wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2438号原告：何信剑。被告：宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司，住所地台州市经济开发区东海大道1088号。组织机构代码：××。代表人：叶建仪。原告何信剑为与被告宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司（以下简称优百汇台州分公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何信剑到庭参加诉讼，被告优百汇台州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何信剑起诉称：原告于2015年3月26日在被告处购买了贝思鼠混合坚果7包，单价148元，商品条码为62639417090，共计1036元。原告食用后发现不对，遂仔细观察其外包装发现配料表中标有氢化大豆油。经上网查询相关信息后发现食用氢化植物油是属于氢化油脂的一种。氢化油脂俗称反式脂肪酸，其危害有：1.增加血液粘稠度和凝聚力，促进血栓形成；2.提高低密度脂蛋白，也就是“坏脂蛋白”，降低高密度脂蛋白，也就是“好脂蛋白”，促进动脉硬化；3.促进Ⅱ型糖尿病的发生；4.对婴幼儿来说，反式脂肪酸还会影响生长发育，并对中枢神经系统发育产生不良影响等等。上述危害不亚于“三氯氰胺”。根据卫生部《预包装食品营养标签通则》GB28050（该标准属于食品安全国家标准）规定，涉案产品应在外包装“营养成分表”标示反式脂肪酸，但是涉案产品未标示，鉴于此，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。另根据台州市工商行政管理局经济开发区分局对其进行的处罚，也足以证明被告销售违反食品安全法的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款的规定，食品经营者采购食品应当查验食品的相关证明文件，被告作为销售者应尽到严格审查的义务，其对销售的产品违反相关法律法规的行为应视为明知。综上所述，被告销售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》，且被告已被台州市工商行政管理局经济开发区分局处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现请求判令：被告退还原告货款1036元，并支付前述价款十倍的赔偿金10360元。本院经审理，认定事实如下：2015年3月26日，原告何信剑在被告优百汇台州分公司处购买了贝思鼠混合坚果7包，每包148元，共计价款1036元。该食品外包装上的标签对配料、贮存条件、生产日期、保质期等内容作了标注，其中配料部分显示含有氢化大豆油。同时该食品外包装上的标签标注了营养成分表，内容包含能量及蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠等营养素在该食品中的具体含量及其占营养素参考值百分比，但未标注反式脂肪（酸）的内容。2015年6月29日，台州市工商行政管理局经济开发区分局对宁波保税区优百汇国际贸易有限公司作出台工商经开处[2015]6号行政处罚决定书，认为当事人销售的贝思鼠混合坚果等食品标签配料表中标注有氢化大豆油，但营养成分表中未标注反式脂肪酸，违反了法律法规的相关规定，属销售标签不合格食品的行为，并据此作出相应的处罚决定。上述事实，有原告何信剑提交的购物发票、食品实物照片（与原物核对无异）、行政处罚决定书及原告何信剑的陈述等所证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”《预包装食品营养标签通则》4.4规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”根据上述规定，被告向原告销售的贝思鼠混合坚果，食品标签配料表中标有氢化大豆油，营养成分表中应标示反式脂肪（酸）的含量，但涉案食品营养成分表中并未标注上述内容，故被告销售的食品为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的产品应尽到严格谨慎的审查义务，其对销售涉案食品属违反法律规定的行为应为明知。综上，被告向原告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应向原告退还价款并支付价款十倍的赔偿金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第九十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何信剑货款1036元；二、被告宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何信剑10360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由被告宁波保税区优百汇国际贸易有限公司台州经济开发区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费84元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一五年八月十日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：……（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2721号原告苏永记，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。委托代理人冯延全，汉冶司法所法律工作者。特别授权。被告刘俊峰，男，汉族，原住南阳市长江路中段水务小区。现住址不详。被告王雨，女，汉族，原住南阳市长江路中段水务小区。现住址不详。被告任小飞，男，汉族，住南阳市卧龙区中州路。被告李顺，男，汉族，住南阳市伏牛路建业桃花岛南隔墙。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。一般代理。被告王卓，男，生，汉族，住邓州市文渠乡老街村。原告苏永记与被告刘俊峰、王雨、任小飞、王卓、李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋永记及其委托代理人冯延全、被告李顺及其委托代理人田淀到庭参加了诉讼，被告刘俊峰、王雨、任小飞、王卓经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘俊峰系朋友关系，2013年9月30日，刘俊峰因做生意资金不足，向原告借款200000元，其妻王雨也在借条上签字，并有李顺、王卓、任小飞作担保，承诺借期二个月，并承诺用刘俊峰夫妻的住房作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告任小飞偿还60000元，余款140000元至今未还。由于被告不如期还款，给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求被告连带清偿下欠原告的借款140000元，并自2013年12月1日起计付利息。原告举证证据如下：借条一份，证明被告刘俊峰、王雨向原告借款，被告李顺、王卓、任小飞作为担保人签字的事实。被告刘俊峰、王雨、任小飞、王卓经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论权利。被告李顺辩称，1、提供担保属实。原因是李顺为刘俊峰开车，有务工关系。刘借钱不还，当时原告方好多人找他要账，刘俊峰给被告打电话过去，签的担保。2、担保人现实无能力承担担保责任。其父有病、做手术支出大量的钱。被告现无固定职业，收入不高。3、李顺支付过原告10900元，没有打条。4、借条上未约定利息，应按同期银行贷款利息计付。被告李顺对原告举证证据质证意见为无异议，被告李顺签字属实。被告李顺无证据向法庭提交。本院审查认定原告举证证据为有效证据。经审理查明，原告与被告刘俊峰系朋友关系。2013年9月30日，刘俊峰因干工程资金周转，及下欠原告本身的板材货款，被告向原告书写借条确认借款共计200000元，承诺借期二个月，并承诺用刘俊峰夫妻的住房作抵押，但未办理抵押登记。被告刘俊峰及其妻王雨在借条上签字，被告李顺、王卓、任小飞作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告任小飞偿还60000元，余款140000元至今未还。本院认为，被告刘俊峰向原告借款20万元，有其所写借条为证，证据充分，且有被告李顺陈述及被告任小飞作为担保人偿还部分欠款的事实可印证刘俊峰借条及打借条的事实存在，故本院认定原被告之间的债权债务关系成立，被告刘俊峰、王雨作为主债务人，其逾期未还款的行为，违背了诚实信用原则，应限期履行。被告任小飞、王卓、李顺作为连带共同保证人，主债务履行期届满、原告起诉时，尚在保证期间，故被告任小飞、王卓、李顺应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘俊峰、王雨于本判决生效后三日内，偿还原告苏永记借款140000元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清时止）。二、被告任小飞、王卓、李顺对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由五被告共担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一五年八月二十五日书 记 员  谢海峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民镇初字第00207号原告：祝恩伟，男，住所地：海城市。被告：姜明辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜明哲，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙静珍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县恒益嘉华电熔镁砂厂，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘景春，系该厂厂长。委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。原告祝恩伟诉被告姜明辉、姜明哲、孙静珍、岫岩满族自治县恒益嘉华电熔镁砂厂买卖纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，将被告岫岩满族自治县海鑫电熔镁砂厂（以下简称海鑫镁砂厂）变更为岫岩满族自治县恒益嘉华电熔镁砂厂（以下简称恒益嘉华镁砂厂）。依法于2015年6月16日和2015年8月13日两次公开开庭进行了审理，原告祝恩伟、被告姜明辉、姜明哲、孙静珍、恒益嘉华镁砂厂的委托代理人于正良分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜明辉系海鑫镁砂厂的实际经营人，被告姜明辉、姜明哲系兄弟关系。2012年4月，被告姜明辉多次购买原告的矿石，原告均按其要求将矿石运送至其经营的海鑫镁砂厂，总计货款196160.40元。后被告姜明辉、姜明哲以镁砂抵顶了102406.50元货款，又付给现金1800元。所余货款91953.90元，由被告姜明哲、孙静珍共同出具欠据一张。此后，经原告多次索要后，被告姜明辉、姜明哲给付了20000元的货款，现尚欠71953.90元。现原告起诉，要求四被告共同偿还货款71953.90元，并承担诉讼费用。被告姜明辉辩称，我不是企业的法定代表人，2008年我通过别人介绍认识原告，当时的企业是海鑫镁砂厂。是企业购买的原告镁石，2008年好像是90000多元，后来我给了原告20000元。企业后期转卖了，有很多起诉的。我不同意承担这笔货款，我认为应该由企业偿还。当时我给孙增军打工，帮他管理厂子。、被告姜明哲辩称，我是在厂子管仓库的，条上的字是在对账时签的。我不同意还钱，原告送镁石时我不在厂子上班，对账的时候我在。他不应该找我要钱，孙静珍是企业会计。被告孙静珍辩称，我没到发货地点取过货，我不欠他钱，实际经营者姜明辉通知我到厂子去给原告对账，我在厂子名义上是会计，实际上也没有开钱，就是帮忙。对账完后让我签个字，当时姜明哲也在场，当时就是欠这些钱，我不管钱只是帮忙整理账务，当时说是给我工资，一直也没给。被告恒益嘉华镁砂厂辩称，不同意给付镁石款，这个条签字不能证明海鑫镁砂厂的欠款行为，根据原告诉称的事实和其他被告的陈述，说明当时经营的是姜明辉。姜明辉是个人行为，应该由他个人承担。恒益嘉华镁砂厂是受让得到的，按照双方协议，债权债务应该由孙增军承担，恒益嘉华镁砂厂不应该承担责任。经审理查明，海鑫电熔镁砂厂系孙增军个人投资的独资企业，其前身为岫岩满族自治县杨家堡立新电熔镁砂厂，2003年10月22日孙增军从刘希良处购入。2009年2月16日，孙增军将该厂整体转让给吴瑞秀经营，债权债务由吴瑞秀负责，双方签订了“同意书”并公证。2013年1月29日吴瑞秀与孙增军签订“企业资产转让协议书”，吴瑞秀将企业全部资产及经营期间所发生的债权债务一并转让给孙增军，孙增军签订了“债权债务承接协议书”。同年3月14日，孙增军与刘景春签订“企业资产转让协议”，孙增军将该企业全部资产及经营期间所发生的债权债务一并转让给刘景春，刘景春于同日签订了“债权债务承接协议书”。2013年4月22日，经工商部门核准，该企业变更为岫岩满族自治县恒益嘉华电熔镁砂厂。自2008年始，海鑫镁砂厂通过其业务人员购买原告矿石，截止至2012年4月17日，经原告与海鑫镁砂厂仓库保管员姜明哲、会计孙静珍对账后，海鑫镁砂厂共欠原告矿石款91953.90元。此后，被告姜明辉给付了20000元，余款71753.90元至今未付。上述事实，原告提交的证据有：对账单一张，被告恒益嘉华镁砂厂提供的证据有：企业转让协议一份、证人孙增军的证言。本院在工商部门调取的证据有：杨家堡立新电熔镁砂厂出售协议、海鑫镁砂厂出售同意书、同意公证书及工商变更通知书、企业资产转让协议书、确认书、工商部门企业名称核准变更登记通知书、岫岩满族自治县环境保护局关于海鑫镁砂厂名称及法人变更申请的意见书。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，关于原告与海鑫镁砂厂是否存在买卖合同关系一节：因为海鑫镁砂厂的会计孙静珍和仓库保管员姜明哲在与原告对账时，为原告出具了具有二人签字的对账单，对账单上明确了欠款的数额，且二人均为海鑫镁砂厂的雇员。虽然在庭审中被告恒益嘉华镁砂厂辩称拖欠货款时被告姜明辉承包该厂，欠款是被告姜明辉的个人行为，但却没有证据证明被告姜明辉曾经承包过该厂，且被告姜明辉否认自己是该厂的承包人。因此，足以认定海鑫镁砂厂与原告之间存在买卖合同关系，且拖欠货款的事实。因海鑫镁砂厂更名为恒益嘉华镁砂厂的工商档案中约定了债权债务由刘景春承接，故恒益嘉华镁砂厂应承担还款责任。被告恒益嘉华镁砂厂提出企业工商档案中“债权债务承接协议书”并非当事人的真实意思表示，企业转让后的债权债务由孙增军负责，并提供了原业主孙增军与现业主刘景春签订的协议书和孙增军的证言佐证，但在工商档案中的企业资产转让协议、债权债务承接协议书及确认书中均明确记载，孙增军将企业的全部资产及债权债务一并转让给刘景春，由刘景春承接海鑫镁砂厂经营期间所发生的一切债权债务。孙增军与刘景春在签订上述协议时，对上述协议内容均是明知，也知道上述协议均留存企业工商档案起到对外公示作用并可供其他债权人查询。在此种情况下，孙增军与刘景春仍签订了上述协议，因此，二人对自己的行为所造成的风险责任理应自负。孙增军与刘景春之间关于企业债权债务由孙增军承担的协议，仅系双方之间的约定，并不能对抗善意债权人原告祝恩伟。原告要求被告姜明辉、姜明哲、孙静珍承担共同还款责任，因三人均系海鑫镁砂厂的雇员，三人的行为系职务行为，原告的上述诉讼请求无法律依据，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县恒益嘉华电熔镁砂厂于判决生效后十日内给付原告祝恩伟货款71753.90元。二、驳回原告祝恩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告岫岩满族自治县恒益嘉华电熔镁砂厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  闫永刚审 判 员  曲广军人民陪审员  邹 峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙子诒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民南初字第291号原告罗华乾，男，汉族，遵义市人。委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会。住所地遵义市红花岗区深溪镇某某村。法定代表人夏加强，该村委会主任。委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。原告罗华乾与被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华乾委托代理人黄永平、被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会法定代表人夏加强及委托代理人杨泽文、陈桂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华乾诉称，原告系深溪镇某某村某某村民组村民，根据红花岗区人民政府2009年颁发的《林权证》，原告家庭拥有老鹰石林地中2.1亩林地承包经营权。2013年，原告所在的村民组在老鹰石的74.88亩林地全部被征用。征用企业根据相关规定，每亩林地按照31550元标准，把补偿款全部打到某某村委会帐户，由被告村委会保管。被告保管被征地补偿款后，不按规定支付原告被征用林地2.1亩的补偿费，构成对原告拥有林权证林地承包经营权被征用，应得补偿款的侵权。为此，被告不按照相关法律规定支付原告应得的位于老鹰石2.1亩林地承包经营权的补偿费，应承担相应的法律责任。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告应得补偿费共计人民币66255元；本案诉讼费由被告承担。被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会辩称，原告起诉的被告主体不适格，征用主体不是村委会；被告仅是根据政府的文件及分配清单进行补偿款的发放。林权证是我方提供的，原告提供的是申请书，实际丈量面积与林权证上的面积不符我方认为是林业部门的疏忽造成的矛盾；此次征用丈量的面积是几个部门联合测量的结果，我方没有权力决定；村委会在征用赔偿问题上的作用仅是协助有关部门查清事实，按照清单发放补偿款，不具有实际处理和分配土地补偿款的权力。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗华乾系遵义市红花岗区深溪镇某某村某某组村民，其作为家庭户主与遵义市红花岗区深溪镇某某村某某组中坝小组其他村民共22户取得了深溪镇某某村某某组老鹰石林地的集体林权，未划分到户。后于2009年取得红花岗区人民政府颁发的《林权证》，林地使用权权利人为徐成均等22户，林地坐落于深溪镇某某村某某组老鹰石，面积74.88亩，主要树种为灌木丛。期间，红花岗区深溪镇某某村某某组中坝小组村民胡培全、徐华兴、徐龙林、徐龙海、徐成均、胡培志等农户在老鹰石部分林地上进行耕种。2012年，因红花岗区药业园区项目需征占争议林地，经实地勘丈，征占深溪镇某某村某某组老鹰石33.231亩，部分以耕地标准32298元／亩予以补偿，部分以林地标准15380元／亩予以补偿，并已将补偿款发放至被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会处。2014年1月6日，被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会召开中坝组村民大会，讨论决定将原告等22户村民享有林权的老鹰石林地作为荒山，按各农户开垦面积予以分配征地补偿费，现已发放完毕。由此酿成本案讼争。被征用的33.231亩按照林地补偿标准计算，征地补偿款共511092.78元（其中林地补偿款为306655.66，安置补偿款为204437.12元），扣除村集体提留林地补偿款20%即61331.13元后为449761.65元。上述事实，有原、被告的陈述、林权登记申请表、林权证、会议决定、征地费补偿表、遵义市2008年征地统一年产值补偿标准、遵义市红花岗区药业投资开发土地勘丈登记表等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”之规定，罗华乾等22户村民于2009年依法取得了深溪镇某某村某某组共74.88亩林地承包经营权，被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会作为发包方，在承包期内不得调整承包地，必须调整的，也须履行相应程序后报经乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，在承包期内，被告并未对由原告等22户村民承包的林地进行过调整，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，此次被征用的33.231亩系原告等22户依法承包的林地，取得的征地补偿款449761.65元应由原告等22户平均分配，每户应得20443.71元。庭审过程中，被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会虽然陈述征地补偿款已发放给案外人，但该行为是被告明知被征用地存在争议及争议地系原告等22户承包的林地的情况下而实施，系被告的过错行为所致，与案外人无关，故对原告要求被告支付征地补偿费的请求，本院予以支持。对原告提出由被告按照土地被征用时的补偿标准支付土地补偿款的请求，因原告家庭承包的系林地，后期的开垦耕种行为系案外人所为，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：由被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告罗华乾征地补偿款20443.61元。案件受理费730元（已减半收取），由原告罗华乾承担530元，被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一五年八月十日书记员  吴乾平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼双民初字第117号原告简某某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民。被告黄某某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告简某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求，是完全自愿的，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告简某某负担。审＋＋判＋＋员陈玉芳二〇一五年八月三日书＋＋记＋＋员杨明胜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）项执字第00190-1号申请执行人段光丽，1970年日，汉族，住项城市。被执行人张生岭，男，1946年生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2012）项民初字第00754号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省项城市人民法院（2012）项民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张生岭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一五年八月十一日书记员  杨同华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00357号原告宋政民，个体户。委托代理人高文富，江苏三强律师事所律师。被告陈海东，无业。原告宋政民诉被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告宋政民的委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋政民诉称：2012年12月30日被告陈海东因经营需要向原告借款60000元，约定于2013年3月1日归还，借款到期后，被告未归还此款，现特具状法院，请求法院依法判令被告陈海东偿还借款60000元，并承担自2013年3月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费、律师费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条一份，证明被告陈海东于2012年12月30日向原告借款60000元，定于2013年3月1日归还，如到期不还按照农村商业银行同期贷款利率的4倍还本付息，并自愿承担诉讼费、律师费保全费的事实。被告陈海东未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。经审理查明：2012年12月30日，被告陈海东向原告宋政民出具借条一张，载明：今借到宋政民人民币陆万元整。定于2013年3月1日归还。如到期不还，从借款之日起按农商行同期贷款利率的四倍还本付息、并自愿承担诉讼费、律师代理费保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。后经原告多次索要，被告陈海东未曾还款，遂具状至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈海东未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担还款付息的民事责任。原告宋政民主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费用，符合法律规定，本院亦予以支持。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋政民支付借款人民币60000元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陈海东向原告宋政民支付代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈海东负担（此费用已由原告宋政民先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  张洪兵代理审判员  韦勇民代理审判员  陈思聪二〇一五年八月二十六日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第409号原告：杨国军，男，汉族，52岁。被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。法定代表人：杨伟龙，经理。被告：任伟，男，汉族，36岁。原告杨国军与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。杨国军到庭参加诉讼，吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国军诉称：2013年11月6日和2014年11月，杨国军将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款51199元不予给付。杨国军认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计51199元，要求任伟承担连带偿还责任。吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年11月6日和2014年11月分别向杨国军赊购玉米，其中2013年11月6日欠款27310元，2014年11月欠款35719元，2015年3月12日偿还此笔粮款11830元，尚欠23889元，任伟为其出具欠据一张，现共欠玉米款合计51199元。本案为系列案件，本院在另案中查明，2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。认定上述事实的证据有：粮食收购结算凭证及欠条各一份。本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买杨国军玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证及欠条，载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与杨国军之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向杨国军支付拖欠的玉米款51199元。另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨国军玉米款51199元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王国才人民陪审员  张 洋人民陪审员  张秀云二〇一五年八月十八日书 记 员  徐丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第1151号原告王玉明，男，汉族，1974年12月20日出生，住址沈阳市沈北新区清水街。被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。法定代表人米长青，系该公司总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。原告王玉明诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，请求法院判决被告支付原告拖欠2010年6月至2015年6月共计58个月的生活费9326.40元；为原告补缴养老、医保保险；报销2011年至2014年冬季采暖费企业所交部分。被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，对于原告主张的拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月之后不再发放，企业也没有能力承担。对于原告主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等原告退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。经审理查明，原告王玉明原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，被告单位停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月，被告单位停发生活费。从2000年起至今，被告单位欠缴原告王玉明的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴原告王玉明的医疗保险。原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、银行交易明细、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，对于原告主张支付生活费的请求，生活费属于企业自主决定的事项，现被告单位无力支付；对原告的该项请求，因没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。对于原告要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决如下：驳回原告王玉明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹胜岩二〇一五年八月二十日书 记 员  张 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法粤民初字第1080-1081号1080号案原告（互诉被告）陈华桥，户籍地址：湖北省洪湖市。1081号案原告（互诉被告）许法标，户籍地址：湖北省洪湖市。两案共同委托代理人袁帅，广东迎东律师事务所律师。两案共同委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。1080-1081号案被告（互诉原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人蒋黎明，执行董事。委托代理人贺盛云，系公司员工。本院在审理陈华桥、许��标与深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同互诉纠纷两案过程中，深圳市安姆特检测技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。陈华桥、许法标于2015年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，陈华桥、许法标的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、按深圳市安姆特检测技术有限公司撤回起诉处理。二、准许陈华桥、许法标撤回起诉。1080号案陈华桥起诉的受理费减半收取计2.5元，由陈华桥负担。1081号案许法标起诉的受理费减半收取计2.5元，由许法标负担。两案深圳市安姆特检测技术有限公司起诉的受理费减半收取计各2.5元，由深��市安姆特检测技术有限公司负担。代理审判员 王 艳二〇一五年八月十一日书 记 员 梁运致
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第467号申请执行人翟嘉鑫，男，1998年5月12日出生。被执行人张耀武，男，1972年12月4日出生。本院于2015年6月8日受理申请执行人翟嘉鑫与被执行人张耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第494号民事判决书，向申请执行人翟嘉鑫送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张耀武财产状况的线索。逾期，申请执行人翟嘉鑫未能提供被执行人张耀武可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人翟嘉鑫如发现被执行人张耀武可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年八月十八日书记员  窦立春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4950号罪犯邓子阳，现在广西桂中监狱服刑。广西灌阳县人民法院于2012年10月29日作出（2012）灌刑初字第77号刑事判决，以被告人邓子阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年8月1日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓子阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓子阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓子阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分51.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓子阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓子阳减去有期徒刑六个月七天（刑期至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  熊立群代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第535号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。代表人：孔建国。委托代理人：张晓。被告：赵玉琴。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告赵玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2015年8月7日向本院申请撤回对被告赵玉琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。审 判 长  谭文博代理审判员  赵 淼人民陪审员  倪 娜二〇一五年八月七日代书 记员  余芳芳
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2163号李树刚：原告李树刚与被告苏金星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2116号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2163号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年八月十七日书记员  李合权
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报李灿。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2529号起诉书指控被告人李灿犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2009年8月28日晚，被告人李灿至上海市浦东新区华东路东侧秦家港路南侧200米处，同周辉（已判决）等人采用吊车装吊、汽车运输等方式，将上海环东广告装潢有限公司放置于该处，价值人民币60，588元的钢管1根窃走，并运至上海市闵行区虹梅南路XXX号废品收购站内予以销赃牟利。2015年4月17日，被告人李灿至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害单位的证言、同案关系人的供述、证人的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书及相关发票、工作情况、案发经过等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李灿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李灿否认起诉书对其的指控，辩称其系收购的钢管。庭审中，被告人李灿没有提供证据。经审理查明：2009年8月28日晚，被告人李灿至上海市浦东新区华东路东侧秦家港路南侧200米处，同周辉（已判决）等人采用吊车装吊、汽车运输等方式，将上海环东广告装潢有限公司放置于该处，价值人民币60，588元的钢管1根窃走，并运至上海市闵行区虹梅南路XXX号废品收购站内予以销赃牟利。2015年4月17日，被告人李灿至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害单位负责人徐祥华的证言，证实其公司放置于上海市浦东新区华东路东侧秦家港路南侧200米处的钢管在2009年8月28日晚间被窃的事实。2、同案关系人周辉的供述、辨认笔录及相关的刑事判决书，证实其经被告人李灿电话联系后，至案发现场帮助被告人李灿搬运钢管并陪同至废品收购站销赃，以及其因本案被判处刑罚的事实。3、证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录，证实2009年8月底的一天晚上，经一男子电话联系，其二人至上海市浦东新区华东路东侧秦家港路南侧200米处，将1根钢管吊装上车的事实。辨认笔录证实被告人李灿就是在案发现场指挥吊装钢管的人。4、证人杜某的证言及辨认笔录，证实2009年8月28日晚，经被告人李灿联系，其驾车至上海市浦东新区华东路东侧秦家港路南侧200米处，将1根钢管运输至上海市闵行区虹梅南路一废品收购站的事实。辨认笔录证实被告人李灿就是在案发现场让其运输钢管的人。5、证人石某某的证言及辨认笔录，证实2009年8月底的一天晚上，被告人李灿等人至上海市闵行区虹梅南路XXX号废品收购站，向其出售钢管1根的事实。6、证人金某某的证言，证实其听他人叙述被告人李灿伙同周辉等人盗窃钢管以及事发前，目睹被告人李灿在案发现场丈量钢管的事实。7、上海市浦东新区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书及相关发票证实被窃钢管的价值。8、公安机关出具的工作情况、案发经过及在逃人员信息登记表，证实本案的案发及被告人李灿到案的情况。9、被告人李灿的供述及辨认笔录。本院认为，被告人李灿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于被告人李灿提出的涉案钢管是其收购的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人李灿虽未如实供述，考虑到其系主动投案，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2019年2月16日止。）二、尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一五年八月二十日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第583号原告吕鹏。委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。被告周广丰。原告吕鹏与被告周广丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于家明到庭参加诉讼，被告周广丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕鹏诉称，2014年7月10日被告无故酒后驾驶铲车到原告经营的小吃部闹事，损坏原告电动车，导致原告轻微伤并住院治疗五天，我住院期间有妻子照顾，小吃部停业。出院后，原告向被告索要医疗费及其他费用未果。被告虽然被泰安市公安局岱岳区公安分局治安拘留七日并处罚款200元，但至今仍未赔偿原告损失，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费9396.56元、误工费2500元、护理费500元、伙食补助费150元、交通费1000元、车辆损坏2000元，以上共计15546.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周广丰未答辩。经审理查明，2014年7月10日下午，被告周广丰因租赁纠纷将原告吕鹏打伤。原告吕鹏受伤后到泰山医学院附属医院治疗，诊断为脑震荡，在该院住院治疗五天，期间支出医疗费9096.56元，由其妻张辉护理。2014年7月14日，泰安市公安局岱岳区分局作出公（泰岱）鉴（伤）字【2014】623号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定吕鹏伤情属轻微伤，原告吕鹏支出检查鉴定费300元。另查明，原告吕鹏经营快餐店，其配偶张辉系农村居民。以上事实由公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗住院收费票据、检查鉴定费用发票、住院病案、（2015）岱刑初字第34号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书原告陈述在案证实。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案中，被告周广丰将原告打致轻微伤，事实清楚，证据确实充分，被告应赔偿因此给原告造成的损失。原告支出的住院费用9096.56元、检查鉴定费300元，由住院病历和相应发票在案证实，本院予以支持。对于误工费，原告吕鹏经营餐饮店，因伤住院5天，参照2013年度餐饮业收入为36048元，原告误工费应为493.81元。对护理费，因护理人员张辉系农村居民，其护理费应按农民人均纯收入和原告住院天数计算，参照2013年度农村居民纯收入10620元，护理费应为145.48元。原告主张5天的住院伙食补助费为150元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据其就医地点和次数，本院酌定为150元。对于车辆损坏维修费用，原告仅提供收据并不足以证实其主张，对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周广丰自判决生效之日起十日内赔偿原告吕鹏10335.85元（其中医疗费9096.56元、误工费493.81元、护理费145.48元、住院伙食补助费150元、交通费150元、检查鉴定费300元）；驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一五年八月十一日书 记 员  于 娜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第793号原告杨进全，男，1969年1月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人蔡蕾，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告李超，男，1989年4月2日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告杨进全与被告李超合同纠纷一案中，原告杨进全于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告杨进全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨进全撤回起诉。案件受理费5366元减半收取2683元，由原告杨进全负担。代理审判员  赵淑敏二〇一五年八月十九日书 记 员  郭 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1740号罪犯童正荣，男，1976年8月3日生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗花法刑初字第1072号刑事判决，认定被告人童正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯童正荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月至11月间，伙同他人在广州市花都区、清远市清城区盗窃通信电缆三起，价值72264.35元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分300.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯童正荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯童正荣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一五年八月二十七日书记员  王庆岐
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛川刑初字第00072号公诉机关洛川县人民检察院。被告人韩某某，男，1979年8月3日出生，汉族。洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2015年4月12日13时30分许，韩某某驾车在洛川县南街新村倒车时与沿南街新村由北往南方向行驶的赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，韩某某血醇浓度为179.97mg／100ml，属醉酒驾车。庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。经审理查明，2015年4月12日13时30分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车在洛川县南街新村倒车时与沿南街新村由北往南方向行驶的赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某某血醇浓度为179.97mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接警登记表，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍证明信，协议，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，返还物品凭证，血醇检验报告，购车协议复印件，证人冯某某、高某某、杨某某的证言，被害人赵某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，提取笔录，指认笔录，辨认照片笔录，物证案件照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。事故发生后，被告人韩某某能与被害人协商处理善后事宜，当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 宇二〇一五年八月六日书记员 韩张鹏
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）枞行非审字第00083号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴立友，该委员会主任。被执行人：章来胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方杰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章来胜之妻。申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对章来胜、方杰计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1807号行政征收决定。本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1807号行政征收决定的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立桃审判员  邓 翔审判员  吴莉华二〇一五年八月十七日书记员  汪 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8794号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120135.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120135.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24542号原告金甲。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告金乙。原告金甲诉被告金乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人瞿惠国、被告金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金甲诉称，原、被告于1976年春确立恋爱关系，1978年5月5日登记结婚。原、被告虽结婚多年，但彼此并未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，大男子主义作风严重，对原告不关心体贴。现原、被告夫妻感情破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告金乙辩称，婚后夫妻关系一般，双方经常为生活琐事发生争执，夫妻已无法共同生活，故同意与原告离婚。经审理查明，原告金甲与被告金乙于1976年春经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，1978年5月5日登记结婚，1979年2月2日生育一女金丙，现已成年。原、被告婚后关系一般，双方时常为生活琐事发生争执，致使夫妻关系逐渐僵化。2012年起夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后建造了楼房二上二下及平房二间，1991年12月，原上海县人民政府发放上海市农村宅基地使用证时，将上述房屋登记在原、被告及金丙名下。1997年3月，原、被告及金丙三人经申请批准对上述平房进行了加层建造。2008年9月12日，金丙起诉来院，要求依法对上述加层房屋进行分割，经本院调解，上述加层房屋产权归金丙所有。但对楼房二上二下及底层房屋二间产权未作处理。另现在原告处有夫妻共同存款人民币15万元，该款已被原告领取。诉讼中，金丙放弃上述楼房二上二下及底层房屋二间中属其的产权份额。审理中，原、被告均同意离婚，并表示房屋各半所有；但对在原告处的钱款分割意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情亦一度尚可。但双方均未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故本院予以准许；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据有利于生产、生活方便及男女平等原则和照顾女方权益的原则判决。现在原告处的钱款属夫妻共同财产，对此原告应给付被告相应的钱款，具体金额由法院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告金甲与被告金乙离婚；二、原、被告夫妻共同财产：三星牌74厘米彩色电视机一台、三菱重工挂壁式空调一台归被告金乙所有；三星牌115厘米彩色电视机一台、荣事达双门电冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、三菱重工挂壁式空调一台归原告金甲所有；原告金甲于本判决生效之日起十日内给付被告金乙人民币7万元；三、上海市浦东新区三林镇久丰村116丘(1)地号上北面楼房二上二下及南面底层房屋二间，其中北面东楼房一上一下及南面东底层房屋一间产权归原告金甲所有，北面西楼房一上一下及南面西底层房屋一间产权归被告金乙所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一五年八月四日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00287号原告吴某。委托代理人韩付美，1956年5月13日。被告张某。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法审判员夏明独任审判,于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩付美，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识,2005年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2005年12月11日生一长女，取名张某琦，××××年××月××日生一次女，取名张某玲。由于双方婚前感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，双方常因性格不投发生争吵。被告外出打工经常赌钱、说谎。双方曾于2014年3月到民政部门要求与被告离婚，后因身份证问题没有离婚，并调解被告写了保证书，但实际仍未和好，2014年10月，在南京时，被告殴打原告并将原告手机摔坏。2014年10月27日，原告起诉离婚，后经调解原告撤诉，但双方至今未和好，故原告再次起诉要求离婚。被告张某答辩：被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识,2005年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2005年12月11日生一长女，取名张某琦，××××年××月××日生一次女，取名张某玲。原告曾于2014年10月27日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年11月18日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年5月29日，原告又以诉称事实和理由再次起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、（2014）淮陈民初字第00593号裁定笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告婚前感情较好，但是婚后未能注意夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事产生矛盾，致双方因夫妻感情不和而吵闹。原告亦因感情不和起诉离婚，原告撤诉后，但双方并未能和好，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，双方也同意各抚养一个，故本院确定长子张某琦随原告生活，次女随被告生活。因两子女相差近三周岁，本院根据原告收入情况及当地生活水平情况，确定原告一次性向被告支付子女抚养费的差额部分10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告张某离婚；二、婚生长女张某琦随原告吴某生活，婚生次女张某玲随被告张某生活，原告于判决生效后10日内一次性向被告支付子女抚养费10000元；案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  夏明二〇一五年八月五日书记员  张莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00426号原告无锡鼎立光测科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区菱湖大道200号中国传感国际创新园G4-102号。法定代表人胡佳，该公司副总经理。委托代理人吕益燚，该公司员工。被告沃尔达环境科技术江苏股份有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路388号。法定代表人彭建军，该公司总经理。原告无锡鼎立光测科技有限公司（以下简称鼎立公司）诉被告沃尔达环境科技术江苏股份有限公司（以下简称沃尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕益燚到庭参加诉讼，被告沃尔达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告鼎立公司诉称：2014年6月27日原、被告双方签订了4台设备销售合同，合同编号为DL1-HHSY20140062720P05，设备总金额为190000元，被告沃尔达公司于2014年7月18日验收设备合格。原告于2014年8月4日开具发票给被告，被告沃尔达公司于2014年7月11日转账40000元、2015年1月20日转账30000元给原告，现剩余货款壹拾贰万元整（120000元）至今未付，故现请求依法判令被告返还型号为MY-9003A电脑控制万能材料试验机（10T）以及型号为MY-9622的电脑单柱弹簧压力试验机。被告沃尔达公司未答辩。经审理查明：2014年6月27日，原告鼎立公司与被告沃尔达公司签订销售合同，约定原告鼎立公司向被告沃尔达公司供应四台设备，分别为电脑控制万能材料试验机（10T），型号MY-9003A，单价69800元；电脑单柱弹簧压力试验机一台，型号MY-9622，单价42000元；臭氧老化试验箱一台，型号500＊500＊500MM，单价58000元；淋雨试验设备装置之5-6级强冲水试验机一台，型号JW-IPX56，单价38000元，合计价款190000元，付款方式为2014年7月15日支付40000元，乙方（鼎立公司）提供全额发票，第三方计量验收后付款50000元，2014年8月30日之前支付50000元，2014年10月1日支付尾款50000元，并约定余款未付清前，该设备的所有权归乙方（鼎立公司）所有。合同签订后，原告将四台设备送至被告公司，并由被告公司工作人员侯东辉在送货单上签字确认。2014年7月18日，原告鼎立公司出具设备验收明细一览表，该表明确载明四台设备开箱检查结论为合格并同意接收，亦由被告公司工作人员侯东辉签字确认。原告鼎立公司于2014年8月4日向被告沃尔达公司开具增值税发票，被告沃尔达公司于2014年7月11日转账40000元、2015年1月22日转账30000元给原告鼎立公司，被告现尚欠120000元货款未支付，故双方因而成讼。以上事实由原告提供的销售合同、送货单、设备验收明细一览表、增值税发票、银行电子回单及当事人的陈述等证据予以佐证。被告沃尔达公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的销售合同合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。在该销售合同签订后，原告鼎立公司按合同约定履行了自己的义务，但被告沃尔达公司仅支付部份货款，现尚欠120000元未给付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因合同明确约定余款未付清前，设备的所有权归原告鼎立公司所有，故对原告要求被告返还型号为MY-9003A电脑控制万能材料试验机（10T）以及型号为MY-9622的电脑单柱弹簧压力试验机各一台的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告沃尔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃尔达环境科技术江苏股份有限公司返还原告无锡鼎立光测科技有限公司型号为MY-9003A电脑控制万能材料试验机（10T）一台及型号为MY-9622的电脑单柱弹簧压力试验机一台，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取后1268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2536元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  汤卫兵二〇一五年八月十日书记员  宋丹丹附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页／共5页
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第246号原告：朱孝伟。被告：余世平。被告：章其虎。原告朱孝伟与被告余世平、章其虎民间借贷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余世平、章其虎立即返还借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月24日，被告余世平向原告朱孝伟借款10万元，月利率为2.5%。被告章其虎为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后二年。借款后，被告余世平按月利率2.5%支付了一期利息2500元，后原告向二被告催讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余世平于判决生效之日起十日内返还原告朱孝伟借款人民币10万元；二、被告章其虎对被告余世平的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告余世平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余世平、章其虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  曾本华人民陪审员  俞一杰二〇一五年八月十八日书 记 员  莊红霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第1190号原告：徐海文。委托代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告：毕建亮，现下落不明。被告：姜艳艳，现下落不明。原告徐海文与被告毕建亮、姜艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海文之委托代理人姜添译到庭参加诉讼、被告毕建亮、姜艳艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐海文诉称，2014年4月22日，二被告向原告借款2万元，借款到期后，二被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款2万元，并自2014年4月23日起至实际还款之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告利息。本案律师费2500元，诉讼费由二被告承担。被告毕建亮、姜艳艳未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，2014年11月20日，原告诉至本院，要求被告毕建亮、姜艳艳偿还借款及利息，并提供落款日期为2014年4月22日的借款合同及收条各一份，借款合同载明，被告毕建亮、姜艳艳向原告借款2万元，并自愿支付银行同期贷款月利率四倍的月借款利息；二被告保证于2014年5月21日前偿还全部借款本金及利息；若有逾期，二被告除保证支付约定的利息外自愿再向原告支付违约金1万元，二被告还需承担原告为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用；二债务人承诺对该债务承担连带的偿还责任且有能力的需优先偿还。收条载明，二被告收到原告现金2万元整。另查，原告为索要欠款，共支付律师费2500元。上述事实，有原告的陈述、借款合同、收条等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告毕建亮、姜艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的借款合同、收条等证据，本院认定原告与二被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，二被告理应按合同约定，按时偿还本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毕建亮、姜艳艳经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕建亮、姜艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还偿还原告徐海文借款人民币20000元，并自2014年4月23日起至实际还款之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告利息；二、被告毕建亮、姜艳艳于本判决生效后十日内连带赔偿原告律师费损失2500元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费560元，由被告毕建亮、姜艳艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 徐 玉 超人民陪审员 杨 铜 铜人民陪审员 姜 悦 国二〇一五年八月二十日书 记 员 上官东升
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第154号申请执行人龙义书，男，汉族，生于1956年2月19日。被执行人高县椰雅煤业有限公司。本院在执行申请执行人龙义书申请执行被执行人高县椰雅煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为各项工伤保险待遇10000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案[2013]61号仲裁调解书确认的高县椰雅煤业有限公司应支付龙义书的执行款项共计10000.00元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓华审 判 员  周 平代理审判员  陈彦杰二〇一五年八月十日书 记 员  张明铭
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1552号被告何利丽，个体户。被告涉县粮食局直属粮油库。法定代表人康学平，任主任。委托代理人牛国辉，法律顾问。原告何利丽与被告涉县粮食局直属粮油库租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何利丽提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何利丽撤回对被告的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员赵付堂二〇一五年八月十八日书记员王利珍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西城民初字第287号原告：贾国俊，男，汉族，生于1965年12月12日，农民。委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：西峡县五里桥镇黄狮村贾岗村民小组。负责人：贾建国，生于1958年8月27日，汉族，系该组组长。特别授权。本院在审理原告贾国俊诉被告西峡县五里桥镇黄狮村贾岗村民小组确认合同效力纠纷一案中，原告贾国俊于2015年8月11日以慎重考虑要求撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾国俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾国俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾国俊负担。审判员  陈涛二〇一五年八月十一日书记员  杜静
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第00367号原告王平云。系广平县伟国面粉厂业主。被告马以学。原告王平云与被告马以学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平云到庭参加诉讼，被告马以学经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在大马庄经营馒头房，自2012年开始，从原告处购买面粉，被告在购买面粉时，采用现金支付或用小麦兑换面粉两种方式，从原告处购买。自2013年3月24日至2014年元月27日期间，被告多次从原告购买面粉，未支付对价，向原告出具了欠债或面粉重量的证明，后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖着不还，被告的馒头房已停止营业，现原告为准确计算被告的欠款数额，按照市价小麦单价为1.26元每斤，面粉单价为1.56元每斤，计算了被告的具体欠款数额，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告小麦26979.7斤，价值33994.42元人民币，面粉11770斤，价值18361.2元人民币，现金720元，共计款项48185.19元。2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，被告马以学在其本村经营馒头房。自2012年始，从原先经营的面粉厂购买面粉，采用现金支付或用小麦兑换方式购买。2013年3月至2014年元月间，被告共计欠原告小麦26979.7斤，偿还3008斤，仍欠小麦23971.7斤，欠原告面粉11770斤，偿还705斤，仍欠面粉11065斤，欠原告现金720元。同时原告举证了同期与他人小麦，面粉交易年均价为小麦1.26元／斤，面粉1056元每斤。综上被告共计欠原告款48185.19元（实为48185.74元）。现被告已不再经营馒头房，未偿还原告货款。以上事实现有原告陈述，被告给原告出具的欠据及其它相关证据在卷为据。本院认为，原告在经营馒头房期间，赊原告小麦及面粉，欠原告款事实清楚，应予偿还，依据原告举证及交易习惯，确定交易价格，符合相关法律规定依照。《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条之规定，判决如下：被告马以学于判决生效后十日内给付原告王平云小麦、面粉等款48185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李东兴审判员  李 岩陪审员  郭妹玲二〇一五年八月二十七日书记员  韩丽华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9315号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王幼宁，男，1951年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王幼宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王幼宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34610.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34610.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金民初字第333号原告：黄某。委托代理人：谢作陈。被告：陈某甲。原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情并不和睦。被告不顾家庭生活，常赌博彻夜不归，并与异性有不正当关系。2009年，原告曾起诉离婚，经撤诉后，双方仍未能和好。目前，双方分居已一年余，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、婚后共同债务40万元由双方共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况；2.户口簿一份，以证明被告的身份及双方婚后生育情况；3.结婚证一份，以证明双方的婚姻状况。举证期限届满后，原告当庭提供如下证据：4.（2009）温苍金民初字第314号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；5.保证书一份，以证明被告行为已严重影响夫妻感情的事实；6.互助会单一份及欠条复印件二份，以证明婚后共同债务的事实。被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告陈某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5-6之真实性无法确认，证据效力不予认定。综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名陈某乙。2009年9月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年11月3日，原告撤回起诉。庭审中，原告主张婚生子陈某乙婚后一直跟随其生活至今。本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2009年起诉离婚，经撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，予以准许。考虑婚生子陈某乙今后的健康成长，以不改变其生活、学习环境为原则，并尊重当事人意愿，可由原告抚养至独立生活。被告依法应共同承担抚养费用，但同时享有探望婚生子的权利。原告主张婚后有共同债务40万元，被告未到庭承认，原告未提供充分证据证实其主张，且该债务涉及案外人合法权益，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予黄某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由黄某抚养至独立生活，陈某甲应于本判决生效之日起三十日内支付黄某子女抚养费40000元；三、陈某甲享有每月探望婚生子二次的权利，黄某应予协助并提供便利；四、驳回黄某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年八月十三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00444号申请执行人鲍文斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人谢敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人夏敏智，住安徽省黄山市休宁县。被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人夏敏智，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01140号民事调解书，责令被执行人夏敏智、黄山华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人夏敏智、黄山华夏商贸有限公司存款人民币205082元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年八月六日书记员  余 烨
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）布民初字第208号原告吉力么惹作，女，1985年3月1日出生，彝族。被告吴庆芳，女，1966年3月25日出生，汉族。本院在审理原告吉力么惹作诉被告吴庆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉力么惹作申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，其提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉力么惹作撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告吉力么惹作负担。审判员 贾史子初二〇一五年八月二十五日书记员 陈  霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1003号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某，男，1983年10月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，代驾员，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人陈辉辉、林开华，福建华巍律师事务所律师。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人翁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）长刑初字第293号刑事判决，原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年1月14日晚上，被告人翁某在长乐市金峰商业街威斯特汉堡店附近，将4克的氯胺酮（俗称K粉）以人民币500元的价格卖给陈某。2、2015年1月15日中午，被告人翁某在长乐市金峰商业街威斯特汉堡店附近，将4克的氯胺酮以人民币500元的价格卖给陈某。3、2015年1月15日晚上，被告人翁某在长乐市金峰商业街皇朝KTV附近，欲将4克氯胺酮卖给陈某时被公安民警当场查获。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某的证言及辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单两份及指认毒品照片、毒品实物缴交收据、通话清单、指认现场笔录及照片、现场检验报告、闽警院司鉴中心（2015）毒检字第166号司法鉴定检验报告书、被告人翁某的供述及辨认笔录。原判认为，被告人翁某违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮类毒品仍多次非法贩卖，数量计12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翁某实施的第三起贩卖毒品犯罪，存在特情引诱的情形，对该起犯罪行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决，一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人翁某犯罪所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。上诉人翁某上诉称：1、一审认定的毒品数量有误；2、原审认定的第三起犯罪事实不成立，因其当时尚未见到陈某就被公安机关抓获；3、其认罪悔罪，请求二审改判缓刑。上诉人翁某的辩护人称：1、第三起属于特情引诱，应从轻处罚；2、上诉人认罪悔罪，社会危害性小，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人翁某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人翁某违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮类毒品仍多次非法贩卖，数量计12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人翁某及其辩护人所提上诉及辩护意见意见，经查，关于毒品的重量，一审已经综合书证、物证及被告人供述，予以就低认定毒品重量，原判认定被告人翁某贩毒12克并无不当；关于第三起犯罪事实，原判鉴于该起事实存在特情引诱情节，已对翁某从轻处罚；综上，一审已经综合考虑上诉人翁某的犯罪情节，及坦白、认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚并适用缓刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年八月二十六日书记员方玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00498号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某，男，1989年1月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，同年6月6日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日8时许，被告人孙某在沈阳市铁西区北一西路52甲6号楼物业办公室内，因琐事与被害人王某某发生争执，被告人孙某用拳头将被害人王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左面部挫伤，损失程度为轻微伤。2015年5月22日，被告人孙某被电话传唤至公安机关。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、被害人就诊病历，被告人孙某的供述，沈阳仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，其且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 杨    晓    满代理审判员 张志强人民陪审员郭永红二〇一五年八月十四日书 记 员 郝    佳    卉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第838号原告：汤亦平，家务。委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。被告：叶言才，务工。被告：舒谓英，务工。原告汤亦平与被告叶言才、舒谓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤亦平及其委托代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告叶言才、舒谓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤亦平诉称：2014年4月25日，两被告因经商需要向原告借款人民币80，000元，并出具一份借条，载明月利率3%。2014年5月22日，被告叶言才再次以相同的理由向原告借款人民币1万元，并出具一份借条。借款后，被告支付了部分利息，剩余本金及利息，虽经原告多次催要，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求：1、两被告偿还人民币80，000元及从2014年10月26日起至还清本金之日止的利息（利率按月息3%计算），2、要求被告叶言才偿还本金10，000元及从2014年6月22日起至还清之日止的逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告汤亦平的身份证复印件、被告叶言才、舒谓英的自然人（或法人）基本信息查询证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条原件两张，以证明2014年4月25日被告叶言才、舒谓英向原告汤亦平借款本金人民币80，000元，约定月息三分，2014年5月22日被告叶言才向原告汤亦平借款本金人民币10，000元。被告叶言才、舒谓英均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明：2014年4月25日，被告叶言才、舒谓英系夫妻关系，两被告以包工程缺资金向原告借款人民币80，000元，并出具借条，借条上载明还款期限为2015年4月25日，利息为月息三分。2014年5月22日，被告叶言才以同样理由再次向原告借款10，000元，约定还款期限1个月，未约定利息。借款后，被告只支付了第一笔借款六个月的利息。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，要求要求：1、两被告偿还人民币80，000元及从2014年10月26日起至还清本金之日止的利息（利率按月息3%计算），2、要求被告叶言才偿还本金10，000元及从2014年6月22日起至还清之日止的逾期还款利息。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告叶言才、舒谓英因资金紧张为由向原告汤亦平借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，第二笔借款虽然由被告叶言才出具的借条，但该笔借款发生在两被告婚续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故原告要求两被告共同偿还两笔借款本金的要求，本院予以支持；两被告在出具的借条上载明按照月利率3%计算利息，该约定超过法律规定（银行同期贷款利率的四倍，即月利率2%），故对利息超出的部分不予支持；原告与被告叶言才在第二笔借款中未载明约定了利息，但约定了偿还期限，原告对被告逾期偿还借款主张逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法从2015年6月23日起按照银行同期贷款利率计算利息对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶言才、舒谓英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤亦平借款本金人民币90，000元及利息（其中8万元按照月利率2%从2014年10月26日起计算利息至还清本金之日止；其中1万元按照银行同期贷款利率从2014年6月23日起计算利息至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，290元，减半收取1，145元，由被告叶言才、舒谓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年八月十一日书记员 单赋颖
四川���石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第978号原告：石棉县润馨物业服务有限公司。住所地：石棉县。法定代表人：李军。被告：李成龙，男，汉族，1985年7月23日生，住四川省石棉县。本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告李成龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李成龙的起诉。本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告李成龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告李成龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员  丁��二〇一五年八月二十七日书记员  杨雅思
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第530号申请执行人：东风汽车财务有限公司被执行人：冯兴旺、李鸿梅、冯天才申请执行人东风汽车财务有限公司与被申请执行人冯兴旺、李鸿梅、冯天才其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯兴旺、李鸿梅、冯天才未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第2418号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年八月七日书记员  崔健
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第797号原告肖某某。委托代理人续藻平，通城县中心法律服务所法律工作者。被告吴某某。原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人续藻平与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经自由恋爱于2001年下半年结婚，婚后于2003年2月7日生育一对双胞胎女孩，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事将原告打得遍体鳞伤，由于被告多次扬言要杀死原告，造成原告心理上的极大恐惧。致使原告长期有家不能归，无法与被告共同生活。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。被告吴某某辩称，原告诉称不是事实，我对原告有感情，只要原告能回来，我还是可以原谅她。为了小孩健康成长，我不同意离婚。经审理查明，1998年原、被告在通城县理发店相识，2001年12月登记结婚，2003年2月7日生育一对双胞胎女儿，老大取名吴某甲，老二取名车某甲。原、被告双方婚初感情较好，但婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年2月，原告离开被告开始分居生活。2015年6月1日，原告肖某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告吴某某离婚。上述事实有开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告肖某某与被告吴某某系自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽偶尔发生相骂打架，但并无不可调和的根本矛盾，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告肖某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告吴某某离婚。本案依法收取案件受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建文二〇一五年八月二十日书记员  黎 蔚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第672号原告：韩兆祥，男，回族，1924年出生。委托代理人：王多有，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。被告：李稼荣，女，汉族，1997年出生。原告韩兆祥与被告李稼荣之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序实行独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告韩兆祥及其委托代理人王多有、被告李稼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告承租了原告位于吉木萨尔县老城东南巷的房屋，租金为100元／月，但被告在租用期间仅支付了房租100元，尚欠3100元租金未付。现诉诸法院，请依法判令被告李稼荣支付租金3100元，并承担本案邮寄费用。被告辩称：对原告的诉称不认可，我不认识原告，没有租赁原告的房屋，请依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的诉讼没有提供证据。被告没有提供证据。经审理查明：原告诉称，2012年12月24日，被告的男朋友找原告商议租赁房屋，每月租金100元。该男子缴纳100元，后来一直拖欠未缴纳租金，期间被告也到租赁房屋居住过。原告找到该男子催要租金，男子将被告的身份证交给原告，保证缴纳租金，实在不行向身份证上的人要租金。后来找不到该男子，无奈原告通过身份证找到被告，要被告提供男子的信息，被告拒绝提供，无奈起诉被告支付租金。被告陈述自己的身份证丢失过，不认识原告，也未与原告达成房屋租赁协议。本院认为：原告起诉被告要求支付租赁费，被告否认双方达成房屋租赁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供证据证明双方达成租赁合同，原告没有提供证据，本院不能认定原、被告达成房屋租赁协议，而根据原告的当庭陈述，原告与一男子达成房屋租赁协议，并非与被告达成房屋租赁协议，只是后来该男子将身份证交给原告，即使存在交付身份证的行为，也不能认定原告与被告之间达成房屋租赁协议，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩兆祥的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩兆祥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一五年八月十八日书记员  杨晓毅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第602号原告：周刘烨。原告：刘鹏。被告：郑杨婵。原告周刘烨、刘鹏与被告郑杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，后因工作原因，审判长变更为由审判员徐露露担任，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周刘烨、刘鹏到庭参加诉讼，被告郑杨婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周刘烨、刘鹏起诉称：被告郑杨婵于2014年5月22日向原告周刘烨、刘鹏借款10000元并出具借款合同、收条各一份，约定2014年12月22日一次性还清借款本息。借款期限届满后，被告未能按时还款，故原告起诉至本院，要求被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。被告郑杨婵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周刘烨、刘鹏为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条合同、收条、照片各一份，证明被告从原告处借款10000元，原告已经将钱交付被告。被告未到庭质证。原告提供的证据，有被告的签名以及借款数额、利息、还款时间、收款金额等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月22日，被告郑杨婵向原告刘鹏、周刘烨借款10000元并签订借款合同，约定借款利息按照月息2分计算，借款期限到2014年12月22日止。同日，原告向被告现金交付借款，由被告出具收条。借款后，被告未能按时还款，故原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告郑杨婵向原告周刘烨、刘鹏借款并签订借款合同，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经交付借款，被告未能按时还款，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杨婵于本判决生效之日起十日内归还原告周刘烨、刘鹏借款本金10000元及利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郑杨婵负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  王俪婧人民陪审员  聂毛头二〇一五年八月二十八日书 记 员  秦登峰