wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1890号罪犯苏传军，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬余刑初字第1563号刑事判决，以被告人苏传军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯苏传军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯苏传军未缴纳罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯苏传军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏传军减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月4日起至2015年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年八月十八日代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1219号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邹某，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人邹某及其辩护人曾民红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日13时59分许，被告人邹某等人至松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号房产公司内，与被害人金雪明协商沈某某交通事故赔偿事宜，期间因意见不一发生口角，被告人邹某对金雪明实施殴打，被害人金雪明因外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。被告人邹某在明知他人报警的情况下留在原地等候公安机关处理。案发后，被告人家属对被害人赔偿人民币5万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人沈某某、曹某、顾某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某系自首，对其依法从轻处罚；被告人邹某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，被告人邹某的辩护人所提对被告人邹某判处缓刑的意见，经查，被告人邹某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人该意见不予采纳。综上，根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年八月六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第928号上诉人（原审被告）方大为，男，1963年9月13日出生，汉族，住云霄县。委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明辉，男，1956年12月24日出生，汉族，住云霄县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。上诉人方大为因与被上诉人黄明辉民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人叶庆瑞，被上诉人黄明辉及其委托代理人马巍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年1月4日，方大为向黄明辉借款人民币50000元，2010年6月21日，方大为向黄明辉借款人民币20000元，2010年11月1日，方大为向黄明辉借款人民币20000元，2011年2月18日，方大为向黄明辉借款人民币50000元，方大为出具借据4份给黄明辉收执，借据未约定利息及借款期限。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，方大为向黄明辉借款人民币140000元，有方大为出具的四份借据为证，方大为对黄明辉提交的四份借据的真实性无异议，事实清楚，证据充分，黄明辉、方大为之间的借贷关系明确，予以确认。黄明辉主张债权有理，应予支持。由于黄明辉、方大为未约定利息，黄明辉提出从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清欠款时止的主张，予以支持。方大为主张其向黄明辉借款实际金额为人民币134400元，对此黄明辉不予认可，方大为也未能提供证据加以证明，故不予支持；方大为主张其已履行还款义务并清偿完毕，并提交证据银行支付清单，以此证明方大为自2011年9月起至2014年12月每月转账给黄明辉的事实，黄明辉认为方大为从2010年1月起至2011年8月止每笔借款都从借款次月起按借款额的4%以现金方式支付给黄明辉不属实，且方大为每月转账给梁海滨与其无关，方大为也未能提供证据加以证明，原审法院认为方大为提交的证据银行支付清单与本案不具关联性，其主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：被告方大为应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明辉借款本金人民币140000元并支付利息（自2015年2月2日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由方大为负担，黄明辉已垫付，方大为应于本判决生效之日起十日内径付黄明辉。宣判后，方大为不服，向本院提起上诉。上诉人方大为上诉称，1、上诉人向被上诉人借款时，被上诉人均按借据金额的4%预先扣除第一期的分期还款数额。为此，上诉人实际向被上诉人借款的金额应为14万元的96%，即134400元，而非14万元。2、2011年9月之前，上诉人每月按借据金额的4%比例分期支付给被上诉人，共计偿还借款68400元。自2011年9月起至2014年12月，上诉人以转帐的方式还款到被上诉人指定的其外甥梁海滨的建行账号共计201600元。为此，本案借款已清偿完毕。3、原审未追加梁海滨为第三人参加诉讼，程序违法，故一审认定事实有误，程序违法，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人黄明辉辩称，1、上诉人提出被上诉人均按借据金额的4%预先扣除第一期的分期还款数额，上诉人实际向被上诉人借款的金额应为14万元的96%，即134400元，而非14万元，无任何依据。2、上诉人转帐给梁海滨71笔共计453600元，说明上诉人与梁海滨有经济往来。3、被上诉人指定梁海滨的建行账号为收款帐户没有任何依据。原审未追加梁海滨为第三人参加诉讼，程序并无违法，请求驳回上诉，维持原判。经庭审质证，除上诉人认为每一期的借款金额都扣除4%外，双方当事人对原审法院查明的其余事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点：1、上诉人向被上诉人借款金额和尚欠金额是多少。2、原审没有追加梁海滨为第三人是否违反法定程序。本院认为，上诉人方大为提出被上诉人黄明辉均按借据金额的4%预先扣除第一期的分期还款数额，上诉人实际向被上诉人借款的金额应为14万元的96%，即134400元，而非14万元，但未提供任何依据予以证明，本院也无法进一步查明，故上诉人方大为提出本案实际借款为134400元，而非14万元的上诉理由，依据不足，不应支持。上诉人方大为提出梁海滨的帐户是黄明辉指定的还款帐户，但并没有提供任何依据，而且，方大为在答辩状中认为其汇入梁海滨帐户共71笔，总计453600元，远远超过本案的借款，再次，方大为认为支付给梁海滨的453600元中，属于偿还本案借款的共计201600元，但没有梁海滨的证言，故上诉人方大为提出本案借款已还清的上诉理由，依据不足，也不应支持。上诉人方大为提出原审法院未追加梁海滨为第三人参加诉讼，程序违法的上诉理由，与法不符，不予支持。综上所述，上诉人方大为上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由上诉人方大为负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员洪碧蓉二〇一五年八月六日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第180号上诉人（原审起诉人）王建斌，男，1964年10月29日生，汉族。上诉人王建斌因诉南京市秦淮区信访局不服信访处理行为一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）秦行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年6月16日，原审起诉人王建斌向原审法院起诉称：因其经营的南京市秦淮区鹏达老年公寓被南京市秦淮区人民政府当做违章建筑强拆，其多次用信访、上访的方式要求政府给予补偿，南京市秦淮区信访局采取欺骗手段，诱导其在“停诉息访承诺书”上签名，但南京市秦淮区信访局并未按事先所陈述的条件履行补偿义务，其无奈只有重新信访，南京市秦淮区信访局以有“停诉息访承诺书”为由，胁迫其息诉。因南京市秦淮区信访局的行为违反了法律规定，迫使其丧失了诉讼权利及其他损害救济方式，故请求法院依法确认南京市秦淮区信访局诱导起诉人王建斌签订的“停诉息访承诺书”及“公证书”无效，并承担本案的诉讼费用。原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人起诉事项属于上述不予受理的规定范围，因其起诉不符合法律规定，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：裁定对王建斌的起诉，作出，不予受理立案的裁定。上诉人王建斌不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案予以立案受理。本院认为，根据最高人民法院（2015）行立他字第4号批复规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的起诉事项属于上述不予受理的规定范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律正确符合上述司法解释的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉作出不予立案裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审 判 长 ?罗建华审 判 员 ?蒋跃明代理审判员 ? 龚 达二〇一五年八月二十日书 记 员 ?刘苏帼
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第66号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人郭某，男，1979年3月25日出生，回族，居民，住福安市。被执行人吴某，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住福安市，系郭某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年4月23日以被执行人郭某、吴某未经批准于2012年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭某、吴某征收社会抚养费59421元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了11000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款48421元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03007号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03007号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郭某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03007号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人郭某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英审判员罗文君二〇一五年八月二十一日书记员谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第85号申请人张道金，男，1949年5月13日出生。被申请人张明雪，男，住东丰县大阳镇平安村，车主。申请人张道金与被申请人张明雪因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张道金于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张明雪名下车一辆，保全金额1.5万元。申请人张道金已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张道金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人张明雪名下车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ：王绿江二〇一五年八月六日代理书记员 ：田春阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第162号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年8月11日出生，因犯收购赃物罪，于2006年10月26日被焦作市马村区人民法院判处拘役四个月，2006年10月29日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2014年5月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月16日被焦作市公安局焦南分局监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月26日21时许，被告人赵某某驾驶车牌号为豫H＊51**的小型轿车，沿建设路由西向东行驶至建设西路正大花和院门前人行横道处，与步行正在由南向北通过人行横道的被害人王某某相撞，造成王某某严重颅脑损伤、胸腹脏器损伤，于当日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，赵某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，赵某某主动拨打110、120报警，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑三年以下。以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳，证人刘某某的证言证实案发当天其看到交通事故发生后立即报警的事实。证人陈某某的证言证实，家属推测案发时，被害人可能是去药店买药。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实公安机关勘验事故现场的情况。天宇公司车辆技术检验报告单证实经鉴定，肇事车辆灯光系、转向系、制动系均合格。血醇检验报告单证实经检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为0mg／100ml。道路交通事故认定书证实被告人赵某某应承担该起事故的全部责任，王某某不承担该起事故责任。道路交通事故尸体检验报告证实被害人王某某系交通事故致严重颅脑损伤，胸腹脏器损伤，创伤性休克死亡。协议书、收条、谅解书、询问笔录，证实被告人与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，被害人的家属对被告人的行为予以谅解。焦作市山阳区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实被告人赵某某在社区期间表现良好、团结邻里、对社会没有危害，同意判处缓刑。并有到案情况说明、发破案经过、焦作市公安局接处警信息表、120接处警信息表、被害人王某某户籍信息、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、住院病历、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、送达回执、被告人的驾驶证信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、被告人的户籍信息、被告人曾因犯罪被判处刑罚的材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党莉二〇一五年八月四日书记员  刘洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）牡西民初字第220号原告张德祥，男，汉族。委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被告张承梅，女，汉族。被告宋兆杰，男，汉族。原告张德祥与被告张承梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，于2015年4月16日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张德祥委托代理人王秀娟、被告张承梅、宋兆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德祥诉称：2014年10月19日，在牡丹江市客运站农村信用社门前，被告张承梅、宋兆杰为争夺旅店客源将原告打伤，原告被送到医院治疗，公安机关对被告张承梅、宋兆杰分别做出行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元的的行政处罚决定。事后被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费10704.45元，误工费4000元、护理费2026.84元、住院伙食补助费395元、交通费78元，诉讼费由被告负担。被告张承梅辩称：原告是事件的挑起者，应该对其自身的伤承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。被告宋兆杰辩称：原告受伤与其无关，与其并没有身体接触。根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的受伤是否由二被告造成，确定原告损失的合理数额，二被告应如何承担。原告为支持其主张，提出如下证据：证据一、行政处罚决定书两份。证明二被告在2014年10月19日将原告打伤，二被告应对原告所受到的伤害进行赔偿。被告张承梅对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为与事实不符。被告宋兆杰对该证据真实性没有异议，但认为自己受到的行政处罚与原告无关。本院认为，该行政处罚决定书是由公安部门出具，依据行政处罚决定书的内容，可以证明2014年10月19日二被告与原告发生打斗，公安机关对二被告张承梅、宋兆杰分别做出行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元的的行政处罚决定。证据二、住院病案、诊断书、出院证、费用清单各一份、住院医疗费票据四张。证明原告受伤后被诊断为左小指近节骨折和左髌骨骨折，住院26天，共花费10704.45元医疗费。被告张承梅对该证据的真实性没有异议，但认为原告的小手指和左髌骨的伤都不是由其造成的。被告宋兆杰认为该证据与其无关。本院认为，该组证据是正规医院出具的票证，对真实性本院予以采信。依据住院病案，原告所受损伤外部原因为：“暴力性加害”，符和行政处罚决定书中所确定的2014年10月19日原告与二被告发生打斗的事实，住院时间与打斗时间也是同一天，所以该组证据可以证明原告因此次打斗受伤住院26天，共花费10704.45元医疗费用。证据三、陪护证、护理人员身份证复印件、德鑫旅店证明一份。证明原告住院期间由张国新护理的事实，证明原告月工资2000元，自2014年10月19日起原告工资被停发两个月的事实。被告张承梅认为该证据与其无关。被告宋兆杰认为该证据与其无关。本院认为，该组证据可以证明原告的陪护天数为15天，被告的每月工资为2000元，住院期间工资停发。证据四、交通费票据16张，证明原告花费交通费为78元。被告张承梅认为该证据与其无关。被告宋兆杰认为该证据与其无关。本院认为，原告住院26天，每天按3元的交通费标准，78元未超过此标准，本院予以采信。被告张承梅为支持其主张，向本院提供行政处罚决定书一份，证明原、被告受到了相同程度的行政处罚，应承担相同的责任。原告对该证据有异议，认为该处罚决定书没有送达给原告，没有发生法律效力，证明不了原、被告双方都受到相同的行政处罚。本院认为，该证据是在公安部门调取的档案材料，对其真实性予以采信，依据处罚决定书可以证明原告因此次打斗受到行政拘留十日并处罚金500元的行政处罚。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月19日，在牡丹江市客运站农村信用社门前，被告张承梅、宋兆杰、原告张德祥为争夺旅店客源发生打斗，公安机关对被告张承梅、宋兆杰分别做出行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元的的行政处罚决定，对原告张德祥做出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。原告因此次受伤到医院治疗，住院26天，陪护15天，共花费10704.45元医疗费。另查，原告从事旅店服务业，每月工资为2000元，住院期间工资停发。本院认为：因原告张德祥与被告张承梅、宋兆杰相互打斗，牡丹江市公安局公交分局对原告张德祥做出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，对被告张承梅、宋兆杰分别做出行政拘留十二日并罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元的的行政处罚决定，双方均存在不同程度的过错，依据行政处罚决定书确定的责任，原告张德祥应负此次事件的40%的责任，被告张承梅、宋兆杰负60%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，被告张承梅、宋兆杰共实施了侵权行为，应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额”。被告张承梅、宋兆杰应该依据各自的责任分别承担各自的赔偿数额，依据公安机关的行政处罚决定，张承梅应承担此次事件60%责任的60%，被告宋兆杰应承担此次事件60%责任的40%。原告主张自己支出的医疗费10704.45元是合理费用。误工费按照每月工资为2000元的标准即每日66.67元计算，住院26天，共计为1733.42元。护理费标准按照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业日工资标准即135.12元，护理天数为15日，护理费共计为2026.8元。交通费按照住院期间每日3元的标准计算，交通费为78元。住院伙食补助费按照住院期间每天15元的标准计算，共计为390元。以上费用合计为14932.67元。因原告张德祥对此次治安事件负40%的责任，被告张承梅、宋兆杰对此次治安事件负60%的责任，应由被告张承梅、宋兆杰根据过错程度连带赔偿原告8959元，被告张承梅承担其中的5375元，被告宋兆杰承担其中的3484元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：被告张承梅、宋兆杰连带赔偿原告张德祥8959元，被告张承梅承担5375元，被告宋兆杰承担3484元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张德祥负担50元，被告张承梅负担35元，被告宋兆杰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘海滨二〇一五年八月二十日书 记 员  郎 旭
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第98号公诉机关偃师市人民检察院。被告人单伟东，自报姓名张伟，男，汉族，初中文化，无业。2004年因吸毒被强制戒毒3个月；2006年因盗窃被行政拘留10日；2007年2月因盗窃罪被判处拘役6个月；2008年因盗窃被行政拘留15日；2009年因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2010年8月因盗窃罪被洛阳市廛河回族区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金6000元；2014年6月5日因盗窃罪被洛阳市廛河回族区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人单伟东犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人单伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日凌晨3时许，被告人单伟东窜至偃师市人民医院北区住院部104病房，趁在该病房陪护的偃师市“锦城花园”二期居民屈某熟睡之机，将其放在病床上的一部“联想”手机及包内的543元现金盗走。当日凌晨4时许屈某发现被盗，立即报知该医院警卫室，后通过查看监控视频，警务人员在该住院部二楼将单伟东抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。案发后被盗钱物已全部追还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述，证人张某甲的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，视频资料，抓获证明，前科材料及年龄证明，被告人单伟东的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人单伟东以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该系被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因盗窃多次被处罚，应当从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人单伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍红霞二〇一五年八月十三日代理书记员  周晨翔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第206号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8法定代表人李坝根。被执行人吴冬福，男被执行人曾小琴，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对吴冬福、曾小琴计划生育行政征收一案于2015年1月4日作出的贵计生征决（2015）第203016号行政决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年1月4日作出的贵计生征决（2015）第203016号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴冬福、曾小琴属农业户口，均系初婚，于2004年10月18日生育一男，2014年1月1日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年1月1日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年1月4日作出贵计生征决（2015）203016号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人吴冬福、曾小琴征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人吴冬福、曾小琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对吴冬福、曾小琴作出的贵计生征决（2015）第203016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年1月4日作出的贵计生征决（2015）第203016号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红代理审判员  熊娇娇代理审判员  刘贵萍二〇一五年八月四日书 记 员  江治华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平新商初字第219号原告：江西诚大拉链有限公司。法定代表人：吴朝庆。委托代理人：王建平、王丽（实习），浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市九安箱包有限公司。法定代表人：孔祥根。原告江西诚大拉链有限公司（以下简称诚大公司）与被告平湖市九安箱包有限公司（以下简称九安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告诚大公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告九安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提供送货单26份、增值税专用发票（复印件）5份、网上银行电子回单3份，请求判令：一、被告立即支付货款128262.5元，并赔偿逾期付款损失（以本金128262.5元，自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：自2014年9月起，被告九安公司多次向原告诚大公司订购拉链。截止2015年3月底，原告共向被告交付拉链价值238262.5元。经原告催讨，被告已支付110000元，剩余货款128262.5元至今尚未支付。本院认为：被告九安公司向原告诚大公司购买拉链，双方的买卖合同关系真实、有效。自2014年9月起至2015年3月止，原告共向被告交付拉链价值238262.5元。但经原告催讨，被告尚欠货款128262.5元未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付128262.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市九安箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西诚大拉链有限公司货款128262.5元，并赔偿逾期付款损失（以本金128262.5元，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元，减半收取1433元，由被告平湖市九安箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一五年八月三十一日书记员  刘景廷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民特字第00012号申请人：韩西利，女，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。申请人韩西利申请宣告周高失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩西利申请称，被申请人周高与申请人韩西利系继母子关系，周高一岁时亲生父母离婚，周高父亲周中全与申请人韩西利结婚后，周高一直随其生活，双方形成继母子关系，周中全于2013年因病死亡。2013年3月2日周高离家外出后，经多方寻找，至今杳无音讯，故申请宣告周高失踪。经查：被申请人周高，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市江津区。申请人韩西利与被申请人周高系继母子关系。2013年3月2日，周高独自离家外出务工后，从此与申请人及其家人失去联系，经寻找无果，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月12日在《工人日报》上发出寻找周高的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周高仍然下落不明。本院认为，被申请人周高于2013年离家外出后下落不明，至今已2年多时间，在本院发出公告后，其本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人韩西利申请宣告周高失踪的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告周高失踪。本判决为终审判决。审判员  谭逢路二〇一五年八月十三日书记员  张珍桔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06750号原告：曹建康。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘长聪。本院在审理原告曹建康与被告刘长聪买卖合同纠纷一案中，原告曹建康于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建康的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹建康撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告曹建康承担。审判员  常茂泉二〇一五年八月十日书记员  黄迪迪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1127号申请执行人：房兆霞，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：山东泰康食品集团有限公司，组织机构代码16632053-0，地址汶上县圣泽大街。房兆霞诉山东泰康食品集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1086号民事判决书，申请执行人房兆霞于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：房兆霞诉山东泰康食品集团有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年八月三十一日书记员  张宣英
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00248号（2015）宿中执字第00249号（2015）宿中执字第00250号申请执行人：董飚，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：李龙，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李磊，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。上述三申请执行人共同委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：邓双梅。被执行人：安徽玉星投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路与庐阳区。法定代表人：邓双梅，该公司经理。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵玉海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00192号民事判决书、（2014）宿中民二初字第00193号民事判决书和（2014）宿中民二初字第00194号民事判决书，分别向被执行人邓双梅、安徽玉星投资担保有限公司、安徽华夏置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人安徽华夏置业有限公司在安徽省六安市舒城县阙店乡环湖路投资建设的“万佛湖水晶城邦国际休闲旅游度假中心”有房产21套，房屋编号分别为A1201、A15-101、A15101、A15201、A16-101、A16101、A16201、A17101、A17201、A18101、A19201、A20101、A20201、A22201、A23201、A24101、A24201、A25101、A25201、A26101、A26201。另，在该项目中有半山酒店房产77套，房屋编号分别为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415。现申请执行人申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽华夏置业有限公司名下坐落于安徽省六安市舒城县阙店乡环湖路“万佛湖水晶城邦国际休闲旅游度假中心”的房产21套，房屋编号分别为A1201、A15-101、A15101、A15201、A16-101、A16101、A16201、A17101、A17201、A18101、A19201、A20101、A20201、A22201、A23201、A24101、A24201、A25101、A25201、A26101、A26201；及该旅游度假中心半山酒店房产77套，房屋编号分别为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415。被执行人安徽华夏置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽华夏置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年八月二十五日书 记 员  闫志新附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法立民初字第28号起诉人：黄绮盈，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院收到起诉人黄绮盈起诉被起诉人杨江斌、杨宗余的起诉状。起诉人称：2015年1月15日，起诉人与被起诉人杨江斌签订《借款合同》，约定起诉人借款11435元给被起诉人杨江斌，以垫付杨江春机动车交通事故责任纠纷案件的受理费，合同约定月利率1%，若届期未能还款，除照付利息外，并按约定利率的一倍支付违约金。合同签订后，起诉人以划账方式将上述款项支付给被起诉人杨江斌。2015年8月5日，杨江春机动车交通事故责任纠纷一案审理终结，但被起诉人未按照合同约定还款，经起诉人多次催收仍拒不支付��起诉人认为，该款项由被起诉人杨江斌所借，被起诉人杨宗余系杨江春的指定监护人与赔偿款的保管人，也是上述借款的使用者和受益人，应当连带偿还上述借款，因此，起诉人请求法院判令：一、被起诉人偿还借款本金11435元及利息820元（以11435元为本金，按月息1%，从2015年1月16日起暂计至2015年8月17日）；二、被起诉人支付违约金820元；三、被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被起诉人住所地、经常居住地或者合同履行地法院关系，本案中被起诉人杨江斌、杨宗余的住所地均在广西桂平市，不属于本院辖区，起诉人也未提交被起诉人经常居住地在本院辖区的证据；本案争议标的为给付货币，当事人没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，应当���定接受货币一方为合同履行地，现起诉人为接受货币一方，其住所地在中山市石岐区。综上，本案被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人黄绮盈的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一五年八月二十六日书 记 员  马世卿
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第02514号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国梁。被告：郑军。被告：梁亚平。被告：吴伟毅。本院于2015年6月25日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郑军、梁亚平、吴伟毅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2492元，诉讼保全费2020元，合计4512元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱建明二〇一五年八月六日代书记员 夏梦霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2245号罪犯何庆，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人何庆犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何庆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）桂刑三终字第163号刑事判决撤销原判，以被告人何庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月22日至2026年7月21日止）剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分98.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何庆予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1095号上诉人（原审被告）上海雨森木业有限公司。被上诉人（原审原告）茆志民。上诉人上海雨森木业有限公司（以下简称雨森公司）因与被上诉人茆志民挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初��第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人雨森公司的委托代理人，被上诉人茆志民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年4月16日，茆志民将自行出资购买的一辆牌号沪BS****的江淮牌中型普通货车登记在雨森公司名下，双方建立了事实上的车辆挂靠经营合同关系。2014年4月11日，雨森公司的负责人李向茆志民出具收条一份，载明：“今收到沪BS****全年费用10,800元（人民币，下同）”。另，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，上述车辆使用性质为非营运，初次登记时间为2012年4月16日。庭审中，经双方确认，该车辆目前处于茆志民控制下。茆志民向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除双方当事人之间就牌号沪BS****的江淮牌中型普��货车之挂靠经营合同关系；2、确认牌号沪BS****的江淮牌中型普通货车所有权归茆志民所有；3、雨森公司协助茆志民将牌号沪BS****的江淮牌中型普通货车过户至茆志民名下。原审法院认为，本案所涉车辆虽然登记在雨森公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为茆志民，庭审中雨森公司也确认了该事实，茆志民要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，故予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。茆志民使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，茆志民客观上存在非法营运的风险，茆志民合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现茆志民坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同关系并要求雨森公司配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除茆志民与雨森公司之间就牌号沪BS****的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪BS****的江淮牌中型普通货车所有权归茆志民所有；三、雨森公司于判决生效之日起十日内协助茆志民将牌号沪BS****的江淮牌中型普通货车过户至茆志民名下。一审案件受理费减半收取计150元，由雨森公司负担。判决后，雨森公司上诉称：茆志民在合同期内未履行付���义务，且办理相关证照手续应提前一个月通知雨森公司，但茆志民未提前通知，而是直接向原审法院提起本案诉讼，不符合情理。故不同意解除双方间的车辆挂靠合同。雨森公司据此请求本院撤销原审判决，改判驳回茆志民的原审诉讼请求。茆志民答辩称：双方当事人间存在事实上的挂靠经营关系，雨森公司未能及时办理相关手续，使得茆志民无法经营，茆志民的挂靠目的不能实现，故茆志民要求解除合同应得到法院支持。雨森公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人间存在合法有效的挂靠经营合同关系。茆志民自行购买涉案车辆挂靠于雨森公司处的目的系为经营，现雨森公司未提供证据证明其已为茆��民办理了相应的车辆营运手续，茆志民的合同目的无法实现。茆志民有权解除本案合同。雨森公司以茆志民未提前一个月通知其办理相关证照手续为由，不同意解除本案合同，无事实和法律依据，本院不予采信。雨森公司据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峥代理审判员  刘丽园代理审判员  胡玉凌二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）���判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00314号上诉人（原审起诉人）：杨秀荣。上诉人杨秀荣因不服重庆市綦江区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）綦法行初字第00120号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。杨秀荣上诉称，其已向一审法院提供了重庆市綦江区郭扶镇人民政府的信访答复材料和重庆市綦江区国土和房屋管理局的登记材料及证人证言。请求：一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法行初字第00120号不予受理行政裁定；二、判令重庆市綦江区人民法院对本案立案审理。经审查，杨秀荣起诉称，重庆市綦江区郭扶镇人民政府对重庆市綦江区任昭胜房屋进行复垦时，侵犯了其权利。而该房屋是杨秀荣的丈夫任建平与任昭胜之父任建初共同继承的祖业房，任建初在1991年擅自确权在他个人名下，面积为172.90平方米，而任昭胜却以172.90平方米的房屋复垦了1683平方米的土地，重庆市綦江区郭扶镇人民政府在产权不明，界线不清的情况下，将有争议的房屋进行复垦，并扩大了复垦范围，侵犯了其合法权利，要求确认重庆市綦江区郭扶镇人民政府2011年对郭扶镇的复垦项目侵权；并补偿其55000元。另查明，杨秀荣曾向重庆市綦江区人民法院起诉请求判令任昭胜归还属于她的部分宅基地。重庆市綦江区人民法院于2015年1月26日作出（2014）綦法民初字第07764号民事判决，驳回杨秀荣的诉讼请求。杨秀荣不服向本院提出上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）渝五中法民终字第02612号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，对于杨秀荣称其与任昭胜有争议的房屋已经二审终审判决，驳回了杨秀荣要求任昭胜归还属于她的部分宅基地的诉讼请求。故杨秀荣认为重庆市綦江区郭扶镇人民政府在产权不明，界线不清的情况下，将其与任昭胜有争议的房屋进行复垦，侵犯了其合法权利的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。杨秀荣不能提供证据证明其系该争议房屋的利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。对其起诉，依法不予立案。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月四日书 记 员  侯煜杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5717号原告刘某某，女，27岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告于某某，男，33岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，原被告于2008年8月28日经政府登记结婚，婚后生育一女孩于某，现年9岁，同原告共同生活。原被告虽自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，被告于某某未尽到作为丈夫的责任，不抚养子女，经常夜不归宿。双方经常因家庭琐事发生争吵，现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩于某由原告抚养，被告于某某每月支付抚养费500元；对于夫妻共同财产及债权、债务不要求在本案中处理。被告于某某未作答辩。经审理查明，2008年8月28日原告刘某某与被告于某某经政府登记结婚，于2007年11月20日生育一女孩于某。现该子女随原告刘某某一居生活。在庭审中原告刘某某明确表示对夫妻共同财产及债权、债务另案主张权利。上述事实有原告的陈述，结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告于某某离婚，经本院作原告刘某某单方的调解和好工作，原告刘某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚生子女于某现随原告刘某某一居生活，原告刘某某亦要求抚养子女，该子女应由原告刘某某抚养为宜，被告于某某应支付子女抚养。结合被告于某某的经济能力、本地区的消费水平及子女的实际需求由被告于某某每月应支付子女抚养费400元。原告刘某某对夫妻共同财产及债权、债务要求另案主张权利系其对自身民事权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告于某某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告刘某某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告于某某离婚；二、婚生女孩于某由原告刘某某抚养，被告于某某自2015年9月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘某某负担75元，被告于某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  林立楠审 判 员  王黎黎人民陪审员  丁玉芳二〇一五年八月十二日书 记 员  胡 嘉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第01394号原告阎佳，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人于明曦，系辽宁渡文律师事务所律师。被告沈阳鼎盈置业限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。委托代理人聂诚，男，汉族，系该公司员工，住南京市玄武区。原告阎佳与被告沈阳鼎盈置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎佳委托代理人于明曦、被告委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令解除原、被告签订的女人街地下停车场车位租赁协议书，被告退还原告租金本金80000元、利息损失（从交款之日起至今利息），被告向原告支付另租其他车位的损失50400元。被告辩称：同意解除合同，退车位租金80000元，利息、损失不同意支付，因为未能按期交付车位并不是被告原因造成的，而是由于政府规划改变导致的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商铺租赁协议一份，用以证明原告与被告于2007年12月13日签订租赁协议，租赁停车位一处，租金80000元，租期40年。停车位号码xx。被告对该证据没有异议。2、收据一份，用以证明2007年12月13日原告向被告交付041号车位租赁费80000元。被告对该证据没有异议。3、车位租赁协议两份、收条八份，用以证明原告因被告未交付车位使用，被迫于2008年1月起另行租赁车位使用至今的事实。被告质证认为该证据与本案无关。4、孙莹的证人证言、询问笔录各一份，用以证明原告因被告未交付车位使用，被迫于2008年1月另行租赁车位使用至今的事实。被告质证认为该证据与本案无关。5、商品房准住通知单两份，用以证明被告于2007年12月13日向原告交付商品房，原告于交付商品房的同时购买的车位，车位与商品房在同一建筑主体内，如却因规划改变原告无法取得该车位。被告对真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。被告为了支持其主张，向法院提交函、拆迁许可证、拆迁公告、拆迁延期公告各一份，用以证明没有交付停车位是由于政府规划改变造成的。原告认为该证据为复印件，原告在与被告之间签订租赁协议的同时，又在被告处购买商品房两处，原告于2007年12月13日收到商品房准住通知单，其商品房与车位在同一建筑主体内，因此原告对被告所举的关于拆迁的证明不予承认。经审理查明，原告阎佳与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《女人街地下停车场车位租赁协议书》一份，双方约定原告承租位于沈阳市浑南新区xx街xx号xx号停车位，用于停放轿车，租用期限为2003年12月28日至2043年12月28日，租期40年，租金80000元，签订本协议时一次性付清；物业服务费1元／天，签订时预付一年的管理费。协议签订后，原告于2007年12月13日交付80000元租金，但并未交付物业管理费。因被告至今未向原告交付停车位，故原告来院起诉，要求解除双方签订的租赁协议，并由被告退还租金、赔偿损失。本院认为，原告与被告签订的《女人街地下停车场车位租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按约支付全部租金后，因被告无法交付车位导致合同不能实际履行，且被告同意解除租赁协议，退还租金，故原告要求解除租赁协议、退还80000元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因在本案租赁协议解除的问题上，被告违约在先，存在过错，且其占用原告交付的租金多年，故应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从收取租金之日即2007年12月13日起的利息损失。关于原告要求租金损失50400元的诉讼请求，因原告提供的其与孙莹签订的车位租赁协议中2008年-2009年度租金的金额与收条金额不符，对于租金的证据本院不予采信，同时，原告并未提供证据证明其另行租赁车位所花费用与本案车位租赁协议解除之间存在必然的因果关系，本院已对原告的实际损失即租金的利息损失进行确认，原告再要求租金损失，于法无据，且利息损失与租金损失之和已高于租金本身，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十三条一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告阎佳与被告沈阳鼎盈置业有限公司签订的《女人街地下停车场车位租赁协议书》于本判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阎佳车位租金80000元；三、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起七日内，以80000元为基数，从2007年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告阎佳支付利息损失；四、驳回原告阎佳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2908元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 波二〇一五年八月十日书记员 周立颖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第0287号原告文涛。委托代理人王琳。被告余剑（曾用名余健）。原告文涛诉被告余剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还他借款30000元及利息3000元。被告余剑未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告余剑系原告文涛的表姐夫，2014年初，余剑以做生意需要资金周转为由，向文涛借款30000元，双方约定借款期限为六个月，借款利息为3000元。2014年1月21日，文涛通过支付宝帐户向余剑转帐30000元。余剑收款后，于同年1月26日��文涛出具了书面借条一张，内容为：“借条，今借文涛叁万元整，为期六个月，利息叁仟元。余剑，2014、1、26。”借款到期后，文涛持借条多次主张权利未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、原告主张被告向其借款30000元，有被告亲笔书写的借条和支付宝帐户转帐凭证为据，双方的借贷关系成立，被告未按借条约定履行还款的义务，现已构成违约，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持；二、原、被告双方在借条上对利息作出约定，其内容未违背法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余剑于本判决生效后十日内偿还原告文涛借款本金人民币30000元，并支付借款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告余剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  罗建华人民陪审员  周惠风二〇一五年八月三日书 记 员  俞 瑜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2103号史环宇：原告史环宇与被告天津市滨海新区汉沽中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第990号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2103号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年八月四日书记员 李合权
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第445号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告谢志雄，男。被告黄美如，女。系被告谢志雄之妻。被告莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山办事处学园路546号。法定代表人黄美如。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司的银行存款共计420000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司的银行存款420000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年八月七日书记员 陈敏爱
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第649－1号申请执行人陈德容，女，汉族，1965年11月27日出生，住四川省宜宾县。被执行人肖萍，女，汉族，1958年1月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈彪，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省宜宾县。被执行人刘燕，女，汉族，1981年2月19日出生，住四川省宜宾县。本院作出的（2015）宜宾民初字第2516号民事调解书发生法律效力后，被执行人肖萍、陈彪、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖萍、陈彪、刘燕银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一五年八月二十五日书记员  许德宾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第623号原告：黄寿英，女，汉族，农民。被告：努尔兰·叶尔肯，男，哈萨克族。被告：那吾兰·玉山，男。原告黄寿英诉被告努尔兰·叶尔肯、那吾兰·玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员玉山、人民陪审员王建斌、王静月依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄寿英、被告那吾兰·玉山到庭参加诉讼，被告努尔兰·叶尔肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日被告努尔兰·叶尔肯从原告黄寿英处借现金26000元，那吾兰·玉山担保，并出具欠条一张；担保人那吾兰·玉山保证，努尔兰·叶尔肯不能及时偿还借款，由担保人那吾兰·玉山偿还债务。欠款到期后，努尔兰·叶尔肯以种种理由拒不偿还欠款。原告无奈诉之法院，请求努尔兰·叶尔肯、那吾兰·玉山偿还欠26000元，并承担本案的诉讼费用。被告努尔兰·叶尔肯经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告那吾兰·玉山辩称：2013年10月12日被告努尔兰·叶尔肯从原告处借款是事实，我提供担保；努尔兰·叶尔肯是教师，有固定收入，现应从被告努尔兰·叶尔肯工资中扣。原告黄寿英为支持诉讼请求，向法庭提交了借条一份，证明一份，证明被告借款的事实及还款承诺。通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证，借条的内容形式真实有效，是双方当事人真实意思的表示，故本院对该借条的真实性合法性予以确认，被告努尔兰·叶尔肯出具的证明证实还款的承诺，原告的证据不违反法律规定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷应受到法律保护，原告黄寿英按约借给被告现金26000元是事实，被告却不按承诺履行还款义务，应当承担不利的法律后果，原告的诉讼请求有法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔兰·叶尔肯于本判决生效后十日内偿还原告黄寿英借款26000元。二、被告那吾兰·玉山对以上债务承担连带清偿责任。本案争议标的2.60万元，案件受理费450元，由被告努尔兰·叶尔肯负担，被告那吾兰·玉山承担连带责任（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  玉 山人民陪审员  王建斌人民陪审员  王静月二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨潇红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第300号原告沈钧亮。被告房桂强。原告沈钧亮与被告房桂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈钧亮到庭参加诉讼。被告房桂强因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钧亮诉称，原、被告于2011年1月18日签订抵押合同，由被告向原告借款12万元用于周转，期限一年，年息18%，被告以其所有的松陵下塘街11号房产作抵押，并进行了公证和登记，担保范围为借款利息、本金、诉讼费等其他为实现债权的一切费用。期满后，被告无力还款，经协商延期一年。期满后，被告仍不能还款。2014年3月11日原告申请实现担保物权，由于特别程序未明确利息的优先受偿，需另行起诉。现请求判令：1、被告归还原告借款利息（以120000元为本金，以年利率18%，从2013年1月3日起计算至2015年2月7日止，计为22100元；以120000元为本金，从2015年2月7日起按年利率20%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告房桂强未作答辩。经审理查明，2010年12月12日，房桂强与沈钧亮签订《借款抵押合同》。约定房桂强向沈钧亮借款120000元，借期12个月，借款利息为年利率18%，逾期不还本金又未与贷款人达成延展协议的，自到期次日起三个月内每日按本金6‰支付违约金，三个月后仍未还款的，借款人同意配合出借人依法处置抵押房产。2011年1月18日，房桂强出具借据一份，该借条载明“今借并已收到沈钧亮人民币120000（大写壹拾贰万元整）年利率18%，借款期限12月，自2011年1月18日至2012年1月17日”。同日，沈钧亮向房桂强的银行帐户汇款120000元。2013年12月17日，房桂强向沈钧亮出具承诺书，该承诺书载明“本人于2011年1月18日借沈钧亮人民币壹拾贰万元整，截止2013年10月17日欠息壹万柒仟元整，本人承诺于2013年12月31日之前还清欠息及借款本金。本院于2014年3月24日作出（2014）吴江民特字第0002号民事裁定书，裁定如下：对房桂强位于苏州市吴江区松陵镇下塘街新村11号的房屋（房屋所有权证号：01023834）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈钧亮于2010年12月12日《借款抵押合同》项下的债权，对变价后所得款项在12万元范围内优先受偿。另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整1-3年期贷款基准利率为6.15%。2014年11月22日，中国人民银行调整1-3年期贷款基准利率为6%。2015年3月1日，中国人民银行调整1-3年期贷款基准利率为5.75%。以上事实，有沈钧亮提供的《借款抵押合同》、收据、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告房桂强结欠沈钧亮借款本金120000元，现沈钧亮按照年息18%、20%向房桂强主张逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告房桂强未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由房桂强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房桂强应于本判决生效之日起十日内支付原告沈钧亮逾期利息损失（以本金120000元，按年利率18%，从2013年1月3日起计至2015年2月7日止；以120000元为本金，按年利率20%，从2015年2月8日起计至还清之日止）（如采用转帐方式支付，应汇入原告沈钧亮指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告房桂强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，财产保全费385元，合计561元，由被告房桂强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  沈 平人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一五年八月四日书 记 员  陈 瑜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第852号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某。被告人朱某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕854号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人董某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日10时凌晨，被告人董某至本市杨浦区市光一村XXX号我立德医院三楼，乘更衣室无人之机，窃得徐某某价值人民币1,600元的苹果IPADMINI2平板电脑1台。同年5月22日凌晨3时30分许，被告人董某又至我立德医院三楼护士台，乘顾某某熟睡之机，从其身边窃得价值人民币1,680元的苹果IPHONE5S手机1部。5月25日晚，被告人董某在本市杨浦区长海医院6号楼4楼普外科，乘更衣室无人之机，窃得李某价值人民币720元的欧普手机1部。被告人朱某某明知上述物品系盗窃所得的赃物，仍帮助被告人董某将上述物品代为销售，其中苹果IPADMINI2平板电脑和欧普手机销赃给陆某某，得款共计人民币1,000元。赃款由被告人董某、朱某某分赃花用。5月27日，被告人董某被抓获。到案后，被告人董某主动供述了被告人朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实并带领民警于次日将被告人朱某某抓获。案发后，苹果IPHONE5S手机及欧普手机均已被追缴并发还顾某某、李某；陆某某的亲属向徐某某退赔人民币2,000元。上述事实，被告人董某、朱某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人徐某某、顾某某、李某的陈述，证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人董某、朱某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人董某的行为已构成盗窃罪，被告人朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行、有立功表现，被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某、朱某某依法均应予惩处。被告人董某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权和维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、责令被告人董某、朱某某退赔违法所得人民币1,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年八月二十五日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第817号罪犯王盼盼，男，1984年02月05日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）中刑初字第730号刑事判决，认定王盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○○九年六月十二日起至二○一六年十二月十一日止。宣判后，王盼盼不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）郑刑二终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年10月20日交付执行。本院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）驻刑执字第1614号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王盼盼在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年5月11日至2009年5月31日，李永强开车带着董天庆和王盼盼在郑州市区内，盗走黄金戒指、电脑、香烟、数码相机、手机等物品和现金。其中，王盼盼参与盗窃14起，盗窃现金及有估价的物品达到27770元。另查明，该犯系累犯。罪犯王盼盼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王盼盼属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王盼盼减去刑期九个月。刑满日期：二○一五年十月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马边执字第40号申请执行人俄木补日，男，彝族，1972年5月20日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被执行人曾庆仙，女，汉族，1965年10月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人鲁书贵，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人俄木补日依据四川省马边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2014）马边民字第233号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人曾庆仙、鲁书贵在本判决书生效后十五日内返还申请执行人俄木补日购房款298，000.00元，但被执行人曾庆仙、鲁书贵在规定期限未履行义务。本院在执行本案过程中，被执行人曾庆仙与申请执行人俄木补日于2015年8月4日自愿达成了分期付款的执行和解协议，和解协议中载明：被执行人曾庆仙约定于2015年8月10日起，每年支付申请执行人俄木补日购房款人民币55，000.00元直至付清本案执行标的为止，执行费4，370.00元由被执行人承担。在被执行人约定履行期限内，申请执行人俄木补日自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民字第233号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿克嘉尔二〇一五年八月四日书记员 马 晓 伟
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1653号原告：高翠兰，农民。被告：张保发，农民。被告：刘晴侠，农民。原告高翠兰与被告张保发、刘晴侠财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高翠兰与被告张保发、刘晴侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高翠兰诉称，被告张保发、刘晴侠多次阻止高翠兰在依法取得的宅基地上建房施工、护坡，致使房屋无法施工建设，造成经济损失20000元。为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，要求张保发、刘晴侠赔偿经济损失20000元。提交的证据有：证1.迁西县人民政府农户宅基地批复（迁政农宅（2014）第539号）一份（复印件），用以证明高翠兰依法取得宅基地使用权；证2.被告刘晴侠在现场的照片2张，用以证明刘晴侠在高翠兰建房施工现场揪线、阻止高翠兰护坡的事实；证3.现场塌陷照片2张，用以证明由于没有护坡造成房基地塌陷的事实；证4.2014年1月14日协议书复印件一份，用以证明高翠兰建房施工费用为20000元。被告张保发、刘晴侠在庭审中辩称，原告高翠兰在其宅基地建房施工时，侵占了张保发、刘晴侠的承包荒山，刘晴侠就此事找到高翠兰沟通未果，后经东荒峪镇政府调解，刘晴侠提出由高翠兰在刘晴侠承包荒山与高翠兰宅基地相邻处护坡，高翠兰没有同意，张保发、刘晴侠没有阻止高翠兰施工。高翠兰要求张保发、刘晴侠赔偿其经济损失20000元没有事实及法律依据，不同意赔偿。提交的证据有：署名“张保利、张保全、张桂锁、张艳军、张贵军、刘志东、张宝成、张宝中、张保永、刘志忠、张志扬、刘永旺、张焕来、张焕全、张焕生”的书面证明复印件一份，用以证明东岭山沟以南的地属于西荒峪村七组村民集体所有。对原告高翠兰、被告张保发、刘晴侠提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：张保发、刘晴侠对高翠兰提供的证1、证2、证3真实性没有异议，认定为有效证据，予以采信，证4为复印件，且相关证人未到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信。张保发、刘晴侠提供的证据高翠兰不认可，且相关证人未到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信。经审理查明，2014年6月18日，原告高翠兰之子刘宝印在西荒峪村东岭取得一处宅基地使用权，该宅基地与被告张保发、刘晴侠的承包山相邻。张保发、刘晴侠以高翠兰家开挖宅基地可能对其承包山经营造成影响为由，阻止高翠兰施工，双方因此产生纠纷。本院认为，被告张保发、刘晴侠虽因纠纷有阻碍原告高翠兰建房施工行为，但高翠兰没有证据证明因张保发、刘晴侠的行为造成的具体损失数额，其要求张保发、刘晴侠赔偿经济损失20000元的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高翠兰的起诉请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员武景军二〇一五年八月二十一日书记员温乃馨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00202号原告蒋岳波。被告湛咏茜。被告谢贵芝。被告重庆十湛贸易有限公司。原告蒋岳波诉被告湛咏茜、谢贵芝、重庆十湛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋岳波，被告谢贵芝到庭参加了诉讼，被告湛咏茜、重庆十湛贸易有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋岳波诉称，2014年3月7日，原告在重庆市九龙坡区通过银行转账的方式借给被告湛咏茜100万元，并由被告湛咏茜出具了借条一份，该借条上注明了借款金额，约定借款期限为2个月，被告谢贵芝及被告重庆十湛贸易有限公司作为担保人在借条上签字或盖章。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告湛咏茜偿还原告借款100万元，并自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，被告谢贵芝、重庆十湛贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；2、三被告连带承担本案的相关诉讼费、财产保全费等。被告谢贵芝辩称，被告湛咏茜曾向被告谢贵芝说过其向原告借款的事实，被告谢贵芝提供担保属实，愿意承担担保责任。被告湛咏茜、重庆十湛贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，被告湛咏茜向原告出具借条一张，载明“今借到蒋岳波现金100万元（壹佰万元整），借款时间为贰个月，可提前还款”，被告谢贵芝、重庆十湛贸易有限公司在担保人处签名或盖章，该借条上尾部注明了湛咏茜的农商行账户6228671152787470。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告湛咏茜账户转账91万元，通过中国工商银行向被告湛咏茜账户转账9万元。另查明，原告于2014年10月16日向本院递交民事起诉状，并于当日缴纳了案件受理费。上述事实，有2014年3月7日借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、储蓄对账单、中国工商银行凭证、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告湛咏茜、重庆十湛贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告湛咏茜、重庆十湛贸易有限公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告湛咏茜向原告借款，有原告提供的借条及相应金额的支付凭证为凭，据此，本院对原告与被告湛咏茜之间的100万元借贷依法予以确认。借条明确约定借款期限为贰个月，现约定的还款期限已经届满，故本院对原告请求被告湛咏茜偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方对利息未约定，2014年3月7日借条约定借款期限为贰个月，即被告湛咏茜应在2014年5月6日前偿还借款，但被告湛咏茜未按约定的期限偿还借款，因此被告湛咏茜应当承担逾期还款利息，原告主张从2014年5月8日开始计算逾期利息，本院予以尊重，故本院对利息主张为以100万元为本金，从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。被告谢贵芝、重庆十湛贸易有限公司作为担保人在借条上签名或盖章，因未明确约定担保方式及期限，则被告谢贵芝、重庆十湛贸易有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，被告谢贵芝亦无异议，故被告谢贵芝、重庆十湛贸易有限公司应当对被告湛咏茜的借款本金100万元及相应利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛咏茜于本判决生效后10日内偿还原告蒋岳波借款本金100万元及利息（利息计算方式为：以100万元为本金，从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；二、被告湛咏茜、重庆十湛贸易有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14070元、公告费800元，两项合计14870元，由湛咏茜、谢贵芝、重庆十湛贸易有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李正渝二〇一五年八月十四日书 记 员  王 潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。被告：王先群，男，1976年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王先群信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人吴民杰到庭参加诉讼，被告王先群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：2009年11月5日，被告王先群填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。原告邮储银行中山分行受理后向被告王先群发放了信用卡，卡号为622810000226＊＊＊＊。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年5月22日，被告王先群共有3126.03元透支消费未能偿还。原告邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告王先群：1.立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2422.07元，暂计至2015年5月22日拖欠的利息260.92元、滞纳金及费用443.04元，上述本息合计3126.03元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年5月22日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。原告邮储银行中山分行对其陈述提供了以下证据：1.被告王先群身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截屏图、信用卡对账单交易流水；4.催收系统截屏图。被告王先群在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：王先群于2009年11月5日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向王先群开立了卡号为622810000226＊＊＊＊的信用卡。之后，王先群持卡透支消费，至2015年5月22日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计3126.03元。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项���利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。本院认为：王先群向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王先群使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且王先群没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王先群不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王先群于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年5月22日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3126.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告王先群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇一五年八月十七日书记员  郭淑玲李小穆
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县刑初字第00075号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人邓某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月28日晚，被告人邓某与李某在沙洋县农胜社区三组58餐厅聚餐，其间饮酒。饭后，被告人邓某驾驶其思威牌鄂H×××××号小型普通客车载李某回家。当晚20时30分，驶至沙洋县胜利一街大堤段，二人从车上下来准备上卫生间，因被告人邓某忘记拉手刹，该车向堤下坡冲去，致使在堤下坡散步的被害人秦某紧急避让之际滑倒受伤，鄂H×××××号小型普通客车则撞上堤坡旁的一面墙后停下。事发后，民警接到过路群众报警后赶到现场，见被告人邓某在现场等候，遂将其带到沙洋县人民医院抽血，后其如实供述了事故发生经过。2015年2月28日，沙洋县公安局交通警察大队出具的第A0005438号道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人邓某承担全部责任。2015年3月4日，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）68号物证检验报告，鉴定意见为被告人邓某血液中检出“乙醇”成份，含量255.2mg／100ml。2015年3月17日，被告人邓某和被害人秦某自行协商解决了相关赔偿事宜。2015年4月1日，被害人秦某出具了谅解书，对被告人邓某的行为予以谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县交通警察大队受案登记表、沙洋县公安交通警察大队出具的案件揭发及办理经过情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的被告人邓某归案情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、被告人邓某的机动车驾驶证复印件、沙洋县公安局交通警察大队出具的第A0005438号道路交通事故认定书及附件、被害人秦某出具的刑事谅解书、沙洋县公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人邓某的身份信息情况、荆门市东宝区社区矫正工作局出具的审前调查报告及附件，被害人秦某的陈述，证人李某、林某的证言，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）68号物证检验报告及附件，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某在事故现场等候交警处理，并如实交代事发经过，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某积极赔偿了被害人秦某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告，同意对被告人邓某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周荣审判员贺太虎人民陪审员王志高二〇一五年八月七日书记员李忠玉
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1361号原告黄xx，男，，壮族，住址：广西宜州市洛西镇六寨村六寨屯28号，身份证号码：45272219530822XXXX。委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。被告韦xx，广西宜州市洛西镇枫木村孟村屯11号，身份证号码：45270219881212XXXX。本院在审理原告黄仲斌与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄仲斌于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仲斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄XX负担。审判员  韦绍耿二〇一五年八月二十六日书记员  黄 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01180号原告徐协兴,男,1954年1月15日出生，汉族，住张家港市。委托代理人王永雪，安徽滨杨律师事务所律师。被告张家港市环球不锈钢铸造有限公司,住所地张家港市金港镇后塍曹场巷村。法定代表人曹建荣，该公司总经理。委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告徐协兴与被告张家港市环球不锈钢铸造有限公司（以下简称环球公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐协兴及其委托代理人王永雪、被告环球公司委托代理人吴清、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐协兴诉称，原告2011年2月到被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。2014年1月13日原告发生工伤事故，要求被告支付原告一次性伤残补助金49400元、一次性工伤医疗补助金122832元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资18600元，并支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额45600元、解除劳动合同经济补偿金11400元、赔偿原告2011年2月至2014年1月社会保险金25800元，合计294104元。被告环球公司辩称，原告的部分请求未经仲裁；原告2014年1月15日已达到法定退休年龄，我公司不应向其支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同的经济补偿金；我公司仅欠发停工留薪期工资3000元；同意向原告支付一次性伤残补助金39000元；原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效。经审理查明，徐协兴于2011年2月进入环球公司工作，双方未签订书面劳动合同，环球公司未为其缴纳城镇职工工伤保险，徐协兴自行缴纳了养老保险。2014年1月13日徐协兴在工作中受伤，同年9月9日张家港市人力资源和社会保障局认定徐协兴所受伤为工伤，10月28日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定徐协兴构成七级伤残。徐协兴2014年1月15日达到法定退休年龄，同年2月13日其办理了退休手续，并于3月6日开始领取养老金。徐协兴于2015年3月9日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求环球公司支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金118532.88元、一次性伤残就业补助金20472元、解除劳动合同赔偿金9000元、停工留薪期工资9000元、未签订劳动合同的二倍工资差额36000元。审理中，徐协兴自述其工资标准为3000元/月，要求环球公司按此标准支付停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金等。环球公司认可支付停工留薪期工资9000元。2015年5月11日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第465号仲裁裁决书，裁决环球公司向徐协兴支付停工留薪期工资差额9000元、一次性伤残补助金39000元。驳回徐协兴其他仲裁请求。徐协兴对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方争议如下：一次性伤残补助金与停工留薪期工资：双方一致确认被告已支付原告停工留薪期工资25500元。原告主张其受伤前月平均工资为3800元/月。其提供了张家港市农商行个人账号对账单复印件，证实其2013年1月至12月到账金额为37788元。原告主张除此之外，公司于年终时另发放13000元。原告要求按照3800元/月的标准计算一次性伤残补助金与12个月的停工留薪期工资差额。被告对对账单真实性无异议，否认年终支付13000元，原告就此也未提供证据。被告确认其尚欠原告停工留薪期工资3000元，同意按照3000元/月的标准计算一次性伤残补助金。本院认为，原、被告劳动关系最迟至2014年2月13日原告办理退休手续时已终止，之后被告无需再向原告支付停工留薪期工资。被告向原告支付的停工留薪期工资已超过原告应得数额，但被告认可其尚欠原告停工留薪期工资3000元，本院尊重当事人的意思表示，确认被告应向原告支付停工留薪期工资3000元。原告在仲裁阶段认可其月工资为3000元，其提供的对账单证实其发生工伤事故前月平均工资为3149元/月。原告主张其月收入为3800元，缺乏证据佐证，本院不予采信。原告一次性伤残补助金应为3149元/月×13个月=40937元。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金原告要求按照5118元/月计算其一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金。被告主张原告已退休，不应享受一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金。本院认为，原告以退休方式与被告终止劳动关系，并享受养老保险待遇，其关于一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。原告未参加城镇职工工伤保险，被告应向其支付一次性工伤医疗补助金，计算基数为终止劳动关系时的当地职工平均工资，计105644元。解除劳动合同的经济补偿金原告主张被告未为其缴纳社会保险，违反相关法律定，原告于仲裁时要求与被告解除劳动合同，被告应向其支付经济补偿金。被告对此不予认可。本院认为，原告因退休与被告终止劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付经济补偿金的规定。原告的该项请求，本院不予支持。未签订劳动合同的二倍工资差额原告要求被告支付2014年3月10日至2015年3月9日的未签订劳动合同的二倍工资差额45600元。被告认为原告的该项请求与仲裁不一致，且超过法定时效。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，被告自与原告建立劳动关系起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为原、被告已签订无固定期限劳动合同。原告的该项请求，本院不予支持。社会保险金本院认为，原告的该项请求未经仲裁，且与其他诉讼请求不具有不可分性，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十四条第一款第（二）项、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，判决如下：一、被告张家港市环球不锈钢铸造有限公司支付原告徐协兴一次性伤残补助金40937元、一次性工伤医疗补助金105644元、停工留薪期工资3000元，合计149581元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐协兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告徐协兴其他诉讼请求。如果被告张家港市环球不锈钢铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年八月四日书记员  吴 敏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00717号申请执行人张传梅，女，汉族，1974年12月11日生。被执行人杨宣山，男，汉族，1961年12月26日生。本院已经已经发生法律效力的（2015）平民初字第01245号民事调解书确定的义务，因被执行人杨宣山拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨宣山名下的银行存款，1、本金7万元，2、案件受理费1150元及利息。采取以上措施后仍不足清偿文书所确定的义务，则继续扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、扣留变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年八月十一日书记员 邢永军