安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第00937号原告：刁志英，城镇居民。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。被告：颜庆军，北京市长途运输有限公司驾驶员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，该公司经理。原告刁志英诉被告颜庆军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年7月21日、8月26日公开开庭审理。第一次庭审，原告刁志英的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告颜庆军、被告联合保险公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刁志英的委托代理人张文明、被告颜庆军到庭参加诉讼，被告联合保险公司北京分公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案经两次缺席审理，现已审理终结。刁志英诉称：刁志英是土城街道碑岗组居民，碑岗组的土地早已被征收。2014年11月2日18时50分，颜庆军驾驶的京A×××××号大型普通客车，在山东省郯城县红花镇京沪高速出口南500米处的停车场内，移动车位时，不慎将刁志英刮倒、摔伤。颜庆军向110报警后，郯城县公安局红花派出所干警到场了解情况后，出具了《报案记录摘抄》，记名了“京A×××××车辆在停车场不慎将刁志英刮倒、摔伤”的事实。颜庆军送刁志英在郯城县的医院拍片后，经与刁志英的亲属协商，将刁志英送回天长市治疗。次日上午，刁志英入天长市人民医院治疗，于2014年12月21日出院，住院48天，医疗费15799.23元。出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折，2、左侧肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液。出院医嘱：休息六个月，加强营养及护理等，出院证备注栏记载“住院期间陪护两人，前三月需陪护壹人”。颜庆军驾驶的京A×××××号大型普通客车由被保险人陈家云在联合保险公司北京分公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。刁志英因交通事故所造成的损失：①医疗费15799.23元；②住院伙食补助费30元/天×48天=1440元；③营养费30元/天×（48天+出院休息的180天）=6840元；④护理费101.5元/天×（48天+出院休息的180天）=23142元；⑤交通费1000元；⑥残疾赔偿金24839元/年×6年×10%=14903.4元；⑦精神损害抚慰金8000元；⑧鉴定费1050元。以上总计72174.4元。请求判令：1、联合保险公司北京分公司赔偿刁志英的损失72174.4元，精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先赔付；2、诉讼费由联合保险公司北京分公司负担。颜庆军辩称：当时刁志英是北京长途客运有限公司从安徽省天长市开往北京的京A×××××号大型普通客车的乘客，同乘的还有刁志英的儿子。2014年11月2日，颜庆军驾驶的京A×××××号大型普通客车从天长开往北京，18时50分，在山东省郯城县坦城红花镇京沪高速出口南500米处的停车场内，移动车位时，客车将车右前方车角处的刁志英碰倒，刁志英被扶起后称腰疼。接报警110电话后,郯城县公安局红花派出所干警出警，到场了解情况后，出具了《报案记录摘抄》，记名了“京A×××××车辆在停车场不慎将刁志英刮倒、摔伤”的事实，将该《报案记录摘抄》交刁志英的儿子收执。刁志英被送到医院，检查出腰椎有骨裂现象，其子要求回天长市人民医院医治。在次日凌晨六点左右，刁志英被送往天长市人民医院住院治疗。刁志英主张的投保情况是事实，应由承保交强险和第三者责任保险的保险公司赔偿。联合保险公司北京分公司向本院寄交了书面答辩状，答辩意见概括为：事故发生在保险期间，公司不同意承担鉴定费、诉讼费。对刁志英主张的赔偿项目及金额的意见为：同意刁志英主张的住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；刁志英未能证明出院后的发生营养费的合理性，公司同意赔付住院期间的营养费；刁志英主张的护理期明显过长；交通费没票据证明；主张的精神损害抚慰金过高。刁志英为支持其主张的事实，提供以下证据材料：证据1、刁志英身份证复印件、加盖天长市天长街道土城社区居委会公章并由街道社区主任唐来玉签名的书面《证明》，旨在证明刁志英的主体资格适格，刁志英住所地所在的碑岗组的农田已被征用，刁志英实际乃城镇居民。证据2、郯城县公安局红花派出所《报案记录摘抄》，旨在证明2014年11月2日18时50分，颜庆军驾驶的京A×××××号大型普通客车，在山东省郯城县红花镇京沪高速出口南500米处的停车场内，不慎将刁志英刮倒、摔伤。郯城县公安局红花派出所干警出警，到场了解情况后，出具了《报案记录摘抄》的事实。证据3、颜庆军的驾驶证、京A×××××号大型普通客车行驶证复印件、交强险保险单和商业险保险单，旨在证明本案两被告主体适格，京A×××××号大型普通客车在联合保险公司北京分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险的事实。证据4、天长市人民医院的《出院证》、《出院记录》、《住院医药费收据》及《住院费用结算清单》一组，旨在证明刁志英因事故受伤，椎体骨折非手术治疗，住院48天，医疗费15799.23元，《出院记录》上记载医嘱休息六个月，加强营养及护理，《出院证》上“备注”：“住院期间陪护两人，前三月需陪护壹人”。证据5、安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证明刁志英的伤情经鉴定为十级伤残。鉴定费1050元。颜庆军、联合保险公司北京分公司没有举证。颜庆军、联合保险公司北京分公司没有针对刁志英的证据材料提出反驳证据，颜庆军在庭审质证中认为刁志英提供的证据材料均为真实。本院审查认为刁志英的证据材料具有证据能力，具有证明其赖以主张的事实的价值，可认定为定案依据。经审理查明：1、刁志英是安徽省天长市土城街道居民，其住所地的农田已被征用，刁志英成了城镇居民。2、京A×××××号大型普通客车为北京市长途运输有限公司所有，颜庆军有驾驶大客车的资格，是驾驶该车的驾驶员。2014年11月2日，颜庆军驾驶京A×××××号大型普通客车，从安徽省天长市开往北京市，刁志英是该车的乘客。途径山东省郯城县红花镇京沪高速出口南500米处的停车场，让乘客下车。18时50分之前，乘客下车后，颜庆军驱动驾驶京A×××××号大型普通客车移位时，客车将车外的刁志英刮倒、摔伤。18时50分，颜庆军报警称，京A×××××号车不慎将刁志英刮倒摔伤。郯城县公安局红花派出所干警出警，到场了解情况后，出具了《报案记录摘抄》。3、刁志英经北京市长途运输有限公司的客车送至天长市人民医院住院治疗，住院48天，医疗费15799.23元，于2014年12月21日出院。出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折，2、左侧肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液。出院医嘱：休息六个月，加强营养及护理等，出院证备注栏记载“住院期间陪护两人，前三月需陪护壹人”。4、京A×××××号大型普通客车向联合保险公司北京分公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险。本案事故发生时，在保险合同约定的保险期间内。5、诉讼中，刁志英申请伤残鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见为刁志英的伤情经鉴定为道路交通事故十级。鉴定费1050元。上述事实，根据定案证据，结合刁志英委托代理人代为陈述和颜庆军的陈述，可以认定。本院认为：本案争议的焦点问题是，1、交通事故造成刁志英损失范围、金额的认定；2、联合保险公司北京分公司应否承担赔偿责任，应承担哪些具体赔偿责任。1、刁志英因交通事故而造成损失的确认：①刁志英主张的医疗费损失15799.23元，根据医疗费单据，可以确认；②刁志英住院天数48天，可以确认住院伙食补助费1440元（住院伙食补助费30元/天×48天）；③双方当事人均未申请营养期、护理期鉴定，根据《出院记录》记载的出院情况，并参照出院证备注栏的记载，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，考虑到刁志英椎体骨折非手术治疗，左侧肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液的事实，确认其营养期为60日、护理期为60日，确认刁志英营养费损失1800元（30元/日×60日）、护理费损失6090元（101.5元/天×60日）；④刁志英为老年人，其受伤住院，亲属花费一定金额的交通费可以推知，酌予认定交通费500元；⑤刁志英定残之日已经年逾74周岁，残疾补偿金按城镇居民标准计算6年，为14903.4元（24839元/年×6年×10%）；⑥考虑导致本案事故的过错情况及刁志英的伤残等级，确认精神损害抚慰金为7000元。前述损失，合计47532.63元，确认为本案事故造成刁志英的损失。2、联合保险公司北京分公司的赔偿责任范围的认定：本案事故发生在停车场内，颜庆军驾驶机动车撞上车外人刁志英，而机动车方又未举证证明车外人刁志英对发生事故有过错，可以推定机动车方有过错。机动车方未能举证证明行人有过错，应承担全部责任。颜庆军驾驶的机动车曾向联合保险公司北京分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。联合保险公司北京分公司应当在交强险赔偿责任范围和不计免赔商业第三者责任险内承担赔偿责任。刁志英精神损害抚慰金在交强险赔偿责任内优先赔付的请求，可以支持，超出前述本院确认损失的诉讼请求部分，本院不予支持。鉴定费为索赔所必须的费用，当属合理费用。诉讼费亦属合理费用。联合保险公司北京分公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内，向原告刁志英赔偿人民币47532.63元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）；二、驳回原告刁志英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告刁志英负担273.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担528.18元；伤残鉴定费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一五年八月二十八日书记员  罗 媛附本案法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。