湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县刑初字第00050号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，个体工商户。系本案被害人。被告人徐国双，农民。1999年11月4日因犯故意伤害罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年12月3日刑满释放；2001年9月14日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月13日刑满释放；2013年5月28日因犯盗窃罪被湖北省天门人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月26日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年1月29日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐国双犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员宋丽妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人徐国双均到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2014年12月25日晚，被告人徐国双到沙洋县曾集镇雷巷一家小型超市行窃时被发现，为抗拒抓捕，适用随身携带的折叠刀砍向被害人徐某，造成被害人轻伤一级的损伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.物证折叠刀1把的照片，2.证人欧某等人的证言，3.被害人徐某的陈述，4.被告人徐国双的供述，5.法医学人体损伤程度鉴定书，6.现场勘验检查笔录及照片，7.其他证据材料。公诉机关由此认为被告人徐国双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人徐国双在其经营的超市行窃被发现后，使用刀具致其轻伤一级的行为，造成其各项经济损失共计人民币85533.27元（其中医疗费4633.27元、护理费600元、后期治疗费50000元、误工费18000元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、住院期间生活费500元、精神损害抚慰金10000元）应由被告人徐国双承担。并向法院提供了以下证据予以证实：1、住院收费票据；2、出院记录。被告人徐国双辩称，1、愿意赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失；2、附带民事诉讼原告人主张的误工费和后续治疗费过高。其未向法庭提交证据。经审理查明，被告人徐国双在2014年5月刑满释放后一直无正当职业，临近年关，其无钱过年，遂决定行窃。2014年12月25日晚，被告人徐国双带上手电筒、折叠刀、梯子等物，骑摩托车沿麻拾公路到沙洋县曾集镇雷巷街上的青桥综合服务社（系被害人徐某经营的超市，一楼为超市，二楼为被害人住所），翻窗进入一楼和二楼间的楼梯口，下楼到一楼超市。此时，被害人徐某的妻子听到报警器发出响声，遂叫醒熟睡的被害人徐某，称家中有人行窃。被害人徐某拿着手电筒和铁钎子到一楼超市查看，并开灯，后发现躲在超市仓库的被告人徐国双。被告人徐国双见被害人徐某拿有铁钎且不让其走，遂掏出折叠刀将辩护人徐某砍伤后逃跑。被害人徐某奋力抓捕，并与之扭打在一起，其妻见状呼救，并打开一楼超市卷闸门，后同被害人徐某一起按住被告人徐国双，闻讯赶来的邻居陈某等二人帮忙将被告人徐国双制服并将其绑在楼梯栏杆上。民警接警后，赶赴现场将被告人徐国双抓获。后被害人徐某被送往荆门市第一人民医院进行治疗，住院4天。2015年3月11日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人徐某的损伤程度属轻伤一级。上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人徐某提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证折叠刀、手电筒、木梯等物的照片证实：被告人徐国双随身携带的作案工具；2、书证沙洋县公安局曾集派出所出具的受案登记表、案件揭发办理经过情况说明、抓获经过情况说明证实：案件来源和侦查经过；书证沙洋县拾廻桥镇新民车行出具的投保档案卡证实：豪爵牌HJ125-23型红色摩托车系被告人徐国双所有；书证沙洋县公安局曾集派出所出具的扣押清单证实：被告人徐国双的帽子、折叠刀、手电筒、摩托车已被扣押；书证被告人徐国双的户籍证明证实：被告人的身份情况；书证湖北省利川市人民法院（2001）利刑初字第82号刑事判决书、湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00124号刑事判决书、湖北省汉江监狱释放证明证实：被告人徐国双曾因故意犯罪受过两次刑事处罚，于2014年5月26日刑满释放；书证荆门市第一人民医院出具的出院诊断证明书证实：被害人徐某于2012年12月26日因左肩部、左面部刀砍伤入院，同月30日出院，医嘱休息六周；书证荆门市第一人民医院住院收费票据证实：被害人徐国双因伤住院治疗花费医疗费人民币4633.27元。2、被害人徐某的陈述证实：2014年12月26日凌晨30分左右，其经营的超市遭小偷行窃，在抓小偷过程中被小偷用刀扎伤。因及时发现小偷，没有东西被盗。3、证人高某（系被害人妻子）的证言证实：2014年12月26日凌晨30分左右，其经营的超市遭小偷行窃，其丈夫在抓小偷时被小偷扎伤，其到二楼临街窗户呼救后下楼将超市卷闸门打开，邻居陈某和江某进来和其丈夫一起将小偷绑在楼梯上，其电话报警；证人江某的证言证实：2014年12月25日晚上12时30分，对面的徐某杂货店进了强盗，后听到徐某老婆高某喊“抓强盗”，即应声帮忙抓，陈某也跑来，我们一起进到店子里，拿绳子将强盗绑起来，之后报警。当时看到徐某脸上、地上都是血，听高某所小偷带了刀子，后来民警将强盗带走；证人陈某的证言证实：2014年12月26日凌晨1点钟左右，其听到对面有人喊“抓小偷”，即应声帮忙抓，刚好看见江某也出来，听他说是徐某老婆在喊“抓小偷”，就和他一起进到徐某的超市，见徐某已将那名男子按倒在地，我和江某拿来绳子将该男子绑在楼梯栏杆上，徐某身上都是血，我们随后联系人将他送到医院；证人欧某的证言证实：2014年12月25日下午，徐国双向其借梯子用，下午5点多钟，徐国双将梯子抗走。梯子是木质的，有2米多。4、荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）8号法医物证鉴定书证实：提取的血迹均系被害人徐某所留；沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人徐某的损伤程度属轻伤一级。5、案发现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证实：2014年12月26日1时30分对案发现场的勘查情况。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐国双携带刀具实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成他人轻伤一级，行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人徐国双在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因被告人徐国双的行为给被害人徐某造成的直接经济损失，应由其承担。附带民事诉讼原告人徐某提出精神损害抚慰金人民币10000元的主张非该案造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人徐某提出后期治疗费人民币50000元的主张未实际发生，且未提供鉴定意见等证据予以佐证，本院不予支持；附带民事诉讼原告人徐某提出护理费的主张未提供证据佐证，考虑其住院期间确需陪护，护理费用以一人次按2015年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入予以计算；附带民事诉讼原告人徐某提出住院伙食补助费、住院期间生活费的主张因住院伙食补助费计算标准过高，应以20元／天标准计算，另住院期间生活费人民币500元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人徐某提出交通费的主张未提供证据，考虑到其住院治疗确实有交通费用支出，此项费用，本院以人民币400元酌情支持；附带民事诉讼原告人徐某提出误工费的主张未提供证据，考虑其经营小型超市的实际情况，误工费按2015年度湖北省在岗职工平均工资（年）予以计算。综上，附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币10876.27元。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐国双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2023年4月25日止）。二、被告人徐国双赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币10876.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周荣代理审判员罗云峰人民陪审员罗功平二〇一五年八月七日书记员李忠玉