重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初113号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人傅吉，男，1991年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院于2012年10月16日判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人傅某，男，1988年11月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院于2009年12月11日判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2017年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001200811169035。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人傅吉、傅某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。因被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日、3月21日两次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人傅吉、被告人傅某及其辩护人刘盈到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人傅吉分别于2016年7月的一天中午、2016年7月26日上午、2016年8月2日10时许来到重庆市巴南区南泉街道凤华康城（鹿角安置房）A区负一层车库一号出口附近，从车库顶层的线槽中将重庆锦轩物业管理有限公司凤华康城管理处（以下简称锦轩物业凤华康城管理处）两次盗窃价值2331元的WDZN-YJY4*150型电缆线10.50米，一次盗窃价值1351.98元的WDZN-YJY4*150型电缆线6.09米，后将电缆线拿到重庆市巴南区南泉街道和平新村刘景刚开设的废品收购店予以销赃，其中，被告人傅某参与了2016年7月26日上午的盗窃。2016年8月9日，被告人傅吉自动到公安机关投案后，如实供述了上述盗窃事实。2016年8月15日，被告人傅某在重庆市巴南区南泉街道凤华康城小区A区2栋11-4被民警抓获后，如实供述了上述盗窃事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等证据，据此提请法院依法判处。被告人傅吉、傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人傅某的辩护人提出，被告人傅某并未帮助被告人傅吉望风，而只是恰好在附近玩耍，傅吉给其的300元钱，也不是望风的报酬；另外，傅吉是在接到公安机关电话通知后，主动到案的，应成立自首。上述答辩，被告人傅某的辩护人向法庭提交了两份证明予以证实。经审理查明，2016年7月的一天中午，被告人傅吉驾驶其渝ABV9**号摩托车来到重庆市巴南区南泉街道凤华康城A区负一层车库一号出口附近，从车库顶层的线槽中将锦轩物业凤华康城管理处价值2331元的WDZN-YJY4*150型电缆线10.50米盗走，后将电缆线拿到重庆市巴南区南泉街道和平新村刘景刚开设的废品收购店予以销赃，获得赃款1500元。2、2016年7月26日上午，被告人傅吉驾驶其摩托车来到凤华康城A区负一层车库一号出口附近，邀约被告人傅某为其望风，傅吉从车库顶层的线槽中将锦轩物业凤华康城管理处价值2331元的WDZN-YJY4*150型电缆线10.50米盗走，后将电缆线拿到刘景刚开设的废品收购店予以销赃，获得赃款1500元。事后傅吉通过微信转账的方式给予傅某报酬300元。3、2016年8月2日10时许，被告人傅吉驾驶其摩托车来到凤华康城A区负一层车库一号出口附近，从车库顶层的线槽中将锦轩物业凤华康城管理处价值1351.98元的WDZN-YJY4*150型电缆线6.09米盗走，后在一号出口附近将电缆线进行剥皮处理时被保安发现而逃离现场。综上，被告人傅吉盗窃三次，共计价值6013.98元；被告人傅某盗窃一次，价值2331元。2016年8月9日，被告人傅吉自动到公安机关投案后，如实供述了上述盗窃事实。2016年8月15日，民警到被告人傅某位于重庆市巴南区的家中对其进行传唤，因傅某当时不在家，民警遂要求其父亲通知傅某回家，傅某随后回到家中，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人傅吉、傅某的户籍信息，被告人傅吉、傅某的前科材料，赃物电缆线照片，作案交通工具照片，扣押及发还清单，线缆送货单，微信转账记录，情况说明，证明，到案经过说明等书证；证人殷黎、王春、周生文、刘景刚的证言；被告人傅吉、傅某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认现场、当面测量、称量、现场勘查等笔录；当面测量、称量视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人傅吉、傅某以非法占有为目的，共谋秘密窃取公民财物，其中被告人傅吉参与盗窃3次，涉案6013.98元；被告人傅某涉案一次，涉案2331元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人傅吉、傅某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均成立。被告人傅某的辩护人提出被告人傅某并未帮助被告人傅吉望风，而只是恰好在附近玩耍，傅吉给其的300元钱，也不是望风的报酬的辩护意见，经查，被告人傅某对知晓当时被告人傅吉在进行盗窃，并在现场逗留直至傅吉完成盗窃，事后，傅吉发给其300元的微信红包这一事实没有异议，被告人傅某的辩护人提出傅某不是帮助傅吉望风，只是在恰好在附近玩耍的辩护意见明显不合常理，且傅某在公安机关一直稳定供述为傅吉盗窃进行了望风，并事后收到了傅吉发给其的300元好处费，因此，应当认定其主观上具有帮助傅吉进行盗窃的故意，被告人傅某的辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人傅吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人傅某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人傅吉主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人傅某在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人傅某的辩护人提出傅某具有自首情节，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人傅某在共同犯罪中，作用地位较傅吉轻，可以认定为从犯，应对其从轻处罚。据此，对被告人傅吉应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人傅某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人傅吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年5月8日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵31日，即从2017年4月11日起至2017年6月9日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人傅吉退赔被害单位锦轩物业凤华康城管理处6013.98元，责令被告人傅某连带退赔其中的2331元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。四、追缴被告人傅吉所获赃款2700元；追缴被告人傅某所获赃款300元。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年四月十一日书 记 员  罗馨柔