wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第393号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人袁某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年9月26日15时许，被告人袁某某伙同他人驾车窜至德阳市区泰山北路三段399号川西采气厂门口，发现一辆车牌号为川FXXX**的黑色奥迪A6型轿车停放在公路边，在观察附近路人少且确认该车无人看守后，袁某某撬锁后盗走放于车内后备箱内的一部黑色尼康牌D7100型相机，后迅速跳上另一辆接应汽车后逃离现场。经鉴定，被盗相机总价值为人民币13003元。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2014年9月26日15时许，被告人袁某某伙同他人驾驶车辆来到德阳市区泰山北路三段川西采气厂办公大楼门口，由袁某某使用开锁工具将停放于路边的一辆号牌为川FXXX**黑色奥迪A6轿车后备箱撬开盗走后备箱内一部黑色尼康牌D7100型照相机，得手后即逃离现场。经旌阳区价格认证中心鉴定，被盗相机及相机包共计价值人民币13003元。2015年2月3日旌阳区公安分局刑警大队民警在成都市双流县藏卫路袁某某出租房内将其抓获，并在屋内当场起获开锁工具22套。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、旌阳区刑警大队出具的抓获经过及搜查证、扣押清单、旌阳区价格认证中心出具的涉案被盗财物鉴定意见、被害人徐某某陈述、涉案关系人何海龙供述、证人陈某某、廖某某证言、被告人袁某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人袁某某违法所得黑色尼康牌D7100型照相机一部，返还被害人徐某某；扣押在案的违禁品22套开锁工具依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月二十六日书 记 员  覃 锟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04768号原告乔伟利，男，汉族，陕西人省。被告李初红，男，汉族，山西省人。原告乔伟利诉被告李初红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伟利、被告李初红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李初红因资金周困难于2012年11月2日共向原告借款30万元，被告李初红出具两份“贷款条”，其中20万元的月利率为2%，10万元的月利率为2.5%。2014年1月至10月，被告分三次给付原告利息115000元，经计算被告将利息支付至2014年4月23日，之后再无支付过利息亦未偿还过借款本金，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借据两支，用以证明被告李初红于2012年11月2日向原告借款20万元，约定月利率为2%；另于2012年11月2日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。被告李初红辩称：原告所述借款及约定利率，支付利息情况属实，但近年经济紧张，无力还款，希望分期还款或以物抵债。被告李初红未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李初红对于原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，被告亦无异议，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李初红于2012年11月2日两次共向原告乔伟利借款30万元，并出具出具“贷款条”两份，双方约定其中20万元借款的月利率为2%，10万元借款的月利率为2.5%。借款后，被告李初红将两笔借款的利息支付至2014年4月23日，之后再未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为，原告乔伟利与被告李初红之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。原、被告虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及合理利息的诉请，本院予以支持。另原、被告双方约定的月利率中有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的情况，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告李初红于本判决生效之日起五日内向原告乔利伟偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被告李初红于本判决生效之日起五日内向原告乔利伟偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李初红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年八月二十日书记员  王利平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2470号原告李爱忠。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告王绍元。被告宫敏华。原告李爱忠与被告王绍元、宫敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审判。审理中，原告于2015年8月12日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李爱忠撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李爱忠负担。审判员  邓丽红二〇一五年八月十三日书记员  薛 倩
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙台民终字第374号上诉人（原审被告）：台州卫温商旅酒店有限公司。法定代表人：周荣伟。委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市宏大汽车销售有限公司。法定代表人：林仙岳。委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。上诉人台州卫温商旅酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州卫温商旅酒店有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人台州卫温商旅酒店有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许台州卫温商旅酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币26650元，减半收取为人民币13325元，由上诉人台州卫温商旅酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  黄 磊二〇一五年八月五日书 记 员  马 里
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第39-1号申请执行人桐庐县人口和计划生育局。法定代表人申屠妙琴。被执行人陈鹏飞。被执行人方晓青。申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人陈鹏飞、方晓青计划生育一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐行审字第33号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐县人口和计划生育局于2015年05月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为47944元、执行费619元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈鹏飞、方晓青下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈鹏飞、方晓青已于2015年5月22日支付案款5000元,未发现被执行人陈鹏飞、方晓青可其他供执行的财产，本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人陈鹏飞、方晓青于2015年6月8日达成和解协议约定:被执行人陈鹏飞、方晓青于2015年12月底前支付案款7944元,从2016年起每年6月底前和12月底前各支付案款5000元直至全部付清。被执行人陈鹏飞、方晓青于2015年6月8日交纳执行费619元。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人陈鹏飞、方晓青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第39号案终结执行。如果被执行人陈鹏飞、方晓青不履行和解协议的，申请执行人桐庐县人口和计划生育局可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01601号罪犯黄国明。现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年12月1日作出(2005)通中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，认定黄国明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131331元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）苏刑终字第0027号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年9月13日交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0806号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院曾以(2013)宁刑执字第3375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄国明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、终结执行的民事裁定书、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄国明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2027年5月31日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0366号-1原告陶相生。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。被告龚东留。本院在审理原告陶相生诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、龚东留民间借贷纠纷一案过程中，原告陶相生于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶相生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶相生撤回起诉。本案案件受理费21867元，按规定减半收取10933.5元，财产保全费5000元，合计人民币15933.5元，由原告陶相生负担。审 判 长  蒋 华人民陪审员  张福明人民陪审员  杨康萍二〇一五年八月五日书 记 员  金丽娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书��2015）温乐民初字第843号原告：李某。被告：谷某。委托代理人：刘毅。原告李某为与被告谷某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谷某级委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于2012年7月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方认识后，没有充分了解，便草率登记结婚，婚后被告经常无理取闹，无故辱骂殴打原告及原告的父母，整个家庭被被告吵闹的无法安宁。被告除了自己无理取闹外，还经常纠集一些社会上的人员来原告家吵闹，原告无奈有时只好打110报警。原、被告之间根本无夫妻感情可言。为此，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方根本无法和好。现起诉要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告谷某答辩称：1.原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告从××××年××月××日登记结婚以来，一直共同在乐清市翁垟街道沙头村生活，双方感情和睦，家庭生活和谐，双方靠自己的努力共同经营生活，夫妻感情并未破裂。原告在诉状中声称被告经常无理取闹，无故辱骂殴打原告及其父母等陈述是不实的。由于原告系家中独子，其姐姐也早已嫁人，被告婚后一直与其及其父母共同生活，平时起居生活均系被告进行照料，被告为这个家庭勤勤恳恳地付出，根本就不存在殴打原告及其父母的情况。2.被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，引导并维护这段婚姻。经审理查明：原、被告于2012年7月间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，后因故时有争吵，双方于2015年6月份开始分居。以上事实，有身份证、户口簿、婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，因双方缺乏沟通产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，夫妻和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  包婉莹二〇一五年八月六日此��与原本核对无异代书 记员  胡晓文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 何希芬二〇一五年八月十三日书 记 员 洪 燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第566号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人宣铭辉、成攀。被执行人施永敢。申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月29日作出义土资罚字（2014）第252号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法审批，擅自在该村施宅自然村动工建房。至案件调查勘测时，建成占地125.4平方米3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠邵和清户，南靠路，西靠路，北靠路。该地块为春林村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月29日作出的义土资罚字（2014）第252号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一终字第551号上诉人（原审原告）李玉香，女，1957年8月18日出生，汉族，济南志友股份有限公司退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）臧彦瑛，男，1984年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。两上诉人共同委托代理人郑吉泉、张思亮，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东三塑集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王瑛，董事长。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。上诉人臧彦瑛、李玉香因与被上诉人山东三塑集团有限公司(以下简称三塑集团)确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定:臧某某于1987年到原济南塑料三厂从事司机工作，臧某某自1994年底起未再到单位上班，济南塑料三厂亦未再向臧某某支付工资或生活费。臧某某的养老保险由济南塑料三厂缴纳至1994年底，之后未再缴纳。1996年济南塑料三厂改制为山东三塑集团有限公司。另查明，李玉香、臧彦瑛提交的养老保险手册中记载，1995年、1996年缴费合计均为“0”，臧某某在职工核查处签字。但庭审中李玉香、臧彦瑛对1995年和1996年缴费记录中的签字不予认可，认为该两年的签字均不属实。李玉香、臧彦瑛提交2011年6月7日证明一份，载明:我单位职工臧某某在本单位无住房，特此证明。落款处加盖了山东三塑集团有限公司物业管理处的公章。三塑集团对该份证据有异议，认为三塑集团内没有物业管理处这个部门，该证明上的印章不是行政章，更不是公司的印章，无法证明臧某某在1995年1月1日之后与三塑集团存在劳动关系。2013年3月22日，藏著勋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与三塑集团之间存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不(2013)142号决定书，以仲裁请求超过劳动仲裁申请时效为由，对臧某某的仲裁请求不予受理。臧某某不服，在法定期限内诉至原审法院。诉讼过程中，臧某某于2013年9月3日死亡，其继承人李玉香、藏彦瑛依法参加了诉讼。原审法院认为：本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。臧某某从1994年底后未再向三塑集团提供劳动，三塑集团给藏著勋缴纳保险亦截止到1994年，之后三塑集团未再给臧某某安排工作岗位，未向其支付工资或生活费，亦未缴纳社会保险，臧某某对此是明知的，且在长达近20年的时间内未主张权利，故其于2013年3月申请仲裁时显然已经超过了上述法律规定的仲裁时效，对臧某某的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及国家有关民事政策之规定，判决：对于原告臧某某与被告山东三塑集团有限公司之间是否存在劳动关系不予确认。案件受理费人民币10元，由原告李玉香、臧彦瑛负担。上诉人李玉香、臧彦瑛不服原审判决上诉称：一、1987年至2013年臧某某亡故前，三塑集团与臧某某的劳动关系始终存续。理由有三点:1、臧某某在此期间并未收到过三塑集团解除或终止劳动关系的通知，反之，臧某某也未向三塑集团提出过解除或者终止双方的劳动关系;2、根据《劳动合同法》的规定及臧某某的工作年限，双方应视为签订了无固定期限的劳动合同，双方存在劳动关系;3、根据1995年劳动部发布的《实施中有关劳动合同问题的解答》第四条规定，也应该认定三塑集团与臧某某存在劳动关系。虽然臧某某在1994年以后未在三塑集团处上班，但是劳动关系并未解除。二、本案未过仲裁时效。劳动仲裁时效应该从争议产生之日开始计算，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项的规定:因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。臧某某主张权利之日为劳动争议的发生之日。上诉人虽然知道自己没有提供劳动，被上诉人没有发放工资，但并不知道双方就是否存在劳动关系产生了争议，只能根据规定确定争议的起算点。档案仍旧在被上诉人处，被上诉人也从没有提出过解除或者终止劳动关系，上诉人自始至终认为存在劳动关系，并没有就此产生争议。因生病住院无法报销药费才找到单位，单位不予理睬，投诉到劳动监察部门，被告知必须先确定劳动关系，这才认识到产生了争议，不存在超过仲裁时效问题。原审法院不仅要适用仲裁法第二十七条的规定，也应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项的规定。综上，原审判决认定事实错误，法律适用不当，请求二审法院予以改判。被上诉人三塑集团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系确定臧某某与三塑集团之间自1995年1月1日至臧某某病故前是否存在劳动关系的诉讼，属确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起执行后，其第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人要求确认臧某某与三塑集团之间自1995年1月1日至其病故前存在劳动关系，由于臧某某自1994年底开始就不再为三塑集团提供劳动，而三塑集团亦未再向臧某某支付工资报酬，缴纳社会保险等，臧某某作为劳动者应当知道其权利被侵害，在近二十余年的时间里臧某某未向三塑集团主张权利，故上诉人的请求确已超过仲裁申请期限。原审法院对于臧某某与三塑集团之间自1995年1月1日至臧某某病故前是否存在劳动关系不予确认，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玉香、臧彦瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一五年八月十三日书 记 员  李 环
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3120号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告薛卫忠，男，1971年11月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币479.30元、公灯费12元及滞纳金100元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告薛卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费479.30元及公灯费12元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为114.12平方米。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，每月每户公灯费收取1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2014年1月至2014年12月的物业服务费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费479.30元；二、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费12元；三、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一五年八月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢杜商初字第252号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩。被告：徐永洪。被告：郭锦平。本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐永洪、郭锦平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。代理审判员  程林珍二〇一五年八月十三日书 记 员  童 俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2524-1号原告窦荣健。被告张成海。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299新华大厦*座**楼。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月27日向本院提出申请，要求对被告张成海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张成海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十七日书记员  吴玉苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01423号原告郭巨琴。被告毛雪峰。本院在审理原告郭巨琴诉被告毛雪峰民间借贷纠纷一案中，原告郭巨琴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭巨琴的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭巨琴撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告郭巨琴负担。代理审判员  申玮二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第4043号原告杭州领杰装饰材料有限公司。法定代表人王琼。委托代理人陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。被告浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司。负责人俞天江。被告浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人赵光明。委托代理人蒋利刚、来关祥。原告杭州领杰装饰材料有限公司诉被告浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司（下简称暨阳集团萧山分公司）、浙江暨阳建设集团有限公司（下简称暨阳集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晓波、被告暨阳集团公司的委托代理人蒋利刚、来关祥到庭参加诉讼，被告暨阳集团萧山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杭州领杰装饰材料有限公司起诉称：2011年11月13日，原告与被告暨阳集团萧山分公司签订了《天乐云都科肯彩铝落水供货及施工合同》一份，约定由原告向被告暨阳集团萧山分公司承包的“天乐云都”项目供应“楼屋面檐沟及落水管”并负责安装施工，檐沟86.3元/米，落水管73.78元/米，工程量按实际结算；付款方式为竣工验收后一个月内支付结算款的97%，剩余3%作为保修金在质保期满后10天内支付。合同同时约定，被告方逾期付款应承担工程总价1%每月的违约金，总额不超过总价的30%。合同签订后，原告依约完成了合同项下的全部义务，现工程早已竣工验收合格并交付使用，且约定的质保期已届满。经双方结算，原告完成该工程的总造价为215940.30元，但被告暨阳集团萧山分公司仅支付给原告80000元，剩余工程款135940.30元经原告多次催讨未果。原告认为，双方合同约定的付款时间届满后被告暨阳集团萧山分公司逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告暨阳集团公司作为被告暨阳集团萧山分公司的总公司应当对下属分公司的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告支付原告工程款135940.30元，并承担按合同总价215940.30元的30%计算的逾期付款违约金64782元；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更上述第一项违约金部分的诉请为：支付以未付工程款部分的95%即125143元为基数，自2012年2月1日起至2015年8月31日止按月利率1%计算的逾期付款违约金54520.63元。被告暨阳集团萧山分公司未作答辩，亦未提交证据。被告暨阳集团公司虽未在法定期限内提交书面答辩亦未提交任何证据，但到庭口头答辩称：1、原告诉称的案涉合同关系实际是原告与“天乐云都”工程项目的开发单位登峰集团直接发生的，与两被告无关。原告承包的工程是登峰集团从分包给被告暨阳集团萧山分公司的业务中直接划出去的。2、原告在签订合同过程中并没有与被告暨阳集团萧山分公司协商；合同上被告暨阳集团萧山分公司的盖章是项目章，也没有负责人签字，没有法律效力。被告暨阳集团萧山分公司对合同和催款单均不知情。原告应当直接向登峰集团主张工程款。故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案涉合同付款方式条款约定，原告方每月25日前将当月完成的工程量上报给被告方，被告方于次月10日前审核完毕，支付实际完成工程量95%的工程款。案涉工程原告方已于2011年12月完工，被告暨阳集团萧山分公司在原告进度款催款单上对自2012年1月起应付未付工程款125143元予以审核确认。以上事实由原告提供的《天乐云都科肯彩铝落水供货及施工合同》1份、银行进账单2份、进度款催款单1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为：案涉建设工程施工合同关系合法有效，被告暨阳集团萧山分公司尚欠原告工程款未付属实，双方约定了逾期付款违约金条款，原告变更后的款项诉请，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告暨阳集团公司作为被告暨阳集团萧山分公司的总公司，依法应对其分公司的债务在分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告暨阳集团公司辩称对案涉合同签订及进度款催款单并不知情，原告系与主体工程甲方直接发生合同关系，但其未能提供证据支持且显然不符合情理，本院不予采信。被告暨阳集团萧山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司于本判决生效后十日内支付杭州领杰装饰材料有限公司价款135940.30元，并支付违约金54520.63元，合计190460.93元；二、浙江暨阳建设集团有限公司对上述债务在浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。如浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月三十一日书记员  许理帆
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第737号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，机构代码:591785216。法定代表人:陈贤榜。被执行人梁宝青，女，1966年3月16日出生，住浙江省天台县。被执行人王道林，男，1961年5月20日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人梁宝青、王道林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）台椒商初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年3月11日向本院申请执行被执行人梁宝青、王道林支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院查封了被执行人梁宝青、王道林共同所有的坐落于天台县赤城街道天都花园D3幢1单元301室房地产，但该财产由天台县人民法院首封，本院已参与天台县人民法院分配。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人无其他可供执行的财产为由向本院申请本案程序终结，待以后发现有可供执行的财产线索再申请法院继续执行。本院认为，被执行人梁宝青、王道林名下无其他明确财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行申请本案程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第737号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十九日代理书记员  谢凌晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第548号原告黄某某，男，汉族，遵义市人。被告穆某，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告黄某某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审判员 姚 远二〇一五年八月二十六日书记员 刁孝娟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第386号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人付某某，男，1996年10月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年3月10日，因吸食毒品经邛崃市公安局决定被处行政拘留14日，并处罚款人民币1800元；2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日15时许，被告人付某某在邛崃市临邛镇东环路XX号X楼XXX号宿舍内，以人民币200元的价格向购毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被告人付某某及购毒人员何某某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人付某某身上查获购毒人员何某某向其支付的毒资200元、联系贩毒用黑色“苹果”牌手机一部、毒品甲基苯丙胺一包（净重0.58克），从购毒人员何某某身上查获其刚向被告人付某某购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.53克）。经公安机关现场检测，被告人付某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品（共计1.11克）已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及黑色“苹果”牌手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（1.11克）、毒资200元、联系贩毒用黑色“苹果”牌手机一部、邛崃市公安局回龙派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人付某某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人付某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人何某某的证言、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资200元、毒品甲基苯丙胺（1.11克）、黑色“苹果”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人付某某曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人付某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人付某某具有吸食毒品的情节，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（1.11克）、毒资200元、黑色“苹果”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年八月十三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第1890-2号原告马云灵。被告山东同济置业有限公司。住所地，张店区人民西路*号。法定代表人张利，该公司经理。被告王迪，山东同济置业有限公司员工。本院受理原告马云灵诉被告山东同济置业有限公司、被告王迪民间借贷纠纷一案后，被告山东同济置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由桓台县人民法院管辖。经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告于2014年5月23日与被告签订《企业发展基金收款凭证》一份，未约定管辖。虽然被告山东同济置业有限公司工商登记住所地在桓台县唐山镇，但是该公司办公地址在张店区人民西路7号，有借款凭证落款及照片为证。故本院依法对该案享有管辖权。被告山东同济置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东同济置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山东同济置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一五年八月十八日书记员  徐树涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00162号申请人马光红。被申请人陆启桃。申请人马光红与被申请人陆启桃在2015年8月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人陆启桃驾驶的登记在汤先勇名下的苏C*****号小型轿车进行保全（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆启桃驾驶的登记在汤先勇名下的苏C*****号小型轿车。二、查封期限为两年（自2015年8月14日起至2017年8月13日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年八月十三日书记员 王雅晴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第250号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李寒松，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人李寒松犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人李寒松在本市丁蜀镇白宕路与紫砂路的十字路口停车场，用随身携带的起子将戴某停放在该处的1辆越野车后车窗玻璃撬碎，从车内窃得人民币10元、凯立德导航仪、U盘各1个，物品价值人民币148元。2015年6月13日凌晨，被告人李寒松在本市丁蜀镇顺伟花园小区门口，采用上述相同的手段，进入邹某停放在该车的轿车内未窃得财物。后又至该镇紫砂一厂门口，从王从开的轿车内窃得钱包1只，内有人民币1000元，身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追缴到凯立德导航仪、U盘各1个已发还被害人。被告人李寒松归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李寒松在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、邹某、王从开的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决书及江苏省丁山监狱释放证明书证明被告人李寒松因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人李寒松窃取他人财物数额达人民币1100余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李寒松有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李寒松对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人李寒松以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李寒松曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李寒松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人李寒松能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李寒松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1010元，责令被告人李寒松退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月二十五日书记员  葛思妤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4822、4823号上诉人（原审216号案被告、223号案原告）：张爱兰。委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。上诉人(原审216号案原告、223号案被告)：广州市丰菱喷涂有限公司法定代表人：叶光明，该公司总经理。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。上诉人广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）、张爱兰因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第216、223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、张爱兰与丰某公司自2010年3月11日至2014年6月30日期间存在劳动关系；三、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付张爱兰解除劳动关系的补偿金15003.41元；四、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付张爱兰失业保险待遇6064元；五、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付张爱兰未休年休假工资2146.08元；六、驳回张爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗云法江民初字第216号案受理费10元，由丰某公司负担；（2015）穗云法江民初字第223号案受理费10元，由张爱兰负担。判后，张爱兰、丰某公司均不服，分别向本院提起上诉。张爱兰上诉请求：改判原审判决第三项，判令丰某公司向张爱兰支付双倍经济赔偿金30006.82元及医疗保险待遇30000元。上诉理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。根据《职业病防治法》规定，用人单位在员工离职时必须阻止进行离职职业健康检查。但丰某公司未履行该强制法定义务即未对张爱兰进行离岗、离职前职业健康检查的情况下，将张爱兰及车间员工全部强行解除劳动关系，并未支付任何费用。其行为严重侵害劳动者的合法权益，并严重违反了《职业病防治法》规定。丰某公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰某公司与张爱兰在2010年3月11日至2014年6月不存在劳动关系以及丰某公司无需支付张爱兰解除劳动关系经济补偿金13634.55元、年休假工资1950.28元，并由张爱兰承担案件受理费用。上诉理由：1、张爱兰在申请劳动仲裁时未申请确认劳动关系，仲裁机构属于超诉请仲裁，且张爱兰也没有诉请确认存在劳动关系，原审判决违反不告不理原则和法律相关规定。2、根据工资表显示，张爱兰的月平均工资应为2330.69元，原审认定张爱兰的月平均工资为3334.09元并据此计算补偿金、年休假工资有误。3、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系终止时因张爱兰2014年8月单方面自动离职终止，并不存在丰某公司与张爱兰协商一致解除劳动合同关系的情况，丰某公司无需支付经济补偿金。4、张爱兰在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。张爱兰是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，张爱兰不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由张爱兰承担。5、张爱兰已领取的工资中已包括年休假工资，而且张爱兰的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰某公司无需支付年休假工资。张爱兰答辩称根据社保法律规定，不容许协商处理社保问题，且丰某公司未按照声明书将应当支付的社保费用支付给张爱兰。丰某公司提供的工资单中未体现其已经支付年休假工资，且月平均工资应根据工资的发放情况计算。丰某公司存在环境污染问题，被政府部门要求关停，在此情况下，丰某公司应当对员工进行安置。且根据《职业病防治法》的规定，丰某公司应当在员工离职前对其进行体检，但丰某公司未履行该义务，应当支付双倍赔偿。丰某公司答辩意见与其上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，张爱兰在劳动仲裁及本案一审时均提出确认其与丰某公司存在劳动关系的请求。本院认为，丰某公司虽上诉称双方在2010年3月1日至2014年6月不存在劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。张爱兰以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于张爱兰要求丰某公司支付医疗保险待遇30000元的请求的问题，对此原审法院已作出详尽的陈述，本院不再赘述。对张爱兰的该项请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月××日书 记 员  彭 穗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00801号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐某，男，1956年5月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被监视居住。经本院决定，于2015年7月29日被依法逮捕。羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕660号起诉书指控，2015年3月1日13时许，被告人徐某在重庆市江北区红旗河沟苏宁电器店内，趁营业员不备之机，将重庆永轩商贸有限公司放在柜台内待售的价值2519元的三星智能吸尘器盗走。事后将吸尘器卖给他人。2015年3月5日，公安机关接群众举报在重庆市江北区红旗河沟苏宁电器店内将徐某捉获归案。被告人徐某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月19日止。折抵刑期九日。）二、责令被告人徐某退赔被害单位重庆永轩商贸有限公司经济损失2519元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年八月六日书 记 员 汪琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5288号原告顾伟宏。被告王斌。原告顾伟宏诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾伟宏到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伟宏诉称，被告王斌于2014年11月28日向原告借款人民币10,000元（以下币种同），并出具借据1份，约定一个月内归还。后原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款10,000元及利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。原告顾伟宏对其诉称提供了下列证据：被告王斌于2014年11月28日出具的借据1份，旨在证明被告向原告借款10,000元的事实。被告王斌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告王斌于2014年11月28日向原告顾伟宏借款10,000元，并出具借据1份，约定借期为一个月。借款到期后，被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟宏借款人民币10,000元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿付原告顾伟宏以人民币10,000元为本金自2015年7月8日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈林二〇一五年八月五日书记员  崔宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2363号罪犯李阿标，女,1966年5月11日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)思中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李阿标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年4月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3454号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阿标准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02270号原告：戴某，职工。委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101487。被告：吴某甲，职工。原告戴某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由审判员单正明独任审判,于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李志芬、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：请求判令原被告离婚，孩子抚养由法院判决，夫妻共同财产两套住房平均分割。被告吴某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚没有任何事实依据，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告戴某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子取名吴某乙。现原告以被告长期对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告戴某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，且育有一子，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾。庭审中，原告未能充分举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:不准原告戴某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一五年八月十一日书记员  蒋书文附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民��初字第00010号原告李军旗（又名李军其），男，1959年10月28日生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市西万镇留庄村村民委员会。法定代表人史伟伟，该村委会主任。本院在审理原告李军旗与被告沁阳市西万镇留庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告李军旗于2015年8月13日以其他原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李军旗申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军旗负担。审判员  訾东东二〇一五年八月十三日书记员  张春琳1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第11041号原告赵学龙，男，1963年11月14日出生。委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。被告北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区居民委员会院内。法定代表人万玉龙，总经理。委托代理人邵国栋，男，1982年11月14日出生。原告赵学龙与被告北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵学龙的委托代理人杨殿凯，被告中北岳森公司的委托人邵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵学龙起诉称：赵学龙与中北岳森公司口头约定，由赵学龙向中北岳森公司供应墙地砖，用于中北岳森公司办公室室内装修。赵学龙于2013年8月28日将墙地砖运送至中北岳森公司处，经工作人员王士深签收确认，总货款为16058元。中北岳森公司未依约履行付款义务，故赵学龙诉至法院，请求判令中北岳森公司支付赵学龙货款16058元。被告中北岳森公司答辩称：中北岳森公司与赵学龙没有任何业务往来，赵学龙并非中北岳森公司员工。故不同意赵学龙的诉讼请求。经审理查明：赵学龙向本院提交送货单一张，送货单载明的顾客名称为“公园用料”，货款金额16058元，送货单中有王士深签字确认。庭审过程中，王士深作为证人出庭作证，王士深称，王志刚原系中北岳森公司的法定代表人，因中北岳森公司需在昌平区半塔郊野公园装修办公室，王士深向王志刚介绍了材料商赵学龙，此后赵学龙与中北岳森公司口头约定，由赵学龙向中北岳森公司供应墙地砖；2013年8月28日，赵学龙将中北岳森公司所需墙地砖运送至半塔郊野公园，王士深进行了确认签收，并确定货款总计16058元，该批货物均被用于中北岳森公司的办公室装修。以上事实，有送货单、王士深的证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据赵学龙提交的送货单及王士深的证人证言，可以认定赵学龙与中北岳森公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。赵学龙履行了供货义务，且该批货物被中北岳森公司所使用，故中北岳森公司应当履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京中北岳森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵学龙货款一万六千零五十八元。如果被告北京中北岳森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零一元，由被告北京中北岳森房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一五年八月十七日书 记 员  李 旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第543号原告：虞建盛。被告：黄兆权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。法定代表人：叶咏蓁。本院在审理原告虞建盛诉被告黄兆权、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞建盛于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞建盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞建盛撤回起诉。代理审判员  马婵娟二〇一五年八月十二日代书 记员  张 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1985号上诉人（原审被告）：洪荣胜，住广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：严良桂，住广东省化州市。委托代理人：韩苑，系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人洪荣胜因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的“原告就被告”之原则，因其户口所在地位于揭阳市蓝城区，本案应由揭阳市蓝城区人民法院，或原来的揭阳市揭东县人民法院管辖，广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省揭阳市蓝城区人民法院审理。本院经审查认为：本案属土地租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产位于广州市天河区员村四横路陈堂地块，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  杨 华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2649号原告范某，男，1983年8月25日生，汉族，住四川省兴文县周家镇红岩村。委托代理人赵某。被告邱某，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇新建村。被告沈某，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇马新村马村。被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。负责人阚某，总经理。原告范某与被告邱某（下称第一被告）、沈某（下称第二被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日8时30分，第一被告驾驶牌号为沪CX**小型普通客车在本区张堰镇振堰路、江达路路口，与高士龙驾驶的牌号为沪X**轻型普通客车（原告乘坐在上）发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司出具鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）229元、营养费1,800元、护理费4,640元、误工费17,500元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，合计28,869元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告部分医疗费，要求一并处理。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第三被告书面答辩称，医疗费应扣除非医保费用。营养费认可600元、护理费认可900元。误工费同意按照每月1,820元计算。交通费、衣物损，无证据不认可。鉴定费、代理费不属于交强险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费4,592.30元。又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告借用，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2013年2月25日至2014年2月24日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损坏的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告作为第一被告驾驶车辆的所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认229元，第一被告另垫付4,592.30元，合计4,821.30元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费4,640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供劳动合同、扣发工资证明、单位工商信息，证明其每月误工损失3,500元，第三被告有异议，但未提供相反证据。本院认为原告主张也未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算5个月为17,500元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。6、衣物损失，原告未提供相关证据，第三被告不认可，本院不予支持。7、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔损失，故属于商业三者险赔偿范围。以上第1-7项合计30,061.30元，均属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第三被告直接赔付。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发后第一被告已垫付原告4,592.30元，故不需另行赔偿，多支付的2,592.30元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。综上，第三被告合计应赔偿原告损失30,061.30元，扣除2,592.30元后为27,469元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失27,469元；二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱某2,592.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由原告负担17元，第一被告负担243元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年八月十四日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第312号申请执行人泰安北方筑路设备有限公司被申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司本院在执行泰安北方筑路设备有限公司与徐州同一工程机械科技有限公司买卖合同纠纷的民事调解书一案,申请人于2015年5月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱商初字第826号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年八月十一日书记员  姚 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第446号申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被申请人邓正虓。申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称星茹公司）与被申请人邓正虓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2748号裁决（以下简称2748号裁决），事实和理由如下：邓正虓隐瞒了**公司另支付劳务费及2015年星茹公司已经支付其三月份4,224元补贴的事实。据此，星茹公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2748号裁决。被申请人邓正虓答辩称：其工资除了劳动合同约定的5,000元以外，还有补充协议约定的5,800元，以及和**公司协议约定的5,000元。本案中，邓正虓主张的是其和星茹公司间通过补充协议约定的5,800元。另外，邓正虓虽然三月份的确收到过4,224元的款项，但这并非工资而是报销款。仲裁期间，邓正虓虽然没有明确陈述该笔款项的性质，但其提交的银行流水对账单中已经列明了该款的存在，其并未对此款项的存在予以隐瞒。综上所述，邓正虓不同意星茹公司的撤销申请。审理中，星茹公司提供了中国银行国内支付业务付款回单、考勤记录作为证据，并表**公司支付的款项与本案无关。本院经审查认为，星茹公司以邓正虓隐瞒了2015年星茹公司已经支付其三月份4,224元补贴等事实为由，主张2748号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据之情形。然上述对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴，故星茹公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2748号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2015)矿刑初字第113号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王某某，女，1983年9月25日出生于山西省大同市浑源县，汉族，初中文化，现住本市，无业，2015年1月21日，7月5日因吸食冰毒被阳泉市公安局矿区分局分别行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：1、2015年2月17日，薄某某与武某某携带着毒品到被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。2、2015年4月15日，薄某某与武某某购买毒品后，再次到被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。3、2015年7月2日，薄某某与武某某再次购买毒品后，又一次到被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员薄某某、武某某的询问笔录、被告人王某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人王某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：1、2015年2月17日，薄某某与武某某携带着毒品在被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。2、2015年4月15日，薄某某与武某某购买毒品后，再次在被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。3、2015年7月2日，薄某某与武某某再次购买毒品后，又一次在被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。认定上述事实的证据有：①证人薄某某的证言证实：2015年7月4日晚上21时30分许，我用我的手机给赛鱼派出所xxxxxxx报警，报警内容是怀疑儿子薄某某吸毒，在蒙河x号楼x号家，里边有人不开门。民警出警后，在这个家中将我儿子薄某某及屋内的王某某一块带回了赛鱼派出所。②吸毒人员薄某某的证言证实：我从2014年11月份开始吸食冰毒，我一共在王某某所居住的矿区蒙河x楼x号家中吸食过四次，第一次是2015年2月17日，我和武某某在王某某家三人一起吸食的；第二次是2015年4月15日，我和武某某在王某某家三人一起吸食的；第三次是2015年5月29日就我一个人在王某某家吸食的，这次王某某不知道，事后她才知道的；第四次是2015年7月2日，我和武某某在王某某家三人一起吸食的。冰壶是我自己做的。每次吸食完就把冰壶扔了。③被告人王某某的供述证实：我吸食冰毒，冰毒是来我家玩的人带过来的。我容留薄某某在家吸食过四次毒品，时间分别是2015年2月17日、4月15日、5月29日、7月2日。5月29日薄某某自己开门去我家吸毒，我不在家，这是后来才知道的，其他三次都是我和薄某某一起吸的，武某某也在，是我同意他吸食的。④现场检测报告证实：被告人王某某、吸毒人员薄某某、尿检均呈阳性反应。⑤常住人口信息证实：王某某的基本情况。⑥公安机关抓获经过材料证实：2015年7月4日晚上22时左右，阳泉市公安局矿区分局赛鱼派出所民警根据群众举报，在三矿蒙河楼x-x户将涉嫌吸毒人员薄某某、王某某带回派出所。⑦阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：王某某于2015年1月20日、2015年7月5日因吸食毒品分别被处行政拘留十五日处罚，责令社区戒毒三年。以上证据经当庭质证，均已确认。本院认为：被告人王某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2015年12月15日止。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛宜华二〇一五年八月十二日书记员  张 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4417号原告候某，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告崔某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告候某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年八月三十一日书记员  崔晓娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第298号原告李某。被告施某。本院在审理原告李某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  傅建昌二〇一五年八月二十一日书记员  郑洪良
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02739号原告：汝有永，男，1964年11月15日出生，汉族，住本县。委托代理人：汝帅。（系原告汝有永次子）委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。被告：汝亚民，男，1972年5月29日出生，汉族，住本县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：庞英勤，男，1956年7月8日出生，汉族，住本县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师；委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所实习律师。本院在审理汝有永与汝亚民、庞英勤关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汝有永于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝有永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汝有永撤回起诉。本案受理费4300元，予以免交。审判员  刘东海二〇一五年八月二十七日书记员  刘鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2399号原告华德士人才咨询(上海)有限公司。法定代表人MATTHEWPHILLIPBENNETT。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人程海东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告瑞尔盛国际贸易(上海)有限公司。法定代表人冯世龙。委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。原告华德士人才咨询(上海)有限公司诉被告瑞尔盛国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶仁，被告委托代理人高廷凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华德士人才咨询(上海)有限公司诉称：2012年5月28日，案外人瑞尔盛中国有限公司与原告签订《长期及固定期限聘用方式之专业招聘服务业务条款》(以下简称为《招聘合同》)1份，约定原告为瑞尔盛中国有限公司提供招聘服务并为需要招聘的相关岗位推荐候选人，如果自原告推荐候选人之日起十二个月内录用该候选人的，即应根据合同约定的收费标准支付相应服务费。合同签订后，原告与瑞尔盛中国有限公司及关联公司被告均有长期合作，原告曾向被告成功推荐赵琴玉、李庭彦入职，被告亦按约向原告支付了相应服务费。2014年10月，原告向被告的财务总监一职推荐候选人。2014年10月21日，被告录用了原告为其推荐的候选人王峻峰并与之签订了劳动合同。根据《招聘合同》的约定，被告应支付原告服务费计人民币(以下币种同)209,856.83元。原告已于2014年10月20日向被告开具发票请款要求被告全额支付上述服务费，但被告拖欠至今。经原告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款209,856.83元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以209,856.83元为本金、自2014年11月11日起至实际支付之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率上浮2.5%计算)；3、被告支付律师费20,000元，并承担诉讼费。被告瑞尔盛国际贸易(上海)有限公司辩称：与原告签订涉案《招聘合同》的系案外人瑞尔盛中国有限公司而非被告，该公司与被告均为独立法人，故涉案招聘合同约定的权利义务不能约束被告。经原告推荐，被告确与案外人赵琴玉、李庭彦建立了聘用关系，但相应服务费系原、被告通过电子邮件磋商后才达成一致的。原告诉称的王峻峰，虽然被告向其发送了录用通知书，但王峻峰并未与被告签订劳动合同及办理实际入职手续，故王峻峰未与被告建立聘用关系，被告亦无义务向原告支付相应的服务费。经审理查明：2012年5月28日，案外人瑞尔盛中国有限公司作为客户与原告签订《招聘合同》1份，约定原告为客户提供招聘服务并为需要招聘的相关岗位推荐候选人，一旦客户或相关实体(或客户将此候选人推荐给第三方)通过原告推荐聘用了候选人，客户有义务根据收费标准支付相应费用；“雇佣”、“雇佣关系”包括在劳动合同下作为一名雇员的雇佣关系，也包括在劳务合同下作为一名独立合约者从事工作。嗣后，原告向被告推荐了候选人赵琴玉、李庭彦，被告向二人分别发出《录用通知书》，二人遂分别与被告建立了雇佣关系，原、被告就招聘费用通过电子邮件协商一致后，被告亦在收到原告开具的发票后付清了相应的招聘费用。2014年10月16日，经原告推荐，被告向候选人王峻峰通过电子邮件发送了《录用通知书》，通知欲聘请王峻峰为财务总监，聘用期限为自报到之日起36个月，税前年薪为60万元，希望双方早日达成协议，期待在2014年10月17日回音，在公司正式工作日期应不晚于2014年10月21日，否则录用通知书将自动失效。原告认为，王峻峰与被告已建立雇佣关系，被告理应向原告支付相应招聘费用，故双方形成纠纷。认定以上事实的依据为：《招聘合同》，赵琴玉、李庭彦的《录取通知书》、付款证明和发票，原被告之间电子邮件，2014年10月16日录用通知书及相应的电子邮件和双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对经由原告向被告推荐候选人王峻峰、被告于2014年10月16日向王峻峰发出《录用通知书》一节事实并无争议。本案主要争议为王峻峰最终是否与被告建立了雇佣关系以及被告因此是否应向原告支付相应招聘费用，对此，原告负有举证责任。本院认为，原告提供的《录用通知书》，仅能证明被告向王峻峰发出聘任的邀请，而原告提供的《劳动合同》仅为扫描件，并非原件，且被告对《录用通知书》上“王峻峰”签字及《劳动合同》上的被告公章和“王峻峰”签字的真实性均有异议，虽原告申请对《劳动合同》上加盖的被告公章进行司法鉴定，鉴于原告仅能提供该证据的扫描件，亦不符合司法鉴定的条件，故本院认定原告的证据不足以佐证其主张王峻峰与被告建立了雇佣关系的事实。现原告要求被告支付相关招聘费用及利息损失、律师费损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告华德士人才咨询(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费4,841元、减半收取计2,420.50元，由原告华德士人才咨询(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一五年八月十四日书 记 员  范 颖附：相关法律条文???《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让喇商初字第23号原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人曲松，该行行长。委托代理人孙臣，男，1974年2月4日出生。被告范金贵，男，1958年3月11日出生。被告张丽华，女，1973年5月10日出生。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告范金贵、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长,与人民陪审员郭丽萍、周松涛共同组成合议庭,于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙臣、被告范金贵到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，二被告与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，约定二被告自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员于合同约定的2013年5月8日至2016年5月8日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任。被告范金贵于2013年5月24日借款30000元，到期日为2014年5月24日，借款到期后其未能偿还借款，故诉至法院，要求被告范金贵立即偿还借款30000元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），被告张丽华承担连带清偿责任，相关诉讼费用由被告连带承担。被告范金贵称：对原告起诉的事实与理由无异议，我同意偿还借款及利息，但现在我身患疾病，暂时没有偿还能力。被告张丽华未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、黑龙江省农村信用社《农户最高额互保借款合同》一份，证明2013年5月8日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告均为借款人，各自向原告借款3万元，同时互为保证人，对二被告在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款期限自2013年5月8日至2016年5月8日，借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以《借款凭证》记载为准，保证范围包括：借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日在《借款凭证》载明的利率基础上上浮50%计算逾期利息。二被告在该合同“互保成员”签名处签名。2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明原告于2013年5月24日向被告范金贵发放借款30000元，该笔借款到期日为2014年5月24日，利率为月9.9‰。被告范金贵在该《借款凭证》“借款人”处签字盖章并按手印。被告范金贵未偿还该笔借款。3、中国银监会黑龙江省监管局文件（黑银监复[2014]392号）一份，证明原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社现更名为大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。被告范金贵对上述证据均无异议。被告张丽华未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年5月8日，二被告与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定二被告均为借款人，各自向原告借款3万元，借款期限自2013年5月8日至2016年5月8日，同时互为保证人，对二被告在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的最高债务余额互相承担连带保证责任，借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以《借款凭证》记载为准，担保范围包括：借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日在《借款凭证》载明的利率基础上上浮50%计算逾期利息。原告于2013年5月24日向被告范金贵发放借款30000元，还款期限为2014年5月24日，《借款凭证》载明利率为月9.9‰，后被告范金贵未能按期还款，被告张丽华亦未履行担保义务。现原告要求被告范金贵偿还借款本金30000元及约定的利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用，被告张丽华对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原告与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告范金贵未能偿还到期借款，应承担违约责任，被告张丽华亦应按合同约定对被告范金贵未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金贵于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2013年5月24日起至2014年5月24日止按月利率9.9‰计算，自2014年5月25日起至判决确定给付之日止按月利率9.9‰上浮50%计算）；二、被告张丽华对上述判决主文第一项中确定的被告范金贵还款义务承担连带清偿责任；三、被告张丽华承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告范金贵追偿。案件受理费550元、邮寄费44元由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙朝阳人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  周松涛二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘凤霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2014)茌民一初字第716号原告：郝方英，居民。法定代理人：耿华祥，居民。委托代理人（特别授权）：李建新，无业。委托代理人（特别授权）：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：李吉波，农民。被告：耿化宾，居民。二被告共同委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告郝方英与被告李吉波、耿化宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告郝方英法定代理人耿华祥、委托代理人李建新、张彬，被告李吉波、耿化宾委托代理人齐风营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝方英诉称：要求被告赔偿我各项损失1095010.15元。被告李吉波辩称：对事故发生的经过无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告耿化宾辩称：我没有任何过错，不应当承担任何责任，应当由侵权人李吉波赔偿。经审理查明：2014年1月12日17时50分许，李吉波驾驶耿化宾的无牌小型轿车沿G309线自东向西行驶至茌平段博平镇山驾校东200M处时，与顺行郝方英驾驶的电动自行车相撞，造成郝方英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：李吉波观察不当、未保持安全车速、驾驶无牌照车辆的行为，是事故发生的主要原因、承担主要责任；郝方英未按规定车道行驶是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请，本院将被告肇事轿车扣押。事故发生后，原告出现意识不清，被送往茌平县第二人民医院，花检查费1610.5元，随转往聊城市脑科医院，花检查费380元，诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿、双肺挫伤、胸腔积液、左肺下叶不张，住院99天，花住院费169617元，出院情况：病情较前好转、四肢活动较前灵活、肌张力偏高、可独立坐立、言语较前流利、神志清、运动性失语、眼球活动灵活、反射灵敏、颈软、右侧肢体肌力4级、左侧肢体肌力0-4级，肌张力增高；医嘱：继续服药、注意休息、保持情绪稳定、适量运动、调节饮食、2周后门诊复查，病情变化随时复诊；后在该院复查花药费201.5元。原告住院期间雇佣2名护工护理2个月，支出护理费18000元。2014年2月8日聊城市人民检察院对原告的损伤程度鉴定为重伤二级、支出鉴定费500元。另外原告购买轮椅、吸痰管支出700元。2014年8月19日原告体检：患者哭笑无常、言语不利、不能正常交流、烦躁，双上肢指鼻试验不稳、不准，颤抖，双上肢能抬、双手握物无力、双下肢肌肉萎缩、刺痛反应迟钝、不能站立和行走，裆内尿不湿附着，被鉴定为：目前伤者神志清、烦躁、言语不利、双上肢肌力4级、双下肢肌力2级，不能站立和行走，大小便无反应，属2级伤残；误工时间为长期、护理期限为长期，其中住院期间需要2人护理，其余需要1人护理，营养期约为2年；原告支出鉴定费2100元。原告之母谢兰英，1939年3月5日出生，茌平县温陈街道办事处史西村村民，养育6名子女。本案在审理过程中，原告曾申请庭外和解至2015年8月。另查明：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元（77.44元/天）、人均消费性支出17112元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故责任认定书，聊城市人民检察院检验鉴定文书、茌平县人民检察院伤情检验鉴定费收据，证据赔偿清单，茌平县第二人民医院门诊票据2张，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据复印件、门诊票据3张、诊断证明，护工证明，聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，身份证，茌平县医疗器械专营店收据2张，茌平县温陈街道办事处史西村民委员会证明在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，被告机动车与原告非机动车对交通事故承担主次责任，根据优者承担的原则机动车一方负担80%的赔偿责任为宜；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；交强险限额之外，被告没有证据证明两人的法律关系，应对原告的损失连带赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成××的，还应当赔偿××赔偿金。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，参照住院伙食补助费的标准确定；原告虽为农村居民，但其经常居住地为办事处应视为城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，所以原告要求的以城镇居民标准计算××赔偿金、误工护理费、被扶养人生活费的诉求应予支持；原告因伤致残持续误工、误工时间计算至评残前一日为219天；护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时为止，因××不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过20年；关于被扶养人生活费，在原告出事时原告之母年满74岁、需抚养6年，为15400.8元（17112×90%）；因此本院认定原告的损失为：医疗费169617元（原告主张）、住院伙食补助费2970元（99×30）、营养费21900元（365×30×20），误工费16969.36元（77.44×219）、护理费589320.32元{18000+24040.32元（39×77.44×2）+565280元（28264×20）}、××赔偿金524152.8元{508752元（28264×20×90%）+15400.8}、××辅助器具费700元、鉴定费2100元，合计1327729.48元，扣除交强险限额120000元，其余1207729.48元的80%为966183.58元，合计1086183.58元。被告辩称应将新农合报销部分5万元从医疗费中去除，本院认为原告在农村合作医疗报销的费用与本案不是同一法律关系，不应减轻被告的赔偿责任；被告辩称已支付5万余元药费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告李吉波赔偿原告郝方英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、鉴定费，合计1086183.58元（于本判决生效后十日内付清）。二、被告耿化宾对上述赔偿连带承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元减半收取为7300元、保全费620元，由被告李吉波、耿化宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一五年八月二十日书记员  薛飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第775号原告梁健锚。被告麦国欢。本院在审理原告梁健锚诉被告麦国欢机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁健锚于2015年8月7日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梁健锚在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁健锚撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为25元，由原告梁健锚负担。审判员  柯铭培二〇一五年八月七日书记员  谢惠英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1548号罪犯张国安，男，1974年4月25日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，2005年4月16日涉嫌强奸被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被宝丰县公安局决定监视居住，当日被释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2008年8月6日作出(2008)宝刑初字第142号刑事判决，认定张国安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月17日起至2017年4月16日止。判决生效后，于2008年8月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对张国安减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月16日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张国安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2007年6月10日，张国安伙同他人预谋后，骑一辆黑色无牌雅马哈125型摩托车，在宝丰县广电局前将受害人赵某某左侧金耳环拽走，在赵某某的丈夫章某某追赶时，同案犯持匕首相威胁，后坐上张国安驾驶的摩托车逃离，在宝丰县为民路与人民路红绿灯前，被追赶二人的桑塔纳轿车将摩托车撞翻，二人下车逃离，同案犯将耳环扔掉，被抢耳环价值728元；二、2007年12月至2008年4月12日之间，张国安伙同他人预谋后，骑摩托车，在宝丰县闹店镇、周庄镇、香山寺南坡等地六次抢夺他人现金、剃须刀、手机三部及电池两块、金耳环等财物，赃款及赃物销赃后分获，张国安获得手机两部及电池，所抢物品总价值5573元；三、2007年12月31日、2008年1月7日，张国安伙同他人预谋后，在平顶山市十一矿家属院、薛庄医院门诊楼前盗窃电动车两辆，价值4225元。该犯系主犯。罪犯张国安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月分别获得表扬共计八次；2012年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国安减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真