wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保696号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：崔民兴,男，1964年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人崔民兴金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔民兴所有的银行存款10万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初140号原告黄丽，女，汉族，现年32岁，住盐源县。被告陈继兵，男，蒙古族，现年33，住盐源县。本案立案审理了原告黄丽与被告陈继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案，原告黄丽于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽撤诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告黄丽负担。审判员  唐朝荣二〇一七年四月十日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员唐朝荣二O一七年四月十四日书记员杨贵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1782号原告张某某，男，1974年10月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告刘某，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原告张某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年12月4日，綦江区人民法院判决原、被告离婚，同时判决夫妻共同财产房屋一套归双方婚生子女所有，剩余房屋按揭贷款由原、被告各承担一半。判决后，原告要求被告按期偿还其应承担的份额，但被告拒不偿还。原告从2015年12月至2017年2月共计还银行贷款本息23386.83元，代被告偿还了11693.41元。被告应当按照判决并结合银行的借款合同偿还贷款本息，但未履行个人义务，原告为了个人征信及房屋不被银行起诉拍卖，只好代被告偿还其应承担部分。为此，特请求判决被告返还原告代为偿还的银行按揭贷款本息11693.41元，本案诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2015年12月4日经本院（2015）綦法民初字第08228号民事判决书判决离婚。在该判决法院查明的事实中认定：“夫妻共同财产有位于綦江区**街道**路****号房屋一套，截至2015年11月4日尚有218177.06元房屋按揭贷款未清偿。原、被告均同意将前述房屋赠与给其子女张某甲、张某乙。”在该判决法院认为中表述：“夫妻共同财产位于綦江区**街道**路****号房屋，原、被告均同意赠与给其子女张某甲、张某乙，剩余房屋按揭贷款系原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告各负担一半，但前述责任分担系对内的责任划分，对外原、被告仍应承担连带责任。”在该判决主文第三项表述：“夫妻共同财产位于綦江区**街道**路****号房屋归原、被告的婚生子、女张某甲、张某乙所有，剩余房屋按揭贷款由原、被告各负担一半。”该判决作出后张某某与刘某均没有上诉。2015年12月至2017年2月，张某某通过银行存款共偿还贷款本息15期，总金额共计23043.5元，前述款项张某某举示了中国建设银行个人贷款对帐单及自动柜员机客户通知书予以证明，并陈述刘某没有出资，对法庭核对的总金额与起诉金额不一致以法庭核对的金额为准。上述事实，有民事判决书，银行卡复印件，个人贷款对帐单，转款凭据及原告的陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方在法院离婚诉讼时，均同意将夫妻共同财产房屋一套赠与婚生子女，显然剩余房屋按揭贷款作为夫妻共同债务在双方不能协商一致的情况下应由各自负担一半。前述离婚案件判决后双方亦未上诉，显然对裁判结果也没有较大的争议。本案真正的争议焦点即是对生效判决书的自动履行问题，原告张某某本着诚信原则以及对财产负责，对子女负责的态度积极履行银行按揭贷款的偿还应予以肯定，其依据生效判决书及实际还款金额要求被告承担其应承担金额即实际还款总金额的一半11521.75元（23043.5元÷2），本院予以支持。本院需要说明的是，被告既然认可将财产赠与子女，即应承担相应的还款义务，被告履行还款义务亦体现对子女的关爱。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效之日起5日内支付原告张某某现金11521.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元由被告刘某负担（此费原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘扬二〇一七年四月十日书记员  喻琳
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审272号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：嵇兴璋，男，1954年4月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第256号行政决定确定的被申请执行人嵇兴璋（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年12月21日作出德土资罚字（2010）第256号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年6月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇陈家圩村桥里组鱼池头地段849平方米土地建造厂房（其中：园地849平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的849平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币21225元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]419号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年3月3日，被申请人缴纳罚款21225元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月21日作出的德土资罚字（2010）第256号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初368号原告：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，住址：清远市清新区。被告：汤松德，男，汉族，1970年9月28日出生，住址：清新区，。被告：张少颜，女，汉族，1970年12月24日出生，住址：清新区，。原告杜庆华诉被告汤松德、张少颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆华、被告汤松德均到庭参加诉讼，被告张少颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲��款104808元，并从欠款凭据归还欠款日到期后第一天（即2016年6月14日）开始至还清日止，按总欠饲料款的月息利率3%计付利息给原告，同时诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告两夫妻在2015年至2016年期间，以养殖欠缺资金为由，在原告经营的饲料店赊欠饲料欠下原告饲料款104808元，经双方确认后，原告持有被告立下的欠款凭据为证。经多次追收欠款，均被被告拒绝还款，因此，原告现向法院提起诉讼，提出如前诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原告主体资格适格；证据二人口信息，证明被告主体资格适格；证据三欠款凭据，证明被告欠款的事实。被告汤松德当庭答辩称，欠款是事实，但我在2016年8月7日归还了50000元给原告，现尚欠54808元，由于亏本，现在没有能力归还。被告当庭提交了转账单，证明��告已归还50000元给原告。被告张少颜没有答辩和提供证据。经审理查明：2016年5月22日，被告汤松德向原告出具了一份《欠款凭据》，言明欠原告货款104808元，定于2016年6月13日前还清。逾期后，被告汤松德于2016年8月7日归还了50000元，至今尚欠原告54808元未付。另查明：被告汤松德与被告张少颜为夫妻关系，被告汤松德欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告汤松德欠下原告货款54808元，有被告汤松德书写的《欠款凭据》为证，且原告、被告汤松德双方在庭上亦予以确认，为此，原告与被告之间买卖关系明确，本院予以确认，原告主张被告归还货款104808元，本院予以部分支持。关于货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条���四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方在《欠款凭据》上对逾期付款没有约定违约金的计算方法，故原告主张的利息过高，超过了该条的规定，为此，原告的利息应以年利率6%计算为宜，其中从2016年6月14日起至2016年8月7日止的利息以本金104808元为基数计算，从2016年8月8日至还清款项日止的利息以本金54808元为基数计算。故对原告的利息请求予以部分支持。关于被告张少颜对案涉债务的责任问题，鉴于被告汤松德欠原告货款发生在与被告张少颜的夫妻关系存续期间，依相关司法解释的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告张少颜在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告汤松德欠原告的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告汤松德赊账的事实。故此，被告张少颜与被告汤松德对案涉债务应承担共同偿还的责任。被告张少颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民���和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤松德、张少颜应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款54808元及利息（其中自2016年6月14日起以本金104808元为基数按年利率6%计算利息至2016年8月7日止，从2016年8月8日起以本金54808元为基数按年利率6%计算利息至还清款项日止）给原告杜庆华；二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由原告杜庆华负担572元，被告汤松德、张少颜负担626元。此款原告杜庆华已预���1198元，超出原告杜庆华负担部分，本院不作退回，待两被告在偿还上述款项时迳付给原告杜庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一七年四月十一日书记员  刘进飞附1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没��约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行71×××91391
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3738号原告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262W。法定代表人：陈先琦，该公司董事长。委托代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。委托代理人：李永斌，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，原名重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。本院在审理原告重庆天奇地产集团有限公司与被告重庆爱普地产（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆天奇地产集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆天奇地产集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天奇地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费80400元、减半收取计40200元，诉前财产保全申请费5000元，由原告重庆天奇地产集团有限公司负担。代理审判员  赵枭鹏二〇一七年四月一日书 记 员  彭 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢23号之一申请执行人：李海林，女，1964年1月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行李海林与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院��职权对被执行人淮北市友诚房地产有限公司的位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的价值相当于2374333元的土地使用权予以查封，暂不宜变现处置。本院依法组成合议庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2717号上诉人(原审原告)：万绪熠。委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会。法定代表人：刘尚友，主任。上诉人万绪熠因与被上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后中，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万绪熠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10662元，减半收取5331元，由上诉人万绪熠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年四月二十日书 记 员  王 繁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初997号原告：谭承松，男，1928年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭海清，系原告谭承松之子。被告：谭森泽，男，1950年5月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭承松与被告谭森泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额），于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭承松的委托诉讼代理人谭海清，被告谭森泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭承松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告的借款10000.00元以及利息（按照月利息3%计算至还清时止）；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告以做工程为由，向原告借款10000.00元，并且约定当年腊月归还，利息按照月利息3%计算，经原告多次索要无果，只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭森泽辩称，借钱有这个事情，借了钱就应该还。当时没有钱还，便主动加了每个月300元的利息，现在我承诺最迟在今年腊月还。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告给原告出具了一份借条，内容原文为：“今借到谭承松哥一万元正（1万元），限期于2017年1月（古历2016年腊月）归还，加利3分。借款人：谭森泽亲笔。2016年元月24日。”本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款时双方意思表示真实，标的也不违反法律的规定，因此对于原告的请求本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，双方约定的月利率3分高于前述法律的规定，应当按照年利率24%从2017年2月1日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭森泽于本判决生效之日起十日内偿还原告谭承松借款本金10000.00元以及利息（以10000.00元为基数，按照年利率24%，从2017年2月1日起计算至支付完毕时止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告谭森泽承担。本判决为终审判决。代理审判员  向俊吉二〇一七年四月十日书 记 员  谭彬彬
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终79号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建辉，男，1977年1月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。2009年9月17日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被钟祥市人民法院判处有期徒刑八年二个月，2015年5月16日刑满释放。2016年2月25日因故意伤害行为，被钟祥市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人李建辉犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出(2017)鄂0881刑初24号刑事判决。原审被告人李建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法��判决认定：2016年6月29日9时30分许，被告人李建辉驾驶二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇石城大道与阳春大街十字路口时，与前方驾驶小货车的吕某某为急刹车发生口角，吕某某用拳头击打李建辉，李建辉避开后持刀将吕某某捅伤。经鉴定，吕某某的损伤程度属人体轻伤二级。2016年8月16日22时许，钟祥市公安局巡逻民警在钟祥市郢中镇惠民小区门口将李建辉抓获。到案后，李建辉如实供述了持刀致伤吕某某的事实经过。本案在审理过程中，被告人李建辉与被害人吕某某于2017年2月13日就民事赔偿达成协议，李建辉赔偿吕某某经济损失15000元，吕某某对李建辉予以谅解。上述事实，被告人李建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、黎某等人的证言，被害人吕某某的陈述及辨认笔录，李建辉所持刀具照片及李建辉对刀具的��认笔录，案发现场视频资料，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人李建辉采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议以及吕某某出具的谅解书、收条，钟祥市人民法院刑事判决书，释放证明书，钟祥市公安局行政处罚决定书，以及被告人李建辉的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人李建辉故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案被害人对矛盾的激化存在一定过错，且被告人李建辉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李建辉因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决认定被告人李建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李建辉上诉提出：被害人有过错，其具有检举立功行为，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人李建辉故意伤害他人致人轻伤的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李建辉故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李建辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;本案被害人对矛盾的激化存在一定过错，且李建辉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李建辉因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李建辉提出的“被害人有过错，其具有检举立功行为，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，经核实，根据湖北省沙洋地区人民检察院出具的关于罪犯王某某的到案说明所反映，罪犯王某某的涉嫌犯罪线索在李建辉举报之前已经被侦查机关所掌握，侦查机关系根据其他线索而非李建辉的举报破获王某某受贿案，且其举报行为发生在其作为公民身份期间而非其作为犯罪嫌疑人期间,李建辉的举报行为不符合刑法所规定的立功的构成要件，其行为不能认定为具有立功情节。原审法院综合考量其具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人李建辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  扶正军二〇一七年四月十日书记员  曹 川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初280号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊金明，男，1963年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区覃家岗街道柑子村。1998年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，2015年11月21日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人熊金明犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人熊金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日凌晨，被告人熊金明在沙坪坝区西物市场后门的某茶楼，采用铁棒撬防盗网的方式，进入茶楼盗窃被害人胡某茶叶一盒。2017年1月11日凌晨，被告人熊金明在沙坪坝区新桥某火锅店，采用铁棒撬锁的方式，进入店内盗窃被害人梅某饮料一瓶。2017年1月18日2时许，被告人熊金明在沙坪坝区新桥街道某餐馆，采用夹钳撬窗的方式，进入餐馆内，盗窃被害人杨某联想笔记本电脑一台、现金500余元、中华（软）香烟两包、中华（硬）香烟一包、玉溪（软）香烟两包。经鉴定，被盗香烟价值人民币214元，被盗电脑价值人民币400元。该电脑已经公安机关追回并发还被害人。2017年1月22日，被告人熊金明被公安机关抓获归案。另查明，被告人熊金明归案后向公安机关退出赃款500元。上述事实，被告人熊金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、梅某、杨某的陈述，证人庄某、费某的证言，到案经过，监控视频截图，扣押、发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初807号刑事判决书及熊金明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊金明判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人熊金明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。熊金明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人熊金明退赔赃款及赃物折价款214元，予以发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月十日书记员 马瑞勤
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2931号原告：王颖，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：姚世龙，男，住广德县。原告王颖诉被告姚世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告姚世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖诉称，被告因资金周转向原告借款5000元并于2014年12月26日出具欠条一张，虽经原告催要，被告至今仍未归还。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼请求：判令被告立即偿还5000元并承担本案诉讼费用。姚世龙未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2014年12月26日，姚世龙向王颖借款5000元，并出具欠条一份。欠条上写明”今欠到王颖人民币伍仟元整，事由周转，2015年1月31前还款”。后经原告多次催要，被告未能按期付款。王颖于2016年9月1日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。姚世龙于2014年12月26日向王颖借款5000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚世龙应负偿还借款之民事责任。故对王颖要求姚世龙偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚世龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告王颖借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由姚世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年四月十日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执448号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人杜正维，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行杜正维服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1279号民事判决书，责令被执行人杜正维自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜正维应当履行义务部分的存款及收入705.17元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十日书记员 陈         亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初752号原告:上海思源电力电容器有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****号。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司职工，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告:山东泉林秸杆综合利用有限公司。住所地：山东省高唐县人和街道光明东路**号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，男，该公司职工，住山东省高唐县。原告上海思源电力电容器有限公司与被告山东泉林秸杆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海思源电力电容器有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海思源电力电容器有限公司申请撤诉系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思源电力电容器有限公司撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告上海思源电力电容器有限公司负担。审判员  吕聊生二〇一七年四月二十四日书记员  郭 萌
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终77号上诉人（原审原告）：张忠军，无职业。委托诉讼代理人：马成兰（张忠军妻子），黑龙江省七星农场第一中学教师。被上诉人（原审被告）：同江市恒旭房地产开发有限公司。法定代表人：平学利，职务总经理。委托诉讼代理人：冯哲，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人张忠军与被上诉人同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张忠军及其委托诉讼代理人马成兰，被上诉人委托诉讼代理人冯哲、刘凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠军上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的房屋置换合同有效，并判令被上诉人履行房屋置换合同；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2012年6月6日签订了房屋置换合同，6月9日再次签订补充协议，对房屋拆迁事宜进行约定。此后，上诉人将两户房屋交付被上诉人，被上诉人进行拆除后施工建设建三江国际购物中心。一审法院以被上诉人未取得房屋拆迁许可证而认定双方签订的协议无效严重侵犯了上诉人的权利，上诉人与被上诉人签订的房屋置换合同是双方自愿签订，被上诉人是实际拆迁人，应该履行对上诉人的回迁责任。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，没有要求拆迁人办理房屋拆迁许可证。三、上诉人被拆迁房屋没有占用消防通道，被上诉人应当按照合同约定1：1比例置换门市和住宅。恒旭公司辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回上诉，维持一审判决。张忠军向一审法院起诉请求：要求被告履行房屋置换合同，办理产权证书，将置换房产过户到原告名下；要求被告给付违约金291,720.00元、房屋租赁费40,000.00元、搬家费2,000.00元并赔偿可得利益损失600,072.00元；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月，被告准备建设建���江国际商业中心，原告的房屋位于该规划范围内，6月6日，被告在未取得房屋拆迁许可证，也没有得到房屋征收部门的授权的情况下，与原告签订房屋置换合同，约定原告搬迁的房屋为3委3街25号和七星农垦社区B区2委132号两户，面积92.8平方米，土地使用面积（21.6×37.3）平方米，甲方（原告）承诺不占消防通道；甲方同意乙方（被告）在新综合市场（暂定名）置换住宅楼，产权置换比例按土地实测面积（扣除消防通道等公用部分）1：1置换住宅楼；甲方要求乙方置换房屋面积805.68平方米。甲方（原告）要求：商业350平方米，如果街面有商业，有优先选择权，剩余面积选择住宅（三层），回迁后自选，不要厢房，入户不交不合理费用；双方应在新楼竣工交付使用前一次性将差价款补齐，差价款按该楼开盘价找差；双方同时约定了双方交付房屋的时间、违约责任及房屋��权和土地证照的办理时间及方式。6月9日，双方再次签订补充协议，约定原告的要求：1.若大门两侧有商业门市，甲方（原告）有优先选择权；2.若大门两侧没有商业，甲方的商业位置定在市场住宅楼的第一层门市的西面第一、二、三户，其余的商业面积选择市场内的一层（东侧墙厅）；3.住宅楼定在市场回迁楼西面第二单元和第三单元（不要厢房）；4.甲方的商业面积和住宅面积都由乙方（被告）实测1：1置换；5.回迁后乙方另加给甲方30平方米。协议由原告和被告负责拆迁的经办人刘海峰签字，并加盖刘海涛的动迁专用章和建三江综合市场动迁办公室的公章。此后，原告将两户房屋交付给被告，被告拆除后，开始施工建设。2013年9月，建三江国际购物广场竣工并交付使用，2014年12月，三江国际3号楼竣工并交付使用。双方因回迁房屋产生争议。一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府所确定房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中被告在2012年6月6日，既未取得房屋拆迁许可证，也没有得到房屋征收部门的授权，因此，被告无权对房屋进行拆迁，其与原告所签订的房屋置换合同及补充协议无效。结合本案事实，双方所签订的合同虽无效，但被告确实将原告的两处房屋进行了拆除，由此给原告造成了损失，原告享有要求被告对已拆除的房屋进行补偿的权利。因原告要求被告履行房屋置换合同，办理产权证书，将置换的房产更名过户到原告名下。经法院释明后，原告仍不变更其诉讼请求，坚持要求履行合同，给付其合同约定的置换房屋，对其诉讼请求不予支持。依照��中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告张忠军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张忠军负担。二审期间，双方当事人未向法庭提供证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,被上诉人未获得房屋征收部门的授权进行拆迁，其违反的是管理性强制性规定，其与上诉人签订的房屋置换合同及补充协议是平等主体间签订的民事协议，是否具备拆迁授权不影响合同的效力。被上诉人作为涉案房屋的实际拆迁人及开发主体，与上诉人签订的房屋置换合同及补充协议是双方真实意思表示，被上诉人对涉案房屋进行实际拆迁，所开发建设的房屋已实际交付使用。上诉人按照双方约定履行了交付被拆迁房屋的合同义务，被上诉人应当按照双方约定��行交付置换房屋的义务。一审法院以被上诉人未得到房屋征收部门的授权为由认定双方当事人签订的合同无效系适用法律错误，予以纠正。现上诉人要求被上诉人继续履行协议，交付约定房屋，被上诉人表示已无法履行交付房屋的约定，双方之间协议已无实际履行可能。经一、二审法院释明，上诉人坚持要求履行合同，一审法院作出驳回诉讼请求，告知其享有请求赔偿的权利的判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元（上诉人预交），由上诉人张忠军负担。本判决为终审判决。审判长 石   岩审判员 赵玉���审判员 鲁   民二〇一七年四月十日书记员 郑   闯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初382号公诉机关张家港市人民检察院。被告人龚某，男，1992年1月29日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市金艺彩印包装有限公司员工，户籍所在地张家港市，住张家港市。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月4日上午，被告人龚某至张家港市凤凰镇旭日针织有限公司一楼包装车间东侧张秋菊办公室，趁无人之机，窃得张某2的拎包1个，内有人民币4400元、足金戒指1枚、足金耳环1对、手链等物，共计价值人民币6222.35元。案发后，被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解。被告人龚某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人赵某、张某3的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、调取证据清单及照片、视听资料说明书、光盘、情况说明、刑事和解协议书、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人龚某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龚某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十五日书记员 蒋常芸
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执963号之一申请执行人：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路5号。统一社会信用代码340600000090114。法定代表人：范海洲，该公司董事长。本院在执行祝荣华与范海洲、安徽古罈酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款26万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢24号之一申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人淮北市友诚房地产有限公司的位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的价值相当于8850000元的土地使用权予以查封，暂不宜变现处置。本院依法组成合议庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终117号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1989年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审,同年11月4日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年3月15日经本院决定继续取保候审。现在家中候审。辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人陈涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1282刑初568号刑事附带民事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人陈涛系被害人郑某某的妻弟。郑某某因与妻子发生家庭矛盾，于2016年7月20日22时许，驾车来到位于颍上县某镇其岳母江某某家门前谩骂，陈涛与母亲江某某从家中出来与郑某某发生争执，后发生厮打，陈涛持木棍将郑某某左前臂等处打伤。经颍上县公安局法医鉴定，郑某某左尺骨骨折属轻伤二级。原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故���伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。陈涛上诉称本案系因家庭矛盾引发，案发前被害人到其家中滋事，具有重大过错，其并非蓄意犯罪，原判量刑过重，请求二审依法判决。陈涛的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见，建议二审法院依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。对于陈涛及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原判已经认定被害人郑某某到陈涛家门前进行谩骂引起双方发生争执的情节，并综合考虑陈涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度在法定刑幅度之内量刑，并无不当。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人陈涛不能冷静处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王 刚审判员  王远东二〇一七年四月十日书记员  张 利附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原��；......
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1026号之一申请执行人：王波，男，1984年2月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨庆国，男，1962年4月24日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1026号之一裁定书，于2017年04月13日向被执行人杨庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国民生银行16×××70账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年四月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2805号原告杨某。被告唐某。本院在审理原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年四月十四日书记员 卫莉娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5125号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张琦，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张琦偿还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日止的借款利息996.36元、罚息及复利5058.77元；2.张琦支付自2016年12月8日起至本息清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.张琦支付兴业银行重庆分行为实现债权的律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月29日，张琦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张琦20万元授信额度，授信有效期自2013年8月29起日至2016年8月29日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张琦签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向张琦提供10万元借款，借款期限为35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止，借款利率为固定利率，年利率9%，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦提供了借款10万元，但张琦未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。被告张琦辩称，对兴业银行重庆分行的全部诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，兴业银行重庆分行与张琦签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，在上述授信项下双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月29日起至2016年7月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月29日至2016年7月29日。张琦收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，并于2016年7月29日支付借款利息3.64元，其后再未支付借款利息，借款到期后未归还借款本金。截止2016年12月7日，尚欠借款本金10万元、借款利息及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张琦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张琦发放10万元借款，张琦未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，张琦应返还兴业银行重庆分行借款本金并支付借款利息及自逾期之日起按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的罚息、复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故兴业银行重庆分行主张以罚息计收复利部分，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张琦支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月29日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息3.64元从中冲抵），并对所欠利息自2016年6月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月30日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月七日书 记 员  陈 瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初842号原告张永涛，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。被告邵传舟，男，汉族，住河南省宁陵县。被告乔丽，女，汉族，住河南省宁陵县。被告史晓玲，女，汉族，住河南省宁陵县。被告叶雪丽，女，汉族，住河南省宁陵县。原告张永涛与被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向四被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2017年3月30日适用简易程序由审判员赵世魁独任审理对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张华、被告乔丽、被告叶雪丽到庭参加了诉讼，被告邵传舟、史晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永涛诉称，2015年8月14日，被告乔丽、邵传舟向原告借款现金70000元，并约定了归款日期和利息，该借款由被告史晓玲、叶雪丽担保。合同到期后，被告以种种理由拒不归还本金及利息，后经原告多次催要无果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告乔丽辩称，借款属实，但是现在暂时无钱归还。被告叶雪丽辩称，担保属实。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，四被告应当如何承担还款责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据、借款合同各1份，证明被告邵传舟、乔丽向原告借款7万元并约定了利息为月息1.4分。2、担保函2份，证明债务人邵传舟、乔丽向原告借款并由叶雪丽、叶晓玲提供担保，担保人应当对债务人的债务承担连带责任。3、原告的身份证1份，证明原告的主体适格。被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽未向本庭提交证据。被告乔丽、叶雪丽对原告提交的证据无异议，被告邵传舟、史晓玲未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃了质证权利。原告提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，可以达到原告的证明目的，且被告乔丽、叶雪丽对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据本院予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年8月14日，被告乔丽、邵传舟与原告张永涛签订了一份借款合同，主要内容为：“甲方（借款人）：乔丽、邵传舟乙方（出借人）：张永涛甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）柒万元，于2015年8月14日前交付甲方。借款利息：11900元。借款期限：12个月。还款日期：2016年8月13日。……，甲方：乔丽（摁有指印）、邵传舟（摁有指印）乙方：张永涛（加盖有张永涛印章）合同签订时间：2015年8月14日”。2015年8月14日，被告乔丽、邵传舟为原告出具借据1份，内容为：“借据今有借款人乔丽、邵传舟向出借人张永涛借到金额为（大写）柒万元整（小写）：70000元，借期为12个月，月息为1.417%。借款人乔丽、邵传舟承诺，在2016年8月13日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字：乔丽（摁有指印）、邵传舟（摁有指印）2015年8月14日”。2015年8月14日，被告史晓玲为乔丽的借款向原告出具担保函1份，主要内容为：“担保函兹有借款方乔丽，身份证号……（因借款原因）进沙石通过翼龙贷网向贷出者借款（标流水号：1440755312），借款金额为人民币柒万元整，借款周期12个月，借款利率为年17%。（担保人）史晓玲，身份证号……决定为借款方乔丽就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2如有其它担保人对该笔借款另外提供担保，认定为连带共同担保。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务时，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。……担保人：史晓玲（按有指印）时间：2015年8月14日”。2015年8月14日，被告叶雪丽为乔丽的借款向原告出具担保函1份，主要内容为：“担保函兹有借款方乔丽，身份证号……（因借款原因）进沙石通过翼龙贷网向贷出者借款（标流水号：1440755312），借款金额为人民币柒万元整，借款周期12个月，借款利率为年17%。（担保人）叶雪丽，身份证号……决定为借款方乔丽就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2如有其它担保人对该笔借款另外提供担保，认定为连带共同担保。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务时，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。……担保人：叶雪丽（按有指印）时间：2015年8月14日”。后被告没有按时还款，但一直按照约定支付利息至2016年7月，后原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告乔丽、邵传舟与原告张永涛签订有借款合同、且书写有借据，被告乔丽对该借款事实也予以认可，故对原告要求被告乔丽、邵传舟归还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。担保人史晓玲、叶雪丽为该笔借款提供了连带担保，被告叶雪丽对该担保行为也予以认可，且该连带担保在保证期间内，故对原告要求被告史晓玲、叶雪丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔丽辩称在2016年8月份（阴历）曾向原告一次性支付利息5000元的观点，因其未提交相应的证据加以证实，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽连带支付给原告张永涛借款人民币70000元及利息（利息按照月息1.417%自2016年8月14日计算至付清款之日止），于本判决生效后七日内履行。如被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽连带负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一七年四月十日书记员  楚琳琳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3633号之一申请执行人：叶樵珍，女，1962年8月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐王军，男，1974年6月11日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶樵珍与被执行人徐王军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为2018141元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十四日书记员  陈海翔
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初83号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张加宝，男，1959年5月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县，暂住德江县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张加宝犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日10时许，被告人张加宝在德江县青龙街道香树路人行道上占道贩卖蔬菜，德江县城市管理局职工田宏率队员驱离占道摊贩，张加宝见状挑着菜篮走入菜市巷道，途中有人买菜，张加宝就将蔬菜摆在通道上卖，造成巷道内交通堵塞。田宏上前制止，两人拉扯间将篮子里的西红柿洒落在地，张加宝即抽出扁担将田宏击倒在地，随后到德江县公安局青龙派出所投案。上述事实，被告人张加宝均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的德江县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明，被害人住院病历，德江县城市管理局文件、行政执法证，伤情照片，作案工具照片，证人赵某、张某1证言，城管局职工孙某、苏某、邓某、晏某出具的情况说明，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人张加宝对正在执行职务的国家机关工作人员施以暴力，阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……”之规定，构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张加宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张加宝主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人张加宝犯妨害公务罪，判处拘役六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年四月二十五日书记员  张晓娅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1002号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：陈树明，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：吴建育，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：吴乌勉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：李发扬，男���汉族，住晋江市，公民身份号码。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告吴建育、吴乌勉、李发扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。案件受理费6114元,因撤诉减半收取计3057元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年四月二十四日书记员  吕雅君
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初60号原告张亮，男，1981年8月23日出生，汉族，个体户。被告马存江，男，1990年3月25日出生，汉族，无固定职业。原告张亮与被告马存江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼、被告马存江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的农资款23800元、违约金3808元，合计27608元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2014年间被告多次来原告的农资店赊欠农药，并写下类似账款明细清单的欠款单，合计为23800元，但一直以无钱支付为由未予支付。2016年3月8日，被告给原告写下欠条一份，约定2016年6月30日内付清原告农资款23800元，逾期不还则按月息2%支付违约金。但被告至今未付此款。被告马存江未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日至8月19日期间，被告马存江多次在原告张亮位于第一师二团团部的镇瑞农资店以在欠款据上签名确认的形式赊欠农资，共计23800元，一直以无钱为由未予支付。2016年3月8日，被告再次在原告汇总书写的欠条上签名确认，约定2016年6月30日内付清原告农资款23800元，逾期则按月息2%支付违约金。但被告至今未付此款，由此产生违约金3808元（2016年7月至2017年2月共计8个月，23800元*2%*8个月）。上述事实，有原告张亮的当庭陈述，欠款据若干、欠条一份在案佐证，足以认定。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间形成买卖合同关系。原告张亮作为出卖人，向被告马存江提供了其所需农资，作为买受人的被告马存江应当依约支付货款，被告未依约支付货款，系违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告张亮请求支付农资款23800元及违约金3808元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马存江支付原告张亮农资款23800元、逾期利息3808元，合计27608元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,减半收取计245元，由被告马存江负担。受理费已由原告张亮向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内直接支付给原告张亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  魏德新二〇一七年四月七日书记员  姜瑛瑛1
湖南省衡阳���中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复19号复议申请人：汤建国申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行被执行人：王成于被执行人：李光艳被执行人：衡阳合创房地产开发有限公司复议申请人汤建国不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2017）湘0407执异1号执行裁定（以下简称1号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石鼓法院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行（以下简称工商银行）与被执行人王成于、李光艳、衡阳合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）金融借款合同纠纷一案，石鼓法院根据其作出的（2016）湘0407民初665号民事裁定（以下简称665号保全裁定），于2016年12月15日向湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）发出协助执行通知书，要求协助扣留衡阳县法院拍卖的王成于所有的坐落在衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江·愉景湾9-11栋2421室（房屋所有权证号为衡房权证蒸湘区字第082050**号，以下简称2421号房屋）的房屋拍卖款项26万元。2016年11月15日，石鼓法院作出（2016）湘0407民初665号民事判决（以下简称665号判决），判决王成于、李光艳、合创公司连带偿还工商银行借款本金及利息合计234583.14元、承担诉讼费6638元；工商银行对王成于提供的抵押担保房产（2421号房屋）享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2017年1月9日，工商银行向石鼓法院申请执行，该案正在执行过程中。另查明，2014年7月7日，衡阳县法院对汤建国与王成于、李光艳民间借贷纠纷��案作出（2014）蒸民一初字第403号民事调解书（以下简称403号调解书），调解书内容：一、王成于一次性偿还汤建国借款本金396000元，并支付借款利息64500元（按月利息千分之九点三从2012年12月1日计算至2014年6月10日止），合计460500元，限在领取民事调解书后五日内付清；二、汤建国自愿放弃要求李光艳承担清偿债务的责任；三、诉讼费4126元由王成于负担。衡阳县法院在执行403号调解书过程中，对2421号房屋进行评估拍卖，由买受人段湘芸以总价款514000元竞拍所得，衡阳县法院于2016年6月13日以（2014）蒸执字第261-3号执行裁定，确认段湘芸对2421号房屋的所有权。该房已办理过户登记手续。对于2421号房屋成交价款514000元，石鼓法院采取保全措施予以扣留时，汤建国已领取23万元，尚留有保全标的款项26万元。石鼓法院认为，关于工商银行的抵押担保行为是否有效，并因此取得优先受偿权的问题。经665号判决判词第三项已予以明确，该抵押行为有效，工商银行具有优先受偿权。石鼓法院以665号保全裁定，扣留拍卖的房屋款项26万元的执行行为是否合法的问题。基于该房确系被执行人王成于所有、拍卖所得款项业属被执行人王成于的可供执行责任财产。在被执行人王成于无其他财产可足以清偿两案债务时，即便工商银行无抵押优先受偿权的情况下，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，也可与汤建国的债权一并参与分配、平等受偿。因此工商银行为保障其债权得以实现，申请采取的保全措施并无不当。且现工商银行的抵押优先受偿权经判决确认后，对上述拍卖款项足额扣留，并未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关��人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回汤建国的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院提起复议。汤建国向本院申请复议称，工商银行对2421号房屋没有优先受偿权。665号判决生效时间为2017年1月7日，而2421号房屋早在2014年5月12日被法院依法拍卖并过户，石鼓法院的执行裁定已过期限。请求撤销1号异议裁定，纠正执行违法行为。本院查明，对1号异议裁定查明的事实予以确认。另查明，2017年3月24日，石鼓法院立案受理了汤建国诉工商银行、王成于、李光艳、合创公司关于665号判决的第三人撤销之诉。本院认为，案外人汤建国以2421号房屋拍卖款26万元系其执行标的款而提出的排除执行异议，属执行标的异议，依法应当适用民事诉讼法第二百���十七条规定审查处理，1号异议裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：撤销衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407执异1号执行裁定，发回衡阳市石鼓区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1177号原告：陈松宝，男，1983年6月14日生，汉族，武汉新芯集成电路制造有限公司职工，住湖北省武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。被告：齐政，男，1982年7月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐之苗，男，1949年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被告：齐之苗，男，1949年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。法定代表人：陆斌斌，职务董事长。委托诉讼代理人：孙正昊，职务公司职员。委托诉讼代理人：赵岩，职务公司职员。原告陈松宝与被告齐政、齐之苗、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松宝的委托诉讼代理人王荣贵、被告齐政、齐之苗、第三人我爱我家的委托诉讼代理人孙正昊、赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈松宝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付2016年9月20日至2016年9月30日，10月28日至11月16日违约金共计41180元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年8月5日，被告齐之苗以自己名义代理被告齐政与原告签订了《房产交易合同》。根据合同约定，原告将登记在自己名下的坐落于天津市河东区成林道程林里房屋出售给被告齐政。合同价款1420000元，签订合同之日被告齐政交付定金150000元，约定双方须在2016年9月20日前亲自签署《天津市房产买卖协议》，另约定因任何一方书面材料、相关证明证件不齐或税费不足等原因导致双方无法办理均视为违约，每逾期一日违约方应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金。合同签订后，被告齐政迟迟未能筹齐剩余房款，致双方于2016年9月30日签订《天津市房产买卖协议》，被告齐政于2016年10月11日将房款存入监管账户。后被告齐政又以各种不正当理由未能在约定日期办理过户手续。被告违反合同约定，应当承担违约责任。齐政、齐之苗辩称，原告在诉状中除了二被告系父子关系，其余都不是事实。2016年8月5日齐之苗代理被告齐政与原告签订房产交易合同，被告齐之苗没有与原告签订合同，签订的是中介协议，名称不同。8月5日在中介处签订了中介协议，9月30日由齐政和原告在我爱我家带领下到其单位指定地点签订了天津市房产买卖协议。办理过户手续日期为河东区房管局通知的2018年10月28日，后10月18日房管局下发正式通知，调到10月24日上午办理过户，中介及被告去了，原告没有去，9月20日被告齐之苗及齐政与我爱我家约好打协议，原告也没有来，所以没能签订签订买卖协议，被告不存在违约行为。我爱我家述称，原告诉请并没有针对本公司的具体请求，第三人暂时不发表陈述意见，如法庭需要核查事实，第三人可根据自己所了解到的情况如实向法庭陈述。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年8月5日被告齐之苗作为买方与原告作为卖方签订《房产交易合同》，合同内容：房屋坐落于天津市××程林庄路程林里，产别为私产，建筑面积76.36平方米，房产成交价格1420000元，定金150000元，除定金之外的房款1270000元买方须在2016年9月30日前筹齐，否则视为买方违约。买卖双方须在2016年9月20日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管局，并分别将定金及除定金之外的剩余房款存入天津市房管局指定的资金监管机构。买卖双方均应在2016年9月30日前亲自到房管局或相关部门申请办理产权变更手续。2016年9月30日，原告与被告齐政签订了《天津市房产买卖协议》，双方在2016年11月16日办理过户手续。原、被告均认可，实际购房人为齐政。经询问，第三人陈述系原告未在2016年9月20日到天津与被告签订《天津市房产买卖协议》。在2016年9月30日签订《天津市房产买卖协议》后，因办理过户手续需要排队，当天取得了2016年10月28日的过户号，后因房管局通知，预约10月28日办理过户手续的可在2016年10月24日办理，经中介通知了原、被告双方，但原告在2016年10月24日未准时到达办理手续现场，致未能办理手续。在2016年10月28日中介方已通知原告被告无法于该日到场办理过户手续的情况下，原告在该日仍到场但未能办理过户手续。后双方于2016年11月16日办理了过户手续。本院认为，原告与被告齐之苗签订的《房产交易合同》、原告与被告齐政签订的《天津市房产买卖协议》均为双方真实意思表示，该合同对双方均具有约束力。按照《房产交易合同》约定，买卖双方应当在2016年9月20日签订《天津市房产买卖协议》，因原告于该日未到天津，故未能签订《天津市房产买卖协议》。此后双方于2016年9月30日签订了《天津市房产买卖协议》，并在当日取得于2016年10月28日办理所有权转移登记手续的预约登记号。后因房管部门通知可以于2016年10月24日办理手续，原、被告均知晓该情况，但原告在该日未准时到场，致未能办理所有权转移登记手续。原告在已知被告10月28日无法到场的情况下仍到达了过户现场，因被告未到场未能办理手续。直至2016年11月16日，双方办理了所有权转移登记手续。现原告主张被告违约的期间为2016年9月20日至2016年9月30日以及2016年10月28日至11月16日。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。双方《房产交易合同》中约定于2016年9月20日签订《天津市房产买卖协议》，原告在该日未到达签约现场，原告主张系因被告未筹齐全款而未在2016年9月20日签订合同，但此原因不能认定为原告不到场签订合同的理由，故2016年9月20日未能签订合同非被告违约。双方均认可10月24日可以办理所有权转移登记手续，10月24日即应视为对10月28日办理所有权转移登记手续办理日期的变更，因原告原因致10月24日未能办理所有权转移登记手续非被告违约。虽然10月28日为原预约办理所有权转移登记手续时间，但因双方已认可于10月24日办理所有权转移登记手续，在双方未重新协商一致的情况下10月28日不能认定为双方继续办理所有权转移手续的日期，原告据此主张被告违约依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈松宝的诉讼请求。案件受理费415元(已减半)，由原告陈松宝负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年四月十日书记员  李睿
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2864号原告：陈志文，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈恒斌，男，1993年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：陈志文，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组。主要负责人：黎胜辉，系该组组长。委托诉讼代理人：杨淮，男，1976年12月22日出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市司法局弼时司法所指导员，一般代理。原告陈志文、陈恒斌与被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组(简称百合冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文及陈恒斌的委托诉讼代理人、被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文、陈恒斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收本组全部土地，原告至今并未享受独生子女多分一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告百合冲组辩称，土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。如果本案中的原告诉讼请求等到法律支持，那今后原告要遵守法律法规，如果原告在领取独生子女证又再生育的，应将享受独生子女政策的所得全额退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。��当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：陈志文于1992年10月25日与李小平在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1993年9月26日生育一子，取名陈恒斌。李小平于2010年5月2日因病死亡。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈志文发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。2014年年底，百合冲组的全部土地经长沙经开区汨罗产业园征收，获得相应的征收补偿款，在征收补偿款分配时，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%应对组上村民有矛盾的，可以通过司法途径解决后再行分配。故陈志文、陈恒斌向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，陈志文、陈恒斌系百合冲组集体经济组织成员，并且陈志文持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。按照上述法律法规的规定，陈志文、陈恒斌系独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法享有增加一人份额的权利。综上所述，对陈志文、陈恒斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：陈志文、陈恒斌在汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组应享有多分一人份额的征地补偿款的权利。本案案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年四月十日书 记 员  易 佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1846号原告于志强，男，1970年12月17日生，汉族，住平度市。TEL：.委托代理人刘忠琴，女，1969年5月8日生，汉族，住平度市。系原告之妻。TEL：.被告梁卫海，男，1960年11月21日生，汉族，住平度市。TEL：.原告于志强与被告梁卫海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人刘忠琴到庭参加诉讼。被告梁卫海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。于志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告付清所欠砖款38940元以及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：在原告开砖厂期间，被告多次从原告处拉砖，到2009年10月20日，经结算，被告尚欠我129800个砖的砖款38940元。该款经原告多次催要，被告一直未给。为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判如所请。被告梁卫海未到庭答辩。经本院开庭审理查明：原告于志强曾经从事砖厂生意，期间，被告曾经多次从原告处拉砖，截止到2009年10月20日，经结算，被告共计欠原告砖款38940元，当日，被告向原告出具欠条一只，注明：欠于志强砖129800个，合计人民币38940元。并有被告梁卫海的签名。后原告向被告索要砖款，但被告一直未履行付款义务。2017年2月21日，原告向本院主张权利，要求被告偿还所欠砖款38940元以及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，2009年10月20日，被告向原告出具的所欠砖款的欠条一只，说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据该欠条向本院主张权利，要求被告向原告支付所欠砖款，理由正当，证据确凿，本院应予支持。被告应当按照所欠砖款的数额向原告履行付款义务。关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，在欠款条中，原被告之间就所欠的砖款的利息没有约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不计利息，但从原告向本院主张权利之日起，被告应当向原告支付利息，利息的计算应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算。另本案在审理过程中，被告梁卫海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承当的付款义务，也不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卫海欠原告于志强砖款38940元以及利息（利息的计算以38940元为基数，自2017年2月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告梁卫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一七年四月十日书记员  仲伟静
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初156号原告：山东诚合新材料有限公司，住山东省庆云县东环北路1988号。法定代表人：毕监本，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：郝玉仓，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区天衢东路212号。主要负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：撒建强，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司员工。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司，住山东省庆云县开元大街中间西侧。主要责任人：马贵芳，经理。委托诉讼代理人：郭嘉鹿，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司员工。特别授权。原告山东诚合新材料有限公司(以下简称“诚合公司”)与被告郝玉仓、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“大地财保公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司(以下简称“太平洋财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诚合公司的委托诉讼代理人李鑫、被告郝玉仓、被告大地财保公司的委托诉讼代理人撒建强、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人郭嘉鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚合公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失、评估费共计51549元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告郝玉仓驾驶轿车与张杰驾驶的原告所有的轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经庆云县交警部门认定被告郝玉仓负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。被告郝玉仓的车辆在大地财保公司投保交强险和商业三者险，原告车辆在太平洋财保公司投保车损险。请支持原告诉求。被告郝玉仓辩称，原告的损失要求保险公司承担。被告大地财保公司辩称，被告郝玉仓的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，同意在合理真实的情况下赔偿原告的损失。被告太平洋财保公司辩称，原告车辆在我公司投有保险金额为82005元的车辆损失险，我方同意在扣除交强险应赔付的范围外依照责任比例承担赔偿责任。经审理本院查明事实如下：2016年12月6日14时15分许，被告郝玉仓驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县振兴街由南向北行驶至渤海路十字路口时，与沿渤海路由东向西张杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。庆云县交警大队于2016年12月13日作出第20161206号交通事故认定书，认定郝玉仓驾驶机动车未按规定让行，应承担事故的主要责任，张杰驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，应承担事故的次要责任。郝玉仓驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在大地财保公司投保有交强险及保险金额为300000的商业三者险，事故发生在保险期间内。张杰驾驶的NSC800号小型轿车的车主为原告，在太平洋财保公司投保机动车损失险，保险金额为82005元，事故发生在保险期间内。以上事实当事人双方没有异议，本院予以认定。庭审中，原告主张的损失、提供的证据、被告质证情况及本院认定情况如下：1.车损费49549元，证据为德州天和价格评估有限公司出具的(2017)第0207001号价格评估结论书。被告大地财保公司及太平洋财保公司认为该评估报告评估的原告车辆损失过高，且没有维修费票据及清单。被告郝玉仓不同意承担该项费用。2.评估费2000元，提交德州天和价格评估有限公司评估费发票一张。三被告不同意承担该费用。以上损失共计51549元，原告要求被告大地财保公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失要求大地财保公司与太平洋财保公司分别按70%、30%的比例承担。庭审后，原告提交了山东省庆云县诚信汽车修理厂出具的维修项目明细表及50000元维修费收据，证明修理费花费的真实性。被告大地财保公司认为原告的车辆在普通修理厂修理，评估价却是以4S店价格评估，没有4S店正规发票，对该两份证据不认可。被告太平洋财保公司认为原告提交的维修费收据不是正式发票，配件损坏明细单中更换的配件项目与实际损坏情况不符，且配件价格明显高于市场价格，对两份证据不认可。德州天和价格评估有限公司对原告车辆所作的价格评估报告书，在依法通知各方当事人进行协商未果的情况下由本院依法委托，程序合法，内容真实，二被告保险公司认为该价格评估报告对原告车损的评估过高，未提供反驳证据，本院对该价格评估报告予以认定。原告提供的评估费发票，符合证据形式，且为原告的实际花费，本院予以认定。本院认为，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得相应赔偿。被告大地财保公司作为事故对方致损车辆的投保公司，应依法在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，并按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告车损费及评估费。被告太平洋财保公司作为原告车辆车损险的投保公司，也应按事故责任比例赔偿原告车辆损失。原告车损费及评估费共计51549元，在大地财保公司赔偿交强险范围内2000元后，其余损失由大地财保公司按70%比例赔偿34684元，由太平洋财保公司按30%比例赔偿14865元。被告郝玉仓不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告山东诚合新材料有限公司车损费、评估费36684元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司于判决生效后五日内赔偿原告车损费、评估费14865元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告大地财保公司承担405元，由被告太平洋财保公司承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一七年四月十日书记员  刘俊博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审43号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人泰兴市分界镇沿界村村民委员会，住所地泰兴市分界镇沿界村。法定代表人丁书荣。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]60号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年4月10日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人泰兴市分界镇沿界村村民委员会（以下简称沿界村委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2016年1月起，被执行人沿界村委会未经有权部门批准，非法占用泰兴市分界镇沿界村集体土地实施村委会办公楼等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2017年1月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]60号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片4张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人沿界村委会未作陈述申辩、亦未举证。经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人沿界村委会作出行政处罚决定，查明：2016年1月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市分界镇沿界村集体土地实施村委会办公室等设施建设。2016年1月24日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令其停工，并下发了《责令停止违法行为通知书》。但被执行人不听劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为2503平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（基本农田1663平方米，耕地面积714平方米、一般农用地126平方米），不符合分界镇土地利用总体规划。认定：被执行人沿界村委会存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施村委会办公楼等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]60号行政处罚及听证告知书，被执行人沿界村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的2503平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沿界村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]60号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二O二O一七年四月十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执382号申请执行人：傅呈祥，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：黄小平，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：张斌华，男，1972年5月3日出生，汉族，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人傅呈祥与被执行人黄小平、张斌华买卖合同纠纷一案中，对被执行人黄小平、张斌华不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。申请执行人傅呈祥尚有债权48120元及利息尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件成就时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 辉审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年四月二十一日书 记 员  邹国旺
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0821民初48号	原告：尚元龙，男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。	委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。	被告：仲勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：杨黎，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告仲勇之妻。	原告尚元龙与被告仲勇、杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚元龙的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告仲勇、杨黎经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告尚元龙向本院提出诉讼请求：判令被告仲勇、杨黎连带偿还在原告处的借款37000元，并从起诉之日起按年利率6％支付借款利息至借款还清时止。事实和理由：2015年至2016年间，原告在被告仲勇承建工程的工地务工。在务工期间，被告仲勇以工程缺资金为由，分三次在原告处共计借款37000元，但被告仲勇未按约定归还借款。2016年10月后原告联系不上被告，因被告杨黎与被告仲勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告仲勇、杨黎未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。	原告尚元龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年3月3日、2015年4月1日、2016年7月29日被告仲勇在原告尚元龙处分三次借现金20000元、10000元、7000元的借条三张，用以证明原告与被告仲勇之间的合法借贷关系；2、被告仲勇、杨黎的婚姻登记档案资料，用以证明被告仲勇、杨黎系合法夫妻；3、旺苍县东河镇冯家坝社区居民委员会证明1份，用以证明被告仲勇、杨黎现未在家居住。本院认为上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告仲勇因承建工程，分别于2015年3月3日、2015年4月1日、2016年7月29日在原告处借款20000元、10000元、7000元，共计37000元。被告仲勇均分别向原告出具了借据，双方未书面约定借款利率、还款时间。此后，被告仲勇未及时归还借款，原告经多次催收未果后，诉至本院。	另查明，被告仲勇、杨黎系夫妻关系，双方于2002年6月25日登记结婚。	本院认为：被告仲勇因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告仲勇理应本着诚实信用原则及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。因被告杨黎与被告仲勇系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告杨黎应对该借款承担共同还款责任。关于借款利息，因被告仲勇向原告出具的借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张借款利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：	被告仲勇、杨黎在本判决书生效后十日内共同偿还原告尚元龙借款37000元，并从2017年1月6日起按年利率6%计算支付借款利息至本金清结时止。	如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费726元，由被告仲勇、杨黎负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  严 恒	审 判 员  王 兴	人民陪审员  王宗平	二〇一七年四月十日	书 记 员  黄浩友