wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终764-1号上诉人（原审第三人）：丁安红，男，汉族，1970年9月26日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：洛阳源伟建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市高新区河洛路三山村东边门面房。法定代表人：杨民强，经理。委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所*楼。法定代表人：王文现，董事长。被上诉人（原审原告）:桑会良，男，汉族，1975年3月22日出生，住洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：桑玉玲，女，汉族，1962年8月26日生，住汝阳县，系桑会良姐姐。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派律师。原审被告：范利茹，女，汉族，1975年10月13日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区，系丁安红之妻。上诉人丁安红、洛阳源伟建筑劳务分包有限公司、洛阳通融建设集团有限公司因与被上诉人桑会良及原审被告范利茹健康权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳通融建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳通融建设集团有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人洛阳通融建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年四月七日书记员  殷春雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执664号之二申请执行人：何同华，女，汉族，1957年8月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：梁庆斌，男，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人何同华与被执行人梁庆斌民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何同华于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款10000元；二、负担案件受理费25元、执行费50元。2016年10月24日，本院向被执行人梁庆斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年10月18日，本院向银行、证券部门、车辆管理所第部门查询，经查被执行人梁庆斌无证券、银行存款及车辆第财产可供执行。2016年10月18号，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人梁庆斌房产登记情况，被执行人梁庆斌无房产登记信息。2016年11月6日，本院依职权将被执行人梁庆斌纳入失信被执行人名单。申请执行人何同华亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一七年四月十二日书记员 刘 东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0522执588-2号申请人王文献，男，1973年3月生，汉族。被执行人黄新保，男，1975年5月生，汉族。申请执行人王文献与被执行人黄新保借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01910号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄新保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结黄新保银行存款账户：6214832103135567。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年四月二十七日书记员  黄兰照
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢102号申请执行人苗力伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村。被执行人威海一信实业集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-12号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-12号仲裁裁决书执行完毕。执行费80元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月十日书记员  黄晓玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终119号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周舫，女，1980年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，原系贵阳凯宏城投资公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周舫犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）黔0102刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人周舫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员兰贵美出庭履行职务，上诉人周舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年3月至2014年2月期间，被告人周舫对被害人黄某、赵某谎称可通过“河北大宗现货电子交易盘”投资理财获取“稳挣不赔”的高额报酬，与两名被害人约定由二人投入资金给被告人周舫操作，周舫定期支付高额利润给两名被害人。被告人周舫将资金投入“河北大宗现货电子交易盘”操作后，亏损数十万元，为填补亏空，被告人周舫继续以高额利润诱骗��害人黄某、赵某追加投资，共骗取黄某人民币12100698.8元，骗取赵某人民币1425192元。所骗资金被被告人周舫个人挥霍。其中，购买奔驰车一辆（车主李锦晶，车牌沪Ｃ×××××、发动机号80331469）案发后，因无力退赔，被告人周舫遂于2014年3月5日主动向贵阳市云岩区普陀路派出所报警投案，次日，被告人周舫在被害人黄浩、赵炜的陪同下一起到贵阳市公安局南明分局接受调查处理。另查明，案发后被告人周舫退赃人民币510520.81元及宝马汽车一辆（车牌贵Ｇ×××××、发动机号0510D190），被告人周舫的父亲周某为周舫积极退赔350000元人民币。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人周舫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计13525890元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人周舫构成合同诈骗罪罪名不当，不符合合同诈骗罪的构成要件，故本院依法予以变更。被告人周舫主动投案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周舫积极退赃，其近亲属也为其积极退赔，可以酌情从轻处罚。据此，结合被告人周舫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人周舫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的赃款人民币860520.81元、奔驰车一辆（车牌沪Ｃ×××××、发动机号80331469）、宝马汽车一辆（车牌贵Ｇ×××××、发动机号0510D190）发还被害人黄某、赵某。三、赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人周舫不服，以“事实不清，罪名不符”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。”的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人周舫犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。另查明，上诉人周舫在上海被受害人黄某、赵某带回贵阳，2014年3月6日，黄浩、赵炜将周舫扭送至贵阳市公安局南明分局经侦大队报案，上诉人周舫不具有自首情节。在本院审理过程中，上诉人周舫未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周舫所提“事实不清，罪名不符”的上诉理由，经查，��诉人周舫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计13525890元人民币事实清楚，有上诉人周舫的供述、被害人黄某、赵某的陈述，证人证言、委托理财协议书、个人银行账户明细清单、大宗商品成交记录表等证据证实，证据之间能够相互印证，已经形成证据锁链，足以证实上诉人周舫构成诈骗罪。故上诉人周舫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周舫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计13525890元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人周舫具有自首情节错误，本院对此予以纠正，不予认定上诉人周舫具有自首情节，根据上诉不加刑的原则，本院在量刑上不予加重上诉人的刑罚，对原判决予以维持。上诉人周舫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十七日书记员  周尔谦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3287号之一变更保全申请人：陈小川，男，汉族。被申请人：皮隆贵，男，汉族。本院受理皮隆贵与陈小川民间借贷纠纷一案，审理中，陈小川申请变更保全物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人陈小川名下位于四川省成都市金牛区解放路商业用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提供书面申请。二、解除对申请人陈小川名下位于遂宁市船山区滨江北路房屋的查封。三、解除对申请人陈小川名下位于遂宁市船山区弗莱明戈房屋、地下室负一层399号、地下室负一层400号、地下室负一层401号的查封。四、解除对申请人陈小川名下位于遂宁市船山区犀牛广场树阵商业街商业用房的查封。五、解除被申请人陈小川名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、蒙迪欧牌小型轿车、思威牌小型普通客车、长安牌小型面包车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 娟二〇一七年四月十日书记员 王嫚铃
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督12号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：阳亮国，男，1967年12月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阳亮国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币13139.8元及约定利息。本院于2017年3月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年四月二十日书记员  李 晨
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执328号之一申请执行人：姚思娥，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：黎昭林，男，住平南县，平南县上渡镇下渡社区居民委员会推荐。被执行人：李志，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，户籍地址：平南县，现住南宁市兴宁区。关于申请执行人姚思娥与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0821民初3106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚思娥于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李志偿还借款本金18万元及利息（另计），并负担案件执行费2600元。本院已依法受理。在执行过程中，经本院动员，被执行人李志已全部履行完毕（2016）桂0821民初3106号民事调解书约定的还款义务，申请人姚思娥亦确认双方债务清偿完毕。本院认为，（2016）桂0821民初3106号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3106号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 杨子葓审判员 李芑汕二〇一七年四月十九日书记员 余 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1724号原告：李洪光，男，1942年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：冯海军，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李洪光与被告冯海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪光撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李洪光负担。审判长  戴刚二〇一七年四月十四日书记员  杨灿
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审70号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人叶明凤,女,1969年2月15日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人叶明凤未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.28亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的185.56㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督11号申请人：许卓胜。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海。申请人许卓胜于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人许卓胜称，被申请人于2015年1月5日向申请人借款18万元，约定于2015年7月5日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金18万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、转账凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人许卓胜借款本金18万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许卓胜借款本金18万元。申请费1300元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1048号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司南漳支行。统一社会信用代码：91420624615720047Y。负责人冯毅，该支行行长。被执行人周艳。被执行人黄智军。被执行人南漳县志鑫利商务有限公司。法定代表人黄智军，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司南漳支行与周艳、黄智军、南漳县志鑫利商务有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十八日书记员 李远军
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初473号原告：刘德强，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省米易县。被告：攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街*号。注册号：510421000003347。法定代表人：何山。被告：何山，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。原告刘德强诉被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司、何山合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘德强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德强以要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘德强撤诉。案件受理费1660元，由刘德强负担。审判员 张 睿二〇一七年四月二十八日书记员 李思锐
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审67号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人石先胜,男,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人石先胜未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的106㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执80号之一申请执行人：蔡燕玲，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。负责人：洪汝标，该公司总经理。申请执行人蔡燕玲与被执行人中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中山市小榄汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕玲向本院申请强执行，请求被执行人中山市小榄汽车运输有限公司支付赔偿款755442.24元，负担案件受理费4200元与执行费13192元。本院依法受理，但被执行人至今未履行生效判决确定的赔偿义务。本案在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，本院分别于2017年1月20日、2017年4月20日扣划265272元与520000元至本院标的款专户，由于本案确定的赔偿义务现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0821民初2571号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年四月二十四日书记员  邱羚
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢24号申请执行人：李海波被执行人：肖庚发、颜平芳申请执行人李海波与被执行人肖庚发、颜平芳（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初355号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终82号上诉人（原审被告）：林致旺，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：林清布，男，1990年7月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：林清衣，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：林莲花，女，1938年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林秋生，女，1972年9月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林金钗，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林正芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林元山，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林秀利，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：冯国良，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林爱群，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林训图，男，1946年8月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林金菊，女，1948年11月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人林致旺因与被上诉人林清布、林清衣、林莲花、原审被告林秋生、林金钗、林正芳、林元山、林秀利、冯国良、林爱群、林训图、林金菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林致旺上诉称：其住所地在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省永泰县人民法院管辖。被上诉人林清布、林清衣、林莲花、原审被告林秋生、林金钗、林正芳、林元山、林秀利、冯国良、林爱群、林训图、林金菊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在福建省仙游县，原审法院作为侵权行为地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异29号案外人龚晓以，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）的45个车位。案外人龚晓以于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人龚晓以称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）的45个车位。其中编号负XXX的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款80000元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负XXX的车位。2015年4月22日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《XXX地下车位认购协议》，以80000元价格出让车位一个（编号负XXX）给案外人，案外人于同日支付了该车位对价款。2015年10月14日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。上述事实，案外人提供了《XXX地下车位认购协议》、支付车位价款80000元的收据及银行转帐凭证、重庆XXX物业服务有限公司出具的《车库交接证明》等依据予以证明。本院认为，案外人龚晓以与被申请人签订了《XXX地下车位认购协议》、并支付了该车位价款80000元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）地下车库负XXX号车位的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年四月十四日书记员  杨景杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2903号原告：吴夫增，男，1962年12月13日生，汉族。被告：李宝珍，男，1963年5月8日生，汉族。原告吴夫增与被告李宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴夫增、被告李宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴夫增向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝珍支付价款38600元、逾期付款利息4632元（自2015年2月1日起按年利率6%标准计算至2017年2月28日）、催要货款费用3824元，合计47056元；2.本案诉讼费用由李宝珍承担。事实和理由：其与被告李宝珍于2009年至2013年10月期间存在业务往来，在2013年10月10日，经双方结算，李宝珍尚欠其价款65500元，此后至2015年2月，李宝珍支付给其26900元，仍欠价款38600元至今未付，其多次上门催要货款产生交通、住宿等费用3824元。被告李宝珍辩称，其认可双方之间的煤炭买卖的事实，但认为其结欠原告吴夫增的价款为25900元，且应扣除2013年及2014年其为吴夫增运输煤炭的运费。对吴夫增计息的起止时间及利率标准没有异议，但认为应以25900元为计算基数。其认为吴夫增主张催款费用没有依据。本院经审理认定事实如下：2009年至2013年10月期间，原告吴夫增与被告李宝珍发生煤炭买卖合同关系。2013年10月10日，经双方结算，李宝珍尚欠吴夫增价款65500元，并向吴夫增出具欠条及还款计划各1份，载明“今欠吴夫增煤款陆万伍仟伍佰元正，今年还清（一年内还清）”。此后至2015年2月期间，吴夫增支付给李宝珍价款26900元，仍有价款38600元未付。2017年3月，吴夫增向本院提起诉讼，要求李宝珍支付价款38600元、逾期付款利息4632元、催款费用3824元，合计47056元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实有提货票、欠条、借条、还款计划及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吴夫增提交的提货票、欠条、借条、还款计划，结合当事人的陈述，足以证明双方依法成立买卖合同关系，双方于2013年10月10日进行价款结算后，被告李宝珍结欠原告吴夫增价款65500元，此后至2015年2月期间李宝珍已支付货款26900元，尚有38600元价款未付，故对吴夫增要求被告李宝珍支付价款38600元及逾期利息4632元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴夫增提出要求李宝珍支付催要货款费用3824元的诉讼请求，李宝珍认为吴夫增常住在南京，且双方之间的买卖合同履行地也在南京，故不存在催要货款费用一说，因吴夫增就其主张未提供充分证据予以证明，故对吴夫增的该项诉讼请求，本院不予采信。关于李宝珍提出其仅欠吴夫增价款25900元的抗辩意见，因其未提供任何证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宝珍应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告吴夫增价款38600元及逾期利息4632元，合计43232元。二、驳回原告吴夫增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告吴夫增负担40元，由被告李宝珍负担448元（此款原告吴夫增已垫付，被告李宝珍在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ景二〇一七年四月十日书 记 员  黄广凤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执362号之一申请执行人：戴敏昌,男，1953年10月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。申请执行人戴敏昌依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2124号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人王爱容的爱人鲍开全(已故)生前承建了湖北方润置业有限公司开发建设的方正城市广场一期工程,在湖北方润置业有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王爱容、(鲍开全已故)在湖北方润置业有限公司工程款50万元。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年四月二十七日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执362号之一湖北方润置业有限公司：关于申请执行人戴敏昌与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执362号之一执行裁定书已经发生法律效力,因被执行人王爱容(鲍开全已故)承建了你单位开发建设的方正城市广场一期工程,在你单位有工程款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人王爱容(鲍开全已故)在湖北方润置业有限公司工程款50万元。附：（2017）鄂1182执362号之一执行裁定书壹份。本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82×××06。二○一七年四月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2717号原告：秦健，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区被告：王政伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区被告：汤洋，男，汉族，住重庆市合川区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。负责人：夏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈均，该公司职工。原告秦健与被告王政伟、汤洋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告秦健于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦健在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦健负担。审判员  张友奎二〇一七年四月二十四日书记员  柳云浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执738号申请执行人:程开品，男，1976年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：广西康利岗石有限公司，住贺州市望高工业区望高大道与兴旺大道交接处东北角。关于申请执行人程开品与被执行人广西康利岗石有限公司解除劳动合同经济赔偿金争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月十四日书 记 员  容 槟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1471号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被告：周忠东，男，1968年7月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告宜春市一方物业服务有限公司与被告周忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月十一日代书 记员  李媛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执167号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人张华明，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘福亮，系该公司员工，代理权限为一般授权。被执行人张文军，男，1988年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张文军追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文军应向申请执行人偿还一万九千九百九十九元八角及相应利率（以年利率24％支付原告的违约损失至还清之日止），并承担案件受理费178元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文军发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张文军名下的财产情况。经查被执行人张文军有贵JCP0**传祺牌轿车一辆，本院依法予以查封。被执行人张文军无其他可供执行财产，且下落不明，本院已依法将其列入被执行人失信人员名单，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人垫富宝投资有限公司无法提供被执行人张文军有可供执行的其他财产，也无法提供被执行人下落情况，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张文军有可供执行的其他财产，也无被执行人下落。申请执行人垫富宝投资有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落情况，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人下落情况，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年四月二十五日书记员  顾业培
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1698号申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡人民政府，地址：绵阳市涪城区高水中街。法定代表人：李济东。被申请执行人：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘蓉。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区城郊乡人民政府申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4474号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川青仁投资股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川青仁投资股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十一日书记员 易明星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更165号罪犯余振鹏，男，1970年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月25日作出(2014)鄂江汉刑初字第00846号刑事判决，认定被告人余振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余振鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余振鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余振鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余振鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余振鹏的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月4日起至2017年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1272号原告：青岛思普润水处理股份有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：于振滨，董事长。委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。被告：中信环境技术（广州）有限公司，原住所地广东省广州市，现住址不详。被告：中信环境技术投资（中国）有限公司，原住所地广东省广州市，现住址不详。本院在审理原告青岛思普润水处理股份有限公司诉被告中信环境技术（广州）有限公司、中信环境技术投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛思普润水处理股份有限公司的起诉。案件受理费87542元（原告已预交），退回原告青岛思普润水处理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一七年四月十二日书记员  丁钰杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1271号原告：董国营，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：朱金才，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告董国营与被告朱金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国营到庭参加诉讼，被告朱金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金才偿还原告人民币30000元，并承担该款自2013年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告朱金才因急需资金，向我借款3万元，并出具借条。借款到期后，被告未能履行还款义务，我多次索款未果，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱金才未答辩。原告董国营围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明“今借到董国营人民币叁万元整（￥30000），于2014年5月归还，若逾期不还，则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息直至还清此借款，并承担借款人主张债权的一切费用。借款人：朱金才2013年11月12日”。本院认为涉案借条明确了原告董国营与被告朱金才间的民间借贷关系、借款3万元以及逾期还款应承担的责任等事实。本院认为，原告董国营与被告朱金才间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告朱金才未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。依据原告董国营与被告朱金才达成的借款合同，现原告主张被告朱金才偿还借款本金3万元，并承担该款自2013年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持，但年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告朱金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告朱金才于本判决生效之日起30日内偿还原告董国营借款30000元，并承担该款自2013年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息（不超过年利率24%）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告董国营负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二○二○一七年四月十三日书记员  安翠霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执604号申请执行人：舒均厚，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡，组织机构代码：76074710-7。法定代表人谢顺楚，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人舒均厚与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人借款本金100000元、利息37567元，并承担案件受理费1017元、执行费1400元。因据以实现担保物权的标的物产权与案外人溆浦县北斗溪乡人民政府有纠纷，暂时无法处置，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴洁玲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审90号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘银龙,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘银龙未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的155.70㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执916号之一申请执行人：谢湘鸿，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人：谢永烈，男，1947年11月27日出生，汉族，退休干部，住平南县。被执行人：平南县武林镇李练村民委员会，住所地平南县武林镇李练村。法定代表人李幼鹏，该村民委员会主任。申请人谢湘鸿依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1523号民事判决，申请执行与被执行人平南县武林镇李练村民委员会林业承包合同纠纷一案，要求被执行人平南县武林镇李练村民委员会赔偿84000元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费800元、案件执行费1160元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院于2017年4月27日依法划拨了平南县武林镇李练村民委员会的银行存款85960元至本院标的款专用账户，足额赔偿给了申请人，并且支付了案件受理费、执行费。申请人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。本院认为，（2016）桂0821民初1523号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0821民初1523号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年四月二十七日书记员  李金波
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异第14号异议人(案外人)：周利花申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽被执行人：罗伟建被执行人：罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人周利花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月18日进行了听证，现已审查终结。周利花提出异议称，异议人2014年8月15日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2109号房屋一套（以下简称讼争2109号房屋），合同约定房屋总价款为168471元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争2109号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2109号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年8月15日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2109号房屋一套，该房面积为124.78平方米，房款金额为498000元，因鸿源公司拖欠异议人工程款，后经双方口头约定，鸿源公司将2908号房屋抵偿给异议人，并于2014年8月交付涉案房屋。该房屋系异议人首套房，且尚未办理网签，现已装修入住。本院认为：异议人要求排除执行应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。本案中，异议人与鸿源公司签订房屋买卖合同。关于支付房屋价款的问题，因鸿源公司拖欠异议人工程款未支付，鸿源公司遂与异议人口头约定，通过以房抵债的方式将涉案房屋抵偿给异议人。而在本院举行的听证中，鸿源公司未到庭，申请执行人长城公司对以房抵债的证据均予以否认，本庭无法查清该证据的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周利花的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十九日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初619号原告:杨生秀，女，1952年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。被告:吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区后河东路信和新城嘉苑11-13栋201门面，统一社会信用代码：91360802MA35H5L078。法定代表人：肖二元。原告杨生秀与被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生秀、被告法定代表人肖二元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告干货款46601元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年吉安市千禧楼餐饮服务有限公司经营期间，于同年8月至11月份被告向原告赊购干货款，共欠人民币46601元，出具了欠条给原告为据。款到期后，经原告多次催款未果，故诉至法院。被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司辩称，对欠条无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条及供货明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月5日，被告的法定代表人肖二元与该公司职工彭智贤向原告杨生秀出具欠条，载明：兹有彭智贤与肖二元合伙经营的吉安市千禧楼餐饮服务有限公司，欠杨记商行自2016年8月至11月止货款，人民币46601元（人民币肆万陆仟陆佰零壹元）。欠条中载明的“吉安市千禧楼餐饮服务有限公司”实为吉安市千喜楼餐饮服务有限公司。吉州区杨记商行系个体工商户，原告杨生秀系经营者。本院认为，被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司向原告杨生秀购买干货，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司偿付原告杨生秀货款46601元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取，由被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赖丽蔚二二〇一七年四月二十六日书记员 郭 芷 伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审63号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人程新华,男,1951年8月5日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人程新华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.36亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的240㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8345号原告:丹阳市神州农村小额贷款有限公司,组织机构代码57375870-8，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：方学孙，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告:丹阳市永利车业有限公司,组织机构代码56918670-0，住所地丹阳市界牌镇界东村工业集中区内。法定代表人：巢军，该公司总经理。被告:丹阳市隆盛汽车部件有限公司,组织机构代码59116139-0，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：王胜，该公司总经理。被告:ＸＸ飞,女,1979年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市永利车业有限公司(以下简称永利公司)、丹阳市隆盛汽车部件有限公司（以下简称隆盛公司）、ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆洋琴到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永利公司偿还原告借款本金100万元，并承担自2016年4月12日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，承担原告律师费45000元；2、判令被告隆盛公司、ＸＸ飞对被告永利公司的上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告永利公司、隆盛公司、ＸＸ飞签订一份最高额保证借款合同，被告永利公司为借款人，被告隆盛公司、ＸＸ飞为保证人；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2016年1月27日，原告向被告永利公司发放贷款100万元；借款到期后，借款人未能按时足额偿还借款本息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永利公司、隆盛公司、ＸＸ飞未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2016年1月27日，原告与被告永利公司、隆盛公司、ＸＸ飞签订了一份最高额保证借款合同，被告永利公司为借款人，被告隆盛公司、ＸＸ飞为连带责任保证人,合同约定自2016年1月27日起至2019年1月27日止，由原告在最高贷款余额150万元内，根据借款人的实际状况及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权自贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2016年1月27日，原告向被告永利公司发放贷款100万元，借款月利率为1.23%，借款到期日为2016年7月27日。被告永利公司未能按合同约定履行偿还借款利息的义务，截止2016年4月12日，被告永利公司尚欠原告借款本金100万元，利息31570元。之后被告也未能偿还原告借款本息。2016年10月10日，原告委托江苏正威事务所律师代理本案诉讼，合同约定代理费45000元，原告实际支付代理费25000元。审理中，原告变更要求被告承担律师费25000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告永利公司、隆盛公司、ＸＸ飞签订的最高额保证借款合同是当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向借款人发放100万元贷款的义务；被告未能按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。截止2016年4月12日尚欠原告借款本金100万元、利息31570元，合计1031570元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告永利公司偿还尚欠借款本金、利息，并承担律师费25000元，由被告隆盛公司、ＸＸ飞承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市永利车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司截止2016年4月12日尚欠借款本金100万元、利息31570元，合计1031570元；2016年4月13日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费25000元。二、被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司、ＸＸ飞对被告丹阳市永利车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元，公告费600元，合计14806元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉代理审判员  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞二〇一七年四月十八日书 记 员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢715号之十四被执行人山东绿洲醇食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢715号之十四裁定书，于2017年04月20日向被执行人山东绿洲醇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东绿洲醇食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿洲醇食品有限公司在兴业银行37×××16账户内存款人民币969.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执661号之二申请执行人：梁瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王晴，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：顾善康，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人梁瑞与王晴、顾善康债权纠纷一案中,申请执行人梁瑞于2016年10月13日以本院作出的（2016）鄂0303民初632号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人梁瑞支付债权560000元、案件受理费4845.50元、执行费8448元。2017年4月11日，申请执行人梁瑞书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月十四日书记员  段巍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1152号原告某支行。负责人张某某，系该支行行长。被告白某某。被告孙某某。被告刘某某。被告郝某某。被告白某某。原告某支行与被告白某某、孙某某、刘某某、郝某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩建平二〇一七年四月二十四日书记员  王慧杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初918号原告李凯，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被告潘磊，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李凯与被告潘磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日通知原告交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。其一直未予交纳公告费。同时本院于2017年4月7日以传票传唤原告李凯到庭，其亦未到庭。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。同时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李凯自动撤诉处理。案件受理费390元，由原告负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年四月十九日书 记 员  王明书
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢31号申请执行人：侯春兰被执行人：周庆、黄蓉申请执行人侯春兰与被执行人周庆、黄蓉（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1039号民事调解书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执132号郭振全、李想：你与吴继夏其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴继夏于二Ｏ一七年四月七日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人吴继夏19539.19元（1）支付本案执行费193元二〇一七年四月十四日()
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执871号之一申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地，湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：申请执行，权限包括提出申请，提出异议，调解，签收法律文书等全过程执行代理。被执行人：国基建设集团有限公司。住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商业主楼401号。法定代表人：郭长林，该公司董事长。申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司于2016年12月20日以本院作出的（2016）鄂0303民初1635号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司支付工程保证金110万元及利息（按民事调解书依法计算），承担案件受理费18005元。在执行过程中，本院已从被执行人国基建设集团有限公司的银行账户中划拨了全部执行款，该案已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司（2016）鄂0303执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月五日书记员  段巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初1563号原告：吴某甲，住广州市花都区。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：冯某，住广州市花都区。委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。原告吴某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告吴某甲及其诉讼代理人曾春霞、被告冯某及其诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告与被告婚前了解不深，婚后因性格不合，经常因琐事产生矛盾。2014年11月，被告因琐事与原告产生矛盾后自行搬回娘家居住，原告与被告从此分居，没有再共同生活。儿子吴某乙跟随原告生活，由原告父母协助携带抚养。婚后原告购买了车牌号码为粤A×××××的小车，原告与被告双方约定该车辆为原告个人财产；原告与被告没有其他共同财产。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现向法院具状起诉，请求判令：一、原告吴某甲与被告冯某离婚；二、婚生孩子吴某乙由原告吴某甲携带抚养，被告冯某每月支付1200元抚养费直至小孩18周岁止。三、本案诉讼费由被告冯某负担。被告冯某辩称：我对原告诉状中陈述的与原告的相识时间、结婚登记时间及婚后生育子女的情况无异议；关于原告陈述的被告因琐事与原告产生矛盾后自行搬回娘家居住，这一点我方有异议，是原告父母亲把家里大门的锁私自换掉，导致我无法回家；我在平时探望小孩时亦遭到原告方的阻挠；关于车牌号码为粤A×××××的小车的公证书，是原告方威逼利诱被告方所做的。我认为与原告尚有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告经别人介绍相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，在××××年××月××日生育子女一名吴某乙。2014年11月，被告因琐事与原告产生矛盾，为避免矛盾扩大，被告曾回家居住，但亦经常回原告住处探望原告及子女。再后来因原告的家人将住处换锁，致被告不能回家，原、被告的感情受到一定���响。子女吴某乙跟随原告生活，由原告父母协助携带抚养，但被告亦经常回家探望子女。婚后原告购买了车牌号码为粤A×××××的小车，原告与被告双方约定该车辆为原告个人财产；本案诉讼期间，被告为搞好夫妻关系，提出了改善夫妻关系的四点具体措施：一、尽量满足原告的需求；二、孝顺公公婆婆；三、好好抚养儿子；四、好好工作，努力赚钱，为家庭提供良好的经济支持。本院认为，原、被告经别人介绍相识相恋后，有一定的婚姻基础，结婚不久就生育了一名子女，子女的出生亦成为了维系夫妻感情的纽带，因此原、被告的夫妻感情是比较好的。双方尽管在婚姻生活中因为家庭琐事而产生了矛盾，被告亦曾因此而回娘家居住，但其出发点是为了避免双方矛盾激化。在本案诉讼期间，被告亦为了搞好夫妻关系提出了具体的措施，因此可认定夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中，是难免会产生一些争吵和矛盾，只要双方能加强沟通，消除误会，互让互谅，珍惜来之不易的感情，就能建立美好和谐家庭。纵观本案，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告冯某离婚。案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 权二〇一七年四月十八日书记员 周智杰
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督75号申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。被申请人：王欢，女，生于1964年11月15日，贵州省正安县人，住正安县，申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同，被申请人房屋面积83.61平方米，自2016年1月1日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服��义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计752.49元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费752.49元，滞纳金75.24元，合计827.73元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人王欢应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费752.49元，滞纳金75.24元，合计827.73元。案件申请费17元，由被申请人王欢承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 车登燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3255号原告林光元，男，汉族，1963年9月8日出生，农村居民，住重庆市璧山县。委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。被告颜辉，男，汉族，1963年5月24日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告林光元与被告颜辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭审理，原告林光元的委托代理人王洋、被告颜辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告林光元提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同。二、被告支付原告合同违约金人民币1.6万元，请求依法判令被告支付以1.6万元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款期间资金占用利息至利随本清。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2016年8月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将重庆市北碚区××巷××号底楼门面出租给原告用于商业经营，租赁期间自2016年8月1日至2019年7月31日。合同第四条双方约定年度租金2万元；合同第十条约定因不可归责于乙方的事由导致合同目的无法实现乙方有权解除合同。合同第十一条约定违约方需向守约方支付年度租金的80%作为违约金。合同第十二条约定争议管辖法院为北碚区法院。因系争房屋房东不是被告，被告属于转租他人房屋，2017年3月14日起上述房屋的房东找到原告，说被告未向其缴纳房租金要在2017年4月20日收回房屋，要求原告必须搬离。鉴于以上事实，导致原告合同目的不能实现，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告颜辉辩称，原告所说是事实，签合同属实，由于涉案房屋一个间大房屋我分租给三个人，但是其中有两个房客没有支付房租，我就没办法支付给房东，所以我没办法履行合同把租金给房东。我认可原告所有的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋的房东是胡鳕入、王又之、曹兴梅、曹红利、李世华，被告为第一承租人，被告在获得房东授权后将房屋分别转租给三人，原告林光元是其中一个承租人。原被告双方于2016年8月9日签订房屋租赁合同一份，双方约定被告将重庆市北碚区××巷××号底楼门面出租给原告用于商业经营，租赁期间自2016年8月1日至2019年7月31日。签订合同之后原告就履行了合同，支付了租金。租金是按季度支付，年租金是20000元，一个季度租金为3500元，需要提前一个月支付下个季度的租金，2016年8月1日至2017年4月30日（9个月）的租金都支付完毕，租金为3500元/×9个月=10500元，以现金方式支付的。原告于2016年8月1日交给被告押金50000元，双方约定了此50000元的月息为1%，但被告不必向原告支付而用来冲抵原告的部分租金，被告于2016年8月1日向原告出具借条一张就50000元及月息做说明。房屋租赁合同第十条约定因不可归责于乙方的事由导致合同目的无法实现乙方有权解除合同。合同第十一条约定违约方需向守约方支付年度租金的80%作为违约金。合同第十二条约定争议管辖法院为北碚区法院。原告在庭审中提出要2017年4月30日解除该房屋租赁合同并要求被告支付16000元违约金。被告称违约金过高，认可5000元，原告亦当庭认可5000元。原告在庭审中提出，合同一解除我就把房屋退给被告，房屋押金我不在本案中主张。被告当庭认可原告意见。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。就本案而言，原被告双方签订房屋租赁合同，原告按约定加纳租金，被告应按约提供出租房屋。根据庭审查明的事实及原告在举证期限内提交的证据材料，可以证明涉案房屋的房东是胡鳕入、王又之、曹兴梅、曹红利、李世华，被告为第一承租人，被告在获得房东授权后将房屋分别转租给三人，原告林光元是其中一个承租人。在庭审中，原被告均陈述从2017年4月30日解除房屋租赁合同，由被告支付原告违约金5000元，对此本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告林光元与被告颜辉于2017年4月30日解除《房屋租赁合同》。此款于本院判决生效之日起发生法律效力。二、被告颜辉于判决生效之日起十日内向原告林光远支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告颜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 邬 瑾二〇一七年四月二十五日书记员 刘丽娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终49号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区。负责人：徐波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷实，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司因与被上诉人殷实保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的委托诉讼代理人刘志强、被上诉人殷实到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司上诉称：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案的保险标的物为车辆，其所在地具有不确定性，故不应当据此确定管辖法院。另，涉案车辆的注册地、投保地及被告住所地均在郑州市，本案应当由郑州市管城回族区人民法院审理。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。该条中的“运输工具”特指运输旅客或货物的经营性交通工具，本案保险标的物为私家车，不适用上述规定。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人殷实辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》关于保险合同纠纷管辖法院的规定，本案由汝南县人民法院审理更为适宜。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，本案系因财产保险合同纠纷引发的诉讼，被上诉人殷实所投财产保险合同的保险标的物为家庭自用汽车，家庭自用汽车作为机动车辆，其虽不具有营业性质，但亦属于日常交通运输工具。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条的规定，认为家用轿车不具有营业性，否认其为的“运输工具”的上诉理由无事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，其第二十五条变更为《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案的保险事故发生地位于汝，故汝南县人民法院对本案具有管辖权。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十七日书记员  石 晶
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保33号汤世怀、涂海波：本院立案执行汤世怀与涂海波买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十三日书记员 陈权鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之十五申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财北京财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执302号申请执行人王贵莲被执行人司文海本院在王贵莲与司文海婚姻家庭纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初572号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俊友，男，系该行客户经理。被告：宋德智，男，1978年6月2日出生，住夏津县。被告：宋本群，男，1970年9月18日出生，住夏津县。被告：宋本明，男，1963年4月17日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋德智、宋本群、宋本明金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友到庭参加诉讼。被告宋德智、宋本群、宋本明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋德智立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋本群、宋本明对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋德智于2015年3月16日在我行借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年4月16日在我行借款1万元，2016年3月17日到期；于2015年4月20日在我行借款1万元，2016年3月16日到期，至今没有偿还。被告宋德智、宋本群、宋本明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告宋德智作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告宋本群、宋本明作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋德智开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。宋德智于2015年3月16日自助借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年4月16日自助借款1万元，2016年3月17日到期；于2015年4月20日自助借款1万元，2016年3月16日到期。借款到期后，宋德智既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告宋德智签订的农户贷款借款合同及与被告宋本群、宋本明签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德智于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2015年3月16日至2016年3月15日、本金10000元自2015年4月16日至2016年3月17日、本金10000元自2015年4月20日至2016年3月16日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告宋本群、宋本明对以上款项承担连带清偿责任。宋本群、宋本明承担还款责任后有权向宋德智追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年四月一日书记员  王小丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14149号申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。被申请人：陈建国。被申请人：段梅。原告沈阳恒信担保有限公司与被告陈建国、段梅追偿权纠纷一案中，申请人沈阳恒信担保有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作诉讼保全担保，要求冻结被申请人陈建国、段梅银行存款85万元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建国、段梅银行存款85万元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年四月十三日书记员 徐明月
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执176号之一申请执行人王静，女，1980年2月29日出生，汉族，无业，现住四川省攀枝花市西区。被执行人蒋银华，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。王静与蒋银华运输合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1405民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋银华应支付申请执行人王静运输费用、资金占用费用共计2567.18元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，双方当事人自行达成和解协议，被执行人自2017年2月起每月支付申请执行人218元，直至付清为止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1405号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年四月十七日书记员 刘婷婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民申3号再审申请人邓建安（原审被告），男，1950年3月1日出生，住涿州市。被申请人刘付玲（原审原告），女，1947年12月10日出生，住北京市西城区。被申请人邓京涛（原审原告），男，1973年7月11日出生，住北京市西城区。被申请人邓京玉（原审原告），女，1975年5月1日出生，住北京市西城区。再审申请人邓建安与被申请人刘付玲、邓京涛、邓京玉共有权确认纠纷一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681民初1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓建安的再审申请。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年四月十一日书 记 员  李凤丽
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初45号原告：高美付，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。原告高美付诉被告刘富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高美付于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美付以要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高美付撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由高美付负担。审判员  张睿二〇一七年四月二十四日书记员  范佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初782号原告尹立江,男,1962年2月21日出生,汉族,农民。被告张云宝,男,1964年11月8日出生,汉族,农民。原告尹立江与被告张云宝民间借贷纠纷一案，2017年4月28日，原告尹立江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利处理自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹立江撤回起诉。案件受理费525元由原告尹立江负担。审判员  高天赫二〇一七年四月二十八日书记员  高晚秋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1065号原告:邵泽竹，男，1951年6月9日出生，汉族，住乳山市。原告：李秀芝，女，1952年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：江秀玲，女，45岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告邵泽竹、李秀芝与被告江秀玲共有物分割纠纷一案中，原告邵泽竹、李秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交2900元），由原告邵泽竹、李秀芝负担。审判员  兰晓华二〇一七年四月十二日书记员  丛珊珊
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1674号申请人：湖北省金属材料总公司,住武汉市汉口解放大道1972号。被执行人：湖北九泰工贸有限公司,住武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室；武汉市金储物资贸易有限公司,住武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层；武汉九泰机电发展有限公司,住武汉市武昌区武珞路628号B座1568室；李伟,男性,1965年8月9日出生,住武汉市洪山区卓刀泉路35-1号2号。本院在执行湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一七年四月二十八日书记员 刘炎铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第469号之一申请人赵富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人斯日古楞，男，46岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。赵富与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第525号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯日古楞在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。二、将被执行人斯日古楞在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年四月十七日书记员  金 全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执642号申请执行人:韦建设，男，1977年2月10日出生，壮族，现住贺州市八步区。被执行人：黎汉全，男，1972年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。关于申请执行人韦建设与被执行人黎汉全追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2506号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2506号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月十四日书 记 员  容 槟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初547号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：潘和军，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告潘和军商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2924号原告谭德玉，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司，住万州区长坪乡新场镇1号，注册号500101000028233。法定代表人江孟华。本院在审理原告谭德玉与被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告谭德玉向本院申请撤诉。本院认为，原告谭德玉撤回对被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告谭德玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭德玉负担。审判员  徐增鹏二〇一七年四月七日书记员  朱宏窑
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执621号申请执行人陈杰，男，汉族，1973年11月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人廖代和，男，1964年6月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。陈杰申请执行廖代和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月10日申请执行本院生效的(2016)川1011民初686号民事判决书确认的偿还借款2.4万元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初686号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川1011民初686号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月十一日书记员  刘奇轮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执5号申请执行人陈立刚，1970年06月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人金洪云，女，1970年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人金洪波，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人徐德玲，女，1975年03月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人王玉华，女，1976年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第283号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人陈立刚申请执行被执行人金洪云、金洪波、徐德玲、王玉华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执5号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年四月二十七日书记员 周 正
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审86号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐国强,男,1968年1月28日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐国强未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.13亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的85.49㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5656号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人:余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：黄又丹，女，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。被告：张慧，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物发展有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶 丹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1243号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。法定代表人陈和平，该支行行长。委托代理人：张兵，男，1973年11月28日出生，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行平桥分理处主任，住重庆市武隆区。被告：陈伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份武隆支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份武隆支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份武隆支行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份武隆支行负担。审判员  肖青锐二〇一七年四月五日书记员  邢二超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初715号之一原告：寿光市孙家集街道办事处。法定代表人：李伟东，主任。被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。法定代表人：王磊，经理。被告：王磊，男，寿光市化龙镇北柴西村村民。住寿光市。被告：赵美婷，女，寿光市羊口镇宅科二村村民。系山东瑞鑫石油机械股份有限公司职工。本院于2017年1月16日作出的（2017）鲁0783财保5号财产保全裁定，依法冻结了被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司、王磊、赵美婷的银行存款1620000元或查封其等值财产。现因原告申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司、王磊、赵美婷的银行存款1020000元的冻结或财产的查封。审判员  刘师贤二〇一七年四月十一日书记员  丁 灏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1055号原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区平桥镇乌杨村村委会，住所地：重庆市武隆区平桥镇乌杨村平桥镇中心小学对面。法定代表人：刘长久本院在审理原告陈传文与被告重庆市武隆区平桥镇乌杨村村委会租赁合同纠纷一案中，因原告陈传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈传文撤诉处理。本案受理费486元，减半收取243元，由原告陈传文负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年四月五日书记员代 纯