wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01131号原告黄振宇，男，汉族。被告王顺兰，女，汉族。原告黄振宇与被告王顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加诉讼，被告王顺兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振宇诉称，2013年7月我通过一个同事认识了被告，2013年9月初被告在和我一起吃饭时说她生意需要周转，向我借款50000元。2013年9月24日我通过我的交通银行卡向被告卡内转款30000元，2013年9月25日转款10000元，2013年9月26日再转款10000元，共计50000元。借款当日，因被告称是临时周转，且考虑到双方系朋友关系，故未打借条。2015年1月起我多次催要借款，但被告拒绝承认借款事实。故诉至法院要求判令被告返还我借款50000元及从2014年1月1日起的银行同期贷款利息1500元；本案诉讼费由被告承担。被告王顺兰未到庭参加诉讼，但提交民事答辩状称原、被告之间不存在借贷事实，且原告仅以银行打款凭证为依据证明力不足，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所说的钱是原告向被告归还的借款。经审理查明，2013年9月24日原告黄振宇通过交通银行的银行卡向被告王顺兰的银行卡转款30000元，2013年9月25日向该卡转款10000元，2013年9月26日向该卡转款10000元，共计50000元。现原告黄振宇以被告拒绝归还借款为由诉至本院，要求判决被告还款并支付利息。上述事实的证据有银行单据及原告的陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄振宇主张被告王顺兰向其借款50000元，因被告王顺兰不认可向原告借款的事实，且原告黄振宇提供的银行单据只能证明转款50000元的事实，不能证明原、被告存在借贷关系。现原告提供的证据不足矣证明其主张，故本院对原告黄振宇的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄振宇的诉讼请求。案件受理费1088元减半收取544元，由原告黄振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵俊萍二〇一五年八月四日书记员  孙 昀
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00077号申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈国林，该委员会主任。被执行人：汪国庆。被执行人：黄有琴。申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请强制执行怀征决[2015]02067号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决[2015]02067号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请的怀征决[2015]02067号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑桂生审 判 员  陈县生人民陪审员  丁爱玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  江 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05345号原告陈兴英，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。被告王贵钢，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告陈兴英诉被告王贵钢民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴英到庭参加诉讼，被告王贵钢经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告陈兴英诉称，在今年春节后，被告先后在原告处借现金26600元。到4月，原告多次要求被告偿还原告现金，但被告每次都以各种借口说迟几天还。原告见被告没有还款意思，在5月2日原告要求被告出具借条，并口头约定几天之内还清，到现在仍分文未还。请求判决被告偿还现金26600元及利息2660元。被告王贵钢未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2015年初，被告王贵钢陆续在原告陈兴英处借现金共26600元。同年4月，原告陈兴英多次要求被告王贵钢偿还，但被告王贵钢没有还款。2015年5月2日，被告王贵钢向原告陈兴英出具借条一张，载明“今向陈兴英借人民币贰万陆仟陆佰元整，小写26600元，月息2.5分计算”等内容。但被告王贵钢到现在仍未还款付息。以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告王贵钢向原告陈兴英出具借条一张，虽未约定还款时间，但经原告陈兴英催收后，被告王贵钢理应及时还款。被告王贵钢至今仍未还款，违背了诚实信用原则。对原告陈兴英要求被告王贵钢偿还借款26600元的主张，本院予以支持。双方还在借条中约定了借款利息，其中“月息2.5分”实际就是月利率25%。原告陈兴英承认利息有点偏高，同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，因该借款未满一年，中国人民银行现行一年期内贷款基准利率为年利率5.35%，其4倍低于双方约定，本院予以准许。原告陈兴英起诉支付利息2660元，但按前述标准从出具借条时计算至今，利息不到2660元，可计算至还清之日止，同时以2660元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵钢在本判决生效后十日内偿还原告陈兴英借款26600元及利息（利息按中国人民银行现行同期贷款基准利率年利率5.35%的4倍从2015年5月2日起计算至还清之日止，并以2660元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费260元，由被告王贵钢负担（原告陈兴英已交纳，被告王贵钢在履行前述义务时一并支付原告陈兴英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余波二０一五年八月二十五日书记员  张鑫
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3910号原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人桑树春，系执行董事。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告苗玉辉，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与被告苗玉辉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011年至2014年取暖费9548.00元，并从2011年10元15日起按中国人民原告同期贷款利率支付利息至还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月二十一日书记员  王伟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00518号原告：王某。委托代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被告：张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。本案诉讼费100元由原告王某承担。审判员庞峰二〇一五年八月三十日书记员高娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01519号罪犯韦海志，男，1986年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月27日作出（2012）天刑初字第00256号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦海志有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元；尚未追回的赃款、赃物，依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年8月8日起至2020年3月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以韦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于韦犯未执行财产刑，建议缩减相应的减刑幅度。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦海志减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯韦海志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明已将全部赃款、赃物退清，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦海志减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月8日起至2019年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年八月十四日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2846号原告谢某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨某，女，1980年2月1日出生，壮族，农民，住仙游县。原告谢某诉被告杨某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后经常争吵，没有共同语言，双方自2014年1月间分居生活至今，夫妻感情破裂。故原告请求判准原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年8月7日办理结婚登记。2015年4月13日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告杨某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长章建育人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年八月二十日书记员陈斌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00157号上诉人（原审被告）：杜青友，男，汉族。委托代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢建兵，男，汉族。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原审被告：许洪超（曾用名：宝增），男，汉族。上诉人杜青友因与被上诉人卢建兵、原审被告许洪超追偿权纠纷一案，卢建兵于2014年1月13日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令：杜青友、许洪超给付卢建兵为雇员祁有文垫付的医疗费79427.56元。该院于2014年5月16日作出（2014）北民大初字第50号民事判决。宣判后，卢建兵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年9月5日作出（2014）宁民三终字第217号民事裁定，将本案发回重审，该院于2015年1月5日作出（2014）北民廿初字第295号民事判决，宣判后，杜青友不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜青友及其委托代理人赵立，被上诉人卢建兵及其委托代理人赵永智到庭参加诉讼，原审被告许洪超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，祁有文受雇于卢建兵在西宁特钢公司内空压站工作，2011年11月9日在工作期间，被正在作业的青A383**号吊车致伤，先后住院治疗57天，经当庭核实，实际支出医疗费79299.66元，该费用已经由卢建兵支付。青A383**号吊车车主系许洪超，司机由许洪超雇佣，由杜青友租赁给北京首钢建设集团第一安装公司西钢项目部，吊车租赁费由该项目部直接与杜青友结算，并由杜���友领取。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故卢建兵作为雇主向雇员垫付医疗费后向实际侵权的第三人追偿的诉讼请求，予以支持。本案事故吊车车主为许洪超，司机由许洪超雇佣，由杜青友租赁给北京首钢建设集团第一安装公司西钢项目部，该吊车租赁费由该项目部直接与杜青友结算，并由杜青友领取，卢建兵提供的证据足以认定杜青友为吊车的实际经营人，杜青友无偿为许洪超经营吊车有悖常理，杜青友对该吊车租赁收益应有参与分配的事实，作为共同受益人，应当与车主许洪超作为实际侵权的第三人共同赔偿卢建兵的损失。对于卢建兵主张的垫付给祁有文的其他费用30000元，未向人民法院���纳增加部分的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，按撤回该项诉讼请求处理。原审法院遂判决：杜青友和许洪超于本判决生效后十日内共同赔偿卢建兵为雇员祁有文垫付的医疗费79299.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1786元，保全费820元，由杜青友和许洪超共同承担。宣判后，杜青友不服，向本院提起上诉认为：一审法院认定事实错误，即“原告提供的证据足以认定被告杜青友为吊车的实际经营人，被告杜青友无偿为被告许洪超经营吊车有悖常理，被告杜青友对该吊车租赁收益应有参与分配的事实，作为共同受益人，应当与车主许洪超作为实际侵权的第三人共同赔偿原告的损失”的认定主观臆断，且与青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第6号民事判决内容矛盾。请求二审法院撤销原判，依法改判杜青友对卢建兵为其雇员祁有文垫付的医疗费79299.66元不承担赔偿责任。卢建兵以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。另查明，祁有文被青A383**号吊车致伤后，以杜青友、许洪超为被告，诉至青海省西宁市城北区人民法院，请求杜青友、许洪超赔偿其经济损失187608.96元该院于2013年5月30日作出（2013）北民大初字第6号民事判决。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。卢建兵作为雇主向其雇员祁有文垫付医疗��后向实际侵权的第三人追偿的诉讼请求，应予以支持。卢建兵提供的证据证实本案事故吊车车主为许洪超，司机由许洪超雇佣，由杜青友租赁给北京首钢建设集团第一安装公司西钢项目部，该吊车租赁费由该项目部直接与杜青友结算，并由杜青友领取，杜青友参与分配该吊车租赁收益的事实。原审法院认定上述事实是在有新的证据的基础上做出的认定，与青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第6号民事判决内容并不矛盾，故杜青友作为共同受益人，应当与车主许洪超作为实际侵权的第三人共同赔偿卢建兵的损失。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。杜青友的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件��理费1786元，由杜青友负担。本判决为终审判决。审判长 闻 宁审判员 宋敏芳审判员 张 薇二〇一五年八月十四日书记员 潘 弘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00175号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王琛，男，1984年9月1日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，农民，住灞桥区新筑街道南吴村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王琛犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月29日晚23时许，被告人王琛酒后驾驶陕AV0A**号东风雪铁龙牌小轿车，在西安市灞桥区新筑街道由西向东行驶至新筑十字时，与停放在路边的陕AD7D**号马自达牌小轿车相撞，致该车驾驶员刘越受伤、两车受损，造成交通事故。经检验，王琛的血醇浓度为202.73mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王琛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，建议判处王琛五个月以下拘役、并处罚金。被告人王琛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年5月29日晚23时许，被告人王琛酒后驾驶陕AV0A**号东风雪铁龙牌小轿车，在西安市灞桥区新筑街道由西向东行驶至新筑十字时，与停放在路边的陕AD7D**号马自达牌小轿车相撞。经检验，王琛的血醇浓度为202.73mg／100ml。又查明，案发后被告人王琛与被害方就民事赔偿达成协议，实际支付赔偿款18245元。2015年6月18日，西安市公安局交通警察支队对王琛作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。认定上述事实的证据有：1、被害人刘越陈述证明，案发当晚，她将陕AD7D**号马自达牌小轿车停在路边，在车辆右后门处取东西，一酒驾司机开车直接撞到她的车辆左后方，她的鼻骨、腹部、手部受伤。2、交通事故现场图及现场照片证明，案发现场位于西安市灞桥区新筑街道。3、血醇检验报告证明，经检验，王琛的血醇浓度为202.73mg／100ml。血样提取登记表及抽血照片能够与此相互印证。4、被告人王琛供述证明，2015年5月29日23时许，他在灞桥区新筑街道半坡村的同学家喝完酒，驾驶陕AV0A**号东风雪铁龙牌小轿车，沿新筑街道由西向东行驶至新筑十字东边时，因操作不当，他的车辆右前部撞到停在路边的一辆小轿车左后部。5、户籍信息证明，王琛犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。6、公安交通管理行政处罚决定书证明，2015年6月18日，西安市公安局交通警察支队对王琛作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。7、赔偿协议证明，被告人王琛与被害方就民事赔偿达成协议，实际支付赔偿款18245元。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王琛违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王琛归案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害方经济损失，依法可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王琛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  暴秀英二〇一五年八月四日书 记 员  司成沅附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第1182号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人刘刚要，男，1966年5月28日出生（特别授权）。被告陈有香，女，1981年12月8日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈有香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王毅辉人民陪审员  郑 正人民陪审员  唐 猛二〇一五年八月十一日书 记 员  王文明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00426号申请执行人：王培香。被执行人：李元林。安徽省天长市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）天民二初字第00189号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人李元林至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日受理了申请执行人王培香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元林银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一五年八月十八日书记员  张陈君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2632号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑婉芬。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑婉芬为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告郑婉芬偿还透支本金12974.45元、利息1848.99元、滞纳金756.27元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告郑婉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年12月21日，被告郑婉芬向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告郑婉芬领取了卡号为52×××28的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告郑婉芬尚欠原告透支本金12974.45元、利息1848.99元、滞纳金756.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑婉芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金12974.45元、截止2014年12月27日的利息1848.99元、滞纳金756.27元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告郑婉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月三十一日代书 记员  王盈莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）大民初字第13041号原告张云溪，女，1996年2月10日出生。委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被告赵志勇，男，1972年6月5日出生。被告陈文澜，女，1973年7月5日出生。委托代理人耿建平，男，1957年8月6日出生。原告张云溪与被告赵志勇、被告陈文澜赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张云溪诉称：被告赵志勇与被告陈文澜原为夫妻关系，赵志勇为原告之母赵红梅的弟弟。2000年9月赵志勇与陈文澜欲买房，但没有购房款，就与原告之母赵红梅、原告的外祖父赵保存达成口头协议约定：由赵红梅借给赵志勇与陈文澜购房的首付款12万元，赵保存借给赵志勇与陈文澜偿还银行本金及利息的钱款，赵志勇与陈文澜用此款购买位于北京市大兴区西红门镇同华园14号楼3层301号、302号房屋，并承诺购房后将302号赠与其子赵子晨，将301号赠与张云溪所有。购买房屋后，由于房产证迟迟未办且房屋存在抵押，至今未将房屋过户到张云溪名下。后赵志勇与陈文澜于2010年10月离婚，现该房屋的抵押已解除。故请求法院判令：1、确认张云溪与赵志勇、陈文澜达成的关于二被告将其所有的位于北京市大兴区西红门镇同华园14号楼3层3-301号房屋赠与给原告的赠与合同合法有效；2、赵志勇、陈文澜告立即将位于北京市大兴区西红门镇同华园14号楼3层3-301号房屋过户至张云溪名下；3、诉讼费由赵志勇、陈文澜承担。经审查，本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与合同应具备明确的赠与标的、赠与时间等要素。原告张云溪未能举证证明其与被告赵志勇、被告陈文澜存在赠与合同法律关系，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张云溪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邓 挺代理审判员  王欢欢人民陪审员  朱庆华二〇一五年八月十九日书 记 员  沈 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第656号原告：宿某某，住山东省泰安市宁阳县。被告：张某某，住吉林省白山市。原告宿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月30日在浑江区登记结婚。婚后生有一女张嘉欣，现年五周岁。原、被告婚后感情一般，经常因为生活琐事争吵，并存在家庭暴力。2012年原告实在无法忍受被告的打骂，被迫带着孩子离开了本地。时至今日原、被告一直处于分居状态达3年之久。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告生活期间无共同财产可供分割。婚生女一直由原告抚养至今，且女孩随母亲生活更为便利。故诉至法院，要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女张嘉欣由原告抚养，被告从2015年9月起承担抚养费1000元/月，至张嘉欣能够独立生活时止。被告辩称：同意与原告宿某某离婚。也同意婚生女张嘉欣由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，至张嘉欣能独立生活时止。原、被告的共同财产有房屋一处，位于东苑小区，面积为73平方米，该房屋登记在被告名下，以及原告离开家时带走的2万元钱。没有共同债务。经审理查明：原告宿某某与被告张某某于2009年3月30日登记结婚。婚后生育一女张嘉欣（2010年1月3日生），现就读于山东省安丘市希望小学。原告从2012年5月起便在山东省宁阳县蒋集镇郑家龙泉村租房居住，未与被告共同生活。上述案件事实，有原告所举结婚证、山东省宁阳县蒋集镇郑家龙泉村民委员会出具的证明、房屋租赁合同和原告陈述等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：原、被告系合法夫妻，二人自愿离婚，不违反法律规定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女张嘉欣的抚养问题，因其在原、被告分居后一直与原告及原告父母共同生活，且女孩与母亲生活更有利于其身心健康，原、被告均同意张嘉欣由原告抚养，被告亦同意每月支付1000元抚养费，从2015年9月起至张嘉欣能够独立生活时止。故对于原告要求抚养张嘉欣，并要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。原、被告均称共同财产有房屋一处，原告同意该房屋归被告一人所有，但原、被告均未向本院提供上述房屋的产权证据，经本院到白山市房屋产权管理中心调查，在原、被告名下也无任何房产登记信息。故对于原、被告主张的房屋事实本案不予确认。对于被告称其与原告曾有2万元存款，以及原告称其与被告有3万元共同债务，因原、被告对其各自的上述主张均无证据加以证明，故对于2万元存款及3万元债务问题本案不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告宿某某与被告张某某离婚。二、原告宿某某与被告张某某的婚生女张嘉欣（2010年1月3日生）由原告宿某某抚养，被告张某某自2015年9月起每月支付张嘉欣抚养费1000元，至张嘉欣能够独立生活时止。案件受理费300元减半收取，由原告宿某某与被告张某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一五年八月三十一日书 记 员  李明阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3470号原告杨某某。被告侯某某。本院在审理原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月19日以被告侯某某外出务工，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告杨某某以被告侯某某外出务工，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  杨吉寿二〇一五年八月十九日书记员  徐晓磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第803号上诉人（原审被告）皇甫俊英，1974年12月14日生。委托代理人马莉，山西鼎正律师事务所律师。上诉人（原审被告）付明亮，1978年6月l8日生。上诉人（原审被告）付腾宇，2006年l2月27日生，晋中市榆次区顺城小学学生。法定代理人付明亮，系付腾宇之父。委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马健翔，晋中市榆次区顺城小学学生。法定代理人马强。法定代理人翟莉莉。上诉人皇甫俊英、付明亮、付腾宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服榆次区人民法院（2014）榆民四初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序且认定基本事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民四初字第304号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平代理审判员  申子西二〇一五年八月十四日书 记 员  许艳玫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第391号申请执行人徐某，盐城市商业大厦股份有限公司职工。被执行人严某，东风悦达起亚汽车股份有限公司职工。申请执行人徐某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人严某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第391号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年八月三日书 记 员  李 宙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第765号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城山东郓城司法援助中心律师。被告：田仲品，农民。被告：谭伟，农民。被告：李传凤，农民。被告：孙国平，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告田仲品、谭伟、李传凤、孙国平借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年八月二日书记员  李聘
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第184号原告邵现良，男。被告孙红卫，男。原告邵现良与被告孙红卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年7月21日依法由审判员李军、张传廷、代理审判员刘慧芝组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邵现良到庭参加了诉讼，被告孙红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵现良诉称，被告购买原告楼板，并于2008年11月23日出具欠条一张，期间，被告先后归还了原告6000元，最后一次归还时间是2014年2月份，归还了1000元。现经多次催要，被告拒不偿还下欠货款。故原告诉至法院，要求被告偿还货款12219元。被告孙红卫缺席亦未答辩。原告邵现良为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告18219元，现已偿还6000元，下剩12219元未还。被告缺席视为其对原告举证放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：被告孙红卫购买原告邵现良楼板，欠原告货款18219元，并给原告出具欠条一张。后偿还6000元，下剩12219元未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还货款。本院认为：被告孙红卫购买原告邵现良水泥，给原告出具有欠条，双方当事人成立的买卖合同关系是其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款12219元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙红卫于本判决生效后十日内支付原告邵现良货款12219元。如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费105元，由被告孙红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷代理审判员  刘慧芝二〇一五年八月十日书 记 员  徐 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13271号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告李太琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李太琴电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李太琴的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告李太琴的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01317号申请执行人李安，男。被执行人陈军，男。本院在执行申请执行人李安与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈军暂无财产可供执行。申请执行人李安也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月十日书记员  刘 佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00564号申请执行人：李某，女，1978年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。被执行人：尚某，男，1980年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第00803号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为12000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第00803号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  祝 兵审判员  马从亮二〇一五年八月二十四日书记员  张 奎
苏州工业园区人民法院支 付 令（2015）园民督字第00002号申请人陆晓华。被申请人苏州东启科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路4号。法定代表人王海军。申请人陆晓华于2015年7月30日向本院申请支付令，称申请人系被申请人的员工，被申请人苏州东启科技有限公司拖欠申请人工资及报销费用等共计146000元。申请人提供了被申请人于2015年3月5日出具的欠薪凭证予以证实。现申请人陆晓华要求被申请人苏州东启科技有限公司归还欠款146000元。本院经审查认为，申请人陆晓华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏州东启科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆晓华人民币146000元。案件受理费1073元由被申请人苏州东启科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  凌国琴二〇一五年八月六日书记员  黄 意
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07796号上诉人（原审被告）康磊，男，1974年6月2日出生。委托代理人李剑，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹大建，男，1953年7月20日出生。委托代理人范玉强，北京华泰律师事务所律师。委托代理人高亮，北京华泰律师事务所律师。原审被告尹妍，女，1981年10月3日出生。委托代理人刘子菲，北京华泰律师事务所律师。上诉人康磊因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2014年11月，尹大建诉至原审法院称：我与尹妍为父女关系，尹妍、康磊原为夫妻关系，二人于2008年11月10日登记结婚，后于2014年6月19日通过北京市第二中级人民法院判决离婚。尹妍、康磊于2009年4月购买车牌号为京N×××的奥迪Q7越野车一辆。由于我当时任职外交部，常驻日本，享有购车指标，并且享有免关税，所以车辆登记在我的名下。尹妍和康磊离婚后，车辆一直由康磊使用，截止到2014年7月16日发生违章25次，扣分78分，罚款4200元。我只是奥迪Q7车辆名义所有人，尹妍和康磊为实际所有人。康磊不处理违章和不正常年检，严重侵犯了我的合法权益，为了不影响车辆的正常使用和处理，请求法院依法判决：1、依法确认车牌号为京N×××的奥迪越野车为尹妍、康磊共同所有。2、诉讼费由尹妍、康磊承担。康磊辩称：涉案车辆是作为我个人婚前财产购买的，尹大建作为本案的原告不适格，不应该提起确权，尹大建的诉讼请求车辆归我与尹妍所有，会造成判决后的实际无法履行。我不同意尹大建的诉讼请求。尹妍辩称，我同意尹大建的诉讼请求。原审法院经审理查明：尹妍、康磊二人原为夫妻关系。该二人于2008年11月10日登记结婚，后于2014年6月19日通过北京市第二中级人民法院判决离婚。尹大建与尹妍系父女关系。车牌号为京N×××、发动机号为B×××的奥迪牌越野车（以下简称涉案车辆）登记在尹大建名下。关于涉案车辆的购买情况，尹大建、尹妍、康磊均认可涉案车辆于2009年购买并登记。原审中，尹大建主张自己仅是涉案车辆名义上的所有人，并非实际购买使用人，认为涉案车辆属于尹妍、康磊在夫妻存续期间获得的共同财产。尹妍对此不持异议。康磊虽然认同尹大建是涉案车辆名义上的所有人，但认为该车辆是其婚前个人财产，并提交尹妍北京银行工资账户明细单复印件一份，以证明康磊和尹妍二人的工资无法共同购买涉案车辆。尹大建、尹妍对该份证据的真实性以及证明目的均不予认可。现尹大建持诉称理由起诉至原审法院，康磊持辩称理由进行抗辩，认为车辆属于康磊婚前个人财产，不同意尹大建的诉讼请求。原审法院认为：尹大建并非涉案车辆的实际所有人，这一事实经尹大建、尹妍、康磊共同认可，法院不持异议。本案诉争的焦点在于涉案车辆是否属于尹妍、康磊在夫妻存续期间获得的共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原审中，尹妍、康磊均认可涉案车辆在二人夫妻关系存续期间由康磊购买使用，没有证据证明康磊、尹妍就涉案车辆所有权归属问题进行过协商，原审中也未能达成一致意见。涉案车辆应当认定为康磊、尹妍婚姻关系存续期间所得共同财产。康磊以涉案车辆由其婚前财产购买，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：车牌号为京N×××、发动机号为B×××的奥迪牌越野车归康磊、尹妍共同所有。判决后，康磊不服，上诉至本院，请求对一审判决予以发回重审或改判。主要理由为：1、原审法院未给康磊合理的举证期限，程序违法；2、尹大建的主体资格不适格；3、一审法院认定事实不清，本案标的是康磊婚前财产购买，不属于夫妻共同财产。尹大建、尹妍均表示同意原判。主要答辩意见为：1、关于举证期限，康磊没有在庭审中提供相应证据，一审程序不违法；2、尹大建是登记车主，具备主体资格；3、康磊未就使用婚前个人财产购买车辆的事实举证，一审法院认定是夫妻共同财产没有错误。本院审理中，康磊称其曾向原审法院申请调取其父亲名下的银行帐户，欲证明购车款系其父亲转帐到康磊名下，但未提出书面申请并提供查证线索。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、机动车登记证书、工资明细单等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是登记在尹大建名下的车辆是康磊的婚前个人财产还是康磊与尹妍的夫妻共同财产问题。根据双方确认的事实，涉诉车辆虽登记在尹大建的名下，但并非尹大建出资，故尹大建起诉要求确认车辆的所有权，其主体适格。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据已查明的事实，涉诉车辆系康磊、尹妍婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同所有。现康磊主张涉诉车辆系其婚前个人财产，其负有举证责任。首先，康磊主张涉诉车辆购买款系其父亲支付，其未向法庭举证。康磊上诉称其曾向原审法院申请举证期并申请调取其父亲名下银行帐户转帐记录，但原审案件卷宗中并无相应记载，也无康磊的书面申请，故对康磊的该项上诉理由，本院不予采信；其次，涉诉车辆购买时间为康磊与尹妍婚姻关系存续期间，故不属于康磊的婚前个人财产；再次，康磊主张其父亲的转帐行为系对其一人的赠与，涉诉车辆系其一人财产，因其未向法庭举证其父亲生前曾作过将购车款赠与给康磊一人的表示并实施了赠与的行为，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人康磊的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由康磊负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由康磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一五年八月十日书 记 员  郭 爽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商外初字第114号原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：郑铭。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市诚诺纺织有限公司。法定代表人：岑桂珍。被告：胡丹，1979年6月1日。被告：毛洪辉。被告：慈溪市图拉毛绒有限公司。法定代表人：赵云祥。被告：岑建章。被告：高孟儿。本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市诚诺纺织有限公司、胡丹、毛洪辉、慈溪市图拉毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一五年八月三十一日代书记员 范桑桑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1933-1号申请执行人刘继侠。被执行人孔令生。被执行人胡向伟。被执行人孔令昌。被执行人田振章。刘继侠申请执行孔令生等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第457号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田振章有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田振章所有的畅博怡情湾＊号楼1单元1102室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年八月十二日书记员  宋安旗
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第846-1号移送执行人：惠州市中级人民法院刑二庭。被执行人：曾义，男，1967年7月15日出生，汉族。被执行人：骆志勇，男，1979年3月8日出生，汉族。被执行人：陈火云，男，1973年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014��惠中法刑二初字第39号刑事判决书，被执行人曾义应当没收个人全部财产；被执行人骆志勇应没收个人全部财产；被执行人陈火云应缴纳罚金五万元。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾义、骆志勇、陈火云没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠东法执字第846号案终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  林伟雄二〇一五年八月二十二��书 记 员  赖灵平
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第843号原告林秀珍，男，汉族，1983年7月25日出生，住福州市马尾区。被告陈品，女，汉族，1977年8月21日出生，住福建省长乐市。本院在审理原告林秀珍诉被告陈品民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值137666.7元的财产，并提供原告名下位于福州市仓山区金山街道葛屿路16号融信＊（＊区）（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）X楼X复式单元房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻���被告陈品所有的价值137666.7元的财产（财产清单另列）；二、查封原告林秀珍名下位于福州市仓山区金山街道葛屿路16号融信＊（＊区）（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）X楼X复式单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员徐晶二〇一五年八月三十一日书记员王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5018号原告黄炜。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告戴雅玲。原告黄炜诉被告戴雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告戴雅玲下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一五年八月五日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00522号申请执行人屈克寿，男。委托代理人向东方，女。系申请执行人屈克寿之妻。代理权限：特别授权代理。被执行人向立申，男。申请执行人屈克寿与被执行人向立申劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00569号民事调解书发生法律效力后，申请执行人屈克寿于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向立申给付劳务工资20000元及利息16500元，合计36500元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向立申发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向立申未履行，且经常无法找到被执行人向立申。经查，被执行人向立申无银行存款、无住房、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人屈克寿也未向本院提供被执行人向立申可供执行的财产线索，致使申请执行人屈克寿申请的执行标的36500元没有执行。2015年8月26日，申请执行人屈克寿与被执行人向立申在本院的主持下达成执行和解协议：向立申欠屈克寿劳务工资及利息36500元，同时承担拖延期间的债务利息1500元，共计1800元，向立申定于2015年9月20日付清。申请执行人屈克寿同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00522号执行案件的本次执行程序。二、被执行人向立申不履行和解协议的，申请执行人屈克寿可以申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷长远审判员  周 钦审判员  袁文先二〇一五年八月二十八日书记员  屈万海
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行非执字第68号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。被执行人王民江，男，汉族，1972年9月8日出生，初中文化程度，农民，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年8月10日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）023号行政处罚决定，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字（2015）023号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年7月占用新城镇园艺村园地2.5亩（建筑面积630平方米）进行养殖场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）023号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，亦未在三个月内向兰州市七里河区人民法院起诉。期限届满后，兰州市国土资源局西固分局对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行处罚决定，故向我院申请强制执行。经审查查明，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年7月占用新城镇园艺村园地2.5亩（建筑面积630平方米）进行养殖场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年3月26日，申请执行人作出兰国土资西执罚字（2015）023号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元，共计6300元的罚款；三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”申请执行人在行政处罚决定书中一并向被执行人告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。申请人作出该具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定，现期限届满，故申请执行人申请至法院，请求：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元，共计6300元的罚款。本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）023号行政处罚决定符合强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）023号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一五年八月十一日书 记 员  侯沛含
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第724号原告耿英俊，男，1975年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。本院在审理原告耿英俊诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿英俊撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告耿英俊承担。审 判 长  董天静人民陪审员  于 瑾人民陪审员  杜晶惠二〇一五年八月十日书 记 员  姜 元
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01656号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：冯秀芹，女，1965年10月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告冯秀芹劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民调字第00079号原告肖金中，男，1962年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告肖金中与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖金中的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金中诉称，2009年12月18日，肖金中与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元11-6号房屋出售给肖金中，房屋面积为91.87M2，肖金中支付价款352800元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给肖金中使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，肖金中不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向肖金中支付违约金。合同签订后，肖金中依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成肖金中的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了肖金中的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向肖金中支付违约金1764元；2、地成公司及时将肖金中位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元11-6号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年12月18日，肖金中与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元11-6号房屋出售给肖金中，房屋面积为91.87M2，肖金中支付价款352800元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给肖金中使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，肖金中不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向肖金中支付违约金。合同签订后，肖金中依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给肖金中。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致肖金中不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因肖金中要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告肖金中与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，肖金中要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1764元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖金中支付违约金1764元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告肖金中购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元11-6号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4972号上诉人（原审被告）唐建秋，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人杨年富，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖彪，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。原审被告蒋立波，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人唐建秋因与被上诉人肖彪、原审被告蒋立波民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，肖彪与唐建秋系朋友关系。唐建秋因资金周转于2013年7月1日向肖彪借款200000元（银行转账和部分现金），并向肖彪出具一张借条，借条载明“今借到肖彪人民币200000元（大写贰拾万元正），于2013年12月31日前还清。借款人申俊彪”。之后唐建秋在2014年3月归还借款100000元。另查明，借款到期后经肖彪催收，蒋立波为唐建秋在肖彪处借款400000元提供担保。唐建秋的借款100000元包含在上述蒋立波的担保之中。原审法院认定上述事实有肖彪、唐建秋身份信息、居住证明、借条、承诺书（担保）及肖彪当庭陈述等证据在案佐证。原审法院经审理认为，肖彪与唐建秋之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法、有效。本案中，唐建秋于2013年7月1日向借款200000元，双方约定于2013年12月31日前还清，后唐建秋在2014年3月已归还借款100000元，肖彪请求判令唐建秋立即归还借款100000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照….；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故肖彪的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。对于肖彪起诉请求判令唐建秋支付的逾期利息是否得到支持？依据《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因此唐建秋应支付未按照约定期限返还借款的逾期利息，标准以100000元为基数，从2014年1月1日至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于肖彪起诉请求判令唐建秋赔偿追讨借款造成的损失25000元，因其没有事实和法律依据，原审法院不予支持。对于肖彪起诉请求判令蒋立波承担连带清偿责任是否支持？原审法院认为，蒋立波对唐建秋的借款提供担保，但双方当事人对保证方式没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任….”，本案中，肖彪起诉请求判令蒋立波承担连带清偿责任，原审法院予以支持。对于保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“….当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐建秋在本判决生效后五日内给付肖彪借款100000元及逾期利息（以100000为基数，从2014年1月1日至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、蒋立波对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。三、驳回肖彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费560元，肖彪负担2410元，唐建秋、蒋立波负担2970元。宣判后，原审被告唐建秋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地或其财产所在地法院管辖。上诉人向被上诉人借款20万元，口头约定月息为6分，该约定利息明显高于法定最高利息，高出部分不应得到支持。上诉人于2014年1月委托公司转款20万元给被上诉人用于归还本息，又于2014年3月向被上诉人支付10万元，上诉人归还给被上诉人的款项总额已超过借款本金和法定最高利息，因此上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人肖彪答辩称，原审法院对本案有管辖权，本案借款履行地在双流县西航港，原告住所地亦在双流县西航港。被上诉人只收到上诉人归还的借款10万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，肖彪提交的唐建秋出具的借条，能够证明双方之间的借贷合同关系，借条所载明的内容亦能证明唐建秋向肖彪借款200000元的事实。唐建秋主张已归还全部借款，其在二审中提交了郫县保温材料厂转款给肖彪30万元的转款凭证复印件，对该证据肖彪认为，该款项与本案无关，是肖彪与郫县保温材料厂之间的关系。本院认为，唐建秋提交的该转款凭证为复印件，且该转款凭证中载明的用途为工资奖金收入，唐建秋无证据证明该转款凭证与本案的关联性，故对该凭证本院不予采信。唐建秋并无其他证据证明已归还全部借款，故对其已归还全部借款的上诉理由本院不予支持。对于管辖问题，上诉人在一审审理中未提出管辖异议，本院对此不予审理。综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4820元，由唐建秋负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  余 杨代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一五年八月十八日书 记 员  赵青海
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第527号原告：高殿斌。委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者被告：王永振。被告：曹秀娥。二被告共同委托代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。原告高殿斌诉被告王永振、曹秀娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿斌的委托代理人曲中兴、被告王永振、曹秀娥共同委托代理人杨戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2010年先后购买原告水泵壳款未付，经原告索要，被告王永振于2014年6月21日给原告出具总欠款245770元欠据一份，并口头约定到2014年10月末还清。因被告至今未付欠款，故请求法院判决被告立即偿还欠款245770元，并自2014年12月1日起按年利率28%承担利息。被告王永振辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条上时间有改动，如果是2010年的欠条已经超过诉讼时效。被告曹秀娥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的欠条时间有改动，如果是2010年欠款，已经超过诉讼时效；如果按原告所述是2014年出具欠条，二被告于2011年11月4日已经离婚，欠条上没有曹秀娥签字，被告曹秀娥不应当承担偿还责任。经审理查明：2010年原告与被告王永振有购买水泵的业务往来。2011年11月4日被告王永振与被告曹秀娥经瓦房店市人民法院调解离婚。2014年12月29日，原告持被告王永振出具的欠条向本院起诉，欠条内容：“欠高殿斌水泵壳款，总款245770元正，2014年6月21日，欠款人王永振。”该欠条中的“2014年”字样有改动，原告称改动内容由被告王永振数次额，王永振未否认且不申请鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单二本、欠据一份，被告曹秀娥提供的（2011）瓦民初字第3582号民事调解书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告称原告提供的欠条中时间有改动，原告解释欠条内容均由被告王永振书写，更改部分也由王永振书写，被告王永振未否认，因此对于欠条的出具时间应由被告王永振进行举证，被告王永振未提供证据证明，应承担不利的后果，对于该欠条，本院认定由王永振于2014年6月21日出具。被告王永振购买原告水泵壳，共欠款245770元，被告王永振应当支付给原告，未约定还款时间及利息，被告王永振应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告称该买卖事实发生在2010年，并提供销售清单作为证明，但销售清单中没有被告王永振签名且累计数额与被告王永振出具的欠条数额不符，原告提供的证据不足以证明该买卖欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告曹秀娥支付欠款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永振于本判决生效后三十日内偿还原告高殿斌水泵壳款245770元，并自2014年12月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，保全费1770元，合计6843元，由被告王永振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  王 超人民陪审员  韩殿厚二〇一五年八月七日书 记 员  郭玉刚第2页共3页第3页共3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10903号原告汪淳，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈晓弟，董事长。委托代理人田苏生，男。本院在审理原告汪淳与被告上海春晖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪淳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪淳负担。审判员  夏万宏二〇一五年八月五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0352号原告盐城市陈氏置业发展有限公司，住所地阜宁县益林镇人民北路69号。法定代表人陈建，该公司总经理。被告侯莲英，市民。被告朱广志，市民。被告夏丽丽，市民。本院在审理原告盐城市陈氏置业发展有限公司诉被告侯莲英、朱广志、夏丽丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告盐城市陈氏置业发展有限公司以已与被告达成和解协议为由于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市陈氏置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告盐城市陈氏置业发展有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一五年八月五日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字289号原告张眉宽，男，1951年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。委托代理人张贵忠，山西力祥律师事务所律师。被告董明科，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。原告张眉宽诉被告董明科借款纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张眉宽及其委托代理人张贵忠、被告董明科的委托代理人冯文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日被告因买车困难，向我借款30000元，约定利息3分，随后又于2012年6月6日再次向我借款15000元，约定利息3分。两次共借我45000元。2014年1月份我与被告进行了结算，被告将2014年1月以前的利息已付给我。从2014年1月至今，我多次上门催要欠款及利息，被告总以各种理由拒付，无奈诉至法院，要求被告归还我欠款本金45000元，利息按3分计算共22950元，本息合计67950元。原告向法庭出示的证据有借条两支：1今借到张眉宽现金叁万元整，利息为叁分，每月结利。借款人董明科，证明人董旺旺2011年10月29日2今借到张眉宽人民币壹万元整，借款人董明科，2012年6月6日被告辩称，借款与事实不符，借款其实另有他人；二支借条均超过了诉讼时效；利息的约定不符合法律的规定，且要求利息算到付款之日是诉讼请求的更改，没有在法定时效内提出。被告向法庭出示的证据有董成凯证明一份：关于张眉宽诉董明科一事，这两笔借款的实际借款人是我，并非董明科。钱是由张眉宽直接给的我手，所以利息也是张向我要，我也断断续续给到了2014年4、5月份。后因我出门，张找不到我才起诉到法院的。经审理查明，2011年10月19日，被告董明科向原告张眉宽借款30000元，约定月利率30‰；又于2012年6月6日向原告借款15000元。2014年1月，被告按约定支付了原告借款的全部利息，后原告多次催要无果诉至法院。本院认为，被告董明科亲手写借条向原告张眉宽借款45000元，原、被告债权债务关系成立。被告辩称另人实际借款人，于法不符，本院不予认定。两笔借款均未约定还款期限，现原告提起诉讼主张债权，被告应立即归还。其中一支借据上约定的利息，超出了国家有关借款利率的限制规定，超出部分本院不予支持；另一支借据没有约定利息，本院不支持原告利息的主张。从2014年1月停付利息至原告起诉之日并未超过诉讼时效，被告提出以超过诉讼时效的理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告董明科在本判决生效后十日内归还原告张眉宽借款本金45000元，并对其中的30000元支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月1日始至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元由被告董明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  郭永平审判员  韩海燕审判员  刘和平二〇一五年八月五日书记员  胡海潮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民再终字第00177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艮（银）贵。再审申请人刘翠社与被申请人高艮贵为农村土地承包合同纠纷一案，原河北省藁城市人民法院（现石家庄市藁城区人民法院）于2014年4月20日作出（2014）藁民初字第00071号民事判决。刘翠社不服上诉至本院，本院于2014年7月25日作出（2014）石民二终字第00952号民事判决，已经发生法律效力。刘翠社不服向本院申请再审，本院于2015年3月30日作出（2014）石民申二字第00248号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘翠社到庭参加诉讼，被申请人刘翠社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审原告刘翠社诉称，1990年1月1日我按份（每户一个锅灶）以其它方式承包只照村民委员会2.65亩土地，并于当日与只照村民委员会签订土地承包合同一份。合同签订后，被告代为耕种该块土地，被告于2013年10月在我不知情的情况下私自将我分得的2.65亩承包地转租他人做为非农业用地。被告的行为严重侵害了我应有的合法权益，经人多次调解未果。故诉至法院，要求判令依法归还我承包地2.65亩。一审被告高艮贵辩称，原告所提出争议的2.65亩土地，是我合法拥有承包权的土地，原告要求归还该块土地无法律依据。自1990年以来一直由我从藁城市只照村委会承包、开荒耕种至今。我24年来每年向藁城市只照村委会按时交纳承包租赁费（只照村村委会租赁费收据证明）。虽然我与村委会之间是口头协议，但已形成事实合同关系。原告要求归还2.65亩土地所依据的承包协议是无效和非法的，原告并未在合同书上签字盖章，严重违反法律关于书面合同成立的规定。原告从未对土地行使管理权，严重违反了合同约定的义务，原承包合同已经成为无效合同。原告与只照村委会订立的合同协议不具有任何法律效力。原告不具有诉讼主体资格，法律规定保护民事权利的诉讼时效为二年，由于我已经合法耕种土地24年，原告从未提出过异议，原告的诉讼请求已过诉讼时效。河北省藁城市人民法院一审查明，1990年1月1日原告按份（每户一个锅灶）以其它方式承包只照村民委会土地一块，承包期限为1990年1月1日至2027年12月31日；该地块位于只照村西南，东至赵重承包地，西至王杰承包地，北邻道，南邻道；南北长185米，东西宽9.58米，折合面积2.65亩；并约定前五年不收承包费；该合同上仅有只照村民委员会工作人员签名、只照村民委员会加盖的公章。合同签订后，被告开始耕种该块土地，并自合同签订之日始履行交土地承包费义务至2007年。现原告要求被告返还该块承包地未果，导致诉讼。河北省藁城市人民法院一审认为，原告并未在承包合同上签字、盖章，故该合同未生效；另自该合同签订后，原告并未耕种经营争议的承包地，即合同未实际履行；而被告自1990年1月1日就开始耕种经营该块承包地，并按合同履行支付承包金义务至2007年，只照村民委员会亦接受，应视为只照村民委员会对被告自1990年1月1日承包该地块的默示，故就该块承包地的承包合同实际履行者应为被告与只照村民委员会；再者自合同签订至今已20余年，原告理应知晓合同的履行情况，应视为对合同履行情况的默示。综上，应认定就该地块的承包合同双方为被告与只照村民委员会，且该合同自1990年1月1日生效；故原告要求被告返还该块承包的请求，于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，一审判决为：驳回原告刘翠社要求被告高银贵返还2.65亩承包地（四至见查明部分）的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘翠社负担。刘翠社不服上诉称，一审法院在事实上认定不清，原告于1990年1月1日按份（每户一个锅灶）承包只照村民委员会2.65亩土地，并于只照村民委员会签订土地承包合同一份，在合同签订后，我将承包的地交给被告代为耕种，在2013年被告将我的地转租他人为非农业用地，被告已经侵害我的合法权益，一审法院所做的判决是错误的，请求二审法院对本案做出改判或发回重审。高艮贵辩称，上诉人要求被上诉人返还承包地无事实和法律依据，且诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、法律适用正确，应驳回上诉人上诉请求维持原判。本院二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。本院二审认为，合同是对双方权利和义务行为的规范，上诉人与村委会签订合同后，双方未履行，因此该合同对双方没有约束力。上诉人称自己将该地交给了被上诉人耕种，被上诉人否认，上诉人未能提供证据，现被上诉人对该地耕种多年，并与村委会建立了合同关系，因此原判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。据此，二审判决为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。再审申请人刘翠社申请再审称，1990年1月1日申请人按份（每户一个锅灶）以其它方式承包只照村民委会土地一块，承包期限为1990年1月1日至2027年12月31日；该地块位于只照村西南，东至高贵林承包地，西至河沟，北至化工厂，南邻刘建平承包地；南北长150米，东西宽11.82米，折合面积2.65亩；并约定前五年不收承包费；该合同上有只照村民委员会工作人员签名、只照村民委员会加盖的公章。合同签订后，经申请人同意，被申请人开始代种该块土地，并自合同签订之日始履行交土地承包费义务至2007年。现申请人要求被申请人返还该块承包地未果，一、二审法院均未采纳申请人提供的土地承包合同、证人的证明等证据。申请人的证据足以证明承包地的经营权属于申请人。为此请求依法撤销藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第00071号民事判决和石家庄市中院（2014）石民二终字第00952号民事判决，依法判决支持申请人的一审诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由被申请人负担。被申请人高艮贵未答辩。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，再审申请人刘翠社虽与只照村委会签订承包合同，但并未实际履行。诉争地块一直是由被申请人高艮贵耕种管理，并由高艮贵以自己名义向只照村委会交纳承包费用，双方形成了事实承包合同关系。刘翠社称诉争地块系其交与高艮贵代耕，但其提供的证据不足以证实其主张。刘翠社要求高艮贵返还承包地的诉讼请求，理据不足，不予支持。其再审理由不成立，依法应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）石民二终字第00952号民事判决。本判决为终审判决。审判长  安军民审判员  任永奇审判员  许毅鹏二〇一五年八月二十一日书记员  许钰芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1817号原告房恩生，女，1951年3月9日出生，汉族，住本市。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告房恩生与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房恩生到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房恩生诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼628室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金11，988元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金11，988元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼628室商户。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“628”，收款方式为“现金”，收款事由为“押金”，金额为11，988元，经办人处注有“杨”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼628室商户，曾向被告交纳租赁保证金11，988元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告房恩生返还保证金人民币11，988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.7元、财产保全费人民币139.88元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年八月十二日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00179号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨某，原系常州银河高新电器有限公司员工。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月9日取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月至6月9日间，被告人杨某作为常州银河高新电装有限公司员工，利用维修机器的职务便利，多次窃得贴片二极管，共计40.6公斤，价值人民币13322元。2015年6月10日，被告人杨某再次采用上述手段窃取贴片二极管2.7公斤，价值人民币886元，被该公司人员发现并查获。案发后，上述赃物均被公安机关追缴并发还被害单位。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、涉案物品价格鉴证结论书、营业执照、劳动合同、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人杨某多次实施职务侵占行为，酌情予以从重处罚。根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洁二〇一五年八月二十四日书记员  柳珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第567号原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。负责人：吴自力。委托代理人：王和明。委托代理人：周波。被告：余江年，农民。被告：潘宝中，农民。被告：唐仕江，农民。被告：黄国云，农民。被告：岑尧冲，农民。被告：黄夏维，农民。被告：王尔萍，农民。被告：陈浓芳，农民。被告：王志芳，农民。被告：张燕芬，农民。原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告余江年、潘宝中、黄国云、唐仕江、岑尧冲、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告余江年偿还借款本金714731.75元；2.判令被告余江年支付自2015年6月15日起至实际清偿日止，以借款本金714731.75元为基数、按年利率10.8%计算的逾期罚息；3.判令被告潘宝中、唐仕江、黄国云、岑尧冲、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬对被告余江年应履行的第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告共同承担。本院经审理认定：2013年6月19日，原告与被告余江年、潘宝中、黄国云、唐仕江、岑尧冲、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬签订编号为（332292）浙商银高联担字（2013）第00030号《最高额联合担保合同》一份，约定自2013年6月19日起至2016年6月19日止，被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中五人中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在约定的金额内（黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年均为1650000元，潘宝中为21450000元），被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬均自愿为其相关债务提供连带责任保证，同时被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年以各自名下500000元整存整取定期存单共四份，被告潘宝中名下650000元整存整取定期存单一份作为质物，为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同。上述质物暂作价2650000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。各担保人应承担担保责任的范围包括所有联保人员对债权人所负有的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务到期之日起两年。2014年6月19日，原告与被告余江年签订《个人借款合同》二份，合同编号为（20103000）浙商银个借字（2014）第00699号、（20103000）浙商银个借字（2014）第00700号，根据二份借款合同，约定被告余江年向原告借款1400000元，合同期限自2014年6月19日起至2015年6月15日止，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告分两次向被告余江年发放贷款合计1400000元，借款期限为自2014年6月19日起至2015年6月15日止，贷款年利率为7.2%。此后，被告余江年于2015年1月1日归还贷款本金120000元，6月15日归还贷款本金565267.82元，6月21日归还贷款本金0.43元。现被告余江年尚欠原告借款本金714731.75元，其余被告亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告余江年于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金714731.75元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿日止以借款本金714731.75元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；二、被告潘宝中、唐仕江、岑尧冲、黄国云、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬对上述判决第一项确定的被告余江年的付款义务承担连带清偿责任；前述九被告承担保证责任后，有权向被告余江年追偿。本案案件受理费10960元，减半收取5480元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一五年八月二十日代书 记员  宋浏浏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）商初字第1290-1号原告：冯恩刚。被告刘玉高。被告王蒙。原告冯恩刚与二被告刘玉高、王蒙加工合同纠纷一案，本院受理后，原告冯恩刚向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告刘玉高、王蒙银行存款10551或对相应的价值的财产采取保全措施，并已提供案外人李杰所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保。本院认为，原告冯恩刚的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告刘玉高、王蒙的银行存款10551元或查封、扣押二被告刘玉高、王蒙相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以10551元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇一五年八月二十日书记员  邹 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第140-1号申请执行人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街胡同。法定代表人张培胜，该公司经理。被执行人黑龙江省克山农场，住所地黑龙江省克山农场场直。法定代表人马曙光，该场场长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第11号民事判决书，受理的齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司申请执行黑龙江省克山农场建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按已生效判决书的规定履行义务，权利人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行中，依法扣划被执行人黑龙江省克山农场在中国农业银行股份有限公司克山农场支行的存款5，459，596.27元至我院执行款专户。其中判决本金3，016，243.34元，判决利息2，317，135.96元，一审案件受理费48，030.44元，执行费54，433.73元，迟延履行期间利息23，752.80元（2015年6月20日-2015年8月5日，利率日万分之1.75元）。我院已将该款交付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院受理的齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第11号民事判决书申请执行黑龙江省克山农场建设工程合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一五年八月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执恢字第51号申请执行人陈伟。被执行人刘学彬。被执行人刘金铭。被执行人张勇。申请执行人陈伟与被执行人刘学彬、刘金铭、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）北民三商初字第820号民事判决书已立案执行。申请执行人陈伟的执行请求为61049元，利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款84419元，该案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张良国审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年八月二十四日书记员  邹佩玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2115号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人缑某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1978号起诉书指控被告人缑某某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日起，被告人缑某某受雇在上海市闵行区七宝镇九星市场星强街一无名游戏机房从事上分、收银等工作，经营4台赌博游戏机(其中八联机2台)，供他人进行赌博活动。2015年6月17日22时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人缑某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币5,221元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人缑某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、聂某、罗某某、武某、尹某、李某的证言及相关辨认笔录,公安机关出具的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缑某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人缑某某能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一五年八月二十八日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。