福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2416号原告沈金龙，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人崔桂芬，福建秀屿事务所律师。委托代理人杨建华，福建秀屿事务所实习律师。被告林禹凡，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告张永英，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住所地山东省枣庄市。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农保枣庄支公司），住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号，组织机构代码66931077-2。代表人韩建国，总经理。委托代理人许海峰。被告林行山，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告沈金龙与被告林禹凡、张永英、安华农保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加林行山作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金龙的委托代理人崔桂芬、杨建华，被告林禹凡及被告林行山到庭参加诉讼。被告张永英、安华农保枣庄支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈金龙诉称：2014年9月17日18时40分许，被告林禹凡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁DKZ6**正三轮摩托车途中，与原告驾驶的闽BCH8**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林禹凡负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告伤残程度属十级，误工期为180日，护理期为90日。经核实，肇事车辆鲁DKZ6**正三轮摩托车系被告张永英所有，由被告安华农保枣庄支公司承保。原告因本事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）28534.86元、误工费88.74元／天×271天＝24048.54元、护理费88.74元／天×90天＝7986.6元、住院伙食补助费20元／天×24天＝480元、营养费3000元、交通费20元／天×24天＝480元、鉴定费1300元、残疾赔偿金12650元／年×20年×10％＝25300元、精神损害抚慰金8000元，共计129130元；根据原、被告双方事故责任划分，现请求判令四被告共同赔偿给原告损失112225.5元。被告林禹凡未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生时，其系被告林行山雇佣的合法驾驶员；二、事故发生后，其与被告林行山共同支付给原告赔偿款21000元；三、肇事车辆鲁DKZ6**正三轮摩托车事故发生时已由被告安华农保枣庄支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），相应赔偿责任应当由保险人承担。被告张永英未作书面答辩，亦未到庭应诉。被告安华农保枣庄支公司书面辩称：一、本案交通事故事实过程及车辆投保情况应当严格查证清楚，因肇事车辆驾驶人系无证驾驶，按法律规定应保留其追偿的权利；二、原告诉求各项赔偿项目及标准应依法认定；三、原告进行伤残评估鉴定时，腿部外固定支架未拆除，属未伤愈，对于伤残等级及误工期限的鉴定意见有异议；四、鉴定费、诉讼费不由其承担。被告林行山未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，其与被告林禹凡已共同支付给原告赔偿款21000元；二、肇事车辆鲁DKZ6**正三轮摩托车确由其本人购买，车辆相关投保手续由卖家办理；三、肇事车辆由被告安华农保枣庄支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），相应赔偿责任应当由保险人承担。经审理查明：2014年9月17日18时40分许，被告林禹凡受雇于被告林行山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁DKZ6**正三轮摩托，从秀屿区埭头镇往东峤镇方向行驶至东峤镇湖柄村路段左转弯驶向路左时，与对向原告沈金龙驾驶的闽BCH8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告沈金龙受伤后随即经由莆田盛兴医院急诊治疗，于当日转入解放军第九五医院住院治疗至同年10月11日出院，住院24天，花费医疗费用27982.67元＋535.19元＝28517.86元。经诊断，本事故致原告“右侧胫腓骨开放粉碎性骨折”。出院医嘱“继续带药治疗，注意休息3个月，3个月内拄双拐下地行走，避免患肢剧烈运动及负重，加强营养；加强创面及钉道护理，预防感染，门诊每月随访，根据复查情况决定下一步治疗，必要时改为内固定术”。原告出院后，遵医嘱为行进一步治疗，再次前往解放军第九五医院门诊检查治疗，花去诊疗费17元。2014年11月4日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行，其过错行为是引起本事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告沈金龙驾驶机动车未确保安全行驶，遇情采取措施不力，其过错行为是引起本事故发生的次要原因，应负事故次要责任。2015年6月15日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告沈金龙的伤残程度属十级，综合评定误工期限为180日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费用1300元。另查明，肇事鲁DKZ6**正三轮摩托登记所有人为被告张永英，但系被告林行山实际所有，由被告林行山实际出资购买、使用和管理；另由被告安华农保枣庄支公司承保交强险，保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日。本事故发生后，被告林禹凡、林行山已共同支付给原告赔偿款21000元。另经原、被告双方合意，被告林禹凡拟一次性再支付给原告赔偿款6000元（不含已付赔偿款21000元），上述赔偿款到位后，原告不得再就本案交通事故交强险以外的损失向被告林禹凡、林行山提起任何权利主张；原告沈金龙因本事故所致交强险内的损失由原告自行按法律规定向被告安华农保枣庄支公司主张权利。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年7月15日诉至本院。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、保险单及医疗机构出具的门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。原告沈金龙因本事故所致损伤系其自身与被告林禹凡分别实施的过错行为造成的，被告林禹凡应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。被告林禹凡在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告林行山承担赔偿责任，又因被告林禹凡系无证驾驶，且负事故主要责任，其对损害的发生负有重大过失，应与被告林行山承担连带赔偿责任。原告沈金龙系肇事车辆鲁DKZ6**正三轮摩托的第三者，故该车辆交强险承保单位即被告安华农保枣庄支公司负有相应的保险赔付义务。依道路交通安全法、侵权责任法、交强险条例等有关规定及所确立的法律精神，交强险系基于保障第三者权益所设置，故驾驶人林禹凡虽不具有驾驶资格，但保险人仍应在交强险责任限额范围内对第三者承担人身损害赔偿负有垫付赔偿责任；被告安华农保枣庄支公司承担垫付责任后，可另行向致害方追偿。关于原告主张的各项经济损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明等相关证据，可予确定为28517.86元＋17元＝28534.86元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关胫腓骨骨折等相关规定，并结合司法鉴定机构出具的鉴定意见，可综合确定为180天（含住院期间）；被告对原告委托评定的误工期限有异议，但未提出有效的证据加以反驳，故不予采纳。故此，误工费应认定为88.74元／天×180天＝15973.2元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可确定为90天。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×90天×1人＝7986.6元。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×24天＝240元。五、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定2800元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间酌定，原告主张480元合理，予以照准。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张残疾赔偿金12650元／年×20年×10%＝25300元合法有据，予以支持；被告安华农保枣庄支公司对原告的伤残程度有异议，本院经审查认为本案交通事故发生时间至鉴定时机间隔长达240日，远超公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关“开放性关胫腓骨骨折”的持续误工天数，被告亦未明确就重新鉴定申请阐明具体理由，故不予准许。八、原告主张因伤残等级和误工期、护理期鉴定支出1300元，有鉴定机构出具的正式发票为据，予以照准。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。十、如上所述，现原、被告双方拟一次性解决后续治疗费，相关费用由双方自行协商，本案不予处理。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费28534.86元、误工费15973.2元、护理费7986.6元、住院伙食补助费240元、营养费2800元、交通费480元、残疾赔偿金25300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计88614.66元。根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告安华农保枣庄支公司应在交强险责任赔偿范围内先予垫付赔偿医疗费用赔偿项医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计55739.8元（未逾限额110000元），合计65739.8元。超出交强险赔偿限额以外的其余损失应按责论赔，现原告及被告林禹凡、林行山经合意“由被告林禹凡一次性再支付给原告赔偿款6000元（不含共同已付赔偿款21000元），上述赔偿款到位后，原告不得再就本案交通事故交强险以外的损失向被告林禹凡、林行山提起任何权利主张”，本院予以确认。被告张永英、安华农保枣庄支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安华农保枣庄支公司应在本判决生效之日起十日内垫付赔偿给原告沈金龙因本案交通事故造成的损失六万五千七百三十九元八角；二、被告林禹凡应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告沈金龙因本案交通事故造成的损失六千元（不含其与被告林行山共同已付的赔偿款二万一千元，指定支付方式同上），原告沈金龙不得再就本案交通所造成的交强险以外的损失向被告林禹凡、林行山提起其它权利主张；三、驳回原告沈金龙对被告林禹凡、安华农保枣庄支公司、林行山的其它诉讼请求；四、驳回原告沈金龙对被告张永英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告沈金龙负担188.5元，被告安华农保枣庄支公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一五年八月二十日书记员  陈 帆附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。