wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终871号上诉人（原审被告）：刘俊，无固定职业，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：麻娟霞，无固定职业，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：李婧，派出所民警，现住址呼和浩特市，系刘俊之妻。原审被告：田浩波，国土开发局职工，现住址呼和浩特市。上诉人刘俊因与被上诉人麻娟霞、原审被告李婧、原审被告田浩波民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊、被上诉人麻娟霞及其委托诉讼代理人陈瑞、彭文静、原审被告李婧到庭参加诉讼。原审被告田浩波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊上诉请求：撤销原判，依法改判李婧不承担共同责任，田浩波不承担连带责任。事实和理由：李婧不知道我借款之事，不应当让李婧同我共同承担责任；田浩波为我担保的2万元借款我已经偿还，不应当再让田浩波承担担保责任。麻娟霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘俊分六笔向我借款10万元，李婧是知道的，有短信为证，李婧依法应当承担共同偿还责任；刘俊向我偿还的3万元，偿还的是2012年8月18日的2万元和2012年11月12日的1万元两笔借款，这两笔借款的《借条》刘俊已经收回，不在我手中，田浩波担保的2万元借款未偿还，《借条》仍在我手中，田浩波应当承担2万元借款及利息的连带担保责任。麻娟霞向一审法院起诉请求：1、判令刘俊、李婧支付麻娟霞借款本金70000元及利息25800元，利息按照年利率24%计算至2016年3月10日，实际计算至还款之日；2、判令田浩波对其中借款本金20000元及利息20800元承担连带担保责任；3、由刘俊、李婧、田浩波共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘俊向麻娟霞共借款六笔。2011年8月30日刘俊向麻娟霞借款10000元，约定月息为2.5分，每月11日付息，2011年11月30日借款10000元，约定月息为2.5分，每月11日付息，田浩波为以上两笔借款的担保人。2012年8月18日刘俊向麻娟霞借款20000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2012年11月12日刘俊向麻娟霞借款10000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2014年4月9日刘俊向麻娟霞借款30000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2014年5月1日刘俊向麻娟霞借款20000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2015年8月16日、2015年8月17日刘俊支付麻娟霞本金30000元，将2012年两张借条收回，至今尚欠70000元本金及利息。经麻娟霞多次催要未果。现麻娟霞要求刘俊、李婧支付借款本金70000元及利息25800元（2015年1月10日至2015年8月10日，共计8个月。100000元×8个月×2%月利率=16000元。2015年9月10日至2016年3月10日，共计7个月。70000元×7个月×2%月利率=9800元），实际计算至还款之日。田浩波对20000元及利息20800元（自2011年11月30日起至起诉之日2016年3月7日止，20000元×52个月×2%月利率=20800元）承担连带责任，刘俊、李婧、田浩波共同承担本案的诉讼费用。一审法院认为，麻娟霞与刘俊之间的借款合同法律关系明确，双方约定不违反法律法规，借款合法有效。麻娟霞认为刘俊、李婧应当向其偿还借款本金70000元及利息25800元的请求，予以认可。田浩波对2011年的借款20000元及利息提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、刘俊、李婧于判决生效之日起十日内偿付麻娟霞借款本金70000元，利息25800元及逾期利息（自2016年3月10日起至全部本金偿付之日止，以应偿付本金70000元为基数，按年利率24%计算）；二、田浩波对20000元及利息20800元承担连带保证责任。如果刘俊、李婧、田浩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，保全费1170元，由刘俊、李婧、田浩波共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：李婧是否应当对刘俊的借款及利息承担共同偿还责任，田浩波是否应当对2万元的借款及利息承担连带担保责任。麻娟霞与刘俊之间的借款合同法律关系明确，双方约定不违反法律法规，借款合法有效。刘俊向麻娟霞借款依法应当认定为夫妻共同债务，原审法院认定并判决由刘俊、李婧向麻娟霞偿还借款本金70000元及利息25800元并无不当，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。刘俊认为李婧不应当对其借款及利息承担共同偿还责任的主张，于法无据，不予支持。田浩波对2011年的两笔借款本金合计20000元及利息提供了担保，依法应当承担连带保证责任，刘俊不能举证证明田浩波担保的2万元借款已经偿还，原审法院认定并判决由田浩波对20000元及利息20800元承担连带保证责任并无不当。刘俊认为田浩波不应当对2万元的借款及利息承担连带担保责任的主张，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196元，由上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年四月十三日书记员  王 卉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保80号申请执行人：张凯峰,男,1967年11月5日出生,住被执行人：安徽永庆丰置业有限公司,住太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室本院在执行申请执行人张凯峰与被执行人安徽永庆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽永庆丰置业有限公司名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1071号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月五日书记员 吴华举
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执172号本院立案执行的陕西省富平县定远农业开发有限公司与平陆县金童果业专业合作社合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年四月二十八日书记员  张景文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0124民初537号原告：黄彬，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄彬与被告江精民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告江精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彬向本院提出诉讼请求：江精偿还借款人民币13000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：江精因生产经营需要，于2016年10月5日向黄彬借款人民币13000元，口头约定月利息2%，因向江精催讨借款未果，从而引起纠纷。江精未作答辩，亦未向法庭提交证据。黄彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因江精未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄彬提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄彬主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，江精出具借条向黄彬借款人民币13000元，双方未约定借款期限及借期内和逾期利率。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄彬主张江精偿还借款13000元及从2017年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江精于本判决生效之日起十日内偿还黄彬借款13000元及自2017年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由江精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年四月六日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1462号申请人：周小欣。被申请人：徐建珍。被申请人：徐继汪。被申请人：汪兴法，曾用名汪兴发。本院在审理申请人周小欣与被申请人徐建珍、徐继汪、汪兴法民间借贷纠纷一案中，申请人周小欣于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值2300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周小欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建珍、徐继汪、汪兴法银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  黄梅珍二〇一七年四月十四日书 记 员  濮晓晨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执420号申请执行人张喜武，男，1962年11月30日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡道字村，身份证号码2223281962********。被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会住所地乾安县道字村。法定代表人：邢川南，村书记兼主任。申请执行人张喜武与被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币159766元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督32号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年四月二十七日书记员  张 葳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审5号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人刘长林，男，汉族，1974年6月12日生，小学文化，务农，住临翔区,申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年8月25日就被申请人刘长林擅自改变林地用途作出双森公（刑）林罚决字【2016】第0077号林业行政处罚决定书，要求被申请人刘长林在2017年1月25日前恢复双江自治县东来国有林场“坝楞箐”（小地名）推挖地块原状，并处行政处罚罚款520元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年8月25日作出的双森公（刑）林罚决字【2016】第0077号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人刘长林负担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年四月十一日书记员  张 钰附页：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执869号之二申请执行人齐灯顺，男，汉族，生于1955年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李德勤，男，汉族，生于1954年4月24日，住三门峡市。本院在执行申请执行人齐灯顺与被执行人李德勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐灯顺向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人齐灯顺的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月十八日书 记 员  白志超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保181号申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人：潘巍，职务：总经理。被申请人：杜存标，男，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李园园，女，汉族，住山东省阳谷县。申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人杜存标、李园园合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保181号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年四月十七日书 记 员 ：王洪鑫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初319号原告:梁少平,男,1953年7月21日出生,汉族，住北川羌族自治县。原告：苏登琼,女,1955年1月31日出生,汉族，住北川羌族自治县。被告：邓林，男，1988年10月11日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告梁少平、苏登琼与被告邓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁少平、苏登琼到庭参加诉讼,被告邓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少平、苏登琼向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款35700元及利息。事实与理由：被告2013年7月至2014年12月30日在承包维修房屋改造工程中，先后在原告经营的门市部购买建村五金等商品，合计金额35700元，此后原告陆续催收该款，被告均以各种理由没有支付。2016年12月15日原、被告进行核对，被告向原告出具欠条一张，被告称年底支付，但被告至今未支付货款，请求支持其诉讼请求。被告邓林未答辩。经审理查明：2013年7月至2014年12月，被告在北川羌族自治县永昌镇承包维修房屋改造过程中，在原告处购买墙砖、地砖等建筑材料。2016年12月15日经原、被告结算，被告向原告出具欠款条一张，载明：“今欠到梁少平材料款37500.00元整，大写（叁万伍仟柒佰元整），欠款人邓林2016年12月15日其中1668480进行核实、核对后于年底付款。”该款经原告多次催收未果，原告起诉请求：被告支付原告货款35700元及利息。上述事实有原、被告身份信息，欠款条，记账凭证，送货清单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告下欠原告材料款的事实有被告向原告出具的欠款条予以证实，对于下欠材料款的金额，原告提供了送货清单予以佐证，本院被告下欠原告材料费确认金额为35700元。对原告主张的资金利息，本院按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓林在本判决生效后10日内支付原告梁少平、苏登琼材料款35700元，并支付该款从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告邓林负担。（已由原告梁少平、苏登琼垫付，被告邓林在履行或执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一七年四月六日书记员  张裕烽
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初91号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人黄建亮，男，1982年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。曾因犯故意伤害罪、赌博罪，于2006年9月6日被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人黄建亮犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人黄建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年5月24日23时许，黄建亮经过建瓯市东游镇东游村万盛KTV门口的时候，被喝醉的李某2拦住，并遭到李某2的拉扯。被人劝开后，黄建亮看见路口收笋店有一把柴刀，即携此柴刀，回去找李某2论理。见面后李某2又冲过来要打黄建亮，此时，被告人黄建亮举起柴刀砍向被害人李某2，将李某2左手手臂和手腕砍伤。后双方均离开现场。受害人李某2的伤情经法医鉴定为轻伤二级。另查明，2016年9月29日，经建瓯市东游镇人民调解委员会调解，被告人黄建亮一次性赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币6万元,取得了被害人的谅解。当日，被告人黄建亮被传唤到案。审前调查评估认为，适宜社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人李某2的陈述、证人官固禄、李某1、谢某、吴某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、被告人黄建亮的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人黄建亮因琐事持刀砍伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人黄建亮持刀伤人并有犯罪前科，本应予以从重处罚，鉴于其归案后认罪态度好，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，经审前调查评估，认为适宜社区矫正。故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年四月十一日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保82号申请人：高朝阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。被申请人：王双辰，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人：元氏县翔运汽车运输有限公司。负责人武秀峰，统一社会信用代码：91130132308078242G。住所地：石家庄市元氏县。申请人高朝阳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双辰驾驶被申请人元氏县翔运汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀AZL**挂“大运”牌重型半挂车采取保全措施。申请人高朝阳以100000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人高朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人王双辰驾驶被申请人元氏县翔运汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀AZL**挂“大运”牌重型半挂车于河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一七年四月二十日书记员  蒋晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更307号罪犯李洪艳，女，1973年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)辽阳刑二初字第10号刑事判决，以被告人李洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)辽刑三抗字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李洪艳获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年8月8日起至2018年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执102号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人马某某。被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈某某。陕西某某有限公司与西安某某开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011181号公证书和（2017）陕证执字第006号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人偿还借款本金人民币1900万元及至2016年12月22日止的利息1431333元；承担案件执行费87891元。本院执行中，申请执行人陕西某某有限公司与被执行人西安某某开发有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某开发有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执102号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年四月十九日书记员  刘 岩
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1119号原告：赵玉明，男，1964年8月21日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西宏鹏建材有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路396号17楼2单元21号。法定代表人：刘丙胜，总经理。原告赵玉明与被山西宏鹏建材有限公司合同一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加诉讼。被告山西宏鹏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告68052元及利息损失2000元；2,、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告签订木门售后安装服务合同，被告将行走地区的木门安装及售后承包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2016年11月，被告累计欠原告木门安装及售后费用68052元。期间原告多次提出对账，但被告迟迟不予答复，并以种种理由无故拖延付款，导致原告无法与工人计算，经济陷入困境，故起诉至人民法院，请支持原告诉请。山西宏鹏建材有限公司未到庭，未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日，原告与被告签订木门售后安装服务合同，被告将行走地区的木门安装及售后承包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2016年11月，被告累计欠原告木门安装及售后费用68052元。本院认为,被告鲁克俊、鲁永超于本判决生效之日起十日内支付原告：山西居亦美装饰工程有限公司工程款18607.30元。案件受理费减半收取565元，由被告鲁克俊���鲁永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  时学兵二〇一七年四月十二日书记员  李 燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6067号原告：江苏孚尔姆焊业股份有限公司,住所地江苏省江阴市临港街道申泰路11号。法定代表人：张建忠，董事长。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告：南京红双丰焊接材料有限公司,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊18幢103室。法定代表人：吴继红，执行董事。被告：吴继红,女,1964年5月27日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李其成,男，1965年8月25日出生，汉族,住山东省安丘市。原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司（以下简称孚尔姆公司）与被告南京红双丰焊接材料有限公司（以下简称红双丰公司）、吴继红、李其成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孚尔姆公司的委托诉讼代理人陈嵩、被告李其成到庭参加诉讼，被告红双丰公司、吴继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孚尔姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令红双丰公司、吴继红、李其成连带给付孚尔姆公司货款100,200元，并自2014年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金；2、判令红双丰公司、吴继红、李其成给付孚尔姆公司律师费9,000元；3、判令红双丰公司、吴继红、李其成承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，孚尔姆公司撤回第2项诉讼请求，其他未变更。事实和理由：红双丰公司长期向孚尔姆公司购买焊丝。2014年9月16日，双丰公司、吴继红、李其成向孚尔姆公司出具承诺函，约定红双丰公司结欠孚尔姆公司货款170,200元，由吴继红、李其成提供连带责任担保，并保证在2014年12月1日前分期付清。若有一期未按约支付，孚尔姆公司有权要求双丰公司、吴继红、李其成承担日千分之五的违约金。此后，双丰公司、吴继红、李其成仅支付了70,000元，其余货款100,200元至今没有支付。双丰公司、吴继红未作答辩。李其成辩称，对100,200元货款数额认可，但对违约金不予认可，标准过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：红双丰公司与孚尔姆公司一直存在业务往来，孚尔姆公司为红双丰公司供应焊丝等货物。2014年9月15日，孚尔姆公司向红双丰公司出具对账函一份，函上载明：截止2014年9月15日，红双丰公司尚欠孚尔姆公司货款170,200元。红双丰公司在该对账函上盖章确认。2014年9月16日，红双丰公司、吴继红与李其成共同向孚尔姆公司出具承诺函一份，载明：因红双丰公司欠孚尔姆公司货款170,200元，担保人吴继红、李其成自愿为红双丰公司的上述欠款向孚尔姆公司提供连带保证责任担保，现承诺和保证如下：上述欠款由红双丰公司和担保人分三期向孚尔姆公司支付，第一期于2014年10月1日前支付70,000元；第二期于2014年11月1日前支付50,000元；第三期于2014年12月1日前付清余款50,200元。若有一期未按约支付，孚尔姆公司有权要求红双丰公司和担保人按逾期天数和欠款金额承担日千分之五的违约金直至付清全部货款，并有权就未付货款一并向法院起诉，红双丰公司承担相应的诉讼费、调查费、交通费、律师费等全部追偿费用。红双丰公司在该承诺函上盖章确认，吴继红与李其成亦在承诺函上担保人一栏处签名。2014年10月14日，红双丰公司给付孚尔姆公司货款50,000元。2015年5月16日，红双丰公司又给付孚尔姆公司货款20,000元。另查明，孚尔姆公司原名江苏孚尔姆焊业科技有限公司，成立于2009年7月20日。2014年9月12日，经工商部门核准，公司名称由江苏孚尔姆焊业科技有限公司变更为江苏孚尔姆焊业股份有限公司。本院认为：孚尔姆公司与红双丰公司存在业务往来，孚尔姆公司为红双丰公司供应货物，红双丰公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现孚尔姆公司按约履行了义务，红双丰公司应及时给付货款。因红双丰公司未能及时给付货款，红双丰公司、吴继红、李其成共同向孚尔姆公司出具分期付款承诺函，孚尔姆公司接受该函，表明各方对分期给付货款的数额、违约金及给付期限等达成了新的合意，各方应按承诺函履行义务。现红双丰公司未按承诺函的约定给付履行给付义务，应承担给付货款及违约金的责任，吴继红、李其成亦应按承诺函的约定为红双丰公司的上述债务承担连带清偿责任。吴继红、李其成在清偿上述债务后，可依法向红双丰公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。李其成承认孚尔姆公司主张的基本事实，但认为违约金标准过高，故本案的争议焦点系孚尔姆公司主张的违约金标准是否过高。本案中，承诺函约定违约金标准为日千分之五，系各方当事人的真实意思表示，孚尔姆公司已自行将违约金调整至中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准，该标准并未超出承诺函约定及法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，孚尔姆公司要求双丰公司、吴继红、李其成连带给付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。红双丰公司、吴继红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京红双丰焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司货款10,200元及违约金（违约金以10,200元为基数，自2014年12月2日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴继红、李其成为南京红双丰焊接材料有限公司的上述第一项债务承担承担连带清偿责任，吴继红、李其成在清偿上述债务后，可依法向南京红双丰焊接材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,334元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,334元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  熊惠霞二〇一七年四月六日书 记 员  张 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初197号原告：关永满，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区众和城小区**号楼*单元****室。被告：甘莉臣，男，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区南京路金豪斯小区*栋*单元***室。原告关永满与被告甘莉臣修理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关永满、被告甘莉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永满向本院提出诉讼请求：1.要求甘莉臣给付维修塑钢所欠债务5980元；2.要求甘莉臣给付因催款发生的误工费及出租车费用200元。事实及理由：甘莉臣是做塑钢安装生意的，关永满负责为甘莉臣安装的塑钢窗进行维修。2012年9月至10月，关永满为甘莉臣在利民开发区泰和轩小区安装的塑钢窗进行了维修，双方约定维修费按天计算，关永满共计维修23天。维修完成后，甘莉臣应给付关永满维修费5980元。关永满经多次索要未果，故诉至法院。甘莉臣辩称，关永满所述属实。甘莉臣非恶意欠款不还，因家庭生活困难，承包工程未结算，所以没钱偿还欠款。现甘莉臣可以每月偿还关永满100元，直到还清为止。不同意给付误工费和出租车费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至10月，甘莉臣在利民开发区泰和轩小区安装塑钢窗，关永满为其安装的塑钢窗进行维修，双方约定按日计算维修费。关永满共计维修23天后完工，双方经对账确认甘莉臣欠关永满维修费5980元。2016年12月8日，甘莉臣为关永满出具欠据，并承诺于2016年12月底将欠款结清。此款至今未给付。本院认为,承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人应当按照约定期限支付劳动报酬。关永满为甘莉臣安装的塑钢窗进行维修，维修完毕后，甘莉臣应当按约定支付维修费。故关永满要求甘莉臣给付欠款5980元的诉讼请求，本院予以支持。关永满要求甘莉臣给付误工费及出租车费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、甘莉臣于本判决生效之日起五日内给付关永满欠款5980元；二、驳回关永满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（关永满已预付），由甘莉臣负担，甘莉臣于本判决生效之日起五日内将此款给付关永满。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张植传人民陪审员  刘 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  范慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4702号原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人唐伟斌。委托诉讼代理人谢海珊，佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司员工。被告周瑞花，女，壮族，住广西龙州县。原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司与周瑞花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司于2017年4月25日以已与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取390元，由原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司负担。审判员  邬青山二〇一七年四月二十五日书记员  潘有鹏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初573号原告：吴飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄志丹，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄义，女，1956年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄志春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄小慧，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告吴飞与被告黄志丹、黄义、黄庆、黄志春、黄小慧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告吴飞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞撤诉。审判员  孙文建二〇一七年四月十三日书记员  曾 珣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6624号之一申请执行人：杭州银行银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道南路258号-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R主要负责人：黄维，该支行行长被执行人：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。统一社会信用代码：913302017562902204法定代表人：徐长岳，该公司执行董事。被执行人：宁波耀基精工科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路50号。统一社会信用代码：91330201561286571D法定代表人：徐长岳，该公司执行董事。被执行人：宁波隆基电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-15L室。统一社会信用代码：91330201563893535K法定代表人：励杰波，该公司执行董事。被执行人：陈绒儿，女，1971年8月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10373号申请执行人杭州银行银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、陈绒儿、罗杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、陈绒儿、罗杰尚欠申请执行人杭州银行银行股份有限公司宁波慈溪支行7906187.73元、利息、复利及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费39304.50元、执行费68185.05元。本院于2017年4月10日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现上述被执行人的财产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，另宁波安基管业有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未能查控到该车辆，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月十日代书 记员  施淑芳
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审10号申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:郏祥弟，局长。委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。被申请人:太仓市绿舟广告传媒有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢634室，夹层634。组织机构代码：582262982。法定代表人:甄俊，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司强制征缴欠缴的社会保险费12048.96元。同年4月5日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年11月12日，申请人向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司缴纳社会保险费11947.68元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司欠缴2015年6月至2015年12月社会保险费，共计12048.96元。在申请人苏州市太仓地方税务局向本院申请强制执行前，被申请人已缴纳了101.28元。被申请人实际欠缴11947.68元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日对被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未缴纳的社会保险费11947.68元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐米佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00481号之一申请执行人孙某，女，1975年11月25日生，汉族，职工，户籍所在地昌图县八面城镇。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，经理，住昌图县付家林场。被执行人昌图县昌图镇某某开发有限责任公司。法定代表人耿某某，系该公��总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人被执行人杨某、昌图县昌图镇某某开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人昌图县昌图镇某某开发有限责任公司在中国农业银行昌图县支行0676XXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币壹佰肆拾柒万元整（1，470，000.00元）；在中国工商银行昌图县支行0712042XXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民���玖拾捌万元整（980，000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年四月七日书记员  王阿娉
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保18号之一申请人戴国良，男。被申请人刘玉峰，男。被申请人张玉芬，女。申请人戴国良与被申请人刘玉峰、张玉芬民间借贷纠纷一案中，申请人戴国良于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉峰、张玉芬、担保人王晓红的工资账户予以冻结，申请人戴国良已提供担保。本院经审查认为，申请人戴国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘玉峰在赤峰市元宝山发电有限责任公司的工资180000.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月14日至2018年4月14日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇��七年四月十四日书记员  王润泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5326号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人周飞，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周飞信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月2日作出的（2016）苏0382民初7607号民事判决书：周飞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金14831.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为2073.85元、862.50元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费用116元，由周飞负担。因被执行人周飞未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆、房产一处；本院已经对该车辆、房产采取查封措施。因本案标的较少，且房产被另案查封，车辆下落不明，暂时无法处置该房产及车辆,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11756号原告：郑冬，男，1977年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：梁立伟，男，1974年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：梁守义（系被告父亲），男，1944年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告郑冬与被告梁立伟借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑冬，被告梁立伟委托诉讼代理人梁守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的×××号本田思威牌白色小型普通客车、×××号马自达牌灰色轿车；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月22日，因被告做生意需要用车，原、被告签订《借车协议书》一份，约定：原告将×××号本田思威牌白色小型普通客车（车辆识别号：×××）借给被告使用，使用期限为2012年11月22日至2015年12月30日止返还，在此期间车辆用油、保养、违章处理、检车等均由被告负责。2013年11月2日，原、被告再次签订《借车协议书》一份，约定：原告将×××号马自达牌灰色轿车（车辆识别号：×××）借给被告使用，使用期限为2013年11月2日至2015年12月30日止返还，在此期间车辆用油、保养、违章处理、检车等均由被告负责。现因被告借用车辆期限已届满，但被告始终以各种理由拒不返还原告车辆。因此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁立伟辩称，原告所述属实，已将两台车辆交付于被告，同意返还原告车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车登记证书及借车协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××号马自达牌灰色轿车（车辆识别代号：×××）及×××号本田思威牌白色小型普通客车（车辆识别代号：×××）登记所有人，2012年11月22日及2013年11月2日，原告与梁立伟签订借车协议书，分别约定协议签订之日起将上述两台车辆借给被告梁立伟使用，借用期限均至2015年12月30日止，并约定在此期间车辆用油、保养、违章处理、检车等均由梁立伟本人负责。因被告到期未返还车辆，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，被告梁立伟借用原告郑冬的×××号马自达牌灰色轿车及×××号本田思威牌白色小型普通客车各一辆，郑冬按约定将两台车辆交付给梁立伟，双方的借用合同依法成立，合法有效，梁立伟应当及时返还车辆。被告借用车辆后至今未返还，原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中被告表示上述两台借用车辆已不在其处，且无法确定现在何处，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。经庭审中将该条规定对原告予以释明，原告表示只要求被告返还车辆，不要求折价给付，本院对此予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告梁立伟自本判决生效之日起十日内将车牌号×××号、车辆识别代号×××、机动车所有人登记为郑冬的马自达牌灰色轿车返还原告郑冬；二、被告梁立伟自本判决生效之日起十日内将车牌号×××号、车辆识别代号×××、机动车所有人登记为郑冬的本田思威牌白色小型普通客车返还原告郑冬。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期金。案件受理费3300元，由被告梁立伟负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  霍喜双
叶城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新3126民初658号原告：图尔贡·库尔班，男，维吾尔族，1993年1月16日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：汪清泉，男，汉族，1967年9月6日出生，无固定职业，现住叶城县。本院在审理原告图尔贡·库尔班与被告汪清泉租赁合同纠纷一案中，原告图尔贡·库尔班于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图尔贡·库尔班的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告图尔贡·库尔班撤回对被告汪清泉的起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告图尔贡·库尔班负担。代理审判员  邵美娜二〇一七年四月二十六日书 记 员  谷慧慧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2142号申请执行人：吴济锦，男，1982年6月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴济锦与被执行人王春猛买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人王春猛发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王春猛可供执行的财产。本院于将被执行人王春猛纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月二十五日书记员  杨荣灿
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂02行初12号原告马作华，男，1972年9月24日出生，汉族，住黄石市,委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托代理人王时光，长乐山工业园区管委会工作人员。原告马作华认为被告黄石市下陆区人民政府未按照约定履行拆迁协议书,向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马作华及其委托代理人徐颖，被告黄石市下陆区人民政府委托代理人伍小明、王时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马作华诉称，2013年11月16日,其与被告成立的下陆区道路建设指挥部签订了拆迁协议书,该协议特别约定对其的安置房屋均为电梯房。2016年1月8日点房前一天,被告工作人员告知其无法按约定安置电梯房,而点房当天其前往铜花二路对盛世长乐楼盘点房,但是轮到其时已无电梯房。其多次到相关部门要求按协议安置,但均被以各种理由拒绝。其认为被告的行为侵害了其的合法权益,故请求:一、判决被告按照履行拆迁协议书约定继续履行其安置责任。若被告无法按协议安置,则判决被告按照铜花二路对盛世长乐楼盘同类型电梯房屋的平均售价补偿其损失计1,476,000元;二、判决被告按照履行拆迁协议书约定支付房屋过渡费(从2015年5月7日起按每月753.66元计算至交房或补偿完止)。原告马作华为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据。证据一、原告马作华居民身份证。拟证明其主体资格。证据二、拆迁协议书。拟证明约定应当还建的房屋为电梯房。证据三、录音及录音书面材料、信访回复。拟证明其多次提出要求被告按协议约定履行。证据四、选房须知、房源分配示意图、点房顺序表。拟证明点房程序不合法。被告黄石市下陆区人民政府辩称：一、原告未取得拆迁协议书约定的3套电梯房是其拒绝按照选房办法参与选房造成;二、原告要求按照铜花二路对盛世长乐楼盘同类型电梯房屋的平均售价4,100元补偿其损失的要求不合理;三、原告提出从2015年5月7日起按每月753.66元计算至交房或补偿完止的房屋过渡费的要求不合理。综上,现铜花二路盛世长乐楼盘120平方米电梯房已被选完,其愿意提供以下两种方案供原告选择:一、盛世长乐楼盘120平方米小高层还建房;二、在其他还建楼盘的电梯房中选房。被告黄石市下陆区人民政府为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据。证据一、法人登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明其主体资格。证据二、2011年拆迁协议书、2013年拆迁协议书。拟证明原告签约后拒绝搬迁,据此迫使其增加补偿。证据三、还建房选房须知及签收表、还建房点房顺序表、谈话笔录三份、点房现场录像。拟证明原告拒绝点房,应自负其责。证据四、还建房源分配示意图、还建房源确认签字表。拟证明还建房源还有三套120平方米小高层房屋。被告黄石市下陆区人民政府对原告马作华提交的证据一、四无异议；对证据三信访回复无异议;对证据三录音及录音书面材料真实性有异议;对证据二真实性无异议,认为不合法。原告马作华对被告黄石市下陆区人民政府提交的证据一无异议；对证据二2011年拆迁协议书认为没有法律效力,并非其拒绝搬迁;对证据二2013年拆迁协议书和证据三的证明目的有异议;对证据四原告要求按约还建电梯房。对当事人无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据，结合庭审和质证意见，本院综合认定。经审理查明,长乐大道建设和106国道(卫王段)项目是黄石市及黄石市下陆区两级重点基础设施建设工程。因工程建设需要,需拆除原告马作华位于该建设改造工程红线范围内的建筑物。经协商,原告与被告于2013年11月16日签订了一份拆迁协议书,约定:原告被拆除的住宅建筑物位于卫王地段,为砖混结构,建筑面积500.12平方米,其中主体房建筑面积251.22平方米;被告在黄石市下陆区铜花二路旁以还建砖混结构房方式安置原告三套,每套面积为120平方米,共360平方米,按签订拆迁协议先后编号点房;根据黄石市九州房地产评估经济事务所出具的>和该房屋合法证件证明及有关规定,确定了以下补偿款项:拆迁非住宅主体及房屋装修补偿额为人民币230,956.00元;住宅主体房屋过渡费按原告主体房屋面积251.22平方米,每月每平方米2元,按18个月一次性补偿,金额为9,044.00元,超过18个月被告未交安置房,被告则按每月每平方米3元给予原告补偿,至交房为止;在规定时间内签订协议书奖励5,000.00元,搬家补助费3,000.00元,五线迁移等搬迁到位补助2,000.00元;同时约定全部以电梯房安置和以本协议为准、其它协议无效。该协议签订后,原告按约前往铜花二路对盛世长乐楼盘点房,但是轮到其时已无电梯房。原告认为被告侵犯了其的合法权益,故而成诉。本院认为，被告因工程建设需要,需拆除原告马作华位于该建设改造工程红线范围内的建筑物,经与原告协商,于2013年11月16日签订了一份拆迁协议书,该协议书是双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规及相关政策,该协议合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,协议双方当事人均应按约定严格履行其义务。被告未按约定履行在黄石市下陆区铜花二路旁以还建砖混结构房方式安置原告三套电梯房的具体行政行为违法。原告主张要求被告按协议约定继续履行安置义务的诉请正当、合法,本院予以支持。根据本案的实际情况,现被告不能按照协议的约定履行其为原告安置原告三套电梯房的义务,故被告应按照相关法律规定对此采取补救措施。由于被告已超过18个月未交安置房屋,故原告主张要求被告按协议约定支付房屋过渡费(2015年5月7日起按每月753.66元计算至交房或补偿时止)的诉请,本院亦予以支持。被告认为原告未取得拆迁协议书约定的3套电梯房是其拒绝按照选房办法参与选房造成的理由,无证据证实,本院不予采信;综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、确认被告黄石市下陆区人民政府未能履行拆迁协议书的行为违法;二、被告黄石市下陆区人民政府在本判决生效之日起六十日内,对其违约导致拆迁协议无法履行给原告马作华造成的损失采取相应的补救措施;三、被告黄石市下陆区人民政府从2015年5月7日起按每月753.66元计算支付原告马作华房屋过渡费至交房或补偿时止。四、驳回原告马作华的其它诉讼请求。案件受理费18,084.00元,由被告黄石市下陆区人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费18,084.00元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号17×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪洪安人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  安 琼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2085号申请执行人：闻水凤，女，1936年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁楚女（系申请执行人女儿），汉族，1972年11月15日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈锦龙，男，1962年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人闻水凤与被执行人陈锦龙借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人陈锦龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈锦龙可供执行的财产。本院已将被执行人陈锦龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  杨荣灿
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执276号申请执行人：岳某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，农民。委托代理人：陈某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别授权。被申请执行人：房某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，农民。本院在执行申请执行人岳某某与被申请执行人房某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房某某主动履行（2017）陕0429民初425号民事调解书确定的金钱履行义务3740.80元及诉讼费90元，案件标的款3830.80元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执276号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  李 君二〇一七年四月十四日书 记 员  王梦华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初1284号之一申请人：李清伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。李清伟与刘德伟、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李清伟于2017年4月6日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人急需的医疗费50000元。本院经审查认为，申请人李清伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2017年4月17日前一次性先予支付原告李清伟医疗费35000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一七年四月七日书记员  宋易舒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5555号原告：刘苹，女，1971年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。委托诉讼代理人：张建军（特别授权），重庆合融律师事务所律师。被告：余瑜，男，1993年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。原告刘苹诉被告余瑜不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘苹的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告余瑜因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苹向本院提出诉讼请求：1、被告返还136，000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实的理由：被告因购买重庆市永川区XX大道199号1幢2-23-3号房屋为由，于2013年6月24日向原告借款合计13.6万元。原告实际交付借款后，原约定被告之母刘朝兰以其对原告的债权抵扣偿还该借款。但借款期限届满后，刘朝兰反悔不愿意替被告偿还。后经原告向被告多次做催收未果。被告拒不返还的行为构成不当得利，应该返还原告13.6万元。被告余瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7507号民事判决书及开庭笔录，拟证明原告为被告买房垫付了13.6万元房款，非赠与行为，原告也不欠被告任何款项，原、被告之间没有任何债权债务关系。本院根据当事人的举证、陈述意见，认定如下：原告举示的1号证据真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院依据原告的陈述及提供的证据，经审理认定的事实如下：2013年5月12日，刘苹因投资需要向其姐姐刘朝兰借款10万元并出具借条。后刘朝兰之子余瑜购买房屋，刘苹替余瑜向卖房人支付房款13.6万元。刘朝兰于2016年向重庆市巴南区人民法院起诉要求刘苹偿还借款，刘苹在庭审中抗辩称其受刘朝兰委托替余瑜支付房屋首付款13.6万元，该款用于抵扣刘朝兰的借款，余瑜出庭作证并认可该事实同时明确表示刘苹与余瑜并无其他债务关系，然而刘朝兰对该事实不予认可。重庆市巴南区人民法院经审理认为刘苹未举示证据证明其受刘朝兰委托支付购房款且抵消双方的借款，对刘苹的抗辩意见不予采纳，同时判令刘苹偿还刘朝兰借款10万元及利息。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘苹与余瑜在刘朝兰诉刘苹民间借贷纠纷一案中均认可刘苹与余瑜之间无债权债务关系，刘苹替余瑜向卖房人支付房款13.6万元系刘苹向刘朝兰偿还借款，而刘朝兰对事实予以否认，余瑜取得该13.6万元失去了事实及法律依据，构成不当得利，故对于刘苹要求余瑜返还13.6万元的请求，本院予以支持。关于刘苹要求余瑜支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，本院认为，余瑜应当返还而未返还的行为给刘苹造成了资金占用损失，因此，本院予以由余瑜支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息，超出该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余瑜于本判决生效后五日内返还原告刘苹13.6万元及利息，利息以未付款为基数从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回原告刘苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告余瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 欣代理审判员 李 强人民陪审员 白家华二〇一七年四月二十五日书 记 员 徐 强
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初67号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宋斌，男，汉族，1967年10月11日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，个体经营业，户籍所在地瓦房店市，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年4月1日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人宋斌及其辩护人王育奇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年7月8日21时19分许，被告人宋斌醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至河口农业银行总行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋斌血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。上述事实，被告人宋斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋斌到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚，对其辩护人提出的被告人宋斌如实供述犯罪事实并主动交纳罚金可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人宋斌判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年四月十三日书记员  张冬梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执447号之一申请执行人西安某某担保有限公司，住所地西安市太白北路。法定代表人赵某某。被执行人西安某某电子有限公司，住所地西安市长安中路。法定代表人邹某。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人白某某。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人石某某。被执行人邹某，男，住西安市新��区。被执行人陈某某，女，住广东省深圳市罗湖区。被执行人胡某，男，住西安市碑林区。被执行人邹某，女，身份证号610102XXXX********，住西安市新城区。被执行人石某某，女，住西安市莲湖区。西安某某担保有限公司与西安某某电子有限公司、西安某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限公司、邹某、陈某某、胡某、邹某、石某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第191号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安某某电子有限公司、西安某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限公司、邹某、陈某某、胡某、邹某、石某某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某担保有限公司等向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为代���借款、代偿利息、利息及违约金共16697807.55元。本院执行中，经强制执行被执行人西安某某房地产开发有限公司已向申请执行人西安某某担保有限公司支付了代偿借款、代偿利息、利息及违约金共16697807.55元，现申请执行人西安某某担保有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年四月十七日书 记 员  张飞霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3047号原告：是秀娴,女,1981年8月25日出生,汉族。被告：李小林,女,1976年2月21日出生，汉族。原告是秀娴与被告李小林健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告是秀娴，被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告是秀娴向本院提出诉讼请求：判令被告李小林赔偿医药费390.8元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9810元、交通费300元，合计30440.8元。事实和理由：李小林驾驶骑电动自行车碰撞是秀娴,造成是秀娴受伤，交警部门认定李小林负事故全部责任，是秀娴不负事故责任。被告李小林辩称，对事故事实及责任认定无异议，其已垫付住院费，不认可原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费，护理期限过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是秀娴为证明其误工费而提交的江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司出具的证明。被告不予认可。因该证明不具备法定的形式，而且没有完税证明等其他证据予以印证，故原告主张每月6000元的误工损失，本院不予认定。2.被告李小林陈述其提供了是秀娴住院期间的伙食，是秀娴只认可其中一部分，李小林未提供其他证据予以证明，故本院认定是秀娴住院期间的部分伙食由李小林提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日8时40分，被告李小林骑电动自行车沿双龙大道由南向北行驶至九竹路路口，碰撞同方向前方行人原告是秀娴，致是秀娴受伤的交通事故。交警部门认定李小林负事故全部责任，是秀娴不负事故责任。是秀娴受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为左外踝开放性损伤，左外踝血管神经肌腱断裂，左足跟腱断裂，右内踝开放性损伤伴血管神经断裂。除了已由李小林垫付的费用外，是秀娴因本次交通事故产生医疗费390.8元、住院伙食补助费60元（3天，每天20元）、营养费1290元（86天，每天15元）、护理费5430元（其中护工护理3天，每天150元；其余83天，每天60元）、误工费9900.49元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年40152元，计算90天）、交通费200元，合计17271.29元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告主张每月6000元的误工费证据不足，本院参照相关收入标准确定其误工费。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李小林赔偿给原告是秀娴17271.29元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告是秀娴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李小林负担（此款已由是秀娴垫付，李小林在履行上述判决义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年四月十四日书记员  郁 鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执235-1号申请���行人:李世恒,男,1951年8月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李军正,男,1974年04月01日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行李世恒与李军正买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2522号民事调解书一案中，李军正应在2016年12月30日前给付李世恒化肥款3500元，但其至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，李世恒向本院申请强制执行，本院已立案。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李军正的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年四月一日书记员  李新发
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执826号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被执行人文某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄某某，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人文某某、黄某某、李某某信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5242号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月十三日书记员 王太峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2587号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1983年7月19日出生。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会。法定代表人李德旭，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会（以下简称：七曲村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1964号民事判决，向本院提请上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销原判，改判驳回七曲村村委会的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人诉争的承包标的物为河堰，属于人工修建并管理的的水利设施，而非自然河流。被上诉人最先与上诉人协商是解除合同，但因解除合同产生的赔偿费问题未达成一致，被上诉人谎称合同无效而拒绝赔偿，属于恶意诉讼。上诉人与被上诉人之间的承包由政府部门的参与并监管且合同已经履行了数年，即便按无权处分讲，也构成了事后追认和表见代理。七曲村村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。七曲村村委会一审的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《仙海区七曲村石河堰养育承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2007年9月11日，原、被告签订《仙海区七曲村石河堰养育承包合同》一份，约定承包期限20年（2010年9月15日至2027年9月14日）；承包费每年600元，共计12000元。合同签订后被告缴纳了20年的承包费用。庭审中原告提交了证明一份，载明“绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会诉张强在2007年9月11日所签订的《仙海区石河堰养育承包合同》中所指河段位于七曲村一社和七曲村十社，是连接芙蓉溪主河流。”绵阳市游仙区沉抗镇人民政府、绵阳市仙海水利风景区农业服务中心、绵阳市游仙区水务局在证明上加盖了印章，游仙区水务局印章上注明“该河道属芙蓉溪支流，是重要的行洪通道”。被告张强质证认为，对该区域是河道无异议，但没有证据证明在该区域不能从事养殖业。被告张强提交承包合同复印件及收据复印件、照片，拟证明承包河流是经过政府认可，同时被告也履行了合同约定的防洪义务，清理河道杂质。原告对证据真实性无异议。一审法院认为：原、被告对承包水域属于河流的性质并无异议。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十一条规定：法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。第四十六条规定：矿藏、水流、海域属于国家所有。第五十六条规定：国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。《中华人民共和国水法》第三条第一款规定：水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。第十二条规定：国家对水资源实行流域管理与行政区域管理相结合的管理体制。……县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。本案中，原、被告协议承包的水域系芙蓉溪支流，属国家所有，法律禁止任何单位和个人侵占、私分、截留、破坏，原告七曲村未经水务主管机关授权，无权对国家所有的河流进行处分和发包，合同签订后亦未取得水务主管部门的追认，被告张强亦无权取得河流使用权，原、被告签订的合同违反了法律禁止性规定。同时，上述河流水域系重要的行洪通道，虽被告张强按约定定期清理河道杂质，履行了一定的防洪义务，但在河道内拦网养鱼，对河流泄洪及河道周边人民群众生命及财产安全必势造成一定影响，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告于2007年9月11日所签订的《仙海区石河堰养育承包合同》无效。庭审中就合同如确认无效后的损失计算问题，经释明，被告张强未予明确。综上，判决如下：确认原告绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会和被告张强于2007年9月11日签订的《仙海区石河堰养育承包合同》无效。一审本案减半收取诉讼费50元，由原告绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人张强向本院提交了案涉区域的现场图片，拟证实案涉河流加盖了拦水坝，由储蓄水和排水的功能及灌溉的功能，该区域属于认为控制的河堰而非自然河流，根据法律规定，属于村集体管理，其有权对外承包。被上诉人经质证后认为，对照片的真实性无异议，但是达不到证明目的。本院经审查认为，张强所提交的证据能够证明案涉区域的情况，本院予以采信。本院二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点在于：张强所承包的区域是河堰还是自然河流的问题。双方当事人所签订的合同是《石河堰养育承包合同》，即双方当事人订立合同的目的是对石河堰进行承包。石河堰是指以块石或条石砌成坝，可以溢流，永久性工程，一般能灌溉数十亩至百余亩。根据张强提交且七曲村委会认可的照片，张强所承包的区域系用石块砌成的大坝，该坝可以溢流，并结合七曲村村委会的陈述“这条河流从我们村上过，这个河流上的大坝是我们村委会修建的，把水拦起来用于三个农业合作社的用水”，案涉区域应属于石河堰区域，不是自然河流。按照《中华人民共和国水法》第七十九条“本法所称水工程，是指在江河、湖泊和地下水源上开发、利用、控制、调配和保护水资源的各类工程。”的规定，案涉石河堰应属于水工程。同时按照《中华人民共和国水法》第二十五条关于“农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行了管理和合理使用。农村集体经济组织修建水库应当经县级以上地方人民政府水行政主管部门批准”的规定，案涉石河堰作为七曲村村委会投资兴建的水工程，对该水工程及其蓄水有权进行管理和合理使用。七曲村村委会亦有权将该石河堰承包给张强承包使用。双方所签订的《石河堰养育承包合同》并未违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，该《石河堰养育承包合同》应有效。原判对此认定不当，予以纠正。故七曲村村委会的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，上诉人张强的上诉理由成立，予以支持。原判认定的部分事实存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1964号民事判决；二、驳回绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会的诉讼请求。二审案件受理费2050元，由被上诉人绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李华峰审判员  李 维审判员  欧泳如二〇一七年四月二十四日书记员  母松萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执902号申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑忠祖，男，1975年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑玉英，女，1977年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑忠祖、郑玉英借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人郑忠祖、郑玉英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑忠祖、郑玉英可供执行的财产。本院于将被执行人郑忠祖、郑玉英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月二十五日书记员  杨荣灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更529号罪犯姜海霞，女，1966年3月22日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2013年12月13日作出(2013)清刑初字第67号刑事判决，以被告人姜海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年。辽宁省清原满族自治县人民法院于2014年9月2日作出(2014)清刑初字第69号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯姜海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯姜海霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月29日起至2021年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3363号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人谭德兵，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谭德兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17811号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭德兵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行36079.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3363号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2666号申请执行人：陈士元，男，1963年7月8日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：胡国年，男，1969年3月12日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人陈士元与被执行人胡国年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0381民初1089号号民事判决书，向被执行人胡国年发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人胡国年至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人及被执行人，双方达成执行和解，且被执行人胡国年身体残疾，行动困难，故未对其采取拘留的处罚措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为60000元，已执行到位5000元，尚未执行到位55000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  赵 浩代理审判员  史玉玉二〇一七年四月十日书 记 员  方 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3554号原告：周某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇砬子沟村。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐某，董事长。委托诉讼代理人杨某，公司员工。本院在审理原告周某与被告喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司、中十冶集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  王永强二〇一七年四月十日书 记 员  谢东欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5554号原告：白伟强，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：苏州天豹商务信息咨询有限公司，住所地苏州市竹辉路217号6层（646室）。法定代表人：袁德船。原告白伟强与被告苏州天豹商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伟强到庭参加诉讼，被告苏州天豹商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保证金5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，在被告的法定代表人袁德船多次表示保证能讨回原告汇给苏娜娜的汇款后，原告与被告签订了《非诉讼委托代理合同》，合同期限为2016年5月11日起至2016年7月11日，原告按照被告的法定代表人袁德船指定账户，通过支付宝转账支付给被告的法定代表人袁德船工商银行卡5000元保证金。上述合同第五条有表述“若乙方在合同期内没有实质进展，此保证金退还给甲方”。此合同期限已过，被告也没给原告追回货款，原告多次催被告退款，被告以各种理由推脱和拒接电话，故原告诉至法院。被告苏州天豹商务信息咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》，合同约定：甲方自愿委托乙方按照合同的约定为甲方办理委托事宜，同时甲方有义务提供相关经济纠纷资料的复印件，根据甲方提供的债权的证明和债务人的情况，经协商签订，甲方全权委托乙方作为独家代理，负责回收债务人苏娜娜货款欠款，共计人民20万元。甲方能准确提供债务人或家人下落，则乙方不收取前期费用，后期按成功收取全部债权款后，按债款的20%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。经双方协商认可后，甲方支付给乙方5000元保证金，若乙方在合同期内没有实质进展，此保证金退还给甲方。自本合同签订之日2016年5月11日起至2016年7月11日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。如乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并相互归还协议及相关资料。如一方要求变更本合同条款，需另行协议。合同签订后，原告按照被告法定代表人袁德船的要求，于2016年5月11日将保证金5000元通过支付宝转账至被告法定代表人袁德船的银行账户。由于被告未能完成原告委托的追回货款的事项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《非诉讼委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据原告提供的支付宝转账凭证，原告转账的时间、金额与上述《非诉讼委托代理合同》的内容相符，且收款人为被告的法定代表人袁德船，足以认定原告按照约定向被告交付保证金5000元的事实，现被告未能提供证据证明其在合同期内就委托事务取得实质进展，故原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州天豹商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白伟强保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告苏州天豹商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王宪朝人民陪审员  金丽银二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1414号原告长沙艺扬装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路。法定代表人李志敏，经理。委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。委托代理人何军民，系公司总经理。原告长沙艺扬装饰工程有限公司（以下简称“艺扬公司”）与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员彭继成、彭晓玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺扬公司法定代表人李志敏及其委托代理人吴云，被告鼎丰公司委托代理人何军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1668695.4元及利息（利息自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告鼎丰公司辩称：1、涉案工程已竣工验收，工程款被告尚未支付属实；2、因质保期尚未到期，故质保金应予扣除，如不扣除，则希望原告继续承担维保责任；3、希望原告能开具收款发票。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《装饰装修工程施工合同》1份；2、装饰装修工程预算清算单汇总表；3、装饰装修工程预算清单；4、工程竣工验收申请；5、装饰装修工程竣工验收报告；6、结案定算表；7、工程款支付审批单。以上证据拟证明原、被告签订工程设计施工合同，原告如约完成了工程以及被告欠付工程款的事实。对于上述证据，被告发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。工程款支付应以结算报告为准。被告在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《装饰装修工程施工合同》1份，甲方委托乙方为其属下市场报务中心进行设计及施工。合同第六条“工程内容及合同金额”约定：“（一）工程内容及单价按甲乙双方认定的装饰施工图纸及双方认可的项目预算单按实际项目计算后下浮4%结算。（二）合同金额：本协议装饰预算金额为（人民币）：暂估贰佰叁拾柒万叁千伍佰壹拾捌元（大写）；本协议装饰预算金额为（人民币）：暂估2373518元（小写）；本协议装饰预算金额不含税费及各种装修报建办理费用等，所有税费及报建费由甲方负责。结算按双方确认的合同单价结算，材料、工程按实计算，税费由甲方负责。”第七条“付款方式”约定：“本项目为全垫资施工项目，工程完工后乙方以书面形式向甲方申请验收，甲方收到申请在七天内组织验收，逾期不组织验收则视为合格，通知乙方参加不派员参加的例外，经验收合格后七天内结算付款至结算款的95%，留5%作为乙方对整个工程的质量保证金，保质期一年，在保修期满后五天内支付给乙方，若甲方结算后未按时支付乙方工程款的，按银行同期四倍利率支付于乙方。”合同签订后原告即进行施工。2015年8月25日，涉案工程竣工；同年9月4日，工程通过验收，并被评定为合格。2015年9月24日，被告向原告出具结算定案表，核定工程结算金额为2168695.4元；同年10月18日，原告向被告提交了工程款支付审批单，要求被告据实履行付款义务。其后，被告按约向原告支付工程款500000元，因尚有工程款1668695.4元未支付，原告遂诉至本院。诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了诉讼保全。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款的事实清楚、证据充分，本院予以认定；利息的计算与支付合同中亦有约定，被告理应按约向原告支付利息。故对原告要求被告支付工程款本金1668695.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，涉案工程质保期应自2015年9月4起算至2016年9月3日止，原告对该工程现已无维保义务，故对被告主张扣除5%工程款作为质保金的意见，本院不予支持；另因合同已有“所有税费及报建费由甲方负责”之约定，故被告要求原告出具收款发票的请求已超出其约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付长沙艺扬装饰工程有限公司工程款1668695.4元及利息[利息计算方法：①自2015年10月18日起以工程款本金1560260.63元（1668695.4元-2168695.4元×5%）为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算至2016年9月3日止；②自2016年9月4日起以工程款本金1668695.4元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24421元，财产保全费5000元，共计29421元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  彭继承人民陪审员  彭晓玉二〇一七年四月十四日书 记 员  文 兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初204号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某某，男，46岁，1970年10月20日出生，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日20时56分左右，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，在本市城山路工农南路之间的花园路路段，由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为235.7mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的身份证明及供述，证人袁某、姚某的证言，行政强制措施凭证，现场勘察图，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0505号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年四月七日书记员  王殷弘
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5409号之一申请执行人娄德盘，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人祁伟，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人娄德盘与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月4日作出的（2016）苏0382民初5605号民事判决书：祁伟于本判决生效之日起十日内偿还娄德盘借款本金4万元及利息31780元，合计71780元。案件受理费减半收取797元，由祁伟负担。因被执行人祁伟未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2406号原告：梁成，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。原告梁成与被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告梁成与被告委托代理人郑丕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成向本院提出诉讼请求：1、判决被告接受原告退回的夏普液晶LCD-32G100A电视机一台；2、判决被告返还货款3649元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，原告在被告处购买夏普液晶电视LCD-32G100A一台。2012年11月17日，该电视显示屏出现故障，由被告售后服务部免费更换液晶屏。2015年9月14日，该电视液晶屏再次出现故障，被告售后服务部以该电视机从购买之日起经二次更换已经超过三年保修期限为由，拒绝原告维修或者更换的要求。原告认为，按照《平板电视机修理更换退货责任实施细则》第十九条“换货后的平板电视机三包有效期自换货之日起重新计算”的规定，被告应于2015年9月14日免费更换，而被告未予更换，从该日起算，保修期的最后截止日期应是至2018年9月13日。被告的行为已经违反相关规定，原告为不影响自己使用又在他处购买了电视机。原告一直向沈阳市消费者协会投诉，但被告的观点与消协的意见不一致，并无理拒绝消协的调解，消协建议原告依法起诉。原告数年奔波毫无结果，无奈，提出诉讼，恳请人民法院依法维护消费者的合法权益。被告欧亚集团沈阳联营有限公司辩称，根据《部分商品修理更换退货责任规定》、《平板电视机修理更换退货责任实施细则》的相关规定，答辩人提出以下两点答辩意见：1、关于退货，《部分商品修理更换退货责任规定》第九条规定：“产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。……”第十三条规定：“在三包有效期内，符合换货条件的，销售者因无同型号同规格产品，消费者不愿调换其他型号、规格产品而要求退货的，销售者应当予以退货；有同型号同规格产品，消费者不愿调换而要求退货的，销售者应当予以退货，对已使用过的商品按本规定收取折旧费。”可见原告要求退货的诉请不符合上述规定，没有法律依据；2、关于涉案商品的保修期，原告认为按照《平板电视机修理更换退货责任实施细则》第十九条的规定，保修期的最后截止日期为2018年9月13日，答辩人认为该条规定适用于整机更换，而不适用于涉案平板电视机的情况。经审理查明，2010年7月17日，原告在被告处购买夏普液晶电视（产品型号：LCD-32G100A）一台，价款3649元，被告亦于当日给原告开具销售发票。2012年11月17日，该电视液晶屏出现故障，由被告售后服务部免费更换液晶屏。2015年9月14日，该电视液晶屏再次出现故障，被告售后服务部认为已经超过三年保修期，拒绝原告免费换屏的要求。原告曾到沈阳市和平区消费者协会设诉，未果，故诉至法院。另，《平板电视机修理更换退货责任实施细则》第七条规定：“等离子显示屏、液晶显示屏等主要部件生产者应承担下列责任和义务：（一）等离子显示屏、液晶显示屏等主要部件生产者对整机生产者的产品质量保证有效期为36个月；……”第十三条规定：“主要部件在三包有效期内出现故障时，应由维修者负责免费修理或者更换。更换后的主要部件，三包有效期按原主要部件三包有效期计算，并记录在维修记录的维修情况一栏中。”《部分商品修理更换退货责任规定》第八条规定：“三包有效期自开具发票之日起计算，扣除因修理占用和无零配件待修的时间。三包有效期内消费者凭发票及三包凭证办理修理、换货、退货。”上述事实，有购物发票、维修记录、投诉登记表、消费争议终止调解书等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告于2010年7月17日在被告处购买夏普液晶电视一台，被告亦于该日给原告开具发票，根据《平板电视机修理更换退货责任实施细则》及《部分商品修理更换退货责任规定》的相关规定，原告所购液晶电视的三包有效期自2010年7月17日开始计算，有效期为36个月。原告所购电视的液晶屏于2012年11月17日出现故障，属于保修期内，被告售后服务部免费予以更换。该电视液晶屏于2015年9月14日再次出现故障，已经超过三年的保修期，被告有权拒绝原告免费换屏的要求。故对原告要求退货、并要求被告返还货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一七年四月十七日书记员  齐曼彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。