wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨琼光,男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美英,女。上述再审申请人的委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):沈时琼,男。委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。再审申请人杨琼光、陈美英因与被申请人沈时琼民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)海南一中民一终字笫321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨琼光、陈美英申请再审称：1、一、二审认定事实错误。实际为杨琼光、陈美英的儿子杨国才向沈时琼借款，杨琼光、陈美英没有经营任何生意，且和沈时琼素不认识，沈时琼胁迫杨琼光、陈美英用位于万宁市礼纪镇合山墟的土地证即万国用(1999)字第0130018号《国有土地使用证》作为抵押后借款给杨国才，杨琼光、陈美英未收到借款。沈时琼已足额向杨国才支付30万元借款本金与事实不符，扣除借款利息8万元后沈时琼向杨国才实际支付的借款本金是22万元。沈时琼仅提供一张“借条”不能证明其已经足额向杨国才支付30万元借款本金的事实，并没有相关的支付凭证。沈时琼实际出借的本金是以何种方式向杨国才支付的，法院未予审查。本案无息借贷与事实不符，实际上是高息借贷。2、一、二审判决适用法律错误。第一，法院仅以一张“借条”来认定存在民间借贷关系不符合盖然性的原则。合同法第210条将自然人之间的借贷规定为实践性合同,即以货币交付作为合同生效的条件。借据的签订和货币交付是两项不同的事实,债权人对这两项事实均应承担举证责任,沈时琼提交的“借条”显然存在瑕疵。一、二审判决在未查清当事人关系及出借人支付能力、支付过程的情况下,仅以一张有瑕疵的证据认定沈时琼已完成举证责任错误。第二，一审和二审以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息毫无法律依据。第三，本案借条仅有申请人陈美英的签名，且沈时琼没有实际向杨琼光、陈美英支付借款，一、二审判决将此借款认定的夫妻共同债务无法律依据和事实依据。3、一、二审程序错误。本案存在依法移送公安机关或检察机关的情形。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定,请求：1、撤销(2015)海南一中民一终字第321号民事判决书；2、依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求;3、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。沈时琼提交意见称：沈时琼已足额给付30万元给杨琼光、陈美英，且杨琼光、陈美英已出具借条还拿土地证作抵押。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，而且不存在依法移送公安机关或检察机关的情形，不存在程序上的错误。请求驳回杨琼光、陈美英的再审申请。本院认为：2O14年6月20日杨琼光、陈美英出具了“本人杨琼光以中华人民共和国国有土地使用证抵押给沈时琼人民币叁拾万元正用于批发床上用品”的借条给沈时琼，且二人均在借条上签名，共同向沈时琼借款30万。杨琼光、陈美英认为扣除借款利息后沈时琼实际支付的借款本金是22万元，是高息借贷，且已支付利息8万元，但杨琼光、陈美英无法提供证据证明其主张。自然人之间的借款合同为实践性合同，杨琼光、陈美英出具的借条足以证明其与沈时琼之间的借贷关系。虽然杨琼光、陈美英和沈时琼在签订借据时，虽未明确约定利息，但自沈时琼起诉之日起，应视为其主张权利，故杨琼光、陈美英向其支付自起诉之日起至清偿借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍的利息的诉讼请求，并无不当。经查，本案不存在依法移送公安机关或检察机关的情形，不存在程序上的错误。综上，杨琼光、陈美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨琼光、陈美英的再审申请。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年八月二十日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；......第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月24日印制（共印12份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9957号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告高春妹，女，1982年03月05日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高春妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高春妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32210.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32210.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区��民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第56号原告徐连庄，男，汉族被告申国印，男，汉族。本院在审理原告徐连庄诉被告申国印房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐连庄于2015年8月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐连庄撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐连庄负担。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇一五年八月二十八日书记员 李喜玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04466号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告张立，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与张立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第580号原告贾云波，男，1977年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告王轩祺，男，1991年3月28日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告贾云波诉被告王轩祺合同纠纷一案，原告贾云波于2015年8月19日向本院提出申请，撤回对被告王轩祺的起诉。本院认为，原告贾云波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾云波撤回起诉。案件受理费3，700.00元减半收取1，850.00元，由原告贾云波承担。审判员  沈楠二〇一五年八月十九日书记员  赵莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02693号原告：邵某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取，由原告邵某某负担。审判员  刘云龙二〇一五年八月三十一日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4306号原告：陕西媒杰资讯有限公司。法定代表人：冯格惠。委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：任宇。被告：义乌市灵奇光电科技有限公司。法定代表人：史北平。委托代理人：陈国群，浙江兴运律师师事务所律师。委托代理人：胡洛铭。本院在审理原告陕西媒杰资讯有限公司与被告义乌市灵奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西媒杰资讯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元（已减半），由原告陕西媒杰资讯有限公司负担。审 判 员 吴新辉二〇一五年八月十三日代书记员 黄 超
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00276号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，同年8月7日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年1月4日14时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与戴某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人孙某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某其对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年1月4日14时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县图穆公路由东向西行驶，至灌云县仲集商贸城门前路段与戴某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人孙某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。2015年3月23日，被告人孙某主动到灌云县公安局小伊派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2015]00016号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年八月七日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3176号上诉人(原审原告)：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。委托代理人：罗婷，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑国荣，住广东省雷州市。委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人郑国荣因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与郑国荣自2004年2月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付郑国荣2014年8月工资2024元、2014年9月工资1251元；四、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付郑国荣未休年休假工资1324元；五、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付郑国荣经济补偿金35871元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间为2013年5月2日至2014年9月24日止；声威公司无需向郑国荣支付年休假工资1324元及经济补偿金35871元。郑国荣答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于郑国荣与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实郑国荣于2013年5月2日入职公司，但郑国荣提交的银行活期明细查询单、社会保险参保证明等证据足以证实郑国荣早于2013年5月2日已入职声威公司。而声威公司对于其提出的郑国荣之前曾入职公司，后又于2006年7月左右离职等主张并无证据予以证实，故声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易历史查询单等证据，采信郑国荣的主张，认定双方自2004年2月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，声威公司主张郑国荣因个人原因辞职，对此提交了考勤表,该表中写有“个人辞职”字样。郑国荣虽对该考勤表上的签名认可，但否认其签名时表中已写明“个人辞职”字样。由于该表“个人辞职”字迹并非郑国荣本人书写，且除此之外声威公司没有其他证据可以作证郑国荣因个人原因提出辞职，故声威公司现仅以《考勤表》为证据证实郑国荣自行离职，依据不足，本院对此不予采信。本案中，双方均未能提供有效证据证明各自所主张的离职情况。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位声威公司主张系郑国荣自动离职，但未能提供充分证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由声威公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，声威公司应向郑国荣支付经济补偿金。关于未休年休假工资的时效问题，原审法院已对此作出认定，且理由阐述详尽、充分，本院予以确认，在此不再赘述。声威公司主张郑国荣请求支付年休假工资已过仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，声威公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2328号罪犯白会芝，女，1977年10月29日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年2月26日作出（2009）昆铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人白会芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3829号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白会芝准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2032年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第182号上诉人（原审被告）：七玩教育科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈文珍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京融道育乐商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈文珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市。负责人：马丽，该购物中心总经理。上诉人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司与被上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）乌中民二初字第23-3号民事裁定。七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司不服向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地及实际经营地址均在北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1-3，故本案应由上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与北京融道育乐商业管理有限公司（原名称为融道（北京）广告有限公司）订立的《儿童职业体验馆服务合同书》，与七玩教育科技（北京）有限公司（原名称为北京融道育乐广告传媒有限公司）订立的《合同书一》、《合同书二》、《合同书三》中均约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，双方一致同意由原告所在地人民法院管辖。本案原告为新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地位于乌鲁木齐市新市区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额200余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月十九日书 记 员 郝   姗
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第19号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人聂冬艮，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1991年被山西省闻喜县人��法院判处有期徒刑二年；于1995年6月24日被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年；于2013年10月22日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月4日刑满释放。又因盗窃，于2015年5月13日被太原铁路公安处行政拘留十五日。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人聂冬艮犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员陈兴智、田罕普出庭支持公诉，被告人聂冬艮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控,2015年6月20日凌晨3时许，被告人聂冬艮在太原火车站出站口北侧警亭的栏杆处盗窃白色追风鸟牌锐鹰500型山地自行车一辆，被路旁的出租车司机李某某等人发现并送太原站执勤民警。经太原市价格认证中心价格鉴定，被盗的白色追风鸟牌自行车价值人民币1088元。赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人聂冬艮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出其系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案材料及陈述、公安机关出具的扭送经过、证人高某某、李某某及王某某证言、被告人聂冬艮的供述、被告人聂冬艮盗窃时的视频录像、被告人聂冬艮指认其所盗窃自行车的照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证��书、被告人及被害人的户籍证明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人聂冬艮曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂冬艮曾多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，且在后次犯罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人聂冬艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，对被告人聂冬艮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解���》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人聂冬艮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一五年八月二十八日书记员  冯璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）驿民初字第2435号原告张金花。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告秦岭。本院在审理原告张金花与被告秦岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金花撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年八月四日书记员  王晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第02530号原告：辛静民，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：ＸＸ，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告辛静民诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员徐杰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告辛静民、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛静民诉称，原告多次销售给被告种子，2013年10月30日经结算被告欠原告货款10000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。现诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。被告ＸＸ答辩称，我没有欠原告10000元。经审理查明，被告ＸＸ多次在原告辛静民出购买种子，并出具购买种子欠条一张，欠条载明，“今欠种子款壹万元整（10000.00元）”，后经原告多次催要，被告未予偿还，遂向本院起诉，要求满足其诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、当事人陈述，原告辛静民出具的欠条一份等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告ＸＸ系完全行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，原告所提供的欠条合法有效。被告ＸＸ从原告辛静民处购买种子，欠款10000元，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告辛静民欠款10000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 杰二〇一五年八月二十五日书记员 马璐璐附法律条文：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……3最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22707号原告陈英。委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。被告石林。被告郭文真。委托代理人郭某。被告郭某莲。委托代理人郭某。原告陈英诉被告石林、郭文真、郭某莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人齐昌、被告石林到庭参加诉讼。被告郭文真、郭某莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英诉称，郭文真与郭某莲系父女关系。郭文真、郭某莲因房屋动迁分得上海市浦东新区益江路286弄3幢8号402室房屋(以下简称系争房屋)。2006年，郭文真、郭某莲通过石林将系争房屋出售给陈英。双方约定先办理房屋交付，在条件成就时将房屋产权过户至陈英名下。之后，陈英依约支付了全部购房款，石林也交付了房屋，陈英办理相关入住手续后在房屋居住至今。系争房屋符合过户条件时，双方又约定先将产权登记在郭某莲名下，再由其过户登记给陈英。在系争房屋产权登记于郭某莲名下过程中，陈英承担了所有税费。但郭某莲办妥产权后，却不再依约将系争房屋过户至陈英，并要求陈英支付一笔钱款。双方多次沟通，均未果。故陈英诉至法院，要求判令郭某莲协助办理系争房屋过户登记至陈英名下的手续，诉讼费由石林、郭文真、郭某莲负担。被告石林辩称，只要郭某莲同意过户，其没有任何问题。其与陈英签订合同时，郭文真、郭某莲并不知情，当时说好陈英自己办理过户手续。后来，陈英自己搞不定过户了，才找到案外人郭某，让其帮忙将房屋过户至陈英名下，但还是过户未成。又过了两、三年，根据政策不得不将产证先过户到一个人名下，再转过户到陈英名下。考虑到税费问题，郭某就将房屋先过户到其妹妹郭某莲名下，涉及税费由陈英全部承担。系争房屋过户后，郭某莲要求陈英支付人民币(以下币种同)10万元补偿，其才同意过户给陈英，理由是系争房屋挂在其名下，产生了很多额外费用。被告郭某莲、郭文真未作答辩。经审理查明，2003年8月9日，郭文真、郭某、郭某莲作为被拆迁人，张江生物医药基地开发有限公司作为拆迁人，上海千秋房屋动拆迁有限公司作为房屋拆迁实施单位，三方签订一份上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，约定甲方对乙方坐落于上海市浦东新区张江镇新盛村郭家宅XXX号房屋进行拆迁，乙方选择货币补偿的补偿安置方式。甲方共支付乙方补偿安置款1,482,765.96元。2003年8月17日，郭文真作为动迁户在一份承诺上签名，载明本人同意在本人动迁补偿款中扣除购房定金28万元。2003年8月23日，上海张江房地产有限公司向上海千秋房屋动拆迁有限公司出具一份款项代扣单，载明：张江地区“生物医学基地”项目的动迁户“陈英”(加盖张江房产公司材料校正章)同志，在上海张江房地产有限公司定购张江生活区的系争房屋(期房)，面积116.72平方米，其本人同意在贵公司代付应发的动迁补偿款中扣除购房定金28万元。此单作为动迁户购房款提前支付确认单，请贵公司按上述定金予以协助代扣。2003年8月27日，上海张江房地产有限公司出具一份请购期房申请回单，载明：陈英(加盖张江房产公司材料校正章)动迁户，现确认你定购的系争房屋，面积116.72平方米，此房单价为2,750元/平方米，定购金额(定金)28万元，具体总房款待浦东新区房屋测绘中心面积测绘后按实结算。2006年，陈英作为买受人(乙方)，石林作为出售人(甲方)，双方签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，房地产转让款为625,000元。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。附件三付款协议载明：本合同签订后，乙方于2006年8月22日支付2万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款。乙方于2006年9月29日支付50万元，于2006年11月15日支付105,000元。附件四由甲方承担的费用处手写注明：其中5,000元为更名费，甲方承担中介费6,000元。后陈英支付了全部房价款，石林也将系争房屋交付给了陈英。2006年9月29日，郭文真及陈英共同向上海张江房地产有限公司出具一份申请，载明：本人郭文真于2006年9月29日将���落于益江路XXX弄XXX号XXX室商品一套转让给陈英，请贵公司直接与其签订商品房出售合同，办理房屋产权证。上海张江房地产有限公司于同日在申请上加盖公章，手写注明“郭文真申请过户陈英”。2010年12月20日，陈英家人作为承诺人在一份《协议书》上签字，承诺支付系争房屋在产证办理、后续过户至本人(包括本人家庭成员或本人指定人员)的所有过程中的一切费用。被承诺人需要配合本人办理产证、过户的各种事宜，并且在国家法律、法规允许的情况下尽快将房屋过户至本人(包括本人家庭成员或本人指定人员)名下。2011年4月20日，郭某莲(乙方)与上海张江房地产有限公司(甲方)签订一份《上海市商品房出售合同》，约定甲方将系争房屋出售给甲方，乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)315,122.50元。2011年8月，郭某莲作为系争房屋受让人在上海市房地产���记申请书上签字，转让人为上海张江房地产有限公司。备注中郭某、郭文真签字注明“本人自愿放弃上述房屋产权”。2011年9月1日，系争房屋登记于郭某莲名下。2015年5月，陈英因过户问题起诉来院，诉请如前。审理中，被告郭文真、郭某莲共同委托代理人郭某到庭表示其不同意将房屋过户给陈英，陈英原先将房屋产权证做到郭某莲名下，导致郭某莲产生了损失。如果陈英不同意赔偿损失的话，就不同意将房屋过户给陈英。如果法院判决过户的话，其尊重法院判决，但保留诉讼的权利。以上事实，有上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、承诺、款项代扣单、请购期房申请回单、申请、《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》、收据、房屋产权证及陈英、石林的当庭陈述等在案佐证。本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，石林、陈英均应恪守约定。合同签订后，陈英已将房款全部支付完毕并实际占有房屋，虽系争房屋登记于郭某莲名下，但从陈英提供的申请、承诺等证据以及石林、郭文真、郭某莲陈述来看，该登记行为仅为系争房屋不符合直接登记至陈英名下时，先登记到郭某莲名下，待符合过户条件时再转登记至陈英名下，现系争房屋已具备过户条件，陈英据此要求郭某莲协助办理过户手续，本院予以支持。郭某莲以陈英不赔偿代为登记房屋产生的损失为由辩称不同意过户，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭某莲应于本判决生效之日起十日内协助原告陈英办理将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陈英名下的手续。案件受理费10,050元，减半收取计5,025元，由被告石林、郭某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2015)自流刑初字第6号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人罗某甲，男，1980年5月28日出生于四川省自贡市，身份证号码5103031980********，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市自流井区荣边镇大山村*组**号。2004年9月因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2012年4月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。被告人唐彬，男，1980年2月16日出生于四川省自贡市，身份证号码5103031980********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区东风路**栋1门附*号，现家住四川省自贡市贡井区青杠林路281号1栋4门附25号。2014年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人罗某甲、唐某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人罗某甲、唐某、黄某甲到庭参加诉讼。后经检察机关二次申请延期审理并进行了补充侦查。本案于2015年5月30日恢复审理。在审理过程中，自贡市自流井区人民检察院以证据发生变化为由，2015年8月10日申请撤回对被告人黄某甲的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。被告人罗某甲、唐某对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。经审理查明，2012年11月19日晚，被告人罗某甲、唐某等人饮酒后到自贡市汇东新区“皇家一号”歌城娱乐，期间，与被告人同行的黄某甲、周某隐在大厅楼梯间上楼时，黄某甲与代彬发生纠纷，代某打了黄某甲一耳光。被告人罗某甲、唐某等人从周某隐处得知此事后追到楼梯间，询问黄某甲是谁打的，黄某甲随即指着刚走出歌城外的人说就是他们，被告人罗某甲、唐某等人便冲过去对被害人尹某某、高某、罗某乙、兰某、王某甲、王某乙、陈某某（与代某同行的）实施拳打脚踢。期间，被告人唐某从其车辆后备箱内拿出一根浅色的棒球棒，伙同被告人罗某甲对尹某某等人进行殴打，将被害人尹某某打倒在地。最终导致数人不同程度受伤。案发后，被告人罗某甲、唐某主动到公安机关投案。上述事实，被告人罗某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；到案情况说明；接受证据清单及照片；物证，棒球棒一根；医疗资料；前科材料；证人伍某、朱某某、周某隐、宋某某、吴某某、缪某某、代某、向某、贺某某、黄某乙、黄某丙、何某甲、何某乙、陈某、黄某甲的证言；被害人尹某某、高某、罗某乙、兰某、王某甲、王某乙、陈某某的陈述；被告人罗某甲、唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条”规定的行为的应当认定为‘寻衅滋事’以及第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的”的规定，被告人罗某甲、唐某在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人罗某甲、唐某属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人罗某甲、唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人罗某甲、唐某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案作案工具棒球棒一根予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、本案作案工具棒球棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利审 判 员  林文清人民陪审员  余德华二〇一五年八月十日书 记 员  陈 龙
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第574—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人福安市鹏博贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇。法定代表人占鹏光，董事长。被执行人占鹏光，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人林丹，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人詹鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人郑文颖，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市鹏博贸易有限公司、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市鹏博贸易有限公司、詹鹏飞、郑文颖、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第371号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年八月二十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1265号罪犯尹维祥，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年8月3日作出(2011)河东法刑初字第74号刑事判决，以被告人尹维祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹维祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月5日。执行机关因罪犯尹维祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹维祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹维祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹维祥予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00553号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人金某，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被刑事拘留，2013年8月2日被取保候审，2014年8月1日被监视居住，2015年2月9日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月至7月，沈阳市大东区前进街道大洼村拆迁期间，被告人金某伙同金某某（已判决）经事先预谋，由金某某伪造房产交易契约书，将其所有的105平方米无产籍房屋虚假转让给金某，金某将上述伪造材料交给沈阳市大东区前进街道大洼村一期拆迁现场住宅3组，并以其名义签订了房屋拆迁补偿协议，使金某某的105平方米无产籍房按照有产籍房获得动迁补偿，金某和金某某共骗取动迁补偿款333,900元，事后金某获得好处费共计人民币20,000元。被告人金某于2013年6月26日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋拆迁补偿安置协议、允许办理拆迁协议通知单、住宅拆迁补偿测算单、被拆迁房屋及地上附着物平面图、关于金某住宅产籍确认的请示、房产交易契约书、金某某拘留证、逮捕决定书、起诉意见书、刑事判决书；证人吴某某、金某某、金某甲、刘某某、孔某某、罗某某、牛某某、李某某的证言、鉴定意见沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。金某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某系初犯，能认知行为违法性，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  白晓辉人民陪审员  石慧芳二〇一五年八月十三日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2812号原告夏素英。委托代理人吴平，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被告马乙拉四。被告马牙古拜。原告夏素英诉被告马乙拉四、被告马牙古拜排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏素英的委托代理人吴平、袁卓风，被告马牙古拜到庭参加诉讼，被告马乙拉四经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏素英诉称，2012年11月初，原告发现为其所有的上海市杨浦区政和路XXX号房屋(以下简称系争房屋)在其与被告没有任何约定的情形下由被告实际占有从事经营活动并用于家庭居住，对此原告向被告提出异议，双方因此发生争执，后经当地街道及公安派出所出面进行协调，原告同意将系争房屋租赁给被告使用，双方口头约定2012年11月1日至2013年5月31日期间的租金数额为每月人民币3500元(以下所涉币种均为人民币)，2013年6月1日起房屋租金数额调整至每月3780元，同时约定被告必须在2014年5月29日前搬离系争房屋，并将系争房屋归还给原告。2012年11月1日至2013年5月31日被告按每月3500元向原告支付了租金，2013年6月1日至2014年5月29日被告按每月3780元向原告支付了租金。2014年5月30日，原告按约定要求被告搬离系争房屋，但被告却以各种理由进行推诿和拒绝，原告多次与当地公安部门一起与被告进行协商、交涉，但至今未果。故诉至法院要求判令：1、要求两被告搬离上海市杨浦区政和路XXX号房屋并将该房屋归还给原告；2、要求两被告按每月3780元的标准向原告支付自2014年5月30日起至被告实际搬离时止的房屋使用费。被告马乙拉四未到庭答辩。被告马牙古拜辩称，不同意原告要求其搬离系争房屋的诉请。如果原告跟我们继续签订房屋租赁合同，我们愿意支付租金。我的小孩在上海就读，为了小孩读书的便利，所以不同意搬出原告的房屋，我们愿意继续租赁系争房屋，愿意按每月3780的标准支付租金。2012年11月1日我和马乙拉四跟原告口头约定租赁系争房屋，租金为每月3500元，我们对外经营拉面店并居住。虽然是口头约定，没有签订租赁合同，但我们与原告已经实际建立了租赁关系，通过银行转账的形式将房屋租金转至原告处。2013年6月1日，租金调整至每月3780元，直至2014年5月29日。2014年5月29日之后我们仍使用系争房屋至今，原告夏素英没有来要我们支付房租，并且原告说租金要涨到5000元，我们不同意，原告还辱骂我们，我们是愿意付租金的，但原告要我们搬出，不同意我们继续租用房屋，我们不同意搬离。经审理查明，原告系上海市杨浦区政和路XXX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为32.44平方米，房屋类型为店铺。2012年11月，原、被告口头约定由两被告租赁使用系争房屋，2012年11月1日至2013年5月31日期间的租金数额为每月3500元，2013年6月1日至2014年5月29日期间的租金调整至每月3780元。2012年11月起，系争房屋由被告马乙拉四、马牙古拜对外经营面馆并实际居住至今。2012年11月1日至2013年5月31日期间，被告马乙拉四、马牙古拜按每月3500元的标准向原告支付了系争房屋租金；2013年6月1日至2014年5月29日期间，被告马乙拉四、马牙古拜按每月3780元的标准向原告支付了系争房屋租金。2014年5月30日之后，原告要求被告搬离系争房屋，被告马乙拉四、马牙古拜未搬离并实际使用系争房屋至今，原告也未再收取房屋使用费。2015年7月14日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告明确在坚持原诉请的同时，考虑到被告的实际居住生活状态，原告自愿一次性补偿被告马乙拉四、被告马牙古拜30,000元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、杨浦区政和路XXX号居住人口信息、中国建设银行存取款明细单以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告虽长期使用系争房屋，但未能证明双方对租赁期限已予以明确，系不定期租赁，出租人可以随时要求解除租赁关系。原告已明确被告必须在2014年5月29日前搬离系争房屋，故被告从2014年5月30日起继续占用原告房屋已无合法依据，被告占有房屋系无权占有，应当将系争房屋返还原告。原告是系争房屋合法所有权人，被告马牙古拜的子女在沪就读不能成为其占有系争房屋的合法理由，故原告要求被告马乙拉四、马牙古拜迁出系争房屋的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付占用系争房屋期间的房屋使用费的请求，并无不当，可予支持。房屋使用费具体金额，应参照原告出租房屋的价格予以确定。原告自愿补偿被告马乙拉四、马牙古拜30,000元，于法不悖，本院予以准许。被告马乙拉四经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。考虑到被告的实际情况，本院对被告的搬迁期限酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乙拉四、被告马牙古拜应自本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区政和路XXX号房屋；二、被告马乙拉四、被告马牙古拜应按每月3,780元的标准向原告夏素英支付自2014年5月30日起至实际搬离之日止的上海市杨浦区政和路XXX号房屋使用费；三、准原告夏素英于被告马乙拉四、被告马牙古拜迁出上海市杨浦区政和路XXX号房屋之日起十日内一次性补偿被告马乙拉四、被告马牙古拜人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告马乙拉四、被告马牙古拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 扬二〇一五年八月二十一日书记员 袁甄乙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第05895号原告耿文好，男。被告刘永柱，男。原告耿文好诉被告刘永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文好、被告刘永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月到同年11月，被告雇佣原告在大连农腾农业科技发展有限公司菜园子干菜园子农活，尚欠劳务费1896元。此款被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1896元。被告辩称，我在大连农腾农业科技发展有限公司干活，主要负责记工、安排活。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月至同年11月，原、被告均在同一单位菜园工作，原告从事农活，被告主要负责领工、记工及安排工人工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均在同一单位工作，被告只是负责领工、记工工作。现原告要求被告给付劳动报酬，被告不同意原告的诉请。原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明原告系被告所雇佣，故原告的主张无事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告耿文好要求被告刘永柱给付劳动报酬的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告耿文好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇一五年八月二十四日书记员  王艺璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9787号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告费卫卫，女，汉，1982年11月07日出生，住山东省烟台市牟平区王格庄镇下费格庄村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费卫卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费卫卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27815.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27815.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一终字第281号上诉人（原审被告）马军被上诉人（原审原告）张伟东委托代理人黄文辉、华正，青海凡圣律师事务所律师。原审被告李桂忠上诉人马军因财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民初一字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马军又以证据不足，愿按一审判决执行为由，于2015年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，马军申请撤回上诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马军撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费11765元，减半收取5882.5元由马军负担，余款5882.5元退还马军。审判长  赵甲宁审判员  纳 敏审判员  付元泰二〇一五年八月三十一日书记员  王 珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4829号罪犯岳朝雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年1月20日作出(2013)金永刑初字第1580号刑事判决，以被告人岳朝雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳朝雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳朝雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岳朝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳朝雄准予减刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9208号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李纪强，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李纪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李纪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42688.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42688.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1803号罪犯颜强，男，1965年6月4日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年7月28日作出(2010)魏刑初字第312号刑事判决，认定颜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人不服，提��上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2012年4月20日作出(2011)许中刑二终字第18号刑事判决，认定颜强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯颜强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年9月23日，时任许昌市城市信用社营业部副主任的颜强，在帮助许昌市某工厂办理人民币50万元的贷款手续后，骗取该厂的公章和法定代表人的个人印鉴，并于当日伙同他人假冒该厂的名义开具现金支票一张，兑现取走该厂帐户内现金人民币47万元，直至案发未予归还。��犯颜强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年下半年为良好档次，2013年上半年为优秀档次，下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减��审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯颜强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2838号罪犯张治周，男，1979年8月13日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省蒙城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。长兴县人民法院于2013年1月9日作出(2012)湖长刑初字第644号刑事判决，以被告人张治周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。被告人张治周不服，提出上诉。本院经审理后，于2013年2月6日作出（2013）浙湖刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张治周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张治周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张治周在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治周准予减刑十一个月（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘翠梅，女，汉，1981年01月28日出生，住天津市武清县杨村镇七街红樱巷*栋*排*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23771.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23771.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1643号罪犯林亚杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月20日作出(2012)汕阳法刑一初字第369号刑事判决，以被告人林亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林亚杰在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林亚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亚杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林亚杰予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第01829号原告：汪某甲，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：汪某乙，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：汪某丙，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案中，原告汪某甲于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告汪某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告汪某甲负担。审判员  黄东树二〇一五年八月三日书记员  黄 青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04508号原告陈某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务律师。被告严某某，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一五年八月五日书记员  徐 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白景福，男，汉，1984年07月12日出生，住黑龙江省宝清县青原镇卫东村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白景福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白景福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25908.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25908.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第941号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，公司职工。因本案于2015年5月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为取保候审。现在租住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕916号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭��持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日11时许，被告人王某在金华市婺城区丹光东路243号汽车驾驶培训体检点办理体检手续时，趁人不注意，窃取了被害人胡某和放在拍照室电脑桌上一部三星手机和一只棕色手拎包，随后逃离现场。包内有现金人民币5620元、身份证以及银行卡三张。后被害人胡某和通过监控发现系王某所窃取遂致电联系王某，王某把窃取的财物如数归还了胡某和。2015年5月18日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该被窃取的三星手机价格为人民币907元。2015年5月17日，被告人王某被公安机关传唤归案。同日，被害人胡某和给王某出具了谅解书，对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某和的陈述，证人倪某的证言，被告人王某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，接受证据清单，扣押清单，发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院��者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年八月二十五日代书记员 郭 桦
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）沁执字��246号申请执行人孙治秀，男。被执行人孙东风，男。孙治秀申请执行孙东风为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第213号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙东风未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙东风仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结孙东风银行存款5000元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00785号罪犯张革文，男，1984年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）深宝法刑初字第4366号刑事判决，以被告人张革文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）深中法刑一终字第732号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑；2013年6月16日罪犯张革文遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯张革文确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张革文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化83.5分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张革文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分87.71分，出勤100%，功效100.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张革文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张革文减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第354号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年5月27日出生，蒙古族，个体经营者，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：李辉，男，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：朱丽丽，女，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市。法定代表人：张继，男，系该局局长。委托代理人：冯树山，男，系该局工作人员。委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：徐英浩，男，系该公司总经理。委托代理人：杨馨，女，系该公司工作人员。上诉人ＸＸ诉被上诉人新民市住房和城乡建设管理局商品房买卖合同备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第177号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人朱丽丽，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人冯树山、李宝春，原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司的委托代理人杨馨到庭参加诉讼。被上诉人（原审第三人）荆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月16日，第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定荆华购买位于新民市兴隆堡镇中兴路6-1号第2幢4-3单元3号，并到被告处办理了商品房买卖合同登记备案。2014年，原告与辽宁新宸房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买新民市兴隆堡镇中兴路6-1号第2幢4-3单元3号，辽宁新宸房地产开发有限公司为原告开具了购房发票及商品房准住通知，原告交纳了该房屋的维修基金等费用。因原告不服被告为第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同的备案登记，提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。原告与辽宁新宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同之前，被告已经为第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记。该备案登记影响了原告办理房屋所有权证的权利，与原告有法律上的利害关系，原告有权对被告作出的备案登记行为提起行政诉讼。第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是被告办理备案登记行为的基础民事行为，目前尚无证据证明该合同已经法定程序解除、撤销或确认为无效。原告和辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与上述合同中房产标的物是同一的，对于该房产的权利归属各方当事人均无有效的权利凭证。被告所作的此行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告ＸＸ承担。上诉人ＸＸ上诉称，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局在为上诉人办理房屋过户登记手续时，应该知晓该房屋是否有查封、是否有登记备案这一事实。被上诉人在收取了上诉人所有材料以及房地产交易税后，才告知该房屋有备案登记，这一行为明显不合法，给上诉人造成了直接经济损失。被上诉人为原审第三人荆华作出的备案登记，没有登记档案、备案材料，也没有按照相关规定办理程序违法。请求本院撤销原审判决、撤销备案登记。被上诉人新民市住房和城乡建设管理局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审判决正确，请求本院维持原判。原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状。请求本院维持原判。原审被告新民市住房和城乡建设管理局向原审法院提供的证据有：1、商品房预售许可证，证明开发商取得预售许可。2、分户表、商品房买卖合同，证明涉案房屋已经作合同备案。3、沈阳市房屋登记技术规范，证明办理登记程序。原审原告ＸＸ向原审法院提交的证据有:1、房屋所有权转移登记询问笔录，证明原告具备诉讼主体资格，是本案的行政相对人。2、房屋维修基金收据、不动产统一发票、商品房准住通知、房地产交易税申报表、原告无婚姻记录证明及身份证，证明原告实际取得房屋产权后，依照合法的行政程序办理房屋所有权相关手续，在办理相关手续后，应该依法领取房屋所有权证时，被告以房屋有备案为由拒不发放房屋所有权证，引发的备案诉讼。3、新民房屋所有权初始登记证明，否定了被告给第三人荆华登记时所持商品房买卖合同的真实性，证明原告办理房屋权属证书的程序合法。4、委托书及办理人信息、组织机构代码证、商品房买卖合同，证明新宸公司与原告进行了合法的交易，商品房买卖合同首页中无查封是经被告主管人员李宝春签字，视为被告给原告办理房屋产权转移时已经尽了审查义务，证明当时备案登记根本不存在。原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司向原审法院提交的证据有：1、商品房转让补充协议，证明轩合公司的徐学强经理带着原告与沈阳隆宸房地产开发有限公司签订合同，沈阳隆宸房地产开发有限公司认为新宸公司与荆华签订的合同已经撤销了。2、商品房转让协议，证明沈阳隆宸房地产开发有限公司和沈阳轩合商品混凝土有限公司房屋转让事宜。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告新民市住房和城乡建设管理局提交的证据1、3的真实性及证据2予以采信；对原审原告ＸＸ提交的证据，认为与本案具有关联性，予以采信；对原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司提交的证据不予采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人ＸＸ以被上诉人新民市住房和城乡建设管理局给原审第三人荆华的房屋买卖合同备案导致其不能办理房屋产权证为由提起行政诉讼，进而要求撤销给荆华所作的合同备案登记。本案的实质争议是针对新民市兴隆堡镇中兴路6-1号第2幢4-3单元3号同一个房屋同时存在荆华、ＸＸ两个买受人签订的两份商品房买卖合同，根据上诉人、被上诉人提交的商品房买卖合同可见，虽然二份合同中对“现房”“预售商品房”均未按合同说明做出明确选择，但对商品房预售许可证证号均有所明示，能够判定争议房屋属于商品房预售。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。在本院审理过程中，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局已经阐明，对辽宁新宸房地产开发有限公司与荆华之间的房屋买卖合同备案登记是以“加盖合同备案章、经办人盖章”的方式作出的，就同一房屋涉及的二份商品房买卖合同，出卖人均是辽宁新宸房地产开发有限公司，由于涉案房屋的合同效力、权利归属问题尚未经法定程序确认，而已经备案的房屋买卖合同是否撤销、变更应该以备案当事人的意思表示为基准，上诉人ＸＸ欲通过撤销合同备案的途径以期实现物权登记的请求，本院无法支持。原审判决驳回ＸＸ的诉讼请求结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2164号原告赵某某，女，汉族，遵义市人。被告汪某某，男，汉族，重庆市石柱县人。原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某承担。审判员 刘 沂二〇一五年八月十八日书记员 宋秋梦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍金民初字第348号原告：林信钏。原告：陈少琴。二原告共同委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈芝状。被告：黄小平。原告林信钏、陈少琴诉被告陈芝状、黄小平房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告陈芝状、黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林信钏、陈少琴起诉称：2011年3月16日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定二被告将其所有的坐落于苍南县钱库镇中兴街绿波小区5号楼303室房屋出售予原告，购房款为618000元。当日，原告向被告支付了定金10万元。2011年4月12日，双方正式签订房屋买卖契约。同时，原告依约支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋所有权证、土地使用权证及房屋钥匙等，并承诺协助原告办理房屋产权过户手续。之后，原告多次要求二被告协助办理过户手续，二被告均予以各种理由拒绝，故起诉请求判令：1、确认原告与二被告签订的关于苍南县钱库镇中兴街绿波小区5号楼303室房屋买卖协议合法有效；2、二被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。二原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证二份，以证明二原告的身份情况；2、被告身份证二份，以证明二被告的身份情况；3、房屋买卖协议书及契约各一份，以证明二被告将涉案房屋出卖给原告的事实；4、房屋所有权证及土地使用权证各一份，以证明涉案房屋原属二被告所有的事实；5.水费查询单一份，以证明涉案房屋现由原告居住并使用的事实。庭审后，二原告提供了银行交易清单以证明其向被告支付购房款的事实。被告陈芝状、黄小平均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间经协商一致签订的房屋买卖协议书及契约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是二被告应当履行的附随于合同的相关义务。因此，原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认林信钏、陈少琴与陈芝状、黄小平于2011年4月12日签订的关于苍南县钱库镇中兴街绿波小区5号楼303室房屋一间买卖合同合法有效；二、陈芝状、黄小平应于本判决书生效后三十日内协助林信钏、陈少琴办理上述房屋的产权过户予林信钏、陈少琴手续。案件受理费80元，由陈芝状、黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 吴圣东二〇一五年八月十三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民一初字第510号原告熊某，女，1975年11月8日出生，汉族，务农。被告向某，男，1969年12月6日出生，汉族，务农。原告熊某与被��向某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告结婚后，感情一直不好，经常吵架。2012年原告离家外出，双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉须有明确的被告，即被告准确的姓名及住址，现被告已外出，无联系，原告在本院通知其缴纳公告费后一直未办理缴费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。审 判 员  蒋建林人民陪审员  刘军华人民陪审员  李小宜二〇一五年八月二十一日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书(2015湖民一初字第606号原告张耀中，男，1987年12月30日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市开发区。被告周火喜，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县台山新区。原告张耀中诉被告周火喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张耀中到庭参加诉讼。被告周火喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀中诉称：“被告于2013年2月13日在九江市湖滨小区向原告借款人民币80000元，双方商议一个月后归还该笔借款，但被告未按时归还该笔款项，并以各种理由拖欠，后原告多次寻找被告未果，现在已无法联系上被告。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本金人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。”被告周火喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：(2015原告身份证复印件1份、被告人口信息表1份，拟证明原、被告主体资格适格。(2015借条原件一张，拟证明欠款事实。原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，能证实被告向原告借款80000元的事实。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告立即归还借款本金人民币80000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告周火喜于本判决生效之日起三日内一次性归还原告张耀中借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1800元及公告费570元，由被告周火喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  杨荣贵代理审判员  吕 颖二〇一五年八月十三日书 记 员  黄 荣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4146号原告李国平。委托代理人孙岚。被告照中(上海)金属制品有限公司。法定代表人中尾达。委托代理人刘小红。委托代理人张兆敏。原告李国平与被告照中(上海)金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人孙岚，被告照中(上海)金属制品有限公司的委托代理人刘小红、张兆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国平诉称：原告自2012年8月22日至今在被告处担任技术部工程师及日语翻译工作。2015年1月6日，原告再次向被告提出年休假工资支付申请时，又遭到被告的拒绝，故原告起诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年8月22日至2014年8月21日期间未休年休假工资49,441.64元。被告照中(上海)金属制品有限公司辩称：不同意原告诉请，原告在职期间，被告每年都会要求员工休完年休假，除原告外其他员工都已经休完年假了。2012年、2013年的年休假即使没有休完，也已经失效了。年休假的计算方式应当按扣除加班费后的平均工资计算。经审理查明：原告于2012年8月22日进入被告处工作，末次劳动合同期限自2014年8月22日至2015年8月21日止。另查明：2013年原告年休假剩余120小时未休。原、被告均确认原告每年应享有年休假15天。又查明：原告于2015年1月7日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年8月22日至2014年8月21日的未休年休假工资49,441.64元；2、支付2014年1月至2014年12月的加班工资22,129.31元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第175号裁决书裁决：1、被告支付原告2014年未休年休假工资11,057.47元；2、被告支付原告2014年1月至2014年12月的加班工资16,968.32元。原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、未休年休假清单、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。用人单位未依法安排员工休年休假的，应支付员工未休年休假的工资报酬。本案中，被告未能提供证据证实已经实际安排原告休年休假，理应支付原告未休年休假工资。但原告在2012年4至5月离职后，于2012年8月方入职被告处，其年休假应从2013年8月起开始享有，但2013年的未休年休假工资也已经超过时效，本院不予支持，故被告应支付原告2014年全年的未休年休假工资8,147.5÷21.5×15×2=11,237.9元。关于加班工资，双方对于仲裁裁决均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，本院判决如下：一、被告照中(上海)金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国平2014年度未休年休假工资11,237.9元；二、被告照中(上海)金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国平2014年1月至2014年12月的加班工资16,968.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告照中(上海)金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年八月十二日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27203号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告罗刚。原告上海正福物业管理有限公司诉被告罗刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,389.90元(人民币,下同)、滞纳金167元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依��进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,389.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,389.90元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额���讼)审理，案件受理费10元，由被告罗刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事���件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巫法刑初字第00146号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人田某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员邓勉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月25日11时许，被告人田某某在巫溪县宁河街道金三角商场扒窃被害人胡某某现金2300元。后胡某某的亲属韩某通过问寻找到田某某，田某某在巫溪县宁河街道龙头山隧道外加油站通过韩某返还被害人胡某某现金2000元。2、2014年1月15日11时许，被告人田某某在巫溪县宁河街道老城公共汽车站扒窃被害人赵某某现金400余元。3、2014年1月22日12时许，被告人田某某在巫溪县宁河街道鹿子桥上扒窃被害人李某现金800余元。另查明，被告人田某某因本案于2014年1月22日被公安民警抓获，因吸毒于同月24日被巫溪县公安局决定强制隔离戒毒二年并送往万州区强制戒毒所执行，因本案于2015年5月29日被公安民警从万州强制隔离戒毒所押解回巫溪县，次日被送往巫溪县看守所刑事拘留。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、接受回执单、情况说明、巫溪县公安局被羁押人员体检表基本信息,证人苏某某、韩某的证言，被害人胡某某、李某的陈述，被告人田某某的供述，辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次扒窃他人现金共计3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。田某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退还被害人胡某某经济损失2000元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年11月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）二、责令被告人田某某退赔被害人胡某某被盗现金300元，退赔被害人赵某某被盗现金400元，退赔被害人李某被盗现金800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏姗二〇一五年八月二十七日书 记 员  谭航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9826号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柴丁豫，男，汉，1979年02月28日出生，住河南省巩义市回郭镇柴沟村柴沟**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴丁豫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴丁豫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30671.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30671.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7547号罪��王功爱，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学毕业，住湖北省巴东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)金磐刑初字第128号刑事判决，以罪犯王功爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王功爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王功爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王功爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王功爱准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第381号罪犯陈少通。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月19日作出（2015）温永刑初字第687号刑事判决，以被告人陈少通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈少通在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈少通能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈少通减去拘役十三日（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月十九日书记员  李熙熙