吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1607号原告：刘彦冰，男，1990年11月1日出生，汉族，现住公主岭市。委托代理人：刘淑华吉林庆合律师事务所律师。被告：刘凤仁，男，1971年4月5日出生，汉族，现梨树县。委托代理人：经守义吉林北奉化律师事务所律师。被告：刘言，男，1990年3月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告刘彦冰与被告刘凤仁、刘言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，于2017年1月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦冰及其委托代理人刘淑华、被告刘凤仁的委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告刘言经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦冰诉称：2015年10月25日9时许，刘言无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至梨树县东河镇双树子村四社时，与前方同方向刘凤仁无驾驶证驾驶的左转弯的无号牌手扶拖拉机相撞，致摩托车乘坐者刘彦冰右膝关节外伤，右髌骨粉碎性骨折、左外踝骨折、左外踝关节及双侧小腿软组织失挫伤。刘彦冰住院治疗26天，经鉴定为十级伤残。产生医疗费24637.64元、护理费14269.20元、误工费17072.88元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计107639.96元。根据法律规定，请求由无号牌手持拖拉机所有人刘凤仁在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由刘凤仁、刘言按交通事故过错比例承担赔偿责任。庭审前，刘彦冰请求刘凤仁、刘言赔偿其合理损失共计114893.20元。其中医疗费24637.64元、护理费14269.20元、误工费19829.04元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费7904.98元；刘凤仁在交强险责任限额内优先承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、律师代理费由刘凤仁、刘言承担。刘凤仁辩称：刘凤仁不应在交强险内优先承担赔偿责任。刘凤仁驾驶的肇事车是农用车，购买时没有合格证，属于拼装的农用车辆，经询问梨树县农机局，属于不在落籍内的工具；询问保险公司，该车也不是交强险投保内的车辆，所以应该按交通事故的次要责任进行赔偿。刘彦冰的营养费应按每天50元计算，精神抚慰金5000过高，交通费1000过高，被抚养生活费，发生事故时孩子没有出生，不应该保护，鉴定费和律师代理费没有票据。刘言未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年10月25日9时许，刘言无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至梨树县东河镇双树子村四社时，与前方同方向刘凤仁无驾驶证驾驶的左转弯的无号牌手扶拖拉机相撞，致摩托车乘坐者刘彦冰受伤。该事故经梨树县公安局交通管理大队认定，刘言负事故的主要责任，刘凤仁负事故的次要责任，刘彦冰无责任。事故发生后，刘彦冰在公主岭市中心医院住院治疗26天，诊断为右膝关节外伤，右髌骨粉碎性骨折、左外踝骨折、左踝关节及双侧小腿软组织挫伤。刘彦冰出院后，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费用需人民币一万一千元，此次损伤的护理期限评定为90日，此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。另查，刘彦冰系农业户籍，刘彦冰儿子刘恩铄于2016年6月27日出生。刘彦冰住院期间刘凤仁为其垫付1000元医疗费。认定上述事实的证据有：刘彦冰的身份证户口本复印件及刘言的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历一份、住院费票据一张、门诊费票据4张、出院诊断三份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、刘恩铄医学出生证明一份、律师费票据、交通费票据、车辆照片一张。刘彦冰提供的证据有：证据一、刘彦冰的身份证户口本复印件及刘言的身份证复印件；证明刘彦冰的损失赔偿标准按农村标准计算及被告刘言的身份信息。刘凤仁的代理人对该组证据没有异议。证据二、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，刘言负事故的主要责任，刘凤仁负事故的次要责任。刘凤仁的车辆属于机动车，交警部门按照《道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十一条关于机动车驾驶应承担的责任，划分的次要责任。刘凤仁的代理人对责任划分没有异议，对事故车辆是机动车有异议，认为该车不能落籍，保险公司不予上交强险，属于农机具，既然上不了交强险就不应该在交强险内优先承担责任。证据三、刘彦冰在公主岭中心医院住院病历一份，住院费票据一张23673.64元，门诊费票据4张（378元、106元、204元、276元），出院诊断三份，证明刘彦冰住院26天，其中一级护理25天（每天要求按二人护理费计算），其余为二级护理，并证明刘彦冰住院花费及住院天数。刘凤仁的代理人对该组证据的真实性没有异议，但称刘彦冰的护理期限应以鉴定意见书的鉴定意见为准，且交通事故发生后，是救护车将刘彦冰拉去的，其交通费只能保护回来的。证据四、吉林正达司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明刘彦冰此次事故造成伤残等级为十级，后续费用11000元，护理期是90天，营养期是60天（营���费标准为每天100元），支出鉴定费3300元。刘凤仁的代理人对该证据有异议，称该鉴定是个人委托的，不具有合法性，而应由交通部门委托，营养费给付标准应按四平地区给付标准每天50元计算。对刘彦冰评为十级伤残没有异议、护理期限为90天没有异议。证据五、被抚养刘恩铄出生医学证明一份，证明刘恩铄于2016年6月27日出生，被告应按原告的伤残等级系数承担抚养费。刘凤仁的代理人对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。刘凤仁不同意承担刘恩铄的抚养费，因为事故发生在2015年10月25日，当时刘恩烁没有出生。证据六、律师费6000元，交通费125元，证明原告律师和交通的花费。刘凤仁的代理人对交通费没有异议，称律师代理费6000元在本地区过高。刘凤仁提交证据如下：证据一、车辆照片一张，证明刘凤仁向农机具询问不给落籍，在保险公司询问不给上保险。刘彦冰对该证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，称交警部门认定为手扶拖拉机，属于机动车，该申请属于被告单方行为，并且没有农机主管部门的合法手续，依法认定为农机具。该照片无法认定是肇事车辆。根据刘彦冰的诉讼请求及刘凤仁的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告刘言、刘凤仁是否应在交强险内赔偿原告的损失？2、原告各项请求是否合理，能否得到支持?本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故造成刘彦冰受伤，并经梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定，刘言负事故的主要责任，刘凤仁负事故次要责任，刘彦冰无事故责任。依照《中华人民��和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定及交通事故责任划分，对刘彦冰的各项经济损失应由刘凤仁、刘言共同赔偿；因刘彦冰请求刘凤仁在交强险限额内承担全部赔偿责任，依据法律���定，刘凤仁应当在交强险限额内赔偿刘彦冰各项经济损失，交强险限额不足以弥补刘彦冰损失的，由刘凤仁按其在本起事故中所负的次要责任，即30%的责任比例赔偿刘彦冰的损失，由刘言按其在本起事故中所负的主要责任，即70%的责任比例赔偿刘彦冰的损失。刘凤仁车辆不能落籍，不是交强险投保范围内的车辆。该肇事车辆系机动车，刘凤仁驾驶该车辆上道行驶属于违反交通法规的行为，不能因其违法行为反而减轻其民事赔偿责任，故应在交强险限额内承担全部赔偿责任，交强险不足部分，按刘彦冰在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任。虽吉林正达司法鉴定意见书对营养费的标准出具的鉴定结论为“每日营养费用参照住院伙食补助费用计算”，但依据吉林省关于人身损害赔偿的营养费标准及消费水平，按每天50元标准计算营养���。因刘彦冰在此次事故受伤被评为十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，刘彦冰请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但其请求赔金额5000元过高，本院酌定保护3500元为宜。刘彦冰要求赔偿交通费1000元，因其提供的交通费票据多为连号票据，且票据金额不足1000元，本院不予认可，但考虑其在住院就医地点、时间等因素，本院酌情保护600元为宜。关于刘彦冰主张赔偿护理费14269.20元的请求，因刘彦冰住院期间有25天为一级护理，护理费应按每日2名护理人员计算，且司法鉴定意见书中对刘彦冰的护理期限鉴定意见为护理期限90日。因此，刘彦冰的护理费应为即124.08元/人/天×2人×25天+124.08元/人/天×1人×65天＝14269.20元。关于刘彦冰主张赔偿误工费19829.04元的请求，因刘彦冰系农业户籍，应按吉林省上年度农、林、牧、���业日平均工作标准113.96元自其受伤之日计算至评残前一日，即113.96元/天×174天＝19829.04元。刘彦冰主张律师代理费6000元的请求，其收费金额不超过律师费收费标准，应当受到法律保护。刘彦冰支出住院费23673.64元，支出门诊费分别为204元、106元、276元、378元，合计支出医疗费为24637元。刘彦冰住院26天，其住院伙食补助费应为100元/天×26天＝2600元。刘彦冰经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金应为11326.17元/年×20年×10%＝22652.34元。虽发生交通事故时刘彦冰的儿子刘恩铄尚未出生，刘彦冰的妻子已经怀孕，且在庭审前刘彦冰的儿子刘恩铄已经出生，刘彦冰因伤致残丧失了一定劳动能力，其抚养能力必然受到一定减损，且诉讼请求在诉讼时效之内，应依法予以支持，以刘彦冰十级伤残的标准计算刘恩铄的抚养费至刘恩铄满18周岁止，即8783.31元/年×18年×10%÷2人＝7904.98元。刘彦冰的合理损失为：医疗费26437.64元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2600元、护理费14269.20元、误工费19829.04元、营养费3000元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、被抚养人生活费7904.98元、律师代理费6000元、鉴定费3300元，合计119293.20元。刘凤仁在交强险医疗费限额内赔偿刘彦冰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿刘彦冰护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计68755.56元，在交强险赔偿限额以外，由刘凤仁按其在本次事故所承担的次要责任，即30%的责任比例赔偿刘彦冰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费合计12701.29元[（26437.64元+11000元+2600元+3000元－10000元+6000元+3300元）×30%]；由刘言按其在本次事故所承担的主要责任，即70%的责任比例赔偿刘彦冰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费合计29636.35元[（26437.64元+11000元+2600元+3000元－10000元+6000元+3300元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘凤仁赔偿原告刘彦冰各项经济损失91456.85元。（此款于本判决生效后十日内给付）二、���告刘言赔偿原告刘彦冰各项经济损失29636.35元。（此款于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告刘凤仁负担311元，由被告刘言负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜 迪