wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11440号罪犯毕光盈，男,1979年3月20日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,原住富民县款庄镇青华村委会拖摆丹村**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）富刑初字第42号刑事判决,以被告人毕光盈犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日日经本院以（2014）昆刑执字第1608号裁定书减刑十个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年七月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕光盈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯毕光盈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕光盈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕光盈减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月16日起至2017年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十三日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第468号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人雷光能，男，1993年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无职业，家住云南省昭通市昭阳区。2013年4月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年9月8日刑满释放。2015年4月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］555号起诉书指控被告人雷光能犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月28日受理后，于2015年8月7日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人雷光能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月5日11时许，被告人雷光能在本市五华区青年路七天连锁店门口人行道盗窃台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3,600元。携赃逃离时被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人雷光能应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷光能虽已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷光能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人雷光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷光能自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明：2015年4月5日11时许，被告人雷光能伙同他人（在逃）在本市五华区青年路七天连锁酒店门口人行道盗窃台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3,600元。携赃逃离时被当场抓获，赃物已发还被害人。另查明，被告人雷光能于2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年12月22日昆明市盘龙区人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人曾某、牛某的证言，涉案物品照片，监控录像截屏照片，鉴定聘请书，五价鉴［2015］078号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人雷光能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人雷光能以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷光能在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷光能已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷光能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具自制套筒钥匙一套、匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  雷 虹人民陪审员  肖曙霞二〇一五年八月二十四日书 记 员  毕 润
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00599号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所地：云南省昆明市青年路383号华一广场四、五楼负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱进坤，男，汉族，1982年2月1日出生，现住云南省昆明市呈贡县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告钱进坤信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年八月七日书记员  张妍妍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第364号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：孙帮会，男，汉族，1962年4月28日生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。被告：杨玉琼，女，汉族，1964年10月17日生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。被告：孙印，男，汉族，1984年11月19日生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。被告：孙志，男，汉族，1987年6月19日生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。被告：刘善贵，男，汉族，1964年2月10日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告孙帮会、被告杨玉琼、被告孙印、被告孙志、被告刘善贵金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被告孙帮会、被告杨玉琼、被告孙印、被告孙志、被告刘善贵所有的价值410630.26元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告孙帮会、被告杨玉琼、被告孙印、被告孙志、被告刘善贵所有的价值410630.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年八月二十五日书 记 员  岳萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4744号罪犯韦忠前，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2008年8月28日作出（2008）北刑初少字第46号刑事判决，以被告人韦忠前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。刑期自2008年2月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后于2008年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7298号刑事裁定，对罪犯韦忠前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2645号刑事裁定，对罪犯韦忠前减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。刑期至2016年5月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1585号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦忠前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦忠前提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦忠前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分104.05分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦忠前减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第373-2号申请执行人黄晋奖，男，1971年9月26日出生，汉族。被执行人林志平，男，1985年2月20日出生，汉族。被执行人林双平，男，1992年8月11日出生，汉族。申请执行人黄晋奖与被执行人林志平、林双平民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一五年八月七日书 记 员  苏朝胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林俊松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林俊松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林俊松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302，584.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302，584.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第657号罪犯何朝鲜，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第371号刑事判决书判决，以被告人何朝鲜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月8日交付执行。在执行过程中，罪犯何朝鲜于2013年4月19日获云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止。剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯何朝鲜到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第654号提请减刑建议书提出，罪犯何朝鲜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分99.53分，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯何朝鲜减刑一年三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。经审理查明，罪犯何朝鲜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月起至2015年3月底止，共获奖励分99.53分，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。另查明，无证据证实罪犯何朝鲜已履行没收个人全部财产的执行情况。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何朝鲜在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行没收个人全部财产的执行情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝鲜减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2032年2月18日止）。剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗大庆审 判 员  黄国斌助理审判员  贺 宁二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄德辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1390号申请执行人孙健。被执行人何武霞。申请执行人孙健与被执行人何武霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹后民初字第1194号民事判决，依该判决：被执行人何武霞于本判决生效后10日内偿还申请执行人孙健借款本金140万元及利息10.8666万元，并对140万元借款按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月5日至本判决确定给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人何武霞的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人何武霞无银行存款、房产信息，被执行人名下牌号为苏L×××**的车辆已被查封。因被执行人何武霞不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人何武霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1194号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 旭二〇一五年八月十三日书记员 钱云峰
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）曲中行终字第27号 上诉人（原审原告）宁德贵，男，1975年5月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被上诉人（原审被告）宣威市公安局。 法定代表人杨枝梁，局长。 委托代理人左腾，宣威市公安局民警。特别授权代理。 委托代理人李坤锦，宣威市公安局民警。特别授权代理。 上诉人宁德贵因治安行政处罚一案，不服宣威市人民法院（2015）宣行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人宁德贵，被上诉人宣威市公安局的委托代理人左腾、李坤锦到庭参加诉讼。经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：原告宁德贵系宣威市双龙街道双圩居委会的农民。宁德贵以2003年被双龙居委会征收的土地、2005年被行政拘留、2012年保障性住房征地、以及2011年双圩居委会建盖问题为由多次上访。宁德贵以同样的诉求于2014年9月23日0时35分从宣威坐火车到北京上访，2014年9月24日11时50分，宁德贵在北京市天安门地区上访时，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。2014年9月29日，有人报案后，宣威市公安局双龙派出所对宁德贵立案调查；2014年10月14日，经调查落实、审查批准后，宣威市公安局作出宣公（双龙）行罚决字[2014]第70号行政处罚决定书，认定宁德贵的行为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款之规定，给予宁德贵行政拘留十日的行政处罚，拘留期限为2014年10月15日至2014年10月24日。宁德贵不服该处罚，在起诉期限内向本院提出：1、依法撤销宣公（双龙）行罚决字[2014]第70号行政处罚决定书；2、判决被告赔偿我精神损失费20万元，名誉损失费20万元，误工费1万元，合计人民币41万元。 原审法院认为，被告宣威市公安局作出的宣公(双龙)行罚决字〔2014〕第70号行政处罚决定，是在依法按照报案、立案、调查取证、汇报审批、得出处罚结论的办案程序下进行的，在传唤及进行处罚办案程序中，被告均告知了原告相关的各项权利义务，程序合法；原告扰乱公共场所秩序的违法事实，有当事人自己的陈述，北京市公安局天安门地区分局的训诫书等材料予以证实，事实清楚；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，第十一条第一款之规定对原告进行行政处罚，适用法律正确。原告的两项诉讼请求，依法均不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告宁德贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免交。 一审判决宣判后，原告宁德贵不服，以治安行政处罚程序不合法、证据不足等为理由，向本院提起上诉，请求二审公平判决，支持其一审诉讼请求。 被告宣威市公安局表示服判并答辩表示其所作治安行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚裁定适当。 经审理，根据本案的有效证据，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的案件事实。 经审查，原审法院审判程序合法。 本院认为，上诉人宁德贵的信访诉求已经解决，仍以同一事实和理由多次上访，并到北京非正常访被训诫，被上诉人宣威市公安局作出的治安行政处罚，基本事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审判长  孟剑锋 审判员  屠春明 审判员  唐文兵 二〇一五年八月十一日 书记员  李 倩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第01138号原告魏朝让，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住蒙自市。原告魏朝寿，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住蒙自市。原告魏朝兰，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住蒙自市。原告魏朝秀，女，1966年12月18日生，汉族，农民，住开远市。原告魏朝华，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住蒙自市。原告魏田福，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住蒙自市。原告魏婷燕，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市。原告暨原告方委托代理人魏朝顺，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告黄新宇，男，1980年11月20日生，壮族，个体工商户，住蒙自市。委托代理人石庄，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告魏朝让、魏朝寿、魏朝兰、魏朝秀、魏朝华、魏田福、魏婷燕、魏朝顺与被告黄新宇合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员普永忠于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏朝兰、魏田福、魏婷燕、原告暨原告方委托代理人魏朝顺、被告黄新宇及其委托代理人石庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告驾驶云Ｇ×××**牌号建设－雅马哈二轮摩托车行驶至蒙文线K27+600m处与李某相撞，至李某死亡。李某之夫已故，生前共生育四子三女，长子魏朝荣已故与妻子左焕周生育子魏田福，女魏婷燕；次子魏朝让；三儿子魏朝寿；四儿子魏朝顺；长女魏朝兰；次女魏朝秀；三女魏朝华。该事故经蒙自市公安局交警大队认定被告与死者负同等责任。2014年11月28日经原、被告双方协商达成交通事故赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告人民币130000元，扣除被告于2013年8月31日已支付的30000元。被告于2014年11月28日书写欠条，欠原告人民币100000元，限一个月内还清。经催要，被告逾期至今未履行付款义务，故诉请法院判令被告支付交通事故赔偿款100000元并承担本案诉讼费。被告黄新宇辩称，发生交通事故，致李某受伤死亡。经交警部门认定双方负同等责任是事实。但被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，在发生交通事故时尚在保险期限内，本案属侵权纠纷，遗漏了应承担保险赔偿责任的当事人中国人民财产保险股份有限公司。而被告与原告方于2014年11月28日达成的赔偿协议是在被原告方有意隐瞒死者身份为农村居民，让被告误解死者系城镇居民的情况下，对死亡赔偿金的计算有误而达成的协议，依法应为可撤销的协议。另，魏田福、魏婷燕非死者的子女，作为本案原告是不适格的。综上，请判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月29日，被告驾驶云Ｇ×××**牌号建设－雅马哈二轮摩托车行驶至蒙文线K27+600m处与李某相撞，至李某死亡。2013年8月31日，被告预支付原告方丧葬费等损失30000元。2013年10月15日该事故经蒙自市公安局交警大队认定被告与死者负同等责任。被告所驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险期限内。2014年11月28日原、被告经协商达成《交通事故赔偿协议书》约定：被告自愿一次性赔偿原告方各种法定人身损害赔偿项目共计130000元。其中含死亡赔偿金105000元，丧葬费及其他费25000元。同日，被告向原告方出具一份《欠条》：“今欠到魏朝顺人交通事故赔偿款100000元整（大写壹拾万圆整），限一个月内还清。”死者李某与丈夫魏良兴（已故），生有四子三女，长子魏朝荣（已故）与妻子左焕周生育子魏田福，女魏婷燕；次子魏朝让；三儿子魏朝寿；四儿子魏朝顺；长女魏朝兰；次女魏朝秀；三女魏朝华。上述事实，有原、被告的陈述以及李某的《户口本》（复印件）及《户口注销证明》、猛拉村民委员会出具的原告方的关系证明、《交通事故赔偿协议书》、《欠条》、被告向保险公司索赔申请材料，与被告的通话录音等证据在卷证实。本院认为，首先，本案因道路交通事故致李某受伤致死，属侵权所致，后因双方达成赔偿协议，为合同行为。现原告提起诉讼，经法院释明，原告方坚持按合同之诉主张权利，故本案审理以合同之诉进行。其次，因道路交通事故致李某受伤致死，原、被告于2014年11月28日经协商签订的《交通事故赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，内容为死亡赔偿金及丧葬费用等对死者近亲属的赔偿约定，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告认为该协议系因重大误解所签订的主张，未能提交充分证据予证实，不能成立。被告逾期未按约支付尚欠赔偿款项，已构成违约，现原告要求被告付款的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第三，参照《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”原告魏田福、魏婷燕符合代位继承的法律规定，是本案适格的原告。其余原告系死者的子女，均为死者近亲属是适格的原告。被告认为部分原告不适格的主张无充分的事实及法律依据，不能成立，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黄新宇于本判决生效后十日内偿付原告魏朝让、魏朝寿、魏朝顺、魏朝兰、魏朝秀、魏朝华、魏田福、魏婷燕赔偿款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1150元，由被告黄新宇负担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  普永忠二〇一五年八月十日书记员  唐誉铭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第308号原告普洱佳和物业服务有限公司（组织机构代码证：79285999-8）住所：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，系该公司总经理。委托代理人于成荣、祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄小芳，女，1973年5月13日生，汉族，现住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱佳和物业服务有限公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告普洱佳和物业服务有限公司在本院开庭审理前和被告自行解决了纠纷为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳和物业服务有限公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告普洱佳和物业服务有限公司负担。审判长  林成伟审判员  鲁文荣审判员  刀 楠二〇一五年八月二十五日书记员  杨淳淦
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第52-4号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:蔡万根，系该联社工作人员。 被告：熊良兴，男，1963年12月8日出生，汉族，新建县人，住，住江西省南昌市新建县/div> 被告：喻根，男，1987年6月13日出生，汉族，新建县人，住，住江西省南昌市新建县/div> 本院于2015年4月10日作出（2015）新石民初字第52-2号财产保全的裁定，冻结了被告熊良兴、唐淑梅、喻根所有的银行存款40000元。现因原告新建县农村信用合作联社提出解除对被告唐淑梅财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告唐淑梅银行存款40000元的冻结。 审判员 胡 波 二〇一五年八月二十四日 书记员 汪振华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2653号罪犯陈灰，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年8月23日作出（2012）太刑二初字第0214号刑事判决，以被告人陈灰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈灰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈灰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈灰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈灰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年八月五日书记员 杨 烨
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第00536号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行 负责人付中东，该行行长。 被执行人杨中奎 被执行人江苏昭明投资担保有限公司 法定代表人邵明，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与杨中奎、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。 本案申请执行标的310579元，，执行到位0元，未执行到位310579元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）新商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  孙永刚 执行员  闫 君 执行员  曹 伟 二〇一五年八月十四日 书记员  李 莹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓商初字第1050号 原告南京市建邺区宁峰不锈钢经营部，组织机构代码L0042703-1，住南京市。 业主朱国画，该个人工商户业主。 委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告江苏天威虎建筑装饰有限公司，组织机构代码72057246-1，住南京市。 法定代表人许晓。 委托代理人张乔。 委托代理人韩冰。 原告南京市建邺区宁峰不锈钢经营部诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵子玉于2015年8月26日以原被告庭外达成和解为由，申请撤回对被告江苏天威虎建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告南京市建邺区宁峰不锈钢经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告江苏天威虎建筑装饰有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南京市建邺区宁峰不锈钢经营部撤回起诉。 案件受理费5354元减半收取2677元，由原告南京市建邺区宁峰不锈钢经营部负担。 审 判 员  徐小菲 二〇一五年八月二十八日 见习书记员  贾雨辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00167号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人曲某甲，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月17日被刑事拘留，5月21日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人曲某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年3月30日8时许，被告人曲某甲到三门峡市湖滨区崖底街道办事处下横渠52号院内，用随身携带的细钢丝将被害人黄某家的门锁打开，将屋内的一台国米牌台式电脑盗走。2、2015年4月2日13时许，被告人曲某甲到三门峡市湖滨区崖底街道办事处卢家渠135号院内，用扫把将被害人王某1家的门锁捅开，将屋内的一台TCL牌电脑主机盗走。3、2015年4月2日15时许，被告人曲某甲到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠236号院内，用随身携带的细钢丝将被害人王某2家的门锁打开，将屋内的一部白色波导L100型手机及一台黑色索尼平板电脑盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值470元。4、2015年4月5日17时许，被告人曲某甲到三门峡市湖滨区崖底街道办事处卢家渠15号院内，扯开被害人马某家的防盗网进入屋内，将屋内的一台组装电脑盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值800元。5、2015年4月15日17时许，被告人曲某甲到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠233号院内，用随身携带的细钢丝将被害人王某3的门锁打开，将屋内的一部联想A360T型手机及200元现金盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值370元。6、2015年4月16日15时许，被告人曲某甲到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠214号院内，用卡片将被害人刘某家的门锁打开，将屋内的一部粉色手机盗走。被告人曲某甲当庭对上述事实不持异议，公诉机关就指控事实当庭出示了被告人曲某甲在侦查机关的供述；被害人黄某、王某1等人的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；盗窃现场监控视频、被告人曲某甲指认现场照片；被告人曲某甲户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人曲某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某甲盗窃罪名成立，应予支持。被告人曲某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲某甲在较短时间内，连续多次入户盗窃，其行为的社会危害较大，量刑时应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲某甲的刑期自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一五年八月六日书记员  杨静
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00861号申请执行人雷某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）横民初字第01996号民事调解书民间借贷一案中，协议被执行人王某某一次性偿还申请执行人雷某某借款13万元。被执行人王某某负担案件受理费50元。申请执行人于2015年7月30日向我院申请强制执行，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年7月31日作出横执字第00861号裁定书，冻结被执行人王某某在横山农商银行迎宾路支行账号62250689110********。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01996民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年八月三日书 记 员  李艳玲
文书内容昆明市五华区人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        主拟单位和拟稿人：      李昆森                  事由：民事裁定书      呈签签发               附件：                        发文机关：                        密级：                              份数：                  打字：                              校对：                  发文：（2015）五法立保字第178号      年    月     日发      昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第178号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：王晶武，该行行长。委托代理人：张宏斌、刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李廷国，男，汉族，1970年12月9日出生，四川省德阳市旌阳区黄许镇金相村**，现住云南省临沧市镇康县。被告：喊建，女，傣族，1979年2月24日出生，云南省德宏州瑞丽市姐相乡俄罗村公所俄罗村**，现住云南省临沧市镇康县。被告：云南金恒实业有限公司住;'>住所：昆明市高新区民办科技园**地铁iv>法定代表人：叶峰，总经理。被告：叶山，男，汉族，1964年9月12日出生，住，住昆明市西山区/div>被告：叶峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住，住昆明市西山区/div>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李廷国、喊建、云南金恒实业有限公司、叶山、叶峰财产保全一案，原告于二○一五年八月二十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告李廷国、喊建、云南金恒实业有限公司、叶山、叶峰所有的价值人民币1760363.71元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李廷国、喊建、云南金恒实业有限公司、叶山、叶峰所有的价值人民币1760363.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月二十五日书 记 员  姚云睿
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第325号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易昌发，男，1987年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年6月24日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人易昌发犯盗窃罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月3日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人易昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月15日18时许，被告人易昌发骑电动车途径宜春市袁州区下浦镇厚田社区群旺环保砖厂时，见砖厂内放着7对平板车轮毂，便将其搬至电动车上并逃离砖厂。但在逃离途中被失主袁平发现，袁平便开车追赶，追至厚田路人通驾校附近时将被告人易昌发截住，并在其电动车上发现7对轮毂。经鉴定，被盗7对平板车轮毂价值人民币1960元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易昌发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人易昌发定罪处刑。被告人易昌发对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年6月15日18时许，被告人易昌发骑电动车途径宜春市袁州区下浦镇厚田社区群旺环保砖厂时，见砖厂内放着7对平板车轮毂，便将其搬至电动车上并逃离砖厂。随后，在其逃离途中被失主袁平发现，袁平便开车追赶，追至厚田路人通驾校附近时将被告人易昌发拦截，并在其电动车上发现7对轮毂。经鉴定，被盗7对车毂价值人民币1960元。案发后，被盗物品已发还失主。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、失主陈朱明、袁平陈述；2、被告人易昌发供述及辩解；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，4、指认现场照片，被抓现场照片；5、袁区价认字[2015]第149号鉴定意见；6、常住人口基本信息表。本院认为，被告人易昌发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易昌发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易昌发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人易昌发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年八月三日代书 记员  王 华
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第674号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐娟，杨帆，杨树胜纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第228号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  廖成龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00542-3号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：仰波，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00069号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人仰礼道名下的位于铜陵市长江中路1049号四层办公楼用房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年八月十八日 书记员  吴跃强
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)迪民终字第31号 上诉人（原审原告）归求，男，1968年2月9日生，藏族，云南省香格里拉县人，住云南省香格里拉县。 被上诉人（原审被告）迪庆藏族自治州人民政府。住所地：云南省香格里拉县建塘镇长征路**。 法定代表人黄政红，州长。 被上诉人（原审被告）迪庆藏族自治州人民政府办公室。住所地：同上。 法定代表人杨梓江，办公室主任。 上诉人归求因与被上诉人迪庆藏族自治州人民政府（以下简称州政府）、迪庆藏族自治州人民政府办公室（以下简称州政府办公室）买卖合同纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案报经本院院长批准延长了案件审理期限。本案现已审理终结。 上诉人归求诉称：2013年5月11日，林安七林称其受州政府委托收购虫草，并出示盖有州政府公车管理办公室公章的虫草收购协议、盖有州政府办公室机关事务管理科公章的物资采购协议及真实的完税发票，欲收购虫草。归求基于对政府相关部门的信任，将价值人民币267300.00元的虫草1617克交付给林安七林；之后，林安七林及被告均未向归求支付虫草款，被上诉人应当就林安七林的行为承担全部赔偿责任。请求被上诉人赔偿归求经济损失共计人民币267300.00元。 原审法院认为：本案起诉事实系林安七林刑事诈骗案中的诈骗事实，已生效的云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2014）迪刑初字第03号一审刑事判决已确认。对此云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1188号刑事裁定也予以确认。其诉讼标的已包含在林安七林刑事诈骗案所确认的犯罪数额当中，收购虫草协议是林安七林采用合同方式进行诈骗的一种犯罪手段。故本案的涉案标的属林安七林诈骗一案的刑事案件涉案赃款的继续追缴范畴。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，归求的起诉不符合民事案件受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回归求的起诉。 原审裁定送达后，归求不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令香格里拉县人民法院依法审理本案。 其主要上诉理由是：一审法院驳回上诉人的起诉是对案件性质的错误认定，适用法律错误。1、林安七林向上诉人出示盖有迪庆藏族自治州公车管理办公室公章的虫草收购协议、盖有州政府办公室机关事务管理科公章的物资采购协议及真实的完税发票，并向上诉人收购虫草。上诉人基于对政府相关部门的信赖，将虫草交付林安七林，却未收到应收款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被上诉人与林安七林之间构成表见代理，被上诉人应该对林安七林的行为承担相应的法律责任，本案是上诉人针对被上诉人提起的合同之诉。2、依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条、第八条的规定，在既存在表见代理也存在刑事犯罪的案件中，被害人依表见代理法律关系对被代理人提起民事诉讼，要求承担赔偿责任符合人民法院受理案件的条件。就与本案相同性质的案件，最高人民法院就个案所做的答复也是强调了此类案件人民法院应当受理。 本院认为，人民法院受理的民事诉讼案件，应当是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的民事纠纷。本案上诉人提起诉讼的事实及诉讼标的，经已生效的云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2014）迪刑初字第03号刑事判决，认定为诈骗罪，且固定了诈骗数额。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，本案的性质是合同诈骗，上诉人提起诉讼的事实和其经济损失已经由生效刑事判决所固定，上诉人虽然不可以提起附带民事诉讼，但是可以要求追缴。以刑事被告人为被告另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，对同一法律事实刑事审判已经对刑事被告人林安七林的行为作出评判，并对本案涉案财产作出了处理，上诉人应当通过追缴程序进行救济，不能另行以刑事被告人为被告提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，本案被生效刑事判决所固定的诈骗数额，尚未有证据证明追缴不能，在还未明确追缴数额前，本案涉案标的不明确。因此，归求的起诉没有明确的涉案标的之前不得以提供合同公章的单位起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  萍 审判员 永金卓玛 审判员 唐 晓 冬 二〇一五年八月十一日 书记员 史 昕 然
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第149号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：高荣，理事长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。被申请执行人：郭龙兰，女，生于1962年4月28日，住巧家县。被申请执行人：王周发，男，生于1956年3月12日，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告郭龙兰、王周发金融借款纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第377号《民事调解书》（由被告郭龙兰、王周发共同偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金人民币870000元，利息41298.32元，本息合计911298.32元及自2015年4月1日起至还清全部款项之日止的利息，定于2015年5月29日前全部偿还。）已经发生法律效力。因被执行人郭龙兰、王周发未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人郭龙兰、王周发自愿达成执行和解协议：1、乙方（郭龙兰）自愿将其所有的，已经设置抵押的位于巧××县新华镇××房产、土地作价953722.00元，用于抵偿乙方差欠甲方（巧家县农村信用合作联社）的贷款本金87万元、利息65753.43元以及甲方垫付的案件受理费6456.5元和应支付的案件执行费11513.00元，合计953722.00元。2、乙方将房屋抵偿给甲方后，抵偿房屋的所有权、处分权均归甲方，但在征得甲方书面同意，且乙方还清上述款项或者在政府征用抵偿房屋前还清上述款项时，才有权处分该抵债房。3、在本协议第一项约定的款项未清偿完毕前，乙方自愿同意并授权甲方：（1）在乙方工资账户内继续扣款（留存1000元作为乙方的生活费）用于归还其所欠甲方的贷款本息及相关费用；（2）同意将乙方退休所应领取的企业年金，一次性扣划用于归还乙方所欠甲方的贷款本息及相关费用，直至还清全部款项为止。4、如乙方需要对已经抵偿的房产进行变现处置时，必须征得甲方同意，并还清本协议第一条载明的所有款项即953722.00元。此前，一切处分权、所有权、收益权仍然属于甲方继续拥有。5、本协议签订后，抵偿房屋的出租事宜、使用权、收益权均归属甲方所有；乙方要使用、出租该房产及获取租金必须向甲方书面请示，获得甲方批准；否则，甲方有权收回抵偿房屋并有权行使相关权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第149号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年八月五日书记员  武绍波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第14075号申请执行中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区浦东南路**。负责人秦华。被执行人上海霍储实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人周伦建。被执行人道文菁鼎投资发展(上海)有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人肖斌。被执行人上海毅锦实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人范世寿。被执行人上海开源酿酒有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人谢建全。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人周伦建，男，1971年3月23日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2162号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与上海霍储实业有限公司、道文菁鼎投资发展(上海)有限公司、上海毅锦实业有限公司、上海开源酿酒有限公司、范世寿、周伦建等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2162号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年八月十八日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12689号罪犯熊光存，女，1973年5月25日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年五月二十八日作出（2010）昆刑一初字第61号刑事判决，以被告人熊光存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1133号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊光存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊光存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊光存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊光存减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月13日起至2032年9月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1353号申请执行人昆明顺兴摩托车销售有限公司与被执行人崔艳丽：本院于2015年6月25日立案执行的（2015）官法执字第1353号申请执行人昆明顺兴摩托车销售有限公司与被执行人崔艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1757号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人陈靖雯，广东林德律师事务所律师助理。被告易俊宏，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省渠县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告易俊宏信用卡纠纷一案，原告以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告易俊宏的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年八月二十六日书 记 员  邬水丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第586号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城**团****。委托代理人张振鹏，该公司员工，特别授权。被告孙玲，女，1970年3月8日生，回族，云南省文山市人，住，住文山市/div>本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告孙玲联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一五年八月二十日书记员  陈 丽
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第578号申请执行人李新年。被申请执行人朱冠文。申请执行人李新年申请执行被申请执行人朱冠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初第405号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人朱冠文应在判决书生效后支付借款10000元给申请人李新年。被申请执行人朱冠文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李新年向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人朱冠文有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字333号 原告大理恒大饲料有限公司 住址云南省大理州弥渡县红岩镇东海村委会（海坝庄） 法人代表郑文扬系公司董事长 委托代理人郑小成，男，1976年3月4日生，汉族，中专文化，住。系大理恒大饲料有限公司总经理，委托权限为特别授权代理。 委托代理人袁秀芬，女，1981年7月9日生，汉族，大专文化，住。系大理恒大饲料有限公司财务经理，委托权限为一般代理。 被告高春华，男，1982年6月26日生，彝族，大学文化，居民，住。 被告吴天继，男，1974年4月19日生，汉族，文化不详，住。 委托代理人高春华，男，1982年6月26日生，彝族，大学文化，居民，住。委托权限为特别授权代理。 本院于2015年5月14日立案受理了原告大理恒大饲料有限公司诉被告高春华、吴天继买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理恒大饲料有限公司的特别授权代理人郑小成、代理人袁秀芬、被告高春华和被告吴天继的特别授权代理人高春华到庭参加了诉讼。 原告诉称：原告与被告于2014年7月16日签订了购销合同书，由大理恒大饲料有限公司向高春华、吴天继提供恒大鱼用系列饲料，合同期限自2013年1月1日至2015年2月10日。合同对权利、义务作了十七条约定，其中第十一条、第十二条、第十三条、第十四条对其货款支付时间、违约责任、担保保证责任等作了相关约定，双方在合同期内进行了多次对帐，2014年11月26日经过双方再次对帐，乙方对所欠货款人民币（以下同）177612元予以确认，并在对帐单上签字确认。现合同期已满，被告未按期还款，经多次催收，至今未还。请求判令被告支付欠款177612元和按银行同期贷款利息的两倍支付相应利息以及违约金30000元。 被告答辩称：原告所提供的饲料存在严重质量问题，导致我的鱼大量死亡，说好作一定补偿，一直都没补，原告无权依据全额主张货款。原告主张30000元违约金没有事实依据和法律依据是，即便违约也是双方违约，不应由我单方支付违约金。吴天继的担保责任范围应依据高春华的责任范围确定。 针对诉讼请求，原告方向法庭提供以下证据：1、大理恒大饲料有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、郑文扬身份证复印件，证明原告的主体资格及原告的法定代表人自然状况。2、购销合同书1份，证实合同对甲乙双方的权利、义务作了约定。3、大理恒大饲料有限公司2014年11月26日对帐单、及往来对帐明细表，证实被告欠大理恒大饲料有限公司货款177612元，被告高春华在饲料经销商即欠款人处签字确认。4、大理恒大饲料有限公司成品质量检验报告26份、郑利娥检验员资质证书1份、证明原告提供给高春华的饲料是合格的。5、云南省兽药饲料检测所检验报告1份，证明经云南省兽药饲料检测所检测，我公司的生产饲料合格。7、证明1份，证实大理恒大饲料有限公司成立之初，其相关表格及合同文本不齐，均先借用昆明恒大饲料有限公司的表格及文书，与高春华签订合同时，用的是昆明恒大饲料有限公司的文本，但公章盖的是大理恒大饲料有限公司的印章。 被告方对原告方提交的证据的质证意见为：对证据1、3、6、7无异议，对证据2认为合同是在昆明签定的，供货是由大理公司供货，该合同是由本人亲自所签。对证据4不发表意见，自己养殖的鱼死了是事实，且当时饲料退还了大理恒大公司5.8吨,有147包。 被告方针对答辩观点向本院提交以下证据：8、证人高某证言，高某证实自己是高春华的员工，负责喂鱼。所喂饲料都是大理恒大饲料公司生产的，每次拉来的饲料大约12吨左右。2014年4月份，鱼喂了饲料后，死了大约一吨多，大理恒大饲料公司也来人看了，当时也说了要作补偿。该批饲料后来退回了大理恒大饲料公司，大约5吨多。 原告对被告提供的证据8的质证意见为：证言不真实，证人系被告的员工，与其有利害关系，且无其它证据来印证，对该证据的三性均不予认可。 上述证据经当庭质证、认证，证据8无其它证据印证，系孤证，本院不予采信，其余证据与本案有一定的关联性，本院予以综合采信。 根据庭审和质证、认证以及原、被告双方当事人相吻合的陈述，本院确认以下法律事实：原告大理恒大饲料有限公司与被告高春华、吴天继于2014年7月16日签订了购销合同，约定自2013年1月1日至2015年2月10日由大理恒大饲料有限公司向高春华、吴天继提供按企业标准生产的恒大鱼用系列饲料200吨，合同还对货款的支付时间、违约责任、合同终止情形等作了相关约定，并约定甲乙双方来往的帐目，由高春华签字视为乙方两人（高春华、吴天继）共同认可。后在买卖过程中，双方进行了多次对帐，2014年11月26日经过双方再次对帐，被告高春华、吴天继共欠原告大理恒大饲料有限公司货款人民币（以下同）177612元，经高春华在对帐单上签字确认，该款项至今未付。2015年5月14日原告起诉来院，要求被告支付欠款177612元和按银行同期贷款利息的两倍支付相应利息以及违约金30000元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告高春华、吴天继与原告大理恒大饲料有限公司签定了购销合同，原告已按合同履行了供货义务，被告理应支付货款，且经双方多次对帐，高春华在对收帐单的欠款人处签名确认。购销合同是以高春华、吴天继为乙方与甲方大理恒大饲料公司签署，且合同约定甲乙双方来往的帐目，由高春华签字视为乙方两人（高春华、吴天继）共同认可。因此该笔欠款为高春华、吴天继的共同欠款，原告主张由二被告支付货款177612元的主张，与事实和法律相符，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的两倍支付利息的请求，因本案系买卖合同关系，双方在合同中或欠条上未对货款利息进行约定，且已在合同中约定了逾期付款违约金，该请求本院不予支持。原告要求原告支付30000元的违约金请求，主张过高，本院予以适当支持5000元。被告的答辩观点，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二之规定，判决如下： 由被告高春华、吴天继支付原告大理恒大饲料有限公司货款177612元、违约金5000元，共计182612元（限期判决生效之日起60日内付清）。 案件受理费2200元（已减半），由被告高春华、吴天继承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇一五年八月十三日 书记员  鲁晓丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9403号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭花，女，汉，1985年02月03日出生，住山西省吕梁市文水县新城乡新城村北街东二巷北四条****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24820.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24820.9元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第393-1号申请执行人何某甲。被执行人何某乙。申请执行人何某甲与被执行人何某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）杭江民初字第1740号民事调解书，已发生法律效力。申请人何某甲于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为305256元。本案在执行过程中，已从第三人处执行到房屋买卖的尾款人民币99000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民9共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第393号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年八月十三日代书 记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李秉权，男，1968年2月29日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秉权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秉权系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,493.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,493.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第477号申请执行人汤小昆，男，汉族，云南省富源县人。被执行人陈绍昆，男，汉族，云南省晋宁县人。申请执行人汤小昆依据富源县人民法院作出（2015）富民初字第243号民事判决书申请执行被执行人陈绍昆机动车交通事故纠纷一案，富源县人民法院于2015年7月24日委托本院执行，本院以（2015）晋法执字第477号案件立案执行。执行标的为18682.10元。经执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富源县人民法院（2015）富民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一五年八月二十一日书记员  李俊年
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11283号罪犯黄克龙，男,1969年12月29日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）临中刑初字第219号刑事判决,以被告人黄克龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字7797第号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄克龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄克龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄克龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄克龙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月1日起至2024年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐边执字第934号 申请执行人候兴琼，女，1966年9月16日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。 法定代表人马强，该公司总经理。 盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1042号民事调解书已发生法律效力。申请人候兴琼于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为9232.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1042号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  黎祥有 二〇一五年八月六日 书记员  饶朝华
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00779号申请执行人秦某某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01722号民事调解书民间借贷一案中，我院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请人秦某某借款本金10万元及利息（利息从2013年2月16日起至债务履行完毕之日止），月利率按1.8%计算；由被执行人负担案件受理费1150元。申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行，我院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1410元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年7月21日作出横执字第00779号裁定书，冻结被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司横山县支行的账户43674241260********，冻结期限为一年，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年八月三日书 记 员  李艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1441号申请执行人：刘某,女性,住昆明市官渡区被执行人：谢某,男性,住官渡区本院在执行申请执行人刘某与被执行人谢某婚姻家庭、继承一案，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人中天建设集团有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1441号案件的执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年八月七日书记员  张 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4353号罪犯张家卫，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2008年12月17日作出（2008）江刑初字第303号刑事判决，以被告人张家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人张家卫不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）南市刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7273号刑事裁定，对罪犯张家卫减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年1月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张家卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张家卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张家卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分151.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张家卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张家卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家卫减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6284号罪犯朱洪伟，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年8月19日作出了（2002）鲁刑二终字第135号刑事判决，以被告人朱洪伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2011年1月、2013年4月三次对其对其裁定减去有期徒刑共计五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02324号罪犯杨齐，男，生于1987年8月8日，土家族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省乐青市人民法院于2011年12月30日作出（2011）温乐少刑初字第342号刑事判决，以被告人杨齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨齐在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨齐在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨齐减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12740号罪犯郑玲，女,1969年2月13日出生，汉族，寻甸县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年六月十七日作出（2005）昆刑三初字第272号刑事判决,以被告人郑玲犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月一日以（2005）云高刑终字第2414号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1223号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年八月十三日、二○一四年五月十九日经本院两次裁定共减刑两年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯郑玲减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月12日起至2027年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11236号罪犯孟有云，男,1989年8月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月二十四日作出（2013）临中刑初字第100号刑事判决,以被告人孟有云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟有云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟有云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟有云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟有云减去有期徒刑十个月(刑期自2012年9月18日起至2023年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9006号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黎宗泽，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎宗泽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎宗泽系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,614.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,614.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张恒磊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恒磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张恒磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，067.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，067.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1286号申请执行人程东利，男，1948年10月3日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路******。法定代表人李小丽，总经理。程东利与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9478号民事调解书审结，调解生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3264元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9478号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年八月十八日书 记 员  刘志凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**。组织机构代码证89047399－2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。被告：刘捷掀，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘捷掀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告刘捷掀经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款115000元，用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率1.89%。2013年5月23日，原告依约支付被告贷款115000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年9月15日，被告尚欠本金76243.84元、利息4478.89元、复利221.42元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL2013022000xxxx）号]；二、被告清偿原告借款76243.84元以及利息（含罚息）、复利（截至2015年6月25日利息（含罚息）21232.34元，复利3523.04元；自次日起至实际清偿日的利息按合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计，罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元；四、本案诉讼费、保全费、公告费都由被告承担。被告刘捷掀未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月20日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL2013022000xxxx）号]，约定被告向原告借款115000元，贷款期限36个月，贷款用途房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年2月20日，原告依约向被告发放了贷款115000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。截至2015年6月25日，借款本金余额76243.84元（包括逾期本金43619.43元）、逾期未付的利息21232.34元、复利3523.04元。另查明，原告与广东银沐律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月25日，被告拖欠借款本金76243.84元、利息21232.34元、复利3523.04元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月26日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年6月26日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘捷掀签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL2013022000xxxx）号]；二、被告刘捷掀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款76243.84元及逾期利息（自2015年6月25日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；三、被告刘捷掀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息21232.34元及复利（截至2015年6月25日复利为3523.04元，自次日起以97476.18元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；四、被告刘捷掀于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元、公告费625元，均由被告刘捷掀负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  刘道桂人民陪审员  尹丽艳二〇一五年八月十八日书 记 员  张美婷郭建惠黄立国判决书于2015年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2523号罪犯缪小浪，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）溧刑二初字第18号刑事判决，以被告人缪小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯缪小浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯缪小浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪小浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯缪小浪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月五日书 记 员  赵 岚
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第662号申请执行人聂增，男，住隆化县。被执行人孙树山，男，住隆化县。申请执行人聂增与被执行人孙树山民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第4045号民事判决书。孙树山未履行法律文书确定的义务。聂增于2015年4月13日申请本院强制执行。现强制执行金额1.27万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年8月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2012）隆民初字第4045号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年八月六日书 记 员  于 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12253号罪犯王发良，男,1968年5月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）昆刑三初字第432号刑事判决,以被告人王发良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十二月三十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十二月三十一日，经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王发良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王发良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王发良减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月11日起至2016年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第402号原告冯某，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人李全德，叶县城关法律事务所法律工作者。被告李某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住叶县。原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告冯某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚，结婚时，被告与其前夫已有一女，我们婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后夫妻感情差。在2011年春节后，我去广东打工，我走后不久，被告也离家外出了半个月，又回家将其女儿带走。此后四年多的时间里，我多次到其娘家找，其娘家也不知道被告在哪里，联系也联系不上。现我认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：与被告离婚。被告李某在法定期间未向本院提交答辩意见。原告冯某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；2、叶县叶邑镇邮亭村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后无生育子女，由于两人感情不和，被告李某于2011年春节后离家出走，至今没有音信。被告李某未向本院提供证据材料。本院调取朱松兰、李小荣调查笔录1份，朱松兰系被告李某之奶、李小荣系李某之姑，二人均称被告李某是再婚。被告李某与原告冯某结婚前已离过一次婚，并有一个女儿，离婚后她与冯某结婚。2011年农历正月初十左右，被告李某离家出走，再也没有回来。庭审中，原告冯某对本院出示的调查笔录无异议。经庭审，本院认为原告冯某提供的证据及本院调取的朱松兰、李小荣的笔录，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。经审理查明：被告李某系再婚，且已育有一女。被告李某离婚后，××××年××月××日，原告冯某与被告李某办理了结婚登记手续。婚后，原、被告无生育子女。2011年春节后，被告李某离家出走，也不再与家里联系，至今未归。现原告冯某起诉离婚。本院认为：是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。原告冯某、被告李某婚后不久，被告李某即外出不归，没有音信，已达四年之久，致使原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于财产部分，因原告冯某未要求予以处理，被告李某也未到庭质证，无法查清案件事实，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  王晓伟二〇一五年八月十三日书 记 员  冯 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1283号原告叶平国，男，汉族，福建省泉州市人，个体户，现住址云南省昆明市官渡区。原告委托代理人杨玉宝，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告律俊峰，男，汉族，山东省济南市人，身份证登记住址济南市历城区。被告保明欣，女，回族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告叶平国诉被告律俊峰、保明欣借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，现原告叶平国申请撤回对被告律俊峰、保明欣的起诉。本院认为，原告叶平国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶平国撤回对被告律俊峰、保明欣的起诉。案件受理费12700元，退还原告12700元。审 判 长  周 斌人民陪审员  涂生建人民陪审员  孙春玲二〇一五年八月六日书 记 员  伍思璇
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第441号申请执行人魏水祥。被申请执行人惠州新迅达表业制品有限公司。住所地：博罗县长宁镇。法定代表人陈伟君，系该公司经理。申请执行人魏水祥申请执行被申请执行人惠州新迅达表业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人惠州新迅达表业制品有限公司应在判决书生效后七日内清偿货款10887元及利息给申请执行人魏水祥逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费103元。被申请执行人惠州新迅达表业制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏水祥向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人惠州新迅达表业制品有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1738号原告李兰芝，女，1953年7月12日生，汉族，楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。被告李有芳，女，1977年7月4日生，彝族，楚雄市人，小学文化，楚雄烟厂打工，住楚雄市。本院在审理原告李兰芝与被告李有芳返还原物纠纷一案中，原告李兰芝于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兰芝撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李兰芝承担（已交）。（此页无正文）审判员  高文娟二〇一五年八月二十五日书记员  钱晓云
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第185号原告冯少雷，男，1982年10月12日生，汉族，农民，柏乡县，住本村。被告吴雷邢，男，1986年5月18日生，汉族，农民，柏乡县，住本村。被告吴立兵，男，1985年9月14日生，汉族，农民，柏乡县，住本村。原告冯少雷与被告吴雷邢、吴立兵为民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯少雷到庭参加了诉讼，被告吴雷邢、吴立兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少雷诉称，2015年1月9日被告吴雷邢借原告5万元，由被告吴立兵担保，月息为3分。到2015年7月9日后被告没有偿还借款及利息。要求二被告偿还借款5万元及利息。为支持其主张原告提交如下证据：借款协议一份，内容为：借款金额5万元，月息3分，借款日期为2015年1月9日，担保约定为如借款人不能按时偿还借款及每月利息，担保人自愿支付本息。借款人为吴雷邢，担保人吴立兵。被告吴雷邢、吴立兵未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的借款协议，经本院开庭审查，予以认定。经审理查明，2015年1月9日被告吴雷邢作为借款人，被告吴立兵为担保人，与原告冯少雷签订借款协议，约定借款5万元，月息3分，如借款人不能按时偿还则由担保人偿还本息，未约定借款期限和保证期限，当日原告将借款以现金方式交付被告。之后被告将借款利息支付至2015年7月9日。上述事实有借款协议及原告当庭陈述为证。本院认为，本案借贷关系明确，借款人被告吴雷邢理应偿还借款本息。保证人被告吴立兵因协议约定如借款人不按时偿还借款本金及利息，由其负责偿还，所以是一般保证的保证人。约定的月息3分已超过同期同类贷款利率的四倍，不应予以支持，应按同期同类贷款利率的四倍，予以支付，利息已付至2015年7月9日，故应从2015年7月10日开始付息。因被告吴雷邢、吴立兵均未到庭，无法进行调解，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雷邢于判决书生效之日起三日内，偿还原告冯少雷借款本金5万元及利息（利息自2015年7月10日起按同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。二、被告吴立兵对第一项确定的义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一五年八月二十一日书记员  李亚飞
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第338—2号申请执行人张跃进，男，汉族，1957年3月7日出生，住西华县。委托代理人冯胖臣，男，汉族，1951年2月15日出生。被执行人朱同军，男，汉族，1958年10月5日出生，住西华县。本院在执行张跃进申请执行朱同军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱同军未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人朱同军在位于西华县迟营乡政府东侧有土地及房屋六间二层（集体土地使用证：西土集用2002字第22-02-24号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱同军所有的位于西华县迟营乡政府东侧土地及房屋三间二层（东边三间二层，集体土地使用证：西土集用2002字第22-02-24号）。在查封、扣押期间，任何人不得擅自转移、处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一五年八月十七日书记员  赵二军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6318号罪犯李谋平，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2013年7月3日作出了（2013）鲁刑三终字第57号刑事判决，以被告人李谋平犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李谋平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李谋平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李谋平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李谋平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2033年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4621号罪犯税昌桃，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人税昌桃犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，民事赔偿13102元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日至2019年6月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯税昌桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.3分。另查明，罪犯税昌桃被处罚金11000元，剩余11000元、民事赔偿13102元，剩余13102元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯税昌桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯税昌桃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 何 云 鹏二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红