wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初167号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人程小超，男，1984年11月10日出生，汉族，，硕士文化，个体户，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2017年3月16日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人程小超犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人程小超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日21时许，被告人程小超醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××小轿车行驶至本市丰和中大道丽景路口时被民警查获。经吹气式酒精检测结果为172mg/100ml。经江西神州司法鉴定中心鉴定，程小超血样酒精含量为193.17mg/100ml。上述事实，被告人程小超在开庭审理过程中无异议，并有查获视频、证人秦某证言、指认照片、呼气式酒精测试结果、司法鉴定乙醇含量检测报告书、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程小超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程小超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程小超具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人程小超的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人程小超所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人程小超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程小超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年四月五日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1641号申请执行人：曲琦，男，汉族，1967年6月14日出生。申请执行人：郭占军，男，汉族，1976年4月18日出生，现住锡林浩特市。被执行人：张海峰，男，汉族，1989年7月12日出生，现住锡林浩特市。本院在执行曲琦、郭占军与张海峰建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张海峰给付欠款190000.00元、案件受理费1194.6元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年四月十日书 记 员  杨云云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3751号原告：林彩贤，女，1982年6月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：林晓涛，广东登都律师事务所律师。被告：徐仕清，男，1974年2月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县.被告：钟志拥，男，1969年1月出生，汉族，住广东省江门市江海区.本院在审理原告林彩贤诉被告徐仕清、钟志拥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告林彩贤在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林彩贤自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年四月二十日书记员 陈少颜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2391号上诉人（原审被告）：田维山，男，1989年10月29日出生，汉族，住章丘市。被上诉人（原审原告）：李凤华，男，1968年1月31日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：娄雪，山东鲁明律师事务所律师。原审被告：齐光燕，女，1988年12月24日出生，汉族，住章丘市。上诉人田维山因与被上诉人李凤华、原审被告齐光燕民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田维山上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审；2.由李凤华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。李凤华和田维山之间不存在借贷事实。田维山虽然给李凤华出具了借条，但是李凤华并未将借款给付田维山。李凤华得知田维山所借款项用于赌博后拒绝出借该款。李凤华对所出借款项的资金来源、交付的过程也没有提供相应的证据。担保人隗希兵也没有见到李凤华交付借款，李凤华为避免担保人说出实际情况对其不利，而故意撤销了对担保人的诉讼，在借款人下落不明的情况下放弃对担保人的诉讼违背常理。二、一审判决适用法律错误。根据我国《婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，认定夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。同时，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，在判断债务是否属于夫妻共同债务时，夫妻之间是否有共同举债意思表示是关键，只有第三人能够证明“他有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，另一方才不能对抗善意第三人。本案中，借款数额达2万多元，超出了日常家事代理的范畴，李凤华没有证明其借款为田维山夫妻双方共同意思表示，况且田维山常年不在家，因而该债务对齐光燕没有约束力。并非夫妻一方任何性质的举债，都可推定为夫妻共同债务。田维山夫妻分居常年不在家，李凤华是知情的，所以即使存在债务也没有用于夫妻共同利益，因而，一审法院判决齐光燕承担连带还款责任是错误的。李凤华辩称，李凤华并非为躲避担保人说出实情对我不利而故意撤销对担保人的诉讼。因为担保人在为田维山做借款担保时，借条上书写的是其常用名隗希兵，而非身份证上的姓名隗希文，李凤华按借条上的担保人姓名起诉后才发现担保人姓名弄错，且隗希文不到庭，法院无法对其进行确认，所以才撤销了对担保人之诉。借款已经交付，李凤华和田维山确实存在借款法律关系。田维山、齐光燕于2016年3月31日离婚，而该笔借款发生在2014年11月5日，发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并且齐光燕不能举证其与田维山有财产约定或该笔借款未用于夫妻共同生活，因此，齐光燕应对借款承担共同清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐光燕陈述，对借款不知情，且与田维山已经离婚，对其在外面的借贷关系根本不清楚。现在齐光燕的工资卡已经被冻结了，连孩子的抚养费都拿不出来，所有的生活开支均是借的。李凤华向一审法院起诉请求：判令田维山、齐光燕偿还借款22800元及利息。一审法院认定事实：田维山、齐光燕原系夫妻，二人于2016年3月31日协议离婚。2014年11月5日，田维山由隗希兵担保向李凤华借款22800元，并书具借据一份，约定息三分。该款项经李凤华催要未果，致有本案之诉。诉讼中，李凤华自愿放弃对隗希兵的诉讼请求，经一审法院审查，无规避法律情形，予以准许。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李凤华与田维山之间的债权债务关系，由田维山书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故对李凤华要求田维山偿还借款22800元的诉讼请求予以支持。关于利息，一审法院认为“息三分”的约定属于约定不明，应视为不支付利息。但经李凤华起诉，田维山未履行还款义务，应赔偿李凤华此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。齐光燕未提交证据证实其与田维山有财产约定，亦未提交证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故应将该债务认定为夫妻共同债务，其应对该笔借款承担共同清偿责任。田维山经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。判决：一、田维山于判决生效之日起10日内偿付李凤华借款22800元及利息（自2016年2月18日至判决生效之日，以22800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、齐光燕对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费300元，由田维山、齐光燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决除对借款本金及利息的认定错误外，其他事实认定属实，本院予以确认。本院另查明，2014年11月5日田维山向李凤华出具的借条内容为“借条今借到李凤华现金贰万贰仟捌佰元整（息三分）”，其中22800元包括本金2万元，2800元系预支利息，“息三分”系指月息3%，双方对此均无异议。关于借款的交付，李凤华主张，2014年11月5日，田维山为给孩子过生日宴，向李凤华借款2万元，李凤华在自己家中将2万元交付给田维山。田维山否认收到2万元。上述事实有本院调查笔录记载佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1.田维山与李凤华之间是否存在借贷关系；2.齐光燕对本案借款是否应承担连带还款责任。关于焦点一，李凤华为证明本案借款事实，提交了田维山出具的借条；其主张田维山为给孩子过生日宴，向其借款2万元，其在自己家中将2万元交付给田维山，也符合情理。田维山主张李凤华得知其所借款项系用于赌博后，就拒绝了出借该款，因而没有支付，但是其没有提交相关证据证明，故对其主张，本院不予采信。但是一审法院认定本案借款本金为22800元、利息约定不明不妥。本院认定本案借款本金为2万元，约定利息为月3%。故田维山应当向李凤华归还借款本金2万元及法律规定范围内的相应利息。但是，由于李凤华对一审法院关于利息的判决并未提起上诉，故本院认定田维山应当向李凤华支付利息自2016年2月18日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于焦点二，由于本案借款发生在田维山与齐光燕夫妻关系存续期间，而田维山并无证据证明其借款时与李凤华明确约定为自己的个人债务，也无证据证明其与齐光燕夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人李凤华知道该约定，故一审法院判决齐光燕对本案借款承担连带还款责任，并无不妥。综上所述，田维山的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持章丘市人民法院（2016）鲁0181民初991号民事判决第二项及案件受理费、财产保全费的负担，即“二、齐光燕对上述款项承担连带还款责任。案件受理费370元，财产保全费300元，由田维山、齐光燕负担。”二、变更章丘市人民法院（2016）鲁0181民初991号民事判决第一项为田维山于本判决生效之日起10日内偿付李凤华借款本金20000元及利息（自2016年2月18日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二审案件受理费370元，由田维山负担300元，由李凤华负担70元。本判决为终审判决。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年四月二十八日书记员  孙 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异18号案外人：刘才广，男，汉族。委托代理人：刘湘（系刘才广之女）。申请保全人：杨刚，男,汉族。被保全人：四川和贤房地产开发有限公司。法定代表人：刘洪和。被保全人：成都联利投资咨询有限公司。法定代表人：刘洪和。本院在杨刚与四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘才广于2017年4月13日对（2017）川0903财保12号《民事裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日在本院第四审判庭进行了听证，案外人刘才广及委托代理人刘湘、申请保全人杨刚参加了听证。本案现已审查终结。案外人刘才广称：2016年1月13日，案外人刘才广与成都联利投资咨询有限公司签订《房屋订购协议书》，购买坐落于温江区“丽阳星座”项目编号为4号楼（栋）19层3号的房屋。并在同日一次性交齐购房全款，并在协议签订后申请办理房屋网上签约备案手续时，相关人员多次以各种理由推诿，至今未给予及时办理，直至今年2月，相关工作人员告知案外人刘才广成都联利投资咨询有限公司因与杨刚的债务纠纷，向船山区人民法院申请采取财产保全措施，案外人刘才广全款所购的该套房屋也在财产保全范围内，因此暂时无法办理该套房屋的网上签约备案手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘才广签订购房合同同时一次性付清全部房款，并多次积极联系相关工作人员办理产权登记，由于种种客观原因未能及时办理，案外人刘才广本身在此过程中无过错，因此船山区人民法院保全该套房屋不符合法律规定，应当立即解除保全。《民事诉讼法》第一百零一条规定：采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。该保全到起诉，已超过三十日，但却并未按照相关规定解除保全。被保全的财产价值远远高于杨刚与该公司的债务金额，此次保全的12套房屋目前市场总价值保守估计市值600万元，案外人刘才广请求解除保全措施的该套房屋购买价格为45万余元，将该套解除保全后，不影响对杨刚的合法权益，避免造成案外人刘才广和成都联利投资咨询有限公司产生新的纠纷。申请保全人杨刚辩称：异议案外人刘才广的主体不适格，案外人刘才广仅签订了《定购协议书》，还没有签订正式的买卖协议，同时未到房管部门登记备案，根据相关法律规定案外人刘才广没有取得物权资格；案外人刘才广在本案中有过错，案外人刘才广在签订《定购协议》一年之久都没有办理登记、备案，不排除该协议是事后行为。保全人申请保全后向法院提起了诉讼，应当立即解除保全的理由不成立。2016年1月申请保全人到法院申请保全，按当地的房价，并从房地产公司及房管部门查询反映出所查封11套房屋面积都只有68平方米，不存在超标的查封的问题。同时只要被保全人把欠申请保全人的钱偿还了，或者被保全人拿其他财产担保，申请保全人同意解封。本院查明，杨刚向本院申请保全，本院于2017年1月9日作出（2017）川0903财保12号《民事裁定书》，裁定中对成都联利投资咨询有限公司开发的位于成都市温江区温江丽阳星座4栋19层3号房屋（房屋唯一号：770507）予以查封，查封期限自2017年1月9日起至2020年1月8日。后杨刚对四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。另查明，2016年1月13日刘才广（为乙方）与成都联利投资咨询有限公司（为甲方）签订了《定购协议书》，协议约定乙方自愿定购甲方投资建设的位于成都市温江区温江“丽阳星座”项目4号楼19层3号房屋，建筑面积约75.99㎡，房屋总价607374元。同日四川和贤房地产开发有限公司向刘才广出具了收到房款的收款收据，收据载明：收据编号0000559，房款4-1-19-3，44.9899万。双方未到当地房屋产权交易管理中心办理备案登记。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案经听证，证据显示案外人刘才广与被保全人对争议房屋签订了《定购协议书》，虽按约定支付了购房款，但未到当地房屋产权交易管理中心办理备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，双方仅签订了定购协议且未到房产管理部门进行备案登记，故刘才广主张解除对案涉房产查封的理由不能成立，本院不予支持。（2017）川0903财保12号《民事裁定书》保全期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止，同时申请保全人杨刚对四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司民间借贷向本院提起了诉讼，案外人提出的超过保全期限应解除查封的理由不成立。该裁定查封财产的价值尚未通过合法程序评估确定其实际价值，同时该裁定查封限额是在双方诉争标的内，案外人提出存在超标的应解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘才广要求解除对位于成都市温江区温江“丽阳星座”项目4号楼19层3号房屋查封保全的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  曾烈光审判员  林凤富审判员  陈 晓二〇一七年四月二十四日书记员  唐 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1656号之二申请执行人：莫君武，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地柳州市，被执行人：柳州市建桥机械铸造厂，住所地柳州市郊区。法定代表人：郑传瑞。莫君武与柳州市建桥机械铸造厂民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市建桥机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫君武于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付674660元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市建桥机械铸造厂目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市建桥机械铸造厂新的财产线索，申请执行人莫君武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜代理审判员  朱亮华二〇一七年四月十八日本件与原件核对一致书 记 员  杨秋菊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1377号原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号。法定代表人：蒋勋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：马园园，女，汉族，生于1981年9月2日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告马园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减交25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司负担。审判员  石泉二〇一七年四月十日书记员  张萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2343号之一申请执行人：杨立光，男，1975年9月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄瑞锦，男，1976年12月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：管梅仙，女，1978年11月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨立光与被执行人黄瑞锦、管梅仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄瑞锦、管梅仙发出执行通知书，责令被执行人黄瑞锦、管梅仙立即支付申请执行人杨立光借款本金90000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已执行到位执行款25541元，但现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保243号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：孙超、刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人：陈杰思，董事长。被申请人：重庆秀山渝黔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇环城南路7号，统一社会信用代码91500241711682079J。法定代表人：吴建敏，执行董事。被申请人：陈盛清，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘小琳，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正天环保产业有限公司、重庆秀山渝黔房地产开发有限责任公司、陈盛清、刘小琳名下价值2950万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人重庆正天环保产业有限公司、重庆秀山渝黔房地产开发有限责任公司、陈盛清、刘小琳名下共计价值2950万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜成志
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执457号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人姚利洪，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行姚利洪服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1183号民事判决书，责令被执行人姚利洪自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚利洪应当履行义务部分的存款及收入1803.72元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十日书记员 陈         亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更89号罪犯卢军军，男，汉族，1988年9月1日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00717号刑事判决，以被告人卢军军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四个月。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢军军确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯卢军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢军军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初919号原告：郭军强，男。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：张红生，男。原告郭军强与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石明庆及被告张红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款188300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因开矿井需要资金，于2012年6月24日向原告借款30000元，2012年7月15日再次向原告借款160000元，借款后被告均为原告出具了借据。2016年腊月二十七日被告偿还1700元借款，尚欠188300元一直未偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院。被告张红生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的借据原件两张，分别载明“证明，今借到郭军强现金叁万元整，张红生，2012年6月24日；”“证明，今借到郭军强现金壹拾陆万元整，张红生，2012年7月15日”。被告认可两张借据系其本人出具，辩称还曾于2012年底及2013年初偿还26000元，但被告未提供任何证据。根据原告提供的借据及双方的陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告因生产经营需要资金分两次向原告借款共计190000元，并为原告出具了借据两张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因原告认可被告已偿还1700元，故原告起诉要求被告偿还剩余的188300元借款，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称还曾偿还26000元，但未提供证据，故本院对于被告该项辩称，因其证据不足，不予采信。综上所述，原告诉请要求被告偿还188300元借款本金并提供了充分证据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军强借款本金188300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告张红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年四月十日书 记 员  常荣芳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3519号原告：郑发林，男，1958年1月18日出生，汉族，住福安市，被告：毛锦锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住福安市，原告郑发林与被告毛锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发林到庭参加诉讼，被告毛锦锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑发林向本院提出诉讼请求：毛锦锋偿还郑发林本金35000元及利息（按月利率2%标准��从起诉之日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，郑发林变更诉讼请求为：毛锦锋偿还郑发林本金35000元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：毛锦锋因资金需要多次向郑发林借款共计35000元，约定利息为每月300元。借款后，毛锦锋未能按约还本付息。经多次催讨无果，郑发林遂具状起诉。毛锦锋未作答辩。郑发林围绕诉讼请求依法提交了借条、借款凭证等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毛锦锋因资金周转需要分别于2011年3月3日、2013年1月14日向郑发林借款9000元、26000元，合计35000元。对此毛锦锋出具借条一份、借款凭证两份予以确认。借条未载明借款期限和借款利息。因毛锦锋未能清偿借款，郑发林遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，郑发林与毛锦锋的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郑发林已经按约履行了出借款项的义务，毛锦锋负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和还款期限，且郑发林未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不定期无息借贷，郑发林有权要求毛锦锋在合理的期限内偿还借款本金及逾期利息。现郑发林起诉要求毛锦锋偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至还款之日止），合理合法，应予以支持。综上所述，郑发林的诉讼请求依据充分，本院予以支持。毛锦锋经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛锦锋于本判决生效之日起五日内返还郑发林借款本金35000元及利息（按年利率6%标准，从2017年2月23日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由毛锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一七年四月二十八日书记员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从���约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异13号异议人（被执行人）：姜小花，女，1980年10月27日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：芦学艳，女，1971年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李建云，男，1972年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行芦学艳与姜小花、李建云民间借贷纠纷一案中，异议人姜小花对本院（2016）苏0826执1774号执行裁定书裁定查封���与被执行人李建云名下的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜小花异议称：关于原告芦学艳诉被告李建云、姜小花民间借贷纠纷一案，经人民法院判决后原告芦学艳自愿与被告李建云的姐姐李琳达成还款协议，协议约定：借款337706.67元，卢学艳自愿放弃7706.67元，只要求李琳归还33万元，上述款项分三年还清，如不按时给付，芦学艳可按照判决书余额直接起诉李琳，协议签完后，李琳一直按照协议履行。2016年8月，芦学艳向法院申请执行本人与李建云，并查封了本人名下房产。本人认为人民法院不应当受理，理由为：上述还款协议为权利人芦学艳自愿与债务人李建云的姐姐签订，系双方当事人的真实意思表示，该协议也不违反相关法律规定，事后李琳也是按照协议还款，芦学艳均予以接��。另外协议约定李琳如不按时给付，芦学艳可按照判决书余额直接起诉李琳。由此可知，原债务人本人与李建云所欠芦学艳的债务已全部转让给李琳，即使李琳未按照协议履行，芦学艳也只能按照上述还款协议起诉李琳归还剩余款项。综上所述，涟水法院不应当受理芦学艳与李建云及本人的民间借贷案件，请求贵院解除对本人名下位于涟水县温州花苑小区4号楼308房屋的查封。申请执行人芦学艳称：在我与被告李建云、姜小花的案件判决后，我和李琳达成了还款协议，约定还款33万元，分三期履行。当时签还款协议的时候他们说我不签字就不给钱，我是迫不得已才前签字的。具体还款情况是：李琳在2015年1月23日还款10万元，2016年2月2日还款9万元，2016年4月15日还款2万元，最后一笔12万元李琳是打在法院账上，具体时间我不清楚。虽然李琳与我达成了协议，李琳并没有按照协议履行，因此我有权要求继续按照判决书执行。本院查明，2014年9月10日，（2014）淮涟民初字第651号民事判决书判决：一、被告李建云、姜小花于判决生效后二十日内归还原告芦学艳借款169706.67元，并支付以169706.67元为本金从2013年2月7日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（已付20000元应予折抵）；二、被告李建云于判决生效后二十日内归还原告芦学艳借款200000元，并支付以200000元为本金从2012年2月2日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（已付12000元应予折抵）。2015年1月23日，芦学艳与李琳达成还款协议，约定：一、该款本金为330000元整，其中7706.67元零头芦学艳表示放弃，所有费用芦学艳也表示放弃。二、该款330000元分三年付清，分别于2015年1月23日给付100000元，2016年1月23日给付115000元，2017年1月23日给付115000元，三年付清。三、必须按时给付，其他无争议也无利息。四、如不按时给付，芦学艳可按判决书余额直接起诉李琳。李琳分别于2015年1月23日还款10万元，2016年2月2日还款9万元，2016年4月15日还款2万元。2016年8月8日，芦学艳向本院申请执行。2017年1月19日，李琳将剩余的12万元交至涟水县人民法院账户。上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执1774号卷宗、谈话笔录等证据予以证实。本案的争议焦点为：本院是否应当按照（2014）淮涟民初字第651号民事判决书继续执行。本院认为，申请执行人芦学艳与李琳在执行前达成和解协议，具有民事合同的效力，协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，因此，申请执行人芦学艳在法定的申请执行期限内申请执行，即使协议约定的条件尚未成就，人民法院应当受理。在本案还款协议达成后，李琳的三期还款情况为：2015年1月23日按期还款10万元；2016年2月2日超过约定时间10天还款9万元，约2个月后补充还款2万元；2017年1月19日按期向本院交款12万元。综合该三期还款情况来看，李琳的履行行为存在一定的瑕疵，但应当认定该还款协议确已履行完毕，原生效法律文书确定的债务已经消灭，人民法院不应再以该生效法律文书作为依据强制执行。综上所述，异议人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销（2016）苏0826执1774号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请��议。审 判 长 王 君代理审判员 吴 昊代理审判员 张兴鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员 张 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执659号申请执行人沈四海，男，1957年3月26日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人沈四海与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金90559.35元，执行费1258元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人沈四海本次参与分配的金额为19288元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人沈四海参与分配的金额为19288元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初102号原告：魏某1，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告：魏某2，男，1993年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被告：谭某，男，1963年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，原告魏某1、魏某2诉被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告魏某1、魏某2于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1、魏某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2撤回起诉。案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由原告魏某1、魏某2负担。审判员 石 岩二〇一七年四月十一日书记员 邹德武
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3987号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该公司职员。被执行人：张杰，男，1984年12月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：李媛媛，女，1979年9月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：刘勇，男，1971年1月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：赵敬文，男，1974年11月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：林培丰，男，1969年8月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：曹彦宁，女，1968年11月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：徐苏，女，1980年1月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张杰、李媛媛、刘勇、赵敬文、林培丰、曹彦宁、徐苏金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）新商初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院查明，2016年10月18日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐苏名下有东风日产牌小轿车一辆，因未实际扣押，申请执行人也不要求查封处置，其他被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人林培丰有银行存款5，100元，被执行人李媛媛有银行存款3，100元，被执行人刘勇有银行存款2139.74元，本院已采取强制措施扣划，已发放给申请执行人案款10239.74元；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人林培丰在新沂市现代商城***房地产一套，申请执行人不要求查封处置，被执行人徐苏在新沂市钟吾壹号****房地产一套，已被本院其他执行案件查封。其他被执行人无房产可供执行；2017年3月28日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为125，191.52元，执行到位10，239.74元，尚未执行到位114，951.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年四月八日书 记 员  侯 雷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更767号罪犯吴义洲，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，住玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭江刑初字第974号刑事判决，以罪犯吴义洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴义洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴义洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴义洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴义洲准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十一日      书记员华郑
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1324号上诉人（原审被告）：钱护贤，男，1961年11月3日出生，汉族，无业，住五河县。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华启升，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：丁红艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住五河县，系华启升妻子。上诉人钱护贤因与被上诉人华启升定金合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华启升于2017年4月17日向本院申请撤回原审起诉，上诉人钱护贤表示同意，并于同日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，被上诉人华启升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人钱护贤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初624号民事判决；二、准许被上诉人华启升撤回原审起诉；三、准许上诉人钱护贤撤回本案上诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由华启升负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱护贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 青审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一七年四月十七日书 记 员  桂梦枝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保60号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。法定代表人：凌游，该行行长。被申请人：王某，女，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：徐某某。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人王某、广州隽粤置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、广州隽粤置业有限公司价值1130010元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王某、广州隽粤置业有限公司的银行存款1130010元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十七日书记员  刘华杰
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初248号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王振兴，男，1995年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2016年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月26日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王振兴犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日，被告人王振兴来到本市东湖区渊明北路某拾光网吧，趁被害人朱某睡觉之际，盗窃朱某放在桌上魅族PR06手机一部（经鉴定价值1877元）。同月26日，被告人王振兴被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王振兴开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、现场监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、被告人王振兴的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王振兴具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王振兴有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王振兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十四日，即自2017年2月9日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年四月二十八日书记员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7009号原告：常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上震坂路，注册号320483600026561。经营者：王元生，男，1943年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，系该供应站负责人。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。被告：杨文青，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水县，原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站（以下简称富民建材供应站）诉被告杨文青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告富民建材供应站常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站的委托诉讼代理人叶华伟王正飞到庭参加诉讼，被告杨文青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼嘉镇坂上富民建材供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款559820.96元；2、判令被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材。2014年9月4日，经对账，被告结欠原告货款470000元。2015年7月16日-10月11日，被告又向原告购买钢材289820.96元，后仅，付款200000元，至今合计欠款559820.96元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨文青在法被告杨文青在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨文青于2014年9月4日向原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站出具欠条一份，载明：“到2014年9月4号总欠470000元整。杨文青20**.9.4号。”后原告因催要无着，故起诉要求判如所请。于2015年7月16日、8月17日、8月26日、9月15日、10月11日分五次向原告购买钢材总计289820.96元。庭审中，原告自认被告已支付货款200000元，尚余89820.96元未付。为证明自己的主为证明自己的主张，原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，证人身份为被告杨文青所承包的庄惠忠工地的施工员其为被告杨文青所承包的庄惠忠工地的施工员，证明2015年9月15日，在对原告提供的钢筋的质量、尺寸、数量核对及检测后，作为被告杨文青处的施工员在送货单上签字确认。在2015年7月16日、8月17日、8月26日、10月11日送货单上验收人处的曹火宝系被告杨文青所承包的庄惠忠工地的施工员日送货单上“验收人”一栏签名的曹火宝也系该工地的施工员。上述事实，由欠条、送货单，证人证言、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系，应受法律保护。被告尚结欠原告货款559820.96元的事实由原告提供的欠条、送货单及证人证言为证，本院依法予以确认。因被告未能及时按期支付货款，原告有权要求被告承担自起诉之日起的利息损失。被告杨文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文青于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站货款559820.96元，并承担该款自2016年9月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元、公告费600元，合计9998元，由被告杨文青负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞代理审判员  张洪燕人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1801号原告:史廷付（死者大哥）,男,1960年2月6日出生,汉族，农民，住泗洪县。。原告:史廷才（死者二哥）,男,1962年2月13日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告:史延兰（死者姐姐）,女,1962年4月11日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告:史爱平（死者妹妹）,女,1969年3月3日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告:史廷海（死者弟弟）,男,1971年11月5日出生,汉族，农民，住泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县四洲法律服务所法律工作者。被告:陈志培,男,1966年2月7日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海与被告陈志培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告史廷才、史庭海及五原告共同委托诉讼代理人张崇练、被告陈志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海向本院提出诉讼请求：1.原告的损失，丧葬费30891.5元、死亡赔偿金352120元（20年×17606元/年）、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，合计427011.5元。被告在交强险限额内赔偿原告110000元，在交强险限额外赔偿206057元〔（427011.5元-110000元）×65%〕，共计316057元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日17时05份，被告陈志培驾驶无牌照两轮摩托车（事发时悬挂“苏Ｎ×××××”牌照）沿苏2**线由东向西行驶至188M+550M处，撞到由南向北横过道路的行人史廷友，造成史廷友当场死亡，陈志培及乘坐摩托车的刘芳受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定史廷友、陈志培分别承担此次事故的同等责任，刘芳无责任。被告陈志培所驾驶的二轮摩托车未购买保险。被告陈志培辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、赔偿责任的比例应为60%，精神抚慰金40000元过高，其他费用不同意赔偿；3、被告已先行垫付了5000元的丧葬费，要求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈志培未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽；受害人史廷友通过没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，双方对事故的发生均有过错，根据本次事故的发生原因，本院认定被告陈志培承担本次事故的责任比例为60%。受害人史廷友因涉案交通事故死亡，其近亲属即五原告有权请求侵权人承担侵权责任，原告基于该侵权行为给其造成的精神损害要求侵权人承担精神损害赔偿责任，符合法律规定，因受害人对该起事故的发生承担同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为25000元。对于处理丧葬事宜人员误工损失，本院酌定2000元，五原告主张的交通费，已包含在误工费中，故本院不予支持。本院确定原告的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金352120元（20年×17606元/年）、处理事故人员误工费2000元，精神损害抚慰金25000元，合计410011.5元。上述损失，被告陈志培在交强险限额内赔偿五原告110000元，交强险限额外赔偿原告180006.9元〔（410011.5元-110000元）×60%〕，扣除被告先行垫付的5000元，合计285006.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈志培赔偿原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海各项损失285006.9元，于判决生效后10日内履行完毕；驳回原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），由原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海负担378元，被告陈志培负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 梁 艳二〇一七年四月二十七日书 记 员 许宝剑附录一：本案证据目录1.原告提供的泗洪县上塘镇大傅村村民委员会证明原件一份，证明五原告系史廷友兄弟姐妹；2.原告提供的交通事故认定书原件一份，证明事故发生事实及史廷友与陈志培承担事故同等责任；3、鉴定意见通知书复印件，证明史廷友因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第4页/共7页
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执356号之一申请人陈文，男，1970年8月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被执行人范春江，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人谢富英，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。陈文申请执行范春江、谢富英买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）川0403民初803号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人范春江、谢富英自动履行完毕本案执行标的：12622元，执行费89元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年四月十四日书记员 李 梅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初162号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张发日，男，1977年4月16日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1999年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月28日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元；因犯故意伤害罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人李春辉、周哲，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张发日犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张发日及其辩护人李春辉、周哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日凌晨4时左右，被告人张发日来到宜春市袁州区柏木乡西岭村被害人梁某家附近，从梁某家后门进入二楼��室内,趁被害人梁某夫妻熟睡之际，拿走卧室沙发上的大衣、女式背包和男式钱包，在楼梯口处共搜出现金450余元并据为己有。随后，被告人张发日再次进入卧室准备盗窃其他财物时，被梁某妻子发现，在逃跑过程中被梁某抓获，盗窃现金已当场归还给被害人。上述事实，被告人张发日在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张发日的供述、被害人梁某、吴某的陈述、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面比例图、现场照片、本院（2012）袁刑初字第161号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发日当庭自愿认罪，被盗财物已当场归还给被害人，酌情��轻处罚。被告人张发日曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张发日的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张发日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年四月十七日书记员  黄斯铭
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初238号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人荆路平，女，汉族，1990年10月14日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住东营市垦利县。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人荆路平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人开荆路平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月3日11时许，被告人荆路平来到东营市东营区万康花园11号楼2单元401室，采取技术开锁的方式进入姜某家，盗走银手镯两副。经鉴定，被盗银手镯价值432元。上述事实，被告人荆路平在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述、证人陈某的证言、书证、鉴定意见、物证照片、现场勘查记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人荆路平入户盗窃他人财物，价值432元。东营市公安局东营分局派出所民警接警后赶到东营市东营区万康花园将被告人荆路平抓获，被告人归案后能如实供述了所犯罪行。后办案民警将被盗物品追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人荆路平在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、发还物品清单、刑事谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人荆路平以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案物品全部被侦查机关追回并发还被害方，被害人对被告人的行为表示谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆路平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具T形工具、L形内六角扳手、长条形锡纸由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠霞二〇一七年四月十二日书记员  蔡红凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更511号罪犯曹英苗，女，1988年7月20日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月15日作出(2015)沙刑初字第114号刑事判决，以被告人曹英苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年2月28日作出(2015)大刑二终字第250号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹英苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曹英苗获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹英苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹英苗减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月27日起至2017年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初684号-1申请人：思伟，男，汉族。被申请人：程虎东，男，汉族。本院在审理申请人思伟与被申请人程虎东民间借贷纠纷一案中,申请人思伟于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程虎东在中国工商银行志丹支行的账户予以保全；申请人思伟以在思伟名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人思伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人程虎东在中国工商银行志丹支行的账户予以冻结，期限为：2017年4月14日至2017年10月14日止；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔冬梅二〇一七年四月十四日书记员白满香
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1674号原告:陈玉，男，1953年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站,住所地江苏省苏州市姑苏区城北公路*号桥东堍。法定代表人：金国华，站长。委托诉讼代理人：蒋雪文，该单位员工。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。原告陈玉与被告苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站（以下简称虎丘环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人汤良贵、被告虎丘环卫站的委托诉讼代理人戴昱星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：确认原告2014年9月26日受伤时和被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2014年7月15日原告进入虎丘环卫站任环卫工。2014年9月26日原告在下班途中发生交通事故受伤，后被送到苏州大学附属第一医院救治。原告于2016年12月12日向姑苏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告虎丘环卫站辩称，原告到被告处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格。原告虽然在被告处工作，受被告管理并领取报酬，但其与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈玉于2014年进入被告虎丘环卫站工作，任环卫工。2014年9月26日19时45分，原告在机动车道行走时与他人驾驶的机动车相碰擦，致原告受伤。2016年7月18日，被告出具工作证明一份，载明：陈玉于2014年8月1日至2014年9月26日在虎丘环卫站石路地区做保洁工作。其居住地为苏州市姑苏区三香新村12幢西门301室，从上班地方到其居住地正常为30分钟的路线。陈玉在2014年9月26日当天是18：00准时下班的。2016年12月12日，陈玉向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以陈玉已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。陈玉不服，诉至本院。本案审理中，原告提供沭阳县社会保险费征缴管理中心出具的证明三份，证明原告在其户籍所在地未享受城镇企业职工养老保险待遇、城镇居民养老保险待遇、农村居民养老保险待遇。被告对上述证据的真实性无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、工作证明、姑劳人仲不字[2017]第002号不予受理通知书、沭阳县社会保险费征缴管理中心出具的证明三份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位聘用已达到法定退休年龄人员，如该人员未依法享受基本养老保险待遇，其仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。本案中，原告陈玉进入被告虎丘环卫站工作时虽已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，其与被告之间的关系仍为劳动关系。原告要求确认其于2014年9月26日受伤时和被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：原告陈玉2014年9月26日受伤时与被告苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  吴作新二〇一七年四月二十六日书记员  刘 欢
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初386号原告：范茂华，男，1963年7月8日出生，住四川省德昌县。原告：吴思平，女，1962年11月10日出生，住四川省德昌县。被告：徐顺银，男，1980年10月4日出生，住四川省会东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。住所地：四川省会东县。负责人：林维明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓从伟，四川福智律师事务所律师。原告范茂华、吴思平与被告徐顺银、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范茂华、吴思平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范茂华、吴思平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范茂华、吴思平撤回起诉。案件受理费756.00元，减半收取计378.00元，由原告范茂华、吴思平负担。代理审判员  卢泰铭二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋佳芹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执337号被执行人汪云祥，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行被执行人汪云祥责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人住所地袁州区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国华二〇一七年四月二十四日书记员  江淑祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2795号原告党某某，男，汉族。原告张某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。原告党某某、张某某与被告张某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，共同在西安市雁塔区朱雀路拥有南方星座小区C座xxx宅。被告曾在2011年至2014年租住该宅。双方在2015年3月19日结算，核准被告应向原告支付房子恢复原状款6000元，房租27000元。被告向原告出具了书面欠条，但一直未支付所欠房租,故现原告诉至法院，1、判令被告归还房屋租赁款33000元；2、判令被告支付从诉讼之日起的利息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告党某某、张某某（甲方）与被告张某甲（乙方）于2011年2月20日签订《房屋租赁合同》，该合同规定：甲方同意将坐落在西安市雁塔区南方星座C座xxx室所拥有的房屋租给��方办公使用。双方租赁期限自2011年2月20日至2012年2月19日止,该房屋月租金为人民币2600元。被告张某甲于2015年3月19日给原告出具欠条，该欠条写明：欠南方星座c座xxx室房东党某某、张某某房屋恢复款6000元，另欠房租费27000元，合计共欠33000。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《房屋租赁合同》约定履行。本案中，根据原告提交的证据能够证明被告拖欠房租及房屋恢复款的事实，原告要求被告支付租金27000元和房屋恢复款6000元的请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告支付房租27000元、房屋恢复款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  赵青青人民陪审员  王瑞长二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 敏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初877号原告：赵玉平，女，1962年1月21日生，汉族，住河北省遵化市。原告：张俞，男，1986年2月6日生，满族，住河北省遵化市。原告：张迈，女，1991年3月29日生，满族，住河北省遵化市。三原告委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日生，住河北省遵化市华明嘉园西区。被告：齐松强，男，1978年5月28日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告：连耀宗，男，1977年4月17日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司。住所地：太原市清徐县文源路东段**号。负责人：刘瑞明，该支公司经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告赵玉平、张俞、张迈与被告齐松强、连耀宗、中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司（简称清徐人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平、张俞、张迈的委托诉讼代理人郭立业、被告清徐人保公司委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。被告齐松强、连耀宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵玉平、张俞、张迈向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费和误工费、交通费、精神损害抚慰金共计215112.25元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月10日7时45分许，张俞驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆搭载乘车人张洪生行驶至京港澳高速公路217KM+990M处时，追尾齐松强驾驶的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××车辆尾部，后两车起火燃烧，造成张洪生死亡、张俞受伤，两车损坏及货物损失的事故。经交警认定张俞承担事故同等责任，齐松强承担事故同等责任，张洪生无责任。因本次事故原告各项损失：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、办理丧葬事宜的交通费和误工费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，共计损失320224.5元，由被告清徐人保公司在交强险内赔付110000元，剩余部分按照50%比例赔偿，故要求被告共同赔偿215112.25元。被告车辆已在清徐人保公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应承担原告的赔偿责任。被告齐松强未作答辩。被告连耀宗未作答辩。被告清徐人保公司辩称，对事故发生经过无异议，原告起诉的被告主体缺失，应在主、挂车承保的范围内按比例赔偿。我公司承保车辆在其行驶证、运输证、驾驶证真实有效的前提下，在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险内按比例赔偿。原告主张精神损害抚慰金过高，我公司认可4万元；死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费已包含办理丧葬的交通费及误工费，故办理丧葬的交通费和误工费不再赔偿。另外原告张俞受伤，在交强险限额内给其预留赔偿份额。本院经审理认定以下事实：2016年11月10日7时45分，京港澳高速公路石家庄方向217KM+990M处，被告张俞驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××欧曼半挂车，在第四行车道追尾被告齐松强驾驶的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××解放半挂尾部，后两车起火燃烧，报警灭火不及，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘车人张洪生死亡，驾驶人张俞受伤、两车车损、冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××半挂货损（酒）及路产损失的道路交通事故。同年11月29日，经定州交警大队事故认定书认定：张俞负事故同等责任，齐松强负事故同等责任，乘车人张洪生无责任。另查明，冀Ａ×××××主车登记车主为案外人温斌、晋Ｋ×××××半挂车登记车主为案外人郭武，主、挂车实际车主为被告连耀宗，被告齐松强系被告连耀宗雇佣的司机。冀Ａ×××××主车在清徐人保公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。晋Ｋ×××××半挂车未投保商业第三者责任险。再查明，原告赵玉平系死者张洪生之妻，原告张俞系张洪生之子，原告张迈系张洪生之女。本院认为，此次事故中，被告张俞负事故同等责任、被告齐松强负事故同等责任，乘车人张洪生无责任，由定州交警大队事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告清徐人保公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。对原告的损失，首先由清徐人保公司在车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由该公司在车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，其中，河北省农村居民人均年可支配收入为11051元、全省在岗职工年平均工资为52409元。本案中，原告的赔偿项目：死亡赔偿金11051元*20年＝221020元；丧葬费52409元*0.5＝26204.5元；交通费原告主张3000元，因系处理此次事故的实际支出，予以支持；原告主张精神损害抚慰金60000元数额较高，考虑本次事故给原告精神上造成的巨大伤害，酌定为50000元；原告主张办理丧葬事宜支出交通费和误工费共10000元，因该费用不属于受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的赔偿范畴，且被告否认，不予支持。以上原告损失共计300224.5元。故被告清徐人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，对原告的剩余损失300224.5－110000＝190224.5元，在商业第三者责任险赔偿限额内按50%比例赔偿，即赔偿原告190224.5*0.5＝95112.25元，以上共计赔偿原告205112.25元。因原告的损失已足额赔付，故被告齐松强、连耀宗不再对原告承担赔偿责任。被告称应为其他被侵权人预留份额，因此次事故虽有多个被侵权人，但并未同时起诉且其他被侵权人的损失数额暂不能确定，本案无法按比例确定交强险的赔偿数额，对其辩称不予采纳；被告称原告起诉的被告主体缺失，因晋Ｋ×××××半挂车并未投保商业第三者责任险，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司赔偿原告赵玉平、张俞、张迈死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计205112.25元，于判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  申 阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初405号原告：孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住江苏省丰县，现住鱼台县。被告：徐刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告孟召玲与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孟召玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据缺失为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟召玲撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告孟召玲负担。审判员  李新军二〇一七年四月二十日书记员  赵 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3884号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，职务董事长。委托诉讼代理人雷火平，男，该公司员工。委托诉讼代理人蒋文碧，女，该公司员工。被告:曾世豪,男,1989年12月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告曾世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月十日书记员  梅 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之六申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5669号原告：贾宏宝，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：天津市津福友联商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道103号增6号302室。法定代表人：林兴兰，总经理。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。原告贾宏宝与被告天津市津福友联商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏宝及其委托诉讼代理人宋辉，被告天津市津福友联商贸有限公司的委托诉讼代理人田秀英、王海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宏宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元及50%额外经济补偿金21000元；2、被告向原告支付2009年10月22日至2010年9月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元；3、被告向原告支付2009年9月22日至2016年4月13日加班费164901.18元及25%经济补偿金41225.29元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，因原告不服劳动争议仲裁所作出裁定书，根据法律规定，故向法院提起诉讼。天津市津福友联商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，被告无需支付原告诉讼请求事项。由于原告姓名有问题，被告对其原告本人的诚信有质疑。本院经审理认定事实如下：“贾鸿宝”自2009年9月至2016年4月在被告处工作，月工资为2800元，包括工资2400元及保险400元，双方未签订书面劳动合同，被告未给其缴纳社会保险。庭审中，被告称：被告单位有一名为“贾鸿宝”的职工，但并非原告贾宏宝；“贾鸿宝”于2009年9月入职被告处，岗位为业务员，负责人人乐超市的四个店面情况；贾鸿宝”入职时没有签订任何入职登记材料，是经朋友介绍入职的，于2016年4月自动离职；被告针对其单位的业务员是都不签订劳动合同的，因为“贾鸿宝”不让被告上保险，被告把保险费用400元以现金形式和工资一起发放，工资按月现金签字确认发放，工资包括工资和保险；“贾鸿宝”的工作时间不固定，不用记录考勤。对此，原告称：“贾鸿宝”就是原告，这是因为原告入职时，被告单位入职时将“宏”打成“鸿”，并且已经录入了人人乐超市，因此被告单位让原告在入职时签的相关文件是“贾鸿宝”。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对被告提交的《工资表》上的签名是否为原告所签进行司法鉴定。2017年2月22日，该中心作出津明正[2016]文书鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告公司《工资表》上“贾鸿宝”的签名字迹与样本字迹是同一人所书写。2016年4月22日，原告以要求被告支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年8月9日作出劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案关键是原、被告是否存在劳动关系，根据天津明正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》可知，被告公司提交的《工资表》中“贾鸿宝”的签名字迹系原告所书写，“贾鸿宝”即为原告，再结合双方庭审中所述的入职、工资发放、上班、考勤等情况及双方提交的其他证据，可以认定原告与被告存在事实劳动关系。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元及50%额外经济补偿金21000元一节，被告称系原告自己提出辞职，原告称系被告将其辞退，双方均无相关证据予以证实。现双方确认原告于早已经不在被告公司工作，双方主张原告离职的原因不一致，但均无法证明各自的主张，则本院视为经双方协商一致解除劳动合同。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，法院不予支持，但被告应向原告支付相应的经济补偿，根据原告的工作年限及月平均工资计算被告应支付的经济补偿金为19600元（2800元×7个月）。关于原告要求被告支付额外经济补偿金的主张没有相关依据，本院不予支持。关于原告主张被告向原告支付2009年10月22日至2010年9月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元一节，已经超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张被告向原告支付2009年9月22日至2016年4月13日加班费164901.18元及25%经济补偿金41225.29元一节，根据相关法律法规规定，劳动者对其加班事实的存在承担举证责任，本案中原、被告双方均认可原告为业务员，被告对原告并不进行考勤，原告对其主张的加班事实并无证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的加班费及经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市津福友联商贸有限公司给付原告贾宏宝解除劳动关系经济补偿金19600元；二、驳回原告贾宏宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费3000元，共计3005元，由被告天津市津福友联商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年四月十日书 记 员  王 骏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执196号之一申请执行人：马启全。被执行人：李中兵。关于申请执行人马启全与被执行人李中兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民特33号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李中兵所有的车牌号为鄂f×××××、鄂f×××××车各一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年四月十一日书记员  余 华
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2025号之二原告：成都恒昱物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：吴金媚。被告：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：钱成托。被告：成都时代嘉鸿商贸有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张洪建。原告成都恒昱物业管理有限公司与被告成都美格菲体育健身有限公司、成都时代嘉鸿商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告成都恒昱物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都恒昱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都恒昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由成都恒昱物业管理有限公司负担。审判员  左琨二〇一七年四月十九日书记员  杨君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18979号原告:陈某1，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告:陈某2，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:陈某3，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取549元，由原告陈某1负担。审 判 长  何 琳代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一七年四月十日书 记 员  韩莎莎
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执182号之二申请执行人：余丽芳，女，1987年11月24日生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，本院于2017年1月14日立案执行余仕圆与刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3517号民事判决书确定之义务，被执行人刘为浩、余冬菊应支付申请执行人余仕圆借款74,000元，利息2,8120元，案件受理费1171元，执行费1,449元，经查被执行人刘为浩、余冬菊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年四月二十四日书记员  吕 渊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执148号申请执行人：邬信成，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码500104000002140。法定代表人：谢平，该公司总经理。被执行人：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码500104000049896。法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。本院在办理邬信成申请执行重庆海丰控股集团有限公司,重庆海丰园林景观工程设计有限公司其他案由一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人案款384674元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执148号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月二十日书 记 员 曾维娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初747号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411���408-2号申请执行人张晓林，女，1979年5月1日出生，汉族。被执行人河南盛锐钒业集团有限公司。法定代表人闫国正，总经理。关于张晓林申请执行河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民一初字第528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南盛锐钒业集团有限公司未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人河南盛锐钒业集团有限公司于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民一初字第528号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年四月二十四日书记员  秦向梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2004）鱼执字第400号之一申请执行人吴怀章，男，1953年2月出生，汉族，住嘉祥县。被执行人程庆保，男，1952年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2003）鱼民初字第1308号民事判决书，于2004年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人程庆保在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款14500元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月二十八日书记员  高俊峰