wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第2233号原告成都海格曼商贸有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码05006173-3。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人殷钧迅，男，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市江北区，（特别授权，公司职工）。被告四川新海鑫电气有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人蒋亨海。原告成都海格曼商贸有限公司与被告四川新海鑫电器气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告成都海格曼商贸有限公司的委托代理人殷钧迅到庭参加诉讼。被告四川新海鑫电气有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都海格曼商贸有限公司诉称，原被告之间签订有6笔销售合同，单号1084002039合同于2013年12月11日签订，实际交易金额43743.58元；单号1084002242合同于2013年12月30日签订，交易金额348.42元；单号1084002319合同于2014年1月8日签订，交易金额7051.20元；单号1084002323合同于2014年1月9日签订，交易金额3052.14元；单号1084002350合同于2014年1月14日签订，金额169.3元；单号1084002989合同于2014年4月2日签订，金额6572.15元。原告依约向被告交付了销售合同项下的货物并向被告开具了增值税发票。销售合同约定：产生涉及销售合同争议由卖方注册地的法院进行管辖；付款条件：款到发货。但直至今日，被告拖欠原告货款人民币30623.87元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30623.87元；2、被告向原告支付自2015年4月28日起至款清之日以30623.87元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。被告四川新海鑫电气有限责任公司未答辩。经审理查明，原被告于2013年12月起签订6笔销售合同。原告依约向被告交付了销售合同项下的货物并向被告开具了了增值税发票。销售合同约定：产生涉及销售合同争议由卖方注册地的法院进行管辖；付款条件：款到发货。2014年7月2日原告与被告经结算后形成对账单，被告共欠原告货款50623.87元。原告庭审中陈述2014年12月1日被告向原告支付了1万元、2015年2月13日支付了1万元，被告现尚欠原告30623.87元未付。原告多次催收未果，诉至本院，请求解决。以上事实，有当事人的当庭陈述及原、被告企业信息，销售合同、送货清单各六份，对账单，发票等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告四川新海鑫电气有限责任公司与原告成都海格曼商贸有限公司签订的合同合法有效，合同约定付款条件为货到付款，验收标准、方法及提出异议期限为收到货后5个工作日内。原告向被告供货后经双方结算，被告共计应支付原告货款50623.87元，后被告支付了20000元，仍欠原告货款30623.87元未付。原告成都海格曼商贸有限公司作为债权人享有要求被告四川新海鑫电气有限责任公司支付欠款的权利，原告多次向被告主张货款而被告拒绝支付，被告的行为已构成违约，原告向被告主张支付拖欠的货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告成都海格曼商贸有限公司要求被告四川新海鑫电气有限责任公司按所欠金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付从起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川新海鑫电气有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都海格曼商贸有限公司支付货款人民币30623.87元及逾期付款损失；（逾期付款损失以30623.87元为基数，从2015年4月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至欠款本金付清之日止。）二、驳回原告成都海格曼商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告四川新海鑫电气有限责任公司负担（此款原告成都海格曼商贸有限公司已垫付，被被告四川新海鑫电气有限责任公司在履行本判决上述归还义务时一并向原告成都海格曼商贸有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋建军二〇一五年八月十三日书 记 员  王佳露
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1169号上诉人(原审原告)何绍灿。上诉人(原审原告)蒋秋娟。上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权）周刘英。被上诉人(原审被告)绍兴市体育彩票管理中心。负责人卢文勋。被上诉人(原审被告)陈晓勇。被上诉人(原审被告)陈新利。上诉人何绍灿、蒋秋娟因侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人何绍灿、蒋秋娟未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年八月六日书 记 员  刘莎莎
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1258号原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托代理人：张培彤，该公司职员。被告：金文花，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告金文花物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担25元，余款退回。审判员  赵宏波二〇一五年八月二十七日书记员  冷文颖
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1111号申请执行人河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李艳平。被执行人马喜凯。本院在执行申请执行人河县人口和计划生育委员会与被执行人李艳平、马喜凯非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院津宁河计生征字（2014）年第1596号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年八月二十六日书记员  贾立冬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6452号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：张英娜在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张英娜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将张英娜在中国工商银行宁津县支行账户62×××33中存款3466.01元予以冻结12个月，自2015年8月2日起至2016年8月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇一五年八月二日书记员  杨超军
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第266号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于××，个体经营者。2014年11月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人于欢，天津卓茂律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人于××犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人于××将刘二×约至位于滨海新区南港工业区的“天德食府”内，伙同他人以其妻张二×在刘二×处考取汽车驾照的时间过长且不能合格为由，采取语言威胁等方式向被害人刘二×索要上交的报名费、路费和住宿费20400元（其中的4，700元为学费及考试费）。当日20时许，被告人于××被查获归案，并退还被害人全部损失。被告人于××的辩护人辩称，于××到案后能坦白罪行，现已退赔被害人全部损失，且被害人对本案的发生存在的过错，故请求对被告人于××依法从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人于××当庭亦无异议，且有被害人刘二×的陈述，证人张一×、刘一×、张二×、马一×、马二×的证言，被告人于××的供述，辨认笔录、网上电子银行回单、赔偿协议、机动车驾驶申领表、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于××以非法占有为目的，伙同他人以语言相威胁敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。考虑到本案的案发原因及被告人于××当庭表示自愿认罪，且已退赔被害人经济损失等情节，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人于××犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年八月二十日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3543号申请执行人林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。被执行人辛玉强，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14043号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余嫦娥、辛玉强所有的银行存款人民币189078元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明辉二〇一五年八月三日代书记员 刘静媛
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第665号申请执行人石友义，船员。被执行人杨福军，职业不详。申请执行人石友义与被执行人杨福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）舟定白民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，石友义于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨福军的银行存款3000元后，因被执行人下落不明，名下又无财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，故余款暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第665号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一五年八月三日书记员  ＸＸ芳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00523号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男。委托代理人相张瑜，女。被执行人西安市未央区厘苏柒号咖啡厅。经营者闫临川。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）21号行政处罚决定，处以12083.36元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）21号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年八月十二日书 记 员  牛咏梅
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1753号原告廖东禄，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住武平县。被告吴李金水，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住长汀县。原告廖东禄与被告吴李金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，原告要求被告支付货款20000元及利息。2015年8月21日，原告以被告已支付欠款18400元、并就余欠货款达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖东禄撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖东禄负担。审判员宗赞宇二〇一五年八月二十一日代理书记员王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈商初字第142号原告：宁波市江北永力电器有限公司。法定代表人：包继斌。委托代理人：杨碧君。委托代理人：林晓卿。被告：浙江虹达电子有限公司。法定代表人：胡金火。本院在审理原告宁波市江北永力电器有限公司诉被告浙江虹达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北永力电器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北永力电器有限公司撤回对被告浙江虹达电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2067.50元，财产保全费1479元，以上合计3546.50元，由原告宁波市江北永力电器有限公司负担。审 判 员 陈建贞二〇一五年八月五日代书记员 周俏俏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第114-3号申请执行人李昌华，男，汉族，居民。委托代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被执行人黄木海，男，汉族，私营业主。本院关于李昌华与黄木海借款合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01164号民事判决已经发生法律效力。申请人李昌华于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人黄木海立即偿还借款600000元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄木海名下的鄂×××号机动车。本裁定书送达后立即执行。执行员曹敦平二〇一五年八月十八日书记员雷巍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00177号申请执行人：鲍某，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王某，女，1991年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人鲍某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）枞民一初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴多龙于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  汪 霖审判员  乔启勇二〇一五年八月三日书记员  章胜莲附相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1308号罪犯葛后兵，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月19日作出（2007）龙新刑初字第314号刑事判决，认定被告人葛后兵犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法买卖枪支、故意伤害、赌博罪，数罪并处，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2006年5月31日起至2021年11月30日止），并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑终字第270号刑事判决，维持原审对该犯的上述判决，并追缴该犯与同案赌博的违法所得共计40000元。判决生效后，于2008年2月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1358号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，于2013年11月18日作出（2013）漳刑执字第1647号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年5月31日起至2018年8月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯葛后兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年8月6日向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯葛后兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年9月至2015年5月累计达标分15.2分。另查明，原判并处罚金20000元，追缴该犯与同案赌博违法所得共计40000元。该罪犯在2008年5月21日及6月25日向原审法院分别缴纳19575元及40425元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯葛后兵减刑的异议材料。本院认为，罪犯葛后兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯葛后兵的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十九日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2306号原告林仙远，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托代理林天柱（原告林仙远之父），男，1955年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。特别代理。被告朱镇扳，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告林仙远诉被告朱镇扳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林仙远的其委托代理人林天柱到庭参加诉讼，被告朱镇扳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林仙远诉称：2009年至2010年间，被告朱镇扳多次向原告购买玉石材料，2010年2月6日经双方结算，被告结欠原告材料科人民币21800元（以下货币均指人民币）。原告多次催讨，被告推诿不还。请求判令被告偿还原告材料款21800元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告朱镇扳未作书面答辩。在本院审理期间，原告林仙远在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告材料款21800元的事实。因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告朱镇扳向原告林仙远购买玉石材料，并于2010年2月6日向原告出具欠条一份确认尚欠原告玉石材料款21800元，在欠条落款欠款人签名栏签有“朱镇攀”字样。因被告未付欠款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。综上所述，本院认为，被告朱镇扳尚欠原告林仙远货款21800元的事实，有被告向原告出具的落款签名为“朱镇攀”的欠条在案为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利，现原告请求被告偿还该欠款及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告朱镇扳应在判决生效之日起五日内偿还原告林仙远欠款人民币二万一千八百元及该款自二○一五年六月二十六日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币345元，减半收取172.5元，由被告朱镇扳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  周志雄二〇一五年八月十日书 记 员  蔡志发附：相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第40号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：马玉林。被告人马玉林因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月21日作出（2015）台黄刑初字第40号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马玉林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人马玉林目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人马玉林有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第40号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月三日代书记员 胡春燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00007号原告殷生祥。原告朱锡芬。委托代理人杨刚。被告戴红梅，现下落不明。被告左一钦，现下落不明。原告殷生祥、朱锡芬诉被告戴红梅、左一钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告殷生祥、朱锡芬的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告戴红梅、左一钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷生祥、朱锡芬诉称：两被告系夫妻关系。因经营需要于2014年5月14日立据向原告借款100000元，约定月息1分5厘，时间六个月。借款到期后，原告向被告催要借款，两被告以种种借口拒不还款。现请求人民法院判令被告立即归还借款100000元，并承担从2014年5月14日按约定承担月利率1.5%的利息。被告戴红梅、左一钦未作答辩。经审理查明：两原告系关系。2014年5月14日，被告戴红梅、左一钦立据向原告借款人民币100000元，借据的内容为：今借到殷生祥、朱锡芬人民币壹拾万元整（100000元），利率按月息1分5厘计算，（时间6个月，即2014.5.14-2014.11.13），借款人：戴红梅、左一钦。借款到期后，经原告多次索要未果的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告立即归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，应当从借款到期后的第二天起计算（即从2014年5月15日起），双方在借据中约定月利率按1.5%计算，该利率不违反有关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红梅、左一钦于本判决生效后十日内返还原告殷生祥、朱锡芬借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2487元，公告费600元，合计3087元，由被告戴红梅、左一钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐长江代理审判员  郭 贾人民陪审员  李宏连二〇一五年八月十八日书 记 员  倪士洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4713号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告仇丽娜。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告仇丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年八月五日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣立终字第10号上诉人（原审被告）：郑蕊，女，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：江西天顺生态农业有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。原审被告：黄照庚，男，美国国籍，住美国德克萨斯州休斯顿市。原审被告：郑卉，女，住天津市河东区。原审第三人：南昌中美天顺照黄高科技有限公司，住所地：南昌市高新区。法定代表人：陈军顺，该公司董事长。上诉人郑蕊与被上诉人江西天顺生态农业有限公司（下称天顺公司）及原审被告黄照庚、郑卉，原审第三人南昌中美天顺照黄高科技有限公司与公司有关的纠纷一案，上诉人郑蕊不服江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民四初字第8-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案天顺公司提起的实为侵权之诉，而本案侵权行为地、被告住所地或可供扣押财产所在地均不在江西省南昌市，因此，江西省南昌市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。被上诉人天顺公司及原审被告黄照庚、郑卉，原审第三人南昌中美天顺照黄高科技有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人天顺公司在原审起诉时提出，原审被告黄照庚在郑卉及上诉人郑蕊的共同协助下，将第三人南昌中美天顺照黄高科技有限公司160万元人民币资金非法转移至国外，上诉人郑蕊与原审被告黄照庚、郑卉构成共同侵权，起诉要求三被告共同承担资金返还责任。因原审被告黄照庚系美国国籍，故本案应为一起涉外侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，原审法院已查明，被上诉人主张返还的160万元人民币资金系从江西省南昌市转出，江西省南昌市是侵权行为实施地之一，故江西省南昌市中级人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  吴志华代理审判员  彭彩玲二〇一五年八月六日代书 记员  陈晨雨
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第869号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。法定代表人徐杰，该公司董事长。被执行人于忠彦，农民。被执行人于忠瑞，农民。被执行人王雪花，农民，系于忠彦之妻。被执行人于忠琪，农民。被执行人于忠超，农民。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠彦、于忠瑞、王雪花、于忠琪、于忠超借款纠纷一案，于二O一五年四月三十日审结。该案（2015）栖商初字第68号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于忠琪在山东栖霞农村商业银行股份有限公司蛇窝泊支行账号906080800011119642301的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年八月七日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2015）栖执字第869号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。法定代表人徐杰，该公司董事长。被执行人于忠彦，男，1954年7月31日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村。被执行人于忠瑞，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村。被执行人王雪花，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系于忠彦之妻。被执行人于忠琪，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村。被执行人于忠超，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠彦、于忠瑞、王雪花、于忠琪、于忠超借款纠纷一案，于二O一五年四月三十日审结。该案（2015）栖商初字第68号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于忠琪在山东栖霞农村商业银行股份有限公司蛇窝泊支行账号906080800011119642301的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员于波二0一五年八月七日书记员史奉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00395号申请执行人肖松，男，汉族，大学文化，农民。被执行人李新民，男，汉族，农民。肖松诉李新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00876号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为4万元及利息。执行过程中，本院先后对被执行人李新民在房管、车辆管理所、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人肖松亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第八项之规定，裁定如下：（2014）韩民初字第00876号民事判决本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 车小江审判员 王锁祥二〇一五年八月五日书记员 师 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3323号原告彭永红。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告林兴眉。被告黄起文。原告彭永红与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永红的委托代理人李福亮、被告林兴眉、黄起文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永红诉称，原、被告系生意上的朋友，两被告是夫妻关系，2012年12月17日，原、被告就之前业务款项进行结算后，被告林兴眉向原告出具借条，认可欠原告人民币(以下币种均为“人民币”)431,380元，双方曾约定月利率2.5%。被告林兴眉出具欠条时曾确认欠原告利息81,173.13元。2013年5月26日，被告黄起文再次向原告出具还款计划，确认欠款金额为431,380元，承诺于2013年7月至9月底还清。但至今被告未归还原告借款本息，现请求法院判令被告林兴眉、黄起文共同归还原告借款本金431,380元、2012年7月17日至2012年12月17日利息81,173.13元及自2013年7月1日至本判决生效之日的利息(以431,380元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告林兴眉、黄起文共同辩称，对于欠条的真实性没有异议，但在2013年1月16日曾向原告老乡旷某某转账200,000元，由旷某某用于归还原告、案外人郑某某、旷某某，至于原告三人如何分配，被告不清楚。目前被告经济困难，没有能力归还剩余的钱款。黄起文是在不知情的情况下书写的还款计划，不能据此认定被告尚欠原告431,380元。经查明，原、被告系生意上朋友，两被告系夫妻，2012年12月17日，原、被告就之前业务款项进行结算后，被告林兴眉向原告出具借条，认可欠原告431,380元。2013年5月26日，被告黄起文向原告出具还款计划，内容为“于2012年12月17日林兴眉向彭永红借款人民币肆拾叁万壹仟叁佰捌拾元正，现计划于2013年7月-9月底前归还，不计利息。”被告林兴眉在出具欠条时曾用铅笔书写7月17日至12月17日5个月，81,173.13元等字样，原告称该系计算的利息，被告林兴眉对此予以认可。以上事实，有原告提供的欠条、还款计划及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告提供转账明细，证明于2013年1月16日，被告林兴眉打款200,000元给案外人旷某某，由旷某某代为归还彭永红等人借款，原告称未收到过还款，另该笔转账发生在被告黄起文出具还款计划之前，故亦不予认可。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中原、被告在对之前业务进行结算后，被告林兴眉向原告出具金额为431,380元的借条，双方的资金往来已经转化为借款，后被告黄起文又出具还款计划对该笔借款如何归还予以明确，本院对此予以确认。虽然被告称归还过原告借款，但被告所述的转账并未打至原告账户，且发生在被告黄起文出具还款计划之前，故对被告的抗辩意见本院均不予采信。关于利息的计算，虽然被告林兴眉在出具欠条时曾书写过利息的计算清单，但在之后黄起文出具的还款计划中明确载明不计利息，故本院认为该笔借款在借款期间内应视为没有约定利息，现本院对原告要求被告支付2012年7月17日至12月17日利息81,173.13元的主张不予支持；因还款计划约定2013年9月底还清，现借期已经届满，原告可要求被告及时归还借款，同时也可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内归还原告彭永红借款本金431,380元；二、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告彭永红自2013年10月1日至本判决生效之日的借款利息(本金按431,380元计算)；三、原告彭永红其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,712.5元，由被告林兴眉、黄起文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一五年八月十二日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1405号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1427号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日23时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AVXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区梅园路由北向南行驶至清河路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一五年八月二十八日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1334号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1272号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日23时35分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为浙EXXX**的小轿车至本区新建路、古华园路西约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人胡某某血液中乙醇浓度为1.31mg/ml。公诉机关认为，被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人胡某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一五年八月十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00626号原告武汉市青山区科发汽配经营部（个体工商户），住所地武汉市青山区冶金汽配城A2-22号。经营者郭林兵。委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人傅强。原告武汉市青山区科发汽配经营部诉被告武汉玖信开元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区科发汽配经营部的经营者郭林兵及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告武汉玖信开元汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉市青山区科发汽配经营部诉称：2013年1月5日，原告武汉市青山区科发汽配经营部和被告武汉玖信开元汽车运输有限公司签订了《武汉科发汽配经营部供货合同》，合同约定：原告向被告销售汽车配件，原告按被告所提出的产品规格，数量及时向被告送货，被告在本合同结束之日，应向原告结清所有供货欠款金额。合同签订以后，原告按照合同约定履行了向被告供货的义务，但是被告却并没有按照合同约定履行向原告支付货款的义务。2015年5月25日，原告就被告所欠货款向被告进行了核对，确认被告欠原告货款共计人民币365，306元。另外，被告还欠原告货款人民币5，446元，以上所欠货款共计人民370，752元。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告所欠合同供货款370，752元；2、判令被告支付原告上述货款逾期支付的利息人民币20，000元（按银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告武汉市青山区科发汽配经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、合同2份，证明原、被告签订了汽车配件买卖合同的事实；证据二、供货单10份，证明原告向被告履行了供货义务，合计供货金额5，446元的事实；证据三、对账函，证明被告欠原告货款365，306元的事实；证据四、税票14张，证明原、被告之间存在业务往来的事实；证据五、被告财务电脑的照片，证明供货单的5，446元不包含在对账函记载的365，306元中。被告武汉玖信开元汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案有关联，予以采信；证据五无法核实其真实性，不予采信。经审理查明：原、被告于2013年1月5日签订《武汉科发汽配经营部供货合同》，约定：1、原告按要求及时向被告提供汽车零配件；2、原告提供给被告的产品应开出产品销售价格清单，被告验收后由专人在原告销售价格清单上签字确认，作为结算货款的备案凭据，被告接受原告的产品时，应开具入库清单给原告，作为结算货款凭据；3、双方根据实际供货情况月结货款，被告应予每月最后一天支付当月所供产品全部货款；4、合同期限为2013年1月5日至2015年1月5日。2015年5月1日，双方再次签订《武汉科发汽配经营部供货合同》，内容同上，合作期限为2015年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告按要求向被告提供货物。2015年5月25日，原、被告双方对账，并形成《对账函》，载明：截止2015年5月20日，被告共欠原告货款365，306元。此后，被告未支付拖欠货款。同时，原告还持有向被告供货的供货清单10份，合计金额5，446元，清单均有翟小峰签名，清单载明时间均在2013年11月间。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告签订的《武汉科发汽配经营部供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约向被告提供货物，被告未付款，属违约，经对账确认被告拖欠原告货款365，306元，故被告应支付上述365，306元货款。此外，原告还持有合计5，446元的供货清单，首先，清单载明的供货时间为2013年11月间，原告未提供证据证明该5，446元未包含在对账函中；其次，按合同约定双方的结算凭据应为被告开出的入库单，而不是原告的供货清单，故对此5，446元不予支持。关于原告要求支付20，000元违约金的诉请，因合同未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，违约金自对账之日起（2015年5月25日），按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算，至庭审辩论终结时止为6，907元（365，306元×5.35%×1.5倍×86天／365天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区科发汽配经营部支付欠款365，306元及利息6，907元；二、驳回原告武汉市青山区科发汽配经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3，581元，由原告武汉市青山区科发汽配经营部负担139元，被告武汉玖信开元汽车运输有限公司负担3，442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，161元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员施义二〇一五年八月二十日书记员舒奕
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00592号原告左某某。委托代理人付征兵。被告邵某某。原告左某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2008年4月4日登记结为夫妻，同年10月19日生子邵某甲。双方经人介绍后，结婚属父母包办，婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方多半两地分居，各自在不同的地方打工。被告对家庭不负责任，对家人不闻不问，还与她人发生暧昧关系。被告自2012年外出打工，春节也不回家，原告多次打电话与其沟通，被告均不理会，并更换电话号码，无法联系。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故具状法院，请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，共同承担抚养费；夫妻财产平等分割。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月4日登记结婚，同年10月19日生子邵某甲。双方共同生活期间，因家庭事务而发生矛盾。故原告于2015年8月10日以上述理由，具状法院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。庭审过程中，原告左某某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告左某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告左某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晋二〇一五年八月三十一日书记员  张意
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第53-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人李如照，男，汉族，居民。被执行人曹中芝，女，汉族。被执行人刘吉良，男，汉族，居民。被执行人吴恩范，男，汉族，居民。被执行人孙兆学，男，汉族，居民本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李如照、曹中芝、刘吉良、吴恩范、孙兆学及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一五年八月十八日书记员  姜晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第01404号原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。法定代表人：李文军理事长委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。被告：古彦虎，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：马万军，男，1975年6月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：李宁，男，1990年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：塔卫保，男，1969年6月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：佘剑龙，男，1991年5月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树。被告：郭振云，男，1967年10月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：马连云，男，1988年3月23日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：佘志德，男，1957年10月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：马志斌，男，1989年5月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：苏金保，男，1969年3月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。原告乌苏市农村信用合作联社与被告古彦虎、马万军、李宁、塔卫保、佘剑龙、郭振云、佘志德、马连云、马志斌、苏金保借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告古彦虎、马万军、李宁、塔卫保、佘剑龙、郭振云、佘志德、马连云、马志斌、苏金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年3月21日，被告古彦虎、马万军、李宁、塔卫保、佘剑龙、郭振云、佘志德、马连云、马志斌、苏金保共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第193号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计583000元，月利率8‰，借款期限自2014年3月25日至2014年10月22日，被告古彦虎借款本金40000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年3月25日向被告古彦虎支付贷款资金40000元，而被告古彦虎未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金30943.64元，利息4348.61元，被告马万军，李宁，塔卫保，佘剑龙，郭振云，马连云，佘志德，马志斌，苏金保也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告古彦虎立即归还借款本金30943.64元及利息4348.61元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计35292.25元；2、被告马万军，李宁，塔卫保，佘剑龙，郭振云，马连云，佘志德，马志斌，苏金保承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告古彦虎、马万军、李宁、塔卫保、佘剑龙、郭振云、佘志德、马连云、马志斌、苏金保未答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告古彦虎、马万军、李宁、塔卫保、佘剑龙、郭振云、佘志德、马连云、马志斌、苏金保共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第193号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计583000元，月利率8‰，借款期限自2014年3月25日至2014年10月22日，被告古彦虎借款本金40000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年3月25日向被告古彦虎支付贷款资金40000元，而被告古彦虎未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金30943.64元，利息4348.61元，被告马万军，李宁，塔卫保，佘剑龙，郭振云，马连云，佘志德，马志斌，苏金保也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告古彦虎借原告乌苏市农村信用合作联社40000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告古彦虎未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马万军、李宁、塔卫保、佘剑龙、郭振云、佘志德、马连云、马志斌、苏金保提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告古彦虎立即归还借款本金30943.64元及利息4348.61元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计35292.25元、被告马万军，李宁，塔卫保，佘剑龙，郭振云，马连云，佘志德，马志斌，苏金保承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古彦虎应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款30943.64元及利息4348.61元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计35292.25元；二、被告马万军、李宁、塔卫保、佘剑龙、郭振云、佘志德、马连云、马志斌、苏金保对被告古彦虎的35292.25元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告古彦虎负担（原告已交费用341元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一五年八月二十四日书记员  沈 玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0796号申请执行人高亮，居民。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人张正祥，居民。被执行人顾娥眉，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人房产进行了查封，因处置时间较长，六个月内无法结案，申请人未能提交被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0522号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年八月十五日书 记 员  宋立文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07438号上诉人（原审被告）王琨，女，1976年5月8日出生。委托代理人薛君南，北京德宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冰，男，1984年8月17日出生。委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。上诉人王琨因与被上诉人李冰委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官王海宁参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人王琨及其委托代理人薛君南，被上诉人李冰及其委托代理人高福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冰在一审中起诉称：李冰于2012年8月欲购买房屋，看房过程中结识了曾从事房产中介工作的王琨，遂委托王琨帮李冰物色房屋以便购买。2012年10月，王琨称能帮李冰购买位于北京市朝阳区南磨房路的北京万科蓝山苑××号楼××号房屋，房价款650万元，但该房屋的产权证未办理完成，所以暂时不能��户，交纳350万元后可以入住。李冰于2012年1月1日、11月15日分别以现金和转账的方式交付给王琨350万，并于2012年11月15日签订协议。当日，王琨将该房屋钥匙交给李冰，李冰入住该房屋。2013年1月中旬，王琨通知李冰产权证即将办理，要求李冰再支付购房款120万元。李冰于2013年1月22日将120万元汇入王琨账号。此后，王琨以各种理由拖延办理房产证。2013年3月8日，王琨通知李冰房屋不能交易。3月中旬，房屋的产权人找到李冰，要求李冰腾退房屋。李冰委托王琨帮助购买房屋，现房屋不能够买，王琨应返还已支付的购房款，并负担相应期间的利息。现李冰起诉，要求王琨返还已付购房款470万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准给付2012年11月1日起至返还之日止的利息。王琨在一审中答辩称：不同意李冰的诉讼请求，王琨也是受害人，报案是王琨替其他几个��报的，王琨确实是受害者。一审法院审理查明：2012年10月，李冰欲通过王琨购买北京市朝阳区万科蓝山5号楼××号房屋（以下简称涉案房屋）。2012年11月1日，李冰给付王琨购买上述房屋的购房款140万元，王琨将该房屋钥匙交李冰。2012年11月15日，李冰作为乙方、王琨作为甲方签订协议。双方约定：乙方通过甲方购买涉案房屋，面积167平方米，总价650万元；总价款中包括契税、公维及代理费，其中契税核定标准按41000元／米计算，按3%收取，公维按1%收取；乙方已支付350万元购房款，剩余购房款300万元于办理房产证前15日支付，乙方必须保证上述房屋只可自己居住，不可出租及转让（出售），如乙方违反上述条款定金150万元不予退还；甲方保证乙方如不能如期取得房产证，乙方有权选择退房，乙方已支付的全部费用甲方如数退还；乙方在收到甲方退还的房款当日腾房，乙方在居住期间产生的水、电、气费用自行承担。当日，李冰给付王琨购买上述房屋的首付款210万元。2013年1月22日，李冰通过银行转账方式给付王琨购房款120万元。2013年5月20日，李冰搬离涉案房屋。一审审理中，王琨主张其将上述购房款通过案外人王××、崔××交田××、戴××，2013年春节后其得知涉案房屋为田××、戴××租用而非可以销售的房屋，其已向公安机关报案。一审庭审中，李冰称与田××签订合同时，其签字后对方没有签字，对方说将合同拿走盖章，不让细看。王琨对该事实予以认可。另查，田××作为被告的刑事案件已作出一审判决，王琨在受害人名单中。王琨的报案金额中包括李冰的部分。经查，田××与受害人签字房屋买卖合同均系伪造，目前受害人手中没有合同，都被田××以盖章���由取回。一审法院判决认定：李冰与王琨签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均有约束力。该协议中明确约定：王琨保证李冰不能如期取得房产证，李冰有权选择退房，李冰已支付的全部费用王琨如数退还。该约定系李冰与王琨之间的约定，且属于明确具体的承诺，即王琨保证李冰如期取得房产证，并保证如不能如期取得，李冰可选择退房并要求王琨如数退还全部已支付费用。故李冰依据该约定要求王琨退还购房款具有事实和法律依据，其主张利息损失亦合法合理，法院对此均予以支持。关于田××刑事犯罪一节，合同具有相对性，李冰与王琨之间协议效力及拘束力不受此影响。且在李冰与田××之间，还有诸多环节，这些环节并非全部都涉及刑事，而属民事法律规范调整。故王��以此抗辩缺乏法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：王琨于判决生效后七日内退还李冰购房款四百七十万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准给付二○一二年十一月一日起至返还之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王琨不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方签订的协议实际已经解除并终止，一审判决未就上述事实作出认定属于认定事实不清。本案中双方是于2012年10月15日签订的协议，签订后双方积极履行各方义务，2013年1月起李冰多次要求要与卖房人直接签订买卖合同，后也实际签订了房屋买卖合同。李冰已经实行了任意解除权，双方签订的委托代理协议已经终止。本案不属于民事经济纠纷，而是刑法范畴的经济犯罪，一审法院依据合同法第六十条判决属于适用法律错误。卖房人也因犯合同诈骗罪被天津市一中院判决无期徒刑，本案所涉购房款已经在刑事案件中认定为违法所得。请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由李冰承担。李冰服从一审法院判决，针对王琨的上诉理由答辩称：不同意王琨的上诉意见，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有协议、收条、业务回单、刑事判决书、工作记录及双方当事人当庭陈述等在案为证。本院认为：李冰与王琨签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均有约束��。根据该协议的约定王琨负有保证李冰如期取得涉案房屋权属证书的义务，李冰负有按照约定的数额支付购房款的义务。在履约过程中王琨未能按照约定履行合同义务，应按照约定将李冰已支付的全部费用予以退还。综上，王琨的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费44400元，由王琨负担（其中22200元李冰已交纳，王琨于本判决生效后7日内给付李冰，剩余22200元王琨于本判决生效后7日内交纳）。一审保全费5000元，由王琨负担（李冰已交纳，王琨于本判决生效后7日内给付李冰）。二审案件受理费44400元，由王琨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 黎代理审判员 肖 斌代理审判员 王海宁二〇一五年八月二十日书 记 员 刘 欣
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第655号罪犯胡铁强，湖南省长沙市中级市人民法院于2006年8月1日作出（2006）长中刑一初字第0075号刑事判决，以胡铁强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第923号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第690号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡铁强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.8分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯胡铁强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡铁强予以减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年八月五日书 记 员  唐菁菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第624号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号。代表人陈思远，该行行长。被执行人胡群。被执行人胡耀军。被执行人胡耀容。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2118号民事判决书，于2015年6月12日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人胡耀军、胡群、胡耀容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19502.36元，本院于2015年6月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2118号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一五年八月四日书记员  周梦韵
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第497号原告高双菊，农民。委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。被告王根柱，农民。原告高双菊与被告王根柱农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高双菊于2015年8月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王根柱的农村土地承包合同甲方的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高双菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高双菊负担。审判员任联青二〇一五年八月二十八日书记员王志伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3579号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人蒋世新。被执行人王志瑞，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王志瑞缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2015年6月19日作出(2015)嘉非执字第77号行政裁定书，于2015年6月24日向其送达了该行政裁定书，并于2015年7月17日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王志瑞系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年八月三十一日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第00112号原告启东市久隆镇建冲民建队，住所地启东市久隆镇更生村*组。代表人陈建冲，该民建队主要负责人。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市市场监督管理局，住所地启东市牡丹江中路881号。法定代表人倪伟，局长。委托代理人施标，启东市市场监督管理局法制科科长。原告启东市久隆镇建冲民建队（以下简称建冲民建队）诉被告启东市市场监督管理局（以下简称启东市监局）市场监督行政处理一案，本院于2015年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月10日公开开庭审理了本案。原告建冲民建队代表人陈建冲及委托代理人顾卫东，被告启东市监局法定代表人倪伟及委托代理人施标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建冲民建队诉称，2004年5月20日，陈建冲投资成立了启东市久隆镇建冲民建队，并领取了注册号为3206812001347的个人独资企业营业执照。之后，原告在办理了2004、2005两年度年检后未再办理年检。2015年3月，我获悉营业执照年检至2013年，且注册号变更为320681000026120。被告的行为侵害了我的权利，请求撤销被告对我营业执照2006年度至2013年度的年检。被告启东市监局辩称，原告因与他人的工伤事故引起劳动关系确认纠纷而提起本案诉讼。原告是在2004年启东市民营经济大发展的背景下设立，其设立登记及2004年度、2005年度的年检均是原告委托，由当地政府与其他19家久隆镇民建队统一办理。2006年度至2013年度原告的年检也均由当地政府提交年检材料办理。同时，依据有关规定，原告作为个人独资企业是否进行年检，与营业执照是否被吊销间没有必然的关系。现原告以被告给予2006年度至2013年度企业年检，导致企业存在需承担工伤事故责任的理由，不能成立。被告给予原告年检的行为未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系由陈建冲于2004年5月20日投资设立的个人独资企业。在2013年前，该企业与其同时期设立的同类型企业的年检等均由属地政府统一办理。2014年11月29日，在原告承包的旧房改造工程中，其招用的泥工在施工过程中发生事故受伤，并引起原告与被聘用人之间的劳动争议仲裁和民事诉讼。为此，原告认为应当撤销其2006年度至2013年度的企业年检后，视为企业歇业并吊销营业执照，故向本院提起行政诉讼。另查明，2014年12月26日，原南通市启东工商行政管理局（以下简称原启东工商局）被撤并，其职权并入启东市监局行使。上述事实，由被告提供的个人独资企业年检材料、民事诉状、民事答辩状、开庭笔录，原告提供的工商信息表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原启东工商局在撤并前依法具有对其登记的企业进行年检的法定职权。企业年度检验是企业登记机关依法按年度根据企业提交的年度检验材料，对与企业登记事项有关的情况进行定期检查的监督管理制度。原告经登记设立后，其每年的企业年检均由属地政府统一办理至2013年。原启东工商局依据提交的原告等企业年检材料，依法办理了企业年检手续，有利于原告开展经营活动，并未对原告的合法权益产生不利影响。因此，根据行政诉讼法司法解释的规定，行政行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，不属于行政案件受案范围。故被诉年度检验行为对原告合法权益不产生实际影响，原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告启东市久隆镇建冲民建队的起诉。原告启东市久隆镇建冲民建队预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 冲代理审判员  姜妮妮代理审判员  王彩霞二〇一五年八月十二日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9520号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告吴天赐，男，1927年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李乌糖，女，1931年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴天赐、李乌糖信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1473号上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，住太原市万柏林区。被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人杨某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于1997年4月经人介绍认识，1997年9月19日登记结婚，1998年9月1日生育一子杨某乙，现就读于太原市第十二中学校。原告曾于2014年2月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，未准予。现原告再次诉请法院请求法院判如所请。原判认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，亦属难免。考虑原、被告结婚多年，婚生子又面临求学关键期，需要和睦的家庭氛围，且为改善被告的经济条件，原告又积极为被告联系做兼职增加其收入，据此，应认定双方夫妻关系有所改善，夫妻感情尚未彻底破裂。今后双方彼此应多关心、多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。为孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。判决后，原告杨某甲不服，上诉本院称，由于双方生活��缺乏沟通理解，生活中经常吵闹，被上诉人多次提出离婚。本人曾于2012年3月正式提出离婚，但被告不同意离婚。2014年我到法院起诉离婚，这是第二次起诉离婚。我认为，1、双方感情确以破裂，自2013年3月分居已经两年，依法应判决离婚。2、本人与被上诉人感情恶化，并无修好可能。3、因两人感情破裂时常吵闹，给孩子学习、生活长期造成极大影响。4、本人帮助被上诉人并非改善关系，仅为照顾孩子。实践证明，本人与被上诉人夫妻长期分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，请求法院支持上诉请求，判决离婚。被上诉人徐某辩称，我们是98年元月八日结婚，孩子三岁时上诉人工作调整，孩子基本上是我带，之前六年由于上诉人的工作都是两地分居。孩子到实验小学后，我陪孩子租房住。上诉人2008年工作又调回太原，后我发现上诉人有暧昧短信（有外遇），其没有尽到父亲的责任，不陪孩子。我换锁子的原因是其经常到家里闹，才不得以的。现在孩子还在高三阶段，不同意离婚。经审理查明，原判认定事实无误。本院认为，上诉人、被上诉人婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，亦属难免。双方结婚多年，婚生子又面临求学关键期，需要和睦的家庭氛围，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以促进孩子的健康成长和家庭的和睦幸福。上诉人上诉主张夫妻感情确已破裂，要求判决离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费150元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一五年八月十九日代理书记员  田丽霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂民执字第00004号申请执行人杨盛仪。申请执行人吴育群。申请执行人聂朝霞。申请执行人杨炜烽。申请执行人汤伟东。被执行人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。申请执行人杨盛仪、吴育群、聂朝霞、杨炜烽、汤伟东与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2013年10月30日作出的（2013）鄂黄陂姚民初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨盛仪、吴育群、聂朝霞、杨炜烽、汤伟东于2014年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年10月30日作出的（2013）鄂黄陂姚民初字第00064号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第03114号原告：许某某，女。委托代理人：顾峻翠，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男。原告许某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人顾峻翠、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2012年8月20日登记结婚，婚后无子女。现原、被告感情已破裂，无法一起生活。请求依法判令准许原、被告离婚，诉讼费原告自愿承担。被告曲某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年8月20日登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不和，原告许某某于2014年曾向本院起诉，要求与被告曲某某离婚，本院于2014年11月4日判决驳回原告诉讼请求。现原告请求判令准许原告与被告曲某某离婚诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、凤城市人民法院民事判决书等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉要求与被告离婚后，本院判决驳回原告诉讼请求，原、被告夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告曲某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇一五年八月二十五日书记员  邢春燕
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第04598号原告北京市化工建材厂，住所地北京市密云县国际游乐场南。组织机构代码10296542-8。法定代表人高贺杰，厂长。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京凯兴建材有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营四村村委会南侧2000米。组织机构代码76296249-2。法定代表人石鹏飞，经理。原告北京市化工建材厂（以下简称化工建材厂）与被告北京凯兴建材有限责任公司（以下简称凯兴建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告化工建材厂的委托代理人张志勤到庭参加了诉讼，被告凯兴建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告化工建材厂诉称：2009年3月18日，我厂与被告签订北京市工业品买卖合同一份，被告购买我厂生产的减水剂。截止到2014年3月31日，被告累计拖欠我厂货款653678元，2015年6月22日，被告给我厂出具了对帐单，确认了上述欠款数额，此款经多次催要，被告一直以无钱为由拖延给付。现我厂诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款653678元，合同当中约定的违约金我厂放弃。本案诉讼费由被告承担。被告凯兴建材公司未到庭答辩。经审理查明：2009年3月18日，原告化工建材厂与被告凯兴建材公司签订《北京市工业品买卖合同》一份，合同约定：被告凯兴建材公司购买原告化工建材厂的外加剂，单价4200元每吨，总价随行市价，价格以出卖人粉结算单的价格为结算依据；结算方式、时间及地点为月结80%，现金支票均可，三个月后结清全部货款；买受人违约责任为买受人如不按合同付款，可按未付款的日千分之一违约金赔付出卖人。合同签订后，原告化工建材厂按约定陆续向被告凯兴建材公司供应了货物，被告凯兴建材公司亦向原告化工建材厂支付了部分货款。2015年6月22日，原告化工建材厂的对帐单经双方确认，截止到2015年6月22日，被告凯兴建材公司尚欠原告化工建材厂货款653678元。经原告多次索要，被告凯兴建材公司仍未能给付所欠货款。上述事实，有当事人陈述，2009年3月18日的《北京市工业品买卖合同》、2015年6月22日的对帐单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告化工建材厂已按合同约定向被告提供了减水剂等货物，被告凯兴建材公司亦已给付了部分货款，对于剩余的货款，被告应当及时给付。故对原告化工建材厂要求被告凯兴建材公司给付货款的请求，本院予以支持。对原告化工建材厂主动放弃所欠货款利息的请求，本院准许。由于被告凯兴建材公司经传票传唤未能到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和法庭辩论、举证质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京凯兴建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京市化工建材厂货款人民币六十五万三千六百七十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百六十八元，由被告北京凯兴建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张俊杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第535号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）绍越刑初字第743号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月25日凌晨，被害人陶某的男友沈某与被告人任某在绍兴市越城区投醪路望花路口处发生口角，继而互相殴打。被告人任某因不忿自己被打，遂打电话给房善康（另案处理），让房帮其殴打沈某，房善康表示应允。随后，房善康赶至上述地点，对沈某拳打脚踢。其间，被告人任某亦与房善康一起殴打沈某。在殴打过程中，房善康拿出随身携带的刀具，被害人陶某见状立即上前护住沈某，但被房善康的刀具划伤脸部。经鉴定，被害人陶某系外伤致面部一长约10cm创口，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.a）评定为轻伤一级。后被告人任某以及房善康将被害人陶某送至医院救治，被告人任某在医院被接到报警的警察依法传唤到案。案发后，房善康已与被害人陶某达成赔偿协议并取得其谅解，公诉机关已对房善康作出不起诉决定。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处原审被告人任某管制二年。原审被告人任某上诉提出：其没有教唆房善康伤害他人，其行为不构成故意伤害罪。请求二审依法改判。经审理查明：原判认定原审被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陶某陈述，证人沈某证言，同案参与人房善康供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、谅解书、不起诉决定书，抓获经过说明，户籍证明以及被告人任某供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于原审被告人任某的上诉理由，经查，客观上，原审被告人任某教唆房善康实施伤害他人的行为，房善康即实施伤害行为致他人受轻伤，故他人受轻伤的结果与原审被告人房善康的教唆行为具有因果关系，因此在客观上原审被告人任某对他人受轻伤的结果应承担责任。主观上，虽然原审被告人任某意图伤害的并非陶某，但这只是对象错误，并不影响其伤害他人故意的认定。综上，原审被告人任某的行为并不缺少故意伤害罪的构成要件，原判认定其构成故意伤害罪并无不当。本院认为，原审被告人任某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对原判认定被害人的经济损失已得到赔偿等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第170号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人冯某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人冯某在桂林市七星区穿山街道办事处江东村茉莉花小区6栋7号西面小巷子处，以人民币200元的价格贩卖二小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员秦某。交易完成后，被公安机关当场抓获，并在被告人冯某身上查获毒资200元，在秦某身上查获二小包甲基苯丙胺（冰毒），经当面称量分别净重0.8克、0.7克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、上交查获毒品登记单，证人秦某的证言、被告人冯某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）146号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人冯某、证人秦某辨认作案地点、相互辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、被告人冯某指认毒资、证人秦某指认毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯某犯犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杭德冰二〇一五年八月十日书记员严永超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第940号原告关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住巨野县。被告张洪宪，男，1967年3月28日出生，汉族，住巨野县。原告关全胜诉被告张洪宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告关全胜到庭参加诉讼，被告张洪宪经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关全胜诉称，2014年5月29日，被告向原告借款600000元。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告偿还借款600000元及利息。被告张洪宪未进行答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份。内容为：“今借到人民币陆拾万元整张洪宪2014年5月29日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告偿还借款600000元及利息。另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张洪宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告从原告处借款600000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告关全胜要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告未约定借款期限和利率。原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张洪宪于本判决生效后五日内偿还原告关全胜借款本金600000元及利息（按年利率5.60%自2015年3月24日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张洪宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑守华审 判 员  邹祥波人民陪审员  高 峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  谭 曼
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠阳法非诉审字第65号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。法定代表人张少丽，局长。委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。被申请执行人惠州市宏通玻璃纤维制品有限公司。地址：惠阳区平潭镇独石村。法定代表人：刘锦坤（身份证号码：。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的惠阳环罚字（2014）165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市宏通玻璃纤维制品有限公司主要从事玻璃钢箱子生产，未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2014年12月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠阳环罚字（2014）165号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市宏通玻璃纤维制品有限公司停止生产（使用）；2、处以人民币贰万元（￥20000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市宏通玻璃纤维制品有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2014）165号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市宏通玻璃纤维制品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  肖锦来审判员  何晶晶二〇一五年八月四日书记员  肖彩欢第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第783号申请人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人许振明，董事长。委托代理人谢英宁、杨光明。被申请人青岛卡松工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区重庆北路5号。法定代表人朱利伟。被申请人朱利伟，男，1978年6月10日出生，汉族。被申请人朱俊珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人刘架，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人厦门厦工机械股份有限公司与被申请人青岛卡松工程机械有限公司、朱利伟、朱俊珍、刘架合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人青岛卡松工程机械有限公司、朱利伟、朱俊珍、刘架价值3334523.78元的存款或等值财产（其中保全被申请人刘架的财产限于房产，金额以802530元为限），申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青岛卡松工程机械有限公司、朱利伟、朱俊珍、刘架价值3334523.78元的存款或等值财产（其中保全被申请人刘架的财产房产，金额以802530元为限）；二、冻结申请人厦门厦工机械股份有限公司提供的担保物即厦门厦工机械股份有限公司名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门厦工机械股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十四日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第913号罪犯马保伟，男，1968年11月7日出生，蒙古族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2006）驿刑初字第12号刑事判决，认定马保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇五年八月三十日起至二〇一六年八月二十九日止。河南省叶县人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）叶刑初字第101号刑事判决，认定马保伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处人民币罚金五千元。刑期自二〇〇五年八月三十日起至二〇一八年八月二十九日止。同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）平刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯马保伟于209年8月4日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第1074号刑事裁定减刑一年；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1041号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马保伟在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年8月28日下午，被告人马保伟伙同他人经预谋后，窜至驻马店市驿城区盗走一辆“双环”小型客车（评估价值人民币53200元），后在逃跑过程中被公安机关抓获。案发后，被盗车辆追回退还失主。2005年7月26日中午，因该犯与被害人周某某存在债务纠纷，便伙同他人将被害人约至叶县一饭店内调解，在调解无果后将被害人强行带到平顶山八矿附近的一个山上进行殴打。期间，同案被告人王某某等人在饭店看管与被害人同去的顾某某、张某。后在收到被害人周某某家属送去的3000元后将被害人放回。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤。该犯系主犯、累犯。罪犯马保伟欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马保伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马保伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0501号原告段某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告段某以双方已和好为由于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担（原告已预交120元）。审 判 员 邱庆春二〇一五年八月十日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第368号上诉人（一审被告）:山东瑞通塑料包装材料有限公司。住所地：青州市开发区时代二路****号。法定代表人：窦景林，董事长。被上诉人（一审原告）:山东可林奇房地产开发有限公司。住所地：潍坊市玄武街****号。法定代表人：刘新文，总经理。被上诉人（一审被告）:潍坊市仁康药业有限公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号。法定代表人：刘宗健，总经理。被上诉人（一审被告）:刘宗健，潍坊市仁康药业有限公司总经理。被上诉人（一审被告）:赵述贞，潍坊市仁德医院院长。上诉人山东瑞通塑料包装材料有限公司与被上诉人山东可林奇房地产开发有限公司、潍坊市仁康药业有限公司、刘宗建、赵述贞债权转让纠纷一案，上诉人不服潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第267号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东瑞通塑料包装材料有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年八月十四日书 记 员  张雨辰