上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第949号原告江西柏莱特视听设备服务有限公司。法定代表人曹建厂。委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。被告上海太德励拓互联网科技有限公司。法定代表人朱旭东。委托代理人俞怡雯。原告江西柏莱特视听设备服务有限公司(以下简称“柏莱特公司”)诉被告上海太德励拓互联网科技有限公司(以下简称“太德公司”)服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2015年4月16日、6月29日两次公开开庭进行了审理，原告柏莱特公司的委托代理人李晶，被告太德公司的委托代理人俞怡雯到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人均一致同意将简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。原告柏莱特公司诉称，2012年10月25日，原、被告之间签订了《器材租赁合同》。合同约定，2012年10月28日在哈尔滨市香坊新城发展高峰论坛活动中，被告太德公司委托原告为活动提供灯光、音响、视频器材租用及搭建服务等相关工作事宜，租期1天，租金为140,000元(人民币，下同)。租赁合同签订后，原告已按约履行了自己的服务义务，被告太德公司拖欠服务款22,000元。现原告柏莱特公司诉至法院，请求判令：1、被告太德公司支付服务费22,000元；2、被告太德公司支付逾期付款利息损失(以22,000元为计算基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%为基础，加收50%罚息为计算标准，从2013年3月8日起计算至本判决生效之日止)。被告太德公司辩称，原告柏莱特公司没有提供被告书面签收的确认单及活动证明，而根据诉争合同约定，经验收合格后90日支付尾款，且原告柏莱特公司要求计算逾期付款利息损失的计算标准也无法律依据，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2012年10月25日，原、被告之间签订了《器材租赁合同》一份。合同主要约定，甲方为被告太德公司、乙方为原告柏莱特公司；鉴于甲方受哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司委托承办2012年10月28日哈尔滨市香坊新城发展高峰论坛活动，甲方委托乙方为活动提供灯光、音响、视频器材租用及搭建服务相关工作事宜；委托项目名称为哈尔滨市香坊新城发展高峰论坛；乙方布场地点为哈尔滨索菲特酒店；乙方布场完成时间为2012年10月28日7时前完成所有器材搭建调试，并交甲方审计人员验收确认；乙方应根据双方认可的设计方案和器材清单，提供节目所需的舞台、灯光音响、视频设备器材等；撤展时间为2012年10月28日活动结束乙方完成相关器材的撤展工作；乙方按甲方要求完成本合同约定的所有服务工作，甲方总共支付乙方的合同总价款为140,000元；合同款项分两次支付：预付款为本合同签署之日起5个工作日内，甲方凭乙方出具的正规发票支付合同总价款的20%，即28,000元；尾款为活动结束经甲方对乙方工作验收合格后90个工作日内，甲方凭乙方出具的正规发票支付尾款合同总价款的80%，即112,000元；等等。合同还包括附件，附件为灯光、音响、视频器材及搭建明细及报价单。2014年9月30日，被告太德公司通过银行向原告柏莱特公司转账金额为90,000元，且附言为XXXXXXXX哈尔滨。2012年10月25日，原告柏莱特公司向被告太德公司出具了发票一张。主要内容为设备租赁费、单价28,000元。2012年11月15日，原告柏莱特公司再次向被告太德公司出具了发票一张。主要内容为设备租赁费、单价112,000元。另查明，被告太德公司于2015年4月27日更名，原名为上海德沪公共关系顾问有限公司。庭审中，被告太德公司对原告柏莱特公司于2012年10月28日如期举行了哈尔滨市香坊新城发展高峰论坛活动并无异议，但坚持认为需经被告太德公司书面签收验收单，诉争合同约定的付款条件才成就。另，2012年10月28日的诉争活动结束后，被告太德公司也未针对原告柏莱特公司提供服务提出过书面的质量异议。以上事实，有《器材租赁合同》、客户专用回单、发票、庭审笔录、当事人陈述等为证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律的保护。诉争的《器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应按约履行。现原告柏莱特公司按约履行了灯光、音响、视频器材租用及搭建服务相关工作事宜，被告太德公司也应按约支付相应的服务费。关于被告太德公司提出诉争合同明确约定需其验收后才能付款，因原告柏莱特公司未提供被告太德公司书面验收单，付款条件并未成就的辩称，因诉争合同明确约定“尾款为活动结束经被告太德公司对原告柏莱特公司工作验收合格后90个工作日内，被告太德公司凭原告柏莱特公司出具的正规发票支付尾款合同总价款的80%，即112,000元”，从该合同条款的字面含义解释，被告太德公司对服务验收合格，且原告柏莱特公司出具发票，尾款的付款条件视为成就，但该条款并未明确验收的具体方式。因哈尔滨市香坊新城发展高峰论坛活于2012年10月28日举行，诉争合同也明确约定“2012年10月28日7时前完成所有器材搭建调试，并交被告太德公司审计人员验收确认”，同时还约定“当日活动结束后，原告柏莱特公司就需完成撤展工作”，故被告太德公司理应在原告柏莱特公司搭建调试后，最晚也应在撤展工作结束之前对相应的服务进行验收，验收不仅是被告太德公司享有的合同权利，也是必须履行的合同义务。同时，鉴于原告柏莱特公司早已在2012年11月15日便出具了诉争合同费用的发票，被告太德公司如认为诉争活动不合格的，也应在2013年3月21日前向原告柏莱特公司进行主张，逾期主张的视为质量合格。因被告太德公司对原告柏莱特公司如期开展诉争活动的事实不持异议，且庭审中也未对诉争活动存在质量问题进行举证，故被告太德公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信，被告太德公司应支付原告柏莱特公司服务费22,000元。被告太德公司未按约支付服务费的行为构成违约，但原告柏莱特公司计算逾期利息损失的起算时间明显有误，且未提供具体损失组成的证据，故本院对原告柏莱特公司主张逾期利息损失的诉请的计算时间、计算标准予以调整，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2013年3月22日起计算至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海太德励拓互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西柏莱特视听设备服务有限公司服务费人民币22,000元；二、被告上海太德励拓互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西柏莱特视听设备服务有限公司逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2013年3月22日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告上海太德励拓互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年八月三日书记员 张钰丹附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。