wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初475号原告：文玉林，男，汉族，1971年10月29日出生，住蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：钟渝，男，汉族，1950年7月18日出生，住蓬溪县赤城镇。被告：姚文强，男，汉族，1986年3月12日出生，住蓬溪县。原告文玉林诉被告姚文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员文国江于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告文玉林的特别授权委托诉讼代理人钟渝到庭参加了诉讼，被告姚文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文玉林诉称，2015年11月10日，被告下欠原告材料款8000元，经多次催收，被告归还3000元，现仍下欠5000元货款欠条上明确写明“一个星期内归还，如不归还将按每天5%支付利息”，现原告多次催收，被告至今未支付。现起诉来院，要求被告立即偿还原告货款5000元和资金利息24000元（从欠款之日2015年11月10日按日息2%计算240天），并承担本案诉讼费。被告姚文强未提交答辩意见。经审理查明：原告长期销售成都绿丰塑业有限公司的ABS塑料制品，被告姚文强在原告处进货。2015年11月10日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠文玉林材料款8000元整，一星期以内付5000元（伍仟园整），如有违约按5%/天付款，欠款人姚文强。2015.11.10”。欠条出具后一星期内被告支付了3000元。上述事实原告提供原、被告户籍证明各一份，成都绿丰塑业有限公司营业执照一份、成品检验报告一份、欠条一份在卷为证。本院认为，本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但从原告提供的证据看是符合建立了长期、稳定的小宗商品买卖关系的交易方式和交易习惯的，即原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告按要求提供货物后，被告应承担支付相应价款的义务。且双方在欠条中约定了被告付款义务的履行期限是2015年11月10日起一星期内即2015年11月17日前，而被告在该期间未按约定履行，该期限届满后，原告可要求被告随时履行债务剩余部分。本案原告提供的证据能充分证明原被告之间建立了买卖合同且原告已交付标的物，被告未就是否付款的行为提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付剩余5000元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告姚文强支付欠款资金利息24000元（从欠款之日2015年11月10日按日息2%计算240天），既不符合法律规定，也明显显失公平。本案原、被告在欠条上约定付款期限，一并约定了日息5%的逾期付款违约金，我国合同法中的违约金系“以补偿性为主，以惩罚性为辅”，补偿性系其主要属性，违约金本质上属于损害赔偿额的预设，其主要功能在于弥补守约方的实际损失，实际损失包含了直接损失与可得利益。本案中作为销售者的原告因被告逾期付款和未完全付款的违约行为造成的是资金利息的可得利益损失，该资金利息的计算标准应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定适用。且计算时间应为约定付款期限届满后即2015年11月18日起。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限姚文强于本判决生效后十日内归还文玉林货款5000元及逾期付款损失（从2015年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告姚文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年四月二十日书记员  段玉涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初892号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人：张建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告长业建设集团有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告长业建设集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长业建设集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长业建设集团有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一七年四月十八日书 记 员  尤 晴
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初454号原告：吴涛，男，1986年5月6日出生，汉族，中石油职工。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，记者。原告吴涛与被告张睿琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴涛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴涛申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。本案受理费5088元，减半收取计2544元，由原告吴涛负担。审判员  万登华二〇一七年四月二十八日书记员  贺 康附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初224号原告冯卫银（曾用名“刘振银”），男，生于1974年11月17日，汉族，陕西省子洲县人，农民。委托代理人冯温祥，男，生于1948年2月16日，汉族，岐山县人，农民，住址同上，系冯卫银岳父，特别授权代理。委托代理人李锁林，陕西行中律师事务所律师，一般代理。被告岐山县凤鸣镇杏园村杏西组（以下简称“杏西组”），地址岐山县凤鸣镇杏园村杏*组。负责人冯海祥，系该组组长。委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告冯卫银诉被告岐山县凤鸣镇杏园村杏西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫银及其委托代理人李锁林、冯温祥，被告杏西组组长冯海祥及其委托代理人刘ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月原告经人介��，与杏园村村民冯肖瑞结婚，并于2007年2月将户口由陕西省子州县电市镇庙台村迁入岐山县凤鸣镇杏园村杏西组，成为该村组村民。婚后，原告取得了宅基地，参加了新农合和农村养老保险等社会保障，也一直按照规定履行村民相关义务。但长期以来，被告以“外来户、上门女婿”等理由，一直不予落实原告划栽承包、口粮地等方面的村民待遇。2011年经岐山县凤鸣镇人民调解委员会依法调解，并经人民法院确认，作出（2011）岐民确字第1号调解书，确定原告与本组其他村民同等数额承包口粮地，并与其他村民相同待遇，具有村民资格。2015年杏西组500多亩土地被政府依法征收，征地补偿款也已经分配，但被告却将原告两次分得的83000元不予发放；同时在组里对剩余土地进行划栽时，又将原告应分得的0.55亩土地无理剥夺。原告的妻子患有严重精神疾病，没有劳动能力，两个儿女尚未成年，原告要照顾家庭，也无其他务工收入，家庭经济状况非常拮据。被告不给原告分地、分钱，使原告基本生活无法保障。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告依法向原告发放征地补偿款83000元；要求被告划给原告承包地0.55亩，并给予原告享受其他村民相同待遇；诉讼费由被告承担。原告提交了以证据用以证明自己的主张：1、户口本、身份证复印件；2、社会保险缴费票据；3、调解协议；4、（2011）岐民确字第1号民事调解书；5、结婚证；6、冯肖瑞残疾证、合疗证、低保证复印件；7、岐山县凤鸣镇杏园村杏西组证明材料。被告辩称，原告原名刘振银，系陕西省子洲县人，后改名为冯卫银；按照政策家中有儿子的，要落户进入村集体经济组织须征得村民代表会的同意，原告冯卫银岳父有一子一女，原本���符合落户政策，因其女患有精神病，为了原告照顾其妻子，才同意其落户，但在村民代表会上明确表示原告的户口只是挂靠小组，不享受村民待遇；原告落户后未履行村民义务，不享有村民权利。被告提交了以证据用以证明自己的主张：证人武宏伟、张云昌证言。经审理查明，2007年1月25日原告冯卫银（曾用名“刘振银”）与岐山县凤鸣镇杏园村杏西组村民冯肖瑞在岐山县民政局登记结婚，2007年2月5日将户口从陕西省子洲县电市镇庙台村迁至冯肖瑞户中，与冯肖瑞及其一子一女共同生活。原告一家四口在杏西组取得了宅基地，参加了新农合和农村居民养老保险。2011年杏西组征地后分配补偿款。原告一家四口因划分承包地、村民待遇问题与被告小组发生纠纷，经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成协议：杏西组村民大会2011年3月30日决议本组土地调整。现协商分配给冯肖瑞户四人与本组其他村民同等数额承包口粮地，并与其他村民同等待遇。该调解协议已经岐山县人民法院民事调解书予以确认。后杏西组给付了原告征地补偿款，并给其划分了承包地。2014年杏西组部分土地再次被政府依法征收，杏西组对征地补偿款进行分配，并对剩余土地进行重新划分。参与分配的人员户口截止日期为2013年11月30日。2014年每人分43000元，2015年每人分40000元，共计83000元；每人划地平均0.55亩。原告一家四口，对原告妻子及两个孩子予以分配，但未给原告进行分配和划地。审理中，原告冯卫银于2017年2月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杏西组名下岐山县凤鸣信用社的银行存款予以冻结，冻结金额为9万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的存款予以冻结，冻结��额为9万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、身份证复印件，结婚证，调解协议复印件，（2011）岐民确字第1号民事调解书，合疗证复印件，社会保险缴费票据，岐山县凤鸣镇杏园村杏西组证明材料，经当庭举证、质证，足以认定。对原告提交的残疾证、低保证复印件，无关联性，不予认可；对被告提交的证人武宏伟、张云昌证言，原告对真实性没有异议，但对证言内容的关联性和合法性有异议，且无其他证据相印证，对证人证言不予认定。本院认为，原告冯卫银2007年与被告杏西组村民冯肖瑞结婚后，即将户口迁至该组，并长期在该组生产生活至今，依法取得该集体经济组织成员资格。2014年被告小组征地补偿方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员资格，符合分配条件，有权获得相应份额。被告拒绝分给原告其应得份额，侵犯了原告合法权益。现原告主张被告发放土地补偿款83000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告分给其承包地0.55亩，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。即原告主张的土地承包经营权，未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，依法予以驳回。关于原告主张的享受其他村民相同待遇，2011年原告与被告因土地承包分配纠纷发生矛盾，经岐山县凤鸣镇调解委员会调解达成协议，并经岐山县人民法院（2011）岐民确字第1号民事调解书确认，被告分配给原告与该组其他村民同等数额承包口粮地，并与其他村民相同待遇。该事实已经过人民法院生效法律文书依法处理认定，不得再重复处理。原告再次请求，构成重复起诉，本院不再处理，依法予以驳回。被告辩称，原告本不符合落户条件，为照顾其家庭，同意其落户，并经村民代表会决定原告的户口只是挂靠小组，不享受村民待遇的辩解意见，证据不足，本院不予采信；其辩称原告落户后未履行村民义务，不享有村民权利的意见，证据不足，亦不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告岐山县凤鸣镇杏园村杏西组于本判决生效后十日内给付原告冯卫银土地补偿款83000元；二、驳回原告冯卫银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告岐山县凤鸣镇杏园村杏西组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  王德堂二〇一七年四月十一日书 记 员  康应敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执异7号案外人：洪允应，男，1987年8月28日出生，住钦州市钦南区。申请执行人：杨浚艺，女，1977年11月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道交警支队旁。法定代表人：罗远见，总经理。被执行人：ＸＸ荣，男，1967年1月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。被执行人：罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。被执行人：陈生，男，1992年5月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。被执行人：陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。被执行人：包艳凤，女，1962年11月24日出生，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。本院在执行杨浚艺与钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见、陈生、陈振鹏、包艳凤民间借贷纠纷一案过程中，案外人洪允应向本院对本案执行标的提出执行异议。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人洪允应称，法院应当解除对桂Ｎ×××××中型自卸货车的查封、扣押。理由有：1.该货车原所有权人是叶朝东，后案外人洪允应于2015年8月12日出资向原车主叶朝东购买，此后该车辆一直由案外人洪允应挂靠被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司进行经营管理使用，期间的货运业务由案外人洪允应办理，维修保养费用、车辆挂靠管理费用、年审保险等均为案外人洪允应支付，上述事实有三方协议和《自车挂靠合同书》予以证明。2.申请执行人杨浚艺与被执行人钦州市金鑫汽车运输公司在办理该车辆抵押手续时，未经任何调查，最基本的该车辆在何处承运、是谁使用管理、车辆外观以及车辆的存在与灭失等不清楚。因此，该车辆的抵押违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，申请执行人对该车没有抵押权。综上，请求法院支持案外人洪允应的请求。本院经审查查明：本院立案受理了原告杨浚艺与被告钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见、陈生、陈振鹏、包艳凤民间借贷纠纷一案，后经审理后作出（2015）钦北民初字第1969号民事判决，判决：一、钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见归还杨浚艺借款本金480万元并支付利息（借款之日至2015年5月31日尚欠的利息为29.66万元，之后至本案生效判决确定的履行期最后一日止的利息，以借款480万元为基数，按月利率2%计）；二、包艳凤对罗远见的付款义务承担连带清偿责任；三、陈振鹏、陈生对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；陈振鹏、陈生承担责任后，有权向被告钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见追偿；四、如钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见不履行上述第一项付款义务，杨浚艺对钦州市金鑫汽车运输有限公司提供抵押的桂Ｎ×××××号重型厢式货车、桂Ｎ×××××号重型厢式货车、桂Ｎ×××××号轻型厢式货车、桂Ｎ×××××号轻型厢式货车、桂Ｎ×××××号轻型厢式货车、桂Ｎ×××××号江环牌货车、桂Ｎ×××××号轻型厢式货车、桂Ｎ×××××号重型自卸货车、桂Ｎ×××××号中型自卸货车、桂Ｎ×××××号中型自卸货车、桂Ｎ×××××号重型自卸货车、桂Ｎ×××××号重型自卸货车、桂Ｎ×××××重型自卸货车、桂Ｎ×××××号重型自卸货车、桂Ｎ×××××号中型自卸货车、桂Ｎ×××××号重型自卸货车、桂Ｎ×××××号中型自卸货车、桂Ｎ×××××号中型自卸货车、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车、桂Ｎ×××××棚式半挂车、桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车、桂Ｎ×××××重型自卸货车、桂Ｎ×××××中型自卸货车，协议折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回杨浚艺的其他诉讼请求。判决生效后，因钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见、陈生、陈振鹏、包艳凤不履行上述判决确定的义务，杨浚艺于2016年月日向本院申请执行，本院于年月日立案执行。在执行过程中，于2017年4月5日作出(2016)桂0703执733号之八执行裁定，扣押钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂Ｎ×××××中型自卸货车。案外人洪允应向本院提出上述执行异议，要求解除对该车查封、扣押。本院审查认为，本院作出的（2015）钦北民初字第1969号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司不履行还款义务的情况下，申请执行人杨浚艺对被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司提供的为涉案借款设定抵押并办理抵押登记的桂Ｎ×××××中型自卸货车，在对拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利，是生效判决确认的执行标的。现案外人洪允应提出异议主张该桂Ｎ×××××中型自卸货车的所有权，是基于对执行标的物主张实体权利而提出的异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行的，因涉及执行依据即生效的本院（2015）钦北民初字第1969号民事判决，本案在执行程序中不能对生效法律文书作出变更，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法通过通过诉讼途径即异议之诉或审判监督程序寻求实体救济。故对案外人的执行异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人洪允应的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年四月十四日书 记 员  钟 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字107号申请执行人黄忠鹤被执行人王兆丰本院于2017年1月11日立案执行黄忠鹤申请王兆丰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183执字3271号民事判决书，被执行人应给付申请执行人黄忠鹤款项人民币4900元，并承担执行费。现因双方当事人和解并自动履行完毕，本案申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字107号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年四月二十一日书记员  孔庆辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初298号原告（案外人）：彭春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告（申请执行人）：罗代会，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。第三人（被执行人）：张友银，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭春梅与被告罗代会、第三人张友银案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春梅及委托诉讼代理人孔维全，被告罗代会的委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼，第三人张友银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决不予执行重庆市永川区人民法院在（2015）永法民执字第00335-4号执行案件中查封冻结的原告银行账户存款550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与第三人系2011年1月26日办理结婚登记，第三人与被告之间的债务形成时间为2008年8月24日和2009年1月19日，系第三人婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，与原告无关。2、根据《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。根据上述规定，原告与第三人之间签订了《夫妻财产约定协议书》并进行了公证，协议约定从2014年3月20日起，各自名下存款、债权及其他一切个人收入均归个人所有，不作为夫妻共同财产，故原告无偿还债务的义务。3、法院冻结的是原告的个人财产，故申请不予执行该裁定书中关于原告的部分。被告罗代会辩称:要求驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告诉称该债务系第三人的婚前个人债务不完全属实，原告与第三人结婚后，第三人在借条上继续签字确认借钱，将婚前债务延续到婚后，该债务应该是夫妻共同债务；2、原告与第三人的公证书约定产生在债务之后，且被告根本不清楚该约定，该公证书的约定对被告不产生约束力，公证书不能作为原告逃避债务的依据。第三人张友银未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月24日，第三人张友银向被告罗代会借款500000元，2009年1月19日张友银再次向罗代会借款500000元，其后张友银偿还了部分借款。2014年2月26日，罗代会因张友银逾期未清偿该借款向本院提起诉讼。同年6月5日，本院作出（2014）永法民初字第01599号民事判决书，判决张友银偿还罗代会借款500000元及利息。由于张友银未按照判决内容履行偿还义务，罗代会申请强制执行。该案进入执行阶段后，本院于2016年4月12日作出（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书，裁定：一、冻结张友银的银行存款550000元；二、冻结彭春梅的银行存款550000元；三、冻结期限为一年。彭春梅遂提出执行异议申请，本院于2016年12月15日作出（2016）渝0118执异21号执行裁定书，裁定驳回彭春梅的异议请求。又查明，2011年1月26日彭春梅与张友银登记结婚。2014年3月19日，彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》约定：“一、本协议签订之前的财产按照法律规定归甲乙双方各自或者共同所有，承担各自或者共同的债务；二、从2014年3月20日起，双方按照下列方式实行夫妻财产个人所有制形式：1、各自名下发生的存款、债权以及其它一切个人收入均归个人所有，不作为夫妻共同财产；2、各自名下发生的债务归各自承担并归还等……”，并且将该协议书进行了公证。另查明，本院冻结彭春梅的银行存款550000元中有5828.05元系2011年1月13日就存在于彭春梅的账户中，属于彭春梅婚前个人财产。本院认为，本案的争议焦点为：一、张友银向罗代会借款的500000元属于张友银个人债务还是夫妻共同债务？二、彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》能否排除（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书的执行？本院对此评判如下：一、张友银向罗代会借款的500000元属于张友银个人债务还是夫妻共同债务？个人债务是指夫妻一方为满足个人需要与夫妻共同生活无关的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，张友银向罗代会借款的时间产生于2008年8月24日和2009年1月19，张友银与彭春梅登记结婚的时间为2011年1月26日，其债务并未产生在张友银与彭春梅夫妻关系存续期间；同时，被告并未举示任何证据证明该500000元张友银用于其婚后的夫妻共同生活中，彭春梅分享了债务带来的利益，或者张友银与彭春梅对该500000元有共同举债的合意，故该500000元系张友银的婚前个人债务。二、彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》能否排除（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书的执行？根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。即在“第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，如果第三人知道其夫妻财产已经约定归各自所有，就以夫或妻一方的财产清偿；如第三人不知道该约定，则该约定对第三人不发生法律效力，夫或妻一方对第三人所负债务，按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。”本案中，虽彭春梅与张友银对其夫妻财产进行了约定并公证，但该约定作为债权人的罗代会并不知情，彭春梅与张友银也未举示任何证据证明债权人罗代会此前是知道该约定的，故该《夫妻财产约定协议书》对罗代会不发生法律效力。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营收益等均为夫妻共同财产，由夫妻共同所有。故彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》不能排除（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书的执行。原告彭春梅被冻结的银行存款中有5828.05元系2011年1月13日就存在于彭春梅的账户中，属于彭春梅婚前个人财产，对于该款可由人民法院在执行过程中予以扣除，但不影响该执行裁定书的执行。综上，原告对案涉款项提出的异议，不足以阻却人民法院的强制性执行，其请求不予执行重庆市永川区人民法院在（2015）永法民执字第00335-4号执行案件中查封冻结的原告银行账户存款550000元的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告彭春梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告彭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉审 判 员  熊怀丽人民陪审员  姚先碧二〇一七年四月二十七日书 记 员  肖航前
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终441号上诉人(原审原告)：刘云贵，男，1978年5月出生，汉族，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：高元芬（系刘云贵妻子），住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1966年1月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：卢锡美，女，1969年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：张先云，男，1988年7月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年12月出生，汉族，村民，现住四川省冕宁县。上诉人刘云贵因与被上诉人张光辉、卢锡美、张先云、王燕民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云贵于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘云贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘云贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由上诉人刘云贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 江审 判 员  蒋 强代理审判员  冯文婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  洪祖根
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初153号之一变更保全申请人:田清华，女，汉族。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人黄玉梅，女，汉族。被申请人夏堃，男，汉族。原告田清华与被告黄玉梅等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）湘1202民初153号民事裁定，冻结被申请人黄玉梅在怀化市第三人民医院的工资及奖金8万元（申请人田清华同意每月为被申请人黄玉梅保留生活费1000元，扣满8万元止）；查封被申请人夏堃名下位于怀化市鹤城区中坡森林公园南侧2栋703号的房屋（已办理预告登记，不动产单元号：431202001022GB00003F00020047）；查封担保财产即申请人田清华名下位于怀化市天星东路南侧天星广场旁（尚品星城2#楼）住房一套（怀房预湖天开发字第412006164号）。现因变更保全申请人田清华以其名下的房产急需办理不动产权证，故变更保全申请人田清华于2017年4月18日向本院提出变更保全担保物的申请，中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司愿为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田清华的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人田清华名下位于怀化市天星东路南侧天星广场旁（尚品星城2#楼）住房一套（怀房预湖天开发字第412006164号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 礼人民陪审员  向开富人民陪审员  向莱茵二〇一七年四月二十五日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执792号申请执行人吴培民，男，生于1951年10月8日。被执行人孙光祥，男，生于1947年3月26日。吴培民与孙光祥刑事附带民事纠纷一案，依据（2015）南刑初字第00140号刑事附带民事调解书，孙光祥应赔偿吴培民各项损失共计40000元，因被执行人孙光祥在期限内仍有5000元未履行，申请执行人吴培民申请本院强制执行。另外在执行中，被执行人孙光祥已交纳执行款5000元，申请执行人吴培民已经领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第00140号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效应。执行员  陈发瑞二〇一七年四月二十六日书记员  张娜娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5620号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：刘俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：王华，男，1981年9月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹珏翔，男，1987年11月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、王华、尹珏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1082民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5620号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月一日代书 记员  叶伟伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9029民初123号原告：伍玉兰，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系叶耀章妻子。原告：叶青，女，1997年3月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系叶耀章长女。原告：叶某，男，2002年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系叶耀章长子。原告：叶林安，男，1950年4月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系叶耀章父亲。原告：杨珍英，女，1954年1月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系叶耀章母亲。以上五原告委托诉讼代理人：刘昂，海南日新律师事务所律师。被告：张文波，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：湖南创高建设有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井中路***号珑璟雅苑*号楼。法定代表人：朱凯，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。原告伍玉兰、叶青、叶某、叶林安、杨珍英与被告张文波、湖南创高建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五位原告委托诉讼代理人刘昂，被告张文波、湖南创高建设有限公司委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉兰、叶青、叶某、叶林安、杨珍英向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任，向原告支付死亡赔偿金569060元、丧葬费31996元、被扶养人生活费215503.33元、精神损害抚慰金10万元计916559.33元。事实和理由：2015年5月1日，叶耀章经朋友介绍，进入被告湖南创高建设有限公司承建的双大野奢珑璟雅苑工地从事电焊工作。被告张文波负责安排工作及发放工资。2015年5月17日下午，叶耀章在工地电焊时头部撞到顶板受伤，2015年6月2日手术，2015年6月11日死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提出上述所请。被告张文波、湖南创高建设有限公司辩称，一、原告的主张违反了”一事不再理”的原则，构成重复起诉。前诉与后诉的当事人相同，前诉与后诉的法律关系为侵权关系即诉讼标的相同；本案中，双方争议的两被告是否承担连带责任及侵权赔偿责任在前诉中得到裁判，后诉中仍提出相同的请求，构成诉讼标的同一；前诉与后诉均主张被告湖南创高建设有限公司承担用工主体责任，张文波承担连带责任，要求支付赔偿金、丧葬费等，构成实质上的同一。二、原告诉求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无事实及法律依据。本案中，被告对叶耀章并无实施侵权行为，也无主观过错，因果关系不存在，请求判决驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告湖南创高建设有限公司与被告张文波形成劳动关系，张文波为该公司水电工程负责人。2015年5月1日，张文波雇用叶耀章到该公司承建的双大野奢珑璟雅苑工地从事电焊工作，工资由张文波发放、工作由张文波安排。2015年5月17日，叶耀章工作时头部撞击顶板受伤，2015年6月2日手术，2015年6月11日死亡。保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告湖南创高建设有限公司承担叶耀章用工主体责任，张文波负连带责任。上述事实，有保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲裁[2016]第70号、89号仲裁裁决书、海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1284号、1286号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，五原告的主张未违反”一事不再理”原则，可另行起诉。本案中，叶耀章在雇佣期间工作时（2015年5月17日）受伤，6月1日入院治疗，2日转院至2015年6月11日死亡，不排除治疗期间本人及治疗机构多种原因造成的死亡，其本人对损害的发生有过错，两被告未能证明给叶耀章工作尽到安全保障义务，对损害的发生亦有过错，根据过错程度，双方应当承担相应的侵权责任。考虑叶耀章为弱势群体，其承担40％的责任，两被告承担60％的连带赔偿责任。原告以城镇居民身份为计算标准请求死亡赔偿金、被扶养人生活费与事实不符，本院不予采信，应以户籍记载的农业户口按照农村居民人均纯收入或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。1、死亡赔偿金，按照2016年度农村居民人均纯收入11843元/年计算为142116元（11843元×20年×60％）；2、丧葬费，按照2016年度职工年平均工资63992元/年，以六个月计算为31996元（63992÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费，按照2016年度农村居民人均年生活消费支出8921元/年，叶某为未成年人（15岁），需被扶养3年计算为8028.9元（8921元×3年÷2人×60%）；叶林安（67岁），需被扶养13年计算为23194.6元（8921元×13年÷3人×60%）；杨珍英（63岁），需被扶养17年计算为30331.4元（8921元×17年÷3人×60%），叶某、叶林安、杨珍英的被扶养人生活费合计为61554.9元；4、精神损害抚慰金，基于叶耀章对损害事实、后果有过错及当地平均生活水平以50000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八，第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南创高建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付五原告各项损失285666.9元；二、被告张文波对上述赔偿数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082.79元，由五原告负担1693元，被告湖南创高建设有限公司负担3389.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张海燕审 判 员  胡仁高人民陪审员  黄召雄二〇一七年一月十七日书 记 员  蓝海平速 录 员  冯 云
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初285号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓安强（绰号“强巴”、“强娃”），男，1994年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市永川区。2016年11月29日因涉嫌本案盗窃罪主动投案，同日被监视居住，同年12月16日因涉嫌本案贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人邓安强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人邓安强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年9月15日晚，被告人邓安强与陈善兵、田权（均另案处理）共谋由陈善兵、田权盗窃一辆“街跑”摩托车销赃给邓安强的朋友。共谋后，邓安强安排曾昭亮（另案处理）帮助陈善兵、田权驾驶盗窃摩托车，之后陈善兵驾驶摩托车搭载田权、曾昭亮来到本市永川区陈食办事处南华小区附近，曾昭亮在公路边等候，陈善兵和田权来到华南小区X幢楼梯间处，由田权望风，陈善兵用携带的开锁工具将被害人袁某某停放在此处的一辆价值4204元的黑色新宝牌XB150-16F型摩托车的电源锁打开盗走，陈善兵与田权将摩托车推至曾昭亮等候的公路边，陈善兵与曾昭亮将盗窃的摩托车轮换骑至陈善兵位于永川区望城坡的出租房附近坝子处停放。之后，田权将该摩托车以1300元的价格销赃给刘兴龙与邓安强，陈善兵、田权各分得600元，曾昭亮分得100元。2016年11月1日凌晨2时许，被告人邓安强与颜福庆（另案处理）共谋盗窃后，二人来到本市永川区双石镇老粮站居民楼附近，采取由邓安强望风，颜福庆将车锁砸烂的方式将被害人彭某某停放在此处的一辆价值4270元的红色五羊本田牌WH150-3A型二轮摩托车盗走。之后，颜福庆将该摩托车以600元的价格销赃给一名外号叫“胖子”的男子，颜福庆尚未收到“胖子”支付的赃款即被公安机关捉获。2016年11月29日，邓安强主动到永川区公安局投案并如实供述该笔盗窃事实，但未如实供述同年9月15日晚共谋盗窃摩托车的事实。2016年12月16日14时许，被告人邓安强与王某某通过电话和微信联系商定贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给王某某，收取毒资600元。同日15时许，邓安强将装有一包甲基苯丙胺的手表通过大巴车托运至菜园坝，18时20分许，民警在菜园坝长途汽车站大巴车司机韦某某处查获邓安强托运的装在手表后盖净重为0.74克的甲基苯丙胺。后于同日22时许，民警在永川三胜公寓门口捉获取被告人邓安强，并从其身上查获半颗净重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人邓安强归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾昭亮。公诉机关认为，被告人邓安强的行为已构成了盗窃罪和贩卖毒品罪，在贩卖毒品罪犯罪中具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人邓安强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、微信聊天视频截图、机动车销售统一发票、立功情况说明及相关材料，证人颜某某、王某某等人的证言，被害人彭某某、袁某某的陈述，被告人邓安强的供述，视听资料监控视频，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓安强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值共计8474元，其行为已构成盗窃罪；被告人邓安强明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖共计0.79克，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓安强归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人邓安强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月26日止。）二、责令被告人邓安强于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人袁顺强经济损失4204元；连带退赔被害人彭孝涛经济损失4270元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年四月六日书记员 何玉莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执952号被执行人杨建成：关于被执行人杨建成盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00096号刑事判决书，申请执行标的为人民币1600.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1600.00元。至此，关于本院申请执行的(2014)门刑二初字第00096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更276号罪犯孙方云，女，1988年11月28日生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年6月19日作出(2014)泰海刑初字第45号刑事判决，以被告人孙方云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，追缴其所得毒资人民币一万二千元，予以没收。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2014年9月11日作出(2014)泰中刑终字第00086号刑事判决，维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第45号刑事判决主文的第一项和第二项，即孙方云及同案犯代冰的定罪量刑部分；撤销该判决主文的第三项和第四项；追缴孙方云所得毒资人民币一万二千元并予以没收。判决发生法律效力后,于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙方云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙方云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙方云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙方云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙方云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1595号原告连江领航混凝土有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。法定代表人邱启爵，总经理。委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师，特别授权。被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。法定代表人李俊，执行董事兼总经理。委托代理人姚福来、麻继红，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告连江领航混凝土有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告连江领航混凝土有限公司委托代理人徐志祥、被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人姚福来、麻继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连江领航混凝土有限公司诉称：原告自2015年5月起依据口头约定，向被告下属沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部供应商品混凝土。被告对原告每月供应方量予以确认。2015年12月10日，双方补签一份《商混合同》，约定原告供应C3525.0、C25规格的商品混凝土。合同对单价、数量等作了约定。同时约定工程完工即货物交付后五十天内结清货款。合同签订后，原告按约定供货，经双方核对确认，截止2015年12月22日，被告累计结欠原告货款588020元，并且被告工作人员李晓伍确认被告另欠原告已开发票税款5000元，后原告多次催要，被告偿还部分货款，尚欠341275元及税金5000元未付，请求判令：1、被告立即偿付货款341275元及逾期违约金（自2016年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告支付原告尚欠的税金5000元，差旅费5000元，及本案诉讼费。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：原被告签订的合同属于无效合同，答辩人从未授权段云飞代表被告对外签署任何合同。合同尾部盖章显示是项目经理部，因项目经理部是非法人注册的法人实体，该印章也未经相关部门备案，对外不能代表答辩人，如果原告有证据证明相关商混用于答辩人相关项目并由答辩人盖章或经授权委托人签署的收料单，答辩人愿意和原告就此部分进行协商调解，其余部分不予认可。税金5000元既无合同约定，也无法律规定故不应当支付，差旅费无约定无法律规定不应当支付。经审理查明：2015年5月，原告连江领航混凝土有限公司向被告中铁十五局集团第五工程有限公司临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部提供商混。2015年12月10日中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部作为甲方与乙方原告连江领航混凝土有限公司签订《商混合同》一份，约定原告向被告按要求标准供应商混，其中合同第四条货款支付约定：乙方在甲方工程完成后持甲方各收料单位收料人员出具的每一车次的收料单据及税务发票到甲方物资部汇总核算，结算时乙方凭甲方现场收料人员签收的料单，制作明细账单，开具正规的增值税，经甲方物资部门签字确认后，在工程完工后五十天内结清乙方货款。若甲方未能在规定时间内结清所有款项，乙方有权向福州沈海线复线高速公路有限公司要求进行代付此项费用。同时合同第六条声明及保证第一款写明：甲方为一家依法设立并合法存续的企业，有权签署并有能力履行本合同。第四款：甲方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是甲方的法定代表人或授权委托人。本合同生效后即对合同双方具有法律约束力。本协议签订后，原告继续向中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部提供不同规格商混。自2015年6月至12月中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部先后向原告出具6月、7月、11月、12月四个月对账单，累计金额588020元。后原告于2016年1月、2月向被告出具七份增值税发票，票面金额合计591320元。后被告陆续支付原告246745元，剩余341275元未予支付。本院认为：原告与中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部签订合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告中铁十五局集团第五工程有限公司作为企业法人，授权中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部签订合同，应承担偿还货款的义务。中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部与原告进行结算，并出具结算单，双方对付款总数已经确认，并且被告中铁十五局集团第五工程有限公司已经作为偿还主体支付部分货款，剩余341275元应予支付。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称原告出具票号为00755619票面金额98135元增值税发票与本案无关，原告并未提供该笔对应商混产品。对此被告并未提供任何证据证明，故对被告该抗辩理由不予采信。原告诉请被告支付逾期违约金及差旅费5000元，但双方合同对此并无约定，故原告该二项请求依法不予支持。原告请求被告支付2016年2月3日李晓伍委托书记载税金5000元，但该委托书为复印件，且被告中铁十五局集团第五工程有限公司对此不予认可，故该项请求本院依法不予支持。被告逾期未支付货款，应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告连江领航混凝土有限公司货款341275元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年10月12日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告连江领航混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6773元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司 达人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一七年四月十八日代书 记员  宋 洁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执恢36号申请执行人：任金录。被执行人：李思良。被执行人：田俊莲。任金录申请执行李思良、田俊莲民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2015年12月18日作出的（2015）汾民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李思良、田俊莲给付任金录借款4万元，并承担本案执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。执行员 ： 林 飞书记员 ：王世杰二〇一七年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1830号原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银。被告张维，女，1988年6月29日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司诉被告张维劳动争议纠纷一案中，因原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇一七年四月二十日书记员  曾丹媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2110号原告：裴高咏，男，1973年8月27日生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省兴义市。委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭勇勇，男，1983年10月14日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。原告裴高咏与被告彭勇勇民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，原告裴高咏2017年3月13日原告以双方经协商已达成协议，被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴高咏在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告彭勇勇的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴高咏撤回起诉。案件受理费1530元，由原告裴高咏负担。（转下页）审判员  周祥红二〇一七年四月十二日书记员  吴召锋
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初141号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋大苟，男，1949年11月20日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人蒋大苟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋大苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年12月以来，被告人蒋大苟从其村门楼旁属于江永县供电分公司的电线上私接了两根电线进家，窃取电力用于生活用电，2017年3月22日被江永县供电分公司工作人员查获，经现场清点，蒋大苟家里使用了功率分别为500W、1300W、1500W的电饭煲、电火锅、热水壶等电器。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：蒋大苟共窃电量为4223kwh，价值人民币2483.12元。案发后，被告人蒋大苟于当日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人蒋大苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人蒋大苟在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人蒋大苟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电火锅、电饭煲照片等；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单；证人何某的证言；被告人蒋大苟的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋大苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋大苟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋大苟到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋大苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋大苟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人蒋大苟于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失2483.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4234号之一申请执行人胡永瑛，女，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨学友，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人胡永瑛与被执行人杨学友买卖合同纠纷一案，申请执行人胡永瑛依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2297号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为被执行人杨学友支付申请执行人胡永瑛买卖价款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。本案执行过程中，本院向被执行人杨学友发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杨学友未向本院报告财产，本院已对被执行人杨学友作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨学友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨学友有可供执行的财产。申请执行人胡永瑛亦未能提供被执行人杨学友有可供执行的财产。截止2017年4月26日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆熙鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5854号之一申请执行人：宁波市鄞州古林福利厂（组织机构代码为14440275-4），住所地宁波市海曙区古林镇古林村。法定代表人：张建宏，厂长。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司（统一社会信用代码为330212000255955），住所地宁波市海曙区古林镇布政村。法定代表人：胡鞠敏，执行董事兼总经理。本院在执行宁波市鄞州古林福利厂与宁波市鄞州亿腾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州古林福利厂执行款462242.68元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月七日代书 记员  王舒蒙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更304号罪犯武永安，男，1966年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗从法刑初字第300号刑事判决，以被告人武永安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯武永安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯武永安在本次考核期间（2015年12月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。2016年10月27日因不按规定保管工具被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2017年1月11日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武永安予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执325号之三申请执行人：杜乐，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。申请执行人杜乐与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年四月一���书记员 范杰宏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初82号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人宋晓华，绰号“三古佬”，男，1974年4月14日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。辩护人万江宁，广东万道律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人宋晓华犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人宋晓华及其辩护人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年11月14日许，李勇驾驶湘M412**号货车在省道S325线叠楼村与宋村交界路段停车准备倒车，被告人宋晓华打伞骑摩托车经过时撞上了李勇的货车尾部，造成右眉处擦伤，李勇从驾驶室下来查看情况，两人因李勇在路边停车是否有警示标志发生争执。争执中宋晓华从路边捡起一个鹅卵石对着李勇的额头打了一下，造成李勇额头受伤流血。经永州市永明司法鉴定所鉴定：李勇颅骨凹陷性骨折构成轻伤一级、额头部软组织挫裂伤构成轻微伤。案发后，被告人宋晓华于2017年1月23日到公安机关自动投案。该院认为，被告人宋晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人宋晓华在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑；如双方达成刑事和解，可从宽处罚。被告人宋晓华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭给予其从宽处罚。被告人宋晓华的辩护人提出如下辩护意见：被告人宋晓华有自首情节，案发后认罪悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋晓华与被害人李勇于2017年4月11日达成和解协议，由被告人宋晓华一次性赔偿被害人李勇的各项经济损失40000元，并履行完毕，取得了被害人李勇的谅解。上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证伤情痕迹照片。证实被害人李勇的受伤情况。2、书证户籍资料。证实被告人宋晓华作案时系完全刑事责任能力人。3、书证受案登记表、到案经过。证实派出所接警、处警和调查情况以及被告人宋晓华主动投案的情况。4、书证和解协议书、收条、谅解书。证实被告人宋晓华与被害人达成和解协议，由被告人宋晓华一次性赔偿被害人各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。5、证人宋某的证言。证实宋晓华与李勇发生争执，争执中，宋晓华额部受伤的情况。6、被害人李勇的陈述。李勇陈述2017年11月14日许，其驾驶湘M412**货车在省道S325线叠楼村与宋村交界路段与宋晓华发生争执，争执中被宋晓华捡起石头打伤其头额部的情况。7、被告人宋晓华的供述与辩解。证实其与一名货车司机在路边停车是否有警示标志发生争执，争执中捡起一块鹅卵石将司机（李勇）头部打伤。10、鉴定意见法医学鉴定意见书。证实被害人李勇额部凹陷性骨折，构成轻伤一级。11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况。以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋晓华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人宋晓华主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人宋晓华与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋晓华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院对被告人宋晓华的辩护人提出的被告人宋晓华有自首情节，依法应当从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚以及适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  陈小华二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执恢729号之二申请执行人：刘玉香，女，汉族，1968年10月5日出生，住临邑县。被执行人：刘清祥，男，汉族，1940年2月15日出生，住临邑县城区。本院在执行刘玉香与刘清祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，所冻结16×××87银行账户为被执行人刘清祥医保账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘清祥账户16×××87的冻结。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月一日书记员  鲍万振
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1170号申请执行人：邓水军，女，汉族，1962年10月10日生，住南昌市新建区。被执行人：上官勇峰，男，汉族，1969年8月3日生，住南昌市西湖区。被执行人：上官勇刚，男，汉族，1958年5月4日生，住南昌市西湖区。本院于2016年8月8日作出的（2015）西民重字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上官勇峰、上官勇刚赔偿申请执行人邓水军人民币8.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民重字第19号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月二十四日书记员  杨 柳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初122号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张玉珍，诨名“大妹”，女，1967年9月2日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住；现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张玉珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年以来，被告人张玉珍在其江永县桃川镇农贸市场经营的摊位贩卖禽畜，并对禽畜进行屠宰、脱毛等简单加工。为提高鸭子的脱毛效率，张玉珍使用松香为其宰杀的鸭子脱毛，获利万余元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川镇农贸市场将被告人张玉珍当场查获，并依法扣押正在使用的松香疑似物一锅。经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，该松香疑似物主要成分为松香，即含有大部分松香加少量其他杂质。该院认为，被告人张玉珍违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人张玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装有松香疑似物的铁锅照片，书证到案经过、户籍证明、国家食品药品监督管理总局关于工业松香脱毛有关问题的复函，鉴定意见技术服务报告、报告说明书，现场照片，证人金某、赵某、李某的证言；被告人张玉珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉珍违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张玉珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张玉珍能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张玉珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张玉珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年四月五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢41号申请执行人：崔忠花，女，1972年10月22日生，宜良县人。申请执行人：余愿敏，男，1993年5月31日生，宜良县人。被执行人：杨汝菊，女，1967年7月22日生，宜良县人。被执行人：余志兵，男，1967年5月22日生，宜良县人。申请人崔忠花、余愿敏与被执行人杨汝菊、余志兵生命权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨汝菊、余志兵根据本院（2011）宜民二初字第42号民事判决书履行了8676元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宜民二初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年四月二十一日书记员  柴国敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2917号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，原告经网络作家红娘子（本名：姚笛）授权，取得了《缠绵至死》、《紫铃》的信息网络传播权专有使用权，并享有《紫宅》、《笔仙惊魂》的全部著作权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币407000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  朱 伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01733号原告：肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会，住所地安徽省合肥市紫蓬镇兴庄村。负责人：周琴，主任。委托诉讼代理人：李传宏，肥西县上派镇法律服务所。被告：合肥坤园置业有限公司，住所地合肥市长丰路83号。法定代表人：杨孝岩。本院在审理原告肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会与被告合肥坤园置业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方庭外自行协商，原告于2017年4月26日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会撤回对被告合肥坤园置业有限公司的起诉。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会负担。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  方义红二〇一七年四月二十六日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更176号罪犯张月芳，女，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人张月芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年7月25日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1757号、(2012)通中刑执字第0221号、(2014)通中刑执字第1207号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张月芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张月芳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张月芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张月芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张月芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2023年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1038号申请执行人满某某，女，1955年12月21日出生，汉族，无业，住本市经济开发区。被执行人满某某，女，1966年7月5日出生，汉族，无业，住本市。申请执行人满某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3087号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第3087号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初483号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街；主要负责人：薛国红，职务：行长。委托诉讼代理人：张英峰，男，1974年12月2日生，汉族，系该行职工。被告：陈国俊，男，1977年3月14日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。被告：师梦杰，男，1975年10月28日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行(以下简称僧楼支行)与被告陈国俊、师梦杰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英峰到庭参加诉讼，被告陈国俊、师梦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国俊偿还原告2.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告师梦杰承担连带还款责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日原告和被告陈国俊双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告陈国俊提供贷款2.5万元，贷款期限从2015年11月22日起至2016年11月21日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为本合同载明的贷款水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年11月22日原告与被告师梦杰签订《保证合同》，由被告师梦杰承担连带保证责任。原告依约给被告陈国俊提供贷款2.5万元，贷款到期后，被告陈国俊没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。被告陈国俊未答辩，亦未提交证据。被告师梦杰未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告陈国俊身份信息、借款申请、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告陈国俊借款流程，同时还证明被告陈国俊从原告处借款本金2.5万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2015年11月22日至2016年11月21日；被告师梦杰身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：师梦杰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，对其证明力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月21日，被告陈国俊以经营运输需要资金为由，向原告僧楼支行申请贷款2.5万元。2015年11月22日，原告僧楼支行（贷款人）与被告陈国俊（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同约定：被告陈国俊于2015年11月22日在原告处借款2.5万元，利息为月利率10.1235‰，借款期限自2015年11月22日起至2016年11月21日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告师梦杰（保证人）与原告签订一份《保证合同》，承诺对被告陈国俊的借款承担连带保证责任，保险期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年11月23日，原告依约通过转账方式将贷款2.5万元转入被告陈国俊账户中。后被告陈国俊向原告支付利息至2016年9月21日，剩余本息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院认为，原告与被告陈国俊签订的《贷款合同》及原告与被告师梦杰签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈国俊提供了借款2.5万元，被告陈国俊未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈国俊偿还借款2.5万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告师梦杰作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国俊于本判决生效后日三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金2.5万元及利息、罚息（利息从2016年9月22日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止；罚息从2016年11月22日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；二、被告师梦杰对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告师梦杰承担连带清偿责任后有权向被告陈国俊行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈国俊、师梦杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年四月二十五日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1330号罪犯王党，女，1981年5月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一五年五月二十六日作出(2015)嘉海刑初字第505号刑事判决，以罪犯王党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王党提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王党准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1388号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人张海振，男，1966年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2006年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年12月2日作出的甬土仑行罚（2005）93号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人张海振在柴桥街道红光村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的12.2平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的12.2平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年4月25日作出(2006)甬仑行审字第45号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）93号行政处罚决定中的拆除被申请执行人张海振在红光村违法占用的12.2平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初319号原告：旬邑县城关镇新百姓鲜肉店。住所地：旬邑县翠屏东路。经营者：司某某，该店经营者。被告：旬邑县城关镇小四川炒菜馆。住所地：旬邑县汽车站对面。经营者：王某某。被告：何某某，男。原告旬邑县城关镇新百姓鲜肉店与被告旬邑县城关镇小四川炒菜馆、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，旬邑县城关镇新百姓鲜肉店以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，旬邑县城关镇新百姓鲜肉店申请撤诉的意思真实自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许旬邑县城关镇新百姓鲜肉店撤回对旬邑县城关镇小四川炒菜馆、何某某的起诉。案件受理费1208元，由旬邑县城关镇新百姓鲜肉店负担。审判员  文斌二〇一七年四月十日书记员  马萱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初788号原告王雪莲，女，汉族，1962年2月25日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告郾城区卫生局。委托诉讼代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。本院受理的原告王雪莲诉被告郾城区卫生局劳动争议纠纷一案，因原告王雪莲起诉的被告为郾城区卫生局，而该局已和郾城区计划生育委员会合并为郾城区卫生和计划生育委员会，原告王雪莲起诉的被告郾城区卫生局现已不存在，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雪莲的起诉。本案诉讼费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年四月十日书记员  高 源
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初263号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：郑万林，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告郑万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  江国华二〇一七年四月二十七日书记员  余 军
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初708号原告：张治汉，男，生于1963年2月5日，汉族，居民。被告：任秋秋，男，生于1981年9月15日，汉族，农业局职工。委托诉讼代理人：张风英。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代为上诉、或反诉等。原告张治汉与被告任秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员龚国武适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张治汉，被告任秋秋的委托诉讼代理人张风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款50000元整，月利率按20‰从2014年5月16日至借款还清之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向我借款50000元，使用3个月，利率按月息30‰，2016年8月9日以前被告给付了部分利息，后期一直无法联系，故提起诉讼。被告任秋秋辩称，借款及给付部分利息属实，现因债务较多，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告任秋秋因做生意周转向原告张治汉借款50000元，约定使用期限三个月、月利息30‰，向张治汉出具借条一张。被告任秋秋按月利率30‰已将2014年5月16日至2015年10月15日之间的利息给付原告张治汉（1500元／月×17个月=25500元）。2016年1月30日，被告任秋秋在向原告张治汉出具的借条上书写承诺，定于2016年12月30日前，分两次偿还原告张治汉借款50000元，此后，任秋秋分别于2016年4月4日、2016年5月30日、2016年7月3日、2016年8月9日向原告张治汉各转账1000元，支付借款利息。庭审中，原告张治汉变更请求，要求被告任秋秋偿还借款50000元，并从2014年5月16日借款之日起至还清之日，利息按月利率20‰计算，原已支付的利息，从应付利息之中冲减。本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定及时偿还借款本息。原告张治汉请求偿还借款及约定借款期间和逾期后的利息应予支持。原告张治汉请求借款利率从借款之日按月利率20‰计算，被告任秋秋原已按月利率30‰支付的利息（25500元＋4000元=29500元）从应付利息中冲减，是原告张治汉对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任秋秋在本判决生效后十日内偿还原告张治汉借款50000元及利息（利息自2014年5月16日起至清偿之日止，按月利率20‰计算，被告任秋秋已支付的利息29500元从应付利息中扣减）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告任秋秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  龚国武二〇一七年四月二十五日书记员  柯 涛
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1453号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人刘向华，地址邵东县廉桥镇。刑庭与刘向华罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第146号已经发生法律效力。由于被执行人刘向华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘向华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向华新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全二〇一七年四月六日书记员  朱 悝
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初650号原告：许中亚，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市华远投资有限公司。住所地：金堂县赵镇。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：范才华，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告许中亚诉被告成都市华远投资有限公司（下称华远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年3月9日申请追加成都致知科技有限公司（下称致知公司）为本案被告，于2017年4月17日撤回追加致知公司为本案被告的申请。原告许中亚及其委托诉讼代理人牟志未，被告华远公司委托诉讼代理人范才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还购房定金37600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的位于金堂县赵镇会馆路639号“华尔兹广场”X栋X单元X号楼房屋，经多次磋商，双方就房屋交易达成口头协议，约定房款总价为503000元，原告在签订订购书时需交纳购房定金18800元。2016年8月7日，原告以现金方式交纳购房定金18800元，然后与被告签订了一份已由被告填写好的《商品房订购书》，后因该订购书中约定的定金金额和开具票据款项与事前约定不一致，原告阐述疑虑，但被告却解释说总房款是按照之前商品的价格，定金也是18800元，其他不用管。2016年8月14日，原告按照约定来到“华尔兹广场”拟于被告签订正式的商品房买卖合同，但因之前交纳的18800元的性质问题，双方发生分歧，且被告拒绝将正式的商品房买卖合同交给原告查看，并拒绝与原告协商、更改商品房买卖合同及补充协议的相关条款，因此，当天双方未签订正式的商品房买卖合同。后被告在未正式催告原告在合理期限内与其签订买卖合同的情况下，私自将定购房屋另售他人。原告认为，被告违反双方约定将定购房屋另售他人，其行为已构成违约，应向原告双倍返还购房定金。庭审中，原告补充称，致知公司与原告达成和解，原告申请撤回对致知公司的起诉，诉讼请求变更为，要求被告双倍返还购房定金20000元。被告华远公司辩称，原告未在约定时间内到被告公司办理买房手续，被告公司有权不退还定金，原告一直争议的8800元，是由致知公司收取，并由致知公司退还原告，与被告公司无关。本院经审理认定事实如下：被告开发建设了位于金堂县赵镇会馆路689号的“华尔兹广场”项目，项目建成后，原告将房屋交由第三方公司进行销售，销售人员在销售过程中均是以被告名义进行。2016年8月7日，经销售人员缪飓介绍，原告决定购买涉案房屋，当场交纳18800元给销售员缪飓，同日，原告（定购人、乙方）与被告（出卖人、甲方）在“华尔兹广场”售楼部签订《商品房定购书》，与本案权利义务相关协议条款有：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于成都市金堂县赵镇会馆路639号“华尔兹广场”X栋—单元X楼X号房（以下简称“该商品房”）。5、在本定购书签订的同时，乙方向甲方支付人民币（大写）壹万元整作为购买该商品房的定金，在双方签订《商品房买卖合同》后，上述定金转为购房款，本定购书自行终止。6、乙方须在本定购书签订之日起7日内（即2016年8月14日前）到“华尔兹广场”营销中心（乙方已知晓其位置）与甲方签订《商品房买卖合同》及其相关文书，并足额缴纳相应购房款。否则，经甲方催告乙方在合理期限内仍未与甲方签订买卖合同的，甲方有权将乙方所定的该商品房另行销售，本定购书自动作废，且上述定金不予退还；如甲方再此期间将乙方所定房屋另售他人，甲方应双倍返还定金。定购书右下角手写：备注：8800团购费已交。原告向销售员缪飓交纳18800元后，销售人员向原告出具了两份收据，一份收据载明：收到许中亚购买华尔兹广场6栋2楼3号定金10000，收据加盖成都市华远投资有限公司财务专用章。另一份收款收据载明：客户名称许中亚，商品名称及规格太平洋房产信息服务费（团购费交8800元抵贰万元）6-2-3，数量1套，单价8800元，收款收据加盖成都致知科技有限公司财务专用章。2016年8月14日，原告到被告售楼部签订《商品房买卖合同》时，原告认为其缴纳的18800元都是定金，均应抵扣购房款，被告认为原告缴纳的18800元中只有10000元是定金，8800元是团购服务费，只应将定金10000元抵扣房款，双方因此争执，未签订买卖合同，原告当场报警，金堂县公安局水城派出所接（报）处警登记表载明：“当事人许中亚、缪飓（华尔兹售楼部销售），处警情况：经了解，商品房购买纠纷，许中亚于2016.8.7号给缪飓缴纳定金18800元，收据上写的10000元定金，8800元信息服务费，双方产生纠纷，许中亚认为购房定金18800元，不应有服务费（8800元），已告知走法律途径。”此后，双方多次协商未果。2016年10月17日，被告将涉案房屋另售他人，并办理合同签约备案登记。本院认为，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《商品房定购协议》是双方真实意思表示，不违反法律效力性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原、被告签订的《商品房定购书》约定，原告未在约定时间内即2016年8月14日前与被告签订《商品房买卖合同》，被告经催告原告在合理期限内仍未与被告签订买卖合同的，被告有权将涉案房屋另行销售。本案中，原、被告在订立商品房买卖合同过程中，因对原告缴纳的8800元的性质以及能否用作抵扣房款等问题，原、被告发生分歧，致使原、被告在《商品房定购书》约定的时间未能成功签订《商品房买卖合同》。此后双方多次协商未果。被告抗辩在将涉案房屋另售他人前，电话告知了原告限期来签订商品房买卖合同，原告一直未来签署，被告有权依据合同约定将房屋另售他人。本院认为，本案原、被告已对《商品房定购协议》中定金金额发生争议，双方在对后续履行、签订后续合同等问题更应审慎对待。对于是否履行了催告义务，应由被告承担举证责任。被告未举证证明其履行了合同约定的催告义务，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告在原告未表示不再购买房屋，也未履行催告义务的情况下，自行将涉案房屋出售，违反合同约定，应当双倍返还原告定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告成都市华远投资有限公司于本判决生效之日起10日内返双倍返还原告许中亚定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告成都市华远投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年四月二十日书记员 邓欣薇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执623号申请执行人信阳市浉河区顺达通讯器材维修部。法定代表人张诚，男，系维修部经理。被执行人黄玉峰，男，1966年10月28日出生，汉族。住固始县。信阳市浉河区顺达通讯器材维修部申请执行黄玉峰买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2007）商民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。权利人信阳市浉河区顺达通讯器材维修部于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2007）商民初字第665号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月一日书记员  王修成