江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1432号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张良。委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）董琴。被上诉人（原审原告）张田春。被上诉人（原审原告）丁金妹。委托代理人张良，受张田春、丁金妹、董琴共同授权委托。被上诉人（原审被告）被告王心锋。上诉人中国平安财产保险股份��限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张良、张田春、丁金妹、董琴、王心锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张良、董琴、张田春、丁金妹一审共同诉称：2014年11月10日，王心锋饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车（以下简称保险车辆），与行人张洪忠发生碰撞，造成张洪忠死亡的交通事故。保险车辆登记车主为王心锋，在保险公司投保了交强险。根据交通事故认定书，王心锋承担事故的全部责任，张洪忠不承担事故责任。请求法院判令被告王心锋、保险公司在交强险限额内向其赔偿各项损失，具体为：一、医疗项下：医疗费8345元。二、伤残项下：（一）死亡赔偿金32538元／年×20年＝650760元；（二）被抚养人生活费67903元（其中，父85岁，赔偿计算为20371元／年×5年÷3个子女＝33952元，母80岁，赔偿计算为20371元／年×5年÷3个子女＝33952元）；（三）丧葬费57985元／年÷12个月×6个月＝28992.5元；（四）丧葬误工费57985元／年÷12个月÷30天×3人×7天＝3382.5元等中的118345元；诉讼费由保险公司、王心锋负担。保险公司一审辩称：王心锋未告知其事故的发生，且事故证明中载明王心锋事发后逃逸并饮酒驾驶于两日后才被查获，其无法核实该事故的真实性及事发时王心锋的饮酒状态是否达到醉酒驾驶，请求法院依法判决。王心锋一审辩称，他当时只喝了一两葡萄酒，对于张良等人要求由他赔偿其因事故发生的损失没有异议。原审法院经审理查明：2014年11月10日19时15分许，王心锋饮酒后驾驶交强险投保于保险公司的保险车辆，沿宜兴��杨巷镇新芳新东路由西向东行驶至亿顺玻璃厂门口，超越同向车辆时车辆驶入左侧路面，撞到路边行人张洪忠（男，1955年3月25日生，系张良之父，董琴之夫，张田春、丁金妹之子），造成张洪忠死亡，车辆损坏的交通事故。事故后王心锋驾车逃逸，后于2014年11月12日被公安机关查获。宜兴市公安局交通警察大队以宜公（交）公交认字（2014）第00868号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定，王心锋承担事故的全部责任，张洪忠不承担事故责任。原审中，张良、董琴、张田春、丁金妹提供了加盖医院印章的门诊收据复印件五张，金额分别为715.1元、1502元、2796.21元、220.99元、1278.8元，另提供江苏省医疗住院收费票据，金额为1833.38元，并称因原件已经遗失，通过医院已经补充了加盖医院印章的医疗费发票复印件，合计8346.48元。保险公司对医疗费复印���真实性不认可，并要求提供原件。上述事实，有事故认定书及庭审笔录等证据在卷证实，原审法院予以认定。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张洪忠因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故中，王心锋饮酒后驾驶交强险投保于被告保险公司的保险车辆，撞到路边行人张洪忠，造成张洪忠死亡，道路交通事故认定书认定王心锋承担事故的全部责任，张洪忠不承担事故责任，对此，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审理中，对于保险公司提出的事发时王心锋的饮酒状态是否达到醉酒驾驶的质疑，因王心锋是否达到醉酒驾���，属于另一法律关系，原审法院不予理涉。审理中，又因张良等提供了加盖医院印章的门诊收据复印件五张，金额分别为715.1元、1502元、2796.21元、220.99元、1278.8元，另提供江苏省医疗住院收费票据，金额为1833.38元，并称因原件已经遗失，通过医院已经补充了加盖医院印章的医疗费发票复印件，合计8346.48元，故原审法院对该医疗费8346.48元予以认定。综上，保险公司应对相关损失予以赔偿。由于死亡赔偿金为32538元／年×20年＝650760元，已经超出交强险赔偿限额，因此，仅就该项以110000元计赔，又因医疗费计赔额为8345元，因此，本案中，保险公司应赔偿额为110000元＋8345元＝118345元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，原审��决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张良、董琴、张田春、丁金妹损失118345元。二、驳回张良、董琴、张田春、丁金妹对王心锋的诉讼请求。案件受理费445元，由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据保险法第二十一条之规定，发生保险事故后，被保险人应当及时通知保险人。本案中，王心锋在事故后逃逸，未能及时通知保险人，故保险人不应当承担赔偿责任。2、王心锋因醉驾发生保险事故，且事故后逃逸，故应当免除保险公司的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。张良、张田春、丁金妹、董琴共同辩称：1、王心锋是否及时通知保险公司，不影响保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、现有证据不足以认定王心锋醉驾，即便是醉驾，保险公司也应当予以赔偿。请求驳回上诉人诉请，���持原判。王心锋未作答辩。上述一审查明的事实，二审予以确认。二审归纳争议焦点为：一、王心锋在事故发生后未及时通知保险公司，保险公司是否应当承担赔偿责任。二、王心锋醉驾与否，是否影响保险公司承担赔偿责任。本院认为：关于争议焦点一，保险法第二十一条所约束的对象系保险合同的当事人，而非保险事故的被害人，被保险人及时通知与否均不影响保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应当承担赔偿责任。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。因此，无论王心锋是否构成醉驾，均不影响被上诉人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一五年八月四日书 记 员  王晴雯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原��决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。