盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都义民初字第00153号原告陆风英，农民。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人蔡万贤，农民。被告颜留青，居民。被告陶忠清，农民。两被告共同委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告陆凤英与被告颜留青、陶忠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凤英及其委托代理人王金粉、蔡万贤，被告颜留青、被告陶忠清及委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤英诉称：2014年11月7日8时许，被告颜留青驾驶的无牌照普通二轮摩托车沿盐都区楼王镇庆丰村南北向的水泥路由南向北行驶至庆丰村一组路段时，与在路上行走的原告发生碰撞，致原告受伤。原告在盐城市盐都区第二人民医院抢救并转至盐城市第三人民医院住院治疗，住院共计28天。被告颜留青垫付45000元。盐城市盐都区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故责任出具证明，无法查清道路交通事故成因。现原告陆凤英就本次事故共造成的损失有医疗费29841.38元（已扣除被告颜留青垫付45000元），住院伙食补助费504元，营养费810元，误工费5910元，护理费8800元，交通费1000元，残疾金78978.24元，精神抚慰金30000元，财物损失1500元，鉴定费2664.50元，合计总损失为160008.12元，要求被告颜留青赔偿，被告陶忠清承担连带赔偿责任，并承担诉讼费和鉴定费。被告颜留青辩称：我驾驶二轮摩托车碰撞到原告是事实，当时，我行驶在路左边，原告在路右边前方行走，后原告突然向路中间横走，导致我无法避让原告。故原告对事故的发生也有责任。被告陶忠清辩称：被告颜留青驾驶的二轮摩托车是我的不错，但该车以前无法上牌，所以就无法向保险公司投保交强险。原告自身对交通事故也有责任。原告其余的诉讼请求由法院依法处理。经审理查明：2014年11月7日8时许，被告颜留青驾驶的无牌照普通二轮摩托车沿盐都区楼王镇庆丰村南北向的水泥路由南向北行驶至庆丰村一组路段时，与在路上行走的原告陆凤英发生碰撞，致原告陆凤英受伤。原告陆凤英在盐城市盐都区第二人民医院抢救并转至盐城市第三人民医院住院治疗，住院共计28天。被告颜留青垫付45000元。盐城市盐都区公安交警大队对事故责任出具证明，无法查清道路交通事故成因。事后原、被告双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陆凤英的伤残、误工、护理、营养等事项进行了鉴定，鉴定意见为：陆凤英因交通事故致“脾破裂，右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧肋骨骨折”等损伤，构成下列伤残：①外伤性脾破裂、（全）脾切除为八级伤残；②颅脑损伤（右机时颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为九级伤残；③左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折为十级伤残。建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日，鉴定费用2664.5元。另查明：被告颜留青驾驶的无牌照二轮摩托车系向被告陶忠清借用的，被告陶忠清系该车车主。在交通事故发生期间，被告陶忠清没有为该车投保交强险。被告颜留青在驾驶该车时也没有合法的驾驶证。又查明：原告陆凤英户籍地为盐城市盐都区楼王镇庆丰村一组，事故发生时原告陆凤英已年满64周岁，在家务农。再查明：事故发生时，交警大队对原告陆凤英进行调查时，原告陆凤英陈述其在路中间的地方被被告颜留青撞了。交警大队事故现场勘查图显示，在路的中间有血迹。该路段没有划分机动车道、非机动车道和人行道。以上事实有原告提供的交通事故证明、盐都区第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，盐城市第三人民医院出院记录、用药清单及医疗费票据，盐城市急救中心票据，鉴定费票据，两被告申请法院调取的交警大队交通事故档案材料中的事故现场图、照片、对原告陆凤英、被告颜留清、陶忠清及证人马某的谈话笔录，证人姚某的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点之一是原、被告双方对该交通事故的责任如何承担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告颜留清既没有合格的驾驶证，其所驾驶的车辆也没有经过公安机关交通管理部门登记。因此，被告颜留清对该交通事故承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。本案中，从交警大队对现场勘查的结果表明，该道路没有划分机动车道、非机动车道和人行道。综合原告陆凤英在交警大队的陈述及现场图、被告颜留清的陈述和证人姚某的证言可以认定，发生事故时，原告陆凤英行走在道路的中间。因此，原告陆凤英对事故的发生也存有一定的过错，应承担次要责任。本案争议的焦点之二是原告陆凤英要求被告陶忠清承担连带赔偿责任是否成立？根据有关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。现被告陶忠清作为投保义务人，对自己的车辆没有投保交强险，故原告陆凤英要求被告颜留清与被告陶忠清在交强险责任限额赔偿承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。超过交强险部分由被告颜留清承担80%的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陶忠清在出借车辆时也没有审核被告颜留清是否具有驾驶资格或相应的驾驶资格。故被告陶忠清对原告陆凤英的损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告因事故受伤产生一定的交通费，本院酌情支持交通费300元。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费74601.38元，住院伙食补助费504元，营养费810元，误工费5910元，护理费8870=6160元，交通费300元，残疾金78978.24元，精神抚慰金18000元，鉴定费2664.50元，合计187928.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第六十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陆凤英因交通事故发生的医疗费74601.38元，住院伙食补助费504元，营养费810元，误工费5910元，护理费6160元，交通费300元，残疾金78978.24元，精神抚慰金18000元，合计185263.62元，由被告颜留清赔偿172080.54元，扣除被告颜留清已支付的45000元，被告颜留清尚应赔偿127080.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告陶忠清对被告颜留清的赔偿承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆凤英的其他诉讼请求。案件受理费1200元，鉴定费2664.50元，合计3864.50元，由被告颜留青负担3689.50元，原告陆凤英负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。审 判 长  袁桂科人民陪审员  郭玉龙人民陪审员  卫爱燕二〇一五年八月二十五日书 记 员  邓 成附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由陶忠清在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。