wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4248号申请执行人屠雷，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人屠雷与被执行人吕士永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月7日作出的(2016)苏0382民初2804号民事判决书：被告吕士永于本判决生效之日起十日内偿还原告屠雷借款118000元及利息（以10万元为本金，按年月利率1.5%自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，由被告吕士永负担。因被执行人吕士永未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人屠雷向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人吕士永的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人吕士永无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下登记有恒安名仕苑二期（房产证号：合同号）房产一套，已经依法轮候查封，在前查封人正在处置该房产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初304号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，回族，1978年9月30日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控，2017年4月4日21时许，被告人李某饮酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区玉桥中路铁道桥北100米时，被民警查获。经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为130.2mg/100ml。同时认为被告人李某有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年四月二十六日书记员 李红伟
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初241号原告：张良，男，1970年10月3日出生，住临湘市龙源乡。被告：文勇，男，1987年8月12日出生，住四川省绵阳市。原告张良与被告文勇买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张良委托诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还货款30000元。2、判定被告承担原告主张权利的差旅费、诉讼代理费等费用20000元，3、判定被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因购买二手小挖机，通过网络在寻找出售信息，被告自称是做二手挖机生意，有二手小挖机出售，经过电话和网上联系，双方谈妥价格，并约定由原告支付3万元，购得一台二手小挖机。2016年9月17日，原告按约定汇款给被告指定的账户后，被告便不再接听原告的电话，也不按约定交付二手挖机，完全与原告失去联系。据此，原告特诉至法院。被告文勇未作答辩。原告张良围绕诉讼请求向本院提交通话流水、银行业务存款凭证、被告的身份信息、客户明细交易对账单作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。被告文勇通过网络发布出售二手挖机的信息，原告在看到出售信息后与被告联系，表示愿意购买被告的二手挖机，原、被告达成了买卖二手挖机的合意，虽无订立书面的买卖合同，但是确已建立合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告张良按约定于2016年9月17日向被告文勇支付了货款，通过银行流水凭证来看，被告也确实收到了原告支付的货款，原告已经履行了自己的付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”被告理应按约交付二手挖机，却没有完全履行合同义务，已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故原告要求被告返还货款3万元的诉讼请求应予以支持。原告的第二项诉讼请求没有提供正式发票作为佐证，本案也不符合法律规定由被告负担差旅费、诉讼代理费的情况，并且原、被告没有对差旅费、诉讼代理费由谁承担作明确约定。我国是以“谁请律师谁负担律师费”为一般原则，只有在法律或者相关司法解释有明确规定的情况下律师费才由败诉方承担。因此对第二项诉讼请求本院不予以支持。综上，对原告被告退还货款3万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百三十八条、第一百零七条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文勇于本判决生效之日起三日内退还原告张良货款3万元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告文勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年四月二十日书记员  刘 欣
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4629号原告：潍坊市瑞泰精细石粉有限公司。委托代理人：徐震。被告:高密市顺安物流有限公司。被告：周建勋。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人：王玉芬。原告潍坊市瑞泰精细石粉有限公司诉被告高密市顺安物流有限公司、周建勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理,因被告保险公司申请鉴定，故本案中止审理，于2017年4月24日恢复审理。原告潍坊市瑞泰精细石粉有限公司的委托代理人徐震、被告保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告高密市顺安物流有限公司的法定代表人、周建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计61755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日13时50分许，被告周建勋驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G84**挂)重型半挂牵引车，沿220省道夷安大道由南向北行驶至宏昌纺织厂处时，与前方同向行驶左转弯的原告的司机郑长胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告周建勋承担事故的全部责任，原告司机无责任。被告高密市顺安物流有限公司系肇事车辆车主，该车投保交强险及商业三者险。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，保险期限均自2016年3月25日起至2017年3月24日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。被告高密市顺安物流有限公司、周建勋均未提交书面答辩意见。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日13时50分许，被告周建勋驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G84**挂)重型半挂牵引车，沿220省道夷安大道由南向北行驶至宏昌纺织厂处时，与前方同向行驶左转弯的郑长胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告周建勋承担事故的全部责任，郑长胜无责任。被告周建勋驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G84**挂)重型半挂牵引车的车主系被告高密市顺安物流有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年3月25日起至2017年3月24日止，本次事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本案原告系郑长胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车的所有人。原告提交了高密市求实评估有限公司出具的车辆价值认定书，确定车损为53955元。原告支付评估费2600元。原告还支付施救吊运费1600元、拆检费3600元。被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对车损，认为系原告单方委托，经庭前我司对车辆维修项目进行确认，原告驾驶室壳并未进行更换，原告提供的评估报告中驾驶室壳更换一项就已经35101元，在诉前双方对车损多次进行协商，我司对原告方的车损也进行了定损，其数额为23000元，因原告单方委托评估的车损项目与实际维修不符，要求重新鉴定损失。施救吊运费，数额过高，无相应收费依据。评估费，系单方委托，且评估项目与实际损失项目不符，该部分费用应由原告承担。拆检费，原告未提供相关证据证实；原告的车辆系维修，并非是报废拆检，拆检系维修的必经程序，没有拆检就不存在对车辆损失部位进行确认并进行维修的工序，所以在维修费用中已经包含对车辆的拆检费用，且原告提供的评估报告中，在维修项目中已经包括了全车的拆装更换的费用，即原告主张的车损中已经包含了拆检的费用，也不存在另行主张的问题。被告保险公司在本院规定期间申请重新评估，我院技术室委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作出鉴定意见书，确定原告的车辆损失为41429元。被告保险公司支付评估费2000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告周建勋驾驶机动车与郑长胜驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告周建勋承担事故的全部责任，郑长胜无责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。原告系本案受损车辆的所有权人，其有权就损失主张赔偿。被告周建勋驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内先予以赔偿，对于超出强制保险范围内的损失，应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内按照予以赔偿。原告的车辆损失应以法院技术室委托评估的数额为准，即41429元；原告支付的施救吊运费1600元，评估费2600元，本院予以支持，以上损失共计45629元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿，原告主张的拆检费3600元，未提交证据，且被告提出异议，本院不予支持。待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，故被告高密市顺安物流有限公司、周建勋在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失45629元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高密市顺安物流有限公司、周建勋在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担388元。重新评估费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年四月二十四日书记员  刘佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2104号原告：杭州文波电子科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区潮王路***号*层***室（托管411）。法定代表人：王博。被告：杭州意恒装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路****号**楼****室。法定代表人：王剑。原告杭州文波电子科技有限公司（以下简称文波公司）与被告杭州意恒装饰设计工程有限公司（以下简称意恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告文波公司法定代表人王博到庭参加诉讼；被告意恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文波公司向本院提出诉讼请求：1、意恒公司归还文波公司24000元；2、本案诉讼费由意恒公司承担。事实与理由：2016年3月，原、被告双方在笕丁路大世界五金城签订《电脑设备销售合同》，金额26000元整。被告未按合同约定向原告支付总金额30%的首付款。后期被告给原告2000元整。之后原告问被告讨还，被告不但不归还剩余的24000元，而且恐吓、侮辱、谩骂原告。现需被告归还原告24000元，以及按合同的第六项“违约责任”，“甲方逾期付款的应向乙方偿付逾期部分的货款每日0.1%的违约金”。被告意恒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告文波公司为证明其主张，向本院提交了《电脑设备销售合同》、欠条、收款收据各一份，以证明案件事实。被告意恒公司未向本院提交证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告文波公司的证据进行质证的权利。经审核，原告文波公司的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：意恒公司（甲方）与文波公司（乙方、出售方）于2016年3月30日签订《电脑设备销售合同》，双方约定合同总金额26000元，签订合同当日甲方向乙方支付货款总额的30%，柒仟捌佰元整。待验收合格后15个工作日内将余下的款项一次性支付给乙方。2016年11月12日，意恒公司法定代表人王剑出具欠条一份给文波公司，确认欠购买电脑货款24000元。因意恒公司迄今未付上述欠款，文波公司遂提起诉讼。本院认为，意恒公司拖欠文波公司货款，事实清楚，证据充分。文波公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州意恒装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文波电子科技有限公司货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杭州意恒装饰设计工程有限公司负担。原告杭州文波电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州意恒装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐天鸿二〇一七年四月十八日代书记员 赵佳婷
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初616号原告冯维民（又名冯建生），男，汉族，住佳县被告乔顺利，男，汉族，住佳县原告冯维民与被告乔顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维民到庭参加了诉讼，被告乔顺利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2013年1月28日起算至此款给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告乔顺利向原告冯维民借款人民币20000元，约定利率月息1.5分，此款原告多次催要，被告一直未付。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。被告乔顺利未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日被告乔顺利向原告冯维民借款人民币20000元，约定利率月息1.5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告乔顺利借原告冯维民人民币20000元，有原告提交的借款条据为证，足以认定；该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律的规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔顺利于本判决生效后10日内偿还原告冯维民借款本金20000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2013月1月28日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一七年四月二十日书记员  张江湖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初305号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1964年10月18日出生，住北京市通州区，暂住北京市通州区。1986年12月，因犯奸淫幼女罪被北京市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控，2017年4月4日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶黑色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区玉桥中路铁道桥北100米时，被民警查获。经抽血检测，被告人郭某体内酒精含量为128.5mg/100ml。同时认为被告人郭某有犯罪记录及到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人郭某拘役二至三个月，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年四月二十六日书记员 李红伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2033号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社新源信用社主任。被执行人曾某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月24日作出（2011）扶民初字第2075号民事判决书，判决如下：被告曾某某于本判决生效后立即给付原告借款本金1.7万元及相应利息。案件受理费112元，由被告曾某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。���院于2016年10月28日立案执行,并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2075号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十日书记员  贾晓明
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执147号本院在执行饶清文、尧光良与尧清水合伙协议纠纷一案中，被执行人尧清水拒不履行本院（2016）鄂1223民初字第5号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人尧清水（男，湖北省崇阳县人，身份证号码：422325196702113212）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初176号之一原告：张声远,男,汉族，1943年3月9日出生,住安徽省金寨县。被告：陈光伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省金寨县。被告：汪武，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省。被告：金寨县伟明机械制造有限公司，安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524762772963Q（1-1）。法定代表人：陈光伟，董事长。共同委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。原告张声远与被告陈光伟、汪武、金寨县伟明机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告张声远于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张声远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张声远撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告张声远负担。审 判 长  胡家栋人民陪审员  张菊如人民陪审员  方运俭二〇一七年四月十七日书 记 员  杜 超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3879号之二申请执行人：丁建，男，1979年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张宜平,男,1962年1月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：罗绪梅,女,1963年2月7日生，汉族,住址同上。本院在执行丁建与张宜平、罗绪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人罗绪梅所有的位于宿迁市嘉汇城北农贸市场C75号房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢284号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李博凯，男，1983年9月18日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与李博凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因李博凯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李博凯向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币14934.55元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李博凯未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李博凯名下银行存款15034.55元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初792号原告谢新开，男，1977年9月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶广丰区。委托代理人叶阳、余抗锋（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告谢昆，男，1990年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚、娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告谢新开诉被告谢昆、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新开的委托代理人叶阳、被告谢昆、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚、娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新开诉称，2016年9月9日18时许，谢昆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区茶圣路由西向东行驶至上饶味道门口路段临时停车上下人员时，碰撞同向行驶由谢新开驾驶的二轮电动车，致使谢新开受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，谢昆负事故全部责任，谢新开不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计128,477.73元。被告谢昆辩称：垫付18,000元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除20%非医保用药；3、部分标准过高。经审查明，2016年9月9日18时许，谢昆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区茶圣路由西向东行驶至上饶味道门口路段临时停车上下人员时，碰撞同向行驶由谢新开驾驶的二轮电动车，致使谢新开受伤及两车受损。谢新开受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，谢昆负事故全部责任，谢新开不负责任。2017年2月24日，经司法鉴定机构鉴定原告谢新开的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，谢昆垫付18,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、结婚证、居住证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢昆负事故全部责任，谢新开不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。谢新开的医疗费为39,335.54元（其中10%非医保医疗费为3,933.55元）、后续治疗费为8,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共167天，误工费为167天×142.84元/天=23,854.28元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元、谢新开的被扶养人为其母亲杨粉兮（生于1938年9月，有子女5人），女儿谢雨欣（生于2004年4月），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷6×10%+17,696元/年×6年÷2×10%=6,783.47元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告谢新开赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计151,001.34元；二、被告谢昆向原告谢新开赔付赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,333.55元；三、驳回原告谢新开的其他诉讼请求。上述判决在付款时，由人民财保信州支公司向谢新开支付128,334.89元（151,001.34+5,333.55-10,000保险预付款-18,000预付款），向谢昆返还预付款12,666.45元（18,000-5,333.55），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取1,435元，由被告谢昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月十二日代书记员 王逸芝
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执203号之二申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十九日书 记 员  鲁 莽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执642号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人巴图吉日嘎拉，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人金梅，女，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人特木热，男，60岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人哈斯朝鲁，男，51岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人王秀辉，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人青白音，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人陈万刚，男，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3566号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人特木热、哈斯朝鲁、青白音、陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人特木热、哈斯朝鲁、青白音、陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十一日书记员  侯永利
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初291号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告龙群，男，生于1991年4月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告王世军诉被告龙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告王世军于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告龙群的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王世军支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世军撤回对被告龙群民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王世军承担。审判员 王 涛二〇一七年四月十一日书记员 潘家培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更561号罪犯宋天晓，女，1987年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁法市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月11日作出(2014)沈��刑初字第99号刑事判决，以被告人宋天晓犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯宋天晓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋天晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋天晓获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。本院认为，罪犯宋天晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋天晓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月23日起至2023年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00151号之一申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。法定代表人刘国兴，该公司董事长。被执行人常州市武进亚细亚保龄球有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路。法定代表人周永春，该公司董事长。被执行人张静，女，汉族，1973年11月3日生，住江苏省常州市武进区。被执行人新连置业（连云港）有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区香树湾-新都。法定代表人周永春，该公司董事长。被执行人周永春，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省常州市武进区。被执行人常州蓝波商贸发展有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号。法定代表人殷新华，该公司董事长。被执行人张建中，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市武进亚细亚保龄球有限公司、张静、新连置业（连云港）有限公司、周永春、常州蓝波商贸发展有限公司、张建中借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）苏商终字第00513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。本院在执行中查明，因被执行人常州蓝波商贸发展有限公司涉及多起执行案件，主要财产均在常州市新北区人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市武进亚细亚保龄球有限公司、张静、新连置业（连云港）有限公司、周永春、常州蓝波商贸发展有限公司、张建中借款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月二十七日书记员  陈晓露
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异30号异议人（被执行人）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道**号。组织机构代码为10926108-7。法定代表人邓池良，该公司经理。申请执行人陈广生，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人武汉好前景劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南龙庭*单元**层*号。组织机构代码为56558084-X。法定代表人刘景，该公司董事长。本院在执行陈广生与中太建设集团股份有限公司、武汉好前景劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）鄂0902执849号之二执行裁定，提取湖北工程学院应付中太建设集团股份有限公司工程款850000元。被执行人中太建设集团股份有限公司因不服此裁定，于2017年4月17日提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中太建设集团股份有限公司称，在陈广生与中太建设集团股份有限公司、武汉好前景劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，二审孝感市中级人民法院已作出（2016）鄂09民终404号民事判决，判决中太建设集团股份有限公司在其欠付武汉好前景劳务分包有限公司工程款范围内对陈广生承担连带清偿责任，并出具了武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001773号裁决书，证明其所欠武汉好前景劳务分包有限公司工程款为269236.6元，本院执行所依据的生效判决及执行金额均有误，请求法院予以纠正。本院查明，陈广生与中太建设集团股份有限公司、武汉好前景劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，孝感市中级人民法院作出了二审判决，并在（2016）鄂09民终404号民事判决中确定中太建设集团股份有限公司仅在其欠付武汉好前景劳务分包有限公司工程款范围内对陈广生承担连带清偿责任，现已发生法律效力。另查明，武汉仲裁委员会于2016年9月17日作出（2015）武仲裁字第0001773号裁决书，裁决中太建设集团股份有限公司向武汉好前景劳务分包有限公司支付工程款269236.6元，并返还履约保证金120000元。本院认为，陈广生与中太建设集团股份有限公司、武汉好前景劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0902执849号之二执行裁定所依据的债务权利义务关系无误，但裁定中关于所依据案件的案号书写有误。同时，根据孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09民终404号生效判决，中太建设集团股份有限公司应在其欠付武汉好前景劳务分包有限公司工程款范围内对申请执行人陈广生承担连带清偿责任，本院依法提取湖北工程学院应付中太建设集团股份有限公司的工程款符合法律规定，但执行金额有误，故，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）款、第二百二十五条的规定，裁定如下:异议人（被执行人）中太建设集团股份有限公司所提异议成立，更正（2016）鄂0902执849号之二执行裁定书中关于执行依据文书案号的部分为“（2016）鄂09民终404号民事判决书”。同时，变更提取湖北工程学院应付中太建设集团股份有限公司工程款为389236.6元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年四月二十日书记员 魏汉东
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终106号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦明来，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人秦明来、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初182号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执138号之一申请执行人谭运祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人石安德，该公司董事长。本院在执行谭运祥与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一七年四月五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更470号罪犯刘兰兰，女，1984年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年5月30日作出(2014)大少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘兰兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兰兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月18日起至2021年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初133号原告:王继红,男,生于1967年5月12日，汉族。被告:李胜利,男,生于1960年1月3日，汉族。诉讼委托代理人：苏永强，男，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告:李邦,男,生于1950年8月25日，汉族。原告王继红与被告李邦、李胜利劳务合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继红、被告李邦、被告李胜利及其委托代理人苏永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠原告室内外粉刷工费款10727元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李帮、李胜利两人合伙承建华阴市岳庙办南城子村私人住房一院，该建筑房屋的室内外粉刷被告包给原告。从2015年9月开始，原告进行内外粉刷，到11月15日该工程交工完毕，被告李胜利于2015年11月份、12月份先后分两次给原告1.5万元，现仍下余原告10727元未给付，为维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院。被告���邦辩称，因原告干活存在质量问题，所以才一直没有结算，我已经给原告15000元，剩余的帐由李胜利与他结算。被告李胜利辩称，原告是李帮叫来的，我是个领工的，李帮给我工钱，我给工人发放，干活事情是李帮包给原告的，他们商量工钱，我不知情。原告王继红提交证据如下：1、证言证词四份。证明原、被告之间存在雇佣关系。2、交接工平方面积清单。证明原告在干活期间所干的工程量，经被告方签字认可，被告方应支付原告劳务工资。3、欠条一张。证明被告与原告结算后，被告方给原告出具的应付劳务工资款10727。4、证人袁黑黑出庭证言。证明两被告共同欠原告工钱未给付完，曾经参与过原、被告间的调解，未果。被告李邦质证意见：对原告证据1、2、3、4均无异议。被告李胜利质证意见：对证据1有异议，认为不能证明该工活是李帮、李胜利共同承包及原告受两被告共同雇佣关系。对证据2、3均有异议，认为与其无关。对证据4无异议。被告李邦、李胜利均未举证。经合议庭评议，原告提供证据1、2、3、4、，具有真实性、关联性、合法性，相互间形成完整的证据链，对案件事实足以认定，被告李胜利虽对部分证据提出异议，但均没有反驳的相反证据，故对原告证据1、2、3、4、证明力及有效性予以认定。本院认为，被告李邦与李胜利共同承建他人住房一院，共同参与劳动、共享盈余分配，形成事实上的合伙合作关系，被告李帮与李胜利又将房屋室内外粉刷活（承包中的部分工作）分包给原告王继红（第三人）完成，王继红带领其九名工人将粉刷活粉刷完毕交工。随后，被告李胜利、李邦将15000元工人工费交与原告王继红，现下欠10727元工费未给付（有2017年元月13号李邦欠条证明一份在卷佐证）。原、被告双方虽没有签订书面劳务合同，但原、被告双方已经构成了事实上的施工承包人与第三人之间的劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，并已经履行了一部分，对剩余部分被告应继续履行。故对原告要求两被告给付下欠室内外粉刷工费款10727元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、���三十五条之规定，判决如下：李邦、李胜利于本判决生效之日起十日内连带清偿王继红工费款10727元。案件受理费70元，由被告李邦、李胜利共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 陈   煜审 判 员 杨 丽 娟人民陪审员 ���小武二〇一七年四月二十七日书 记 员 张   鸽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执841号之一申请执行人:上海市华联律师事务所，住所地上海市杨浦区黄兴路122号九楼。负责人：ＸＸ忠，该所主任。被执行人：安徽省怀远县永裕航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区P1别墅103室。法定代表人：陈常飞，该公司经理。本院于2017年4月12日作出（2017）皖0321执841号执行裁定，冻结了被执行人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司的银行存款55735元，现因被执行人已按生效法律文书履行了支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司银行存款55735元的冻结。本裁定立即生效。审判员  陈立新二〇一七年四月二十四日书记员  李 杨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执234号申请执行人:孟国庆,男,1980年8月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:陈西院,男,1966年3月24日出生,汉族,农民，住所华阴市。本院在执行孟国庆与陈西院民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3009号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为120000元及利息，案件理费1350元，承担执行费1700元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈西院名下有车牌号为陕xx**的丰田牌德宝穿越者xxxx越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈西院名下的车牌号为陕xxx**的丰田牌德宝穿越者xxxxx越野车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月五日书记员 雷 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3454号之一申请执行人陈增意。被执行人杨文义。被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司。申请执行人陈增意与被执行人杨文义、汕头市达濠建筑总公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04843号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7750号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额325206元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4778元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司向本院缴纳执行费4778元，执行款160214元。随后，本院强制扣划被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司在银行的存款164992元，共计执行到位325206元，并将该款项兑付申请执行人，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3454号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第691号之二原告：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号****室。法定代表人：FranciscoJavierRomeuCastellet，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：烟台森盛国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路***号***室。被告：天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号******室。原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司与被告烟台森盛国际贸易有限公司、天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 晓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执557号之一申请执行人韩某，女，汉族，1950年7月19日出生，住西安市。公民身份号码：。被执行人陕西某某国际置业有限公司，住所地西安市某地。法定代表人杨某某，该公司董事长。韩某与陕西某某国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1395号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的返还购房款280000元并承担利息，承担仲裁费12987元。执行中，本院依法将案款329537元执行到位，并转入申请执行人账户，申请执行人亦向本院递交结案申请书。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1395号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1924号上诉人（原审被告）：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：魏英，女，住重庆市长寿区。上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司因与被上诉人魏英不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月二十五日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更130号罪犯朱俊英，女，1965年6月4日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年7月4日作出(2013)穗天法刑初字第1494号刑事判决，以被告人朱俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。广东省广州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗中法刑二终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱俊英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯朱俊英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱俊英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月2日起至2023年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8944号之一原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，统一社会信用代码：91320581251427295U。诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司物资公司，住所地南京市北京西路20号6楼，统一社会信用代码：91320000677017277G。法定代表人：张军。本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告国网江苏省电力公司物资公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。审 判 长  孔维璌人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初959号原告：周银彪，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：周扬群，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告父亲。被告：晁留焕，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告周银彪诉被告晁留焕生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人周扬群到庭参加诉讼、被告晁留焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银彪向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等3729.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与原告因桩基边界问题发生争吵，被告往原告身上乱打，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗5天，经法医鉴定为轻微伤，被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，故诉至法医，望判若所请。被告晁留焕未到庭答辩。经审理查明，原告周银彪与被告晁留焕同住在濮阳县郎中乡××头村系对门邻居，2016年8月10日15时许，在原、被告家之间的胡同内，双方因桩基边界问题发生争吵，被告晁留焕与手持砍刀的原告周银彪发生厮打，经法医鉴定原告构成轻微伤，被告不构成轻微伤。原告受伤后到濮阳县××乡卫生院治疗后，随即到濮阳县人民医院进行住院治疗5天，共花费医疗费用2297.39元，经诊断为头外伤后综合症、头皮血肿、右肩部及左髋部软组织损伤。2016年8月25日濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字[2016]1628号行政处罚决定书，给予被告晁留焕行政拘留7日并罚款300元的行政处罚，被告因对该行政处罚不服，2016年10月20日向濮阳县人民政府提起行政复议，2016年12月9日该政府作出濮县政复决[2016]20号行政复议决定书，维持濮阳县公安局于2016年8月25日作出濮县公（郎）行罚决字[2016]1628号行政处罚决定书。因原告周银彪的行为构成了非法携带管制器具，2016年8月25日，濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字[2016]1626号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日并收缴砍刀一把。上述事实有原告陈述、濮县公（郎）行罚决字[2016]1626、1628号行政处罚决定书、濮县政复决[2016]20号行政复议决定书、公安机关询问笔录、濮阳县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据，濮阳县××乡卫生院收费票据等证据予以证实。本院认为：原告周银彪的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮县公（渠）行罚决字[2016]1628号行政处罚决定书、原告陈述等证据能够证实被告晁留焕对原告进行了人身伤害，造成原告轻微伤，由此造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。双方产生纠纷后，原告也未能冷静处理，对引起打架也有一定责任，故对自身经济损失也应承担部分责任。本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费2297.39元；2、误工费；34941元/年÷365天×5天=478.6元；3、护理费：34941元/年÷365天×5天=478.6元；4、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；5、原告就诊花费一定交通费用属实，本院酌定交通费为50元，以上共计3554.6元。结合案情，本院酌定原告周银彪承担30%的责任，被告晁留焕承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告晁留焕赔偿原告周银彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2488.2元（3554.6元×70%），上述款项限本判决生效之日起十日内清偿完毕；二、驳回原告周银彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告晁留焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 珂
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1439号上诉人（原审被告）：方珍寿，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：林燕梅，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系方珍寿配偶，亦系方珍寿的委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：方风喜，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。上诉人方珍寿、林燕梅因与被上诉人方风喜民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院通过邮政快递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料被拒收后，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第第八十六条规定条规定，受送人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人当邀请有关基层组织或者所在单位的代表在场，说明情况，在送达证上注明拒绝接收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在送达人的住所，即视为送达。一审法院没有按上述条款规定予以留置或者通过其他方式送达法律文书，属送达程序违法，应视为没有送达。一审法院在没有送达相关法律文书的情况下，开庭审理，且传票上开庭时间与实际开庭时间不一致，属审判程序违法，可能影响案件公正审理。综上，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3858号民事判决；二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。上诉人方珍寿、陈燕梅预交的二审案件受理费16320元予以退回。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年四月二十八日书记员 廖彦骅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0881行审3号申请执行人同江市国土资源局。法定代表人王绍刚，该局局长。委托代理人曹磊。委托代理人石玉刚。被执行人同江市万昌经��有限公司。法定代表人潘ＸＸ，该公司经理。申请执行人同江市国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行同国土行处罚字(2016)026号行政处罚决定书。本院于2017年4月6日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市国土资源局以被执行人同江市万昌经贸有限公司在未经国土资源管理部门依法批准，擅自在同江市工业园区内占地264283平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，于2016年8月26日作出(2016)026号行政处罚决定书并已送达被执行人。被执行人同江市万昌经贸有限公司既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市国土资源局向法院申请强制执行(2016)026号行政处罚决定书的内容：一、责令被执���人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；二、处以每平方米30元罚款，总计7928490.00元罚款。本院认为，对未经行政许可审批、涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等违法行为，乡、镇人民政府可以作出责令停止建设、限期改正，逾期不改正的可以拆除等行政决定；县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，申请执行人同江市国土资源局诉至法院申请强制执行的理由不予支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号，裁定如下：���请执行人同江市国土资源局于2016年8月26日作出(2016)026号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘青毅审 判 员 张清军审 判 员 张前英二〇一七年四月十二日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文光，男，汉族，1948年9月23日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈锡伟，男，汉族，1957年8月21日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈继波，男，汉族，1964年8月1日生，住江苏省兴化市。一审被告：王本维，男，汉族，1949年10月11日生，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人曹文光因与被申请人沈继波、一审被告王本维民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹文光申请再审请求：1、撤销一、二审判决，重新审理本案；2、一、二审案件受理费均由沈继波负担。主要理由：1、2013年3月8日借条上曹文光签名前的“保证人”字样是由王本维未经曹文光同意而自行添加的。在王本维出具借条后两三天的时候，沈继波和顾某一起要求曹文光在40万元的借条上签名担保，但曹文光予以拒绝。顾某要求曹文光作为证明人签名，曹文光在借条上签名后就离开了。王本维、顾某均证实，王本维、沈继波在违背曹文光的意愿下，私自在曹文光签名前添加了“保证人”字样。该借条不能作为本案定案依据。2、沈继波提起本案诉讼已经超过了保证期间。沈继波陈述其在2013年4月18日之后一直要求王本维还钱，但未在6个月的期间内要求曹文光承担保证责任。沈继波、王本维未作答辩。本院认为：曹文光申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：一、曹文光提交的证据不足以证明涉案借条上的“保证人”字样为沈继波、王本维在未经曹文光同意的情况下自行添加的曹文光主张，其在涉案借条上签名时，只是作为证明人，借条上并没有“保证人”字样。王本维是在沈继波要求下，未经曹文光同意，自行在涉案借条上添加了“保证人”字样。对此本院认为，曹文光实际是主张，王本维、沈继波恶意串通，在没有经曹文光同意的情况下，由王本维在曹文光签名前添加“保证人”字样。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”根据上述司法解释的规定，曹文光对王本维、沈继波恶意串通，私自在借条上添加“保证人”字样的事实应当提交证据予以证明，使人民法院能够排除合理怀疑地相信该事实的存在。在本案中，当事人与证人顾某关于涉案借条的形成过程所作陈述存在不一致之处，并且没有其他证据予以印证。曹文光提供的证据不能达到排除合理怀疑的证明标准。第一，关于曹文光是否知道王本维向沈继波借款的事实，当事人之间陈述并不一致。曹文光在原审中陈述，其并不知道王本维在2012年向沈继波借款30万元，亦不知道在2013年王本维就上述借款及利息出具40万元的借条。曹文光的上述陈述与沈继波、王本维的陈述均不一致。沈继波、王本维均陈述称，王本维是经曹文光的介绍而向沈继波借款30万元。第二，当事人及顾某之间关于涉案借条形成过程的陈述亦存在不一致。王本维在原审中陈述称，王本维、顾某、沈继波三人于2013年3月8日在王本维办公室协商涉案借款事宜，王本维出具了涉案借条。在之后第二天或第三天，王本维、顾某、沈继波、曹文光四人在王本维办公室，曹文光在借条上签名。当时，借条上没有“保证人”字样，曹文光在签名后就离开了。曹文光的陈述与王本维的上述陈述较为接近。但顾某在原审中出庭作证称，在王本维出具涉案借条的当时，有王本维、沈继波、顾某三人在场，曹文光不在场。沈继波提出要让曹文光作担保，沈继波、顾某就离开王本维办公室向曹文光办公室走去。到了曹文光办公室，沈继波提出要求曹文光提供担保，曹文光并不同意提供担保，但曹文光碍于沈继波的面子在借条上签名后离开了。综上，王本维、顾某、曹文光三人关于曹文光在借条上签名的时间、地点和在场人员的陈述存在不一致。二、涉案借款的保证期间并未届满曹文光主张，沈继波在原审中陈述其在2013年4月18日之后一直要求王本维还钱，但未在6个月的期间内要求曹文光承担保证责任。对此本院认为，涉案借条并没有约定还款时间，沈继波在一审第一次庭审时即称其于2014年7月、8月开始要求王本维还款。一审庭审笔录中并没有关于沈继波陈述其于2013年4月18日开始要求王本维还款的记载。曹文光的上述主张没有证据证明，本院不予支持。综上，曹文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹文光的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 蕾
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：孟洪，女，1980年10月10日出生，汉族，住钢都胜利村05号。本院在审理��告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告孟洪信用卡纠纷一案中，因被告孟洪现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0881行审2号申请执行人同江市国土资源局。法定代表人王绍刚，该局局长。委托代理人曹磊。委托代理人石玉刚。被执行人同江市街津口赫哲文化旅游公司。法定代表人王东华，该公司经理。申请执行人同江市国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行同国土行处罚字(2016)025号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市国土资源局以被执行人同江市街津口赫哲文化旅游公司在未经国土资源管理部门依法批准，擅自在同江市三江口广场西侧占地8488.79平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，于2016年6月25日作出(2016)025号行政处罚决定书并已送达被执行人。被执行人同江市街津口赫哲文化旅游公司既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市国土资源局向法院申请强制执行(2016)025号行政处罚决定书的内容：一、责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；二、处以每平方米30元罚款，总计254664.00元罚款。本院认为，对未经行政许可审批、涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等违法行为，乡、镇人民政府可以作出责令停止建设、限期改正，逾期不改正的可以拆除等行政决定；县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，申请执行人同江市国土资源局诉至法院申请强制执行的理由不予支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号，裁定如下：申请执行人同江市国土资源局于2016年6月25日作出(2016)025号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘青毅审 判 员 张清军审 判 员 张前英二〇一七年四月十一日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0881刑初35号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，男，1972年10月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，户籍地：永济市，案发前租住永济市。2016年10月19日因拒不执行判决、裁定被永济市人民法院司法拘留15天，同年11月3日再次因拒不执行判决、裁定被永济市人民法院司法拘留15天。2016年12月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2009年12月至2012年4月，被告人王某某及其妻子尚某某（已离婚）先后从曹某某处借款人民币130000元，并为曹某某出具借据。因被告人王某某一直没有归还债务，曹某某起诉至永济人民法院，永济市人民法院判决:王某某、尚某某归还曹某某借款10万元及利息；王某某归还曹某某3万元及利息。后王某某上诉，运城市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，王某某一直未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月，被告人王某某以王某甲的名义以10万元的价格购买了一辆大货车，王某某支付了3万元现金，在永济市汽车运输公司办理了7万元的车辆分期付款，约定由王某某偿还7万元车辆分期付款，等全部付完后王某甲再将车过户给王某某，之后王某某已多次向永济市汽车运输公司缴纳了30055元的车辆分期付款。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人王某某的供述等证据。认为被告人王某某的行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2009年12月至2012年4月，被告人王某某因做生意资金周转不开，先后以自己与妻子尚某某（已离婚）的名义或以自己的名义三次从曹某某处借款13万元。经曹某某多次催要，被告人王某某及其妻子均未归还。2013年4月，曹某某将被告人王某某及其妻子起诉至永济市人民法院，永济市人民法院判处被告人王某某及其妻子于判决生效之日归还曹某某借款100000元及利息，被告人王某某于判决生效之日归还曹某某借款30000元及利息。被告人王某某上诉，2013年12月25日，运城市中级人民法院判决驳回被告人王某某的上诉，维持原判。判决生效后被告人王某某一直未履行生效法律文书确定的义务。同时查明，2015年8月，被告人王某某以王某甲的名义以10万元的价格购买了一辆晋M62X**、晋M1X**挂大货车，王某某支付了3万元现金，其余的7万元是在永济市汽车运输公司办理了的7万元车辆分期付款。王某甲与被告人王某某约定由王某某偿还7万元车辆分期付款，款项付清后王某甲将车过户给王某某，并约定由王某某给王某甲出具一张7万元的借条。截止到2016年12月5日，被告人王某某给永济市汽车运输公司缴纳了30055元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、王某甲的询问笔录，证明2015年8月份，王某某找到我，让我给他分期购买一辆大货车，我就答应了。我向公司汇报后，公司给我账户上转了7万元，王某某给了我3万元现金，我和他到垣曲县，以10万元的价格购买了一辆车牌号为晋M62X**的大货车。回到永济后我在永济市汽车运输有限公司办理了7万元的汽车分期付款合同，和公司约定一年还清，然后我给王某某说，每月由他到公司还钱，并让王某某给我打了一张7万元的借条，他将欠公司的钱还完以后我和他再一起到公司把车户转到他名下。这辆车从购车之日起就一直是王某某在使用。有时候是王某某把钱给我，我把钱交给公司的会计，或者由王某某直接把钱交给公司的会计。2、王某甲出具的借条，证明2015年8月3日，王某某给王某甲出具了一张7万元的借条。3、山西运输集团永济汽车运输有限公司的证明材料，证明晋M62X**、晋M1X**挂大货车总融资7万元整，被告人王某某累计交款30055元，融资款欠39945元，管理费欠1260元，利息欠2205元的事实。4、永济市人民法院(2013)永民初字第405号民事判决书、运城市中级人民法院(2013)运中民终字第1169号民事判决书，证明2013年6月7日，永济市人民法院判决王某某、尚某某归还曹某某借款100000元及利息，王某某归还曹某某借款30000元及利息。王某某提出上诉，2013年10月25日，运城市中级人民法院判决驳回王某某的上诉，维持原判。5、永济市人民法院关于被告人王某某拒不执行的情况说明，证明根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、中央政法委《关于切实解决人民法院执行难问题的通知》、最高人民法院、最高检察院、公安部发[2007]29号《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定的、暴力抗拒法院执行的犯罪行为有关问题的通知》、法[2014]263号《关于开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动有关工作的通知》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定，被执行人王某某有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行且情节严重，涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，建议将被执行人王某某移送公安机关立案侦查。6、永济市公安局移送案件批示卡，证明永济市人民法院执行的曹某某与王某某、尚某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某、尚某某拒不执行法院判决的行为涉嫌犯罪，于2016年11月16日将该案移送给永济公安局立案侦查，2016年12月1日永济市公安局予以立案。7、永济市人民法院(永)拘解字[2016]233号解除拘留证明书，证明王某某因拒不执行法院判决被永济市人民法院决定拘留15日，自2016年10月19日至2016年11月3日止；(永)拘解字[2016]258号解除拘留证明书，证明王某某因拒不执行法院判决被永济市人民法院决定拘留15日，自2016年11月3日至2016年11月18日止。8、被告人王某某的供述，供认车牌号为晋M62X**、晋M1X**挂大货车是自己以王某甲的名义购买的，车辆总价款是10万元，自己交了3万元，其余的7万元是在永济汽车运输有限公司办理的分期付款，分期付款的钱一直是其本人偿还，先后多次向公司缴纳了30055元的车辆款。本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武天民人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年四月十一日书 记 员  胡东波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2910号上诉人（原审被告）：杨佳丽,女,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：左天武,男,住重庆市江北区。被上诉人（原审第三人）：李义兵，男，住重庆市北培区。上诉人杨佳丽因与被上诉人左天武、李义兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人杨佳丽送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨佳丽收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月六日书 记 员  付明英
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0902刑初139号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李天榕，男，1985年12月18日出生，湖南邵阳市新宁县人，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，案发时住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李天榕犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人李天榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月29日20时许，被告人李天榕在茂名市茂南区厂前西路黄竹塘村路口和被害人赵某因赌债问题发生争执。冲突过程中，被告人李天榕从身上拿出一把折叠刀，刺中被害人赵某的左腰部，被害人赵某往厂前西路苏村工程北院入口跑去，跌倒后，被告人李天榕追上后再次刺伤被害人赵某的右臀部，事后被害人赵某被送到医院治疗。经鉴定，被害人赵某的臀部、髂骨刀刺伤致直肠破裂、部分切除，损伤程度达重伤二级，五级伤残。公诉机关认为，被告人李天榕无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，五级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李天榕对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人李天榕在茂名市茂南区厂前西路黄竹塘村路口和被害人赵某因赌债问题发生争执。冲突过程中，被告人李天榕从身上拿出一把折叠刀，刺中被害人赵某的左腰部，被害人赵某往厂前西路苏村工程北院入口跑去，跌倒后，被告人李天榕追上再次刺伤被害人赵某的右臀部，事后被送到医院治疗。经鉴定，被害人赵某的臀部、髂骨刀刺伤致直肠破裂、部分切除，损伤程度达重伤二级，五级伤残。另查明，案发后，被告人李天榕没有对被害人赵某的经济损失给予任何赔偿。上述事实，有受案登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过、抓获经过，情况说明，拘留证、逮捕证，上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销/删除表，指认照片两张，违法犯罪记录查询登记表、被告人李天榕的户籍资料、行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人李天榕的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，（茂南）公（司）鉴（法活）字[2014]1302号鉴定文书、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]1389号鉴定文书、鉴定意见通知书，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天榕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人李天榕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天榕持械作案，故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人李天榕此次犯罪属初犯、偶犯，并能在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李天榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫东代理审判员  吴嘉怡人民陪审员  梁统华二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6312号原告：陈栋，男，1974年11月26日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州永泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地金坛区常溧路66号。法定代表人：谢振宇，公司总经理。委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。原告陈栋诉被告常州永泰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称永泰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日、2017年4月7日两次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告陈栋及其委托诉讼代理人殷涛、被告永泰公司的委托诉讼代理人高建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还2016年1月至9月的部分报班费35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，经原、被告协商同意由原告承包被告的苏D70**学号教练车进行培训驾驶员工作，原、被告双方签订书面合同。双方在合同的第六条约定，每期开班前原告缴纳报班费9330元，如管理部门费用调整，报班费随之调整。2016年1月起常州市上潢驾驶员训练基地的进场费停止收费（每车6人共计4800元），从2016年7月开始收费（每车6人共计2400元），但被告未相应减少报班费用。原告自2016年8月起了解到费用降低后即要求被告退款，被告找各种理由拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。永泰公司辩称，原、被告签订的教练车承包经营合同书是双方协商一致的结果，没有违反法律、行政法规的规定，是有效的，双方都应遵守该合同的约定；原告混淆了报班费、进场费及管理部门费用，报班费和进场费是企业收费行为，管理部门收费是公共收费；被告的管理部门是物价局和交通局，原告所称的上潢驾驶员培训基地不是被告的管理部门，不属于原、被告双方约定的费用调整范畴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订教练车承包经营合同书一份，主要内容为：“发包方：永泰公司（甲方）；承包方：陈栋（乙方）；乙方自愿承包甲方桑塔纳教练车一辆，车牌号苏D70**学；甲方向乙方一次性收取车辆承包金12万元，承包期限为10年，自2010年11月20日起至2020年11月19日止；双方自本合同签字生效起，每期开班7日前向甲方缴纳报班费9330元，如管理部门费用调整，报班费随之调整。”原告于2016年11月3日诉至本院。审理过程中，本院依职权对常州长城驾驶服务有限公司董事长钱立峰进行询问，钱立峰向本院陈述：“2016年1月前进入常州市机动车驾驶员考试培训中心（以下简称驾培中心）的这笔费用属于行政事业费用，由公安部门收取，按每人每次800元收的。2016年1月起省物价局发布对经营性考场收费的通知，经物价局、公安、国投公司、建设方协商，成立了常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司），由长城公司收取场地租金费用。长城公司与各驾校协商进入场地进行训练收取每人400元的场地租金费，无限次进入场地训练，该费用由驾校和我公司统一结算，我公司开具正式发票。我公司与驾校之间是平等的主体关系，不存在管理和被管理的关系。场地租金费的收费标准是根据维护、投资、管理成本等综合考虑为400元，以后还会进行调整。2016年1月16日至2016年6月13日之间，该费用我们是没有收取的。”原、被告双方对该询问笔录的三性均无异议。庭审过程中，原告明确其诉讼请求的组成为：“2016年1月至6月，一车6个学员，每人800元，一共是800元×6人×6个月＝28800元；2016年7月至9月是400元×6人×3个月=7200元，以上共计36000元，仅仅主张诉状上的数字。”原告陈述：“因为报班费内含有考试场地训练费，所以我们起诉的时候写了报班费，现在考试场地训练费降低了，所以我们要求退还。”并出示了一张自行拍摄的“永泰驾校培训项目及收费一览表”，其中载明：“小型汽车C1：理论培训一栏中第3小项考试场地训练费代收代办，由市交巡警支队收据，800元/人。”被告陈述：“所有的收费和调整都是公示的……我们报班费用是根据合同来收取的，各个学员按照标准收费以后，教练员就按照每车6人的合同标准向被告支付报班费用。支付报班费用后，所有学员从报班到拿证的费用由驾校来支付而不是教练员来支付……使用场地肯定要交费的。熟悉场地的费用是驾校来缴纳的。对于原告提交的收费一览表，我方不予认可。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的教练车承包经营合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，原告于每期开班7日前须向被告缴纳报班费9330元，如遇管理部门费用调整，报班费随之调整。本案所涉的场地租金费自2016年1月起调整为由长城公司向各学员收取，由各驾校代为支付。长城公司与被告之间系平等民事主体关系，不存在管理与被管理的法律关系。原告认为若场地租金费调整，则报班费应相应调整，于法无据，本院不予采信。原告出示的“永泰驾校培训项目及收费一览表”无法证明原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈栋的诉讼请求。案件受理费680元，由原告陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  倪美华二〇一七年四月十日书 记 员  汤陈楚
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢22号申请执行人：解亮，男，汉族，1974年6月10日出生，住茌平县。被执行人：吴晓广，男，汉族，1965年12月20日出生，住茌平县。申请人解亮与吴晓广民间借贷纠纷一案，本院与2015年5月11日作出的（2015）茌民一初字第425号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本案执行标的为197937元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第425号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0881刑初55号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2016年9月14日因涉嫌非法制造弹药罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕。2017年3月6日被取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某犯非法制造、储存弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月份，被告人李某先后从网上购买了热熔器、铅豆、模具等制作铅弹需要的工具，在永济市桃花苑小区其车库内制造铅弹。2016年8月30日，永济市公安局接到运城市公安局批转的关于被告人李某涉嫌犯罪的线索后，于同年9月13日对李某住处进行检查，在其车库内查获弹形物966发、铅块14.4公斤、熔锡炉5个、模具及气枪配件若干。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的弹形物中至少有95%是非制式气枪弹；经山西省公安局司法鉴定中心鉴定，从扣押的弹形物中检出铅元素的颗粒。同时查明，2016年9月13日，永济市公安局民警电话通知被告人李某后，其主动到公安局接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：关于对浙江网安“0829”网络贩枪线索开展的通知；检查笔录；书证；证人赵某的讯问笔录；魏某的讯问笔录；尚某某的讯问笔录；宜某某的询问笔录；尚某的询问笔录；王某某的询问笔录；鉴定意见；到案经过；行政处罚决定书；被告人李某的供述。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。2017年4月6日，本院委托永济市司法行政机关对被告人李某是否适合社区矫正进行评估，2017年4月14日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字37号调查评估意见书，意见为：被告人李某适用社区矫正。本院认为，被告人李某非法制造、买卖弹药，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪、悔罪，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一七年四月十七日书记员  吉慧玲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执43号申请执行人：孙元利，男，1964年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市高新区。本院在执行申请人孙元利与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十四日书 记 员  王晓静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执326号之三申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市某地。法定代表人郭某，该公司董事长。被执行人石某某，女，汉族，1982年5月11日出生，住陕西省。公民身份号码：。中海某某（西安）有限公司与石某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第836号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人石某某签订的备案登记号Y12090219号的《商品房买卖合同》依法解除；被执行人石某某配合申请执行人中海某某（西安）有限公司办理注销登记备案手续，交还房屋；承担仲裁费5000元，公告费400元。执行中，因被执行人石某某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人石某某签订的备案登记号为Y12090219号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人石某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第836号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年四月十日书 记 员  李 鹏
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初342号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张益，男，1981年1月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张益犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月20日20时20分许，被告人张益醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张益血液中乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人张益在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张益如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张益当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人张益于2017年1月20日20时20分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人张益的血液中乙醇浓度为189mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人张益的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张益在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张益如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月二十四日书记员 许心仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3307号原告：何敏孝，男，1951年3月1日出生，汉族。被告：郭燕，女，1978年2月17日出生，汉族（天津三美电机有限公司院内）。原告何敏孝与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称：1.判令被告返还借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。被告郭燕在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。虽然在《借款补充协议书》中约定管辖法院为天津市河东区人民法院，但该协议书系中间人预先拟定，并非原、被告双方协议后书写，本案被告住所地在东丽区、合同履行地和原告住所地均在武清区、合同签订地在河北区，上述区域均非本院辖区，且被告接到本院电话通知后，称本院无权管辖，并拒绝到院应诉答辩。原、被告双方约定的管辖法院与该争议并无实际联系，被告亦未认可本院对该案有管辖权，故本院对本案无管辖权。原告申请将本案移送至其住所地法院，该院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权，故本案应移送天津市武清区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蓓二〇一七年四月二十一日书记员  王萌
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津0104刑初389号自诉人叶健，男，1967年7月9日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区（户籍地同上）。诉讼代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。被告人金琦，男，1951年12月16日出生，汉族，汉族，出租车司机，住河北区，户籍地为天津市河北区。自诉人叶健于2016年8月5日以被告人金琦犯故意伤害罪向本院提起控诉，并要求被告人金琦赔偿其经济损失。在审理过程中，自诉人叶健自愿撤回对被告人金琦的控诉。本院认为，自诉人叶健撤回控诉确属自愿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人叶健撤回控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  曹莉人民陪审员  臧如二〇一七年四月一日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执696号之二申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司，统一社会信用代码916301053108468107，住所地青海省西宁市城北区小桥大街8号5幢121号。负责人刘广才，经理。被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102698516008B，住所地西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。负责人杨生华，经理。被执行人江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码9120481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，总经理。申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司、青海分公司江苏圣丰建设有限公司劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1325号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司给付申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司保证金1000000元、案件受理费5845元，共计1005845元。因被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司向法院提出强制执行申请，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1325号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年四月十九日书记员  谭立辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1209号原告：涂某，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王某，女，1994年9月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311716162，代理权限：特别代理。原告涂某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告涂某于2017年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告涂某的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告涂某负担。审判员  康志刚二〇一七年四月十九日书记员  龙金良
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执395号牛灿彬、张建营：本院执行的牛灿彬申请执行张建营民间借贷纠纷一案，被执行人张建营已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初2494号之一复议申请人：吴凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。被申请人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路昱东大厦19楼，统一社会信用代码91341000740854677K。法定代表人：江懋，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。黄山市融资担保有限公司与黄山市晨旭贸易有限公司、凌宇航、吴凡、方强、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）皖1002民初2494号保全裁定。复议申请人吴凡不服，于2017年3月22日向本院提出复议申请。吴凡复议称，吴凡系以房产为自己的债务向黄山市融资担保公司提供最高额抵押担保，黄山市融资担保公司与黄山市晨旭贸易有限公司之间的债权债务关系与吴凡无关，不应由吴凡为黄山市晨旭贸易有限公司的债务承担担保责任。黄山市融资担保公司申请保全应以吴凡所提供的抵押物为限，不应保全吴凡其他财产。综上，请求撤销（2016）皖1002民初2494号保全裁定。2017年4月1日，黄山市融资担保公司向本院提出申请，请求撤回对黄山市晨旭贸易有限公司、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司的保全申请，对吴凡、方强、凌宇航的保全申请变更为查封吴凡、方强、凌宇航所有的位于安徽省黄山市黄山区×××房屋。本院经审查认为，被申请人黄山市融资担保有限公司的诉讼保全申请及变更保全申请符合法律规定，申请人吴凡提出的关于其不应承担担保责任的复议理由属于案件实体审理范围，故其该复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封吴凡、方强、凌宇航所有的位于安徽省黄山市黄山区×××房屋；二、撤销本院（2016）皖1002民初2494号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗 昱审 判 员  王映华代理审判员  冯昱翔二〇一七年四月一日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（二）申请人撤回保全申请的；……第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更80号罪犯李相龙，男，1981年6月19日出生，朝鲜族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈和刑初字第761号刑事判决，以被告人李相龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李相龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李相龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李相龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李相龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月13日起至2023年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜