wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第243号原告陆某，农民。委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。被告贺某（曾用名袁翠娟）。法定监护人袁某甲。法定监护人袁某乙（曾用名贺渝）。原告陆某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆小明、被告的法定监护人袁某乙到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子袁某甲，××××年××月××日生育小儿子袁某乙，均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，无法沟通，经常吵架。后原告精神出现异常，经常乱发脾气，致使原告曾想不开而自杀。2012年被告无故离家出走，至今没有与原告联系，双方分居三年多。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，起诉请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一座七间、种植的杉木2000株原告自愿放弃分割，归被告所有。原告陆某为支持其诉称提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告及两个小孩的身份情况；4、全州县凤凰镇七里村委会证明，证明被告患有××经医院久治不愈，生活不能处理，其日常生活事务由儿子袁某甲、袁某乙担任监护人负责处理。5、西山瑶族乡民政办证明，证明原、被告结婚登记的出生日期与实际出生日期不同的原因。被告贺某的法定监护人袁某乙代为辩称，被告患有××，无法处理诉讼事务，原告因病经常乱发脾气。原、被告已分居多年，双方离婚对原、被告都有好处。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告系入赘到原告家生活。原、被告结婚后于××××年××月××日生育大儿子袁某甲，××××年××月××日生育小儿子袁某乙，均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格差异双方无法沟通，经常吵架、打架。2004年，被告精神出现异常，2012年病情加重不愿意接受治疗，原、被告之间的矛盾进一步加深。原告曾因双方矛盾有过自杀行为。原、被自2012年后一直分居生活至今。原、被告结婚后夫妻共同财产有房屋一层7间，杉木2000株；无夫妻共同债权债务。原告自愿放弃夫妻共同财产分割。原、被告的儿子袁某乙、袁某甲均愿意承担被告的监护责任。另查明，原告陆某提出希望离婚并放弃夫妻共同财产分割、被告的监护人袁某乙提出被告患病又不愿意接受治疗给原告造成了伤害，且原、被告已分居多年，分开对原、被告均有利，同意原、被告离婚的调解要求。上述事实，有原告提供的证据、本院对袁某乙、袁某甲的询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告在结婚后因性格差异、缺乏沟通未能妥商处理好家庭关系，导致双方经常吵闹、打架，对双方的身心××均造成了伤害，特别是被告在患××后不愿意接受治疗使双方的矛盾进一步加深，原告曾因双方矛盾有过自杀行为。原、被告自2012年分居生活已逾三年，婚姻关系已名存实亡。综上，原、被告在婚姻存续的生活并不幸福，勉强予以维持亦没有意义，且被告的法定监护人袁某甲、袁某乙同意原、被告离婚并明确表示愿意承担被告的监护责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陆某与被告贺某离婚；夫妻共同财产房屋一层7间、杉木2000株归被告贺德英所有。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某负担。（原告已预交50元，多出25元由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员卿钟秀二〇一五年八月三日代书记员时捷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第807号原告杨秋秀，女。委托代理人盘枫。被告赵岸松，男。原告杨秋秀诉被告赵岸松不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋秀的委托代理人盘枫到庭参加诉讼，被告赵岸松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋秀诉称，2015年5月11日，经被告实地看房确定购买原告所属位于本县沱江镇华银国际1栋403号商品房，被告向原告交纳了50000元的购房定金，双方并于当日签订了《诚意金收据协议》，该协议约定了房屋转让价格、付款方式及房屋基本情况等。但到了支付第二笔购房款130000元整的付款日期即2015年5月26日，被告却不与原告签订房屋转让协议和支付购房款。经原告催告被告仍不愿签订协议交纳款项，并提出自己不愿购买原告的商品房了，要求原告退还50000元购房定金。后经他人调解，也看在被告进城购房不容易，原告便心软下来，同意退还被告40000元购房定金并打入被告指定银行账号，双方遂于2015年6月2日签订了《定购房屋弃权书》签订协议后，原告立即到银行汇款，但由于当天身体不适精神恍惚，竟然打100000元二笔汇入被告账号当中。第二天，待原告回过神来要求被告将60000元退还给原告，但被告只愿意退还50000元给原告，另10000元经原告多次劝返，被告仍拒绝退还，无奈原告诉至法院。综上所述，原、被告已达成定金返还协议，原告也依协议向被告汇款，虽被告退还给原告50000元，但多出10000元被告没有任何事实和法律依据占有该笔款项，构成恶意不当得利。根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中被告恶意占有的这10000元及月息250元应当予以返还原告。本案诉讼费用由被告承担。原告杨秋秀向本院提交了如下证据：1，诚意金收据协议，拟证明原、被告签订且约定了购房定金、房屋转让价格、付款方式及房屋基本情况等；2，房屋购买款催款通知书，拟证明原告向被告催促支付第二笔购房款130000元整并签订房屋转让协议；3，订购房屋弃权书，拟证明被告承认违约并接受40000元定金返还打入其指定银行账号；4，对账单及汇款单，证明原告于6月2日分二笔向被告汇款100000元，经催促，被告于6月3日向原告返还了50000元，剩余10000元未返还。被告赵岸松未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告杨秋秀提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：2015年5月11日，原告杨秋秀与被告赵岸松签订了《诚意金收据协议》，协议约定：原告将位于本县沱江镇华银国际1栋403号商品房，以480000元的价格转让给被告，被告当天交付50000元定金给原告；被告在2015年5月26日前签订房屋买卖协议当日付第二笔款130000元，余款在被告办理银行按揭贷款之日给付原告。2015年5月26日，被告赵岸松未按约定支付130000元房款及与原告签订房屋买卖协议，同年5月28日，原告向被告催促交付130000元及签订房屋买卖协议。2015年6月2日，经他人调和，原、被告协商后签订了《定购房屋弃权书》，约定被告因违约自愿放弃2015年5月11日定购华银国际1栋403号商品房的购买权，原告同意通过银行转账退40000元定金给被告。当天原告在银行办理转账时因身体不适，将100000元分二笔转入被告银行账户，次日原告要求被告将60000元退还给原告，被告只退还原告50000元，剩下10000元被告拒绝退还。原告诉至法院。本院认为：本案属不当得利纠纷，原、被告签订的《诚意金收据协议》和《定购房屋弃权书》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定办理40000元退款转账时，向被告银行账户多汇入了60000元，被告退还原告50000元后，占有剩下的10000元无合法根据，应依法予以返还给原告。原告要求被告返还10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付月息250元的请求，其未提供相关证据佐证，无事实依据，本院不予支持。被告赵岸松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵岸松在本判决生效之日起五日内返还原告杨秋秀10000元；二、驳回原告杨秋秀的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告赵岸松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一五年八月三日代理书记员  蒋桂雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第957-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。负责人胡浩，该行行长。被执行人娄底市华润建材贸易有限公司。住址：湖南省娄底市娄星区。法定代表人:曾仲达。被执行人湖南中润实业有限公司（该公司原名称：湖南中润实业集团有限公司，2015年5月20日变更为现名称），住址：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：肖润贵。被执行人肖润贵。被执行人曾志红。中国工商银行股份有限公司娄底分行与娄底市华润建材贸易有限公司、湖南中润实业有限公司、肖润贵、曾志红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第769号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年8月10日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人肖润贵、曾志红名下的、位于娄星区新星南路、产权证号分别为娄房权证娄底字第××、00××71号的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一五年八月三十一日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第2148-1号原告：郑某某，现住五常市。被告：马某某，现住五常市。本院在审理原告郑某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈晶波二〇一五年八月二十日书记员  夏奎明
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民二初字第00041号原告：辽阳县柳壕镇北教村民委员会，住所地＊＊＊。法定代表人：李世元，该村民委员会主任。委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：陈克明，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。被告：刘华，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。被告：杨德服，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。被告：李铁明，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。被告：赵春梅（曾用名赵春艳），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。被告：任丽艳，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊被告：刘春蔚，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。被告：刘德伟，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。被告：侯宏光，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会（以下简称北教村委会）与九被告陈克明、刘华、杨德服、李铁明、赵春梅、任丽艳、刘春蔚、刘德伟、侯宏光土地承包经营权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北教村委会的法定代表人李世元及其委托代理人马强，九被告陈克明、刘华、杨德服、李铁明、赵春梅、任丽艳、刘春蔚、刘德伟、侯宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北教村委会诉称：辽宁农研农牧专业合作社在2010年2月5日从原告处承包土地437.28亩，并于当日签订承包合同一份，承包17年，从2010年2月1日起至2026年12月31日止，承包价格850元／亩／年，每年4月1日前付清当年租金。原告在2014年5月6日与辽宁农研农牧专业合作社解除以上承包合同，涉案土地现已归原告所有。2012年，九被告在未征得原告同意的情况下，占用辽宁农研农牧专业合作社原承包的部分土地。为此原告多次找九被告要求返还涉案土地，但九被告拒绝返还，九被告占用涉案土地侵犯了原告的合法权益，请求法院判令九被告返还占用原告土地73.99亩（其中陈克明6.67亩、刘华5.61亩、杨德服5.61亩、李铁明5.61亩、赵春梅22.44亩、任丽艳5.61亩、刘春蔚5.61亩、刘德伟11.22亩、侯宏光5.61亩），诉讼费由被告承担。九被告陈克明、刘华、杨德服、李铁明、赵春梅、任丽艳、刘春蔚、刘德伟、侯宏光辩称：我们经营大棚所占的土地是从辽宁农研农牧专业合作社法定代表人马德库处承包的，是马德库从别人手里买的40亩土地，不是村里的土地。本院经审理查明：2010年2月5日，原告北教村委会与辽宁农研农牧专业合作社签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将其所有的土地437.28亩转让给辽宁农研农牧专业合作社经营管理，流转用途为设施农业，流转期限从2010年2月1日起至2026年12月31日止，共17年，土地流转价格每年每亩850元，流转价款的支付方式为每年4月1日前付清当年的土地流转费等内容。合同签订后，原告将合同约定的土地交付给辽宁农研农牧专业合作社经营管理。2012年之后，辽宁农研农牧专业合作社将上述合同约定437.28亩土地中的一部分土地，以低于合同约定的土地流转价格转包给九被告用于经营温室大棚至今（九被告经营温室大棚所占土地四至清晰明确）。2014年5月7日，因辽宁农研农牧专业合作社未按合同约定交纳土地流转费，原告与辽宁农研农牧专业合作社协商解除了双方于2010年2月5日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，其中包括九被告经营温室大棚所占的土地。合同解除后，原告口头通知九被告解除合同的相关事宜，并于2015年1月13日向九被告发出书面通知。现原告诉至本院，请求判令九被告返还占用原告的土地73.99亩，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的2010年2月5日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，证明原告与辽宁农研农牧专业合作社转让土地的事实；原告提供的2014年5月7日《关于解除马德库承包北教村土地合同的实施方案》，证明原告与辽宁农研农牧专业合作社协商解除双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》的事实；原告提供的2015年1月13日《通知》，证明原告通知被告合同解除后的相关情况；被告提供的温室大棚租赁协议，证明2012年之后辽宁农研农牧专业合作社将涉案土地转包给被告经营温室大棚；本院2015年4月3日对辽宁农研农牧专业合作社法定代表人马德库所作的询问笔录及原告和九被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致可以解除。原告与辽宁农研农牧专业合作社在2014年5月7日协商解除双方于2010年2月5日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》后，辽宁农研农牧专业合作社理应将合同约定的土地（包括本案九被告经营温室大棚占用的土地）返还给原告经营管理。因辽宁农研农牧专业合作社未按与原告签订的土地流转合同约定支付土地流转费，故合同解除后辽宁农研农牧专业合作社对涉案土地没有土地使用权。在辽宁农研农牧专业合作社未取得涉案土地使用权，且以低于其与原告签订的土地流转合同中约定的土地流转价格将涉案土地转包给九被告的情况下，九被告亦未取得涉案土地使用权。故现九被告经营管理涉案土地于法无据，对原告请求九被告返还占用其土地的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告陈克明、刘华、杨德服、李铁明、赵春梅、任丽艳、刘春蔚、刘德伟、侯宏光于本判决生效后十日内将其经营的位于辽阳县柳壕镇北教村的温室大棚所占用的土地（四至清晰明确）返还给原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理。案件受理费100元，由九被告陈克明、刘华、杨德服、李铁明、赵春梅、任丽艳、刘春蔚、刘德伟、侯宏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  张国家审判员  赵小涛审判员  张 爽二〇一五年八月二十七日书记员  刘 琳
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00155号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人霍某，农民。被执行人马某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的（2015）145号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人霍某、马某社会抚养费6500元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）145号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人霍某、马某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）145号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人霍某、马某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年八月三十日书记员吴小雪
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第166号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人李某，小名海军，农民。2014年10月6日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。被告人刘某，小名小旭，农民。2014年10月4日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。被告人田某甲，小名小松，无业。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。被告人田某乙，无业。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人李某、刘某、田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某、刘某、田某甲、田某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2014年7月1日23时许，被告人李某在乐圣KTV门口因琐事与卢静等人发生口角，李某指使被告人田某乙召集被告人刘某、田某甲等人赶赴现场，后被告人李某、刘某、田某乙、田某甲对卢静方劝架的杨某、闻某、解建立进行殴打，致杨某鼻部、头部等处受伤，闻某头皮创伤，解建立面部挫伤及擦伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级；闻某、解建立的损伤程度为轻微伤。被告人李某、刘某、田某甲、田某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月1日23时许，被告人李某在乐圣KTV歌厅门口因琐事与卢静等人发生口角，李某指使被告人田某乙召集同来歌厅的被告人刘某、田某甲赶赴现场，后被告人李某、刘某、田某乙、田某甲对卢静一方劝架的杨某、闻某、解建立拳打脚踢进行殴打，致杨某鼻部、头部等处受伤、闻某头皮创伤、解建立面部挫伤及擦伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级；闻某、解建立的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某与被害人杨某、闻某、解建立和卢静达成赔偿协议，被害人放弃追究李某、刘某等四被告人刑事责任，对四被告人表示谅解。另查明，被告人田某乙于2015年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人李某、刘某、田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病历复印件等书证、证人纪某、刘厚明等人的证言、被害人杨某、闻某、解建立等人的陈述、被告人李某、刘某、田某甲、田某乙等人的供述和辩解、遵化市公安局的法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像等视听资料、被告人的户籍证明、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某、田某甲、田某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某、刘某、田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某乙主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某、刘某、田某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人各项经济损失，被害人对四被告人表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张玉红人民陪审员韩文人民陪审员王占华二〇一五年八月二十八日书记员郭静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1610号申请执行人：刘志国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：王本华，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人王本华的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一五年八月十日书记员  刘善国
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第184号申请人蔡建，男，汉族，住湛江市霞山区南站服装批发市场。被申请人苏发，男，住湛江市霞山水产品批发市场。申请人蔡建以被申请人苏发欠款未付清等为由，向本院提出诉前保全申请，要求本院查封、冻结被申请人苏发在湛江市霞山水产品批发市场的档口租赁押金、租金等。同年8月26日，申请人向本院递交申请，请求撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人蔡建撤回诉前保全申请。预收的诉前保全费790元，退还申请人蔡建。审判员 蔡 毅二〇一五年八月二十六日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3162号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告朱海伟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告朱海伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,139.90元及滞纳金600元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第230-2号申请人卢绪爱。被申请人张守平。申请人卢绪爱与被申请人张守平申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月12日作出（2015）岚民保字第230-1号民事裁定书。现被申请人张守平提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张守平驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一五年八月十三日书记员  刘文晋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11338号原告王术亮，男，1971年9月21日出生。被告张铭，男，1962年10月10日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭���女。原告王术亮与被告张铭、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贾艳旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术亮与被告华泰保险公司之委托代理人关旭到庭参加了诉讼，被告张铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王术亮诉称：2015年5月19日16时40分，原告驾驶出租汽车（京×××××）行驶至本市东城区小街桥时，与被告张铭驾驶的大型客车（京××××）、案外人齐树全驾驶的出租汽车（京×××）发生连环相撞，造成原告所驾车辆损坏，车上乘客宛华云受伤。公安机关交通管理部门认定张铭承担事故的全部责任。原告于2015年5月21日将车辆送至修理厂修理，2015年5月29日修理完毕，并支付修理费14500元。乘客宛华云因交通事故受伤，原告已先行赔付宛华云医疗费2294元、救护车费130元、误工费3849元、营养费1650元。张铭驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。因交通事故造成原告10天未运营，故起诉要求二被告赔偿原告车辆修理费14500元、运营承包金1918元、误工费895元、宛华云医疗费2294元、救护车费130元、误工费3849元、营养费1650元。诉讼费由被告负担。被告张铭未到庭应诉。被告华泰保险公司辩称：认可原告所述事故经过及责任认定，被告张铭驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔，原告合理的经济损失同意在保险责任范围内赔偿。原告主张的车辆修理费同意赔偿，运营承包金和误工费属于间接损失，不在保险责任范围内，不同意赔偿；宛华云的费用中救护���费同意赔偿，医疗费中除自费药部分不同意赔偿外，其余医疗费同意赔偿，同意赔偿1个月的误工费，营养费不同意赔偿。经审理查明：2015年5月19日16时40分，被告张铭驾驶大型客车（京××××）由西向东行驶至本市东城区北二环小街桥上时，适逢原告驾驶出租汽车（京×××××）与张铭同方向行驶，两车发生追尾，原告所驾车辆又与同方向行驶的案外人齐树全驾驶的出租汽车（京×××）发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏，车上乘客宛华云受伤。公安机关交通管理部门认定张铭承担事故的全部责任，原告和齐树全无责任。原告于2015年5月21日将车辆送至修理厂修理，2015年5月29日修理完毕，自行支付修理费14500元。修车期间造成原告10天未运营。乘客宛华云因交通事故受伤，原告垫付救护车费130元，并先行赔付宛华云医疗费2294元、误工费3849元、营养费1650元（原告实际支付7800元）。原告所在单位北京明星出租汽车有限公司出具证明，证明该公司出租汽车驾驶员王术亮、刘志杰共同承包现代伊兰特出租车，牌照号码为京×××××，每月车辆承包金8280元，月收入每人3850元。原告另行提交了劳动合同书、承包营运合同书及完税证明。另查，张铭驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、备料单、修理费发票、劳动合同书、承包营运合同书、北京明星出租汽车有限公司出具的证明、委托书、完税证明、北京昌石汽车技术服务有限公司出具的证明、门诊病历手册、处方、医疗费收据、诊断证明书、经济赔偿执行凭证、救护车专用收据、宛华云身份��、北京隆北青花卉中心营业执照及出具的证明在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告张铭发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，车上人员受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告张铭承担事故的全部责任，故应当由张铭承担损害赔偿责任。鉴于张铭驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险及第三者责任险，故华泰保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告车辆损坏，致其不能正常运营，其产生的车辆修理费、运营承包金及误工费系合理损失，被告应予赔偿。乘客宛华云乘坐原告车辆时因交通事故受伤，原告已对宛华云的经济损失进行了赔付，该损失亦应由被告承担。本院对原告主张的车辆修理费，宛华云的医疗费、救护车费、误工费、营养费予以支持。北京���石汽车技术服务有限公司出具的证明证实了原告车辆的修理期限，原告所在单位亦出具证明对其误工及运营承包金进行了确认，本院支持其误工10天的诉求，其主张的误工费数额合理，本院予以支持。原告主张的运营承包金超出了其单位所确认的损失，对超出合理损失的部分本院不予支持。关于原告的误工及承包金损失，由于出租车是出租车司机的劳动工具，车辆在修理期间必然造成出租车司机没有收入来源，并且还需要向出租车公司交纳约定的承包金，故原告因本次交通事故实际减少的损失包括其误工损失及其向公司交纳的车辆承包金，该损失非间接损失，应当由华泰保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险范围内赔偿。被告张铭经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告王术亮医疗费二千二百九十四元、救护车费一百三十元、误工费三千八百四十九元、营养费一千六百五十元、车辆修理费二千元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内，赔偿原告王术亮车辆修理费一万二千五百元、运营承包金一千一百九十八元、误工费八百九十五元；三、驳回原告王术亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元由原告王术亮负担25元，已交纳；由被告张铭负担226元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一五年八月二十日书记员  何一戈
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00279号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人邹某，四川科伦医药有限公司十堰片区经理。被告人邹某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月27日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，征得被告人邹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月19日21时许，被告人邹某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车由十堰市六堰经汉江路往北京路阳光栖谷方向行驶，当行驶至十堰市张湾区汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人邹某的血液中酒精成分含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、现场查获照片、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人黄某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第464号）；5、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人邹某住所地的社区矫正机关认为其符合监管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一五年八月十九日书记员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24996号原告张明艺。被告上海世茂股份有限公司。法定代表人刘赛飞。委托代理人章晨煜。原告张明艺与被告上海世茂股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张明艺及被告委托代理人章晨煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明艺诉称，2004年4月1日，原告与上海世茂湖滨房地产有限公司(以下简称世茂湖滨公司)签订《上海市商品房预售合同》一份，购买坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，后因原告一直在外地，未前往浦东新区房地产交易中心办理系争房屋的过户手续。今年原告回上海前往交易中心办理产证时，才发现因世茂湖滨公司已注销，无法办理过户。后原告查实到世茂湖滨公司的债权债务均由被告承担，故诉至法院要求被告办理系争房屋的过户手续，诉讼费由原、被告各半负担。被告上海世茂股份有限公司辩称，经公司财务确认，世茂湖滨公司已收到合同约定的购房款；世茂湖滨公司现已公告注销，被告系其保洁单位，同意协助原告办理过户；但因不能过户的责任不在被告，不同意承担过户税费及诉讼费等。经审理查明，世茂湖滨公司系系争房屋开发商。2004年4月1日，原告与世茂湖滨公司就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定房价款为人民币(以下币种相同)2,046,512元。合同签订后，原告支付了全部房价款，世茂湖滨公司亦将房屋交付给原告，双方签订了《房屋交接书》。2005年5月23日，世茂湖滨公司办理了系争房屋的产权初始登记(大产证)手续。之后，因原告未在上海，未向世茂湖滨公司主张办理产权过户手续。2013年7月15日，世茂湖滨公司公告注销，其债权债务由被告承接。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与世茂湖滨公司就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，双方各自履行了支付房款及交付房屋等义务。现因世茂湖滨公司注销，无法办理产权过户手续，被告作为世茂湖滨公司的保洁单位，原告诉请其承担未履行之过户义务符合法律规定，本院予以支持。鉴于房屋至今未予过户主要由原告自身原因造成，故本案诉讼费由原、被告按过错程度分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海世茂股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张明艺办理上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。案件受理费23,172元，减半收取计11,586元，由原告张明艺负担10,000元，被告上海世茂股份有限公司负担1,586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周箐二〇一五年八月十七日书 记 员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第5746号原告郁某某。被告黄某某。本院在审理原告郁某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年八月三日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第715号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人童广东，男，住吉林省榆树市被执行人齐小光，女，住吉林省梨树县本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19200号执行证书，向上列被执行人童广东、齐小光发出执行通知书，责令被执行人童广东、齐小光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人童广东、齐小光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人童广东购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西，以下的房屋予以预查封：1、房号：1104，建筑面积127.77平方米；2、房号：1105，建筑面积134.85平方米；3、房号：1106，建筑面积134.85平方米；4、房号：1107，建筑面积127.77平方米；二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2655号原告张英，女，汉族，居民。被告杨伟，男，汉族，居民。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告张英诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张英、被告杨伟的委托代理人韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉称，被告杨伟因需资金，于2012年5月23日向原告借款500000元，约定月利率按3%计算，同日，原告与陈秀萍、谢东旭相互拼凑，通过张英之夫蒋明伟及本人的账户向被告转账500000元，被告杨伟向原告张英出具借条一张。2013年11月23日被告将借条收回后向原告重新出具了借条一张交原告收执。被告借款后将利息付至2014年11月24日，此后经原告催收被告一直未还款付息，特诉请法院调解或判决由被告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息按月息3%计付）。被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况均属实，现因被告资金周转困难，无法及时偿还借款本金及利息。经审理查明，被告杨伟因需资金，于2012年5月23日向原告借款500000元，约定月利率按3%计算。同日，通过原告之夫蒋明伟在安岳县农村信用合作联社的账户及其本人的银行账户向被告杨伟转款500000元，并由被告杨伟写下借条交原告收执。2013年11月23日，被告将借条收回后重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张英现金伍拾万元整（小写：500000元），该款在使用期间按月息叁分计算，借期为壹年，按季付息。借款人：杨伟2013.11.23”。在借款期间被告杨伟将利息付至2014年11月24日，此后经原告催收被告一直未还本付息，致形成本案诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份、借款借据一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告张英已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告的民间借贷关系成立，并形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告之间约定每月按3%计息的约定的已高于此项规定，故本院对原告张英的该项主张，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，高出四倍利息的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金500000元；二、限被告杨伟于判决生效后十日内向原告张英支付借款本金500000元所产生的利息（利息从2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年八月二十八日书记员  杨 慧
��庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00734号重庆坤鑫建筑劳务有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一五年八月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1066号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，该公司董事长。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告向云福，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告向云福物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告向云福的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 超二〇一五年八月四日书记员 徐红丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01597号原告：施岩，男，汉族，1965年4月30日出生。委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安交通大学医学院第一附属医院。法定代表人：施秉银，该院院长。委托代理人：高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。原告施岩与被告西安交通大学医学院第一附属医院劳动争议一案，施岩向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]339号裁决，施岩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施岩及其委托代理人刘文、被告西安交通大学医学院第一附属医院委托代理人高维敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施岩诉称，2008年4月14日，原告经人介绍到被告处后勤部保洁上班，后转入后勤部洗衣房工作。工作期间，原告经常加班。2013年7月6日值夜班起床后，身体不适，××，4天后转入神经内科病区直到7月26日出院共计20天，住院期间共计花费医疗费22275.53元。出院身体稳定后，数次要求上班，洗衣房经理无任何理由告诉本人不用上班了（2013年12月30日，有证人）并在2014年2月21日明确告知原告医疗费用被告后勤部不予报销。同时原告在被告处工作期间，被告也没有与个人签订书面劳动合同。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差价10万元（2008年4月14日至2013年7月31日止）；2、被告支付原告2013年7月因工作住院的医疗费用20天的住院费用总计22275.53元。被告西安交通大学医学院第一附属医院辩称，一、原告要求被告支付2008年4月14日至2009年4月13日双倍工资的请求已经超过法定劳动争议仲裁时效，依法应予驳回；二、原告要求被告支付2009年4月14日以后的双倍工资无事实及法律依据，依法应予驳回；三、原告要求被告承担相关医疗费的请求，不属于劳动仲裁的受案范围。经审理查明，2008年4月，原告入职被告处工作，最后工作部门系洗衣房。2013年7月10日，原告因病入住西安交通大学第一附属医院神经内科重病房。2013年7月26日，原告出院。出院诊断为：1、脑出血；2、脂肪肝；3、高同型半胱氨酸血症。原告住院20天期间支出医疗费共计20725.63元。原告出院后再未到岗上班。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。另，经本院至西安市社会保险管理中心调查，西安市社会保险管理中心回函：施岩，住院日期为2013年7月6日至2013年7月26日，住院总费用费用为20725.63元，符合西安市城镇职工医保政策的费用为14575.61元，其中应由个人承担的费用为8661.58元。另查，原告申请仲裁时间为2014年4月18日。上述事实，有住院病案、医疗费用结算收据、住院费用清单、西安市社会保险管理中心回函、陕劳仲案字[2014]339号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告在职期间单位未为其办理社会保险，导致原告住院费用无法报销的责任应由被告承担，经本院至西安市社会保险管理中心调查，施岩住院期间产生医疗费用总额为20725.63元，其中个人承担的费用为8661.58元，故被告应当支付原告医疗费12064.05元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，经查，原告入职时间为2008年4月，但直至2014年4月18日原告才就未签订劳动合同的二倍工资差额提起仲裁申请，该请求已超过法定仲裁时效，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告西安交通大学医学院第一附属医院自本判决书生效之日起十日内支付原告施岩医疗费12064.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施岩其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西安交通大学医学院第一附属医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王胜辉人民陪审员  尹顺安二〇一五年八月二十一日书 记 员  李兴梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7071号罪犯邵建晚，男，1975年3月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十八日作出(2002)温刑初字第213号刑事判决，以罪犯邵建晚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。邵建晚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月十六日作出（2002）浙刑一终字第368号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵建晚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。经审理查明，罪犯邵建晚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵建晚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵建晚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵建晚准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十日书记员戴皖涢
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第846号赵立瑞：本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉赵立瑞罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月五日书记员  张俊龙
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第254号罪犯魏某。上海市静安区人民法院于二○一三年十月十五日作出(2013)静刑初字第464号刑事判决，以被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2013年6月25日起至2015年9月24日止。)判决发生法律效力后罪犯魏某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北(2015)减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]173号检察意见书认为，罪犯魏某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯魏某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯魏某已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯魏某的认罪书，执行机关制作的有关魏某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑一个月。(刑期自2013年6月25日起至2015年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条?……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第00732号原告夏琼珍，农民。被告邵云飞，农民。本院于2015年7月9日立案受理了原告夏琼珍诉被告邵云飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员尹艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琼珍、被告邵云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏琼珍诉称，被告邵云飞与原告女儿彭波原系夫妻关系，被告因开厂向原告借款35000元。2011年9月8日被告与原告女儿协议离婚，被告向原告出具借条一份，约定两年还清。逾期后，被告未偿还，经原告催收未果。现请求人民法院判令被告支付欠款本金35000元，利息3368.75元（2011年9月7日至2013年9月7日），利随本清，被告承担本案的诉讼费用。被告邵云飞辩称，欠条是自己与原告女儿彭波协议离婚时出具给原告的，但现尚无偿还能力。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一，借条一张，拟证实被告向原告借款35000元的事实。证据二，离婚协议书一份。拟证实被告与原告女儿协议离婚时，协议由被告向原告偿还35000元欠款。被告邵云飞在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告邵云飞对原告提交的两份证据没有异议。本院认为，原告夏琼珍提交的上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两份证据能相互印证，且被告无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的有效证据结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：被告邵云飞与原告女儿彭波原系夫妻关系。2008年被告因开厂需要资金周转，遂向原告借款35000元。2011年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明“邵云飞欠夏琼珍三万伍仟元﹤35000元﹥，两年还清，2011年9月7日至2013年9月7日”。2011年9月8日，被告与原告女儿彭波协议离婚，离婚协议第四条内容为“邵云飞欠女方母亲夏琼珍三万伍仟元﹤3500元﹥，两年还清，2011年9月7日至2013年9月7日，此债务由男方负责，与女方无关”。逾期，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邵云飞向原告夏琼珍借款事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，且被告与彭波在离婚时也明确约定该债务由被告偿还，该约定不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。因双方在借款时没有约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、被告邵云飞偿还原告夏琼珍借款35000元。限本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏琼珍其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，被告承担300元，原告承担80元。审判员尹艳平二〇一五年八月二十四日书记员杨凤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3022号原告郑瑞玺，男，1974年11月26日出生，汉族，住永春县。被告李文柴，男，1986年12月9日出生，汉族，住永春县。原告郑瑞玺与被告李文柴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚建春适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑瑞玺到庭参加诉讼，被告李文柴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞玺诉称，被告李文柴因缺乏资金于2011年1月27日向原告借款5000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款5000元及其自2011年1月27日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。被告李文柴未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2011年1月27日，被告李文柴出具借条一张交给原告郑瑞玺收执，借条载明：“兹向郑瑞玺借款人民币零万伍仟元整（小写￥5000元），利息为每月百分之二，特立此据。如因此借款引起诉讼，债权人因委托律师代理而支付的律师代理费、律师办案交通费等一切相关费用由借款人和担保人承担。借款人：李文柴……2011年元月27日”。被告李文柴在借条的借款人处签名、捺印。原告郑瑞玺在庭审中称，被告李文柴借款后本息分文未还。另，2010年12月26日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的月利率为0.518%。以上事实有原告提供的由被告李文柴签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告李文柴既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，��以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑瑞玺提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。被告李文柴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李文柴应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑瑞玺借款5000元及其自2011年1月27日起至本判决确定的还款之日止按月利��2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告李文柴负担。本判决为终审判决。审判员姚建春二〇一五年八月七日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，���行一审终审。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1062号上诉人（原审原告）：黄劲钊，男，1949年3月12日出生，汉族，住中山市。委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄培强，男，1956年9月26日出生，汉族，住中山市。委托代理人：赖福庆，广东保信律师事务所律师。委托代理人：黎金红，广东保信律师事务所实习律师。上诉人黄劲钊因与被上诉人黄培强占有物返还纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：黄劲钊、黄培强系兄弟关系。1995年11月10日，中山市板芙镇板尾管理区五围队9号之一土地使用权登记为黄培强所有［集体土地建设用地使用证号：中府集建（95）字第3003521号］。1995年11月15日，中山市板芙镇板尾管理区五围队9号之二登记为黄劲钊所有［集体土地建设用地使用证号：中府集建（95）字第3003522号］。该二块土地证上均建有房屋。2013底，黄培强在位于旧房西面的“培强厨房用地”及相邻的空地上新建房屋。黄劲钊认为黄培强新建的房屋侵害了其的土地使用权，故向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、黄培强停止侵害，返还被侵占的黄劲钊的宅基地住房用地并赔偿经济损失100000元，如不能返还则应当依法赔偿黄劲钊因失地而造成的损失500000元；二、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的一切费用均由黄培强承担。在原审法院要求黄劲钊明确其诉讼请求后，黄劲钊称：黄培强建房时对黄劲钊的房屋造成倾斜，要求黄培强赔偿10万元，另外要求赔偿精神损失5万元。原审法院认为：黄培强新建房屋的土地为“培强厨房用地”及空地，黄劲钊主张黄培强新建的房屋侵犯了其土地使用权，需先确定该空地的使用权属，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；故黄劲钊不能直接提起本案诉讼。在法庭要求黄劲钊明确其诉讼请求后，黄劲钊要求黄培强赔偿其建房时对其房屋造成倾斜的损失100000元及精神损失50000元，其主张的房屋倾斜损失及与黄培强行为的因果关系没有提交证据证实，不能认定，其主张的精神损失与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄劲钊的诉讼请求。案件受理费9800元，由黄劲钊承担。黄劲钊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案土地的权属清晰明确。黄劲钊已提供涉案土地的使用权证，证明涉案土地使用权属于黄劲钊，本案无需先行确定涉案空地的权属。二、即使涉案土地的使用权权属不清，由于黄劲钊已提供了土地使用证，证明其对涉案土地享有使用权。若黄培强主张其对涉案的土地具有使用权，其应提供相关的证据予以证实。所以，即使本案需先行确定涉案土地的权属，提起相关确权程序的责任亦应由黄培强承担。三、一审法院计算案件受理费错误，对于黄劲钊请求判令停止侵权，返还被侵占的宅基地的诉讼请求，应收取案件受理费606元（520元／平方米×62平方米=32240元，以该标的计算的受理费为606元）。对于黄劲钊请求黄培强赔偿精神损失5万元的诉讼请求，由于一审法院不予受理，对该部分计算的受理费应予以免交。对黄劲钊请求10万元的赔偿计算的受理费为2300元。因此一审案件受理费应为2906元（606元=2300元）。故请求判令：一、黄培强停止侵害，返还其侵占的范围在《中府集建（95）字第3003522号集体土地建设用地使用证》上确认的使用权属于黄劲钊的土地，拆除黄培强在上述土地上的所有构筑物；二、确认一审的案件受理费为2906元，并判令由黄劲钊承担2300元，黄培强承担606元，原审法院应向黄劲钊退回多缴的6894元；三、确认二审案件受理费为606元由黄培强负担。黄培强辩称：一、黄劲钊提供的集体土地建设用地使用证显示，黄劲钊指控黄培强侵占的土地属于未注明权属的空地。黄劲钊也未举证证明其是该空地的权利人。因此，本案根据相关法律规定，应由行政机关先行确认相关土地的权属，才能提起本案诉讼。一审法院以本案应先以行政处理程序前置为由驳回黄劲钊的诉讼请求符合法律规定。二、即使涉案的空地的权属属于黄劲钊，由于黄劲钊在建房前已与黄培强就置换土地达成口头协议，黄劲钊同意黄培强的涉案空地上建房，作为补偿，黄培强将补偿其等面积的土地。通过置换土地，黄劲钊的利益并不会受损。三、从物尽其用的原则出发，黄培强的房屋已修建完毕，若将其强行拆除则会对黄培强的经济利益造成重大损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄劲钊的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。二审期间，黄培强未向本院提交新的证据，黄劲钊则向本院提交了由中山市板芙测绘工程有限公司出具的《中山市板芙镇板尾村五围横巷5号黄劲钊用地图》一份，证明黄劲钊对涉案土地享有权属的范围以及黄培强侵占黄劲钊土地的事实。经庭审质证，黄培强对黄劲钊提供的上述证据的真实性不予确认。本院经审理查明：原审查明的基本事实无误，本院予以确认。本院另查明：原审法院于2015年7月15日作出（2014）中一法三民一初字第744号民事裁定，将原审判决案件受理费更正为3300元。本院认为：本案的争议焦点为黄劲钊主张的黄培强侵害其土地使用权的诉讼请求是否成立的问题。双方当事人提供的集体土地建设用地使用证所附住宅用地平面图均显示，培强厨房用地与黄劲钊的宅基地由一空地相隔，该空地未标注权属。而经法院现场勘验可知，黄培强新建房屋的土地为上述土地使用证上标注的培强厨房用地及空地。黄劲钊主张黄培强新建之房屋侵占了上述土地使用证中标注的空地，侵害了其土地使用权，但其并未提供证据证明其为该空地的使用权人，故无法认定黄培强新建房屋的行为是否损害了其合法的权益。对此，黄劲钊应承担举证不能的责任。原审法院驳回黄劲钊的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。至于黄劲钊主张的原审法院收取诉讼费过高的问题。本案为财产案件，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，本案一审的案件受理费应根据原告诉讼请求的金额或者价额，分段累计。黄劲钊在提起本案诉讼时，请求黄培强赔偿损失50万元，后其变更诉讼请求，将请求赔偿损失的数额变更为15万元（10万元的经济损失，5万元的精神损失）。因此，应按黄劲钊请求的15万元的数额计算其应缴纳的案件受理费。根据上述法律规定的计算方法，黄劲钊应缴纳一审案件受理费3300元。由于本院已认定原审法院判决驳回黄劲钊的诉讼请求并无不妥，黄劲钊应独自承担本案一审的案件受理费3300元。原审法院作出的（2014）中一法三民一初字第744号民事裁定已对一审判决中关于案件受理费的数额进行了修正，确定黄劲钊应缴纳及负担一审的案件受理费3300元。故原审法院认定一审案件受理费为3300元，并全部由黄劲钊负担，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人黄劲钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明的基本事实清楚，实体处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元（上诉人黄劲钊已预交606元），由上诉人黄劲钊负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄岳文代理审判员  陈爱玲代理审判员  马燕清二〇一五年八月四日书 记 员  林 俊第6页，共6页
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雁刑初字第00537号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孟某某，无业。因本案于2015年4月15日被抓获并于当日被决定行政拘留十五日，4月30日被刑事拘留，5月29日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。被告人孟某某在本院审理过程中有脱逃行为，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  栗德亮人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  王菊芬二〇一五年八月二十二日书 记 员  彭 京
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第476号原告：姚某某被告：冯某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担。审判员  牟永贵二〇一五年八月二十日书记员  崔 岚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第763号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人焦杰一，公司经理。委托代理人杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕卫玲。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定房屋转让合同及返租合同无效，按照法律规定，合同无效，应相互返还因该合同取得的财产，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。而原审判决上诉人（原审被告）返还被上诉人（原审原告）购房款，被上诉人（原审原告）所购房屋应否返还原审未做处理；根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原审已经认定合同无效，被上诉人（原审原告）主张租金8740元，原审判决上诉人（原审被告）给付被上诉人（原审原告）房屋占有使用费8740元，有无法律依据。据此，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1670号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年八月三十一日书记员刘淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴胜，男，1978年9月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战若德，男，1953年4月2日出生。再审申请人吴胜因与被申请人战若德租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴胜申请再审称：我一直按约定交纳租金。由于我不懂法，在交租金时，战若德没有给我出具收条，我也没在意，觉得当时有证人在场。一审开庭时，我书面申请让在场人出庭作证，但一审法官未让证人出庭作证。我没有拖欠战若德的租金，不存在任何违约和过错，一审和二审法官应该驳回战若德要求解除合同和要求支付拖欠租金的诉讼请求。一审和二审的诉讼费应该由战若德全部承担。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：吴胜主张其于2014年3月给付战若德租金3600元，战若德对此不予认可，吴胜提交的证据不足以证明其主张的事实，因此二审法院对于吴胜的此项主张不予采信，符合法律规定，并无不当。由于吴胜未按协议约定的期限支付租金，战若德要求解除与吴胜签订的合同，于法有据，二审法院对战若德的该项诉讼请求予以支持，处理并无不当。吴胜申请再审的理由不能成立。综上，吴胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴胜的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  范醒晗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1436号上诉人(原审被告)周持平。被上诉人(原审原告)周静华。上诉人周持平因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周静华与周持平系姐弟关系，双方亦系上、下楼邻居。周静华系上海市绍兴路XXX弄XXX号三层前、后间、三层亭子间、三层阳台及三层大卫生间的公房承租人，周持平系上海市绍兴路XXX弄XXX号二层前、后间、二层亭子间、二层阳台间、二层大卫生间及底层扶梯小间的公房承租人。周静华曾因与周持平产生相邻关系纠纷而诉至原审法院，原审法院于2014年7月25日出具(2014)黄浦民一(民)初字第3911号民事判决书，判决：周持平于判决生效之日起10日内拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼安装的腰门、二楼走道上的鞋箱，恢复二楼走廊扶梯栅栏原状。嗣后周持平执行该判决书完毕后再次把腰门重新予以安装，周静华认为,上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼新装腰门、门框、及腰门边上下楼梯间的栅栏及木板影响周静华的通行、逃生，存在消防隐患，故诉至原审法院,请求判令：周持平拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼新装腰门、门框、该腰门边上下楼梯间的栅栏及木板，恢复楼梯的原始状态。原审法院经审理后认为，周静华与周持平系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据周静华提供的照片及双方陈述来看，周持平在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼重新安装了腰门，影响周静华通行、逃生，该腰门边上下楼梯间的栅栏及木板存在消防上的安全隐患，而腰门门框系腰门附属部件，故周持平均应予以拆除，恢复楼梯原状，故对周静华诉请可予准许。原审法院据此作出判决：周持平于判决生效之日起10日内拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼新装腰门、门框、及该腰门边上下楼梯间的栅栏及木板，恢复楼梯的原始状态。原审判决后，上诉人周持平不服，向本院提起上诉称：本案系争腰门并非上诉人安装，而是其与被上诉人的外祖父母安装，上诉人的房屋现由其与被上诉人的母亲居住，母亲为居住安全考虑，要求保留腰门，被上诉人应当尊重母亲意愿，不应拆除腰门。因腰门并非上诉人安装，故即使拆除，也不应判令上诉人拆除，上诉人对于生效判决并不是全部服从，在配合法院执行时即表明，在拆除后会重新安装，现根据母亲意愿重新安装，并无不妥，既然上诉人并非最初安装腰门的人，原审法院就不应判令上诉人拆除，据此，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人周静华答辩称：其与上诉人的外祖父母已经去世，上诉人承租二楼，而且对系争腰门一直使用、管理，并重新更换过，因此应由上诉人承担拆除义务。腰门装在楼梯上，处于被上诉人的必经之路，影响被上诉人通行，因此要求上诉人拆除，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人系近亲属关系，更应和睦共处，协商处理相邻关系。同时，对于法院生效法律文书，应当依法执行，并遵从判决的既判力，上诉人认为生效判决存在法定事由的，可依审判监督程序提出异议，不应在履行生效判决确定的义务后，重新恢复执行前的状态。原审法院判令上诉人拆除其重新安装的二楼腰门等设施并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人周持平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2012）望执字第0145号申请执行人薛某某，女，汉族，望都县人，农民。被执行人李某某，男，汉族，望都县人，农民。本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望民初字第0010号民事判决书，薛某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2012）望民初字第0010号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春龙审判员  许建民审判员  赵永格二〇一五年八月二十五日书记员  李晓冬附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民保字第31号申请人河北陶山汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。法定代表人：李爱民，职务经理。被申请人河北同心饲料有限公司，住所地馆陶县工业小区。法定代表人：赵华顺，职务经理。申请人河北陶山汽车贸易有限公司以要求被申请人河北同心饲料有限公司支付拖欠车辆租金为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河北同心饲料有限公司的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人河北同心饲料有限公司的银行存款150000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张唯一二〇一五年八月二十六日书记员刘金玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01199号原告张某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。被告姜某某，男，1982年5月29日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。代理审判员  王一婷二〇一五年八月十日书 记 员  徐 垚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2296号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市崇明县庙镇宏海公路***号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：张瑾，该公司职员。被告：上海路浦特种集装箱制造有限公司。住所地：上海市宝山区杨行工业园区杨南路***号。在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月5日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告上海路浦特种集装箱制造有限公司的起诉处理。代理审判员  潘燕二〇一五年八月六日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1229号罪犯倪强，化名李强,男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年5月22日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第290号刑事判决，认定罪犯倪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯倪强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪强予以减刑八个月。刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00015-1号申请执行人刘岩松。被执行人魏朱云。被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。法定代表人魏朱云，该公司董事长。被执行人顺吉集团第五工程（湖北）有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店24楼。法定代表人魏朱云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00279号民事调解书，于2015年01月14日立案受理申请执行人刘岩松与被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、顺吉集团第五工程（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00279号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一五年八月十八日书记员  郦 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第352号本院在执行申请执行人与被执行人马恩高一案中查明，被执行人马恩高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马恩高纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月九日书记员  刘林培
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00137-18号申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人吴健平在中国工商银行02×××91账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴健平在中国工商银行02×××91账户存款8690元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年八月二十四日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4296号原告大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人于志强，系该公司总经理。委托代理人石守祥，男，1960年1月24日出生，满族，系大连一方物业管理有限公司职员。委托代理人周全，系辽宁聿海律师事务所律师。被告大连荣泰昌实业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人朴永瑞，系该公司董事长。委托代理人常明伟，男，1953年12月30号出生，汉族，系大连鸿德置业有限公司职员。委托代理人刘霞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告大连一方物业管理有限公司诉被告大连荣泰昌实业有限公司物业服务合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员迟橙公开开庭审理，原告的委托代理人周全、石守祥，被告大连荣泰昌实业有限公司的委托代理人常明伟、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：大连一方物业管理有限公司选聘原告位于大连市中山区延安路×号“大连一方大厦”项目提供前期物业管理服务。2009年11月30日，被告购买了“大连一方大厦”项目×号房间。2009年11月30日，被告在《一方大厦.业主临时公约》上签字，承诺遵守该《业主临时公约》并承担违反《业主临时公约》的相应责任。该《业主临时公约》第五章第三十条、第五章第三十一及第五章第三十三条规定：全体业主同意授予物业管理企业收取物业服务费用及其他相关费用的权利；物业管理服务费用由该业主按照其拥有的建筑面积交纳，塔楼（标准层7——25层）7.8元/月.平方米；业主应于每月前10日内交纳物业服务费用；未按时交纳的物业管理费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应该承担交费用每日千分之三的滞纳金等。自2013年10月1日起被告拖欠物业费未支付，原告经多次催要，被告仍未支付，故起诉至法院，请求判令被告支付2013年10月1日起至2015年6月5日拖欠的物业服务费39,559.80元；支付2014年12月起至2015年5月电费559.30元；请求被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金（自每期物业服务费欠缴之日起计算至判决给付日止，按照每日千分之三的标准计算，暂计算起诉前约为人民币3560.38元）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意关于电费的诉讼请求，欠物业费的时间我们认可，但是原告没有收费许可证。根据大连市物业服务细则和收费管理办法规定，物业企业收取物业费必须有收费许可证，原告没有收取物业费的资格。滞纳金我们也承认，但是物业费标准不对，算的滞纳金数额也相应的不对。经审理查明，2008年10月15日，原告与大连一方地产有限公司签订《大连市前期物业管理委托合同》，约定：原告受大连一方地产有限公司的委托对一方大厦物业进行前期物业管理，委托期限自合同生效之日起至大厦业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2009年11月30日，被告大连荣泰昌实业有限公司购买中山区延安路×号房，面积为241.51平方米。同日，原、被告签订《一方大厦业主临时管理规约》，约定:全体业主同意授予物业管理企业收取物业服务费用及其他相关费用的权利；物业管理服务费用由业主按照其拥有的建筑面积交纳，塔楼（标准层7—25层）7.8元/月.平方米；业主应于每月前10日内交纳物业服务费用；未按时交纳物业管理费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应该承担交费用每日千分之三的滞纳金。2010年2月，被告大连荣泰昌实业有限公司取得案涉房屋的房产证。至原告起诉到法院时，被告拖欠原告2013年10月至2015年6月的物业服务费39,559.80元（每月物业费1883.8元，共计21个月）及2014年12月至2015年5月的电费559.30元未支付。本院确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、大连市前期物业管理委托合同、一方大厦业主临时管理规约、物业费发票、拖欠电费明细、一方大厦抄表明细、缴费通知单，被告提交的房产证以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。原告与大连一方地产有限公司签订《大连市前期物业管理委托合同》及原、被告之间签订的《一方大厦业主临时管理规约》合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务，本案原告依约向被告提供了物业服务，被告理应按时足额向原告支付物业费用，故原告要求被告给付2013年10月至2015年6月的物业服务费39,559.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告没有收费许可证没有收费资格一节，因原告作为物业服务企业是否有收费许可证不属于人民法院民事案件审理的范围，故对于被告该节辩称，本院不予采信，被告可到相应的执法机关处理解决。关于原告要求被告给付2014年12月至2015年5月的电费559.30元的诉讼请求，被告同意给付，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业费，故对原告请求的滞纳金可免于缴纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告大连荣泰昌实业有限公司给付原告大连一方物业管理有限公司2013年10月至2015年6月的物业服务费39,559.80元；二、被告大连荣泰昌实业有限公司给付原告大连一方物业管理有限公司2014年12月至2015年5月的电费559.30元；上述一、二项被告给付原告款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费890元，由被告大连荣泰昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  迟橙二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘桢
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00199号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人杨永豪，男，1989年3月4日出生，汉族，住西平县。被申请执行人杨桂花，女，1988年6月16日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行西人口罚决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书中征收杨永豪、杨桂花社会抚养费2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人杨永豪、杨桂花不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口罚决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口罚决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年八月二十七日书记员  翟梦佳
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第231号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人施存明。2015年8月24日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院认为，该行政处罚决定书内容为责令金华市立明新型建材有限公司限期拆除在非法占用1165平方米土地上新建的钢棚等内容，但本案被申请执行人为施存明，金华市立明新型建材有限公司为有限责任公司，被申请执行人主体错误。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回金华市国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  赵子升二〇一五年八月二十五日代书 记员  钱 霞
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1004号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人庄某，绰号“阿国”，男，1983年10月1日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被判处拘役三个月，2004年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日凌晨0时许，被告人庄某在厦门市思明区思东路130号后门附近，将一小包净重0.04克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给李某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获。到案后，被告人庄某如实供述上述事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法处理。另查明，被告人庄某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被取保候审，因犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，未执行。以上事实，被告人庄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物上缴收据，被告人的庭前供述和辩解，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某已有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人庄某酌情惩处。另，被告人庄某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年八月六日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在新判决决定的刑期以内。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2696号原告李××。被告马一×。原告李××诉被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告马一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李××诉称，××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名马二×。××××年××月××日原、被告依法进行婚姻登记。原、被告婚后虽然生育子女，但双方并没有建立良好的夫妻关系及夫妻感情。不仅如此，被告在婚前还隐瞒了被告患有肾病的病史，婚后原告协助被告治疗使其病情得到稳定，但仍需继续治疗。此外，被告脾气暴躁，经常与原告打架，2014年7月24日原告刚回到家时间不长双方便又打架，被告一家人于傍晚将原告赶回娘家同时强行将孩子留下。此后，原告与被告分居至今，被告不仅不向原告道歉还通过短信辱骂原告。另原、被告举行婚礼时收受的磕喜头钱10000元目前在被告手中，此款是双方共同财产，应予以分割。2014年8月，原告向静海县人民法院提起离婚诉讼，静海县人民法院经开庭审理，2014年10月13日法院以（2014）静民初字第4653号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后原、被告一直分居至诉前。在此期间，被告没有珍惜人民法院给予的机会，没有改善与原告的关系，双方仍然分居。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次请求法院判准：1、原、被告离婚；2、原告抚养长子马二×；3、依法分割共同财产人民币10000元。被告马一×辩称，不同意离婚，被告系结婚之后生的病，磕喜头钱10000元，结婚当晚就给了原告，原告所诉与事实不符。另外，孩子出生后邻居朋友给的8000元在原告处。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月25举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马二×，现随被告生活。2014年7月24日原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归。原告个人婚前财产在被告处的有海尔32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台。原告在双方举行婚礼时的“磕喜头钱”10000元，原、被告对该款谁持有各执己见，但均无证据证实自己的主张。婚生子出生时邻居朋友随礼金8000元在原告处。圈椅王一套双方对购买方存在争议，但均无证据证实自己的主张。庭审中，原、被告就离婚问题达成一致意见，即原告提出离婚，被告亦同意离婚，但对子女抚养及财产分割问题存在分歧。以上事实有原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，1、原、被告就离婚问题所达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对此予以准许；2、原、被告之子自原、被告分居后随被告生活，其对被告处的生活环境、生活习惯等方面业已适应，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，婚生子随被告生活较为适宜；对于原告所主张的如婚生子随被告生活，其不承担抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原告不承担抚养费的主张，与法相悖，本院不予支持，原告应依法承担婚生子的抚养费，给付抚养费的金额结合当地的经济水平、子女的实际需求等因素，本院酌定为每月400元；3、原告的婚前个人财产海尔32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，应归原告所有；关于双方对圈椅王一套是谁购买的问题存有争议，因双方均未对自己的主张向本院提交证据加以佐证，为保障当事人合法的民事权益不受损害，另案处理为宜；4、关于双方所争议的举行婚礼时所收受的“磕头喜钱”10000元，其性质应属亲友给付礼金的一种。因当时原、被告尚未办理结婚登记手续，该礼金应认定为二人的共有财产较为妥当。因被告主张该款已给付原告，但又无证据予以证实，故认定该款仍在被告处。5、关于在原告手中持有的婚生子出生时收受的礼金8000元的问题。该款系原、被告的亲朋好友按习惯给付原、被告的一种礼金，亦应认定为双方共有财产；6、关于被告在庭审中主张由原告承担其治病所负债务问题。被告在（2014）静民初字第4653号案件中，只向本院提交其看病的医药费票据，但就其是否借债用于看病，包括本次庭审，其均未提供证据证实其借债用于看病，故本院对被告该主张不予采信；7、原、被告在庭审中的其他主张，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李××与被告马一×离婚。二、原、被告婚生子马二×随被告马一×生活，由原告李××自2015年9月1日起每月给付抚养费400元；每月1-5日内给付，至婚生子马二×独立生活止。三、原告李××的婚前个人财产海尔32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台归原告李××所有。四、原告李××手中持有的礼金8000元，归原告李××所有，在被告马一×处的礼金10000元归被告马一×所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。上述执行条款于本判决书生效后五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一五年八月三十一日书记员  魏志辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2010）江法执字第50号本院在执行申请执行人与被执行人黄爱群一案中查明，被执行人黄爱群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄爱群纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十五日书记员  刘林培
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第314号原告肖永力，农民，住肃宁县。原告苗会贤，农民，住肃宁县。被告李孟然，出生年月不详，农民，住肃宁县。原告肖永力、苗会贤与被告李孟然为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年欠二原告装饰材料款1500元，并写下欠条，2013年春节前催要答应偿还，但要求再宽限一段时间，2014年底，二原告又向被告催要，被告却称已还款，拒不偿还，为此二原告诉至法院，要求法院判决被告偿还二原告欠款1500元。被告未答辩。经审理查明，原告主张二原告合伙卖装饰材料，被告李孟然在二原告处购买装饰材料，经结算后尚欠1500元，被告于2012年1月21日出具了欠条一张，后经二原告多次催要，被告均不予偿还。原告对其主张提交了欠据一份，内容为：“今欠壹仟伍佰无整。李孟然2012年1月21日”。上述事实有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交了有被告李孟然署名的欠据，该借据有能够证实被告欠二原告1500元的事实，对二原告要求被告还款1500元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟然自判决书生效之日起五日内给付二原告1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李孟然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长宋志英审判员张建宁审判员倪勋二〇一五年八月十四日书记员闫晓丹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00738号原告孟凡东，男。被告营口均鼎物流有限公司。法定代表人：马文权，总经理委托代理人：姚兴元，公司职员被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：孙智勇，总经理委托代理人：尹磊，公司职员本院在审理原告孟凡东与被告营口均鼎物流有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因属保险合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡东撤回起诉。案件受理费1，010.00元，减半收取505.00元，由原告负担。审判员  王延杰二〇一五年八月二十五日书记员  高亮亮