wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1286号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇。主要负责人：刘伟，行长。被申请人：李强，男，1975年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔莉，女，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人李强、孔莉等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0481财保109号民事裁定，冻结被申请人李强、孔莉在银行的12万元存款。山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李强、孔莉在银行的12万元存款的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇一七年四月十四日书记员  龙 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初887号原告：祝怡胜，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：夏长红，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。负责人：万家凤，总经理。委托诉讼代理人：江涛，公司经理。原告祝怡胜与被告夏长红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月39日立案。原告祝怡胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝怡胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝怡胜负担。审判员  曹拥军二〇一七年四月二十一日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第954号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人王尚君，男，1979年6月11日出生于，汉族，小学文化，农民，住简阳市。现在服刑中。被执行人张永红，男，1972年12月7日出生于，汉族，初中文化，农民，住成都市龙泉驿区。现在服刑中。被执行人王尚建，男，1984年12月30日出生于，汉族，小学文化，农民，住简阳市。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2010）成刑初字第41号刑事判决书以及四川省高级人民法院（2014）川刑终字第49号刑事判决书，于2015年6月3日受理移送执行王尚君没收个人全部财产、张永红没收个人全部财产、王尚建没收个人全部财产一案。执行中，经调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案无可供执行条件，依法可予以终结被执行人没收个人全部财产刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2010）成刑初字第41号刑事判决书判决主文第二项关于判处被执行人张永红没收个人全部财产、王尚建没收个人全部财产的执行；二、终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第49号刑事判决书判决主文第二项关于判处被执行人王尚君没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年四月二十四日书记员  陈苗
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执369号被执行人丁红红，女，1986年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人丁红红罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵跃辉二〇一七年四月二十四日书记员  江淑祺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执20号申请执行人：李某，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县炉桥镇李巷村民委员会。本院在执行李某与定远县炉桥镇李巷村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人陈永雷有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年四月二十五日书记员 齐福灵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执249号之三申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司法定代表人：张凌云，执行董事兼总经理。被执行人：阳泉云阁肉制品有限公司法定代表人：孟守焕，董事长兼总经理。关于申请执行人山西冶金物资投资有限公司与被执行人阳泉云阁肉制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人阳泉云阁肉制品有限公司在中国工商银行账户内的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉云阁肉制品有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨铁福二〇一七年四月二十六日书记员  张玲芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初1239号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：王昌尧，男，1957年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦丽娟，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘子玉，特别授权代理。被告被告：杜东风，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。代表人：王桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口支公司）对原告的交通事故损失158,089.93元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告杜东风对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年10月8日17时45分，杜东风驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区玫瑰街十里新苑小区路段时，与王昌尧的驾驶武汉XXXXXX号电动自行车发生碰撞，致使王昌尧受伤。王昌尧随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗23天，花费医疗费54,869.47元。其中，都邦财险汉口支公司垫付10,000元。杜东风于事故发生后垫付了拖车费200元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定杜东风负此事故全部责任，王昌尧无责任。2017年2月24日，湖北明鉴法医司法鉴定所对王昌尧的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王昌尧的伤残程度为Ⅹ⑽级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在18,000元或据实赔付。另查明：武汉市XXXX机动车驾驶员培训有限公司出具证明，证实王昌尧为该单位员工，自发生交通事故以来，因其无法正常工作，该司未向其发放工资。还查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为杜东风，该车在都邦财险汉口支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：王昌尧因交通事故受伤，应获得赔偿。王昌尧的经济损失合计152,542.42元。承保肇事车辆交强险及商业险的都邦财险汉口支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由杜东风承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费54,869.47医疗费票据后期治疗费18,000司法鉴定意见书住院伙食补助费34515元/天×23天住院天数营养费1,35015元/天×90天本院酌情残疾赔偿金54,10227,051元/年×20年×0.1按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年，计算20年。护理费7,677.8631,138元/年÷365天/年×90天按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算90天。误工费11,858.0931,138元/年÷365天/年×139天按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算至定残前一天（139天）。残疾辅助器具费110票据精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费230本院酌定拖车费200以实际支出为准票据法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费票据合计152,542.42判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险范围内赔偿原告王昌尧交通事故经济损失75,977.95元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业险范围内赔偿原告王昌尧交通事故经济损失64,564.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险范围内返还杜东风垫付款200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告杜东风赔偿原告王昌尧法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告王昌尧的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462元，减半收取1,731元，由被告杜东风承担。此款原告王昌尧已预交，被告杜东风应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告王昌尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年四月二十日书记员  周晶说明王昌尧因交通事故造成的经济损失共计152,542.42元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计74,564.47元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（合计75,977.95元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。拖车费200元计入交强险财产损失赔偿限额2,000元项下。本案中，肇事车辆在都邦财险汉口支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿王昌尧交通事故经济损失86,177.95元（10,000元+75,977.95元+200元）。扣除已垫付的10,000元，还应赔偿76,177.95元。对于超出交强险的部分，即64,564.47元，因杜东风所驾车辆在都邦财险汉口支公司投保了商业第三者责任险，上述款项应由该公司赔偿。杜东风于事故发生后垫付了200元，王昌尧应予返还。此款可从保险公司赔偿给王昌尧的赔偿款中直接返还。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由杜东风承担。王昌尧诉讼请求过高部分，本院不予支持。
文书内容河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执174号之一申请执行人单闹友，又名单林山，男，生于1973年12月1日，汉族，户籍所在地河南省息县，现住山西省平陆县。申请执行人谢红花，女，生于1973年5月17日，汉族，户籍所在地河南省息县。现住址同上。系单闹友妻子。被执行人高明银，男，生于1963年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高国祥，男，生于1994年12月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系高明银之子。本院在执行申请执行人单闹友、谢红花与被执行人高明银、高国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人高明银、高国祥银行账户，现因已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明银、高国祥人民币5551.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  高铁星二〇一七年四月二十五日书记员  韩振江合议笔录时间：2018年4月25日      地点：陕州区法院      合议庭人员：高铁星、王丽明、聂新明      书记员：韩振江      合议内容：本院在执行申请执行人单闹友、谢红花与被执行人高明银、高国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人高明银、高国祥银行账户，现因已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：      解除对被执行人高明银、高国祥人民币5551.96元的冻结。      高铁星：同意。      王丽明：同意。      聂新明：同意。                   合 议 庭 成 员 签 名              书    记    员
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6688号原告：付秀君，女，1962年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈斌，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告付秀君与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告陈斌下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告付秀君到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款4万元，约定每月3%的利息，2015年3月6日还款期限届满，被告拒不还款。经原告多次索要未果，原告故诉至法院。请求判令：1、判令被告立即偿还原告现金4万元；2、判令被告从2014年12月7日起，按每月2%计算利息到本案借款还清为止，暂计算为19200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈斌未作答辩。经审理查明，2014年12月7日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日，借款利息为每月3%。庭审中，原告自述其在《借款协议》签订后将4万元现金交付被告，被告已偿还5000元本金，现被告尚欠35000元未归还。借款期限届满以后，原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有原告提交付秀君与陈斌的身份证复印件、《借款协议》、当事人的陈述在案为证。本院认为，原被告签订的《借款协议》意思表示真实，合法有效，借款合同关系应依法保护，被告向原告借款后未依约返还，已构成违约。故原告请求被告归还本金35000元本院应于支持。关于利息，双方在《借款协议》中约定月息为3%，原告主张被告按3%的标准支付从2014年12月7日至本金归还时止利息，已超过法律规定的范围，本院仅部分支持，即利息应以35000元为基数，按月利率2%的标准从2014年12月7日计付至本金归还时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告付秀君偿还借款本金35000元并支付逾期利息（利息以35000元为基数，按2%的标准从2014年12月7日计付至本金归还时止）;二、驳回原告付秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费300元及后续送达费用由被告陈斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  蒋建华人民陪审员  陈 德二〇一七年四月十一日书 记 员  高 鹏法庭记录员王琴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初164号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年11月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市开发区魏西花园*幢***室，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2015年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被扬州市公安局广陵公安分局刑事拘留，2017年1月24日被该分局取保候审，2017年3月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由扬州公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨1时左右，被告人孙某某与蒋晓磊、花林深和邓龙弟三人（均另案处理）采用强拉卷帘门的方式，进入扬州市广陵区翠月嘉苑南门水果超市（阿奇便利店），共同窃得被害人肖某放在店内的人民币2000余元和软玉溪香烟两条、软蓝黄鹤楼香烟一条、软金砂苏烟四包、硬中华香烟两包、硬雪之景黄鹤楼香烟五包、黑色华硕笔记本电脑一台等物品。经价格认定，被盗香烟共计价值人民币1002元。案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯蒋晓磊、花林深、邓龙弟的供述笔录，未到庭被害人肖某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，卷烟价格证明，烟草专卖零售许可证，情况说明，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某与他人系共同犯罪。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年4月18日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出赃款赃物予以继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年四月十八日书记员  陈启琦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执386号之一申请执行人：王冲，男，1982年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人王冲申请执行被执行人张龙州民间借贷纠纷一案中，依法查封（第四轮后查封，时间为：2017年3月15日至2020年3月14日止）了被执行人名下的房产，因系轮后查封暂时无法评估拍卖，未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2800号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人应在2020年3月14日查封期满前一个月内申请续封以上被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月七日书记员  段旭杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4166号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：李涛，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李涛合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年四月二十六日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初10336号原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：91440101753477460Y。法定代表人：王永霖。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被告：徐宇雁，住广州市花都区。原告广州市冠晖物业管理有限公司（以下简称冠晖物业）诉被告徐宇雁物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠晖物业的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告徐宇雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房从2015年8月份至2017年3月份的物业服务费（暂计至2016年7月份为8212.8元），以及从每月10日起按当月拖欠物业服务费金额每日千分之一的标准向原告支付至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2016年7月31日止滞纳金为1426.64元）；2、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付本案律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2010年2月8日向广州市合和（花都）置业发展有限公司购买位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，建筑面积是297.6平方米。原告受广州市合和（花都）置业发展有限公司的委托对合和新城小区提供物业管理服务。根据原、被告签署的《前期物业服务协议》第四条约定，乙方（即被告）应按月向原告支付物业服务费：住宅（洋房）2.2元／平方米/月（不含公共水电费分摊），每个月的物业服务费在当月10日以前以先付款后消费形式支付，以现金或银行转账方式支付物业服务费及相关费用。乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方（即原告）支付滞纳金。以及根据双方在《前期物业服务协议》第十一条第四款约定，如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的案件受理费、执行费及在广东省律师服务政府指导价范围内支付的律师费及为实现权利所支付的其他全部费用，均由乙方承担。现被告已付清涉诉房屋至2015年7月止的物业服务费。之后，被告未再支付涉诉房屋的物业服务费及相关费用，原告亦有多次催促被告支付物业服务费及其他相关费用，但被告一直拖延支付。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼，为此原告向广东四端律师事务所支付律师代理费4500元。根据法律规定和双方约定，原告为实现权利所产生的律师代理费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判决。被告徐宇雁没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：广州市合和（花都）置业发展有限公司是广州市花都区迎宾大道3号合和新城的开发商。2010年2月8日，被告与广州市合和（花都）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向该公司购买广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，建筑面积为297.6平方米。原告为受开发商委托为合和新城小区提供物业管理服务的企业。2010年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月交纳物业服务费，住宅（别墅）每月每平方米为2.2元（不含公共水电费分摊）；在办妥房屋所有权证前按《广东省商品房买卖合同》上注记的建筑面积交纳物业服务费；在办妥《房地产权证》之次月起，如《房地产权证》上记载的建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不符，乙方按《房地产权证》上记载的建筑面积交纳物业服务费。每个月的物业服务费在当月10日前以先付款后消费形式支付……乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，乙方应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。2011年6月28日，被告办理收楼手续。涉案房屋每月物业服务费为654.72元（297.6平方米×2.2元/月/平方米），被告至今尚欠原告2015年8月份至2017年3月份的物业服务费13094.4元。原告于2016年10月10日与广东四端律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为其与徐宇雁物业服务合同纠纷诉讼法律事务的受委托人，律师费为4500元。2016年10月31日，广东四端律师事务所向原告开具4500元的律师费发票。本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2015年8月至2017年3月期间的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。滞纳金应从欠费当月的11日开始计算。根据《前期物业服务协议》规定，被告逾期缴纳相关费用的，原告依法实现权利所支付的律师费应由被告承担，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且该费用系因被告违约导致原告为实现权利所支出的合理费用，故对律师代理费4500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月期间的物业服务费13094.4元。二、被告徐宇雁在支付上述第一项物业服务费的同时，支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市冠晖物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：以每月应交物业服务费654.72元为基数，按每日千分之一的标准，分别从欠费当月的11日起计算至付清款之日止。欠费月份为2015年8月至2017年3月。上述各月物业服务费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业服务费为限）。三、被告徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告徐宇雁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄燕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙雪芳
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初468号原告范某，男。委托代理人王某，女，系原告之妻。被告彬县永乐镇军村村民委员会。法定代表人胡西西，男，该村委会主任。原告范某与被告彬县永乐镇军村村民委员会（以下简称军村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王某与被告军村村委会的法定代表人胡西西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉请：依法判令被告清偿所欠原告劳动报酬29187元及其利息。事实与理由：2008年原告为被告村铺设路面，经原告多年催要，截止2015年7月29日被告仍欠原告劳务报酬29187元，有欠条为证。但事后经原告多次催要均无结果，且因原告在外高息借贷支付了工人工资，所有债务均由原告一人承担，此笔欠款给原告造成了很大压力。故诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。被告军村村委会辩称，2008年村上修路是由村民代表一手经办的，村上并未经手。现法定代表人于2015年5月上任，因该村共有六个村民小组，每个组收了多少钱、支出了多少钱、剩余多少钱，账务均在各组代表手中，村上并不清楚。本届村委会班子接手时，因上一届欠账太多，现村上也无任何收入，故无力偿还。经审理查明，被告彬县永乐镇军村村民委员会于2008年铺设该村村内路面，原告范某带领人员负责劳务施工，下欠劳务费施工结束后陆续进行清偿。2015年7月29日，原告与其妻子前往被告处继续催要剩余劳务费，被告村现任班子成员于当日给付了原告1600余元后，经双方结算，由被告村文书胡志荣执笔出具欠条一张，载明：“今下欠老范给军村修路款：贰万玖仟壹佰捌拾柒元（29187.00元），欠款人：军村村委会（盖印），情况属实、梁俊忠、胡西西（签名），2015年7月29日”。后原告诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告给付下欠劳务费29187元，因被告对原告提供欠条的真实性无异议，故依法予以确认，对原告此项主张依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原告对其此项主张未提供任何证据予以印证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彬县永乐镇军村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告范某下欠劳务费29187元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（实缴265元、缓交265元），减半收取265元，由被告彬县永乐镇军村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一七年四月十八日书记员 耿孟娟附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。投资人：钟建波。被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄锦雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3509号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，总经理。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰利，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆国脉天昱文化发展有限公司，住所地重庆市江北区新胜村499号12-3，统一社会信用代码91500105053220664Q。法定代表人：王燕蓉，经理。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆明灏物业服务有限公司与被告重庆国脉天昱文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1542元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初96号原告：贾某。被告：平凉市华英运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村法定代表人：梁某，该公司总经理。本院在审理原告贾某诉被告平凉市华英运业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告情况，无法送达法律文书。本院查证后亦无法确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱伟二〇一七年四月九日书记员李文强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6146号之一被执行人李某，又名沈某革，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院于2015年1月28日作出（2015）邳刑二初字第0019号刑事判决书：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人李某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人李某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人李某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初447号原告:谭尭，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。被告：张国春，男，1970年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：杨世琼，女，1953年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。第三人：张勇，男，1975年9月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院在审理原告谭尭与被告张国春、杨世琼，第三人张勇合伙协议纠纷一案过程中,原告谭尭以原被告双方已达成和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭尭自愿申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭尭撤诉。案件受理费630元，由谭尭负担。审判员  赵志勇二〇一七年四月二十日书记员  王科倩
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执22号申请执行人谭英玉，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，地址：泸定县新城区杵坝。法定代表人胥治国，系该公司总经理。本院在执行谭英玉与四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的甘国用（2004）字第A0562号、甘国用（2004）字第A0563号、甘国用（99）字第A0018号、甘国用（99）字第A0019号土地。查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记等财产线索，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 陈 东审判员 周道隆二〇一七年四月十九日书记员 邱 骏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初466号原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地，内江市市中区甜城大道999号。法定代表人：陈秀，董事。统一社会信用代码：91511000068987809L。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：段永春，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市。原告内江博润商业经营管理有限公司（以下称内江博润公司）诉被告段永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江博润公司的委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。被告段永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江博润公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的租赁合同，原告收回被告承租的商铺；2、判决被告支付原告房屋租金21,564元，并承担违约金4,312.80元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订了《商铺租赁管理合同》，约定：原告将其管理的内江国际家居商贸城建材馆A区二楼B014-1号商铺租赁给被告经营装饰材料，家居类商品，合同期从2014年9月28日起至2017年9月27日止。商铺租金31,052.16元、运营杂费36,227.52元、商家综合管理费36,227.52元、保证金10,000元，合计113,507.20元。双方对租金的缴纳方式和日期及违约金方式进行了约定。当日，双方签订了《补充协议》，对双方在《商铺租赁管理合同》中原告对被告的租金优惠进行了补充约定。合同签订当日，被告向原告缴纳了一个月的租金4312.80元，保证金10,000元。原告将商铺交给了被告，被告接手商铺后，对商铺进行了装修并于2014年9月28日原告开业时间开始营业。被告在2014年9月28日营业后至2016年8月5日缴纳了6个月房租后，便未再缴纳房租。被告段永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商铺租赁管理合同》，约定：原告将其管理的内江国际家居商贸城建材馆A区二楼B014-1号商铺租赁给被告经营装饰材料，家居类商品，合同有效期为三年。商铺租金31,052.16元、运营杂费36,227.52元、商家综合管理费36,227.52元、保证金10,000元。双方对租金的缴纳方式、日期和违约方式进行了约定。后双方又签订了《补充协议》，对双方在《商铺租赁管理合同》中原告对被告的租金优惠进行了补充约定，约定原告给予被告特别减免租金优惠共计13月，具体减免租金优惠体现在2014年11月1日至11月30日。2014年7月27日，被告向原告缴纳一个月的租金4,312.80元，保证金10,000元后。原告依约将商铺交付给了被告，被告接手商铺后，对商铺进行了装修并于2014年9月28日开始营业。被告在2014年11月13日、2016年8月5日共缴纳了5个月租金后，未再缴纳租金。2016年11月10日原告向被告发出了催缴通知单，2016年11月23日又发出了解约通知书。对原告提交的原、被告签订的《商铺租赁管理合同》和《补充协议》，客观真实，来源���法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的原告出具给被告的收据九份、内江市国际家具商贸城2014年9月28日开业系列证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够达到原告证明其将商铺租赁给被告，租赁期间为2014年9月28日至2017年9月27日，且被告未缴纳后续租金的事实，本院予以采信。原告提供的顺风速运快递单、解约通知书、催缴通知单，客观真实，来源合法，但不能达到原告已经将上述材料送达给被告的证明目的，对该系列证据，本院予以部分采信。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁管理合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行协议。原告在合同签订后，已按约将商铺交给了被告，但被告未按约定的时间向原告缴纳租金，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主���2014年7月27日第一次缴纳租金和保证金之日为合同签订日，以及开业日2014年9月28日即为起租日，以及2014年9月28日至2015年9月27日为第一年度，被告应缴纳租金5个月，原告优惠减免被告租金7个月，但被告段永春实际缴纳租金3个月，欠缴2个月；2015年9月28日至2016年9月27日为第二年度，被告应交租4个月，原告优惠减免被告租金8个月，被告段永春实际缴纳租金3个月，欠缴1个月；2016年9月28日至2017年9月27日为第三年度，被告应交租10个月，原告优惠减免被告租金2个月，但至今未缴纳租金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张解除房屋租赁合同，原告于2017年2月22日诉至本院，本院向被告段永春邮寄送达相关材料，被告段永春于2017年3月11日拒收，送达时间应为2017年3月11日，本院认定上述房屋租赁协议解除之日为2017年3月11日，被告段永春应当将讼争房屋腾退给原告内江博润公司。原告提出的要求被告段永春缴纳2014年9月28日至2016年11月27日欠缴的5个月租金21,564元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告缴纳的保证金可在被告应缴纳的租金中进行折抵，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”之规定，因被告段永春未抗辩违约金过高，且原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，现原告提出的违约金按照欠缴租金的20%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的依法解除原被告的租赁合同、原告收回被告承租的商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；判决被告支付原告房屋租金21,564元，并承担违约金4,312.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；在品迭被告所缴纳的保证金10,000元后，被告段永春还应支付原告租金11,564元、违约金4,312.80元。被告段永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告内江博润商业经营管理有限公司与被告段永春于2014年7月27日签订的《商铺租赁管理合同》，于2017年3月11日解除；二、被告段永春于本判决生效后十日内将商铺腾空后交还给原告内江博润商业经营管理有限公司；三、被告段永春于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司租金11,564元，违约金4,312.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告段永春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年四月十一日书记员  孙 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初745号之一变更保全申请人（被保全人）：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟。担保人：代志国，男，1965年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区三里垅**栋***号，公民身份号码4301221965********。被申请人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村（湖南广厦新型建材有限公司院内）。法定代表人：魏有奎。湖南盾石混凝土有限公司诉望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘0112民初745号民事裁定，冻结望建（集团）有限公司及其分支机构在银行的存款2400000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。被保全人望建（集团）有限公司于2017年4月11日向本院申请变更被保全财产，担保人代志国自愿以其所有的房产作为望建（集团）有限公司的被保全财产。本院认为，望建（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人代志国所有的位于长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋2701（长房权证芙蓉字第××号）、2702（长房权证芙蓉字第××号）、2703（长房权证芙蓉字第××号）、2704（长房权证芙蓉字第××号）的房屋产权；二、解除对被保全人望建（集团）有限公司银行存款2400000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程凯龙人民陪审员  喻常青人民陪审员  周树刚二〇一七年四月十一日代理书记员  刘顺秋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2384号之一申请执行人：海宁市中龙化工有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区联红路182号。统一社会信用代码：91330481727627234E。法定代表人：祝一峰，该公司总经理。被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海宁市中龙化工有限公司与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计13643元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为94063元，执行到位金额为13643元，未执结标的为80420元。现申请执行人海宁市中龙化工有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2620号申请执行人：陶胜芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陶胜芳与被告汪亮健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3251号民事判决书已生效；因被告汪亮未履行义务，原告陶胜芳于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1252.65元及迟延履行利息40元、诉讼费10元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人汪亮有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪亮银行存款1352.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月十七日书记员  胡枫情
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民撤1号原告徐英，女，1965年7月6日生，汉族，重庆市开县人，住贵阳市观山湖区。原告魏超，男，1986年10月13日生，汉族，重庆市开县人，住址同上。原告魏越，男，1991年10月12日生，汉族，重庆市开县人，住址同上。三原告委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告韩德国，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告贵州拓普矿业有限公司，住所地：普定县城关镇后寨村干坝村，统一社会信用代码：915204220677356772。法定代表人：向道军，系该公司董事长。委托代理人：魏中刚，系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。被告贵州银拓斯石材有限公司，住所地：贞丰县北盘江镇猫猫寨村小纳堕组。统一社会信用代码：915223250550045945。法定代表人：向道军，系该公司董事长。委托代理人：魏中刚，系该公司副总经理，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告徐英、魏超、魏越与被告韩德国、贵州拓普矿业有限公司、贵州银拓斯石材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以本案诉讼标的已在执行中，审理本案已无实际意义为由于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出申请撤回对被告韩德国、贵州拓普矿业有限公司、贵州银拓斯石材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐英、魏超、魏越撤回起诉。案件受理费21220元，减半收取10610元，由原告徐英、魏超、魏越负担。审 判 长  何 剑审 判 员  杨 萍人民陪审员  魏正永二〇一七年四月十八日书 记 员  涂荣博
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2399号申请执行人孙庆美。被执行人于广领。本院立案执行的申请执行人孙庆美与被执行人于广领民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭栩池
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1021民初173号原告陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，个体经营户，现住田阳县。委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，广西德保县人，个体户，现住田阳县。委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈碧林与被告陆春彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告陈碧林的委托代理人郭华、被告陆春彦的委托代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧林诉称，原告系个体户，原告爱人罗朝快与被告系同乡及朋友关系。被告在田阳购买房子，常年居住在茂业小区。被告向原告借款共计85114.75元，分别是：2009年10月17日借款50000元、2009年10月21日借款10000元、2009年10月22日借款10000元、2009年12月30日借款10800元、2012年3月22日借款4314.75元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝还款，至今尚欠85114.75元。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款85114.75元；二、案件受理费由被告负担。原告陈碧林为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、借条5张，证明被告向原告借款85114.75元的事实。被告陆春彦辩称，1、2009年10月17日的50000元借条，虽然系被告写给原告的借条，但没有实际交付借款；2、2009年10月21日的10000元收条系被告写给原告的，但没有实际交付，且这是一份收条，是两个不同的法律关系；3、对2009年10月22日借款10000元予以认可；4、2009年12月30日借款10800元予以认可；5、对2012年3月22日借款4314.75元不予认可，该证据是欠条，且该笔数目精确到分，是不符合实际借贷习惯。综上所述，被告认可向原告借款的数额是20800元，但被告已在2010年4月28日已经通过转账向原告偿还25000元，还清了借款，所偿还的数额还超过被告所借的款项。且原告的起诉已经超过了诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告陆春彦为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告在2010年4月28日通过银行转账25000元。本案借款20800元被告已经偿还，且还偿还超过借款数额。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1及证据2中的2009年10月22日借条、2009年12月30日借条无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据2中的2009年10月17日借条、2009年10月21日收条、2012年3月22日欠条有异议，认为2009年10月17日借条、2009年10月21日收条虽系被告写给原告的，但该借款没有实际发生；认为2012年3月22日欠条不能说明被告向原告借这笔款项，借款不可能精确到分。原告对被告提供的证据有异议，认为该款项系租金，不是用于偿还本案的借款，与本案无关联性。本院认为，双方当事人对对方提供的证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，上述证据与本案存在关联性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告以资金周转困难多次向原告借款并向原告出具债权凭证：其中：2009年10月17日借款50000元、2009年10月21日借款10000元、2009年10月22日借款10000元、2009年12月30日借款10800元。以上借款均已现金的形式交付。2012年，被告开设公司时购买公司用品共计4314.75元，原告代替被告付款后，被告向原告出具《欠条》。以上款项经原告多次催款，被告向原告偿还25000元，余款经原告多次催收无果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：一、本案实际发生的借款本金是多少。二、被告是否已全部偿还。三、本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，一、关于本案实际发生的借款本金是多少问题。借条是证明借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。本案中，被告自认借到原告2009年10月22日及2009年12月30日两笔借款共计20800元，本院予以认定。2009年10月17日、2009年10月21日、2012年3月22被告向原告出具的债权凭证记载被告欠原告款项各是50000元、10000元、4314.75元，被告除口头主张上述款项没有实际发生外，没有提供相关证据予以反驳，被告无法推翻债权凭证记载的内容，故对被告这一辩解，本院不予采信。2009年10月21日借款被告虽然以《收条》的形式出具，但从该《收条》的内容来看可以得出双方的真实意思表示为借款。综上所述，本院确认被告欠原告款项为85114.75元。二、关于被告是否已全部偿还问题。在借款后，被告向原告银行账户转入25000元，原告对收到该款项的事实无异议，应认定为还款。原告主张该款项系用于支付房屋租金没有向本院提供相关证据证明，对原告这一主张，本院不予采纳。故本院确认被告已偿还原告借款25000元。三、关于诉讼时效的问题。2009年10月17日50000元借款、2009年10月21日10000元借款、2009年10月22日10000元借款、2009年12月30日10800元借款、双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。2012年3月22日的欠款被告向原告出具了《欠条》，自被告向原告出具《欠条》时起，原告即享有向被告主张还款的权利，诉讼时效开始计算，在本案审理过程中，原告认可于2016年底才主张权利，已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。故本案被告实际应当偿还原告款项为：85114.75元－25000元－4314.75元=55800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告陆春彦偿还原告陈碧林借款本金55800元。案件受理费1928元，简易程序减半收取964元（原告已预交），由被告陆春彦负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一七年四月十一日书记员 黄莉莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终828号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑邦庆，浙江宝业建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）:罗彪，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#楼，组织机构代码74485068-1。负责人：冯祥军，该公司总经理。上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人罗彪及原审被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宝业建设集团有限公司于2017年4月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，浙江宝业建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月十七日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初498号之三申请人：陈玉群，男，1964年2月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请人：陈立俊，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈玉群（系原告陈立俊之丈夫），男，基本情况同上。被申请人：冀州市金泉投资有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳路南侧。法定代表人：王萍，总经理。被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：郜东河，董事长。委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。本院于二0一七年三月三十一日作出的（2017）冀1181民初498号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司银行帐户存款110000元的冻结或查封同等价值的财产。审判员  肖玉山二〇一七年四月二十四日书记员  张秋菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢233号申请执行人：山东神州机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园。法定代表人：和伟，总经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，总经理。本院在执行申请执行人山东神州机械有限公司与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，2017年3月3日强制执行了被执行人山东泰山核电设备制造有限公司对第三人太原重工股份有限公司的到期债权，2017年3月14日申请执行人山东神州机械有限公司领款50213元，法院收取执行费853元，现本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初929号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年四月十二日书记员  玄令超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初124号原告虎玉成，男,生于1984年1月7日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告王飞，男，生于1984年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告田晓兰，女，生于1986年7月19日，回族，农民，初中文化,住址同上。系王飞妻子。原告虎玉成与被告王飞、田晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎玉成到庭参加诉讼，被告王飞、田晓兰经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞、田晓兰立即偿还原告借款4万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告王飞以偿还银行贷款为由，借原告现金人民币1万元，双方约定同年4月14日一次性偿还，并出具《借条》1张；2015年11月13日，被告王飞、田晓兰借原告现金人民币3万元，双方约定由被告尽快偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要二被告不予偿还。原告虎玉成为支持自己的主张,向法庭提供2015年4月9日被告王飞签名并捺印的《借条》1张；2015年11月13日被告王飞、田晓兰签名并捺印的《借条》1张；被告王飞、田晓兰的《户籍证明》及《结婚证》复印件各1份，以证实其诉讼请求。被告王飞、田晓兰缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告虎玉成提供的《借条》、《户籍证明》及《结婚证》复印件符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。2015年4月9日《借条》能够证实原告与被告王飞形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期；2015年11月13日《借条》能够证实原告与被告王飞、田晓兰形成借贷合同法律关系的时间以及金额；《户籍证明》能够证实被告王飞、田晓兰的身份；《结婚证》复印件能够证实被告王飞、田晓兰系合法夫妻关系，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年4月9日，被告王飞给原告虎玉成出具《借条》1张，载明借到原告现金1万元，双方约定同年4月14日一次性偿还；2015年11月13日，被告王飞、田晓兰给原告虎玉成出具《借条》1张，载明借到原告现金3万元。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告王飞、田晓兰向原告虎玉成要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。原告虎玉成与被告王飞对2015年4月9日1万元借款期限约定明确，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息；原告虎玉成与被告王飞、田晓兰对2015年11月13日3万元借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告王飞与被告田晓兰系合法夫妻关系，原告虎玉成就被告王飞、田晓兰婚姻关系存续期间被告王飞以个人名义所负债务1万元主张权利，应当认定为被告王飞、田晓兰的夫妻共同债务。综上所述，原、被告对2015年4月9日1万元借款期限约定明确，故原告虎玉成要求被告王飞、田晓兰偿还到期借款1万元及逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持；原、被告对2015年11月13日3万元借款期限约定不明确，故原告虎玉成要求被告王飞、田晓兰偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付3万元借款逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告对3万元借款付款时间没有约定，本院不予支持。被告王飞、田晓兰既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告王飞、田晓兰于本判决生效后立即偿还原告虎玉成借款人民币4万元及1万元借款的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告虎玉成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王飞、田晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长白顺德人民陪审员杨青春人民陪审员顾玉良二〇一七年四月二十八日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初36号公诉机关吴起县人民检察院。被告人卢某1，男，汉族，1974年4月27日出生，小学文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人卢某1犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人卢某1酒后驾驶起亚牌宁X号小型普通客车先后将一同喝酒的卢某2、卢某3、庞某送回家，后独自驾车行驶至吴起县吴起镇袁沟大桥处时与行人谭某发生口角，后被谭某举报，吴起县公安局交警大队民警出警检查后，发现卢某1有酒后驾驶机动车嫌疑，立即使用呼气式酒精检测仪对被告人卢某1进行酒精检测，检测结果显示其血液乙醇含量为215mg/l00ml，民警随即又将被告人卢某1带至吴起县人民医院抽取血样并送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人卢某1血醇浓度为139.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局交警大队沙集中队受案登记表及查获经过，常住人口信息查询单，机动车行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，现场查获照片，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人卢某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年四月十二日书记员  张桂霞
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1774号之二解除保全申请人:陈国梁，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：朱建红，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：程宗贵，男，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。被申请人：解洁，女，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。被申请人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路85号。法定代表人：程永，董事长。委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民政府行政大楼四楼。法定代表人：杜远先，局长。被申请人：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县草海镇建设东路。法定代表人：熊杰，局长。本院在审理原告陈国梁与被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局（下称贵州省威宁县交通运输局）、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局（下称威宁农村公路管理局）劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）川1681民初1774号民事裁定，冻结被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁农村公路管理局650万元的银行存款，或查封、扣押被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁农村公路管理局价值650万元的财产。原告陈国梁于2017年4月10日向本院申请解除对被告朱建红的财产保全措施。本院经审查认为，原告陈国梁提出的解除保全申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告朱建红650万元的银行存款冻结；或解除对被告朱建红价值650万元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴仁杰二〇一七年四月十一日书记员  冉佳麟
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执357号寿县苏王晓忠家电综合门市部：你与寿县伟业商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖0422民初2403号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付寿县伟业商贸有限公司借款本金275900元及利息19684元（截止2016年8月31日）；支付从2016年9月1日开始至2017年3月31日止，以本金275900元为基数，按月利率1﹪计算的利息。负担案件受理费2867元、执行费4377元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2062号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文���〇一七年四月二日书记员 何行玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1400号原告：陈某，女，1990年9月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄某，男，1987年5月5日生，，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴建国（受黄某的特别授权委托），安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵（受黄某的特别授权委托），安徽文征律师事务所实习人员。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，陈某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由陈某负担。审判员 赵 新二〇一七年四月二十六日书记员 金雪怡
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执165号之一被执行人颜的祥，男，1975年6月14日出生，住玉环市。被执行人朱正乐，男，1986年9月5日出生，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初236号刑事判决，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人颜的祥、朱正乐于2017年1月13日缴纳罚金、没收非法所得243000、7000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜的祥开设于中国民生银行盱眙支行的帐户（帐��50×××69）内存款人民币5368元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。二、划拨被执行人朱正乐开设于中国银行池州分行的帐户（帐号00×××48）内存款人民币1700元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  连俊辉二〇一七年四月十七日代理书记员  曾皇曜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执86号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李世麟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李世麟于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初677号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。负责人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。委托诉讼代理人：张军（特别授权），系四川平新律师事务所律师。被告:邓林华，男，1985年11月14日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县，被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区）。法定代表人：陈林。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓林华、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黄成兵二〇一七年四月十七日书记员  古 薇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执异2号异议人：开封市世宇建筑工程有限公司。申请执行人：钟志涛，男，1965年8月8日生。被执行人：侯彦峰，男，1972年4月14日生。被执行人：谷爱霞，女，1973年12月21日生。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司。被执行人：开封市鸿赟置业有限公司。申请执行人钟志涛与被执行人侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钟志涛向河南省杞县人民法院申请执行，杞县人民法院于2016年4月18日立案执行，河南省开封市中级人民法院于2016年12月20日以（2016）豫02执监29号执行裁定书指定该案由兰考县人民法院执行。本院在执行过程中，异议人开封市世宇建筑工程有限公司对杞县人民法院(2016)豫0221执580号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人开封市世宇建筑工程有限公司称，因钟志涛诉侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案已由杞县人民法院于2015年12月18日作出了“（2015）杞民初字第1430号民事判决书”，缺席审理了该案，但审判结果有失公平和公正。首先钟志涛起诉时，作为保证人的开封市世宇房地产开发公司担保责任也已消失（《担保法》解释，保证责任为还款到期之日起六个月），法院判决担保人承担责任无法律依据；其次杞县人民法院作出的“（2016）豫0221执580号之四裁定书”侵犯了我公司其他股东的合法权益。我公司其他股东与侯彦峰、谷爱霞并无利益瓜葛，并不知道本案所述债务，也没有担保保证，依法不应当承担责任，法院将我公司账户冻结侵犯了其他股东以及开封市世宇房地产开发公司的合法权益，再次，本公司承担着政府棚户区改造工程，账户上所拨资金系专项垫资资金，与本案的任何人均无利益关系。故异议人请求法院撤销杞县人民法院（2016）豫0221执580号之四执行裁定书，解冻异议人的银行账户。申请执行人钟志涛称，异议书的逻辑观点是开封市世宇房地产开发有限公司超过保证期限，不应承担法律责任，近一步是其开办的公司不承担责任。开封市世宇房地产开发有限公司是本案的被执行人，已有生效法律文书确认。开封市世宇建筑工程有限公司所提执行异议是审理程序上的问题，执行程序无权解决，况且，开封市世宇建筑工程有限公司不具有申诉主体资格。执行程序无权改变已生效的执行依据。开封市世宇建筑工程有限公司是被执行人开封市世宇房地产开发有限公司开办的公司，法院有权执行被执行人开办企业的财产。综上所述，开封市世宇建筑工程有限公司的执行异议不成立，应驳回。本院查明，申请执行人钟志涛与被执行人侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院以（2016）豫0221执580号之四执行裁定书冻结了开封市世宇建筑工程有限公司在中国银行开封河大支行的银行存款账户00000259808893944，该账户存款金额为520000元。另，异议人开封市世宇建筑工程有限公司与本案被执行人开封市世宇房地产开发有限公司分别是两个独立的法人，被执行人开封市世宇房地产开发有限公司系开封市世宇建筑工程有限公司的股东，占其出资比例为41%。本院认为，开封市世宇建筑工程有限公司不是本案的被执行人，被执行人开封市世宇房地产开发有限公司系开封市世宇建筑工程有限公司的股东，冻结开封市世宇建筑工程有限公司的账户无法律依据。鉴于被执行人开封市世宇房地产开发有限公司系开封市世宇建筑工程有限公司的股东，依法可冻结其在开封市世宇建筑工程有限公司相应的股份，但不应冻结案外人账户。故异议人开封市世宇建筑工程有限公司提出的执行异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销杞县人民法院（2016）豫0221执580号之四执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长 倪 盎审判员 周大亮审判员 周进良二〇一七年四月十日书记员 ＸＸ飞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执391号之二申请执行人徐桂根，男，1954年4月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托代理人徐少青（系申请执行人徐桂根之长子），男，个体运输户，住樟树市。被执行人熊辉，男，1988年2月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路东区。本院在执行徐桂根与熊辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人熊辉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行全部判决义务。本院于2017年3月29日依法查封了被执行人熊辉所有的赣Ｃ×××××号五菱宏光车辆一辆。现因当事双方协商，一致同意对上述车辆进行变卖。由于申请人徐桂根愿意接受此车辆，故由买受人李海潮出价24500元购得此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人熊辉所有的赣Ｃ×××××号五菱宏光车辆进行变卖。变卖款24500元作为部分执行标的款已交付给申请执行人徐桂根。赣Ｃ×××××号五菱宏光车辆的所有权自交付时起转移给买受人李海潮。赣Ｃ×××××号五菱宏光车辆的所有权自本裁定送达买受人李海潮时起转移。二、买受人李海潮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年四月二十五日书记员 赖朝文
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4600号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5180号之一申请执行人：王显良，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。被执行人：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人王显良与被执行人曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹国付、徐志红应支付申请执行人王显良执行款80650元及利息。经查，被执行人曹国付、徐志红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月六日代书 记员 林文斌
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初307号原告陈爱明，男，1969年9月23日出生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人陈敬丽，女，1995年12月6日出生，陕西省旬阳县人。委托权限：全权。被告李页军，男，1991年3月26日出生，陕西省旬阳县人。本院在审理原告陈爱明与被告李页军健康权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告陈爱明撤回起诉。案件受理费10172.00元，原告陈爱明免缴。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年四月二十五日书 记 员  计 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更319号罪犯敖福军，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2012年1月18日作出(2012)凤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯敖福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日获减刑六个月，2015年9月25日获减刑十一个月。刑期自2011年8月24日起至2017年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖福军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年5月至2016年4月考核周期累计积分152.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖福军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯敖福军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2017年4月23日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1095号原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。法定代表人卓成德，董事长。被告福州胜高汽车销售服务有限公司。法定代表人张磊。本院在审理原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司与被告福州胜高汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条之规定，裁定如下：冻结被告与诉讼有关的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一七年四月二十日书记员  肖启新
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执432号之一申请执行人余丽珠，女，1986年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人申茂勇，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人余丽珠与被执行人申茂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申茂勇至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人申茂勇有位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号碧水雅居7幢2层203室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申茂勇所有的位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号碧水雅居7幢2层203室房屋（产权证号：合瑶字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十二日书记员  纪明悦
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执326号之三申请人：方利华，男，1964年8月1日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘玢，男，1968年8月3日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：周赞梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行方利华与刘玢、周赞梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商同意以被执行人所有的位于铜陵市机场新村44栋501室房屋予以抵偿双方之间的部分债务及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘玢、周赞梅所有的铜陵市机场新村44栋501室房屋作价36.6万元，交付申请人方利华抵偿被执行人刘玢、周赞梅欠其借款36.6万元。铜陵市机场新村44栋501室房屋所有权自本裁定送达申请执行人方利华时起转移。二、申请执行人方利华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  江山红审判员  俞金文审判员  姜盛春二〇一七年四月五日书记员  陈耀鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1643号之二申请执行人：袁州区城北鑫泓寄卖行，住所地：宜春市景泓花园5号，组织机构代码:L5383922-4。个体工商户经营者：袁洪波，男，1978年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人袁州区城北鑫泓寄卖行与被执行人邹世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）赣0902民初1934号民事判决书，（判决：限被执行人邹世林于判决生效后五日偿还申请执行人袁州区城北鑫泓寄卖行借款本金300000元。案件受理费2900元，由被执行人邹世林负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人邹世林所有的牌号为赣Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，偿还申请执行人借款55000元，并将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月十一日书记员  刘 庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3406号罪犯莫昌法，男，1967年9月13日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）浙刑三终字第26号刑事裁定，认定莫昌法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第7231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以（2014）洪刑执字第4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫昌法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯莫昌法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫昌法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2009年9月20日起至2025年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执592号之一本院在执行灵宝市人民法院与高红英、刘瑞华罚金一案中查明并认定，高红英有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高红英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初658号之一原告：潘津，女，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住普安县。被告：王成林，男，1970年12月9日出生，汉族，普安县车站退休职工，住普安县。原告潘津与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告潘津以本案债务已不存在，没有必要继续诉讼为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘津的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘津撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘津负担。审 判 长  田友华审 判 员  王永涛人民陪审员  向 倩二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈才宝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1105号申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号某某大厦16层。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人赵某某，男，1980年7月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人夏某，女，1981年2月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0543号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、委托被执行人所在地江苏省盱眙县人民法院，对被执行人名下房产进行查询；六、依法将被执行人赵某某、夏某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人赵某某、夏某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0543号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月十日书记员
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1072号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。主要负责人：叶新伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：宿佩琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈继亮，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太财险无锡公司）因与被上诉人陈继亮财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同关于折旧率的约定，事故发生时，苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××（以下简称保险车辆）实际价值计算为51000元，现事故车辆损失评估为156252元，已超过保险车辆实际价值，使得陈继亮不当得利，且没有证据证明保险车辆已经实际维修。陈继亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈继亮向一审法院起诉请求，请求判令：1、亚太财险无锡公司赔偿施救费7750元、道路财产损失13910元、保险车辆损失156252元，三项合计177912元;2、亚太财险无锡公司承担诉讼费用1930元、评估费7800元。一审法院认定事实：2016年5月29日，陈继亮驾驶保险车辆（均挂靠登记在江苏海鑫物流有限公司名下）在杭州绕城高速处发生事故，造成车辆及公路设施的损坏。经交警部门认定，陈继亮负事故的全部责任。陈继亮系保险车辆车主，并以江苏海鑫物流有限公司名义在亚太财险无锡公司处投保了相关车辆保险，其中苏Ｈ×××××货车投保了车损险和100万元的商业三责险、苏Ｈ×××××车辆投保了车损险和50万元的商业三责险。一审中，陈继亮申请对保险车辆车损进行评估。2016年10月12日，无锡市价格认定中心出具《锡价民[2016]68号》评估报告，认定保险车辆修复价格为156252元。此外，亚太财险无锡公司同意承担施救费7750元、道路财产损失13910元。一审法院认为，陈继亮与亚太财险无锡公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。保险期间内，陈继亮在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆等遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，作为实际车主，陈继亮有权要求亚太财险无锡公司按约予以赔偿。亚太财险无锡公司认可陈继亮诉讼请求中的施救费、路产损失、车辆损失等费用，予以确认。一审判决：亚太财险无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付陈继亮车辆损失156252元、施救费用7750元、路产损失13910元，合计177912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1930元、评估费用7800元，合计9730元，由亚太财险无锡公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接向陈继亮支付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：亚太财险无锡公司是否应当赔偿保险车辆损失156252元。本院认为，陈继亮与亚太财险无锡公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。保险车辆在保险期间因交通事故产生损失，保险公司应当在车损险赔偿限额内予以赔偿。一审中，针对保险车辆的损失，无锡市价格认定中心出具了《锡价民[2016]68号》评估报告，认定车损为153252元，该损失并未超过车损险赔偿限额，故保险公司应当予以赔付。一审中，陈继亮已提交156252元的修理费发票，故本院对保险公司提出车辆未实际维修的主张不予支持。综上所述，亚太财险无锡公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由亚太财险无锡公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月二十日书 记 员  王晴雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1251号上诉人（一审被告）：慕明超，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（一审原告）：郭雄伟，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。上诉人慕明超因与被上诉人郭雄伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人慕明超向本院提起上诉请求：因被上诉人将其的车辆扣押，要求被上诉人赔偿停运损失并返还所扣车辆。被上诉人郭雄伟辩称：上诉人欠油款是事实，必须偿还；扣车事实是否存在与本案无关。郭雄伟向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告油款人民币44250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告郭雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告油款人民币44250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经营加油站，2015年4月4日至2016年6月29日期间，被告慕明超分4次在原告处加油，赊欠油款共计人民币44250元，并分别出具了4支欠据。后原告多次催要未果，故涉诉法院。一审法院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告慕明超未及时结清油款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付油款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告慕明超在本判决生效后五日内，一次性清偿原告郭雄伟油款人民币44250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告慕明超负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人慕明超是否应向被上诉人郭雄伟支付油款44250元。上诉人与被上诉人之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。慕明超所欠郭雄伟油款44250元有借据及清单佐证，慕明超亦认可，故慕明超应当付清全部所欠款项。慕明超上诉称郭雄伟扣押了其所属车辆，要求返还原物并赔偿损失，属另一法律关系，故应另行主张。综上所述，慕明超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由慕明超负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年四月十七日书 记 员  马 莉
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行ＸＸ民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执623号之二申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生。被执行人：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。被执行人：潘经桃，女，1973年2月19日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初441号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘经桃银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一七年四月二十六日书记员  吴玉含
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初176号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区景阳大路2299号。负责人王允，行长。委托代理人王兴伟，男，汉族，1959年2月3日，系该单位员工（科员）。被告唐英芬，女，1964年5月25日生，住吉林省榆树市。被告王明双，男，1964年12月10日生，住同上。被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区天茂城中央5/6号楼103室。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告唐英芬、王明双、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费809.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年四月一日书 记 员  康 宁