wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2215号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司职员。被告：邱天爽，女，1986年8月29日出生，汉族，北京怀柔区医院助产士。委托诉讼代理人：李静（被告之夫），住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告邱天爽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、霍腾飞及被告邱天爽的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司的诉讼请求：要求邱天爽给付2016-2017年度供暖费3000.9元，并支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：邱天爽系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区迎宾北路乙×号楼×单元×室，供暖面积为100.03平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2016年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2016年11月30日前将2016-2017年度供暖费交到我单位，邱天爽逾期未交。邱天爽辩称,嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积属实，但不同意嘉诚热力公司的诉讼请求。嘉诚热力公司提供的室内温度不达标，我家三个温度计显示均为15-16度，在我向相关主管部门反映后，嘉诚热力公司曾上门四次测温，因为不认可他们的温度，我没有签字。嘉诚热力公司每次都是选择温度较高的中午做饭时段测温，但平时我们在家需要穿羽绒服御寒，只有在春节期间室内温度达到21度。经审理查明,邱天爽系北京市怀柔区迎宾北路乙×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为100.03平方米，双方未签订书面供暖合同。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司为迎宾北路乙×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，邱天爽未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。现嘉诚热力公司起诉至本院，要求邱天爽给付2016-2017年度供暖费3000.9元，并给付逾期付款利息。针对双方争议的室内温度不达标问题，嘉诚热力公司向法庭提供测温记录三份，其中邱天爽家人签字确认的测温记录一份、未签字的测温记录一份、与涉案房屋同处相同楼层的其他房间测温记录一份。邱天爽对该证据未予认可，认为家人是在不知情的情况下签署的名字，并不代表对嘉诚热力公司所测量温度的认可；没有自己签字的证据没有证明效力，而其它室内的温度更不能代表自家温度达标。本院对该证据认定：对于签字认可的测温记录，本院予以采纳；对于没有签字确认的测温记录，无法确定其真实性，因此不予采纳。邱天爽未向法庭提交相关证据。上述事实，有原被告当庭陈述、京价（商）字[2001]372号文件等相关证据在案佐证。本院认为：北京市怀柔区迎宾北路乙×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与邱天爽之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向邱天爽提供了供暖服务后，其应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。邱天爽以嘉诚热力公司提供的供暖服务不达标为由进行抗辩，但并未向法庭提交相应证据。而嘉诚热力公司则提供有邱天爽家人签字确认的测温记录证明温度达标的事实，因此本院对邱天爽的辩称意见不予采纳。嘉诚热力公司要求邱天爽给付供暖费的主张成立，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、邱天爽于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六至二〇一七年度供暖费三千元九角。二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邱天爽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年四月十九日书记员  翟 烁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保34号申请人：杨光明，男，土家族，1954年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：江龙学，男，汉族，1971年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨光明与被申请人江龙学诉讼后执行前财产保全一案，申请人杨光明于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以冻结。本院经审查，申请人杨光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以冻结，冻结期限为一年；（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。申请人应当在判决生效后三日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。保全案件申请费220元，由杨光明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月十三日书记员  黄托
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初487号原告:重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告：肖汉安，男,1956年7月5日出生。原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告肖汉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告郑玉凤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝川物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  何世华二〇一七年四月十八日书记员  闫雅娟
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢84号申请执行人上海市普陀区东源水产经营部，地址上海市普陀区石泉路街道曹杨路1288号5区61号门面房。法定代表人黄佰欢被执行人方寿光，男，1988年11月6日生，汉族，住福安市。申请执行人上海市普陀区东源水产经营部和被执行人方寿光买卖合同纠纷一案，被执行人方寿光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方寿光所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：吴金富，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告吴金富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴金富下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告吴金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币62891.83元（截止2016年8月26日，欠款本金为61422.7元，利息633.43元，滞纳金337.7元，年费480元，杂费18元），2016年8月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月5日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币62891.83元（截止2016年8月26日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将吴金富诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金富拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日，吴金富向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴金富签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。吴金富在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(吴金富)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向吴金富发放了卡号40×××733的信用卡一张。随后，吴金富激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月26日，吴金富尚有透支消费款本金61422.7元，利息633.43元，滞纳金337.7元，年费480元，杂费18元，共计62891.83元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴金富在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与吴金富之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴金富持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张吴金富偿还欠款本金、利息、年费、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。吴金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金61422.7元；二、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息633.43元（截止2016年8月26日）；三、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年8月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费480元；五、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费18元；六、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；七、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；八、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、邮寄费20元，公告费26元，共计1546元，由被告吴金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终858号上诉人（原审被告）：成建国，男，1978年9月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁邦勇，男，1960年12月21日生，汉族，住泰兴市。上诉人成建国因与被上诉人丁邦勇拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成建国未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年四月五日书记员  王 春
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4547号申请执行人：吴隆健，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：卢小华，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住临海市。申请执行人吴隆健与被执行人卢小华故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1082刑初602号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴隆健于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前被判处有期徒刑3年8个月，正在监狱服刑期间，且暂无可供执行财产，2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执4547号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十九日代书记员 蒋 婕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保111号申请人：长春市启达汽车传动器制造有限公司，住所德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：祝丽娜，董事长。被申请人：长春天誉名餐饮服务有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：郭丽民，董事长。被申请人：长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区。法定代表人：郭丽民，经理。被申请人：郭丽民，女，1971年5月1日出生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告长春市启达汽车传动器制造有限公司与被告长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司、郭丽民委托合同纠纷一案，远高于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市天誉名餐饮服务有限公司、长春市天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司。郭丽民名下银行账户存款160万元或查封相应等职财产，担保人祝向起提供担保。本院在审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司、郭丽民名下银行账户存款160万元或查封相应等职财产。二、查封担保人祝向起名下所有的吉AX号、吉AX号车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明二〇一七年四月五日书记员杨相力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执276号申请执行人宋俊伟，男，汉族。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。法定代表人刘文龙.宋俊伟与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕183号仲裁裁决书已经发生效力，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋俊伟尚未实现的债权共29070元（本金、利息共29070元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕183号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭晖二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1390号原告：沈桂梅，女，1951年6月3日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒，该公司经理。原告沈桂梅与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂梅及其委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付借款258844.19元及利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告开发的希尔顿房屋（全款）。房屋购买后，原告催促被告给办理房屋登记手续。2016年在原告的催促后，被告说出实情，其已将原告购买的房屋在银行八里抵押贷款。后经协商，原告为被告垫付258844.19元银行贷款本息。被告分别于2016年3月2日向原告出具6万元借条一份、2016年4月1日向原告出具198844.19元借条一份，均约定三月内还清。借款到期后，经原告催要，被告未支付借款，故提起诉讼。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司分别于2016年3月2日、2016年4月1日向原告沈桂梅借款60000元、198844.19元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为三个月、未约定借款利率。借款到期后经原告催要未果。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金258844.19元及利息（1.以60000元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年3月2日起计算至实际履行之日止；2.以198844.19元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。本院认为，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司向原告沈桂梅出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争两笔借款均约定借款期限，被告应按期偿还借款，其久拖不付，应当承担法律责任。故原告要求被告偿还借款258844.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，因诉争借款双方均未约定借款利率，故原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张的利息损失应为：1、以60000元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日起计算至被告实际给付之日止；2、以198844.19元为本金，按年利率6%，自2016年7月2日起计算至被告实际给付之日止。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈桂梅借款本金258844.19元及利息（1、以60000元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日起计算至被告实际给付之日止；2、以198844.19元为本金，按年利率6%，自2016年7月2日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告沈桂梅其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5182元，减半收取2591元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年四月一日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10695号之二申请执行人杨圣洪，男，汉族，1979年2月26日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层。法定代表人路踔。被执行人：路踔，女，汉族，1968年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法民四初字第462号民事调解书及（2016）粤0606执异398号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻���、划拨被执行人路踔的银行存款人民币15860.88元（含执行费135.88元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁伟财二〇一七年四月五日书记员  吕绮程
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1984号之二申请执行人:杜慧，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）E幢3层10301、10302、20301、20302，组织机构代码69438866-X。法定代表人苑国平，董事长。被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住福建省南平市建阳区。被执行人：路明，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市，现住福建省南平市建阳区，居住。本院在执行申请执行人杜慧与被执行人福建省金汇投资有限公司、被执行人苑国平、被执行人路明民间借贷纠纷一案中，本案已查封和另案拍卖被执行人福建省金汇投资有限公司所有的位于建阳区潭城街道考亭村破石的土地使用权〔潭国用（2012）第01235、01236、00618号〕，另案冻结、划拨被执行人的银行存款，且已到南平市建阳区土地收储中心扣留、提取了被执行人的收入。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 � � 判 决 书(2016)粤1971民初25036号原告尹凤笑，女，1960年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告袁暖标，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告韩玉茹，女，1970月11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告尹凤笑诉被告袁暖标、韩玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2016年12月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审判。原告尹凤笑到庭参加诉讼，被告袁暖标、韩玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凤笑诉称，2013年7月26日被告以生意周转困难为由向原告借款人民币1300000元，双方约定月利息为10厘，于当月月底前付清当月利息。从2016���1月开始被告没有遵守承诺，停止支付利息，经原告多次催讨利息及本金，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。鉴于该债务是在被告袁暖标、韩玉茹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币1300000元及利息按每月10厘计算，从2016年1月26日起计至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁暖标、韩玉茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的2013年7月26日《借据》记载：袁暖标向尹凤笑借款人民币1300000元整，从借款之日起按每月10厘计算利息，《借据》借款人签名处被告袁暖标签名并捺指印，另有证明人叶灿坤签名并捺指印。原告提交的银行转账凭证记载：2013年7月26日原告分别通过中国建设银行、东莞农村商业银行向被告袁暖标转账人民币300000元整、1000000元整。另原告提交的两被告结婚登记申请书以及结婚登记信息证明两被告为夫妻关系，结婚登记日期为1991年9月17日。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、结婚登记申请书、结婚登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借据》、银行转账凭证证实原告与被告袁暖标之间有借贷关系的事实，被告袁暖标负有偿还借款的义务。双方没有约定借款本金的还款期限，原告可以催告被告袁暖标在合理期限内返还。被告袁暖标未举证证明其偿还借款本金以及支付2016年1月26日以来的利息，故本院对被告袁暖标尚欠原告借款本金1300000元以及2016年1月26日以来利息的事实予以确认，对原告要求被告袁暖标归还借款1300000元及利息（以1300000为本金，按月利率1%计算，从2016年1月26日起计至实际清偿之日止）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告韩玉茹承担共同清偿责任，此借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明此借款系被告袁暖标的个人债务，故依法认定此借款属于被告袁暖标与被告韩玉茹夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告韩玉茹承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁暖标、韩玉茹于本判决生效之日起五日内归还原告尹凤笑借款1300000元及利息（以1300000为本金，按月利率1%计算，从2016年1月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17553元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年四月二十六日法官助理 杨婷婷书 记 员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以��人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执24号邱开荣：你犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，自贡市汇总及人民法院2010年12月20日作出的（2010）自刑二初字第9号、第11号刑事判决书，已发生法律效力。自贡市中级人民法院刑事审判第二庭于2017年04月05日向本院移送强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于十日内履行下列义务：将个人名下的全部财产缴归国有。特此通知联系人：罗军王航宇二〇一七年四月十九日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初618号原告尹乐辉，男，1952年2月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告唐满娇，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告尹乐辉与被告唐满娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告尹乐辉2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹乐辉提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹乐辉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尹乐辉负担。（此页无正文）审 判 员  何尚和二〇一七年四月二十七日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1583号之一原告长沙金龙铸造实业有限公司，住所地为长沙经济技术开发区东十路12号。法定代表人常应祥，系公司董事长。担保人长沙金长湖铸造有限责任公司，住所地为长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫大市场五栋11-12号。法定代表人张卫平，系公司经理。被告张炳生，男，汉族，住湖南省临湘市。被告吴秀梅，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告长沙金龙铸造实业有限公司与被告张炳生、吴秀梅买卖合��纠纷一案中，原告长沙金龙铸造实业有限公司与于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张炳生、吴秀梅的银行存款3600000元或查封扣押其他等值财产，担保人长沙金长湖铸造有限责任公司以自己名下的位于长沙县金井镇西区1001004栋房屋（产权证号：长房权证金井字第××号）的产权作担保。本院认为，原告长沙金龙铸造实业有限公司与的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张炳生、吴秀梅的银行存款3600000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结长沙金长湖铸造有限责任公司名下的位于长沙县金井镇西区1001004栋房屋（产权证号：长房权证金井字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一七年四月七日法官助理 郭  懿  慧书 记 员 郭懿慧（兼）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3874号之一申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路*******号。法定代表人：徐振旭，该支行行长。被执行人；宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。法定代表人：吴敏，董公司总经理。被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路**号。法定代表人：王星平，该公司总经理。被执行人：吴敏，男，1959年8月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：庞天因，女，1962年11月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴辰楠，男，1985年11月7日出生，汉族，住象山县。上海银行股份有限公司宁波象山支行与宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3559号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠支付借款9000000元及利息。本院于同日立案执行。2016年10月17日，本院依法向被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行执行款9000000元及利息，并承担案件受理费79164元、实际执行费75517.47元。经执行查明，被执行人宁波天元电气集团有限公司名下的坐落于丹西街道沿区路42号房地产，被执行人宁波富帆集团有限公司坐落于丹西街道丹阳路388-1号房地产、丹西街道象山河路78号房地产、象山经济开发区工业示范园区象山河路北侧、白鹤路西侧房地产、象山县石浦镇金星蜘蛛山路房地产，被执行人庞天因名下的坐落于象山县丹西街道文华苑3号楼2单元804室的房地产，均因抵押金额较大，申请执行人认为无实际处置意义。被执行人宁波天元电气集团有限公司名下车牌号为BGOW**小型汽车一辆、BF0988小型汽车一辆，BF518V小型汽车一辆，BFE989小型汽车一辆，现本院已查封，但未实际扣押。被执行人持有的股权本院已冻结，但申请执行人认为无实际处置意义，本院暂不作处置。现被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李世进二〇一七年四月十一日代书记员 余柏耀
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉04刑终28号上诉人（一审自诉人）：刘胜利，男，住所地辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：刘胜群，男，住所地辽源市。被上诉人（一审被告）：刘胜华，女，住所地辽源市龙山区。上诉人刘胜利不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初88号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人刘胜利诉刘胜群、刘胜华诽谤罪一案，本院已作出发生法律效力的刑事裁定，现上诉人在没有提交新的足以证明被上诉人有罪证据的情况下，再次提起诉讼，不应予以受理。刘胜利的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年四月十七日书 记 员  刘安琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执647号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人崔亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执71号之二申请执行人蔺照云，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人莫恩全，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住广西阳朔县。申请执行人蔺照云与被执行人莫恩全机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫恩全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔺照云于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请执行人蔺照云给付了案款7350元，承担了本案的执行费50元。申请执行人蔺照云放弃被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，且同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1249号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月二十六日书 记 员  李成俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1043号胡运生：你（单位）与李清洁债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7015号原告张金峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人陈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张金峰与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月27日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更503号罪犯杨照银，男，1962年3月16日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年5月6日作出(2013)金浦刑初字第137号刑事判决，以被告人杨照银犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警徐某作为提请人出庭执行职务，罪犯杨照银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨照银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨照银对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨照银在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯杨照银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨照银已履行生效判决所判处的没收财产人民币27500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨照银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨照银准予减刑七个月（刑期自2012年9月14日至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢603号申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。被执行人福州福泰钢铁有限公司。住所地，福州市连江县琯头镇长门村。本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行福州福泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第903号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0311执191号贺英、山西宏鑫泰达环境检测有限公司：本院于2017年2月16日立案执行的（2017）晋0311执191号申请执行人贺英与被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司劳动争议一案，依据（2016）晋0311民初641号民事调解书，被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司应履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，故被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十二日
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0891民初2号原告：周孝强，男，1963年4月27日出生，土家族，打工。委托诉讼代理人：陈艾清，女，1969年12月15日出生，汉族，退休职工，住址同上，系原告的妻子，代理权限特别授权。被告：孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场。负责人：雷涛，该农场负责人。委托诉讼代理人：裘玲，女，该农场工作人员，代理权限特别授权。原告周孝强与被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告周孝强委托诉讼代理人陈艾清、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场委托诉讼代理人裘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝强向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告24个月失业保险金18480元。事实和理由：原告原是孝感林园工贸有限公司在职职工，在职期间原告按照公司规定每月缴纳四金，其中包含失业保险金，虽然每月缴纳四金，但公司从未对员工进行相关的政策宣传及应该如何享受相关的社会保险待遇。2012年8月22日，原告因盗窃被判有期徒刑三年，缓刑三年三个月，公司辞退原告并与原告解除劳动合同。原告是属于非本人意愿中断就业，并按照规定参加了失业保险，在公司按照规定缴费超过一年，应该在刑满释放回到户籍所在地之日起60日内办理失业登记手续和失业保险金申领手续享受失业保险金。被告作为社会保险经办机构，作为收缴原告失业保险的所在单位，没有按照国家的法律法规办事，没有及时通知原告应该在有效期内办理相关的失业保险申领手续，原告多次找被告讨要正当的失业保险待遇，但被告多次拒绝解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告出示的解除劳动合同书，因名字有误，本院不予采信。经审理查明，2004年1月，原告在原沙洋马良水泥厂参加工作，后该厂合并到湖北沙洋林园建材有限公司，同月湖北沙洋林园建材有限公司开始向原告代收失业保险费。2012年7月原告因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。2012年8月22日，湖北沙洋林园建材有限公司以鄂沙林园[2012]38号文件辞退原告。2017年2月4日，原告向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日荆门市劳动人事争议仲裁委员会以荆劳人仲不字[2017]第01号不予受理通知书通知原告不予受理。另查明，2013年4月10日，湖北沙洋林园建材有限公司注册地搬迁至孝感市，并变更为孝感林园工贸有限公司。2013年5月3日，成立孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场，管理原湖北沙洋林园建材有限公司在沙洋的相关事宜。2015年9月起湖北省沙洋县失业保险金标准为每月770元。本院认为，原告被辞退属于非因本人意愿中断就业，且累计缴费满8年，依法应领取失业保险金的期限最长为18个月。原告刑满释放之日起每月享有领取失业保险金的权利，因被告没有及时履行相关的手续，致使原告无法按月到社会保险经办机构领取失业保险金。被告作为代收失业保险费的机构，对原告不能按月领取失业保险金有一定的过错，故原告请求被告一次性支付24个月失业保险金的请求，本院支持18个月即13860元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《失业保险条例》第十六条的规定，判决如下：一、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周孝强失业保险金13860元。二、驳回原告周孝强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周世亮二〇一七年四月八日书记员  龚志娥
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初162号之一原告：宜都市陆城玉环电器批发部，类型个体工商户，住所地宜都市陆城城乡路60-8号。（经营者：江辉，男，汉族，1982年1月9日出生，浙江省玉环县人，住该县玉城街道康育北路***号***室。公民身份号码3310211982********。）被告：许得红，男，汉族，1978年5月6日出生，住宜都市。被告：熊艳玲，女，汉族，1983年7月23日出生，住宜都市。委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。原告宜都市陆城玉环电器批发部与被告许得红、熊艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，且不存在不准撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市陆城玉环电器批发部撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元；保全申请费1020元，合计4745元，由原告宜都市陆城玉环电器批发部负担。审判员  姚洪涛二０一七年四月十一日书记员  方 茜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更91号罪犯王道敏，男，1981年5月8日出生，汉族，住乐清市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0381刑初2426号刑事判决，以被告人王道敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王道敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王道敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王道敏减去拘役二十日（刑期至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月十日书记员  李熙熙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保99号原告：吴家祺，男，1984年4月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：黄正新，男，1983年2月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东湖新技术开发区。被告：张文丽，女，1982年6月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告吴家祺与被告黄正新、张文丽民间借贷纠纷一案中，原告吴家祺于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告黄正新、张文丽的银行存款240000元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封、冻结被告黄正新、张文丽名下的银行账户存款240000元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年四月二十五日书记员  杨福生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保21号申请人：段均奇，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被申请人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码：9134010076082909XH（1-1）。法定代表人：王庆，董事长。申请人段均奇于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金鑫典当有限责任公司名下银行存款645000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鑫典当有限责任公司银行存款645000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3745元，由段均奇缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一七年四月二十四日书记员  宋 华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1179号申请执行人狄某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇。被执行人李某，男，1984年5月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人狄某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年四月十九日书记员 高 歌
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初37-6号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：张荣生，男。被告：李其平，女。被告：张荣东，男。被告：曹运侠，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平���张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0431民初37-3号民事裁定，查封被告张荣东名下的车牌号为苏GR**60、车辆型号为LZW6376E3的五菱牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月19日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张荣东名下的车牌号为苏GR**60、车辆型号为LZW6376E3的五菱牌小型汽车一辆的查封；案件申请费4800元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年四月五日书 记 员 高 峰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1314号原告赵东宁，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县。被告白停，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住靖边县。被告雒婧婧，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县。原告赵东宁与被告白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵东宁、被告雒婧婧到庭参加了诉讼，被告白停经传票传唤未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告赵东宁诉称，被告白停于2014年3月14日向原告借款250000元，约定月利率24‰，由被告雒婧婧为担保人。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款250000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月15日起至执行完毕之日）.被告雒婧婧承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告白停于2014年3月14日向原告借款250000元，约定月利率为24‰，并出具借据1支的事实，该笔借款由被告雒婧婧作为担保人。被告白停清偿利息至2014年12月14日。被告雒婧婧辩称，我是保人，我愿意承担保证责任。但是现在没钱，我愿意分期��还。被告对原告向法庭提交的证据无异议。被告白停未到庭答辩未进行质证。被告白停、雒婧婧未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告白停于2014年3月14日向原告借款250000元，约定月利率为24‰，并出具借据1支，该笔借款由被告雒婧婧作为担保人，未就保证方式进行约定。被告白停清偿利息至2014年12月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵东宁与被告白停之间的债权债务关系明确，原告赵东宁提供的证据符合法律规��，被告白停作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告雒婧婧作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告赵东宁请求被告白停偿还借款本金250000元及利息并由被告雒婧婧承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白停于本判决生效后三日内向原告赵东宁偿还借款250000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月15日起至执行完毕之日止），由被告雒婧婧承担连带担保责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1000元，由被告白停、雒婧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一七年四月十三日书 记 员  林春玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初211号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 畅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0111民初3185号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。组织机构代码：23900929-3。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司副经理，住所天津市和平区紫阳路迎新里1门513号。公民身份号码：1201011959********。委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住所天津市西青区大芦北口村赤龙里赤龙路2号。公民身份号码：1201111966********。被告：黑旭阳，男，1984年1月19日出生，回族，住所天津市河西区。公民身份号码：。原告天津市房信物业发展有限公司与被告黑旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸿亮、尚洪录,被告黑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》为金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区11号楼1门1204号，房屋建筑面积为81.97平方米，每月应交物业费65.58元（物业费0.8元/平方米），梯泵费81.97元（梯泵费1元/平方米）。被告自2014年11月10日至2016年10月9日共拖欠物业费23个月1508.25元，梯泵费23个月1885.31元，合计3393.6元。另依据物业服务合同，被告应交纳滞纳金3557.80元。原告多次上门催缴，但被告置之不理，故成讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业服务费3393.60元；2、被告给付滞纳金3665.3元；3、诉讼费由被告承担。被告黑旭阳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告屋内的窗户在下雨时有两处渗漏造成了墙壁、壁纸等损失。原告承诺进行免费修理，但并未没有维修；被告住宅楼楼栋口门禁设施至今没有正式启用导致安全级别降低；被告居住小区内及楼道经常有不做卫生的情况，虽经被告反映原告拒绝答复；小区经常有外来人员出入，原告从未对出入客车、非机动车及行人进行身份确认，导致小区存在安全隐患以致被告家门有被撬过痕迹；原告与开发商签订的合同，被告未享受任何实际的权利；原告未提供相应的停车服务，导致部分业主乱停乱放，被告的车辆发生过被堵塞、被剐蹭等情况，原告未提供任何帮助。经审理查明：2010年11月19日，原告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对金谊花园小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定前期物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用：“（一）物业管理服务费收费标准：1、包干制：（2）高层住宅：0.8元/月/平米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳……。”“（六）交纳费用时间：（2）业主于每月10日前交纳。”“（七）甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的千分之三比例交纳违约金。”2010年12月7日，被告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市限价商品房买卖合同》购买西青区大寺镇赛达十支路与芦北路交口东北侧金谊花园19号楼1门1604号房屋，建筑面积为81.97平方米。被告对《天津市住宅前期物业服务合同》的内容及《天津市限价商品房买卖合同》无异议。2013年11月2日，被告签署确认书，表示已经全文阅读《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告无异议。被告对2014年11月10日未再交纳物业费的事实予以认可，故原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费3393.60元并支付滞纳金3665.3元。被告提交照片20张主张原告的物业服务在卫生环境、车辆停放秩序的服务管理上均不达标；被告房屋的阳台及主卧室窗户漏雨造成壁纸及墙壁损坏，原告未进行维修；原告对小区闲杂人员疏于管理，小区安检对出入人员及车辆不进行确认导致安全隐患；楼栋门禁的暂停使用造成楼内的治安混乱及部分设施损失；楼道内部分业主的杂物堵占安全通道未得到解决。以上事实，有原告提供的书证，被告提供的照片、视频资料及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《天津市住宅前期物业服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费，对于被告拖欠的2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费3393.6元，被告应承担继续给付的责任。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付滞纳金3665.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告黑旭阳于本判决生效后十日内给付拖欠原告天津市房信物业发展有限公司2014年11月10日至2016年10月9日的物业服务费3393.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告黑旭阳负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年四月××日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1274号原告葛光华，男性，住贵州省遵义市汇川区。原告葛光银，男性，住贵州省桐梓县。委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告葛金伦，男性，住贵州省遵义市汇川区。被告葛金禄，男性，住贵州省遵义市汇川区。被告葛金祺，男性，住贵州省遵义市汇川区。被告葛金发，男性，住贵州省遵义市汇川区。被告葛金亮，男性，住贵州省遵义市汇川区。被告葛光福，男性，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人李全安，贵州崇尚律师事务所律师。原告葛光华、葛光银诉被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福排除妨害纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光华、葛光银及其委托代理人匡俊南、被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福及其委托代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛光华、葛光银诉称：我在汇川区板桥镇娄山关村红丰组的房屋被板桥镇政府征收，板桥镇政府应向我支付货币补偿人民币351774.7元，但被告向板桥镇政府称房屋为其所有，致板桥镇政府不向我支付房屋补偿款。我们的诉讼请求是：一、依法责令被告停止对原告依法享有的征收补偿权利的侵害；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福辩称：原告所说的房屋是属于我们所有，且一直由我们管理、使用，原告不是该房屋的所有权人，不能享有该房屋的权利。我们要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：汇川区娄山关5A级景区创建核心景区综合提升改造工程征收位于汇川区板桥镇娄山关村红丰组的一处房屋，该工程的房屋征收工作组对该处房屋进行的搬迁勘仗及拟制的补偿明细，均将该房屋的产权人登记为葛光华、葛光银。征收房屋的补偿款通过板桥镇人民政府发放。被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福向汇川区娄山关5A级景区创建核心景区综合提升改造工程房屋征收工作组及板桥镇人民政府申明，该房屋为其所有，葛光华、葛光银不是房屋的所有权人。因征收房屋存在权属争议，相关机关暂时不能发放征收该处房屋的补偿款。原告葛光华、葛光银以被告葛金伦等的行为侵害了其所享有的领取房屋征收补偿款的权利，提起诉讼，要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的关于被征收房屋的权属的证据，在本案中不予评价。本院认为，汇川区娄山关5A级景区创建核心景区综合提升改造工程征收房屋，向房屋所有权人发放征收房屋的补偿款，属于行政征收中的具体行政行为。征收机关将被征收房屋登记在原告名下，被告向征收机关申明被征收房屋为其所有，被告通过正规程序反映问题，其行为并未侵害原告的权利。征收机关发现被征收房屋存在权属争议，暂停发放房屋补偿款，属于正常行使职权的行为。原告以被告向征收机关申明权利的行为侵害了其领取房屋征收补偿款的权利，要求被告停止侵害、排除妨碍的请求无法律依据，本院不予支持，综上所述，判决如下：驳回原告葛光华、葛光银的诉讼请求。案件受理费30元，由原告葛光华、葛光银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢兴伟二〇一七年四月十二日书记员  胡潜力
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初159号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇清梅五金工具经营部，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城11幢104室，组织机构代码L7869222-2。经营者：胡玉清。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市城厢镇清梅五金工具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年3月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费630元、减半收取计315元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年四月六日书 记 员  陈若玮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初173号原告刘丽，女。委托代理人杨清萍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告成都倾晴劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人姚洪军。本院在审理原告刘丽诉被告成都倾晴劳务有限公司合同纠纷一案中，原告刘丽于2017年4月11日向本院自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘丽承担。审判员  张焱彬二〇一七年四月十一日书记员  王 玲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1929号申请执行人：泰安市众益金属材料制品有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园区年华南街228号。法定代表人刘利军，该公司董事长。被执行人：王庆亮，男，1967年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐兴珍，女，1967年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安金蓝工贸有限公司，住所地泰山区省庄镇圣元官庄村，组织机构代码554370724。关于申请执行人泰安市众益金属材料制品有限公司与被执行人王庆亮、徐兴珍、泰安金蓝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2469号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0902民初2469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年四月二十五日书记员  李 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1490号原告：韩金菊，女，汉族，1962年11月8日生，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告韩金菊与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  沈革非二〇一七年四月十一日书记员  肖 萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢755号之一被执行人林占深，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢755号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人林占深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林占深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林占深在中国农业银行62×××61账户内存款人民币85037.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1287号之一原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-号房。负责人：杨杨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。被告：张恺，男，1982年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵永康，男，1989年2月25日出生，汉族，住淮安市开发区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张恺、赵永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。本案案件受理费6965元（原告已预交6965元），减半收取3482.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审判员  崔兆海二〇一七年四月二十八日书记员  陈 祯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执5471号申请执行人王振军，男，汉族，居民。申请执行人赵其爱，女，汉族，居民。被执行人宋守田，男，汉族，居民。本院在执行的申请执行人王振军、赵其爱与被执行人宋守田土地承包经营权转包合同纠纷一案。兰陵县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）兰民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）兰民初字第2042号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年四月二十一日书记员  周 枫
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执281号申请执行人袁海，男，1975年5月17日出生，汉族，大专文化，职业摄影师，户籍所在地湛江市霞山区。被执行人袁昌江，男，1990年5月17日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人袁海与被执行人袁昌江故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年四月十二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执30号之七本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2601号原告：昆山市颢荣通讯网络有限公司，统一社会信用代码91320583692131641E，住所地江苏省昆山市周市镇富杨东路3号。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：丁小牛，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。第三人：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377527060，住所地江苏省苏州高新区滨河路1300号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。原告昆山市颢荣通讯网络有限公司诉被告丁小牛、第三人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市颢荣通讯网络有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市颢荣通讯网络有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1391号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。被告：贺鸿，男，1970年11月15日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告贺鸿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年4月26日，云泊公司以贺鸿已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年四月二十八日书记员  傅健强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1837号之一原告邓英勤，男，1982午12月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人程鹏辉，董事长。原告邓英勤与被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邓英勤诉称，被告在浏阳市洞阳镇施工建设长浏高速工程五标段项目，原告在被告处承接土方运输。2014年1月24日，经双方协商清算，被告尚欠原告运输款100000元，并向原告出具了《郴州路桥长浏五标项目部对账单》。故此，请求法院判决被告立即支付原告运输款100000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，依据民事诉讼法地域管辖的规定，本案应由被告所在地即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告承接被告在浏阳市洞阳镇施工建设长浏高速工程五标段项目过程中运输土方，原、被告的合同履行地在浏阳市洞阳镇，属本院管辖范围，本院对该案有管辖权。故此，被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一七年四月七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序:普通程序案号：（2017）豫1025民初310号当事人原告原告：姜玉镯，女，1951年9月1日生，汉族，住襄城县。委托代理人：霍二鹏，男，生，汉族，住襄城县村。被告被告：景俊青，男，汉族，住襄城县被告：景铁臣，男，，汉族，住襄城县被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，任该公司总经理。委托代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。诉讼请求一、判令被���阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、交通费等合计71838.23元。二、判令被告景俊青、景铁臣对超出机动车交强险及商业第三者责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。案件事实2016年9月19日15时许，被告景俊青驾驶豫KQS6**号轻型仓栅式货车沿常付238省道由东向西行驶至89km时与姜玉镯驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、姜玉镯受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告景俊青负此次事故的全部责任，原告姜玉镯无事故责任。原告事发当日被送往襄城县人民医院住院治疗，住院80天，花费医疗费22703.73元，在襄城县中医院花费检查费135元，共计22838.73元，原告请求22748.73元，其中被告景铁臣垫付原告医疗费1万元。景铁臣与景俊青系父子关系。豫KQS6**号轻型仓栅式货车登记车主为景铁臣，该车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险（保险限额为30万元），事故发生在车辆保险期限内。争议焦点原告误工费计算标准、原告住院期间是否存在挂床现象、原告提供的伤残鉴定意见书及财产损失价格鉴证结论书是否应予认定。裁判理由本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交通警察大队的事故认定书为凭，双方当事人均无异议，足以认定。豫KQS6**号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，原告在事故中财产受到损害要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分由被告景铁臣负担。由于景俊青在事故中负全部责任，交强险、商业险不再分项。关于误工费，根据原告的年龄及健康状况，事发前在饭店工作，符合常理，且有证据予以证明，应予支持。原告提供的临时医嘱及长期医嘱，证明原告不存在挂床现象。被告对鉴定有异议，未申请重新鉴定，且无证据推翻原鉴定，本院予以认定。损失项目金额及依据赔偿项目赔偿项目医疗费22748.73元（医疗费票据）误工费9420元（60元/天x157天=9420元）护理费6760元（84.5元/天x80天=6760元）住院伙食补助费2400元（30元/天x80天=2400元）营养费800元（10元x80天=800元）伤残赔偿金16279.5元（10853元/年x15年x10%=16279.5）精神抚慰金5000元（酌定）车损费1790元（鉴定书为凭）交通费800元（酌定）保险公司赔偿合计65998.23元鉴定费700元（鉴定费票据）景俊青赔偿费用垫付10000元，扣除应负担的鉴定费700元，诉讼费1600元，原告应返还其7700元。判决主文综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜玉镯各项损失65998.23元，其中的7700元支付给被告景铁臣；二、被告景铁臣给付原告姜玉镯鉴定费700元（已抵扣）；三、驳回原告姜玉镯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告景铁臣负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一七年四月二十五日书 记 员  李帅磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执641号申请执行人李康仪,女,2004年6月17日出生,汉族，住侯马市。法定代理人杨霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住侯马市，系李康仪母亲。被申请执行人李洪勇,男,1976年8月1日出生,系李康仪父亲。本院在执行李康仪与李洪勇抚养费纠纷一案中，查明被申请执行人李洪勇无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。执行标的14500元均未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)晋1081执641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫东二〇一七年四月十九日书记员  于慧珍
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初103号原告：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：花亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗义，男，汉族，1987年7月8日出生，住址地山东省夏津县，原告公司员工。被告：广州易金贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区荔香路10号606房。法定代表人：张建宏。委托诉讼代理人：吴源浩，男，汉族，1976年12月13日出生，住址地广东省广州市黄埔区，被告公司员工。原告深圳市中海通物流股份有限公司与被告广州易金贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月10日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中海通物流股份有限公司撤诉。案件受理费1285.05元，减半收取计642.52元，由原告深圳市中海通物流股份有限公司负担。审 判 长 熊绍辉审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年四月十七日法官助理 白厦广书 记 员 张秀洁
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初164号原告：何光文，男，1966年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：余华（特别授权），执业证号32303101100002，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人:孔维伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。原告何光文与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何光文及其委托诉讼代理人余华，被告李应军到庭参加了诉讼。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、罗显平、俞武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告人工款53500元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司与何光文协商，将米易县绿阳生活广场的不锈钢工程承包给何光文施工，双方约定完工后一次性结算人工费和材料费。后何光文按约履行完工，2015年9月24日,米易朗艺商贸有限公司向何光文结算欠其人工费和材料费合计93500元，后米易朗艺商贸有限公司向何光文支付40000元，现尚欠53500元至今未付。被告李应军辩称,何光文所述的事实及欠款金额属实,同意支付该笔欠款。被告罗显平辩称,如经质证后何光文所述欠款金额属实，其愿意按出资比例支付欠款。被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武的答辩意见与罗显平的一致。被告蒋兵未作答辩，也未提交证据。原告何光文围绕诉讼请求依法提交了现金支付凭单复印件一组、不锈钢收方量清单原件一份、注销登记信息表一份，被告李应军对上述证据无异议；被告米易宇直方大市场开发有限公司、罗显平、俞武、蒋兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告何光文提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修不锈钢工程承包给何光文施工。后何光文按约履行完工，2015年9月24日,经米易朗艺商贸有限公司向何光文确认，欠其人工款及材料费93500元，后米易朗艺商贸有限公司向何光文支付40000元，现尚欠53500元至今未付。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修的不锈钢工程承包给何光文施工，双方之间的承揽合同成立，双方均应当按约履行各自的义务。何光文按约定履行了义务，且双方进行了结算，米易朗艺商贸有限公司应当履行给付义务。由于米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，因而米易朗艺商贸有限公司被注销后，该公司的民事责任应由五被告承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告何光文请求五被告连带支付承揽报酬53500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付何光文承揽费53500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年四月十一日书记员 王科倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执异6号案外人李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人马秀芝，女，1951年10月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人尚丽萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人马淑华，女，1962年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。法定代表人迟宝贵，该公司经理。本院执行申请执行人马秀芝、尚丽萍、马淑华与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李秀齐对查封建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李秀齐称，2008年9月1日，李秀齐向华联公司购买位于建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺，面积35.14平方米，支付购房钱款658,800.00元整，并签订了商品房买卖合同，华联公司开具了商品房登记备案介绍信和购房收据。该商铺系案外人李秀齐购买，事实清楚，手续完备，性质合法，是案外人合法有效的私有财产。故请求法院解除对建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺的查封。本院查明，2006年7月23日，华联公司与三位申请执行人签订了商品房买卖合同，将建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺出售给三位申请执行人，购房款245,000.00元。同日，双方签订了商铺租赁合同，并约定年租金为24,500.00元。2008年9月1日，华联公司将建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺出售给案外人李秀齐，并签订了商品房买卖合同，2012年9月28日，华联公司为李秀齐开具了购买商品房登记备案介绍信。2010年10月18日，建华法院经调解下达了（2010）建民商初字第159号民事调解书，华联公司在相关商品房的手续齐备时，协助马秀芝、尚丽萍、马淑华办理房屋的产权证。本院认为，华联公司与马秀芝、尚丽萍、马淑华签订商品房买卖合同在先，且以返租的形式完成了交付。与案外人李秀齐签订商品房买卖合同在后，并没有交付房屋，虽然开具了购买商品房登记备案介绍信，但并不能对抗法院对生效文书的执行。故对于案外人李秀齐的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李秀齐的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  曾 新二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2535号原告方喜来，男，回族,1961年8月10日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所。被告楚丽源，女，汉族，1958年4月6日出生，住漯河市召陵区。原告方喜来与被告楚丽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方喜来及委托代理人郭剑锋到庭参加了诉讼，被告楚丽源经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，被告借原告现金68000元，被告承诺原告的事却没办成，依照约定该款应全额退还，原告多次追要无果。起诉请求：1、依法判令被告支付现金68000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告楚丽源未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月6日，被告楚丽源作为借款人向原告出具借条一份，载明被告今借到方喜来现金68000元，陆万捌仟元正，如办不好，如数退还68000元。2015年8月6日原告方喜来在中国工商银行股份有限公司漯河滨河路支行取款48000元，存入户名为楚丽源的中国工商银行账号48000元，另行支付现金20000元。本院认为，被告楚丽源作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的民事责任。被告楚丽源向原告方喜来出具借条，借条中载明如事办理不成，如数退还68000元，是双方对借款所附条件的一种约定，现双方约定所附条件已成就，且被告楚丽源出具借条对借款性质意思表示真实。原告已如约交付给被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行义务。现经原告追要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还人民币68000元，经本院审查不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告楚丽源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚丽源在本判决书生效之日起十日内偿还原告方喜来借款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告楚丽源负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 路
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19734号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被告：王波，女，汉族，1970年10月26日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人蒋志伟到庭参加诉讼。王波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王波偿还贷款本金200万元、利息12580.23元、罚息91749.3元（暂算至2016年4月18日）以及按照约定利率计算自2016年4月19日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2、王波赔偿民生银行北京分行律师代理费63127元；3、全部诉讼费用由王波承担。事实和理由：2014年12月10日，民生银行北京分行与王波签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王波最高200万元的授信额度，期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日。合同签订后，民生银行北京分行按王波的申请向其发放贷款200万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，执行年利率8.4%。但放款后，王波未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王波未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表及结算明细、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称���更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，民生银行北京分行（乙方）与王波（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王波提供200万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年12月12日，王波签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了王波的借款申请，确定贷款金额为200万元，贷款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王波指定账户放款200万元。借款到期后，王波未依约还款。截止至2016年11月17日，王波共欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息12580.23元、罚息253728.2元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费12625.97元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王波签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王波作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王波拖欠民生银行北京分行借款本金200万元及利息12580.23元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故民生银行北京分行要求王波偿还借款本金200万元及利息12580.23元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求王波承担律师费63129元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为12625.97元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12625.97元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王波偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金200万元及利息12580.23元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月十七日的罚息为253728.2元，自二Ｏ一六年十一月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王波赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12625.97元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元、财产保全费5000元，以上共计29140元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担874元（已交纳），由王波负担23266元（于本��决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  董福利人民陪审员  刘长生二〇一七年四月一日书 记 员  王翠萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1513号原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被告:武汉市江岸区亲青菜贸易商行,住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼。经营者：明华，个体经营。本院在审理原告时新彬诉被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年4月28日向本院申请撤回对被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行的起诉。本院认为，原告时新彬申请撤回对被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行的起诉，不违反国家法律��法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时新彬撤回对被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告时新彬负担。审判员 唐 灿二〇一七年四月二十八日书记员 陆佳星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，职务行长。被告：刘冲，男，1985年1月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：石雯雯，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被告：都贯花，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：都向阳，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩如义，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张爱英，女，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英等人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。案件受理费3404元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月二十九日书记员  张山利