wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更724号罪犯余帅，男，1986年3月20日出生于云南省富源县，蒙古族，初中文化，原户籍地云南省富源县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人余帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）苏刑三终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04346号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变,减刑后的刑期至2019年10月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯余帅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余帅，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余帅，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、条五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余帅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审38号申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人杜杰，职务局长。委托代理人李海滨，该局工作人员。委托代理人赵德强，该局工作人员。被执行人市北区小翔翔家老甜沫店（楚世金），住所地青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被执行人市北区小翔翔家老甜沫店（楚世金）行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一七年四月十二日书 记 员  曲 欣
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1246号原告：田某某，男，湖南省沅陵县人，学生。法定代理人：田军(原告田某某父亲)，男，湖南省沅陵县人，居民。被告：胡能武，男，湖南省沅陵县人，农民。第三人：胡某某，女，湖南省沅陵县人，居民。法定代理人：胡能武，男，湖南省沅陵县人，居民。第三人：王本美，男，湖南省沅陵县人，居民。原告田某某与被告胡能武法定继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告田某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以证据不足，提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审 判 长  袁占科代理审判员  李迪明人民陪审员  杨 珍二〇一七年四月七日代理书记员  唐佰云
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执83号申请执行人：陈秀丽，女，1966年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人陈秀丽与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈秀丽于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款750元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款502元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13067号之一原告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州遵义务川自治县银杏大道。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族。贵州务川保元房地产开发有限公司与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审判员 王 昕二〇一七年四月十四日书记员 赵莉莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更718号罪犯章平仁，男，1984年10月6日出生于江西省崇仁县，原住址江西省崇仁县。2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人章平仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元，对三被告人犯罪所得的赃款、脏物继续予以追缴发还被害人，刑期自2011年5月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02472号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯章平仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章平仁减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯章平仁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯章平仁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯章平仁，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章平仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章平仁减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更262号罪犯阿会泽，男，1976年4月27日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿会泽犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿会泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）云高刑终字第00905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿会泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿会泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿会泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿会泽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2034年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执640号申请执行人:孙书玲，男，1960年1月7日出生，汉族。被执行人:杨利奎，男，1974年6月3日出生，汉族。被执行人:毛利强，男，1983年9月4日出生，汉族。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人：皮闯，总经理。孙书玲与杨利奎、毛利强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初2040号民事判决书，已发生法律效力。孙书玲向本院申请执行，要求被执行杨利奎、毛利强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆修理费6896元，施救费400元、交通费500元，共计7796元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨利奎、毛利强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已执行案款2000元。申请执行人孙书玲未能提供被执行人杨利奎、毛利强其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人杨利奎、毛利强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙书玲申请执行的案款7796元已执行案款2000元，仍有被执行人杨利奎、毛利强应缴纳案款5796元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨利奎、毛利强确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2040号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  苏井友
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3605号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与冯志平、杨霞其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第25443号民事判决书对被执行人冯志平、杨霞名下财产情况进行查询。经查询未发现冯志平、杨霞名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人冯志平、杨霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯志平、杨霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯志平、杨霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初529号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：赵晗，男，35岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告赵晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年四月十三日书记员  李 李
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2669号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行被执行人陈小琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3709号，依法向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小琴(证件号码:)在金华银行的62×××17的存款人民币359287.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  蒋彩萍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0901民初735号原告：郭东杰，男，汉族，1952年9月26日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司退休干部，住第九师。委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：宋峰，总经理。委托诉讼代理人：张忠，男，法律顾问。被告：高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司一六六团住宅楼项目部经理，住四川省绵竹市。被告：万全武，男，汉族，1963年6月5日出生，个体，住石河子市。被告谭金德，男，汉族，出生，农民，住四川省绵竹市。原告郭东杰与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）、被告高建涛、被告万全武、谭金德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东杰及其委托诉讼代理人王相坤、被告绿翔公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告万全武、高建涛、谭金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款44800元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年，被告绿翔公司承建一六六团宁馨住宅楼工程，任命高建涛为该工程的项目部经理，万全武为工地负责人，谭金德为工地建筑材料验货、收货负责人。被告向原告购买水泥等建材共计218900元，高建涛和万全武先后给付174100元，尚欠44800元未支付。后高建涛和万全武以工程未结算为由拒付，现原告提起诉讼要求被告偿还欠款。被告绿翔公司辩称，1.原告郭东杰主张公司任命高建涛为项目部经理是事实，但任命万全武是工地负责人和任命谭金德为工地建材收货负责人不属实；2.原告要求绿翔公司承担给付货款没有事实根据。因为公司与郭东杰没有建立买卖合同关系，公司也没有给高建涛授权，而且提货单上均没有高建涛的签名确认。因此，绿翔公司没有给付原告货款的责任，对其诉讼请求不予支持。被告高建涛（提供书面意见）辩称，1.该案已过诉讼时效；2.项目部没有赊欠水泥款，水泥全部用现金购买。收货单只能代表原告曾经送过货，不能代表没有付款，对该案证据关联性不予认可；3.2011年，绿翔公司委托高建涛担任一六六团康盛住宅小区和宁馨小区工程的项目部经理，负责施工、管理工作，本人的行为是职务行为；4.该案是万全武与原告串通利用司法途径骗取公司资金，请依法驳回原告的诉讼请求。被告万全武（提供书面意见）辩称，2013年，被告绿翔公司承建一六六团宁馨住宅楼工程，任命高建涛为项目部经理，谭金德是高建涛委托的工地材料员。公司购买原告的水泥是与高建涛协商的，郭东杰送到工地的水泥经谭金德验收。高建涛让本人给郭东杰付过几次钱，原告应该找高建涛结算，与本人无关。被告谭金德未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告主张万全武系工地负责人，谭金德系工地建筑材料验货、收货负责人，但没有绿翔公司的有关授权方面的证据，故本院对此事实不予确认;2.原告主张被告绿翔公司向原告购买水泥共计218900元，高建涛和万全武给付174100元，尚欠44800元未支付。原告仅提供的水泥提货单、发货单上仅有谭金德书写收条等内容，既没有其他证据证实谭金德的身份，也没有进一步证明被告绿翔公司授权其他被告购买水泥的指示，更没有证据证实该水泥用在该公司的工程上，且也无法证实欠款数额。对原告提交提货单、发货单的证据与被告之间的关联性无法证实，故本院对该组证据不予采信，对此原告主张的事实也不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案的争议焦点是：1.被告绿翔公司是否任命万全武、谭金德相关职务？本案中，被告绿翔公司任命被告高建涛一六六团宁馨小区3号、4号、5号和6号住宅楼的工程项目经理，全面负责该工程的施工管理。但是原告没有证据证实绿翔公司和高建涛授权二被告在工程上履行职务行为，详细理由已经叙述，故不再赘述；2.原告与被告之间的水泥买卖合同是否成立，是否承担付款责任？原告既没有证据证明与被告就购买水泥事宜经过要约与承诺两个阶段，未达成买卖协议。原告虽然有谭金德在水泥提单上书写收条的内容，但是没有证据证实谭金德系绿翔公司工作人员的身份或其接受该公司进行的指示收取水泥，也没有证据证实水泥用在公司的工地上，又没有证据证实与谭金德之间债权债务关系，则不能证实买卖合同成立。3.本案是否已过诉讼时效的问题？因为本院认定原告主张的买卖合同未成立，故对诉讼时效的问题也没有论述的必要。综上所述，原告郭东杰未能提供充分的证据证实与被告绿翔公司、高建涛、万全武、谭金德之间的买卖合同成立。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭东杰的诉讼请求。案件受理费920元，公告费500元，由原告郭东杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判长  陆磊勇审判员  代ＸＸ审判员  耿辛坪二〇一七年四月二十六日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》1.第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执192号之二申请执行人广昌县洪观建筑有限公司，统一社会信用代码91361030705781775F。住所地：江西省广昌县盱江镇解放路***号。法定代表人袁清生，该公司总经理。委托代理人艾广进，男，1980年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，该公司职工，住广昌县。。被执行人江西宇杰房地产发展有限公司，组织机构代码：751130738。住所地：江西省玉山县冰溪镇将军庙小区*栋*号楼。法定代表人封炳河，该公司执行董事。被执行人封炳河，男，1977年6月27日生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。。系江西宇杰房地产发展有限公司股东。申请执行人广昌县洪观建筑有限公司与被执行人江西宇杰房地产发展有限公司、封炳河建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年5月6日作出的(2013)广民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西宇杰房地产公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广昌县洪观建筑有限公司于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西宇杰房地产公司偿还建设工程合同纠纷款300488.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人提供账册以供审计，但被执行人拒不提供，其法定代表人及股东封炳河滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，逃避债务，被依法追加为本案共同被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人封炳河银行存款300488.74元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙智建二〇一七年四月二十四日书记员  孙 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初990号之一原告：邹笃贤，男，1960年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李会，女，1986年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李延富，男，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月二十日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终516号上诉人（原审被告）浦志强，又名蒲丙全，男，1973年1月5日生。委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）屈根亮，男，1975年8月15日生，汉族。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。上诉人浦志强因与被上诉人屈根亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦志强及其委托代理人王敏红，被上诉人屈根亮及其委托代理人王润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浦志强上诉请求：1、依法撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初446号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担；3、由被上诉人返还上诉人所打的取款证明条据。事实与理由：1、原审判决认定上诉人为被告主体错误。上诉人与被上诉人没有债务关系。只是代他人取款；2、上诉人在孙琦公司打工，孙琦让上诉人去屈根亮处取借款，孙琦让上诉人打欠条，上诉人不打，为了给孙琦尽快取到钱，便给被上诉人出具了取款证明条据。屈还让上诉人回去给孙说以后给他补打个借条。上诉人取回钱就交给了孙琦。后来的取款就不知道了。被上诉人屈根亮辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决公正，理应维持。上诉人与被上诉人存在债权债务关系。上诉人所出具的证明其实就是一个借条。证明的落款只有上诉人的名字，没有其他任何人。是上诉人从被上诉人处拿走了3万元的现金。借款的证明条据能够反映出来在2014年9月22日上诉人从被上诉人处拿走了3万元的事实。上诉人就是借款人。一审法院认定事实：2014年9月22日孙琦从被告蒲志强处借款30000元的事实，但无法证明孙琦从原告处借款30000元的事实，且无相应证据予以印证，不予采信。查明的事实：2014年9月22日，被告蒲志强向原告借款30000元，双方约定月息3分，借款期限为13个月。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未予清偿债务。一审法院认为，债务应当清偿。被告蒲志强向原告屈根亮出具证明（借据）的行为，双方之间形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。被告蒲志强辩称其是接受他人委托代为借款，并以担保人的身份给原告出具证明，其并不是实际借款人也不是该款项的使用人，不应承担清偿责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告请求被告蒲志强清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告蒲志强清偿原告借款本金30000元及自2014年9月22日至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费950元，减半收取475元，由被告蒲志强负担。本院认为，上诉人蒲志强与被上诉人屈根亮之间的民间借贷关系客观存在。上诉人称实际借款人是孙琦，其只是借款的中间人。但其没有提供充分的证据证明其主张，亦未在一审期间申请追加孙琦作为被告参加诉讼。故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人蒲志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人蒲志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  李 惠
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执759号杨某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2529号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3431号之一申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号月坪公园旁。诉讼代表人黄晓红。被执行人徐跃飞，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杨嘉萍，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2509号民事判决书，于2017年5月7日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨嘉萍所有的位于建德市新安江街道桥南新村26幢303室的房地产。竞买人何丽君以人民币391000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道桥南新村26幢303室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：建国用（2006）第63**号】的所有权及相应的其他权利归买受人何丽君所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人何丽君时起转移。二、买受人何丽君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年四月十日书记员  李晓明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执446号之一申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3089号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东，组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，系该公司销售总监。被告：陈学群，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江西利得供应链集团有限公司(以下简称“利得公司”)与被告陈学群买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告利得公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告陈学群经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利得公司诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未及时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年6月10日向原告出具了一份欠条，注明：欠原告货款计人民币51206元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求如下:1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款51206元及支付逾期付款违约金27492元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年6月10日暂计至2016年9月14日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；2、诉讼费（含公告费）由被告承担。被告陈学群未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:原告利得公司与被告陈学群存在长期供需买卖合同法律关系,2014年6月10日,被告陈学群出具欠条一份,该欠条载明:兹欠利得公司货款51206元,限期60天内付清,如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金,如发生纠纷由利得公司所在地法院管辖。后被告陆续向原告支付货款,于2016年5月6日还了400元,2017年1月26日还了10000元,尚欠原告货款40806元未付。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。本院认为：原告利得公司与被告陈学群存在长期供需买卖合同法律关系,被告陈学群尚欠原告利得公司货款40806元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款40806元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学群在本判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款40806元;二、被告陈学群在本判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以40806元为欠款本金,按月息二分,自2017年1月27日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1768元，由被告陈学群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭邦宇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1576号原告：李华东，女，1968年7月25日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：ＸＸ辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李华珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住南部县。原告李华东与被告ＸＸ辉、李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华东的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、李华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华东向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款40万元及按月息2%支付未付部分资金利息。事实和理由：被告ＸＸ辉因工程急需资金，找到原告要求有偿借款，月息3分。原告于2014年4月22日向被告转款40万元。借款后被告仅支付了部分利息，借款本金未予返还，特诉至法院。ＸＸ辉、李华珍未作答辩。李华东围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ辉、李华珍系夫妻关系。被告ＸＸ辉于2014年4月22日在原告李华东处借款40万元并出具了借条，约定月息按3分计算，先息后本，借条上加盖了“成都亚文五金机电有限公司”字样印章表明由该公司提供担保。原告于同日将40万元转入ＸＸ辉账户中，ＸＸ辉于2014年9月付3万元，于2015年2月10日付10万元。对剩余本息，原告多次催收未果，遂以李华珍、ＸＸ辉、成都亚文五金机电有限公司为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回了对成都亚文五金机电有限公司的起诉。本院认为，原告李华东与被告ＸＸ辉之间的借款关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定归还时间，但应在原告催要后的合理期间返还，现经催要仍不返还，已构成违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定先息后本，已按年利率36%支付的部分不违反法律的禁止性规定，故应按36%折算已付利息的期间，对未支付的利息部分应当按照年利率24%计付。被告借款后共计支付13万元，按月息3%折算为10月25日的利息，故被告应自2015年3月17日起按年利率24%支付利息。债务发生在婚姻关系存续期间，被告李华珍亦应承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告ＸＸ辉、李华珍于本判决生效后十日内向原告李华东返还400000元，并自2015年3月17日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由ＸＸ辉、李华珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 俊二〇一七年四月十二日书 记 员  张 婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执330号申请人西安市长安区海河租赁站，住所地西安市长安区。个体经营者刘XX，系该公司业主。被执行人陕西龙江房地产有限责任公司，住所地西安市。法定代表人江XX，系该公司总经理。本院在执行申请人西安市长安区海河租赁站与被执行人陕西龙江房地产有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人陕西龙江房地产有限责任公司主动将全部案款履行完毕，申请人申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初482号合同纠纷一案执行完毕。本次裁定送达后即发成法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 娇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢432号申请执行人青岛机电控股（集团）有限公司，青岛市福州北路10号。法定代表人：马小维，总经理。被执行人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，即墨市华山镇致富路46号。法定代表人：李先尧，主任。本院在执行申请执行人青岛机电控股（集团）有限公司与被执行人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2014）即民初字第1778号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月三十日书记员  王 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1208号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘玉波，男，1960年10月11日出生，住淄川区。被执行人朱朋尊，男，1965年12月1日出生，住淄川区。被执行人朱顺计，男，1961年9月23日出生，住淄川区。被执行人张全利，男，1965年11月5日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘玉波、朱朋尊、朱顺计、张全利金融借款��同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执96号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:吉列色组，男，彝族，1981年7月1日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第91号刑事判决书，移送执行吉列色组贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉列色组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结(2015)布刑初字第91号刑事判决书确定的并处吉列色组罚金人民币5000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李春燕审判员  杨 溢审判员  谢 强二〇一七年四月五日书记员  李红清
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初390号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王多兵，曾用名王多吉，男，1984年3月21日出生于贵州省安龙县,布依族,小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县，住安溪县。因本案于2014年12月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2017年2月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月9日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王多兵犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王多兵到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王多兵于2014年12月3日16时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇清水湾往凤城镇吾都菜市场方向行驶，至安溪县凤城镇吾都中洲路47号门口路段，与向某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王多兵受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王多兵负事故的主要责任。经检测，被告人王多兵于2014年12月3日17时59分的血样中检出乙醇含量为245.19mg/100ml。被告人王多兵归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王多兵在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人向某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故调查报告书、认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，报警登记表，行政强制措施凭证，被告人王多兵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王多兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王多兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王多兵案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王多兵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王多兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期即自2017年2月26日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月十三日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3657号之一原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：刘小凡，女，徐州市铜山区铜山法律服务所律师。被告：张静亚，女，1964年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告曹伟诉被告张静亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曹伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，总计1450元，由原告曹伟负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一七年四月五日书 记 员  郭韦唯
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初65号原告徐明顺，男，汉族，无业，住青岛市市北区。被告青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人王莎，该局工作人员。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。原告徐明顺诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局行政撤销一案，本院于2016年5月19日受理。在本案审理过程中，原告以被告已经将涉案社会抚养费征收决定撤销为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉未损害国家和他人利益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐明顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 员  刘永涛人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  招立琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2579号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：何彦林（未到庭，其余情况均不详）。被告：马丽艳（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力��同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5354号之一申请执行人胡光永，男，1971年11月2日出生，住永康市。被执行人胡雄帅，男，1979年8月11日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡光永与被执行人胡雄帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1563号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡雄帅的存款20000元至永康市人民法院（法院账户：62×××98；开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定立即执行。执行员  李恒帆二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终518号上诉人(原审被告）：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。原审被告：重庆市德旺煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号16栋4-2#，组织机构代码79589287-3。法定代表人：李春明。原审被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人杨群因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告重庆市德旺煤炭有限公司、李春明金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7900号民事裁定，向本院提起上诉。杨群上诉称，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与重庆市德旺煤炭有限公司签订的《综合授信额度合同》、平安银行重庆分行分别与杨群、李春明签订的《最高额保证担保合同》均约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨群的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更34号罪犯周文明，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年9月11日作出(2014)花刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元，涉案违法所得的财物继续予以追缴并发还被害人。一审宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）筑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周文明准予减刑四个月(刑期自2013年10月27日至2019年12月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6637号之一申请执行人：杨友灵。被执行人：郭定才。本院依据2016年7月19日作出（2015）台温商初字第4549号民事判决书，查封了被执行人郭定才所有的坐落于山东省济南市的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭定才所有的坐落于山东省济南市的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年四月十七日代书记员 詹文渊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更81号罪犯周荣伟，男，1970年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂某开刑期初字第00106号刑事判决，认定被告人周荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。被告人周荣伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周荣伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周荣伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周荣伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周荣伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自起至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂1003民初1624号原告襄阳日通东恒商贸有限公司。法定代表人王森森，该公司经理。被告文振香,女,1968年9月1日生,汉族,公安县人,住湖北省公安县。本院在审理原告襄阳日通东恒商贸有限公司与被告文振香借款合同纠纷一案中,原告襄阳日通东恒商贸有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请，称文振香虽然下落不明,但其家属同意协商处理,书面申请要求撤回对文振香的起诉。本院认为，原告襄阳日通东恒有限公司的申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳日通东恒商贸有限公司撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告襄阳日通东恒商贸有限公司承担。审判长  李熔灿审判员  汪显群审判员  马一胜二〇一七年四月十九日书记员  赵 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更18号罪犯石应昌，男，1969年11月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年2月20日作出（2014）罗刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石应昌准予减刑五个月(刑期自2013年7月31日至2017年8月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初90号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖志华（绰号“黑壳”），男，汉族，1971年1月25日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人肖志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人肖志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日17时许，被告人肖志华在其位于武汉市新洲区三店街三店村七本戏四组60号家中二楼，以人民币300元的价格，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1管甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某,4，并向李某,4提供吸食毒品的工具“麻果壶”、锡纸等工具。李某,4购买毒品后，和一起前往的董某至肖志华家三楼欲吸食时，民警至现场将肖志华抓获，并查获李某,4、董某及在其家中三楼吸食毒品的曾某、徐某。随后，民警扣押了肖志华与李某,4���易的甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺1管，并对肖志华住处进行搜查，在其家中电脑桌上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂若干及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1管，在床头桌抽屉内搜出疑似甲基苯丙胺片剂5颗及疑似甲基苯丙胺白色晶体粉末1管及24包，公安机关对上述查获的疑似毒品依法进行了扣押。肖志华被口头传唤到案接受调查，次日被刑事拘留。民警对查获的上述毒品进行称重并取样送检，经称重，上述毒品净重为11.47克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某,4、董某、曾某、徐某的证言，搜查笔录，提取扣押笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，辨认笔录，转账照片，指认现场照片，视频资料，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、毒品称量记录、���品取样记录、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志华明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重11.47克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；肖志华还违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖志华在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己贩卖毒品及容留他人吸毒的全部罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。肖志华犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审��毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：一、被告人肖志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.47克予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2024年1月21日止。罚金款人民币元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅审 判 员  冯继烈人民陪审员  张 莉二〇一七年四月六日书 记 员  童利群
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初46号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人温荣刚，男，1996年2月25日出生于云南省元江县，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被元江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于元江县看守所。被告人ＸＸ，男，1997年9月9日出生于云南省元江县，彝族，初中一年级文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月7日被元江县公安局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。被告人郭青平，男，1996年6月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月7日被元江县公安局刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某在元江县甘庄街道青龙厂“佳丽”KTV唱歌、喝酒，期间，同在该KTV唱歌陈某某无故滋事，并邀约了与其在该KTV唱歌的李某某、杨某、赵某等人到被告人温荣刚等人的包间内对被告人温荣刚等人进行殴打，李某某用啤酒瓶将被告人温荣刚头部打伤，后被他人劝止，被告人温荣刚受伤后，被被告人郭青平、ＸＸ与温某某、唐某某等人送到青龙厂卫生院医治，杨某、李某某、赵某等人持啤酒瓶、刀尾随被告人温荣刚等人到青龙厂卫生院，与被告人郭青平、ＸＸ和温某某、唐某某等人发生争吵，争吵中，杨某持啤酒瓶打伤了唐某某的头部，尔后杨某、李某某、赵某等人离开了青龙厂卫生院。在被告人温荣刚与唐某某在青龙厂卫生院医治期间，杨某、李某某、杨某某等人持长刀、木棒等物再次来到青龙厂卫生院，同时它克村的何某等多人也来到青龙厂卫生院，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某等人就冲向杨某、李某某、杨某某等人，对杨某、李某某、杨某某等人追打，在青龙厂卫生院后院内，追到了杨某某，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某等人就对杨某某进行殴打，接着，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某等人在青龙厂收费站旁对赵某进行殴打，之后，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平等人在青龙厂十字街处对陈某某进行殴打。经鉴定，被告人温荣刚的损伤属于轻微伤；被害人杨某某头部损伤属于轻微伤、左手撑损伤属于轻微伤、右下肢损伤属于轻微伤；被害人赵某的损伤属于轻微伤；被害人陈某某头部损伤属于轻伤一级，右手损伤属于轻伤二级，左手损伤属于轻微伤。另查明，被告人郭青平、ＸＸ分别于2016年10月7日9时、14时主动到元江县公安局甘庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月12日，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与被害人陈某某、赵某、杨某某达成赔偿协议，并赔偿了被害人陈某某、赵某、杨某某的经济损失，并取得了被害人陈某某、赵某、杨某某的谅解。认定上述事实的证据有：书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，拘留证，逮捕证，释放通知书，取保候审决定书，被告人温荣刚、郭青平、ＸＸ的户口证明，证人白某某、魏某某、温某某、龙某某、龙某某1、唐某某、普某某的户口证明，证人杨某某1、胡某、董某某、宋某、王某某的人口基本信息，被害人陈某某、杨某某、赵某的户口证明，本院（2013）元刑初字第19号刑事判决书，元江县公安局[2014]第8号行政处罚决定书，云南省未成年犯管教所（2014）第662号释放证明书，元江县公安局刑侦大队侦查员出具的补充说明，本院（2017）云0428刑初46号之一、二、三刑事附带民事调解书，赔偿款收据，谅解书；被害人陈某某、杨某某、赵某的陈述，被害人杨某某、赵某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；证人唐某某、温某某、普某某、龙某某、魏某某、白某某、宋某、杨某某1、胡某、龙某某1、董某某、王某某、张某、邱某的证言，证人白某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人温某某、龙某某辨认现场笔录、辨认现场照片；被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平在侦查机关的供述及辩解、辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书，元江县公安司法鉴定中心[2016]62号、63号、76号、232号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平故意伤害他人，致一人二处轻伤、三人五处轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平所起作用相当，本院依法处罚；被告人温荣刚被抓获归案后，如实供述故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人ＸＸ、郭青平实施故意伤害犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与故意伤害犯罪的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法从轻处罚；被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与三被害人达成赔偿协议，积极赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，且本案系因三被害人的过错而引发，本院酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名及认定三被告人在故意伤害犯罪过程中作用相当，两处轻伤，被告人温荣刚具有坦白的量刑情节，建议判处被告人温荣刚有期徒刑十个月至一年零十个月；建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年零八个月；建议判处被告人郭青平有期徒刑十个月至一年零十个月，对三被告人可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以支持和采纳，但对被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平致他人四处轻微伤的认定，与本院当庭查明的，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平等人致他人五处轻微伤事实相悖，故本院不予支持；对被告人ＸＸ、郭青平具有坦白情节的认定，本院认为，被告人ＸＸ、郭青平是在得知公安民警寻找自己后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，二被告人的这一行为符合自首的“主动投案”和“如实供述”的规定，应当认定为自首，故对公诉机关坦白情节的认定不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温荣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郭青平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆人民陪审员  封建昌人民陪审员  普文明二〇一七年四月二十日书 记 员  何 阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执416号之一被执行人舒某某，女，汉族，被执行人罗某某，女，汉族，由审判业务庭移交的被执行人舒某某、罗某某罚金一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2000元，现被执行人舒某某已将罚金款履行完毕，但罗某某经全国法院信息系统查询，未查询到罗阿利有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执416号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年四月二十六日书记员  杨小燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执142号之一申请执行人丁丽琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人程涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行丁丽琴与程涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人程涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初4809号民事调解书，本案执行标的为2000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月2日公安布控查找被执行人程涛下落。经回告，现申请执行人丁丽琴亦查找不到被执行人程涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
.河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:第三审判团队拟稿人:事由:附件:主送:原、被告及其委托代理人抄送:张院长、常院长、岂院长发文字第号密打印份数打字:校对:年月日封发:经发人:河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初831号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。法定代表人：董自发，该公司经理。委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：曾淑兰，女，1982年11月21日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。审判员  刘文峰书记员  陆 荣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1170-1219号申请执行人：王存正，男，1965年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县劳动人事仲裁委员会，阳劳人仲案字（2017）第56号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东阳光化工科技有限公司的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一七年四月二十日书记员  李守胜
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初92号公诉机关丰都县人民检察院。被告人廖乾坤，男，1986年5月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人，住重庆市丰都县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2017]91号起诉书指控，被告人廖乾坤于2017年3月22日15时许，酒后驾驶渝G0D×××号小型汽车行驶至丰都县三合街道庙坡路进修校路段时，与行人邓某发生擦挂事故。民警出警后发现被告人廖乾坤有酒后驾车嫌疑，后经抽血鉴定，被告人廖乾坤血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人廖乾坤赔偿了邓某的经济损失并获得谅解，且到案后如实供述了上述事实。被告人廖乾坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖乾坤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年四月二十四日书记员  陈丽颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2920号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：佛山市禅城区茂光眼镜店，经营场所广东省佛山市禅城区升平路46号升平商场首层，注册号440602600470530。经营者：葛咸金。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告佛山市禅城区茂光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈素婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4012号原告：重庆贡天下电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：田国斌，该公司经理。委托诉讼代理人赵瑞军，男，公司员工。委托诉讼代理人杨小强，男，公司员工。被告：刘畅，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆贡天下电子商务有限公司（以下简称贡天下公司）诉被告刘畅合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贡天下公司的委托诉讼代理人赵瑞军、杨小强，被告刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡天下公司向本院提出诉讼请求：刘畅向贡天下公司退还订金1万元。事实及理由：2016年11月29日，贡天下公司与刘畅签订了《房屋转让合同》，约定刘畅将其原来租赁的重庆市渝中区八一路好吃街二期30号商铺(原为王妈手撕兔，现已退租)介绍给贡天下公司租赁，由贡天下公司与该房屋产权人(房东)签订租赁合同，如果介绍成功，贡天下公司支付刘畅居间费用共计45000元整，如果介绍不成功则不收费。合同签订后，贡天下公司向刘畅支付1万元订金。现贡天下公司并未成功租赁该房屋，遂向刘畅要求退还订金1万元。刘畅拒绝退还，贡天下公司遂向本院提起诉讼。被告刘畅辩称，首先，贡天下公司知晓该门面的实际产权情况，对此，刘畅并没有隐瞒。其次，贡天下公司私下与房屋原租赁人柯云翔进行会面，违反了合同约定。最后，贡天下公司向刘畅支付转让费符合商业惯例。综上所述，刘畅请求驳回贡天下公司的诉讼请求。经审理查明，2016年11月29日，刘畅（转让方、甲方）与贡天下公司（受让方、乙方）签订《房屋转让合同》，约定转租房屋位于重庆市渝中区八一路好吃街二期30号商铺；甲方在转让后引荐房东与乙方洽谈续租事项，须积极配合乙方，在房东和乙方签订新合同后，不再参与；转让价格为45000元，乙方预付定金10000元，甲方收到乙方定金1万元后，积极配合乙方与房东洽谈续租，待乙方与房东签订新租赁合同后，乙方付给甲方剩余款项；如乙方未与房东达成协议，甲方须无条件退还乙方已付定金10000元；合同签订前乙方不得越过甲方私自接触房东或者门面商业管理公司，否则视为违约，定金不予退还，谈判必须在甲方安排下，三方同时进行等内容。当日，贡天下公司通过银行转账的方式向刘畅支付订金10000元，刘畅向贡天下公司出具《收据》，载明今收到贡天下公司订金1万元。上述合同签订后，在刘畅组织下，贡天下公司与刘畅及柯云翔进行会面。嗣后，贡天下公司并未与房屋产权人签订租赁合同并实际租赁该店铺，现该店铺已由案外人承租。贡天下公司要求刘畅退还订金未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，刘畅举示了其兄弟孙久茂与柯云翔的通话录音，用以证明贡天下公司曾与柯云翔私下联系承租事宜。经质证，贡天下公司确认该录音发生在刘畅的兄弟孙久茂与柯云翔之间，但对谈话内容不予认可。庭审中，贡天下公司陈述称，合同中约定了“定金”条款，但由于刘畅出具的收条载明的是“订金”，贡天下公司认可其交付的款项1万元系订金，对此，刘畅予以确认。庭审中，刘畅陈述称，本案所涉门面原是由刘畅承租，该门面系由柯云翔处转租来，柯云翔也非门面所有人，门面是属于解放碑商圈的。上述事实，有《房屋转让合同》、《收据》、通话录音等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贡天下公司与刘畅签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同的内容履行各自义务。依据《房屋转让合同》的约定，贡天下公司签订该合同的目的就是租赁重庆市渝中区八一路好吃街二期30号商铺，且该合同明确约定若贡天下公司并未与房东达成合作，刘畅无条件退还已付款项。现在本案所涉店铺已由案外人承租，贡天下公司签订《房屋转让合同》的合同目的已无法实现，刘畅应向贡天下公司退还订金1万元。至于刘畅辩称，贡天下公司与房屋原租赁人柯云翔私下会面，违反了合同中关于贡天下公司不能私下接触房东的约定，所以刘畅不应退还该笔订金10000元，并举示了孙久茂与柯云翔的通话录音，对于该通话录音中的内容，贡天下公司不予认可，刘畅举示的证据也不足以达到其证明目的，且贡天下公司与柯云翔首次会面也是由刘畅组织的，同时，柯云翔也并非房屋产权人，因此对于该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘畅应在本判决生效起十日内向原告重庆贡天下电子商务有限公司退还10000元。本案减半收取案件受理费25元，由被告刘畅负担。本判决为终审判决。代理审判员  付佃强二〇一七年四月二十八日书 记 员  金鑫鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初721号原告苏艳娇。被告纪欢，现住白城市。原告苏艳娇与被告纪欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏艳娇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款45,000.00元，利息从2016年3月9日按月息1.5%计算，至还款日止。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款45,000.00元。被告出具借据一张，记明欠款45,000.00元，；利息1.5%。原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款45,000.00元及利息。被告未作答辩。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的证明借据一张，本院予以确认并在卷佐证。被告向原告借款45,000.00元，并出具借据一张，并约月息1.5%，但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当返还欠45,000.00元关于利息按月利率1.5%计算一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求的利率，符合法律规定，被告应当给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后偿还原告借款45,000.00元。利息从2016年3月9日按月息1.5%计算，至还款日止。案件受理费463.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年四月十七日书记员  钟宏锋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2967号上诉人（原审原告）：范懿锐，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：王元平，女，重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区居民委员会推荐。上诉人（原审原告）：范荣贵，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：王元平，女，重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：重庆上桥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗上桥村，统一社会信用代码915001062028105629。法定代表人：张朝明，总经理。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。上诉人范懿锐、范荣贵因与被上诉人重庆上桥房地产开发有限公司（以下简称上桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范懿锐、范荣贵的委托诉讼代理人王元平，被上诉人上桥公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加审理。本案现已审理终结。范懿锐、范荣贵上诉请求：1、撤销一审判决，判决上桥公司依法履行合同，完善房屋烟道；2、一、二审诉讼费均由上桥公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1、上桥公司未按照双方合同附件三第6条规定为范懿锐、范荣贵购买的商铺安设排烟道，没有履行完合同义务。2、上桥公司履行合同有欺诈行为。双方合同明确约定安设排烟道，上桥公司的现场工程师也称范懿锐、范荣贵需要时可通知上桥公司打开烟道，但一审过程中上桥公司自认涉案商铺没有设置烟道，这明显构成欺诈。3、上桥公司未设烟道的欺诈行为具有持续性。上桥公司辩称，范懿锐、范荣贵的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范懿锐、范荣贵向一审法院起诉请求：判令上桥公司安装重庆市沙坪坝区天梨路200号附17号商铺的排烟道。一审法院认定的事实：范懿锐、范荣贵于2007年12月24日与上桥公司签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：沙2008商字3352号），合同约定范懿锐、范荣贵购买上桥公司开发的位于重庆市××区××街道梨树××花生××路××号梨树新居ABC栋裙楼第一层14号商品房，建筑面积109.45㎡，用途为一般门面，购房款为950000元。上桥公司应在2007年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付范懿锐、范荣贵使用。上桥公司交付范懿锐、范荣贵使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，范懿锐、范荣贵有权要求上桥公司在30个工作日内修复或更换。合同附件三：装饰、设备标准载明：1、外墙：墙砖；2、内墙：水泥砂浆面层；3、顶棚：水泥砂浆面层；4、地面：楼地面水泥砂浆找平层；5、门窗：门为卷帘门、外墙窗为塑钢材质；6、设排烟道；……。合同签订后，范懿锐、范荣贵向上桥公司支付了购房款，上桥公司也向范懿锐、范荣贵交付了商铺。范懿锐、范荣贵于2011年10月13日取得沙坪坝区天梨路200号附17号商铺的权属登记。一审法院认为，范懿锐、范荣贵与上桥公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上桥公司未按照合同约定为范懿锐、范荣贵的商铺安置排烟道，本应承担违约责任，即履行安置排烟道的合同义务。现上桥公司提出范懿锐、范荣贵的诉请已经经过诉讼时效，范懿锐、范荣贵认为其曾向上桥公司以口头及邮寄书信的方式提出过安装排烟的要求，但范懿锐、范荣贵并未举示证据予以证明，上桥公司也否认收到过范懿锐、范荣贵提出的安置排烟道的主张。按照合同约定，范懿锐、范荣贵应当在接收房屋时就应当按照合同约定的交付标准核验房屋，发现不符合交付的标准的就应及时的向上桥公司提出，要求上桥公司履行合同义务。但是自范懿锐、范荣贵接收房屋至今8年有余，现才向上桥公司提出要求上桥公司承担违约责任的诉请，范懿锐、范荣贵的诉请已经经过2年的诉讼时效，故一审法院对范懿锐、范荣贵的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告范懿锐、范荣贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告范懿锐、范荣贵负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。范懿锐、范荣贵举示了范荣贵与邱某的谈话记录，拟证明上桥公司项目经理邱某认可范懿锐、范荣贵在需要时可随时要求开设烟道，以及范懿锐、范荣贵找了邱某很久。经质证，上桥公司认为其无法核实谈话记录的真伪，但认可邱某是涉案房屋修建时的项目经理，也是当时代表上桥公司与范懿锐、范荣贵进行协商的人。因该谈话记录没有谈话人邱某的签名，且证人邱某没有出庭接受双方当事人的质询，故本院对该谈话记录不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：范懿锐、范荣贵要求上桥公司为其所购商铺安装排烟道的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方于2007年12月24日签订《商品房买卖合同》后，上桥公司向范懿锐、范荣贵交付了涉案商铺，范懿锐、范荣贵接房后就应当知道上桥公司没有为涉案商铺安装排烟道。若范懿锐、范荣贵认为上桥公司交付的商铺不符合双方合同约定的交付标准，也应当按照合同约定或法律规定及时主张权利，审理中范懿锐、范荣贵并未举示充分的证据证实其在接房后至起诉前长达八年多的时间里曾要求上桥公司继续履行安装排烟道的合同义务，故现范懿锐、范荣贵起诉要求上桥公司为其所购商铺安装排烟道的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，一审法院据此驳回范懿锐、范荣贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上，范懿锐、范荣贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范懿锐、范荣贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年四月二十七日书记员  刘力玮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1235号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。法定代表人刘建，总经理。被告昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。法定代表人刘建，总经理。昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县城昌大路路东，法定代表人孙玉圣，总经理。被告昌乐县福利氧气制造厂，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。法定代表人冯宪亮，总经理。被告山东三润助剂科技有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。法定代表人冯琳清，总经理。被告刘建。被告刘晓东。被告马春玲，系被告刘建之妻。被告刘欣，系被告刘晓东之妻。被告孙玉圣。被告吴雪峰，系被告孙玉圣之妻。被告吴雪红。被告冯宪亮。被告李玉芬，系被告冯宪亮之妻。被告冯琳清。被告高珊，系被告冯琳清之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、昌乐环球乐器有限公司、昌乐县福利氧气制造厂、山东三润助剂科技有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣、孙玉圣、吴雪峰、吴雪红、冯宪亮、李玉芬、冯琳清、高珊借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月十九日书 记 员  吴福娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初993号原告：顾雪花，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。被告：顾凭，男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许文娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾雪花与被告顾凭、许文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告顾雪花及其委托代理人常浩到庭参加诉讼，被告顾凭、许文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾雪花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾雪花与被告顾凭为朋友，2016年4月份开始，被告顾凭以投资二手车生意为由向原告顾雪花借款，并允诺高回报，2016年4月18日，原告顾雪花让被告顾凭提供账号，答应于明天打款，有空去取借条。2016年4月19日原告顾雪花转款600000元给被告顾凭，被告顾凭承诺出具借条，一年50%的利息回报。后被告顾凭未出具借条，经索要一直未还。被告许文娟与被告顾凭为夫妻关系，应共同还款。被告顾凭、许文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告顾雪花通过银行转款600000元到被告顾凭账户。原告顾雪花称上述款项为借款，当时被告顾凭没有出具借条，并承认被告顾凭于2016年5月14日还款5000元，并称当时约定年利率50%，并提供微信聊天记录（原告称与其聊天的为被告，并称该头像为被告本人），其中一条记录显示：“你现在做这个50万，一年我包你有25收入”。另查明，被告顾凭与被告许文娟于2003年11月14日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有转款凭证、微信聊天记录、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告顾凭向原告顾雪花借款600000元的事实，虽然没有借条，但原告顾雪花在2016年4月19日转款600000元到被告顾凭账户，被告顾凭未到庭答辩，视为放弃相应的权利，故本院予以确认。因原告顾雪花承认被告顾凭于2016年5月14日还款5000元，但原告顾雪花未提供充分证据证明约定有利息，故该款本院认定上述还款为偿还本金。原告顾雪花主张利息以借款本金600000元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止的请求，因原告顾雪花未提供充分证据证明双方约定有利息，故本院支持利息以借款本金595000元为基数从起诉之日起即2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日。被告许文娟与被告顾凭为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许文娟未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告许文娟与被告顾凭对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凭、许文娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪花借款本金595000元及利息（以借款本金595000元为基数从起诉之日起即2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告顾雪花负担41元，被告顾凭、许文娟负担4859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年四月六日书记员  袁晓霞
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0622执590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。机构代码：67651256-7。代表人：沈文华，行长。委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，云霄县。申请执行人职员。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人职员。被执行人：方清泉，男，1957年3月26日出生，汉族，住云霄县。被执行人：朱梅珍，男，1959年7月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人：朱月勇，男，1959年3月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张春兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住云霄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与方清泉、朱梅珍、朱月勇、张春兰金融借款合同纠纷一案中，因上述被执行人拒不按本院作出的（2016）闽0622民初787号民事调解书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行方清泉、朱梅珍偿还借款本金39010元及利息，朱月勇、张春兰对上述债务承担还款连带责任。本院于2016年10月20日向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，查无被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索。经申请执行人签名确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年四月五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更936号罪犯杨光平，男，1972年6月27日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月26日作出(2015)温瑞刑初字第68号刑事判决，以被告人杨光平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光平准予减刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初222号原告：谢雁翎，女，1969年9月4日出生，住湖南省江永县房产局家属房。原告：全铁英，女，1970年10月11日出生，住湖南省江永县潇浦镇五一路***号。被告：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路090号1003房。法定代表人：唐邦青，经理。被告：龙建鑫，男，1964年2月20日出生，住湖南省长沙市开福区金泰路***号。原告谢雁翎、全铁英与被告湖南万鸿房地产开发有限公司、龙建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢雁翎、全铁英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雁翎、全铁英在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雁翎、全铁英撤回起诉。本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告谢雁翎、全铁英负担。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  周丽娟二〇一七年四月七日书 记 员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执176号申请人:齐守青,女,1965年8月17日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王玉和,男,1964年9月24日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人齐守青与被执行人王玉和民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉和存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1201号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码：20750126-7。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，住四川省夹江县。被告：王明全，男，1963年4月14日出生，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社诉被告王明全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。审判员  蒋思平二〇一七年四月二十八日书记员  朱建华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1434号之二原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。负责人：王世锋，任该支行行长。委托诉讼代理人：李军政，系该支行员工。被告：侯丽，男，1967年出生，汉族，住禹州市。被告：闫青莲，女，1965年出生，汉族，住禹州市。被告：张见敏，男，1963年出生，汉族，住禹州市。被告：周变，女，1961年出生，汉族，住禹州市。被告：张欣，男，1966年出生，汉族，住禹州市。被告：段松梅，女，1965年出生，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告侯丽、闫青莲、张见敏、周变、张欣、段松梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本案债务已清偿而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。本案受理费1314元，减半收取计657元，保全费626元，共计1283元，被告张见敏负担并已清结。审判员  刘长印二〇一七年四月二十七日书记员  钟高航
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2115号原告：袁朝华，男，1955年7月6日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县桃洪镇。委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告刘光堂，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。原告袁朝华与被告刘光堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁朝华及其委托诉讼代理人刘雄轩、被告刘光堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款313600元，承担自2015年2月17日至2016年9月17日间的利息119168元（313600×0.02×19个月=119168元），本息合计432768元整。后期利息按利率2分计算至本案本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘光堂分别于2007年至2009年陆续向原告借款185000元，约定按月利率2分计算利息。2015年2月17日双方对本息进行了结算，合计共欠原告本息313600元整。由于被告没有还钱，就以隆房权证六字第0**号房屋产权证和隆国用（2003）字第13-0**号国有土地使用证抵押，给原告出具了借条：“借条07年至09年先后借到袁朝华同志现金壹拾捌万伍仟元，月息贰分。至今欠利息壹拾贰万捌仟陆百元（128600元）本息合计叁拾壹万叄仟陆佰元整（313600元）本人以房产土地证做抵（限期壹年）是实，借款人：刘光堂2015年2月17号”。然而，被告不守诚信，在约定的壹年期限内未还分文，现已逾期，原告上门催讨却找不着被告。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘光堂辩称：内容不属实，我只借了8万元本金，但是一直是利息滚利息才达到18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及查明的情况，本院认定事实如下：2007年3月20日，被告向原告借款6万元，约定月利率为2分，借款期限为一年。一年到期后，被告没有偿还借款本息。两人商量，以月利率2分计算，6万元本金一年的利息不足2万元，原告于是再拿出部分现金把该不足部分予以补上，灌满2万元整数，将前期未归还的本金6万元和灌满数的2万元，共计8万元算为本金，由被告向原告重新出具一张本金为8万元的欠条，并约定月利率为2分，借款期限为一年。一年到期后，被告再次没有偿还本息，原告于是再借给2万元现金给被告，被告重新出具借条，把之前尚未偿还的本息与此次的2万现金之和一并计算为本金，约定月利率为2分。此后被告没有偿还本息，按照同样的方式，两人经过结算后，被告又多次重新出具借条。截止到2015年2月17日，经过两人结算，被告又重新出具借条，其主要内容为：“借条07年至09年先后借到袁朝华同志现金壹拾捌万伍仟元，月息贰分。至今欠利息壹拾贰万捌仟陆佰元（128600元），本息合计叁拾壹万叁仟陆佰元正（整），本人以房产土地证做抵（限期壹年）是实借款人刘光堂2015年2月17号”。借款以来，被告偿还了原告5000元，对其余借款本息没有偿还。此外，被告与原告另外单独约定了违约金1万元，由于被告违约，被告支付原告1万元违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告的实际本金分为三笔：第一笔为2007年3月20日，原告借给被告6万元；第二笔为2008年3月20日，原告借给被告5600元（以6万元为本金，从2007年3月20起按月利率2%计算至2008年3月19日止的利息为14400元，与2万元的差额为5600元）；第三笔为2009年3月20日，原告借给被告2万元。三笔本金共计85600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据此规定以及双方约定，截止到2016年9月17日，该三笔借款的本息之和本院分别支持如下：第一笔为196720元（以6万元为本金，从2007年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息为136720元，本息之和为196720元）；第二笔为17016.53元（以5600元为本金，从2008年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息为11416.53元，本息之和为17016.53元）；第三笔为55973.33元(以2万元为本金，从2009年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息为35973.33元，本息之和为55973.33元）。被告于2015年2月17日出具的借条中约定的本息之和超出了法律规定的上限，故此对原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘光堂偿还原告袁朝华借款本金6万元，偿还从2007年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息136720元，本息共计196720元；2016年9月17日之后至实际清偿之日期间的利息，顺延照付；二、被告刘光堂偿还原告袁朝华借款本金5600元，偿还从2008年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息11416.53元，本息共计17016.53元；2016年9月17日之后至实际清偿之日期间的利息，顺延照付；三、被告刘光堂偿还原告袁朝华借款本金2万元，偿还从2009年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息35973.33元，本息共计55973.33元；2016年9月17日之后至实际清偿之日期间的利息，顺延照付；四、以上三项中被告刘光堂应偿还原告袁朝华的本息之和，扣除被告刘光堂已偿还的5000元后，被告刘光堂对原告袁朝华还应履行的还款义务，限于本判决生效后十日内一次性履行完毕；五、驳回原告袁朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7791.5元，由原告袁朝华负担2520.85元，由被告刘光堂负担5270.65元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘南代理审判员  阳 舒人民陪审员  陈湘明二〇一七年四月十一日书 记 员  邹亚奔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6802号原告：乔如明，男，1961年10月1生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱功武，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告乔如明与被告朱功武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔如明到庭参加诉讼。被告朱功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔如明诉称，原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺资金周转，于2010年9月21日、2011年4月1日两次向原告借款共计65万元，被告朱功武出具借条两张，并口头约定了利息。之后原告多次向被告催要，但其拒不还款也不接听电话。为了维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，要求判令被告立即归还借款65万元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率3-4倍计算）。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告朱功武未答辩。经审理查明，2010年9月21日，被告朱功武向原告乔如明出具借条一张，言明“今借到乔如明人民币计叁拾伍万元正（350000元）；2011年4月1日，被告朱功武又向原告乔如明出具借条一张，言明“今借到乔如明人民币计叁拾万元正（300000元）。此后，原告因认为上述借款，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果，故原告于2016年8月30日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，但双方未约定还款期限。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的两份借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在借贷合意，也可证明涉案出借款原告已实际交付给被告。现原告要求被告归还借款本金65万元，于法有据，本院应予支持。因原告无充分证据证明，双方对借款利息有明确约定，故本案应按无偿借款处理。据此，原告要求被告自本案借款之日起按银行同期贷款利率的3-4倍支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告朱功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱功武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔如明支付借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告乔如明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、财产保全费3770元、公告费600元，合计14670元，由被告朱功武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  李长霞二〇一七年四月二十日书 记 员  梁冬丽