江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9204号原告：朱美凤。委托诉讼代理人：丁亚玲（特别授权）。被告：宋敏祥。委托诉讼代理人：吴迪龙。被告：马维祥。被告：李其华。原告朱美凤与被告宋敏祥、马维祥、李其华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美凤及其委托诉讼代理人丁亚玲、被告宋敏祥及其委托诉讼代理人吴迪龙、被告马维祥、被告李其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告在雇佣劳动过程中受伤的各项经济损失95135.93元；2、本案诉讼费用由三被告承担（此款原告已先行垫付，由三被告与上述款项一并履行）。事实与理由：2015年11月，被告宋敏祥家为建围墙、车库及厨房卫生间装修等而与被告马维祥、李其华协商一致，由被告马维祥和李其华组织人员施工，报酬按点工计算。于是，被告马维祥遂喊叫原告作为小工前往被告宋敏祥家做工，每天的工作由被告李其华分派，施工所用设施由被告宋敏祥负责提供。2015年12月4日下午4时45分左右，被告李其华和宋敏祥在厨房外面贴外墙砖，原告被安排站在人字高上，跟在他们后面做抽缝处理时，专心劳作的原告感觉人字高一晃，随后便摔倒于地，原告的左手腕处当场鲜血直流，摔断的骨头都裸露出来。被告宋敏祥和马维祥将原告送往如皋市第三人民医院救治，因伤情严重又转至南通市第一人民医院治疗，经检查，原告伤情为：左尺、桡骨开放性骨折。虽经两次住院治疗，先后花费医疗费25818.93元，但仍造成原告的左手功能丧失，留下了终身伤残的损害后果（待鉴定）。事发后，原告曾与被告交涉，可被告百般推诿，拒不承担原告在提供劳务活动中导致伤残的损失，故诉至法院，请求法院依法判决。被告宋敏祥辩称，1、本案中构建劳务承包的是被告马维祥及李其华，本案原告是马维祥雇佣的，因此，原告在雇佣中产生的伤害应当由马维祥承担责任，我不应当承担责任；2、从本案原告受伤害的情形来看，原告本人也是有责任的。被告马维祥辩称，我认为我不应当承担任何责任，因为我、李其华、原告都是做的主家宋敏祥家的点工，脚手架、打浆机之类都是宋敏祥提供的。朱美凤受伤的时候也是跟宋敏祥一起干活的，她如何摔下来的我也不清楚。被告李其华辩称，我认为我不应当承担任何责任，理由同马维祥一致，我是到宋敏祥家为宋敏祥打工的，我与马维祥、原告均是工人，不是老板。经审理查明，2015年11月，被告宋敏祥请被告马维祥为自家老屋门前贴瓷砖、门口兴建围墙及小车库，双方口头商定报酬按照点工计算，大工150元/天，小工90元/天，被告马维祥遂为被告宋敏祥喊了原告等人进行施工，原告系小工。被告宋敏祥家提供工人的午饭和晚饭。施工所需设备如人字梯、脚手架等由被告宋敏祥提供。在被告宋敏祥家施工的人员有原告、被告马维祥、被告李其华、张仕和、马汝根等。2015年12月4日下午，原告在施工过程中从被告宋敏祥提供的人字梯（该人字梯有损坏）摔下受伤，在人字梯上作业时，原告未佩戴安全帽。工程结束后，工资款被告宋敏祥已与被告马维祥于2016年1月27日进行了结算，工资款共计14520元。收到被告宋敏祥交付的工资款后，被告马维祥按照大工150元/天，小工90元/天的标准向工人发放了工资。原告受伤后当天被送到如皋市第三人民医院门诊治疗，并于同日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2015年12月17日出院。2016年7月28日至南通市第一人民医院进行二次手术（取钢板），于2016年7月30日出院。受伤后，原告还曾至南通市第一人民医院、如皋市石北医院、如皋市人民医院进行过门诊。事发后，被告宋敏祥曾给付被告马维祥5000元用于马维祥陪原告至南通市第一人民医院治疗，被告马维祥向被告宋敏祥出具了收条，在2016年1月27日被告马维祥与被告宋敏祥结算工资款14520元时，被告宋敏祥将上述5000元扣减，实际支付给被告马维祥9520元。2016年9月，原告向本院起诉，并申请作伤情鉴定。经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2016年11月3日对原告伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人朱美凤因此次伤情致左尺桡骨远端骨折，左腕关节功能丧失29.15%，构成十级伤残。2、被鉴定人朱美凤受伤后误工期限以180日以内为宜，营养支持60日以内为宜，护理期限以60日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。原告支付鉴定费1560元。鉴定后，原告书面将主张的各项损失变更为：医疗费25934.93元；营养费600元（60天*10元/天）；住院伙食补助306元（17天*18元/天）；护理费15000元（60天*250元/天）；误工费16200元（180天*90元/天）；残疾赔偿金29916元（2年*14958元/年，标准按照农村标准进行计算）；精神抚慰金5000元；鉴定费1560元；交通费619元，以上合计95135.93元。被告宋敏祥对原告主张的损失质证认为：医疗费无异议；营养费我方认为应当计算15天，10元/天，认可150元；住院伙食补助，住院天数应当为15天，标准无异议；护理费我方认为应当以15天进行计算，标准按照80元/天进行计算；误工费我方认可120天，标准按照农村居民平均收入标准进行计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金酌情认可3000元；鉴定费无异议；交通费认可200元。被告马维祥、李其华质证认为原告的损失与其无关。审理中，原告表示因原告起诉时不清楚被告马维祥、李其华与宋敏祥就案涉工程谈论的具体情况以及结算的客观事实，故起诉时系要求三被告连带共同赔偿原告在劳动过程中受伤的全部损失，经过两次庭审，原告认为原告的雇主应当是被告宋敏祥，且被告马维祥、李其华对原告的损害后果也有一定的过错，要求被告马维祥、李其华承担连带赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市江安镇社会矛盾纠纷调处中心与朱美凤、宋敏祥、马维祥所作的谈话笔录各一份、收条、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、如皋市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，案涉工程系被告宋敏祥请被告马维祥实施，工人系被告马维祥帮被告宋敏祥所请，施工设备由被告宋敏祥提供，被告宋敏祥提供工人的饭食，劳动报酬按照点工方式结算，被告马维祥与被告宋敏祥按照点工结算，大工150元/天，小工90元/天，被告马维祥与工人也按照点工计算，大工150元/天，小工90元/天，被告马维祥仅系工人的召集人，系为被告宋敏祥喊工人，被告马维祥未从中获利。因此，原告朱美凤系受被告宋敏祥的雇请从事工作，原告朱美凤为提供劳务一方，被告宋敏祥为接受劳务一方，原告朱美凤在工作过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。因原告所从事之工作距离地面有一定的高度，工作过程具有一定的危险性，为确保工作能够安全进行，具体工作人在工作中应当保持头脑清醒，时刻注意自身的安全，朱美凤明知其工作具有一定的危险性，未佩戴安全帽，未尽安全谨慎注意义务，其对其自身的损害应负一定的责任。被告宋敏祥作为劳务的接受方也即雇主，应当负责施工的安全，为施工提供必要的安全设施，提醒雇员提高安全施工意识，指导雇员采取正确的操作方法，确保安全施工，但马维祥未提供安全防护设施，提供的脚手架有损坏，故对于事故的发生，也应当承担一定的责任。综合分析各方当事人的过错程度，本院认定，对原告朱美凤因事故所产生的各项损失，由原告朱美凤自行承担30%的责任，由被告宋敏祥承担70%的责任。原告主张被告马维祥、李其华也有过错，应当承担连带责任，但未提供证据证明，本院不予支持，被告马维祥、李其华在本案中不承担责任。关于被告宋敏祥曾给付马维祥用于马维祥陪原告至南通市第一人民医院治疗的5000元，庭审中宋敏祥表示该5000元系其借给马维祥的，并非宋敏祥对原告的垫付，且该5000元宋敏祥与马维祥结算时宋敏祥已经扣减，因此该5000元不能作为宋敏祥的垫付，该款因被告马维祥未主张要求原告返还，本案中，本院不予处理。关于原告因该事故的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后先后在如皋市第三人民医院、南通市第一人民医院、如皋市石北医院、如皋市人民医院等医疗机构进行治疗。原告所提供的医疗费票据中，票号为0028513414金额为12元的发票姓名为钱连珍，非原告本人姓名，原告在庭审中表示同意剔除，如皋市石北医院的发票使用了新农合报销的部分亦原告在庭审中亦表示同意剔除，故医疗费本院核定为25887.03元，此有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、影像诊断报告单等予以佐证。2、住院伙食补助费，关于期限，原告两次住院的期限共计15天；关于标准，应按照每天18元计算；故住院伙食补助费本院认定为270元（15天*18元/天）。3、营养费，关于营养期限，根据原告伤情，结合鉴定意见，本院认定为60天；关于标准，应按照每天10元计算；故营养费本院认定为600元（60天*10元/天）。4、误工费，关于误工期限，根据原告伤情，结合鉴定意见，原告主张180天，本院予以支持；关于误工标准，原告系在工作过程中摔下受伤，结合本案证据，原告主张90元/天计算，本院予以支持。故误工费本院认定为16200元（180天*90元/天）。5、护理费，关于护理期限，根据原告伤情，结合鉴定意见，本院支持一人护理60日；关于标准，原告主张系其子护理的，其子在江苏江中集团有限公司山西分公司工作，工资标准为250元/天，但原告在南通住院，在庭审中亦陈述原告丈夫在南通的江山农化工作，工资标准为4000元/月，结合本案案情及原告所举证据，原告主张250元/天的护理标准依据不足，本院支持按照当地护工标准90元/天予以计算；故护理费本院认定为5400元（60天*90元/天）。6、残疾赔偿金，关于计算标准，原告主张按照农村标准14958元/年计算，本院予以支持；关于计算年限，定残时原告年满49周岁，年限应当计算20年；关于伤残系数，原告经鉴定构成十级伤残，伤残系数应为0.1。故残疾赔偿金本院认定为29916元（14958元/年*20年*0.1）。7、精神损害抚慰金，原告受伤致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定5000元。8、鉴定费，原告为鉴定支付鉴定费1560元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定。9、交通费，考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为300元。以上1-9项损失合计85133.03元，由被告宋敏祥赔偿70%即59593.12元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告宋敏祥赔偿原告朱美凤因事故造成的损失59593.12元，于判决生效后立即履行。二、驳回原告朱美凤的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告朱美凤负担318元，由被告宋敏祥负担532元（此款原告已垫付，由被告与上述款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二○二○一七年四月十一日书 记 员  魏 群