文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法少民初字第335号原告唐爵，男，汉族，2004年3月16日出生，身份证住址武汉市江夏区纸坊街武昌大道1533号，身份证号码420115200403160055。法定代理人唐胜高，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址武汉市江夏区纸坊街武昌大道1533号，身份证号码422201197405143050，系原告的父亲。法定代理人李文梅，女，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址武汉市江夏区纸坊街武昌大道1533号，身份证号码522123198108082045，系原告的母亲。被告柯汉裕，男，汉族，1964年8月3日出生，身份证住址广东省雷州市松竹子镇南山园村030号，身份证号码44082419640803441X。被告深圳市安恒运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路与西乡大道115号宝运达物流中心综合楼（一楼001室）（办公场所），组织机构代码67665038-8。法定代表人钟兰。委托代理人柴长坡，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址河南省泌阳县羊册镇羊北村委羊北0，身份证号码412822197509262698，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心座41层EF单元，组织机构代码59566536-9。法定代表人张忠，总经理。委托代理人管素华，女，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园4栋403房，身份证号码530103197903282521，系该公司客服部员工。被告富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道彩田路交界西南星河世纪大厦栋3303，组织机构代码08594311-1。法定代表人徐春雷。原告唐爵诉被告柯汉裕、深圳市安恒运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告唐爵的法定代理人唐胜高、李文梅到庭参加诉讼。被告柯汉裕到庭参加诉讼。被告深圳市安恒运输有限公司委托代理人柴长坡到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人管素华到庭参加诉讼。被告富德财产保险股份有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，原告唐爵在经过深圳市宝安区新安街道前进一路诺铂广场附近的斑马线时，被告柯汉裕驾驶的车辆将其撞倒，后原告被120急救车送往深圳市第三人民医院----宝安人民医院急救，医院经过救治，原告脱离生命危险，但是浑身多处受伤、耻骨骨折、住院23天，离院后在家护理了3个月才恢复正常生活。此次交通事故，交警判定被告柯汉裕承担全部责任。2015年4月，法定代理人李文梅与被告协商解决赔偿事宜，但被告柯汉裕态度极为不好，不愿如实承担赔偿责任，被告深圳市安恒运输有限公司是出租汽车公司，是出租司机柯汉裕的雇主，理应承担连带赔偿责任，但对此次交通事故不加理会。被告中国紫金保险股份有限公司是交强险承担单位，被告富德财产保险股份有限公司是商业保险承担单位，都应在保险限额内承担赔偿责任，但两家公司最终承诺赔偿金额为26655元。原告监护人认为，该赔偿金额不能抵偿原告及其家庭所受损失，现特向贵院提起诉讼，以支持原告的诉讼主张。为此，特向法院提出以下诉讼请求：1、依法判定四名被告：柯汉裕、深圳市安恒运输有限公司、中国紫金保险股份有限公司、富德财产保险股份有限公司，赔偿原告：医疗费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、交通费、直接财产损失费、补习费、精神损失费共计113697.26元人民币。2、诉讼费由四名被告支付。另，原告就本案事实补充意见：第一，小孩在住院期间实际的护理人员有三个人，小孩的父亲在整个期间都有全程陪护，我方也可以补充提交唐胜高的劳动合同来证明其工资收入情况。第二，针对补习费，我们父母在6月7日就请家庭教师给小孩补习，所以很多事情是由郑永波在做。第三，针对财产损失费，当时交警做笔录的时候，有对财产损失的说明，而且司机当时也在场也看到了。袋子摔在地下，手机被过往的车辆都轧碎了没有的。第四，对于护理费，我们是按照国家公务员规定的80元/天的标准来予以计算的。第五，针对精神损失费的问题，小孩在白天和晚上都说胡话，对他心理上造成了阴影。被告富德财产保险股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告柯汉裕、深圳市安恒运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：第一，此案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险范围内，适用交强险保险条款的范围。第二，对交通事故认定书没有异议。第三，针对原告的各项损失：1、原告的医疗费用合理，没有异议。2、护理费，住院23天，出院后护理3个月，护理期合理，但对护理人员和护理费用由异议。（1）医疗诊断证明上已明确记录住院期间陪护一人，出院后继续陪护3个月。原告主张两个人的护理费不合理，没有依据。（2）2015年4月29日原告的妈妈与我公司沟通时所列护理人为周同林和郑友波，我公司答复原告妈妈护理费只能按一人计算时，原告就将护理人变更为唐胜高，可以说明原告主张的只是高额的护理费，而不是实际的护理人和护理费用支出。（3）即便实际互利人是唐胜高，现在原告以误工费来主张护理费，需举证护理人因护理造成实际收入减少，但是根据目前的收入证明及近六个半月的银行对账单来看，收入证明没有盖公章，银行流水中体现为工资的有五笔共57080元，均注明为“补”，并没有注明补发何时的工资，所以57080元并不能证明唐胜高近六个半月的减少情况，不能证明唐胜高的实际收入水平为16000元/月或年薪24万元。（4）根据《中华人民共和国民法通则》第4条规定来看，原告主张的护理费过高。3、营养费过高，我公司认为营养费500元较为合适。4、住宿费不合理，且原告没有异地就医治疗。5、住院伙食补助费不合理，应只计算原告的伙食补助费。6、交通费无票据，不合理。7、精神损失费不合理。8、财产损失费无证据证明，不合理。该案事故认定书未注明有物品损坏。9、补习费属于间接损失，不属于保险赔付范围，且只有一张收据。第四，我公司只在合理范围内承担赔偿责任。第六，我公司不承担本案的诉讼费用。同时，对证据道路交通事故认定书，被告柯汉裕的驾驶证、行驶证、保险单，户口本，医疗费用发票，疾病诊断书、出院记录，被告中国紫金保险股份有限公司深圳分公司的勘查员张先生2014年6月5日记录1份，交通事故当事人陈述书，与被告中国紫金保险股份有限公司深圳分公司官小姐理赔QQ对话1份予以认可，对证据唐胜高工资单位证明及流水，补习老师收据不予认可。经审理查明，2014年6月1日，原告唐爵在经过深圳市宝安区新安街道前进一路诺铂广场附近的斑马线时，被告柯汉裕驾驶的车辆将其撞倒，经交警部门认定，原告无责，被告柯汉裕承担事故的全部责任。原告于当天被送往深圳市第三人民医院急救，住院23天，出院医嘱建议住院期间陪护1人，出院后全休3个月，需一人陪护，加强营养。涉案车辆为被告深圳市安恒运输有限公司所有，且被告深圳市安恒运输有限公司在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险，在被告富德财产保险股份有限公司处购买了第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书，被告柯汉裕的驾驶证、行驶证、保险单，户口本，医疗费用发票，疾病诊断书、出院记录，唐胜高工资单位证明及流水，被告中国紫金保险股份有限公司深圳分公司的勘查员张先生2014年6月5日记录1份、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告柯汉裕发生的交通事故经交警部门认定由被告柯汉裕承担全责，有事实和法律依据，本院予以确认。参照2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费2845.65元，有医疗费发票，本院予以支持；2、护理费24806.51元（16000元÷30天×23天+50856元÷365天×90天），根据原告提交的证据和原告的伤情，本院认为住院期间由其父亲唐胜高护理具有可信性，且可认定唐胜高月收入为16000元；出院后的护理费参照居民服务业年平均工资标准计算；3、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；4、交通费1000元，结合原告的户籍地、常住地及处理事故的人数予以酌定；5、营养费1000元根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定营养费1000元；以上各项合计人民币31,592.16元，未超出交强险，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司支付，被告柯汉裕、被告深圳市安恒运输有限公司、被告富德财产保险股份有限公司无需承担责任。原告主张的护理人员住宿费、补习费、精神损失费和财产损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告唐爵因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币31,592.16元；二、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐爵人民币31,592.16元；三、驳回原告唐爵其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由原告唐爵负担929元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担358元。该款原告唐爵已预交，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司径付原告唐爵即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王    灿二〇一五年八月二十二日书记员代 盼    盼书 记 员 程姣英（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。