wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5792号原告：谢模军，男。被告：龙永亮，男。本院在审理原告谢模军诉被告龙永亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由到期未交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢模军自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由谢模军自行承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年四月十二日代理书记员  高谢颖
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民申1号再审申请人（一审被告）：胡贤龙,男,汉族，1952年12月16日出生,住安徽省桐城市。被申请人（一审原告）：桐城市万全铸造有限公司,���所地安徽省桐城市经济开发区经一北路。组织机构代码74488765-2。法定代表人：琚益民，该公司经理。再审申请人胡贤龙因与被申请人桐城市万全铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐城市人民法院(2016)皖0881民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡贤龙称：原审判决要求再审申请人承担利息186173元，显失公平。虽然再审申请人于2015年10月11日出具欠利息款的欠条，但此时再审申请人处于弱势地位，如果不出具欠条，被申请人就不给发货，导致丢失客户，造成损失更大。再审申请人在申请人购买货物时开始没有约定利息，最后才被迫承担巨额利息。此属于双方对利息没有约定或者约定不明，根据法律规定再审申请人不应当承担利息；其二、原审判决对再审申请人提供的被申请人交付产品质量不合格的证据造成损失176600元未予以认定，还要承担此款的利息，属于枉法裁判。2007年，再审申请人从被申请人购买的衬板和锤头发往重庆三磊水泥有限公司，因锤头断裂，重庆三磊水泥有限公司供应部于2007年6月26日出具证明损失150198元，2016年5月31日，该处再次出具证明此款于2014年4月被扣除；2012年10月20日，秀山武陵三磊水泥有限公司生产部也因锤头质量问题扣款15000元。综上，再审申请人17万余元货款不能回笼是被申请人产品质量问题造成，根据双方约定此损失应当由被申请人承担。故原审判决严重违反事实和法律，请求人民法院予以再审。本院审查查明：再审申请人与被申请人自2005年以来发生多次业务往来。再审申请人胡贤龙以被申请人桐城市万全铸造有限公司名义与外单位签订合同，推销锤头、衬板等相关产品，该公司��责产品质量。再审申请人与被申请人内部约定，再审申请人在被申请人处提货，在提货单上签名的购买方式发往外单位，运费、税收由再审申请人承担，再审申请人负责货款回笼。货款未及时回笼超过一定时间（三个月）按照同期银行贷款利率进行结算利息，货款及利息结算后双方签名确认欠货款数额及利息数额。至2015年10月11日止，双方进行了结算，再审申请人欠申请人利息款累计186173元，并出具欠条，注明利息款结算至2010年9月30日止。次日，双方对货款再次进行了结算，再审申请人欠申请人货款814326元，并出具欠条一张。再审申请人在欠条上注明欠款截止日为2010年9月30日止。2016年2月3日，再审申请人再次出具欠条，欠货款11650元。在一审审理中，双方在法庭主持下进行结算确认再审申请人于2011年至2014年已偿还被申请人货款660415.48元（421028元、239387.48元）。另���，原重庆（秀山）三磊水泥有限公司已变更了重庆秀山西南水泥有限公司。2012年6月，被申请人与原秀山水泥有限公司进行对账，确认，该公司欠被申请人货款304387.48元。2014年4月3日，该公向被申请人汇入89387.48元，余下215000元经双方协商被转入其他公司，致双方往来账目已平。2012年12月，该公司也未因产品质量问题扣除被申请人货款15000元。2014年4月亦未扣被申请人货款150189元。其他事实与一审查明一致。本院审查认为：一、关于利息问题。根据被申请人提供货款及利息结账清单明细表记载，再审申请人自2007年3月6日以来，双方在结算单上对利息、货款数额逐一结算、逐一签名确认。2015年10月11日、12日，再审申请人出具欠条，再次对所欠利息、所欠货款再次确认。再审申请人系具有完全民事行为能力人，对货款及其利息的结算和出具欠条，应当具有相应的认知能力，该货款及利息所形成债务是其真实意思表示，无不当之处，应为合法有效证据，一审对货款及其利息的认定事实清楚、证据充分、符合法律规定。二、关于因质量问题扣除货款的问题。再审申请人提供的证明、说明、函件形式不合法，该文字虽然加盖了秀山武陵三磊水泥有限公司生产部、重庆三磊水泥有限公司供应部公章，但均是该单位的二级机构，该证明、说明、函件在本公司内部使用，对外没有效力。2007年5月6日，秀山土家族苗族自治县石耶水泥厂出具证明因被申请人产品质量扣款11600元。同年8月4日，再审申请人与被申请人对此已经进行了协商，被申请人赔偿6386元，并记录在结算清单上，再审申请人已签名确认。2012年12月，秀山武陵三磊水泥有限公司生产部致被申请人的函件记载因产品质量不合格扣款15000元，与秀山三磊水泥有限公司于2012年6月���对账单互相矛盾。从后期该公司付款89387.48元和转账215000元的事实证明此函件内容不真实。2016年5月31日，重庆三磊水泥有限公司出具证明，2014年4月，该公司因被申请人于2007年6月提供的不合格锤头扣除货款150189元，该证据经查为虚假证据。故再审申请人提供的证据均不符合证据真实性、关联性和合法性的特点，不构成再审条件。综上，胡贤龙的再审申请不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡贤龙的再审申请。审判长  徐向军审判员  钱 坤审判员  刘敏华二〇一七年四月二十八日书记员  朱红鸿附：《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条（第一款）人民法院应当自收到再审申请申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（第二款）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审138号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清景华油品有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇厚皋村景明桥，统一社会信用代码：330521000030048。法定代表人：姚建华，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第176号行政决定确定的被申请执行人德清景华油品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年8月9日作出德土资罚字（2010）第176号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年9月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇厚皋村景明桥西堍地段432平方米土地建造厂房（其中：园地306平方米；建设用地126平方米；建筑占地面积432平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的306平方米土地；限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，计人民币6120元；2.责令退还非法占用的126平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米25元的罚款，计人民币3150元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]397号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月9日作出的德土资罚字（2010）第176号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖57号成都世纪华联融信超市有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省郫县人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执60号之一申请执行人王又红，女，1964年2月8日生，汉族。被执行人岳明，男，1960年6月1日生，汉族。被执行人熊继敏，男，1961年3月24日生，汉族。申请执行人王又红与被执行人岳明、熊继敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01236号民事判决书已发生法律效力。依据申请人王又红的申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王又红书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王又红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01236号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年四月五日书记员  刘琳愉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执465号之二申请执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码915101227891075255。法定代表人：吕毅，总经理。被执行人：四川光华学院，住所地四川省成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，校长。本院在执行四川龙颜建设工程有限公司与四川光华学院建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人四川光华学院所有的位于大英县蓬莱镇火井村有4宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川光华学院所有的位于大英县蓬莱镇火井村有4宗土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月十七日书记员  尚国琼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西瑞达经贸有限公司。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建新，男，1949年7月25日出生，汉族，陕西瑞达经贸有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中共西安市委党校。。法定代表人：王华旭，该校常务副校长。委托诉讼代理人：葛哲东，该校行政处工作人员。一审被告：西安聚庭酒店管理有限公司。再审申请人陕西瑞达经贸有限公司（以下简称：瑞达公司）因与被申请人中共西安市委党校（以下简称：市委党校）、一审被告西安聚庭酒店管理有限公司土地租赁纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。瑞达公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误且缺乏证据证明，市委党校出租的土地权属存在争议，其不是租赁土地实际权利人。申请人2007年通过合法程序取得市曲江国用（2004）第058号土地使用权，而市曲江国用（2004）第058号土地证与市委党校持有的西曲国有（2007）第434号土地证存在争议，两宗土地实测坐标出现重叠问题。市委党校出租给申请人的土地实际为其与后村村委会共有，故市委党校并不具有租赁土地的使用权。（二）二审判决事实不清。本案的焦点是市委党校对所出租土地是否享有使用权，二审对该焦点问题未调取相关证据核实，忽略了对租赁土地权属的实质审查，仅从形式上对市委党校持有的土地证进行审查。综上，请求撤销二审判决，发回重审，待租赁土地权属问题确定后，依法作出公正判决。被申请人市委党校提交意见称，（一）其对西安市西影路568号土地享有合法的使用权，其已提交了土地使用权证及地籍档案，该土地权属不存在争议。双方签订租赁合同，可见申请人明确承认市委党校的土地证。（二）其享有使用权的土地与申请人不存在任何重合、覆盖问题。一审期间，法院调取了土地地籍档案，还委托西安大地测绘公司进行了测绘，结果表明申请人用于消防通道的土地就是市委党校土地的一部分。（三）二审判决不存在事实不清的问题。综上，请求驳回瑞达公司的再审申请。本院认为，本案系因租赁合同引起的纠纷。出租人市委党校持有的土地使用权证表明其对本案争议土地享有使用权。2008年4月30日，市委党校与瑞达公司签订的《合同书》明确约定，瑞达公司承认市委党校持有的西曲国有（2007）第434号土地证。瑞达公司通过签订该租赁合同，并依照合同约定支付租赁费，取得对涉案土地的租赁使用权。现租赁期满，市委党校要求返还土地，一、二审审查认为双方租赁合同违反行政法规强制性规定，应属无效，并按照合同法关于无效合同的处理原则，判决瑞达公司和实际使用人返还土地使用权，并无不当。瑞达公司申请再审称涉案土地与其受让取得的相邻土地使用权证存在重合、覆盖的问题，其可提交政府或相关土地管理部门解决，其以此为由要求对本案进行再审，依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西瑞达经贸有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年四月十三日书记员 李芍谌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终23号上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1966年4月15日出生，芳草湖总场“公园宾馆”经营者，住芳草湖总场。上诉人（原审原告）：凌云，男，汉族，1976年10月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。上诉人石磊因与上诉人凌云装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人石磊与上诉人凌云装修装饰合同外工程增加部分已实际履行形成事实合同关系，上诉人石磊应据实支付上诉人相应工程价款。一审法院就该增加部分没有查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1187号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君二〇一七年四月十七日书记员  张小爽1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6858号原告金萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人沈静静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告金萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4169号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：无锡市汇益机械有限公司，组织机构代码66134685-0，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李玲，该公司总经理。被执行人：李玲，女，1967年1月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡市汇益机械有限公司、李玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0591民初1184号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告无锡市汇益机械有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币205504元，截至2016年9月18日前产生的违约金人民币29190.9元以及自2016年9月19日起至实际清偿之日止以人民币205504元为基数，按每日万分之六计算的违约金。被告无锡市汇益机械有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年9月30日前支付人民币25688元，2016年10月30日前支付人民币77064元，2016年11月30日前支付102752元，2016年12月30日前支付全部剩余款项；二、被告李玲对被告无锡市汇益机械有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，李玲在承担保证责任后有权向被告无锡市汇益机械有限公司追偿；三、案件受理费人民币6080元，减半收取为人民币3040元由被告无锡市汇益机械有限公司、李玲负担，该款项被告无锡市汇益机械有限公司、李玲承诺于2016年12月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；四、若被告无锡市汇益机械有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈未发现可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，无锡市汇益机械有限公司已停止经营，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币227077.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月五日书 记 员  曹昉
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异53号案外人：吴宏伟，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴丹丹（吴宏伟之女），住四川省泸州市江阳区。申请执行人：卓传汶，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。在本院执行卓传汶与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴宏伟于2017年4月8日对本院查封登记在被执行人名下的位于泸州市江阳区蓝安路二段10号A15号楼A15-X号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴宏伟称，案外人于2012年8月2日以房号确认单的形式与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司达成了购房协议，购买了位于泸州市江阳区××楼××号房屋，因当时该房还在施工阶段，预售许可证也尚在办理中，故未签订正式的商品房买卖合同；后案外人于2014年4月8日、5月4日通过银行先后向被执行人转账60万元、40万元，被执行人向案外人出具了共计100万元的收据；据案外人、被执行人及杨丹丹三方达成的协议，杨丹丹10万元的借款直接转为购房款。案外人向被执行人付款共计110万元，已经付清所购房屋约80%的购房款。综上，该房屋系案外人为居住所需而购买，并已履行了约定的付款义务，请求人民法院解除对案外人所购的位于泸州市江阳区××楼××号房屋的查封。被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司称，案外人确系向被执行人购买了被执行人开发的位于泸州市江阳区××楼××号房屋，并已经支付了110万元房款，但因客观原因导致双方未签订正式商品房买卖合同。申请执行人卓传汶未答辩。本院查明，本院在审理卓传汶与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，卓传汶于2015年12月28日向本院提起申请，要求对被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下所有价值为2360万元的财产进行财产保全。上海普信融资担保有限公司向本院出具担保函自愿为卓传汶向本院提起财产保全的申请进行保全。本院于2015年12月28日作出（2015）泸民保字第95号民事裁定，裁定：冻结泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司银行存款2360万元或查封相应价值的其他财产。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第95号民事裁定，于2016年1月7日向江阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，对登记在泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下的位于泸州市江阳区××楼××号的房屋予以查封。查封期限为三年。另查明，案外人吴宏伟于2012年8月2日与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司签订房号确认单：案外人吴宏伟选择被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司开发的位于融豪·翡翠城6号地块的房号A15-X的房屋一套；该房屋还在施工阶段，商品房预售许可证尚在办理中。案外人吴宏伟于2012年8月2日、2014年4月8日、2014年5月4日先后向被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司支付房款10万元、60万元、40万元，合计110万元。本院认为，申请执行人卓传汶因与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，申请执行人虽申请了对被执行人所开发的房号A15-X的房屋予以保全，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人结执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”另根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，作为购买商品房消费者的案外人吴宏伟虽与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司未签订正式商品房买卖合同，但在申请执行人申请保全之前，案外人已经向被执行人支付了大部分房款。故本案的案外人对已查封的该房主张消费者物权期待权是能够对抗申请执行人的建设工程价款优先受偿权，足以排除该案的执行。因此，案外人吴宏伟所持异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对位于泸州市江阳区蓝安路二段10号A15号楼A15-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年四月二十八日书记员 谢银虎
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2126号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：张苏娅尼，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告张苏娅尼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年四月二十五日书记员  王嘉琴
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初310号原告：王梨，男，生于1983年7月28日，汉族，农民。原告：邹红梅，女，生于1986年12月7日，汉族，个体工商户。被告:王梨某,男,生于1969年4月29日，汉族,农民。被告:宴丽娟,女,生于1980年10月7日，汉族,。原告王梨、邹红梅与被告王梨某、宴丽娟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梨、邹红梅到庭参加诉讼，被告王梨某、宴丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梨、邹红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿承接债务人民币39000元；2、判令二被告自欠款之日起按同期银行贷款年利率8.4%承担欠款利息，至欠款还清之日止，并承担原告索款误工、交通费1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，原告与被告之子王琦签订门面房租赁合同，王琦将其租赁的艺苑3期401号楼103号龚伟所有的商铺西小间68平米转租给原告经营，租期一年，原告向其支付租金67000元，物业费、保证金6200元。因王琦资金周转困难，无钱向房东龚伟缴纳其租用的东大间房租，仅将原告交付的房租交给了龚伟，龚伟在未收到王琦租金的情况下，将原告交付的租金抵作两间门店2016年2月至8月租金，导致原告所交半年租金被王琦占用抵扣了其应交房租。2016年9月10日，在王琦搬离时，原告向王琦索要欠款，二被告到场承诺3日内代其子支付欠款，并向原告出具欠条一张，载明欠原告房钱39000元。事后原告数十次向被告索要，二被告拖延、躲避至今不还款，致使原告合法利益受损，故诉至法院。被告未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告与被告之子王琦签订门面房租赁合同，王琦将其租赁的艺苑3期401号楼103号龚伟所有的商铺西小间68平米转租给原告经营，租期至2017年2月22日。原告向其支付租金67000元，物业费1200元，保证金5000元。2016年8月，因王琦未按约定交付房租，房东龚伟解除了与王琦的房屋租赁合同，致原告所交半年租金被王琦占用。王琦于2016年9月10日搬离时，原告索要半年租金，王琦承认事实但称没钱，后二被告到场同意代为偿还，被告王梨某向原告出具欠条一张，载明欠原告房钱39000元，被告宴丽娟在借条中签注身份证号并捺印，被告并口头承诺同年9月12日偿还欠款。事后，原告数十次向被告索要欠款，二被告屡次违反承诺，拖延付款，致使原告合法利益受损，故诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、彭书鸿出具的证明、原告与被告王梨某电话录音等材料佐证，证据确凿、充分，本院予以采信。本院认为，原告与被告之子王琦签订门面房转租合同，原告向王琦支付了一年的租金及其它费用，履行了相应的义务，但王琦因拖欠房主的房屋租金解除了原租赁房屋合同，致使原告与王琦的房屋转租合同无法继续履行，王琦与原告协商，承认欠原告39000元的事实。王琦在无力偿还债务时，被告王梨某愿意承担还款义务，并向原告出具欠条，被告宴丽娟到场并在欠条中签注身份证号，应视为对该债务的认可，该债权债务转移合法有效；二被告系夫妻关系，亦应认定为夫妻共同债务，故二被告理应共同承担还款义务。原告请求支付利息、误工、交通费的请求未有相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梨某、宴丽娟偿还原告王梨、邹红梅欠款39000元（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王梨某、宴丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一七年四月十一日书记员  孟乔慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初507号原告：段玉芳，女，生于1942年7月25日，汉族。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：向文学，男，生于1960年7月15日，汉族。被告：向群英，女，生于1951年8月18日，汉族。被告：向文远，男，生于1952年4月1日，汉族。被告：向文述，男，生于1954年5月7日，汉族。原告段玉芳诉被告向文学、向群英、向文远、向文述同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法由审判员储明适用简易程序独任审判。原告段玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告个人财产人民币40000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2005年8月份，经朋友介绍与四被告之父向某某认识，一年后开始同居生活，租住在长钢中心生活区110幢502室，当时向某某已过七旬，身体多病，其日常生活都由原告照顾打理，两人相依为命生活在一起。原告与向某某均有退休工资，同居生活期间，家庭开支结余，除于股市上的1万余元资金处，都以向中良名义存在银行。2016年8月25日，向某某突发疾病过世，办理丧事过程中，四被告乘原告悲伤不备之际，将向某某的工资卡、存折、股票账户本、身份证等全部拿走，并取走了上面全部存款，拒不返还原告应有的份额，原告认为同居期间存款虽都是向中良的名字，但其中包含原告的个人财产，四被告侵犯了原告权益，故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，同居关系析产纠纷，系指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，故该法律关系的主体应指存在同居关系的双方当事人。根据原告立案时向本院提交的证据，及案件受理后对原告的询问，在一方当事人已经过世的情况下，原告现再以同居关系析产纠纷为案由，向曾与之同居一方的子女提起诉讼，就同居关系而言，原、被告之间不能认为存在法律上的直接利害关系，原告在同居析产法律关系中的起诉主体资格不应当予以确认，原告起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告段玉芳的起诉。原告段玉芳已预交案件受理费400元，依法予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年四月三十日书记员  韩玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1683号申请人：厦门佳华盛贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村委会办公楼二楼第二间，统一社会信用代码91350211751602694A。法定代表人：王建智，职务总经理。被申请人：厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路597号3楼01单元，统一社会信用代码9135021179128167XA。法定代表人：林礼玺，职务总经理。本院在审理原告厦门佳华盛贸易有限公司与被告厦门协兴龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门佳华盛贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门协兴龙塑胶有限公司价值人民币（币种下同）57088元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门佳华盛贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门协兴龙塑胶有限公司价值57088元的等值财产。案件申请费591元，由厦门佳华盛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年四月二十八日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更185号罪犯李步井，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住浙江省苍南县。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年5月7日作出（2012）鼎刑初字第126号刑事判决，以被告人李步井犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第464号刑事裁定，对罪犯李步井减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月24日止）。罪犯李步井于2012年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）184号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李步井予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李步井归案后自愿认罪，已赔偿被害人各项经济损失人民币82000元，取得对方谅解；自减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年5月至2017年1月计获2430考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯李步井服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李步井减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期2011年11月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执恢23号申请执行人ＸＸ平，男，住锦州市太和区。被执行人康景生，男住锦州市太和区。本院在执行ＸＸ平诉康景生侵权责任纠纷一案中，被执行人已经履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2000）太民初字第919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年四月十八日书记员  詹文硕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5748号上诉人（一审起诉人）：杜浪，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人杜浪因对王卓云、张燕群提起第三人撤销之诉一案，不服蒲江县人民法院（2017）川0131民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜浪上诉请求：撤销原裁定，查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原裁定认定上诉人没有诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据。王卓云诈骗上诉人40万元，原审法院作出（2014）蒲江民初字第163号民事判决，判决王卓云返还上诉人40万元及利息。判决生效后，上诉人申请强制执行，原审法院于2014年5月22日作出执行裁定，查封了王卓云所有的位于成都市芳草街6号7栋2单元8层57号的房屋。2014年12月19日，原审法院根据张燕群的起诉作出（2014）蒲江民初字第1888号民事调解书（以下简称1888号调解书），内容为王卓云协助张燕群办理前述房屋的过户登记手续。上诉人申请查封房屋在先，原审法院作出办理过户登记的文书在后。前述房产因王卓云涉嫌诈骗犯罪被蒲江县公安局于2011年4月6日查封，2015年1月22日解封。解封后，上诉人要求原审法院执行局处置该房产，以清偿王卓云对上诉人的债务，才从执行局获悉房产已被该院民事调解书确权给张燕群。1888号调解书致使执行局无法处置该房产，侵犯上诉人的合法权益。二、原裁定适用法律错误。原审法院没有权力对“民事权益”进行解释，普通债权也属于法律明确规定给予保护的债权。原裁定认定1888号调解书影响的只是上诉人普通债权受偿的可能性，没有法律依据。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”根据该意见，上诉人具有诉讼主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，是其提起第三人撤销之诉的起诉条件之一。现行法律对民事权益有明文规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。根据（2014）蒲江民初字第163号民事判决的内容，王卓云应当返还杜浪现金人民币40万元及利息。杜浪对王卓云享有的该项权利是普通债权，既不属于法律明确规定的民事权益范畴，也不属于法律明确规定给予特殊保护的债权，其救济渠道并非提起第三人撤销之诉。因此，本案不适用第三人撤销之诉程序，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月二十日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异866号案外人：宴忠逊，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宴忠逊对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层308号房屋（以下简称308号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宴忠逊异议称，其已合法取得308号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县xx镇xx村xx、xx组，土地使用证号：，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，宴忠逊于2010年8月5日签订商品房买卖合同，购买308号房屋。2014年6月12日，宴忠逊到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，宴忠逊已经受让308号房屋并办理房屋所有权证，宴忠逊作为308号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层308号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2142号原告：包某，男，1978年12月3日出生，蒙古族，牧民。被告：通某，男，1977年3月17日出生，蒙古族，牧民。原告包某与被告通某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，被告在原告处借款10000元，双方约定月利率为1.5%，至2017年5月10日，利息3900元，此款已届清偿期，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，故诉至法院，请求请求依法判令被告偿还借款本金10000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为10000元，借款日期为2014年5月10日，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年3月10日，欠款人为通某。证明被告通某向我借款10000元，于2015年10月7日给付我此笔借款利息1500元，剩余借款本金及利息至今未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。经审理查明，被告通某于2014年5月10日向原告包某借款10000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年3月10日，此笔借款经原告催要，被告通某于2015年10月7日给付原告利息1500元，其余借款本金及利息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告通某向原告包某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定利率在法律保护范围之内，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通某在本判决生效后十日内偿还原告包某借款10000元，并给付以本金10000元自2014年5月11日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全给付之日（扣除已给付的1500元）利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年四月二十八日书 记 员 栾玉磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初938号原告：庄彩云，女，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被告石其召，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省范县。原告庄彩云诉被告石其召民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庄彩云及其委托代理人谷志栋到庭参加诉讼。被告石其召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄彩云诉称，原、被告经人介绍相识。2016年11月，被告向原告借款，原告在苏州市相城区黄埭镇春申路英皇国际KTV门口的公交车站台等，被告开车过来，原告即将40000元现金交付被告，因双方是朋友，当时未出具借条。后原告准备去提车，即向被告催讨，2016年12月26日，被告即让原告一起至其朋友处，被告准备用其驾驶的汽车去抵押借款后归还原告40000元。因被告所驾车辆的行驶证上的车主非被告，故未能抵押借款，在原告的要求下，被告即向原告出具了借条。后原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款人民币40000元；被告负担本案诉讼费。被告石其召未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告石其召向原告庄彩云出具借条1份，载明“今因资金周转不良向庄彩云借款四万元整（40000）。”，被告石其召在借款人处署名及加捺指印，另在借条上的金额处加捺指印。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、暂住信息、借条及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款人民币40000元的事实，由其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告归还借款人民币40000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石其召于本判决生效之日起十日内归还原告庄彩云借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告石其召负担（该款原告庄彩云已自愿垫付，不再退还，由被告石其召于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄彩云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年四月二十八日书记员  庄婷婷/
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12628号原告：黄国星，男，1979年10月出生，��族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市。被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市。原告黄国星与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国星的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国星向本院提出诉讼请求：被告李土球、何亚贵连带偿还原告借款500000元及利息（自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款500000元，其中银行转账432500元，现金交付67500元。约定于2016年5月3日前归还。至今被告仍未归还该借款，原告多次催收，被告仍不支付。原告对其陈述的事实向本院提交了借款借据、工商银行转账凭证等证据予以证实。被告李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与两被告系朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款。2016年2月4日，借款人李土球、何亚贵出具一份《借款借据》，载明李土球、何亚贵向黄国星借款500000元，定于2016年5月3日前归还。并备注432500元转账入李土球账户，67500元付现金。原告当天向李土球账户转账432500元。被告收到全部借款后，未按期归还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告李土球、何亚贵出借借款500000元的事实有借款借据、工商银行转账凭证等证据予以证实，被告李土球、何亚贵未提出异议，本院予以确认。被告李土球、何亚贵收到借款后，未按合同约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告李土球、何亚贵偿还借款500000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李土球、何亚贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国星偿还借款500000元及利息（自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告李土球、何亚贵负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月二十五日书记员 陈少颜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异12号申请执行人：李海鹰，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。法定代表人：黎明洲，职务：董事长。第三人：邱树金，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。本院在执行李海鹰与广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1878号]中，申请执行人李海鹰于2017年1月12日向本院申请追加邱树金为本案的被执行人。申请执行人称：在上述案件执行过程中，被执行人已搬离原办公地址，公司账户也未能发现有可供执行的财产。实际情况是该公司股东邱树金抽逃公司的注册资金，把公司经营所得转让其私人账户，令公司成为无财产可供执行的状态。邱树金曾从个人账户上发放申请执行人的工资，足可证明公司财务管理混乱，与股东个人财产混同，现上述执行案件无法查找到公司的财产，请求法院追加股东邱树金为本案的被执行人。为此，申请执行人向本院提交了网银交易流水单和银行卡明细对账单，证明从个人银行账户向申请执行人支付工资。本院查明，申请人与被执行人因劳动争议纠纷诉至法院，本院作出（2015）穗荔法民一初字第2292、2316号民事判决，确认申请人与被执行人自2003年1月至2015年3月期间存在劳动关系，被执行人应一次性向申请人支付经济补偿金和未休年休假工资共32495.22元。该判决经广州市中级人民法院二审予以维持，并于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执1878号立案受理。经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行。另查，被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司是2002年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），第三人邱树金是其股东，已按公司章程实缴出资。本院认为，申请执行人主张邱树金作为被执行人的股东，曾从个人账户向申请人支付工资报酬，显示个人财产与公司财产混同，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，追加邱树金为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的银行对账单仅能说明邱树金曾从个人账户向申请执行人支付工资，未能证明邱树金抽逃出资和股东个人财产与公司财产混同。且现被执行人在工商登记中仍属正常开业登记状态，并未被注销或吊销，也不符合上述法条中追加股东的情形。综上，申请执行人要求追加邱树金为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审 判 长  邓健玲人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  邹丹静二〇一七年四月二十七日书 记 员  欧卓芬
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初759号原告：王玉琴，女，1972年9月8日出生，身份证号6222241972********，汉族，个体户，住临泽县自由路祥龙超市。被告：倪慧娟，女，1988年12月23日出生，身份证号6222241988********，汉族，户籍所在地临泽县鸭暖镇小屯村三社，现住临泽县瑞泽园小区*号楼*单元***室。原告王玉琴与被告倪慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉琴到庭参加了诉讼，被告倪慧娟经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付手机款2000元，承担利息200元，合计2200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告在原告经营的手机专卖店购买OPPOR7S手机一部，欠手机款2000元，被告给原告出具欠条一张，约定一月内付清。后经原告多次催要，被告推诿未付。被告倪慧娟缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，被告在原告经营的手机专卖店购买OPPOR7S手机一部，价款2798元，被告支付798元，尚欠2000元，被告给原告出具欠条一张，约定于同年5月8日前付清。到期后经原告多次催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处赊购手机，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款，原告要求被告给付货款2000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具的欠条明确约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其利息自2016年5月8日起至2017年3月23日（起诉之日），按照同期贷款年基准利率4.35%计算，利息为76元。被告倪慧娟经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪慧娟给付原告王玉琴货款2000元，承担利息76元，合计2076元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年四月二十八日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初291号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵某，男，23岁（1994年2月28日出生），满族，出生地辽宁省法库县，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年7月27日7时许，被告人赵某与王某（已判决）在本市通州区马驹桥镇团瓢庄村某物流北门公寓C309房间内，趁李某熟睡之机，窃取李某裤兜内现金人民币1700元及“苹果”牌iPhone6Plus型手机1部、“戴尔”牌笔记本电脑1台；经评估，被盗手机价值人民币4360元；被告人赵某于2017年2月8日在辽宁省沈阳市浑南区全运路与沈中大街交叉路口向沈阳市公安局浑南分局全运村派出所民警投案；被盗手机已起获并发还，被盗现金及电脑未起获；另在本院审理期间，被告人赵某的亲属将退赔款4200元人民币交至本院。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，共同作案人王某的供述，被告人赵某的供述，辨认笔录，价格评估结论书，视听资料，赃物照片，接报案经过、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、接受证据清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某系自首，积极交纳退赔款，且考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人赵某交至本院的退赔款人民币四千二百元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年四月二十八日书记员 徐春雨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7435号之一申请执行人宁程龙，男，1986年1月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。被执行人常熟市恒隆物业管理有限公司,住所地常熟市虞山镇方塔街106号。法定代表人赵坤，系总经理。宁程龙与常熟市恒隆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0581民初5904号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市恒隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还宁程龙租金31836元、押金6000元，并支付以37836元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息损失。二、驳回宁程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由宁程龙负担290元，常熟市恒隆物业管理有限公司负担373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已经于2016年11月28日予以轮候查封，查封期限为二年。但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位38988.98元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一七年四月二十八日书记员  柯 杨
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审130号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清新市镇恒鑫塑料制品厂，住所地：浙江省德清县新市镇士林村，统一社会信用代码：330521600652084。经营者：谢惠林，男，1960年7月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第70号行政决定确定的被申请执行人德清新市镇恒鑫塑料制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第70号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年4月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇士林村桥南组364.56平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积364.56平方米；建筑面积453.84平方米），所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的364.56平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币9114元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月20日送达被申请人。2008年7月9日，被申请人缴纳罚款9114元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]232号催告书，并于同年2月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.违法案件勘测笔录；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第70号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初45号公诉机关舒城县人民检察院。被告人曹先昆，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，住舒城县。被告人曹先昆因故意伤害行为，于2016年7月3日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月20日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人曹先昆犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人曹先昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人曹先昆与被害人邓某1于2014年7月登记结婚，婚后感情不和。2016年7月2日9时30分许，曹先昆与邓某1在舒城县柏林乡蔡店村马塘组邓某2（系邓某1父亲)住处商谈离婚事宜,曹先昆声称要回家取来证明邓某1有出轨行为的保证书，回到家中，曹先昆心生损毁邓某1容貌之意，遂携带装有硫酸的玻璃茶杯和保证书返回邓某2住处。双方经协商后同意离婚，当邓某1在离婚协议书上签名时，曹先昆趁其不备，将硫酸倒至玻璃杯盖，泼向邓某1面部，致其面部、左上肢、左大腿等多处受腐蚀。经法医鉴定，邓某1面部损伤后瘢痕形成损伤程度为轻伤一级、面部损伤后色素改变和肢体损伤程度均为轻伤二级。公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人曹先昆故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹先昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人曹先昆与被害人邓某1于2014年7月登记结婚，婚后感情不和。2016年7月2日9时30分许，曹先昆与邓某1在舒城县柏林乡蔡店村马塘组邓某2住处商谈离婚事宜,曹先昆声称要回家取来证明邓某1有出轨行为的保证书，回到家中，曹先昆心生损毁邓某1容貌之意，遂携带装有硫酸的玻璃茶杯和保证书返回邓某2住处。双方经协商后同意离婚，当邓某1在离婚协议书上签名时，曹先昆趁其不备，将硫酸倒至玻璃杯盖，泼向邓某1面部，致其面部、左上肢、左大腿等多处受腐蚀。经法医鉴定，邓某1面部损伤后瘢痕形成损伤程度为轻伤一级、面部损伤后色素改变和肢体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人曹先昆和被害人邓某1就民事赔偿问题达成一致，并已履行，取得了被害人邓某1的谅解。另查明，被告人曹先昆明知他人报警后，在现场等候，在公安机关抓捕时无抗拒行为，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证硫酸；书证人口基本信息；证人庞某、王某、邓某2等人的证言；被害人邓某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹先昆故意伤害他人身体，致一人身体多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人曹先昆案发后，明知他人报警，而在现场等候,公安机关抓捕时无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹先昆和被害人邓某1就民事赔偿问题达成一致，且已履行，取得了被害人邓某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹先昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  周业春二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1104号原告胡某1，住址河北省涿州市，现住涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律事务所法律工作者。被告郭某，住河北省涿州市，现住涿州市。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。原告胡某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人杨国芳，被告郭某及其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女，男方系再婚，胡某2系原告与前妻所生。由于二人性格不合，经常因琐事吵架，无法在一起共同生活。原告曾向涿州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方互不尽夫妻义务，仍未在一起生活，也未和好。请求法院判令原被告离婚；原告之子胡某2由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、关于我们婚姻走向破裂，责任完全在原告一方。我们家庭收入有房租和被答辩人的工资，全部由被答辩人掌控。被答辩人继承了其父母位于涿州市冠云路68号的二层门面房一处，每层四间，共八间。自双方于××××年结婚，出租后每年平均收取房租月八万元。至今共收取40万元。此款项均由被答辩人掌控。被答辩人还有稳定的工作，月工资三四千元，用于平时日常开销，出租房屋租金全部存银行。二、婚后被答辩人继承了其父母的遗产，位于涿州市冠云路68号的二层门面房一处。根据我国婚姻法的相关规定，该房产属于夫妻共同财产，如判决离婚，应有答辩人的一半。三、双方在婚姻存续期间，因为被答辩人看病，向答辩人的母亲借款10000元，此借款被答辩人在上次诉讼中表示认可，被答辩人应全部偿还。四、答辩人在婚姻存续期间，因无生活经济来源，透支了两张信用卡。一张为中国农业银行，欠29954.95元（其中用于给被答辩人看病透支20000元），一张是中信银行，欠19660.29元（其中用于给被答辩人看病透支6000元），此两笔欠款应属双方的共同债务，应共同偿还。综上所述，答辩人同意离婚，但婚后财产应依法分割，望人民法院在查明事实的基础上，公正、公平解决此案。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2017年3月13日，原告再次提起离婚诉讼。原、被告认可夫妻关系存续期间按揭购买福克斯两厢轿车一辆并登记在原告名下，并均表示不知道该车具体去向。庭审中，原告认可因病治疗向被告母亲借款人民币10000元。夫妻关系存续期间，被告透支中国农业银行信用卡29954.95元，透支中信银行信用卡19660.29元。另查明，原告胡某1系再婚，与前妻育有一子胡某2。胡某1之父胡桂云生前在涿州市冠云路68号留有二层门面房一处，且育有一女胡某3，即原告的姐姐。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，被告提供的原告身份证，涿州市冠云路68号房产证，涿州市桃园街道办事处南关社区居民委员会、涿州市公安局桃园派出所证明，中国农业银行信用卡余额查询回单及刷卡明细、中信银行欠款账单、2016年6月14日庭审笔录，本次庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应尊重双方意见准予离婚。原告请求抚养其与前妻之子，本院不持异议。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务评述如下：原、被告认可登记在原告名下的按揭购买福克斯两厢轿车一辆属夫妻共同财产，因无法查实该车辆的具体去向，故该车辆及相关车贷，本案暂不予处理。被告主张的原告继承所得位于涿州市冠云路68号的二层门面房，原告以遗嘱作为抗辩称与被告无关，其中涉及到遗嘱效力问题，亦可能涉及案外人，不宜与本案一并处理。夫妻有相互扶助的义务，故夫妻关系存续期间，原告因病产生的10000元债务，属夫妻共同债务；考虑到被告无固定经济收入，其用于日常生活消费而透支信用卡产生的债务，亦认定为夫妻共同债务；对此双方应平均负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：准许原告胡某1与被告郭某离婚。原告胡某1与前妻之子胡某2由原告抚养。夫妻共同债务59615.24元，由原、被告平均负担（即每人负担29807.62元）。案件受理费200元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘园园
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)黔03刑更313号贵州省忠庄监狱：你单位2017年4月1日报来（2017）忠监减字第1-36号《提请减刑建议书》，建议对罪犯吴林飞予以减刑。其后，你单位向本院提出《关于撤回罪犯白老大、王涛、吴林飞2017年第一次刑事奖励申请的函》，申请撤回对该犯的减刑建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯吴林飞的减刑建议。二〇一七年四月十四日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初991号原告：陈银果，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省营山县。委托代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。委托代理人：李沂涵，四川首诺律师事务所实习律师。被告：李方平，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省营山县。原告陈银果与被告李方平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈银果的委托代理人冉斌、李沂涵到庭参加了诉讼，被告李方平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈银果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告系社会朋友关系。2015年6月2日被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60000元，原告通过现金交付的方式履行了借款义务，被告借款后被告亲笔向原告书写了借条。该借条载明“借条今借到陈银果人民币60000元正大写（陆万圆整）按月息三分计息借款人李方平2015年6月2日”，被告借款后，原告多次催收，但被告均以各种理由为借口拒不偿还借款本息。故根据《合同法》等相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李方平未到庭应诉亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年6月2日被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60000元，原告通过现金交付的方式履行了借款义务，被告借款后被告亲笔向原告书写了借条。该借条载明“借条今借到陈银果人民币60000元正大写（陆万圆整）按月息三分计息借款人李方平2015年6月2日”，李方平并在借条上“60000元”及借款人“李方平”两处捺了手印。被告借款后，经原告催收被告至今未偿还借款本息。审理中原告方表示利率可按年利率24%计算，未提供为实现债权产生费用的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元属实应予偿还。原被告约定年利率36%，被告未予履行，原告方表示利率可按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持；审理中原告方未提供为实现债权产生费用的证据，其主张被告承担为实现债权产生费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈银果借款60000元及其利息（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率24%，从2015年6月3日起计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前本金还清之日止。）。二、驳回原告陈银果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元由被告李方平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年四月二十八书记员  蒋一睿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4594号原告吴江市水利市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰宜水桥北。法定代表人汝雪明，董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市吴江区市政公用集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路西侧。法定代表人沈育新，董事长。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告吴江市水利市政工程有限公司诉被告苏州市吴江区市政公用集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东港装璜装饰有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水利市政工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市水利市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9864元，由原告吴江市水利市政工程有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  李 娜人民陪审员  仓公鼎二〇一七年四月七日书 记 员  姚志琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更695号罪犯林加球，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出(2011)温苍刑初字第954号刑事判决，以被告人林加球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人林加球不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月19日以(2012)浙温刑终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林加球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林加球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林加球已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林加球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林加球准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年09月01日至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执876号之一申请执行人：柒保和，男，1969年4月7日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：南昌市致远投资发展有限公司。法定代表人：黄小荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人柒保和与被执行人南昌市致远投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）南银民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，南昌市致远投资发展有限公司向柒保和归还借款本金4500000元及利息（按双方合同约定计算）；南昌市致远投资发展有限公司如未在2014年6月8日前还清上述欠款，则同意向柒保和支付逾期付款违约金（每月按3分计算）。根据申请执行人柒保和的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人柒保和和被执行人南昌市致远投资发展有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人南昌市致远投资发展有限公司至今未履行。经查，被执行人南昌市致远投资发展有限公司银行无存款，名下无车辆，名下无土地，名下虽有房产但已被他案查封在先暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第106号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十四日书 记 员  胡 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初989号原告：中国银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市东环南大街166号。负责人:申毅，该支行行长。被告：任学磊，男，1984年3月18日出生，汉族，现住大名县。被告：任秀改，女，1985年5月11日出生，汉族，现住大名县。本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸县支行与被告任学磊、任秀改借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司邯郸县支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸县支行撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告中国银行股份有限公司邯郸县支行负担。审判员  刘慧田二〇一七年四月十四日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异925号案外人：王永英，女，1985年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王永英对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层801号房屋（以下简称801号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永英异议称，其已合法取得801号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决，判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村xx、xx组，土地使用证号：，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，王永英已签订商品房买卖合同，购买801号房屋。2013年11月15日，王永英到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王永英已经受让801号房屋并办理房屋所有权证，王永英作为801号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层801号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段永建，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建神龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄迈姑，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市开阳润滑油有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路26号一层。再审申请人段永建因与被申请人黄迈姑、龙岩市开阳润滑油有限公司（下称开阳公司）股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。段永建申请再审称，黄迈姑主张双方之间存在代持股的口头协议，但并无证据证实。段永建与黄迈姑之间根本就不存在委托持股关系。段永建在开阳公司成立之时，通过自己信用社的账户将30万元出资汇入开阳公司的验资账户，并由福建辰星有限责任会计师事务所出具验资报告，确认段永建已实际对开阳公司出资30万元。黄迈姑提供的陈笑红的证人证言与事实不符，且没有其他证据佐证，不能证实黄迈姑为实际出资人。段永建向一审法院书面申请要求黄迈姑提供其于2012年12月份向詹素燕或陈笑红归还30万元借款的银行转账凭证，一审法院未采纳段永建调证申请，明显错误。陈笑红本人并无向开阳公司出资的意思表示，虽然段永建出资的30万元是由陈笑红汇入的，只能表明段永建与陈笑红之间存在债权债务关系。即便该款是黄迈姑替段永建归还的，也只能认定二人之间存在债权债务关系，不能认为黄迈姑享有30万元对应的股权。黄迈姑自认2013年10月14日签署的《龙岩市开阳润滑油有限公司股权转让协议》中段永建的签名并非本人签署。黄迈姑主张在签字时已经取得段永建同意，没有证据支持。该股权转让行为并非段永建的真实意思表示，对段永建没有约束力。黄迈姑将开阳公司30％股权再次转让给郭笑莉的行为，侵犯了段永建的财产权，应按照开阳公司在2014年8月29日的股权价值(即770270.27元)赔偿。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，申请再审。黄迈姑答辩称，段永建没有真正出资，段永建在开阳公司30％的股权是黄迈姑委托其持股的。2012年12月5日以段永建名义存入开阳公司的出资30万元，是黄迈姑向陈笑红借款的，由陈笑红账户转账进入段永建的账户再转账至开阳公司账户，该款黄迈姑已归还陈笑红，对此陈笑红已予以确认。段永建辩称其在开阳公司30万元出资是其妻子姐姐黄小平帮其筹集的，并直接抵扣黄小平向其妻子黄枫寒的借款205万元，抵扣后黄小平实际尚欠黄枫寒借款175万元；但在(2014)龙新民初字第4960号案件中黄小平(开阳公司总经理)在法官向其制作调查笔录时，己明确陈述其没有帮段永建筹集资金30万元用于投资开阳公司；且段永建的妻子黄枫寒与黄小平达成(2014)龙新民初字第6317号民事调解书，认定黄小平、福建天枢石化有限公司向其借款205万元，并不存在抵扣出资额30万元的情形；因此，段永建主张其向开阳公司进行出资，明显是虚假的。段永建作为名义股东，从未参与开阳公司经营，公司所有重大经营事项均是黄迈姑与另一登记股东邱德坚共同决议的，段永建从未参加过公司股东会，对此段永建的岳父黄济华(开阳公司的原厂长)、岳母(原开阳公司的股东)均出庭向原审法院证实，段永建不是开阳公司的股东，黄迈姑是开阳公司的实际股东。黄迈姑有权决定是否对外转让股权，黄迈姑将自己的股权对外转让给第三人，不存在侵犯段永建权益问题。请求驳回段永建的再审申请。本院认为，一审中数位证人的证言，与一审法院查明的事实能够相互印证，一、二审法院根据盖然性原则认定段永建确非讼争股权的实际权利人，系一、二审法院按照盖然性原则作出的判断，在没有确实证据推翻的情形下，本院予以尊重。虽然段永建系依法办理工商登记的开阳公司的股东，黄迈姑未经段永建同意，冒用段永建的签名，将段永建名下的讼争股权变更到自己名下，确实侵犯了段永建的合法权益。鉴于段永建并非讼争股权的实际权利人，故黄迈姑作为讼争股权的实际权利人将股权变更到自己名下，并未给段永建的权益造成实质性的损失，段永建要求黄迈姑赔偿其因丧失讼争股权而造成的损失，缺乏事实依据。段永建的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段永建的再审申请。审 判 长 何 忠审 判 员 黄 挺代理审判员 冯 娟二〇一七年四月二十六日书 记 员 郑溪土
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终520号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖哲初，男，1974年1月13日出生，汉族，大学专科文化，个体经营者，湖南省衡阳县人，户籍所在地：湖南深衡阳县，现住贵州省都匀市。2015年12月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被修文县公安局刑事拘留，2016年1月26日由修文县公安局决定监视居住，2016年7月25日由修文县公安局决定解除监视居住。2017年1月11日由修文县人民检察院决定监视居住。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人廖哲初犯伪造国家机关印章罪一案,于2017年3月6日作出（2017）黔0123刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人廖哲初不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人廖哲初，听取了廖哲初辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月，被告人廖哲初在贵州省福泉县经营铝土矿加工场，加工场承接了广东粤和控股有限公司（以下简称粤合公司）、珠海逸丰能源发展有限公司（以下简称逸丰公司）、达拉特旗鑫溢商贸有限公司（以下简称鑫溢公司）向贵州其亚矿业有限公司（以下简称其亚公司）供应铝土矿业务，每吨收取20元的加工费。在供应铝土矿过程中，由于被告人廖哲初提供的铝土矿无相关手续，且其亚公司明确要求只收外地矿，为谋取利益，被告人廖哲初于2014年11月通过一名男子（身份不详）在福泉县花费2300元刻制一枚“修文县国土资源局票证专用章”和2000张矿产品准运凭单，后被告人廖哲初在购买的900余张矿产品准运凭单上加盖“修文县国土资源局票证专用章”并将收购的铝土矿通过粤合公司、逸丰公司、鑫溢公司提供给其亚公司。2015年7月，被告人廖哲初得知其伪造印章的事情被其亚公司发现，于是将伪造的“修文县国土资源局票证专用章”、矿产品准运凭单丢弃。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定：其亚公司提供的矿产品准运凭单上加盖的票证专用章与修文县国土资源局现行使用的票证专用章非同一枚印章盖印形成。2015年12月20日，被告人廖哲初因与他人发生债务纠纷到遵义县公安局龙坑派出所协调时打电话到公安机关和检察机关投案。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人廖哲初无视国家法律，伪造并使用修文县国土资源局专用印章，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。本案中，被告人廖哲初在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人廖哲初犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人廖哲初不服，以“有自首情节，原判量刑过重，系初犯、偶犯”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖哲初未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人廖哲初上诉提出“有自首情节，原判量刑过重，系初犯、偶犯”的上诉理由，经查，上诉人廖哲初为牟取利益，伪造和使用国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判根据本案查明的事实及证据，考虑到上诉人廖哲初有自首情节，依法对其定罪量刑正确。上诉人廖哲初的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖哲初非法伪造国家机关印章，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人廖哲初所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月二十八日书记员  周尔谦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初759号原告吴建欣，男，汉族，1989年9月18日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。法定代表人孔凡刚。原告吴建欣诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩独任审理，公开开庭。本案在审理过程中，原告吴建欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建欣自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建欣承担。审判员  曹胜岩二〇一七年四月五日书记员  张 琳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审27号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑海星，男，1987年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人郑海星计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人郑海星与宋某于2008年10月29日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑海星、宋某征收社会抚养费26844元，被执行人郑海星、宋某必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08022号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人郑海星、宋某。被执行人郑海星、宋某未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08022号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人郑海星、宋某。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑海星、宋某在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行被执行人郑海星应缴纳的社会抚养费13422元及滞纳金。符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑海星必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费13422元及滞纳金。三、被执行人郑海星在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新禄，男，1959年7月5日生，汉族，户籍地赣县，现住赣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈畅，男，2007年4月22日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣县。法定代理人：陈某，男，1977年12月11日生，汉族，现住赣县。系陈畅之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆生，男，1963年1月12日生，汉族，户籍地赣县，现住赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1963年1月12日生，汉族，住赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1971年5月9日生，汉族，住赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢程芬，男，1973年6月17日生，汉族，住赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢圻，男，1975年2月20日生，汉族，住赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖长香，女，1963年5月8日生，汉族，住赣县。再审申请人吴新禄因与被申请人陈畅、王兆生、ＸＸ、刘海峰、谢程芬、谢圻、肖长香健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新禄申请再审称，（一）再审申请人只是受业主共同委托牵头建造化粪池，判决其承包化粪池施工不符合实情。（二）原判决认定被申请人陈畅只承担20%责任明显过低。（三）原判决认定被申请人陈畅九级伤残适用评定标准错误。吴新禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）吴新禄再审审查中提交的录音光盘等证据拟证明其只是牵头建造化粪池并不是承包人，因上述证据系终审判决作出后形成，且与二审中刘海峰、谢程芬的陈述不一致，不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。（二）陈畅作为无民事行为能力人，其监护人在监管和教育上有过失，存在一定的过错，原审判决陈畅承担20%的责任并无不当。（三）江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心[2014]活检字第917号法医学活体检验鉴定意见书系由有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，没有证据证明存在依据不足的情形，吴新禄在原一审中也未提出重新鉴定的申请，故原判决对该鉴定意见书予以采信并无不当。吴新禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新禄的再审申请。审 判 长  姜昊昂代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月二十八日代理书记员  胡 君