wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初990号原告：魏广喜，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。被告：阿布日古，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。原告魏广喜诉被告阿布日古民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏广喜到庭参加诉讼，被告阿布日古经本院传票传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广喜诉称，被告阿布日古于2016年1月27日经案外人萨如拉担保从我处借款20000元，双方约定月利率为2.6%，同时约定此款在2016年10月27日还清，此款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还本金20000元及利息，利息以本金20000元从2016年1月27日起按月利率2%计算到还款之日止，并承担本案诉讼费用。被告阿布日古未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告阿布日古于2016年1月27日从原告处借款人民币20000元，原、被告双方约定月息为2.6%，同时约定此款在2016年10月27日还清。此款至今未偿还。诉讼保全费为272元。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据在卷予以证实。本院认为，被告阿布日古欠原告魏广喜20000元的事实清楚，证据充分，被告阿布日古应履行还款义��，对于原告要求被告阿布日古偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%付息（即按本金20000元年利率24%从2016年1月27日起计算到还款之日止），因原告主张的利率未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。被告阿布日古应从借款之日（2016年1月27日）起按照年利率24%支付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿布日古在本判决发生法律效力后十日内给付原告魏广喜欠款20000元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月27日起计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的���间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元及保全费272元，由被告阿布日古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧  仁二〇一七年四月十二日书记员 巴达日胡
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终100号上诉人（原审被告）：方国顺，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：黄益明，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。主要负责人：涂殷辉，行长。原审被告：莆田市富隆达建材有限公司，住所地莆田市城厢区北磨福兴路956号四楼。法定代表人：方国顺，总经理。原审被告：福建金泰来集团有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。法定代表人：沈光明，总经理。原审被告：福建省日晟建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村6组。法定代表人：蔡秀明，总经理。原审被告：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：王萍花，女，1981年8月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：林彩霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：蔡秀明，女，1978年2月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人方国顺、黄益明因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行、原审被告莆田市富隆达建材有限公司、福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰、王萍花、林彩霞、蔡秀明金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4422号、（2016）闽0304民初4422号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方国顺上诉称：讼争借款合同系格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，因此，该格式合同内容对上诉人不能发生效力。上诉人住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。上诉人黄益明上诉称：讼争借款合同系格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，因此，该格式合同内容对上诉人不能发生效力。上诉人住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行、原审被告莆田市富隆达建材有限公司、福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰、王萍花、林彩霞、蔡秀明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案合同均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人方国顺、黄益明上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月十二日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县���民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初984号原告：安自党，男，1975年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：梁俊霞，女，1974年2月28日生，汉族，系安自党妻子。被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。原告安自党与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安自党委托诉讼代理人梁俊霞到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安自党向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16000元及利息7880元。事实和理由：2012年8月1日被告向原告借款5000元，约定利息1分。2013年2月20日向原告借款11000元，约定利息一分。口头约定借款三年连本带息一次给清。到期后被告未按照约定���还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告先后于2012年8月1日向原告借款5000元和2013年2月20日向原告借款11000元，约定利息一分，并向原告出具借据两张。后经原告催要，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。本院认为，被告先后向原告借款共计16000元的事实，由被告向原告出具的借据两张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金16000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付共计7880元利息的主张，本院认为借据中虽对利息��算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告安自党借款本金16000元及利息共计7880元。��被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，已减半收取，由被告梁起建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年四月十二日书记员  张世雷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初123号原告:马某甲，男。被告:马某乙，女。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法使用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某甲诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某丙、马某丁、马某戊、马某己由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年农历正月举行了结婚仪式，后补办理了结婚登记。2006年6月25日生育了男孩马国祥，2012年5月27日了女孩马国兰，2013年10月16日生育了男孩马国伟、马国俊，现孩子们都随原告一起生活。双方婚后关系一般，但是后来双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年8月被告回娘家居住至今，婚姻已完全破裂，原告要求与被告离婚。被告马某乙口头辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，夫妻感情一般，但她不同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；二、男孩马某丙、女孩马某丁、男孩马某戊由原告马某甲抚养，抚养费自理；男孩马某己由被告马某乙抚养，抚养费自理，原、被告对子女拥有探视权；三、由原告马某甲一次性给付被告马某乙经济帮助费10000元（已给付）四、被告马某乙放弃共同财产的分割及其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 斌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初994号申请人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被申请人：南京邦坤建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路252号-94号。申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被申请人南京邦坤建材有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京邦坤建材有限公司价值40000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京邦坤建材有限公司价值40000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一七年四月十二日书记员  宋清
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1864号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，该公司职员。被告陈秋生，男，1977年7月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告陈秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年四月二十六日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保15号申请人：绵阳富源石油科技有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：王明忠，董事长。被申请人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：王青，总经理。申请人因买卖合同纠纷于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的债权832607.00元并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川中地能源建设公司在中国石化西南石油工程有限公司地质录井分公司的到期债权工程款832607.00元。二、查封申请人绵阳富源石油科技有限责任公司位于绵阳市经开区塘汛镇的土地使用权一宗，证号：绵城国用（2011）第XX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月一日书记员  曾 雁
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初57号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人潘方军，男，1996年8月9日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2015年9月9日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放；后再次因犯盗窃罪，于2016年5月12日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑九个月。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被榕江县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人潘方军犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月7日10时许，被告人潘方军由榕江县大十字方向往商贸城方向走，发现被害人易某外衣口袋有东西，随即尾随被害人伺机扒窃。行至榕江县市政局路口处，被告人潘方军拿出随身携带的镊子伸进被害人外衣口袋扒窃未果，又继续尾随被害人至榕江县消防队旁路口处，等待到粉店吃粉的被害人出来。在等待过程中遇到小高（身份待查）、老荣（身份待查），并告诉小高、老荣被害人身上有东西可以偷，之后伙同小高、老荣在消防队旁边的“腾达手机卖场”店门前将被害人易某的一部玫瑰金色OPPOr9s手机盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2743元。2、2017年1月9日11时许，被告人潘方军与小高（身份待查）在榕江街上寻找盗窃对象，二人窜到榕江县商贸城路口时，看到被害人周某身背背包，二人便跟随被害人身后，小高将周某背包打开后，潘方军伸手进背包里，正当潘方军伸手进包行窃时，被榕江县公安局民警当场抓获，小高趁乱逃走。上述事实，被告人潘方军在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、扣押物品（镊子一把）清单及照片；3、公安调取的案发现场监控视频；4、辨认笔录及照片；5、被害人易某、周某的陈述；6、证人刘某的证言；7、被告人潘方军的供述和辩解；8、公安民警出具的抓获经过、出警经过说明；9、涉案财物价格鉴证材料；10、被告人潘方军的前科材料；11、被告人潘方军的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人潘方军以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物（其中一次价值2743元，一次未遂），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘方军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘方军曾两次因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称：“在第一起犯罪事实中，自己没有夹到手机，手机被老荣拿走了，也不知道他们怎么处理的，自己不应承担责任”。经查，被告人潘方军与他人共同盗窃，系共同犯罪，依法应承担刑事责任，故其辩解理由依法不能成立，所盗财物依法应当退赔。结合被告人多次实施盗窃犯罪相隔时间较短，不思悔改，主观恶性较大，依法应当严惩。庭审中，被告人能如实坦白交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘方军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）二、责令被告人潘方军退赔2743元给被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋  元  章二〇一七年四月十二日书记员 吴鸿滨（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初852号原告黄晓冬，女，汉族，1963年12月17日出生委托代理人姚格平被告王艳萍，女，汉族，1969年3月30日出生。原告黄晓冬诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚格平到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日被告向原告借款30万元，承诺于2015年12月31日还清，到期后被告未能偿还，又给原告出具一张借据，按年息20%计算利息并承诺于2016年5月30日偿还。经原告多次催要，被告未能还款，现请求判令被告偿还借款本金30万元；给付上述借款利息6.5万元（从2015年12月11日起至2017年1月11日止按年利率20%计算），要求给付至实际付清时止；被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠原告30万元属实，因资金紧张未能偿还。经审理查明，2015年12月11日原、被告达成口头民间借贷协议，协议约定被告向原告借款30万元，借期20天，未按期还款按年利率20%付息。协议达成后，原告于当日以现金方式交付被告30万元，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能按约还款，2016年5月5日经原告向被告催要，被告再次给原告出具借据，该借据出具后仍未能还本付息，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借据两份、转账支票一份，退票通知一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告王艳萍达成民间借贷合同后，双方均应严格履行合同义务。原告将款借给被告，被告应按约定将款偿还原告，被告未能按期偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告约定年利率20%，原告要求按约定给付借款利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元；二、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告2015年12月11日至2016年12月10日期间的借款利息6万元；三、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年12月11日起至实际给付时止，按借款额30万元，按年利率20%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6775元，由被告王艳萍承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年四月十二日书 记 员 李雪琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终819号上诉人（原审原告）：田广瑞，男，1956年1月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系该公司总经理。上诉人田广瑞因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4327号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田广瑞及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田广瑞上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4327号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。田广瑞向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告田广瑞自1975年至1990年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告田广瑞等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告田广瑞等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告田广瑞等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告田广瑞系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告田广瑞的起诉。案件受理费10元，退还原告田广瑞。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人田广瑞1975年至1990年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人田广瑞的起诉并无不当，应予维持。上诉人田广瑞上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，田广瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1502号原告：刘某某，男，汉族，1992年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张凯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓帆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园1127号碧涛花园10栋71卡。法定代表人：谭柏年，执行董事。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，住珠海市斗门区。被告：谭柏年，男，汉族，1942年12月28日出生，住广州市东山区。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某某于2017年4月10日向本院申请撤回对被告谭柏年的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告谭柏年的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年四月十日书记员 朱丹君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初48号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人吕某某，男，住景谷县。因本案于2016年11月7日被依法刑事拘留，2016年11月8日被依法释放，于2017年4月5日由本院决定依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，于2017年4月12日依法组成合议庭适用普通程序简化审理进行公开开庭，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年，被告人吕某某在宁洱县把边江务工时向一个陌生人购买了一支射钉器改装的射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，吕某某自动投案，并上交了射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。指控认为被告人吕某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。案发后，吕某某自动投案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前其非法持有枪支罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪与后罪数罪并罚作出判决。提请本院依法判处。庭审中，被告人吕某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、到案经过、（2016）云0824刑初140号刑事判决书、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第244号枪支鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、被告人吕某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销（2016）云0824刑初140号刑事判决书对被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。撤销原判缓刑一年，决定执行有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年，决定执行刑期一年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2017年4月5日起至2018年10月3日）三、扣押的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一七年四月十二日书记员  邱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之一申请执行人榆林市榆阳区苗圃。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥，男，居民。榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕08民终25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人榆林市榆阳区苗圃支付租赁费人民币485万元并承担违约金（从2015年6月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）、支付案件受理费49740元，负担执行费54700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郭峥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峥在×××银行×××账户内存款人民币5540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  张园园
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书2017湘13**民初315号原告易国平，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇新合村。委托代人谢伟华，男，涟源市光明法律服务所，法律服务工作者，代理权限：一般授权。被告梁科才，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告梁群姣，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告易国平与被告梁科才、梁群姣合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭，原告易国平及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告梁群姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易国平请求法院依法判令：一、被告梁科才、梁群姣立即支付货款142864元；二、由被告承担本案所有诉讼费等相关费用。被告梁科才辩称，对于货款我可以采取分期付款的方式，也可以贷款，也可以拿货物抵扣。被告梁群姣未作答辩。查明的事实被告梁科才于2015年开始多次在原告易国平处购买模具等货物用于工程建设，双方于2016年8月18日结算，被告梁科才出具欠条一张，欠条载明：“今欠到易国平货款2016年2月25日至8月18日拿货止27次共欠人民币壹拾肆万贰仟捌佰陆拾肆元整（小写142864元整），拿房产证做抵押限在2016年底还清。”被告梁科才的拖欠货款行为发生在被告梁科才、梁群姣的婚姻存续期间。判决的理由与依据本院认为，一、被告梁群姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告易国平与被告梁科才虽未签订的买卖合同，但原告实际交付了货物给被告梁科才，被告梁科才也交付了部分货款，双方已经构成买卖合同关系，2016年8月18日双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠条中双方约定了还款期限，但被告未按约定时间还款，已构成违约，故原告易国平要求被告梁科才支付货款142864元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告梁科才的欠款行为发生在被告梁科才、梁群姣的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告易国平请求被告梁科才、梁群姣共同支付货款142864元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁科才、梁群姣在本判决生效后十日内支付原告易国平货款142864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157元，财产保全费1270元，合计4427元。由被告梁科才、梁群姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  万 虹二〇一七年四月十二日代理书记员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初437号原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。地址河北省涿州市百尺竿乡张庄村。负责人王雪坡，职务兰家营信用社主任委托代理人李思宇，职务信用社职工。被告谢玉江，男，汉族，1959年1月25日出生，住河北省涿州市。被告谢景峰，男，汉族，1987年3月5日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告谢玉江、谢景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思宇及被告谢景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告向原告借款50000元，借款期限为3年，贷款月利率为9.3275‰，该借款用于借新还旧老贷款，最后一次结息是2015年4月3日，金额2500元。上列借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还剩余借款本金和利息，特诉至法院，要求被告偿还本金50000元、利息12489.30元，自2016年10月17日以后的利息按月利率9.3275‰计算至借款清偿之日止，要求被告谢景峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。被告谢玉江未到庭，亦未提交答辩。被告谢景峰辩称，我的确是担保人，对于还款、利率我记不清了。经审理查明，2013年12月9日，被告谢玉江向原告借款50000元，借款期限为2013年12月9日至2016年12月8日，贷款月利率为9.3275‰，被告谢景峰为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告谢玉江偿还利息3725元。另查明，被告谢景峰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。上述事实，有借款申请书一份、担保承诺书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告谢玉江未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告谢玉江还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢景峰为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢景峰承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉江于本判决生效后十五日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金50000元及利息（自2013年12月9日起至本判决指定期限之日止，利率按月利率9.3275‰计算，已付3725元予以扣除）；二、被告谢景峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告谢玉江、谢景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年四月十二日书记员  赵孟希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执40号被执行人刘小玲，女，1982年3月6日出生，汉族，文盲，无业。住新蔡县陈店镇刘小庄村刘大桥。居民身份证号码412828198203065846。本院在执行被执行人刘小玲犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人刘小玲在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小玲在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处（帐号为6228482049525369570）存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年四月十一日书记员  李 搏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执498号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人陈兴建，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行陈兴建服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1227号民事判决书，责令被执行人陈兴建自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈兴建应当履行义务部分的存款及收入627.33元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十二日书记员 陈          亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省六安��金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1551号申请执行人朱龙芝,女,1941年3月10日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；童庆伍,女,1970年5月7日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左冉冉,女,1995年9月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左晓彤,女,2001年10月31日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人朱帮维,男,1964年9月25日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。本院在执行朱龙芝、童庆伍、左冉冉、左晓彤与朱帮维机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一七年四月十七日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执1055号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。委托代理人：涂迎春，四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行客户经理。被执行人：何新玉，男，生于1964年4月14日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：郑恩秀，女，生于1965年9月26日，汉族，住址同上,系第一被执行人之妻。关于申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何新玉、郑恩秀金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初4733号民事判决书依法受理了四川阆中农村商业银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人何新玉、郑恩秀未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人郑恩秀、何新玉名下拥有商业性用房（41.44平方米，房产证号：）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人郑恩秀、何新玉名下的一套拥有商业性用房（共计41.44平方米，房产证号：）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年四月二十七日书记员  李 潇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终827号上诉人（原审原告）：高月娥，女，1955年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系该公司总经理。上诉人高月娥因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4323号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高月娥及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高月娥上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4323号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。高月娥向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告高月娥自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告高月娥等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告高月娥等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告高月娥等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告高月娥系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发(2000)104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发(2000)050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高月娥的起诉。案件受理费费10元，退还原告高月娥。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，本案中，上诉人高月娥1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人高月娥的起诉并无不当，应予维持。上诉人高月娥上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，高月娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执370号之三申请执行人李俊海，男，1970年1月16日出生，汉族，现住利津县。被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司，住所地：东营区云门山路北首。统一社会信用代码：91370502798655005Q。被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。关于李俊海与东营市华臣汽车维修服务有限公司、柳传臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人柳传臣在中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心的工资等收入直至满72万元。扣留期间停止支付，若支付应向利津县人民法院支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年四月十日书记员  吕 超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1256号申请人：厦门市伟展达纸业有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路80-82号宝龙工业园健身厂房内第二层南侧。法定代表人：黄仕博，职务总经理。被申请人：劲能（福建）车用空调有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区兴华路。法定代表人：黄景灿，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告厦门市伟展达纸业有限公司与被告劲能（福建）车用空调有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门市伟展达纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人劲能（福建）车用空调有限公司价值人民币（币种下同）12430元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门市伟展达纸业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人劲能（福建）车用空调有限公司价值12430元的等值财产。案件申请费144元，由厦门市伟展达纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年四月十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5332号原告李金友，男，1973年7月1日出生，汉族。委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人吴文喜，公司员工。原告李金友诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金友的委托代理人王宏林、被告安诚财险河南公司的委托代理人吴文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金友诉称，2016年5月5日，原告雇佣的司机余早栓驾驶豫Ｑ×××××号车行驶在竹沟卸沙时，因路基较软，致车辆发生侧翻，造成车辆受损。原告车辆挂靠在驻马店市路安汽车运输有限公司名下，该车在被告处投保有车辆损失险，保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失61000元、评估费2000元等各项损失63000元。被告安诚财险河南公司辩称，事故发生属实，愿意在商业险保险限额内赔偿原告合法合理损失。经审理查明，2016年5月5日17时许，余早栓驾驶豫Ｑ×××××号车，在沙厂卸沙时，因路基较软，致豫Ｑ×××××号车侧翻到沙场路面，造成豫Ｑ×××××号车损坏。诉讼中，原告提交对豫Ｑ×××××号车的车辆损失鉴定申请。因原告申请，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第166号资产评估报告书，评估豫Ｑ×××××号车的车辆损失为61000元。庭审中原告提交评估费发票一张，金额2000元。另提交驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号车登记在其公司名下，实际所有人为李金友，该车发生交通事故，权利由实际所有人李金友主张。豫Ｑ×××××号车登记所有权人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司，实际车主系李金友。事故发生时由余早栓驾驶该车辆，余早栓具有合法驾驶资格。该车在被告安诚财险河南公司投保有车辆损失险，保险限额82000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司与被告安诚财险河南公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，余早栓驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，被告安诚财险河南公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告李金友作为豫Ｑ×××××号车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告安诚财险河南公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫Ｑ×××××号车车辆损失按驻中亚资评报字（2016）第166号资产评估报告评估意见61000元认定。评估费按实际支出2000元认定。以上车辆损失、评估费共计63000元，由被告安诚财险河南公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李金友各项损失共计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一七年四月十二日书 记 员  樊 婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终103号上诉人（原审被告）：福建省易城通信息科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办太平居委会胜利北街83号2号楼2梯1006室。法定代表人：陈辉。被上诉人（原审原告）：陈越秀，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：杜杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。上诉人福建省易城通信息科技有限公司因与被上诉人陈越秀、原审被告杜杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省易城通信息科技有限公司上诉称：其不是本案适格被告，原审被告杜杰是本案实际侵权人。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原审被告杜杰住所地在四川省南充市嘉陵区，本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。被上诉人陈越秀、原审被告杜杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市城厢区，原审法院作为侵权行为地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人是否本案适格被告应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省易城通信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月十二日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初450号原���：涿州市农村信用合作联社工商信用社，地址：涿州市范阳东路**号。负责人：刘树桐，该信用社主任。委托诉讼代理人：张雪臣，男，1970年12月15日生，汉族，住涿州，该信用社职工。委托诉讼代理人：张宝新，男，1967年6月10日生，汉族，住涿州市双塔区，该信用社职工。被告：罗昆，男，1981年2月28日生，汉族，住涿州市。被告：王牧桥，男，1980年3月19日生，汉族，住涿州市。被告：郭文彬，男，1980年2月7日生，汉族，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（以下简称工商信用社）与被告罗昆、王牧桥、郭文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商信用社的委托诉讼代理人张雪臣、张宝新到庭参加诉讼。被告���昆、王牧桥、郭文彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告罗昆返还所欠原告借款本金人民币5万元及截止到2017年1月5日的利息891.14元，自2017年1月6日以后的利息，以5万元为基数按照月利率11.375‰计算至付清所有欠款之日止。2、判决被告王牧桥、郭文彬对上述借款本金、利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告罗昆与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定被告罗昆因购买运输车向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，月利率8.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，并约定如因借款人违约，出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。同时，为了保证债权的实现，被告王牧桥、郭文彬出具“同意担保承诺书”，并分别与原告签署《最高额保证合同》，被告王牧桥、郭文彬自愿对上述借款本金、利息及律师费等原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告罗昆仅偿还本金5万元及部分利息，截止到2017年1月5日仍欠本金5万元及利息891.14元。经原告多次催要，被告怠于履行。现为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告罗昆、王牧桥、郭文彬经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2014年11月7日，被告罗昆向原告出具《借款申请书》，申请借款10万元，被告王牧桥、郭文彬同日签署《同意担保承诺书》，承诺承担连带还款责任。2014年12月1���，被告罗昆与原告签订《个人循环额度借款合同》《农贷宝贷款借款凭证》，向原告借款10万元，借款期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，月利率为8.75‰。借款合同同时约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王牧桥、郭文彬于当日与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述贷款本息承担连带还款责任。另查明，截至2017年1月5日，该笔借款结欠利息891.14元。本院认为，债务应当清偿。原告与三被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款，三被告应当按约履行还本付息的义务。被告罗昆到期未偿还借款本息、被告王牧桥、郭文彬未按约承担连带还款责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昆于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计50891.14元（截至2017年1月5日）及利息（利息自2017年1月6日起至借款实际付清之日止，按月利率8.75‰上浮百分之三十计）。二、被告王牧桥、郭文彬对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年四月十二日书 记 员  高珊珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3207号之一申请执行人王向红，女，1970年2月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王昆，女，1979年11月13日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王向红与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向红向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人有工资，本院已依法冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年四月十日书 记 员  魏海峰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特260号之一申请人：王建辉。委托诉讼代理人：卢丽雅。申请人王建辉因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特260号民事裁定，准许申请人王建辉债权登记的申请。经对申请人王建辉提供的本院（2016）浙72民初1484号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王建辉申请登记的15365元债权及案件受理费80元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人王建辉申请登记的15365元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年四月五日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执713号之二申请执行人：王伟，男，1974年4月9日出生。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路503号，组织机构代码：70055500-7。法定代表人：袁林。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。申请执行人王伟与被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第791号裁决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司存款14516元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年四月十七日书记员 赵宜楷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2572号原告张某某，男，汉族。被告雷某某，男，汉族。原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告雷某某因做生意资金周转困难分别于2014年12月4日向原告借款30000元，约定月利率2%；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定月利率2%；上述两次借款均由被告出具借据。后被告于2016年2月偿还上述借款利息20000元。剩余借款及利息经原告多次索要被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告雷某某向原告偿还借款本金80000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告于2014年12月4日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。二、借据一支，证明被告于2014年12月25日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。被告雷某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告分别于2014年12月4日、2014年12月25日共向原告借款80000元，约定月利率书写为“100/0.2”即月利率为月500%，而原告自认当时约定月利率为2%，认为书写有误，原告陈述符合生活常识及当地交易习惯，故本院予以采信，同时对原告认可被告已偿还借款利息20000元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告雷某某因做生意资金周转困难分别于2014年12月4日向原告借款30000元，约定月利率2%；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定月利率2%；上述两次借款均由被告出具借据。后被告于2016年2月偿还上述借款利息20000元，剩余借款及利息经原告多次索要被告拒不支付，本院认为：原告张某某与被告雷某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告雷某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告雷某某偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告雷某某偿还原告张某某借款30000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月4日计算至兑付完毕之日止。二、由被告雷某某偿还原告张某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月25日计算至兑付完毕之日止。上述有给付义务的条款自判决生效之日起5日内一次付清。兑付时应减去已付利息20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年四月十二日书记员  秦国锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第482号罪犯谭周川，男，1994年10月25日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)穗增法刑初字第778号刑事判决，以被告人谭周川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯谭周川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭周川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭周川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭周川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初131号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘某1，男，1994年2月19日出生于河北省蔚县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人杨某，男，1994年7月5日出生于北京市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人刘某1、杨某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人刘某1、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月6日7时许，被告人刘某1、杨某在370公交车西向东方向地铁苹果园站东侧路边，因乘公交车时占座问题与被害人吕某发生口角后双方互殴，刘某1、杨某将吕某打伤，致其颌面部外伤，21┼1冠根折，经鉴定属轻伤二级。2017年2月21日，刘某1、杨某被公安机关查获。民事赔偿问题已和解解决。上述事实，被告人刘某1、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述，证人刘某2的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，行政处罚决定书，和解协议，收据，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、杨某因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法解决，非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因被告人刘某1、杨某在实施犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于刘某1、杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人依法从轻处罚。念二被告人与被害人达成和解协议，可再对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘某1、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘某1、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年四月十二日书记员  刘 畅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初991号原告：梁国安，男，1963年5月12日生，汉族。被告：梁增强，男，1973年11月20日生，汉族。原告梁国安与被告梁增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国安到庭参加诉讼，被告梁增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31000元及利息11160元。事实和理由：2014年3月4日被告向原告借款31000元，约定利息一分。口头约定借款二年连本带息一起归还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁增强未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日被告向原告借款31000元，约定利息为月息一分。并向原告出具借据一张。2014年3月4日被告将此前利息结清后，将借据上的日期变更为2014年3月4日。后经原告催要借款本金及剩余利息，被告未偿还。原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款31000元的事实，由被告向原告出具的借据一张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金31000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额，并未超出原被告约定的利息范围，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁增强于本判决生效后十日内偿还给原告梁国安借款本金31000元及利息11160元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，已减半收取，由被告梁增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年四月十二日书记员  张世雷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：朱礼辉，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告朱礼辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告朱礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计63711.48元（截止2017年1月3日本金39456.84元，利息11573.17元，费用12681.47元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱礼辉于2013年6月向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××13的信用卡。截止2017年1月3日，被告累计欠款本息共计63711.47元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告朱礼辉未做答辩。经审理查明，被告朱礼辉于2013年6月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××13的招行信用卡。被告朱礼辉在使用该卡时透支消费，截止2017年1月3日，被告朱礼辉拖欠原告透支本金39456.84元，利息11573.17元，费用12681.47元（包含滞纳金12285.47元，账单分期手续费396元），以上合计63711.48元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告朱礼辉确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱礼辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月3日欠款本金39456.84元，利息11573.17元，费用12681.47元，以上合计63711.48元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十二日见习书记员  洪飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1878号之二申请执行人周信忠，男，1974年6月17日出生，住衢州市江山市。被执行人何洪明，男，1965年8月6日出生，住衢州市衢江区。本院在执行周信忠与何洪明（2016）浙0803执1878号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人于2016年12月13日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，现仍在服刑。申请人未受清偿债权4万元及利息，现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐燕飞二〇一七年四月七日书记员  张荣琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执719号之一申请执行人许广珍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人丁鹏程，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁鹏程的银行存款5600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初989号原告：梁国安，男，1963年5月12日生，汉族。被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。原告梁国安与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国安到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1800元。事实和理由：2014年3月24日被告向原告借款5000元，约定利息一分。口头约定借款二年连本带息一起归还。到期后被告未按照约定偿还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日被告向原告借款5000元，约定利息为一分。并向原告出具借据一张。截止2014年3月24日前利息被告已结清。后经原告催要借款本金及剩余利息，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，由被告向原告出具的借据一张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付1800元利息的主张，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告梁国安借款本金5000元及利息1800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告梁起建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年四月十二日书记员  张世雷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初419号原告：杜晓宏，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：许世辉，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杜晓宏与被告许世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓宏到庭参加诉讼，被告许世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令许世辉偿还���款250000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.判令许世辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：许世辉以从事生产经营需要资金为由向杜晓宏借款250000元，杜晓宏多次通过支付宝、银行转账、微信以及现金方式将款项进行交付。许世辉于2016年9月26日出具借条交由杜晓宏收执，借款之后，许世辉一直未能还款。经杜晓宏多次催讨，许世辉均以各种理由推拖，未能还款。为维护杜晓宏的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。许世辉未作答辩。经审查，许世辉未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜晓宏提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。���院经审理认定事实如下：许世辉向杜晓宏借款250000元，后于2016年9月26日出具借条交由杜晓宏收执，并约定还款日期为2016年10月25日。许世辉至今未归还上述借款给杜晓宏。本院认为，杜晓宏与许世辉之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人有约定还款期限，许世辉未依约偿还借款已构成违约，现杜晓宏主张许世辉立即偿还借款本金及支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。许世辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：许世辉应于本判决生效之日起十日内偿还杜晓宏借款本金250000元及利息（按年利率6%计付，自2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年四月十日书 记 员  赖昕晟速���员黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1366号之二申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：胡震宇，该公司董事长。委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。被执行人：安徽鑫华建设有限公司（变更前的名称为：池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：张银发，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03199号民事调解书已发生法律效力，池州市通华工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月26日，池州市通华工程建设有限责任公司的名称变更为安徽鑫华建设有限公司。因安徽鑫华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请强制执行，现查明安徽鑫华建设有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫华建设有限公司银行存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年四月十二日书记员  苌征附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。安徽省濉溪县人民法院执行案件合议(讨论)笔录案由：承揽合同纠纷合议地点：濉溪县人民法院执行局合议时间：2016年2月22日合议庭成员：王民、毕伟、张占楼书记员：马灿记录如下：毕伟：安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军已向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，拟裁定扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。请合议。王民：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。张占楼：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。合议结果：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。合议庭成员签名：
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初82号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人舒白平，男，1972年09月06日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，驾驶员，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被安龙县公安局取保候审，2017年3月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人舒白平犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人舒白平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月12日，被告人舒白平驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县城往安龙县钱相街道办事处方向行驶，19时52分，当行驶至20210线安龙县钱相乡沈洪村玻璃厂丫口路段处，舒白平驾驶的小型普通客车与对向由被害人王某1驾驶的无号牌“中能牌ZX125T-9S型”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，无号牌“中能牌ZX125T-9S型”普通二轮摩托车驾驶人王某1当场死亡，摩托车乘车人莫某、李某受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，舒白平负本次道路交通事故的主要责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人舒白平的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人舒白平在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人舒白平对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2016年8月12日，被告人舒白平驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县城往安龙县钱相街道办事处方向行驶，19时52分许，当行至20210线安龙县钱相乡沈洪村玻璃厂丫口路段处时，与对向由被害人王某1驾驶的“中能”牌普通二轮摩托车（发动机号F2391207）相撞，造成两车受损，王某1当场死亡，摩托车乘车人莫某、李某受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，舒白平负本次道路交通事故的主要责任，王某1负次要责任，莫某、李某无责任。同时查明：被告人舒白平肇事后主动报警，并到安龙县公安局钱相派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事后积极赔偿死者王某1亲属经济损失人民币（以下币种同）50000元，赔偿伤者莫某10000元、李某5000元。另外，本院（2016）黔2328民初2037号民事判决书于2017年1月18日判决舒白平投保的天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿死者王某1家属经济损失405428.26元。上述事实，被告人舒白平在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息表，机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车辆保险卡复印件，驾驶员及机动车信息查询结果单，死亡证明，行政强制措施凭证及返还物品凭证，到案经过，收条，本院（2016）黔2328民初2037号民事判决书；证人王某2、王某3证言；被害人李某、莫某陈述；被告人舒白平供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心(安)公（司）检（交尸）字[2016]23号法医学尸体检验鉴定书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]08鉴字第035号车辆技术检验鉴定，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；交通事故发生经过光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒白平驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡、二人受伤负主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人舒白平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于舒白平在事故发生后及时报警并到公安机关投案，归案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法成立自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿死者亲属及其余被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对舒白平从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对舒白平宣告缓刑。舒白平所提“请求从轻处罚”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据被告人舒白平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人舒白平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程道灿二〇一七年四月十二日书记员  夏加高
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终794号上诉人（原审原告）：刘步益，男，1955年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系公司总经理。上诉人刘步益因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4329号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘步益及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘步益上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4329号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。刘步益向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告刘步益自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告刘步益等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告刘步益等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告刘步益等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告刘步益系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘步益的起诉。案件受理费10元，退还原告刘步益。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人刘步益1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人刘步益的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘步益上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，刘步益的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1016号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：马龙，男，1963年5月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告马龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马龙立即归还原告贷款本息合计92236.38元（其中本金90177.18元、利息1935.77元、罚息123.43元，以上数据暂截止2017年1月16日），并自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告马龙未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告南京银行于2016年4月7日向被告马龙银行账户发放贷款100000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2020年4月7日到期，因被告自2016年12月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告本息92236.38元（其中本金90177.18元、利息1935.77元、罚息123.43元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币92236.38元（其中本金90177.18元、利息1935.77元、罚息123.43元，上述数据暂计算至2017年1月16日），并自2016年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1053元，由被告马龙负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2106元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年四月十二日书记员  林超
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初152号原告：任延成，男，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨昌林，男，汉族，住辽宁省东港市。原告任延成（以下简称原告）与被告杨昌林（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费5599元。事实和理由：原告经中间人周志胜介绍到被告渔船上工作，任船长职务。雇佣合同约定月工资23000元。原告自2016年9月1日起至2016年9月9日止，在被告船上工作，共计9天。期间，原告曾在被告处预支工资1300元。原告工资应为（23000元/30*9）6899元。扣除支取的1300元，被告尚欠原告5599元，经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院。被告杨昌林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《雇佣合同》一份，证明：原告经中间人周志胜介绍到被告渔船上担任船长职务，月工资23000元，走船之日起计算工资。签订日期为2016年8月20日。结合当事人陈述及其他证据，能够证明原被告之间的雇佣关系及基本内容，本院予以采信；2.证人证言，《雇佣合同》中间人周志胜作为证人出庭作证。证明。证明原告经其介绍到被告渔船担任船长职务。合同约定月工资23000元。原告出海工作日期大约为2016年9月1日，下船日期大约为2016年9月8日或9日。合同签订日期为2016年8月20日。结合当事人陈述及其他证据，能够证明原被告之间的雇佣关系及雇佣合同履行之情况，本院予以采信被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告经中间人周志胜介绍与被告签订雇佣合同，合同约定原告到被告渔船上担任船长职务，月工资23000元，走船之日起计算工资。原告于2016年9月1日上船工作至2016年9月9日下船。共计工作9天。期间，原告曾在被告处预支工资1300元。原告工资总额应为（23000元/30*9）6899元，扣除支取的1300元，被告杨昌林尚欠原告任延成工资款5599元没有给付。本院认为，原告与被告形成船员劳务合同关系，合法有效，并实际履行。原告按照约定向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。拒不给付实属违约。根据原告在被告渔船上的工作时间和约定的工资数额，扣除已经预支的工资款额，原告主张被告给付劳务费5599元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌林于本判决生效之日起十日内给付原告任延成劳务费5599元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇一七年四月二十一日书记员  毕崇弟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢103号之十三被执行人孙晓东，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人孙晓东在浦发银行74×××07账户内存款人民币127.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙晓东在浦发银行74×××07账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华