上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4274号原告包艳。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告郜祝俊。委托代理人张士家,上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告包艳与被告郜祝俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张程适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告包艳及其委托代理人张白云、被告郜祝俊及其委托代理人张士家、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包艳诉称，2014年12月11日16时10分许，被告郜祝俊驾驶牌号为沪CLXX**轿车，在崇明县北沿公路里程碑48.2公里附近处超越案外人蔡某某驾驶的牌号为沪B2XX**大型客车过程中，与原告驾驶的牌号为冀G7XX**轿车发生相撞，致原告车损人伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告郜祝俊负事故全部责任，原告及蔡某某不负事故责任。原告伤后入院治疗。2015年5月22日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人包艳胸部等处交通伤后休息90-120天、营养30天、护理30天。被告郜祝俊驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。案外人蔡某某驾驶的车辆在太平洋财险上海分公司处投保了交强险。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)5104元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、误工费13200元(3300元/月×4个月)、营养费1200元(40元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、交通费200元、车辆损失费12200元、评估费1800元、鉴定费900元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司和被告太平洋财险上海分公司在交强险内按照10：1的责任比例向原告赔付(其中车辆损坏损失费不按比例赔偿)，超出部分由被告郜祝俊承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、两份交强险保单、驾驶证、行驶证；2、出院小结、门诊病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费发票；4、劳动合同、原告单位出具的工资明细和误工证明、银行借记卡明细对账单；5、车辆损失评估报告及照片、评估费发票；被告郜祝俊对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的误工费和车辆损失费有异议。被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司书面答辩称，同意在查明事实、分清责任的基础上在交强险无责范围内承担不超过十一分之一赔偿责任。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，被告郜祝俊在事故发生后弃车逃逸。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费5104元、车辆损失费12200元、评估费1800元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费1800元。本院根据原告的住院天数、年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的住院伙食补助费调整为130元(20元/天×6.5天)、营养费调整为900元(30元/天×30天)、护理费调整为1200元(40元/天×30天)。3、原告主张误工费13200元。本院根据原告提供的证据及被告平安财险上海分公司的意见，确认原告的误工费为7280元(1820元×4个月)。4、原告主张交通费200元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。5、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告郜祝俊违法行驶，导致本起事故的发生，故被告郜祝俊应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告郜祝俊驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。案外人蔡某某在本起事故中不负事故责任，故原告请求被告平安财险上海分公司、被告太平洋财险上海分公司在交强险限额范围内按照限额比例向原告先行赔付，本院予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。本案所涉医疗费用赔偿限额共计6134元(含医疗费5104元、住院伙食补助费130元、营养费900元)，死亡伤残赔偿限额共计9120元(含误工费7820元、护理费1200元、交通费100元)。原告受损车辆残值归属问题，不属本案处理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告包艳医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币5576.36元及误工费、护理费、交通费计人民币8290.90元、车辆损失费人民币2000元，共计人民币15867.26元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告包艳医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币557.64元及误工费、护理费、交通费计人民币829.10元、车辆损失费人民币100元，共计人民币1486.74元；三、被告郜祝俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告包艳车辆损失费人民币10100元、评估费人民币1800元、鉴定费人民币900元、律师费人民币2000元，共计人民币14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774元，减半收取计人民币387元，由原告包艳负担85元，被告郜祝俊负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张程二〇一五年八月六日书记员  张正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。