wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异31号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人陈某，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人陈某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初5745号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5745号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5745号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人陈某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某未进行答辩。经审查查明，申请执行人陈某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）内0426民初5745号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的包括300吨烘干塔在内以及砖瓦结构房屋9间予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5745号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5745号民事裁定书中关于扣押300吨烘干塔的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初第1873号原告：郭守春，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。被告：兰成明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住恩施市。被告：覃吉萍，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住恩施市。本院在审理原告郭守春诉被告兰成明、覃吉萍确认合同效力纠纷一案中，原告郭守春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭守春以与被告兰成明、覃吉萍庭外和解为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭守春撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郭守春负担。审判员  陈雪峰二〇一七年四月十日书记员  唐 露
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1125号原告：隆昌县金鹅镇焦点美容店，地址：隆昌县金鹅镇大西街91号。经营者：刘富华，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：廖晓玉，女，汉族，1989年3月25日出生，住隆昌县圣灯镇。本院在审理原告隆昌县金鹅镇焦点美容店诉被告廖晓玉劳动争议纠纷一案中，原告隆昌县金鹅镇焦点美容店于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县金鹅镇焦点美容店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌县金鹅镇焦点美容店撤回起诉。案件受理费5元，由原告隆昌县金鹅镇焦点美容店负担。审判员  谢道飞二〇一七年四月十七日书记员  牛 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终281号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安云鹏广告文化传播有限公司，住所地西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城18幢1单元10603号。法定代表人：甄鹏，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人西安云鹏广告文化传播有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7315号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：该合同涉及房产项目以及履行地均在雁塔，应将案件移送至雁塔区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人西安云鹏广告文化传播有限公司作为货币接收方，其住所地住位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城18幢1单元10603号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审法院在上诉人未提供任何证据的情况下确认上诉人住所地在未央区虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申149号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汪新武，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙廷廷，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人汪新武因与被申请人孙廷廷健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪新武申请再审称,1.原审法院没有调查研究和实地勘察，认定事实错误。我方证人是买西瓜的老太和环卫工人，当时公安人员故意刁难，将他们证言复印得模糊，法院就以不清楚为由不予认可。2.原审认定被申请人受伤系申请人造成，既没有医学依据，也缺乏法律根据。法院判决申请人承担赔偿责任，有失伦理道德。3.原审法官办案态度生硬。请求依法提起再审。本院经审查认为，本案中，孙廷廷与汪新武因琐事发生争端，过程中又均未能保持克制，致矛盾由口角发展为肢体冲突，孙廷廷的损害后果系冲突造成，对此双方均有过错。现场目击证人常某,纪某,4的证言证实，在双方发生冲突时，汪新武有使用木棍击打孙廷廷的行为，且纪某,4在第二次接受公安机关询问时，明确表示清楚看到汪新武用木棍击打了孙廷廷的左臂，此证言内容与孙廷廷的伤情相符。汪新武主张根据证人孙某,4的证言，孙廷廷的损害是因案外人孙毛莎持木棍击打汪新武头部，由于用力过猛，木棍继续下落击中孙廷廷手臂所致。孙某,4的证言，显然与孙廷廷左手臂受伤的事实不一致，即使孙某,4陈述的事实存在，亦与本案孙廷廷向汪新武主张左臂损害的诉请无关联，并不影响本案责任的认定。原审法院在综合考量双方过错程度、行为表现、损害后果等因素后，酌定汪新武对孙廷廷的损失承担60%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪新武的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年四月二十七日见习书记员  赵 韡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初506号原告：徐某，女。委托诉讼代理人：邓雯，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者。被告：彭某，男。原告徐某与被告彭某抚养费纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人邓雯与被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的子女抚养费人民币51200元（2014年7月26日至2017年3月26日共32个月，每月支付1600元）；2.之后的抚养费被告应按照离婚协议书履行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，无法共同生活，于2014年6月26日自愿签订离婚协议书，并到民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书上已对两个女儿的抚养问题作出了约定，但被告至今仍未按约定履行。被告彭某辩称，从2014年8月份至2016年7月份期间，大女儿彭乐艳是由我抚养的，现我要求抚养两个女儿，不需要原告负担抚养费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告到婚姻登记机关签订离婚协议书，系双方真实意思表示，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2014年6月26日，原、被告在离婚协议书中已约定两个女儿由原告抚养，由被告每月给每个女儿支付800元抚养费直至女儿年满十八周岁为止。现两个女儿已由原告抚养，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中承认大女儿彭乐艳从2014年8月份至2016年7月份期间系由被告抚养，该段时间的抚养费应予以扣除，故截止到2017年3月26日被告尚应支付的子女抚养费数额为38400元（32个月×2人×800元／月-12个月×1人×800元／月）。之后的抚养费，待实际发生后，原告可另行主张。因本案为抚养费纠纷，被告要求变更两个女儿的抚养权，属变更抚养关系纠纷，不属于本案的审理范围。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告彭某应当于本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠的子女抚养费人民币38400元。案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由原告徐某负担135元，被告彭某负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  黄小辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪 亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更106号罪犯马关对，男，1980年2月10日出生于贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省临沧市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第32号刑事判决，以被告人马关对犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。马关对不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止。于2014年8月14日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马关对在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯马关对在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第34名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关对在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马关对减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2027年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执43号之三申请执行人：张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人张艳秋与被执行人胡玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初358号民事判决书，于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人348157.61元，案件受理费2999.34元，执行费5167.35元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人胡玉荣与其丈夫王文双在鄂伦春自治旗阿里河镇金地小区有房屋一套登记在王文双名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、《最高人民法院关于适应若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：查封胡玉荣爱人王文双名下位于鄂伦春自治旗阿里河镇金地小区10号楼2单元801房屋一座，查封期限为一年。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年四月十日书记员  吴凤涛
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初93号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1986年9月26日，住岷县。2017年1月21日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月11日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年08月30日2时4O分许，被告人刘某某酒后驾驶甘JA××××号小型普通客车沿岷州东路由东向西行驶，行至箭营口路段被岷县公安局执勤民警查获，并酒精检测及提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所对刘某某血样检验，血液中检出乙醇平均含量为90.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单、查获经过等；鉴定意见；酒精检测笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十七日书 记 员 曾燕菊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初242号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴银龙，男，1985年3月13日出生于黑龙江省五常县，满族，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省五常市，在津无固定住所。2007年因盗窃被劳动教养一年；2014年7月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年12月5日刑满释放；2016年12月1日因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十五日；2016年12月16日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴银龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人吴银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日12时许，被告人吴银龙在本市南开区三马路与服装街交口处“麦当劳”餐厅内，趁被害人李某不备之机，将其放在餐厅一楼餐桌上的一部银色iPhone6plus64G型手机秘密窃取，作案后，被告人吴银龙逃逸，后将盗得手机低价变卖，所得赃款1500元已挥霍。经估价鉴定：被盗的银色iPhone6plus64G型手机一部鉴定价格为3000元。2016年11月25日17时许，被告人吴银龙在本市南开区时代奥城“汉堡王”餐厅内，趁被害人朱某不备之机，将其放在餐厅内餐椅上提包中装有现金1000元、一部iPhone5手机等物品的蔻驰牌钱包一个秘密窃取（iPhone5手机及蔻驰牌钱包因标的灭失及资料不详，价格认定不予受理），作案后，被告人吴银龙逃逸，后将盗得的赃款挥霍，将盗得的手机及钱包丢弃。案发后被害人报案，经公安机关工作，于2016年12月16日将被告人吴银龙抓获归案。另查，在案件审理期间，被告人吴银龙家属已退赔被害人李某3000元，被害人朱某1000元，并取得二位被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴银龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，作案二起，共计价值人民币4000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴银龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴银龙对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴银龙自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴银龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴银龙曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，应酌情从重处罚。另考虑被告人吴银龙归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、家属已退赔被害人经济损失等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：被告人吴银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初192号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人薛辉华（别名二子），男，住东台市。2007年8月因故意伤害被行政拘留12日；2009年6月因寻衅滋事被劳动教养1年3个月；2011年5月因吸毒被行政拘留10日；2011年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月；2012年4月因吸毒被行政拘留12日；2012年9月因赌博被行政拘留12日并处罚款3千元；2013年5月因赌博被罚款200元；2015年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年4个月，并处罚金6千元，2016年4月2日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留15日；2017年3月6日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人薛辉华犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人薛辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2017年2月16日20时许，被告人薛辉华在东台市某中学附近大桥下，以人民币1300元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺2克。案发后，薛辉华如实供述犯罪事实。另查明，被告人薛辉华于2017年3月6日因吸毒成瘾被东台市公安局决定强制隔离戒毒2年，期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止。上述事实，被告人薛辉华在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某等人的证言，辨认笔录，微信支付及手机通话记录，现场车辆照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人薛辉华贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛辉华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人薛辉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人薛辉华归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛辉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一八年三月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人薛辉华退出违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年四月二十七日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1600号原告：李德意，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：董景华，男，1973年11月11日出生，汉族，住郑州市。原告李德意与被告董景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德意委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告董景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款353587元及利息28286元，共计381873元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告一直从事钢材生意，2016年被告一直从原告处购买钢材，2016年，经双方核算，被告共计欠原告货款30余万元，被告出具借条一份，约定还款期限为三日后还款，到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。被告未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告从事钢材生意，被告一直从原告处购买钢材。2016年11月15日，被告出具欠条一份，载明：“今有董景华欠李德意货款叁拾伍万叁仟伍佰捌拾柒元整，小写（￥353587元），核对数额无误，均无异议，经双方商定：自今日起三天之内欠款人将欠款一次性付清，否则愿意承担月息2%的违约金及相应的法律责任，如发生争议，均由欠条出具地郑州市管城区人民法院管辖”，被告作为欠款人在该欠条上签名。约定时间到期后，被告一直未能支付货款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买钢材，应当按约支付货款，因被告未能按时支付货款，已属违约，现原告要求被告支付货款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。根据被告出具的欠条，货款应为353587元，被告应当支付。关于违约金，欠条中约定三日内还款，如未还款按照月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2016年11月19日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告董景华于本判决生效后十日内支付原告李德意货款353587元，并支付自2016年11月19日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告董景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七年四月二十七日书记员 郑冲冲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5336号之一申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人林思妹，该公司经理。被执行人福建省脚王体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人林远平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司与被执行人福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款444550元及利息，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行，其账户已被冻结。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将福建省脚王体育用品有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年四月十五日书记员  庄晖煌
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执616号申请执行人：四川同乐聚鑫乳品有限公司,住所地成都市成华区双庆路99号10栋1层9号。法定代表人:韩荣艳，总经理。被执行人：四川声源商贸有限公司,住所地眉山市东坡区诗书路中段720号。法定代表人：董金洪，总经理。本院在执行四川同乐聚鑫乳品有限公司与四川声源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川声源商贸有限公司目前暂无财产可供执行。本案中，被执行人未受偿金额1078492.8。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年四月二十四日书记员  王 刚
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4180号原告：曾宪蓓，女，1993年1月6日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：福州泛亚无界营销策划有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：王福根，执行董事兼总经理。被告：王福根，男，1977年11月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。第三人：广德金茂投资置业有限公司。住所地安徽省广德县。本院在审理原告曾宪蓓诉被告福州泛亚无界营销策划有限公司（以下简称福州泛亚无界公司）、王福根、广德金茂投资置业有限公司（以下简称广德金茂投资公司）劳动争议纠纷一案中，本院根据原告提供的被告福州泛亚无界公司住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告福州泛亚无界公司不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾宪蓓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年四月十二日书 记 员  梅昌俊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终395号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。法定代表人刘立新，局长。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。李立新因诉北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳食药局）所作告知书及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称：其向朝阳食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，朝阳食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]029号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），故起诉要求：撤销朝阳食药局作出的《举报投诉办理告知书》；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]029号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》；判决朝阳食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，朝阳食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认朝阳食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令朝阳食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年四月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6981号原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十七日书 记 员  陶 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执725号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：柳长印、王昊，公司职员。被执行人：巧客（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区，组织机构代码58956840-7。法定代表人：林历珠。被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村，组织机构代码55508511-6。法定代表人：林丽华。被执行人：龙海市庆丰食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇楼埭村，组织机构代码15663444-8。法定代表人：陈惠章。被执行人：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1824号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司、龙海市庆丰食品有限公司、陈惠章、林丽华融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金155875.46元及违约金，使用费，返还租赁物。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划被执行人林丽华银行存款4621.63元、被执行人麦香堡（福建）食品有限公司银行存款34332.75元、被执行人龙海市庆丰食品有限公司银行存款442814.45元，并发给申请执行人443999.73元。轮候冻结了被执行人林丽华名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。并轮候冻结了被执行人林丽华名下的址于厦门市文屏路8号603室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终377号上诉人(一审原告)：解广记，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(一审被告)：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。上诉人解广记因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司(以下简称兆顺公司)经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。解广记上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决关于用人单位须因主观恶意未缴纳社会保险的，劳动者才可以主张经济补偿的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。该条规定并未对用人单位未缴纳社会保险设置须存在主观恶意的条件，而只需存在未缴纳社会保险的客观事实即可，对此，其已举证证明。兆顺公司答辩称：其在与解广记劳动关系存续期间从未中断申报社会保险，仅因其公司经营困难而缓缴了社会保险，并得到了江阴市人力资源和社会保障局的同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。解广记向一审法院请求：判令兆顺公司支付解除劳动合同的一次性经济补偿金29210元一审法院认定事实：解广记于2004年10月到兆顺公司工作。兆顺公司自2014年1月至9月为解广记缴纳社会保险，其中2014年1月至6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为解广记将欠缴的社保费补缴完毕。2014年9月24日，解广记以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为解广记办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年5月29日，解广记向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金29210元，该仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。解广记不服，遂诉至法院。以上事实，有裁裁决书、告知函、补缴社会保险的通知、劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明、无锡市江阴地方税务局回复、免交滞纳金申请、参保情况汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。解广记以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。解广记虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。一审庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份。解广记对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。一审法院认为，本案的争议焦点是，兆顺公司应否支付解广记解除劳动合同的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为解广记缴纳社会保险的情况，解广记虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。解广记未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，对解广记以兆顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回解广记的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据，也对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案已查明事实，兆顺公司已按月为解广记申报了社会保险，其虽因经营困难而未按时缴纳社会保险，并非不缴而是缓缴，且正逐步缴纳，故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。解广记以此为由主张经济补偿金于法无据。综上，解广记提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人解广记负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  许晓倩二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏 秀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终270号上诉人（原审被告）：陕西永胜建筑劳务工程有限公司。住所地西安市碑林区含光路**号银诚大厦*幢*单元*****室。法定代表人王毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安联东模板有限公司。住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。原审被告：刘毅，男，1978年9月17日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西永胜建筑劳务工程有限公司因与被上诉人西安联东模板有限公司、原审被告刘毅建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初789号民事裁定，向本院提起上诉。陕西陕西永胜建筑劳务工程有限公司上诉称：原被告双方签订的建筑设备租赁合同的履行地为咸阳市秦都区，且上诉人即本案被告住所地为西安市××区，因此，本案的管辖地应为合同履行地，即咸阳市秦都区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑模板租赁合同》第十三条关于争议解决办法约定为：“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租人所在地人民法院裁决。”经查，出租人为本案被上诉人西安联东模板有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因被上诉人的住所地位于陕西省××辖区，故陕西省户县人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 菲
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝03行终22号上诉人（原审被告）丰都县公安局，统一社会信用代码11500230008686254D，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人朱波，局长。出庭负责人隆国平，副局长委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。委托代理人熊国周，丰都县公安局城东派出所所长。被上诉人（原审原告）陈树柏，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人游小强、蒋淋，重庆维淮律师事务所律师。上诉人丰都县公安局因公安行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，丰都县公安局具有在重庆市丰都县行政区域内对违反治安管理的行为进行调查和做出决定的法定职责，是不服其所辖派出所实施行政强制措施的适格被告。丰都县公安局接到报案，经初步走访了解后，认为需要传唤陈树柏接受调查，因在乡村道路上与陈树柏相遇，遂对陈树柏进行口头传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款关于口头传唤的规定。丰都县公安局在陈树柏明确表示不接受传唤后，对其采取强制传唤措施，亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款关于强制传唤的规定。但丰都县公安局在执行强制传唤的过程中，仅有一名民警和三名辅警在场实施执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款“行政强制措施应当由行政机关具备资格的执法人员实施，其他人员不得实施”和第十八条“行政机关实施行政强制措施应当遵守以下规定……（二）由两名以上行政执法人员实施……”的规定。丰都县公安局对陈树柏实施强制传唤措施的程序不合法，但因强制传唤措施已经实施完毕，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。关于陈树柏所诉称丰都县公安局非法搜查其身体的问题，原审法院认为，丰都县公安局提交的监控视频能够证明丰都县公安局对陈树柏随身携带的物品进行了安全检查、登记和保管，该行为属履行公安机关办理行政案件的阶段性程序，不属于本案所审查的行政强制措施，陈树柏称丰都县公安局非法搜查其身体，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认丰都县公安局于2016年5月30日对陈树柏实施的强制传唤措施违法。丰都县公安局上诉称：(一)城东派出所具有独立执法主体资格，陈树柏对传唤不服，应以城东派出所为被告；(二)《中华人民共和国治安管理处罚法》是对规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责的特别法，而《中华人民共和国行政强制法》是对所有行政机关办理行政案件适用的普通法。本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，该法未明确规定强制传唤要由两名民警实施；(三)即使按照《中华人民共和国行政强制法》的要求，城东派出所对被上诉人实施强制传唤时民警的人数也符合规定。案发当日，城东派出所对被上诉人强制传唤时除有一名民警和三名辅警在场外，还有一名民警外围警戒。请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人对被上诉人的强制传唤合法。陈树柏答辩称：(一)根据法律规定，派出所的行政处罚权仅限于警告和500元以下的罚款，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十条之规定，丰都县公安局作为本案被告主体适格；(二)城东派出所将陈树柏列为违法嫌疑人证据不充分，陈树柏并未殴打曾红星；(三)根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，城东派出所要对答辩人进行传唤，必须使用传唤证，本案中城东派出所具备开具传唤证时间，不具有口头传唤和强制传唤的条件；(四)由一名警察和三名辅警进行强制传唤不符合法律规定，属于违法。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，丰都县公安局申请证人吴林、文学出庭作证，拟证明办案民警人数符合法律规定。虽然陈树柏质证认为该证据超过举证期限且不能达到其证明目的，但陈树柏代理人在一审庭审中认可民警文学到达了强制传唤现场，故该证言可作为本案证据使用。经审理查明:陈树柏系丰都县XX镇人民政府工作人员。2016年5月30日中午，陈树柏在丰都县XX镇XX村村委活动室因工作琐事与同事曾红星发生纠纷。丰都县公安局城东派出所接警后，派民警吴林和三名辅警前往纠纷现场进行调查，城东派出所双路警务室社区民警文学也接到通知赶到纠纷现场协同调查。民警到达纠纷现场后，因陈树柏已离开，经调查得知陈树柏已下乡扶贫。办案民警经电话请示派出所负责人后，决定将陈树柏口头传唤至派出所接受调查。办案民警遂驾车下乡寻找陈树柏，在XX村9组的乡村道路上与陈树柏乘坐的车辆相遇。民警吴林与三名辅警下车走到陈树柏车外，向陈树柏表明身份，并告知陈树柏现在是口头传唤，如其不配合，将采取强制传唤。陈树柏下车后称“曾红星不去，我就不去”。此时，有手机响了，陈树柏摸了下裤兜，后转身拉开车门，办案民警遂对陈树柏使用手铐约束并强制传唤至城东派出所进行调查。在此过程中，民警文学在不远处的车上未下车。调查时，丰都县公安局告知了陈树柏依法享有的权利义务，并对陈树柏随身携带的物品进行了安全检查、登记和保管。陈树柏于2016年5月31日0时许回家。之后，陈树柏对该强制传唤措施不服，提起本案诉讼，请求判决确认丰都县公安局对其采取使用警械的强制传唤措施、限制人身自由和搜查身体的行为违法。本院认为：本案强制传唤系丰都县公安局在作出行政处罚前，对违法行为人采取的程序性调查取证措施，陈树柏对该传唤措施不服，以丰都县公安局作为被告提起诉讼，亦无不当。原审判决认定丰都县公安局一名民警和三名辅警实施强制传唤的事实与本院审理查明的事实不符，本院予以纠正。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。本案中，办案民警对案件进行调查时，所涉纠纷已经结束，陈树柏已下乡扶贫不在案发现场，丰都县公安局需要传唤陈树柏接受调查，应按照上述法律规定，经负责人批准使用传唤证传唤。本案不属于可适用口头传唤的情形，故缺乏强制传唤的前提。且丰都县公安局在对陈树柏进行传唤时没有出示工作证件，也不符合上述法律规定的程序要求。因此，丰都县公安局实施的强制传唤措施不合法，应予撤销，但因该传唤措施已经实施完毕，不具有可撤销内容，一审判决确认违法的裁判结果正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费用50元，由上诉人丰都县公安局承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓琪审 判 员  喻伦泰代理审判员  袁钦明二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗凯文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执634号之一申请执行人李玉梅。申请执行人程朝辉。申请执行人李玉梅与被执行人程朝辉民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）鄂1127民初971号民事判决书确定：被告程朝辉偿还原告李玉梅借款30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人程朝辉未履行义务，申请执行人李玉梅向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人程朝辉在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人李玉梅向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人程朝辉尚欠申请执行人李玉梅款30000元及逾期利息。如申请执行人李玉梅发现被执行人程朝辉有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年四月十五日书记员  蔡 力
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初29号公诉机关略阳县人民检察院。被告人朱某某，男。2017年3月8日朱某某因涉嫌盗窃被山东省沂水县公安机关抓获归案。同年3月14日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。被告人刘某甲，男。2016年12月20日刘某甲因涉嫌盗窃被山东省临沂市兰山公安机关抓获归案。同年12月30日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告人刘某乙，男。2016年12月30日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲、朱某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞、被告人刘某乙及其辩护人楚宝成,被告人刘某甲及其辩护人李灿明，被告人朱某某及其辩护人李季成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日被告人高某甲与高某乙（己判刑）、刘某乙、刘某甲共同商谋到陕西省略阳县郭镇铧厂沟金矿盗窃金矿重金砂，高某甲驾驶的奔腾牌轿车载刘某乙、刘某甲、高某乙向略阳行驶。2月10日凌晨2时许，高某甲等四人驾车来到郭镇铧厂沟金矿，四人翻院墙进入该矿金回收厂后遇见同村前来盗窃的被告人安某甲(己判刑)、安某乙(己判刑)、朱某某，安某乙发现金回收厂酸房内存放有大量袋装物，刘某甲将金回收厂酸房窗户玻璃敲碎和高某甲从窗户进入酸房，将酸房内装有跳汰物料的白色编织袋向外递，安某甲负责在酸房窗户外接递出的编织袋，安某乙、高某乙、刘某乙负责将编织袋厂外搬运，朱某某在金回收厂院墙外望风接应。在搬运跳汰物料过程中高某甲又将酸房内一盆中的部分衬板物料装在自己上衣口袋中。后高某甲、安某甲分别驾驶汽车将盗得跳汰物料藏匿在郭镇镇邓家咀山脚下，之后又返回铧厂沟接应其他人时，发现厂区有保安巡视，遂驾车逃跑，逃至铧厂沟沟口附近，高某甲、安某甲、安某乙被公安民警抓获，刘某甲、刘某乙、高某乙、朱某某逃跑。2016年12月20日刘某甲被山东省临沂市兰山公安机关抓获归案。2016年12月23日刘某乙到山东省临沂市兰山公安机关投案自首。2017年3月8日朱某某被山东省沂水县公安机关抓获归案。经略阳县质量技术监督检测检验所称重：被盗跳汰物料、衬板物料共计682.43千克（其中衬板物料重408.9舜）经略阳县价格认证中心鉴定：被盗物总价值101285.06元。上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：被盗赃物重金沙照片、作案工具红色本田牌轿车一辆照片、铁铲三把照片；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、三被告人的身份户籍证明、刑事拘留证和逮捕证、抓捕经过和到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、三被告人指认辩认作案现场笔录和照片、(2016)陕0727刑初63号刑事判决书；证人田某等的证言；同案犯高某甲、安某乙、安某甲的供述；现场勘查笔录和照片；略阳县质量技术监督局的检定证明书；汉中市地质大队鉴定意见书、略阳县价格认证中心略价认字(2016)08号价格认定意见书；视听监控资料和制作说明及其被告人刘某乙、刘某甲、朱某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、刘某甲、朱某某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币101285.06元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘某乙在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲在归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功表现，可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘某乙的辩护人认为，被告人刘某乙在本案中是从犯，并具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲系从犯，具有立功表现，当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人朱某某的辩护人认为，被告人朱某某在本案中是起作用相对较小的从犯，在归案后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可可从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照>第二百六十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下:一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。)二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。)三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏建明审 判 员  陈正旗人民陪审员  任国权二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3092号原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。被告：上海会致数码科技有限公司，统一社会信用代码91310717586815759D，住所地上海市闸北区宝山路450弄16号605室。法定代表人：何华。本院于2017年3月27日立案受理了原告罗尹慧与被告上海会致数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗尹慧撤回起诉。���判员王鹏二〇一七年四月十七日书记员  孙倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4880号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：曹启洪，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：池文香，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹启洪、池文香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告曹启洪、池文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及计算至2017年4月18日的利息2881.91元及自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告曹启洪向原告下属单位办理贷款1万元，约定2014年10月20日归还，由池文香提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还借款本息。被告曹启洪未答辩。被告池文香未答辩。原告向本院提交了扶贫小额保证借款合同、借款借据、贷款申请书、通用凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告曹启洪向原告下属单位岔河支行申请贷款1万元。同日，原、被告双方签订了扶贫小额保证借款合同。约定，曹启洪向原告下属单位岔河支行借款1万元用于种植，借款期限自2013年11月2日起至2014年10月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款利率为年利率6%，还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按同期同档次农户贷款利率100%计算，并从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本期清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日其罚息利率相应上调。被告池文香为该笔借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。2013年11月8日，原告向被告曹启洪发放贷款1万元，借款借据载明的借款利率为年利率6%，借款到期日为2014年10月20日。后因被告未能偿还借款本息，原告于2016年5月19日诉至法院，诉请如前。本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。2013年11月8日，原告下属单位岔河支行按约向借款人即被告曹启洪发放了贷款1万元，被告曹启洪亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告池文香作为借款的连带责任保证人，在借款人曹启洪未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曹启洪、池文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹启洪于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、计算至2017年4月18日的利息2881.91元及自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；二、被告池文香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹启洪进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹启洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  徐 超人民陪审员  张建银二〇一七年四月二十四日书 记 员  卞 革
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9264号申请执行人王芬英，女，1972年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈利明，男，1969年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王芬英与被告沈利明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3374号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈利明于本判决生效后十日内返还原告王芬英借款98200元，并承担逾期还款利息损失（以未付借款为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告王芬英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由原告王芬英负担52元，由被告沈利明负担2848元。被告沈利明负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告王芬英，原告王芬英已预交的案件受理费本院不再退还。因被告沈利明未履行法律文书所确定的义务，权利人王芬英于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101048.00元，执行费1416.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3374号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审7号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人葛占蒙，男，汉族，1967年6月27日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950279301的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950279301的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年四月十二日书记员 闫 晗
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初482号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：金钟。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告金钟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金钟向原告返还信用卡透支款本金18544.45元，支付截止2015年10月2日止的滞纳金1144.67元、利息5383.32元，共计25072.44元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年11月25日起，被告金钟多次利用信用卡透支。截止2015年8月1日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计25072.44元。原告多次催收，但被告金钟拒不偿还。按照双方合同约定，被告金钟未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。被告金钟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告金钟向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××28的金穗贷记卡一张。被告金钟收到该卡后，于2013年11月25日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年8月1日止，被告尚欠原告透支款本金18544.45元、滞纳金1144.67元、利息5383.32元，共计25072.44元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告金钟向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告金钟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金钟于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金18544.45元，支付截至2015年8月1日止的利息5383.32元、滞纳金1144.67元，合计25072.44元，并按合同约定支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年四月二十七日书记员 汤楚杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初671号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:喻继鸣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告喻继鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告喻继鸣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告喻继鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、喻继鸣偿还信用卡欠款本金91,443.04元、利息2,001.21元、费用17,498.04元，共计110,942.29元（利息、费用截止至2016年9月9日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、喻继鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：喻继鸣于2013年7月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年9月9日，喻继鸣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计110,942.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将喻继鸣诉至法院。喻继鸣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。喻继鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，喻继鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻继鸣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，喻继鸣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即喻继鸣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向喻继鸣发放了卡号为43×××65的信用卡一张。随后，喻继鸣激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年4月5日，喻继鸣尚有透支消费款本金86,543.04元、利息10,441.15元、滞纳金26,869.39元、违约金0.00元、其他费用8,344.23，共计132,197.81元未还。本院认为，喻继鸣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与喻继鸣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻继鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张喻继鸣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。喻继鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻继鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86,543.04元；二、被告喻继鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,441.15元、滞纳金26,869.39元、其他费用8,344.23（截止2017年4月5日）；三、被告喻继鸣自2017年4月6日起以欠款本金86,543.04元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519元，公告费23元，邮寄费40元，共计2582元，由被告喻继鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1551号原告:黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面。法定代表人：洪建平。被告：王巧英，女，汉族，住安徽省歙县百花园Ｃ区。本院在审理原告黄山市尚帮物业管理有限公司与被告王巧英物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市尚帮物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市尚帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄山市尚帮物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市尚帮物业管理有限公司承担。审判员  汪永来二〇一七年四月十二日书记员  田 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1471号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京润晖文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2号楼423室。法定代表人：蔡照明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单行之，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马越，女，该公司法务。一审被告：南京石林家居装饰广场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥1号。法定代表人：刘正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：单行之，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马越，女，该公司法务。再审申请人南京润晖文化传媒有限公司(以下简称润晖公司)因与被申请人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司(以下简称雨花城建公司)及一审被告南京石林家居装饰广场有限公司(以下简称石林家居公司)广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润晖公司申请再审称，一审判决雨花城建公司依法应当向润晖公司支付广告费，完全符合案件事实及有关法律规定，而二审法院基于相同事实竟然判决驳回润晖公司的诉讼请求，明显依据不足。理由如下：1.雨花城建公司开发楼盘的广告已在《东方卫报》上发布，且发布日期与三份广告发稿单复印件记载的广告发布日期完全一致。2.黄赋、胡海鸿是雨花城建公司负责媒体对接的负责人。经一审法院调查核实，黄赋确认第一份广告发稿单复印件的签名系其本人签名，足以认定雨花城建公司委托润晖公司发布广告。3.润晖公司作为广告合同关系的相对方，能够提供胡海洪的录音及视频资料，已经相当不易。雨花城建公司对此提出异议，应当由其承担举证义务。二审法院将胡海洪出庭作证义务分配给润晖公司，显然违反了举证规则。因此，润晖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。雨花城建公司、石林家居公司提交意见称，(一)润晖公司证据不足，难以认定雨花城建公司与润晖公司之间存在真实的广告合同关系，润晖公司据此主张广告费用于法无据。1.润晖公司作为长期从事广告业务的传媒公司，却一直不能提供正式的合同原件，仅仅提供了三份事后伪造且错漏百出、前后矛盾、编号造假、缺少签章的广告发稿单复印件，难以证明广告合同关系存在之事实。2.按照社会常识和广告行业发布流程，必然存在由广告主确认广告内容、文字、排版的发稿前确认材料，润晖公司却不能提供。3.黄赋与雨花城建公司及润晖公司之间均存在重大利害关系，其证言不具有客观公正性。而且，黄赋就职于雨花城建公司，仅是作为公司广告业务的联络人，并无广告合同的签字权，且润晖公司与雨花城建公司之间亦无任何由黄赋个人代表公司签订合同的交易习惯或先例，黄赋不具有对外代表公司签订合同的权利外观。(二)二审法院举证责任分配正确。1.润晖公司不能提供由双方盖章确认的合同原件，并主张黄赋、胡海洪能够证明合同成立并生效，那么润晖公司应负责联系黄赋、胡海洪并让其出庭接受质询。同时，本案并不符合举证责任倒置的情形，故雨花城建公司不承担举证责任。2.胡海洪已离职数年，雨花城建公司及石林家居公司与其并无现实的劳动关系，不具有联系胡海洪的便利性。3.从补强证据的角度出发，润晖公司与东方卫报存在多年合作关系，完全可以让组稿人庞震月或设计版面的广告公司员工出庭以证明事实。综上，请求依法驳回润晖公司的再审申请。本院经审查认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，润晖公司主张其与雨花城建公司之间形成了广告合同关系，应当举证证明双方之间就形成广告合同关系达成了一致意见，虽然润晖公司提供了《东方卫报》刊登了雨花城建公司开发的房地产项目石林大公园的广告，但润晖公司不能提供双方就广告内容、发布时间、价款等内容达成了一致意见的合同文本，雨花城建公司又否认其委托润晖公司发布广告的事实，故双方之间是否形成广告合同关系真伪不明。润晖公司向一审法院提供的三份广告发稿单系复印件，雨花城建公司否认其真实性，故该三份广告发稿单不足以证明双方之间存在广告合同关系。黄赋接受一审法院调查时认可其在第一份广告发稿单复印件上签名的真实性，仅表明黄赋作为雨花城建公司的职员对其签名之前的润晖公司发布广告的事实予以认可，但不能由此推定胡海洪签名的形成在后的另两份广告发稿单复印件当然的真实，二审法院对该两份广告发稿单的真实性不予认可，并将举证责任分配给润晖公司，让其承担举证不能的后果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京润晖文化传媒有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年四月二十七日书记员 张璠倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终266号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。被上诉人（原审原告）：无锡鼎浩节能门窗制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放墙西村香花桥。法��代表人：范志英，该公司董事长。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市西园里426号101室。负责人：邰才宏。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人无锡鼎浩节能门窗制造有限公司（以下简称鼎浩公司）、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司（以下简称弘盛公司无锡分公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7315号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系定作合同纠纷，合同当事人没有就管辖人民法院进行约定，故原告鼎浩公司有权选择在被告住所地或者在合同履行地人民法院提起诉讼。根据民���诉讼法关于合同履行地的规定，本案所涉合同对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，现鼎浩公司作为接受货币一方，鼎浩公司所在地即为合同履行地，鼎浩公司所在地系该院辖区，故鼎浩公司选择在该院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方没有直接的关系；2、双方并没有就管辖法院作出约定，本案依照原告就被告的一般管辖原则，应当由弘盛公司住所地法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。被上诉人鼎浩公司未作答辩。本院经审查查明，鼎浩公司诉至原审法院称，其公司与弘盛公司无锡分公司于2013年3���签订《塑钢门窗定作加工安装合同》，约定鼎浩公司为弘盛公司无锡分公司位于阳山镇尹城拆迁安置B区8＃至13＃号楼工程定作安装门窗。后鼎浩公司履行了定作安装义务，但弘盛公司无锡分公司结欠价款3785959.20元至今未付。弘盛公司系设立弘盛公司无锡分公司的总公司。故请求判令：弘盛公司无锡分公司支付价款3785959.20元及利息损失；2、弘盛公司对弘盛公司无锡分公司上述债务承担补充清偿责任。案涉合同未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，鼎浩公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，鼎浩公司作为接收货��一方，其所在地应认定为合同履行地。鼎浩公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人弘盛公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  华智旸
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3659号之一申请执行人:江苏鑫诺通担保有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。法定代表人：包英杰，总经理。委托诉讼代理人：沙卓群，江苏鑫诺通担保有限公司员工。被执行人:朱其敏，女，1959年10月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司与被执行人朱其敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0602民初4152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、迟延履行利息，负担案件受理费人民币1150元，申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司有权以被执行人朱其敏所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等��产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆现下落不明，未实际扣押；依法查封被执行人名下位于工农北路18号的金海岸附2幢1309室房产，该房产系被执行人与他人共有，且该房产系他案抵押房产，目前暂无法处置。另外本院执行人员至被执行人房产所在地及户籍所在地上门查找，查明被执行人已不在上述两地居住，现被执行人下落不明，申请人亦确认被执行人去向不明。本案尚未执行到位人民币101150元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但未实际扣押的被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆及被执行人名下位于工农北路18号的金海岸附2幢1309室共有房产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月二十七日（）书记员 孙婷婷
丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初402号原告王某某，男，1967年7月8日出生，汉族，丰镇市人，个体。被告白某某，男，系丰镇市“宝合园”饭店经理。被告张某某，男，系丰镇市“宝合园”饭店业务联系人。原告王某某诉被告白某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。原告王某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  张国英二〇一七年四月十七日书记员  冯文琛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初368号原告：伍顺洪，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾平，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告伍顺洪与被告曾平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍顺洪向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7600元；2、判令被告立即支付原告违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月10日，被告向原告采购诗仙太白酒品后，并向原告出具欠条一张，内容：“今欠到伍顺洪酒的货款7600元，于2016年10月30日之前付清，如未付清付违约金3000元。”现承诺期已届满，被告至今未付款，遂起诉至法院。被告曾平未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告是生产酒瓶包装盖的经营者，2015年7月，重庆诗仙太白酒厂因欠原告货款便用数百件酒抵货款。2015年7月10日，被告经他人介绍至原告处购买了货款金额为12516元的诗仙太白酒，并在送货单上签名确认。至2016年8月30日，因被告未向原告结清货款，遂向原告出具《欠条》，其载明：“今欠到伍顺洪酒的货款7600（柒仟陆佰元正），于2016年10月31日之前付清，如未付清付违约金3000（叁仟元正）”。被告出具欠条后至本案诉讼，未向原告支付货款和违约金。以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《送货单》《欠条》等在案佐证。本院认为，被告向原告购买酒所形成的买卖合同关系合法有效。被告超过约定付款期限至本案诉讼而尚欠原告7600元货款的事实成立，被告的行为已构成逾期违约，被告不仅应承担向原告支付所欠货款的责任，而且还应承担支付原告逾期付款违约金的责任，故，原告所诉被告立即支付货款7600元、违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾平在本判决生效十日内支付原告伍顺洪货款7600元。并支付违约金3000元。二、被告曾平在本判决生效十日内支付原告伍顺洪逾期付款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为66元，由被告曾平承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费66元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 王田爽
中华人民共和国山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初323号之一原告：天力集团有限公司（POWERPLUSGROUPPTE.LTD.）。法定代表人：王培琨，董事长。委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。被告：山东奥奇重工机械有限公司。法定代表人：刘际法，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。原告天力集团有限公司（以下简称天力公司）与被告山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天力公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天力集团有限公司撤诉。案件受理费11437元减半收取为5718.5元、保全费4420元，由原告天力集团有限公司负担。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年四月二十六日书记员 单立娜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初123号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人喻某某，男，1967年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月31日被监视居住，经本院决定，于2017年3月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、阎思出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月15日15时许，被告人喻某某在重庆市巴南区鱼洞街道黄溪口“虾鱼馆”门口将净重0.72克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某，交易完成后被民警当场抓获。对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月15日15时许，被告人喻某某在重庆市巴南区鱼洞街道黄溪口“虾鱼馆”门口将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.72克）以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某，交易完成后被民警当场抓获。公安民警从李某某身上查获上述疑似毒品，从被告人喻某某处查获毒资100元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人喻某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人李某某、汤某某的证言；被告人喻某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵17日，即自2017年3月29日起至2017年12月11日止）二、涉案毒品0.72克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊文倩
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初284号之一原告：郝军辉。被告：于小凤。原告郝军辉与被告于小凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郝军辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军辉以与被告于小凤已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝军辉负担。审判员  刘太明二〇一七年四月十二日书记员  郭爱春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初971号原告：许祥武，男，汉族，1977年6月6日，个体，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。原告许祥武与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥武及其委托诉讼代理人黄建平到庭参加了诉讼，被告盐城二建公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许祥武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款247000元及利息（以247000元为基数，按月利息2%自起诉之日起计息至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程的需要设立康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地工程项目部，徐会然系该工程项目部负责人。徐会然因工程施工的需要，向原告采购水泥，未及时支付货款。经原告索要，被告陆续支付了部分货款，截止到2017年1月26日尚欠原告247000元未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告盐城二建公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2016）皖0504民初792号民事判决书复印件、欠条、被告工商注册信息打印件等证据材料，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的送货单63张（2014年6月2日至2014年10月25日），其中2014年8月4日的金额为1850元的送货单1张有徐会然在验收人处签字，其余62张均没有徐会然本人签字，原告举证亦无法核实签收人的身份，从现有的证据看，本院无法核实其真实性，故对于除2014年8月4日的金额为1850元的送货单予以认定外，其余的62张送货单均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，许祥武向徐会然出具送货单一份，金额为1850元，徐会然在验收人处签字。2017年1月26日，徐会然向原告出具欠条一份，载明：“……截止2017年1月26日尚欠许祥武人工费材料款贰拾肆万柒仟元正.欠款人江苏盐城二建集团公司康佳马鞍山项目部照明产业基地……盐城二建徐会然……”。另查明，（2016）皖0504民初792号民事判决书系生效判决，判决书认定盐城二建公司承建康佳LED照明及环保科技产业马鞍山项目，项目负责人为徐会然。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为徐会然出具欠条的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理。理由如下：1.从本案查明的事实���看，原告与被告并未订立书面的买卖合同，原告亦未要求徐会然出示相关身份证明、授权手续等，虽然原告提交的民事判决书可以证明徐会然系案涉工程的项目负责人，但是本院认为应当以合同相对人在订立合同时是否已充分知悉权利外观事实为标准，原告作为合同相对人为诉讼而收集的权利外观证据，不足以证明其交易行为发生时的主观善意；2.徐会然向原告出具的欠条和在送货单上的签字均未加盖盐城二建公司的公章，亦未加盖盐城二建公司项目部的公章，且原告提交的送货单货款金额与欠条金额相差过大，原告举证不足以证明徐会然的行为系受盐城二建公司的委托履行职务的行为；3.原告亦无证据证明盐城二建公司直接参与合同履行。原告未提供证据证明盐城二建公司支付了案涉货款、直接与相对人就履约问题进行过交涉、向相对人催告履行或者索取相关凭���、向相对人开具发票等，原告举证不能应承担不利的法律后果。综上所述，原告请求盐城二建公司支付支付原告货款247000元及利息（以247000元为基数，按月利息2%自起诉之日起计息至实际清偿日止）无事实和法律依据，本院不予支持。被告盐城二建公司经本院送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许祥武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2503元，由许祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中��人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  周春阳附1：本案证据目录清单：一、原告许祥武提交的证据名称及证明目的1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、（2016）皖0504民初792号民事判决书复印件一份，该判决书已经生效，证明案涉工程系被告承建；徐会然系案涉工程项目负责人。3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。4、被告工商注册信息打印件一份，证明被告诉讼主体适格。5、原始送货小票原件六十三张，证明原告向被告供货的事实。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初299号原告:杨孟德,男,1960年10月20日出生，汉族。被告:杨长孝,男,1958年5月1日出生，汉族。原告杨孟德与被告杨长孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨孟德与被告扬长孝均参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨孟德向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告返还原告土地0.26亩（宽为2.4米，长为70.95米），并赔偿因侵占原告的土地给原告造成的损失4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为了耕种方便原告于1990年用6.9亩土地和杨文团、骆赛营、杨存成、杨占国、杨存峰、杨战民共6.5亩土地进行了互换，杨文团东邻杨战芳的责任田，被告用地和杨战芳的土地进行了互换，原被告互换后土地相邻。原告在土地里种植了树木，1996年原告将地里的树木砍伐后发现土地在每年的减少，找被告询问，被告称为了耕种方便将地畔子埋到地里了。原告找组上的分地册子，和被告一起对原被告互换后的土地进行丈量，结果为被告多占原告2.4米宽，被告看到结果当时答应让1米，过后又反悔不承认。原告找村上调解，被告拒不让地，调解未果，故起诉至法院。杨长孝辩称，原告杨孟德实际只有土地5.4亩，被告并未侵占原告土地，原告提交的证据亩数不准，原告应提供土地证。本院查明：原被告均系华阴市华山镇杨城村村民，1990年左右，原被告为了耕作方便与本村村民将承包地进行了互换。原告与六户村民互换了承包地，从西向东依次是杨存峰、杨占民、杨占国、杨存成、骆赛营、杨文团。被告与三户进行了互换，从东向西依次是杨长战（被告之弟）、杨战芳、王民。王民的地在原告所换六家地中间，被告又用换来的王民的地与原告换来的杨文团的地进行了互换，原被告两家互换后的承包地相邻。依据承包土地登记表记载：被告所换杨长战的土地为0.65亩，杨战芳的土地为1.16亩，王民的土地原被告双方均认可为0.3亩。原告所换土地仅有杨文团的土地为0.31亩，其余五户无土地登记表。原被告因承包地边界发生矛盾，村委会调解未果。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，双方因责任田地界不明发生纠纷。原告杨孟德诉请被告杨长孝返还其侵占原告0.26亩土地使用权及赔偿损失的主张，因原告杨孟德与被告杨长孝就相邻土地的界线有争议，争议部分权属不明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证……”的规定，双方无土地承包经营权证，原告主张的责任田具体亩数无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，结合本案实际，双方争议不属于人民法院民事案件管辖范围，依法应由政府部门进行确权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨孟德的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年四月二十七日书记员  孟庆国
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初96号公诉机关岷县人民检察院。被告人白某某，男，生于1983年11月24日，住武山县。2017年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月24日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日23时25分许，被告人白某某酒后驾驶甘EH××××号小型普通客车沿闾脚公路由东向西行驶，行至2KM+200M处时被执勤民警查获，对其进行酒精检测并提取血样。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇平均含量为242.85g/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、办案说明、酒精检测笔录、血样提取登记表等；证人高某某、王某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某某血液中乙醇含量经鉴定为242.85g/100ml，应从重处罚被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月二十五日书 记 员 龚树君
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终25号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院上诉人（原审被告人）祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，初中文化程度，原系泰州市罗兰金都姜堰区招商售楼部负责人。2015年8月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。辩护人张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，初中文化程度，原系泰州市罗兰金都姜堰区招商售楼部工作人员。2015年10月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审,2016年12月29日被逮捕。辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人祁学林、翟秀琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1202刑初211号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人祁学林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十八万元；判处被告人翟秀琴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十三万元；涉案非法吸收公众存款合计人民币六千四百七十九万三千二百九十元，应予追缴，并予发还被害人。宣判后，原审被告人祁学林、翟秀琴不服，以“一审认定二人非法吸收公众存款的数额及人数有误”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初211号刑事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊代理审判员 李 杰代理审判员 陈丽丽二〇一七年四月十一日书 记 员 高 慧