wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1760号原告康某某，女，出生于1990年2月24日，汉族。被告张某某，男，出生于1987年9月25日，汉族。原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月原、被告经人介绍认识，2010年8月7日双方登记结婚，婚后于2011年2月15日生育女儿张某甲，现年4岁，于2013年8月9日生育儿子张某乙，现年1岁半。被告在郑州上班，刚结婚的前两年被告经常回家，但一回家就喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。后来，在原告怀儿子期间，被告就很少回家，儿子出生时被告也没有在场，并且很少回家看孩子，不管子女也不曾给过孩子生活费，并且在外面有第三者。原、被告长期两地分居，被告对家庭孩子不负责任，使原、被告之间的矛盾越来越激化，给原告及孩子造成了巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某甲归被告抚养，婚生子张某乙归原告抚养，抚养费由各自承担，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告未向本院提交证据材料，庭审后原告向本院提交原告中国建设银行交易明细一份。被告辩称，不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2010年8月3日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2011年2月15日，生育女儿取名张某甲，于2013年9月8日生育儿子生取名张某乙。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告向本院提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月五日书 记 员  白艳芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第1007号原告刘秉春。被告张荣庆。原告刘秉春与被告张荣庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李来成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉春与被告张荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉春诉称，2010年9月其承包被告承建的庆城县人口局计生服务楼新建工程的室内外涂饰及装修工程，工程验收合格后，被告未支付工程款57036元；2011年5月，其又承包了被告承建的计生局旧楼活动室改造工程，工程完成后，被告给付其工程款16000元，剩余工程款8616元一直未付。后经他人协调，双方达成调解协议，被告在协议约定的期限内给付原告1000元后，下剩款项至今不予支付。故请求依法判决被告支付原告工程款35000元及逾期给付的利息（工程结算之日起按2分钱计算给付）。被告张荣庆辩称，原告所述承包工程事实属实，达成协议后其应给付原告35000元工程款，已付1000元，下剩34000元属实。现同意给付工程款并承担利息,但利息应从2015年8月份开始计算。经审理查明，2010年9月30日,经原、被告协商，由原告承包被告承建的庆城县人口局计生服务楼新建工程室内外涂饰及装修工程，合同约定：工程于2010年10月底完工，工程总造价57036元，被告验收合格后一次性支付原告工程款。原告按期交付了该工程，经被告验收合格，但被告未支付工程款；2011年5月，原告又承包了被告承建的计生局旧楼活动室改造工程，工程价款为24616元。原告按期完成工程后，2011年6、7月份，被告给付原告工程款16000元，剩余工程款一直未付。2014年9月2日原告向庆城县人民法院提起诉讼，诉讼中，经他人调解，双方于2014年10月30日达成调解协议，被告给原告出具欠条，写明“今欠到刘秉春工程款计叁万伍仟元（35000）今通过贺贵兴、李万友共同协议张荣庆付给刘秉春叁万伍仟元。今年11月20日前付给刘壹仟元，2015年3月底付壹万元，下欠贰万肆仟元（24000）到2015.7底一次付清。如果付不清要付上利息。2014年10月30号”。调解协议达成后，原告撤诉。被告在协议约定的期限内给付原告1000元后，下剩款项至今未予支付。上述事实有原、被告当庭陈述及质证认证的欠条在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对承揽工程的基本事实无争议，工程完工后被告未及时全额给付工程款，经原告多次催要后，双方对所欠工程款进行了结算，达成了新的还款协议，同时被告给原告出具了欠条。被告按照约定期限给付了第一笔款，随后再未按约履行义务，属违约行为，原告起诉要求被告继续按照协议履行义务，理由正当，应予支持。原、被告双方关于利息的给付进行了约定，但对于利息给付的利率没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间应以最后还款期限届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告张荣庆限判决生效后十日内给付原告刘秉春工程款34000元，并承担2015年8月1日至向原告付清该笔工程款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书规定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李来成二〇一五年八月十七日书记员  臧芳芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01209号宾民初字第1209号原告李某，男，汉族，退休工人，住宾县。被告石某某，男，汉族，农民，住宾县。原告李某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，审判员刘墨莲担任审判长，审判员张玉晗主审本案，与人民陪审员李佑金共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加了诉讼，被告石荣付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，被告石某某在原告李某处赊购化肥，双方于2013年2月8日签订拖欠化肥款1，140.00元欠据一张。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故要求被告立即给付。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见。为支持自己的主张，原告向法庭举示被告签名的欠据一张，证明被告于2013年2月8日欠原告化肥款1，140.00元，至今未履行给付货款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无质证意见。合议庭对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠条原件，内容与原告所述一致，故本庭对原告的证据予以采信。经审理查明，2013年春，被告石某某在原告李某处赊购化肥，化肥款1，140.00元，后双方于2013年2月8日签订被告拖欠原告化肥款1，140.00元欠据一张，现原告要求被告立即给付。本院认为，本案事实清楚，原告与被告间买卖合同成立，欠据系双方合同价款结算的凭证，亦能证明双方之间的债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃其民事程序权利和实体权利，被告应按欠据的约定积极的履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内给付原告李某化肥款1，140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘墨莲审 判 员  张玉晗人民陪审员  李佑金二〇一五年八月二日书 记 员  王晓彬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01939号原告郑某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理郑某某王某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告郑某某负担。审判员  李胤璇二〇一五年八月十日书记员  郭亚军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第297号原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路中段47号。法定代表人钟生辉，该公司行长。委托代理人庞力，该行员工。委托代理人周萌，该行员工。被告胡小亮，工人。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告胡小亮借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人庞力、周萌到庭参加诉讼。被告胡小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行诉称：2013年6月14日，原告与被告胡小亮签订了编号为2013F0901012010018的《借款合同》，约定被告胡小亮向原告借款3万元，贷款期限24个月，借款利率为年利率18%，借款日期自2013年6月24日至2015年6月24日，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》签订后，原告于2013年6月24日如约向被告发放了贷款。被告胡小亮自2014年11月15日起未再按期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告于2015年6月11日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的贷款本息提前到期，要求其全额清偿，但直至原告起诉，被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告胡小亮偿还原告借款本金9882.36元及利息、罚息（按照年利率18%，自2014年11月16日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告胡小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年6月14日，原告中银富登银行与被告胡小亮签订《借款合同》（个人金融-信用贷）一份，合同约定：被告胡小亮向原告中银富登银行借款3万元；借款期限24个月，自2013年6月24日至2015年6月24日；借款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。同时，借款合同还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则构成违约，原告有权提前回收全部剩余借款本息。《借款合同》签订后，原告中银富登银行于2013年6月24日按约向被告胡小亮发放贷款3万元。被告胡小亮按期偿还借款本息至2014年11月15日，后未再按约还款，至今仍欠借款本金9882.36元。原告催收无果，故提起诉讼如前。上述事实，有原告中银富登银行当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银富登银行与被告胡小亮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告中银富登银行于合同签订后按约向被告胡小亮发放借款3万元，被告胡小亮亦应按约还本付息，其自2014年11月份起未按期履行还款义务的行为已构成违约，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回其尚欠的全部借款本息并要求其承担相应的违约责任。原告中银富登银行现要求被告胡小亮偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡小亮于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金9882.36元及利息、罚息（按照年利率18%，自2014年11月16日起计算至借款还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡小亮承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王显波二〇一五年八月十七日书记员  杨艳秋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1437号原告：王素英。被告：许新安。被告：许锡胜。被告：蒋兰芳。被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。法定代表人：许新安。原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款8万元，利息1.6万元，约定2014年7月4日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息9.6万元（利息从2013年7月4日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年7月4日，被告许新安向原告借款人民币8万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今借到王素英借款人民币捌万元整，借期为壹年，利息按每万元每年贰仟元计算。借款人许新安。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求第1、4被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元2000元计算，折合月利率16.67‰，在合法范围。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币8万元，支付利息人民币16266.67元（已计算至2014年7月5日，此后利息仍按月利率16.67‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2200元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14072号???原告王静。委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告上海大众企业管理有限公司。法定代表人赵思渊，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告王静与被告上海大众企业管理有限公司（以下简称大众公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人陈荣莲、被告大众公司的委托代理人陈依雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2014年7月9日22时12分，原告乘坐被告大众公司驾驶员龚海刚驾驶沪xxxx**出租车，行驶至闵行区龙茗路、东兰路北250米处与其他车辆发生追尾事故，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定龚海刚承担全部责任。事故造成原告左肱骨内髁骨骨折并进行了手术治疗，被告虽垫付了3万元（人民币，下同），但不足以弥补原告的全部损失，故原告起诉至法院请求判令被告赔付原告医药费2,152.20元、交通费112元、住院伙食补助费100元、误工费13,130元、护理费3,880元、营养费2,010元、鉴定费1,030元及律师费4,000元。被告大众公司辩称，对原告诉称的事发经过没有异议，被告同意承担赔偿责任。住院伙食补助费及交通费均认可100元，医疗费中无病历对应的费用88元应予扣除，误工费按照最低工资标准计算，营养费按30元每天计算，护理费按40元每天计算，鉴定费1,030元予以认可，律师费同意承担1,000元。经审理查明，2014年7月9日22时12分，原告王静乘坐被告大众公司驾驶员龚海刚驾驶的沪xxx**出租车，行驶至本市闵行区龙茗路、东兰路北250米处，与案外人驾驶的沪FV03**轿车发生追尾，导致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告大众公司驾驶员龚海刚负事故全部责任。事发后，原告至上海市第六人民医院就诊，支付了医药费2,152.20元。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王静左肱骨交通伤后一期治疗休息180日、营养60日、护理60-90日；今后若行二期治疗，则休息15日、营养7日、护理7日。原告为此支出鉴定费1,030元。又查明，被告大众公司系车牌号为沪FU25**出租车登记的所有人。龚海刚系被告公司员工，事发时其驾驶车辆属职务行为。事发后，被告大众公司支付给原告30,360.30元。诉讼中，原告明确在本案中系基于原、被告之间的合同关系要求被告承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、就医记录册、出院小结、医疗费收据、发票、鉴定意见书、鉴定发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，?运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王静乘坐被告大众公司的出租车，双方之间成立了运输合同关系。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运到约定地点。现被告在运输过程中，与案外人车辆发生碰撞，导致原告受伤，未能将原告安全运至约定地点，且被告负本起事故的全部责任，因此，被告作为承运人依法应对原告的伤害承担损害赔偿责任。原告因本起事故支付医药费2,152.20元，其中2014年7月29日及2014年11月24日共三张单据，共计88元，虽无相应的病史记录，但根据发票记载的内容看，与原告的伤情有密切联系，且与原告其他的就诊记录有连续性，因此上述费用均属原告治疗所发生的合理费用，本院予以确认；交通费，本院根据原告的伤情状况、实际需要和相关单据判断原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费100元；误工费，原告按本市最低工资标准主张误工费为13,130元，本院予以支持；关于护理费与营养费，本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限认可护理费为3,880元，营养费为2,010元；鉴定费1,030元；律师费，根据本案诉讼标的以及司法实践，原告主张的律师费过高，本院确认1,000元。此外，被告先期垫付了医疗费27,184.53元及其他费用3,175.77元，共计30,360.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告上海大众企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静20,238.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230.18元，由被告上海大众企业管理有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年八月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1339号原告刘晟，男，1982年10月3日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告胡旖，男，1982年12月10日出生，汉族，涟源市人。原告刘晟与被告胡旖民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告刘晟的委托代理人刘懿欧到庭参加诉讼，被告胡旖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晟诉称：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币300000元，第一次于2013年6月15日向原告借款人民币120000元，第二次于2013年6月15日向原告借款人民币180000元，被告出具借条两份，约定在2013年9月15日和2014年3月15日还清。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率四倍从2014年3月16日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。原告刘晟为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、某小区物业管理处出具的证明一份，拟证明被告的经常居住地在湘潭；3、2013年6月15日借条一张，拟证明原、被告借款事实成立及被告于2013年6月15日向原告借款12万元现金；4、2013年12月15日借条一张，拟证明原、被告借款事实成立及被告于2013年12月15日向原告借款18万元现金；5、工商银行往来流水，拟证明原告有能力支付借款。被告胡旖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。以上证据经本院审查核实，原告提供的证据1-5能够证明本案事实情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币300000元。2013年6月15日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到刘晟人民币现金壹拾贰万元整，于2013年9月15日前归还，特立此为据。”2013年12月15日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到刘晟人民币现金壹拾捌万元整，于2014年3月15日归还，特立此为据。”上述借条均没有约定借款利息。原告要求被告还款未果。原告遂于2015年6月16日向本院起诉并提出如诉称所述之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后将300000元借给被告，被告未归还借款系引起纠纷的直接原因，被告应在双方约定的期限内归还原告的借款，双方借条中未约定借款利息不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告的借款利息的计算本院按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月16日起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旖在本判决生效后十日内支付原告刘晟借款人民币300000元和逾期付款利息（以300000元为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘晟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡旖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  黄义华二〇一五年八月十四日代理书记员  傅 云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1937-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码81696125-0，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝菘，职务行长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。本院依据内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第363号判决书，于2015年8月21日向被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人马桂花在内蒙古自治区东胜区有房产一处，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马桂花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年八月二十一日书记员 陈    媛
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第00992号原告杨某，女，汉族，小学文化，农民。被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。本院于2015年6月25日立案受理了原告杨某与被告马军峰离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王渭阳二〇一五年八月二十四日书记员  徐巧巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民五终字第785号上诉人（原审原告）：王占华华，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。委托代理人：王占法（系王占华之兄），1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆格信投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：董金山，新疆格信投资有限公司董事长。委托代理人：马彦云，男，1963年10月9日出生，回族，新疆格信投资有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨柳，女，1985年5月11日出生，汉族，新疆格信投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。上诉人王占华因与被上诉人新疆格信投资有限公司确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人王占华的委托代理人王占法、文忠，被上诉人新疆格信投资有限公司的委托代理人马彦云、杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月8日，新疆格信投资有限公司将该公司办公楼内外墙粉刷项目承包给了陈金平，双方于2014年5月8日签订了《工程施工安全责任书》。2014年5月12日，陈金平又将该工程转包给了王占法，双方签订了《工程承包协议书》。2014年5月13日王占法招用了王占华，2014年5月16日王占华在粉刷办公楼时受伤。此后，王占华向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新疆格信投资有限公司之间存在劳动关系。该委于2015年1月12日作出（2015）乌劳人仲裁字第51号仲裁裁决，裁决：驳回王占华的申请请求。王占华不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，王占华系由自然人王占法直接招用，为王占法提供劳动，且由王占法向其发放工资，同时，王占华所从事的劳动并非被告新疆格信投资有限公司的业务组成部分。另外，新疆格信投资有限公司亦非建筑施工、矿山企业，因此，本案王占华与新疆格信投资有限公司之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故王占华要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：王占华与新疆格信投资有限公司之间不存在劳动关系。上诉人王占华上诉称，新疆格信投资有限公司将外墙粉刷及其他工程转包给不具有用工主体资格的自然人，应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》中，关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的规定，即新疆格信投资有限公司应当承担用工主体责任。原审法院判决我与新疆格信投资有限公司之间不存在劳动关系，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人新疆格信投资有限公司答辩称，我公司将办公楼外墙粉刷项目承包给陈金平，陈金平又将此项目转包给王占法，王占法雇佣王占华完成粉刷工作，并向其支付报酬。因此，王占华与我公司之间不存在劳动关系。故王占华要求确认我公司与其之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述查明事实有工程承包协议书、工程施工安全责任书、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，本案的争议焦点是：王占华与新疆格信投资有限公司是否存在劳动关系。王占华主张新疆格信投资有限公司将其办公楼内外墙粉刷项目分包给陈金平，陈金平又将该工程转包给王占法，王占法雇佣了王占华，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”新疆格信投资有限公司应承担用工主体责任。由上述规定可以看出，该条规定适用的主体是建筑施工、矿山企业。我国法律规定建筑施工企业指从事建筑施工生产活动的独立生产、独立经营、独立核算的经济组织。建筑施工企业包括建筑工程施工总承包企业、建筑工程承包企业和建筑专项分包企业。而新疆格信投资有限公司并非以专门从事建筑施工生产活动为经营范围并具备相应资质的企业，故不能适用该条规定。因此原审法院认定王占华与新疆格信投资有限公司之间不存在劳动关系并无不当，上诉人王占华要求以上述规定确认其与新疆格信投资有限公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王占华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 崔晓东审判员 胡 颖二〇一五年八月二十一日书记员 周 芳
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)静雷民初字第90号原告贾某某，男，生于1981年4月。委托代理人周侃仁(未到庭)，甘肃策横律师事务所律师。委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告任某某，女，生于1986年3月。委托代理人任某某，男，生于1988年2月。原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人侯佳音，被告任某某及其委���代理人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告任某某于2008年初认识。2008年10月24日办理结婚登记手续。2009年1月15日生育男孩贾某甲。婚后被告经常与我家人发生矛盾，导致家庭不睦，孩子出生后，我在外打工，孩子都由我母亲照料，被告从不照看孩子。2013年1月12日，被告从我租住的房子出走后，杳无音讯，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养男孩贾某甲，被告给付孩子抚养费172800元。被告任某某辩称，我同意与原告离婚，男孩贾某甲由原告抚养，我没有能力给付孩子抚养费。经审理查明，原告贾某某与被告任某某于2008年10月24日登记结婚，2009年1月15日生育男孩贾某甲。婚后夫妻关系一般，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年1月12日双方发生纠纷后，被告外出打工，双方分居��活至今，2015年6月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养男孩贾某甲，被告给付孩子抚养费172800元。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻证等证据证实，应予认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。现男孩贾某甲随原告贾某某生活，为有利于孩子的健康成长，男孩贾某甲由原告贾某某抚养为宜，被告任某某一次性给付孩子抚养费31632元（依据2014年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元/年×12年÷2计算）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告任某某离婚；二、婚生男孩贾某甲由原告贾某某抚养；三、被告任某某一次性给付原告贾某某孩子抚养费31632元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  胡红奎二〇一五年八月二十四日书 记 员  靳晓宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00164号公诉机关奇台县人民检察院。被告人伊某某，男，汉族，生于1969年4月25日，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月25日中午，被告人伊某某在奇台县阳光裕景小区朋友家吃饭期间饮酒。下午18时10分，被告人伊某某驾驶新XX号小型普通客车拉载张某由奇台县古城乡八家户一村行驶至奇台县东门车站路段时，被奇台县交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人伊某某的血液中乙醇含量为83mg/100ml。案发后，被告人伊某某能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人伊某某一至二个月拘役，并处罚金。被告人伊某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；3、常住人口信息一份；4、驾驶人信息结果查询单一份，机动车信息查询结果单一份，驾驶人驾驶证复印件一份，车辆照片一张；5、查获经过一份；6、当事人血样提取表一份，酒精呼气测试结果单一份；7、证人张某、张某甲、朱某某的证言；8、被告人的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心【2014】毒检字1168号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知书一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1168号司法鉴定检验报告认定，被告人伊某某在驾车时血液中的乙醇含量为83mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人伊某某供认不讳。公诉机关指控被告人伊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人伊某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人伊某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人伊某某在开庭审理过程中认罪态度好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文军二〇一五年八月十日书记员  韩 欢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2015)习民初字第2032号原告李某某，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯锐，被告陈某某及其委托代理人胥江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年在广东省东莞市务工时认识，同年5月在一起共同生活，至今未办理结婚登记。双方于2014年4月25日生育女儿李某，由于双方同居前缺乏了解，导致感情不和，双方现已自行解除同居关系6个多月。为了女儿的抚养问题，原告多次与被告协商无果。特提起诉讼，请求判令原、被告的非婚生女李某由原告抚养，被告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告的诉请，被告认为非婚生女李某由被告抚养为宜，现在孩子还在吃奶粉，要求原告支付500元/月的抚养费直至孩子年满18周岁止。原告向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、非婚生女李某的出生医学证明及村民委员会证明、预防接种证，证明原被告同居期间生育孩子李某的事实。被告对原告提交证据无异议，被告未向本院提交证据。原告提交证据符合证据三性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2012年在广东务工时认识后同居，2014年4月25日生育女儿李某，因双方性格不合，现已分居，女儿现随被告在广东生活。原、被告至今未办理结婚登记，双方均在广东务工。本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，双方系同居关系，双方在同居期间生育的女儿系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，鉴于李某尚哺乳期内，其由被告陈某某抚养，由原告李某某从现在起支付400元/月的抚养较为恰当。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陈某某的非婚生女李某由被告陈某某抚养，原告李某某支付400.00元/月的抚养费至李某年满18周岁止；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一五年八月十三日书记员  梅显康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16610号原告吴莉萍。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告吴伟雄。被告吴伟强。上述两被告共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。原告吴莉萍诉被告吴伟雄、吴伟强共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴莉萍及其委托代理人唐鸿生、徐平，被告吴伟雄、吴伟强及其共同委托代理人沈浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴莉萍诉称，原告与被告吴伟雄、吴伟强系同胞兄妹关系，均为被继承人应娇英的子女。2014年6月27日，上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书就被继承人应娇英所遗有的上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋中的产权作出了遗产分割的判决：系争房屋的产权归原告、被告吴伟雄、被告吴伟强按份共有，原告占九分之五产权份额，被告吴伟雄占九分之二产权份额，被告吴伟强占九分之二产权份额。因涉案房屋原系94方案售后公房，原告为该售后公房共有人之一，拥有三分之一产权，原告之子案外人董某某系该售后公房同住成年人，对该房屋拥有居住权，且董某某与原告的户籍一直在该售后公房地址内。为上述遗产事宜，原告与被告吴伟雄经协商后已基本达成协议，但原告与被告吴伟强数次协商未成，后曾发生纠纷和冲突，期间，原告无奈之下向110报警，求援解决，现原告起诉来院要求判令位于上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋的产权归原告所有，由原告向被告吴伟雄、吴伟强各支付上述房屋产权份额的折价款人民币17万元。被告吴伟雄、吴伟强共同辩称，本案不是分家析产纠纷，房屋的份额已经确定了，而且原告给付对价被告吴伟雄、吴伟强就应当出售房屋是没有法律和理论依据的。即使原告之子实际居住在系争房屋中，也不表示房屋就该实际归原告所有，而且被告吴伟雄、吴伟强也有系争房屋的份额，却无权居住，这是原告对被告吴伟雄、吴伟强权利的侵犯，被告吴伟雄、吴伟强会另案解决。被告吴伟强的住房也很困难，其子女现在三十岁左右，到了结婚的年龄，一家三口居住在一室户中，且被告吴伟雄的住房条件也一般。另被告吴伟雄、吴伟强得知上海市浦东新区上钢五村的房屋有可能动迁，故被告吴伟雄、吴伟强坚决不同意原告的诉请。经审理查明，原告与被告吴伟雄、吴伟强系同胞兄妹关系，均为被继承人应娇英的子女。2014年6月27日，上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书就被继承人应娇英所遗有的上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋中的产权作出了遗产分割的判决：系争房屋的产权归原告、被告吴伟雄、被告吴伟强按份共有，原告占九分之五产权份额，被告吴伟雄占九分之二产权份额，被告吴伟强占九分之二产权份额。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的户口簿、上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2009)浦民一(民)初字第11096号民事判决书、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、工作情况、上海市房地产登记簿(4张)、咨询协议书、收据、上海市房地产权证，被告吴伟雄、吴伟强共同提供的户口簿、上钢五村居委会出具的证明、住房集资协议及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书已经确定了原、被告各自对于系争房屋产权所享有的份额，根据各当事人的居住条件，该房并无分割条件，故原告的诉请，于法无据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴莉萍所有的诉讼请求。案件受理费人民币7,150元，减半收取计人民币3,575元，由原告吴莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一五年八月二十七日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第01175号原告赵克俭，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。原告赵克俭诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年4月20日、8月26日公开开庭进行了审理。原告赵克俭，被告的委托代理人李顺碧、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵克俭诉称，2005年5月，原告进入被告环卫所上班，从事垃圾清运工作，工资由最初每月380元逐渐增长为1495元。全年天天都要上班。早上4点工作到上午10点，下午2点30分工作到晚上10点。被告没有支付分文加班费。2014年3月26日，被告解除了双方劳动关系。此后他多次要求被告支付加班费无果，现起诉要求被告支付自己自2005年以来法定节假日加班费和公休日加班费、支付经济补偿金合计68000余元。被告环卫所辩称，原告参加垃圾清运工作是在2008年6月开始的，被告于2014年3月26日辞退了原告。原告于2008年11月达到法定退休年龄，此后双方形成劳务关系；同时原告自2011年6月开始享受“超龄养老”保险待遇，双方劳动关系此时依法终止。原告在劳动关系终止后未在仲裁期间提起仲裁申请，依法应当驳回原告的诉讼请求。在劳务关系情况下，被告主张劳动报酬应当受到诉讼时效约束。经审理查明，2008年6月，原告赵克俭在被告环卫所开始从事垃圾清运工作。直到2014年3月26日，被告辞退了原告。期间在2009年-2011年双方每年签订了固定期限为一年的劳动合同书。合同均约定环卫所安排原告执行标准工时制度。2011年、2012年、2013年、2014年合同约定的月工资分别为820元、920元、1200元、1495元。原告2012年9月-2013年12月基本工资1200元，2014年1-3月基本工资工资1440元，2014年4月基本工资1495元。原告赵克俭参加了“超龄养老”保险，自2011年6月起领取养老金，现月领取养老金1115.38元。审理还查明，在被告提交的2012年员工工资表记载了部分员工的加班费，2013年起被告每月制作了工资表和加班工资表各一份，在加班工资表中存在部分员工加班费计发的事实，双方均认可该加班费主要是平时清运工作量增大和部分法定节假日上班等情形而计发的。原告在岗期间全年天天出勤上班，被告没有计算过员工公休日的劳动报酬。庭审中，经本院释明有关法律关系认定，原告主张要求被告给付公休日劳动报酬。原告在2015年3月25日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起关于加班费和经济补偿金给付的仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书、身份证、值班表、工资表，被告提交的清运队会议记录、清运工工资表、清运工加班工资表、忠县社保局证明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2008年6月起和被告环卫所建立劳动关系，直至2014年3月被告辞退原告。期间在2008年11月，原告��到法定退休年龄，被告单位未解除和终止与原告的劳动关系，此后应当视为双方劳动关系的延续。但自2011年6月起，原告开始领取“超龄养老”保险金，此时双方的劳动关系应当依法认定终止。此后即使原告继续在被告处工作，双方之间形成的关系只能视为劳务关系。原告在被告工作期间，公休日坚持上班，应当获得公休日劳动报酬。原、被告合同约定双方执行标准工时工作制度，在被告未提供证据证明其每月给付原告工资包括公休日劳动报酬情况下，本院认定原告每月领取的劳动报酬系标准工时下的报酬。故本院对原告主张公休日劳动报酬予以支持。因2011年6月起双方不再是劳动关系，故不能依据劳动法关于加班费给付标准计算原告公休日劳动报酬，酌情参照原告标准工时下劳动报酬中基本工资标准支付原告在公休日的劳动报��。同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告一直未计发原告的公休日劳动报酬，原告明知自己权利受到侵犯，却未及时主张权利，原告在2015年3月24日开始主张在仲裁申请中主张“加班费”，本院对此之前两年内范围内的（即2013年3月25日起）公休日劳动报酬予以支持。经核算，原告2013年3月25日-2013年12月公休日劳动报酬为1200元÷21.75天×80=4413.79元，2014年1月-3月26日公休日劳动报酬为1440元÷21.75天×24天=1588.97元，合计公休日劳动报酬为6002.76元。原告主张经济补偿金，经审查自2011年6月起双方的劳动关系依法终止，被告依法可以不支付经济补偿金���故对原告现主张的经济补偿金不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，判决如下：一、被告忠县环境卫生管理所在本判决生效后十五日内支付原告赵克俭2012年3月26日-2014年3月26日的公休日劳动报酬6002.76元。二、驳回原告赵克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告忠县环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年八月二十七日书记员  向光辉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第200号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人唐某，男，1985年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑���市中原区人民检察院指控：2015年2月2日0时40分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号码为豫A6***B的小型普通客车沿郑州市秦岭路由南向北行驶至建设路交叉口附近时，与被害人张某驾驶的车牌号码为豫AT***0的出租车相撞发生交通事故，致使出租车乘车人被害人李某受伤。民警接到报警赶到现场后发现唐某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将唐某带回公安机关处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，唐某的血醇含量为228.60mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，唐某饮酒后（达到醉酒标准）驾驶机动车，未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；张某、李某无责任。案发后，唐某已经赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人唐某的供述、被害人张某、李某的陈述、证人肖某某的证言、郑州市���安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、110接警记录、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、河南同安中医骨伤科医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、抓获经过等证据。据此认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人唐某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名���立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪品二〇一五年八月二十五日书记员  张林英
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅兴法刑初字第279号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人钟某君，男，1981年3月18日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811981********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市黄陂镇振光村。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人钟文利，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇振光村。是被告人钟幸君的妻子。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人钟某君犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟某君及其辩护人钟文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：被告人钟某君自2015年2月份至同年4月期间，多次在其位于兴宁市黄陂镇振光村美公围的住家容留吸毒人员钟某婷、刘某、钟某、钟某茂等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月10日，被告人钟某君在其住家经民警口头传唤归案。上述事实，被告人钟某君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场方位图，兴宁市公安局现场检验报告书，尿液现场检验照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，检查证，检查笔录，辨认笔录，证人刘某、钟某、钟某茂、钟某婷的证言，被告人钟某君的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人钟某君一年以上二年以下有期徒刑。本院认为，被告人钟某君无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某君的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某君归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人钟某君的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：被告人钟某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘李仪二○一五年八月七日记员陈诗秀
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第00999号原告彭某某，女，汉族，住沈阳是东陵区。被告孙某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告彭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经介绍相识并于1987年7月23日依法登记结婚。婚后生有一子，现已成年。因婚前缺乏必要了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，现夫妻双方感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，被告与原告共同生活几十年，被告与原告仍然有感情，孩子已成家。生活中被告确实有一些小毛病，但被告努力改正，希望原告给被告机会。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。被告对该份证据无异议。证据二，户口本一份，证明原、被告以及婚生子孙彭自然情况。被告对该份证据无异议。证据三，选房单一份，证明双方有两套回迁房屋，如果小的房屋归原告所有，被告另外给付30,000元的补偿款，如果大的房屋归原告所有，被告另外给付10,000元的补偿款。被告质证意见：真实性没有异议，但是被告不同意离婚，所以也不同意分割房产。证据四，银行存款凭证一份，证明被告名下有89,960元存款，该款项系夫妻共同财产。被告质证意见：没有异议，但是被告不同意离婚。证据五，门诊病例、验伤报告各一份，证明被告曾打原告，原告经报警后由公安医院验伤并住院，之后原告就一直在儿子家居住。被告质证意见：真实性有异议，被告不清楚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年7月23日经登记结婚。双方婚后育有一子孙某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来常因琐事发生争吵，被告并有酒后殴打原告的行为。2010年12月被告将原告打伤，后原告报警，但未对被告进行处罚，之后原告独自搬至婚生子孙某乙处居住并帮助照顾其子女至今。现被告以双方尚有感情为由不同意离婚。故原告诉讼来院。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告从相识并经登记结婚已二十八年，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，对此被告坚持不同意离婚且表达了悔意，并提出改善双方关系的意见。虽原告离家居住已有一段时间，但帮助照料孙子女系重要方面，而原告提出被告对其有殴打行为亦发生于五年前，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一五年八月二十一日书记员  贾萍附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27124号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告曹火兴。原告上海康旺物业有限公司诉被告曹火兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,409.85元(人民币,下同)及违约金2,537.73元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,409.85元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹火兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,409.85元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹火兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1400号原告洪美莲，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告汪书东，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，���福州市闽侯县。原告洪美莲与被告汪书东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪美莲到庭参加诉讼，被告汪书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪美莲诉称，2012年8月5日，被告向原告借款人民币80000元（币种下同），并向原告出具借据一份。到还款日期后，原告多次催讨，被告在两年多时间里偿还了50000元的本金，之后被告未能履行还款义务。故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息19975元；2.被告承担本案的诉讼费等费用。庭审中，原告明确利息19975元的计算方式为：已还借款本金12000元从2013年2月9日起至2013年10月18日还款日止按月利率15‰计算利息为1560元，已还借款本金20000元从2013年2月9日起至2014年1月30日还款日止按月利率15‰计算利息为3520元，已还借款本金8000元从2013年2月9日起至2014年7月2日还款日止按月利率15‰计算利息为2021元，已还借款本金10000元从2013年2月9日起至2015年2月16日还款日止按月利率15‰计算利息为3624元，尚欠借款本金30000元从2013年2月9日起至2015年7月8日止按月利率15‰计算利息为13050元，共计23775元。对被告已经按月利率25‰计付的借款本金80000元从2012年8月5日起至2013年2月8日止的利息11000元，原告同意该阶段的利息改按月利息15‰计算为7200元。被告该阶段多支付的利息3800元，从上述尚欠借款利息中扣除后，被告尚欠借款利息为19975元。被告汪书东未作答辩。经审理查明，2012年8月5日，被告向原告借款80000元，并出具借据一份，约定月利率为15‰，借期一年。借款后，被告自愿于2013年2月8日按月利率25‰标准给付借款本金80000元从借款日起至2013年2月8日止的借款利息11000元。并于2013年10月18日还本金12000元，2014年1月30日还本金20000元，2014年7月2日还本金8000元，2015年2月16日还本金10000元。此后，原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借据原件一份、银行流水账原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告洪美莲与被告汪书东之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告洪美莲提供的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告汪书东按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告洪美莲要求被告汪书东返还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于��民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定及原告的诉讼请求，本院确认被告截止2015年7月8日止尚欠原告借款利息19915元，故对原告合理部分的利息请求予以支持，对超出部分的利息请求不予支持。被告汪书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪书东应于本判决生效之日起十日内向原告洪美莲偿还借款人民币30000元及利息19915元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告汪书东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 张 宏二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈慧珍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。��权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑初字第00213号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月4日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2015年5月26日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年4月24日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶陕DU65**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至阳光新都市小区前时，与屈某驾驶的陕DQ97**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血液样液中乙醇含量为230mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某某负事故全部责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年4月24日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶陕DU65**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至阳光新都市小区前时，与屈某驾驶的陕DQ97**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血液样液中乙醇含量为230mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某某负事故全部责任。另查明，被告人王某某赔偿了被害人屈某的经济损失共计500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张广峰的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到230mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民代理审判员  张扬之人民陪审员  钟振江二〇一五年八月十八日书 记 员  魏 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2085号上诉人（原审被告）:潘伟磐，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地广州市天河区中山大道***号****房。委托代理人：林杨、陈晓雪，分别为广东凯成律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:洪楚生，住所地广州市天河区。委托代理人：肖海军、卢玉婷，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。原审被告：凌结珊，住所地广州市天河区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院���理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人于2012年1月12日签订的《民间借款（担保）合同》为被上诉人提供的格式合同文本，就争议解决方式实际上并未经与上诉人协商，并非上诉人的真实意思表示，不应以此认定双方就约定管辖达成了合意。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告的住所地均在广州市天河区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人潘伟磐与被上诉人签订《民间借款（担保��合同》第四条约定“若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地--广州市白云区人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02302号原告：刘松，男，汉族。委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告刘松诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员聂雪适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘松诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息49816.46元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘松预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘松上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一五年八月十三日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民四初字第498号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人何苏坡，行长。委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告彭辉，男，汉族，1989年2月6日出生，住址河南省潢川县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告彭辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告诉称：2010年12月6日，原告与被告签订（2010）年郑文循抵字第0229号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，2013年3月14日又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份。上述协议和合同约定：原告同意向被告提供个人抵（质）押循环贷款额度为人民币500000元的贷款，额度有效期为60个月，本期贷款期限为12个月（自贷款人实际放款日起算）。如产生纠纷依法向原告方所在地人民法院起诉。还款方式为按月偿还利息，到期一次还本，如未能按时还款，银行有权按照规定对逾期贷款本息计收罚息并要求全部结清本息；被告彭辉将自己所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产作为被告向原告贷款的抵押担保，于2010年12月在郑州市房地产管理局办理了他项权利证书。合同生效后，中国银行股份有限公司郑州文化支行按约发放了贷款，但2014年3月份本期贷款到期后被告拒不清偿到期贷款。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告彭辉偿还原告借款本、息共计85019.88元,其中本金65100.69元，拖欠本金的罚息为19919.19元（利息及罚息计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；二、判令原告对被告所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产享有优先受偿权；三、案件费用由被告承担。被告彭辉未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年12月6日，原告与被告签订（2010）年郑文循抵字第0229号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，该协议约定，原告同意向被告彭辉提供个人抵（质）押循环贷款额度为人民币500000元的贷款，额度有效期为60个月，本期贷款期限为12个月（自贷款人实际放款日起算），如产生纠纷依法向原告方所在地人民法院起诉；2010年12月12日双方签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。原告于2013年3月15日依照合同约定履行了付款义务。被告将自己所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2010年12月10日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。郑州市房地产抵押管理办公室向原告发放了郑房他证字第0030757**号房屋他项权证书，该证书载明房屋坐落为金水区北环路××楼××号；房屋他项权利人为中国银行股份有限公司郑州文化支行；房屋所有人为彭辉；房屋所有权证号为1001047311；他项权利种类为抵押；债权数额为500000.00元。2013年3月14日双方又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。协议和合同约定：还款方式为按月偿还利息，到期一次还本，如未能按时还款，银行有权按照规定对逾期贷款本息计收罚息并要求全部结清本息。另查明，根据合同约定，截止至2015年4月13日，被告拖欠本金为65100.69元，拖欠本金的罚息为19919.19元。2015年5月25日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。被告将自己所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行驶优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金65100.69元，罚息19919.19元（利息及罚息暂计算至2015年4月13日，自2015年4月14日至本判决规定还款之日止按合同约定计息）。二、判令原告对被告所有的位于郑州市金水区北环路6号6号楼21层79号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔雷二〇一五年八月十七日书记员  杨锦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第233号罪犯黄长海，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出(2012)温乐刑初字第1391号刑事判决，以被告人黄长海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年六个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄长海报请减刑一年六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分461.20分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄长海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长海准予减刑一年六个月（刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十一日代书记员 王钟音
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告门坤，男，汉，1983年02月01日出生，住山东省潍坊市高密市柏城镇门家埠村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告门坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告门坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26208.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26208.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王洪乐，男，汉，1986年09月26日出生，住山东省潍坊市昌乐县新昌路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27481.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27481.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第577号原告方亚芳。委托代理人徐承肖。被告张小将。被告陈梅华。被告浦江旺路贸易有限公司。法定代表人：张小将，系该公司执行董事。原告方亚芳为与被告张小将、陈梅华、浦江旺路贸易有限公司（以下称旺路贸易）民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张小将与被告陈梅华系夫妻关系。2014年8月27日，两被告向原告借款，双方达成了《抵押借款协议》，约定：两被告向原告借款200万元，借期一个月，月息1.8%，被告旺路贸易（系被告张小将独资经营）自愿以坐落于浦江县体育场东路23号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2014）第1433号】作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另约定：如被告不按时归还借款，按月息2%支付逾期利息。双方对上述事实于签订协议之日在浦江县公证处进行了公证。2014年8月28日，原告以汇款的方式向被告支付了借款，被告张小将出具了收条。然被告不守信用，至今分文未还，故诉至法院，要求判令：三被告归还原告借款200万元，支付借期内利息36000元（按月利率1.8%从2014年8月28日计至2014年9月27日），并支付逾期利息40万元（按月利率2%从2014年9月28日计至2015年7月27日，以后仍按月利率2%从2015年7月28日计至借款付清之日止）；原告对抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿权。原告提供证据：1、浙江省浦江县公证处出具的公证书一份【内含2014年8月27日，原、被告签订的抵押借款协议一份、浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证各一份（复印件）、浦国用（2014）第1433号土地使用权证一份（复印件）、（2014）浙浦证经字第472号公证书一份】；2、2014年8月28日的转账凭证一份（金额为2000000元）及2014年8月28日被告张小将出具的收条一份（金额为2000000元）；3、浦房他证浦阳字第000678**号房屋他项权证一本。三被告均未作答辩，亦未提供证据。对原告证据（除浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证、浦国用（2014）第1433号土地使用权证外），因三被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证、浦国用（2014）第1433号土地使用权证虽系复印件，但与原、被告签订的抵押借款协议、（2014）浙浦证经字第472号公证书及浦房他证浦阳字第000678**号房屋他项权证能够相互印证，故本院予以认定。经审理本院认定事实：2014年8月27日，原、被告签订了抵押借款协议，约定：被告张小将、陈梅华向原告方亚芳借款人民币2000000元，借款期限为壹个月，借款利息按月利率1.8%计，借款到期后借款本息一并付清，逾期利息按月利率2%计；被告旺路贸易自愿以其所有坐落于浦江县体育场东路23号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用权证号：浦国用（2014）第1433号】为上述借款作抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该抵押借款协议经浦江县公证处（2014）浙浦证经字第472号公证书公证。2014年8月28日，原告将借款本金2000000元以转账方式交付给被告张小将。同日，被告张小将出具了收条给原告，确认已收到借款本金2000000元。同日，原、被告在浦江县住房和城乡建设局办理了抵押登记。本院认为：原、被告订立的抵押借款协议系双方真实意思表示，且约定不违反法律规定，协议合法、有效，原、被告均应按约履行。原告依约向被告张小将交付了借款本金，被告张小将、陈梅华应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告旺路贸易以其所有座落于浦江县体育场东路23号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用权证号：浦国用（2014）第1433号】提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。但被告旺路贸易作为抵押人，仅以其财产，即其所有的坐落于浦江县体育场东路23号的房地产担保本案债务的履行，不直接承担还款责任，现原告要求被告旺路贸易归还借款本息理由不成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：一、被告张小将、陈梅华归还原告方亚芳借款本金2000000元及利息436000元（按月利率1.8%从2014年8月28日计至2014年9月27日，按月利率2%从2014年9月28日计至2015年7月27日，以后按月利率2%从2015年7月28日计至付清之日止）；二、原告对被告浦江旺路贸易有限公司提供抵押座落于浦江县体育场东路23号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用权证号：浦国用（2014）第1433号】在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13144元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26288元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十四日代书 记员  金 倩
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第233号上诉人（原审被告）：广州锦信能源发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈文龙，总经理。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托代理人：许楚韵，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省电白县，身份证号码：×××0028。系广东××律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：傅长江，男，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××6312。上诉人广州锦信能源发展有限公司因与被上诉人傅长江定作合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民字第174号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理傅长江诉广州锦信能源发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，广州锦信能源发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为建筑工程施工合同，并且，本案当事双方签订的《铁皮棚架建筑工程承包合同》为无效合同，应以原告就被告的原则，将本案移送到被告所在地广州市越秀区人民法院审理。原审法院经审查认为，本纠纷系因双方签订的《铁皮棚架建筑工程承包合同》而产生的，该合同明确涉案工程履行地点为珠海市高栏港区，属于原审法院管辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由无论为定作合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，本院作为合同履行地法院对本案有权管辖。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故广州锦信能源发展有限公司主张管辖异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回广州锦信能源发展有限公司的管辖权异议。上诉人广州锦信能源发展有限公司上诉称，一、涉案的《铁皮棚架建筑工程承包合同》虽然名为承包合同，但从合同的内容看，上诉人已将工程施工作业发包给被上诉人，其实质应为建设工程施工合同，傅长江作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，所以该合同违反《中华人民共和国建筑法》禁止性规定，为无效合同；无效合同自始无效，不需要解除。因本案合同为无效合同，故应按《中华人民共和国合同法》��有关无效合同的规定进行处理。二、因所涉本案件《铁皮棚架建筑工程承包合同》无效，所以只能按照民事诉讼法规定的诉讼管辖的一般原则，由被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2015）珠金法平民字第174号之二民事裁定，裁定将本案移交广州市越秀区人民法院审理。本院认为，本纠纷系因当事双方签订的《铁皮棚架建筑工程承包合同》而引发，该合同明确涉案工程履行地点为珠海市高栏港区，而珠海市高栏港区属于原审法院管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有权管辖。关于上诉人所提本案案由应为建设工程施工合同纠纷，且涉案合同为无效合同，应按照民事诉讼管辖的一般原则即由���告住所地法院管辖的问题，本院认为，上诉人在上诉意见中所说的“无效合同”主张，仅仅是个人观点，该问题需要经过案件实体审理方能解决，故对其该上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一五年八月三十一日书记员  张淑君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8938号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李三，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81109.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81109.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2857号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告周辉。原告中国移动通信集团上海有限公司被告周辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币320元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五���八月三十一日书记员 王晓菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王磊，男，汉，1984年01月16日出生，住江苏省丰县宋楼镇李庄**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25863.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25863.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高执恢字第20号申请执行人石林木，男，1953年12月4日生，汉族。被申请执行人孙安林，男，1966年4月20日生，汉族，农民。被申请执行人赵双华，女，1966年10月16日生，汉族，农民。申请执行人石林木与被申请执行人孙安林、赵双华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月5日作出的(2008)高民初字第1746号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人77000元及利息，承担诉讼费用3753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年2月12日立案受理，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，除对其54平方米的住房查封外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2008）高民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年八月十八日书 记 员  孙梦雯