wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终866号上诉人（原审被告）：承德大正筑业有限公司，地址承德市双桥区白云小区4号楼101室。法定代表人：段裕临，总经理。委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴义，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省承德县。上诉人承德大正筑业有限公司因与被上诉人赵兴义买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人承德大正筑业有限公司的委托诉讼代理人张宗辉，被上诉人赵兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德大正筑业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。事实与理由：上诉人所提交的证据不能证实双方存在买卖合同关系，被上诉人在一审诉状中明确表示是给侯荣供应砂石料，本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，应该约束合同的双方当事人，合同的相对性不能任意突破，更不能要求第三方承担责任，故被上诉人的债权发生于与案外人侯荣之间，一审法院判令上诉人承担责任属于适用法律错误。赵兴义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵兴义向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款20800.00元及其利息。一审法院认定事实：2012年3月21日，中央储备粮兴隆直属库与被告承德大正公司签订了协议书，被告承德大正公司承建中央储备粮兴隆直属库新建储备仓项目工程，工程地点位于承德××××村，工期为200天（从2012年3月28日开始施工，至2012年10月13日竣工完成），工程款打入被告承德大正公司在承德银行滦平支行所开账户。侯荣是被告承德大正公司在承德县甲山镇××（××四零粮库）的项目工程负责人。2012年至2014年，原告赵兴义经侯荣同意给该项目工地送砂石料，砂石料总计合款400808.50元（其中，1、2012年11月13日对账是387048.50元；2、2012年11月28日对账是4025.00元；3、2013年5月31日对账是5955.00元；4、2014年7月4日对账是3780.00元）。事后，被告承德大正公司的项目负责人侯荣已给付原告赵兴义砂石料款380008.50元，尚欠砂石料款20800.00元未能给付。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告赵兴义为被告承德大正公司所在的项目工地送砂石料，双方之间形成了砂石料买卖合同法律关系，被告承德大正公司依法应当向原告赵兴义支付尚欠的砂石料款20800.00元及其利息。利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付。因被告承德大正公司的负责人段裕临经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，原告赵兴义要求被告承德大正公司给付砂石料款20800.00元及其利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。判决：被告承德大正筑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵兴义砂石料款20800.00元及其利息（利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告承德大正筑业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人承德大正筑业有限公司承建中央储备粮兴隆直属库新建储备仓项目工程，被上诉人赵兴义将砂石料运送至上诉人承德大正筑业有限公司该施工工程工地，侯荣作为该工程的负责人接收被上诉人提供的砂石料并与之进行对账结算，买卖合同的双方当事人应为上诉人承德大正筑业有限公司与被上诉人赵兴义，故上诉人承德大正筑业有限公司应给付尚欠付被上诉人赵兴义的砂石料款。综上所述，承德大正筑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.00元，由承德大正筑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘明喆
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初69号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张德发，男，汉族，1978年10月6日出生于山东省沂源县，初中文化，沂源县西里镇五里沟村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张德发犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张德发到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月8日21时30分许，被告人张德发醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿东营港海港路由东向西行驶至与海滨路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张德发血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。上述事实，被告人张德发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张德发在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张德发到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张德发判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年四月十三日书记员  张冬梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1025号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，该支行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谭光明，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：刘同兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：袁乐生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告谭光明、刘同兰、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费8084元，减半收取计4042元；申请保全费2781元，共计6823元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员 刘 敏二〇一七年四月三十日书记员 程秋燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更174号罪犯李开琴，女，1977年1月8日出生，汉族，文盲，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年10月29日作出(2014)港刑初字第00118号刑事判决，以被告人李开琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元，追缴非法所得人民币1060元。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李开琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李开琴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李开琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李开琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李开琴减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1429号之一申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。负责人：王晓华，该银行行长。被申请人：东营市高深工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三合村。法定代表人：李振颜，该公司总经理。被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：王子义，该公司总经理。被申请人：闫建林，男，1983年2月12日出生，汉族。被申请人：李秀芳，女，1981年10月15日出生，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市高深工贸有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、闫建林、李秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司使用的位于广饶县稻庄镇东青高速公路以东土地两宗（土地证号：广国用（2014）第093号、广国用（2014）第0**号）。上述查封期限三年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止。查封期间，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丰收二〇一七年四月十三日书记员  王婷婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异3号异议人：杜远义，女，生于1951年2月14日，汉族，住枝江市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。法定代表人：李勇，行长。被执行人：杜远义，女，生于1951年2月14日，汉族，住枝江市。被执行人：李成贵，男，生于1949年10月13日，汉族，住址同上。杜远义对申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人杜远义、李成贵借款合同纠纷异议一案，本院于2017年2月22日立案。杜远义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予异议人杜远义撤回异议申请。审判长  林兰英审判员  黄亚州审判员  许 超二〇一七年四月十一日书记员  熊春娥
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127民初853号原告：李志刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：李声柱，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告李志刚诉被告李声柱、山东依航物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志刚于2017年4月28日向本院申请撤回对被告李声柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回对被告李声柱的起诉。本案诉讼费另行处理。审判员  ＸＸ平二〇一七年四月二十八日书记员  刘博杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3949号原告：刘星，男。被告：李登攀，男。原告刘星与被告李登攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘星于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。案件受理费440元，由原告刘星负担。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一七年四月十日书记员  曹艳莉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1522民初553号原告:张某。法定代理人：张文宾，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。系张某之父。被告：赵俊峰，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。本院在审理原告张某诉被告赵俊峰、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏国龙二〇一七年四月二十八日书记员  李井瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1137号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：孙逃荒，男，1984年11月2日出生，汉族，住宜春市，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告孙逃荒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙逃荒的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费134元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年四月十四日代书 记员  黄 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢2号之一申请执行人：金逃荒，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，申请执行人：程云娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：汪国军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行申请执行人金逃荒、程云娥与被执行人汪国军刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人金逃荒、程云娥与被执行人汪国军经协商达成和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年四月二十八日书记员  张 昕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3330号之一申请执行人李斌，男，1980年12月15日出生，住盐田区。委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。申请执行人朱彦平，女，1985年5月29日出生，住盐田区。被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码192213392。法定代表人彭道坚。被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码192213384。法定代表人江伟平。被执行人深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地深圳盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码192213405法定代表人何延文。关于申请执行人李斌、朱彦平与被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市裕泰实业股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2791号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79750元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司在深圳农村商业银行开立的60×××55账户内的存款人民币84104.4元。其中执行款人民币82960元已划付给申请执行人，执行费人民币1144.4元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，[2015]深仲裁字第2791号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1144.4元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2791号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓 婕
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第884号申请执行人某县农村信用合作联社。被执行人付某。本院于2015年12月1日立案执行某县农村信用合作联社申请付某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人付某应支付申请人某县农村信用合作联社案款505170.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更324号罪犯努尔古丽.吐尼亚孜，女，1976年3月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年9月18日作出(2008)天刑初字第477号刑事判决，认定被告人努尔古丽.吐尼亚孜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯努尔古丽.吐尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯努尔古丽.吐尼亚孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯努尔古丽.吐尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2015年6月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔古丽.吐尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔古丽.吐尼亚孜予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初238号原告杨某雄，男，1978年12月3日出生，汉族，住址：广东省大埔县。被告温某操，男，1969年7月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县。本院在审理原告杨某雄诉被告温某操民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告温某操的起诉。本院认为，原告杨某雄诉被告温某操民间借贷纠纷一案，原告以被告已偿清借款，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告温某操的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某雄撤回起诉。案件受理费人民币547元（已按法律规定减半收取）由原告杨某雄自愿负担。审判员  刘凤平二〇一七年四月十一日书记员  卓可帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执165号申请执行人：刘国和，男，汉族，生于1956年9月22日，住盐亭县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理刘国和申请执行绵劳人仲案（2017）68号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执39号之二申请执行人：钟慧雯，女，汉族，1974年5月21日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州中燃清洁能源有限公司，住所地广州市花都区琶洲大道东路8号812房。法定代表人：庞英学。申请人钟慧雯与被申请人广州中燃清洁能源有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具的穗劳人仲案【2015】5342、5343号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟慧雯于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人广州中燃清洁能源有限公司支付工资40536.4元及补贴16380元。本院于2017年1月4日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州中燃清洁能源有限公司在工商银行开设有账户，由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人在工商银行的存款59390.15元，另被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。因被执行人广州中燃清洁能源有限公司未履行本案及（2017）粤0105执403号案的义务，根据两案申请人确认，按照两案执行标的的比例，对已扣划的存款59390.15元进行分配，本案分配执行款金额为30524.58元，扣除本案执行费358元，剩余款项30166.58元已分发给本案申请人，（2017）粤0105执403号案分配执行款金额28865.57元，扣除该案执行费333元，剩余款项28532.57元已分发给该案申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。由于被执行人广州中燃清洁能源有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 林湛河二〇一七年四月二十八日书记员 简圣钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执425号申请执行人高长开被执行人张永永被执行人郭焕萍申请执行人高长开与被执行人张永永、郭焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）榆民初字第07145号民事判决书，已发生法律效力。申请人高长开于2017年1月3日向本院申请执行借款本金90万元及利息。由被执行人张永永、郭焕萍负担案件受理费6530元保全费5000元及案件执行费13830元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1416号原告徐根福，男，1961年6月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告魏仁礼，男，1948年10月4日生，汉族。两原告共同委托代��人左星亮、莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告上海保翔冷藏有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁菱穗。委托代理人庄志，上海市徐易朱律师事务所律师。第三人上海长翔冷藏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁菱穗。委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。原告徐根福、魏仁礼与被告上海保翔冷藏有限公司(以下简称为保翔公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中本院依法追加上海长翔冷藏物流有限公司(以下或简称为长翔公司)作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系第三人长翔公司监事会成员，其中徐根福为监事会主席。2013年11月15日，案外人上海江阳水产品批发交易市场经营管理有限公司(���下简称为江阳公司)与被告保翔公司及长翔公司就位于上海市宝山区虎林路XXX号冷库(以下简称为冷库)的经营形式共同签订了一份《三方合作协议》，约定自2014年6月1日起冷库的对外经营由长翔公司负责，且由长翔公司对外宣传和签署冷库的相关租赁协议，收取租金、承担经营成本，同时三方同意2013年12月1日起被告保翔公司应将冷库的所有资料(包括但不限于建筑合同、设备采购清单等)移交给长翔公司。但截至2015年4月24日长翔公司召开临时监事会会议，被告保翔公司仍未履行《三方合作协议》约定的义务，将冷库的资产及经营收入合并纳入长翔公司。但由于被告保翔公司实际控制着长翔公司的日常经营管理，导致长翔公司无法向被告保翔公司追诉，江阳公司作为长翔公司股东也曾多次催促被告保翔公司履行协议未果。原告徐根福于2015年4月17日收到江阳公司发出的《关于以诉讼方式将虎林路XXX号冷库经营权及相关收入移交给长翔公司的股东请求函》，当日徐根福就向长翔公司另两位监事会成员(即原告魏仁礼及案外人孔某某)发出召开长翔公司临时监事会会议的通知。2015年4月24日，长翔公司监事会召开会议，全体监事出席会议，会议以两票同意一票反对的方式通过江阳公司提出的以诉讼方式将虎林路XXX号冷库经营权及相关收入移交给长翔公司的决议，并由监事会实施。综上，鉴于被告保翔公司的行为已经严重侵害了长翔公司的利益，两原告作为长翔公司监事会成员，有权根据公司法第151条的规定，并依据长翔公司监事会决议，将被告保翔公司诉至法院。两原告请求判令：1、被告保翔公司将冷库自2014年6月1日起收取的租金25,817,547元和保证金258万元(暂计至2015年2月28日)，以及自2015年2月28日起至实际全部清偿之日止的所有租金收入���保证金支付给第三人长翔公司；2、被告保翔公司立即将冷库的全部经营证照变更过户给第三人长翔公司；3、被告保翔公司向第三人长翔公司赔偿延期移交的经济损失100万元(暂计)。审理中，被告保翔公司以长翔公司为被告提起(2015)宝民二(商)初字第1817号(以下简称为第1817号)公司决议效力确认之诉，被告保翔公司要求法院确认长翔公司于2014年4月通过的股东会决议关于公司监事会组成的决议条款无效。因本案必须以该案的审理结果为依据，故中止审理。2016年12月1日，本院依法作出第1817号民事判决。判决中本院认为长翔公司于2014年4月30日作出的股东会决议中任命魏仁礼为长翔公司职工代表监事的内容违反公司法关于职工代表监事的规定，应属无效，被告保翔公司的相关主张成立，监事会是一个整体，同期组成以魏仁礼为职工代表监事的监事会的���议内容也应归于无效，故判决长翔公司于2014年4月30日作出的股东会决议第二项(即设立公司监事会，聘请徐根福、孔某某为股东代表监事，免去魏某某的监事职务，另一名职工代表监事由魏仁礼担任)无效。江阳公司与魏仁礼不服第1817号民事判决，提起上诉。2017年3月10日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终891号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案遂恢复审理。本院认为：根据公司法的规定，公司监事会有权依照公司法第一百五十一条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼。本案原告徐根福、魏仁礼主张其作为第三人长翔公司监事会成员，依据长翔公司监事会决议，将长翔公司股东之一的被告保翔公司诉至本院。鉴于第1817号民事判决确认长翔公司于2014年4月30日作出的股东会决议第二项(即设立公司监事会，聘请徐根福、孔某某为股东代表监事，免去魏某某的监事职务，另一名职工代表监事由魏仁礼担任)无效，故两原告不具备本案的原告主体资格。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐根福、魏仁礼以第三人上海长翔冷藏物流有限公司监事名义的起诉。财产保全费5,000元由两原告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  姚冬妹二〇一七年四月十三日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之三申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘华宾在中国农业银行东营开发区分理处账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年四月十七日书记员  景素文
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执420号常州鼎健医疗器械有限公司：你单位与张明其医疗损害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)川1524民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人张明其于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一次性补偿原告张明其医疗损害45000元开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月二十八日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执803号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。委托代理人：李洪波，四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行客户经理。被执行人：阆中宝鼎餐饮有限公司,住所地四川省阆中市。法定代表人：杨善荣，系该公司经理。被执行人：杨善荣，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：沈晓红，女，生于1958年5月4日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈其勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。关于申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初5245号民事判决书依法受理了四川阆中农村商业银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人杨善荣名下拥有住房（共计117.66平方米）一套，被执行人陈其勇名下拥有住房（共计144.16平方米）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨善荣名下的一套住房（共计117.66平方米）予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人陈其勇名下的一套住房（共计144.16平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年四月二十日书记员  李 潇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初535号原告：湖北携畅汽车俱乐部有限公司。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈波，男，汉族，自由职业者。原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30800元，并按约支付违约金；判令被告从2016年7月28日起按每月335元支付借款利息。事实和理由：2016年5月28日，被告因购买二手车向原告借款34000元，承诺每月向原告还款2834元，支付利息335元。双方同时约定，若被告迟延还款，自愿承担一切法律责任，并赔偿原告的所有经济损失。在合同履行过程中，被告仅于2016年7月28日返还原告借款本金3200元。剩余借款本金及利息，原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2017年4月5日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审判员  关克贤二０一七年四月十八日书记员  王小坤
沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	(2017)辽0111民初1227号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东。	被告:余亮辉，男。	本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告余亮辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十二日	书记员  李 莹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1094号原告：许发强，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：李双全，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：赵雪英，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。二被告委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告许发强与被告李双全、赵雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告许发强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许发强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许发强撤诉。案件受理费500元，由许发强负担。审判员  叶晓东二〇一七年四月五日书记员  陈园园
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初124号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，男，1998年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：石家庄市藁城区。2016年11月30日被抓获。2016年12月1日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年11月7日23时许，被告人张某某到石家庄市裕华路，将放在吧台南侧小柜台内的现金350元盗走。二、2016年11月14日23时许，被告人张某某到石家庄市裕华路，将放在收银台北侧抽屉内的现金240元盗走。三、2016年11月23日23时许，被告人张某某再次到石家庄市裕华路，将放在“东京”包房内的索尼笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗窃的索尼笔记本电脑价值人民币900元。另查明，被告人张某某将盗窃所得笔记本电脑以200元的价格出售，所得赃款及盗窃所得现金用于日常生活花销。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人张某某的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1的证言；4、公安机关出具的受案登记表、价格认定结论书、归案情况说明、辨认笔录、监控录像、现场照片、指认现场照片、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月三十日起至二0一七年五月二十九日止）二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人张峰人民币900元，退赔埃尔咖啡厅人民币590元。三、被告人张某某所获赃款200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年四月十七日书记员 党明星
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执252号之二申请执行人赵桂珍，女，汉族，1960年6月9日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。法定代表人庞立庄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州万川玻璃深加工有限公司名下存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终189号上诉人（原审被告）：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：张敬业，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛南新区。被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人陈晓瑜因与被上诉人张敬业、陈海明，原审第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初39912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院够有管辖权。被告陈海明户籍所在地为洛阳市××工区，故被告陈晓瑜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告陈晓瑜的管辖权异议申请。陈晓瑜上诉称，上诉人的住所地海口市美兰区银坡路6号裕兴大厦1303房属于海南省海口市美兰区人民法院的管辖区域，美兰区人民法院的上一级法院则为海南省海口市中级人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，特请求贵院裁定将（2016）豫0303民初3991号民事裁定书，并裁定将案件移送至海南省海口是美兰区人民法院审理，以维护上诉人的合法诉讼权利。张敬业答辩称，张敬业诉陈海明、陈晓瑜、第三人于云涛代位权纠纷一案，第一被告陈海明、第三人于云涛住址、住所地都在洛阳市××工区，洛阳市××工区对本案当然有管辖权。陈晓瑜所提上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，案件管辖按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告陈海明的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈晓瑜上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月七日书记员  赵 洁
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初574号原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑宇、余朝斌，该公司员工。特别代理。被告：郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：倪娜佳，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林清亮，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张丽云，女，1962年08月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告郑建华、倪娜佳、林清亮、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨国地二〇一七年四月二十八日书记员  林宇鹏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初536号原告任乐建,男,生于1962年2月25日。被告何飞雄，男，汉族，生于1983年1月13日。原告任乐建与被告何飞雄关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告任乐建到庭参加诉讼，被告何飞雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任乐建诉称，2012年3月25日，被告何飞雄在原告处借款12万元，约定每月4800元利息，按月支付，3个月借款到期后，多次以电话、短信、上门催讨无果，现请求判令被告偿还借款本金12万元及利息。被告何飞雄未作辩称。经审理查明，2012年3月25日，被告何飞雄在原告任乐建处借款12万元，约定每月4800元利息，按月支付利息，并书立借据。其后，经原告数次催收无果，遂诉讼来院。认定上列事实的证据有：1，原、被告的身份信息证明，2，借据一份。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有偿还借款本金及利息的义务。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利；双方约定每月4800元利息即月息4分应区分处理，2015年9月1日前的月息不得超过银行利率的4倍，其后的月息不得超过2分。庭审中原告认可被告支付2个月的利息，但在借据右下角批注“2012年7月份开始未结息”。因被告未到庭无法核实，对已支付利息的具体数额在执行中凭收据剔减。为依法保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何飞雄在本判决生效后十日内偿还原告任乐建借款本金12万元及利息，利息计算方式为：2012年3月25日起至2015年8月31日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2015年9月1日起按月息2分计算至付清之日止，利随本清。本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告何飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年四月十日书记员  吴敏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初3230号原告：林建凤，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林忠华，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告林建凤之子。被告：林燕芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈孔焰，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林燕芳丈夫。原告林建凤与被告林燕芳、陈孔焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建凤的委托诉讼代理人林忠华到庭参加诉讼，被告林燕芳、陈孔焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令林燕芳、陈孔焰偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金10万元自2013年12月14日起，本金10万元自2013年12月24日起，本金20万元自2014年6月3日起，均计至还清款项之日止）；2、林燕芳、陈孔焰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林燕芳、陈孔焰夫妻于2015年12月14日、12月24日、2014年6月3日，分别借到林建凤本金10万元、10万元、20万元。后经林建凤多次催讨，林燕芳、陈孔焰便以各种理由和借口拒不偿还债务，损害了林建凤合法权益。林燕芳、陈孔焰未作答辩。林建凤围绕诉讼请求依法提交了证据，林燕芳、陈孔焰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林建凤提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林建凤提交的证据真实性的默认。为此，对林建凤提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，林燕芳出具借条一张，向林建凤借款本金20万元，约定月利率3%，同日林建凤银行汇款20万元到陈孔焰银行账户，该笔款利息偿还至2014年6月2日止，林燕芳于2014年6月3日收回原借条，重新向林建凤出具借条一张予以确认。2013年12月14日，林燕芳出具借条一张，向林建凤借款本金10万元，约定月利率3%，该笔款利息偿还至2014年12月14日止。2013年12月24日，林燕芳出具借条一张，再次向林建凤借款本金10万元，约定月利率3%，林建凤于2013年12月23日汇款10万元到陈孔焰银行账户，该笔款利息偿还至2014年24日止。后经林建凤催讨未果，遂诉至本院。林建凤与林燕芳、陈孔焰系亲戚关系，林燕芳与陈孔焰于2013年6月18日登记结婚，双方于2016年8月3日登记离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，林建凤与林燕芳之间的借贷关系，有林燕芳出具的借条为证，林建凤提交的银行个人结算业务申请书为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。林建凤与林燕芳双方约定借款的利率3%，现林建凤主张月利率按2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林建凤提出林燕芳向其偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借贷关系发生在林燕芳与陈孔焰婚姻关系存续期间，林燕芳以个人名义所负债务，因陈孔焰未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈孔焰应对林燕芳在本案中所负债务承担共同偿还责任。林燕芳、陈孔焰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林燕芳、陈孔焰应在本判决生效之日起十日内共同偿还林建凤借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元自2014年6月3日起，本金10万元自2014年12月15日起，本金10万元自2014年12月25日起，均计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8950元，由被告林燕芳、陈孔焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  林光英二〇一七年四月××日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书��2017）甘0921刑初34号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人田某甲。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］30号起诉书控告被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2016年11月1日晚上11时10分许，被告人田某甲酒后驾驶甘FC63**号小型轿车，沿金塔县新华街由东向西行驶至新华街与民主路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，田某甲血液中乙醇含量为176.0197mg／100m1，不确定度为±2mg／100m1。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人田某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人田某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2016年11月1日晚上11时10分许，被告人田某甲酒后驾驶甘FC63**号小型轿车，沿金塔县新华街由东向西行驶至新华街与民主路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，田某甲血液中乙醇含量为176.0197mg／100m1，不确定度为±2mg／100m1。以上事实有受案登记表，立案决定书，证人田某乙、范某、田某丙、杨某、田某丁的证言，交通事故案件登记表，驾驶人身份信息查询单，事故现场照片，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知���，被告人田某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人田某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一七年四月十四日书 记 员  邵伟霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更55号罪犯马宏，男，1992年12月15日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年8月4日作出(2014)扬开刑初字第00010号刑事判决，以被告人马宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马宏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马宏减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5162号原告邹慧剑，男，1967年8月26日生，汉族，住无锡市北塘区。被告吴敏远，女，1976年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告邹慧剑诉被告吴敏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹慧剑到庭参加了诉讼。被告吴敏远经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹慧剑诉称：吴敏远结欠其借款7500元，现要求吴敏远立即归还上述借款及违约金（以7500元为本金，自2015年9月1日起，按每日3％计算）。被告吴敏远未予答辩。经审理查明，2015年8月1日，吴敏远向邹慧剑借款7500元，并出具借条1份，载明：吴敏远向邹慧剑借人民币7500元，借款期限为30天，从2015年8月1日至2015年9月1日止，借款利息按日利率3％结算；若借款人未按时归还本息的，出借人有权向其所在地人民法院起诉，并要求借款人另行承担借款每日全额3％的违约金及实现债权所需的全部费用。借款到期后，吴敏远分文未还，邹慧剑遂于2016年9月5日诉至本院。以上事实，由借���、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，邹慧剑与吴敏远之间的民间借贷关系合法有效。吴敏远结欠邹慧剑借款本金7500元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现吴敏远未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定按借款总额每日3％计算违约金，该约定已超出了法定上限，本案违约金只能按年利率24%为限予以计算采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴敏远应于本判决生效后立即归还邹慧剑借款7500元并支付违约金（以7500元为本金，自2015年9月2日起至判决应给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吴敏远负担。该款已由邹慧剑预交，吴敏远应于本判决生效后立即将诉讼费给付邹慧剑。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡晓霜
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终127号上诉人（原审原告）陈美吉，女，1960年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人李金建（系陈美吉丈夫），男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）德化县公安局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街11号。法定代表人苏碧江，该局局长。委托代理人陈志鸿、郑耀东，德化县公安局工作人员。上诉人陈美吉因与被上诉人德化县公安局治安行政处罚一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美吉及其委托代理人李金建，被上诉人德化县公安局的委托代理人陈志鸿、郑耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月份原告与李江海等人到北京市进行非正常上访活动，被北京市公安局天安门分局查获并训诫，同年11月12日被德化县公安局龙浔派出所处以警告。2015年10月12日，原告陈美吉再次与李江海、李金钟、李惜、杨雪满等人到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关查获并训诫，2015年10月22日，被德化县公安局处以行政拘留8日的行政处罚。2016年7月18日、19日，陈美吉两次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫，被告于2016年7月20日对原告的上访行为依法立案调查后，同日在德化县公安局办案中心，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利告知原告陈美吉，但原告未提出具体的陈述和申辩事由，拒绝在告知笔录上签名，办案民警在告知笔录中注明情况，并拍照固定证据。被告德化县公安局根据原告的陈述，《训诫书》，德化县信访局关于建议对进京非正常上访人员依法进行处理的函，劝返工作人员的《自述材料》，《户籍证明》，陈美吉违法经历证明材料等证据，认定原告2016年7月18日、19日非正常上访的行为已构成了扰乱公共场所秩序，情节较重，于2016年7月21日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，对原告陈美吉处以行政拘留10日。原告不服，即于2016年8月18日提起行政诉讼，请求撤销被告德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》。原审法院认为，被告德化县公安局系德化县治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其根据德化县委德化县人民政府信访局的报案，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，依法对原告陈美吉于2016年7月18日、19日到北京市中南海周边的上访行为立案调查，根据原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及相关调查取证证据，认定原告的行为属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，结合原告违法犯罪前科，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确；其处罚程序，量罚幅度并无违反法律规定。原告主张被告违法一罪两罚，因训诫并非行政处罚，被告对原告作出的行政处罚不存在一罪两罚的情形，该主张本院不予采纳。原告以其未实施违法行为为由，请求撤销被告德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告陈美吉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。原告陈美吉不服上诉称，上诉人因土地被侵占和拍卖,多年来上访无果，直至到北京上访属正常上访。2016年7月18日到北京准备上访，路经长安大街时被警察检查身份证并登记后带到马家楼分流中心，20日晚上被德化信访局、德化县公安局抓到龙浔派出所刑事询问室限制人身自由24小时并制作假笔录。上诉人到北京上访并无见到训诫书，被上诉人在没有真凭实据证明上诉人上访违法的情况下，制作假笔录，在没有任何证据证实上诉人扰乱公共场所秩序的情况下，以扰乱公共场所秩序为由，并根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人作出拘留10天的行政处罚。本案发生地在北京，被上诉人无管辖权。训诫是北京警方给上诉人的一种口头轻微警告处罚，且我国的法律并没一罪二罚的规定。被上诉人以训诫书作为证据拘留上诉人是错误的。综上所述，被告上诉人德化县公安局对本案进行行政处罚明显违法，在没有任何证据证实上诉人扰乱公共场所秩序的情况下，对上诉人陈美吉行政拘留是违法的，对上诉人拘留于法无据，于理不合。请求依法撤销原判，撤销被上诉人德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人德化县公安局答辩称，被上诉人认定上诉人违反治安管理行为事实清楚，证据充分，足以认定。对上诉人处以行政拘留的裁决适用法律正确且量罚得当，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，陈美吉不服提起上诉后，原审法院已经将双方当事人提交的全部证据材料移送本院。二审期间双方当事人均没有提供新的证据。经核查证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，作为上诉人陈美吉居住地的公安机关，被上诉人德化县公安局对本案具有管辖权。根据被上诉人德化县公安局提供的上诉人陈美吉本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及杨雪满、杨振育、张育业、苏巧丽等相关人员的调查询问笔录及德化县龙浔镇政府的《工作说明》等证据，可证明上诉人陈美吉于2016年7月18日、19日两次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫的事实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被上诉人适用扰乱公共场所秩序的相关规定对上述行为进行处罚并无不当。且上诉人陈美吉曾多次因扰乱公共场所秩序被德化县公安局处以行政处罚，被上诉人德化县公安局认为其违法情节较重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，对上诉人处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。上诉人陈美吉请求撤销被诉行政行为的理由不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉人陈美吉的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈美吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  何淑婷附：本判决所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初291号原告：李得民，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师原告李得民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费97323.81元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费97323.81元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日从被告处借款15000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费28543.37元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为110867.18元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告李得民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李得民运费110867.18元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李得民车辆风险押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费2446元减半收取计1223元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十七日书记员  田苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2148号原告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄培华，系该公司总经理。委托代理人：郭四付，系该公司员工，男，汉族，1964年出生，住重庆市江津区。被告：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川区，现办公地重庆市江北区。法定代表人：汪永兴。原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被告重庆中控仪表科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区第���建筑工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费5770元，减半交纳2885元，由原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年四月十五日书记员  李嘉绮
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执413号之一申请人刘琳，男，1974年6月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市东区润城经营部，个体工商户，住所地：四川省攀枝花市东区人民街。经营者：胡立平，女，1975年11月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人刘琳依据已发生法律效力的（2016）川04民终1122号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人攀枝花市东区润城经营部的银行存款7590元本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  亓龙二〇一七年四月十二日书记员  陈瑜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1299号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：殷全利本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人殷全利行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人殷全利已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审35号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2557号上诉人（原审原告）：金ＸＸ，男，1990年8月18日出生。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。上诉人金ＸＸ因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，金ＸＸ是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。金ＸＸ与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，金ＸＸ主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断金ＸＸ代理人谈自己的看法、不收取金ＸＸ执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。金ＸＸ按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对金ＸＸ劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。中建二局三公司对于金ＸＸ的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回金ＸＸ的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是金ＸＸ与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是金ＸＸ与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与金ＸＸ之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于金ＸＸ是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与金ＸＸ之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，金ＸＸ无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。金ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2011号民事判决书判令安徽省建业公司向金ＸＸ支付的劳务费16600元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。一审法院认为，金ＸＸ与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。金ＸＸ与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与金ＸＸ没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金ＸＸ的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。金ＸＸ主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，金ＸＸ应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。金ＸＸ向安徽建业公司提供劳务，且金ＸＸ与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付金ＸＸ劳务费及利息。综上，金ＸＸ没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，金ＸＸ与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。金ＸＸ的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回金ＸＸ的起诉于法有据，处理并无不当。金ＸＸ主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，金ＸＸ主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，金ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年四月一日书记员 解梦溪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5675号之一申请执行人周同德，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人王惠，女，1985年12月02日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周宇，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄雪，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁立杰，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周峰，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周同德与被执行人周宇、娄雪、丁立杰、周峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月11日作出（2016）苏0382民初1790号民事判决书：被告周宇、娄雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周同德借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告丁立杰、周峰对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1730元，由被告周宇、娄雪负担。因被执行人周宇、娄雪、丁立杰、周峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月9日前履行完毕，被执行人并未履行。在执行过程中，已执行到位68900元，通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人周宇有苏Ｃ×××××号金杯牌小型汽车一辆但申请执行人明确表示不予查封，另被执行人丁立杰、周峰的工资被另案冻结且其住房公积金被本案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十四日书记员 张苗苗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终118号上诉人（原审原告）：后攀会，女，1980年3月14日生。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所。上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，2006年8月21日生，系后攀会长女。上诉人（原审原告）：赵丽媛，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。上诉人（原审原告）：赵静媛，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。以上三上诉人法定诉讼代理人：后攀会，系赵媛媛、赵丽媛、赵静媛之母。被上诉人（原审被告）：王淑芳，女，1941年2月8日生。上诉人后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛因与被上诉人王淑芳土地承包经营权继承纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审判决认定事实错误，王家山的承包地比0.2亩多，其夫赵文强的0.6亩土地已全部被征收的认定错误，上诉人作为家庭成员享有土地承包经营权，而且长期未与王淑芳一起共同生活，根本不存在王淑芳将土地补偿款用于家庭共同生活的事实，要求二审判令王淑芳返还或折价补偿被占耕地的损失，共同占用使用王家山0.8亩承包地。被上诉人王淑芳服判并答辩。后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛向一审法院起诉请求：1、判令被告返还或折价补偿赵文强的耕地0.6亩。2、确认原告与被告王淑芳共同占用、使用岷阳镇岷峰村王家山的0.8亩土地。3、判令由被告返还或补偿西城壕属于赵文强的0.6耕地。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告后攀会与被告王淑芳系婆媳关系。2005年原告后攀会与被告之子赵文强结婚，2013年农历8月16日后攀会丈夫赵文强意外亡故，此前并未分家另居。岷峰村在80年代承包土地时按当时王淑芳全家7口人划分土地，每人0.6亩土地，共计4.2亩土地，2007年岷县西城区开发征地，被告土地被征收3.4285亩，发放征地补偿款171，425元，该款由王淑芳领取并支配，用于家庭日常生活开支及其他开支。现实际剩余承包地0.2亩位于岷县岷阳镇岷峰村王家山。一审法院认为，原告后攀会与被告王淑芳系婆媳关系，属同一家庭成员，被告王淑芳系户主，家庭原有人口7人，承包地总面积为4.2亩，1998年第二轮土地承包时划给被告女儿赵月琴0.6亩由其承包经营，并已办理了承包经营权证书。2007年岷县西城区开发征地时，已对王淑芳家庭承包土地中的3.4285亩土地进行征收，征地款由户主王淑芳领取用于家庭生活支配。原告后攀会丈夫赵文强生前并未就征地补偿款主张分割，也未分家另居，仅剩位于王家山的0.2亩饲料地由被告经营。原告主张要求被告返还或者补偿赵文强0.6亩耕地的请求，因承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”是指承包人死亡时在其承包经营所得的收益应当依照继承法的规定继承，而不是指承包经营权本身。因此原告要求与被告王淑芳共同占有、使用岷阳镇岷峰村王家山的0.2亩土地的诉讼请求，没有法律依据，该请求本院不予支持。原告主张由被告返还或折价补偿赵文强在西城壕0.6亩耕地，因该处土地已全部征收，诉讼标的已被征收，故原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，后攀会等上诉称原审判决认定事实错误，王家山的承包地比0.2亩多，其夫赵文强的0.6亩土地已全部被征收的认定错误，上诉人作为家庭成员享有土地承包经营权，而且长期未与王淑芳一起共同生活，根本不存在王淑芳将土地补偿款用于家庭共同生活的事实，要求二审判令王淑芳返还或折价补偿被占耕地的损失，共同使用王家山0.8亩承包地。经二审审查，作为户主的王淑芳共有承包地4.2亩，1998年第二轮土地承包时划给其女赵月琴0.6亩，2007年岷县人民政府征收3.4285亩，土地补偿款由王淑芳领取后，事实证明已用于家庭共同生活，承包地仅剩位于王家山的0.2亩饲料地，由王淑芳承包经营，后攀会要求共同占有使用王家山承包地的请求无法律依据，家庭成员内部承包地分配亦不属人民法院管辖范围，后攀会未提交证据证实土地补偿款王淑芳没有用于家庭共同生活，故一审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。综上所述，后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月二十四日书记员  何婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1107号原告：李某。被告：王某某。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年四月六日书记员  林海燕
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2683号原告：杨海秀，女，1981年9月16日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师。被告：杨建军，男，1975年9月18日出生，四川省安岳县人，汉族，居民，住四川省大邑县。原告杨海秀诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告杨建军送达法律文书，须公告送达，本院于2017年1月16日裁定本案转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。本院公告向被告杨建军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告杨海秀及其委托诉讼代理人廖健全到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告杨建军仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨海秀向本院提出诉讼请求：1、被告杨建军立即归还原告借款200000元及该借款200000元从2014年12月29日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告杨建军承担。事实及理由：被告曾在2012年至2014年间多次向原告借款，截止2014年4月，经过结算被告共计欠原告借款200000元，被告于2014年4月28日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年12月28日，现还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。被告杨建军未到庭，未作答辩。原告杨海秀针对自己的主张举证如下：证据材料1、身份证2份2页；拟证实原、被告双方的基本身份信息。证据材料2、借条原件1份1页；拟证实原、被告之间的借贷关系及被告逾期未还款。证据材料3、四川省农村信用社对账单1份1页、四川省农村信用社流水记录1份9页，拟证实原告资金来源��证据材料4、驾驶证、行驶证复印件1份1页，拟证实被告杨建军具有偿还借款的能力。证据材料5、邮政储蓄银行汇款收据、四川省农村信用社业务凭证2份2页，拟证实原、被告间有资金往来。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。证据材料3系书证，来源合法，内容客观真实，能证明原告资金来源，对该组证据本院予以采信；证据材料4与本案待证事实无关联性，本院不予采信；证据材料5系书证来源合法，内容客观真实，能证明原、被告间有资金往来，对该组证据本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：在2012年至2014年间被告杨建军曾多次向原告杨海秀借款，经结算后被告杨建军于2014年4月28日向原告出具借条一份，载明：“借条今杨建军借杨海秀人民币贰拾万元整，所借资金作为工地上材料费用资，还款12月28日借款人杨建军2014年4月28日”现还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建军向原告杨海秀借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告杨建军间的借贷关系成立。被告杨建军经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。借款到期后，被告杨建军应当承担偿还借款的责任。原、被告对借款未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”借款到期的次日为逾期还款之日，即原告有权要求被告给付原告借款200000元从2016年12月29日起至借款200000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨建军在本判决生效后5日内偿还原告杨海秀借款200000元，并支付原告杨海秀借款200000元从2016���12月29日起至借款200000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一七年四月十七日书 记 员  曾庭熙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2067号原告：邓世明，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日，汉族，居民，住奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日，汉族，居民，住奉节县。原告邓世明与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓世明撤回起诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年四月二十八日书记员  余丽萍
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2673号原告:胡某,女,汉族。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告:杜某,男,汉族。原告胡某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧蕊、委托代理人程全礼到庭参加诉讼，被告杜永彬经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡慧蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及利息；2.承担本案受理费。事实和理由：2013年9月16日被告借原告50000元，约定借期二年，年息10%；2014年6月5日被告再次借原告50000元，约定借期二年，年息10%。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催要无果，现提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。被告杜永彬未到庭未答辩。原告胡慧蕊围绕其诉讼请求当庭提交了以下证据：1.被告杜永彬户籍证明一份；2.被告杜永彬的小区住户信息登记册复印件一份；3.原告代理人上门寻找被告照片一张；4.被告杜永彬2013年9月16日向原告出具的借条原件一张；5.被告杜永彬2014年6月5日向原告出具的借条原件一张。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理本院认定事实如下：2013年9月16日被告借原告50000元，约定借期二年，年息10%；2014年6月5日被告再次借原告50000元，约定借期二年，年息10%。被告借款后，第一笔借款50000元被告依约支付二年利息至2015年9月6日；第二笔借款50000元被告依约支付一年利息至2015年6月5日。关于付息的情况，被告杜永彬于2015年10月2日分别在两张借条原件上加了注明。此后，被告未归还借款也未付息且去向不明。原告现提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告被告杜永彬两次借原告100000元属实，本院依法予以认定。综上所述，被告杜永彬应归还原告借款本金100000元，并应依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条的规定，判决如下：限被告杜永彬于本判决生效后十日内归还原告胡慧蕊借款本金100000元及利息（一笔50000元从2015年6月6日起按年息10%计息至还清时止；另一笔50000元从2015年9月17日起按年息10%计息至还清时止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《周日你共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费560元，由杜永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓荣代理审判员  李 蕊代理审判员  李 祎二〇一七年四月十三日书 记 员  袁 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更556号罪犯陈祖伦，男，1952年6月22日生，，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住址苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年12月6日作出(2013)吴刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人陈祖伦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元，继续追缴共同尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分。刑期自2012年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈祖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈祖伦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈祖伦减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈祖伦，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈祖伦属职务犯罪，判决没收财产人民币五十万元未履行；继续追缴共同尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分该犯同案犯履行部分。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯陈祖伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈祖伦减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初157号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范云雄，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因盗窃，于2006年被原江苏省通州市公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2008年2月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃和非法驾驶机动车，于2009年11月被南通市通州区公安局分别行政拘留十五日和十日；因吸毒，于2010年7月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日（仅执行1天）；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月10日刑满释放；因吸毒，于2013年9月2日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；因非法驾驶机动车，于2013年9月26日被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队行政拘留三日，并处罚款人民币1000元。因吸毒，于2017年1月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年1月17日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌妨害公务罪、贩卖毒品罪，于2017年1月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人范云雄犯妨害公务罪、贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人范云雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日下午，被告人范云雄与杨某谈妥以人民币300元的价格卖“一个”冰毒给杨某，后范云雄驾驶苏Ｆ×××××汽车和其友刘某至本市崇川区钟秀西路送冰毒给杨某。到达后，因当时未联系到杨某，范云雄遂将一小袋约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）藏在附近一小桥旁边并短信告知杨某。后杨某将毒品取走。当日17时许，被告人范云雄驾驶苏Ｆ×××××汽车至人民西路南通长途汽车站附近，因违章调头被执勤南通市公安局交巡警支队一大队民警白某发现并示意其停车接受检查，范云雄驾车逃离现场，民警白某驾驶苏F96**警用摩托车拦截，被范云雄驾驶汽车加速撞倒，民警白某将汽车驾驶室车门拉开，范云雄继续加速向后倒车，在倒车过程中撞到其车后顾某驾驶的苏Ｆ×××××轿车（车主周某），后范云雄驾车逃离现场。期间，范云雄车内的钱包掉落现场，内有6袋疑似毒品白色晶体。经鉴定，上述白色晶体包装袋擦拭物常染色体STR分型结果与被告人范云雄血样相同，似然比率为3.45乘以1015；上述白色晶体中5袋检出甲基苯丙胺，净重3.1克。经鉴定，苏F96**警用摩托车损失为人民币898元；苏Ｆ×××××轿车损失为人民币3740元。被告人范云雄于2017年1月3日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人范云雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人杨某、刘某、白某、顾某、周某的证言；扣押笔录；提取笔录、称重笔录；物证检验报告；法庭科学DNA鉴定书；通话记录；辨认笔录；价格认定结论书；被告人范云雄的供述；公安机关出具的到案经过；被告人范云雄的户籍信息、前科劣迹等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范云雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，被查获的毒品甲基苯丙胺计3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范云雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范云雄犯贩卖毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范云雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范云雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范云雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范云雄有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中被告人范云雄提出的其主动交代贩卖毒品的罪行，是自首的辩护意见，经查，公安机关根据现场遗留的毒品，通过技术比对锁定嫌疑人范云雄，于2016年12月30日以范云雄涉嫌贩卖毒品立案侦查。本院认为公安机关已经掌握范云雄贩卖毒品的基本事实，不能以自首论，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范云雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人范云雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人范云雄于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  汤建军人民陪审员  缪 华二〇一七年四月五日书 记 员  陈静秋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申45号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘立志，男，1980年2月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王秀艳，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于久波，男，1980年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。再审申请人刘立志因与被申请人王秀艳、于久波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立志申请再审称：原审判决认定夫妻关系存续期间形成的债务客观存在，现王秀艳不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务以及属于《婚姻法》第19条规定的情形，就应认定为夫妻共同债务，双方共同偿还。刘立志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，刘立志对其与于久波的债权债务关系没有异议，仅对该债务是否应认定为夫妻关系存续期间共同债务存在异议。通过对刘立志与王秀艳离婚案件判决书、庭审笔录、欠据及本案庭审笔录等证据综合审查，本院认为，该笔欠款数额较大，刘立志与于久波对欠款事实的存在无异议，但王秀艳对此不认可，并表示不知情，于久波亦自认欠款始终未向王秀艳索要，仅在双方离婚诉讼后提起诉讼，原审认定该笔债务为刘立志个人债务的事实理由确实充分，刘立志亦没有其他充分有效的证据证明其主张，故对于其申请理由，本院不予支持。综上，刘立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘立志的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年四月五日书记员  包美芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6495号原告：上海迪比橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：王杰，男。被告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴国平。原告上海迪比橡塑制品有限公司诉被告江苏东吴新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简��程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪比橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货物加工款51,200元。事实与理由：原告多年为被告加工橡胶辊。2015年双方共签订了五份委托加工合同，加工总额共计79,900元。原告依约为被告完成加工任务，并将加工产品交付了被告，也开具了相应金额的增值税专用发票。被告共支付加工款28,700元，余款51,200元拖欠未付。原告多次催讨未果，故起诉来院。被告江苏东吴新材料科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《委托加工合同》及相应的送货单、增值税专用发票等证据，与原告���张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的加工产品后，至今未支付尚欠的加工款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东吴新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪比橡��制品有限公司加工款51,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告江苏东吴新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年四月十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方��支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院支 付 令(2017)渝0230民督3号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：张茂杰，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2010年2月9日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金21457元，利息2204元，滞纳金3315元，合计欠款26976元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人张茂杰给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款26976元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张茂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款26976元。申请费100元，由被申请人张茂杰负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人张茂杰在履行本支付令确定的义务时一并给付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  伍永威二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更479号罪犯段建华，男，1996年2月23日出生，汉族，甘肃省人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)乌中少刑终字第26号刑事裁定，认定段建华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年3月28日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯段建华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯段建华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯段建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年3月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯段建华已于2016年11月28日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯段建华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段建华予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳