wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0113刑初85号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人陈浩，男，1983年8月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2012年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月2日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈浩犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，孙某某（已判决）委托被害人罗某某用徐某某（已判决）的别克君威轿车抵押借款。罗某某、赵某某谋后，于2011年7月9日在长清区归德镇制造了车辆被抢的假相，欲占有该车。当日16时许，孙某某、刘某某、吕某某（已判决）即以车辆被抢到长清区归德派出所报案，并通知徐某某，徐某某遂带被告人陈浩赶至归德派出所。23时许，罗某某、赵某某在归德派出所接受调查后，孙某某、刘某某、吕某某、陈浩等人在归德派出所门口，让罗某某、赵某某分乘罗某某的白色东风得利卡汽车及徐某某的汽车，将二人带至济南市槐荫区张庄路一烧烤店。吃饭期间，孙某某、陈浩殴打罗某某，逼问别克轿车下落，罗某某不承认骗车。次日0时许，孙某某、徐某某、刘某某、吕某某、陈浩将罗某某、赵某某带至吕某某提供的位于济南市槐荫区小李庄的一空闲院落内，四人对罗某某、赵某某实施殴打，并让二人脱掉衣服，用盆子、水管朝二人浇凉水，逼问别克轿车的下落。4时许，赵某某、罗某某先后承认骗车，并交代了车辆下落。7时许，孙某某给归德派出所民警打电话，告知民警罗某某、赵某某已承认骗车。9时许，归德派出所民警赶至该处，将罗某某、赵某某带至归德派出所。2015年12月罗某某报警后，陈浩逃跑。2016年9月2日，被告人陈浩主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人罗某某、赵某某的陈述，同案犯孙某某、徐某某、刘某某、吕某某的供述，证人杨某某、王某某的证言，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩及同伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。陈浩有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一七年四月十一日书记员  叶美
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更563号罪犯王金香，女，1957年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年4月18日作出(2011)明刑初字第64号刑事判决，以被告人王金香犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王金香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王金香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王金香获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月14日起至2021年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初417号原告：吴宇志，男，1983年12月12日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，住。诉讼代理人：吴宇艳，男，贵州省荔波县人，住。系原告吴宇志兄弟。被告：蒙继芳，男，1994年9月3日生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：覃勇辉，男，1963年3月17日，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：黔南州交通建设公司。住址：贵州省都匀市建江中路2号。法定代表人：谭志云。本院在审理原告吴宇志与被告蒙继芳、覃勇辉、黔南州交通建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宇志于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴宇志的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宇志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宇志负担。审判员  郭明学二〇一七年四月八日书记员  张兰兰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终23号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1983年1月2日出生于江西省，汉族，小学文化，捕前在陶瓷作坊务工，户籍所在地及居住地均为江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月22日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）赣0203刑初312号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人王辉有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人王辉撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓明审 判 员  王慧莲代理审判员  曾凡斌二〇一七年四月五日书 记 员  罗慧青
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初668号原告：嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地嫩江县铁东街军民东路17号。法定代表人：张劲松，职务经理。委托诉讼代理人：冉照山，嫩江县鸿安律师事务所律师。被告：孙万全，男，1979年1月18日出生，现住嫩江县。被告：刘立春，男，1979年2月15日出生，现住嫩江县。原告嫩江县宝马农机有限责任公司与被告孙万全、刘立春买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月1日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宝马农机有限责任公司撤诉。案件受理费879.00元，由原告负担。审判员  刘明顺二〇一七年四月一日书记员  崔雯雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执4号之二申请执行人：邓福英，女，生于1968年5月27日，汉族，居民，住遂宁市船山区。被执行人：丁思林，男，生于1966年10月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：邓淑勤，女，生于1947年1月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓福英与被执行人丁思林、邓淑勤确认合同效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1357号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人丁思林、邓淑勤发出了执行通知书，责令被执行人丁思林履行向申请执行人邓福英偿付借款本金100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人丁思林未履行偿付义务，则以被执行人邓淑勤用于抵押的房屋,折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在偿还安岳县农村信用合作联社奎星分社借款后优先清偿；由被执行人丁思林、邓淑勤共同负担案件受理费3308元、公告费300元、申请执行费1400元。但被执行人丁思林、邓淑勤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月21日将被执行人邓淑勤所有的位于安岳县岳阳镇北坝土地堂沟的房屋予以查封，但该查封房屋暂不具备处置条件。2017年1月22日，本院依法将被执行人邓淑勤的银行存款9386.75元予以扣划，并于2017年2月23日将案件款9246.75元兑现给申请执行人邓福英，收取执行费140元。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人丁思林无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息。本院已告知申请执行人邓福英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邓福英亦未向本院提供被执行人丁思林、邓淑勤有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执4号案件的本次执行程序。待被执行人丁思林、邓淑勤有可供执行的财产时，申请执行人邓福英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一七年四月二十四日书记员 宋 宇
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初132号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人秦某某，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务农，家住广安市广安区花桥镇油坊村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被广安市公安局直属分局取保候审，本院于2017年4月7日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员李志伟，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月28日，被告人秦某某驾驶小型轿车从广安市广安区花桥镇油坊村往花桥场镇方向行驶。14时25分，该车行驶至花桥场镇口路段处时，其车右前大灯处与其车行方向道路右侧同向行走的行人易某某相撞致其受伤，造成交通事故。易某某后经抢救无效于1月31日死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人秦某某在此事故中承担全部责任。同时查明：被告人秦某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某某对被害人易某某近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书等法律文书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查图及照片，行驶证复印件，病情诊断证明书，死亡医学证明书，吹气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，返还车辆凭证，安葬证明，到案经过，户籍信息，赔偿协议书，收条及谅解书，证人秦某乙、刘某某的证言，被告人秦某某的供述和辩解，法医病理学鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人易某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人秦某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  彭昌春人民陪审员  谢 蓉二〇一七年四月十九日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0703执819号之一申请执行人：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号。法定代表人：李元满，该公司经理。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被执行人：胡雄，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李春香，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡梅佑，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李春香金融机构存款人民币壹万伍仟零叁拾玖元整（￥：15039元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯燕玲二〇一七年四月四日书 记 员  翁晓杰/
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4825号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司工作人员。被告：万小利，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）与被告万小利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告万小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2016年12月15日签订的关于渝BXXX**号《车辆挂靠合同》；2.本案的诉讼费及由原告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告就渝BXXX**号车辆签订《车辆挂靠合同》。被告将其所有的川江牌货车（车牌号为渝BXXX**、发动机号J42D47003589、车架号L3ADJGGM47Y230539）挂靠在原告名下经营。合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按约缴纳保险费，原告遂诉至法院请求判如所请。被告万小利未到庭答辩，但在接受法院询问时承认原告永鑫公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万小利承认原告永鑫公司的诉讼请求，不违反法律规定。就本案，原告要求解除原、被告双方于2016年12月15日签订的关于渝BXXX**号《车辆挂靠合同》的诉讼请求，被告对此予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告万小利于2016年12月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  马 燕二〇一七年四月二十一日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3037号申请执行人贾迎银。被执行人江苏佳峰温室工程有限公司法定代表人于国莉，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3027号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初3027号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1126号原告：方望菊，女，汉族，1962年9月7日出生，身份证地址：武汉市汉阳区，委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：严斌，男，汉族，1989年4月29日出生，系原告之子，身份证地址：武汉市硚口区。特别授权）。被告：陈求生，男，汉族，1983年5月23日出生，身份证地址：武汉市新洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告方望菊诉被告陈求生、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告方望菊申请精神残疾鉴定，故原告方望菊于2017年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告方望菊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方望菊撤回起诉。案件受理费400元，由原告方望菊负担。审判员 王 东 红二〇一七年四月十四日书记员 刘曾茜子
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初42号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，1971年10月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人谭某某先后五次窜至印江土家族苗族自治县峨岭街道、木黄镇实施盗窃：1、2016年9月2日10时许，被告人谭某某窜至峨岭街道某店内，趁被害人王某不在，将其放在店内的OPPOR9手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2047.15元。2、2016年9月4日11时许，被告人谭某某窜至峨岭街道振兴路某店内，趁被害人陈某不在，将其放在桌上的三星手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币423.6元。3、2016年9月4日12时许，被告人谭某某窜至峨岭街道某店，趁被害人吴某1不备时，将其放在桌上的金立M5手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币928.16元。4、2016年9月7日9时许，被告人谭某某窜至木黄镇某药房，趁被害人吴某2不在，将其放在店内的OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币552.3元。5、2016年9月7日10时许，被告人谭某某窜至木黄镇某“中国移动通信”内，趁被害人田某不在，将其放在收银台下柜子内的OPPO5117手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1117.29元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、吴某1、吴某2、田某的陈述，证人张某的证言，被告人谭某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还清单，鉴定意见通知书，情况说明，价格认证中心结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某在较短时间内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人谭某某所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一七年四月十八日书记员  涂艳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4317号之一申请执行人：胡景，男，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：王三强，天津磐达机电贸易有限公司职工。被执行人：李安，女，汉族，住天津市和平区，被执行人：李玉增，男，汉族，住天津市和平区，被执行人：安品霞，女，汉族，住天津市和平区，本院于2016年11月21日立案执行申请执行人胡景与被执行人李安、李玉增、安品霞民间借贷纠纷一案。2016年8月23日，本院作出（2016）津0103民初1703号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李安、李玉增、安品霞依生效判决向申请人胡景偿还3570837元。执行中，本院于2016年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人李安、李玉增、安品霞名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人李安、李玉增、安品霞纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保36号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：李加玉，男，汉族，生于1970年2月，住四川省旺苍县。被申请人：周建华，女，汉族，生于1973年5月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李加玉、周建华金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李加玉、周建华银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人李加玉、周建华在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人李加玉、周建华银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保33号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初10326号原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：91440101753477460Y。法定代表人：王永霖。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被告：张伟成，住广州市花都区。原告广州市冠晖物业管理有限公司（以下简称冠晖物业）诉被告张伟成物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠晖物业的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告张伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)602房从2014年11月至2017年3月的物业服务费（暂计至2016年7月份为3318元），以及从每月10日起按当月拖欠物业服务费金额每日千分之一的标准向原告支付至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2016年7月31日止滞纳金为1170.53元）；2、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付本案律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2010年3月26日向广州市合和（花都）置业发展有限公司购买位于广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)602房，建筑面积是92.46平方米。原告受广州市合和（花都）置业发展有限公司的委托，自2003年8月1日起对合和新城小区提供物业管理服务。根据原、被告签署的《前期物业服务协议》第四条约定，乙方（即被告）应按月向原告支付物业服务费：住宅（洋房）1.7元／平方米/月（不含公共水电费分摊），每个月的物业服务费在当月10日以前以先付款后消费形式支付，以现金或银行转账方式支付物业服务费及相关费用。乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方（即原告）支付滞纳金。以及根据双方在《前期物业服务协议》第十一条第四款约定，如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。现被告已付清涉诉房屋至2014年10月止的物业服务费。之后，被告未再支付涉诉房屋的物业服务费及相关费用，原告亦有多次催促被告支付物业服务费及其他相关费用，但被告一直拖延支付。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼，为此原告向广东四端律师事务所支付律师代理费4500元。根据法律规定和双方约定，原告为实现权利所产生的律师代理费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判决。被告张伟成没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：广州市合和（花都）置业发展有限公司是广州市花都区迎宾大道3号合和新城的开发商。2010年3月26日，被告与广州市合和（花都）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)602房，建筑面积为92.46平方米。原告为受开发商委托为合和新城小区提供物业管理服务的企业。2010年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月交纳物业服务费，住宅（洋房）每月每平方米为1.7元（不含公共水电费分摊）；在办妥房屋所有权证前按《广东省商品房买卖合同》上注记的建筑面积交纳物业服务费；在办妥《房地产权证》之次月起，如《房地产权证》上记载的建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不符，乙方按《房地产权证》上记载的建筑面积交纳物业服务费。每个月的物业服务费在当月10日前以先付款后消费形式支付……乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，乙方应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。2011年3月14日，被告办理收楼手续。涉案房屋每月物业服务费为157.2元（92.46平方米×1.7元/月/平方米），被告至今尚欠原告2014年11月份至2017年3月份的物业服务费4558.8元。原告于2016年10月10日与广东四端律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为其与张伟成涉案房屋物业服务合同纠纷诉讼法律事务的受委托人，律师费为4500元。2016年10月31日，广东四端律师事务所向原告开具4500元的律师费发票。本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2014年11月至2017年3月期间的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。滞纳金应从欠费当月的11日开始计算。根据《前期物业服务协议》规定，被告逾期缴纳相关费用的，原告依法实现权利所支付的律师费应由被告承担，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且该费用系因被告违约导致原告为实现权利所支出的合理费用，故对律师代理费4500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告张伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付2014年11月至2017年3月期间的物业服务费4558.8元。二、被告张伟成在支付上述第一项物业服务费的同时，支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市冠晖物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：以每月应交物业服务费157.2元为基数，按每日千分之一的标准，分别从欠费当月的11日起计算至付清款之日止。欠费月份为2014年11月至2017年3月。上述各月物业服务费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业服务费为限）。三、被告张伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄燕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙雪芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2979号原告：杨良义，男，汉族，现住址山东省胶州市。被告：汪俊俊，男，汉族，住山东省胶州市。原告杨良义诉被告汪俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨良义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  贾立超二〇一七年四月五日书 记 员  王 震
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执65号之二申请执行人：罗灿坤，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行罗灿坤与罗国林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗国林车牌号码为桂Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多2694CC越野车1辆，现因被执行人罗国林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗国林车牌号码为桂Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多2694CC越野车1辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年四月十三日书记员  莫 军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2731号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：任容，行长。委托诉讼代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹成侠，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐佳，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被告唐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。本案案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年四月十日书 记 员 杨维静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初35号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人向俾文，男，1969年10月20日出生，土家族，初中文化。2005年12月14日因犯盗窃罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。被告人刘滔，男，1992年1月6日出生，土家族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。被告人田顺明，曾用名田小明，男，1982年10月14日出生，土家族，小学文化。2005年2月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院合并判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年9月1日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月30日经阿拉尔垦区人民检察院批准，因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局执行逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人向俾文、刘滔、田顺明犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人向俾文、刘滔、田顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月20日，被告人向俾文、刘滔应被告人田顺明之邀到达阿拉尔市准备盗窃保险柜无果后，向俾文、刘滔无返程路费，便与田顺明预谋由向俾文与刘滔盗窃两轮摩托车后，再由田顺明帮助销售以筹集路费，随后向俾文与刘滔购买盗窃两轮摩托车所用的起子、剪刀和手套，并实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2016年8月23日13时许，被告人向俾文、刘滔来到阿拉尔市飞龙纺织厂门前，发现被害人李某某的红色“大运牌”两轮摩托车停放于此，二人趁无人之际将两轮摩托车推走，用事先准备好的剪刀将摩托车电源线剪断重新接线并发动，后驾车逃离至田顺明位于阿拉尔市九团出租屋，后田顺明将该两轮摩托车卖给殷某某。经阿拉尔市价格认定局鉴定，此次被盗两轮摩托车价值4950元。2.2016年8月24日凌晨2时许，被告人向俾文、刘滔来到阿拉尔市哥兰德有限公司停车棚，发现被害人杨某的橙色“宗申·比亚乔牌”两轮摩托车停放于此，二人采用同种方式将两轮摩托车盗走逃离并与田顺明汇合，后田顺明将该两轮摩托车卖给马某某。经阿拉尔市价格认定局鉴定，此次被盗两轮摩托车价值8100元。3.2016年8月25日凌晨3时许，被告人向俾文、刘滔来到阿拉尔市天泽小区二单元门口，发现被害人司某某的黑色“铃木牌”两轮摩托车停放于此，二人采用同种方式将两轮摩托车盗走逃离至田顺明位于阿拉尔市九团出租屋，后向俾文将该车借给罗某某使用。经阿拉尔市价格认定局鉴定，此次被盗两轮摩托车价值3000元。被告人向俾文、刘滔、田顺明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年9月1日，哈密铁路公安处民警将网上追逃的被告人田顺明抓获。2016年8月28日，塔北派出所民警将被告人向俾文、刘滔抓获归案。被盗摩托车均被追回并发还被害人。销售摩托车所得赃款均被向俾文、刘滔挥霍。上述事实，被告人向俾文、刘滔、田顺明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某某、杨某、司某某的陈述；证人殷某某、马某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向俾文、刘滔、田顺明目无国法，以非法占有为目的，通过预谋，秘密窃取他人财物，价值16050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。三被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人向俾文、田顺明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向俾文、刘滔归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人田顺明当庭认罪，酌情从轻处罚。被盗摩托车均被追回并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人向俾文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；二、被告人田顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；三、被告人刘滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 振
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初154号原告：赵炫，男，1974年9月4日出生。被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办工楼312室。组织机构代码：XXXXXXX。法定代表人：富曾慈。原告赵炫与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵炫到庭参加了诉讼。被告嘉恒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。赵炫向本院提出诉讼请求：要求嘉恒公司协助赵炫办理车牌号为×××的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2004年1月2日，赵炫从中国工商银行股份有限公司北京西客站支行贷款169000元用于购车，嘉恒公司为该贷款进行担保。同日，赵炫与嘉恒公司签订车辆抵押合同，将贷款购置车辆抵押给嘉恒公司。现贷款本息已全部结清，嘉恒公司未协助赵炫办理车辆抵押登记注销手续，故诉至法院。赵炫向本院提交以下证据予以证明：1机动车注册登记摘要信息表；2、购车发票复印件及车辆购置税证明；3、机动车登记证书、行驶证；4、个人贷款结清证明；5、抵押合同复印件。嘉恒公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对赵炫提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2003年12月18日，赵炫从北京东方国岸经贸有限公司购买多用途乘用车，首付部分车款，余款系赵炫于2004年1月2日，向中国工商银行西客站支行贷款169000元，嘉恒公司为该贷款进行担保。同日，赵炫与嘉恒公司签订车辆抵押合同，甲方：嘉恒公司（抵押权人），乙方：赵炫（抵押人）。鉴于乙方与中国工商银行西客站支行签订的《汽车消费个人借款合同》（合同号50004），同时鉴于乙方与甲方签订的《个人分期付款购车合同》（合同号）JHI346),经甲乙双方友好协商，就乙方贷款所购车辆抵押给甲方，达成如下协议：抵押物（贷款所购车辆）：车牌号×××；车型：尼桑；抵押物购入价：211800元；实际抵押金额：211800元；抵押期限：自本合同签订之日起至全部贷款还清之日止。2003年12月19日，本案涉诉车辆登记在赵炫名下。2004年2月12日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为该车办理了抵押权人为嘉恒公司的抵押登记手续。2009年1月24日，赵炫向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行结清了贷款本息，但嘉恒公司一直未协助赵炫办理车辆抵押登记注销手续。另查明，2009年10月7日，嘉恒公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。2005年12月29日，中国工商银行西客站支行更名为中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。上述事实，有机动车注册登记摘要信息表、购车发票、抵押合同、个人贷款结清证明、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中赵炫已向银行结清个人汽车消费贷款本息，嘉恒公司作为此笔贷款的保证人，未承担保证责任，作为反担保的车辆抵押，其担保的债权已经消灭。故嘉恒公司作为抵押权人，应协助抵押人赵炫到车辆抵押登记部门办理车辆抵押登记注销手续。嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内，协助赵炫办理车辆（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。公告费五百六十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  邢瑞玲人民陪审员  陈玉奎人民陪审员  杨中万二〇一七年四月十二日书 记 员  孙艳秋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异202号异议人（案外人）：李春，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。异议人（案外人）：郭健，男，1970年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。二人共同委托诉讼代理人：夏伟、吴旭东，四川知石律师事务所律师。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人李春、郭健提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李春、郭健于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李春、郭健提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李春、郭健撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初78号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人田某甲，男，1983年11月6日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月17日经玉田县人民检察院批准逮捕（批捕在逃），2016年11月22日由玉田县公���局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］48号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年8月14日1时许，被告人田某甲与安某、付某、孙某（均另案处理）酒后到玉田县凯朝KTV包房唱歌。当日3时许，孙某无故用酒瓶将包房内茶几砸坏。后四人因结账问题与KTV工作人员金某、王某等人发生纠纷。被告人田某甲持菜刀将KTV门口转门及扇门玻璃砍坏并持菜刀追砍KTV工作人员廉某等人，将廉某手部砍伤。在过程中，安某持镐柄追打廉某。后被告人田某甲与安某、付某三人逃跑，在逃跑过程中，安某持���柄击打被损坏扇门玻璃。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币2850元。经鉴定，廉某的损伤属于轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人田某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田某甲持凶器随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年8月14日1时许，被告人田某甲与安某、付某、孙某（均另案处理）酒后到玉田县凯朝KTV包房唱歌。当日3时许，孙某无故用酒瓶将包房内茶几砸坏。后四人因结账问题与KTV工作人员��某、王某等人发生纠纷。被告人田某甲持菜刀将KTV门口转门及扇门玻璃砍坏并持菜刀追砍KTV工作人员廉某等人，将廉某手部砍伤。在过程中，安某持镐柄追打廉某。后被告人田某甲与安某、付某三人逃跑，在逃跑过程中，安某持镐柄击打被损坏扇门玻璃。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币2850元。经鉴定，廉某的损伤属于轻微伤。另查明，2016年11月22日被告人田某甲到公安机关投案。在诉讼过程中，双方就民事部分已和解，被害方已谅解被告人田某甲。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某甲的供述笔录；同案犯安某的供述笔录；被害人廉某的陈述笔录；证人孙某、付某、潘某、赵某、高某、金某、王某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验/检查笔录、示意图及照片；玉田县物价局关于被损坏门玻璃造成损失的价格鉴定结论书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；抓获经过；扣押决定书；扣押笔录及清单；情况说明；户籍证明；受案登记表；刑事判决书；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》��二条第（四）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀三把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵福顺审判员  王 静审判员  袁 静二〇一七年四月二十七日书记员  魏加男
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初396号原告:范孝祥,男,1974年8月18日生,,汉族，住常州市武进区。被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。法定代表人：林建荣。原告范孝祥与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝祥到庭参加诉讼，被告泽岑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范孝祥诉讼请求：1.支付2016年12月1日至2016年12月31日工资4600元；2.支付拖欠劳动报酬赔偿金4000元。被告泽岑公司在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作：2016年7月入职，电焊工。二、结欠工资的期间：2016年12月1日至2016年12月31日。三、范孝祥申请仲裁时间：2017年1月。四、仲裁请求：支付工资。五、仲裁结果：不予受理。六、结欠劳动报酬直接证据：泽岑公司于2017年1月3日向范孝祥出具了结欠范孝祥4600元的欠条。七、原告自认：泽岑公司在本案审理期间支付了2143元，其是从无锡汇智企业管理有限公司派遣到泽岑公司工作的，劳务派遣是到2016年11月30日结束。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽岑公司结欠范孝祥工资，有泽岑公司法定代表人林建荣出具的欠条和范孝祥陈述予以印证，本院予以支持。本院根据范孝祥陈述泽岑公司在本案审理期间支付了2143元，确认泽岑公司现住尚结欠范孝祥工资2457元。泽岑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于范孝祥诉请的要求泽岑公司支付拖欠工资赔偿4000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告无锡泽岑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告范孝祥支付工资2457元。二、驳回范孝祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡泽岑机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  彭云翔二〇一七年四月五日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初712号原告：王红，男，1973年8月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。被告：郑杨，男，1986年2月11日出生，汉族，重庆璧山县人，住重庆市璧山县。被告：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学林，该公司总经理。原告王红、郑杨诉被告宁夏新盛糖商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王红、原告郑杨到庭参加了诉讼，被告宁夏新盛糖商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红、郑杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款19.2万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月为被告装修某广场的商场，双方签订了装修合同，原告于2014年6月将工程完工后交与被告使用。但被告一直不按照之前的约定给付工程款，原告多次催收，在2016年11月28日双方对给付工程款达成了协议，协议约定：被告在2017年春节前支付总工程款的20%即19.2万元，被告至今未支付工程款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告宁夏新盛糖商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：1、原告依据其与被告签订的装修合同为被告装修某广场，工程完工后，被告一直未按合同约定支付工程款。2016年6月15日，经原、被告结算并出具”工程款付款协议”，明确被告尚欠原告工程款94万元。后双方又于2016年11月28日签订”工程款分期支付协议书”，约定被告采用分期方式支付剩余的94万元工程款，具体分期方式为”2017年春节前支付总款的20%即19.2万元；2017年6月30日前支付总款的20%即19.2万元；剩余60%即57万余元款项于2017年12月31日前支付完毕”；2、截止2017年2月17日，被告一直未按分期协议的约定支付第一笔工程款，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告依据其与被告签订的装修合同履行了装修义务，被告亦应按合同约定向原告支付工程款，双方既已结算明确被告尚欠的工程款数额为94万元，并协议约定了工程款的支付时间，被告就应严格依照约定按时向原告支付款项。故原告要求被告立即支付首期工程款19.2万元的诉讼主张，本院予以支持。被告宁夏新盛糖商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏新盛糖商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红、原告郑杨工程款19.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告宁夏新盛糖商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一七年四月二十一日书记员  胡彬雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执696号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：汪晓琴，该银行行长。被执行人：高文，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2543号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高文银行账户内存款人民币22230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月十七日书记员  袁 旭
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3814号之一申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市星迪电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生农场民生路236-238号，组织机构代码78375364-9。法定代表人：肖平生。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市星迪电子有限公司作出的南环罚字[2016]44号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4896号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××江淮牌汽车及粤Ａ×××××江淮牌汽车，本院于2016年12月29日已查封上述车辆的档案，查封期限为2年，但未能查找到该车的下落，无法处理。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4896号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3814号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执885号申请执行人：陈斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：欧小林，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行陈斌和欧小林民间借贷纠纷一案，被执行人欧小林至今未履行（2016）闽0303民初2957号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧小林所有的银行存款40000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年四月十四日书记员  方 丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2316号原告邢海军。被告王硕。原告邢海军被告王硕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告邢海军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢海军撤回起诉。本案诉讼费5500元，本院予以退回。审判员  肖维超二〇一七年四月十一日书记员  王 雁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执407号之一申请执行人王某某，男。被执行人岱某某，男。被执行人杨某某，女。本院在执行王某某与岱某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王社管书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年四月二十四日书记员 张   帅   桦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执350号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与马子敏合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马子敏于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初162号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人郑某甲，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年5月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月2日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月13日22时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶冀BW2943KGN二轮摩托车沿无终大街由西向东行驶至承德银行路段，遇赵某驾驶电动自行车驮带张某由东向西行驶，两车发生交通事故，致赵某、张某、被告人郑某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人郑某甲血液中酒精含量为128.1mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郑某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶冀BW2943KGN二轮摩托车沿无终大街由西向东行驶至承德银行路段，遇赵某驾驶电动自行车驮带张某由东向西行驶，两车发生交通事故，致赵某、张某、被告人郑某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人郑某甲血液中酒精含量为128.1mg/100ml。在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，被害人已谅解被告人郑某甲。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述笔录；被害人赵某、张某的陈述笔录；证人黄某1、黄某2的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；辨认笔录；到案经过；住院诊断书；信息查询结果；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏加男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第348号罪犯吴锦河，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月19日作出(2015)汕阳法刑二初字第66号刑事判决，以被告人吴锦河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴锦河在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锦河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终113号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伍尚荣，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人伍尚荣、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初189号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1452号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人唐志坚，行长。被执行人易中桂，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人易中桂金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易中桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等90156.17元，案件受理费1027元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十三日书记员  黄望梅
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执92号申请执行人：董永弘，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。董永弘与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第207号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第207号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民保令2号申请人：阳某某，女，1987年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：蒋某某，男，1983年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理申请人阳某某与被申请人蒋某某人身保护令一案中，申请人阳某某于2017年4月17日向本院提出申请，撤回对被申请人蒋某某人身保护令的申请。本院认为，申请人阳某某申请撤回对被申请人蒋某某人身保护令的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳某某撤回对被申请人蒋某某人身保护令的申请。审判员  刘大华二〇一七年四月十九日(院印)书记员  夏 秋
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初935号原告程军旺，男，汉族，1976年9月2日出生,高中文化程度，住韩城市西庄镇东贾村*组，系村民。身份证号码6121021976********。委托诉讼代理人王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市新城区太史大街与桢州大街十字民杨国际****室。统一社会信用代码：916105817303958928。法定代表人宁更贤，男，系该公司董事长。原告程军旺诉被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日以其与被告已就劳务费用事宜达成协议且已实际履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程军旺撤回对被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告程军旺负担。审判员 薛 萍二〇一七年四月二十四日书记员 晋一鸣
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1430号原告：山西永固建筑工程有限公司，住所地：文水县凤城镇冀周村南。法定代表人：任培元，该公司经理。委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。被告：山西省文水县公安局交通警察大队，住所地：文水县307国道东岳村北。法定代表人：延忠平，该大队大队长。委托诉讼代理人：庞文海，该大队工作人员。原告山西永固建筑工程有限公司（以下简称永固建筑公司）与被告山西省文水县公安局交通警察大队（以下简称文水交警队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任培元及其委托诉讼代理人李素娟、被告委托诉讼代理人庞文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永固建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程尾欠款386627.20元；2、请求被告支付原告所欠款项自1999年9月1日起至支付之日止的银行贷款利息。事实和理由：1999年6月9日，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告为被告修建车管业务大厅。合同约定，合同价款为1468500元，施工过程中被告又增加了好多项目，同年10月工程按时竣工。经文水县城建局工程决算审核总价为1600448.25元，附属工程为241169.95元。另外赔偿南关25120元，吕梁地区级优质工程奖金36832元，共计1903570.20元。被告已付原告1516943元，现仍欠原告3886627.20元。因被告一直推诿不付，为此诉讼。被告文水交警队辩称，一、永固建筑公司与被告素无任何经济往来，被告只与山西省文水县吉源建筑有限公司（以下简称吉源建筑公司）在1999年6月9日签订过建筑工程施工合同，由吉源建筑公司为被告承建车管业务大厅。二、答辩人与吉源建筑公司在给付工程款时因有以下异议未达成一致：1、1999年6月9日，答辩人与吉源建筑公司签订《建筑工程施工合同》，合同价格为1468500元。2002年1月8日，由被告当时法定代表人高泽民与吉源建筑公司法定代表人任培元双方签字确认主体工程审核总价为1600448.25元，该决算经文水县城乡建设局建筑工程经济管理股审核。锅炉房、90㎥水池、3#化粪池等附属工程建设时未签订任何合同，也未做决算。从2015年7月开始，答辩人与吉源建筑公司法定代表人任培元共同委托第三方山西众通工程造价咨询有限公司对该附属工程进行了造价咨询，咨询造价为243086.14元。2016年4月5日经文水县审计局造价审计，确认金额为241169.95元。1999年7月至今，答辩人累计支付吉源建筑公司1516943元。答辩人认为主体工程决算之日为2002年1月8日，欠款仅为83505.25元，并且有过其它情况，附属工程价格确定之日为2016年4月5日，故不应支付利息；2、对优质工程奖金36832元数额有异议。答辩人认为，根据吉源建筑公司投标书中“达到自报质量等级（优良或优良以上）的质量奖，按合同价格2%”，合同价款为1468500元，故优质工程奖金应为29370元；3、对赔偿南关25120元的事实无法确定，存在异议。答辩人认为，仅凭有关人员“由施工人任培元替交警队垫付南关村民的庄稼地和退水渠的赔偿款约25000余元”的证明，无被赔偿人具体姓名及原始凭据无法确定赔偿事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永固建筑公司是由吉源建筑公司于2007年7月25日，经文水县工商局变更设立。1999年6月9日，吉源建筑公司与被告签订了“文水县公安局交通警察大队车管业务大厅”建设工程施工合同。合同约定工程内容为底框四层，建筑面积2054㎡，承包范围为土建、水、暖、电气安装（包工包料）；开工日期为1999年6月15日，竣工日期为1999年11月15日；质量等级：地优；合同价款为1468500元；预付工程款总金额为开工前预付200000元；工程款支付方式为按形象进度；工程款支付金额和时间为按月工程量统计，月底结算；甲方（被告）违约责任：按同期银行贷款计取利息。之后，吉源建筑公司按照合同约定进行了施工，1999年10月，该工程竣工并交付使用。期间，吉源建筑公司还承建了被告的锅炉房、90立方水池、3#化粪池等附属工程。而被告未全面按照合同约定支付工程款，直至2001年底支付吉源建筑公司工程款1466943元，后又于2010年12月25日，支付工程款50000元，合计被告共支付工程款1516943元。2002年1月8日，吉源建筑公司与被告经决算，并经文水县城乡建设局审核，确认“文水县公安局交通警察大队车管业务大厅”工程总价为1600448.25元。锅炉房、90立方水池、3#化粪池等附属工程，吉源建筑公司于2000年7月的结算汇总价为248177.62元；2015年12月22日，吉源建筑公司与被告共同委托山西众通工程造价咨询有限公司对附属工程进行造价咨询，结论为243086.14元；2016年4月5日，文水县审计局经审计确认，附属工程造价为241169.95元。另查明，吉源建筑公司所施工的文水县公安局交通警察大队车管业务大厅工程，于2000年被吕梁地区建筑工程质量监督站评为优良工程，按照约定，被告还应给付吉源建筑公司合同价格2%的优质奖，计款29370元。施工期间，吉源建筑公司还代被告垫付南关村民庄稼地和退水渠赔偿款25120元。本院认为，吉源建筑公司与被告所签“文水县公安局交通警察大队车管业务大厅”建设工程施工合同，合法有效，吉源建筑公司按照合同约定履行了施工义务，被告未按约定支付工程价款属违约行为，依法应继续履行并按约定承担支付利息的违约责任；吉源建筑公司在完成车管业务大厅建设工程施工任务的同时，又给被告完成了附属工程的施工任务，而被告未支付附属工程的价款，仍属违约行为、依法应继续履行给付义务，并按银行同期贷款利率支付利息。优质奖符合双方约定，垫付的赔偿款事实清楚，被告也应履行给付义务。鉴于吉源建筑公司已依法变更为山西永固建筑工程有限公司，故被告应依法向山西永固建筑工程有限公司履行上述给付义务。综上所述，原告的诉讼请求，依法确认的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告山西省文水县公安局交通警察大队于本判决生效后十五日内给付原告山西永固建筑工程有限公司工程价款324675元，并承担该款自1999年11月1日起至执行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告山西省文水县公安局交通警察大队于本判决生效后十五日内，给付原告山西永固建筑工程有限公司优质奖29370元，垫付的赔偿款25120元，合计54490元；三、驳回原告山西永固建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元，由被告山西省文水县公安局交通警察大队负担7000元，由原告山西永固建筑工程有限公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年四月十七日书 记 员  孟 楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执107号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，男，生于1966年6月6日，汉族，系农业银行安岳县支行职工。被执行人：��川思味特食品有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人：张国兰，董事长。被执行人：李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张国兰，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县杨家湾农贸市场有限公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路4号。法定代表人：李晓东，总经理。四被执行人共同委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、李晓东、张国兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2719号民事调解书，于2016年1月22日依法向被执行人四川思��特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、李晓东、张国兰送达执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款2100000元及利息的义务。如被执行人四川思味特食品有限公司未按期偿还借款本金及利息，则变卖或拍卖被执行人四川思味特食品有限公司提供并办理抵押登记的抵押物、被执行人安岳县杨家湾农贸市场有限公司提供并办理抵押登记的抵押物、被执行人李晓东提供并办理抵押登记的抵押物、被执行人张国兰提供并办理抵押登记的抵押物和被执行人李晓东、张国兰共同提供并办理抵押登记的抵押物；由被执行人李晓东、张国兰对被执行人四川思味特食品有限公司向中国农业银行股份有限公司安岳县支行所负债务承担连带清偿责任；由四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市��有限公司、李晓东、张国兰共同负担案件受理费11800元、申请执行费23400元。但被执行人四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、李晓东、张国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月16日依法对被执行人四川思味特食品有限公司所有的在安岳县工业园公司内的机器设备、被执行人安岳县杨家湾农贸市场有限公司所有的位于安岳县岳阳镇国有土地使用权、被执行人李晓东所有的位于安岳县岳阳镇的房屋两套、被执行人张国兰所有的位于安岳县岳阳镇的房屋两套、被执行人李晓东、张国兰共同所有的位于安岳县岳阳镇房产一套予以查封。2016年4月27日，本院依法委托四川东升资产评估事务所对上述财产予以评估。2016年7月18日、2016年9月19日、2016年12月7日，本院委托四川海富通拍卖有限公司分别对上述财产予以���三次公开拍卖，但均因无人报名参与竞买而流拍。本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行不愿意以第三次拍卖所定的保留价抵偿被执行人四川思味特食品有限公司所欠的债务。2016年12月13日，本院依法委托四川海富通拍卖有限公司对上述财产进行变卖，在变卖公告期间，因无人参与购买而流标。另查明，被执行人四川思味特食品有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执107号执行案件的本次执行程序。��发现被执行人四川思味特食品有限公司有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一七年四月二十五日书记员  王富国
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7460号原告:王文才,男,汉族,1965年5月26日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告王文才与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文才的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款14270元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为14270元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为14270元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到王文才壹万扌四仟贰佰柒拾元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付14270元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王文才货款人民币14270元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以9270元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初942号之一原告：张文华，男，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：安徽恒华大酒店有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。法定代表人：陶国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。原告张文华与被告涂必成、安徽恒华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，涂必成下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一七年四月二十日书 记 员  朱玲华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初254号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王建军，男，1990年8月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日22时许，被告人王建军驾驶牌号为苏Ｌ×××××的白色大众轿车至丹阳市云阳路X智能家居店，采用乘隙、钥匙开锁之手段，窃得该店内卡登仕牌BJ6007型室内加热器一台，爱热福牌T7型室内加热器一台，经鉴定，赃物共计价值人民币12598元。案发后，在被告人的配合下赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人王建军在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、扣押、发还清单、监控视频照片、机动车查询记录、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为:被告人王建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建军积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王建军系初犯，并积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人王建军符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王建军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年四月十二日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初667号原告：高龙虎，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××1.委托代理人：杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：余有利，男，汉族，1971年10月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：四川乐山腾远劳务分包有限公司，住四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村三组，统一社会信用代码：×××。原告高龙虎与被告余有利及被告乐山腾远劳务分包有限公司（以下简称腾远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙虎的委托代理人杨永顺到庭参加了诉讼，被告余有利及被告腾远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高龙虎向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同支付欠原告的劳务费216372元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年两被告从中铁二十一局集团第四工程公司承办了西钢盛世华城D5号楼劳务工程，原告又从两被告处承办了该工程的木工劳务，并订立劳务承办协议，并如期完成了劳务工程。2014年12月31日进行了结算，余款216372元至今没有支付给原告。无奈成诉。原告支持其是诉讼主张向本院提交了2014年12月21日于被告余有利的结算单一份，证明被告欠原告劳务费216372元的事实。被告余有利及被告腾远公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:被告余有利挂靠关系于被告腾远公司，从中铁二十一局集团第四工程公司承包了西钢盛世华城D5号楼劳务工程后，又将该工程中的木工劳务分包给原告施工。2014年12月21日，原告与被告余有利就该工程款进行了结算，认定该工程木工劳务费共计1231276.45元，共欠工资216372元。但双方没有约定付款时间。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告高龙虎以被告余有利出具的结算单份为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告腾远公司是该工程劳务部分的承包人，之后被告腾远公司又将该工程交由被告余有利施工，被告余有利又将该工程的木工劳务分包给原告高龙虎施工。故原告要求被告乐山腾远劳务分包有限公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余有利及被告乐山腾远劳务分包有限公司于本判决书生效后十日内给付原告高龙虎劳务费216372元。本案诉讼费4546元,本院减半收取2273元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年四月十二日书记员 拉毛卓玛
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终479号上诉人（原审原告）：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛二街1号1幢二楼。法定代表人：王德林，董事长。被上诉人（原审被告）：陈红，女，生于1973年7月2日，汉族，住重庆市渝中区。上诉人四川得友建工集团有限公司与被上诉人陈红合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川得友建工集团有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川得友建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川得友建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元减半收取7350元，由上诉人四川得友建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年四月十日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3923号原告：宋金良，男，1958年7月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告:梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。被告:高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。原告宋金良与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋金良的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金良向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款1300元及利息(按银行贷款利率计算，自欠款之日起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宋金良变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为自逾期之日（2016年2月8日）起至实际给付之日止。事实和理由：原告宋金良系瓦工。梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告宋金良自2015年起跟在被告梁国虎后在如皋市磨头镇畜牧场打工，主要从事浇地坪、墙体粉刷、建围墙等工作，共做了12个工，之前双方约定一个工150元。2015年2月18日，被告梁国虎出具一张1300元的欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告梁国虎向原告宋金良出具欠条一份，载明：“今欠工人工资宋金良1300元（壹仟叁佰元）欠款人：高飞飞梁国虎2015年除夕前结清”。欠款到期后，原告宋金良多次向被告梁国虎索要未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。庭审中，原告宋金良称欠条下方欠款人后面“高飞飞”的签名也是梁国虎所写。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告梁国虎雇请原告宋金良从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告宋金良，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁国虎承诺于2015年除夕（2016年2月7日）前结清欠款，但至今未能给付，侵犯了原告宋金良的合法权益。故原告宋金良凭据要求被告梁国虎支付欠款1300元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自逾期之日（2016年2月8日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。因案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告宋金良欠款1300元及利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 冒 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员 沙臻臻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终878号上诉人（原审被告）：陕西凯狄仕户外用品科技有限公司。法定代表人：隋继琴。委托诉讼代理人：王晓锋。委托诉讼代理人：东涛。上诉人（原审被告）：隋继琴。委托诉讼代理人：王晓锋。委托诉讼代理人：东涛。被上诉人（原审原告）：苏州立懿纺织科技有限公司。法定代表人：孟显。委托诉讼代理人：姚巧明。委托诉讼代理人：潘舜州。上诉人陕西凯狄仕户外用品科技有限公司（以下简称凯狄仕公司）、上诉人隋继琴因与被上诉人苏州立懿纺织科技有限公司（以下简称立懿公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2日3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯狄仕公司、隋继琴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决基本事实认定不清。首先，因合同中没有约定运费承担事项。为此，隋继琴在送货单上写明“运费由对方付清”，该签名并非是签字确认收到货物。立懿公司的货物交接是由公司库管员在送货单下方“收货单位签字”处签字盖章。其次，立懿公司开具了60万的增值税发票。凯狄仕公司只是按照交易习惯相应抵扣，开具发票并抵扣的行为并不能说明立懿公司履行了依约交付货物义务。第三，合同并未就预付款支付作出约定，支付不支付全凭当事人之间的意愿，凯狄仕公司支付7万元预付款的行为也不能说明立懿公司按照合同约定交付了货物。2、一审法院审判程序违法。一审庭审中，凯狄仕公司提出要求，立懿公司应当提供货物交付的运输方式、承运人、车牌号、等直接证明货物交付物流信息的相关证据，但是法院不组织当事人对该部分关键证据材料进行质证，判决书对该部分关键证据事实不作认定，该做法严重违反审判程序。3、一审判决适用法律错误。立懿公司未按合同履行交货义务，凯狄仕公司正当行使后履行抗辩权，不存在违约行为，不应承担支付货款及违约金的责任。立懿公司辩称，双方之间的购销合同合法有效，立懿公司按约于2016年1月9日送货至凯狄仕公司，由凯狄仕公司的法定代表人在送货单上签字，后立懿公司开具了增值税发票，凯狄仕公司已支付货款7万元。因此，一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。立懿公司向一审法院起诉请求：判令凯狄仕公司支付立懿公司货款53万元，赔偿违约金55000元；隋继琴对凯狄仕公司上述债务承担连带清偿责任。一审审理中，立懿公司明确违约金计算方式为：以53万元为本金，按每月2%计算，从2016年2月6日起至实际给付之日止。一审法院认定事实：2016年1月2日，立懿公司（供方）与凯狄仕公司（需方）签订纺织品购销合同一份，合同约定，需方向供方采购涤纶布80000米，每米单价7.5元，货款金额60万元，交货时间2016年1月10日，需方收到供方增值税发票当月支付货款10万元，以后每月付10万元，至2016年6月底日付清。需方如违约，供方可一次性催讨全部货款的未付部分，并从未按期足额支付之日起，就未支付部分的货款承担月百分之二的违约金，隋继琴自愿对需方的付款义务提供连带担保，担保期限2年。合同成立之后，隋继琴在立懿公司提供的发货日期为2016年1月9日的送货单上签名，注明运费对方付清，送货单载明，涤纶布8万米，单价7.5元，金额60万元。立懿公司于2016年1月20日开具了7份增值税发票，合计金额为60万元，凯狄仕公司予以认证抵扣。凯狄仕公司分别于2016年2月5日、2016年4月6日向立懿公司支付了5万元、2万元，计7万元，汇款凭证上用途载明为布料款、货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。立懿公司与凯狄仕公司之间的买卖合同依法成立并已生效，从凯狄仕公司的法定代表人在送货单上签名、发票予以认证抵扣及支付部分货款的过程分析，凯狄仕公司认为未收到立懿公司的货物，显与事实不符。因此，凯狄仕公司结欠立懿公司货款事实清楚，其未按约定支付货款的行为已构成违约，立懿公司主张的违约金请求，符合双方约定，也在法律规定的范围之内，法院予以支持。隋继琴自愿对凯狄仕公司的付款义务担保，并约定保证方式为连带责任担保，依法应当按连带责任保证承担担保责任。综上，引起本案纠纷的责任在凯狄仕公司、隋继琴，理应按约给付货款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、陕西凯狄仕户外用品科技有限公司于本判决生效后十日内给付苏州立懿纺织科技有限公司货款53万元及逾期付款的违约金（以53万元为本金，按每月2%从2016年2月6日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入立懿公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、隋继琴对陕西凯狄仕户外用品科技有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4825元，诉讼保全费3520元，合计8345元，由凯狄仕公司、隋继琴负担，于本判决生效之日起十日内直接交付立懿公司，立懿公司已预交的诉讼费用，法院不再退回。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，凯狄仕公司与立懿公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。立懿公司为证明已履行交付义务，提供了有凯狄仕公司法定代表人书写内容并签名的送货单，虽然其签名的位置并非在送货单上的“收货单位签字”处，但是因送货单具有证明货物是否送达以及送货内容的证明力，故隋继琴在送货单上方签名却未注明非用于货物送达证明，理应承担不利的法律后果。嗣后，立懿公司于2016年1月20日向凯狄仕公司开具了相应的增值税发票，此时合同约定的交货期限已经届满，凯狄仕公司并未对交货事实提出异议，却将增值税发票进行了认证抵扣，还在2016年2月和4月，分两次向立懿公司支付了7万元货款。因此，立懿公司主张已履行交付义务，证据充分。立懿公司一审中未能举证与货物交付相关的物流信息证据，一审法院根据现有证据进行认定，并不存在程序违法的情形。因立懿公司已履行交付义务，而凯狄仕公司未能按约付款，应当承担相应的违约责任。综上，凯狄仕公司、隋继琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9650元，由上诉人凯狄仕公司、隋继琴负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年四月十七日书记员  姚 懿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6390号申请执行人蒋干中，男，1967年9月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。蒋干中与万荣娟���俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10033号民事判决书已经发生法律效力。因万荣娟、俞建未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人蒋干中向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人蒋干中向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万荣娟、俞建未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋干中有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人万荣娟、俞建未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民��院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10033号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月二十六日书记员  许 超合议笔录时间：2017年4月26日地点：执行局调解室讨论人员：许乐群、李俊、王建洪记录：许超王：今天召集各位来讨论一下案件，蒋干中与万荣娟、俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万荣娟、俞建未履行该判���书约定的付款义务，申请执行人蒋干中向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人蒋干中向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万荣娟、俞建未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋干中有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人钱小君未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，建议裁定终结本院（2016）苏0282民初10033号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。请问你们意见如何？许：我同意承办人的意见。李：我也同意。经讨论达成一致意见：终结本院（2016）苏0282民初10033号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。