wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2963号原告吕庆国，男，1987年10月7日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告吕庆国与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕庆国及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第1#6层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月12日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金13097元，退还燃气开口费2450元。被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映，3、2010年9月16日其与原告签订的前期物业管理协议一份，证明在签订该协议时房屋已经交付。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利，对证据3真实性无异议，但对签订的时间有异议。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，且该证据不能证明具体交房时间，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月15日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第1#楼6层西2号商品房一套，建筑面积115.66平方米，每平方米2528元，总金额292341元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款292341元。2010年9月16日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月12日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金13097元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款292341元万分之二的违约金，共计4151元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕庆国逾期交房违约金4151元。二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕庆国燃气开口费2450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告吕庆国负担139元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢杨威，男，汉，1986年04月09日出生，住浙江省武义县泉溪镇下宅口村新建路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢杨威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢杨威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32701.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32701.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第134号上诉人（原审被告）朱里，居民。被上诉人（原审原告）彭小贤，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市石马山镇中心卫生院家属楼*楼左边。被上诉人（原审被告）颜璨，居民。上诉人朱里不服涟源市人民法院（2015）涟民立初字第40号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，1、根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因上诉人朱里的经常居住地在江西省赣州市章贡区，故原审法院对本案没有管辖权。2、上诉人朱里与被上诉人颜璨夫妻关系存续期间未向被上诉人彭小贤借款，被上诉人彭小贤主张的借款不是夫妻共同债务，故上诉人朱里不是本案适格的被告。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，彭小贤作为接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应作为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人朱里提出其不是本案的适格的被告，不属于本案管辖权争议的审查范围，本院依法不予审查。综上，朱里认为本案应当移送江西省赣州市章贡区人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一五年八月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千民初字第0451号原告朱志生。被告孟祥雷。原告朱志生与被告孟祥雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱志生、被告孟祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志生诉称：2014年8月12日，原告将牌照为苏E×××××的车辆转让给被告，转让金21500元被告已经支付，现被告不肯配合原告办理过户手续，请求判令被告协助原告办理车牌号为苏E×××××的车辆所有权过户手续。被告孟祥雷辩称：我已经将车辆对外转让，不能协助原告办理涉案车辆的所有权登记过户至我的名下。经审理查明：2014年8月13日，原告与被告签订机动车交易合同一份，约定被告向原告购买车牌号为苏E×××××、车架号为LJXXXXX08、发动机号为4XXXX3的小型普通客车，转让金为21500元；原告保证所转让的车辆无经济纠纷，无违规等情况，并提供合法完整、有效符合车辆机构要求的有关手续，反之，原告必须承担经济及法律责任；双方交易成功后，车辆的产权及行驶权均属被告所有，被告在该车辆使用过程中，所遇到任何交通事故或产生违章行为，原告均不承担任何责任；自被告验车无误向原告交付车款后，双方不得以任何借口违约，否则将追究违约责任，以车款30%收取违约方的违约金；机动车交易过户手续由（原告/被告）办理，费用由（原告/被告）承担；2014年9月底前必须过户，过户前发生任何事故，原告不负责任。协议签订后，原告将涉案车辆交付被告，被告将全部购车款21500元交付原告。现因原、被告就涉案车辆的所有权过户手续协商未果，引起本案纠纷。另查明：涉案车辆系中文品牌为江淮的小型汽车，车牌号为苏E×××××，发动机号为4XXXX3，在苏州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有权人为原告。以上事实，由原告提供的机动车交易合同、本院依职权调取的车辆登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的机动车交易合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告已经向原告支付了全部购车款，原告也已将涉案车辆交付被告，车辆使用风险已转移至被告。双方在机动车交易合同中约定被告与原告共同办理涉案车辆的所有权过户登记手续，现被告拒绝办理车辆所有权过户登记手续，构成违约，故本院对原告要求被告协助办理涉案车辆的所有权过户登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孟祥雷于本判决生效之日起十日内协助原告朱志生办理车牌号为苏E×××××的江淮小型汽车的所有权过户登记手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费338元，减半收取169元，由被告孟祥雷负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 杭 宇二〇一五年八月四日书 记 员 徐梦丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民保字第38号申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：7057382-7。法定代表人熊建中，该公司董事长。被申请人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：56106400-4。法定代表人袁振刚，该公司董事长。申请人江西省宜丰农村商业银行股份有限公司称：2015年3月18日，被申请人以购原材料为由向申请人申请仓单质押贷款260万元，该笔贷款于2015年4月2日发放，2015年10月1日到期。现据申请人到实地了解被申请人生产经营处于异常状态（基本上已是半停产）。为了维护申请人的合法权益，申请人特向法院查封、冻结被申请人价值6503508元财产。申请人愿以自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司的银行存款6503508元或其他等额财产予以冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆慧兰二〇一五年八月五日书记员  袁 剑
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3498号原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈章宝，男，1980年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈明鸿与被告陈章宝民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担。审判员林雅春二〇一五年八月十八日书记员陈荣华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1185号罪犯王春，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）榕刑初字第59号刑事判决，以被告人王春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第824号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑二年；剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑二年；剥夺政治权利改为六年；2011年7月20日对其减去有期徒刑二年；剥夺政治权利改为五年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年5月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年五月累计获达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。本院认为，罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王春予以减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6070号罪犯蔡丽莉，女，1983年10月23日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月20日以（2009）闽刑终字第501号刑事判决，维持对上诉人蔡丽莉的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2432号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监���于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡丽莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡丽莉在前一次减刑时已缴纳财产人民币20000元和违法所得人民币2600元。本院认为，罪犯蔡丽莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡丽莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡丽莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡丽莉减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年八月十一日书记员  周 舟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1059号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1009号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月30日19时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪DR某某某的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区华新镇纪鹤公路、宝丰路西约10米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为212毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节；其醉酒驾驶机动车醉酒程度严重，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人陈某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年八月二十日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第950号罪犯宋红林，男，1981年10月25日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第32号刑事判决，以被告人宋红林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯宋红林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋红林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋红林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋红林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北利民初字第8号原告刘长生，公民身份号码，现住绥化市。被告葛永臣，司机，现住绥化市。被告王越超，个体业主，现住绥化市。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区，组织机构代码证74966720—2。负责人王光宇，该单位总经理。委托代理人王磊。原告刘长生与被告葛永臣、王越超、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长生、被告葛永臣、王越超、平安保险公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长生诉称，2014年9月10日11时许，被告葛永臣驾驶黑M90D**号轻型货车沿绥北路由北向南行驶至绥北路5.5公里处时，将在道路西侧正在整理摩托车物品的原告刘长生撞倒，造成原告受伤后果，后经法医鉴定原告构成轻伤二级，原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成协议，故原告诉至法院要求三被告赔偿各项损失人民币（下同）50254元。被告葛永臣、王越超辩称，对交通肇事的过程无异议。被告平安保险公司辩称，对交通肇事的事实没有异议，肇事发生时，肇事车辆确实在该单位投保了机动车第三者强制保险，愿意在强制险的赔偿范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年9月10日11时许，被告葛永臣受被告王越超的指派驾驶王越超所有的黑M90D**号轻型货车沿绥北路由北向南行驶至绥北路5.5公里处时，将在道路西侧正在整理摩托车物品的马洪亮和原告刘长生撞倒，造成马洪亮和刘长生受伤和摩托车损坏的后果，该起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出的北公交认字（2014）第361号道路交通事故认定书认定，被告葛永臣承担全部责任，马洪亮与刘长生不承担责任。原告与马洪亮受伤后，均入住绥化市第一医院进行了治疗，马洪亮住院30天，花费医疗费为60250元，其中被告越超支付23000元，马洪亮自己支付36750元；刘长生住院30天，花费医疗费20978.70元，其中被告王越超支付5000元，刘长生自行支付15978.70元。刘长生经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、属轻伤二级；2、自受伤之日起对症治疗10周终结医疗；3、护理期限6周，每日为1人；4、营养期限2个月。刘长生支付鉴定费2500元。马洪亮经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、属轻伤一级；2、自受伤之日起对症治疗8个月；3、再行医疗费8000元或支持实际合理之支出；4、属八级伤残；5、护理期限5个月，住院期间2人，余为1人；6、营养期限4个月。马洪亮支付鉴定费4035元。后马洪亮、刘长生各支付摩托车修理费1000元。因黑M90D**号轻型货车在平安保险公司投保了第三者强制险，期限自2014年5月10日起止2015年5月9日止，保险限额分别为，死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。原告诉至法院，要求三被告赔偿损失50254元。审理中，经组织当事人举证、质证、认证，原告的合理损失有医疗费20978.70元、伙食补助费1500元（30天Ｘ50元／天）、鉴定费2500元、护理费5670元（42天Ｘ135元／天）、误工费7000元（70天Ｘ100元／天）、营养费3000元（50元／天Ｘ60天）、车辆维修费1000元，以上合计41，648.70元。扣除被告王越超支付的5000元，现剩36，648.70元没有赔偿到位。案外人马洪亮的损失有医疗费60250元、再行医疗费8000元、鉴定费4035元、伙食补助费1500元（30天Ｘ50元／天）、护理费16200元（30天Ｘ135元／天Ｘ2人／天＋60天Ｘ135元／天Ｘ1人／天）、误工费9500元（95天Ｘ100元／天）、残疾赔偿金19268.20（9634.1元／年Ｘ20年Ｘ10%）、营养费6000元（50元／天Ｘ4月Ｘ30天／月）、交通费90元、精神抚慰金3000元、车辆维修费1000元，以上合计128，843.20元。扣除被告王越超支付的23000元，现剩105，843.20元没有赔偿到位。原、被告及案外人马洪亮对以上损失无异议，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、交管部门责任认定书、马洪亮与刘长生的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、车辆维修票据等在卷证实。本院认为，此案系机动车事故责任损害赔偿纠纷案件。被告葛永臣在为被告王越超出劳务过程中驾驶被告王越超所有的黑M90D**号轻型货车与原告刘长生及案外人马洪亮发生交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队出具的责任认定书认定的被告葛永臣负全部责任的事实清楚、程序合法、责任准确，原、被告及案外人马洪亮均无异议，本院对该责任认定书予以确认有效。被告王越超是肇事车辆黑M90D**号轻型货车的所有人，被告葛永臣是提供劳务者，被告王越超是接受劳务一方，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故王越超应对原告及案外人马洪亮承担赔偿责任。因黑M90D**号轻型货车肇事时在被告平安保险公司投保了第三者强制保险，故被告平安保险公司应在强制险的限额范围内先予赔偿。强制险医疗费用的限额赔付时10000元，马洪亮在该项目下的损失是75750元，刘长生是25478.70元，合计101，228.70元，马洪亮占74.83%，刘长生占25.17%，扣除10000元后，不足部分由被告王越超予以赔偿。死亡伤残限额110000元，马洪亮在该项目下的损失45058.20元，刘长生是12670元，合计57728.20元，未超出赔偿限额。财产损失2000元，马洪亮及刘长生个损失1000元，在保险公司的赔偿限额内。故被告平安保险公司在保险限额范围内应赔偿马洪亮53541.20元，赔偿刘长生16187元。原告损失的余款25461.70元应由被告王越超负担，扣除被告王越超已支付的5000元，剩余20461.70元未支付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告刘长生损失费16187元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；二、被告王超越于本判决生效后10日内再一次性赔偿原告刘长生20461.70元。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1056元，由被告王越超负担716元，原告自负340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举人民陪审员  张喜安人民陪审员  初洪雨二〇一五年八月二十日书 记 员  马志军
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第226号原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路537号。代表人郑鲁北，该支行行长。委托代理人索律师，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托代理人包律师，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告郭刚，男，汉族，居民。原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与被告郭刚信用卡纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年八月五日书 记 员  马 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔商初字第00092号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。负责人张林林，该支行行长。委托代理人辛猛，该支行职工。被告张文东。被告王延启。被告李崇义。被告张文庆。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张文东、王延启、李崇义、张文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张文东、王延启、李崇义、张文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山支行诉称，原告与张文东、王延启、李崇义、张文庆于2012年8月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张文东向原告借款2.8万元，还款期限为2013年8月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，王延启、李崇义、张文庆作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告张文东发放了贷款。借款到期后，原告依约于2013年12月10日从被告张文东贷款本上自动扣除了本金47.6元，于2014年2月21日扣除了本金696.39元，于2014年8月18日扣除了本金69.4元，于2014年12月3日扣除了本金47.6元，于2015年5月19日扣除了本金486.86元，于2015年5月20日扣除了本金88.4元，被告已经偿还了1436.25元本金。故诉请法院判令：1、被告张文东偿还原告借款本金26563.75元及利息（以2.8万元为本金，从2012年8月28日至2013年8月10日按年利率13.8%计算利息；以2.8万元为本金，从2013年8月11日起至2013年12月10日止以20.7%计算利息；以27952.4元为本金，从2013年12月11日起至2014年2月21日止以20.7%计算利息；以27256.01元为本金，从2014年2月22日起至2014年8月18日止以20.7%计算利息；以27186.61元为本金，从2014年8月19日起至2014年12月3日止以20.7%计算利息；以27139.01元为本金，从2014年12月4日起至2015年5月19日止以20.7%计算利息；以26652.15元为本金，2015年5月20日以20.7%计算利息，以26563.75元为本金，从2015年5月21日起至贷款还清之日止以20.7%计算利息）；2、被告王延启、李崇义、张文庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告张文东、王延启、李崇义、张文庆未到庭，未答辩。经审理查明，2012年8月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张文东、王延启、李崇义、张文庆签订《个人担保借款合同》一份，约定：张文东向塔山信用社借款2.8万元，借款期间为从2012年8月28日起至2013年8月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王延启、李崇义、张文庆作为保证人对张文东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年8月28日将2.8万元借款存入张文东在该信用社开设的账号为32×××22的银行账户中，张文东在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告依约于2013年12月10日从被告张文东贷款本上自动扣除了借款本金47.6元，于2014年2月21日扣除了借款本金696.39元，于2014年8月18日扣除了借款本金69.4元，于2014年12月3日扣除了借款本金47.6元，于2015年5月19日扣除了借款本金486.86元，于2015年5月20日扣除了借款本金88.4元，被告张文东已经偿还了1436.25元借款本金。剩余借款本息借款人与担保人均未偿还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、张文东所签借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与被告张文东、王延启、李崇义、张文庆签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张文东发放了贷款，借款人张文东应按约偿还剩余借款本息，逾期还款应承担逾期利息。被告王延启、李崇义、张文庆作为连带责任保证人，应对张文东的债务承担连带清偿责任。塔山支行开业后，塔山信用社对张文东、王延启、李崇义、张文庆享有的权利由塔山支行主张；故原告塔山支行要求被告张文东偿还剩余借款本金26563.75元及相应利息，被告王延启、李崇义、张文庆对被告张文东上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张文东、王延启、李崇义、张文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金26563.75元及利息（利息以2.8万元为本金，从2012年8月28日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算利息；以2.8万元为本金，从2013年8月11日起至2013年12月10日止以20.7%计算利息；以27952.4元为本金，从2013年12月11日起至2014年2月21日止以20.7%计算利息；以27256.01元为本金，从2014年2月22日起至2014年8月18日止以20.7%计算利息；以27186.61元为本金，从2014年8月19日起至2014年12月3日止以20.7%计算利息；以27139.01元为本金，从2014年12月4日起至2015年5月19日止以20.7%计算利息；以26652.15元为本金，2015年5月20日以20.7%计算利息，以26563.75元为本金，从2015年5月21日起至实际给付之日止以20.7%计算利息）；二、被告王延启、李崇义、张文庆对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张文东、王延启、李崇义、张文庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一五年八月三日书记员  赵红宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3463号罪犯朱岩，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年9月4日作出(2013)昌刑初字第144号刑事判决，以被告人朱岩犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)铁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯朱岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯朱岩获得被评为监狱改造积极分子0次；记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月12日起至2015年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第213号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。原审被告人王京永，男，1974年3月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2015年7月26日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人王京云，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住平邑县。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人王京永犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人宋某1提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）平刑初字第112号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人宋某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人宋某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王京永之妻康某系附带民事诉讼原告人宋某1的前妻，康某携子与王京永结婚。2014年7月14日15时许，宋某1以打听他人住址为名进了王京永的家，引起王京永的怀疑，王京永遂追逐宋某1至大街上，二人发生争执，后王京永对宋某1实施殴打，致宋某1受伤。期间，附带民事诉讼被告人王京云也用手打了宋某1的脸部。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某1外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人王京永于2015年1月27日到侦查机关投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪。另查明，附带民事诉讼原告人宋某1于受伤当日到平邑县人民医院眼科医治，住院治疗27天，支付医疗费6726.52元。后宋某1又转至该院外六科医治其精索静脉曲张，住院治疗8天，支付医疗费5105.38元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，宋某1的误工损失日为90日；住院期间2人护理。宋某1支付司法鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人宋某1及其护理人员宋某2、宋某3，均系济宁鸿润食品有限公司职工，在宋某1疗伤期间均未上班，工资停发，人均月工资均为3483.33元。另外，附带民事诉讼原告人宋某1还提交了出院后的医疗费、交通费票据一宗。庭审后，被告人王京永的家人向本院交纳赔偿款26000元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人宋某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、泗水县泉林镇泉林村村民委员会出具的证明、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用明细清单、住院病案、济宁鸿润食品有限公司出具的证明及工资表、营业执照、组织机构代码证、户籍信息、抓获经过、附带民事诉讼被告人王京云的陈述及被告人王京永的供述等。原审法院认为，被告人王京永因怀疑附带民事诉讼原告人宋某1到其家探望其前妻及孩子而殴打宋某1，并致宋轻伤二级，其行为侵害了宋某1的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人王京永的伤害行为，给附带民事诉讼原告人宋某1造成了经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人王京云也对宋某1实施了殴打行为，亦应承担赔偿责任。对于赔偿数额，应根据附带民事诉讼原告人宋某1的住院治疗伤情的期限、支出票据以及山东省的赔偿标准等予以确定。附带民事诉讼原告人宋某1用于治疗精索静脉曲张、颈椎间盘突出、软组织损伤的费用及其出院后的医疗费，无证据佐证与本案有因果关系，对宋某1要求赔偿该部分损失的诉求不予支持。附带民事诉讼原告人宋某1所提交的交通费票据，不具有客观真实性，对其所提交该部分证据不予采信。对其交通费支出，可根据实际情况酌情考虑。附带民事诉讼原告人宋某1要求赔偿营养费，但没有提交医疗机构关于其确需补充营养食品作为辅助治疗的意见；其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，对其该两项诉求，不予支持。被告人王京永系自首，自愿认罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告人宋某1的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人王京永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王京永、附带民事诉讼被告人王京云赔偿附带民事诉讼原告人宋某1医疗费6726.52元、误工费10449.99元、护理费6032元、鉴定费1000元、交通费500元、住院伙食补助费780元，共计25488.51元（已缴纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人宋某1以“一审判决民事部分认定事实不清，判决不公”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人王京永因琐事殴打上诉人宋某1，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任和民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人王京云对宋某1实施了殴打行为，亦应承担赔偿责任。一审判决宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王京永未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人宋某1所提“一审判决民事部分认定事实不清，判决不公”的上诉理由，经审理认为，关于民事赔偿部分，原判依据本案的事实，并依照相关法律规定确定的赔偿数额适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 文审 判 员  张恩廷代理审判员  张胜海二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴艳升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6757号原告曹某某，女，2012年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人曹慧（CAOHUI）（系原告之母），女，1980年7月13日出生，新西兰国籍，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。被告徐某，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告曹某某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，因原告曹某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 青二〇一五年八月二十八日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临中执异字第5号异议人凤庆县清泉酒业有限公司（被执行人，以下简称清泉酒业），住所地，云南省凤庆县。法定代表人陈清泉，该公司总经理。异议人（被执行人）陈清泉，男，汉族，生于1962年，云南省凤庆县人，系凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人，家住凤庆县。身份证号码xxxxx。申请执行人凤庆县农村信用合作联社（以下简称凤庆信用社）。住所地，云南省凤庆县。法定代表人梅增武，凤庆信用社理事长。被执行人杨佰淑，女，布朗族，生于1964年，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人陈秋雯，女，布朗族，生于1985年，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人陈彩雯，女，布朗族，生于1989年，云南省凤庆县人，住凤庆县。本院在执行申请人执行人凤庆信用社与被执行人清泉酒业、陈清泉、杨佰淑、陈秋雯、陈彩雯借款合同纠纷一案的过程中，于2015年7月22日发出处置资产变卖公告。被执行人清泉酒业及陈清泉以该公告违法为由，于2015年7月29日书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人清泉酒业提出，本案中，申请执行人凤庆信用社并不拒绝接受清泉酒业两次流拍的动产和三次流拍的不动产，并函告清泉酒业各股东同意以资抵债，同时向法院提出接受流拍资产抵债的申请，在此情形下，临沧市中级人民法院于2015年7月22日发布了对清泉酒业所有流拍资产处置的《变卖公告》，该《变卖公告》违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，请予以撤销。异议人陈清泉提出，《变卖公告》中“……申请执行云南清泉酒业有限公司陈清泉、杨佰淑、陈秋雯、陈彩霞借款合同纠纷一案……”的表述给人误认为陈清泉、杨佰淑等人是债务人，并因此造成对陈清泉等人的名誉损害，而按（2014）临中民初字第16号《民事判决书》判决内容，陈清泉等人不是债务人，仅是在抵押财产范围内承担抵押担保责任，不属于严格意义上的被执行人。经审查查明，本院在执行凤庆信用社与清泉酒业、陈清泉、杨佰淑、陈秋雯、陈彩雯借款合同纠纷案的过程中，依法对清泉酒业的资产采取评估、拍卖措施。相关资产包括：1、座落于凤庆县大寺乡大河街的借款抵押物土地（土地证号220407-1，面籍5747.4平方米）以及土地上的房屋16幢；2、清泉酒业生产成品（白酒小湾醇1388件，云南核桃王78件，智仁酒620件，小湾经典379件，小湾福星2092件）及玉米基酒94吨，核桃基酒95吨。临沧新源商品拍卖有限公司依法接受本院委托后，进行公开拍卖，因无人报名竞买，致使清泉酒业的土地、房屋三次流拍；各类成品酒和基酒二次流拍。资产流拍之后，凤庆信用社有接受上述全部资产用于抵债的意向，也确将此意函告清泉酒业，但因此意向需逐级上报上级信用社审批，审批结果尚无。本院遂于7月22日，发布《变卖公告》，对清泉酒业的上述土地、房屋、各类成品酒、基酒作公开变卖。另查明，本院（2014）临中民初字第16号民事判决书的第三项判决内容，确定了被告陈清泉、杨佰淑、陈彩雯、陈秋雯在抵押财产范围内为清泉酒业偿还凤庆信用社借款本息承担抵押担保责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条对动产、不动产的拍卖次数作了原则上的规定，动产在二次流拍之后，“可以”按相关规定作价交申请执行人抵债；不动产，在三次流拍之后，人民法院“应当”在规定期限内发出变卖公告。对于清泉酒业的不动产在三次流拍之后，本院发出变卖不动产公告并不违背法律规定；对于清泉酒业的动产，在两次流拍之后，申请执行人凤庆信用社虽有接受以物抵债的意向，但因尚未获批，接受以物抵债的意见未能最终决定。鉴于此，在申请执行人接受以物抵债的意见因《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款已作程序要求，而此期限内申请人接受财产权抵债的层报结论未出现，执行程序中无法将清泉酒业的动产作价交申请执行人，本院基于将清泉酒业全部资产作整体变卖，才能更有利于资产变现，体现资产的价值，保障当事人双方的权益的考虑，决定发出变卖公告，将清泉酒业的动产与不动产同时进行变卖，该措施并不违反法律的禁止性规定。清泉酒业认为本院变卖资产公告违法的异议不能成立，应予驳回。对于异议人陈清泉提出的异议，本院（2014）临中民初字第16号民事判决书已确定了陈清泉、杨佰淑、陈彩雯、陈秋雯在抵押财产范围内，为清泉酒业偿还凤庆信用社借款本息承担抵押担保责任，在判决书确定的期限内，清泉酒业未偿还凤庆信用社借款本息，而陈清泉、杨佰淑、陈彩雯、陈秋雯也未履行在抵押财产范围内所承担的担保责任，所以，依照法律规定，陈清泉、杨佰淑、陈彩雯、陈秋雯属凤庆信用社申请执行案中当然的被执行人，被执行人应按生效法律文书履行责任是法定的义务，陈清泉提出的异议是对相关法律的错误理解，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人凤庆县清泉酒业有限公司的异议。驳回异议人陈清泉的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 周 俊审判员 杨 彬审判员 李 格二〇一五年八月十一日书记员 杨立源
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行初字第52号原告凌翠华，女，1943年8月9日生，汉族，住南阳市宛城区红卫村被告南阳市城乡规划局。法定代表人宋海瑜，任该局局长。第三人河南省龙港房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区金水路**号。法定代表人李保军，任该公司总经理。原告凌翠华诉被告南阳市城乡规划局、第三人河南省龙港房地产开发有限公司城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告凌翠华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判长  赵嘉川审判员  马彦彬审判员  杜 鸿二〇一五年八月二十一日书记员  康 彦
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城执审字第66号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人叶显良，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人陈凤华，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太155号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年8月结婚，1999年2月生育第一孩男，2004年4月生育第二孩女，2011年8月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划��育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太155号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太155号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律���确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太155号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人叶显良、陈凤华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书��记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民（商）初字第714号原告李长青，男，1972年6月5日出生，汉族。委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告李长青与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案,原告李长青于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李长青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李长青负担（已交纳）。审判员 于  春  华二〇一五年八月二十日书记员 韩武书记员郑烁
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港民初字第252号原告：干某甲。法定代理人：干某丙。被告：干某乙。本院在审理原告干某甲与被告干某乙抚养费纠纷一案过程中，原告干某甲于2015年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告干某乙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干某甲撤回对被告干某乙的起诉。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告干某甲负担。审 判 员  赵萃二〇一五年八月二十八日代理书记员  陈琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第842号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韶关市韶信实业有限公司（原韶关市韶信企业咨询服务有限公司）。住所地：广东省韶关市浈江区滨江南路江山。法定代表人：曾升，总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韶关市新鸿达城市投资经营有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：李功保，董事长。再审申请人韶关市韶信实业有限公司（以下简称韶信公司）因与被申请人韶关市新鸿达城市投资经营有限公司（以下简称新鸿达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶信公司申请再审称：（一）一审法院未依法中止（2014）韶武法民一初字第1163号案的审理，程序错误。（二）一、二审法院未全面理解涉案土地租赁合同的实际情况，片面地以条文覆盖整个合同，是错误的。1.双方签订的租赁合同虽然约定是不定期租赁协议，但从全文看存在隐形的期限，涉案租赁合同应认定为四年固定期限，四年后不定期。2.涉案租赁合同约定围墙、活动板房及临时建筑工程由韶信公司投资，收回土地时不予赔偿，但未约定固定投资或长久投资的归属及解除合同后的赔偿问题。韶信公司对涉案土地进行了填、平、整等施工，属于固定投资或长久投资，且合同解除后不能拆除或再次搬迁，故仅凭合同约定不予赔偿，显失公平，未考虑情势变更的实际情况。（三）新鸿达公司存在严重的过错行为，给韶信公司造成严重的损失，应予赔偿。1.对于韶信公司追加投资及询问租期的申请，新鸿达公司予以默认后，却短期内提出解除合同，属于存在严重过错的行为，应赔偿韶信公司近200万元投资款。2.法律虽然没有对国有土地使用权的承租人是否享有优先购买权作出明确规定，但是房屋所有权的取得涉及房、地两项权属关系，且两者相互依存，不能割裂，同时我国现行法律对城镇房屋所有权的变更实行“地随房走”的原则，鉴于房屋承租人优先购买权的目的在于维护交易稳定、促进交易安全，故在土地使用权租赁中赋予承租人优先购买权，是合理和必要的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法再审。新鸿达公司提交意见认为，韶信公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，新鸿达公司与韶信公司明确约定《临时用地租赁协议》为不定期租赁协议，新鸿达公司如需收回该宗土地时，韶信公司必须无条件将租赁的土地按时按原状无偿归还新鸿达公司，且新鸿达公司对韶信公司不予任何赔偿和补偿，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。同时，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条亦明确规定，当事人对租赁期限没有约定的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因新鸿达公司按法律规定履行了解除合同的通知义务，故《临时用地租赁协议》已合法解除，韶信公司应按合同约定向新鸿达公司返还涉案土地，其有关《临时用地租赁协议》实为定期合同、新鸿达公司在韶信公司未收回投入成本的情况下解除合同却不予补偿显失公平、新鸿达公司默认韶信公司追加投资及未及时回复租期导致韶信公司承受重大损失以及应赋予土地承租人优先购买权的主张，均缺乏法律依据和合同依据，一、二审判决不予支持，并无不当。关于本案应否中止审理的问题。新鸿达公司于2014年10月27日起诉要求确认《临时用地租赁协议》已解除，随后韶信公司于2014年11月12日向一审法院另行起诉要求确认新鸿达公司解除双方签订的《临时用地租赁协议》行为无效，鉴于两案系基于同一土地租赁合同而产生的纠纷，且均涉及新鸿达公司解除《临时用地租赁协议》的行为是否有效的问题，不存在本案必须以另一案的审理结果为依据而应中止审理的情形，故韶信公司申请中止本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，不应支持。综上，韶信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韶关市韶信实业有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  郑兆麟代理审判员  郑华平二〇一五年八月二十日书 记 员  黎嘉玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第47号申请执行人罗志英，女，汉族，1949年4月15日生，不识字，务农，住双江自治县。被执行人俸金妹，女，佤族，1984年8月15日生，大专文化，客运站职工，住双江自治县。关于申请执行人罗志英与被执行人俸金妹民间货纠纷案件，申请人罗志英依据本院作出的（2014）双民初字第396号民事判决书于2015年4月21日向本院申请强制执行。案件执行标的额10000元、案件诉讼费25元、执行费50元，合计标的10075元。案件执行过程中，本院查明被执行人俸金妹除了工资收入以外没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人俸金妹工资收入按月冻结，直至履行完全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第47号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江执行员  张 剑执行员  张文才二〇一五年八月十九日书记员  俸玉平
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第2607号原告李仲泉，男，1939年11月6日出生，汉族，邵武市拿口镇经联委退休员工。被告雷荣华，男，1963年5月13日出生，畲族，邵武市水北镇二都村村民。本院在审理原告李仲泉与被告雷荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仲泉撤回起诉。案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告李仲泉负担。代理审判员何为一二〇一五年八月三十一日书记员杨瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03407号罪犯张凤建，男，1971年11月5日出生于河南省光山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第二中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）二中刑初字第368号刑事判决，认定被告人张凤建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张凤建不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2000年1月25日作出（1999）高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年7月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年10月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凤建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张凤建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张凤建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张凤建的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3494号原告福建象屿物业服务有限责任公司。法定代表人王澍陶，董事长。委托代理人程燕，女，1984年8月23日出生，汉族，公司员工。被告杨某，男，1957年1月25日出生，汉族。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告杨某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。代理审判员  曹滢颖二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 程
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第838号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马某于2015年4月11日10时20分许，因得知其女友左某某与同事管某某在本市欧阳路XXX号“930饭店”发生争执，马某即赶至该饭店殴打被害人管某某，并用玻璃杯砸管某某的面部，致管头面部受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人管某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程序鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2015年5月20日，被告人马某在本市南翔站被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人马某的家属与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被害人管某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、李某某、左某某、赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海铁路公安处南翔站派出所出具的《抓获经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施月玲二〇一五年八月十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民四初字第440号原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨庆辉。委托代理人：谢肇杰，该司客户助理。被告：洪章荣，住肇庆市端州区。被告：洪子林，住肇庆市端州区。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告洪章荣、洪子林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一五年八月二十日书 记 员 林嘉慧第1页共1页
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新密刑初字第311号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘某某（绰号小建），男，1971年3月21日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年9月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十三年，于2004年9月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2006年5月8日被商丘市睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年12月31日释放；曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被新密市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月4日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年零六个月，于2014年2月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被新密市公安局刑事拘留，因盗窃犯罪于2015年7月8日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现羁押于新密市看守所。被告人吴某某，男，1988年3月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月4日被新密市公安局取保候审，于2015年6月11日被新密市人民检察院取保候审，于2015年7月27日被本院取保候审。被告人苏某某，男，1975年6月5日出生，身份证号码5132241975********，回族，小学肄业，农民，住河南省荥阳市金寨乡金寨***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被新密市公安局刑事拘留，同年1月30日被新密市公安局取保候审，于同年6月11日被新密市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。新密市人民检察院分别以新密检公诉刑诉〔2015〕247、281号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯盗窃罪，苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控,2014年10月24日凌晨，被告人刘某某、吴某某经预谋后，窜至新密市北环路颐和小区，将被害人杨某一辆价值2204元的黄色爱玛电动车、被害人郑某某一辆价值2838元的橘黄色台铃牌盗走。二人将上述车辆骑至荥阳市金寨乡金寨村以1800元价格卖给被告人苏某某。被告人苏某某明知上述车辆系犯罪所得，仍予以收购。被告人刘某某现羁押于新密市看守所。被告人吴某某于2014年11月21日被传唤到案。被告人苏某某于2015年1月27日投案。另查明，案发后被告人苏某某已全部退赔被害人损失，被告人吴某某退缴违法所得。被告人刘某某本次系判决宣告后发现的漏罪。上述事实，被告人刘某某、吴某某、苏某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某某、杨某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，道路监控视频截图照片，价格证明，到案经过，户籍证明及常住户人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人苏某某明知系赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某、吴某某犯盗窃罪，被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、吴某某共同实施盗窃电动车的行为，系共同犯罪。在实施盗窃行为过程中二被告人互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其以前还有漏罪，应当对漏罪作出判决，依法将本次所判刑罚与前次所判刑罚合并执行。被告人吴某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其退缴部分违法所得，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人苏某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏某某在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其于案发后已退赔被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与被告人刘某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元合并执行，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元，已执行的刑期应计算到本次判决决定的刑期内。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、对被告人刘某某、吴某某的违法所得人民币1800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营代理审判员  李丹辉代理审判员  马 玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  张盟莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）芦法执补字第58号申请执行人株洲市基督教株洲堂，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人龙省蛟，主任牧师被执行人袁谦，女，1971年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，牧师，住湖南省株洲市天元区。株洲市基督教株洲堂与袁谦物权保护纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第320号申请人：周建伟，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：卢国华，男，汉族，住河南省宁陵县。申请人：刘宗曾，男，汉族，住山东省临朐县。申请人：王生，男，汉族，住河南省新野县。申请人：连永利，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：王明令，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：徐建强，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：刘昌涛，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：王英祖，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：卢焕武，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：郭树学，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王学君，男，汉族，住山东省荣成市。上述十二位申请人共同委托代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：鞠家泽，男，住山东省荣成市。被申请人：崔长华，男，住山东省寿光市。上述周建伟等十二位申请人称在被申请人崔长华所属的“鲁寿渔65695”号渔船上工作，二被申请人系合伙经营，因拖欠其劳务报酬，十二位申请人于2015年7月31日向本院申请扣押被申请人崔长华所属停泊在荣成市鑫发港鑫帮船厂的“鲁寿渔65695”号渔船，并责令被申请人崔长华提供金额为700000元的担保，十二位申请人已向本院提交担保。本院经审查认为，十二位申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许上述周建伟等十二位申请人提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人崔长华所属的“鲁寿渔65695”号渔船；三、责令被申请人崔长华向本院提供人民币700000元的担保；四、十二位申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年八月三日书 记 员  孙 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2012）芦法执补字第25号申请执行人杨建军，男，汉族，1968年2月12日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人谭子辉，男，汉族，1952年8月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。杨建军与谭子辉房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月六日
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第166号公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人尹某某，男，1978年9月1日出生，汉族，中专文化，个体货运司机，现住白城市洮北区。因交通肇事，2015年1月29日被白城市公安局刑事拘留；因犯交通肇事罪，经白城市洮北区人民检察院批准，2015年2月6日由白城市公安局执行逮捕；经白城市洮北区人民检察院决定，2015年4月10日由对其取保候审。又于2015年7月14日经本院决定对起取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年7月14日以白洮检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人尹长利犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年1月28日7时许，被告人尹某某驾驶蒙F161**号聚宝牌低速普通货车沿白城市中兴西大路由东向西行驶，行至交通指挥中心西侧第一条街道路口处向北右转弯时，与行人杨某某发生交通事故，造成杨某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见书；3、勘验、检查笔录；4、证人杨洪峰的证言；5、被告人尹某某的供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并以《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控上述事实供述，无辩解意见。经审理查明；被告人尹某某于2015年1月28日7时许，驾驶蒙F161**号聚宝牌低速普通货车沿白城市中兴西大路由东向西行驶，行至交通指挥中心西侧第一条街道路口处向北右转弯时，与相向步行的被害人杨某某发生交通事故，造成杨某某受伤，被害人杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定；被害人尹某某重度颅脑损伤。嗣后，白城市公安局交通警察支队洮北大队道路事故认定书；该事故是由尹某某一方过错导致的，故尹某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故的责任。上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；1、书证（1）尹某某机动车驾驶证、蒙F161**号低速普通货车机动车行驶证复印件，蒙F161**号低速普通货车有行驶证并在检验有效期内。（2）杨某某身份证及户口本复印件，证明死者杨某某的身份。（3）尹某某机动车驾驶证查询结果。尹某某，准驾车型C1D，驾证期限：10年，有效期始：2013年12月6日，有效期止：2023年12月6日，当前状态：正常。（4）蒙F161**号低速普通货车机动车查询结果，证明蒙F161**号低速普通货车有行驶证并在检验有效期内。（5）交通事故死亡证明书，证明杨某某死亡时间与地点。杨某某于2015年1月28日在中兴西大路因交通事故死亡。2、鉴定意见（1）白城市交警支队洮北大队2015年2月3日出具的，道路交通事故车辆技术检验报告，第220802201400176-1号：结论：制动系、灯光系均不符合国家技术标准。转向系、喇叭、后视镜、刮水器均符合国家技术标准。结论：该车痕迹系此次事故中与行人杨某某撞击所形成。检验内容：确认蒙F161**号低速普通货车发生交通事故时的行驶速度。结论：该车未在现场路面留有制动拖印，故无法计算车速。（2）道路交通事故尸体检验报告及照片。死者杨某某，男，2015年1月28日，白城中心医院颅脑CT（号29379）诊断意见：两侧额叶脑挫裂伤、两侧额部硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血、右侧额部软组织肿胀、顶骨骨折；白城中心医院病例（号179838）：脑挫伤、硬膜下血肿、脑疝；导致呼吸循环衰竭。死亡原因：重度颅脑损伤。（3）测酒记录：证明尹某某没有醉酒驾驶。检测结果：尹某某，车牌号：蒙F161**，检测结果：0毫克／100毫升。（4）道路交通事故认定书，白（公交巡）认字（2015）第22080221500176号，尹某某驾驶制动装置不合格的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全技术设施或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交通警察指挥的交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交警的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交警指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”杨某某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，该事故是由尹某某一方过错导致的，故尹某某承担此次事故的全部责任，杨某某不承担此事故的责任。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场勘验照片。4、证人杨某某证言；昨天我父亲杨某某步行发生交通事故导致死亡了，今天我来交警队做询问笔录。今天上午八点多钟白城120急救给我打电话说我父亲发生交通事故了。昨天晚上九点半我回白城的，到白城后我听家人说我父亲经医院抢救无效下午3点多钟就死亡了。5、被告人尹某某供述；2015年1月28日7时50分左右，我驾驶我买的蒙F161**号低速普通货车沿中兴西大路靠北侧花坛的机动车道由东向西行驶，行驶到离锦东赛格威亚小区东侧的路口30多米远时，我就打右转向灯，等我行驶到路口处时，我用二档，速度也就像刚起步时的特别慢，我车转弯前我没看见路口内有行人，我车向北右转弯刚一转过来，我就看见在我车的车头正前方1-2米远处有一个行人正由西向东走呢，我马上踩刹车，这功夫我没撞到这个行人，这个行人从我车头前面由西向东走过去了，这个行人走到我车的东侧大约三四十公分时，我车开始起步继续向北右转弯，我车刚向前行驶有一米远，刚才这个行人脸朝东突然向后倒退一步，他的头部就撞到我右侧的后视镜上了，这个老头当时就倒在地上了，我下车看老头躺在地上不动了，我就打“120”，然后我报的“122”，发生事故后我车就没有动。我有C1D驾驶证，驾驶机动车时没有饮酒。本院对被告人尹某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。本院认为；被告人尹某某违反道路交通安全法规，驾驶安全性能不符合标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对其应予以处罚，对于被告人尹某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失已赔偿被害人家属经济损失145，000.00元并得到谅解的情节本院在量刑时已予以了从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 君审 判 员  张恩友人民陪审员  陈书琴二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 鑫
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2202号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州东方针织服装厂、徐新华、郭红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第879号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4555962.00元及利息。本案在执行中，被执行人已履行500000元，未履行4055962元，经查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2202号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年八月二十五日书 记 员  费晓莉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1441号原告陈志雄，男，汉族，四川省西昌市人。委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人刘启贵。被告四川攀星绿色食品集团有限公司。法定代表人刘启贵。被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。被告西昌市佳旺贸易有限公司。法定代表人马家恒。被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。原告陈志雄与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈志雄于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准予原告陈志雄撤回起诉。案件受理费181.00元，减半收取90.50元由原告负担。审 判 长  但 颖审 判 员  刘云川人民陪审员  杨荣贵二〇一五年八月三十一日书 记 员  田 野
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4023号上诉人（原审被告）：建兴光电科技（广州）有限公司法定代表人：宋恭源，董事长。委托代理人：段超，该公司职员。委托代理人：陈宇杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：文永刚委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。上诉人建兴光电科技（广州）有限公司（以下简称建兴光电科技公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、建兴光电科技（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向文永刚支付违法解除劳动关系的赔偿金24144.65元；二、驳回文永刚的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由建兴光电科技（广州）有限公司负担。判后，上诉人建兴光电科技公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判建兴光电科技公司无需向文永刚支付违法解除劳动合同赔偿金24144.65元；2、本案诉讼费由文永刚承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误。建兴光电科技公司依法解除与文永刚的劳动合同，无需支付违法解除合同赔偿金，请求二审法院依法改判。二、文永刚在建兴光电科技公司工作期间存在擅自离岗、态度散漫、���意不完成工作等情形，多次严重违反建兴光电科技公司规章制度，建兴光电科技公司依据规章制度依法解除与文永刚劳动合同关系，符合《劳动合同法》的规定，因此建兴光电科技公司无需向文永刚支付赔偿金。文永刚2012年8月2日入职建兴光电科技公司，担任模具技师一职。2014年4月30日文永刚在工作期间擅自离岗，建兴光电科技公司依据《奖惩作业程序书》第4.2.3.4条“上班时间未经报备擅自离开工作岗位”给予文永刚记大过一次；2014年6月16日至2014年7月4日期间，文永刚工作态度散漫，故意不完成工作，建兴光电科技公司依据《奖惩作业程序书》第4.2.3.16条“工作态度散漫，故意不完成任务者，造成负面影响者”规定，给予文永刚记大过一次；2014年7月7日至2014年7月25日期间，文永刚工作态度散漫，故意不完成工作，造成负面影响，建兴光电科技公司再次依据《奖��作业程序书》第4.2.3.16条规定，给予文永刚再次记大过处罚一次。以上文永刚被记大过累计达三次。在此期间建兴光电科技公司及工会多次与文永刚面谈沟通，但文永刚无任何改善。鉴于上述情况，建兴光电科技公司依据《员工手册》中“奖惩管理规定”第六十七条“一年内因违反公司规章制度，累计被记大过三次给予解除劳动关系”，于2014年8月21日通知文永刚解除劳动合同关系。建兴光电科技公司的上述行为，符合《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”是完全合法合理的行为，因此建兴光电科技公司无需向文永刚支付任何赔偿金。三、建兴光电科技公司有依法向文永刚送达《员工手册》和《奖惩作业程序书》等规章制度，文永刚也知悉建兴光电科技公司规章制度的内容。一审判决书中认为建兴光电科技公司没有向文永刚送达《员工手册》和《奖惩作业程序书》，事实上，在建兴光电科技公司与文永刚签订《劳动合同》时，建兴光电科技公司已经将《员工手册》和《奖惩作业程序书》作为《劳动合同》的附件一并交由文永刚阅读确认，同时建兴光电科技公司也一直将《员工手册》等规章制度公布在位置明显的公告栏内，供员工阅读。一审法院认为建兴光电科技公司未向文永刚送达，与事实不符。四、关于三次记大过处分，建兴光电科技公司均是严格依据规章制度对文永刚进行处罚，并据此依法解除与文永刚劳动合同关系，并非一审法院认定的违法解除。1、文永刚第一次记大过处分，劳动仲裁裁决中已经确认《奖惩通知单》及依据《奖惩作业程序书》规定对文永刚记大过处理是合法有效的，同时也可充分说明文永刚已知建兴光电科技公司《奖惩作业程序书》相关规定。2、关于第二次、第三次记大过，根据建兴光电科技公司提交的证据，足以证明文永刚有“工作时间做与工作无关之事”、“工作态度散漫，故意不完成任务者，造成负面影响者”，建兴光电科技公司因此给予文永刚记大过完全是合法合理的行为。一审法院认定事实存在严重错误。3、鉴于文永刚的严重违反规章制度的行为，建兴光电科技公司根据规章制度解除与文永刚的劳动合同关系，属于合法合理的企业管理行为，并非违法解除劳动合同关系，无需支付赔偿金。五、建兴光电科技公司依据规章制度解除与文永刚劳动关系，属于依法进行企业管理的行为。对于员工违规行为的处罚，企业有权依据员工严重违纪的情节给予较重的处罚，一审法院武断的认定建兴光电科技公司对文永刚的违规行为应依据处罚较轻的规定进行处罚，照此推��，不管员工违规情节轻重，企业都只能依据较轻的规定处罚，企业将何以对员工进行管理，如此将严重影响企业的正常经营管理，不利于维护企业正常的经营秩序。综上所述，建兴光电科技公司对文永刚的违规行为根据规章制度解除劳动合同是完全合法合理的。为维护建兴光电科技公司的合法权益，维护正常的社会秩序，建兴光电科技公司特向广州市中级人民法院提起上诉，恳请广州市中级人民法院在查明事实、分清责任的基础上依法改判。被上诉人文永刚答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我不同意建兴光电科技公司的上诉意见，一审查明事实正确，建兴光电科技公司解除与我的劳动关系依据不足，属于违法解除劳动关系，故我认为建兴光电科技公司依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，请求驳回建兴光电科技公司的上���，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院另查明：建兴光电科技公司提供的《员工手册》第十一章“奖惩规定”第五十五条规定：“具体作业以《奖惩作业程序书》为准。”本院认为：建兴光电科技公司与文永刚建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方均应依法诚信履行合同义务，双方的合法权利受法律保护。根据建兴光电科技公司与文永刚签订的《劳动合同》显示，双方已明确约定“甲方提供《员工手册》及其相关规章制度供乙方阅读，乙方同意遵守甲方的相关规定。若《员工手册》及其相关规章制度变更，乙方同意遵守变更后公告的《员工手册》及其相关规章制度规定。”由此可见，文永刚对建兴光电科技公司的《员工手册》及相关规章制度是明确知悉且同意遵守的，且文永刚在建兴光电科技公司处工作超两年，作为劳动合同的签订一方也应尽合理注意义务，及时了解用人单位的各项规章制度，现其否认知悉上述规章制度理据不足，本院不予采信；一审法院认定建兴光电科技公司制定的《员工手册》及《奖惩作业程序书》没有向文永刚送达，不能作为对文永刚进行管理的依据显属不当，本院对此予以纠正。关于建兴光电科技公司与文永刚解除劳动关系是否合法及应否向文永刚支付违法解除劳动关系的赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定建兴光电科技公司与文永刚解除劳动关系属于违法解除，并据此判决建兴光电科技公司向文永刚支付违法解除劳动关系的赔偿金正确，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，建兴光电科技公司的上诉请求不成立，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由建兴光电科技公司建兴光电科技（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年八月十日书 记 员  张 婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00370号原告康建温，男，1972年5月24日出生，汉族，住温县。被告姚春燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住温县。原告康建温诉被告姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法向被告姚春燕送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年8月24日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建温到庭参加诉讼，被告姚春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建温诉称，2013年8月初，被告以承包工程资金周转和偿还银行透支卡为由，先后两次向原告借款20000元，许诺当月月底前归还。借款到期后，被告推脱不还，在原告的要求下，被告于2014年2月25日写下借据一份，承诺2014年5月1日前归还。至今被告分文未还。原告请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借据签订之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告姚春燕在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告康建温提交的证据有：2014年2月25日欠条一张，载明“今欠康建温贰万元整（20000）于五月一号前还清姚春燕2014.2.25号”。证明被告借原告款20000元的事实。证据的分析和认定：因被告姚春燕未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚春燕借原告康建温款，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告姚春燕偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间只约定还款时间，未约定利息，按照法律规定，原告要求被告偿还利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告姚春燕应偿还原告康建温借款20000元及利息（利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。案件受理费470元，减半收取235元，由被告姚春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。代理审判员  宋旷哲二〇一五年八月二十七日书 记 员  张艳辉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1036号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日16时许，被告人朱某甲和杨某步行至乐清市柳市镇中心菜场附近的路上，被害人王某也驾车经过此处，双方因让路一事发生纠纷，互殴中朱某甲将王某打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤致其左侧眶内侧壁骨折、两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；王某左侧第5、6、7肋骨前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被害人王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人朱某甲于2015年6月16日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月22日，被告人朱某甲家属与被害人王某达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币7万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某、杨某、朱某乙的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、CT报告单、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某甲有期徒刑六个月以上一年二个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍翔二〇一五年八月二十日书记员  董利
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第123号上诉人（原审原告）贾礼萍，居民。委托代理人王开苓，居民。委托代理人龙洪周，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市救助管理站。住所地：临沂市北城新区沂蒙十三路与三合七街交汇处。法定代表人丁清华，站长。委托代理人滕涛，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市民政局。住所地：临沂市北城新区北京路**号。法定代表人高振凯，局长。委托代理人张兆伟，山东正之源律师事务所律师被上诉人（原审被告）临沂市兰山区兰山街道办事处。住所地：临沂市兰山区育才路**号。法定代表人张磊，主任。委托代理人田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）临沂市荣军医院。住所地：临沂市兰山区桃源路*号。法定代表人吕峰，院长。上诉人贾礼萍因民政行政救助一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，本案在开庭查明核对当事人身份阶段，查明本案原告贾礼萍所呈诉状不是原告贾礼萍本人所签，其诉状和所有授权委托书的签字均是其母王开苓代签。王开苓亦无贾礼萍的任何授权，因此，原告贾礼萍的起诉显然不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（五）项、（十一）项，第六十三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告贾礼萍的起诉。上诉人贾礼萍上诉称，一、上诉人对一审法院查明并认定所提交一审法院的诉状及授权委托书上的签字均系上诉人母亲王开苓所签这一事实没有异议。但是，因上诉人长年在外地打工，上诉人当时通过电话口头授权王开苓签字，应当视为上诉人本人所签。二、本案是由上访引起的非正常且特殊的以民政救助之名引起的行政诉讼，一审法院在核对当事人身份阶段，查明诉状及授权委托书不是原告本人所签时，应向贾礼萍本人核实有无口头授权后，依法给予上诉人补正期限，一审法院未经核实直接予以驳回属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本审发回一审法院重新审理。经审理查明，上诉人贾礼萍之母王开苓向人民法院提起本案行政诉讼时，所提交起诉状及授权委托书中，“贾礼萍”的签名均系王开苓所签，对此，王开苓在一审庭审中认可无异。本院认为，本案的焦点问题是审查上诉人贾礼萍的起诉是否具备法定要件。上诉人贾礼萍之母王开苓以贾礼萍名义签署的起诉状和授权委托书均不是贾礼萍亲笔签名，不符合法定要求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（五）项：“由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉；第（十一）项：起诉不符合法定要件的”的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。上诉人在二审中主张因其在外地打工，提起本案行政诉讼时已在电话中口头授权，但贾礼萍之母王开苓没有向法庭提供证据证明贾礼萍无民事行为能力或限制民事行为能力，故应视为贾礼萍具备完全民事行为能力。因此，贾礼萍应当亲笔签署起诉状和授权委托书，即使在贾礼萍口头授权其母王开苓代为签署的情况下，王开苓仍无权以贾礼萍的名义起诉或委托代理人。综上，上诉人主张口头授权行为有效，没有法律依据，本院依法不予支持。原审裁定驳回贾礼萍起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王茂峰审判员  杨建义审判员  刘永彬二〇一五年八月二十日书记员  吴召艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第3528号原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。法定代表人：边宇。委托代理人：周培幸、边学良。被告：王永伟。被告：浙江三峰阀门有限公司。法定代表人：陈伟峰。被告：天洁集团有限公司。法定代表人：边宇。被告：陈伟峰。本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告王永伟、浙江三峰阀门有限公司、天洁集团有限公司、陈伟峰小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市天洁小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  闫龙会二〇一五年八月二十五日书 记 员  骆 珂
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1047号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄正周、叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日6时30分许，被告人张某在乐清市虹桥镇钱家垟村虹桥南井无纺布制袋厂上班前，趁无人之际，强行将被害人黄某乙抱住，并拉到厂内的一处纸堆边，将被害人推倒，先用双手摁住被害人，后用左手将被害人的上衣和胸罩拉到颈部位置，后被告人张某不顾被害人的反抗，用嘴亲被害人的乳房，并用手摸被害人的乳房和阴部。案发后，被告人张某的家属赔偿被害人黄某乙人民币1万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、到案经过、谅解书、照片、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，且赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年四个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  章海涛人民陪审员  余倩光二〇一五年八月二十一日书 记 员  董 利