wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13313号原告：南京万禾物业管理有限公司（以下简称万禾物业公司），住所地南京市江宁区东山街道邵圣社区中水路58号。法定代表人：邓小敏，总经理。委托代理人：刘第、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京振兴市政工程有限公司（以下简称振兴公司），住所地在南京市江宁区淳化工业集中区。法定代表人：张垠芳，该公司总经理。被告：南京建宁工程造价咨询有限公司（以下简称建宁公司），住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城园中园8幢3-5层。法定代表人：许桂青，该公司总经理。被告：南京市江宁区建设工程质量监督站（以下简称江宁建设质监站），住所地南京市江宁区秦淮路*号。法定代表人：许士伟，该站站长。上列三被告共同委托代理人：王式军、袁青男，江苏金政律师事务所律师。原告万禾物业公司与被告振兴公司、建宁公司、江宁建设质监站物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禾物业公司的委托代理人刘第、刘媛，被告振兴公司、建宁公司、江宁建设质监站的委托代理人王式军、袁青男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告振兴公司支付2013年1月至2016年9月期间的物业费48511.62元；2.被告建宁公司支付2013年1月至2016年9月期间的物业费37200元；3.被告江宁建设质监站对上述物业费85711.62元承担连带责任。事实和理由：被告江宁建设质监站系南京市江宁区园中园小区8幢3-5层业主，建筑面积共计1615.03平方米，被告振兴公司承租了其中的915.03平方米，被告建宁公司承租了其中的700平方米。原告系园中园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告振兴公司、建宁公司、江宁建设质监站均辩称：江宁建设质监站系南京市江宁区园中园小区8幢3-5层业主，但该房屋与园中园小区不属于同一物业管理区域，因此，被告不受园中园小区物业服务合同约束。如认定上述房屋与园中园小区属于同一物业管理区域，因原告未按法律规定及相关物业服务合同约定对被告提供物业服务，其也不应支付物业费。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋即南京市江宁区商城园中园8幢3-5层（建筑面积1615.03平方米、设计用途为非住宅）位于园中园小区，与园中园小区属于同一物业管理区域，房屋所有权人系被告江宁建设质监站。该房屋第三层由被告建宁公司承租（租赁合同约定：租赁期限为自2009年12月1日起至2019年11月30日止、租用面积为700平方米、租赁期间物业费由建宁公司承担），第四层、第五层由被告振兴公司承租（租赁合同约定：租赁期限为自2012年10月9日起至2022年10月9日止；租用面积为850平方米；物业费由振兴公司承担）。被告振兴公司实际承租面积为915.03平方米。2012年12月14日，原告万禾物业公司与园中园小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：由原告万禾物业公司为园中园小区提供物业服务，服务期限为自2013年1月1日至2016年12月31日止；收费标准为普通住宅每平方米0.6元/月，商业用房（门面房）每平方米1.2元/月。之后原告万禾物业公司作为该小区物业服务企业为业主提供了物业服务。期间，原告向被告振兴公司收取费用900元（其中，2013年9月17日出具收据载明收取2013年劳务管理费1-12月500元、2014年11月10日出具收据载明收取垃圾费300元），向被告建宁公司收取费用600元（其中，2013年9月30日出具收据载明收取300元、2014年11月10日出具收据载明收取物业费300元）。针对原告万禾物业公司提供的上述收费证据，被告称双方就被告当年应支付的物业费用已达成了协议，即原告提供的收据反映的数额即为当年物业费数额，其中2013年、2014年物业费双方已结清，但被告对其主张未提供证据证实。关于原告是否按法律规定及相关物业服务合同约定对被告提供物业服务，庭审中，原告称对园中园小区按照物业服务合同约定对所有业主提供了相同的物业服务。本院认为，本案争议房屋即南京市江宁区园中园小区8幢3-5层坐落于园中园小区，与园中园小区属于同一物业管理区域，被告称该房屋与园中园小区不属于同一物业管理区域，与事实不符，对该辩解意见，本院不予支持。原告万禾物业公司作为园中园小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务。被告作为园中园小区8幢3-5层房屋的业主及物业使用人对原告提供的物业服务既享有权利，也应承担义务。因此，被告作为该房屋业主及物业使用人在享受权利时，亦应承担义务即缴纳物业服务费。关于被告缴纳物业服务费的标准，依照《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定，即物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定。非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。因本案园中园小区8幢3-5层房屋设计用途为非住宅，依规定该房屋物业费收费标准应由原被告在物业服务合同中约定,因原被告之间未签订物业服务合同,现原告也无证据证明原被告之间就物业费标准按每平方米1.2元/月计算达成一致意见，因此，原告以该标准向被告收取物业费，证据不足，本院不予支持。被告称双方就2013年、2014年应支付的物业费用已达成了协议并已结清，因证据不足，本院也不予支持。因涉案房屋与园中园小区属于同一物业管理区域，庭审中，原告亦称对园中园小区按照物业服务合同约定对所有业主提供了相同的物业服务，故本院根据原、被告提交的现有证据并综合本案的具体情况，酌定被告按每平方米0.6元/月的标准支付物业费。经计算，2013年1月至2016年9月，被告振兴公司应支付物业服务费24705.81元，被告建宁公司应支付物业服务费18900元。关于被告振兴公司已给付的900元，被告建宁公司已给付的600元，应认定二被告已给付的物业费，二被告在给付上述物业费时应当扣除。被告江宁建设质监站对被告振兴公司、建宁公司应交纳物业服务费用负连带责任。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告南京振兴市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京万禾物业服务有限公司支付物业费23805.81元。二、被告南京建宁工程造价咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京万禾物业服务有限公司支付物业费18300元。三、南京市江宁区建设工程质量监督站对上述两项费用承担连带责任。本案案件受理费997元，由原告万禾物业公司负担495元，被告振兴公司负担270元，建宁公司负担207元，江宁建设质监站负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵俊驰二〇一七年四月十四日书 记 员  檀 梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执183号申请执行人权某某，男，村民。被申请执行人王某某，女，村民。本院在执行申请执行人权某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初388号民事调解书，请求被执行人给付申请人5000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年四月二十七日书记员 包亚洲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初295号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李永，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李永犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人李永在本市江干区杭海路235号四季青劳务市场门口，因琐事与被害人熊某发生争执，心怀不满，后又携水果刀再次寻找熊某理论，并用水果刀将熊某的左侧胸口部位刺伤，经鉴定，被害人熊某的伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述、证人尤某的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、作案工具照片、调取证据清单、现场监控录像附光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过及被告人李永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李永归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀1把由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年四月十日书记员  卢方舟
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0722执322号之一被执行人陆霖，男，1982年5月20生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执322号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人陆霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆霖在平安银行16×××31账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民特91号申请人郭迪英，女，汉族，1949年7月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人李群飞，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人郭迪英要求宣告被申请人李群飞失踪一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭迪英称：申请人与被申请人李群飞系母子关系。2013年10月李群飞因大脑受伤从家中出走，至今下落不明。现李群飞下落不明已满三年，请求依法宣告李群飞失踪。经审理查明：下落不明人李群飞，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证号码，湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处凤阳社区十组居民，系申请人郭迪英之子。被申请人李群飞因大脑受伤于2013年10月5日从冷水江家中出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月6日在《人民法院报》上发出寻找李群飞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李群飞仍然下落不明。本院认为，申请人郭迪英关于宣告李群飞失踪的请求，符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告李群飞失踪。本判决为终审判决。审判员 王 庆二〇一七年四月六日书记员 谭海丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1700���关于朱宁宁危险驾驶罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初479号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人朱宁宁未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人朱宁宁名下可供执行的财产，现已将被执行人朱宁宁录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初479号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年四月二十七日书 记 员  周瑞瑞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1355号申请执行人王花丽，女，汉族。委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司。法定代表人张凯，系该公司执行董事。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月8日作出的(2016)陕0502民初539号民事调解书已发生法律效力。因渭南高新区渭河房地产有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王花丽依法向本院申请执行，执行标的为：143836元。本案在执行过程中，经查被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王花丽亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人王花丽发现被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年四月十八日书 记 员  沈存刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执654号申请执行人陈明军,男,1966年10月3日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,被执行人咸宁佳通置业发展有限公司(下称咸宁佳通公司)。法定代表人钱道波，咸宁佳通公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00970号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁佳通置业发展有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入42300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年四月十一日书记员  顾 斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执703号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1被执行人：王荣兵,男,1976年6月11日出生,住凤阳县。被执行人：贾锋,男,1977年9月10日出生,住凤阳县。本院在执行，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王荣兵、贾锋金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）凤民二初字第00316号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  芮继雷二〇一七年四月十四日代理书记员  李海飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执555号之一申请执行人王本荣，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人方磊，总经理。申请执行人王本荣与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币13000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十一日书记员  纪明悦
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执312号之一申请人：梁英，女，1978年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被执行人：梁兆祥，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐霞，女，1977年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1878民事调解书，于2017年04月2日向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国银行00×××94账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年四月十二日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初153号原告：张辉剑，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区。投资人：崔福生。被告：崔福生，男，1952年9月9日出生，朝鲜族，住四川省绵竹市。原告张辉剑与被告德阳市高地页岩砖厂（以下简称高地砖厂）、崔福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉剑的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，被告高地砖厂、崔福生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。张辉剑向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款余款71002元；2.两被告支付截止2016年12月20日逾期付款违约金10234.5元，此后利息至货款付清之日止按银行同期贷款利率的罚息计算利息。事实与理由：高地砖厂系个人独资企业，投资人为崔福生。2015年4月5日至2015年4月18日期间，原告根据被告要求向被告送煤六次，共计272.3吨，价值108688元，被告分别于2015年5月22日及7月14日用成品砖抵消煤款34406元，并于2016年2月3日支付现金3280元，剩余71002元未予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。高地砖厂未作答辩。崔福生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有付款单（编号：0017727）原件一张、销货清单（编号：0041896）原件一张,高地砖厂公章作为骑缝章加盖在该两张单据上。付款单载明：“时间2015年4月21日，收款人张辉剑，煤款，付款事项4月5日至4月18日，数量272.3吨，金额108688元”。销货清单载明：“客户：张辉剑煤款，合计6车煤，272.3吨，金额108688元，2016年2月3日付现金3280元，2015年5月22日开砖10万匹26300元，7月14日发砖未开票8106元”。本院认为，原告张辉剑与被告高地砖厂之间建立的买卖合同关系，合法、有效，原告主张被告高地砖厂支付其货款71002元（108688元-3280元-26300元-8106元），于法有据，本院予以支持；关于违约金问题，因双方未约定付款时间，原告也无催收货款的相应证据，故违约金应自起诉之日即2017年1月9日起算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，对超过该部分的主张，本院不予以支持。关于被告崔福生责任承担问题，被告高地砖厂乃个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“当企业的资产不足以清偿其债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因此，崔福生作为该独资企业的投资人，对该笔债务应当承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德阳市高地页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告张辉剑支付货款71002元及违约金，违约金的计算方式为：以71002元本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率支付自2017年1月9日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；二、被告德阳市高地页岩砖厂的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告崔福生承担清偿责任；三、驳回原告张辉剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告德阳市高地页岩砖厂、崔福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一七年四月十八日书 记 员  陶 维
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初143号原告谭丹美，女，汉族，生于1987年9月16日，住重庆市垫江县。被告何绍辉，男，汉族，生于1964年11月1日，住重庆市开州区。被告陈先竹，女，土家族，生于1974年2月15日，住重庆市开州区。原告谭丹美与被告何绍辉、陈先竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员余绍华和李远光组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告谭丹美到庭参加诉讼，被告何绍辉和陈先竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丹美诉称，何绍辉与陈先竹系夫妻关系。2016年8月10日，该二人因资金周转向谭丹美借款160000元并签订了借款协议，约定月利率为3%，借款期限从2016年8月10日至2016年8月24日，并将一辆小车作为抵押交给谭丹美。借款到期后，何绍辉和陈先竹一直没有偿还借款本金和利息。请求人民法院判决被告何绍辉、陈先竹连带偿还原告谭丹美借款本金160000元，并从借款之日起按照月息2分支付利息。被告何绍辉和陈先竹未作答辩。经审理查明，2016年8月10日，何绍辉、陈先竹与谭丹美签订《民间借贷协议》，双方约定何绍辉和陈先竹因生意周转向谭丹美借款160000元，月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息也按同期贷款的四倍计算，借款期限从2016年8月10日至2016年8月24日。同日，谭丹美将160000元借款支付给何绍辉，何绍辉出具收条载明收到谭丹美借款160000元，其中通过银行转账150000元，支付现金10000元。何绍辉和陈先竹至今没有偿还前述借款本金和利息。以上事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，《民间借贷协议》，收条，重庆农村商业银行客户对账单在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，谭丹美为了证实何绍辉和陈先竹向其借款的事实，提供了《民间借贷协议》、收条、重庆农村商业银行客户对账单佐证，能够认定双方的借贷关系成立并且生效。何绍辉和陈先竹至今没有偿还借款本金，应当承担继续偿还借款的义务。借款协议中按照银行同期贷款利率的四倍支付月利息和逾期利息的约定不违反法律规定，何绍辉和陈先竹至今没有支付利息，应当从2016年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至其还清借款时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何绍辉和陈先竹于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告谭丹美借款本金160000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金160000元为基数，从2016年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告何绍辉和陈先竹还清借款本金时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告何绍辉和陈先竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  余绍华二〇一七年四月二十日书 记 员  谭 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2417号申请执行人徐兴林。被执行人朱书丽。申请执行人徐兴林与被执行人朱书丽合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）苏0826民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱书丽于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴林人民币80000元。案件受理费1800元，由被告朱书丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人提供的财产予以核实；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人所有的房屋一间（系唯一住房）；通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2104号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年四月五日书记员 刘雅玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初306号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告:吴昊,男,1985年9月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:赵倩,女,1986年8月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:李洋,男,1981年4月18日出生，汉族,住安徽省烈山区。被告:赵香草,女,1981年4月18日出生,汉族,住安徽省烈山区。被告:李加峰,男,1977年5月16日出生，汉族,住安徽省烈山区。被告:赵可可,女,1977年5月20日出生，汉族，住安徽省烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告吴昊、赵倩、李洋、赵香草、李加峰、赵可可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审判长  施云辉审判员  孟 娇审判员  郑玉爱二〇一七年四月十九日书记员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初967号原告：厦门苏厦置业有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦19层05单元之三，统一社会信用代码：91350200303085144K。法定代表人：兰震东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。被告：海峡拍卖行有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区东城东兴路140号（天达小区）4#B幢2层04，统一社会信用代码：913508007573522190。法定代表人：林钦汉，经理。被告：海峡拍卖行有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼四层，统一社会信用代码：9135000015458730X3。法定代表人：陈雨农，总经理。共同委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。原告厦门苏厦置业有限公司（下称苏厦置业公司）与被告海峡拍卖行有限公司龙岩分公司（下称海峡拍卖龙岩分公司）、海峡拍卖行有限公司（下称海峡拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏厦置业公司向本院提出诉讼请求：一、确认苏厦置业公司和海峡拍卖龙岩分公司于2015年2月5日签订的《福建省拍卖成交确认书》（NO：0228946）无效。二、判令海峡拍卖龙岩分公司返还苏厦置业公司拍卖佣金25万元、保证金250万元，拍卖款250万元，共计525万元，并支付自起诉之日起至款清之日止以525万元为基数，按年利率6%计算的利息。三、判令海峡拍卖公司对海峡拍卖龙岩分公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，海峡拍卖龙岩分公司接受委托，拍卖漳州宏业投资公司所有的位于华安县工业集中区九龙工业园批发零售用地土地使用权。2015年2月4日，苏厦置业公司缴交保证金250万元。2015年2月5日，苏厦置业公司到海峡拍卖龙岩分公司位于龙岩市新罗区东城东兴路140号（天达小区）4#B幢2层办理竞买报名登记手续，参与竞买漳州宏业投资公司所有的位于华安县工业集中区九龙工业园批发零售用地土地使用权。205年2月5日上午10时许，苏厦置业公司在无竞买人的情况下，以最低价买受拍卖标的。同日，苏厦置业公司与海峡拍卖公司签订《福建省拍卖成交确认书》（NO:0228946）1份。2015年5月26日，苏厦置业公司支付了拍卖佣金。2015年4月8日，苏厦置业公司再支付了拍卖款250万元。苏厦置业公司竞买该地块后，该地块上的建筑物因存在建设施工合同纠纷，杨青龙还组织100多人阻扰苏厦置业公司施工，导致苏厦置业公司竞买目的根本无法实现。苏厦置业公司认为，拍卖是指以公开竞价的形式将特定物品或者财产转让给最高应价者的买卖形式。《拍卖法》第三条的规定，拍卖应当符合“公开竞价”的条件，所谓公开是指拍卖程序应当公开；而竞价是指价格的竞争，公开和竞价是拍卖区别于其他买卖行为的要件，只有具备了《拍卖法》规定的竞价条件时，拍卖会才能举行，才符合拍卖的特征。只有一个竞买人不能满足“经拍卖竞价程序处分拍卖标的”的要求。因此，拍卖的特性决定拍卖活动应当至少有两人以上参加。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但是，此次拍卖活动仅有苏厦置业公司参加，不符合拍卖进行的条件，海峡拍卖龙岩分公司在明知竞买人仅有苏厦置业公司参加的情形下，为了收取佣金，在不符合拍卖进行的条件，仍然举行拍卖。海峡拍卖龙岩分公司的拍卖行为违反了公平原则和诚实信用原则，该次拍卖活动应认定无效。此外，根据《拍卖法》第四十五条，拍卖人应当于拍卖日七日前发布拍卖公告。拍卖公告应将与拍卖标的有关的内容告知竞买人，包含该标的物存在的现状及瑕疵状况。但是，海峡拍卖龙岩分公司未履行相关义务。为此，苏厦置业公司向法院提起诉讼。本院经审查认为，执行拍卖是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为，是法院执行活动的一部分，除了受《拍卖法》一般规定约束外，更应遵守《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》司法解释的规定。《拍卖法》主要用来调整平等主体之间、公民、法人和其他组织自主委托拍卖机构所进行的拍卖活动。而《执行规定》、《执行拍卖规定》所称拍卖为强制拍卖，特别是在拍卖活动中，执行法院的意志贯穿体现于拍卖全过程，法院对评估机构的估价、拍卖机构的拍卖进行干预和监督。法院在拍卖过程中作出的决定，评估机构、拍卖机构都必须遵守和服从，法院始终居于主导地位。体现了公法上司法机关对拍卖的介入。因此，法院委托拍卖不同于民法上平等主体之间的委托拍卖，不属于合同法调整的范围。本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。执行拍卖所引发的纠纷均不具有民事可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回厦门苏厦置业有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 ： 黄 玉 海二〇一七年四月十二日书记员 范莉蓉（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初744号原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人：ＸＸ，系该处主任。委托代理人：尹家红，系该处工作人员。被告李国庆，现住老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告李国庆供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年四月五日书记员  崔 宇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执477号之一申请执行人：肖诗向。被执行人：陈家权。被执行人：雷桂益。申请执行人肖诗向与被执行人陈家权、雷桂益民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2238号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷桂益的银行存款人民币88万元。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年四月十一日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执17号之一申请执行人王海燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人张燕清，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人王海燕依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3294号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人张燕清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王海燕支付借款本金15000元、借款利息3000元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费125元、申请执行费170元。在执行过程中，本院于2017年1月18日依法裁定查封了属于被执行人张燕清所有的车牌号码为桂Ａ×××××的北京现代牌小汽车。2017年4月18日，在本院主持下，申请执行人王海燕与被执行人张燕清自愿达成了和解协议。申请执行人王海燕只要求被执行人张燕清归还借款本金15000元，放弃向被执行人张燕清要求归还利息3000元、有关罚息和案件受理费125元。被执行人张燕清向申请执行人王海燕归还了10000元，并承诺于2018年4月18日前一次性向王海燕还清余下的5000元借款本金。本院认为，本案双方已经达成和解协议，被执行人张燕清切实按照和解协议履行了前期还款义务。按照和解协议，本案履行期限延长至2018年4月18日，期限过长。申请执行人王海燕亦申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初3294号民事判决书的本次执行程序。二、履行期限届满，如被执行人张燕清未按照和解协议履行的，申请执行人王海燕可以申请执行余下的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月十八日书记员  林 靖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1688号原告：任志来，男，生于1961年5月15日，汉族，住靖边县，农民。被告：周某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。原告任志来与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任志来于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任志来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志来负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月十八日书记员 冯向龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执485号之一申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会。法定代表人邓建新，该村委会主任。被执行人刘友国，男，1966年8月29日生，汉族。申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会与被执行人刘友国合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01038号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会的执行申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人刘友国暂无财产可供执行，申请执行人蕲春县赤东镇邓元村委员会书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第01038号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘琳愉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执3204号申请执行人陈硕，男，1986年1月14日出生，汉族，无业。申请执行人陈某，女，2012年1月1日出生，汉族，无业。申请执行人李静雯，女，1981年10月22日出生，汉族，无业。被执行人陈建华，男，1957年4月10日出生，汉族，无业，申请执行人陈硕、陈某、李静雯与被执行人陈建华物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第27374号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：陈硕、陈某、李静雯与本判决生效后十日内腾退位于北京市丰台区东三亲家坟××号楼×门××号房屋，并交付陈建华；陈建华于本判决生效后十日内给付陈硕、陈某、李静雯权利人陈建华于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈建华向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且为其真实意思表示，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3204号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  林炯然
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1502号之一申请执行人彭圣福，男,1966年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于彭圣福与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0122执577号申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。法定代表人王力田，董事长被执行人李洪彬，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。法定代表人肖丽，董事长。本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与李洪彬、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）农民初269号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年四月十四日书记员  袁 荃
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执1042号之一申请执行人：兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。法定代表人:朱彩云，系该公司董事长。被执行人：赵岩。本院在执行申请执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司与被执行人赵岩借款纠纷一案中，本院（2015）七民初字第20297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵岩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月二十七日书记员  柳宗甫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5622号申请执行人苏波。被执行人陈晓宏。被执行人付航。苏波与陈晓宏、付航借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4502号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏波于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的为1013600.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人陈晓宏、付航暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4502号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月十七日书记员 李华勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1286号原告：李卷，男，1951年6月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市公路管理局，住所地巩义市新兴东路107号，统一社会信用代码：12410181416283526M。法定代表人：刘前途，该局局长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志锋，该局科长。原告李卷诉被告巩义市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李卷于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李卷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卷撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李卷负担。审判员  刘庆文二〇一七年四月十四日书记员  李晓菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1062号申请执行人北京友联物流有限公司。被执行人山东旭鑫机械股份有限公司，组织机构代码730673434。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6595号，已向被执行人山东旭鑫机械股份有限公司发出执行通知，责令被执行人山东旭鑫机械股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东旭鑫机械股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东旭鑫机械股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东旭鑫机械股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东旭鑫机械股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行山东旭鑫机械股份有限公司财产以人民币192675.4700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年四月十八日书 记 员  马玺镇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执749号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人夏芳达。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4725号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人夏芳达发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人夏芳达的存款、收入人民币86772.76元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1707号原告：刘东，男，1979年3月3日生，汉族，住武汉市武昌区。原告：谢芳，女，1982年8月1日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉骏业幸福集团有限公司。住所地：武汉市洪山区幸福村关家咀**号。法定代表人：卢忠平，该公司董事长。原告刘东、谢芳与被告武汉骏业幸福集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘东、谢芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对武汉骏业幸福集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东、谢芳撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘东、谢芳负担。审判员  王宏胜二〇一七年四月十二日书记员  徐峥琼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初804号原告：闫有武，男，1981年3月9日出生，住伊宁市。被告：张孝飞，男，1981年9月27日出生，住伊宁市。被告：贾薇，男，1990年3月15日出生，住察布查尔县。本院在审理原告闫有武与被告张孝飞、贾薇劳务合同纠纷一案中，原告闫有武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫有武撤回起诉。案件受理费960元，减半收取485元，由原告闫有武负担。审判员 康 倩二〇一七年四月八日书记员 江兆婧
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初718号之一解除保全申请人：山东依恩特工业集成科技有限公司。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：威海华东数控股份有限公司。法定代表人：刘永强。原告山东依恩特工业集成科技有限公司诉被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁1092民初718号民事裁定，依法冻结了被申请人名下银行账户。现因双方达成和解，申请人于2017年4月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在中国建设银行股份有限公司威海高新支行37×××31账户存款150000元的冻结；2、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在交通银行威海高区支行40×××48账户存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一七年四月十七日书记员  连晓娟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第498号之一申请执行人李晓静，女，1976年7月15日出生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人刘巨峰，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。申请执行人李晓静与被执行人刘巨峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第1938号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人刘巨峰发出执行通知书，责令被执行人刘巨峰限期履行判决义务（刘巨峰应给付李晓静借款10万元及利息45764元，诉讼费1650元，负担执行费1400元）。但被执行人刘巨峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人刘巨峰丈夫为苏俊杰（130322197003162212），被执行人刘巨峰给付申请执行人借款10万元及利息45764元，诉讼费1650元，负担执行费1400元）合计148814元应为夫妻共同生活期间所欠债务，夫妻双方均负有偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘巨峰丈夫苏俊杰在昌黎县大蒲河镇沟湾村村委会所得拆迁款148814元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年四月二十五日书 记 员 董 涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3326号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人肖天志，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与肖天志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17756号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人肖天志应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37911.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3326号案件的本次执行程序。终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执466号申请执行人沈建福，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人沈建福与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金199992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1095号之二申请执行人:李秉辉。被执行人:耿治银。本院受理执行的李秉辉与耿治银民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款189250元、讼费费2332元、保全费1070元，另负担执行费2789.78元，合计195441.78元。在执行过程中，本院已执行到位77386.35元；双方对余款118055.43元达成执行和解协议，被执行人自2017年5月起，每月30日前给付申请执行人2000元，四年内付清全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年四月二十六日书记员  石玉成
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异735号案外人：吴蕾，女，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司与被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴蕾于2017年3月30日对执行成都市青羊区通惠门路xx号xx栋xx楼xx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴蕾向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人吴蕾自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴蕾撤回执行异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十四日书记员  沈 巧
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执46号之二申请执行人韦济伦，男，生于1965年8月18日，汉族，住重庆市南川区。被执行人王明会，女，生于1955年2月12日，汉族，住重庆市南川区。申请执行人韦济伦与被执行人王明会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人案款10000元、利息（从2014年12月5日起按照月利率1%计付利息至该款付清时止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元，并负担申请执行费50元。本院已依法扣划被执行人银行存款2050元并支付给申请人。另查明，被执行人其他暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2016）渝0119民初4951号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年四月十二日书记员  夏 灵
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执263号申请执行人襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司。法定代表人方清涛，系该公司董事长。被执行人孙建国，男，1963年10月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人侯翠荣，女，1967年10月9日生，汉族，住址同上，系孙建国之妻。被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司。法定代表人孙建国，系该公司执行董事。关于襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司与孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业科工贸有限公司未按本院的〔2015〕鄂襄州民四初字第152号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本〔2015〕鄂襄州民四初字第152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1601号原告：李德意，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：董治领，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李德意与被告董治领买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德意委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告董治领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款434920元及利息45000元，共计479290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告一直从事钢材生意，2016年被告一直从原告处购买钢材，2016年，经双方核算，被告共计欠原告货款40余万元，被告出具借条一份，约定还款期限为三日后还款，到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。被告未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告从事钢材生意，被告一直从原告处购买钢材。2016年5月23日，被告出具欠条一份，载明：“今有董治领欠李德意货款贰拾壹万伍仟肆佰柒拾壹元整，小写（￥215471元），核对数额无误，均无异议，经双方商定：自今日起三天之内欠款人将欠款一次性付清，否则愿意承担月息2%的违约金及相应的法律责任，如发生争议，均由欠条出具地郑州市管城区人民法院管辖”，被告作为欠款人在该欠条上签名。2016年8月25日，被告又出具欠条一份，载明内容与2016年5月23日欠条内容除货款金额外基本一致，货款金额为219449元。约定时间到期后，被告一直均未能支付货款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买钢材，应当按约支付货款，因被告未能按时支付货款，已属违约，现原告要求被告支付货款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。根据被告出具的二份欠条，货款应为434920元，被告应当支付。关于违约金，欠条中均约定三日内还款，如未还款按照月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应分别自2016年5月27日起以215471元为基数按月利率2%支付违约金，自2016年8月29日起以219449元为基数按月利率2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告董治领于本判决生效后十日内支付原告李德意货款434920元，并支付自2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止以215471元为基数按月利率2%计算的违约金，支付自2016年8月29日起至本判决确定的还款之日止以219449元为基数按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8489元，减半收取4245元，由被告董治领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七年四月二十七日书记员 郑冲冲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2095号之二原告：茂名名象房地产开发有限公司，住所地茂名市文明南路16号合丰花园C5号。法定代表人：杨子燕，总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告：杨梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告茂名名象房地产开发有限公司与被告杨梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告茂名名象房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名名象房地产开发有限公司在宣判前提出撤���申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名名象房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告茂名名象房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  杨美娣人民陪审员  张志清二〇一七年四月十二日法官 助理  林境挥书 记 员  杨贵容
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异163号异议人(被执行人)陕西省西安制药厂，住所地陕西省西安市莲湖区西郊汉城路。法定代表人包乐源，该厂厂长。申请执行人西安利君制药有限责任公司，住所地西安市未央路中段。法定代表人陈西功，该公司董事长。被执行人陕西省西安制药厂，住所地陕西省西安市莲湖区西郊汉城路。法定代表人包乐源，该厂厂长。被执行人西安圣方科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新一路15号。法定代表人王大中。中国银行陕西省分行与西安圣方科技股份有限公司（以下简称圣方科技公司）、陕西省西安制药厂（以下简称西安制药厂）借款担保合同纠纷一案，本院于2002年9月25日作出的（2002）西经二初字第066号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行陕西省分行于2003年3月4日向本院申请强制执行，本院于2003年3月12日立案受理。本案在执行中，本院于2013年9月2日作出（2003）西执民字第23号执行裁定书，裁定变更第三人中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；同年10月29日又作出（2003）西执民字第23-1号执行裁定书，裁定变更第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富商贸公司）为本案申请执行人。2017年4月6日本院作出(2017）陕01执异165号执行裁定书，裁定变更西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院于2014年7月18日作出（2003）西执民字第23-3号执行裁定书，裁定查封或轮候查封被执行人西安制药厂所有的位于西安市××号，土地使用证号为西莲国用（2009）第197号项下的4593.6平方米的土地使用权及地上建筑物，查封期限为二年。被执行人西安制药厂以上述查封土地上的建筑物不属于其所有的财产以及法院××该土地××建筑物××了陕西省西安制药厂二分厂作为房屋产权人的优先购买权，执行程序违法等为由向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人西安制药厂又于2017年4月6日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予被执行人陕西省西安制药厂撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年四月十日书 记 员  张琦琦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执328号申请执行人松原市鼎盛元经贸有限公司。被执行人乾安石油开发有限责任公司。申请执行人松原市鼎盛元经贸有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初2896号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一七年四月十四日书记员  刘明昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初1142号原告卢某1，女，2004年2月11日出生，汉族，住济源市。法定代理人黄某，系原告母亲。被告卢某2，男，1972年4月21日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案中，原告卢某1法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢某1自动撤回起诉处理。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。审 判 长  常维帼人民陪审员  李晨光人民陪审员  耿 利二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵佳佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初1340号原告：吉林龙鼎电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区香山路68号。法定代表人：刘俊全，董事长。委托代理人：房振东，住吉林省吉林市。委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人：卜志平，执行董事。委托代理人：张春权，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吉林龙鼎电气股份有限公司（下称龙鼎电气公司）与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（下称阿继公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鼎电气公司委托诉讼代理人房振东、张雪源，被告阿继公司委托诉讼代理人张春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鼎电气公司向本院提出诉讼请求：阿继公司立即给付拖欠质保金49354.80元并支付逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月14日，龙鼎电气公司与阿继公司签订买卖合同，约定阿继公司向龙鼎电气公司购买58台永磁真空断路器，由卖方负责送货，合同价款987100元。买方付价款95%后卖方发货，余5%作为质保金于一年内付清。龙鼎电气公司已依约于2014年5月30日交付货物，阿继公司已支付了货款的95%(即937,745.20)。现质保期已过，阿继公司并未对货物提出质量问题，但剩余的5%质保金49354.80元至今未向龙鼎公司支付。龙鼎电气公司索款未果，故诉至本院。阿继公司承认龙鼎电气公司在本案中主张的事实，但认为违约责任需双方协议解决，逾期付款违约金过高，故不同意给付。本院认为，阿继公司承认龙鼎电气公司在本案中主张的事实，故对龙鼎电气公司主张的事实予以确认。双方在合同中明确约定总货款5%部分作为质保金，应于一年内付清，故龙鼎电气公司请求判令阿继公司给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未对逾期付款违约金进行明确约定，故出卖人龙鼎电气公司请求判令阿继公司按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阿继公司以逾期付款违约金过高且未经协商故不应支持的抗辩理由，缺少法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告吉林龙鼎电气股份有限公司给付货款（拖欠的质保金）49354.80元；二、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告吉林龙鼎电气股份有限公司支付逾期付款违约金，以49354.80元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半），由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、尚秀清共同负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一七年四月二十四日书记员  程慧莹
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初37-7号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：张荣生，男。被告：李其平，女。被告：张荣东，男。被告：曹运侠，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平���张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0431民初37-3号民事裁定，查封被告张荣生名下的车牌号为苏G7**81、车辆型号为XZJ5247JQZ16D的徐工牌大型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月19日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张荣生名下的车牌号为苏G7**81、车辆型号为XZJ5247JQZ16D的徐工牌大型汽车一辆的查封。案件申请费4800元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年四月五日书 记 员 高 峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更73号罪犯王建，男，1989年2月11日出生于河北省青龙满族自治县，现于河北省承德监狱服刑。北京市密云县人民法院于2013年8月12日作出（2013）密刑初字第243号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。继续追缴被告人王建非法所得人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年3月28日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表行等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检意第14号检察意见书同意为该犯假释。本院认为，罪犯王建在服刑期间认真遵守法律法规和监规，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王建不准予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘明洋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初474号原告周元高，男，汉族，1975年9月26日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，被告保仙丽，女，汉族，1978年3月4日生，罗平县人，农民，住罗平县，本院在审理周元高诉保仙丽民间借贷纠纷一案中，原告周元高于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周元高撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周元高承担。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳红二〇一七年四月二十七日书 记 员  马会林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执294号之一申请执行人：张敏，女，1958年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于旺宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于明华，女，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张敏与被执行人于旺宗、于明华财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人于旺宗、于明华未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人于旺宗在X银行股份有限公司X营业所有储蓄存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于旺宗在X银行股份有限公司X营业所的存款11700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年四月十一日书记员  魏金鹏
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖01刑申7号余国江:你因犯贪污罪一案，不服本院（2016）皖01刑终631号刑事判决，以“余国江不是村民委员会等村基层组织人员，也不从事行政管理工作，不符合贪污罪的主体要件。唐美琳、唐秀娟、余长美均为祖居一类人员，具有安置资格，其三人获取的三套房屋亦不应认定为是余国江的贪污行为。余国江与翟佳雨等没有合谋，不构成贪污罪的共犯。”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，余国江系原合肥经济技术开发区习友村工作人员，协助人民政府从事拆迁工作，符合《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论的规定。合肥市经济开发区管委会“合经区管（1998）28号文件、合经区管（2003）24号文件”规定安置对象应满足是本村常住户口、在本村有承包地、承担本村各种合理的经济负担及义务的条件，而余国江利用工作上的便利，通过迁移户口、伪造拆迁通知书、倒签户口本复印件等方式，以��不符合安置条件的唐美琳、唐秀娟、余长美三人名义骗取安置房，其行为构成贪污罪。另外，余国江在明知翟佳雨等九人户口不符合安置条件的情况下，仍利用职务上的便利予以上报，伙同他人骗取安置房，其共同犯意明显。原一、二审判决认定余国江犯贪污罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判处余国江有期徒六年，并处罚金四十万元，并无不当。综上，本院认为，余国江的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初255号原告：晋海军，男，1965年4月18日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：晋二军，1979年1月29日出生，汉族，鄢陵县。被告：许付礼，男，1975年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：唐向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告晋海军诉被告徐付礼、唐向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晋海军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告晋海军负担。代理审判员 苗 亮二〇一七年四月十日书 记 员 郭文同
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015）渝民初字第3083号原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。法定代表人张小菊，该担保中心的主任。委托代理人刘彦甫，该担保中心员工。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告胡淑华，女，1981年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告胡淑华（下称被告）追偿权纠纷一案，本院2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘彦甫、邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日，被告因需要资金向江西新余农村合作银行城北支行借款50000元，原告作为担保人，原告与被告、江西新余农村合作银行城北支行三方签订《借款（担保）合同》，借款期限为2009年11月30日至2010年11月29日，借款利率为月利率6.925‰，原告及黄春生共同对被告该笔借款向银行承担连带保证责任。同日，黄春生与原告为确保主债务得以履行而签订了《保证人反担保合同》，黄春生就被告的借款向原告提供反保证担保。保证方式为连带责任保证，双方约定追偿范围包括本金、利息、复利、罚息及包括诉讼费、律师服务费在内的实现债权的费用，且逾期还款按主合同约定的借款利息加收50%计算逾期利息。主债务到期后，被告未按期还款，原告作为保证人向银行履行了担保债务本金50000元及利息8310元。原告代被告还款后，多次要求被告承担还款责任，被告拒绝。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告替其偿付的担保本金50000元整及利息8310元并支付相应的逾期还款罚息（自2010年11月30日起计算至本息还清之日，利率为借款利率加收50%）和约定的复利[自2010年11月30日起计算至本息还清之日，利息计算周期为一季度，利率为每季度2.8%，公式为：复利=本金*（1+利率）期数n-本金-基础利息]；2、被告承担原告为实现债权而支出的含律师费、交通费在内的各项费用共计3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、再就业小额贷款担保申请审批表、反担保合同、借款凭证，拟证明：1、被告于2009年11月30日至2010年11月29日期间向江西新余农村合作银行城北支行贷款50000元，约定月利率6.925‰，借期一年；2、若借款人未按期还款，则应按6.925‰计算利息再加收50%的利息，并支付罚息；3、农村信用社于2009年11月30日将该笔款项转入被告的账户，被告收到了该笔款项。二、1、2010年11月30日的农信社的还款凭证一份；2、2015年8月23日农村商业银行证明一份，拟证明：1、截止2010年11月30日，原告为被告偿还农村信用社借款本金50000元；2、该笔借款原告为其垫付利息数额8310元。本院认为，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2009年11月26日，被告向原告提交《再就业小额贷款担保申请表》，拟向原告申请贷款50000元用于扩大经营，原告经审查，同意担保贷款50000元。2009年11月30日，江西省农村信用社向被告发放贷款50000元，借款利率为月利率6.925‰，借款期限2009年11月30日至2010年11月29日。被告借款后，未按期向新余农村合作银行城北支行还款，原告于2010年11月30日向新余农村合作银行城北支行还款50000元。原告及相关部门多次向被告催收，被告分文未还。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。另查明，在被告借款期间内，原告向新余农村合作银行城北支行支付贴息8550.08元。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告向农商行城北支行借款5万元本息的担保人，在被告未能履行归还农商行城北支行借款本息义务时，履行了担保义务，于2010年11月30日向农商行城北支行归还了借款本金50000元。原告履行担保义务后，其依法可以向被告追偿。原告多次向被告催收欠款，被告分文未还。另，本院查明，原告在被告借款期间内，向新余农村合作银行城北支行支付贴息8550.08元，故对原告要求被告归还借款50000元、利息8310元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付自2010年11月30日起计算至本息还清之日止利息[利息计算周期为一季度，利率为每季度2.8%，公式为：复利=本金*（1+利率）期数n-本金-基础利息]的诉讼请求，本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，可知追偿权行使的前提是保证人已承担相应的责任，故追偿范围也应以保证人即原告实际承担的范围为准，原告的上述诉请没有法律依据，但考虑到被告未及时向原告清偿给原告带来了一定利息损失，故本院判定被告应按同期贷款年利率6%向原告支付2010年11月30日起至借款付清之日止的逾期利息。因原告未提供其为实现债权而支出的律师费、交通费3000元的证据，故对原告要求被告归还其为实现债权而支出的律师费、交通费3000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心借款本金50000元、利息8310元，合计58310元；二、被告胡淑华应以未付借款本金50000元为基数，并按同期贷款年利率6%支付原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心自2010年11月30日起至款项付清之日止利息；三、驳回原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。案件受理费1334元，由原告承担100元，由被告胡淑华承担1234元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 可人民陪审员  艾带根人民陪审员  丁美瑞二〇一七年四月十日书 记 员  晏雪玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初165号原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，现住大安市。被告：赵彦奇，男，1981年2月7日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原告张洪宇与被告孙晓明、赵彦奇执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。张洪宇向本院提出诉讼请求：赵彦奇申请强制执行孙晓明名下的位于大安市大赉乡城南村后杨家屯栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）房产时准许原告参与分配。事实和理由：一、张洪宇起诉孙晓明343万元借款判决书于2015年11月25日生效。二、在张洪宇起诉之前，共有3人起诉孙晓明，王旭光起诉380万，仲文哲起诉175万，赵彦奇起诉60万，张洪宇起诉343万，加在一起共起诉孙晓明958万，孙晓明所有可执行财产市场价值不足300万，属于资不抵债。三、张洪宇是在此三人起诉后进行的诉讼，原告诉讼请求参与分配孙晓明两处可以执行财产（其余两处在银行借款抵押，不足以偿还银行债务，属于负债）。四、在执行过程中，孙晓明共有4处财产，以下4处财产只有前两处可以执行，张洪宇都提出了参与分配。后两处均为负资产。1.大来乡城南村后杨家屯库房，栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）；2.大安市百货大楼有限公司：2-17-104一层面积130.05平方米，房权证大安字第000010**号；2-17-104一层面积122.87平方米，房权证大安字第000010**号（房屋价值300万以上，有200万个人抵押借款；3.华隆商场：慧阳街2-17-26，397.62平方米，栋号1313518号（在大安市惠民银行借贷款，欠银行贷款150万元，贷款已经到期，已经进入起诉程序）；4.百货大楼服装厅：（1）慧阳街2-17-117，面积10.20平方米，栋号1415865。（2）2-17-117，面积40.60平方米，栋号1410854。（3）2-17-117-35，面积253.16平方米，栋号1410855。（4）2-17-1/7，面积10.17平方米，栋号1415862。（5）2-17-117，面积10.24平方米，栋号1415863。（6）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415864。（7）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415866。（8）2-17-117，面积10.27平方米，栋号1415867。(以上8处服装厅已经在洮南信用社贷款200万元，洮南财政局担保公司担保，从贷款之日起就没有还款，欠利息和违约金已达40万，此房产已经在洮南法院起诉，该房屋在当地市场价值不足200万元，为负资产)，现原告认为孙晓明负有法律文书确定的生效债权958万，其名下固定资产除去抵押权、债权属资不抵债，不足清偿同一顺序债权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第299条“被执行人为公民或者其他组织，在有其他的已经取得执行依据的债权人申请参与分配的执行中，被执行人的财产参照民事诉讼法第二百零四条规定的顺序清偿，不足清偿同一顺序的，按照比例分配”的规定，及民事诉讼法第512条第2款的规定“异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。现原告依法提起诉讼，请依法审理。本院经审查认为，张洪宇申请在赵彦奇申请强制执行孙晓明名下的位于大安市大赉乡城南村后杨家屯栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）房产时准许其参与分配，是对本院不准许其参与分配的执行行为不服，并非对执行分配方案不服，而对执行行为不服，法律并未赋予当事人通过诉讼解决的权利，只能在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。规定，裁定如下：驳回张洪宇的起诉。案件受理费100.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 孙志峰审判员 胡广安审判员 张   化   磊二〇一七年四月二十四日书记员 王   亚   祎
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执958号之一申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限公司。法定代表人：南兵，该公司总经理。被执行人：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司。法定代表人：丁忠礼，该公司总经理。被执行人：丁忠礼。被执行人:兰州徽商信用担保有限公司。法定代表人：郑圣和，该公司董事长。被执行人：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司。法定代表人：丁忠礼，该公司总经理。本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、丁忠礼、兰州徽商信用担保有限公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院（2015）七民初字第20656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、丁忠礼、兰州徽商信用担保有限公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰州市邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月十三日书记员  柳宗甫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1874号之一申请执行人：陈晓峰，男，1971年8月9日出生，汉族，上杭县中医院医生，住上杭县。被执行人：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，执行标的64464.94元，在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院另案依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年四月二十一日代理书记员  谢清英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执790号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李竟诚。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4608号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李竟诚的存款、收入人民币12839元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5543号之一原告：陆丙兴，男。被告：苏州佳宏光电有限公司。法定代表人：左启群。本院在审理原告陆丙兴与被告苏州佳宏光电有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月二十日书 记 员  吴心依
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初517号原告陈朋。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告杨仲杰。被告程燕。原告陈朋诉被告杨仲杰、程燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告杨仲杰、程燕经本院传票传唤无证的理由拒不到庭。本案现已审理终结。.原告陈朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款105000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨仲杰与被告程燕系夫妻关系，至2014年6月26日，被告杨仲杰先后向原告借款105000元，并为原告出具了借条一份，口头约定月利息2分。后经原告追要，被告至今未偿还。被告杨仲杰、程燕均未作答辩。经审理查明，被告杨仲杰与被告程燕系夫妻关系。被告杨仲杰于2014年6月26日前先后向原告借款105000元。被告杨仲杰于2014年6月26日为原告出具借条一份，载明：“2014年6月26日之前共借陈朋105000元大写拾万零伍仟元整杨仲杰2014.6.26.”之后，经原告追要，被告至今未归还上述借款。本院所确认的事实有原告提供的借条一份、户籍证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告陈朋与被告杨仲杰之间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已履行借款出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款。原告虽主张双方口头约定该笔借款被告于2014年底前还清，但其并未提交证据证实，且借条上也并未记明，故应视该笔借款还款期限约定不明，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。关于利息问题，原告虽主张双方口头约定该笔借款利息为月息二分但其并未提供证据证实，故本院对此不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，该笔借款可自立案之日（2017年1月17日）按照年利率6%计息至实际付清之日。被告程燕应对其与被告杨仲杰夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务负共同清偿责任。被告杨仲杰、程燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仲杰、程燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋借款本金105000元及相应利息（利息以105000元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨仲杰、程燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月十二日书记员  曹 艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执283号之一申请执行人：刘小燕，女，1979年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂赞林，男1973年3月1日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人刘小燕与被执行人涂赞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）赣0123民初982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘小燕于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2017）赣0123民初982号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年四月六日书记员  彭 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0505民初2656号之一	原告：赵阳。	委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周华宏（实习），江苏政纬律师事务所律师。	被告：沈义义。	被告：张燕兵。	以上两被告共同委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。	本院在审理原告赵阳与被告沈义义、张燕兵企业租赁经营合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：	本案转为普通程序审理。	审 判 长  顾文娟	人民陪审员  茅梅兰	人民陪审员  吾惠泉	二〇一七年四月五日	书 记 员  顾 雯
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0481执号298号被执��人何某某根据本院（2015）兴刑初字第00037号刑事判决书，被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年4月6日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省兴平市人民法院（2015）兴刑初字第00037号刑事判决书对被执行人的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  ：任赓二〇一七年四月十一日书记员  ：李瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执980号之一申请执行人：甘肃金钰美商贸有限公司。法定代表人:李永瑞，该公司总经理。被执行人：孟业伟。本院在执行申请执行人甘肃金钰美商贸有限公司与被执行人孟业伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟业伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃金钰美商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月十九日书记员  柳宗甫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1649号申请执行人：吴秀平，女，1963年11月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：吴树旺，男，1941年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行吴秀平与吴树旺其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第64620号民事判决书对被执行人吴树旺名下财产情况进行查询。经查询未发现吴树旺名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人吴树旺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吴秀平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴树旺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴树旺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年四月十四日书 记 员  张凯华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3782号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘喜林，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘喜林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4834元，减半收取2417元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1160号罪犯吉昌锋，男，1994年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)金永刑初字第1508号刑事判决，以罪犯吉昌锋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吉昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉昌锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉昌锋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5288号申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司。法定代表人陆国森。被执行人金文辉。被执行人楼芳余。原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司与被告金文辉、楼芳余民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东巍商初字第716号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月16日向被执行人金文辉、楼芳余公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权80000元及利息。现因被执行人金文辉、楼芳余查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  项 毅
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执54号之一申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。法定代表人：黄群山，总经理。委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：山东省日照市天津路51号万宝大厦404室。法定代表人：苗雷，总经理。本院在执行申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东万宝贸易有限公司船舶代理合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）桂72执54号执行裁定，冻结、划拨被执行人山东万宝贸易有限公司名下的银行存款16万元。现本院已对被执行人名下的存款扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东万宝贸易有限公司名下银行存款16万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年四月十六日书 记 员  徐成伦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初172号之一原告:江西井冈山泉涌水泥有限公司。法定代表人:罗生权,总经理。委托诉讼代理人:袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司。法定代表人：于对水，总经理。被告:肖崧振。原告江西井冈山泉涌水泥有限公司与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、肖崧振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江西井冈山泉涌水泥有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司��撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西井冈山泉涌水泥有限公司撤诉。案件受理费2701.52元，减半收取1350.76元,保全费1120.38元，合计2471.14元，由原告江西井冈山泉涌水泥有限公司负担。审判员  吴雪梅二〇一七年四月十九日书记员  解 婷