上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五（商）初字第3671号原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩雅维，行长。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。被告夏国伟，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告郑丽红，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告夏国伟及被告郑丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告夏国伟、被告郑丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉称：2013年8月23日，两被告与原告签订了《个人授信额度借款合同》（编号：211322545510000）一份，约定：本合同项下额度授信最高本金限额人民币100000元（以下币种均为人民币）；授信有效期36个月，自2013年8月23日至2016年8月23日为止等内容。2013年8月26日，两被告与原告签订了《个人旅游借款合同》一份，约定：原告借款给被告10万元整，借款期限12月，自2013年8月29日至2014年8月29日为止（若约定的借款期限起止日与借款借据记载的借款期限不一致的，则以借据中的记载为准）；借款利率为固定利率，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告按月付息，到期还本方式偿还借款本息，自借款发放次月起每个公历月21日及借款到期日偿还贷款本息；同时约定，如果被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权费用（包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等）等一系列条款。原告于2013年8月29日向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告违反了合同约定应承担相应违约责任。据此，原告请求判令：1、被告夏国伟、被告郑丽红共同归还原告借款本金20000元及支付截止2015年2月15日止的利息、逾期利息409.25元，并支付以20268.08元为计息本金基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率10.8%计算，自2015年2月16日起计算至本息全部清偿之日为止的逾期利息；2、被告夏国伟、被告郑丽红偿付原告律师费损失2000元，以上诉请金额合计22409.25元；3、本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的利息、逾期利息的计算基数变更为20000元。被告夏国伟、被告郑丽红未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，原告（债权人）与被告夏国伟（债务人）、被告郑丽红（共同债务人）签订《个人授信额度借款合同》，约定：……对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款利息计算方式计息；本合同项下额度授信最高金额为拾万元整数；授信有效期为36月，自2013年8月23日起至2016年8月22日为止；本合同用于综合消费贷款额度授信等内容。同年8月26日，原告（债权人）与被告夏国伟（主债务人）、被告郑丽红（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》（编号：211329909701000）一份，约定：实现债权的费用，包括但不限于……律师代理费……；债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款；本合同借款采取固定利率，借款利率在借款期限内保持不变；罚息率以借款利率为基准上浮一定比例确定；本合同项下的借款起息日为借款实际发放日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担……；借款金额为拾万元整；借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日为止；借款利率采取固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮100%；还款方式为按月付息，到期还本等内容。同年8月29日，原告依约放款至被告夏国伟账户。两被告未按约偿还本息，原告催收不得，遂诉至本院。另查明，两被告于2011年12月27日登记结婚。次查明，原告上级单位，即兴业银行股份有限公司上海分行（甲方）与广东信达律师事务所上海分所（乙方）签订《个人不良贷款法律服务协议》一份，载明：乙方向甲方就个人不良贷款的追索提供相关法律服务，包括诉讼与执行两个阶段的法律代理服务；本协议项下法律服务费按件计费……：1）未办理强制执行公证的案件，审判阶段（包括一审、二审）的服务费用为5000元／件（其中个人旅游贷款案件服务费用为2000元／件），以案件受理为标准支付服务费用；本协议自签订之日起生效，至2015年12月31日为止等内容。该行就本案代原告于2015年3月10日支付了2000元律师费，原告亦向该行开具相应的发票。以上事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《个人不良贷款法律服务协议》、特种转账贷方凭证、结婚证、个人贷款借款借据、个人贷款催收通知书、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、谈话笔录及庭审笔录为证。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告夏国伟放款，现借款期限已过，被告夏国伟并未按约偿付借款本息，故其应继续偿还拖欠的本息并承担原告的相应律师费支损失。被告郑丽红系被告夏国伟配偶，且亦作为共同债务人在系争合同上签字，故其应共同承担还本付息及赔偿原告相应律师费损失的责任，但利息及逾期利息应计算至生效判决确定的履行之日为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国伟、被告郑丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20000元；二、被告夏国伟、被告郑丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行利息及逾期利息（计算至2015年2月15日为人民币409.25元，其后以人民币20000元为基数，按照编号为211329909701000的《个人旅游借款合同》约定，自2015年2月16日起计算至生效判决确定的履行之日为止）；三、被告夏国伟、被告郑丽红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费损失人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元；财产保全费人民币244元，合计人民币640元（原告均已预付），由被告夏国伟、被告郑丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯代理审判员  童 昉人民陪审员  洪云娣二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。