wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执246号之四申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生。被执行人刘达文，男，1985年2月19日出生。被执行人叶香美，女，1985年9月7日出生。本院在执行吴晓玲申请执行刘达文、叶香美房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人叶香美的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十二日书记员  李 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4113号之一申请执人范红芝被执行人李荣华范红芝与李荣华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1701号民事判决已经发生法律效力。权利人范红芝于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为69700元。本案在执行过程中，本院2017年1月6日依法将被执行人李荣华位于成都市武侯区武侯祠大街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因上述房屋有抵押且属轮候查封。被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1701号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年四月二十日书记员 赵雄峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初971号原告：宝鸡市增源工贸有限公司。住所地宝鸡市清姜路**号。法定代表人：张朝，任公司总经理。委托诉讼代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐拴军。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河大道*号。负责人：史晓玲，任公司经理。原告宝鸡市增源工贸有限公司与被告徐拴军、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宝鸡市增源工贸有限公司诉称，2015年2月2日，原告雇佣被告徐拴军驾驶陕E****5号货车给宝鸡二电厂运煤。当晚，该车在卸煤时发生故障。次日，被告徐拴军联系李某某进行修理。在修理过程中，被告徐拴军操作车辆致李某某死亡。为此，原告赔偿了死者家属560000元。另外，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。遂请求被告徐拴军赔偿原告为其垫付的赔偿款560000元及利息，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险限额内与被告徐拴军承担连带赔偿责任。本院经审查认为，被告徐拴军住所地在千阳县，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送千阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔永涛二〇一七年四月二十七日书记员  张 成
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初134号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人洪延九，男，1974年11月8日出生于江苏省沐阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沐阳县。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被单县公安局指定居所监视居住，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人于江，男，1985年1月26日出生于江苏省沐阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沐阳县。因盗窃，于2011年4月被治安拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年9月9日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被单县公安局指定居所监视居住，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人洪延九、于江犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人洪延九、于江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：1.被告人洪延九、于江于2016年12月16日在单县中心医院，盗窃被害人王某1现金1000元，赃款已被公安机关扣押，并发还被害人；2.被告人洪延九、于江于2016年12月16日在定陶区人民医院，盗窃被害人秦某1白色“volte”牌手机一部，经鉴定价值314元，该手机已被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人洪延九、于江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、秦某1的陈述，证人王某2、吴某1、王某3等人的证言，指认现场笔录、照片，赃物照片，扣押清单、发还清单，销售单、价格结论书，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，户籍证明，抓获证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪延九、于江以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洪延九、于江在共同犯罪中积极参与，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪延九尚有犯罪前科，被告人于江亦有劣迹及犯罪前科，分别酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。所窃取的赃款、赃物已被扣押，并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人洪延九犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年四月二十八日书记员 吴小哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执428号案由建设用地使用权纠纷立案时间2017.4.17执法依据（2016）兵0601民初1223号民事判决书申请执行人五家渠经济技术开发区管理委员会被执行人徐文刚、黄建羽执行标的1000元实际执行标的1000元结案方式自动履行结案时间2017.4.26结案报告被执行人自愿返还申请人位于五家渠市人民北路（纵四北路以西）、梧桐街（横二路以南）、横三路以北的120亩土地，并恢复原状；并给付案款1000元。承办人意见建议结案庭长  意见备注
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初268号原告：王仁林，男，1966年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。被告：葛继锦，男，1971年12月25日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京彤天岩棉有限公司，住南京市六合区经济开发区时代大道。法定代表人：王惟峰，该公司董事长。被告：南京凯盛建设集团有限公司，住南京市高淳区开发区工业园永花路002号。法定代表人：周谟其，该公司董事长。原告王仁林与被告葛继锦、南京彤天棉岩有限公司、南京凯盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王仁林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁林之撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王仁林撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王仁林负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年四月二十八日书 记 员  邵蕊晨
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执132号申请执行张朋，男。被执行人魏雪敏，女。张朋申请执行魏雪敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初28号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年四月二十六日书记员  李进锋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异44号异议人（申请执行人）南京长城自动化工程成套厂（以下简称长城成套厂），组织机构代码13549563-7，住所地江苏省南京市栖霞区中央门外晓庄村。法定代表人白素珍，长城成套厂厂长。被执行人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处晓庄村社区居民委员会（以下简称晓庄村委会），住所地南京市栖霞区晓庄村。本院在执行申请执行人长城成套厂与被执行人晓庄村委会借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）长城成套厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人长城成套厂称，南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第（1091-1093）号执行裁定书是根据南京市中级人民法院作出的（1999）执复议字第25号民事裁定书所作的，是对异议人的部分损失所作出的赔偿，而（2015）栖执字第（1091-1093）号-2执行裁定书中，作为金钱给付部分抵消的（2000）栖经初字第131-133号民事判决书与异议人长城成套厂没有必然的法律关系。在法定抵消要件中明确指出：当事人双方存在的两个债权债务，必须合法有效。任何一个债权债务原因行为不成立或无效时，其债权不能有效存在，不能发生抵消。故异议人申请强制执行南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第（1091-1093）号执行裁定书，撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第（1091-1093）号-2执行裁定书。本院查明，本院在执行（1999）栖执字第769、770、771号案件中，于1999年10月27日作出（1999）栖执字第769-771号民事裁定书，将长城成套厂坐落于南京市栖霞区燕子矶镇晓庄村大瓜园1号厂区5705.18平方米土地使用权评估折价2765871元、5栋建筑物评估折价1831000元用以抵偿晓庄村委会欠款，并将长城成套厂上述财产于1999年10月28日强制执行交付给晓庄村委会。1999年12月28日，南京市中级人民法院作出（1999）执复议字第25号民事裁定书，将本院的（1999）栖执字第769、771、769-771号民事裁定书予以撤销。后长城成套厂向本院申请进行执行回转。2015年7月3日本院作出（2015）栖执字第1091-1093号执行裁定：被执行人晓庄村委会于本裁定送达之日起三日内返还给长城成套厂坐落于南京市栖霞区燕子矶镇晓庄村大瓜园1号厂区5705.18平方米土地使用权及建筑物5栋。如果前述需要返还的资产已经灭失致无法返还，由被执行人晓庄村委会赔偿给申请人长城成套厂损失（按原执行案件评估报告中价款计算）4596871元及利息（以4596871元本金自1999年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至赔偿款付清时止）。该案在执行过程中，被执行人晓庄村委会向本院提出债务抵消申请，要求将本院（2000）栖经初字第131、132、133号民事判决书中原晓庄村委会享有的债权在（2015）栖执字第1091-1093号执行案件中予以抵消。因被执行人晓庄村委会无法返还申请执行人的财产，应当执行相应的金钱给付部分，故本院于2016年4月22日作出（2015）栖执字第1091-1093号-1及（2015）栖执字第1091-1093号-2执行裁定，裁定的内容分别为，“将本案的被执行人南京市栖霞区燕子矶镇晓庄村民委员会变更为南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处晓庄村社区居民委员会”及“晓庄村委会在（2000）栖经初字第131、132、133号民事判决书中所享有的对申请人长城成套厂的债权，在本案中与（2015）栖执字第1091-1093号执行裁定书中金钱给付部分互为抵消”。为此，异议人长城成套厂向本院提出异议，要求强制执行南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第（1091-1093）号执行裁定书，撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第（1091-1093）号-2执行裁定书。另查明，原告晓庄村委会与被告长城成套厂追偿垫付贷款纠纷一案，本院于2000年6月30日作出了（2000）栖经初字第131、132、133号民事判决书，分别判决：被告长城成套厂于本判决生效之日偿还原告晓庄村委会为其垫付的贷款1176850.24元、1275492.20元、1581099.56元，及负担相应的诉讼费用。本院认为，被执行人晓庄村委会根据执行依据履行相关义务后，依据（2000）栖经初字第131、132、133号民事判决书要求行使追偿权，于法有据。当事人间互负金钱给付义务的，要求进行债务抵消，符合法律规定。故对异议人长城成套厂要求撤销本院（2015）栖执字第（1091-1093）号-2执行裁定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）长城成套厂的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  厉承发审判员  俞兆丰审判员  周季莲二〇一七年四月十九日书记员  杜梦恬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执185号之十申请执行人李叶兰，女，1957年5月11日出生。被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许苏平，董事长。本院在执行李叶兰申请执行褚跃武、朱金兰、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十九日书记员  李 浩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执异1号异议人蒋洪山，男，1967年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人何宗知，男，1951年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人钦春波，男，1958年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李方志，男，1951年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。法定代表人沈松林，总经理。本院在执行申请执行人何宗知与被执行人钦春波、李方志、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋洪山向本院提出执行异议申请，经听证，现异议人蒋洪山已撤回执行异议申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人蒋洪山撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗立付审 判 员  余晓东人民陪审员  邓义山二〇一七年四月十四日书 记 员  徐海艳
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执290号之一申请执行人韩某1，男，1986年4月6日出生，住所地任县。被执行人韩某2，女，1988年8月1日出生，住所地任县。被执行人徐某，女，汉族，1963年10月2日出生，住所地任县。韩某1申请韩某2婚姻家庭、继承纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2214号民事判决书已经发生法律效力。韩某1于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  孙飞飞二〇一七年四月十七日书 记 员  董江波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执694号申请执行人刘兰兰,女,1950年11月18日出生,汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第三运营公司,住所地武汉市硚口区长丰大道92号。法定代表人鲁德斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2870号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第三运营公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第三运营公司的银行存款105000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年四月五日书记员  杨福生
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执3号之一申请执行人：嘉禾县玉翠商贸有限公司。法定代表人：董先红，系该公司经理。被执行人：雷牛保。本院在执行申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被执行人雷牛保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1186号民事判决书，向被执行人雷牛保发出执行通知书，限期履行兑现款13000元，受理费125元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费97元。但被执行人雷牛保至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷牛保有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执3号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一七年四月十九日书 记 员  王尤义
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘稳双，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘华芳，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人刘稳双、潘华芳劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1818号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。刘稳双、潘华芳提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1525号原告：高永国，男，1976年9月23日出生，汉族，住海阳市。被告：安华农业保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳黄海大道山海名苑48号。原告高永国与被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告高永国向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险代理费7141.91元。事实与理由：2015年10月份至2016年6月份，原告在被告处从事车辆保险代理业务，期间原告为被告代理若干笔车辆保险业务。现被告尚欠原告保险代理费7141.91元未付。原告多次与被告的上级管理部门协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司诉讼主体错误，应为安华农业保险股份有限公司烟台市���阳支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高永国的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年四月十三日书记员  张 媛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1524号原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。被告：宋明寿，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：袁海斌，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告宋明寿、袁海斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站以被告宋明寿、袁海斌已履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。案件受理费58元，由金堂县淮口鑫华租赁站负担。审判员 卢 万二〇一七年四月二十八日书记员 王唯一
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1556号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。被告：宋强，男，汉族，1988年2月19日出生，住贵州省赤水市，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金62937.13元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2016年9月23日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租吉利美日牌汽车（发动机号FCCB12512、车架号L6T7824S8FN239811）；租赁期限为36个月，每期还款租金2030.23元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权与抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告支付购车款的时间是2016年3月23日。原告主张被告支付了5期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的租赁合同、抵押合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2030.23元×31=62937.13元、律师费3000元。关于滞纳金。根据原告支付购车款的时间和《付款时间表》的约定，可以认定第1期租金支付时间是2016年4月23日，第6期租金支付时间为2016年9月23日，第7期租金支付时间为2016年10月23日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年10月24日起可要求被告支付第8期至第36期租金。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年9月24日计至实际清偿之日止；以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年10月24日计至实际清偿之日止；以2030.23元×29=58876.67元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金62937.13元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金62937.13元；二、被告宋强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告宋强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年9月24日计至实际清偿之日止；以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年10月24日计至实际清偿之日止；以58876.67元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以62937.13元为限）；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告宋强名下吉利美日牌汽车（发动机号FCCB12512、车架号L6T7824S8FN239811）享有抵押权，若被告宋强到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费809.18元，由原告负担9.18元，由被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年四月八日书记员  谢 奕
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执135号申请执行白雷雷，男。被执行人闫亲娟，女。白雷雷申请执行闫亲娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的17000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初216号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年四月二十六日书记员  李进锋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00971-2号申请执行人曹玉成，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市。被执行人贾炜，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。本院于2014年9月11日作出(2014)包执字第00971号执行裁定书，查封了贾炜名下位于合肥市包河区桐城路曙宏新村6幢303室房屋(产权证号:包××号)。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾炜名下位于合肥市包河区桐城路曙宏新村6幢303室房屋(产权证号:包××号)的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年四月二十四日书记员 李 广
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终36号上诉人（原审被告）：邹龙，男，1970年9月19日出生，汉族，第四师七十三团一连职工，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1976年1月22日出生，汉族，第四师七十三团田园社区工作人员，住该团。上诉人邹龙因与被上诉人周俊民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹龙、被上诉人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回周俊的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由周俊负担。事实和理由：2016年5月23日，邹龙与周俊在没有算账的情况下，签订一份车辆抵押协议。在协议签订之前，邹龙于2015年12月10日向周俊的银行卡转账31900元。此款应当从上述抵押协议确定的借款数额中予以冲减。据此，邹龙已将借款全部还清。周俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原判。周俊向一审法院起诉请求：1.邹龙返还借款38000元及利息5800元（从2016年5月31日起至2016年12月8日止，按月利率2%计算）。2.涉诉费用由邹龙承担。一审法院认定事实：2015年5月至12月期间，邹龙陆续向周俊借款。2015年12月10日，邹龙返还周俊借款31900元。2016年5月23日，经双方算账，邹龙尚欠周俊借款110000元，同时约定以邹龙所有的轿车一辆折抵借款。现周俊提出应将其车辆折抵借款35000元，而邹龙提出应将其车辆折抵借款40000元。2016年7月8日，邹龙返还周俊借款39000元。2016年5月至10月，邹龙向周俊的银行卡中每月转存700元，共计4200元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹龙向周俊借款110000元，有车辆抵押协议为据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方签订车辆抵押协议后，均同意以邹龙所有的轿车一辆折抵借款，邹龙提出以40000元折抵借款，但未提交充分证据证实，故应当以周俊自认的35000元折抵借款。2016年7月8日，邹龙返还周俊借款39000元。2016年5月至10月，邹龙向周俊的银行卡转存4200元，应当从借款中予以冲减。因此，邹龙还应返还周俊借款31800元。双方在签订车辆抵押协议时，对利息未约定，视为不支付利息，周俊主张支付利息5800元，不予支持。邹龙提出，已将借款返还完毕。由于邹龙于2015年12月10日返还周俊借款31900元时，是在双方算账之前，不应当从算账之后的借款110000元中予以冲减，故其意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条规定，判决：一、周俊返还邹龙借款31800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回周俊的其他诉讼请求。案件受理费448元，周俊负担130元，邹龙负担318元（于判决生效后十日内给付周俊）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案上诉争议的是，邹龙于2015年12月10日向周俊返还的31900元借款，是否应当从邹龙与周俊于2016年5月23日签订车辆抵押协议时确定的110000元的借款总额中予以扣除。本案中，邹龙与周俊于2016年5月23日在车辆抵押协议中已明确注明，邹龙欠周俊现金110000元。此协议确定的欠款数额，系双方真实意思的表示，应当予以确认。邹龙自该协议签订之后陆续归还、折抵或冲抵的借款，理应从双方确定的借款总额中予以扣除。邹龙提出，其于2015年12月10日向周俊返还的借款31900元，应当冲抵双方于2016年5月23日在抵押协议中已确定的借款总额，明显与常理及基本常识相悖，本院不予支持。综上所述，邹龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人邹龙负担。本判决为终审判决。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年四月二十日书记员  林愈静1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24772号之一原告：田子玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告：闫强，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，以上原告共同委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：黎志娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告田子玲、闫强诉被告黎志娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告田子玲、闫强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田子玲、闫强撤回对被告黎志娟的起诉。案件受理费1658元，减半收取829元（原告已预付），由原告田子玲、闫强负担。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年四月三日书 记 员  张治强罗鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1493号原告：朱云田（曾用名朱涛），男，满族，住和龙市。被告：朴龙男，男，朝鲜族，住延吉市。原告朱云田诉被告朴龙男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱云田到庭参加诉讼，被告朴龙男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云田诉称：2004年9月-2005年2月15日期间，原告给被告供煤2570吨，当时双方按市场价格约定每吨220元，煤款共计573100元。被告支付煤款35万元后，尚欠223100元至今未付。原告多次讨要，并到法院起诉过被告，法院以原告举证不能为由，驳回了原告的请求，现原告已找到法院当时要求的证据，因此再次起诉，请求判令被告立即偿还煤款223100元及利息223100元（从2005年2月15日起计算至拖欠煤款偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍标准支付）。朴龙男辩称：2004年8月7日，原、被告签订供煤合同。2006年7月31日市法院驳回朱涛的诉讼请求，2006年11月6日州法院再次驳回朱涛的上诉，维持原判。后朱涛一直上访，此案在2011年3月23日市法院重审，2011年6月8日市法院再次驳回朱涛的诉讼请求，朱涛上诉至州法院，2011年8月16日州法院驳回上诉、维持原判，本判决为终审判决。当事人要申请再审应在两年内提出，现已经过去六年了，原告已不能申请再审。再以后，朱涛多次上访，市法院给了朱涛8万元司法救济款，其得到好处后就没完没了地上访，其无正当职业有点钱款就用在上访的路费上。2013年5月29日，在市法院领导及办案法官的见证下，与朱涛达成协议，被告向朱涛支付7万元经济补偿款，原、被告所有纠纷一次性解决完毕。综上，驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告朱云田与被告朴龙男之间买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月31日作出（2005）延民一初字第3494号民事判决，驳回原告朱云田的诉讼请求。原告朱云田不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月6日作出延州民一终字第451号民事判决驳回上诉，维持原判并发生法律效力。原告朱云田不服二审判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）延中民一监字第23号驳回申请再审通知书，驳回再审申请。原告朱云田仍不服多次上访。此后延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中民监字第9号裁定，再审本案。再审后延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）延中民再字第12号民事裁定，撤销本院（2005）延民一初字第3934号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院延州民一终字第451号民事判发回本院重审。本院于2011年6月8日作出（2011）延民再初字第4号民事判决，驳回原告朱云田的诉讼请求。原告朱云田不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）延中民再终字第58号民事判决驳回上诉，维持原判并发生法律效力。原告朱云田仍不服多次上访。本院经多方协调向朱云田发放了8万元司法救济款。后原告朱云田再次提起诉讼，在案件审理中，朱云田与朴龙男达成和解协议：朴龙男一次性给予朱云田经济补偿7万元；朱云田自愿就买卖煤炭和不当得利事宜放弃起诉朴龙男的权利，今后不再向朴龙男主张任何权利，并撤回（2013）延民初字第222号、（2013）延民再初字第3号案件的起诉；朱云田不得再向国家和省、州、市相关部门申请救助；双方签字后即生效，如朱云田违背上述协议中的任何一条，朱云田须将经济补偿款7万元退回给朴龙男。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告朱云田的起诉。案件受理费8210元（原告已办理缓交），本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年四月二十四日书记员  王彩霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执279号申请执行人：鲁庆中，男，1970年2月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处赤壁大道。委托执行代理人：龙红芙，女，1974年10月8日生，汉族，住址同上，系鲁庆中之妻。被执行人：赤壁市华兴建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人鲁庆中与赤壁市华兴建筑工程有限公司健康权纠纷的(2016)鄂12民终976号民事调解书一案中，于2017年4月17日被执行人华兴公司自动履行，该案已执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂12民终976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年四月十日书记员  赵 鳌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初316号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吕红伟，男，1981年2月6日出生于吉林省磐石县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人吕红伟犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人吕红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日23时30分许，被告人吕红伟酒后驾驶新A9***1号黑色英伦牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市七道湾北路联丰五队路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吕红伟血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吕红伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吕红伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吕红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕红伟血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕红伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月二十六日书记员  马嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4403号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告禹波，男，汉族，住二七区合作路一号院郑州。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年四月二十八日书记员  闫涵
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初178号原告：胡某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：吴某某，男，汉族，司机，住辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾建设大道592号321室。负责人高勇，系该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区五一路街66甲栋1号。法定代表人：崔文瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉，系辽宁仲达律师事务所律师。原告胡某某与被告吴某某、鞍山市金路通汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。被告吴某某、鞍山市金路通汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失64193元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日6时30分许，胡某某驾驶某甲重型货车，沿大锦线由西向东行驶至马家湖路口东侧超越前车时，与在非机动车道内同向行驶的吴某某驾驶的某乙重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。经交警大队认定，胡某某负事故主要责任，吴某某承担次要责任。被告马文金系肇事车辆车主，该车挂靠在被告鞍山市金路通汽车销售有限公司，并在被告保险公司出投有保险。事故发生至今未获赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李嘉辩称，关于原告的车辆损失，其中主车损失保险公司认可重新鉴定后的数额，挂车损失以第一次鉴定为准；原告合理损失同意先在交强险2000元限额中赔付，超出部分按照30%的责任比例赔偿；本案诉讼费应由原被告双方按照责任比例承担。被告吴某某、鞍山市金路通汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单抄件评估报告书、评估费收据、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日6时30分许，胡某某驾驶某甲重型货车，沿大锦线由西向东行驶至马家湖路口东侧超越前车时，与在非机动车道内同向行驶的吴某某驾驶的某乙重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，经交警大队认定，胡某某承担主要责任，吴某某承担次要责任。本案审理过程中，原告胡某某申请对被告马文金撤回起诉，本院予以准许。经原告委托，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月26日出具评估报告书：某甲解放牌重型半挂牵引车车损价值为177100元，某甲挂旗林牌重型罐式半挂车车损价值为19210元，综合车损价值为196310元。此次评估费5000元。本院审理过程中，被告保险公司要求对事故车辆损失重新评估。经锦州市中级人民法院委托，锦州鑫华资产评估事务所出具资产评估报告：车辆损失价值166965元。此次评估费用人民币4000元已由被告保险公司预付。原告施救费8000元。综上，本案中原告的经济损失合计203175元，其中车辆损失186175元，两次评估费合计人民币9000元，施救费人民币8000元。被告吴某某系车辆肇事司机，该车挂靠在被告鞍山市金路通汽车销售有限公司。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山鞍山中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；某乙车第三者责任商业险赔付限额为1000000元，某乙挂车第三者责任商业险赔付限额为50000元。事故发生在保险期间内。本院认为，原告胡某某与被告吴某某驾驶的车辆相撞，发生致两车损坏的交通事故，经交通警察大队认定，原告胡某某承担事故主要责任，被告吴某某承担次要责任，本院对该事实予以确认。故原告胡某某承担事故70%的责任，被告吴某某承担事故30%的责任。本案被告保险公司申请重新评估，评估费4000元应由被告保险公司全部予以承担，而非按照事故责任比例承担。肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币2000元；交强险赔偿不足部分59152.5元{总损失余额人民币（203175-4000-2000）×30%}，因该款项未超过被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿。关于被告保险公司不同意赔偿鉴定费的观点，因鉴定费系原告为确定事故车辆损失数额所支付的必要费用，系直接损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，故该观点不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告胡某某2000元；在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告胡某某59152.5元，合计61152.5元被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担重新评估费用4000元（已垫付）；驳回原告胡某某要求被告吴某某、鞍山金路通汽车销售公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告胡某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 洪 羽二〇一七年四月二十七日书 记 员 庄海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1243号申请执行人：张世秀，女，汉族，生于1957年4月26日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理张世秀申请执行（2017）川0703民初367号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1522号原告：李学勤，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。李学勤与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执38号申请执行人泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县，组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，公司经理。被执行人彭小芳，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民初829号民事判决书,于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭小芳在江西泰和农村商业银行新区支行银行存款贰仟捌佰柒拾陆元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年四月二十七日书记员  张騑
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1498号之二申请执行人郭俊，男，汉族，住吉水县。被执行人吴法胜，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人郭俊与被执行人吴法胜居间合同纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0822民初70号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月12日依申请立案执行。执行过程中，被执行人自动履行20000元，尚余执行款20000元、诉讼费1150元、执行费1267元未履行。2017年4月5日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0822民初70号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一七年四月五日书 记 员  肖凌旭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执409号之二申请执行人叶某，男，1964年9月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。被执行人朱某，男，1955年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。申请人叶某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（版）初字第88号民事判决书，于2016年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民一（版）初字第88民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一七年四月五日书记员  彭成凤
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执346号之一申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司被执行人：张国胜，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：张国宏，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：张国英，男，汉族，住安徽省宿松县本院在执行宿松广益小额贷款有限公司与张国胜、张国宏、张国英民间借贷纠纷一案中，经查，张国英有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执��人张国英名下的的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年四月十二日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初252号原告：谭红，男，1983年9月23日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，系死者谭天豪之父。原告：代世凤，女，1986年4月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县，系死者谭天豪之母。被告：刘永海，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：玉屏天源物流信息有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路三街18号。法定代表人：杨九燕，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。主要负责人：张丽娅，该公司副经理。被告：玉屏侗族自治县公路管路所，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花路**号。主要负责人：钟德平，该所所长。原告谭红、代世凤与刘永海、玉屏天源物流信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司、玉屏侗族自治县公路管路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，向二原告送达了《交纳案件受理费通知书》，二原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪玉水二〇一七年四月二十七日书记员  张 籍
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1580号原告：宁乡和安物业管理有限公司。法定代表人：唐博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)被告：刘国辉。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初212号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人崔六娃，男，1971年12月18日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化程度，无职业，租住乌鲁木齐市新市区友谊路南二巷**号***室。1999年7月30日因犯绑架罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑12年，2007年11月15日提前释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年11月9日刑满释放。2015年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役6个月，并处罚金2000元，同年12月4日刑满释放。2016年12月3日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，同年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年12月19日被取保候审，2017年1月20日又因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并社区戒毒三年。同年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人崔三虎（曾用名崔建），男，1982年11月24日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化程度，无职业，租住乌鲁木齐市新市区中亚北路永昌三巷**号自建房。2002年2月6日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院判处有期徒刑6年，2006年12月21日刑满释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金10000元，2014年8月20日刑满释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2016年2月4日刑满释放。2017年1月20日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人崔六娃、崔三虎犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人崔六娃、崔三虎到参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月2日16时许，被告人崔六娃到乌鲁木齐市中亚北路68号安置楼小区4号楼4单元，使用事先网购的开锁工具打开402室房门入户盗窃一包希尔顿香烟时，被回家的被害人杨某发现报警当场抓获。经物价鉴定，涉案的希尔顿卷烟价值人民币10元。赃物已发还被害人。2、2017年1月10日13时许，被告人崔六娃伙同被告人崔三虎到乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2233号盛大花园小区9号楼3单元，使用事先网购的开锁工具打开401室房门入户盗窃被害人孔某某放置在卧室床头柜抽屉内19000元现金后逃逸。赃款已挥霍。被告人崔六娃、崔三虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2016年12月2日16时许，被告人崔六娃到位于乌鲁木齐市中亚北路68号安置楼小区4号楼4单元，使用事先网购的开锁工具打开402室房门入户盗窃一包希尔顿香烟时，被回家的被害人杨某发现报警当场抓获。经物价鉴定，涉案的希尔顿卷烟价值人民币10元。赃物已发还被害人杨俊。2、2017年1月10日13时许，被告人崔六娃伙同被告人崔三虎到位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2233号盛大花园小区9号楼3单元，使用事先网购的开锁工具打开401室房门入户盗窃被害人孔某某放置在卧室床头柜抽屉内19000元现金后逃逸。赃款二被告人挥霍。另查，2016年12月2日，被告人崔六娃因入室盗窃被抓获。次日，因其吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，同年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。2017年1月19日，公安机关根据线索在乌鲁木齐市中亚北路永昌三巷27号自建房将涉嫌入室盗窃的被告人崔六娃、崔三虎抓获。讯问中，二被告人如实供述了本案的犯罪事实。再查，被告人崔三虎2015年11月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2016年2月4日刑满释放。上述事实，被告人崔六娃、崔三虎在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、孔某某的陈述，鉴定意见，指认现场照片，现场勘查笔录，书证到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔六娃、崔三虎以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其中被告人崔六娃单独、伙同他人作案各一起，盗窃价值合计19010元，被告人崔三虎伙同他人作案一起，盗窃价值19000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪行为实施过程中，分工协作、相互配合，所起作用基本相当，可不区分主从犯。被告人崔三虎在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人被抓获后能如实供述本案涉及的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，对被告人崔六娃适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人崔三虎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔六娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人崔三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人崔六娃、崔三虎犯罪所得未追回部分合计价值19000元，责令退赔被害人孔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一七年四月七日书记员  郑梦君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执970号申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被执行人：邓跃，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人邓跃借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日作出的(2016)渝0105民初14120号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓跃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邓跃的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额107042.00元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘倩君
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执152号之一申请执行人吴远英。被执行人陶娇，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323执1808号民事判决书，于2017年02月24日向被执行人陶娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶娇在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年四月一日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1470号原告：刘金枝，女，1960年8月18日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告孙洪合，男，1971年8月10日出生，汉族，住阳信县。原告刘金枝与被告孙洪合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金枝委托代理人刘长伟出庭参加诉讼，被告孙洪合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金枝诉称，2016年9月12日18时50分，被告孙洪合驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿水落坡镇环乡路由北向南行驶至邱家村西段时，与前方顺行的原告碰撞，致原告颅脑及骨骼等身体多处损伤或骨折住院治疗，现被告对原告的医疗费等损失至今未予赔偿。该事故经阳信县交警队认定被告孙洪合负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费31161.29元、住院生活补助费510元、误工费9000元、护理费4040元、交通费1000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，合计77479.29元；诉讼费用由被告承担。被告孙洪合未答辩。经审理查明，2016年9月12日18时50分，被告孙洪合驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿水落坡镇环乡路由北向南行驶至邱家村西段时，与前方顺行的行人原告刘金枝相撞，致车辆损坏，原告刘金枝受伤。原告刘金枝在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗17天，支付医疗费31161.29元。2016年10月9日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第159号道路交通事故认定书，认定孙洪合承担事故的全部责任，刘金枝无事故责任。被告孙洪合驾驶的摩托车没有投保交强险。经原告申请，本院委托，2017年3月13日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第063号司法鉴定书，鉴定意见为：刘金枝多发颅脑损伤（颅底骨折并脑脊液耳漏，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，头皮血肿，多发性大脑挫裂伤），愈后遗留头晕、思维反应欠灵敏、记忆力差等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日；治疗终结时间：自受伤之日起150日。原告支付鉴定费2860元。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第159号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第063号司法鉴定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、户口本等。本院认为，被告孙洪合驾驶机动车与原告行人刘金枝发生交通事故，致刘金枝受伤，交警部门认定孙洪合承担事故的全部责任，刘金枝无事故责任，被告孙洪合未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告刘金枝损失为：医疗费31161.29元、住院生活补助费510元（住院17天，每天按30元）、误工费9000元（根据法医鉴定，误工时间150天，每天按60元）、护理费4040元（根据法医鉴定，住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日.院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、交通费500元（原告要求数额过高，本院认定为500元）、伤残赔偿金25860元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费2860元，以上共计74931.29元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙洪合驾驶的摩托车没有投保交强险，被告孙洪合在相当于交强险限额内赔偿原告刘金枝医疗费10000元、误工费9000元、护理费4040元、交通费500元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，合计50400元。超出交强险限额的医疗费医疗费21161.29元、住院生活补助费510元、鉴定费2860元，合计24531.29元，由被告孙洪合赔偿原告刘金枝。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙洪合于本判决生效之日起十日内向原告刘金枝支付赔偿金74931.29元；二、驳回原告刘金枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.98元，减半收取868.49元，由原告刘金枝承担26.49元，由被告孙洪合承担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年四月六日书记员  王 京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之二十七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢琴银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1312号罪犯顾益红，女，1974年1月9日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化程度，住浙江省岱山县，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)舟普刑初字第89号刑事判决，以罪犯顾益红犯诈骗罪、伪造居民身份证、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾益红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完���劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾益红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾益红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾益红准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执564号申请执行人：刘某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人刘某也同意终结本次执行程序。本案标的总额11.13275万元及利息，未结的额11.13275万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9728号原告：苏申民，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号之三至之六广州南方永福国际汽车用品广场四层439-1号。法定代表人：张国雄，总经理。委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，住广州市越秀区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董伟，男，1984年7月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司工作人员。原告苏申民与被告广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏申民的委托诉讼代理人毛楚龙、黄玄斐，被告广州市恒安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于广州市白云区XX家园X栋X房的不动产权证；2.被告返还原告房屋税费16023元；3.被告向原告支付房屋契税利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至返还为止。事实与理由如下：2007年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于广州市白云区XX家园X栋X房，价款为969200元。原告于2007年7月23日向被告支付了5000元、7月24日支付了395000元、8月21日支付了569200元，另外，原告向被告还支付了契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费、管理费、公证费、物业维修基金等等。2008年8月，原告应被告要求收楼并开始居住在该房屋至今。被告至今尚未为原告办妥不动产权证，故特向法院提起诉讼。被告辩称：我方同意继续为原告办理产权证，但原告的房产无法办理权属证书是政府原因造成的，因政府要求被告按照2014年的标准补交土地出让金，现在被告与政府正在进行行政诉讼，现在尚无结果。且涉案房屋存在被查封的情况，国土部门也不同意办理房产证。原告缴纳税费是用于办理房产证所产生的费用，被告愿意继续在办证中为原告缴纳契税，故无需返还。经审理查明：2007年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于广州市白云区XX家园X栋X层X单元的房屋（以下简称涉案房屋），该商品房属预售，按套出售，总金额969200元。出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人会同施工方以及监理方和设计方四方共同进行工程验收合格的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人在超出约定期限内，自逾期的第二天起，对买受人实际已付房款总额，按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，并继续履行办理房产证的义务；等等。该合同附件五《本合同补充协议》第四条第3款，双方就房屋产权交易过户的问题补充约定：如因买受人或产权登记机关的原因致使买受人不能在本条规定的日期取得房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。上述合同签订后，原告依约付清合同约定的全部房价款，并于2007年10月13日向被告缴纳了用于办理产权登记的税费16023元。被告于2008年8月30日向原告交付涉案房屋。广州市国土资源和规划委员会于2017年3月13日复函本院，主要内容为：XX家园（自编Al-A5栋）所在地块的用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司，已办理繁字71829号国土证。该项目已办理穗规验证[2010]1036号《建设工程规划验收合格证》，暂未初始登记。来函要求查询的X宗房屋（含涉案房屋）均已办理了预售合同备案（预告登记），暂未办理转移登记（商品房过户），具体情况详见附件。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协助回执等资料办理不动产权证书。信息核查时间为2017年2月9日。原告提交广州市白云区不动产登记中心于2016年10月27日出具《购房资格证明》。主要内容为：根据原告的申请及《提交〈购房资格证明〉告知书》，经核查，涉案房屋已办理合同备案，已算入原告在我市限购区域可购房屋套数范围。目前，原告在广州市住房限购区域内可再购买一套房屋。庭审中，被告确认愿意在办证过程中为原告缴纳契税。以上事实，有商品房买卖合同、依申请信息公开答复书、购房款发票、收据、复函、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日为原告办妥不动产权证。现被告于2008年8月30日向原告交付了涉案房屋，故被告应当在2008年8月30日起720日日内，即在2010年8月20日前为原告办妥不动产权证。虽被告抗辩称系因政府原因导致未能办证，但并无证据证实涉案房屋目前存在办证障碍，故原告要求被告依照上述商品房买卖合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。关于契税及利息，现被告需继续履行为原告办理涉案房屋的不动产权证的义务，且被告确认在办证过程中会继续承担代两原告缴纳契税的义务，故被告收取的契税暂无需向两原告返还。故两原告要求被告返还契税与合同约定不符，依据不足，本院不予支持，予以驳回。若在办证中被告未承担缴纳契税及相关其他应由被告承担的费用，原告可在代缴后另行向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起30日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告苏申民办理广州市白云区XX家园X栋X层X单元的不动产权证书；二、驳回原告苏申民的其他诉讼请求。本案受理费201元，由原告苏申民负担101元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担100元。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年四月二十一日书 记 员  傅奎显
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00385-4号申请执行人郑志勇。被执行人陈礼洪。被执行人叶建丽，系陈礼洪之妻。被执行人邓冬晴。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂襄城民二初字第00531号民事调解书，于2015年8月17日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人陈礼洪、叶建丽位于襄阳市襄城区檀溪路70号1幢1单元1层111号的房屋有征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈礼洪、叶建丽所有的位于襄阳市襄城区檀溪路70号1幢1单元1层111号的房屋征迁补偿款580000元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月十三日书记员  余 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2258号申请人吴永桃,男,住昆山市。申请人刘萍,女,住昆山市。申请人吴重雪,女,住昆山市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付28726元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104财保30号之一申请人：卓团支，男，汉族，1964年9月11日生，户籍所在地：福建省南安市，现住南昌市青云谱区，。被申请人：王荣芳，男，汉族，1965年2月21日生，住福建省厦门市思明区，。被申请人：梁雅惠，女，汉族，1967年8月15日生，住福建省厦门市思明区，。被申请人：章蓉蓉，女，汉族，1975年2月8日生，住福建省泉州市丰泽区，。被申请人：梁庆彬，男，汉族，1974年8月10日生，住福建省南安市，。被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区，组织机构代码：6XXXX99-9。法定代表人：王荣芳。被申请人：武汉耐特阀门有限公司，住所地：东西湖区，组织机构代码：71XXXX913-3。法定代表人：梁雅惠。本院在审理申请人卓团支诉被申请人王荣芳、梁雅惠、章蓉蓉、梁庆彬、四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于二O一六年五月四日作出（2016）赣0104财保30号诉前财产保全的裁定，现因被申请人武汉耐特阀门有限公司向本院提交武汉天信联合会计师事务所武天信审字[2016]093号审计报告以及四川耐特阀门有限公司向本院提交四川光华会计师事务所川光审字（2016）第241-3号审计报告，对其公司资产状况及股权价值进行了充分说明，本院已冻结被申请人王荣芳、梁雅惠持有的武汉耐特阀门有限公司价值5，000，000元股权以及被申请人王荣芳持有的四川耐特阀门有限公司股权，故向本院申请要求解除对被申请人名下财产的查封、冻结。本院认为，被申请人武汉耐特阀门有限公司及四川耐特阀门有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王荣芳在四川耐特阀门有限公司持有的全部股份（4800股）的冻结；二、解除对被申请人王荣芳、梁雅惠名下武汉耐特阀门有限公司价值1,000,000元股权的冻结；三、解除对被申请人王荣芳在武汉希尔阀门技术有限公司持有的65%的股权的冻结；四、解除对被申请人梁雅惠名下武汉市江汉区发展大道XX号常青小区X号楼X单元X层XXX室房屋、武汉市江汉区锦城社区X栋X单元XXX号房屋的查封；五、解除对被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款5,000,000元的冻结（账号：20×××60，开户行：德阳银行高新科技支行）；六、解除对被申请人武汉耐特阀门有限公司银行存款1,000,000元的冻结（账号：42×××09，开户行：建设银行武汉百盛支行）。审 判 长 付 文 玉代理审判员 舒澜静毅人民陪审员 黄  华二〇一七年四月二十六日书 记 员 聂 慧 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托��讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛国富，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张贵才，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人毛国富、张贵才劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1815号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。毛国富、张贵才提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收���保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1867号原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。被告韩宝龙，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被告韩宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以被告无法联系为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告韩宝龙撤回起诉。本院认为，原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员 石 磊二〇一七年四月十九日书 记 员 侯媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10496号之一原告：尹红学，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告尹红学与被告唐世霖保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告尹红学于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红学自愿撤回对被告唐世霖的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹红学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹红学负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月一日书 记 员  李思瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01133号之三申请执行人：谢发圣。被执行人：唐国荣。本院在执行谢发圣与唐国荣民间借贷纠纷一案中，经查，唐国荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国荣在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月二十一日书记员  王宗森
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初231号自诉人魏得周，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告人陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人魏得周以被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年4月13日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏得周在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人魏得周撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年四月十三日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初925号原告：邵旭,男,1990年2月7日出生,汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：汪岳峰，男，汉族，成年人，住岳西县。本院在审理原告邵旭诉被告汪岳峰合伙协议纠纷一案中，原告邵旭于2017年4月1日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵旭的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵旭撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵旭负担。审判员  程为虎二〇一七年四月五日书记员  王丽玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3733号申请执行人：深圳市华天三和科技有限公司被执行人：天津市中环高科技有限公司本院在执行申请执行人深圳市华天三和科技有限公司申请执行被执行人天津市中环高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）津0111民初4488号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��王向勤代理审判员 田 宝 坤代理审判员 洪   昊二〇一七年四月十日书 记 员 陈   川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初4427号原告：来某，女，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜某，男，1972年3月2日生，汉族，住址同上。原告来某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月10日，原告来某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来某负担。审判员  董国飞二〇一七年四月十日书记员  崔宝彬
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执188号申请执行人段桂芬。被执行人赵小勇。申请执行人段桂芬与被执行人赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0822民初832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初832号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年四月十二日书记员 张瑞华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5602号申请人蔡利芳，女，汉族，1972年11月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人郑州建材凤凰城一州装饰材料商行，经营场所郑州市金水区货栈街白庄五金水暖市场东区*排*号。经营者王东兴。被执行人王东兴，男，汉族，1978年8月24日出生，住郑州市金水区。申请人蔡利芳诉郑州市建材凤凰城一州装饰材料商行、王东兴租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初10739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州建材凤凰城一州装饰材料商行、王东兴未履行生效判决确定的义务，权利人蔡利芳于2017年4月25日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东兴名下银行存款94870元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年四月二十五日书记员 谷永斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6925号原告：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄定安，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。第三人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。原告谢敏诉被告黄定安，第三人谭佑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日向原告送达《受理案件通知书》，要求原告于七日内向本院预交案件受理费。但原告在收到通知后，未按本院要求预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未���时预交案件受理费，应当按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费不予收取。审判员  唐海峰二〇一七年四月十日书记员  杜 洋
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初81号原告：林某，女，1976年12月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：施某1，男，1974年4月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告林某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人谢孝义，被告施某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2003年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在饶平县钱东镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿施某2。由于婚前缺乏了解，草率同居，造成婚后无法建立感情，加之被告脾气暴躁，动不动对原告发脾气和打骂。婚后，被告没有家庭责任心，双方因家庭琐事经常发生争吵。后来，被告外出打工，原告在家照顾孩子，原告有时催要生活费，被告才汇几百块钱，平时全靠原告打工的收入维持家庭开支。特别是在夫妻建住房方面，原告出资几万元，但办理土地证却用被告父母的名字，原告提出异议，被告大发雷霆。2010年，被告回家乡打工，但不给原告生活费，且夫妻分房睡，夫妻关系进一步恶化。2012年，因家庭琐事被告对原告大打出手，原告回娘家。后来，经家人劝说，被告也认了错，为了孩子原告返回夫家居住，但被告开始好吃懒做，家庭的开支都由原告一人支撑。无奈之下，原告只好到汕头打工，夫妻开始分居，感情逐渐破裂。2014年下半年，原告将女儿接到汕头读书，从此，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡。因此，向法院起诉，请求判令：1、与被告施某1离婚；2、女儿施某2由原告负责抚养，原告自愿承担抚养费，直至女儿年满18周岁；3、被告给予原告经济帮助20000元；4、诉讼费由被告承担。被告施某1辩称：被告不同意女儿施某2由原告抚养。首先，女儿处于青春期，读初一课业负担日益加重，是个性建立健全的关键期，需要家长更多的陪伴、照顾。而原告长期在外务工，无时间及精力照顾女儿，租住地方随意搬迁，无法给孩子一个安定的生活环境，不适合孩子成长。因此，女儿由被告抚养，更有利于其健康成长。其次，原告没有做节育手术，一旦离婚，再婚能生育，而被告已没有条件再娶。所以，要求法庭判决女儿施某2由被告负责抚养。另外，被告在外做生意期间，每月固定给原告母女汇生活费2000元。2010年，被告回家乡打工。之前，被告的银行存款三万多元。原告说无钱用，被告就将钱给了原告，有存折为证，并非被告对原告母女不闻不问，缺乏责任心。被告没有打骂原告。关于原告称其出资几万元建住房的问题，该房屋于1999年由被告父母建成，有邻居和建房的包工头为证，而原、被告2003年才相识，出资几万元建住房一事系原告无中生有。2010年，被告父亲生病期间，原告不闻不问，对待被告母亲也总是冷眼嘲讽。2013年，被告父亲因病去世，原告称其工作繁忙，无法立即回家，实有失儿媳之责及有违民族之美德。经审理查明：2003年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在饶平县钱东镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿施某2，现女儿跟随原告生活。原告要求抚养女儿至年满18周岁，并自愿承担抚养费。庭审中，原告放弃其他诉讼请求。被告辩称，如果女儿由被告抚养，被告同意离婚，且自愿承担抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原、被告于2013年开始分居。上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、起诉状、答辩状、庭审笔录及调解笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年，生育了女儿，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事闹纠纷，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已疏远。原告坚决要求离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿施某2现跟随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长。另外，从尊重女儿意愿，保障其合法权益出发，女儿宜继续跟随原告生活。因此，原告要求抚养女儿，并自愿承担抚养费的诉讼请求。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告施某1离婚。二、女儿施某2由原告负责抚养，抚养费自行承担。被告有探望女儿的权利，探望时间及地点由双方自行协商、约定。三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。四、各人衣物归各自所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 郑  金  德二〇一七年四月五日书记员 李文彬(代)
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执478号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：丁瑞萍。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁瑞萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03449号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息11161.77元，诉讼费67元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人丁瑞萍暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年四月十日书记员  白 龙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢33号��请执行人郭锡会，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人张晓，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院于2017年1月6日立案执行郭锡会申请恢复执行的与被执行人张晓买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年四月二十日书记员  刘家铭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执464号之一申请执行人刘跃进，男，1057年4月19日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区，。被执行人朱杰，男，1975年1月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区，。申请人刘跃进与被执行人朱杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（版)初字第8号民事判决书，于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为92166元及息，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二（版)初字第8民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一七年四月一日书记员  彭成凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执73号之一申请执行人周珊，女，1988年3月31日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人枣阳盛康集团有限公司（以下简称盛康公司）。法定代表人唐树龙，盛康公司董事长。本院（2016）鄂0683民初3213号民事判决书发生法律效力后，被执行人盛康公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周珊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人盛康公司XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年四月十二日书记员  普光友
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审117号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部。委托代理人古国杰，男，该局浐灞分局干部。被执行人程安利，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自租用同村村民程秋卫、程秋智位于广运潭大道以东、浐灞大道以北的承包地（耕地）建设钢架库房，用于对外出租，实际占地面积1664平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人处49920元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  石瑞审 判 员  李波人民陪审员  白瑛二〇一七年四月十日书 记 员  赵凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保128号申请人：许东艳，女，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：申鹏，男，汉族，1973年10月31日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张爱芹，女，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省淮北市。申请人许东艳于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申鹏、张爱芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李晓倩名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人许东艳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人申鹏、张爱芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人李晓倩名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2520元，由申请人许东艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月二十���日书记员  王 蕊