天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初2926号原告许国祥，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告杨红记，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告李林山，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，天津市宝坻区。原告徐国祥与被告杨红记、李林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国祥、被告杨红记到庭参加了诉讼。被告李林山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费15894.49元、误工费39636元、交通费3500元，以上合计59030.49元；2.原告保留后续治疗及评残后的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日9时40分许，杨红记驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号（悬挂冀Ａ×××××号号牌）、改装的时代牌中型自卸货车，沿天津市××区唐通公路自西向东行驶至大角甸顺源搅拌站路口处左转弯，遇对行许��祥驾驶电动自行车行驶至此，其车前部与电动自行车左侧接触，造成许国祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨红记负事故全部责任，许国祥不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院抢救，因病情严重，当夜转到天津市环湖医院治疗。出院诊断记载：一、急性闭合性重型颅脑损伤GCS7：1、双颞和右颞顶脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞顶骨折，左额颞硬膜下积液。二、全身多处软组织擦伤，左肋骨骨折。原告共计住院51天。后原告前往天津环湖医院、宝坻区人民医院、天坛医院就诊，花费了医疗费。原告的前期损失经人民法院审理已经解决。2016年2月21日至2017年3月7日，原告在北京市天坛医院治疗癫痫，对于原告再次治疗的费用，应该由被告予以赔偿。被告杨红记辩称，由法院依法裁判。被告李林山未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日9时40分许，杨红记驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号（悬挂冀Ａ×××××号号牌）、改装的时代牌中型自卸货车，沿天津市××区唐通公路自西向东行驶至大角甸顺源搅拌站路口处左转弯，遇对行许国祥驾驶电动自行车行驶至此，其车前部与电动自行车左侧接触，造成许国祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨红记负事故全部责任，许国祥不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院抢救，因病情严重，当夜转到天津市环湖医院住院治疗50天，自2015年6月2日至2015年7月22日。出院诊断记载：一、急性闭合性重型颅脑损伤GCS7：1、双颞和右颞顶脑挫��伤；2、弥漫性轴索损伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞顶骨折，左额颞硬膜下积液。二、全身多处软组织擦伤，左肋骨骨折。2015年7月22日天津市环湖医院诊断证明书记载：建议休息两周。2015年8月22日至2015年8月24日，原告入天津市宝坻区人民医院住院治疗2天。出院诊断记载：1、继发性癫痫；2、高尿酸血症。被告杨红记为原告许国祥垫付医疗费26000元。另查，杨红记为冀Ｂ×××××号货车的实际所有人，张建民为上述车辆的登记所有人。杨红记取得上述车辆的所有权是从尹秀彬手中购买的，车辆未办理过户手续，杨红记手中无产权证和行驶证。被告杨红记与被告李林山系汽车租赁关系，其中被告杨红记为出租方，被告李林山为承租方。事故发生时，该车未投保交强险和商业险。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告曾就前期损失于2015年9月24日向本院提起民事诉讼，本院审理后依法作出（2015）宝民初字第8119号民事判决书，认定：原告的损失，首先由被告杨红记在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失由被告杨红记赔偿90％，由被告李林山赔偿10％。判决：被告杨红记在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4734.33元、误工费7797.72元、交通费800元、施救费150元，合计23482.05元。原告超出交强险限额的损失医疗费129595.16元、住院伙食补助费计5100元，合计134695.16元由被告杨红记赔偿90％计121225.64元，由被告李林山赔偿10％计13469.52元。再查，第一次诉讼后，原告又先后前往天津市环湖医院、天津市宝坻区人民医院、北京天坛医院进行医治，其中在天津市环湖医院住院12天，自2015年12月7日至2015年12月19日，经诊断为：1、脑外伤术后；2、颅骨缺损（右额颞部）；在天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2016年1月13日至2016年1月17日，经诊断为：1、颅脑损伤后遗症、癫痫；2、创伤性右侧颞部硬膜外血肿；3、右额颞头皮血肿。宝坻区人民医院出院医嘱记载：严格卧床休养至少2周…；在北京天坛医院住院治疗1天，自2016年2月19日至2016年2月20日，经诊断为：症状性癫痫和右侧颅骨开颅术后。原告本次诉讼住院天数合计17天。原告于2016年4月1日就其损失再次向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）津0115民初3273号民事判决书，认定：“被告杨红记在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费2877.73元、误工费7055.08元、交通费1000元，合计10932.81元。原告超出交强险限额的损失83390.79元，由被告杨红记赔偿90％计75051.71元，由被告李林山赔偿10％计8339.08元。综上��被告杨红记共计赔偿原告经济损失85984.52元，被告李林山赔偿原告经济损失8339.08元。”。判决：一、被告杨红记于判决生效后十五日内赔偿原告许国祥经济损失人民币85984.52元。二、被告李林山于判决生效后十五日内赔偿原告许国祥经济损失人民币8339.08元。三、驳回原告许国祥其他诉讼请求。后原告继续在北京市天坛医院门诊治疗，支出医疗费15536.48元。本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失，首先由被告杨红记在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失由被告杨红记赔偿90％，由被告李林山赔偿10％。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起��是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以确认，核算医疗费票据总数额为15536.48元。2、误工费，原告虽主张误工期限为367天，但未提供证据加以证明，故本院对原告主张误工期限为367天的请求，不予支持。但考虑原告在北京门诊治疗确实会产生误工损失，同时结合原告的伤情状态，本院酌情确定本次误工期限为30天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108元/天计算。误工费计3240元。3、交通费，根据原告提供的交通费单据，本院予以确认，核算金额为365元。上述原告的各项经济损失合计19141.48元，由被告杨红记在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费3240元、交通费365元，合计3605元。原告超出交强险���额的损失15536.48元，由被告杨红记赔偿90％计13982.83元，由被告李林山赔偿10％计1553.65元。综上，被告杨红记共计赔偿原告经济损失17587.83元，被告李林山赔偿原告经济损失1553.65元。被告李林山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红记于判决生效后十五日内赔偿原告许国祥经济损失人民币17587.83元。二、被告李林山于判决生效后十五日内赔偿原告许国祥经济损失人民币1553.65元。（以���赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、驳回原告许国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，已减半收取195元；由被告杨红记负担175.5元，由被告李林山负担19.5元。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据��交本院的，按不上诉处理。）（此页无正文）审判员  裴悦杰二〇一七年四月二十六日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。