江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01164号原告谢富珍。委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人程勇，总经理。委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告许旦。原告谢富珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、许旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告谢富珍及其委托代理人钱锦秋，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林，被告许旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富珍诉称：2014年7月26日9时41分，许旦驾驶小型轿车停车开门时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，许旦承担事故的全部责任。原告认为，平安财险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告许旦作为实际车主、直接肇事者，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费108860.82元（原告自付2402.91元）、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费16758.80元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费4108.30元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、电动车修理费100元；本案的诉讼费由被告承担。被告平安财险张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，同意依法赔偿。我司已垫付医药费10000元，并且向许旦预赔医药费65899.31元，要求扣除20%的非医保费用。被告许旦辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，医药费按照法律规定依法赔偿。经审理查明：2014年7月26日9时41分，在张家港市杨舍镇景苑花园26幢楼下，许旦驾驶苏E×××××小型轿车停车开门时，将骑电动自行车经过的谢富珍撞倒，许旦左前侧门受损，谢富珍受伤。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：许旦在事故中负全部责任，谢富珍不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队№：A0111752道路交通事故认定书（交通警务室专用）及庭审笔录等证据予以证实。谢富珍受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年7月26日至2014年8月20日住院治疗25天，用去医药费106457.91元（含伙食费1161.10元）；门诊治疗用去医药费1682.91元；在江阴市袁宝华骨伤科诊所治疗用去医药费720元（非正式票据）。合计使用医药费108860.82元（含伙食费1161.10元）。上述事实，有病历，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。2015年4月30日，谢富珍经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心[2015]临鉴字第849号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢富珍此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议谢富珍伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后240日。为此谢富珍支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏大司鉴中心[2015]临鉴字第849号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，许旦驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为许旦本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，谢富珍的医药费中住院费用由平安财险张家港公司支付了10000元，其余部分全部系许旦支付，许旦已在平安财险张家港公司预赔医药费65899.31元。许旦还支付给谢富珍电动车维修费100元、现金3000元。上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费108860.82元（含伙食费1161.10元），提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，对江阴市袁宝华骨伤科诊所的非正式票据不予认可，其余证据无异议，要求扣除20%的非医保费用。被告许旦质证意见，真实性无异议，不同意保险公司扣除20%的非医保费用免赔，按法律规定处理。本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，住院过程中使用的伙食费1161.10元不属医药费范畴应予以剔除，在江阴市袁宝华骨伤科诊所治疗的费用无病历无正式票据印证，该720元费用予以剔除。经审核认定医药费106979.72元。被告平安财险张家港公司要求扣除20%的非医保费用，未在有效期限内提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1250元，按住院25天，每天50元计算。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算25天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1250元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算90天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后90日给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.误工费16758.80元，按2094.85元/月计算8个月，提供苏果超市（张家港）有限公司出具的收入证明，2013年7月至2014年6月银行对账单明细印证。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，对证据的真实性无异议，但证明没有载明事发后工资收入情况需补充。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在苏果超市（张家港）有限公司工作，补充提供了交通事故后银行对账单明细，发生交通事故前一年的工资总收入为22932.85元，交通事故后休息期间单位仍发给工资为7874.45元，实际收入减少为926.76元/月。司法鉴定意见误工期掌握在伤后240日，认定误工费7414.08元。5.护理费9000元，按鉴定意见护理90天，100元/天计算。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算90天。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见伤后90日以内一人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费4108.30元，原告母亲顾艺芳，1942年出生，需赡养7年，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年计算。顾艺芳共生育4个子女即女儿谢良珍、谢富珍、谢兰珍、儿子谢炳勋。提供靖江市马桥镇马桥社区居民委员会、靖江市马桥镇人力资源和社会保障服务所出具的证明、靖江市公安局马桥派出所出具的常住人口户籍资料印证。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，无异议。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共72800.30元。7.精神抚慰金5000元。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，认可4000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告许旦质证意见，无异议。被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我司不承担司法鉴定费。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费500元，提供相应的交通费票据印证。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，酌情认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。10.财产损失100元。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，定损100元认可。本院认定财产损失100元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付。不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由被告许旦赔偿。被告许旦、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人谢富珍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队№：A0111752道路交通事故认定书（交通警务室专用）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对许旦的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告许旦赔偿。原告谢富珍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是209864.10元（医疗费用部分112729.72元、死亡伤残部分94514.38元、财产损失部分100元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告谢富珍因道路交通事故造成的损失209864.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付104614.38元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分94514.38元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分100元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付105249.72元（总损失209864.10元-强制险赔付部分104614.38元），合计赔付209864.10元。上述款项，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的款项75899.31元，被告许旦先行赔付的款项33658.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告谢富珍100306.19元；返还给被告许旦先行赔付的款项33658.60元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谢富珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取487元，由原告谢富珍负担37元；被告许旦负担450元；被告许旦在履行本判决时一并与原告谢富珍结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费974元。审判员  华锡鸣二〇一五年八月二十五日书记员  沈 云