wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初207号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：程蓉，女，1977年6月21日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告程蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人卿运和，被告程蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费136.66元，截止2016年10月10日的物业费为5101元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米。合同第四条约定了物业费的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为136.66平方米。到目前为止被告均未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告方辩称：本人在嘉瑞御景购置了房产一套，面积如原告所说，2013年8月10日领取了房屋钥匙，也缴纳了装修押金及装修服务费等，在缴费当日本人就向物业提出邻居私搭乱建影响采光，但至今违建没有被拆除；原告从没有兑现承诺起，从未找本人收取过物业费，其原因就是原告方欺骗我，一边同意别人违建，一边又要搪塞本人，以致多年来一直都放弃了收取我的物业费；提供的物业服务太差且收费最高，虽原告是有资质的物业公司，但原告所提供的服务，从业人员就像走马灯似的换，廉价的劳动力又怎么能服务好，这两、三年有的岗位已换了十几批人。综上，造成本人至今不能入住的原因在原告，请求驳回原告之诉，并立即解决违建，并按照原告物业收费标准赔偿本人这几年不能入住的损失。本院经审理认定事实如下：被告程蓉系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积136.66平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年8月10日，原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。根据《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”本案被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，但被告至今未入住该房屋。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提供的收据原件二份；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2013年8月19日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告程蓉作为芦山县嘉瑞御景的业主，至今未入住该房屋。根据《临时管理规约》的约定，被告应向原告支付的物业服务费为2528元（136.66元×37月×0.5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告程蓉于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2528元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担25元，被告程蓉负担25元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初707号原告：何大兴，男，汉族，生于1949年7月11日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：绵竹市金利达建筑劳务有限公司，住所地绵竹市板桥镇海江村7组。法定代表人：古广艳。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。原告何大兴与被告绵竹市金利达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员尚梦雪适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告何大兴及其委托诉讼代理人罗洁琼、被告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何大兴向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2016年10月起在绵竹市众力工程机械设备有限公司所承建的绵金路广济至金花廖家山段项目工程工地处务工，被告为该工程的劳务分包单位。原告到该工程工地处做工是由被告的工作人员贺彬、何安军喊去的，劳动报酬及日常工作也是由何安军支付并安排。2016年10月14日，原告在做工三天半后于工地作业时不幸受伤，后原告提起工伤认定申请，因双方就彼此是否存在劳动关系分歧较大，工伤认定程序遂中止。现原告诉至法院，请求确认与被告之间存在劳动关系。绵竹市金利达建筑劳务有限公司辩称：（一）对原告诉称其在案涉工程工地处做工，与被告之间存在用工关系以及原告于2016年10月14日在工地作业时受伤的基本事实没有异议。（二）原告于1949年7月出生，其在2016年10月10日与被告建立用工关系时已经届满67周岁，远超法定退休年龄，且其在工地做工时间仅为三天半。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定以及《四川省高院民一庭关于劳动争议若干问题的答复意见》，双方建立的仅仅是劳务关系而非劳动关系。经审理查明:（一）原告生于1949年7月11日。从2016年10月起，原告在绵竹市众力工程机械设备有限公司所承建的绵金路广济至金花廖家山段项目工程工地处务工，被告为该工程的劳务分包单位。（二）2016年10月14日，原告在案涉工程工地做工时受伤。2017年3月15日，原告为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，该委以“不属于法定的受案范围”为由，作出不予受理决定。因原告不服上述仲裁结果，故诉至法院，诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。以上事实，有双方当事人的诉称和辩解意见，并由原告提供的不予受理案件通知书、内资企业登记基本情况表、劳务承包协议、证人何安军、邓文云身份证及书面证词，被告提供的考勤表等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审举证质证，双方均无异议，且上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：双方对于彼此存在用工关系均无异议，争议焦点为超龄人员与企业建立的用工是劳动关系还是劳务关系。本案中，原告从2016年10月起在被告处务工，其在与被告建立用工关系之时，已经届满67周岁，远超法定退休年龄。虽然原告陈述其现并未享受养老保险待遇或领取退休金，但上述待遇未能享受和领取，与被告之间并无因果关系。综上，对原、被告之间的法律关系，应当认定为劳务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何大兴的诉讼请求。本案征收案件受理费5元，由原告何大兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尚梦雪二〇一七年四月二十五日书记员  叶万婵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1219号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：黄健森，男，1975年11月28日，住宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告黄健森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，保全费258元，合计455.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月七日代书 记员  李媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2232号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某某。被告佳县桦银汽车运输有限公司。法定代表人马宜军，该公司经理。被告榆林市福永汽车运输有限公司。法定代表人魏永永，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托代理人曹刘伟到庭参加诉讼，被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告付款本金4.4万元，判令被告向原告支付违约金5400（本金×10％）元，判令被告李某某向原告支付迟延履行违约金15462.2（欠款额*1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月30日，并要求被告李某某支付迟延履行违约金至实际付清之日止），判令被告承担原告支出的各项追偿费用，共计64862.2元。判令以上所列其他被告对被告李某某的还款义务在最高额担保额度内承担保证责任；2、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告李某某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004345575083892后，于2015年3月11日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并根据被告提交的资料原告确定被告李某某的授信额度为5.4万元，同时约定，被告李某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某某须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。2015年3月11日被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司分别向原告出具了承诺函，自愿就被告李某某项下的债务提供最高额保证，最高额保证额度为叁万元。2015年9月22日，被告李某某在原告卖方会员高莉莉处消费5.4万元，原告垫付了该款项。之后，被告亦未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度5.4万元，2015年9月22日，被告李某某在原告卖方会员高莉莉处消费5.4万元，原告垫付了该款项。本院依法对原告主张的事实予以确认。被告李某某于2016年2月15日偿还过垫付款1万元。本院认为，原告垫富宝公司与被告李某某之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李某某在合约签订并取得授信额度于2015年9月22日在原告的卖方会员高莉莉处消费5.4万元后，并未按照约定在还款日前20日内向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告李某某偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《垫富宝（垫付卡）领用合约》“被告李某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某某须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金”之约定，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告李某某从还款之日即2015年10月12日的次日起按照年利率24%支付违约金。原告主张被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司在最高额担保额度内承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告垫富宝公司主张由被告李某某承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币4.4万元及违约金（从2016年2月16日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本判决生效后七日内，由被告李某某偿付原告垫富宝投资有限公司违约金（以垫付款人民币5.4万元从2015年10月13日起至2016年2月15日止，按年利率24%计算）。三、被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司分别在3万元的限额内承担保证责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告垫富宝投资有限公司负担60元，被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司共同负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年四月七日书记员 万强强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更684号罪犯陈章兴，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省尉氏县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年2月10日作出（2014）太刑二初字第00314号刑事判决，认定被告人陈章兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。责令二被告人共同退赔尚未退出的违法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈章兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈章兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈章兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对退赔已履行27000元，其提供了尉氏县庄头镇民政事务所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈章兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈章兴减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执5号申请执行人：徐辉，男，1970年1月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行徐辉与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7002号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更547号罪犯陈彩霞，女，1963年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月25日作出(2013)沈铁西刑初字第1139号刑事判决，以被告人陈彩霞犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯陈彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈彩霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈彩霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈彩霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彩霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月25日起至2019年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更245号罪犯徐娜，女，1986年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月25日作出(2014)苏刑初字第304号刑事判决，以被告人徐娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2017年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2632号原告陈某某被告吕某某原告陈某某诉被告吕某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年7月12日张某因资金周转困难向原告陈某某借款15000元，约定月利率为50‰，由被告吕某某担保。后经原告多次索要，现某某下落不明，原告诉至法院，请求由被告偿还借原告本金15000元（利息按月利率20‰计算，从2015年7月12日起至该案款兑现完毕止）。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年7月12日某某向原告借款人民币15000元，月息750元，由被告吕某某作担保。被告吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年7月12日某某向原告借款人民币15000元，月息750元，由被告吕某某作担保，立有借据一支，后经原告催要被告支付利息3000元，余款款付，原告诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，某某向原告陈某某借款人民币15000元，因被告吕某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告吕某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币15000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月12日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年四月十一日书记员  杨 春
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执286号申请执行人：裴思思，女，1987年2月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于裴思思与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1832号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人裴思思的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初219号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：徐朝群，女，1987年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，男,1986年1月13日出生，藏族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。系被告之夫。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告徐朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽，被告徐朝群的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元截止2016年10月10日的物业费为4571元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼的请求。被告徐朝群辩称：物管费1元每平方不合理，不够标准；原告管理期间服务很差，公共场所有私搭乱建的行为；被告的摩托车在该小区被盗与物业管理有直接关系；电梯也无合理的日常维修，在原告撤走后业主自己交钱对电梯进行了维修；我们交了1000元的装修保证金也抵扣我们的物业费没有退还。本院经审理认定事实如下：被告徐朝群系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积122.4平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年6月22日，原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2013年10月入住。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵，被告家的摩托车在原告管理期间被盗。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提交的受案回执；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2013年6月22日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告徐朝群作为芦山县嘉瑞御景的业主，从2013年6月22日办理装修至2013年10月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据原告与嘉瑞御景小区业主的《临时管理规约》约定及原告起诉要求从2013年9月起算物业管理服务费的事实，被告应向原告支付入住前的物业服务费为61元（122.4元×1月×0.5）。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后的物业管理服务费3525（122.4元×36月×0.8%）元。综上被告应向原告支付物业费共计3586元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告徐朝群于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3586元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告徐朝群负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1014号原告：赵某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告经常打骂原告，导致夫妻关系彻底破裂。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩张某2，现随原告生活，原告现无孕。原告称其有婚前财产四组合被橱、三组合条几、一二三式沙发各1套，菜橱、梳妆台各1件，冰箱、空调、电脑、洗衣机各1台，长形饭桌1张，大椅子8把，小椅子4把，被子12床，床单34床，均在被告处。原告主张，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务4万元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告主张被告对其实施家庭暴力，并提供被告书写的保证书一份，不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告已结婚多年，并生育一子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年四月七日书 记 员  李胜龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1572号之一原告：大丰市大正机械制造有限公司（以下简称大正机械公司），组织机构代码76280557-7，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：杨正年，大正机械公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：汇达重工股份有限公司（以下简称汇达重工公司），住所地河北省沧州市盐山县正港工业区。法定代表人：徐福来，汇达重工公司董事长。本院在审理原告大正机械公司诉被告汇达重工公司买卖合同纠纷一案中，原告大正机械公司向本院申请撤回对被告汇达重工公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰市大正机械制造有限公司撤回对被告汇达重工股份有限公司的起诉。审 判 员 蔡树祥二〇一七年四月十日法官助理 朱丹丹书 记 员 管仁燕
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执347号之二申请人：宁夏亿宏达科技有限公司，统一社会信用代码91640106554189909L，住所地银川市金凤区通达南街西侧颐和城府花园第82幢13单元19号房。法定代表人汪海洪，总经理。被执行人：青海中惠房地产实业有限公司，统一社会信用代码91630000661919372D，住所地青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人刘轩铭，董事长。申请人宁夏亿宏达科技有限公司与被执行人青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市中级人民法院（2016）青010民终1431号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海中惠房地产实业有限公司给付申请人宁夏亿宏达科技有限公司货款105962元，一审案件受理费957元。因被执行人青海中惠房地产实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人宁夏亿宏达科技有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，青海省高级人民法院对宁夏亿宏达科技有限公司与青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案提审，并作出裁定：中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青010民终1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱素霞二〇一七年四月十九日书记员  夏渴望
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执482号申请执行人王绿梅，女，生于1982年1月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人汪喜红，男，生于1962年10月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人周顺分，女，生于1968年5月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2161号民事调解书，受理了王绿梅申请执行汪喜红、周顺分民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。另外，被执行人汪喜红、周顺分还应承担本案执行费4400元。本院在执行中查明，被执行人汪喜红系泸州市烟草公司叙永分公司职工，目前在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部有公积金收入52048元。另查明，被执行人汪喜红在泸州市烟草公司叙永分公司应领取的退休工资通过中国邮政储蓄银行叙永支行账户发放。因被执行人汪喜红至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人王绿梅的合法权益，依法应对被执行人汪喜红的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人汪喜红在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部的住房公积金收入52048元（大写：伍万贰仟零肆拾捌元整）；二、自2017年6月起，从被执行人汪喜红在泸州市烟草公司叙永分公司通过中国邮政储蓄银行叙永支行账户发放的工资收入中每月强制扣划3000元，上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内，直至扣清上述255252元为止；三、若上述账户正被先顺序案件的执行扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；四、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人汪喜红的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入；五、终结本院（2016）川0524民初2624号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月二十日书记员  罗智丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  王少松二〇一七年四月十八日书 记 员  冯 丹
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0322民初229号原告刘青海，男，1959年12月3日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告阳泉震元燃气股份有限公司。法定代表人张万星，公司经理。原告刘青海与被告阳泉震元燃气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告刘青海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青海的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘青海负担审判员 荣 峰二〇一七年四月六日书记员 郑晓丽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1333号之一原告：河北正扩房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-2008室。法定代表人：江连锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室9935。法定代表人：王正森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王润秀，珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司董事长。被告：何进，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住江苏省通州市。原告河北正扩房地产开发有限公司诉被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、何进建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告河北正扩房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出对何进的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北正扩房地产开发有限公司撤回对被告何进的起诉。审判员  杨文英二〇一七年四月五日书记员  张保昕
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初191号																											被告人身份情况																							基本情况																							杨春明，男，1976年12月24日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月1日本院决定被取保候审，同年4月6日本院变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]154号																															指控													事实																							2016年10月29日21时6分许，被告人杨春明未取得机动车驾驶证且醉酒（88.5mg/100ml）后驾驶川AXXX775号“宗申”牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市固驿镇往牟礼镇方向行驶至邛崃市固驿镇大桥时，被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人杨春明到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人杨春明未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（88.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨春明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨春明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人杨春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月六日													书 记 员 刘 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更252号罪犯施永祥，男，1963年2月1日出生，汉族，研究生文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉海刑初字第590号刑事判决，以被告人施永祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币40000元，退赃款人民币147000元予以没收，上缴国库。被告人施永祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年2月13日以(2013)浙嘉刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、姚玉芳出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、黄某出庭履行职务，罪犯施永祥，证人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施永祥在服刑期间（本次考核期自2014年3月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得六个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯施永祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯施永祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯施永祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯施永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施永祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施永祥准予减刑八个月（刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月十日书 记 员  张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1059号原告:陈志国，男，1975年2月10日生，蒙古族，农民，住前郭县。原告：陈铁军，女，1980年10月26日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告：宋纪运，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住前郭县。原告陈志国、原告陈铁军与被告宋纪运土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院在审理原告陈志国、原告陈铁军与被告宋纪运土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈志国、原告陈铁军于2017年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志国、原告陈铁军撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年四月九日书记员  徐晓天
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1346号原告杭某甲，男，汉族。被告杭某乙，男，汉族。被告何某某，男，汉族。原告杭某甲诉被告杭某乙、何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杭某甲、被告杭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杭某甲诉称，2015年4月13日，二被告向定边县农村商业银行股份有限公司借款60000元，由原告及其妻子李海燕担保，约定还款期为2016年4月12日，到期后，二被告一直不偿还，后定边县农村商业银行股份有限公司以担保合同纠纷将原告及其妻子李海燕诉至法院，原告亦无力偿还，被定边县人民法院执行局将原告及其妻子拘留十五日之后，原告无奈向朋友以月利率2%借人民币30000元垫付二被告的贷款，后原告多次催要未果，现起诉，请求判令二被告偿还原告所垫付的借款30000，并当庭放弃利息主张，由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：收条一支，证明2017年1月5日原告杭某甲向定边县人民法院兑付执行案件款30000元的事实。二被告辩称，原告所述属实。现因二被告每月定期偿还银行贷款，无力偿还原告垫付款。二被告杭某乙未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，该证据来源、形式、内容合法，二被告无异议，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月5日原告杭某甲垫付了被告杭某乙、何某某在在定边县农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并由定边县人民法院出具兑付执行案件款30000元的收条一支。现原告行使追偿权，主张被告偿还原告垫付款30000元。本院认为,因原告杭某甲系被告杭某甲、何某某在定边县农村商业银行股份有限公司贷款担保人，二被告未向银行履行还款义务，原告替二被告偿还借款30000元，依法取得向二被告追偿的权利。据此，二被告应支付原告垫付的30000元，原告持人民法院出具的收据向被告索要垫付款的诉讼主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告杭某乙于本判决书生效后五日内偿还原告杭某甲垫付款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1054号原告陈某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告陈某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2015年1月6日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1000元，并由王某某与其妻子李某某共同出具借条一支。后原告向二被告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明二被告于2015年1月6日借原告50000元的事实及约定月息1000元。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。被告李某某辩称，被告王某某向原告借款的事实被告李某某不知情，借条上的签字也不是李某某本人所签，且现在也没能力偿还。被告李某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证：被告李某某对原告提交的证据有异议，认为借条上的签字不是本人所签。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告李某某虽有异议，但不能提供证据印证，且被告王某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月6日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1000元，并由被告王某某与被告李某某共同出具借条一支。后原告向二被告多次催要未果，遂提起诉讼。另查明被告王某某与李某某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告王某某、李某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。对被告李某某所述借条上签字不是本人所签，因其不能提供相反证据印证，且经本院释明也不申请鉴定，故本院不予采信。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元及利息(利息以月利率2%计，从2015年1月6日起至兑现完毕止)。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年四月七日书记员  陈 岩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执506号之一申请执行人王某某，男，汉族，住所地西安市碑林区。申请执行人詹某，女，汉族，住所地陕西省南郑县。被执行人陕西某某置业有限公司，住址西安市雁塔区子午大道368号。法定代表人王某某，该公司董事长。关于王某某、詹某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1882号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某、詹某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人王某某、���某退还购房款157073元及相应的利息；二、承担本案仲裁费9317元、执行费2844元。在执行中，本院已直接将执行案款从银行扣划，分别为购房款157073元，利息29905元以及仲裁费9317元，共计196295元。并将案款向申请执行人发放，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年四月十七日书 记 员  卞飞宇
重庆市渝中区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执855号之一申请执行人重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人刘永明，董事长。被执行人张洪，男，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市南川区。重庆新里程汽车有限公司与张洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4631号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张洪应当向申请执行人重庆新里程汽车有限公司偿还代偿款82094.1元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆新里程汽车有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报���本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张洪名下无银行存款、无房产。被执行人张洪名下车牌号为渝A*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本��(2017)渝0103执855号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱瑶莉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初201号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告苟莉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元，截止2016年10月10日的物业费为3678元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为98.52平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告苟莉平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供物业服务。被告苟莉平系该小区业主，所购房屋建筑面积为98.52平方米。2013年6月19日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月10日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告苟莉平签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告苟莉平应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告苟莉平的房屋建筑面积为98.52平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2916元（98.52元/月×37月×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苟莉平于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2916元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告苟莉平负担40元，由原告负担10元。（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初279号原告王瀑。被告解秀红。本院在审理原告王瀑与被告解秀红民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告王瀑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瀑撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王瀑负担。审判员  江海波二〇一七年四月十三日书记员  曹 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初488号原告：张军，男，汉族，1972年1月2日出生，系国电石嘴山发电有限公司职工，住石嘴山市，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某乙，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨龙书，男，汉族，1977年11月30日出生，系国电石嘴山发电有限公司职工。被告：朱丽娟，女，汉族，1978年5月26日出生，住址同上，职业不详。原告张军与被告杨龙书、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告张军委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告杨龙书未经法庭许可中途退庭，被告朱丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张军诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告杨龙书系工友关系。2014年12月，被告杨龙书以做生意急需资金周转为由向原告借款430000元，借用一年，并口头约定月利息2%，按月支付。2014年12月29日，原告交付给被告杨龙书现金200000元，2014年12月30日，原告两次交付给被告杨龙书现金100000元、130000元，被告杨龙书亦出具借条三份，上述借款到期后经多次催要未果，故为维护其合法权益故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金430000元，并承担本案诉讼费用。被告杨龙书辨称：对原告陈述借款事实及借款金额予以认可，但所借款项是在其爱人不知情情况下所借，朱丽娟不应与其共同承担偿付责任。原告为支持其主张向本院提交借条三张、结婚登记审查处理表一份，证实2009年12月29日，二被告办理结婚登记，被告杨龙书于2014年12月29日、30日分三次向原告借款430000元，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告提交之借条，被告杨龙书庭审答辩阶段对借款事实及借款金额均予以认可，借条具有真实性、合法性，亦与案件事实具有关联性，提交之结婚登记审查处理表，证据来源合法，具有其真实性，能够证实二被告系夫妻关系事实，本院对此均予以采信。本案争议焦点：二被告应否承担偿还借款责任。经审理查明，2009年12月29日，二被告于惠农区民政局登记结婚。原告张军与被告杨龙书均系国电石嘴山发电有限公司职工，2014年12月，被告杨龙书以做生意急需资金周转为由向原告提出借款，双方约定所借借款借期一年，并口头约定月利息2%，按月支付。2014年12月29日，原告交付给被告杨龙书现金200000元，被告杨龙书出具借条一张，内容为：”今日借张军贰拾万元整（￥200000）借期为一年整，还款方式以现金为准，借款人杨龙书，借款日期：2014.12.29”。上述借款经多次催要未果，故为维护其合法权益诉至法院提出前述诉求。2014年12月30日，原告两次交付给被告杨龙书现金100000元、130000元，被告杨龙书亦出具借条两张，内容为：”今日借张军壹拾叁万元整（￥130000）借款期为一年，借款人杨龙书，借款日期：2014.12.30”和”今日借张军拾万元整（￥100000）借款期为一年整，借款人杨龙书，借款日期：2014.12.30”。上述借款期至经原告多次催要未果，故为维护其合法权益故诉至法院提出前述诉求。本院认为，原告与被告杨龙书之间存在合法民间借贷法律关系，已有原告出示借条加以证实，被告杨龙书庭审中途退庭前，答辩意见亦对借款事实及金额予以认可，被告杨龙书承担借款偿付责任当无异议，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，针对借款所产生债务是否应当认定为夫妻共同债务问题，原告作为债权人起诉二被告承担偿付责任，依据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，需证实涉案借款发生于夫妻关系存续期间即完成举证责任，原告提交之证据可证实二被告系夫妻关系，涉案借款亦形成于夫妻关系存续期间。借款发生时双方并未明确约定该借款为被告杨龙书个人债务，二被告亦未提交相关证据证实涉案借款存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定之除外情形，故前述借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。被告杨龙书未经法庭许可中途退庭，被告朱丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃，应承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙书、朱丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张军借款430000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告杨龙书、朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员ＸＸ二○一七年四月十九日书记员石鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2204号原告:周耿言，男，1945年8月29日生，汉族，住东海县。被告：周耿树，男，1956年9月24日生，汉族，住东海县。本院在审理原告周耿言诉被告周耿树敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告周耿言于2017年4日5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周耿言的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周耿言撤回对周耿树的起诉。案件受理费减半收取250由原告周耿言承担。审判员  丁铁生二〇一七年四月五日书记员  董茜茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2368号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。法定代表人：吕忠凯，职务总经理。委托诉讼代理人：王树刚，男，1977年7月21日出生，汉族，该公司物业经理，住天津市津南区。被告：万忠刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告万忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2017年4月10日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  韦长青二〇一七年四月十日书记员  刘 璐速录员  焦 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执510号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000063600003C。负责人：唐忠，行长。被执行人：凌启福，男，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省潜山县。被执行人：张莉，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省永城市。本院二〇一六年十二月十七日作出的（2016）皖1002民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌启福、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人凌启福、张莉收入473985.44元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月二十六日书记员  陈雨薇
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘264号被拘留人许存来，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人许存来借款合同纠纷一案中，查明被拘留人许存来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对许存来拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二六日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1666号原告：罗林新。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被告：戴晓东。被告：谢彬彬。被告：李星明。原告罗林新与被告戴晓东、谢彬彬、李星明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林新及其委托诉讼代理人吴兴云、被告李星明到庭参加诉讼，被告戴晓东、谢彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告罗林新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元按照日息千分之五自2015年4月15日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告戴晓东、谢彬彬因资金周转困难出具借条向原告借款20万元，约定借期为三个月（2015年4月15日至2015年7月14日），逾期以本金20万元按照日千分之五付息。被告李星明为该笔债务提供连带责任担保。被告戴晓东、谢彬彬未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告戴晓东、谢彬彬未到庭质证，但本院经审核认为，原告提交的证据内容真实合法有效且相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告戴晓东、谢彬彬与原告罗林新签订《借款合同》并于当日出具借条向原告借款20万元，约定借期三个月（2015年4月15日至同年7月14日），借期内月利率为5%，逾期按借款本金每日千分之五支付违约金，李星明为该笔债务承担保证责任，保证期间为保证人履行保证责任之日起3年，并承诺逾期债权人可直接向李星明追偿。戴晓东、谢彬彬分别在借款人处签名并捺印，李星明在第一保证人处签名并捺印。同日，罗林新向被告戴晓东账户转款20万元。2015年11月3日，被告戴晓东偿还原告2万元借款利息。戴晓东与谢彬彬系夫妻关系。本院认为，被告戴晓东、谢彬彬与原告签订借款合同，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告戴晓东、谢彬彬应向原告承担偿还借款本息的民事责任。关于原告主张的本金和利息问题。根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原被告双方约定借期内月利率5%及逾期日利率5‰远超过《最高人民法院》第二十六条对利息的规定，故本院仅支持月利率为2%，即年利率为24%。2015年4月15日至2015年11月3日，被告应偿还原告的利息为26400元（200000元×198天×2%×1/30）扣减原告已还的利息2万元，被告还少还了6400元的利息。现原���主张被告偿还利息（利息以本金20万元按照日息千分之五自2015年4月15日起计算至清偿之日止）不符合法律规定，故被告应偿还原告本金20万元及利息（截止2015年11月3日的利息6400元；余息以本金20万元按照年利率24%自2015年11月4日起计算至清偿之日止）。关于李星明的担保责任问题。本案中李星明作为保证人自愿承担还款义务并承诺逾期债权人可以向其追偿，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，���照连带责任保证承担保证责任。”故被告李星明对上述债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓东、谢彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林新借款本金20万元及利息（截止2015年11月3日的利息为6400元；余息以本金20万元按照年利率24%自2015年11月4日起计算至清偿之日止）。二、被告李星明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗林新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戴晓东、谢彬彬、李星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  古劲松人民陪审员  李艳华二〇一七年四月二十七日书 记 员  周萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更92号罪犯吴华，男，汉族，1977年10月22日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年11月5日作出（2015）霍刑初字第00345号刑事判决，以被告人吴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；与原犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴华确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华减去自本裁定送达之日起至2017年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执40号之一申请执行人杨家兴，男，汉族，生于1986年4月10日出生，住筠连县。被执行人筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村7组，注册号：511500000045954。法定代表人：应国勇，董事长。本院在执行申请执行人杨家兴申请执行被执行人筠连县金鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2017年1月12日裁定提取被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款121700元，现已执行到位案款60000元。因该款属于行政部门拨付，剩余关闭煤矿补偿款暂未拨付到位。现申请执行人杨家兴自愿同意被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙茂员
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执293号之一申请执行人黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄连荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5519号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄连荣发出执行通知书，责令被执行人黄连荣立即支付给申请执行人黄泽青货款人民币18300元及利息（利息自2016年7月5日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币129元、执行费人民币175元，但被执行人黄连荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄连荣的财产，查无被执行人黄连荣银行存款、工商等财产可供执行；查明被执行人黄连荣与其妻黄丽凤在南安市梅山镇××文化××楼××室（房屋所有权证为南房权证梅山镇字第××号、土地使用权证为南国用（籍）第260904XX-XX号）有套房一套，已因另案由本院拍卖成交，本案申请执行人黄泽青参与分配受偿人民币11043元。2、于2017年1月19日向被执行人黄连荣发出限制消费令。3、于2017年2月8日将被执行人黄连荣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄连荣其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3189号之一申请执行人浙江天正电气股份有限公司。被执行人湖南天政电子有限公司。被执行人庄海松。被执行人赵利。本院在执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人湖南天政电子有限公司、庄海松、赵利买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索；被执行人在长沙无房产、车辆登记；被执行人银行账户无可供执行款项。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人无可供执行的财产；申请执行人无财产线索提供，本院已经告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月六日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民申1号再审申请人（原审原告）：马生贵，男，回族，1961年9月26日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。委托诉讼代理人：马哎米乃，女，回族，1961年9月26日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。被告：李永军，男，汉族，1967年1月18日出生，大专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：闫菊芹，女，汉族，1969年3月26日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。二被告共同委托诉讼代理人：闫克中，呼图壁镇法律服务所法律工作者。再审申请人马生贵诉被申请人李永军，闫菊芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新2323民初2092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。再审申请人马生贵诉称：1、请求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2092号民事判决书；2、判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。要求被申请人赔偿再审申请人的损失，被申请人将应当使用在棉花上的除草剂出售于再审申请人，按照被申请人提供的打药方法使用农药，从而导致玉米减产的。再审申请人以前种地从来没有打过农药，这次种的玉米打了被申请人出售的农药。被申请人李永军，闫菊芹辩称：作为一个长期种植玉米的农户，每亩地要打多少他们应当是很清楚的。原审鉴定上也很清楚，申请人夸大了损失，受害面积是因为申请人违规打药造成的。申请人所诉与实际损失不符合，商家不可能不告知原告使用的，申请人也是前后四次来被申请人店里的，当时推荐的药，申请人不使用，要使用圣盖，其自己有选择权。申请人鉴定的损失是可得利益，而不是其直接损失，认为应当按实际损失计算，损害完全是因申请人自己造成的，应当由其自行承担，被申请人不应当承担赔偿责任，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人长期种植玉米，对于除草剂的选择应具备基础的常识，二被申请人依约向再审申请人交付了”圣盖”牌高效氟吡甲禾灵除草剂，已履行了义务，造成申请人农作物损失的原因系申请人使用不当而非产品质量不合格。再审申请人未向本院提供新的证据证实其再审请求。再审请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：驳回再审申请人马生贵的再审申请。审判长 姜          博审判员 艾合帕丽人民陪审员潘进艳二〇一七年四月十四日书记员 阿     迪     拉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初557号原告:周国龙，男，生于1988年1月24日，汉族，个体工商户，住保康县，被告:刘书德，男，生于1970年11月14日，汉族，个体工商户，住保康县，原告周国龙与被告刘书德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周国龙、被告刘书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国龙向本院提出诉讼请求:要求被告刘书德偿还借款本金100000元,支付利息10000元。事实和理由:2016年1月27日，被告刘书德向原告借款100000元，约定月利率20‰，当即给原告书写借条一份，之后已付利息10000元，下欠本金及利息经多次催要未还。被告刘书德承认原告周国龙在本案中所主张的事实，但认为其暂时经济困难，请求缓期给付。本院认为，被告刘书德承认原告周国龙在本案中主张的事实，故对原告周国龙主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自愿放弃其他利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告刘书德于本判决生效之日偿还原告周国龙的借款本金100000元,支付利息10000元,合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘书德负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一七年四月十七日书记员  张富艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终233号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹保平，男，1988年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人曹保平商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5858号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1703室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6842号原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号。负责人：柯燕，总经理。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，男，1984年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司职员。被告：廖明秀，女，1979年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李丽、张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司（以下简称嘉宝公司双流分公司）与被告廖明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司双流分公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告廖明秀的委托诉讼代理人李丽、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝公司双流分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截止2016年5月1日欠缴的租金18,813.92元、电费45,563.30元、物业管理费358,412元，合计422,789.22元；2、请求判令被告向原告返还装修补贴款5,826,000元。事实和理由：原、被告双方于2014年8月22日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市双流县航空港黄河中路二段蓝光•空港国际城项目—韩国城购物中心×栋×层房屋出租给被告用于服饰经营，租赁期限为2014年8月28日至2020年8月27日，并约定了租金和租金缴纳的时间、方式等。为支持被告经营需要，原、被告双方于2014年8月29日签订了《装修补贴支付协议》，于2014年11月签订了《装修补贴协议支付协议补充协议》，约定原告向被告支付装修补贴共计5,826,000元。合同签订后，原告按约定将房屋交于被告，并按协议约定支付了装修补贴款，但被告拖欠租金、物业费、电费，并在合同期内单方面撒场停业，给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖明秀辩称，原告起诉主体错误，《房屋租赁合同》中约定的真正承租方应该是成都欣昱商贸有限公司而不是被告。被告作为成都欣昱商贸有限公司法定代表人，是受公司委托与原告签订《房屋租赁合同》，且被告已于2014年7月24日将成都欣昱商贸有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《开户许可证》、《组织机构代码证》、《商标注册证》以及成都欣昱商贸有限公司出具给被告的授权委托书一并交于原告方招商工作人员张志辉，张志辉出具了收条，张志辉代表原告收取了成都欣昱商贸有限公司的资料，即原告明确被告是受成都欣昱商贸有限公司委托与原告签订合同这一事实。因此，原告是与成都欣昱商贸有限公司存在房屋租赁关系。被告只是成都欣昱商贸有限公司与原告之间房屋租赁合同的签约代表。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告廖明秀将成都欣昱商贸有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《开户许可证》、《组织机构代码证》、《商标注册证》以及成都欣昱商贸有限公司出具给被告并授权被告与原告嘉宝公司双流分公司签订《房屋租赁合同》的委托书一并交于原告方招商工作人员张志辉，张志辉向被告出具了收到资料的收条。2014年8月22日，被告以自己的名义与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市双流县航空港黄河中路二段蓝光•空港国际城项目—韩国城购物中心×栋×层×号房屋出租给被告用于服装经营，商号名称为“IM集合店”，租赁期限为2014年8月28日至2020年8月27日，约定租金为：2014年8月28日至2015年2月27日期间租金为月度销售额的0%；2015年2月28日至2016年8月27日期间租金为月度销售额的8%；2016年8月28日至2018年8月27日期间租金为月度销售额的9%；2018年8月28日至2015年8月27日期间租金为月度销售额的10%。租金支付方式为按月支付，双方于每个租赁月度结束5个工作日内确定上月度销售额及应付租金，承租方应于租金金额确定后5个工作日内向原告支付租金。合同同时对履约保证金、租赁物的装修、转让转租等进行了约定，该合同被告作为乙方在合同书上签名。尔后，被告以自己的名义于2014年8月、同年11月分别与原告签订了《装修补贴支付协议》、《装修补贴支付协议补充协议》，该两份协议被告均作为乙方并在协议书上签名。2014年8月—2016年4月商号名称为“IM集合店”在原告经营的蓝光•空港国际城项目—韩国城购物中心营业。以上事实有原、被告的当庭陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告以自己的名义与原告签订《房屋租赁合同》、《装修补贴协议支付协议》、《装修补贴协议支付协议补充协议》，在签订合同前，被告将成都欣昱商贸有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《开户许可证》、《组织机构代码证》、《商标注册证》以及成都欣昱商贸有限公司出具给被告并授权被告与原告嘉宝公司双流分公司签订《房屋租赁合同》的委托书一并交于原告方招商工作人员张志辉，其签约行为是受成都欣昱商贸有限公司委托，所签订的合同系代表成都欣昱商贸有限公司与原告所签订，且原告在与被告签订合同时应当知道被告是受成都欣昱商贸有限公司委托，双方所签订的合同直接约束委托人成都欣昱商贸有限公司与原告。故《房屋租赁合同》以及后来签订的《装修补贴协议支付协议》、《装修补贴协议支付协议补充协议》的相对人为嘉宝公司双流分公司和成都欣昱商贸有限公司。因此，原、被告之间并无租赁合同关系，《房屋租赁合同》、《装修补贴协议支付协议》、《装修补贴协议支付协议补充协议》等合同的权利义务不应当由被告享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费27,771元，由原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月二十八日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执991号本院在执行申请执行人张东祥与被执行人陈江民间借贷纠纷过程中，查明被执行人陈江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保10号申请人：程勇，男，汉族，生于1977年7月12日，四住川省青川县。被申请人：潘成国，男，汉族，生于1970年1月7日，住陕西省镇巴县。申请人程勇于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘成国名下的银行账户予以保全。申请人提供其所有的陕A小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人程勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘成国名下的银行账户予以冻结。冻结期限：2017年5月2日至2018年5月1日。案件申请费100.00元，由申请人程勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年四月二十八日书记员  焦 熙
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初84号公诉机关临颍县人民检察院。被告人宋某，男，汉族。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年3月30日晚20时左右，被告人宋某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××未年检的黑色奇瑞小型轿车，沿王孟镇宋庄村由北向南行驶至刘庄村路口时，因涉嫌酒后驾驶被查缉。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，宋某血中乙醇含量为：190.417mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人宋某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶未年检机动车在道路上行驶，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为：190.417mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、书证被告人宋某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶车辆及驾驶人信息查询单、协议书及收到条、呼气式酒精测试单、许昌建安临床司法鉴定所鉴定（2017）455号检测报告书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，仍醉酒（经检测其血液中的乙醇含量190.417mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应依法从重处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年四月十九日书 记 员  刘保雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1970号申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。被执行人王帅,男,1986年7月8日生,土家族,住湖南省保靖县。被执行人晏明勇，男，1976年8月19日生，汉族，住湖南省花垣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04402号民事判决书，于2016年12月2日分别向被执行人王帅、晏明勇公告送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠湖南山河工程机械销售有限公司货款97100元及违约金(违约金以97100元为基数，按日万分之五计算，从2015年8月25日起算至清付之日止)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费1402.5元和执行费1356元。但被执行人王帅、晏明勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅、晏明勇的银行存款145200元；或扣留、提取其等额的应得收入145200元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年四月十七日书记员  伍岗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更256号罪犯魏蓉，女，1984年7月15日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月12日作出(2013)穗萝法刑初字第480号刑事判决，以被告人魏蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏蓉在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯魏蓉获得记功奖励一次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏蓉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月2日起至2017年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初153号原告：张广勇，男，汉族，1955年10月12日出生，住凯里市。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。原告张广勇不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张广勇诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里万博商场西后楼A栋1层4号38.00平方米商业用房一套。项目建设规划尚在黔东南州××××委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告张广勇位于凯里万博商场西后楼A栋1层4号38.00平方米商业用房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告张广勇知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告张广勇提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张广勇起诉。案件受理费50元，退还原告张广勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年四月五日书记员  杨玉阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初638号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。辩护人黄有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]699号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2016年12月8日20时许，被告人梁某与卢某（另案处理）等人去到佛山市顺德区乐从镇半岛歌舞厅222房内喝酒娱乐。至当晚22时许，梁某到歌舞厅咨询台结账时，因结账问题与半岛歌舞厅的工作人员发生争执。梁某先用手扇了服务员邓某一个耳光，还打砸歌舞厅内的财物，造成前台的电脑显示器、电话机等物品损坏，并与同行人员一起合力参与用拳脚殴打赶至现场维持秩序的保安人员刘某、王某乙、曹某等人，致使刘某等人不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，已经构成轻伤二级；王某乙的损伤符合钝性外力作用所致，造成左鼻背挫伤、左眼部挫伤，已构成轻微伤；曹某的损伤符合钝性外力作用所致，造成头皮挫伤、有眼部挫伤、体表挫伤面积累计超过15.0cm2，已经构成轻微伤。案发后，梁某的家属、卢某的家属赔偿了半岛歌舞厅财产损失人民币11235元，赔偿了被害人医药费人民币14122.95元，并另行支付赔偿款人民币20000元，被害人一方表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某、邓某、曹某、王某乙、刘某的陈述及辨认、指认笔录；被告人梁某的供述及对卢某的辨认笔录，对作案地点、现场监控截图的指认笔录；证人卢某、王某甲的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；消费账单；营业执照；撤案申请书、谅解书；被告人梁某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，无事生非，因日常生活琐事随意殴打他人，致使一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人梁某有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人梁某的家属已经向被害人赔偿了全部损失，被害人对被告人梁某表示谅解；3.本案中被告人梁某因为醉酒才与半岛歌舞厅工作人员发生冲突，并无预谋和策划，主观恶性小；4.被告人梁某并没有叫同行人员参与冲突，几名被害人的伤情并非被告人梁某直接所致；5.被告人梁某是家中的经济支柱，上有二老，新婚妻子也怀孕数月，需要其照顾。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某通过家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第3点辩护意见，本院认为，被告人梁某未能把握自己对酒精的接受程度，未能对自己酒后的行为进行有效约束，致使本案发生，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，故辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，本案由被告人梁某引发，在同行人员参与冲突后，被告人梁某并未阻止，其对同行人员的参与持放任态度，其就应当对同行人员的行为所造成的后果承担责任，其未呼叫同行人员参与、未直接致伤被害人，均不构成对其从轻处罚的理由，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提的第5点辩护意见，与被告人梁某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，对被告人梁某不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人梁某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年四月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执512号申请执行人：李媚娟，女，住宜良县。被执行人：王丽仙，女，住宜良县。李媚娟申请执行王丽仙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）云0125民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初977号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华执行员  秦东华二〇一七年四月二十七日书记员  张洪瑞