云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第967号原告沐发贵，男，1951年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民户，住禄丰县。未到庭）。委托代理人马俊，人民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告楚雄科丰植保服务有限公司。住所地：楚雄市经济开发区**桥头。法定代表人王从珍，系该公司董事长。组织机构代码：78168818-5。委托代理人李正山，系该公司总经理（特别授权）。被告李应金，男，1987年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，家住云南省楚雄市子午镇鹿宜村委会竹园村**，现住楚雄市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市经济开发区丰胜路**。负责人：曲建忠，系该公司总经理。组织机构代码：70988856-1。委托代理人张振纲，系该公司法律顾问（特别授权）。原告沐发贵诉被告楚雄科丰植保服务有限公司（以下简称楚雄植保公司）、李应金、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保财险楚雄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告沐发贵的委托代理人马俊，被告李应金、楚雄植保公司委托代理人李正山、太保财险楚雄公司的委托代理人张振纲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐发贵诉称：2014年12月11日，被告李应金驾驶楚雄植保公司的云Ｅ×××**号“五菱牌”轻型厢式货车载685kg（核载705kg）农药沿沪瑞线由昆明方向向禄丰县县城方向行驶。11时30分许，当其所驾驶的车辆行驶至沪瑞线K2870+900处时，见前方同向行驶的中巴车停车下乘客后，李应金驾车往中巴车左侧通行过程中遇原告沐发贵从道路东侧停放的中巴车前方由东向西横过道路，李应金发现后采取避让措施不及，致使其驾驶的云Ｅ×××**号车车头右部与行人沐发贵发生碰撞，造成沐发贵受伤、云Ｅ×××**号车受损的伤人道路交通事故。本次交通事故经过交警事故责任认定原告承担主要责任，李应金承担次要责任。原告受伤后先后到禄丰县医院、楚雄州医院就医，共计开支医疗费87386.51元（其中由原告垫付35347.74元）。楚雄州医院对原告此次交通事故致伤诊断为：1、双侧颧骨上额骨、左侧颧弓、下颌骨颏部粉碎性骨折；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏；3、右侧颞骨硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；4、右侧颞顶骨骨折；鼻骨骨折；6、多发肋骨骨折并肺挫伤；7、双肺下叶及右肺中叶××；8、双侧少量胸腔积液；9、牙B12外伤性冠折、A1牙脱位；10、口腔颌面部软组织擦挫裂伤；11、全身多出皮肤擦挫伤。原告此次交通事故经司法医学鉴定为：1、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏伤残十级。双侧颧骨上额骨、左侧颧弓、下颌骨颏部粉碎性骨折术后致轻度张口受限伤残十级；2、后期治疗费为15000元；3、误工损失日为180日。请求法院依法判令：一、被告保险公司在李应金驾驶的云Ｅ×××**号“五菱牌”轻型厢式货车购买的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李应金赔偿。原告的经济损失合计：（一）、1、误工损失：180天x79元=14220元；2、护理费：21天x79元=1659元；3、伤残赔偿金：（24299元x17年）x0.1=41308.3元；4、保险公司对伤者的急救费：10000元；5、精神抚慰金；20000元。以上5项合计为87187.3元。（二）、1、营养费：21天x50元=1050元；2、伙食补助费：21天x50元=1050元；3、原告沐发贵的医疗费总额：87386.51元；4、后期治疗费：15000元；4项合计为94486.51x40%=37794.6。（三）、鉴定费：1500元x40%=600元。以上三项共计人民币125581.9元。庭审中增加手机损失费950元。二、本案诉讼费由被告承担。被告楚雄植保公司、李应金共同辩称：对原告起诉的本次交通事故和交警部门认定的事故责任均无异议。对赔偿比例按照二八开。李应金没有采取必要措施是不对的，是直接无法避让，李应金是我公司驾驶员，事故发生时是履行公司安排的职务行为。被告太保财险云南公司辩称：1、经核实事故车辆在我公司投保了交强险及限额30万的第三者商业险，保险有效期自2014年2月25日至2015年2月24日止，双方的关系应按照保险合同及其条款的约定予以确定，被保险人的车辆属于营业性车辆，根据第三者险第七条规定被保险人应提供驾驶人的驾驶证、行驶证、及驾驶员的运输业从业资格证、道路运输许可证；2、被保险人在此次事故中负次要责任，对超过交强险范围的责任应按照责任比例进行赔偿；3、原告请求的数额过高，其中三期鉴定不应作为认定损失的依据，鉴定费、诉讼费根据保险合同约定保险人不承担，其他将在举证、质证阶段予以阐述。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、道路交通事故责任认定书一份，欲证实原、被告在此次道路交通事故中承担责任大小的法定依据。2、禄丰县人民医院住院医疗费收据（复印件）1张，欲证实原告在此次道路交通事故中受伤后到禄丰县人民医院医治的费用。3、楚雄州人民医院住院医疗付费收据1张、费用清单及出院证各一份，欲证实原告在此次事故中受伤后到楚雄州医院医治的费用及住院天数。4、楚雄州人民医院诊断证明一份，欲证实原告在此次事故中受伤的伤情程度。5、伤情司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实原告在此次事故中受伤的司法伤情鉴定结果，即伤残等级为十级、后期治疗费为15000元、误工天数为180天，原告支付鉴定费1500元。6、户口证明一份，欲证实原告为农转城市居民人口。7、户口册一本，欲证实原告为城市居民人口。8、原告在楚雄州医院住院费用支付清单一份，欲证实原告自垫的出院医疗费用为35347.74元。9、原告在楚雄州医院出院后的检查费用收据四张，欲证实原告自垫的出院后期检查费为780.18元。10、收据一份，欲证实原告的手机在此次事故中损坏，购买手机费用为950元。经质证，被告太保财险楚雄公司对原告提交的1号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对2号证明材料系复印件请法院予以核实；对3、4号证明材料均无异议，予以认可；对5号证明材料的真实性、合法性均无异议，对鉴定意见的三期鉴定的合法性、关联性有异议，人损误工期是根据医疗机构意见予以确定，对合法性、关联性不予认可，对鉴定费发票无异议，但不在保险公司赔偿范围；对6、7号证明材料中户口簿上是粮农，形式上没有问题，真实性请法院核实；对8号证明材料的三性均不认可，证明目的也无法确认；对9号证明材料不予认可，都是放射费，一天之内就有四张放射费，请法院核实；对10号证明材料的三性均不认可，认为不是正规发票，收据跟交通事故没有关联性，事故认定上没有认定原告的手机损坏，跟上一个手机也没有关联。被告楚雄植保公司、李应金质证意见与太保财险楚雄公司质证意见一致。被告楚雄植保公司和李应金针对其答辩主张向本院提交了：禄丰县人民医院住院费收据及出院证病历18页，欲证实我方垫付了原告在禄丰县医院住院医疗费12818.95元。经质证，原告和被告太保财险楚雄公司对被告楚雄植保公司和李应金提交的全部证明材料均无异议。被告太保财险楚雄公司针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《神行车保机动车综合险、机动车第三者责任保险条款》、《神行车保机动车综合险、基本险不计免赔特约条款》、《机动车保险索赔申请及授权委托书》各一份，欲证实被保险人与保险公司所定立的保险合同合法有效，系双方的真实意思表达，对双方具有法律效力，双方应当按保险条款的约定享受权利并履行义务；2、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单》、《车险人伤案件处理协议》、《证明》各一份，欲证实保险公司根据交警部门的垫付通知，已垫付了10000元的医疗费。经质证，原告、被告楚雄植保公司、李应金均对太保财险楚雄公司提交的全部证明材料无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，各被告对其真实性均无异议，其中门诊、、住院医疗费均在鉴定以前产生司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第10号证明材料，因不是正式发票，且无其他证据印证其真实性，故本院对第10号证明材料的真实性、合法性不予采信。被告楚雄植保公司、李应金、太保财险楚雄公司提交的全部证明材料，原告和其余被告对其真实性无异议，客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月11日上午，被告李应金驾驶楚雄植保公司云Ｅ××××**号“五菱牌”轻型厢式货车载685kg（核载705kg）农药沿沪瑞线由昆明方向向禄丰县城方向行驶。11时30分许，当李应金所驾驶的车辆行驶至沪瑞线K2870+900处时，见前方同向行驶的中巴车停车下乘客后，李应金驾车往中巴车左侧通行过程中遇原告沐发贵从道路东侧停放的中巴车前方由东向西横过道路，李应金发现后采取避让措施不及，致使其驾驶云Ｅ××××**号车车头右前部与行人沐发贵发生碰撞，造成沐发贵受伤云Ｅ××××**号车受损的伤人道路交通事故。经公安机关交警部门认定：沐发贵承担交通事故的主要责任，李应金承担交通事故的次要责任。原告沐发贵受伤后当即被送到禄丰县人民医院抢救、、住院治疗6天在2014年12月17日转院至楚雄州人民医院继续住院治疗21天，于2015年1月7日出院。共计开支门诊、住院、医疗费88166.64元（其中由原告垫付35347.74元、太保财险楚雄公司垫付10000元、楚雄植保公司垫付42818.9元）。伤情诊断为：1、双侧颧骨上额骨、左侧颧弓、下颌骨颏部粉碎性骨折；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏；3、右侧颞骨硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；4、右侧颞顶骨骨折；5、鼻骨骨折；6、多发肋骨骨折并肺挫伤；7、双肺下叶及右肺中××炎；8、双侧少量胸腔积液；9、牙B12外伤性冠折、A1牙脱位；10、口腔颌面部软组织擦挫裂伤；11、全身多处皮肤擦挫伤。原告此次交通事故受伤经云南维权司法鉴定中心于2015年4月10日作出司法医学鉴定为：1、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏伤残十级。双侧颧骨上额骨、左侧颧弓、下颌骨颏部粉碎性骨折术后致轻度张口受限伤残十级；2、后期治疗费为15000元；3、误工损失日为180日；护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。另查明，李应金驾驶云Ｅ××××**号车系楚雄植保公司所有，李应金系楚雄植保公司雇佣的驾驶员，事故发生时，李应金属履行楚雄植保公司安排的职务行为。该车在太保财险楚雄公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期限均自2014年2月25日起至2015年2月24日止，事故发生在交强险、商业第三者险保险有效期限内。本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通法律、法规，安全文明通行。原告沐发贵横过机动车道前未注意观察来往车辆的情况，未确认安全，在车辆临近时突然横过道路；被告李应金驾云Ｅ××××**号轻型厢式货车行经有限速标识为40km／h的路段时，以超过限速标志标明的最高时速10%（44km／h）的速度行驶。两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。原告的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起主要作用，应承担此事故的主要责任。李应金的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起次要作用，应承担此事故的次要责任，应承担本案次要民事赔偿责任，依法应减轻李应金的民事赔偿责任，本案属肇事机动车与行人发生交通事故，李应金应酌情承担40﹪的民事赔偿责任。由于李应金驾云Ｅ××××**号车系楚雄植保公司所有，李应金系楚雄植保公司雇佣的驾驶员，事故发生时，李应金系履行楚雄植保公司安排的职务行为，故对李应金应承担的赔偿责任由雇主即楚雄植保公司承担。9号车在太保财险楚雄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案李应金的赔偿责任已经确定，应由太保财险云南公司在赔偿限额内直接向原告赔偿第三者责任险赔偿金。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。医疗费部分按楚雄植保公司的请求，应将楚雄植保公司垫付原告的医疗费用并入计算，按责任分担。原告主张的误工费、营养费符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算标准过高部分，本院依法调整。误工费计算至定残前一天共119天，酌情按每天50元标准计算。营养费按住院天数21天以每天10元计算。同时原告对本案交通事故的发生有同等责任，其主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的手机损失费未提供充分证据证实，无事实依据，本院亦不予支持。为避免诉累，被告楚雄植保公司垫付给原告的医疗费42818.9元，在本案中一并处理。原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求确定为：1、医疗费88166.64元（其中原告支付35347.74元、保险公司垫付10000元、楚雄植保公司垫付42818.9元）。2、、住院伙食补助费1050元3、营养费210元。4、后期医疗费：15000元。5、护理费1659元。6、误工费5950元。7、残疾赔偿金41308.3元。8、鉴定费：1500元。合计154843.94元。楚雄植保公司垫付的费用42818.95元，在其应承担的赔偿金额中扣减，超过其应承担赔偿金额由原告在领取的保险理赔款中返还楚雄植保公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告沐发贵的各项经济损失为154843.94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在投保的云Ｅ×××**号车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用48917元，合计58917元，因保险公司已提前履行医疗费10000元，实际应赔偿原告48917元。二、原告沐发贵的其余经济损失94426.94元，由被告楚雄科丰植保服务有限公司赔偿40%即37771元，现由中国太平洋财产保险股份有限公司在云Ｅ×××**号车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿原告经济损失37771元。其余经济损失由原告自行承担的。三、原告的经济损失鉴定费1500元，由楚雄科丰植保服务有限公司赔偿原告600元；由原告自行承担900元。因楚雄科丰植保服务有限公司已垫付原告医疗费用42818.9元，扣减楚雄科丰植保服务有限公司应承担的600元，原告实际应从领取的保险理赔款中返还楚雄科丰植保服务有限公司垫付款42218.9元。四、驳回原告沐发贵的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。案件受理费减半收取364元，由被告楚雄科丰植保服务有限公司承担146元，原告承担218元。因原告已预交，现由被告楚雄科丰植保服务有限公司在履行上述判决时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一五年八月二十四日书记员 张游芳