河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊五民初字第164号原告：聂某，男，1986年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。被告：常某，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省汝阳县。原告聂某诉被告常某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人刘治邦、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月17日，被告无故寻衅追逐原告车辆，后在伊川县××××路段故意撞击原告车辆，并无端拳打、脚踹原告，致原告昏迷倒地受伤。2014年6月5日经洛阳市伊川县公安局鸣皋派出所行政处罚决定书，伊公（鸣）行罚字2014第0705号，对被告治安处罚500元。打人事件发生后，原告在解放军150医院入院治疗24天，产生医疗费9228.88元、误工费4935元、陪护费3000元、交通费360元、住院伙食补助720元、营养费360元。综上所述，被告无端殴打原告致人身及财产损害，在原告忍受极大的精神和身体痛苦的情形下，被告不积极履行相应的赔偿、救助义务，导致原告的无奈起诉。根据法律规定，请求人民法院依法判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；被告承担医疗费9228.88元、误工费4935元、陪护费3000元、交通费360元、住院伙食补助720元、营养费360元，合计18603.88元；被告承担精神抚慰金5000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告于2014年5月17日下午在伊川县××××路段与原告车辆发生追尾。下车后由于言语冲突，打了原告一拳，原告随即报警。派出所民警赶到现场后，由于原告全身上下无任何打斗痕迹及伤痕，未作处理。当日事发后，原告与同车人员自行驾车离开，后与本人同事及朋友汇合，本人在场向原告聂某道歉，并取得了谅解，其表示身体没事。本人同事也与原告进行了交流，询问关心。随后原告驾车回洛阳。数日后，原告唆使其同车人员谢某作伪证，意图诬蔑本人对其拳打脚踢使其倒地昏迷失去意识，证人谢某并未听从其唆使，如实向警方表示本人只打了原告一拳。鸣皋镇派出所依此向本人作出处罚500元。事后第二天本人积极联系原告处理交通事故问题，原告总是推三阻四，满嘴谎言。事发至今，原告聂某从未主动联系本人。根据以上事实，请法院驳回原告一切诉讼请求并对原告的诉讼欺诈行为进行处罚。理由如下：1、公安机关的处罚决定是打了原告一拳。2、原告唆使他人做伪证，性质恶略，虽然未遂，可见其心卑劣，有讹诈企图。3、本人当场已经道歉，无需再道歉，更无社会影响。4、原告六天后住院与被告本人无关。本人一拳未造成伤害，轻微伤害都算不上，精神损失与本人无关。6、做虚假陈述，编造拳打脚踢甚至昏迷事实，扰乱司法秩序，占用公用资源，构成诉讼欺诈，应受到处罚。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、行政处罚决定书一份；2、照片三张；证明被告将原告打伤，派出所对被告治安罚款500元。第二组证据：诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，证明原告被打伤住院治疗24天，医疗费9228.88元。第三组证据：工资收入证明、工资单、扣发工资证明，证明原告月工资收入情况，误工费为4935元。第四组证据：陪护证，证明原告住院治疗期间一人陪护，陪护费为3000元。第五组证据：交通费票据，证明原告治疗期间产生的交通费为360元。被告质证称：对行政处罚决定书无异议，对照片有异议，照片不真实。诊断证明书开出时间是十天后，上面说患者是三天前被人殴打致伤，经我咨询150医院档案室大夫说原告的腰椎间盘突出是陈旧性的，与本案无关，我只打了原告一拳不可能造成头颈部多处软组织压痛。对病历不予质证。出院证上因记载是腰椎间盘突出，与本案无关。医疗费票据写的太简单，可靠性较低。工资收入证明不真实，原告诉求是停发了两个月工资，但其提供证明是停发了三个月工资。对工资单不发表质证意见。扣发工资证明不真实，根据原告伤情没有必要住院治疗。陪护证不真实，根据原告病情也不需要人陪护。对交通费票据，如果原告住院，其住院期间不可能产生交通费。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据：李亚超书面证言一份，证明当天事情发生后证人见到原告，原告情绪正常并没有明显伤痕。原告质证称：根据法律规定，证人应当出庭接受询问，李亚超没有到庭，请法庭不予采信。被告申请证人卢某、茹某到庭作证，卢某称：见到原告时，原告很正常，没有受伤。茹某称：当时原告并没有被被告打晕倒，当时原告很正常。原告对证人的出庭证言质证称：出庭的两个证人与被告均系朋友关系，存在法律上的利害关系，其证言应不予采纳。并且根据证人陈述，两证人均没有出现在案发现场，也没有亲眼看到案发经过，其证言证实不了案件事实。实际情况是原、被告遇见时，原告就没有下车，谢某从原告车上下来坐到被告车上就离开了，没有和被告以及任何人交谈和交流，原告受伤在身上，系软组织损伤，并不是头破血流，原告没有下车、且穿着衣服，证人怎么能看到身上有伤痕，所以证人证言证实不了案件事实和原告受伤真实情况。卢某到伊川北的真实情况是谢某在案发现场，被告殴打原告的过程中，让卢某过来阻止被告殴打原告的行为，证人没有实事求是，如果只打了一拳，就不会让证人过去。被告对证人的出庭证言质证称：茹某只是我朋友的女朋友，我和其不是朋友，我们没有利害关系。证人虽然不在现场，但亲眼看到原告下车与我交谈，并看到原告没有任何伤痕。原告提交的证据有一处明显伤痕在脸部，如果有伤证人不可能看不到。证人卢某到现场一是因为我打电话让他过来替本人处理交通事故，二是因为谢某让其过来处理交通事故，不是来殴打。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月17日，原、被告各自驾驶的车辆在洛××通道伊川县××元东村路段时发生追尾事故，双方发生争吵，争吵过程中被告对原告进行了殴打。2014年5月21日，原告在中国人民解放军150医院住院治疗，经诊断为：1、软组织损伤；2、腰椎间盘突出。原告住院治疗24天，期间1人陪护，医疗费9228.88元。2014年6月5日，伊川县公安局鸣皋派出所作出伊公（鸣）行罚决字（2014）0705号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。原告诉至本院，请求判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；承担医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计18603.88元；承担精神抚慰金5000元；承担本案诉讼费。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方发生交通事故后发生争吵，进而造成矛盾激化，被告殴打原告导致原告受伤住院。原告请求被告赔偿相关费用，本院予以支持。关于原告的误工费，以原告提供的其2014年2、3、4、8、9、10月的月平均工资2619.27元为标准，按24天计算。原告可认定的各项损失为：1、医疗费9228.88元；2、误工费2095.42元（2619.27元÷30天×24天）；3、护理费1905.55元（29041元／年÷365天×24天）；4、交通费200元（酌定）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、营养费240元（10元／天×24天）；上述费用共计14389.85元。被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。对于原告受伤的后果，结合事发经过、原告受伤住院治疗情况，本院认为原告聂某、被告常某对于原告的损失应各自承担50％的责任。故被告常某应赔偿原告损失14389.85元的50%，即7194.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十五日内赔偿原告聂某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计7194.93元。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告聂某、被告常某各自负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡代理审判员  范新伟人民陪审员  李红军二〇一五年八月十七日书 记 员  岳永信