wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第68号上诉人（原审被告、反诉原告）全增彩，住湖南省衡南县。委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）敖玉华，住江西省高安市。委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心律师。上诉人全增彩与被上诉人敖玉华买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。全增彩与委托代理人何东流，敖玉华的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月全增彩在贵州省六盘县红果镇开设玻璃厂，从敖玉华处购买玻璃机械。因资金不够而欠敖玉华90000元玻璃款，2012年4月25日全增彩以别名全利向敖玉华出某某一张90000元的欠条。约定：“5月底预付40000元，年底前还清所有款项。”2012年5月底全增彩向敖玉华偿付了40000元，尚欠货款50000元至今未付。原审法院认为：买卖合同双方应以诚信为本，自觉履行双方所约定的义务。全增彩从敖玉华处购买玻璃机械，现尚欠敖玉华50000元玻璃机械款，为此全增彩应当予以偿还。全增彩未按双方约定的期限履行还款义务，由此对敖玉华造成一定的损失，全增彩应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率（月利率为0.517%）向敖玉华支付利息，从2013年1月计算至2015年1月，利息为6200元。全增彩反诉要求敖玉华赔偿其因玻璃机械出现质量问题所造成的损失127800元，因全增彩提供的证据不足以证明其反诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由全增彩支付敖玉华玻璃款50000元，利息6200元，共计56200元。款限判决生效后5天内支付；二、驳回全增彩的反诉请求。案件受理费1300元、财产保全费530元及反诉案件受理费2856元，共计4686元，由全增彩负担。上诉人全增彩不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决支持敖玉华的利息诉请错误。全增彩从敖玉华处购买的第三台玻璃机械存在质量问题是酿成本案纠纷的根本原因，敖玉华的利息诉请不应得到支持；2.原审判决未采信全增彩提供的证据错误。全增彩提供的三份书面证人证言与其当庭陈述相互印证，应当作为认定案件事实的依据。三位证人因路途遥远交通不便未出庭符合法律规定。综上，请求撤销原判，改判不支持敖玉华的利息诉请，支持全增彩的反诉诉请。被上诉人敖玉华辩称：1.全增彩未在约定的期限偿还欠款，依法应按同期银行利率支付利息。2.全增彩提供的证人证言不合法、不真实，未提供充分的证据证明第三台机械存在质量问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，上诉人全增彩提交了证人周某某证言，拟证明全增彩向敖玉华共购买了三台玻璃机器，其中第三台玻璃机械存在质量问题并致其损失。被上诉人敖玉华未向本院提交证据。经庭审质证，敖玉华认为证人周某某对第三台玻璃机械的购买时间和修理时间不清楚，对该证人证言的三性均有异议。本院质证认为，证人周某某证言中关于全增彩向敖玉华购买第三台玻璃机械的事实，敖玉华的特别授权代理人予以了承认，能够证实全增彩从敖玉华处购买了第三台玻璃机械，可以作为认定本案事实的依据，其他证言无相关证据佐证，不足以证明第三台玻璃机械存在质量瑕疵并致全增彩损失，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明：全增彩分两次敖玉华处购买了三台玻璃机械，第一次购买两台，双方于2012年4月25日经协商以全增彩出某某欠条的形式对货款的总额、支付时间等作了约定。第二次是2012年4月至同年10月期间，全增彩从敖玉华处购买了第三台玻璃机械。一审判决查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的第一个争议焦点是全增彩是否需支付欠付货款的利息。在全增彩以别名全利出某某的欠条中，对欠付的玻璃机械款总额、付款时间等均作了明确约定，但全增彩到期拒付货款，且经敖玉华多次催讨仍然拒付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。全增彩上诉称购买的第三台玻璃机械不符合约定，故不应赔偿敖玉华的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，买受人于两年期间经过后，主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，全增彩在反诉状中自认于2012年4月至2012年10月期间从敖玉华处购买了第三台玻璃机械，而其提起反诉主张该台机械不符合合同约定的时间是2014年11月10日，已过两年期间。故其关于第三台玻璃机械不符合约定的主张于法无据，不能对抗敖玉华的利息诉请，原审判决支持敖玉华利息诉请并无不当。第二个争议焦点是原审判决采信证据是否错误的问题。首先，全增彩在原审中提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。一方面，三位证人出某某的书面证言表明的不出庭作证理由“工程项目未完工走不开”，不属于法定的证人不出庭作证的正当理由；另一方面，三位证人或某某的员工，或某某的客户，与全增彩均有利害关系。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的第（二）、（五）项的规定，上述三位证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，对于全增彩第三台玻璃机械不符合合同约定的主张，敖玉华并未予以认可，而全增彩提供的证人证言又不能单独作为认定该事实的依据，故原审判决未支持该主张于法有据，全增彩关于原审判决采信证据错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，全增彩的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不成立，原审判决认定的事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4156元，由上诉人全增彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  吴 敏二〇一五年八月二十日书 记 员  曾 磊校对责任人：吴敏打印责任人：曾磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2715号原告薛甲。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告王某。原告薛甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛甲及委托代理人王晶律师，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛甲诉称，婚前感情基础薄弱，婚后被告没有工作，原告收入也不高，双方经常因经济原因发生争吵。被告对原告的父母也不尊重，不允许孩子去探望原告父母。2015年春节以后，原告收回工资卡，引起被告不满。2015年5月被告携女离家外住。2014年5月，原告曾起诉离婚后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。被告王某辩称，原告所述不实。婚后夫妻关系融洽，孩子一直由被告照顾，被告有收入，也没有对原告父母不尊重，没有阻止孩子探望原告父母。2015年5月离家外住是由于原告在家中抽烟，导致孩子咳嗽，为了不影响孩子考试，孩子提出搬出去住，故被告携女离家外住。夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月27日登记结婚，2006年9月18日生育一女名薛乙。婚初夫妻关系尚可，后因经济问题，夫妻产生矛盾。2014年5月，原告曾起诉离婚后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：???原告薛甲要求与被告王某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一五年八月十一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第299号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王某，男，1991年5月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年6月下旬，被告人王某在位于南平市延平区铁三公司宿舍303室的租住房内先后三次容留罗某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月3日，被告人王某在南平市延平区延家宾馆内因吸毒被公安机关抓获。被告人王某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其多次容留罗某吸食冰毒的犯罪事实。经检测被告人王某、吸毒人员罗某的尿液检测甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杜小华的证言及其辨认笔录、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的违法人员信息查询记录、抓获经过、情况说明和被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在被公安机关采取强制措施以前，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘荣二〇一五年八月二十日书记员  余超附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7919号原告台运田，男，19××年×月×日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告胡应红，男，19××年×月×日出生，汉族，住河南省固始县。被告谢泽英，女，19××年×月×日出生，汉族，住河南省固始县。被告青岛土木建工集团有限公司，住所地山东省青岛开发区。本院受理原告台运田与被告胡应红、谢泽英、青岛土木建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告台运田自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台运田撤回起诉。案件受理费353元（原告已预交），减半收取176.5元，由原告台运田负担。审判员  刘德强二〇一五年八月二日书记员  邢贞玲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第2010号原告韦某某，男，1982年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某某，女，1986年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告韦某某书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告韦某某负担。审判员  李家宽二〇一五年八月二十六日书记员  陈 文
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执复字第79号申请复议人（被执行人、异议人）：烟台东华经济开发总公司。法定代表人：王邦树，总经理。委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。申请执行人：锐信投资有限公司。委托代理人：姚少玲，山东广宇通律师事务所律师。被执行人：烟台宏福建陶有限公司。法定代表人：王评，经理。申请复议人烟台东华经济开发总公司不服烟台市中级人民法院（下称烟台中院）（2015）烟执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。烟台中院在执行申请执行人锐信投资有限公司（下称锐信公司）与被执行人烟台宏福建陶有限公司（下称宏福公司）、烟台东华经济开发总公司（下称东华公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人东华公司名下的三宗土地使用权。东华公司提出异议称，作为该案的执行依据（2002）烟民二初字第186号民事判决书，异议人未收到。从卷宗材料看，该判决书送达回证并非异议人签收，签收人为王评，而王评是宏福公司的法定代表人，并非异议人的工作人员，异议人也未授权王评代收法律文书，故王评签收的送达回证对其不产生法律效力。请求烟台中院撤销或解除对其采取的任何强制执行措施。烟台中院查明，关于中国银行烟台市福山区支行与宏福公司、东华公司借款合同纠纷一案，烟台中院于2002年9月23日作出（2002）烟民二初字第186号民事判决书，判令：一、宏福公司于本判决生效十日内返还中国银行烟台市福山区支行借款本金1600万元、利息3147106.56元；二、东华公司对宏福公司的给付义务承担连带清偿责任。本案于2003年3月29日立案执行，2003年5月20日烟台中院以被执行人无财产可供执行为由，裁定本案执行程序终结，向债权人发放债权凭证。2012年12月24日，烟台中院变更锐信公司为本案的申请执行人。2013年1月6日，烟台中院查封了异议人东华公司的三宗土地使用权及股权。另查明，本案在审理期间，宏福公司的法定代表人为王评，烟台中院送达（2002）烟民二初字第186号民事判决书时，宏福公司的送达回证签收人为孙佑崇，而东华公司的送达回证上签收人为王评。本案立案执行后，向东华公司送达执行通知书和财产申报通知时，签收人为孙佑崇。2015年3月24日，烟台中院对孙佑崇进行了询问，孙佑崇称，他当时是村支部副书记，在村委会办公楼二层办公，法院来送村办企业的法律文书都是他签字，对两份送达回证上他的签名不持异议。烟台中院认为，本案执行异议争议的焦点是作为执行依据的法律文书是否生效，也就是孙佑崇在送达回证上签字对异议人的效力问题。从烟台中院调查的情况看，孙佑崇当时在村委会上班，其不仅在作为执行依据的民事判决书的送达回证上签字，且案件进入执行程序后，在执行通知书和财产申报通知的送达回证上也是由其签字，说明孙佑崇作为时任的村支部班子成员，为村办企业东华公司签收法律文书，履行的是职务行为，依法对异议人东华公司具有法律效力。至于孙佑崇在宏福公司的送达回证上签字，而宏福公司的法定代表人王评在东华公司的送达回证上签字，是签收人员的失误，不能否定东华公司收到判决书的事实。综上，异议人东华公司主张其未收到作为执行依据的（2002）烟民二初字第186号民事判决书，执行依据不生效的异议理由，与事实不符，不予支持。烟台中院遂以（2015）烟执异字第10号执行裁定书，裁定驳回被执行人东华公司的执行异议。东华公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销。理由是法院送达回证上签收人的签字是用以证明收到法律文书的证据，王评是宏福公司的法定代表人，其在东华公司的送达回证上签字，不能证明东华公司收到了判决书。东华公司是具有独立法人资格的企业，工作期间均有工作人员坐班，虽然东华公司是东北关居委会开办的企业，但居委会任何人员无权代理东华公司行使职权。综上，东华公司未收到（2002）烟民二初字第186号民事判决书，该判决对其未生效。本院经阅卷查明，烟台中院（2002）烟民二初字第186号民事判决书送达回证上签字的是孙佑崇，并注明其为本公司副总。查明的其他事实与烟台中院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是孙佑崇签收法律文书是否合法有效。本案中，在当时如证实孙佑崇是该村村支部副书记，由其代签法律文书，该送达方式应认定为有效送达。但烟台中院在异议审查中，只是以其自认是该村村支部副书记，就认定其签收法律文书是履行职务行为，并且也无证据证明孙佑崇签收法律文书后已转交东华公司，应属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销烟台市中级人民法院（2015）烟执异字第10号执行裁定，发回烟台市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  孙风才审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一五年八月十三日书记员  梁 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00159号原告：吴凤香，女，住辽宁省盘山县。委托代理人：王荣德，孙丽君，胡家法律服务所法律工作者。被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：冯帆。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告吴凤香诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴凤香申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴凤香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴凤香承担。审 判 长  张 斌代理审判员  李金宏人民陪审员  张芯僮二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民一初字第00314号原告：刘某。被告：高某甲。原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚二十年来，被告从不把原告放在眼里，做事一意孤行，脾气倔强，心眼狭小，性格冷漠。原、被告刚结婚的五六年中被告无固定工作，都是原告在外挣钱养家，但被告连一句温暖的话都没有。两人长期无法沟通，经常冷战，这样的生活原告委曲求全一直忍到现在。现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告高某甲辩称：原、被告的婚姻有名无实，同意离婚。但名下房产是我个人购买，存款是我买断工龄款，均与原告无关。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年3月1日起双方分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方家庭财产：车牌号为鄂A×××××金杯牌面包车一台，无其他共同债权、债务。另查明：位于武汉市蔡甸区蔡甸街XX号XX层（建筑面积89.39平方米）房屋系原、被告婚后购买，现该房屋产权“两证”上登载的权利人为高某甲。案件审理过程中，原告表示自愿放弃上述房产及车辆的相关权利。上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证、诉争房屋产权“两证”等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通致双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，现原、被告双方均愿意离婚，本院予以照准。双方家庭财产：位于武汉市蔡甸区蔡甸街XX号XX层（建筑面积89.39平方米）房屋一套及车牌号为鄂A×××××金杯牌面包车一台，原告表示自愿放弃，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告高某甲离婚；二、家庭财产：位于武汉市蔡甸区蔡甸街XX号XX层（建筑面积89.39平方米）房屋归被告高某甲所有；车牌号为鄂A×××××金杯牌面包车一台归被告高某甲所有。本案案件受理费人民币200元由原告刘某负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张朝管二〇一五年八月十七日书记员刘婷
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第681号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人严某某，男，汉族，1968年9月11日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月14日3时许，被告人严某某到本市集美区灌口镇上塘村大路墘社132号出租房楼下，趁无人看管之机盗走被害人王某某停放在该处的一部价值人民币4060元的“哈力爱俊达”牌HL150-7A型两轮摩托车。被告人严某某将该车转移至集美区后溪镇“味友饭店”门口附近进行接线时，被巡逻人员抓获。归案后，被告人严某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关缴获上述被盗摩托车并发还被害人王某某。认为被告人严某某具有坦白、退赃已发还被害人等处罚情节，建议判处被告人严某某拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人严某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员付福临二〇一五年八月十一日代书记员邓婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00464号原告谢丽嫚。委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。被告陈恒珍。被告谭之红。被告谭之山。原告谢丽嫚与被告陈恒珍、谭之红、谭之山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、张婵参加评议的合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢丽嫚及其委托代理人刘素勋，被告谭之红均到庭参加了诉讼。被告陈恒珍、谭之山经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽嫚诉称：2009年9月25日，原告和被告陈恒珍签订《民间抵押借款合同》1份，约定被告陈恒珍向原告借款10万元，借款期限为一年，借款的年息为20%，被告陈恒珍将其所有的房产证号为00××96的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限自借款合同生效之日起至被告陈恒珍向原告付清与本合同有关的全部款项为止，如陈恒珍违反上述约定应承担违约金3万元。合同期满后，被告陈恒珍并未还款，经原告多次催讨，被告陈恒珍仅支付2009年9月25日至2011年9月25日的利息4万元。被告谭之山于2012年6月21日承诺在2012年7月30日前偿还以上借款，但承诺到期后未付。2012年9月25日，原告又与被告陈恒珍签订《民间抵押借款合同补充协议》1份，约定以上借款期限延长至2013年3月25日。2013年3月25日，被告陈恒珍仍未还款，原告又与被告陈恒珍、谭之红签订《关于民间抵押借款合同的补充协议》1份，约定被告陈恒珍和谭之红共同承担偿还责任。同日，被告谭之红承诺于2013年9月25日之前还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈恒珍向原告偿还借款100000元，自2011年9月25日起至还款之日止按年息20%向原告给付利息（计算至起诉之日为67342元），并承担违约金3万元；原告在借款本金、利息、违约金、实现债权的费用范围内对被告的00××96号房产享有优先受偿权；被告谭之红、谭之山承担连带偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告陈恒珍、谭之山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告谭之红辩称：借款属实，但钱系谭之红本人使用；抵押权已到期，抵押无效；谭之红愿意偿还，但违约金不应承担，利息不应超过法律规定。请法院依法判决。经审理查明：2009年9月25日，原告谢丽嫚与被告陈恒珍签订《民间抵押借款合同》1份，双方约定：陈恒珍向谢丽嫚借款10万元，借款期限为一年，年息为20%；如陈恒珍未按合同约定还本付息，则应承担违约金3万元；陈恒珍以其位于西陵区山庄路的房屋（产权证号00××96）作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告向陈恒珍交付了借款，陈恒珍依约将其提供担保的房屋办理了他项权证（他项权证号：宜市房西陵区他字第0045846号，他项权人：谢丽嫚，约定期限：365天）。2011年8月3日，陈恒珍向原告支付自2009年9月25日起至2011年9月25日止的利息4万元。借款到期后，陈恒珍未能还款。2012年6月21日，被告谭之山向原告出具《承诺书》1份，注明系谭之山向原告借到以上借款10万元，该款由其于2012年7月30日以前归还。到期后，谭之山未能还款。2012年9月25日，陈恒珍又与原告签订《民间抵押借款合同补充协议》1份，双方约定将以上借款的期限延长至2013年3月25日。以上期限到期后，陈恒珍仍未还款。2013年3月25日，被告陈恒珍、谭之红与原告签订《关于民间抵押借款合同的补充协议》1份，注明以上借款10万元实系谭之红投资煤矿所借，谭之红与陈恒珍对以上借款承担共同还款责任。同日，被告谭之红向原告出具《承诺书》1份，谭之红承诺于2013年9月25日以前偿还原告以上借款及利息。至今，三被告均未偿还以上借款本息，从而引起诉讼。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的《民间抵押借款合同》、《房屋他项权证》、《收条》、《承诺书》、《民间抵押借款合同补充协议》、《关于民间抵押借款合同的补充协议》及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告谢丽嫚与被告陈恒珍签订《民间抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，且抵押已经登记，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的民间借贷关系及抵押担保合同关系合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，陈恒珍应当予以清偿，逾期未清偿的，原告有权以担保房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。同时，陈恒珍应当按照约定支付逾期利息。双方约定了利息，又约定了违约金，该二项计算的总金额已超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支持原告主张的利息及违约金。被告谭之山出具《承诺书》的行为不是债的加入（即成为共同债务人），其要表明的意思是谭之山系实际借款人，应免除陈恒珍的责任，根据后续原告与陈恒珍、谭之红签订的《民间抵押借款合同补充协议》、《关于民间抵押借款合同的补充协议》之约定，原告并未同意由谭之山承担债务并免除陈恒珍的还款责任，故谭之山不应承担共同清偿责任。原告与陈恒珍、谭之红签订的《关于民间抵押借款合同的补充协议》约定谭之红与陈恒珍共同承担清偿责任，该约定合法有效，故谭之红应承担共同清偿责任。被告谭之红辩称抵押权已到期，抵押无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，担保物权仅随主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权而消灭，他项权证载明的“约定期限365天”违反了以上规定，应为无效；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款亦规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，故谭之红所提辩解意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒珍、谭之红共同偿还原告谢丽嫚借款本金10万元，并自2011年9月26日起至实际偿还借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告谢丽嫚支付利息及违约金。二、原告谢丽嫚对他项权证号为宜市房西陵区他字第0045846号所涉房屋享有优先受偿权。三、驳回原告谢丽嫚的其他诉讼请求。以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4327元（原告谢丽嫚已预交），由被告陈恒珍、谭之红负担，被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告谢丽嫚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  刘晓蓉审判员  刘洪斌审判员  张 婵二〇一五年八月十一日书记员  莊 丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00111号原告张学珍，男，1938年2月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附254号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算���。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张学珍另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款34000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张学珍的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张学珍的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张学珍诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张学珍借款34000元及利息（利息按月息8%0计算，���2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处���）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2285号原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社。法定代表人周仁兴。委托代理人徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。被告ＸＸ。原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案裁定转为普通程序审理，由代理审判员王银燕担任审判长，与人民陪审员何小明、徐玲仙组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉称：2012年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租案涉房屋，租金为每年8000元，付款时间为每年12月20日前。如不按规定支付租金，原告可终止租赁合同，收回房屋，并按年租金的5%收取违约金。现2015年的租金被告迟迟未付。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、解除双方的房屋租赁合同；二、被告腾空房屋并向原告交还房屋；三、被告支付自2015年1月1日起至实际归还房屋之日的占有使用费；四、被告支付原告违约金400元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明双方之间约定权利义务、租金、违约金的事实。2、收款收据两份和申请书一份，证明被告先后支付2012年、2013年、2014年每年租金8000元以及双方在合同中约定的先交后用的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实：自2006年起，原告将位于所前镇信谊村原顾家湾村办公室一楼半间、二楼三间出租给被告使用。双方于2012年3月15日续签了《房屋租赁合同》一份，约定：承租时间为2012年1月1日至2016年12月31日，年租金为8000元，当年的租金于每年12月20日前交清，先交后用；如被告不按规定上交租金，原告可单方终止租赁合同，收回房屋；双方都须按合同履行，如一方违约造成另一方经济损失，违约方应支付年租金5%的违约金。合同签订后，被告于2012年3月19日支付了2012年的租金8000元，之后因经营困难，被告延期至2014年9月12日支付了2013年和2014年租金16000元，但2015年的租金被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于租金的支付方式，合同中约定在每年的12月20日交清，又约定先交后用，两者在文义存在矛盾，但根据原告的陈述，案涉租赁房屋实际从2006年起一直由被告承租，约定的先交后用是指每年12月20日前付清下一年度的租金，结合原告提供的租金收款收据和申请书中所涉的租金交付时间来看，本院对原告的解释予以采信，租金的支付方式认定为每年12月20日前支付下一年度租金。现被告未按约支付2015年的租金，原告有权按照合同约定行使解除权。租赁合同解除后，被告应支付至租赁合同解除日止的房屋租金，并腾退返还房屋。合同解除后，原租赁合同不再履行，在被告仍占有、使用案涉房屋的情况下，原告可参照租金标准向被告主张自合同解除之日的次日起至实际腾房日止的占有使用费。因被告未按约支付租金，已构成违约，原告主张按年租金的5%支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州萧山所前镇信谊村经济联合社与ＸＸ之间于2012年3月15日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日予以解除；二、ＸＸ在本判决生效后十日内腾退并返还杭州萧山所前镇信谊村经济联合社位于杭州市萧山区所前镇信谊村的原顾家湾村办公室一楼半间、二楼三间的房屋；三、ＸＸ在本判决生效后十日内支付杭州萧山所前镇信谊村经济联合社自2015年1月1日按年租金8000元支付至合同解除日止的租金，并按年租金8000元支付从合同解除日的次日起至腾退房屋时止的房屋占有使用费；四、ＸＸ在本判决生效后十日内支付杭州萧山所前镇信谊村经济联合社违约金400元。如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银燕人民陪审员  何小明人民陪审员  徐玲仙二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐丽芳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00470号原告：安庆健帆企业投资有限公司，住所地安庆市。法定代表人：胡徐结，该公司董事长。委托代理人：宛宁，安徽王良其律师事务所律师。被告：胡以良，男，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。本院在审理原告安庆健帆企业投资有限公司诉被告胡以良民间借贷纠纷一案中，原告安庆健帆企业投资有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆健帆企业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安庆健帆企业投资有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由安庆健帆企业投资有限公司负担。审 判 长  朱学燕代理审判员  周 鑫人民陪审员  严春梅二〇一五年八月十四日书 记 员  潘 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1103-1号原告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。法定代表人李怀靖，该公司董事长。原告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。被告张玉勇，男，1978年6月6日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住山东���惠民县。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。法定代表人顾小龙，该公司总经理。案由：劳动争议本院在审理原告银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司诉被告张玉勇、银川江海洋工贸有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 莉人民陪审员  高亚莉人民陪审员  王向梅二〇一五年八月三日书 记 员  田丽丽第1页共2页
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3734号原告上海由尼恩电子有限公司。法定代表人姜大昌。委托代理人徐毅，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人郭沫男。被告程华恩。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。原告上海由尼恩电子有限公司诉被告程华恩劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海由尼恩电子有限公司的委托代理人徐毅，被告程华恩的委托代理人张丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海由尼恩电子有限公司诉称：被告于2012年7月23日进入原告处工作，现担任后勤主管，仍在职。双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年7月23日至2016年7月22日。约定基本工资1,820元，职责补贴2,700元。工资组成为：基本工资、职责补贴、工作日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资、通讯费、其他补贴、夜班费。被告认为原告加班费计算错误，向上海市松江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费差额58,763.67元。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：原告不支付被告加班费差额58,763.67元。被告程华恩辩称：不同意原告的诉请，接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年7月23日进入原告处工作，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年7月23日至2016年7月22日，约定基本工资1,820元，职责补贴2,700元，加班工资计算方式按国家有关规定执行。又查明：2014年11月5日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告支付：2012年7月16日至2014年8月31日加班工资差额58,763.67元。2014年12月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第4949号裁决书作出裁决：原告支付被告2012年7月16日至2014年8月31日期间加班工资差额58,763.67元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告确认原告系以最低工资计发加班工资，该部分加班工资被告确已收到。以上事实，由劳动合同、工资单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原告计算被告加班工资的基数是否符合法律规定。本院认为，加班工资的计算基数应当以劳动者正常出勤的所得工资作为加班工资计算基础，月正常出勤工资中包含福利性待遇的应当予以扣除；如果月正常出勤工资中包含福利待遇但福利待遇具体数额无法分清的，则以月工资的70%作为加班工资的计算基数。根据被告的工资结构，其正常出勤月实际应发工资为基本工资+职责补贴，现原告以基本工资作为加班工资计算基数确有不当，被告要求以(基本工资+职责补贴)作为计算基数，本院予以支持。关于核算加班工资差额的期间，被告主张的加班工资差额发生于2012年7月至2014年8月期间，因用人单位应当书面记载劳动者的工资数额、时间和领取者的姓名及签名，并保存两年以上备查，而被告于2014年11月申请仲裁，故对于2012年11月至2014年8月期间的加班工资争议应由原告负举证责任；对于2012年11月前的加班工资争议，则应当由被告承担举证责任。现对于2012年11月至2014年8月期间的加班工资发放原告未能完成举证责任，理应承担不利的法律后果，对于该段时间的加班工资差额，本院采信被告的主张；而对于2012年11月之前的加班工资，原告现提供部分工资单证实存在加班工资差额，被告对该部分工资单及相应金额、时间也予以认可，故本院结合被告提供的工资单进行核算，确认被告所计算的加班工资差额。因此，原告应支付被告2012年7月23日至2014年8月31日期间加班工资差额58,763.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告上海由尼恩电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程华恩2012年7月23日至2014年8月31日期间加班工资差额58,763.67元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海由尼恩电子有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十一日书记员 刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执异字第47号异议人马自达。申请执行人杨少平。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路北路287号。法定代表人曹文福，该公司董事长。本院在执行杨少平与唐山嘉润房地产开发有限公司借款纠纷一案中，异议人马自达向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马自达称，异议人于2012年8月15日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订买卖合同，于同年8月15日交清全部购房款，异议人为查封房产的实际所有人。唐山市中级人民法院（2015）唐执字第168-1号执行裁定书（查封了坐落于北新西道与站前路交叉口的嘉润蓝湾5栋1单元2722室）是错误的，故要求解除对查封房产的查封。经查，杨少平与唐山嘉润房地产开发有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月6日作出（2015）唐执字第168-1号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有位于唐山市北新道与站前路交叉口土地使用权及该土地上建筑物所有权【土地证号：冀唐国用（2010）字第4475号】另查，目前位于唐山市北新道与站前路交叉口土地使用权及该土地上建筑物所有权【土地证号：冀唐国用（2010）字第44**号】仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。本院认为，异议人马自达以其已与唐山嘉润房地产开发有限公司签订买卖合同，且交清全部购房款为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马自达的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年八月四日书 记 员  刘 月
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2980号原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被告王志强，男，1981年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告吕梅，女，1988年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告郑秋金与被告王志强、吕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告王志强、吕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋金诉称，要求被告王志强、吕梅共同偿还借款50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告王志强、吕梅未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月12日，被告王志强因经商缺乏资金向原告郑秋金借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告王志强出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告王志强只偿还借款150000元，尚欠借款50000元未能偿还。另查明，被告王志强、吕梅于2008年6月16日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告王志强向原告郑秋金借款人民币200000元，尚欠借款50000元未能偿还，有被告王志强出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告王志强应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告王志强、吕梅婚姻关系存续期间，且被告王志强、吕梅均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告王志强、吕梅应当共同偿还。被告王志强、吕梅未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强、吕梅应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2014年2月12日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王志强、吕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年八月二十四日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00171号原告杨志平。委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告陈勇。被告赵银妹。原告杨志平与被告陈勇、赵银妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告陈勇、赵银妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转，被告陈勇分别于2014年6月29日向原告借款15万元，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，现原告要求两被告立即归还借款15万元及利息，要求原告支付违约金3万元。两被告未作答辩。经审理查明：2014年6月29日被告陈勇向原告出具借一张，条言明向原告借款15万元，同时约定借款利息为月息2%，约定的借款期限至2015年7月1日，如被告逾期归还违约金为本金的20%。另查明，两被告系夫妻关系。2014年8月22日两被告曾办理离婚登记，2014年11月24日两被告复婚。本院于2015年3月3日受理原告杨志平与被告陈勇、赵银妹民间借贷纠纷一案，案号为（2015）润金民初字第0072号，原告就其他借款与本案15万元借款一并向被告主张权利，因当时涉及本案的15万元借款并未到期，故本院对原告的该部分主张并未支持，上述案件在庭审中，被告陈勇对借款的事实予以认可。以上事实，由原告提供的借条、法院调取的离婚登记审查处理表、两被告的结婚证等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求两被告给付15万元借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定月息2%未超过银行同期贷款利率四倍，原告要求从2015年1月份起按照月息2%要求被告给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，因借条中已经约定了月息2%且本院对于其主张的利息请求予以支持，故对原告要求两被告承担3万元违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、赵银妹于本判决生效后十日内归还原告杨志平借款本金15万元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，保全费1570元，合计3520元，由被告陈勇、赵银妹负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一五年八月十三日书 记 员  马贞珍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1221号原告宋晓路，女，1962年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告黄建鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告赵学齐，男，1953年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告李晶，女，1953年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。本院在审理原告宋晓路诉被告黄建鑫、赵学齐、李晶物权保护纠纷一案,原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋晓路自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋晓路撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告宋晓路负担。审判员  张源远二〇一五年八月八日书记员  梁 莹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第00802号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告马保安，男，1977年9月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马保安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告马保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月5日，马保安与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款41000用于购买汽车一辆，贷款期限36月，贷款年利率13.18%，月还款金额1385.01元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而马保安未按时足额履行还款义务。截止2014年12月4日，尚欠借款本金38165元、利息1225.58元、逾期利息120.08元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、马保安立即返还借款本金38165元，支付截止2014年12月4日的利息1225.58元、逾期利息120.08元；3、支付自2014年12月4日起至结清借款之日止的利息、逾期利息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对马保安的债权范围内优先受偿。被告马保安未答辩。经审理查明，2014年5月5日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与马保安（借款人／抵押人、乙方）、签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向云南尚驰仁捷汽车销售有限公司大理尚驰渝通分公司购买欧朗品牌的汽车一辆，贷款金额为41000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1385.01元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息��率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔���金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在马保安名下的车牌号码为云GMXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后马保安未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因马保安下落不明，本院于2015年5月4日向马保安公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2015年5月4日，马保安尚欠汽车金融公司本金38165元、利息3049.76元，罚息563.23元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷��证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与马保安签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向马保安发放了贷款，马保安未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向马保安发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月4日。《汽车抵押贷款合同》解除后，马保安应当返还尚欠借款本金38165元，支付截止2015年5月4日的利息3049.76元，罚息563.23元，并支付自2015年5月8日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。马保安自愿提供登记在其名下的云GMXX**的小型轿车作为履行债务的担保，���办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告马保安签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月4日解除；二、被告马保安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金38165元；三、被告马保安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年5月4日的利息3049.76元，罚息563.23元；四、被告马保安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月8日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、如被告马保安不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在马保安名下的云GMXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元、公告费800元，合计1586元，由被告马保安负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告马保安在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  曹 磊二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 瑶
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第58号原告马某某，女，1984年6月26日出生，汉族。委托代理人耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1982年10月23日出生，汉族。原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人耿建军、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2009年11月28日举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚登记手续，婚后生育一子。被告经常酗酒，不管家庭生活，双方因此发生感情冲突，且被告拿刀威胁、恫吓原告娘家人，原告遂于2011年11月份回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。现要求解除与被告的婚姻关系，婚生子随被告生活。原告马某某提供的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年3月11日补办结婚登记手续。被告胡某某辩称：1、原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。2、原告在孩子7个月的时候就离家，再没有抚养过孩子，要求孩子随被告生活，原告承担自离家至今的抚养费，之后的抚养费按每月400元计算，每半年支付一次。被告胡某某未提供证据。经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前夫生有一女（前夫因车祸去世），双方于2009年11月28日举行结婚仪式共同生活，2010年11月10日生育一子，取名胡某甲，现随被告生活。2011年3月11日，双方补办结婚登记手续。同年阴历11月，因发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。审理中，原、被告认可无共同债权。关于共同财产，原告称无共同财产，共同债务有4300元，被告称共同财产有卖车款18000元在原告处，共同债务有30000元，原、被告均未提供证据证实。本院认为，婚姻自由。原告马某某与被告胡某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，在产生矛盾后亦未能正确处理，导致夫妻感情破裂，现原告马某某要求离婚，被告胡某某同意，本院予以准许。原、被告均同意婚生子胡某甲随被告胡某某生活，本院予以采纳，原告承担抚养费每月酌定为300元，并享有探视权。父母对子女有抚养教育的义务，原告在婚生子胡家某甲周岁后即离家，未尽抚养义务，被告要求原告支付自离家至今的抚养费，本院予以支持，考虑原告的具体情况，抚养费数额酌定为3000元。原、被告各自陈述的共同财产及共同债务，均未提供证据证明，故对双方所称的共同财产及共同债务，本案中不予处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告胡某某离婚。二、婚生子胡某甲随被告胡某某生活，原告马某某每月支付胡某甲抚养费300元，自2015年7月1日起于每年的12月31日前付清当年的抚养费，付至胡某甲独立生活止。原告马某某享有探视权。三、原告马某某于本判决生效后十五日内支付婚生子胡某甲自2011年11月至2015年7月1日的抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年八月十七日书记员  赵 杰附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第58号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1353号原告霍莲香，女，1952年10月15日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。被告巴雅日图，男，1967年3月25日出生，蒙古族，住包头市青山区。被告霍林霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住包头市青山区。原告霍莲香诉被告巴雅日图、被告霍林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍莲香的委托代理人张斌，被告巴雅日图到庭参加诉讼。被告霍林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告巴雅日图名下房产，本院作出（2015）包青民初字第1353号民事裁定书，查封被告巴雅日图名下房产一套。原告向本院提供担保。原告缴纳保全费2760元。本案现已审理终结。原告霍莲香诉称，原告是被告霍林霞的亲大姑，双方长期存在借贷关系，2012年10月15日，二被告给原告打下借款本金为300000元的借据，双方约定月息1.5分，借款期限是2012年10月15日至2013年10月15日，借款人是被告巴雅日图，担保人是被告霍林霞。二被告系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间的共同债务，且被告霍林霞是此笔借款的担保人。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元；2、二被告按照月息1.5分支付原告从2012年10月15日起至借款还清之日止借款本金300000元的利息；3、诉讼费由二被告负担。被告巴雅日图辩称，同意原告陈述，向原告借款人民币300000元属实，现未偿还；双方约定月息1.5分，利息没有支付过；只是暂时经济不宽裕，希望原告宽限还款时日，且无力负担利息。被告霍林霞未作答辩。经审理查明，原告与被告霍林霞系亲戚关系。被告巴雅日图、被告霍林霞系夫妻关系。2012年10月15日，被告巴雅日图向原告借款人民币300000元，被告巴雅日图与原告签订借据1张，双方约定月息1.5分，借款期限是2012年10月15日至2013年10月15日，担保人是被告霍林霞。借款到期后二被告不能偿还原告以上借款及利息。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。本院认为，二被告于2012年10月15日与原告霍莲香签订的借据系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告巴雅日图亦应按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。现原告要求二被告偿还借款本金300000元并按照月息1.5分支付从2012年10月15日起至借款还清之日止借款本金300000元的利息，理由充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，且2012年10月15日签订的借款本金300000元借据中被告霍林霞亦为担保人，故被告霍林霞与被告巴雅日图应共同偿还以上借款及利息。被告霍林霞未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅日图、被告霍林霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告霍莲香借款本金300000元；二、被告巴雅日图、被告霍林霞支付原告霍莲香借款本金300000元的利息，从2012年10月15日开始，按月息1.5分计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，一审适用简易程序减半收取4010元，由被告巴雅日图、被告霍林霞负担。保全费2760元，被告巴雅日图、被告霍林霞于本判决生效之日起十五日内给付原告霍莲香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  蔺爱文二〇一五年八月二十日书记员  张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00263号公诉机关梁平县人民检察院。被告人盛某，男，1969年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月29日被梁平县公安局取保候审，同年7月30日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]258号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日14时20分许，被告人盛某酒后驾驶未经年审的轻型普通货车从梁平县城双桂路正康医院出发，沿双桂路、机场路、人民北路向人民西路方向行驶。当被告人盛某行驶至“波奇”百货门前时，因违规超车，导致车辆与对向由杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。梁平县公安局民警接到杨某报警后赶到现场，在事故现场附近将盛某抓获，发现其涉嫌酒后驾车，遂对其进行了依法检查。经检验，盛某案发时血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）[2014]5825号乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，收条、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一五年八月二十七日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第40号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人唐畅意，女，1968年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区东坪街道办事处副主任。委托代理人宾勇波，女，1979年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区东坪街道办事处计生办主任。被执行人邓科，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业。被执行人严江南（系被执行人邓科之妻），女，1984年6月24日出生，汉族，云南省泸西县人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人邓科、严江南计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳塘区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人邓科、严江南于2014年7月4日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）2015年2月2日作出岳塘区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计99684元，并于2015年2月4日送达给两被执行人。由于被执行人邓科、严江南在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2015年7月16日向其二人送达了东坪街道征催告（2015）X11号《履行行政处罚（征收社会抚养费）决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓科、严江南自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人邓科、严江南承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一五年八月二十日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）管执字第771号申请执行人王学庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住山西省绛县。申请执行人王永祥，男，1987年5月25日出生，汉族，住山西省代县。被执行人郑州山鹰物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代笔人侯永杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1330号民事判决书，责令被执行人郑州山鹰物流有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结被执行人郑州山鹰物流有限公司银行存款人民币25万元。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 逸审判员 孙富春审判员 武慧鑫二〇一五年八月十二日书记员 陈广宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4107号原告宝某，女，1985年4月15日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张某，男，1982年11月20日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年八月十八日书记员  刘 阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第248号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。负责人姚文。委托代理人李平、魏军英，均系福建融成律师事务所律师。被告福州鑫雨塑胶有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人伍炎根。被告范贵宝，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被告邱德珠，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省宁化县。被告伍炎根，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被告陈晓华，女，1973年8月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人邓卫平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行诉被告福州鑫雨塑胶有限公司、被告范贵宝、被告邱德珠、被告伍炎根、被告陈晓华、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州鑫雨塑胶有限公司、被告范贵宝、被告邱德珠、被告伍炎根、被告陈晓华、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司的存款或者查封、扣押六被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币3678591.95元，并向本院提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即查封、冻结被告福州鑫雨塑胶有限公司、被告范贵宝、被告邱德珠、被告伍炎根、被告陈晓华、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司名下所有的价值人民币3678591.95元的财产。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黄宜奋人民陪审员叶维浩人民陪审员王秀萍二〇一五年八月十二日书记员张颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00049号申请执行人：徐晋军，男，1964年5月出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金镇。申请执行人：梁百玲，女，1969年4月出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金镇。被执行人：薛传春，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。申请执行人徐晋军、梁百玲与被执行人薛传春民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出（2014）青民四（民）初字第593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛传春账户存款326744元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月二日书记员  徐 进
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第00763号原告：何兴梅，女，1968年1月2日出生，汉族。委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市大足区甲镇某社区某居民小组。代表人：李守龙，该组组长。委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告何兴梅诉被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何兴梅及委托代理人黄大森，被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组代表人李守龙及特别授权代理人陈智福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兴梅诉称：原告于1989年与重庆市大足区甲镇某社区某居民小组（原甲镇某村某组）村民张世良结婚，婚后原告将其户口从重庆市大足区乙镇某村迁移至重庆市大足区甲镇某社区某居民小组（原甲镇某村某组）居住、生活，于2004年5月17日与张世良离婚，于2005年5月16日与重庆市大足区某丙镇某某村某组村民ＸＸ知结婚，原告从离婚后至再婚，其户口均在重庆市大足区甲镇某社区某居民小组；重庆市大足区甲镇某社区某居民小组处于重庆市大足区石刻，属重庆市大足区石刻提档升级范围，该地区的集体土地于2013年被国家征用，部分村民农转非和购买社保，原告也在其中，该居民小组负责人电话告知原告，需缴纳20000元才能办理社保的相关手续，于2013年3月5日，原告向被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组交了20000元，被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组向原告出具收据一张，收款事由：甲镇某村某组征地农转非人员名额集体收入贰万元。该款经原告多次找到该村民小组负责人，要求其说明收取20000元的原因，被告不能说明其收取的理由，因此原告多次要求被告退回该20000元，被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组以各种理由不予退回，现特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告立即退还“征地农转非人员名额”款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组辩称：被告收取了原告的20000元属实，收取该20000元是经过社员大会表决决定的，且是原告自愿缴纳的，即使需退回，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告何兴梅于1989年与重庆市大足区甲镇某社区某居民小组（原甲镇某村某组）村民张世良结婚，婚后原告将其户口从重庆市大足区乙镇某村迁移至重庆市大足区甲镇某社区某居民小组（原甲镇某村某组）居住、生活，于2004年5月17日，原告何兴梅与张世良离婚，于2005年5月16日，原告何兴梅与重庆市大足区某丙镇某村某组村民ＸＸ知结婚，原告何兴梅从离婚至再婚，其户口均在重庆市大足区甲镇某社区某居民小组；被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组处于重庆市大足区石刻，属重庆市大足区石刻提档升级范围，该地区的集体土地于2013年被国家征用，按政策规定，部分村民被农转非并购买社保，按照被告举示的“会议记录”来看，采取按“从年龄大的岁数安排下来到25岁”来确定农转非人员，按此确定下来后有97人符合，余5个名额，但将符合上述条件的原告何兴梅纳入了例外和自愿要求农转非名额，同时确定每个名额收取20000元作为集体收入。从“会议记录”及被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组向原告出具收据一张上反映出原告何兴梅于2013年3月5日向被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组交了20000元，收款事由为“原某村某组征地农转非人员名额交给集体收入贰万元并盖大足县甲镇某社区印章，经办人李守龙”。被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组收取了原告何兴梅的20000元征地农转非人员名额款后，原告于2014年6月9日等多次找到该村民小组负责人李守龙，要求其说明收取20000元的原因，被告负责人李守龙向原告解释：收取该款系经过社员大会表决决定的；原告何兴梅认为被告收取该20000元于法无据，因此，原告何兴梅多次要求被告负责人退回该20000元，被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组以各种理由不予退回；现特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告立即退还“征地农转非人员名额”款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的户口页复印件、身份证复印件、收据原件、离婚证、结婚证复印件、社保卡复印件、证人证言，被告向本院提供的村民大会决议、情况说明书、证人证言以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，经庭审质证认证本院予以确认。本院认为，原告何兴梅具有被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组的村民资格，按其所在小组即本案被告确定的方案，其属于应当享有征地农转非的人员，被告附设条件并因此向原告额外收取20000元征地农转非人员名额费违背了相关法律的规定，没有法律依据，被告应当予以退还，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。从查明事实来看，原告也因此多次找负责人要求说明收取缘由及要求退还20000元，故被告辩称原告起诉要求退回该20000元系原告自愿行为和已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组于本判决生效后五日内退还原告何兴梅20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告重庆市大足区甲镇某社区某居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何启川二〇一五年八月二十日书记员  丁 英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1280号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1246号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日7时许，被告人张某至其朋友被害人徐某位于本区新桥镇新育路XXX弄XXX号一楼西侧的住处，趁无人之际，窃得徐某放在屋内的苹果6plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5,266元。2015年5月13日，被告人张某因形迹可疑被公安人员盘查，后主动如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人戚某某的证言，路面监控及截图，发票、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好且已在家属的帮助下向被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年八月十四日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01536号原告：蔡某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：张某，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，因原告蔡某撤回起诉，减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员  于文和二〇一五年八月六日书记员  王健辉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2179号原告：王顺良，住肥城市。被告：王某甲，男，住肥城市。被告：王某乙，女，住址同上。系被告王某甲之妻。原告王顺良与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺良到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2014年1月23日借我现金6万元，经多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款6万元。两被告未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告王某甲以承包工程需用资金为由向原告借款，原告在自己家中将现金6万元交付给被告王某甲，后在王某甲家中，两被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到王顺良现金60000元正没利息”，两被告以“借钱人”的名义在借条上签字并按手印。原告自2014年3月开始向两被告催要未果，于2015年7月1日向本院起诉，要求两被告偿还借款。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使法庭调解未能进行。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，两被告向原告借款60000元，有两被告给原告出具的借条为证，双方的借款合同成立。该合同不存在损害国家利益等导致合同无效的情形，合同有效。原、被告没有约定还款期限，经原告催要后两被告至今仍未返还，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内，支付原告王顺良现金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鹿 军人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一五年八月二十日书 记 员  朱子鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00818号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王康，男，汉族，1988年6月8日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因犯非法拘禁罪于2010年7月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人王康犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：一、诈骗罪2012年3月，被告人王康因欠赌债无力偿还，便伙同他人到本市崔某经营的汽车租赁公司，租赁一辆黑色“本田雅阁”轿车，伪造车主为王康的车辆行驶证和登记证书，将该车开至本区淮舜北路，被害人潘某经营的“天毅”调剂行。被告人王康自称是车主，要求将该车抵押给潘某。被害人潘某在误以为王康是车主的情况下，交给王康车辆抵押金25000元。被告人王康骗得25000元后逃匿。崔某因联系不到王康，遂通过车内安装的GPS系统将该车找回，潘某才得知王康提供的车辆手续系伪造。2015年2月19日，被害人潘某在本区陈家岗加油站偶遇王康，遂报警，公安民警将王康抓获。二、危险驾驶罪2014年11月5日，被告人王康酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至本市谢家集区谢三村路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，现场呼气式酒精测试仪测试，结果为193.9mg／ml。交警遂将王康带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，并委托该中心进行血液酒精含量鉴定。2014年11月7日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王康体内血液酒精含量为149.8mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王康犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当实行数罪并罚。被告人王康系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王康对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：一、关于诈骗事实2012年3月，被告人王康伙同他人，将从崔某经营的汽车租赁公司租赁的皖D×××××号本田雅阁轿车抵押给潘某，并由被告人王康冒充车主，将事先伪造好的机动车行驶证、机动车注册登记证书交给潘某。潘某查看过车辆手续后，同意借款给被告人王康，并先后借给被告人王康共计25000元。被告人王康骗得钱款后逃匿。后崔某将车辆找回，潘某遂发现被骗。上述事实，被告人王康在庭审中无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人崔某的证言，伪造的车辆行驶证、注册登记证，涉案车辆信息查询结果单，被告人王康的供述，（2010）田刑初字第00162号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。二、关于危险驾驶事实2014年11月5日22时30分许，被告人王康驾驶皖D×××××号小型轿车沿谢家集区蔡新路由北向南行驶至谢三村路段时，被执勤交警拦查。执勤交警发现被告人王康有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王康带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对王康体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人王康体内血液酒精含量为149.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王康在庭审中无异议，且有被告人供述，抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0145号鉴定报告，查获经过，皖D×××××号车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款25000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人王康违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人王康犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人王康曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处拘役一个月，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2016年9月18日止。）二、对被告人王康的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一五年八月二十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第422号申请执行人温健文，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6956。被执行人陈金元，男，汉族，住所地：湖北省武汉市新洲区，身份证号码：×××0814。被执行人王云明，南，住所地：广东省江门市。关于申请执行人温健文与被执行人陈金元、王云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第205号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人陈金元、王云明应于上述判决发生法律效力起五日内连带赔偿申请执行人温健文因本次交通事故所造成的损失416元；二、被执行人陈金元应于上述判决发生法律效力之日起五日内赔偿申请执行人温健文因本次交通事故所造成的损失3266元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人陈金元负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人温健文向本院申请强制执行。在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人陈金元、王云明在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人陈金元、王云明有可供执行的财产。申请人温健文亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第422号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  冯华品二〇一五年八月十九日书 记 员  崔绮云
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第3745号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系公司经理。委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张云，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费295.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月十一日书记员  杨 薇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第01257号原告张元花，无固定职业。委托代理人孙钦平，个体工商户。被告马正田，无固定职业。本院在审理原告张元花诉被告马正田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正田撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担（已交纳）。审判员  李正宁二〇一五年八月二十五日书记员  韦 玮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第267号原告边世伟，现住黑龙江省依兰县。被告依兰县热源厂。法定代表人李柏刚，职务总经理。住所地依兰县依兰镇。本院在审理原告边世伟与被告依兰县热源厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告边世伟撤回起诉。案件受理费50元由原告边世伟负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  李宪志人民陪审员  梁海涛二〇一五年八月二十日书 记 员  吴春苗
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第8号原告岳保亮，男，1963年9月16日生，汉族。原告马改旺，男，1955年2月26日生，汉族。被告乔志虎，男，1979年3月19日生，汉族。被告卢瑞静，女，1978年6月20日生，汉族。原告岳保亮、马改旺与被告乔志虎、卢瑞静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳保亮、马改旺到庭参加了诉讼，被告乔志虎、卢瑞静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳保亮、马改旺诉称，于2013年1月3日，被告分两次借我二人现金15万元，当时约定利息为1分2厘，期限为1年。借款到期后经多次找被告讨要借款，被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款15万元，并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告乔志虎未答辩，也未提交证据。被告卢瑞静未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告乔志虎、卢瑞静因做生意于2013年1月3日分两次向二原告借款150000元，并出具两张借条。两张借条金额分别为50000和100000元，两张借条上均约定利息为月息1分2厘，被告支付利息至2013年12月3日。经原告催要，二被告至今未还该借款及2013年12月4日至今的利息。上述事实，有借条及当事人陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。二被告借二原告现金150000元，并出具借条，属于合法的债权债务，故二原告向二被告主张债权于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1分2厘，因二被告支付利息至2013年12月3日，故利息应自2013年12月4日起付至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志虎、卢瑞静应于本判决生效之日起十五日内支付原告岳保亮、马改旺本金150000元及利息（月息为1分2厘，自2013年12月4日起计算至本息付清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告乔志虎、卢瑞静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一五年八月三日书 记 员  赵国飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第464号申请执行人刘宝财，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人龙江县龙江镇八岔河村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县某镇某村。法定代表人李金文，职务村委会主任。申请执行人刘宝财与被执行人龙江县龙江镇八岔河村村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘宝财于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第198号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一五年八月二十日书记员  祁永全