wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终247号上诉人（原审自诉人）卢芬，女，1984年7月30日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，无业，户籍地洋县，住西安市雁塔区。原审被告人黄志强，男，1978年2月26日出生于四川省开江县，汉族，公司员工，住址同上。系卢芬之夫。原审被告人张赛威，女，1994年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地西安市长安区。西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人卢芬控诉原审被告人黄志强、张赛威犯重婚罪一案，于2017年1月20日作出（2017）陕0113刑初132号刑事裁定，驳回自诉人卢芬对被告人黄志强、张赛威的起诉。宣判后，原审自诉人卢芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人卢芬以被告人黄志强、张赛威犯重婚罪，于2016年9月6日向原审法院提出控诉，要求追究黄志强、张赛威重婚罪的刑事责任。原审法院经审查认为，自诉人卢芬指控被告人黄志强、张赛威犯重婚罪缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人卢芬对被告人黄志强、张赛威的起诉。卢芬上诉提出：⑴一审法院依法应当开庭审理而未开庭审理，未告知本案合议庭组成人员，未依其申请调查取证，程序违法，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初132号刑事裁定书；⑵依法追究原审被告人黄志强、张赛威犯重婚罪的刑事责任。经审理查明，原审裁定认定事实清楚、正确。本案自诉人提供的证据有：自诉人卢芬与黄志强的结婚证，黄志强、张赛威二人的手机信息记录、婚纱照，张赛威生孩子时的住院病案，时风·中央公园《前期物业服务协议》等材料，长安区春天花园小区监控员袁兴民的证言，黄志强、张赛威及小孩2016年7月8日至15日出入时风·中央公园小区7号楼电梯的视频，太乙宫镇上寨村部分村民的证言等证据。本院认为，自诉人卢芬提供的证据尚不能充分证明原审被告人黄志强、张赛威以夫妻名义共同生活。对卢芬上诉所提一审法院依法应当开庭审理而未开庭审理，未告知本案合议庭组成人员，未依其申请调查取证，程序违法，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初132号刑事裁定的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款明确规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照情形分别处理：（一）对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为自诉人卢芬指控被告人黄志强、张赛威犯重婚罪缺乏罪证，故迳行裁定驳回符合法律规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第一款规定，人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，本案未公开开庭审理，故未能告知自诉人合议庭成员，且自诉人亦未提出该合议庭成员是否与本案有利害关系，故该情节不足以影响公正审判；自诉人在一审法院审理期间提交了两份申请法院调取证据的申请书，申请法院到西安市长安区太乙宫镇上寨村调取有关张赛威、黄志强以夫妻名义共同居住、生活的证据，一审法院虽未调取，但自诉人随后提供了上寨村部分村民的证言，并不能证明自诉人主张的证明目的，不足以影响对本案的裁判，故该上诉理由不能成立。对卢芬上诉所提请求依法追究被上诉人黄志强、张赛威犯重婚罪的刑事责任之上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理，故二审法院依法不应直接追究二原审被告人的刑事责任，且我院认为一审法院作出的驳回起诉裁定符合法律规定，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年四月十四日书 记 员  侯 宁
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**异执3号案外人：汪志高，男，满族，1960年6月27日出生，现住：鞍山市铁东区中华南路***号-400。申请人：王慧英，女，汉族，1966年1月20日出生，现住辽阳市白塔区新兴街*组*****号。被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。本院在执行2014年度鞍千执字第82号，王慧英诉辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪志高于2017���4月13日来院对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪志高称现查封的44-46-51-3263的房产，在2013年4月2日申请人即与出售人辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《房屋认购书》，并一次性交清了全部购房款414841元，只是由于该房产竣工验收手续至今没有办完，产权过户也没有变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，申请人认为，法院查封申请人的房产，侵害了申请人的合法权益应予纠正，请法院解除申请人的房产的查封和执行。本院查明汪志高向本院所提供的购房合同，交款收据的复印件与原件相符。查明汪志高所购买44-46-51-3263房屋购房款已于本院查封前全款交付，并已进户装修完毕已入住，并且经辽宁东北摩尔置业有限公司的书面证明。汪志高所提供证据，本院予以采信。本院认为汪志高所提供的购买房产合同及交款收据。辽宁东北摩尔置业有限公司的证明及本院对房产的实际勘察认为汪志高请求对44-46-51-3263号的房产解除查封理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对辽宁东北摩尔置业有限公司位于鞍山市千山区千山西路666号产籍号：44-46-51-3263号房产的执行。本裁定送达后立即生效。、案外人，当事人对裁定不服，自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一七年四月一十九日书记员  蒋 贺
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初95号原告：郑某，女，1974年8月9日生，汉族，湖南省常德市武陵区人，自谋职业，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：叶某1，男，1973年5月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省大余县。原告郑某与被告叶某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告叶某1在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告郑某的委托诉讼代理人刘禄坤在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告叶某1在第二次开庭时经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女叶某2（2006年2月7日生）由原告抚养，抚养费由原告承担；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月28日在大余县民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生女叶某2由被告监护抚养。自离婚后被告就将婚生女交由被告父母抚养，后来被告又将小孩交给被告的姐姐抚养教育。由于被告一直在外务工，无暇照顾小孩的生活和学习，一年来也难得回几次家，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告找被告协商婚生女叶某2由原告抚养，但未果。而原告于2007年10月22日做了绝育手术，没法生育小孩，再加上原告现在未婚，有相当的精力照顾孩子。为此，原告特诉至法院，请求变更小孩的抚养权归原告，这样更有利于女儿的身心健康成长。被告叶某1辩称：当时离婚时协议好了小孩由我抚养；原告现在要求变更小孩抚养权的目的是因为原告老家那边拆迁，原告需要把小孩户口迁回去以获得更多的拆迁补偿款；原告没有固定住所，也没有固定工作，如果小孩跟原告生活，在教育、医疗方面会有很多问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的其代理人对叶某2所做的谈话笔录，因叶某2作为一个尚在读小学的限制民事行为能力人，原告代理人在给叶某2做谈话笔录时，无其他在场人在场及签字，同时不排除有一定的诱导性，因此，本院对其真实性不予确认。被告叶某1在举证期限内未提交任何证据证明其主张。本院依职权在叶某2学校，并且有其老师作为在场人的情况下，向叶某2做了一份询问笔录，叶某2陈述其原意跟父亲叶某1生活，该笔录由叶某2和在场人签字认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某2（2006年2月7日生）系原、被告的婚生女。2013年5月28日，原、被告在大余县民政局协议离婚，协议约定婚生女叶某2由被告叶某1抚养教育，抚养教育费用全部由叶某1承担。离婚后，叶某2跟随被告及被告母亲一起生活。2015年9月起，叶某2跟随被告姐姐在大余县城读书并生活，抚养费由被告承担。2016年3月起，被告叶某1外出广西务工，每月收入8000元左右，期间每年会回家一两次。原告郑某娘家位于湖南省常德市，原告离婚后，一个人在池江租房居住，并在周边工厂务工，每月收入1000元左右。本院认为：父母离婚，子女抚养应以保护子女的利益及有利于子女身心健康发展为原则。原、被告离婚时协议叶某2由被告抚养教育，如被告抚养子女的条件发生恶劣变化，即继续由被告抚养子女将不利于子女健康成长，则子女抚养关系可进行变更至由条件抚养的父母一方。本案中，原告离婚后一直在池江租住房子，月收入仅1000元左右，其居无定所及收入不足以给叶某2提供好的生活条件；且其在庭审中陈述若叶某2的抚养权变更至原告处，原告将带小孩前往湖南娘家，小孩转学，则不利于叶某2学习；同时原告承认其变更叶某2的抚养权至原告处是为了在老家获得更多的拆迁补偿款，其目的不是为了更有利于叶如意健康成长。而本案被告虽在外务工，将叶某2寄养在其县城姐姐处在县城小学就读，被告月收入也有8000元左右，且叶某2原意跟随父亲生活，被告叶某1各项条件均更有利于叶某2的健康成长。综上，被告叶某1抚养子女的条件并未发生恶劣变化，并非不再具有抚养子女的条件，叶某2由被告叶某1抚养教育，更有利于叶某2的健康成长。相反。若叶某2由原告郑某抚养教育，就原告郑某当前的抚养条件来看，并不利于叶某2的健康成长。据此，原告要求变更叶某2的抚养关系，不具有法定事由和现实事由，本院不予支持。被告叶某1在本院第二次开庭时经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一七年四月二十日书 记 员  陈之航附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第107号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号。法定代表人：谢连发，该行行长。被执行人福建省成功果蔬食品有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。法定代表人：郑开雀，该公司总经理。被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇仑仓村。法定代表人：郑开攀，该公司总经理。被执行人郑开雀，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄淑美，女，1951年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑开攀，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑瑞婷，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郑宗兴，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王美燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省成功果蔬食品有限公司、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开雀、黄淑美、郑开攀、郑瑞婷、郑宗兴、王美燕借款纠纷一案，申请标的额为8000000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第620号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年四月二十六日书记员  王 旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执376号申请执行人：易明。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督97号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初973号原告:四川蜀华恒盛化工有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：罗兵，总经理。委托诉讼代理人：邓庆祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。四川蜀华恒盛化工有限公司员工。被告:成都福川金冠商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区七组。法定代表人：陈术蓉。原告四川蜀华恒盛化工有限公司（以下简称“蜀华公司”）与被告成都福川金冠商贸有限公司（以下简称“福川公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀华公司的委托诉讼代理人邓庆祥到庭参加诉讼，被告福川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蜀华公司向本院提出诉讼请求：1.福川公司向蜀华公司支付货款19675元及利息（从2015年2月18日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.福川公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：蜀华公司从2013年起向福川公司提供901粘合剂胶水，双方供货与付款一直滚动进行。双方于2015年1月9日进行对账确认，福川公司承诺于2015年春节前付清。但福川公司至今未拖欠付款，故蜀华公司起诉来院。福川公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.蜀华公司提供的对账单显示，截止2014年12月17日，对账金额为19675元，账已核，金额无误。福川公司在对账单上加盖印章及财务专用章。程李军在对账单上签署“2015年春节前付清”。2.另查明，程李军系福川公司的股东。本院认为，福川公司在对账单上签章的行为应属其认可对账单的内容，本院予以确认。程李军作为福川公司的股东，其在对账单上的署名行为，有理由让蜀华公司相信其代表福川公司对欠款事实的认可和付款期限的承诺，本院予以确认。依据对账单的约定，福川公司最迟应于2015年春节前付清货款，现无证据证明福川公司已支付此货款，福川公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。蜀华公司诉请福川公司支付货款19675元理由成立，本院予以支持。蜀华公司主张福川公司从逾期之日起，按照银行同期贷款利率支付利息即损失至实际付款之日止。依据对账单的约定，双方未对逾期付款损失即利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款损失确定为以未付货款为基数，从逾期付款之日即2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止为宜。综上所述，蜀华公司与福川公司之间成立买卖合同关系，福川公司未按约支付货款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：成都福川金冠商贸有限公司于本判决生效后五日内向四川蜀华恒盛化工有限公司支付货款19675元及利息（计算标准：以19675元为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由成都福川金冠商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一七年四月五日书记员  任红梅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初191号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡洋洋，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销南通市通州区人民法院的缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人蔡洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至12月，被告人蔡洋洋多次至本市崇川区万通城、世伦名郡、南通职业大学等地实施盗窃，窃得财物价值共计人民币10797元。具体事实如下：1、2016年7、8月份左右的一天，蔡洋洋在本市崇川区万通城9幢301室被害人阚某家中乘隙窃得U盘一个。2、2016年7、8月份，蔡洋洋至本市崇川区万通城10幢701室，趁大门未关之际，溜门入室，窃得被害人顾某钱包两个，内有顾某结婚证等物。3、2016年8月，蔡洋洋至本市崇川区世伦名郡1幢306室被害人仲某1家，趁大门未关，溜门入室，窃得被鞋柜上一个钱包和客厅桌上一个钱包，钱包内有1200余元现金和数张银行卡。4、2016年9月份左右，蔡洋洋在周李东居住地翰景园11幢1102室乘隙窃得挂在墙上的一串钥匙。后蔡洋洋用偷来的钥匙开锁进入该室，窃得周李东妻子徐某3放在鞋柜上的钱包，包内有徐某3身份证、社保卡、银行卡及现金共计人民币3500余元。5、2016年9月份左右，蔡洋洋至本市崇川区万通城6幢1504室，趁大门未关之际，溜门入室，窃得被害人司某放在鞋柜上钱包一个，内有100余元现金及数张银行卡。6、2016年8、9月份的一天晚上，蔡洋洋至本市崇川区文华名邸2号楼101室用事先偷来的钥匙开锁进入该户，窃得被害人冯某尼康牌单反相机一台、现金200元及相册一本。经价格认定，该相机价值人民币2297元。7、2016年11月30日，蔡洋洋至本市崇川区南通职业大学篮球场，窃得被害人仲某2、蔡某放在篮球场上的魅族手机和苹果6Plus手机各一只。经价格认定，魅族手机价值人民币1100元，苹果6Plus手机价值人民币2400元。被告人蔡洋洋于2016年12月2日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将追回的部分赃物：身份证、社保卡、银行卡、相册发还给被害人。上述事实，被告人蔡洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人仲某1、阚某、顾某、徐某2、司某、冯某、仲某2、蔡某的陈述；证人曹某、徐某1的证言；搜查笔录；扣押笔录；辨认笔录；发还清单；被告人蔡洋洋的供述；价格认定结论书；公安机关出具的到案经过；被告人蔡洋洋的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡洋洋如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人蔡洋洋有犯罪前科，在本案中有多次盗窃、入户盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币一万元（该款由蔡洋洋于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人蔡洋洋退赔被害人仲小燕人民币1200元，退赔被害人徐伶伶人民币3500元，退赔被害人司为华人民币100元，退赔被害人冯月慧人民币2497元，退赔被害人仲晓伟人民币1100元，退赔被害人蔡咏人民币2400元。其余犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年四月六日书记员  陈静秋
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1169号上诉人（原审原告）：王宣，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住合江县。委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温永川，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住合江县。被上诉人（原审被告）：鄢德会，女，1959年2月14日出生，汉族，居民，住合江县。委托诉讼代理人：温顺，男，1985男9月14日出生，汉族，住合江县，系温永川、鄢德会之子。上诉人王宣因与被上诉人温永川、鄢德会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宣于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许王宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由王宣承担。审判长  王志红审判员  李 霞审判员  王文辉二〇一七年四月二十日书记员  潘春艳
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审134号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清明兴纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇句城村，统一社会信用代码：330521000009428。法定代表人：冯荣田，该公司执行董事兼经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第236号行政决定确定的被申请执行人德清明兴纺织品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第236号行政处罚决定。该行政决定认定：德清明兴织造有限公司在2005年7月未经依法批准擅自占用座落在新市镇句城村512.00平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的512.00平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币12800元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月29日送达被申请人。2008年1月25日，德清明兴织造有限公司经工商变更登记为德清明兴纺织品有限公司。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]140号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第236号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月五日代书 记员  方依云
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终1141号上诉人（原审原告）从江县雍里乡龙江村民委员会。负责人吴老当，主任。被上诉人（原审被告）:黔东南苗族侗族自治州人民政府。法定代表人冯仕文，州长。委托代理人杨秀成、朱卓君，黔东南州人民政府法制办工作人员。从江县雍里乡龙江村民委员会（以下简称“龙江村委会”）诉黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称“黔东南州人民政府”）行政复议不予受理决定上诉一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初49号行政判决。一审判决宣判后，龙江村委会不服提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理本。现已审理终结。一审经审理查明:龙江村委会与从江县雍里乡大塘村民委员会因地名为“引东坡”的林木林地权属发生纠纷，从江县人民政府于2013年10月11日作出从府处(2013)7号行政处理决定，争议范围内的土地、林木所有权××××里乡大塘村民委员会所有，山场内的熟田、熟土、水利设施、坟墓仍按原习惯管理不变。2013年10月24日从江县雍里乡人民政府将该处理决定送达龙江村委会。2013年11月18日杨光德向黔东南州人民政府邮寄了编号为1030020984305的邮政特快专递，收件人为“负责人收”，地址为“贵州省黔东南州人民政府”，内件品名为“资料”。2016年2月18日龙江村委会向黔东南州人民政府申请行政复议，同日，黔东南州人民政府以龙江村委会申请行政复议已超过法定期限为由作出黔东南府复议不字(2016)22号行政复议不予受理决定，2016年3月5日黔东南州人民政府通过邮寄送达方式将不予受理决定书送达龙江村委会。2016年3月16日龙江村委会提起行政诉讼，请求撤销黔东南府复议不字(2016)22号行政复议不予受理决定，判令黔东南州人民政府依法受理龙江村委会的复议申请。一审认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，龙江村委会不服从江县人民政府于2013年10月11日作出从府处(2013)7号行政处理决定，龙江村委会于2013年10月24日收到了该处理决定，应当自收到该处理决定之日起六十日内提出行政复议。龙江村委会提交的编号为1030020984305的国内特快专递单，因该快递单上“内件品名”为“资料”，仅凭该证据不能证明2013年11月18日杨光德通过邮政局向黔东南州人民政府邮寄的文件资料就是《行政复议申请书》，故龙江村委会的诉讼理由不成立，不予支持。黔东南州人民政府在收到龙江村委会的行政复议申请后，经调查认为龙江村委会申请行政复议已超过法定期限，依法作出的行政复议不予受理决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回龙江村委会的诉讼请求。案件受理费50元，由龙江村委会负担。一审判决宣判后，龙江村委会不服，以一审判决认定事实、适用法律错误为由提出上诉，上诉理由：被上诉人具有接收行政复议材料、受理行政复议的的职权，上诉人邮寄行政复议申请时，正值与从江县雍里乡大塘村民委员会产生林木林地权属纠纷，从江县人民政府作出行政处理决定之后，所有证据能形成完整的证据链。上诉人已经完成了初步举证责任，其余举证责任应由被上诉人承担。综上，一审判决错误，请求撤销原判，予以改判。被上诉人二审答辩称：一、被上诉人作出的行政复议决定程序合法，在法律规定时间内作出处理决定并向上诉人送达；二、被上诉人认定事实清楚，上诉人向一审法院提交的证据不能证明其在法定期限内向被上诉人邮寄过行政复议申请，被上诉人以上诉人超过法定申请复议期限，不予受理行政复议申请并无不当。上诉人的上诉于法无据，应当予以驳回。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审判决审理查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。龙江村委会不服从江县人民政府于2013年10月11日作出从府处(2013)7号行政处理决定，龙江村委会于2013年10月24日收到了该处理决定，应当自收到该处理决定之日起60日内提起行政复议。2016年2月18日，龙江村委会负责人杨老当邮寄行政复议申请书给黔东南州人民政府，黔东南州人民政府在收到龙江村委会的行政复议申请后，以龙江村委会申请行政复议已超过法定期限，作出的行政复议不予受理决定程序合法，适用法律正确。龙江村委会主张2015年11月18日其村民杨光德通过邮政局向黔东南州人民政府邮寄的文件资料，龙江村委会未提供相关证据证实所寄材料是《行政复议申请书》，龙江村委会未提供证据证明黔东南州人民政府已收到了其于2015年11月18日邮寄的材料，未完成初步举证责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由从江县雍里乡龙江村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 冉依依审判员 安克佳二〇一七年四月二十四日书记员 姚永涛
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初759号原告杨某，男，生于1973年4月19日，汉族，住四川省旺苍县，居民。委托诉讼代理人：杨某，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省旺苍县，居民。系原告杨某之兄。被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。负责人：李文荣，该中心主任。被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。负责人：马北平，该办公室主任。本院在审理原告杨某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某负担。审判员  邓亚楠二〇一七年四月五日书记员  张惠芝
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执307号申请执行人：顾晓芬。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特28号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储���业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1674号原告：连双鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。被告：黄威，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：严钦梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告连双鹏与被告黄威、严钦梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连双鹏的委托诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼，被告黄威、严钦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连双鹏向本院提出诉讼请求：黄威、严钦梅共同偿还借款45000元并支付利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2017年3月7日按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：黄威于2016年3月25日、2016年5月25日因资金周转困难分两次向其共借款45000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，上述事实有黄威出具的借款两份为凭。此后，经其催讨，黄威未还分文。严钦梅系黄威的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故严钦梅与黄威共同承担偿还责任。黄威、严钦梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，连双鹏、严钦梅系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，黄威于2016年3月25日、5月25日因资金周转困难分两次向连双鹏共借款45000元，并由黄威分别书写了内容为“兹黄威（350322198610055318）因资金周转，向连双鹏借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）其中壹万元由吕海容转账，壹万伍仟元由连志金转账，以上为无利息借款”和“兹黄威（350322198610055318）因资金周转，向连双鹏借款人民币现金贰万元整（￥20000.00），以上为无利息借款”的借条各一份交连双鹏收执为凭。此后，经连双鹏催讨，黄威未还分文。因索款无着，连双鹏于2017年3月7日诉至本院请求处理。上述事实，有连双鹏的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，连双鹏与黄威之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。连双鹏已依约将借款45000元交付给黄威，黄威未按约偿还借款，已构成违约，故连双鹏关于要求黄威偿还借款45000元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，严钦梅应负有与黄威共同偿还的民事责任。故连双鹏要求严钦梅共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。黄威、严钦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄威、严钦梅应在本判决生效后十日内共同偿还给连双鹏借款45000元并支付利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计463元，由黄威、严钦梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年四月十八日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初1084号原告：郭德军，男，1952年5月2日出生，汉族，居民，住沂南。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组。负责人：郭志彬，系该村民大组组长。原告郭德军与被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德军及其委托诉讼代理人高本京，被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组的法定代表人郭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款及利息、条子款、劳务费、占用土地补偿款等共计12803.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告缺乏资金，先后多次向原告借款用于支付统筹等费用，并约定利息2%，经多次催要并于2000年9月1日结算至今，尚欠原告3825元及利息1792元；同时尚欠原告条子款3356.5元；欠原告劳务费1840元，拖欠占用土地补偿款2000元。原告每年向被告催要，被告以资金紧张为由每年仅支付部分欠款，至今尚欠以上数额。被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组辩称：欠款中我经办的部分我知道，是属实的；其他的我不知道，需要调查；对于可以认定的，符合事实的，我们可以调解。原告郭德军为证明自己的主张，向本院提交5份证据，证明被告欠原告的数额。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，时间为“97年12月23日和98年8月15日”的两张单据加盖被告公章，并由相关经办人签字，本院予以确认。时间为“98年4月8日”因没有被告公章，原告又没有提交其他证据证实其主张，不予采纳。证据2，时间为“2000年9月1日”的单据，没有加盖被告公章，原告也没有提交其他证据证明，不予采纳。对证据3中，时间为“3月16日”，没有被告公章，不予采纳。因另两张欠条加盖被告公章并由时任经办人等签字，本院予以确认。对证据4，欠条中有被告盖章及经办人签字，予以确认。本院能够确认事实如下：原告郭德军原系被告村村书记。1997年12月至2001年9月，被告因资金紧张向原告多次借款。2012年至2016年3月，原告给被告务工以及被告占用原告土地产生补偿等费用。后被告支付给原告1000元，余款未付，原告向被告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。1997年12月23日，被告向原告借款200元并约定月利息2‰，因利息不超出法律规定范围，被告应按照借款约定予以偿还。1998年8月15日，被告向原告借2000元并约定月利息20‰，因利息不超出法律规定范围，被告应按照借款约定予以偿还。1999年5月28日，被告向原告借款1000元并约定月息1‰，因利息不超出法律规定范围，被告应按照借款约定予以偿还。1999年4月2日，被告欠原告1971.25元，被告应当偿还；2000年9月1日，被告欠原告18元，被告应当偿还；2001年4月24日，被告欠原告663.85元，被告应当偿还；2001年9月26日，被告欠原告66.6元，被告应当偿还；2012年4月12日和2014年8月14日，原告给被告务工，分别产生误工费420元和1420元，被告应当支付；2016年3月4日，被告欠原告承包汪塘补偿费2000元，被告应当支付。被告已支付的1000元，应在欠款中扣除。综上所述，原告要求被告支付12803.5元，对其合理部分予以支持。原告要求被告支付利息，对其有约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组偿还原告郭德军借款200元及利息（按月息2‰，自1997年12月24日起至本判决确定的履行日止）；二、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组偿还原告郭德军借款2000元及利息（按月息20‰，自1998年8月16日起至本判决确定的履行日止）；三、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组偿还原告郭德军借款1000元及利息（按月息1‰，自1999年5月29日起至本判决确定的履行日止）；四、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组支付原告郭德军欠款5559.7元；五、驳回原告郭德军的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组负担41元，原告郭德军负担19元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年四月十一日书记员  李 涛
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初120号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人曲延波，男，1971年7月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，中共党员，系山东省青岛监狱主任科员，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人张倩、宗耀，山东江河海律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)139号起诉书指控被告人曲延波犯受贿罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人曲延波及辩护人张倩、宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2013年，被告人曲延波在担任青岛监狱分监区长期间，利用负责服刑人员改造的职务便利，在明知监管规定的情况下，收受姜某、范某1、李某、侯某、曲某、王某、谭某、张某1、张某2、范某2、刘某等服刑人员或其家属钱款，合计人民币（以下币种同）5.5万元，为上述服刑人员谋取额外关照、调工种、撵分、评劳动积极分子等利益。案发后，被告人曲延波被抓获归案。公诉机关认为，被告人曲延波利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并提交搜查笔录、扣押物品决定书及清单、被告人供述、证人刘某1、生某、李某1、侯某、安某、范某1、姜某、刘某2、范某2、于某、张某、谭某、李某2的证言、工作证明、收款收据、发破案经过、罪犯入监登记表、户籍证明等证据证实。被告人曲延波对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人曲延波到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赃；其系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在侦查阶段，被告人曲延波如实供述其犯罪事实，家属代其退交10万元。本院认为，被告人曲延波作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曲延波在被提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立。关于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查，被告人多次受贿，该辩护意见与事实不符，不予采纳。综合考虑被告人曲延波的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人曲延波犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人曲延波非法所得人民币五万五千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一七年四月十八日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20552号之一申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。被执行人田文才，男，1977年3月28日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人田文才物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7464号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年四月十一日书记员  王帅
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异57号案外人：邓锦尚，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓锦尚向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邓锦尚称，案外人于2014年8月26日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层B号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款496870元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢11层B号房的执行，并解除对该房的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明：案外人于2014年8月26日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层A号房、B号房，建筑面积分别为58.3平方米、90.34平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为320650元、496870元，案外人应于2015年4月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人邓锦尚认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢11层A号房、B号房，因案外人邓锦尚同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人邓锦尚居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人邓锦尚可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓锦尚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 李雪茹审 判 员 周传忠二〇一七年四月二十六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执631号之二申请执行人刘自超，男，汉族，1963年3月21日出生。被执行人河南省旭宏房地产开发有限公司法定代表人杨朝义，系该公司董事长。被执行人马军强，男，回族，1968年11月8日出生。被执行人仝国斌，男，汉族，1973年2月11日出生。本院在执行刘自超与河南省旭宏房地产开发有限公司、马军强、仝国斌民间借贷一案中，平顶山市中级人民法院于2016年6月29日做出了(2016)豫04执他8号执行裁定书指定河南省宝丰县人民法院执行，我院于2016年9月12日立案执行。平顶山市中级人民法院2015年12月15日做出了（2015）平民初字第85-1号民事裁定书查封了河南省旭宏房地产开发有限公司开发的位于郏县某小区12号楼13号楼11号楼共计27套房产。现因双方当事人达成了执行和解协议书（摘抄协议内容：双方商定法院查封的45套房产外河南省旭宏房地产开发有限公司另行提供10套无争议，可供销售的房产并向执行法院备案，双方共同委托第三方（房产销售公司）进行销售，销售房款转入申请执行人指定账户以偿借款），申请执行人提出书面申请要求解除查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人��法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南省旭宏房地产开发有限公司开发的位于郏县某小区11号楼12号楼13号楼共计27套房产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年四月十二日书记员  李维峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1040号原告：武汉楚城运输有限公司。住所地，武汉市蔡甸区汉阳大街144附*号。法定代表人：胡良付，公司总经理。委托代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：盐城市建军东路**号。法定代表人：朱荣礼，公司总经理。、委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告武汉楚城运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告负担。审判员  李顺喜二〇一七年四月五日书记员  陈双双
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1639号之一申请人：刘昌惠。被执行人：王霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1639号之一裁定书，于2017年04月13日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国银行账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5449号之一申请执行人：张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。法定代表人：严洪进，该公司董事长。被执行人：泗阳瑞明实业有限公司，住所地泗阳经济开发区福建路北侧漓江路东侧。法定代表人：宋瑞明，该公司总经理。被执行人：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，住泗阳县。申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司（以下简称恒久公司）与被执行人泗阳瑞明实业有限公司（以下简称瑞明公司）、宋瑞明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0582民初7640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：瑞明公司应支付恒久公司定作款34000元及违约金（以34000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，以105400元为限），限于判决生效之后10日内履行；案件受理费3088元，减半收取1544元由瑞明公司负担。因被执行人瑞明公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒久公司与向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人瑞明公司系一人有限公司，并于2017年2月7日作出（2016）苏0582执5449号执行裁定书，追加宋瑞��为本案被执行人并对本案债务承担连带责任。本院依法查封了被执行人宋瑞明位于泗阳县北京路南侧雨润广场1幢208室，众兴路阳光巴黎城10幢E42/44号房产，上述房产均已向他人抵押，且被多次司法查封。另查明，两被执行人均涉有多起案件，且暂无可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行��调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月十八日书记员  顾伟燕
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初531号原告：胡兵，男，汉族，1995年5月22日出生，住四川省珙县。被告：陈明明，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省珙县。原告胡兵与被告陈明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日向原告胡兵送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告胡兵自动撤回起诉处理。审判员  李剑锋二Ｏ一七年四二十七日书记员  袁天仪
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖10执106号之一申请执行人：张五星，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。张五星与夏敏智民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的(2014)黄中法民一初字第00139号民事调解书已发生法律效力，因夏敏智未按以上生效法律文书履行义务，张五星在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行下列义务：一、支付张五星本金人民币734万元、利息（利息从2014年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费31590元；三、负担申请执行费64258元。被执行人夏敏智向本院书面报告了财产情况但至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依据（2016）皖10执106号执行裁定书于2017年4月1日依法对被执行人夏敏智名下坐落于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园A16-1号住宅、屯溪区新园东路93号安东园2幢406室的房地产以及其名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××的车辆等进行了轮候查封。案经本院穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人夏敏智名下部分财产，但其财产已被法院另案查封，本案均属轮候查封不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1494号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：蔡赐强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡赐强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2674号原告：傅家芬，女，1970年4月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社2幢，统一社会信用代码91500117759288097C。法定代表人：汪坤勇。原告傅家芬诉被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅家芬及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉��，被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5.8万元及利息（利息从2016年10月起，以5万元为基数，按照月利率2%计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款4.5万元并支付利息（利息从2015年11月1日起，以4.5万元为基数，按照年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日前，被告以购买厂房为由向原告借款5万元，2015年9月22日，被告未返还借款本金，尚欠利息0.8万元，被告重新出具借款5.8万元借条，约定2015年10月底全部还清。原告多次催收无果。被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂未作答辩。原告傅家芬围绕诉���请求依法提交了证据：1、借条1张。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：2015年9月22日前，被告汪坤勇与他人经营重庆市合川区东光金属配件厂期间，因生意资金周转，向原告借款5万元，并约定了利息，未及时返还借款本金及利息，2015年9月22日，双方结算，二被告尚欠原告借款本金5万元及利息0.8万元，二被告重新向原告出具了借条，并约定2015年10月底还清。借条载明：“今借到傅家芬人民币伍万元正，备注此借款10月底全部还清，利息捌仟元在9月26日付，如2015年10月底未还清可处理本人财产。借款人：重庆市合川区东光金属配件厂（印章）汪坤勇（签名）2015.9.22.”此后被告偿还借款本金及利息共计1.3万元，被告尚欠4.5万元。审理中，原告称，2015年9月22日前约定的利率未超过月利率2%。本院认为，本案被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇2015年9月22日前向原告借款5万元未返还，重新向原告出具借款5万元欠利息0.8万元的借条，故原告傅家芬与被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金及利息，2015年9月22日出具借条后，二被告偿还了1.3万元，按先息后本，利息偿还了0.8万元，本金0.5万元，故二被告尚欠原告借款本金4.5万元。2015年9月22日借条中约定2015年10月底返还清借款本金，未约定利息，原告请求从逾期之日2015年11月1日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇于本判决生效后五日内返还原告傅家芬借款本金4.5万元，并支付利息（利息以4.5万元为基数，从2015年11月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一七年四月二十六日书记员  罗 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7904号之一原告：邹媚，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：谢雄伟，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：李超，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：马艳芹、李宁东，均系河南省赢旗晟律师事务所律师。第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林。原告邹媚与被告李超、第三人国基建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邹媚诉称，原、被告双方于2014年12月31日签订了《合作协议书》，约定合伙承建郑州天之东置业有限公司开发的位于郑州市开发区××“××花园”××＃楼、××＃楼、××＃楼、××＃楼、××＃楼项目（下称“该项目”）工程施工任务（其中包含土建、安装装饰），原告出资510万元，占该项目股份51%，被告出资490万元，占该项目股份49%，利润按相应股份分配；该项目由被告驻场管理，设专用银行账户，银行账户的所有进出账应有双方共同签名后方可收支等。之后，被告以个人名义就该项目工程与国基建设集团有限公司签订了挂靠合同，以国基建设集团有限公司（即被挂靠方）名义与发包方河南天之东置业有限公司签订了该项目的建设工程施工合同。该项目工程共分为两期，项目合同总工程款为20300万元，其中第一期工程的合同工程款为16700万元，第二期工程的合同工程款为3600万元。预计总利润约为5000万元，其中第一期工程利润约为4000万元，第二期工程利润约为1000万元。目前，该项目第一期工程已经全部竣工并交付小业主，第二期工程也接近尾声，发包方河南天之东置业有限公司已按承包合同之约定将第一期工程款及第二期工程进度款支付给承包方国基建设集团有限公司，国基建设集团有限公司亦按挂靠合同之约定将相应的工程款支付给被告。然而，被告依靠其驻场管理的方便，拒绝向原告公开该项目的任何账目，亦未向原告支付该项目所得利润。同时，被告为了获取高额利息，私自挪用项目资金并将资金466万元借贷他人）。其中，针对被告挪用项目资金的事宜，发包方河南天之东置业有限公司于2016年12月6日发函给被挂靠方国基建设集团有限公司，指出被告存在严重挪用项目工程款的嫌疑，并要求更换驻场代表。综上，被告私自挪用项目资金，不履行《合作协议书》约定公开财务收支、分配利润等义务，严重损害了原告的合法权益，有悖公平的法律原则，以及诚实信用的商业道德。根据我国《民法通则》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：被告向原告支付合伙期间所得利润2040万元（具体数额以审计核算为准）及资金占用利息（以2040万元为本金，自2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地虽然在广州市天河区，但自2014年起应工作原因就离开户籍所在地到××××一直居住至今，故郑州高新技术产业开发区为被告经常居住地，即本案的被告经常居住地在河南省。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。由于本案诉讼标的额超过2000万元，本案应移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，根据被告提交的《居住证明》、《郑州市居住证》显示，被告自2014年5月至今，因工程建设一直在郑州市高新开发区居住至今，且在上述地址办理了《郑州市居住证》，应认定其经常居住地为河南省。由于本案的诉讼标的额超过2000万元。据此，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。被告李超的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇一七年四月××日法官助理 王 茹书 记 员 傅敏玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终193号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何友秋，男，生于1981年7月8日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人何友秋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）黔0330刑初4号刑事判决。何友秋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务，上诉人何友秋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年上半年的一天，被告人何友秋容留吸毒人员任某在其位于习水县温水镇星文村黄河组家中吸食毒品；2016年6月至8月期间，被告人何友秋两次容留吸毒人员任某、余某、穆某在其位于习水县温水镇星文村黄河组家中吸食毒品；2016年9月1日，被告人何友秋再次容留吸毒人员余某在其位于习水县温水镇星文村黄河组家中吸食毒品。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人何友秋的行为已构成容留他人吸毒罪，判决被告人何友秋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何友秋以“具有坦白情节；不知道容留他人吸食毒品系犯罪行为；家庭困难”为由提起上诉，请求二审从轻处罚。二审庭审中，上诉人何友秋除持上诉状载明的上诉意见外，提出曾向习水县看守所提交过立功材料，具有立功情节。庭审中，何友秋对一审认定的事实和证据没有异议，没有提供新的证据。检察员认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人之上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何友秋容留他人在家中吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对于何友秋所持“曾向习水县看守所提交过立功材料，具有立功情节”之上诉理由，经查，习水县看守所出具情况说明证明何友秋在习水县看守所羁押期间并未提交任何的立功材料，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于何友秋所持“具有坦白情节”的上诉意见，经查属实，一审法院在量刑时已予以考量，故该上诉意见本院不再支持。对于何友秋所持“不知道容留他人吸食毒品系犯罪”的上诉意见，经查不影响其行为构成犯罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于何友秋所持“家庭困难”的上诉理由，因不是法定从轻量刑情节，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年四月二十一日书记员 彭世强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初219号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。法定代表人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：谭伟才。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称北方物业公司）与被告谭伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方物业公司委托诉讼代理人丁雪晴到庭参加诉讼，被告谭伟才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北方物业公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付长沙市鑫远·湘府华城小区*栋*房2010年6月1日至2016年12月31日物业管理费14762.73元；2、判令被告立即支付因拖欠上述物业管理费而产生的滞纳金2952.55元；3、判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告北方物业公司受湖南鑫远投资集团委托，承接鑫远·湘府华城北项目的前期物业服务。2009年10月28日，被告谭伟才与原告北方物业公司签订了《鑫远·湘府华城临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》，原被告之间形成了物业服务合同关系。《前期物业管理服务协议》第十条第4款约定，物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告谭伟才每月应缴物业费为186.87元。被告谭伟才自2010年6月1日起无正当理由拖欠物业费，截至2016年12月31日，共欠缴79个月的物业费合计14762.73元。原告北方物业公司多次催告未果。依照《前期物业管理服务协议》第十一条规定，被告谭伟才应自逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金，共计53146.07元，原告北方物业公司自愿核减为按被告谭伟才未缴纳物业费总金额的20%计算，共计2952.55元。被告谭伟才未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于原告北方物业公司在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告谭伟才未履行《鑫远·湘府华城临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》的约定，已构成违约，应向原告北方物业公司承担实际履行的责任。本案被告谭伟才未到庭应诉，亦未提出任何抗辩。对于原告北方物业公司请求支付未缴纳物业费的请求，本院予以支持。关于本案违约金，原告北方物业公司自愿核减为按被告谭伟才未缴纳物业费总金额的20%计算，共计2952.55元，系原告北方物业公司对自有权利的处分，核减后的违约金没有超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟才于本判决生效之日起10日内向原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司支付2010年6月1日至2016年12月31日物业管理费14762.73元；二、被告谭伟才于本判决生效之日起10日内向原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司支付违约金2952.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭伟才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月五日书记员  张 艾
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执72号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人张贵学，男，汉族。被执行人陈翠，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107131号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人张贵学、陈翠应缴纳社会抚养费20980元。现因被执行人张贵学、陈翠暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107131号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 决 定 书(2017)吉24执恢58号本院在执行中国农业银行股份有限公司汪清县支行与许吉、吉林兴边实业集团有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，许吉伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1321号原告：陈贞国，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：舒胜，男，1978年11月23日出生，土家族，住湖北省利川市。原告陈贞国诉被告舒胜合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈贞国到庭参加诉讼，被告舒胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承包的清水乡大堰村一组建筑工地上做工，后经结算工资为60000元，由于被告当时无钱支付，于2017年1月26日给原告出具欠条一张，说于第二天转账支付原告40000元，但被告没有兑现，至今未付钱。后原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告舒胜未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、工资表原件、欠条原件、工人做工明细表复印件等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年1月,被告舒胜承包建设焦明权房屋工程，原告陈贞国负责找人做工并对工人进行管理。2017年1月26日，被告舒胜与原告陈贞国进行工人工资结算，结算后被告下欠工人工资共计63655元，舒胜在该结算清单上签字予以确认。当日，被告舒胜支付3655元后出具欠条一张，载明：“今欠到陈贞国工资20000元，下欠40000元明天转账。”该欠条出具后，被告舒胜至今未按约定支付该欠款。另查明，原告陈贞国已向ＸＸＸ等工人结算工资并付清。本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告舒胜承包的工程处务工，为其提供劳务，被告舒胜向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告工资60000元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方在欠条中明确约定了工资欠款的履行期限，被告应当按照约定的期限支付原告工资，因此，原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒胜在本判决生效后十日内支付原告陈贞国欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告舒胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘媛二〇一七年四月二十七日书记员  杨凡
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终70号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏1281刑初59号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孙某某有期徒刑八个月；随案移送的作案工具铁耙子一根、木棍一根、锤子一把、洋锨一把予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。兴化市人民法院(2017)苏1281刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪阿林审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年四月六日书 记 员  丁 楠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执363号申请执行人：周福珍。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督40号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1727.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初945号之一原告：钱俊杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：韩凤，女，1981年1月16日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：李东云，男，1975年3月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告钱俊杰与被告韩凤、李东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告钱俊杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱俊杰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱俊杰撤诉。案件受理费21760元，减半收取计10880元，由钱俊杰负担。审判员  葛宏锴二○二○一七年四月五日书记员  秦 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1826号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人龚某某被执行人栗某某申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人栗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人栗某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。本院于已经将被执行人栗某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人栗某某欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款24930元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1826号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月十日书记员 陈 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1207号原告：谭万权，男，1974年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。法定代表人：周成荣，该公司董事长。原告谭万权与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告谭万权于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭万权自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许谭万权撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谭万权负担。审判员  尹华正二〇一七年四月十七日书记员  王 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初159号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人田某某，男，1966年4月28日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市广陵区头桥镇大同村，户籍地江苏省响水县。2001年11月曾因盗窃被行政拘留三日。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,被告人田某某于2017年2月期间，在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市内盗窃作案3起，窃得毛豆、火腿肠等物品，具体分述如下：1、2017年2月15日10时许，被告人田某某在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市窃得千张（豆制品）2张，藏在衣服口袋内，未经结账离开超市。2、2017年2月17日14时30分许，被告人田某某在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市窃得毛豆2袋、火腿肠3根，藏在衣服口袋内，未经结账离开超市。3、2017年2月17日15时40分许，被告人田某某在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市窃得榨菜1袋、大蒜头4个，藏在衣服口袋内，未经结账离开超市。后被超市人员发现。案发后，被告人田某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿奥特福超市人民币200元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、吴某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，超市购物发票、说明，收条，户籍资料，案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年��月五日书记员  张婧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3038号之二申请执行人：吕高峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：梅晓武，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕高峰与被执行人梅晓武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梅晓武所有的银行账户。现因案件已履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅晓武所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年四月六日书记员  胡军敏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初516号之一原告：曹其斌。被告：刘桂华。原告曹其斌与被告刘桂华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹其斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹其斌以与被告刘桂华已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹其斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹其斌负担。审判员  刘太明二〇一七年四月二十日书记员  郭爱春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65576号原告:胡宁江，男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区，被告：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，大港油田第五采油厂职工，住天津市滨海新区，被告：侯春清，男，1979年1月17日出生，汉族，大港油田第五采油厂管杆检修队职工，住天津市滨海新区，原告胡宁江与被告孙志勇、侯春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宁江到庭参加诉讼，被告孙志勇、侯春清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁江诉称，原告经被告侯春清介绍与被告孙志勇相识。2016年8月8日，原告按照被告孙志勇的指示向被告侯春清账户打入10000元，双方约定利息为月息2%，借期为一个月，被告孙志勇当场向原告书写借条一份，并由侯春清提供保证。约定到期后，二被告未向原告还款，故原告成讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2%支付），并承担本案诉讼费。原告提交证据：1.借款合同（包含收条）一张，证明被告向原告借款10000元，侯春清提供保证；2.原告胡宁江银行卡历史明细清单一份，证明原告于2016年8月8日通过POS机从自己的账户（卡号尾号6631）向被告侯春清账户转账10000元。被告孙志勇、侯春清未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月8日，被告孙志勇向原告胡宁江出具《借款合同（借条）》一份，载明：甲方借给乙方人民币壹万（小写￥10000元）。借款期限为1个月，自2016年8月8日至2016年9月8日……借款人签字（乙方）：孙志勇担保人（丙方）：侯春清借款日期：2016年8月8日。此外，该借款合同还存有《收条》一份，载明：今收到借给我的人民币壹万元（10000），收款人孙志勇2016年8月8日。同日，原告通过POS机向被告侯春清账户转入现金10000元。以上事实有当事人陈述、提交证据予以证实。本院认为,通过原告提供的《借款合同（借条）》、《收条》、原告银行卡历史明细清单，能够证实被告孙志勇曾经向《借款合同（借条）》、《收条》的持有人借过款，并由被告侯春清承担保证责任。现上述证据原件在原告胡宁江手中，可以认定《借款合同（借条）》、《收条》的相对人为原告胡宁江。现原告主张其在2016年8月8日按照被告孙志勇的指示从自己的银行卡通过POS机向给被告侯春清账户转入10000元，结合《收条》证据，可以认定原告已完成借款的交付。综上，本院认定被告孙志勇与原告胡宁江之间民间借贷关系及侯春清与原告间担保合同关系成立，且已经实际履行，应为合法有效,借款金额认定为10000元。被告孙志勇、侯春清未按约定及时偿还原告胡宁江借款，是造成本案诉讼的原因，被告孙志勇应承担债务清偿责任，被告侯春清应就相应债务承担连带保证责任。被告孙志勇、侯春清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。就原告主张二被告按月息2%支付利息问题，因原告胡宁江与被告孙志勇在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，二被告应按年息6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙志勇于本判决生效后十日内返还原告胡宁江借款人民币10000元及利息（按10000元为基数按年息6%为利率自2016年9月9日至本判决确定给付之日止）；二、被告侯春清对被告孙志勇的上述金钱给付义务承担连带保证责任；如果被告孙志勇、侯春清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已垫付），由被告孙志勇负担，连同上述金钱一并给付原告，被告侯春清对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年四月二十一日法官 助理  李 辰书 记 员  张子杰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初702号原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：王海，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。原告孙晓与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓、被告王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7000元及利息200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以做生意资金周转困难为由，分两次共从原告处借款7000元，双方约定不按期归还将支付违约金，该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求判处。王海辩称，借条是被告写的，一个3500元单子没有偿还，另一个单子3500元已经偿还，只是没抽单子，只同意偿还3500元，其余的不予偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告王海分两次从原告借现金3500元、3500元，共计7000元，并出具借条两份。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由迟迟未还。原告于2017年2月23日诉来本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告王海从原告处借款7000元的事实，有原告提供的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告王海应当偿还原告借款7000元。被告王海辩称已偿还原告3500元，无证据予以证明，本院不予支持。由于借条未约定利息，故原告要求被告王海支付利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓借款7000元；二、驳回原告孙晓的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙晓负担5元，被告王海负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一七年四月五日书记员  刘亚琦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1594号原告：马录退，男，回族，1986年2月15日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告：杨浩春，男，汉族，1975年11月10日出生，农民，青海省湟中县人。原告马录退与被告杨浩春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马录退于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马录退撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由马录退负担。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一七年四月十日书 记 员  张翠荣
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初559号原告王书广，男，1963年1月出生，汉族，住长垣县。被告夏来中，男，1962年5月出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告夏高中，男，1979年10月出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王书广因与被告夏来中、夏高中租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定。于2017年1月22日向夏来中、夏高中邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。王书广到庭参加诉讼，夏来中、夏高中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书广诉称，夏来中、夏高中承包新乡中益电厂的脱硫车间的建筑工程，从2014年3月1日起租赁王书广的塔吊，经结算，欠王书广塔吊租赁费75000元，后经催要至今未给付。故王书广起诉要求夏来中、夏高中给付租赁费75000元，并承担本案的诉讼费用。夏来中、夏高中均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王书广要求夏来中、夏高中给付租赁费75000元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，王书广向本院提交的证据材料有：夏来中书写的欠条1份，据此证明夏来中、夏高中欠王书广租赁费75000元未给付。针对庭审焦点，夏来中、夏高中均未向本院提交证据材料。夏来中、夏高中均未到庭对王书广提交的证据发表质证意见，经本院审查，王书广提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月1日至2014年12月16日，夏来中租赁王书广的塔吊在新乡中益电厂进行施工，2015年3月20日，经王书广与夏来中进行结算，夏来中欠王书广塔吊租赁费75000元未给付，夏来中就欠的租赁费向王书广出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到王书广塔吊租赁费（新乡中益电厂工地）￥75000元整（柒万伍仟元整）（2014年3月1日—2014.12.16日）郑州建工夏来中夏高中2015.3月.20号”。欠条中夏高中的名字亦系夏来中所书写。后经王书广催要，夏来中一直未给付所欠租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。王书广将其塔吊租赁给夏来中进行使用，夏来中向王书广给付租赁费，双方之间形成租赁合同关系，王书广提交了夏来中出具的欠租赁费75000元的欠条，夏来中应当按照欠条给付王书广租赁费75000元，对出具欠条后已经给付租赁费数额的事实应当由夏来中承担举证责任，夏来中未到庭举证证明在书写欠条后已经给付租赁费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照王书广陈述尚未给付租赁费认定案件事实，故王书广要求夏来中给付租赁费75000元的请求本院应予支持。王书广认可其提交的欠条中夏高中的名字系夏来中所签，亦未提交证据证明夏来中与夏高中系合伙关系，故王书广要求夏高中与夏来中承担共同偿还租赁费的责任的主张，证据不足，本院不予支持。夏来中在书写欠条时在其名字前注明“郑州五建”，但王书广、夏来中均无证据证明夏来中系郑州五建的工作人员，或系夏来中代表他人出具欠条的事实，故该债务应当由夏来中承担。夏来中、夏高中均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏来中于本判决生效后十日内给付王书广租赁费75000元。二、驳回王书广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由夏来中承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月五日书 记 员  张梦迪