wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13237号原告：何达权，男，1958年8月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，原告何达权与被告李土球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达权的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼。被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何达权向本院提出诉讼请求：被告李土球偿还原告借款300000元及利息（自2016年1月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：被告因需要资金多次在中山市**镇向原告借款，2016年9月17日，经核对数额后，被告向原告出具《收款收据》确认今李土球收到何达权300000元，利息从2016年1月开始。2016年9月24日，被告再次向原告出具《承诺书》确认本人承诺在2016年10月底支付利息54000元。但经原告多次追索，被告仍拒不清偿借款本息。原告对其陈述的事实向本院提交了收款收据、承诺书、建设银行流水等证据予以证实。被告李土球未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告因需要资金多���在中山市**镇向原告借款，其中2015年1月27日借款150000元，原告通过银行转账125000元，现金交付25000元；2015年6月17日、21日取现后又出借现金10万元给被告。截止至2016年1月，共拖欠原告上述借款本金合计250000元的利息为50000元【按月利率2％计算，其中150000元的利息为36000元（2015年1月至2016年1月共12个月，按每月3000元计算），100000元的利息为14000元（2015年7月至2016年1月共7个月，按每月2000元计算）】。2016年9月17日，李土球出具一份《收款收据》，载明李土球借到何权300000元，利息从2016年1月开始。2016年9月24日，被告向原告出具《承诺书》，载明李土球承诺在2016年10月底支付利息54000元（以30万元为本金，按每月6000元计算9个月）。之后，被告未按期归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，原告称双方没有书面约定借款利息，但被告实际按月��率2％支付利息，从借款之日至2016年10月的利息共计104000元（50000元＋54000元）是按月利率2％计算的。另查明，中山市**镇七**村民委员会出具《证明》，载明兹有本村村民何达权，身份证号码，与本村被称呼为何权的人为同一人，情况属实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，截止至2016年1月，被告尚欠原告借款本金250000元及利息50000元合计300000元的事实，有收款收据、承诺书、建设银行流水、当事人陈述等证据予以证实，被告李土球未提出异议，本院予以确认。其中利息50000元为2015年1月至2016年1月的利息，该50000元的利息计算标准（按月利率2％计收）未违反国家有关限制借款利率的规定，该部分利息合法有效。被告李土球收到借款后，未及时还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告李土球偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。因该300000元含有50000元的利息，故自2016年1月22日起的利息应按借款本金250000元为基数计算。被告应支付的利息50000元及54000元均是按月利率2％的标准支付，原告主张仍按实际支付的月利率标准2％支付利息，符合双方实际约定，本院予以支持。综上，被告应自2016年1月22日起按月利率2％的标准向原告支付借款本金250000元的利息至清偿之日止。被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何达权偿还借款300000元及利息（以250000元为基数，自2016年1月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告何达权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告李土球负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月二十五日书记员 陈少颜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1051号之一申请执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李敏，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张长春与赵满义、李敏运输合同、买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2016)皖06民终455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵满义、李敏金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初94号原告：石加海，男，汉族。委托诉讼代理人：刘国治，男，汉族，系大连市长海县獐子岛镇沙包子村推荐公民代理人。被告：王权，男，汉族。原告石加海与被告王权船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。石加海的委托诉讼代理人刘国治到庭参加诉讼。王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。石加海向本院提出诉讼请求：1.判令王权向其偿还拖欠工资9万元；2.王权承担本案诉讼费。事实和理由：石加海受雇于王权，在王权所有的辽大甘渔15311、15312号渔船任跟船船长，2014年年工资20万元，拖欠工资9万元。王权口头承诺于2015年休渔期前付清全部工资，经石加海多次催要，王权至今没有给付，故诉至法院。王权未到庭答辩，但于庭后阅卷并辩称，石加海2014年受雇于王权，在辽捕渔15065、辽捕渔15066对船担任头船船长，年工资10万元，已支付大约5万元，尚欠5万元。石加海围绕诉讼请求依法提交了有王权签字的欠条，王权未提交证据。石加海提供的欠条，内容为“今欠石加海2014年下半年工资90000元”，时间为2015年1月29日。王权承认欠条是其本人书写，但认为欠条所列工资数高于实际拖欠船员的工资，为使船员在行使船舶优先权时向其合伙人王德深主张高于实际拖欠的工资以达到获利的目的；记载真实拖欠工资数额的欠条已被王权撕毁。王权的主张没有证据佐证，本院不予支持。王权承认欠条是其本人书写，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，王权在石加海下船后向其出具欠条，内容为“今欠石加海2014年下半年工资90000元”。本院认为，王权对石加海于2014年受其雇拥任渔船船长无异议，双方形成船员劳务合同关系。王权称其出具欠条是为了船员以此行使船舶优先权获得高于实际拖欠工资的款项；石加海年工资10万元，已经支付约5万元，实际拖欠工资5万元。王权作为雇主应当如实出具欠条以确认其已付和欠付的工资，其否认自己出具的欠条真实性，却未提供充分证据推翻该欠条的内容，本院对王权的抗辩主张不予采纳，对石加海提供的王权拖欠其2014年下半年工资9万元的欠条予以认可。王权未提供证据证明其已向石加海支付欠条中所列工资，应继续履行向石加海支付拖欠工资的义务。对石加海要求王权向其支付工资9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权于本判决生效之日起十日内向原告石加海支付工资9万元。如果王权未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（石加海已预交），由王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 卞 鑫二〇一七年四月六日书 记 员 邵天齐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5604号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖超标，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：汤明舫，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：陈永恩，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被告人肖超标、汤明舫、陈永恩贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初306号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人肖超标、汤明舫、陈永恩刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人肖超标没收财产30000元、汤明舫罚金20000元、陈永恩罚金10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人陈永恩已按判决确定执行了罚金10000元。由于被执行人肖超标、汤明舫没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人肖超标、汤明舫户籍地湖北省天门市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人汤明舫在工商银行湖北省荆门天门市岳口分理处的存款127.59元，目前委托湖北省天门市人民法院的调查被执行人的财产情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人肖超标、汤明舫没有可供执行的财产。另，被执行人肖超标、汤明舫现在服刑期间。本院认为，经执行，除被执行人陈永恩已按判决确定执行了罚金，扣划了被执行人汤明舫在工商银行的存款127.59元外，暂没有发现被执行人肖超标、汤明舫有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5604号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月二十八日书记员  谭淑芬
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1036号原告：代雪华，女，1978年08月11日出生，住重庆市武隆区。被告：毛晓青，女，1964年01月14日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告代雪华诉被告毛晓青民间借贷纠纷一案中，原告代雪华于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代雪华自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代雪华撤诉。本案案件受理费4300元，减半交纳2150元(原告代雪华已预交)，由原告代雪华负担。审判员  邹习奇二〇一七年四月十三日书记员  王 雪
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审30号申请执行人肥城市卫生和计划生育局。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人欧阳立霞，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]681号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]681号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人欧阳立霞系农业户口，其与谭胜利于2015年7月8日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。申请执行人于2016年5月1日向被执行人公告送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年12月31日向被执行人公告送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]681号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]681社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费144400元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婧审判员 赵凡辰审判员 梁 伟二〇一七年四月二十五日书记员 赵 秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7231号之一申请人贺富湘，男，1954年4月11日出生，汉族。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向。贺富湘诉深圳市路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贺富湘于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款2550000元。本院认为，贺富湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款2550000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  田小平人民陪审员  张飞腾二〇一七年四月一日书 记 员  赵凤翔
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执36号申请执行人：崔某某,女,1973年7月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田某某,男,1971年12月6日出生。土家族住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人某某人格权一案。在执行过程中，执行法官依法向被执行人依法执行通知书，被执行人在执行通知书指定的时间内履行法律文书规定的义务，此案已自动履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁��如下：终结(2017)黔0627执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯文宏审判员 ：徐继煌审判员 ：田永山二〇一七年四月二十日书记员 ： 张 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执43号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行,住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。负责人：高放，该行行长。被执行人:陀金文，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人:陀兴科，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人:陀金龙，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人:陀玉福，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陀金文、陀兴科、陀金龙、陀玉福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初376号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：一、被执行人陀金龙偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行本金人民币23857.14元及利息（其中2013年4月10日前利息为9450.23元，此后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的基础上上浮50%计算，直至本息清偿之日止）；二、被执行人陀金文、陀兴科、陀玉福对上述债务承担连带责任保证。案件受理费316元，由四被执行人负担。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人陀金文、陀兴科、陀金龙、陀玉福的银行存款，在金融部门查询到被执行人陀金龙有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人陀金龙的存款以履行本案义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123民初376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年四月十九日书记员 柳真翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初709号之一原告：何志强，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。投资人：李学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1972年12月12日出生，汉族，系该煤矿矿长，现住该煤矿原告何志强与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告何志强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志强撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何志强负担。此页无正文审 判 长 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一七年四月二十四日书 记 员 马   龙书 记 员 荀 浩 天
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保31号申请保全人王在飞,男,1986年9月1日出生,祥云县人。委托代理人朱建科、杨兴慧，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被保全人刘涵,男,1990年12月7日出生,祥云县人。被保全人孔海艳,女,1986年10月30日出生,祥云县人。本院在执行申请人王在飞与被申请人刘涵、孔海艳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日对被申请人刘涵、孔海艳共同所有的坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉30幢1单元101号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永光二〇一七年四月七日书记员  张光映
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4575号原告：武汉市融众投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。法定代表人：陈艺萍，执行董事。委托诉讼代理人：余鹏（一般授权代理），男，1982年10月12日出生，汉族，系武汉市融众投资担保有限公司员工，身份证住址湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市江夏区。被告：姚俊，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张玉风，女，1949年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）诉被告姚俊、张玉风追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告姚俊、张玉风下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告姚俊、张玉风在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年2月3日公开开庭审理了此案，原告融众公司的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。本案经院长批准延长审理期限1个月。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、姚俊、张玉风共同向融众公司支付代偿款51,656.58元，并向融众公司支付违约金（以51,656.58元为基数，按照日千分之五的标准，从2016年8月10日起计算至代偿款清偿之日止）；2、本案诉讼费由姚俊、张玉风承担。审理中，原告融众公司将诉讼请求变更为：1、姚俊向融众公司支付代偿款51,656.58元及逾期利息（以51,656.58元为基数，按照月息2%的标准，从2016年8月10日起计算至代偿款清偿之日止）；2、张玉风对姚俊上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由姚俊、张玉风共同承担。事实及理由：2009年8月17日，姚俊与招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）签订《个人购车借款及担保合同》，向银行申请了贷款77,000元，贷款期限36个月，贷款利率为5.4%，融众公司为该笔贷款提供担保服务。随后，融众公司与张玉风签订《反担保协议书》，约定由张玉风为姚俊全面履行《个人购车借款及担保合同》向融众公司提供担保。上述合同签订后，招行宜昌分行依约发放了贷款，但因姚俊未按时还款，融众公司代其向招行宜昌分行共计支付了代偿款51,656.58元。融众公司向姚俊、张玉风催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姚俊、张玉风在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：2009年8月17日，姚俊与融众公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定：因姚俊拟向招行宜昌分行申请汽车消费贷款，姚俊特委托融众公司作为其担保人，为其贷款向招行宜昌分行承担连带责任保证担保；如姚俊拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，在融众公司承担担保责任后，除应付的本金、罚息外，还应向融众公司按应付款项总额的5‰/日的标准支付违约金；为约束姚俊履行还款义务，姚俊应向融众公司支付2,000元履约保证金，姚俊按借款合同约定全面履行还款义务后，保证金全额退还，如姚俊出现违反与招行宜昌分行签订的借款合同及本合同所约定的任何行为，该履约保证金不予退还。姚俊对合同内容不持异议并签字捺印确认。同日，姚俊与招行宜昌分行签订《个人购车借款及担保合同》，约定：姚俊向招行宜昌分行贷款77,000元用于支付购车款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率5.4%，还款方式为等额还款方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息；保证人为融众公司，为姚俊本合同项下债务提供连带保证责任。2009年8月18日，张玉风与融众公司签订《反担保协议书》，承诺张玉风作为反担保人同意为姚俊所负债务向融众公司提供反担保，担保方式微不可撤销的连带责任保证担保。招行宜昌分行向姚俊发放贷款后，因姚俊未能按时归还全部贷款本息，招行宜昌分行要求融众公司承担保证责任。融众公司代姚俊向招行宜昌分行陆续代偿了贷款本息共计51,756.58元，姚俊在招行宜昌分行的该笔贷款已由融众公司结清。融众公司承担担保责任后多次向姚俊、张玉风催要无果。2016年6月16日，张玉风为姚俊向融众公司支付了100元代偿款，截至今日，姚俊尚欠融众公司代偿款51,656.58元。上述事实，有《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《反担保协议书》、《融众公司代偿明细》、《个人贷款催收通知书》、《收据》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：1、融众公司为姚俊向招行宜昌分行的借款提供保证担保，各方分别签订的《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。姚俊作为借款人，在借款后未能如期履行债务，融众公司依约向招行宜昌分行履行了保证责任，清偿了姚俊差欠的全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向姚俊追偿，姚俊应向融众公司偿还其垫付的51,656.58元，故本院对融众公司要求姚俊偿还其垫付的借款本息51,656.58元的诉讼请求予以支持；2、因姚俊的违约行为导致融众公司为其代偿，其应按照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定向融众公司支付逾期利息，双方在《担保服务协议》中对违约金等费用的承担有明确约定，但融众公司在庭审中变更了诉讼请求，将逾期利息调整降低为以代偿款51,656.58元为本金，按照月息2%的标准，从2016年8月10日起计算至代偿款清偿之日止，融众公司的该项诉请符合法律的规定，本院予以支持；3、张玉风为姚俊的贷款向融众公司提供了反担保，并与融众公司签订了《反担保协议书》，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其自愿为融众公司的担保提供反担保，应按照约定对姚俊所负债务承担连带清偿责任。故融众公司要求张玉风对姚俊的应付债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚俊、张玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起五日内向原告武汉市融众投资担保有限公司支付代偿款51,656.58元及逾期利息（以51,656.58元为基数，按月息2%的标准，从2016年8月10日起计算至本金清偿之日止）；二、被告张玉风对被告姚俊上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,091元、公告费260元及邮寄费40元，共计1,391元由被告姚俊、张玉风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 頔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初376号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：曹洪福，男，出生于1982年12月01日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告曹洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初132号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人邓某某，男，被告人邓某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被取保候审，2017年2月6日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日12时许，被告人邓某某驾驶无牌机动三轮车,上道路行驶至徐州市三环北路与天齐路交叉口时,未减速让行,与郭某某骑行的电动自行车发生交通事故,造成郭某某受伤,经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郭某某符合交通事故致多发伤死亡；经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人邓某某在该起交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人邓某某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理。公安机关侦查期间，被告人邓某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队道路事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书；人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人邓某某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月二十六日书记员  马 娇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执442号申请执行人江月秋,女,1954年10月27日出生,62岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。江月秋申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月28日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第4578号公证书、（2017）宁钟证内执字第21号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1700000元（壹佰柒拾万元）、利息17708.33元（壹万柒仟柒佰零捌点叁叁元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以1700000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初678号之一申请人：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：周翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人徐晓红与被申请人周翔、第三人毛贵龙债权人代位权纠纷一案，申请人徐晓红于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周翔在金融机构的存款350万元予以冻结，期限为一年。担保人徐瑞东以其所有的位于京山县新市镇XXX村XXX号的房屋一套及该房屋的土地使用权（面积XXX㎡）价值110.37万元为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定，由担保人徐瑞东提供的房屋及土地使用权依法应予一并查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人徐瑞东所有的位于京山县新市镇XXX村XXX号的房屋一套（房产证号为：京山县房权证新市镇字第××X号）及该房屋面积为XXX㎡的土地使用权（证号：京国用第XXX号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  邓方明人民陪审员  李登建二〇一七年四月二十七日书 记 员  王一婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2016）琼9006行初49号原告常思，女，汉族，1989年7月8日出生，现住北京市海淀区。委托代理人朱林，海南嘉法律师事务所律师。被告万宁市住房保障与房产管理局，住所地：万宁市万城镇人民中街59号。法定代表人陈儒平，该局局长。委托代理���：陈潜，该局市场股工作人员。委托代理人：薛彩云，海南昌宇律师事务律师。第三人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人王小玲，该公司董事长。委托代理人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务律师。第三人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，公司董事长。委托代理人：刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部工作人员。委托代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社律师事务部工作人员。原告常思与被告万宁市住房保障与房产管理局（以下简称万宁市房管局）、第三人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农村商业银行）房产登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱林、被告的委托代理人陈潜、薛彩云，第三人鑫东源公司的委托代理人祝向荣、第三人三亚农村商业银行的委托代理人刘静、李斯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常思诉称，2015年2月4日，原告与第三人鑫东源公司签订《商品房预售合同》。购买鑫东源公司开发建设的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房（现426号房），支付了全部购房款人民币498264元。鑫东源公司于2015年2月4日将原告购买的房屋交付给原告使用。约定鑫东源公司在与原告签订《商品房预售合同》之日起30日内到房屋预售主管部门万宁市房管局办理预售登记备案手续。原告在与鑫东源公司签订《商品房预售合同》的当日，又与鑫东源公司签订《委托装修装饰合同》及与万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司三方签订《委托经营合同》，收取了自2015年3月1日至2016年2月28日和2016年3月1日至2017年2月28日委托经营期间的委托经��收益。2016年初，原告从忆云山水酒店其他业主处获悉，鑫东源公司已将原告所购房屋抵押给第三人三亚农村商业银行并办理了在建工程抵押贷款他项权证。原告认为，鑫东源公司已将涉案房屋出售给了原告，原告也已经全额支付了购房款，取得了涉案房屋的所有权和使用权，鑫东源公司明知涉案房屋已经出售的情况下，隐瞒真实情况，提供虚假材料，将已出售房屋当作未出售房屋欺骗误导被告。陈刚在未经授权或授权不明的情况下，代替鑫东源公司原法人王传美签署保证书、声明书等相关办理房屋抵押贷款及在建工程房屋抵押他项权登记材料，陈刚在上述材料中的签名是没有法律效力的。被告作为涉案房屋的监管部门，在鑫东源公司已经办理涉案商品房预售许可证，明知涉案房屋在对外销售以及已有部分业主所购买房屋办理备案登记的情况下，未经现场核实，未��握房屋已经实际出售的客观事实，暗箱操作或不作为，未认真审核相关材料、签名的真实性、合法性，以至于被鑫东源公司所提供的严重与事实不符的虚假证明材料所蒙骗，其依据虚假事实和证明材料所作出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押他项权登记的行政行为，没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上所述，被告于2013年1月30日作出的万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记行政行为，因为违背客观事实，违法《行政法》、《房屋登记办法》及相关法律、��规之规定，损害了原告等众多购房业主的合法权益，给原告及众多购房业主造成了重大经济损失。原告为了保护合法权益，根据《行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判决：1、撤销被告于2013年1月30日做出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押登记的行政行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年1月22日，鑫东源公司与三亚农村商业银行签订《固定资产贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款人三亚农村商业银行向借款人鑫东源公司贷款人民币2500万元，鑫东源公司将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店的55套房产作为抵押。2013年1月29日，鑫东源公司和三亚农村商业银行向被告万宁市房管局提出房屋抵押权登记申请，并向被告提交了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、建设工程规划临时许可证、等文件材料。上述材料经被告万宁市房管局审核，于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记的行政行为。2015年2月4日，鑫东源公司隐瞒房屋已经办理抵押登记的事实，与原告签订《海南省商品房预售合同》、《产权房委托装修装饰合同》、《委托经营合同》，将已经办理抵押登记的D幢408房出售给原告。合同签订后，原告分于2015年2月10日将全部购房款缴纳完毕。随后，原告得知所购���的房屋已在2013年1月30日办理了在建工程抵押登记，认为被告万宁市房管局的行政行为侵犯其合法权益，遂向本院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以��法提起诉讼”。该规定强调了原告必须是与具体行政行为有”法律上利害关系”的公民、法人或者其他组织。作为行政诉讼原告资格的”法律上的利害关系”是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，即合法权益受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。行政诉讼法的主要功能之一在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，这一功能在原告资格上的体现，就是只有合法权益受到行政行为具有法律意义上的不利影响或者不法侵害的人，才能向法院提起行政诉讼，脱离法律标准，法律保护无从谈起。结合本案事实，2013年1月29日，第三人鑫东源公司与三亚农商行向被告万宁市房管局申请办理在建工程抵押登记，万宁市房管局依据《房屋登记管理办法》第六十条的规定，依法审核了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、建设工程规划临时许可证等文件材料，并于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号的抵押登记证明。2015年2月4日，第三人鑫东源公司隐瞒真实情况，将已经设定抵押的涉案房屋忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房屋出卖给原告常思。本案是被告万宁市房管局先就涉案的房屋作出在建工程抵押登记证明，后原告才与鑫东源公司签订购房合同，被告在作出抵押登记证明之时，房屋仍未销售，并未对原告的合法权益产生实质影响，因此，原告并不是”法律上的利害关系人”，不具有行政诉讼的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告常思的起诉。本案的案件受理费人民币50元，由原告常思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长王德清审判员翁雪花人民陪审员陈君旭二〇一六年十二月一日书记员唐亚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1358号原告赵某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告白某1，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告包某，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告白某2，女，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某诉被告白某1、包某、白某2婚约财产纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员包青山二○一七年四月十八日书记员赵守泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1681号原告彭道通，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。被告邓爱国，男，1977年9月15日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告彭道通与被告邓爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告韩新春、于利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭道通自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭道通撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告彭道通负担。审判员  朱卫庆二〇一七年四月十七日书记员  徐 静
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2455号之一申请执行人钟观燮，男，汉族，1934年10月9日出生，住广东省江门市新会区。被执行人黄博文，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人钟观燮与被执行人黄博文民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2276号民事判决书，被执行人应向申请执行人还借款10000元及利息2400元，并负担案件受理费77.5元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2455号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵耀强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3727号原告魏乃芳，女，1971年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人彭英杰、范心怡，江苏苏商律师事务所律师。被告严从元，男，1985年12月12日生，汉族。原告魏乃芳与被告严从元健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏乃芳委托诉讼代理人彭英杰、范心怡，被告严从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乃芳诉称：2015年5月25日，被告严从元骑助力车与其所骑电动车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定严从元负事故全部责任。本院生效判决书已对其前期损失进行处理。其因二次手术治疗造成损失5608.42元（其中医疗费1808.42元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费300元、误工费3080元、交通费300元），现要求被告严从元赔偿。被告严从元辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告二次手术只是取钢板，不存在误工损失，且营养费和误工费已另案处理，不应重复主张；交通费没有依据，护理费过高。经审理查明：2015年5月25日15时50分许，被告严从元骑助力车沿南京市江宁区文靖路由东向西逆向行驶至文华街路口，与沿文靖路由西向东行驶魏乃芳所骑电动自行车碰撞，造成魏乃芳受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定严从元负本次事故全部责任。原告魏乃芳受伤后于2016年8月1日至南京市江宁医院治疗，医院诊断为取除骨折内固定装置（右桡骨小骨折内固定术后）。魏乃芳本次治疗产生医疗费1808.42元（已扣除医保统筹支付费用5005.65元）、住院伙食补助费60元（住院3天，每天20元）、营养费60元（营养期限3天，每天20元）、护理费210元（护理期限3天，每天70元）、误工费177元（误工期限3天，2016年南京市每月最低工资1770元）、交通费100元，合计2415.42元。另查明，原告魏乃芳曾就其伤后前期损失诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月31日作出（2015）江宁淳民初字第1826号民事判决书，判决：严从元赔偿魏乃芳损失14441元（其中医疗费7506元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费630元、误工费5705元、交通费80元、拖车费60元、车辆损失100元）。该判决现已发生法律效力。上述事实有民事判决书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏乃芳的损失系因同一起交通事故所造成，本院生效判决已综合考虑魏乃芳因交通事故所造成的合理损失，故魏乃芳对其已获得赔偿的部分不应重复主张。考虑到魏乃芳因二次手术住院治疗而实际产生相关损失，故对其各项费用合理的部分本院予以支持（包括住院期间的营养费、护理费、误工费），超出部分本院不予支持。经本院审核，原告魏乃芳因本次治疗造成损失2415.42元，依法全部由被告严从元赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严从元赔偿原告魏乃芳损失2415.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告魏乃芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告严从元负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 左 树二〇一七年四月二十六日书 记 员 汤淑明
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执84号申请执行人：揭文婷，女，1986年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡海波，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0192民初563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡海波至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人揭文婷借款本金100000元及利息10000元、逾期付款利息2397元（暂计至2017年4月17日止）、案件受理费2500元、负担申请执行费1588元，共计116485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡海波银行存款116485元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年四月十七日书 记 员  何茜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执24号龙志军、上海高夫食品有限公司：申请执行人龙志军依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初222号民事判决书于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人上海高夫食品有限公司已主动支付8557元（包括诉讼费350元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初299号原告：湖南长沙金阳建设工程监理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡家庭农场东方新城办公室E楼301室。法定代表人：李慎友，系该公司董事长。诉讼委托代理人：高勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司副总经理。被告：郴州福至管理有限公司，住所地郴州市苏仙区苏园路18号爱地商业城B7011室。法定代表人：王宪虎。原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司与被告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告郴州福至管理有限公司的起诉。本院经审理认为，原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郴州福至管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司撤回对被告郴州福至管理有限公司的起诉。本案受理费1562.58元，减半收取781.29元，由原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司承担。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  苏胜清二〇一七年四月十二日代理书记员  黎雪梅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1506号原告：卓加琴，女，1968年7月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：宋振坤，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省明光市，被告：董蒋玲，女，1961年4月14日生，汉族，住安徽省明光市，原告卓加琴与被告宋振坤、董蒋玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。本院审查认为，被告宋振坤、董蒋玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万德央人民陪审员  薛维龙人民陪审员  吴广明二〇一七年四月十九日书 记 员  王经伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：李顺业，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李顺业信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李顺业于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4056.92元及其利息、滞纳金243.25元、手续费28.16元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为985.46元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费50元由李顺业负担。因李顺业未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李顺业发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为5664.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9129号之二申请执行人深圳市某某化工有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人深圳市某某化工有限公司与被执行人深圳市某某眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款22250元（人民币，下同），本院依法受理。本案在执行过程中，2017年4月6日，申请执行人以被执行人已案外履行（2016）粤0307民初7651号民事调解书确定的全部义务为由，向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某眼镜有限公司名下所有的价值25075元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年四月十七日书记员  郭中伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保537号申请人闫龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑银萍、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师，一般授权。被申请人朱慧平，女，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市金水区。申请人闫龙因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱慧平的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱慧平的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11787号原告：吴成萍，女，汉族，1967年11月5日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴成才（原告堂哥），男，汉族，1962年10月26日出生，住本市鼓楼区。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。被告：刘明，男，汉族，1958年1月28日出生，住本市玄武区。原告吴成萍与被告沈秀秀、王晓萍、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴成萍及其委托诉讼代理人吴成才到庭参加诉讼，被告沈秀秀、王晓萍、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金伍拾万元整及利息。（利息按2014年6月之后按计算）2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告沈秀秀于2013年6月21日向陆刘某借款50万元，用于龙珠宾馆装潢改造，借期两个月归还，被告刘明提供担保。后因被告资金周转困难，到期未能归还，故延期至2014年3月21日归还。到期后，陆刘某多次催要，被告与保证人均未归还。因原告系当时借款的介绍人，故于2015年5月28日替被告归还了50万元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈秀秀、王晓萍、刘明未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月21日，被告沈秀秀以企业资金周转困难为由向案外人陆刘某借款50万元，出具借条一张，载明：“因企业资金周转困难，特向陆刘某借款人民币伍拾万元正（500000），招行本票一张，号30xx04，月息按银行4倍计算，借期两个月归还。借款人：沈秀秀。”同日，被告刘明在同一张借条上备注担保，言明：“本人自愿替沈秀秀借款担保，担保期至沈秀秀全部还清为止”。后因被告未还款，被告沈秀秀、王晓萍于2013年12月27日在同一张借条上又备注：“此借款延期至2014年3月21日”，同时被告刘明备注：“担保期两年”。借款期限届满后，陆刘某多次催要借款，被告均未还款。2015年3月5日、2015年3月20日、2015年4月7日，本案原告吴成萍分三次代为归还了陆刘某上述借款，陆刘某于2015年9月10日出具说明，言明：“2013年6月21日本人汇给沈秀秀人民币伍拾万元整，至2014年5月20日吴成萍已全部还清。关于沈秀秀收到陆刘某人民币伍拾万元，由吴成萍负责要回”。同时，陆刘某向被告沈秀秀和王晓萍邮寄了债权转让通知书，两份快递均于2015年9月12日签收。原告自述借款期内被告沈秀秀一直按约支付利息，直至2014年6月，利息由原告吴成萍代为转交给陆刘某。现因被告均未还款，原告诉至法院要求处理。本院认为，被告沈秀秀向案外人陆刘某借款50万元的借款事实清楚，证据确实充分。原告吴成萍已经代被告沈秀秀向陆刘某归还了借款，且陆刘某亦向沈秀秀送达了债权转让通知书，故被告沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告吴成萍诉至法院要求被告沈秀秀归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀秀向原告出具的借条中约定了利息为银行利率的4倍，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。因借条中明确的借款人为沈秀秀，王晓萍虽在延期事项上后补了签名，但并未明确其借贷合意，故原告要求被告王晓萍还款的诉讼请求本院不予支持。因被告刘明在借条的担保备注中明确注明担保期间为两年，原告起诉时已过保证期间，故原告要求被告刘明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告吴成萍借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2014年6月22日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回原告吴成萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告沈秀秀负担（原告已预交，被告沈秀秀在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  陈文美人民陪审员  严腊英二〇一七年四月十八日见习书记员  王亚星
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初28号原告：岳X，女，1970年出生，第八师一三三团职工，住该团。被告：贺XX，男，1970年出生，第八师一三三团职工，住该团。委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。原告岳X与被告贺XX离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（离婚案件，原告申请不公开）。原告岳X、被告贺XX及其委托诉讼代理人韩秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割被告隐瞒的婚内财产（2008年至2014年12月）10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告协议离婚，离婚时被告故意隐瞒夫妻共同财产钻机收益10万元，原告离婚后在2015年1月才得知这一事实，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告贺X宾辩称：我合伙购买钻机的事实原告是知晓的，钻机收益我没有故意隐瞒，钻机收益部分用于了生活开销，买房屋，买轿车，共同种植土地上的投资。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告自愿达成离婚协议，在石河子市民政局解除婚姻关系。双方对财产及子女也达成一致意见。婚生子贺一X由岳芳独自抚养；石河子市XX小区XXX房屋、第八师一三二团退耕还林地535.1亩、自建房6间、库房、农用拖拉机一台归岳X所有；新D-X**北京现代越野车一台，机井钻机一台归贺礼宾所有。对于双方有争议的事实：原告提交协议书一份，证明刘XX、蒲XX、贺XX三人共同出资购买二台钻机。证明自2008年至2014年12月，钻机收益未分配。被告对协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对于与本案的关联性，该证据不能够证明2008年至2014年钻机收益未分配，也不能证明被告隐瞒了此期间的钻机收益。被告提交的自愿离婚协议书一份，原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于双方有争议的事实：原告提交协议书一份，证明刘XX、蒲XX、贺XX三人共同出资购买二台钻机。证明自2008年至2014年12月，钻机收益未分配。被告对协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对于与本案的关联性，该证据不能够证明2008年至2014年钻机收益未分配，也不能证明被告隐瞒了此期间的钻机收益。被告提交的自愿离婚协议书一份，原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在夫妻共同财产未处理以及具体数额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告自愿达成离婚协议，到民政部门办理离婚登记手续，协议中对财产分割及子女抚养达成一致意见。原告认为被告隐瞒共同财产钻机收益10万元未分配（2008年至2014年12月），其未提供相关的证据支持其主张依法应当承担举证不足的不利后果。故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳X的诉讼请求。本案案件受理费1150元（原告已交纳），由原告岳X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年三月十三日书记员  孟小艳1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初779号之一原告：贺生利，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市铭信路桥工程有限公司。地址河南省虞城县木兰大道北侧。法定代表人：沈建军，职务：经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址商丘市南京路。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告贺生利与被告商丘市铭信路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供劳务者受害者纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  宋国强人民陪审员  姜西良二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 帅
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初105号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人徐某甲（曾用名徐某朋），男，1994年6月12日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被费县公安局刑事拘留，同年1月20日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月6日受理立案。本院于同年3月6日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人徐某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县方马公路由东向西行驶至费县胡阳镇新店庄村路段超车时，与对行的该镇胡阳村村民王某乙驾驶的无牌三轮车摩托车相撞，致王某乙重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人徐某甲驾车逃逸。被告人徐某甲负事故的全部责任。同年1月6日，被告人徐某甲到费县交警大队投案。另查明，附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某、刘某、魏某、王某甲、王某乙与被告人徐某甲与自愿达成赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计53万元，其中，协议签订时支付42万元，其余11万元，由附带民事诉讼原告人向被告人投保的保险公司主张，如保险公司拒赔，免赔数额仍由被告人徐某甲承担赔偿责任。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。再查明，附带民事诉讼原告人王某、刘某、魏某、王某甲、王某乙，被告人徐某甲、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司三方自愿达成协议：附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元，汇入王明龙在费县农商银行开具的账号；被告人徐某甲保险公司赔偿之外一次性赔偿附带民事诉讼原告方剩余的损失420000元，并不再向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司索赔商业险及车损。上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某甲及其辩护人王瑞公对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人陈某、王某甲、徐某乙的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人王某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人及被害人户籍证明；调解协议、协议书（保险公司）、谅解书、收到条及山东农信客户回单；费县胡阳镇吉山村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人徐某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可予酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首，认罪、悔罪，积极赔偿、获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛    月    华人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军二〇一七年四月二十日书 记 员 刘    雪    莲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1381号申请执行人青岛市李沧区贵合大酒店，住所地青岛市李沧区。代表人鲍城，男，汉族，系青岛市李沧区贵合大酒店业主，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人郝希新，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。被执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。申请执行人青岛市李沧区贵合大酒店与被执行人青岛市李沧区房地产物业管理中心餐饮服务合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初1300号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付餐饮费人民币18900元及利息人民币100元、案件受理费人民币136.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已支付案款人民币6000元，对于剩余案款的履行双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2017年4月11日前将剩余案款人民币12900元及利息人民币100元、案件受理费人民币136.5元全部付清，若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行，2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1300号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月七日书记员  臧文慧
四川省达州市达川区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1703执78号之一	申请执行人何建华，男，生于1969年10月27日，汉族，住达州市通川区。	被执行人罗恩成，男，生于1971年9月5日，汉族，住达州市达川区。	被执行人四川华隆建设企业集团有限公司。地址达州市通川区。	法定代理人唐忠剑，该公司经理。	本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2015）达达民初字第51号民事判决书，向被执行人何建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗恩成、四川华隆建设企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人四川华隆建设企业集团有限公司在中国银行x的账户存款102487.2元，冻结期限为12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  侯煦	二〇一七年四月五日	书记员  严雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3391号原告河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码91410100699954501G。法定代表人李春凯，董事长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告郑州鑫泉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区107国道与连霍高速路南200米路东，统一社会信用代码91410100775146494X。法定代表人宋金娥，总经理。委托代理人唐瑞星，男，汉族，1989年4月12日出生，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。本院在审理原告河南腾飞汽车销售有限公司诉被告郑州鑫泉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南腾飞汽车销售有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南腾飞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年四月二十三日书记员  赵玉杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0303刑初85号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人胡全喜，男，1962年11月18日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区，现租住陕西省宝鸡市金台区。曾于1989年12月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1995年5月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，1998年9月7日因犯盗窃罪被西安市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2002年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月15日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月6日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人胡全喜犯运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在本院受理后审理过程中，被告人胡全喜死亡。本院裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏新安二〇一七年四月十九日书记员  宋旭东
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2473号原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地镇江新区银山路88号。法定代表人：金相培，该公司总经理。委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告：攀枝花亿田科技有限公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段859号1栋二单元12-3号。法定代表人：黄飞。原告优利德（江苏）化工有限公司与被告攀枝花亿田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、原告请求法院判令被告立即给付货款52675.68元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年5月开始向被告供应货物，截止2015年3月13日，原告共向被告供货407吨，价值3286200元，被告陆续给付货款，至今尚欠52675.68元。原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。对于原告提交的销售订单、增值税发票的真实性、合法性与关联性本院予以确认。本院认定如下事实:：2012年5月起被告向原告购买氢氧化钾90%，截止2015年3月，被告共计向原告购买货物3286200元。原告为被告开具了3286200元的增值税发票。被告陆续给付货款，尚欠52675.68元。后被告未付款，原告诉至本院。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款52675.68元，对于原告要求被告支付货款52675.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花亿田科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优利德（江苏）化工有限公司货款52675.68元及利息2167元（2017年4月7日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、保全费720元、公告费606元，合计2434元，由被告攀枝花亿田科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年四月六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02870号申请执行人刘福长。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。申请执行人刘福长与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1639民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人货款152543.4元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无车辆登记信息，在案件执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1120号原告：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段北侧。法定代表人：贾培仲，职务：总经理。被告：姜云峰，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。原告河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称：天泰公司）与被告姜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泰公司法定代表人贾培仲、被告姜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20,000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金紧张向原告借款20,000元，后原告多次向被告催要借款未果，无奈成诉。被告姜云峰辩称，借款事实存在，但该借款是我预先支取的工资款，用于生活费。现在原告还欠我们70,000元左右的工资款，我不同意偿还借支的工资款。原告天泰公司围绕诉讼主张依法提交了下列证据：1、原告天泰公司营业执照复印件、法定代表人贾培仲身份证复印件各一份，证明原告公司及法定代表人的身份信息。2、被告姜云峰出具的借条复印件一张，证明被告向原告天泰公司借款的事实。3、2015年7月20日中国民生银行出具的付款人为贾培仲，收款人为姜云峰的回单凭证复印件一份，证明原告天泰公司通过银行转账方式给付被告20,000元的事实。被告姜云峰对原告天泰公司提交证据的质证意见及本院对证据的认证：被告姜云峰对原告天泰公司提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告姜云峰围绕自己的抗辩主张依法提交了下列证据：1、被告姜云峰身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、2016年11月17日姜云峰班组与原告天泰公司借支对账单复印件两页及出勤考核工资表复印件三页，证明原告天泰公司拖欠被告姜云峰等人工资款70,000元左右。3、北京门头沟小白楼二期工程一号楼工程工人借支明细表两页及张大保等人出具的（借）支条复印件十页，证明张大保等工人从被告姜云峰处（借）支工资款107,500元。原告天泰公司对被告提交证据的质证意见及本院对证据的认证：原告天泰公司对被告姜云峰提交证据1没有异议，本院予以采信。对证据2的真实性有异议。对证据3的关联性有异议。本院认为被告提交的证据2、3均为复印件，原告天泰公司又不予认可，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告姜云峰为了向原告天泰公司借款找到原告天泰公司法定代表人贾培仲，请求向公司借款20，000元，并出具一张没有载明时间的借条，借条载明：“借条今借到河北天泰建筑劳务有限公司人民币20000.00元整（贰万元整）。借款人：姜云峰”。当天原告天泰公司财务上没有钱，原告天泰公司法定代表人贾培仲用自己的钱，通过自己的银行账户转款给被告姜云峰20,000元钱。原告天泰公司法定代表人贾培仲在当庭陈述中,明确表示其向被告姜云峰银行账户所转款项，与公司没有关系，是其个人借给被告姜云峰的钱。后贾培仲向被告姜云峰催要借款未果，遂以原告天泰公司的名义向本院起诉。本院认为，被告姜云峰所借款项的真实出借人是案外第三人贾培仲，并非本案原告天泰公司，故天泰公司以原告身份起诉被告姜云峰诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：驳回原告河北天泰建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 杨 佩审判员 杨静霞审判员 范海燕二〇一七年四月二十日书记员 孟新新附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终203号上诉人（原审自诉人）邱永干，男，1947年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人邱永干不服阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初92号刑事裁定，向本院提起上诉，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究刘军、倪小青、刘栋的刑事责任，要求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。阜宁县人民法院于2017年2月22日收到邱永干的自诉状，邱永干诉称，刘军、倪小青向其借款计28万元，刘栋提供担保。因借款人及担保人未及时还款，邱永干诉至阜宁法院，阜宁法院作了调解书和判决书。法院执行期间，刘军、刘栋被列入失信人名单，倪小青也被司法拘留15天，经法院多方查找，刘军、倪小青、刘栋名下无财产可供执行，但刘军、倪小青、刘栋自身有收入来源，且恶意隐匿、转移，并且拒绝如实申报财产，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究刘军、倪小青、刘栋的刑事责任。原审法院经审查认为，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。拒不执行判决、裁定罪申请执行人必须有证据证明被执行人有能力履行义务而拒不履行义务的事实和证据。现邱永干缺乏刘军、倪小青、刘栋有能力履行义务而拒不履行义务的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定不予受理。上诉人邱永干不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）苏0923刑初92号刑事裁定。本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。上诉人邱永干起诉指控刘军、倪小青、刘栋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，但未能提供被执行人刘军、倪小青、刘栋有能力履行义务而拒不履行义务的事实和证据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年四月十二日书记员  王凌林
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更78号罪犯谢军平，男，1972年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年九月二十四日作出（2004）德刑一初字第1010号刑事判决，以被告人谢军平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2005年1月5日被送交刑罚执行机关执行。二00七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期至2030年11月12日止。二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2028年11月12日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢军平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢军平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢军平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢军平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢军平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢军平减去有期徒刑八个月，刑期至2028年3月12日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1029号原告赵勇,男。被告王鹏飞,男。被告刘海霞,女。本院在审理原告赵勇与被告王鹏飞、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告赵勇向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王鹏飞名下位于西安市房产予以保全，并提供原告赵勇名下的车辆作为担保。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定，应当查封被告王鹏飞名下位于西安市的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王鹏飞名下位于西安市的房产，查封期限为三年。如需要查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十一日书记员  张剑峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2212号申请执行人:李玉莲，女，1961年6月28日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人：北京华源之星国际投资集团有限公司。法定代表人：寇臣，董事长。李玉莲与北京华源之星国际投资集团有限公司（以下简称华源之星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大民（商）初字第11159号民事调解书已发生法律效力。李玉莲向本院申请执行，要求被执行人华源之星公司给付欠款3200000元、诉讼费16200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华源之星公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人华源之星公司有可供执行的财产。本院依法将被执行华源之星公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉莲申请执行的欠款3200000元、诉讼费16200元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人华源之星公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第11159号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1744号张秀云、张维、姜春华、刘伟平、钱江、何锦霞：关于本院受理执行你们欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终9673号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的：2580元。本案在执行过程中，经发送短信通知后，被执行人何锦霞于2017年4月21日主动缴纳二审受理费2580元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年四月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初617号			原告：李某，男，1954年12月23日出生。			委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。			被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。			法定代表人：任相亮，董事长。			委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。			原告李某与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			李某向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付李某逾期办理房屋所有权证书违约金75 939.64元（自2015年11月23日至2016年12月15日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款1 053 269元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1 084 852元。2013年11月23日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。			中加恒业公司承认李某在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因李某未及时补交相关办证资料导致的，且双方在2016年11月29日签订了补充协议，根据该补充协议，不动产权证办理延期的责任由李某自行承担，李某不得追究我公司的责任，故请求法院驳回李某的诉讼请求。			本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房预售合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李某交纳全部房款以及李某的入住时间等事实，本院予以确认。另查明，2016年11月29日，中加恒业公司（甲方）与李某（乙方）另行签订协议，内容如下：1、今收到乙方补充提交资料。2、根据现行不动产权证办理规定，乙方已经提交完成相关资料，在办理不动产权证过程中，如果政府相关部门有特殊要求，乙方仍须积极配合补充资料。3、由乙方自行缴纳契税的，自乙方提交资料齐全后6个月内甲方负责办理完成分户不动产权证书；由甲方代缴契税的，自乙方提交资料齐全后12个月内甲方办理完成分户不动产权证书。4、由于甲方原因逾期不能办理完成不动产权证书的，每逾期一日按照已付房款的万分之一支付违约金，住宅部分违约金金额最高不超过5000元/套，车位、储藏间违约金最高不超过2000元/单位。5、由于乙方此前提交资料不完善造成的不动产权证办理延期，责任由乙方自行承担，不得追究甲方的责任。			本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》及2016年11月29日的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。双方2016年11月29日所签订的协议第1条已明确中加公司收到李某补充提交资料，应推定此前李某自认其提交的资料不完善，故根据该协议第5条的约定，双方签订补充约定前涉案房屋的产权证书办理延期系李某的责任，故李某要求2016年11月29日之前的逾期办证违约金，本院不予支持。根据双方2016年11月29日所签订协议第3条约定，双方对办理涉案房屋的产权证书的期限重新达成了约定，现李某主张2016年11月29日之后的逾期办证违约金，尚未达到双方协议约定的时间条件，故李某现要求2016年11月29日之后的逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：			驳回原告李某的诉讼请求。			案件受理费849元，由原告李某负担（已交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   魏明山			二○一七年四月十四日			书  记  员   孙 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2103号申请执行人:杜小英，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:赵杰，男，1969年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市丰台区。杜小英与赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）京0115民初9663号民事判决书已发生法律效力。杜小英向我院申请执行，要求被执行人赵杰给付借款18500元、公告费260元、案件受理费262元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵杰发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵杰有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜小英申请执行的给付借款18500元、公告费260元、案件受理费262元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人杜小英无法提供被执行人赵杰可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9663号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他24号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心。法定代表人:徐鹏，职务不详。北京市大兴区人力资源和社会保障局(以下简称大兴人保局)于2016年1月26日作出京兴人社劳监罚字[2016]3号行政处罚决定书，对北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心(以下简称鼎盛人家餐饮中心)进行行政处罚,要求被执行人鼎盛人家餐饮中心缴纳罚款和加罚处罚共计40000元。我院于2017年1月22日作出(2017)京0115行审12号行政裁定书，准予强制执行京兴人社劳监罚字[2016]3号行政处罚决定书。本院在执行过程中，已向被执行人鼎盛人家餐饮中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人鼎盛人家餐饮中心有可供执行的财产。本院依法将被执行人鼎盛人家餐饮中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴人保局申请执行的罚款和加罚处罚40000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人鼎盛人家餐饮中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2016]3号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十四日书记员 熊诗岚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2588号申请执行人:李玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京科曼维斯凯服饰有限公司。法定代表人:袁冰,董事长。李玲与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称科曼维斯凯公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的京开劳仲字［2015］第196号裁决书已发生法律效力。李玲向我院申请执行，要求被执行人科曼维斯凯公司给付工资12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人科曼维斯凯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人科曼维斯凯公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人科曼维斯凯公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玲申请执行的工资12000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人科曼维斯凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的京开劳仲字［2015］第196号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十四日书记员 熊诗岚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1151号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人高丽梅，女，1982年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3351号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽梅在中国银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1480号原告：李尚宏，男，1964年08月31日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：苏忠华，男，1969年02月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李尚宏与被告苏忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告李尚宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李尚宏撤回起诉处理。审 判 长  张厚德人民陪审员  周 俊人民陪审员  方余林二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 秋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1143号之二申请执行人刘传位，男，1940年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李述芝，女，1945年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人刘建平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘传位、李述芝与被执行人刘建平赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5039号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在恒丰银行账户内存款人民币4517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1594号申请执行人：崔士发，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：崔仕波，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人崔士发与被执行人崔仕波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0829民初2345号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔仕波应给付申请执行人崔士发执行款403650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月28日向被执行人崔仕波邮寄送达执行通知书、限制消费令，财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2017年3月10日将被执行人崔仕波列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔仕波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，无可供执行财产。申请人明确表示被执行人崔仕波目前下落不明。被执行人崔仕波名下无其他可供执行财产。4、2017年4月24日向申请执行人崔士发告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为403650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初2345号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年四月二十六日书记员  谢 洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执710号之一申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司被执行人：云南宸悦百货购物有限公司申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司与被执行人云南宸悦百货购物有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初7025号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初7025号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 娜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执241号申请执行人：阆中市双明砂石有限公司。法定代表人：周铁军，总经理。被执行人：谭庆国，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省阆中市。关于申请人阆中市双明砂石有限公司申请执行被执行人谭庆国合同纠纷一案，本院依据（2014）阆民初字3949号民事判决书依法受理了阆中市双名砂石有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人谭庆国未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人谭庆国名下拥有川阆中驳XXX、XXX、XXX号三艘船只。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人谭庆国名下的川阆中驳XXX、XXX、XXX号三艘船只予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑涛二〇一七年四月二十日书记员  高东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4548号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。负责人：廖志鸿，系该行行长。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：关啟强，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区盈达置业投资有限公司，住所地。法定代表人：李国辉。本院在审理上列原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告关啟强、佛山市南海区盈达置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被告关啟强的房产。现原告于2017年4月27日以被告关啟强已归还全部贷款本息为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤诉及解除财产保全的申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；二、解除对被告关啟强所有的位于的查封。本案案件受理费减半收取2705.42元、财产保全费1890.27元，合共4595.69元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 曾婉慧二〇一七年四月二十八日法官助理 凌其辉书 记 员 李嘉濠
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执153号之六申请执行人：姚素美，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇华丰村姚家28号。被执行人：夏国斌，男，1978年1月14日，汉族，农民，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初976号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人夏国斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国斌在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币233716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月二十八日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0203执150号申请执行人陈某某，男，住包头市稀昆都仑区。被执行人杨某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区法院制作的（2014）昆民初字第3101号民事调解书，申请执行人陈某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某所有的位于包头市青年路的房产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊二〇一七年四月五日书记员 贾琳珊