wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初251号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李剑，男，1986年5月20日生，穿青族，小学文化，住贵州省织金县。被告人李剑因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年4月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人李佳林，男，1986年8月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。被告人李佳林曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月。被告人李佳林因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年4月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李剑、李佳林犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李剑、李佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年3月15日下午，被告人李剑、李佳林经过事先预谋，并一起购买了万能钥匙，后两被告人又共同踩点，带着万能钥匙等工具，行至南通市崇川区新城桥街道白家园5幢，按分工由被告人李佳林在楼梯间内负责望风，被告人李剑通过万能钥匙开锁的方式进入703室，窃走被害人徐某黄色钱包中的现金1000元、被害人林某红色钱包内的现金1400元。后被告人李剑与李佳林各分得人民币1200元。2017年3月17日，被告人李剑、李佳林被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。已追缴赃款人民币1900元，发还被害人林某人民币1100元，发还被害人徐某人民币800元。上述事实，被告人李剑、李佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李剑、李佳林的户籍证明，被告人李剑、李佳林的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关搜查、扣押笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，贵州省织金县人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李剑、李佳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李剑、李佳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李剑、李佳林起主要作用，均系主犯。被告人李剑、李佳林入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李剑、李佳林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳林具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳林犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人李佳林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月2日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人李剑于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年四月二十八日书记员  陈 天
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0306执169号之一案外人（异议人）：邱应林申请执行人：周春红被执行人：曹俊沂被执行人：李利玲被执行人：曹俊波被执行人：杨朝鸽本院在执行周春红申请执行曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽借款合同纠纷一案中，案外人邱应林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭听证。案外人邱应林及其委托代理人蔺鸿辰，申请执行人周春红及其委托代理人周国栋，被执行人曹俊波到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人邱应林称，本案执行标的位于洛阳市偃师市中成皇家花园小区17号楼1单元2502号房产应为案外人邱应林所有。被执行人曹俊波先后于2014年3月21日、2014年6月26日向邱应林借款共计人民币200万元。后曹俊波无力偿还上述借款，曹俊波、杨朝鸽夫妻于2014年12月2日与邱应林双方自愿达成一致协议，约定将曹俊波名下位于偃师市皇家花园小区17号楼1单元2502室房屋、一个地下停车位及一间储藏室作价467722元抵债给邱应林，并于协议签订当日将该房屋钥匙交付给邱应林。房屋抵债协议签订后，曹俊波一直未能办理产权登记，因此，邱应林也无法办理过户登记。直至2015年12月初，该房产的房屋所有权证刚办理到曹俊波名下，即被吉利法院以（2015）吉民初字第725-1号民事裁定书予以查封。据此，案外人邱应林向本院提出执行异议，请求立即终止对该房产的执行。申请执行人周春红称，案外人邱应林主张洛阳市偃师市皇家花园小区17号楼1单元2502号房产为其所有，却在法院查封上述房产12个月后才提出异议，不符合常理；上述房产登记在曹俊波名下，案外人邱应林不能提供有效不动产登记簿证明其是该房产的权利人，请求驳回案外人邱应林的执行异议。被执行人曹俊波称，其本人确实向案外人邱应林借款，并于2014年与邱应林签订有房产抵债协议，请求终止对该房产的执行。本院查明，周春红诉曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽等人借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，周春红向本院提出保全申请。本院于2015年12月2日作出（2015）吉民初字第725-1号民事裁定书，裁定：“冻结被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽的银行存款160万元，或查封、扣押被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽名下价值160万元的财产。”2015年12月2日，本院依据该裁定书依法查封了登记在邱应林名下的偃师市皇家花园17号楼1单元25层02号房产。2016年2月24日，本院依法作出（2015）吉民初字第725号民事判决书，判决曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽于判决生效后十日内偿还周春红本金154.7万元并支付利息。判决生效后，曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽未主动履行还款义务，2016年5月3日，周春红依法向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人邱应林向本院提出执行异议,认为登记在曹俊波名下的上述涉案房屋实际应为邱应林所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中案外人邱应林与被执行人曹俊波、杨朝鸽夫妻虽然签订有抵债协议，约定将本案所涉房产作价抵债给邱应林，但本案所涉房屋一直登记在被执行人曹俊波名下，因此，偃师市皇家花园17号楼1单元25层02号房产的所有权应为曹俊波所有。邱应林与曹俊波签订的房屋抵债协议为普通债权债务关系，可另案另诉。本院依法执行被执行人曹俊波名下的房屋合理合法，案外人邱应林提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人邱应林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  席粉红人民陪审员  李居祥人民陪审员  刘麦庄二〇一七年四月十一日书 记 员  关笑楠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1990号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。法定代表人刘翠萍，系该公司经理。被执行人大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李忠盈，系该公司经理。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3049号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告大连筑成建设集团有限公司于2016年11月1日前偿还原告山东邹平顺新工程建设有限公司租赁费170051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年12月15日依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司大连保税区支行银行账户，账户余额为0元。无房产登记、车辆登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金170051元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3049号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年四月十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终136号上诉人（原审原告）刘开俊，男，汉族，1944年2月20日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区农业委员会。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号行政中心*号楼。法定代表人何先平，主任。上诉人刘开俊因诉被上诉人重庆市巴南区农业委员会不履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，上诉人刘开俊提起本案行政诉讼，认为其于1988年应聘到原巴县天坪乡农经站，任农村合作基金会的会计，直到1999年基金会撤销时被辞退。2007年巴南社保发【2007】18号《重庆市巴南区社会保险局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》出台后，上诉人要求按此文件规定办理养老保险，但巴南区社会保险主管部门以被上诉人重庆市巴南区农业委员会未提供农村合作基金会性质的认定材料，无法进行参保登记为由拒绝。经上诉人多次反映，被上诉人重庆市巴南区农业委员会于2015年5月18日才以巴南农业信访初字【2015】2号信访事项答复意见，告知上诉人等要求认定原农村合作基金会为事业单位性质、要求按照事业单位临时聘用人员参加养老保险、要求按企业退休职工参加养老保险均无政策支持。之后，被上诉人重庆市巴南区农业委员会又以2015年8月4日作出的巴南农业信访初字【2015】9号信访事项答复意见及召开会议，告知未满60岁的可以用原农经站的工资表参保。上诉人系因被上诉人重庆市巴南区农业委员会拒绝提供相关材料导致不能办理养老保险，故请求人民法院判决被上诉人重庆市巴南区农业委员会履行法定职责，为其办理养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》等规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费。但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。故对于被上诉人重庆市巴南区农业委员会而言，无论上诉人是将其作为用人单位，还是作为原用人单位被撤销后的主管部门，上诉人要求履行为其办理养老保险的法定职责，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。上诉人提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回刘开俊的起诉。原审法院以被上诉人重庆市巴南区农业委员会并非刘开俊的用人单位，不具有为刘开俊办理养老保险的法定职责，刘开俊起诉重庆市巴南区农业委员会履行法定职责主体不适格，不符合法定起诉条件为由裁定驳回刘开俊的起诉，理由虽错误，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年四月十八日书 记 员  王俞环
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初540号原告：蠡县亿洁粘蝇板厂。法定代表人：宋伟伟。委托诉讼代理人：靖胜奇。被告：李立飞（李小飞）。原告蠡县亿洁粘蝇板厂与被告李立飞（李小飞）为买卖合同纠纷，本院于2017年3月2日立案。原告蠡县亿洁粘蝇板厂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县亿洁粘蝇板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许蠡县亿洁粘蝇板厂撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由蠡县亿洁粘蝇板厂负担。审判员  蒋大寒二〇一七年四月五日书记员  李娅微
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执188号申请执行人鄢国兵，男，汉族，住安化县东坪镇。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄢国兵与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月十九日代理书记员  肖智明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3387号原告：重庆平宇化工有限公司。住所地重庆市沙坪坝区松山路**号。统一社会信用代码：91500106736584141G。法定代表人：周平，公司经理。被告：重庆泰利尔压铸有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇后峰路***号。统一社会信用代码：91500109759261791W。法定代表人：曹均贵，公司经理。原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆泰利尔压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆平宇化工有限公司撤回起诉。案件受理费1692元,减半收取计846元，由重庆平宇化工有限公司负担。审判员  高媛二〇一七年四月二十六日书记员  吴怡
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执520号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人刘国坤,男,1961年8月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1158号民事判决书，责令被执行人刘国坤自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国坤应当履行义务的部分存款及收入468.61元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日书记员 蒲     怡     凡附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结��划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执170号申请执行人瑞丽市建青建材店，经营者叶建青。被执行人昆明黎怀民劳务分包有限公司。关于瑞丽市建青建材店申请执行昆明黎怀民劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人昆明黎怀民劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人瑞丽市建青建材店依据已生效的（2015）瑞民二初字第11号民事判决书，于2016年5月4日向我院申请强制执行，执行标的739104元，执行费：9791元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月28日向被执行人昆明黎怀民劳务分包有限公司公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执170号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一七年四月十五日书记员  吴建明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执44号申请执行人：吕大伟，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王仁平，男，1945年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人吕大伟与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案中，被执行人王仁平至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十四日书 记 员  王晓静
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初84号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人张永为，男，1964年3月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，谢桥矿退休工人，住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省淮南市凤台县）。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张永为犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月16日21时28分许，被告人张永为酒后驾驶皖Ｄ×××××号微型轿车在本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂铁道交叉口时被执勤交警查获，后被告人张永为被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月23日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：张永为血液酒精含量为172.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张永为在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永为违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永为犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张永为归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年四月二十六日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执3069号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，系该行行长。	被执行人付建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，该公司董事长。	中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付建平、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人付建平所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区5号楼1单元1702房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付建平、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月二十九日	书 记 员  屈艳梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初586号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：袁乐生。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。被告：黄燕红，女，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5405.40元，减半收取即2702.7元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年四月二十日书 记 员  陈惠玲
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初45号公诉机关应城市人民检察院。被告人程浩(绰号“浩子”)，男，1990年4月14日出生于湖北省应城市，汉族，高中肄业文化程度，户籍地应城市，住应城市，租住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被应城市公安局刑事拘留，同年11月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人程浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月9日19时许，被告人程浩在应城市“爱特爱宾馆”附近，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以人民币300元的价格卖给应城市居民夏辉。2、2016年5月16日上午，被告人程浩在应城市城北街道办事处膏都街1号门前，将20颗甲基苯丙胺片剂以人民币1000元的价格卖给夏辉。3、2016年5月22日12时许，被告人程浩在应城市城中街道办事处蒲阳菜场附近，将6颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格卖给应城市居民陈垒。4、2016年5月30日，应城市公安局民警在查获吸毒人员陈垒后，陈垒表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的绰号“浩子”的男子，次日20时许，陈垒在公安机关的安排下给被告人程浩打电话，要求购买毒品“麻果”，被告人程浩应允。在应城市城北街道办事处龚河小学附近，陈垒即持警方准备的记录下编号的600元人民币向被告人程浩购买了甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2颗。经鉴定，查获的红色药丸10粒（重量为0.92克）；白色晶体2粒（重量为0.50克），均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人程浩在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、通某,4、现场检测报告、户籍证明、到案经过、被告人程浩的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程浩违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人程浩庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人程浩第四笔贩卖毒品的行为系在侦查人员控制下实施,属犯意引诱，应当从轻处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程浩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人程浩予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）二、公安机关收缴的甲基苯丙胺片剂重0.92克、甲基苯丙胺重0.50克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年四月十四日书 记 员  危智胜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异166号案外人：刘艺，男，汉族，1983年11月16日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人刘艺向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘艺向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人刘艺自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘艺撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢6号之一申请执行人：凌代顺，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:章国庆，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:叶丽华，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人凌代顺与被执行人章国庆、叶丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国庆、叶丽华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人凌代顺借款人民币27万元及利息并承担诉讼费5350元、执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人章国庆、叶丽华价值183950元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十八日书记员  张明灯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1877号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人刘红，女，1969年1月16日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人郑应存，经理。招商银行股份有限公司武汉分行与刘红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00563号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金126580.08元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3006元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年四月十三日书记员  王晓宇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第943号原告:刘某某。被告:何某某。被告:刘某。原告刘某某与被告何某某、刘某租赁合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭,公开进行了审理。原告刘某某诉称,2014年12月8日,原告与二被告签订《物资租赁合同》，二被告租用原告建筑用具,原告向被告提供了建筑施工用具,工程完工后,经结算,二被告共欠原告租赁费、丢失物资赔偿款以及拆除费用等合计309665元。上述欠款被告至今未给付。现诉请判令二被告给付所欠费用309665元、赔偿利息损失并承担诉讼费用。经审理查明,2014年10月17日,铜川新区振兴租赁站与刘某签订物资租赁合同,刘某某是个体户,其工商登记字号为铜川新区振兴租站,该站业务由刘某某负责经营。本院认为,铜川新区振兴租站是个体户刘某某工商注册登记的字号,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第一款规定,本案应以铜川新区振兴租为原告，刘某某不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回刘某某对被告何某某、刘某起诉。本案诉讼费5945元退还刘某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  雷青合二〇一七年四月二十八日书 记 员  豆海刚
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初529号之一原告：李某，男，汉族，居住地山西省大同市城区。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市魏都大道57号。本院在审理原告李某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值102693元的在建建筑物。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期X层X号房；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘川文二〇一七年四月十四日书记员  乔锦川
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初27号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人莫伦贤，男，1973年9月25日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年3月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年3月28日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)5号起诉书指控被告人莫伦贤犯滥伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙永成、田建华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人莫伦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：被告人莫伦贤想将本组自家“黄基田岭”的山场更新造林，2015年农历7-8月份，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人莫伦贤与其父亲莫某1二人便进入“黄基田岭”山场擅自砍伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。后经鉴定，“黄基田岭”山场被采伐林木的活立木蓄积为40.1922立方米。侦察机关在接到报案材料后初查过程中，于2016年7月18日到案发地找到莫伦贤询问时，其主动如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、扣押物品清单、一般缴款书、相关证明等书证；2、证人莫某1、谢某、李某、刘某、莫某2、胡某的证言；3、被告人莫伦贤的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人莫伦贤违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积40余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：1、被告人莫伦贤在靖州县森林公安局侦查期间退缴非法所得人民币5000元；2、我院于2017年3月28日委托了靖州县司法局对被告人莫伦贤是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月7日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人莫伦贤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书、林权证、相关情况说明等书证；证人莫某1、谢某、李某、刘某、莫某2、胡某的证言；被告人莫伦贤的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人莫伦贤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫伦贤的罪名成立，本院予以确认。被告人莫伦贤在案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫伦贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人莫伦贤非法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒙永成人民陪审员  田建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执恢23号之一申请执行人：高晓晖，女被执行人：常德市明昌建材销售有限公司,住所地常德市武陵区护城乡岩坪村2组。法定代表人：罗清，该公司经理。被执行人：罗清，男被执行人：汤霞，女被执行人：常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地常德市武陵区皂果路康桥蓝湾。法定代表人：周黎，该公司负责人。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执恢23号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2346号之二申请执行人徐雯雯，女，1990年11月9日，，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。被执行人刘富英，女，1955年2月26日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人殷瑞荣，男，1956年11月19日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人徐雯雯与被执行人刘富英、殷瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2534号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元，此款于2016年6月15日之前一次性给付申请执行人。案件受理费150元，由两被执行人负担，此款于2016年6月15日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月16日裁定冻结被执行人刘富英、殷瑞荣所有的在金融机构的存款人民币20352元，系轮候冻结，冻结数额为0元。本院于2017年4月6日裁定提取、扣留被执行人殷瑞荣的工资、奖金、福利等所有薪金收入人民币20352元。因两被执行人涉多案，本案被执行人殷瑞荣工资收入需轮候提取。经查，两被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年四月二十日书记员 朱子晔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终190号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈之飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人陈之飞商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15号楼2单元702室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初406号原告：王东亮，男，1984年10年21日生，汉族，农民，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，系公司经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。原告王东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人蒋爱明，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求,1、令被告赔偿原告保险金33815元，公估费900元，共计34715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｇ×××××号车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中机动车损失保险的保险金额为21.8万元、第三者责任保险的责任限额为100万元，均附加不计免赔的，保险期间为2016年6月16日至2017年6月15日。2016年10月6日5时许，原告雇佣司机王东明驾驶上述投保车辆沿102国道由西向东行驶至彩亭桥大桥路段处理情况时，撞公路桥梁后驶入逆行，桥梁散落碎石砸到由东向西行驶的梁皓驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车，王东明驾驶的上述投保车辆又撞停放在路下冯立华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车和冯汉生的房屋，致桥梁损坏、车辆损坏、房屋损坏。经玉田县公安交通警察大队认定王东明负事故全部责任，其他人无责任。原告因本次事故造成的损失有：路产损失3750元、车损30065元、公估费900元，合计34715元。诉讼中，原告增加拖运费2500元，诉讼请求由34715元变更为37215元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称,我公司对事故经过及责任划分没有异议，对原告诉状中所列投保情况没有异议，事故发生时原告司机王东明驾驶半挂牵引车辆，但其驾驶证属于实习期，依据道交法实施条例22条规定，实习期内不允许驾驶牵引车辆。我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。相关证据我公司已在贵院审理的原告李娇诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案中向贵院提交。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未向本院提交证据。原被告双方争议的焦点是：一、原告的司机是否具有合法驾驶资格；二、原告车辆因此次事故造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月6日5时许，原告王东亮雇佣司机王东明驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××重型半挂车沿102国道由西向东行驶至彩亭桥大桥路段处理情况时，撞公路桥梁后驶入逆行，桥梁散落碎石砸到由东向西行驶的梁皓驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车，王东明驾驶的上述投保车辆又撞停放在路下冯立华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车及冯汉生所有的房屋，致桥梁损坏、车辆损坏、房屋损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定王东明负事故全部责任，梁皓、冯立华、冯汉生无责任。另查明，原告王东亮为其所有的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了交强险及保险金额为218000元的商业三者险各一份，且附加不计免赔险，保险期间均为2016年6月16日至2017年6月15日。事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。关于焦点一即原告的司机是否具有合法驾驶资格：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆物品化学、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”；《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）第六十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆物品化学、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。……”；行政法规和行政规章规定的是“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，原告的司机王东明持A2驾驶证，准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，本案原告的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车是一个整体，属于A2驾驶证的准驾驶车型范围，王东明驾驶该机动车时并未在保险车辆后面又单独牵引挂车；“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”与“驾驶半挂车”不是同一概念；同时处理事故的玉田县公安交通警察大队认定王东明违反了道路交通安全法第二十二条一款、第四十八条一款之规定，并未以道路交通安全法实施条例第二十二条三款规定认定其违章驾驶或不具有驾驶资格。综上，可以认定原告的司机王东明在实习期内（发生事故时）驾驶半挂车具有合法驾驶资格。关于原告因此次事故造成的损失：原告王东亮提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、玉田县豪门金利吊装有限公司出具的拖运费发票、唐山市公路路政管理处出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据真实合法，本院予以采信，据此认定原告车辆损失30065元、开支公估费900元、开支拖运费2500元、赔偿路产损失3750元，以上共计37215元。本院认为，原告王东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告王东亮支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖运费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司当庭提出要求对原告所有的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××车辆的损失进行重新鉴定，原告主张被告申请重新鉴定已超过举证期限，不同意被告此项主张，因被告未在法定的举证期限内对原告车损提出申请重新鉴定，且对原告提供的鉴定结论未提供证据足予以反驳，故本院对被告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告王东亮保险金37215元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建华二〇一七年四月七日书记员  赵 心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3565号之一申请执行人陈志勇，男，1975年11月5日出生，住湖南省邵阳县。被执行人长沙海凭医疗设备有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园聚英楼四楼，组织机构代码：79474802-8。法定代表人宋广治，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人长沙海凭医疗设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人陈志勇于2017年4月5日向本院提出撤销对被执行人长沙海凭医疗设备有限公司的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人陈志勇的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2214号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年四月五日书记员  张 浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2013）玄商初字第1533号之三原告：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地江苏省南京市玄武区白马山庄1号。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏庆泰橡胶有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：高凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：山东永盛橡胶集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：刘占一，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭会，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告：王金洲，男，1978年10月25日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：黄晋梅，女，1979年8月15日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南京白马支行与被告江苏庆泰橡胶有限公司、被告山东永盛橡胶集团有限公司、被告王金洲、被告黄晋梅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案。审理中，因被告江苏庆泰橡胶有限公司法定代表人高凯涉嫌合同诈骗被立案侦查，相关涉案事实包含本案涉及的7张承兑汇票，本案应以该案审理结果为依据，故本院于2015年1月29日裁定中止诉讼。原告广发银行股份有限公司南京白马支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，故本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京白马支行撤诉。案件受理费79787元，减半收取39893.50元，保全费5000元，合计44893.50元，由原告广发银行股份有限公司南京白马支行负担。审 判 长  刘立柱人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  徐莹莹二〇一七年四月十八日书 记 员  张晶晶
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢483号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人莫振朋。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与莫振朋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人莫振朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人莫振朋名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初666号之一解除保全申请人：包克诚，男，汉族，居民。被申请人：段翔，男，汉族，居民。原告包克诚与被告徐林芳、黎艳华、段翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘0623民初666号民事裁定书，已冻结被申请人段翔在工行湖南省岳阳华容支行开户账号1907061001009828001和1907061001209540163的银行存款。申请人包克诚于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人包克诚与被申请人段翔已在案外协商妥当，申请人包克诚向本院申请解除对被申请人段翔在工行湖南省岳阳华容支行的账户冻结，该请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人段翔在工行湖南省岳阳华容支行开户账号1907061001009828001和1907061001209540163的冻结。案件申请费1770元，由申请人包克诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段智频二〇一七年四月十四日书记员  李 琴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初467号之一原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。法定代表人：濮阳建军，董事长。被告：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺。法定代表人：王伟格。被告：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁国市。被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告安徽翼宝汽车服务有限公司、陈亮、王成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值240万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽翼宝汽车服务有限公司、陈亮、王成所有的价值2400000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月五日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更988号罪犯湛青风，男，1996年4月12日出生，汉族，初中毕业，重庆市丰都县人，原住重庆市丰都县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月4日作出(2015)金义刑初字第2481号刑事判决，以被告人湛青风犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月2日以（2016）浙07刑终42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯湛青风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯湛青风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯湛青风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯湛青风准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2017年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00412号申请执行人罗新喜。被执行人刘承松。申请执行人罗新喜与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）浏民初字第6031号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月29日之前偿还申请人借款15万元，并由其承担受理费2028元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初145号公诉机关海安县人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被海安县公安局取保候审，2017年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人丁某于2016年9月6日18时40分左右，驾驶电动三轮车沿南雅线由西向东行驶至海安县雅周镇东夏村10组地段时，所驾车辆前部与许某甲发生碰撞，致许某甲受伤，经医院抢救无效于同月12日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人丁某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人丁某对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，被告人丁某于2016年9月6日18时40分左右，驾驶电动三轮车沿南雅线由西向东行驶至海安县雅周镇东夏村10组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部右侧与亦在该地段步行的许某甲发生碰撞，致��某甲受伤，后经医院抢救无效于同月12日死亡。案发后，被告人丁某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。海安县公安局交通警察大队认定被告人丁某承担事故的主要责任。另查明，被害人亲属就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院已于2017年3月20日作出（2017）苏0621民初1192号民事判决。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、许某乙的证言，书证海安县公安局道路交通事故接处警记录单、居民死亡医学证明书、事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、痕迹比对照片、交通事故痕迹检验记录、事故认定书、尸体检验报告、本院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理��规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 胤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初3071号原告：施月明，男，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：倪国联，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施月明诉被告倪国联、倪雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告施月明在审理过程中已向本院申请撤回了对被告倪雅芬的起诉。本案于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施月明的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加了诉讼，被告倪国联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪国联归还原告借款155000元，并赔偿付此该款自起诉之日即2017年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，由被告倪国联支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费7000元，2、由被告倪雅芬对借款本金110000及相应利息损失及律师费用7000元承担连带责任，3、由两被告承担本案诉讼受理费。由于被告倪雅芬在庭前归还支付了原告借款60000元，故原告已向法院申请撤回了对被告倪雅芬的起诉，故在庭审中的当庭变更诉讼请求变更为：1、要求被告倪国联归还所欠原告借款95000元，并赔偿付该此款自起诉之日即2017年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失。2、由被告倪国联支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费7000元，3、由被告倪国联被告承担本案受理诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告倪国联因需要资金向原告借款110000万元，并由被告倪国联于2016年11月17日出具借条一份，约定被告倪雅芬作为该借款的保证人承担连带清偿责任保证人，此后，被告被告倪国联又陆续向原告借款45000元，共向原告借款155000元。在本案审理期间后担保人倪雅芬向原告归还了原告借款60000元。余款95000元被告倪国联至今被告分文未还付。被告倪国联未作答辩。原告施月明原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2016年11月17日由被告倪国联出具并由担保人倪雅芬签字的借条1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；3、原告与浙江越光律师事务所签订的委托代理合同及浙江越光律师事务所开具给原告的浙江省增值税发票各1份。本院经审查认为，原告提供的证据1是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。；对原告证据2真实性予以确认，但原告未能提供其交原告与被告倪国联之间借贷合意之间的相关有效证据，对其证明力在本案中不予确认。；对原告证据3的真实性予以确认。被告倪国联被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告倪国联未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年11月17日，被告倪国联因需要资金向原告借款110000元，并由被告倪国联出具借条一份，约定本次借款发生纠纷，借款人、担保人除应当承担本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费等）。同时约定约定倪雅芬为该借款连带责任保证人。该借款的担保人为倪雅芬。上述借款原告经多次催讨，被告倪国联分文未付，担保人倪雅芬也未承担相应的担保责任，故原告于2017年3月3日起诉来院要求被告倪国联及担保人倪雅芬归还借款及相应利息。在本案审理过程中，担保人倪雅芬归还了原告借款60000元。另查明，原告为主张本案债权所支出的律师代理费为7000元。另又查明，原告曾于同2016年11月30日、12月17日、12月19日通过中国农业银行分别转账给被告倪国联20000元、5000元、20000元。原告为主张本案债权所支出的律师代理费为7000元。本院认为，原告与被告倪国联间于2016年11月17日的借贷关系合法有效，原告起诉后该借款的担保人倪雅芬已归还了原告借款60000元，被告倪国联在该次借款中实际尚欠原告借款借款50000元属实。故原告在诉讼请求中要求被告倪国联归还该借款并赔偿及此款从起诉之日即2017年3月3日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供了2016年11月30日、12月17日、12月19日通过中国农业银行分别转账给被告倪国联20000元、5000元、20000元的转账记录凭证，但其未提供与被告倪国联间关于上述款项借贷合意的有效证据，为此应由原告承担举证不能的不利后果，关于其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告与被告倪国联在2016年11月17日的借条中约定当本次借款发生纠纷时由借款人承担律师代理费等损失，考虑到本案中原告合理的诉讼请求等因素，对原告要求被告倪国联承担因主张本案债权而支出的律师代理费7000元中酌情予以支持4000元。原告与被告倪国联在借条中约定，本次借款发生纠纷时，由借款人承担律师代理费等损失，考虑到本案的诉讼标的，原告该诉讼请求中律师代理费酌情予以支持4000元。原告虽提供了2016年11月30日、12月17日、12月19日通过中国农业银行分别转账给被告倪国联20000元、5000元、20000元的转账凭证，但其未提供原告与被告倪国联间关于上述款项的借款合意的有效证据，应由原告承担举证不能的不利后果。被告倪国联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、倪国联在本判决生效后十日内归还施月明借款50000元，并赔偿此款从2017年3月3日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。；二、倪国联在本判决生效后十日内支付施月明因主张本案债权所支出的律师代理费4000元；。三、驳回施月明的其余诉讼请求。如倪国联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由施月明负担500元，倪国联负担670元。施月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，倪国联于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年四月十日书记员  周佳楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1515号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：李长永，男。被告：张国芬，女。被告：李洪民，男。被告：戴淑华，女。安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明，李洪民、李长永到庭参加诉讼，张国芬、戴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李长永偿还借款本息合计78,846.88元；2.要求张国芬、李洪民、戴淑华承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月3日，安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份，由张国芬、李洪民、戴淑华担保，李长永向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。合同约定，借款月利率为8.4‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李长永未按合同约定偿还借款。李长永辩称，其承认贷款事实，但暂时没有给付能力。李洪民辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。戴淑华、张国芬未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份。由李洪民、张国芬、戴淑华担保，李长永向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，合同期自2016年3月3日至2017年1月20日，借款月利率为8.4‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李长永未按约定还本付息，李洪民、戴淑华、张国芬亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华签订的农户最高额互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李长永应当按照约定及时偿还借款本息。在李长永未依照约定偿还借款的情况下，张国芬、李洪民、戴淑华作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求李长永给付贷款本息、要求李洪民、戴淑华、张国芬承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。李洪民、戴淑华履行了保证义务后，可依法向李长永、张国芬行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李长永给付安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息8,546.88元(自2016年3月3日，至2017年1月20日，按本金70,000.00元、月利率8.4‰计算；自2017年1月21日，至2017年4月18日，按月利率8.4‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、李洪民、戴淑华、张国芬承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，由李长永、张国芬、李洪民、戴淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十八日书记员  张彩红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2465号原告郭会午，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省西平县。原告申焕珍，女，汉族，1962年5月21日出生，住��同上。原告刘博杰，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省西平县。原告郭涵旭，女，汉族，2012年12月17日出生，住址，系刘博杰之女。原告郭帅豪，男，汉族，2014年7月19日出生，住址，系刘博杰之子。郭涵旭、郭帅豪的法定代理人刘博杰，系二人之母。五原告共同委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告王长安，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省西平县。委托代理人李建设、胡永航，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告吕金生，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师，被告吕巧华，男，汉族，1974年3月29日出生，住漯河市源汇区。原告郭会午、申焕珍、刘博杰、郭涵旭、郭帅豪与被告王长安、吕金生、吕巧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人薛丽涛、薛飞愚、被告王长安及其委托代理人胡永航、被告吕金生及其委托代理人王晓军、被告吕巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称，2016年9月10日21时许，郭天成醉酒后驾驶两轮摩托车沿漯河市五一路由北向南行驶至南湾明珠小区南150米处时，与被告王长安停放在路西边的三轮汽车左后尾部发生碰撞，造成摩托车损坏、郭天成死亡的重大交通事故，事故发生后王长安驾车驶离现场。2016年9月26日，漯河市公安局交警第一执勤大队作出事故认定，认定被告王长安负事故的同等责任。经查王长安在事故发生时受雇于被告吕金生，在吕金生租用吕晓��所建的装猪台为其转运生猪。原告认为被告王长安负事故责任，吕金生系接受劳务者，对事故造成的损失应承担赔偿责任，被告吕巧华违法构筑装猪台，其设施具有安全隐患，也是造成交通事故的原因之一，亦应对损失承担赔偿责任，故依法起诉要求判令三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计264004.17元，诉讼费由被告负担。被告王长安辩称，事故属实，但原告要求过高。本次事故其他两个被告也有责任，请法院公正判决。被告吕金生辩称，原告对吕金生的起诉无事实根据和法律依据，王长安和吕金生之间是运输合同关系，不是雇佣关系，事故发生时双方运输合同关系已经履行完毕，王长安将车辆停放在事故地点与吕金生无关，王长安应按照交警部门划分的事故比例承担责任，吕金生不应承担��任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告吕晓华辩称，装猪台是吕巧华以前贩猪时自己修建的，贩猪赔钱后没有再使用，吕巧华没有将装猪台出租给吕金生使用，也没收过别人的钱，吕巧华不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月10日21时许，受害人郭天成夜间醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿漯河市五一路由北向南行驶至南湾明珠小区南150米处时，与被告王长安停放在路西边的无号牌三轮汽车左后尾部发生碰撞，造成两轮摩托车损坏、郭天成受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后王长安驾车驶离现场。2016年9月26日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队对该事故责任作出认定，认为郭天成、王长安均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，郭天成夜间酒后驾驶与准驾车型不符的机动车未确���安全行驶，被告王长安在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，且事故发生后驾车驶离现场，二人均负该事故的同等责任。郭天成死亡后，已于2016年9月26日火化安葬，被告王长安已于2016年9月12日向原告郭会午支付丧葬费15000元。另查明，原告郭会午、申焕珍系死者郭天成之父母，刘博杰系郭天成之妻，郭涵旭、郭帅豪系郭天成与刘博杰的子女。又查明，被告吕金生平时从事收购、贩运生猪生意，被告王长安不定时用自有的机动三轮车为被告吕金生运输生猪，该车没有号牌、没有保险，每次吕金生支付给王长安运费100元，本次事故发生时，王长安为吕金生运输完生猪后将车辆停放在装猪台旁用水管冲洗车辆，该装猪台位于事发路段旁边，系被告吕巧华在六、七年前贩猪时所建，在向大型车辆转运生猪时使用。上述事实由双方当事人陈���、事故责任认定书、火化证明、户籍及居住证明、调查笔录、证人证言等在卷佐证。本院认为，本次交通事故系由死者郭天成酒后未确保安全驾驶及被告王长安违法停放车辆共同造成的，二人均有违反《中华人民共和国交通安全法》的行为，事故责任已被交警部门认定各负同等责任，对此本院予以确认。本案五原告作为死者郭天成的直系亲属有要求赔偿的权利，被告王长安作为机动三轮车的驾驶人，在停放车辆时妨碍通行安全，应在事故责任范围内承担赔偿责任。因其车辆未有机动车强制保险，应依法在强制险保险责任范围内承担赔偿责任后再按50%的责任比例承担赔偿责任。关于被告吕金生不论其是否与王长安存在着运输关系或雇佣关系，在事发时双方的工作已完成，本次事故并非发生在运输过程中或从事雇佣活动中，吕金生对本次事故不存在过错���故不应承担本次事故的赔偿责任。关于被告吕巧华，其所建装猪台并非在交通道路上，装猪台不是造成发生事故的原因，故吕巧华亦不应承担本次事故的赔偿责任。关于事故对原告造成的损失，本院依法确定如下：1、丧葬费21335元（2015年度职工年平均工资42670元÷12月×6月），2、死亡赔偿金217060元（2015年度农村居民人均可支配收入10853元/年×20年），3、被抚养人生活费：死者之女郭涵旭51265.50元（2015年度农村居民人均消费支出7887元×13年÷2人）、死者之子郭帅豪59152.50元（2015年度农村人均消费支出7887元×15年÷2人），4、精神损害抚慰金本院酌定50000元，5、交通费酌定1000元，上述费用共计399813元，由被告王长安在强制险范围内赔偿110000元,下余289813元再由被告王长安承担50%即144906.50元,被告王长安共计赔偿数额为254906.50元。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任��》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：（2015）被告王长安于本判决生效后十五日内赔偿给原告郭会午、申焕珍、刘博杰、郭涵旭、郭帅豪死亡赔偿金等各项损失共计人民币254906.50元（实际履行时应当扣除王长安已支付的15000元）。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5160元由被告王长安负担5000元，五原告共同负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二０一七年四月二十日书记员 曹 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初449号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾伯海，男，1970年1月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市南岸区。因酒后驾驶机动车，于2015年8月20日被重庆市公安局南岸区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕486号起诉书指控，2016年5月19日16时35分许，被告人曾伯海饮酒后驾驶车牌号为渝B2XX**的小型轿车，从重庆市江北区复盛镇出发，行驶至重庆市江北区渝江大道时与被害人杨某所驾驶的车牌号为渝B0XX**的小型轿车发生追尾，致渝B0XX**的小型轿车与道路上同向正常行驶的一辆重型普通货车发生刮擦，造成渝B0XX**的小型轿车受损、该车内乘客冯某受伤的交通事故，事故发生后曾伯海逃离现场。民警接被害人报警后立即赶至现场，经电话通知，曾伯海返回事故现场并如实供述上述事实。经鉴定，曾伯海血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，曾伯海承担此次事故的全部责任。案发后，曾伯海已赔偿本案二被害人的经济损失。公诉机关认为被告人曾伯海的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处一万元以上罚金。曾伯海对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曾伯海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十日书 记 员  汪琳琳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执321号之一申请执行人皇甫樟仁，男，1960年11月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人皇甫增国，男，1968年10月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行皇甫樟仁与皇甫增国民间借贷纠纷一案中，对被执行人皇甫增国银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人皇甫增国在我院涉及执行案件12件，总标的约100万元。根据本院（2010）杭桐江商初字第257号民事判决，本案执行标的为142570元（含案件受理费）、执行费2000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月3日公安布控查找被执行人皇甫增国下落。经回告，现申请执行人皇甫樟仁亦查找不到被执行人皇甫增国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书[2017]黑81**民初61号原告乔玉国,男，汉族，无职业。被告武装，男，汉族，无职业。原告乔玉国诉被告武装建设施工合同纠纷一案，原告乔玉国于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉国申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔玉国撤回起诉。案件受理费210元，减半收取，由原告乔玉国负担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  王倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2264号原告：罗萍，女，1973年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：罗玉平，女，1977年4月8日出生，汉族，重庆荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告罗萍诉被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗萍、被告罗玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金20000元及资金占有期间利息，利息以20000元为本金，从借款之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告罗萍与被告罗玉平系多年的朋友。2015年5月12日，被告以资金短缺为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息2%，未约定还款期限,被告出具借条一张。一年后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不归，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告罗玉平辩称，2015年5月12日向原告借款20000元属实，但双方并未约定有利息，被告愿意归还借款，但能力有限，希望分期支付，每月偿还1000元。经审理查明，2015年5月12日，被告罗玉平向原告罗萍借到现金20000元并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，于2017年3月17日起诉本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷为凭，经当庭质证，被告均无异议。本院认为,以上证据举证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。本院认为，原告罗萍和被告罗玉平之间系合法的民间借贷关系，原告按约定履行了20000元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。因借条未载明利息和还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，至2017年3月17日起诉之日，被告仍未归还借款。综上，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2017年3月17日向本院起诉对自身权利进行主张，被告仍未归还上述借款，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出此期间的请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗玉平于本判决生效后三十日内向原告罗萍一次性归还借款本金20000元并支付资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%从2017年3月17日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告罗玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇一七年四月十四日书记员  彭秦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执311号之二申请执行人李富贵，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。被执行人张峰，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇漫泉路*号。李富贵与张峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人张峰应履行案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行中，本院依法已冻结被执行人张峰工资账户,因账户余额不足以支付案款，执限内无法执结本案，征得申请人李富贵同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张峰工资账户余额足以支付案款或发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月二十六日书 记 员 王兴民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3787号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张青云，男，1951年9月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张青云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初101号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人余涛，曾用名余道勇，男，1976年10月18日出生，汉族，大专文化，个体职业，现住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区）。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月8日20时54分许，被告人余涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口时被执勤交警查获，后被告人余涛被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月14日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：余涛血液酒精含量为125.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余涛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余涛犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。余涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年四月二十六日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1289号之四申请人：王荣贵，男，汉族，住安徽省歙县，被申请人：何荣生，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被申请人：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地黄山市休宁县万宁工业园区，统一社会信用代码913410227049583569。法定代表人：方国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。法定代表人：何荣生，该公司董事长。申请人王荣贵与被申请人何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王荣贵于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司银行存款420万元或价值相当的财产进行保全，并提供黄山市赛力特电源制造有限公司的歙国用（2005）第263号工业用地、歙私房字第××号房地产作为担保。本院于2017年3月7日对被申请人何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司的银行存款采取了保全措施。本院认为，申请人以黄山市赛力特电源制造有限公司的歙国用（2005）第263号工业用地、歙私房字第××号房地产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封黄山市赛力特电源制造有限公司的歙国用（2005）第263号工业用地、歙私房字第××号房地产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍念煌审 判 员  吴芳琴人民陪审员  叶启沐二〇一七年四月二十七日书 记 员  田 玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执685号之二申请执行人：宏业建筑器材租赁站，住所地九江市经济技术开发区顺意路*号院内。被执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新区技术产业开发区38号世纪大厦。宏业建筑器材租赁站诉租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初671号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司在银行的存款467000元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春雷二〇一七年四月二十六日书记员  李洪培
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更70号罪犯李国宾，男，1994年3月8日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古西乌珠穆沁旗民法院于2014年11月10日作出（2014）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李国宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六���月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李国宾在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李国宾的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李国宾在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初104号原告：张本云，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李先进，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张本云与被告易敏、李先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本云及其委托诉讼代理人胡光才、被告易敏、李先进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张本云向本院提出诉讼请求：1、判决被告易敏偿还原告借款本金10万元及迟延还款利息，迟延还款利息的计算方式：从2016年6月2日起至还清本金之日止，按银行贷款月利率1%的标准以10万元本金计算；2、判决被告李先进对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告易敏向原告张本云借款10万元，并出具借条1张，借款协议约定借款期限为1个月，由被告李先进作担保，担保方式为连带责任担保。在被告易敏、李先进向原告张本云出具上述借款协议的当日，原告张本云将10万元借款交付给了被告易敏。2016年6月1日被告易敏未按约定偿还原告张本云借款，原告向二被告多次催收借款未果，遂起诉至法院。被告易敏辩称，被告易敏在借条上签字是事实，但没有得到钱，借款是原告捏造的，出具这份借条的原因是案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云借款100000元。这100000元的借款由是筠连县强生农副产品公司使用了，被告易敏是筠连县强生农副产品公司的负责人，成都的中债国行债务公司为处理筠连县强生农副产品公司的债务时，需要被告易敏签名才可以办理债务的处理，公司为了还款，才出具这份借条。案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云借款10000元的借条未退还案外人郝家燃和李川云。2016年5月1日的借款协议实际未交付现金，不存在借款，应当驳回原告的诉讼请求。被告李先进辩称，被告李先进在借条上签字是事实，案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云借款100000元，被告李先进为其二人作担保，后来筠连县强生农副产品公司为付钱的需要，转成现在这个协议，签字的时候，原告张本云向被告李先进说，原来是被告李先进为案外人郝家燃和李川云向原告借款100000元做担保，要求被告李先进在2016年5月1日的借款协议上签字继续作担保，以前被告李先进为案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款100000元的借条就作废，所以被告李先进就在担保人处签字，现在案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款100000元的借条还在原告张本云的手中。原告张本云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告张本云身份证复印件、被告易敏身份证复印件、被告张先进身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借款协议1张，该借款协议载明“借款协议今易敏（签名捺印）因资金周转需要，向张本云借款人民币：现金壹拾万元（捺印）。借款期限一个月，自2016年5月1日起至2016年6月1日止。上述借款由担保人李先进（签名捺印）承担连带担保保证责任。备注：上述借款在本借款协议签订之日已由出借人以现金方式交付给借款人，在场人张孝强（签名捺印）借款人易敏（签名捺印）担保人李先进（签名捺印）2016年5月1日”，拟证明原告张本云与被告易敏签订借款人民币100000元的借款合同、被告李先进承担连带担保保证责任、现金交付的事实。被告易敏为证明自己的辩解意见，向本院提交1份借款协议复印件，该借款协议载明“借款协议今易敏（签名捺印）因资金周转需要，向张本云借款人民币：现金壹拾万元（捺印）。借款期限一个月，自2016年5月1日起至2016年6月1日止。上述借款由担保人（空白）承担连带担保保证责任。备注：上述借款在本借款协议签订之日已由出借人以现金方式交付给借款人，在场人（空白）借款人易敏（签名捺印）担保人（空白）2016年5月1日，此协议如在成都债务公司得到资金解决，原郝家燃，李川云借条作废，如此协议未解决，退还易敏借条原件张孝强（签名捺印）2016年7月11日”。拟证明签订借款协议原因是被告易敏为案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云1000**元的借款作债务的承担，原告张本云未向被告易敏支付借款，案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款100000元的借条也在原告手中的事实。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告易敏和原告张本云签订借款协议，约定被告易敏向原告张本云借款人民币100000元，后被告李先进在该协议上担保人处补签名捺印。本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、本案是否为债务的承担；二、借款是否交付。本案是否为债务承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，被告易敏、李先进认为该借条系对案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款的债务承担，原告张本云对此辩解理由予以否认，被告易敏、李先进也未提供充分证据证实债务承担的事实，本院对被告易敏、李先进的债务承担辩解理由，不予支持。借款是否交付，被告易敏否认收到借款，被告李先进陈述被告易敏未收到借款，原告也未提供充分证据证实将借款交付被告易敏，结合当事人的举证、质证和庭审查明的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张本云应当举证证明向被告易敏交付100000元借款的事实，原告张本云未提供充分证据证实将借款交付被告易敏，应承担不利后果。综上所述，对于原告张本云主张被告易敏偿还原告借款本金100000元及迟延还款利息、被告李先进对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张本云的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张本云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年四月十三日书记员  朱泉霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执31号之一申请执行人：郭延杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人：薛光文，男，1974年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟镇。本院在执行申请执行人郭延杰与被执行人薛光文劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额34325元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初539号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年四月十九日书记员  霍伟龙
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执807号杨某某：你（或你单位）与河南金粒麦业有限公司物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0726民初125号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金粒麦业有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保211号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月七日