wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初54号公诉机关吉林省乾安县人民检察院.被告人赵某某，男，汉族，吉林省乾安县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第48号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东���庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份至11月份期间，被告人赵某某虚构事实，以办理贷款业务为由，骗取王某某500元、栾某某3200元、张某某800元、许某某2000元、徐田宇2000元，共计人民币8500元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月份至11月份期间，被告人赵某某虚构事实，以办理贷款业务为由，骗取王某某500元、栾某某3200元、张某某800元、许某某2000元、徐田宇2000元，共计人民币8500元。案发后，被告人赵某某退还了全部赃款，返还了被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人栾某某、徐某某、许某某、张某某、王某某陈述，证人常某某证言，书证,发还清单，到案经过，户籍信息,无前科劣迹证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，且退还了被害人的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年四月二十六日书记员  陈 鹤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2153号原告成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。法定代表人张之富。被告成都华川电装有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇。法定代表人连刚。本院在审理原告成都西南电工有限公司诉被告成都华川电装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都华川电装有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都西南电工有限公司撤回起诉。理费3438元，由原告成都西南电工有限公司负担。审审判员  路振飞二〇一七年四月六日书记员  刘超超
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初241号原告：慕小龙，男，汉族，居民。被告：贾惠民，男，汉族，居民。原告慕小龙与被告贾惠民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告慕小龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕小龙撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告慕小龙负担。审判员  李淑媛二〇一七年四月十八日书记员  陈 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初429号之一原告：滁州市琅琊鼎新型节能墙体建材厂，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102677561942L。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：张世彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省福州市永寿县。原告滁州市琅琊鼎新型节能墙体建材厂与被告张世彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年四月一日代理书记员  陈星竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1247号之一申请执行人左德明，男，1969年11月9日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人左德明与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年10月8日立案执行，执行标的485720元及补缴保险，执行费7186元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月五日书记员  马峰邦
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川01执恢28号陈瑞、成都九峰银龙投资有限公司：陈瑞依据本院（2015）成民初字第2985号民事调解书，申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案恢复执行，执行标的为15480元。执行中，申请执行人陈瑞与被执行人成都九峰银龙投资有限公司达成了执行和解，被执行人成都九峰银龙投资有限公司已向申请人支付了全部和解款人民币壹万伍仟肆百捌拾元整。至此，本案中成都九峰银龙投资有限公司应履行的标的金额已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1618号被执行人马双路，男，1986年10月21日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行马双路罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2822号原告邵某，男，1956年4月22日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。被告邓某，男，1969年12月23日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住址同上。被告王某（龙梅），女，1971年5月25日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住址同上。被告敖某，男，1984年8月8日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住址同上。本院在审理原告邵某诉被告邓某、王某、敖某土地承包经营权纠纷一案中，原告邵某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告邵某负担。审判员  周明江二〇一七年四月十五日书记员  乔天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初930号之一原告莫让象，男，汉族，1979年2月23日出生，住商丘市。被告于保国，男，汉族，1965年9月22日出生，住商丘市睢阳区。原告莫让象诉被告于保国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告莫让象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫让象撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙翔宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3419号原告张某某，男，汉族。被告张某某某，男，汉族。原告张某某与被告张某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告张某某、被告张某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年被告以买住房为由，先后向原告借款600000元，并向原告出具借条一支，约定利率为1.5%，并以住房作为抵押。2016年原告因为经济紧张，多次向被告催要借款，直至2017年1月6日被告共向原告偿还借款150000元，同日被告向原告出具450000元借条一张，借条约定被告在2017年农历正月底将剩余借款还清则利息不要了，但是直至2017年4月原告多次催要，被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告张某某某于2017年1月6日借原告张某某450000元的时间及期限。被告张某某某辩称，原告所诉均属实，只是现在被告暂无能力偿还。被告张某某某未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告张某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据因其是当事人双方意思的真实表示，被告也无异议，可作为证据予以采信，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告张某某某因为建房及做生意分两次借原告张某某600000元，在2017年1月6日之前曾给原告偿还过150000元，2017年1月6日经结算还欠原告450000元，当时被告给原告出具了借条一张，并约定2017年农历正月底还清，后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张某某某向原告张某某借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人意思的真实表示，故原告张某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告张某某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金450000元。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一七年四月二十八日书记员  吴海平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民辖终7号上诉人（原审原告）：葛文生,男,1966年10月23日出生,汉族。新疆生产建设兵团第七师123团职工,住123团。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆元农机械设备有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李愈，公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人葛文生不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人不认可《交接单》上的签字是其本人亲笔所写,被上诉人涉嫌模仿上诉人签字。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民诉意见》关于合同约定管辖规定,本案若出现了两份管辖约定条款,符合关于“约定管辖不明”相关法律规定。应当按照合同履行地或被告住所地管辖处理,123团是原告住所地、标的物所在地、合同履行地、交货地,新疆车排子垦区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆车排子垦区人民法院审理。被上诉人新疆元农机械设备有限责任公司(以下简称元农公司)未提交答辩状。本院经审查认为,一、上诉人不认可《交接单》上的签字是其本人亲笔所写,认为被上诉人涉嫌模仿上诉人签字,但并未向法院提供确实、充分的证据,本院不予认可。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可以确定双方对管辖的约定有效。本案虽然出现了两个约定管辖地,但在时间上相差很远,合同的签订时间是2014年3月13日,交接单签订的时间是2014年8月10日。交接单不仅在交接注意事项第4条约定“双方因设备质量、货款支付等合同履行问题发生争议,需通过诉讼解决的,由交货方住所地人民法院管辖。”而且在交接注意事项第5条还明确约定:“交接单约定事项与双方买卖合同约定冲突的,以本约定为准。”因此,交接单内容应当视为双方对约定管辖的最终确认。所以本案应当由双方约定的“交货方住所地人民法院”即被上诉人(原审被告)新疆元农机械设备有限责任公司住所地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。上诉人葛文生上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  陈平新二〇一七年四月十七日书记员  徐珊珊1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初448号原告汤ＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区杨湖居委会*组。公民身份号码：4206061981********。被告罗明贵，男，1964年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇易岗村*组。被告襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎房地产公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春。原告汤ＸＸ与被告罗明贵、九鼎房地产公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告汤ＸＸ于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告汤ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤ＸＸ撤回起诉。案件受理费980元减半收取为490元，由原告汤ＸＸ负担。审判员  温继若二〇一七年四月七日书记员  张 平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保452号之一申请人：周锦江,男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：诸葛继金，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：诸葛富玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱孔田，男，1963年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：单福菊，女，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理周锦江与诸葛继金、诸葛富玲、朱孔田、单福菊民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出(2016)鲁1311财保452号财产保全的裁定，冻结了被告单福菊、朱孔田的银行存款并查封了单福菊、朱孔田共有的房产2处，现该案双方已自行和解，原告周锦江申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院对被告单福菊、朱孔田所有的房产的查封。二、解除本院对被告单福菊、朱孔田银行存款的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年四月七日书 记 员  王 浩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初489号原告河南权发商贸有限公司。住所地：河南省沁阳市太行办事处东义合村北。统一社会信用代码：91410882693536691U(1-1)。法定代表人吕文娟，该公司总经理。被告湖北众信达煤电能源有限公司。住所地：应城市东马坊化工大道29号。法定代表人张宇清，该公司总经理。本院在审理原告河南权发商贸有限公司与被告湖北众信达煤电能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南权发商贸有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南权发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南权发商贸有限公司撤回对被告湖北众信达煤电能源有限公司的起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告河南权发商贸有限公司负担。审判员  黄明二〇一七年四月十九日书记员  卢琼
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初102号原告蒋成江，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告徐晓容，女，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。本院在审理蒋成江与徐晓容关于保证合同纠纷一案中，因原告蒋成江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费658.00元，由原告蒋成江承担。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月七日书记员 取比杰门
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1058号原告马航，男，汉族。委托代理人马献真，男，汉族。系原告马航父亲。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称保险公司）。住所地许昌市毓秀路**号。法定代表人王建新，任总经理。委托代理人吕小涛，公司员工，代理权限：特别授权。原告马航与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马航的委托代理人马献真、被告保险公司的委托代理人吕小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。鉴于杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。前期医疗费、营养费等费用保险公司已经进行过赔偿，现在就原告二次治疗费用及伤残赔偿金等费用向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告马航医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计81801.9元；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：尉氏县人民医院出具的诊断证明书、病历、住院证、出院证、用药明细单各一份；医疗费票据一套；开封尉州出具的司法鉴定书一份；事故认定书复印件一份；（2015）尉民初字第2326号民事判决书一份。被告辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失进行补偿，鉴于标的车事故后驶离现场，商业险不属于保险责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。需要车主提供驾驶资格证以供核实其是否具有驾驶货运车辆的资格。被告保险公司未向本院提交书面证据。本院依职权委托开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份。经审理查明，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的尚群兴实际所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨合岭驾车驶离现场。该事故经尉氏县交警大队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。事故发生后，原告马航被送到尉氏县人民医院住院治疗。原告前期所支出的相关医疗费、护理费、误工费、车损费等各项损失已经尉氏县人民法院（2015）尉民初字2326号民事判决书确认，并已履行完毕。2016年2月24日，原告因颅骨缺损在尉氏县人民医院住院修复治疗，住院20天，支付医疗费29078.09元。2016年6月8日，原告伤情经开封尉州临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，“第三者责任保险”限额为1000000元，且不计免赔，事故发生时，正两份保险合同均在有效期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据杨合岭、马航在此事故中的过错程度，酌定杨合岭所驾肇事车辆的实际车主承担70%的民事赔偿责任，马航承担30%的民事责任。鉴于杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，应由保险公司在保险限额内赔偿原告各项。因保险公司在赔偿原告前期治疗费用时，交强险医疗费10000元的限额已用完，所以原告马航的二次治疗费用应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的各项损失本院确认为：医疗费29078.09元，营养费300元（20天×15元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费1560元（78元/天×20天）、误工费1400元（70元/天×20天），伤残赔偿金26047.2元（10853元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元（酌定）、伤残鉴定期间的误工费为27510元（70元/天×393天），交通费300元（酌定），以上共计90795.29元。应由保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60817.2元。下余29978.09元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即20984.7元。被告保险公司辩称的标的车事故后驶离现场，商业险不属于保险责任，无法律依据，本院不予采信。驳回原告马航的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告马航各项损失60817.2元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告马航各项损失20984.7元。二、驳回原告马航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元减半收取922.5元，鉴定费700元，由原告马航负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一七年四月七日书记员  周颂普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初236号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴炳会，男，1976年4月12日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化程度，新疆忆江淮文化传媒有限公司法定代表人，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人吴炳会犯危险驾驶罪，于2017年4月5���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人吴炳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人吴炳会醉酒后驾驶皖K8***7号大众牌小型客车，沿乌鲁木齐市西山路由西向东行驶至友好超市路段时见执勤民警设卡检查，遂驾车离开现场逃避检查，后被执勤追击查获。经抽血检测，被告人吴炳会血液中的酒精含量为86mg/100ml。上述事实，被告人吴炳会在开庭审理过程中无异议。且有证人赵某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人吴炳会在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为���被告人吴炳会违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且逃避检查，血液中的酒精含量达到86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人吴炳会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴炳会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一七年四月五日书记员  郑梦君
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1978号原告：王某1，男，1981年5月24日出生，蒙古族，农民。原告：陆某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：武某，男，1986年9月2日出生，满族，市民，住赤峰市。被告：王某2，男，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王某3，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告王某1、陆某与被告武某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1、陆某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、陆某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、陆某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年四月十二日书记员  孟庆丰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5465号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平、李敏，原告员工。被告：朱丽君，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年四月七日书 记 员  经 君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1518号原告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。法定代表人：张云青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。被告：宋好光，男，1975年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。第三人：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。原告河北世达建设集团有限公司与被告宋好光、第三人李金现劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世达建设集团有限公司之委托诉讼代理人邹德凤、被告宋好光、第三人李金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北世达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告工资15560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方不存在劳动关系，裁决由原告承担支付工资实属错误。原告没有招用、管理被告，根据我国《劳动合同法》之规定，原被告系非劳动关系，因此原告不是被告的用人单位，那么原告就不应承担劳动关系下的用工责任。所以本案劳动仲裁定性错误，导致审理偏差，裁决错误。二、劳动仲裁裁决无事实及法律依据。被告是谁？谁招用？谁发工资？工资多少？标准如何？等等问题均应当查清。然而，劳动仲裁委在没有事实依据的基础上，偏听了被告一方之词，以未经核实核算的数字计入结果，明显不实。值得一提的是，劳动仲裁时本案第三人未出庭，也就是说被告的欠条等证据根本没有核实，基本证据缺少真实性，故该案认定错误。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋好光辩称，2015年3月10日由第三人招用到原告项目孔寨回迁楼3、4、6、7号楼从事水电安装工作，当时没有与第三人签订劳务合同，干到2015年10月底，有第三人在孔寨村回迁楼车辆出入证、第三人打的欠条、我和第三人之间的借支单为证，第三人欠工资15560元。要求原告支付工资15560元。第三人李金现述称，我和原告是劳动关系，我是2014年4月份进的孔寨3、4号楼开始安装水电、消防，当时没有协议、没有合同，确实是我把宋好光招到孔寨回迁楼3、4、6、7号楼施工，原告和我把工程款已结清，但是有部分是原告代替我分配的，我也签字了。欠条是我打的，是真实的。如果我需要负担什么责任，在我个人有能力的情况下我一定负担。之前没有签合同、协议，所以工程款不够发农民工工资。经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7楼的水电安装工程承包给第三人李金现。第三人招用被告宋好光等人在该工程中从事水电安装工作，由李春龙负责6、7号楼、李校彬负责3、4号楼进行管理并统计每个人的出勤。被告自2015年3月10日到该工地从事水电安装工作，被告工资由第三人李金现给其出具一份证明，证明第三人李金现欠被告孔寨水电安装个人工资15560元。关于原告与第三人之间的工程款结算，4号地块6、7号楼只做电，总计201877元；3号地块是3、4号楼做水电，合计1399437.76元，两项共计工程款1601314.76元。原告已支付第三人工程款1571729元，剩余29585.76元，作为质保金，原告将质保金支付给第三人下边干活的班组。双方结算完毕，第三人亦认可所有账已结清。被告以原告及第三人李金现未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出西劳人仲案字[2016]第460号裁决：原告支付被告宋好光工资15560元，第三人承担连带赔偿责任。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的孔寨城中村改造项目结算单、李金现班组6、7号楼完成工程量、第三人给被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7号楼的水电安装工作承包给第三人李金现，被告系由第三人李金现所招用在该工程中从事水电安装工作。第三人拖欠被告工资15560元，被告提供了第三人所写证明，第三人亦无异议，本院予以认定，第三人应予给付被告。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，原告违反了该规定，未将工资直接发放给农民工。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故原告应对第三人拖欠被告的工资承担连带清偿责任。鉴于原告与第三人之间就工程结算已经结清，原告承担连带责任后有权向第三人李金现进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、第三人李金现于本判决生效后十日内支付被告宋好光工资15560元；二、原告河北世达建设集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人李金现负担、原告河北世达建设集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇一七年四月一日书记员  谢旭杰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执303号申请执行人：白东，男。被执行人：汉中蓬泰建筑安装有限公司。本院在执行白东与汉中蓬泰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人汉中蓬泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人医疗费、残疾赔偿金等共计86812.37元；负担本案受理费1000元，执行费1218元，以上金钱给付项目合计89030.37元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人于2017年4月10日之前给付申请执行人4万元；2、剩余款项49030.37元于2017年6月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执303号案件执行终结。本案执行费1218元，由被执行人汉中蓬泰建筑安装有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月二十日书记员  杨 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2040号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。法定代表人曲屹松。被告：赵振峰，男，47岁。北京惠仁物业管理有限公司、赵振峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年四月一日书记员  赵 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初231号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人田锦礼，男，1970年9月19日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人田锦礼犯盗窃罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人田锦礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日14时许，被告人田锦礼在乌鲁木齐市炉院街君泰大厦对面，趁被害人陈某不备，将其停放在马路边的福特全顺车驾驶位上的黑色手提包盗走，内有现金22300元。后从被告人处搜出赃款21300元，其余1000元被其购买毒品。被告人田锦礼在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人田锦礼在乌鲁木齐市炉院街君泰大厦对面，趁被害人陈某取货不备，将其停放在马路边的福特全顺牌车辆驾驶座位上的一个黑色手提包盗走，内有现金22300元。当日18时许，公安人员通过线索将被告人田锦礼抓获，搜出赃款21300元，已发还被害人陈某。被告人田锦礼到案后如实供述了本案的犯罪事实。另查，2016年12月9日，被告人田锦礼因本案及吸食毒品被公安机关行政拘留二十日，同年12月25日因本案被刑事拘留。上述事实，有被害人陈某的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人田锦礼在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人田锦礼以非法占有财物为目的，趁被害人不备盗窃其财物，盗窃数额22300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人田锦礼被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田锦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田锦礼盗窃犯罪所得未退赔部分1000元，退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月十七日书记员  马嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18696号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告余建祥，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市长寿区。被告蒋小燕，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告张晓海，男，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告余建祥、蒋小燕、张晓海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人郭菊到庭参加了诉讼，被告余建祥、蒋小燕、张晓海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与余建祥、蒋小燕签订的《借款合同》、与张晓海签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告余建祥、蒋小燕立即向原告偿还贷款本金197214.88元；2、被告余建祥、蒋小燕立即向原告支付截止2015年1月7日尚欠的利息2770.22元、罚息39747.04元；3、被告余建祥、蒋小燕以尚欠贷款本金197214.88元为基数，按年利率27%的标准，向原告支付2015年1月8日起截止至全部本息偿清之日止的利息、罚息，利随本清；4、被告余建祥、蒋小燕向原告支付违约金50000元；5、被告余建祥、蒋小燕承担原告为实现债权所产生的前期律师费1800元；6、被告张晓海向原告支付违约金50000元，并对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告余建祥未答辩。被告蒋小燕未答辩。被告张晓海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：余建祥、蒋小燕。保证人：张晓海。贷款本金：500000元。贷款期限：12个月，2014年1月8日起至2015年1月7日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人出具的还贷计划表为准。发放贷款情况：2014年1月8日，重庆银行小企业信贷中心按约向余建祥、蒋小燕发放了贷款500000元。保证担保情况：张晓海作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。费用承担的约定：实现债权和担保权的费用由借款人承担。债务逾期催收情况：2015年2月28日，重庆银行小企业信贷中心向余建祥、蒋小燕、张晓海发出《逾期贷款催收通知书》。欠款情况：截止2015年1月7日，余建祥、蒋小燕尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金197214.88元、利息2770.22元。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与余建祥、蒋小燕签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与张晓海签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，余建祥、蒋小燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求余建祥、蒋小燕立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求余建祥、蒋小燕支付逾期利息。张晓海作为保证人为余建祥、蒋小燕的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求余建祥、蒋小燕支付截止2015年1月7日的罚息39747.04元的诉讼请求。根据原告举示的欠款明细，借款人余建祥、蒋小燕截止到2015年1月7日的罚息已经还清，因此关于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求余建祥、蒋小燕支付违约金50000元的诉讼请求。虽然本案在《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息和复利外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如被告还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金50000元。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求余建祥、蒋小燕支付律师费1800元的诉讼请求。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人张晓海除承担连带保证责任之外另行支付违约金50000元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人张晓海签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因借款人未按约还款，张晓海作为保证人应按保证合同约定承担保证责任，由于张晓海在原告向其发出《逾期贷款催收通知书》后未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求张晓海支付违约金，该违约金系张晓海因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人余建祥、蒋小燕的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人张晓海支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人张晓海应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为5000元较为恰当。被告余建祥、蒋小燕、张晓海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建祥、被告蒋小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金197214.88元以及截止2015年1月7日的利息2770.22元；并支付自2015年1月8日起至本息偿清之日止，以借款本金197214.88元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息；二、被告张晓海对被告余建祥、被告蒋小燕的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张晓海在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7120元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担受理费1776元；由被告余建祥、被告蒋小燕负担受理费5344元，被告张晓海对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十七日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执653号之一申请执行人攀枝花市仁和区张海椒干杂店，住所：四川省攀枝花市仁和区。经营者：张启坤，男，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人贾云川，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1718号民事调解书，但被执行人贾云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾云川在银行账户内存款人民币15475.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1211号申请执行人：李世平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州鑫钻石材股份有限公司。住所：贵州省仁怀市。法定代表人杨绪华，男，该公司董事长。被执行人：杨刚强，男汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨绪明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨绪华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1245号民事判决书，受理了李世平申请执行贵州金鑫钻石材股份有限公司、杨��强、杨绪明、杨绪华民间借贷纠纷一案。被执行人贵州金鑫钻石材股份有限公司、杨刚强、杨绪明、杨绪华应偿还申请人李世平借款本金人民币3000000.00元，并从2014年6月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（截止2017年4月2日应付利息为2040000.00元），负担案件受理费19000.00元、执行费32400.00元。在执行过程中经双方当事人协商达成和解履行协议，由被贵州金鑫钻石材股份有限公司、杨刚强、杨绪明、杨绪华在2017年8月31日前偿还申请人借款本金及利息，因履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1314号案件本次执行程序终结��申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  马琳波审判员  孙 瑛二〇一七年四月二十日书记员  吴 茂
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4406号之一申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人张永金，该公司总经理。被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许志强，该公司执行董事。申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司货款2421000元及其利息，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人65000元。2017年4月14日申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司的法定代表人张永金到庭表示同意分配65000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保70号申请保全人：金贞淑，女，1962年8月1日生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：梁正华，女，1986年2月8日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人金贞淑与被申请保全人梁正华之间继承纠纷一案，申请保全人金贞淑于2017年4月12向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人梁正华名下的价值10万元财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人金贞淑的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人梁正华名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人朴钢铁名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1020元（申请保全人金贞淑已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人金贞淑在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十四日书记员 孙嘉悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初619号之二解除保全申请人：张学礼，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被申请人：张青松，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。解除保全申请人张学礼与被申请人张青松合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川0321民初619号之一民事裁定书，对被申请人张青松的财产采取保全措施。解除保全申请人张学礼于2017年4月5日向本院申请解除对被申请人张青松在中国建设银行南充市政新区支行账号：享有的应得款570000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被告张青松在中国建设银行南充市政新区支行账号：享有的应得款570000元的冻结；二、解除对保全申请人张学礼与担保人杨玉共同所有位于成都市锦江区的住宅房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 丽人民陪审员 曹 婷人民陪审员 古正常二〇一七年四月五日书 记 员 甘 雪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3228号之一申请执行人:翟某，女，1977年7月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人:姚某，男，1985年1月29日出生，汉族，现住济源市。被执行人：段某，女，1987年12月8日出生，汉族，现住济源市。申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1527号民事判决书，于2017年2月3日裁定查封了被执行人的姚某所有的轿车，但被执行人姚某、段某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚某所有的轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十八日书记员  孔鹏鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2319号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：翁怀良，男，1966年6月2日出生，汉族。被告：吴绍花，女，1962年1月15日出生，汉族。被告：翁珍州，男，1960年1月15日出生，汉族。被告：翁怀侠，女，1960年1月28日出生，汉族。被告：翁桂敏，男，1958年1月25日出生，汉族。被告：柴文红，女，1961年2月28日出生，汉族。本院在审理���告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年四月二十一日书记员  唐文彪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初296号原告：柏荣志，男，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙大新（系原告舅舅），男，住辽宁省锦州市凌河区。被告：郑东，男，1969年5月8日出生，住辽宁省锦州市太和区南庄里。委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。原告柏荣志与被告郑东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告柏荣志于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏荣志撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏荣志负担。审判员 李 犇二〇一七年四月十四日书记员 魏羽楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初4281号原告：金华银行股份有限公司义乌分行住所地：义乌市篁园路118号。法定代表人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。被告：义乌市金点印刷有限公司,住所地：义乌市北苑前洪工业区江海路28号。送达地址：义乌市北苑园丁新村6幢2单元305室法定代表人：俞炳颖,执行董事被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑江海路28号。被告：刘韩英，女，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑江海路28号。被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。法定代表人：何兴林，执行董事被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市徐江工业区。被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市徐江工业区。被告：何杭军，男，1988年11月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪一区80幢。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉义乌市金点印刷有限公司、俞炳颖、刘韩英、义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、何杭军金���借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费16209元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年四月十一日代书记员 朱家辉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4694号原告：成都蓝盾安装工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：张新建，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告:四川世达置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张思问，经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年8月27日出生，汉族，该公司员工,住陕西省咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：张兵，男，1970年5月31日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区，原告成都蓝盾安装工程有限公司与被告四川世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年4月6日，原告成都蓝盾安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都蓝盾安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告成都蓝盾安装工程有限公司负担。审 判 长  秦森人民陪审员  彭东人民陪审员  杨梅二〇一七年四月六日书 记 员  张文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18379号之二原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈新，男，1987年5月26日出生，汉族，经商，住福建省福州市连江县。本院在审理原告毛巧仙与被告陈新侵害商标权纠纷一案过程中，原告毛巧仙于2017年4月12日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛巧仙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛巧仙负担。（此页无正文）审 判 长  孙建英人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年四月十二日代书 记员  陈佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2082号之一申请执行人张俊红，女，1978年10月03日出生，汉族。被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司。法定代表人梁煜，董事长。申请执行人张俊红与被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司的银行存款及其他收益700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执105号申请执行人:九龙坡区新茂园艺场,住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村四组,组织机构代码L2235335-2。负责人：何朝平。被执行人:重庆逸悦置地有限公司,住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社,组织机构代码58018533-8。法定代表人：苏礼夏，经理。本院在申请执行人九龙坡区新茂园艺场与被执行人重庆逸悦置地有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出的(2016)渝0111民初2179号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人九龙坡区新茂园艺场于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十六日书记员 曾友矿
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1890号申请执行人马驰，男，1946年4月15日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人周山根，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告马驰诉被告周山根买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初26540号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周山根于本判决生效之日起十日内归还原告马驰4000元。被执行人周山根未履行生效法律文书确定义务，权利人马驰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1890号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年四月二十三日书记员郭剑锋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民初22号原告：沈惠根，男，1958年12月10日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律服务工作者。被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新区工业三区A-3-2号。法定代表人：柴永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告沈惠根与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升集团）、吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。沈惠根诉称，2011年8月15日，被告华升集团承包被告瀚星公司开发建设的紫光绅苑三期项目的建设工程施工项目，并将该项目以项目责任考核的形式承包给沈惠根施工，双方签订项目责任考核协议书，确定沈惠根为该工程的施工人。协议签订后，沈惠根按协议约定组织前期施工全部投资，对该项目进行建筑施工。现工程已竣工，交付给瀚星公司。2016年9月18日，瀚星公司称已向沈惠根支付工程进度款31107115.85元，按建设工程施工合同约定汇入华升集团指定账户。华升集团按约定应当在扣除上缴管理费、税金、费用后将该款支付给沈惠根，以支付民工工资及支付施工原材料价款等。现沈惠根已将相关需要支付的部分清单发送给华升集团，但被告至今没有支付上述工程进度款。沈惠根认为，作为该建筑项目的实际施工人，依法享有要求被告给付工程（进度）款的权利。华升集团虽与沈惠根签署了项目责任考核协议书，但该合同的性质是工程承包合同，故沈惠根系该施工项目的实际承包人，有权向被告要求结算工程款。本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案建设工程施工合同约定的管辖无效。综上，请求：1.判令被告华升集团立即给付工程进度款16460125.59元；2.判令被告自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付（现已发生利息111380.17元）至工程进度款给付完毕之日的利息；3.被告瀚星公司在拖欠工程进度款的范围内承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。华升集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、沈惠根不具备实际施工人名义的诉讼主体资格。沈惠根系华升集团的员工，是涉案项目工程中华升集团的合同履行辅助人，而非沈惠根主张的”系该施工项目的实际承包人”。华升集团与沈惠根签订的协议书系双方依法签订并合法有效，两者之间是内部承包关系。二、沈惠根与华升集团签订的协议明确约定双方因履行协议书而产生的纠纷，由华升集团注册地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，沈惠根以实际施工人名义起诉华升集团、瀚星公司，要求华升集团给付工程进度款及相应利息，要求瀚星公司在拖欠工程进度款范围内承担连带责任。依据沈惠根的诉请及理由，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于吉林省吉林市，诉讼标的为1000万元以上，故本院对本案具有管辖权。关于华升集团提出的沈惠根不是实际施工人的主张，不属于管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。关于华升集团提出的本案系普通合同纠纷，应按照华升集团与沈惠根签订的项目责任考核协议书中约定的法院管辖，即由华升集团注册地人民法院浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华升集团与沈惠根在双方签订的项目责任考核协议书中虽约定了产生争议由甲方（华升集团）注册地法院裁决，但该约定违反了不动产专属管辖的规定，应属无效，且本案另一被告瀚星公司，并非项目责任考核协议书中的一方，该约定对瀚星公司亦不具有约束力。综上，本案不动产所在地及被告之一瀚星公司住所地均在本院辖区内，无论本案是否为建设工程施工合同纠纷，本院对本案均具有管辖权，故华升集团提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华升建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李 昂二〇一七年四月七日代理书记员  伊 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初262号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人贾某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日23时许，被告人贾某某醉酒后驾驶（其驾驶证已记满12分被停止使用）新A1***F号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西城街路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人贾某某血液中的酒精含量为159mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，仅辩称其对驾驶证被记满12分不知晓，本案不应以此作为从重处罚的情节认定。对上述事实同时有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人贾某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某的机动车驾驶证虽因超分被停止使用，但不属无驾驶资格驾驶情形，不应作为对被告人贾某某从重处罚的情节认定。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月十三日书记员  王婉青
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初99号原告秦亮，男，汉族，住西安市雁塔区。被告赖明君，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告秦亮与被告赖明君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告秦亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款27760元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告赖明君与秦亮于2014年10月在陈仓区签订一环氧地坪工程合同，合同约定了双方的权利义务，后施工完毕，被告同事和业主代表进行了验收，被告支付原告40000元，尚有27760元没有支付，原告以被告支付给原告的是现金，没有走原告签合同时的上海靓域化工科技有限公司的账户，上海靓域化工科技有限公司也未在合同上加盖公司公章，合同义务也是原告个人履行，所以原告个人是合同的当事人，故原告请求判如所求。本院经审查认为，原告秦亮作为上海靓域化工科技有限公司代理人与被告赖明君签订了一份环氧地坪工程合同，上海靓域化工科技有限公司的地址在西安灞桥区洪庆工业园。双方合同第七条约定：未尽事宜双方协商解决，协商无果可在灞桥区人民法院起诉，合同由双方代理人签字或加盖公章后生效。合同签字栏，甲方名称看不清楚，代理人是赖明君；乙方名称是上海靓域化工科技有限公司，代理人是秦亮；合同履行后，原告秦亮起诉法院要求被告支付工程款。本院认为，按双方合同约定：“合同由双方代理人签字或加盖公章后生效”原告秦亮在代理人栏签字，即产生上海靓域化工科技有限公司与合同另一方当事人的合同效力，故原告秦亮以自己名义起诉，其主体不适格。另外，合同双方当事人约定的管辖法院在西安市灞桥区人民法院管辖，应依照合同约定诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：驳回原告秦亮的起诉。案件受理费494元，退还原告秦亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年四月十一日书 记 员  冯宝华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保163号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0203执110号被执行人赵卫东，男，汉族，1967年4月28日出生。本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0203刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力，因赵卫东未按刑事判决履行，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初119号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一七年四月二十六日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执509号之三异议人河南晖达建设投资有限公司。申请人刘洋，男，汉族，1979年4月15日出生。被执行人赵利民，男，汉族，1979年7月17日出生。本院在执行申请人刘洋与被执行人赵利民民间借贷纠纷一案中，协助执行人河南晖达建设投资有限公司（以下简称：晖达公司）于2017年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人晖达公司称，其公司在2017年3月7日收到本院（2016）豫0203执509号通知，要求其公司自收到通知五日内对温莎尚郡一期11号楼的工程款决算，逾期本院将依法对其公司采取执行措施。其公司对该通知提出异议，认为其公司与被执行人赵利民无任何法律关系，其公司只有按合同约定向河南华北建筑工程有限公司支付工程款的义务，无义务支付赵利民任何款项；温莎尚郡一期11号楼的工程款决算的方式与时间由其公司与河南华北建筑工程有限公司协商确定，质保金也只有在质保期结束后才能支付给河南华北建筑工程有限公司。因此，本院要求其公司协助执行无事实与法律依据，要求法院撤销（2016）豫0203执509号通知。本院查明，本院在执行申请人刘洋与被执行人赵利民民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日以（2016）豫0203执509号通知，请异议人晖达公司自收到通知五日内对温莎尚郡一期11号楼的工程款决算，逾期本院将依法对其公司采取执行措施。本院认为，根据公安机关提供的相关证据，被执行人赵利民是以闫明的名义施工的由河南华北建筑工程有限公司承建的异议人晖达公司开发的温莎尚郡一期11号楼部分工程。同时该工程2015年底已竣工并交付使用，而异议人与河南华北建筑工程有限公司至今未对该工程进行决算，故本院（2016）豫0203执509号通知，要求异议人对该工程进行决算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议，维持本院（2016）豫0203执509号通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞卿审判员张伟审判员  张明君二〇一七年四月十二日书记员  张 晴
安徽省定远县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)皖1125民初1504号原告:陶文如,男,1985年10月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：石凤萍，女，1981年8月21日出生，住浙江省临海市。被告：刘伟光，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告陶文如与被告石凤萍、刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月12日，原告陶文如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按陶文如撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶如文负担。审判员  胡成刚二〇一七年四月十二日书记员  武梦天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1290号申请执行人:徐东瑶，女,1990年10月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:上海沪静资产管理有限公司苏州分公司，组织机构代码34632114-3，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢903室。负责人:周伟。申请执行人徐东瑶与被执行人上海沪静资产管理有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1666号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海沪静资产管理有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海沪静资产管理有限公司苏州分公司银行存款人民币25916.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初105号原告：湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌巿发展大道9号。负责人马传庆，该支行行长。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，一般代理。被告：陈华武，男，汉族，1961年3月15日出生，住湖北省宜昌巿夷陵区。被告：张继英，女，汉族，1969年1月9日出生，住湖北省宜昌巿夷陵区。被告：黄大新，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：周昌玲，女，汉族，1963年2月19日出生，住湖北省宜昌巿西陵区。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌东山支行诉被告陈华武、张继英、黄大新、周昌玲借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌东山支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结四被告的银行存款900000元或查封、扣押其他等值财，并提供了担保函。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌东山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈华武、张继英、黄大新、周昌玲的银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘青春审判员  梅 艳审判员  邹道金二〇一七年四月二十日书记员  钟 飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审260号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人彭占军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000794034处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执17号之一申请执行人：胡永佳，男，1982年10月4日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：蔡恒欢，男，1967年12月8日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人胡永佳与被执行人蔡恒欢民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月6日作出的（2016）赣0112民初951号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡永佳于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人蔡恒欢银行存款21217.87元，查封了被执行人蔡恒欢所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无其他银行存款，无房产、工商及其他车辆登记记录，亦无其他可供执行财产。被执行人蔡恒欢至今仍欠申请执行人胡永佳借款4869.13元。本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执17号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年四月十七日书记员 罗开文
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更88号罪犯郑学军，男，1967年4月2日出生,汉族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月29日作出（2012）迎刑初字第211号刑事判决，以被告人郑学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元（已交2万元），该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑学军共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯、主犯、且罚金刑未全部履行，赃款未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑学军减刑二个月，刑期至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执18号申请执行人张振德。被执行人孙爱兴。被执行人张琳。申请执行人张振德与被执行人孙爱兴、张琳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第628号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  孙小惠
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初718号原告:张某某，女。被告：李某某，男。本院审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，现原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费980元减半收取490元，由原告张某某承担。审 判 长  张 敏审 判 员  林武成代理审判员  叶莉萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘瑜妍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初155号原告：杨霓，男，1975年生，住元江县。被告：杨国华（杨霓之父），男，1943年生，住元江县。被告：施玉桂（杨霓之母），女，1949年生，住元江县。原告杨霓与被告杨国华、施玉桂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨霓于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨霓在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨霓撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，减交497.50元，由原告杨霓负担。审判员  吴世莉二〇一七年四月十八日书记员  白罗大
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初295号原告：官某，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省龙川县。被告：杨某，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省龙川县。被告：黄某，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告官某诉被告杨某、黄某合同纠纷一案中，原告因各方未结算，待庭后结算清楚再另行起诉，故提出申请，撤回起诉。本院认为，原告官某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官某撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元（原告已���交），由原告官某负担。审判员  彭小明二〇一七年四月十九日书记员  曾靖国
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4953号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。法定代表人：蒙进暹，董事长。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。负责人：种晓兵，经理。原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店（以下简称物美大兴店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加诉讼。被告物美公司、物美大兴店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���战伟东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退货退款42元，并赔偿人民币1000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在2016年10月4日在物美大兴店购买了神农缘有机香菇一袋，单价42元。购买后，发现该商品于国家标准不符，为双日期商品，原有生产日期为2016年3月10日，现有生产日期为2016年3月18日，故提起本案诉讼。物美公司、物美大兴店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2016年10月4日在物美大兴店购买了神农缘有机香菇一袋，单价42元。诉讼中，经本院核实，涉案商品的包装上标示有两个生产日期。本院认为，物美大兴店销售的涉案商品标示有两个生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故对于战伟东的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条���二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店于本判决生效后十日内向原告战伟东退还货款42元，并支付1000元赔偿金；二、原告战伟东于本判决生效后十日内向被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店退还所购商品（神农缘有机香菇一袋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 蕊
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初388号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行，地址：河源市新市区沿江路西边红星路东边东江首府2栋109号商铺。负责人：刘丹丹。委托代理人：顾能云，廖帆，系该公司员工。被告：古凤静，女。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行诉被告古凤静金融借款合同纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，现原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告古凤静的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行撤回起诉。本案受理费5571元减半收取2785.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行承担。审 判 长  李伟军审 判 员  黄永明代理审判员  叶莉萍二〇一七年四月十二日书 记 员  刘瑜妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5370号原告：陈盼盼，女，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李医鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏,该公司总经理。委托代理人：孙春辉，该公司员工。原告陈盼盼与被告李医鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告达成庭外和解，原告陈盼盼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盼盼申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈盼盼撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈盼盼负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年四月十九日书 记 员  刘思聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初2344号原告胡秋菊，女，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。被告河南永大商贸有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。法定代表人孙芳。被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。法定代表人孙战英。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。原告胡秋菊诉被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋菊委托代理人郑留成到庭参加诉讼，被告河南三六九投资担保有限公司委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，被告河南永大商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日，原告与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签订借款保证合同一份，约定被告河南永大商贸有限公司向原告借款200000元，借款期限为2014年11月30日至2015年5月30日，被告河南三六九投资担保有限公司承担连带保证责任，月息2%，被告河南永大商贸有限公司逾期还款，延期一日按借款金额的日千分之一向原告支付违约金，被告河南三六九投资担保有限公司保证在三日内全部归还，发生纠纷由原告住所地管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但被告河南永大商贸有限公司利息支付到2015年3月份后便不再支付，借款到期后，经原告多次向二被告催要借款本息，二被告多次推诿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。1、被告河南永大商贸有限公司偿还原告借款200000元及利息8000元，违约金40600元（暂计算至起诉之日2015年12月18日，按日千分之一计算，起诉后继续要求，直至被告还款之日之）；2、被告河南三六九投资担保有限公司对上述债务承担连带保证偿还责任；3、案件受理费由被告承担。被告河南三六九投资担保有限公司辩称，第一，原告没有按照合同约定将借款转入约定的账户，不能证明原告实际交付本金，借款合同不生效，被告三六九公司不承担担保责任；第二，原告主张的利息违约金过高，应不超过年利率24%为准；第三，被告承担的担保期限，根据合同约定，原告的起诉超过担保期限，被告三六九不承担担保责任；第四，本案的借款主体是河南永大公司，为查明本案事实，应让永大商贸公司到庭。被告河南永大商贸有限公司未到庭未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年11月30日，原告胡秋菊与二被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签署了一份借款/保证合同，河南永大商贸有限公司为借款人，河南三六九投资担保有限公司为保证人，合同约定借款金额为20万元，借款期限为六个月，2014年11月30日至2015年5月30日，合同约定按月支付收益，月收益为2%。当日，被告河南永大商贸有限公司出具借据一份，载明：“今借到胡秋菊人民币贰拾万元整，小写￥200000元，借款期限自2014年11月30日至2015年5月30日。庭审中，原告明确表示被告河南永大商贸有限公司支付利息到2015年3月份。本院认为：借款应当偿还。2014年11月30日，原告胡秋菊与二被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签署了一份借款/保证合同，河南永大商贸有限公司为借款人，河南三六九投资担保有限公司为保证人，合同约定借款金额为20万元，借款期限为六个月，2014年11月30日至2015年5月30日，合同约定按月支付收益，月收益为2%。当日，被告河南永大商贸有限公司出具借据一份，载明：“今借到胡秋菊人民币贰拾万元整，小写￥200000元，借款期限自2014年11月30日至2015年5月30日。被告三六九担保公司辩称原告没有按照合同约定将借款转入约定的账户，不能证明原告实际交付本金，借款合同不生效，被告三六九公司不承担担保责任，但其未提交任何证据证明其答辩意见，故本院对其答辩意见不予支持，对借款事实予以确认。借款/保证合同上并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告三六九担保公司辩称根据合同约定，原告的起诉超过担保期限，被告三六九不承担担保责任，本院对该答辩意见予以支持。原告诉求被告河南永大商贸有限公司偿还利息及违约金，庭审中，原告明确表示被告河南永大商贸有限公司支付利息到2015年3月份，原告诉求的利息及违约金已超出我国法律保护的范围，本院按照年利率24%自2015年4月1日起支持其利息诉求，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永大商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡秋菊借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告胡秋菊的其他诉讼请求。案件受理费5029元，由被告河南永大商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年四月十一日书 记 员  刘欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初88号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告李国良，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告李国良劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告李国良的委托代理人管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，仲裁裁决后拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资26250元。被告李国良在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社会保险的权利，且补缴2011年10月至2012年8月期间的社会保险已超过诉讼时效。被告诉求不应支持；被告系自动离职，原告不应再支付经济补偿金。被告在原告单位工作期间，原告为其办理了失业保险，被告因个人原因离职，导致其失业保险不能领取，原告不应支付被告失业保险金13920元。现请求法院依法判令原告不为被告缴纳2011年10月至2012年8月和2015年8月至2016年5月的养老、医疗保险金；不支付被告工资26250元，不支付经济补偿金17500元；不支付失业保险金13920元。被告李国良辩称，原告的请求无事实及法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求；原告应向被告支付工资26250元；原告依法应当向被告支付经济补偿17500元，并依法赔偿被告的失业保险金。经审理查明，2011年10月李国良到吴桂桥煤矿工作。2016年5月1日，李国良以吴桂桥煤矿未及时足额支付工资为由申请辞职，双方解除劳动关系。吴桂桥煤矿未支付李国良2015年4月、2015年9月至2016年2月及2016年4月的工资（2016年2月的工资已发放百分之五十）共计26250元。李国良在吴桂桥煤矿工作期间，吴桂桥煤矿没有为李国良缴纳失业保险费，没有为李国良缴纳2011年10月至2012年8月、2015年8月至2016年5月的养老保险费、医疗保险费（个人缴纳部分已从工资中扣除）。李国良与吴桂桥煤矿解除劳动关系前的月平均工资为3500元。2016年10月11日，李国良与吴桂桥煤矿因经济补偿金等劳动争议问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月28日出具驻劳人仲案字（2016）361号裁决书，裁决内容为：一、吴桂桥煤矿支付李国良2015年4月、2015年9月至2016年2月及2016年4月的工资共计26250元。二、吴桂桥煤矿支付李国良经济补偿17500元、支付失业保险金13920元。三、吴桂桥煤矿为李国良补缴2011年10月至2012年8月和2015年5月至2016年5月的养老保险费、医疗保险费（包含单位和个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回李国良的其他仲裁请求。裁决后，吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。仲裁裁决后，吴桂桥煤矿已向李国良支付拖欠的工资18134.86元，现尚拖欠工资8115.14元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李国良于2011年10月到原告吴桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。依据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告吴桂桥煤矿应为被告李国良补发拖欠的工资8115.14元。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李国良于2016年5月1日以吴桂桥煤矿未及时足额支付工资为由申请辞职，双方解除劳动关系，双方劳动关系存续期间为2011年10月至2016年5月1日，共计4年零7个月。故吴桂桥煤矿应向李国良支付5个月的经济补偿17500元（3500元/月×5月）。依据《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十三条规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括：（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。根据《河南省失业保险条例》第二十三条规定，失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月按月发放。失业人员领取失业保险金的期限按其失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间分段计算，每满一年领取3个月的失业保险金，领取期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不满10年的，每满一年增领1个半月的失业保险金，领取期限最长为18个月。故吴桂桥煤矿应支付李国良失业保险金13920元（1450元/月×80%×12个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应依法参加社会保险。因吴桂桥煤矿没有为李国良缴纳2011年10月至2012年8月、2015年5月至2016年5月的养老保险费、医疗保险费（个人缴纳部分已从工资中扣除），故吴桂桥煤矿应为李国良缴纳2011年10月至2012年8月、2015年8月至2016年5月的养老保险费、医疗保险费（不含个人缴纳部分）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十三条，《河南省失业保险条例》第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内向被告李国良支付经济补偿17500元、支付拖欠的工资8115.14元、支付失业保险金13920元。以上款项合计39535.14元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告李国良补缴2011年10月至2012年8月、2015年8月至2016年5月的养老保险费、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  康 兵人民陪审员  冯贺领二〇一七年四月十九日书 记 员  罗楚君
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初259号原告:京山金桥典当有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道东段403号，统一社会信用代码914208210500049233。法定代表人：田桂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山县人，京山金桥典当有限公司员工，住京山县，特别授权。委托诉讼代理人：彭仁峰，男，1968年12月13日出生，汉族，京山县人，京山金桥典当有限公司法律顾问，住京山县，特别授权。被告：京山县景驰汽车销售有限公司,住所地京山县新市镇绿林路北272号，统一社会信用代码91420821331847126C。法定代表人：韦如昭，该公司经理。第三人：周本华，男，1968年8月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告京山金桥典当有限公司与被告京山县景驰汽车销售有限公司、第三人周本华典当纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山金桥典当有限公司撤回起诉。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告京山金桥典当有限公司负担。审判员  朱社平二〇一七年四月六日书记员  汤 军
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民特17号申请人：蒋某，女，汉族，1987年12月7日出生，住成都市金牛区，与被申请人系父女关系。被申请人：叶某某，男，汉族，1952年1月13日出生，住成都市金牛区。指定代理人：叶乃成，男，汉族，1950年1月13日出生，住成都市金牛区，系叶某某之兄。申请人蒋某申请宣告被申请人叶某某无民事行为能力一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日依法公开进行了审理，申请人蒋某及被申请人的法定代理人叶乃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人蒋某称，被申请人叶某某与申请人蒋某系父女关系，叶某某患精神病长达二十多年，其病情严重，生活自理困难，经鉴定为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告叶某某为无民事行为能力人，并指定蒋某为叶某某的监护人。被申请人的指定代理人叶乃成辩称，同意蒋某申请宣告被申请人叶某某无民事行为能力，同意指定蒋某为监护人。申请人蒋某为证明其主张依法提交了身份证、户口簿、残疾人证、成都市第四人民医院报告、社区证明、民事行为能力鉴定意见书等证据，被申请人的指定代理人叶乃成对以上证据均予以认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人叶某某与申请人蒋某系父女关系。叶某某于1991年8月16日与妻子兰淑华离婚后再未结婚，也未领养其他子女。叶某某父母已经去世，尚有兄长叶乃青、叶乃成健在。申请人蒋某陈述叶某某患精神病达20余年。2016年2月19日，叶某某因精神障碍到成都市第四人民医院接受治疗，出院诊断为“偏执型精神分裂症F20.002”。2016年4月8日，成都市金牛区残疾人联合会为叶某某办理残疾证，残疾类别：精神、等级：二级。2017年3月2日，成都蓉城司法鉴定中心受蒋某的委托对叶某某进行民事行为能力鉴定，于2017年3月3日出具民事行为能力鉴定意见书，载明：“…鉴定分析…鉴定时精神检查：被鉴定人叶某某意识清楚，步入室，衣着欠整，年貌相符，生活懒散，接触不好，问答不答，到处看，述‘不放心有人下毒，要害我’‘感觉到了，快走，你们快走’显得慌张不安，情绪不稳，情感反应不协调，淡漠，未见明显怪异行为，病理性意志活动增强，记忆、智能不合作，无自知力。综上所述资料，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》之标准，结合成都市第四人民医院病历记载，被鉴定人叶某某符合精神分裂症，其病情为重度。目前被鉴定人叶某某精神症状仍存在，无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人叶某某患有精神分裂症，目前精神症状仍在，无民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，蒋某作为叶某某的女儿，有权向本院提出宣告叶某某为无民事行为能力的申请。蒋某提交的民事行为能力鉴定意见书及成都市第四人民医院报告、残疾人证足以证明叶某某系无民事行为能力人。同时，叶乃成对叶某某无民事行为能力也无异议，故申请人蒋某的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人蒋某要求本院指定其为叶某某的监护人，叶乃成亦无异议，该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：宣告叶某某为无民事行为能力人；指定蒋某作为叶某某的监护人。案件受理费100元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  施建华二〇一七年四月十二日书记员  唐 艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初72号原告：袁金田，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告袁金田与被告王金枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金田向本院提出诉讼请求：判令王金枫立即依照双方的购车协议办理闽C***的小轿车过户手续，或者解除双方的购车协议，退还袁金田购车款50000元及自购车日起至退款日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：袁金田、王金枫于2016年4月26日签订一份《车辆买卖协议》，约定袁金田向王金枫购买小型轿车，成交价为70000元，签订协议之日袁金田首付给王金枫50000元，后欠20000元正，待过户后支付。事后，王金枫不配合过户，为此起诉，望判如所请。王金枫辨称，双方于2016年4月26日签订《车辆买卖协议》时，已将闽C***的小轿车、车辆行驶证等相关资料及2把车钥匙交付给袁金田，但并未收到袁金田交付的购车款项50000元。原告诉讼请求不能成立，应依法予以驳回，且应承担返还车辆及赔偿损失的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，以王金枫为甲方（出售方），以袁金田为乙方（购买方），双方签订一份《车辆买卖协议》，约定：甲方将闽C***小型轿车出售给乙方；车辆成交价为70000元，该价款于车辆交付当日由乙方向甲方支付50000元，剩余20000元于车辆过户至乙方名下当日付清；该车辆自能办理过户变更之日起一个工作日内，甲方应无条件配合乙方办理过户变更手续；该车辆及该车辆的机动车行驶证（正、副本）、购置证等相关资料、钥匙两把，甲方应在2016年4月26日当日交付给乙方，车辆登记证应自2016年4月26日起二个月内交付给乙方。协议第六条第2款约定：甲方保证在交付时该车辆没有所有权纠纷和债务纠纷，如交接后发生该车辆交付前即存在所有权纠纷和债务纠纷，由甲方承担全部责任。由此给乙方造成的损失，由甲方根据相关法律规定负责予以赔偿损失。第七条违约责任：在履行过程中，如发生违约，违约方应向守约方支付违约金80000元。当日，王金枫将该车辆及该车辆的机动车行驶证（正、副本）、购置证等相关资料、钥匙两把，交付给袁金田，由袁金田管理使用至今。另查明，因王金枫未履行（2016）闽0526民初2281号民事调解书，闽C***小型轿车已于2016年11月16日被本院采取限制过户措施。以上事实，有袁金田举证的《车辆买卖协议》、本院调取的（2016）闽0526执1612号民事裁定书为据，对此双方当事人均没有异议，本院予以确认。双方对协议签订之日，是否交付50000元购车款存在争议。袁金田认为，双方在签订《车辆买卖协议》之前，王金枫向袁金田借款50000元。在签订《车辆买卖协议》之日，本人已经将借款50000元的借条交给王金枫，作为支付购车的首付款，王金枫才将该车辆及该车辆的机动车行驶证（正、副本）、购置证等相关资料、钥匙两把交付给袁金田，仅是未办理车辆过户手续。王金枫认为，若袁金田有交付50000元购车款，应提供我本人书写的收据作为凭证。本院认为，根据《车辆买卖协议》的约定，车辆交付当日，袁金田应向王金枫支付50000元，和王金枫当场将该车辆及该车辆的机动车行驶证（正、副本）、购置证等相关资料、钥匙两把交付给袁金田，并由袁金田管理使用至今，可以认定袁金田所述的事实即王金枫系用向袁金田的借款50000元抵扣购车款。综上，本院认为，袁金田与王金枫签订的《车辆买卖协议》，是双方的真实意思表示，协议内容合法有效，受法律保护。因王金枫与他人存在债务纠纷，闽C***小型轿车已被本院限制过户，合同目的已经不能实现，双方的《车辆买卖协议》无法继续履行，应予解除。现袁金田诉讼要求解除双方的购车协议，退还袁金田购车款50000元，符合法律规定，应予支持。袁金田应将该车辆及相关证件资料返还王金枫。因车辆不能办理过户，责任在于王金枫，根据双方的《车辆买卖协议》第七条约定，应由王金枫承担违约责任，向袁金田支付违约金，现袁金田要求王金枫赔偿经济损失，按8000元计算逾期利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除袁金田与王金枫签订的《车辆买卖协议》；二、王金枫应于本判决生效之日起十五日内退还袁金田购车款50000元；三、王金枫应于本判决生效之日起十五日内赔偿袁金田经济损失8000元；四、袁金田应于本判决生效之日起十五日内退还王金枫闽闽C***小型轿车及该车辆的机动车行驶证（正、副本）、购置证等相关资料、钥匙两把。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王金枫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年四月五日书记员  赖育升附：一、本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。