wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执176号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐路雍景豪园帝景台25至30座31、32、33、35、36、38号铺，组织机构代码73987466-2。负责人：王健，该行行长。被执行人：薛颜兴，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区容桂盛晖实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂大福基福龙路2号，组织机构代码：72244773-6。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号（产权证号:67××21）现由佛山市顺德区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。在本案执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款合共2043.13元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月五日书记员  郑妙霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初648号之二解除保全申请人：宋金城，男，1964年9月15日生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。被申请人：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。本院受理原告宋金城诉被告河北建设集团有限公司渤海分公司、河北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0606民初648号民事裁定书，冻结被告河北建设集团有限公司名下银行存款7400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对河北建设集团有限公司名下银行存款7400000元或其他同等价值的财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一七年四月五日书 记 员  王海燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1357号原告高某，女，1985年10月2日生，汉族，住尉氏县。被告边某，男，1989年12月15日生，汉族，尉氏县。原告高某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告边某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍相识，在相识三个月后××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚手续。农历2015年2月10日按农村风俗举行结婚仪式。由于结婚相识时间段双方并没有相互了解，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情越来越淡，2016年年初双方开始分居，现夫妻关系已经名存实亡。原告向本院提交的证据有:结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称:我不同意离婚。我不太会说话，请小慧原谅。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述、庭审质证，本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。农历2015年2月10日按农村风俗举行结婚仪式。婚后因家务琐事生过气。2016年初原、被告开始分居。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告虽在婚后生活中因家务琐事生过气，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、互相体谅，还有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告高某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年四月二十五日书记员  黄亚鹏
河北省涿州市人民法院民 � � � 判 决 书(2017)冀0681民初155号原告乔树云（系尹某母亲），1952年2月18日出生，住四川省新津县。委托代理人王盼盼，系乔树云外孙女。原告王盼盼（系尹某女儿），女，汉族，1995年3月5日出生，住河北省涿州市。被告王自立，男，汉族，1958年2月28日出生，住河北省涿州市。尹某诉王自立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，尹某于2017年1月14日去世。尹某继承人乔树云、王盼盼表明参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼、被告王自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2016年7月17日9时40许，被告携带木工用的铁镐进入原告家，将尹某打伤。尹某精神上受到了打击，病情加重，先后两次住院，最后医院下达病危通知。涿州���公安局对被告作出罚款贰佰元行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，原告请求判令被告赔偿各项损失10万元，并承担诉讼费用。被告辩称，2016年7月17日上午，我没有拿着东西去尹某家，我们老宅基挨着住，双方有宅基地纠纷。我不承担原告的10万元损失，尹某之前患有乳腺癌。经审理查明，被告王自立家的老宅基院落与尹某家的宅基院落相邻，双方有宅基地纠纷。被告王自立于2016年7月17日9时30分许到尹某家欲协商解决纠纷。后，双方在尹某家胡同发生冲突。原告王盼盼于9时40分许报警，称王自立与尹某发生争执致使尹某受伤。涿州市公安局接警后出警。经该局物证鉴定室鉴定，尹某为软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对王自立作出罚款贰佰元的行政处罚。另��，尹某身患乳腺癌，2015年1月16日行右侧乳腺癌根治术，2015年9月至10月行乳腺癌术后辅助放疗。尹某于2016年7月17日在涿州市医院住院治疗5天。该院主治医师诊断为：右侧胸壁软组织挫伤；右侧乳腺癌根治术后；肝内多发转移；胸廓组成骨及上肢骨多发骨转移；胆囊结石；重度脂肪肝；中度贫血。尹某在该院的住院医疗费为1821.86元，医务科复印费20元。2016年12月23日，尹某在保定市第二中心医院住院治疗7天，该院诊断为：右侧乳腺浸润性导管癌、乳腺癌改良根治术、放化疗后、肝转移、双肺转移、多发骨转移、脑转移。尹某在该院产生住院医疗费9572.22元。尹某于2017年1月14日去世。庭审中，原告另主张两人护理费55800元、营养费9000元、交通费2000元、丧葬费5000元、精神损失费20000元；被告对此均不予认可，陈述其与尹某未发生肢体冲突，尹某的损害是由其自身疾病导致。上述事实，有行政处罚决定书、临床法医学鉴定意见书、诊断证明书两张、住院收费票据两张、门诊收费票据两张、住院病历两份、用药明细两份、法庭询问笔录、公安机关询问笔录五份、村委会证明两张以及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据原告出示的公安机关行政处罚决定书和临床法医学鉴定意见书，能够认定被告王自立与尹某发生冲突并导致尹某受伤（轻微伤）。被告王自立对治疗必要性、合理性提出异议，其应承担相应的举证责任，但其无据证实，仅凭口头陈述，本院对其抗辩不予采纳；尹某在2016年7月17日住院医疗费凭票为1821.86元，住院伙食补助费500元（100元×5天），营养费250元（50元×5天），误工费参照河北省2016年度农林牧渔业19779元标准为271元（19779元÷365天×5天），护理费参照河北省2016年度商务服务业40278元标准为552元（40278元÷365天×5天×1人），交通费结合就医地点、时间酌定为500元。上述共计3894.86元，另有医务科复印费20元。对于原告主张的尹某在2016年12月23日住院后的损失，根据尹某病史和医疗机构诊断证明，原告缺少因果关系方面的证据。在被告否认情况下，原告应承担举证不能法律后果，本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告王自立于本判决生效之日起十五日内��付原告乔树云、王盼盼赔偿款3894.86元及医务科复印费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担750元，被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵孟希
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执26号申请执行人蔡艳华，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人舒景范，男，1960年10月29日生，满族，哈尔滨市动力区鑫阳光建材商店职工，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执26号蔡艳华与舒景范继承纠纷一案中，执行标的20520元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月二十八日书记员  王 璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4343号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码83775172-X,住所地苏州工业园区星海街188号。法定代表人：刘瑞嘉,该行行长。被执行人：苏州天玺纺织制品有限公司。法定代表人：陈钟苗，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏巨诚高新材料有限公司。法定代表人：王华，该公司执行董事。被执行人：吴江市朗博纺织有限公司。法定代表人：沈伯根，该公司执行董事。被执行人：吴江市恒源织造有限公司。法定代表人：陈坚英，该公司执行董事。被执行人：王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：朱晔,女,1975年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴江市巨诚喷织有限公司。法定代表人：王华，该公司执行董事。被执行人：苏州龙英织染有限公司。法定代表人：吴文等，该公司执行董事。被执行人：吴江市金球针纺有限公司。法定代表人：王福龙，该公司执行董事。被执行人：吴江路懿纺织有限公司。法定代表人：陈姿颖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、王华、朱晔、吴江市巨诚喷织有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴江市金球针纺有限公司、吴江路懿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、王华、朱晔、吴江市巨诚喷织有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴江市金球针纺有限公司、吴江路懿纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币97969503.10元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月9日以（2016）苏0591民初1914-1号民事裁定书查封了被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产及其对应的土地使用权【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号、土地使用权证号：吴国用（2013）第02180083-2号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产及其对应的土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月五日书 记 员  曹昉
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督20号申请人：尤纪平，男，汉族，住陕西省佛坪县。申请人：胡泽贵，男，汉族，住陕西省佛坪县。被申请人：彭廷明，男，汉族，住宁陕县。本院在审理尤纪平、胡泽贵与彭廷明支付令纠纷一案中，申请人尤纪平、胡泽贵于2017年4月12日以该纠纷已另案提起诉讼为由，向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用>的解��第四百三十二条(一)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费550元，减半收取275元，由申请人尤纪平、胡泽贵负担。审判员  何正兴二〇一七年四月十二日书记员  刘 蒙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初757号原告：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河072店，住所地：精河县大河沿子镇。经营者：余兴，男，1980年10月11日出生，汉族，住精河县大河沿子镇农行家属楼2单元202室，身份证号：×××，电话：189XX****XX。被告：王永柱，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX。本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河072店与被告王永柱买卖合同纠纷一案中，原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河072店于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河072店以被告王永柱已向其付清欠款由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河072店撤回起诉。案件受理费229元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河072店负担。审判员  刘江莲二〇一七年四月二十六日书记员  张 艳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1128号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。委托诉讼代理人：郝娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工。被告：门泽强，男，汉族，1987年5月24日生。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告门泽强物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告门泽强立即支付尚欠原告物业费合计3340元；2、判令被告门泽强承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承��。事实和理由：被告为滦县冀东人家小区业主，原告为滦县冀东人家小区物业服务企业，小区物业费收费标准：住宅0.9元/平方米，被告楼房面积为101.11平方米，被告自2015年1月1日-2016年12月31日的住宅物业服务费2184元，电梯费756元，自来水二次加压费300元，楼道公用电100元，合计3340元尚未交纳。为维护原告自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告门泽强的户籍住所信息未找到被告门泽强，原告亦无法完成补正确认被告门泽强准确的送达地址，导致无法向本案的被告门泽强送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年四月十二日书记员  李 然
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1827民初548-1号原告冉纪英，女，生于1947年3月11日，住四川省宝兴县明礼乡。委托代理人杨芳全，男，生于1965年1月1日，住四川省宝兴县。委托代理人韩平，四川雅州律师事务所律师。被告宝兴县明礼乡百里村2组。负责人黄世玲，女，生于1971年12月23日，住四川省宝兴县明礼乡。第三人刘山华，男，生于1954年5月21日，住四川省宝兴县明礼乡。原告冉纪英诉被告宝兴县明礼乡百里村2组（以下简称百里村2组）、第三人刘山华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭进行了审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冉纪英及其委托代理人杨芳全、韩平、被告百里村2组负责人黄世玲、第三人刘山华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉纪英诉称：1984年7月，原告家庭人口共6人，在所在村组承包耕地7.5亩，之后流转出去1.4亩，仍有6.1亩耕地。后来原告全家到县城居住，致村里房屋闲置，1998年2月，冉纪英夫妇与刘山华夫妇签订《出让房屋、毛房、牛园协议书》，协议内容包括：“1、出让房屋、毛房、牛园、山林、树林。2、耕地不出让，但随现户主刘山华家使用管理……。”1998年7月第二轮土地承包时，百里村2组在原告不知情的情况下，将土地另行发包给刘山华，并为其颁发土地承包合同书。原告认为，自己的耕地并未出让，只是交由刘山华使用。另外根据规定，小调整的方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上的成员同意。而本案被告在未告知原告的情况下，仅凭刘山华持有的原告的承包合同书就将土地另行发包，该行为违反法定程序，应为无效。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认百里村2组与刘山华之间的第二轮土地承包合同无效，判决刘山华将6.1亩土地返还给原告。被告百里村2组辩称：原告与刘山华的行为系土地流转，符合国家流转的政策。第二轮土地承包时，原告虽然不在百里村，对于相关政策应该知晓、村里进行的第二轮土地承包是按照法律和政策进行的，并不违法。第三人刘山华辩称：农村买房子肯定是连地一起买的，不然也不会买房子。经审理查明，1984年原告冉纪英家庭在百里村2组承包耕地7.5亩，之后流转出去1.4亩，仍有6.1亩耕地。1998年2月，冉纪英夫妇与刘山华夫妇签订《出让房屋、毛房、牛园协议书》，1998年7月第二轮土地承包时，百里村2组将该6.1亩土地另行发包给刘山华。本院认为，冉纪英作为第一轮农村土地承包的承包方，未参加第二轮农村土地承包，发包方已经将其承包地发包给本案的第三人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，法院审理的土地纠纷是土地承包后实际取得承包经营权发生的纠纷，本案原告冉纪英并未实际取得土地承包经营权，其可以通过其他途径予以权利救济，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冉纪英的起诉。预交的案件受理费50元，退还原告冉纪英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  任 松人民陪审员  胡光军二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2700号之一原告：佛山市南海区银钛辅助材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥竹基南路西边北一商铺二楼15号，组织机构代码证号：55918655-5。法定代表人：张铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。被告：兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇凤凰路1号，统一社会信用代码：916201110992963221。法定代表人：马有龙。原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司与被告兰州兰亚铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年4月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取3078.14元（原告已预交），由原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司负担。因被告兰州兰亚铝业有限责任公司无财产可供保全，故对原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司已预交的财产保全费2138.76元，在本裁定发生法律效力后经原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司申请，本院退回予原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司。审判员  黎秀萍二〇一七年四月二十六日书记员  刘 方
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初999号原告：吕锡贵，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张长发（曾用张长法），男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告吕锡贵与被告张长发买卖合同纠纷一案中，原告吕锡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取计25元，由原告吕锡贵负担。审判员  邓华伟二〇一七年四月十九日书记员  张 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更145号罪犯沈汝兵，男，1980年7月6日出生，四川省峨眉山市罗目镇人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年10月30日作出(2014)峨眉刑初字第130号刑事判决，以被告人沈汝兵犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元，刑期自2013年11月8日起至2021年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沈汝兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯沈汝兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈汝兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈汝兵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初340号原告：薛俊英，女，1981年10月2日出生，汉族，住��保定市竞秀区。被告：王保永，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地址保定市唐县。原告薛俊英与被告王保永机动车交通事故责任权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告薛俊英诉称，请求判令被告赔偿车辆维修款2899元、车辆鉴定评估费200元、拖车费300元，以上共计3399元，本案诉讼费由被告负担。2016年9月30日10时15分许，被告驾驶电动三轮车沿百花路由西向东行驶至朝阳大街闯红灯时与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的刘建发生交通事故，后电动车又与正在路口等待红灯的原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。交通事故认定被告王保永承担事故全部责任，刘建和被告不承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，由于原告薛俊英所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一七年四月五日书记员  杨飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执637号之四申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司名下价值陆拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执207号之三被执行人：邓伟，男。本院在执行本院（2015）祁刑初字第203号刑事判决一案中，于2017年3月31日冻结了被执行人邓伟的银行存款20300元，现因该案需兑现须解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓伟在中国邮政储蓄银行衡阳市雁峰营业所账号为62XXXXXX账户内的存款20300元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年四月十三日书 记 员  彭扬波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执102号之二申请执行人余照东。被执行人钟宪明。申请执行人余照东与被执行人钟宪明民间借贷纠纷一案，因被执行人钟宪明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余照东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟宪明在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 姚倩倩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1006号原告：郝建军，男,汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：廖桂林，经理。本院审理原告郝建军与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝建军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建军撤回起诉。案件受理费150元由原告郝建军负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年四月十四日书 记 员  邹 冬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更37号罪犯廖祖章，男，1946年9月19日出生，四川省资中县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省资中县人民法院于2014年11月25日作出(2014)资中刑初字第309号刑事判决，以被告人廖祖章犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年8月1日至2018年4月30日止。判决发生效力后交付��行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖祖章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖祖章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖祖章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖祖章减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释���期为2017年10月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初193号原告：中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处，住所地：唐山市丰润区新城道22号。负责人：苏宝雷，经理。委托代理人：梁家川，该单位副经理。被告：董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处与被告董阳利房屋租赁合同纠纷一案中，原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处负担。审判员  韩刚二〇一七年四月二十五日书记员  李婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5502号原告：张松涛，男，出生于1965年3月1日，汉族，住新密市。被告：屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族，住新密市。被告：程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族，住新密市。被告：程学军，男，出生于1971年3月23日，汉族，住新密市。被告：韩晓红，女，出生于1972年10月29日，汉族，住新密市。原告张松涛诉被告屈寿增、程继红、程学军、韩晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松涛到庭参加了诉讼，被告屈寿增、程继红、程学军、韩晓红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈寿增、程继红偿还原告借款200000元，并从2012年11月23日起按月利率5%支付利息至借款全部还清为止；2、判令被告程学军、韩晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月23日被告屈寿增、程继红向原告借款200000元，约定月利率5%，并由被告程学军、韩晓红提供担保。该款经原告催要，被告拒不偿还。屈寿增、程继红、程学军、韩晓红在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2012年11月23日被告屈寿增、程继红向原告借款200000元，出具借据一份，其内容为：“今借张松涛现金贰拾万元整（￥200000），每元月利息按5分利息。借款人：屈寿增、程继红。无限连带责任担保人：程学军、韩晓红”。当日原告扣除4000元利息后，将现金196000元给付被告。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告屈寿增、程继红偿还借款的诉讼请求，有被告屈寿增、程继红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告出具借条当日，将现金196000元给付被告，利息支付至2012年12月23日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告屈寿增、程继红向原告出具的借条中约定月利率5%，原告要求被告屈寿增、程继红按月利率5%向原告支付利息超出司法解释规定，本院不予支持，被告屈寿增、程继红应按月利率2%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程学军、韩晓红在借条上以担保人身份签字，应对该笔借款承担担保责任。对原告要求被告程学军、韩晓红支付借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈寿增、程继红于本判决生效后十日内偿还原告张松涛借款200000元；二、被告屈寿增、程继红按照借款200000元从2012年12月24日起以月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；三、被告程学军、韩晓红对被告屈寿增、程继红上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告屈寿增、程继红、程学军、韩晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 欧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初697号之一申请人：福建美加德地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城美德路333号。统一社会信用代码：91350784553215036J。法定代表人：陈玉康，董事长。被申请人：汪菲菲，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：卓沛，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所实习律师。汪菲菲、卓沛与福建美加德地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汪菲菲、卓沛于2017年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对福建美加德地产开发有限公司银行账户予以保全，保全金额53524元。本院作出（2017）闽0703民初697号民事裁定，冻结福建美加德地产开发有限公司在银行账户存款53524元。2017年4月7日，福建美加德地产开发有限公司向本院提出解除对其银行账户冻结的申请，并提供福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）5#幢14-15层11402房（房产证号：20××44）作为财产担保。本院经审查认为，福建美加德地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对福建美加德地产开发有限公司在银行账户存款的冻结；二、查封福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）5#幢14-15层11402房（房产证号：20××44）；三、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕俤二〇一七年四月十日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初286号原告：陈鑫，男，汉族，1989年3月13日出生。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：刘玉祥，男，汉族，1981年12月26日出生。被告：李强，男，汉族，1989年5月20日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人：刘勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：周涥，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告陈鑫与被告刘玉祥、李强、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈鑫于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费10686元，减半收取计5343元，由原告陈鑫负担。审判员 徐 珊二〇一七年四月十二日书记员 张乃予
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初62号原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西街**号。法定代表人：苏海华，职务校长。委托诉讼代理人蒋黎生，河南道法事务所律师。被告杜旭国，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告安阳市北门西小学与被告杜旭国房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案，原告安阳市北门西小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北门西小学撤回起诉处理。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年四月一日书 记 员  王丽莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初1322号原告：李爱芝，女，1982年11月3日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：虞秋鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被告：张园君，女，1994年2月17日出生，汉族，山东华东园林有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。法定代表人姓名、职务不详。原告李爱芝与被告虞秋鹏、张园君、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李爱芝于2017年4月11日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱芝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李爱芝撤回对被告虞秋鹏、张园君、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李爱芝负担。审判员  孙利群二〇一七年四月十一日书记员  田 振
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1144号之一申请执行人：许某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县，委托代理人：王某，女，1973年2月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人许小建妻子，被执行人：许某某，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人许某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初769号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金75600元和利息（利息按本金41700元，年利率6%，自2013年6月27日起计算至欠款清偿完毕时止）。案件受理费1700元，由被告许某某负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1144号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年四月六日书 记 员  赵 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4494号原告：徐长云，女，1970年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市新鹏都置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路B2精英综合楼。法定代表人：韩天进，经理。委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。原告徐长云与被告聊城市新鹏都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐长云撤回起诉。案件受理费1069元，由原告负担。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  刁文佼二〇一七年四月十三日书 记 员  周忠清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初915号原告房恒滨，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告韩喜春，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告房恒滨诉被告韩喜春民间借贷纠纷一案中，向原告房恒滨在本院填写的送达地址处邮寄送达传票无人接收，电话处于关机状态，用短信通知其在限定的时间内到院，其未到本院应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告预付10600元），由原告房恒滨负担。审 判 长  于善德人民陪审员  李玉亭人民陪审员  任雅茹二〇一七年四月二十六日书 记 员  孟凡麟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终315号上诉人（原审原告）:罗德才，男，1952年3月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）:王淑芳，女，1956年3月21日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：李渊、张鸣（一般授权），四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1981年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄先贵（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高蕾，女，1987年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：高万良（高蕾之父，特别授权），男，1959年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱蛟，男，1982年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐���洋（特别授权），四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭英，女，1987年11月19日出生，汉族。上诉人罗德才、王淑芳因与被上诉人张强、高蕾、朱蛟、彭英生命权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1497号民事判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年四月十七日书记员 王 洁
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民初77号原告郭某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县。被告卢某1，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住封开县。原告郭某诉被告卢某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告卢某1于2008年6月在网络上认识，并开始相恋，于××××年××月双方自愿在南丰镇婚姻登记处办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿卢某2，××××年××月××日生育儿子卢某3，××××年××月××日生育儿子卢某4。婚后我发现被告经常参与赌博违法活动，性格暴躁，经过我多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情。更令我伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系。我无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾于2015年10月29日提出协议离婚，但被告不同意。我和被告分居多年，继续共同生活下去没有意义，应当结束这段婚姻。儿子卢某4一直与我生活，从小到大都是我来携带，而被告从未关心和照顾儿子卢某4，为了儿子的健康成长，应该由我抚养为宜。被告现在月收入六千元，且经常不归家，无法联系，应当一次性支付抚养费，长安一层楼房依法分割。请法院依法判决原被告离婚，××的债务五千元由被告偿还，婚生女儿卢某2、儿子卢某3由被告抚养，儿子卢某4由我抚养，被告每月支付儿子卢某4抚养费五百元整，案件受理费由双方承担。庭审中，原告郭某变更诉讼请求，要求和被告卢某1离婚，双方共同生育的儿子卢某4由原告抚养，女儿卢某2、儿子卢某3由被告抚养，双方各自承担抚养费，夫妻共同财产不再要求分割。被告卢某1辩称，我不同意离婚，我希望和原告共同抚养子女。过去的事情就不提了，我希望重新开始好好生活，毕竟子女一天天长大了，我没有经常参与赌博，没有性格暴躁等行为。我没有向原告娘家借钱，××用的都是我的钱，子女之前都是我照顾的，在子女会说话行走之后我才外出打工，长安的楼房是婚前我父亲买给我的。经审理查明，原告郭某与被告卢某1于2008年11月通过互联网相识，双方于××××年××月××日自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育儿子卢某3，××××年××月××日生育儿子卢某4，现儿子卢某4跟随原告生活，女儿卢某2和儿子卢某3跟随被告生活。2014年10月7日被告卢某1在封开县南丰计划生育服务站被实施了结扎手术。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生争吵，产生夫妻矛盾，并从2014年12月开始分居至今。被告曾于2015年向本院提诉离婚，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，故判决不准双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。庭审中，原被告双方确认的夫妻共同财产有床垫、冰箱、梳妆台。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告郭某与被告卢某1相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了三个子女，但双方不注意培养夫妻感情，因生活琐事及原告认为被告有外遇导致夫妻矛盾产生。双方从2014年12月开始分居，分居后，双方甚少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是被告于2015年向本院提诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未珍惜机会，修复感情关系。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的子女卢某2、卢某3、卢某4的抚养问题，考虑到卢某2、卢某3现随被告卢某1生活，卢某4随原告郭某生活，从孩子的健康成长，不轻易改变其生活环境的角度出发，结合原被告双方的抚养能力和孩子需要抚养的年限，卢某2、卢某3由被告卢某1抚养，抚养费由被告卢某1负担；卢某4由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某负担为宜。关于原、被告认可的夫妻共同财产（包括床垫、冰箱、梳妆台），因原告郭某放弃要求分割，故上述夫妻共同财产归被告卢某1所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告卢某1离婚。二、离婚后，原、被告共同生育的子女卢某2、卢某3由被告卢某1抚养，抚养费由被告卢某1负担，直至卢某2和卢某3年满十八周岁为止；儿子卢某4由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某负担，直至卢某4年满十八周岁为止。三、离婚后，双方均有探望对方所抚养的子女的权利，对方有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。四、双方婚姻存续期间的夫妻共同财产（包括床垫、冰箱、梳妆台）归被告卢某1所有。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某承担75元，由被告卢某1承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一七年四月七日书记员  莫江厂
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初406号原告：张彩臣，男，1949年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国电信股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市永康路1号。本院在审理原告张彩臣与被告中国电信股份有限公司亳州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张彩臣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张彩臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司亳州分公司负担。审判员  黄海洋二〇一七年四月七日书记员  李志宁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初456号原告：李勇，男，2003年2月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。法定代理人：李某，男，1972年8月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系原告的父亲。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建波，男，2002年2月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：张树祥，男，1971年10月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系被告王建波的父亲。原告李勇与被告王建波、张树祥健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及法定代理人李某、委托诉讼代理人孙汝东，被告王建波、张树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18510.48元、住院期间伙食费1200元、护理费2400元、鉴定费700元，营养费2400元、交通费1000元，共计26210元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系宜良第十一中学173班同学。在2016年6月25日约21时10分许，原告在男生宿舍内，因被告将原告的饭盒拿错，还说是他自己的，并为此和原告争吵，还先动手打原告。之后被告用拳头殴打原告的头部、眼部，掐原告的脖子等多处，造成原告左眼等部位受伤。原告受伤后，到宜良县××人民医院、省二院住院治疗，后好转出院，又包草药继续治疗，至今仍未痊愈。原告的伤经过法医鉴定，构成轻伤二级。原告特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失。被告王建波辩称：是原告将被告的饭盒拿错，老师从原告的手中将饭盒还给被告，原告为此怀恨在心，解下自己的皮带来打被告，造成被告全身青肿，被告回家后不敢向家里大人说。第二周要放假的头天晚上，原告叫其他同学把被告喊到宿舍，用扫帚把殴打被告并掐肚子。被告忍无可忍，出手不慎打着原告的眼睛一下。班主任得知消息后赶到现场制止了事态的发展。被告受伤后因无钱住院���只能到乡村医疗室打针吃药和中草药医疗，医药费支付2万多。被告受伤后还产生了伙食费、营养费、交通费、精神损失费，合计33500元，应由原告补偿给被告。原告一手制造打架事端，歪曲事实，打了被告，原告的所有费用，被告概不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、身份证、户口本，欲证实原告的自然情况；2、医疗票据17份，欲证实原告的治疗费用；3、病情证明、出院证各一份，欲证实原告受伤后治疗的经过；4、司法鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费为700元；5、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤情为轻伤二级；6、病历及出院记录各一份，欲证实原告的治疗经过。���告经质证认为对上述证据看不懂。对于上述证据系相关职能机构出具，能证实原告的身份、支付的治疗费用及鉴定费用、受伤情况，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。二、依据原告的申请，本院调取宜良县公安局竹山派出所《询问笔录》一份，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，只是认为在打架陈述的事实上不符合，李勇没有用扫把抵过被告，也没有掐过脖子，被告也没有受伤。被告对证据的无异议，只是认为双方都动手，也是原告先动手的。该证据与本案具有关联性，合法、真实，本院依法予以采信。对其证明内容将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告系宜良第十一中学173班同学。在2016年6月25日约22时许，在男生宿舍内，原告与被告因饭盒拿错的问题发生争��。在争执过程中，被告用拳头殴打原告眼部，造成原告左眼等部位受伤。原告受伤后，到宜良第一人民医院门诊治疗，宜良第一人民医院诊断后建议：上级医院进一步治疗。2016年7月8日至7月19日，原告在云南省第二人民医院住院治疗，住院11天。原告的医疗费共计17375.73元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，为轻伤二级。本院认为：公民依法亨有生命健康权，不受非法侵害。本案中，被告王建波与原告因拿错饭盒的问题发生争执，在争执过程中，被告王建波用拳头打伤原告的眼部，被告王建波的行为构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张树祥作为王建波的监护人，应对原告的损害承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，未能冷静对待，正确处理，而是与被告方争吵，对本案的发生负有一定的责任，故原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告李勇所主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费，与被告的侵权有直接的因果关系，应予支持。对于原告杜明芬所主张的交通费，本院根据案件的实际情况酌情认定为500元。对于原告杜明芬所主张的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费2400元，没有事实和法律依据，应依法参照当年国有经济单位中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为每天93.78元，以一人十一天计算。依据相关的法律规定和原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费17375.73元、护理费1031.58元（93.78元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费700元、交通费酌定500元，合计20707.31元。对于原告李勇所主张���超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张树祥于本判决生效之日赔偿原告李勇相关损失费用20707.31元的70%，合计人民币14495.12元。其余费用由原告自己负担；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告李勇负担68.25元，被告张树祥负担159.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一七年四月十七日书记员  田 芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4010号申请执行人：邝艳芳，女，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。被执行人：广州竞技者汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路44号大院一号楼自编D213b房。法定代表人：邓伟。申请执行人邝艳芳与被执行人广州竞技者汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第7020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2014年9月1日至2014年10月20日的工资5571元，经济补偿金3700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月14日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，均暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4010号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年四月十三日书记员  张静雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18377号之二原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈新，男，1987年5月26日出生，汉族，经商，住福建省福州市连江县。本院在审理原告毛巧仙与被告陈新侵害商标权纠纷一案过程中，原告毛巧仙于2017年4月12日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛巧仙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛巧仙负担。（此页无正文）审 判 长  孙建英人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年四月十二日代书 记员  陈佳慧
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1646号原告：盘县玉峰经营部，住所地贵州省六盘水市盘县城关镇南门仓库（城南所），注册号520202600222263。经营者：林冬英，女，1972年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李福胜，男，1969年7月25日生，汉族，系盘县玉峰经营部职工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权。被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。经��者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告盘县玉峰经营部与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘县玉峰经营部的代理人李福胜到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县玉峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品、百货经营。从2016年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货，并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底��清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定陆续向被告供货，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务。2016年7月30日，经双方结算，被告共欠原告货款8000元，被告业主李兴鸿向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：被告写下欠条后于2016年11月23日支付了3000元的货款，减去原告应支付给被告的提成1000元和以前算错的590元，被告实际差欠原告货款为3410元，现无经济能力还款。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品、百货经营。从2016年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货。2016年7月30日，经双方结算，被告共欠原告货款8000元，被告业主李兴鸿向原告出具欠条一份。2016年11月23日，被告支付给原告3000元的货款，被告实际差欠原告贷款人民币5000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其于2016年11月23日支付给原告3000元的货款，原告予以认可，故被告差欠原告的货款实际为5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其差欠原告的货款应扣除提成1000元和计算错误的590元，其应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告盘县玉峰经营部货款人民币5000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二〇一七年四月二十四日书 记 员  张天柳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1002号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县新民镇。主要负责人周小龙，该支行行长。被告薛飞小,男,1981年04月22日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告魏兴林,男,1979年05月12日出生,汉族,居民，住府谷县。被告朱维艳,女,1984年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告朱维艳,魏兴林,薛飞小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年四月十四日书记员  李瑞欢
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初231号之一原告：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。被告：王坤，男，1976年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。被告：石倩倩，女，1986年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，现住安徽省淮北市杜集区。被告：张文武，男，1965年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张文永，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孙玉君与被告王坤、石倩倩、张文武、张文永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉君于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉君在诉讼中向本院提出撤回对张文武的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉君撤回对被告张文武的起诉。审判员  丁忆春二〇一七年四月十二日书记员  李 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初6965号			原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。			法定代表人隗腾飞，经理。			被告毛某，男，1978年3月4日出生，住北京市房山区。			本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。			本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：			准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。			审  判  员   李亚丽			二○一七年四月二十七日			书  记  员   周 蕊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1886号原告蒋浩洁，女，1973年3月17日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。委托代理人钟伟，男，1971年8月5日出生，汉族，西安利众环保科技有限公司员工，住址同上，系原告丈夫。被告陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地西安市经开区凤城四路91号。法定代表人张爱英，该公司董事长。委托代理人杜联盟，男，1979年2月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司。本院在审理原告蒋浩洁诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋浩洁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋浩洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋浩洁撤回起诉。案件受理费1235元（原告已预交），本院减半收取617.5元，由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  杨 婷二〇一七年四月十二日书 记 员  焦莉萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保17号之一变更保全申请人(××)：杨晓宇，男，1994年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇西于庄村。被申请人：张春丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。关于张春丽与杨晓宇诉前财产保全一案，本院于2017年4月7日作出（2017）冀0609财保17号财产保全的裁定，将杨晓宇所有的冀Ｆ×××××号轿车予以扣押。××杨晓宇于2017年4月10日向本院提供担保金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押申请人杨晓宇的担保金20000元于保定市徐水区人民法院帐户，期限为一年；解除对××杨晓宇所有的冀Ｆ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐成柱二〇一七年四月十日书记员  王 宅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)耿法执字第242号申请人黄良翠，女，生于1960年7月21日，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人李珍慧，女，生于1957年6月1日，拉祜族，耿马自治县人，耿马自治县文化体育局退休职工，住耿马自治县物资局宿舍区。关于黄良翠申请执行李珍慧民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年9月7日作出（2015）耿民初字第528号民事判决书己发生法律效力。权利人黄良翠于2015年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的18000.00元，经过采取执行措施，查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院(2015)耿法执字第242号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年四月二十日书记员  陈 华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初197号原告：崔艳秋，女，1976年10月9日出生(身份证号：230823197610090625)，汉族，个体户，现住依兰县依兰镇财电社区服务小区二组。委托代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，依兰县维权法律服务所主任，现住依兰县依兰镇三姓路中段。被告：王玺超，男，1976年10月25日出生（身份证号：230823197610250238），汉族，无职业，现住依兰县依兰镇通江路690号同仁药店。委托代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，法律工作者，住依兰县依兰镇汇丰花园小区。本院在审理原告崔艳秋诉被告王玺超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔艳秋撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告崔艳秋负担。审判员  马海波二〇一七年四月六日书记员  兰 超
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审4号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘小雨，女，住永新县。被申请人：李艳明，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小雨、李艳明征收社会抚养费一案作出的永高计生征决[2016]第12号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2016]第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永高计生征决[2016]第12号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永高计生征决[2016]第12号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2016]第12号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十二日书记员  樊燕南
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1810号原告：乐山市原野禽业专业合作社，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈洪旺。被告：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：曾德明。本院在审理原告乐山市原野禽业专业合作社诉被告乐山四海超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市原野禽业专业合作社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市原野禽业专业合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取169元，由原告乐山市原野禽业专业合作社负担。审判员  李传飞二〇一七年四月六日书记员  向 虹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更119号罪犯吴波，男，1995年5月29日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年5月14日作出（2015）纳溪刑初字第14号刑事判决，以被告人吴波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2014年11月5日至2017年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初713号原告:王贤，男，1968年8月15日生，汉族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：黄生义，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。原告王贤诉被告黄生义确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告黄生义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2014年11月25日与原告签订的《混凝土输送泵转让协议》；2、被告支付原告财产转让费120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日被告在天柱县远口镇磨山村承包该村公路水泥硬化及桥梁架设建设工程施工，因公路桥梁建设的需要，租赁原告HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及附件设备，且与原告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告将上述混凝土输送泵1台及附属设备交付给被告用于远口镇磨山村公路桥梁建设。在合同履行过程中，由于被告拖欠租赁费过多，经被告酝酿后，要求原告将上述设备转让给被告。经原、被告协商，被告自愿以120000元的价格收购原告HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及其附属设备，并于2014年11月25日在天柱县城签订《混凝土输送泵转让协议书》，该协议约定转让费为120000元，限2015年春节前付清。期限届满后，被告未能按照协议履行自己的义务，构成违约。经与被告多次催讨，被告均以事务繁忙等理由搪塞拒绝支付上述款项给原告。原告认为，原、被告签订的《混凝土输送泵转让协议书》是双方真实意思表示，应当受法律保护，被告未按合同约定履行义务存在违约，应承担相应的民事法律责任，请法院支持原告的诉请。被告黄生义经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，被告2013年在天柱县远口镇磨山村承建该村公路水泥硬化及桥梁架设工程。因桥梁工程建设需要，被告于2013年12月29日与原告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，租赁原告的HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及其附属设备，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告按合同约定将上述凝土输送泵一台及其附属设备交付给被告使用，在合同履行过程中，由于被告拖欠租赁费过多，被告要求原告将上述设备转让给被告。经协商，原、被告于2014年11月25日签订了《混凝土输送泵转让协议书》，协议约定：原告将HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及其附属设备以120000元的价格转让给被告，被告分两次（每次60000元）将转让款于2015年春节前付清，如拖欠余款，原告有权收回设备。期限届满后，被告未按协议履行义务，原告多次向被告催要转让款，被告均以各种理由拒绝支付。另查明，原告转让给被告的凝土输送泵一台及其附属设备已被被告抵给他人。上述事实有原告的陈述意见，并有书证：1、身份证；2、租赁合同及混凝土输送泵附配清单；3、混凝土输送泵转让协议在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《混凝土输送泵转让协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法应受法律保护。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将设备的所有权转让给被告，被告在约定的支付期限内未支付转让款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄生义于本判决生效之日起五日内向原告王贤支付混凝土输送泵转让款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年四月二十日（）书记员  蒲慧琼
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1101执77号申请执行人：苏利娟,女,1970年9月15日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：张凤朝,男,1967年6月19日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行苏利娟与张凤朝离婚纠纷一案中，责令张凤朝履行将新Ａ269**车过户给苏利娟的义务，但张凤朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张凤朝所有的沃尔沃新Ａ269**车辆过户到申请执行人苏利娟（身份证号码略）名下，车辆所有权自本裁定送达苏利娟时起转移。二、申请执行人苏利娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。执行员  刘从丹二〇一七年四月二十四日书记员  秦博峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1643号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：蔡庆勇,女,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告蔡庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年四月二十五日书记员  李海珍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1703号原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。被告：陈振福，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨有顺与被告陈振福保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有顺撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年四月二十四日书记员  余丽萍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执533号王强,男性,1978年7月31日出生,住天全县。李铁军,男性,1971年1月7日出生,住成都市崇州市。天全县人民法院（2016）川1825民初436号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2016年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明李铁军承建农户房屋，欠有大量民工工资，且无存款，无可供执行财产，但农户的建房款仍未给清，当事人双方达成一致意见，协商处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初696号之二原告：李业款，男，1977年2月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道艺海北路138号2-4层。法定代表人吕勤耕，董事长。被告：郭跃良，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，第三人：广西上善消防科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3412号。法定代表人张进，董事长。本院在审理原告李业款与被告浙江元力建设有限公司、郭跃良、第三人广西上善消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告郭跃良向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权应由被告郭跃良的住所地浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，涉案建设工程位于钦州市××海湾东大街××号，属于钦州市钦南区人民法院管辖范围内，因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权，故被告郭跃良的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭跃良对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年四月二十四日书记员 翁业琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初316号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：熊宇，该行员工。委托代理人：陈艳辉，该行员工。被告：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。被告：胡蓉，女，1974年4月26日生，汉族，住江西省樟树市。被告：杨俊，男，1974年6月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何雪明、胡蓉、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告何雪明、胡蓉、杨俊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何雪明、胡蓉及杨俊向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利11104.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告何雪明签订了编号为100150186890100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日，借款年利率10%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何雪明发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何雪明却未按约履行还本付息义务，截止2016年1月20日，被告何雪明仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息11104.38元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150186890100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150186890100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日，借款年利率10%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月18日发放贷款50万元。证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、何雪明个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告何雪明、胡蓉、杨俊未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年6月18日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150186890100），其中被告何雪明、胡蓉作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年6月18日至2015年12月18日，年利率10%，并对逾期罚息等作出约定；被告杨俊作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息11104.38元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何雪明、胡蓉共同向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息11104.38元，本院予以确认。被告杨俊为被告何雪明、胡蓉的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雪明、胡蓉于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年1月20日利息为11104.38元，并自2016年1月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告杨俊对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8910元，保全费3080元，公告费600元，合计12590元，由被告何雪明、胡蓉、杨俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年四月十七日书 记 员  殷 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执249号之七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴跃进的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十一日书记员  李 浩
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初241号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁某某，男，198*年9月20日出生，身份证号码610481198*09205036。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月25日1时10分许，公安莲湖分局青年路派出所民警巡逻时发现在本市莲湖区习武园十字南侧快车道路边约十米处停放一辆陕D***28号大众牌小型汽车，坐在驾驶位一男子疑似睡觉。民警多次敲打车窗玻璃，驾驶员、被告人梁某某醒来后发动车辆向前继续行驶十几米，民警在习武园十字将其拦停，因怀疑其酒后驾驶，遂将情况上报110指挥中心后联系交警莲湖大队，民警到达现场后将其当场抓获。经鉴定，梁某某的血醇浓度为246.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人梁某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从2017年3月2日起至2017年6月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年四月七日书记员  郭姣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4370号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许江波，男，汉族，1974年9月24日生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、许江波娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初226号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人蔡赣茹，男，1951年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。1995年11月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人蔡赣茹犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人蔡赣茹等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日9时30分许，被告人蔡赣茹在南昌市西湖区子安路菜场内，趁被害人余某买菜之际，从其随身携带的手提袋内扒窃一个钱包。得手后，蔡赣茹取出钱包内100余元现金，将钱包丢弃。2017年2月10日，蔡赣茹到公安机关投案。后蔡赣茹赔偿被害人余某损失，取得谅解。以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、天网视频截图、被告人指认现场照片、谅解书、收条、被害人余某的报案笔录及陈述、被告人蔡赣茹的供述和辩解、身份信息及前科材料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人蔡赣茹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，在公安机关和亲属的劝说下自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡赣茹因犯盗窃罪于2016年8月30日刑满释放，现又实施盗窃，主观恶性较深，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡赣茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年四月二十日书记员 魏志崇速录员 杨 玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鱼民初字第954号之一解除保全申请人：满伟华，男，汉族，住鱼台县。解除保全申请人：董兴武，男，汉族，住鱼台县。被申请人：丁镇，男，汉族，1985年2月20号生人，住鱼台县。解除保全申请人满伟华、董兴斌与被申请人丁镇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2014)鱼民初字第954号民事裁定，查封张行祥提供担保的鱼房权证唐马乡陈丙私字第0812号房产。解除保全申请人满伟华、董兴武于2017年4月18日向本院申请解除对张行祥提供担保的鱼房权证唐马乡陈丙私字第0812号房产的查封。���院经审查认为，解除保全申请人满伟华、董兴武与被申请人丁镇追偿权纠纷一案，本院判令被申请人偿还解除保全申请垫付款20万元，该判决已经生效，解除保全申请人申请对财产保全提供的担保物的解除符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对张行祥提供担保的鱼房权证唐马乡陈丙私字第0812号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伟军审 判 员  蔡艳梅人民陪审员  魏 然二〇一七年四月十八日书 记 员  马 蕊
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1322刑初172号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人权枫，男，1990年9月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年3月28日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年4月17日由本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人权枫犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年4月24日、26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人权枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：（一）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1（已判决）在萧县孙圩子乡卫生院院内，窃取被害人唐某“龙金”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2310元。（二）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1在萧县黄口第二人民医院院内，窃取被害人翟某“金彭”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2100元。（三）2016年6月11日晚，被告人权枫和权某1在萧县张庄寨东方红饭店门口，窃取被害人陈某“五星钻豹”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2400元。（四）2016年6月12日上午，被告人权枫和权某1在萧县酒店乡中心小学大门内，窃取被害人胡某“宗申”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币1600元。2017年2月27日，被告人权枫到萧县公安局青龙集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人权枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。被告人权枫在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人权枫当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成盗窃罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：被告人权枫在权某1提议一起盗窃后，驾驶轿车载权某1到作案现场，在权某1盗窃得手后，驾车跟随权某1一起销赃，销赃后，驾车载权某1离开。具体犯罪事实如下：（一）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1（已判决）在萧县孙圩子乡卫生院院内，窃取被害人唐某“龙金”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2310元。（二）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1在萧县黄口第二人民医院院内，窃取被害人翟某“金彭”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2100元。（三）2016年6月11日晚，被告人权枫和权某1在萧县张庄寨东方红饭店门口，窃取被害人陈某“五星钻豹”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2400元。（四）2016年6月12日上午，被告人权枫和权某1在萧县酒店乡中心小学大门内，窃取被害人胡某“宗申”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币1600元。2017年2月27日，被告人权枫到萧县公安局青龙集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被告人权枫伙同权某1将盗窃的四辆电动车销赃后，权某1分给被告人权枫赃款人民币700元。2017年4月25日，被告人权枫将违法所得人民币8410元退赔了被害人唐某、唐某、陈某、胡某。上述事实，被告人权枫在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、权某1的证言，被害人唐某、翟某、陈某、胡某的陈述，书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人权枫以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物计人民币8410元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权枫的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人权枫伙同他人多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节;被告人权枫在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；在本案的共同犯罪中，权某1是盗窃的提议者，盗窃的具体实施者和具体的销赃者，被告人权枫驾驶轿车载权某1到作案现场，后跟随权某1一起销赃，销赃后驾车载权某1一起离开，在本案中所起作用相对权某1较小，系作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚；被告人权枫退赔了四被害人全部的经济损失计8410元，可酌定对其酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人权枫予以从轻处罚。根据被告人权枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人权枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）；二、被告人权枫违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年四月二十六日书记员  牛文艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初109号原告：杨志开，男，汉族，1969年12月14日出生，住河北省保定市曲阳县，。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。原告杨志开与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志开的委托诉讼代理人马美娜，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志开的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失91263元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月10日，杨志通驾驶属杨志开的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车行驶至五保高速306KM处时，与左月培驾驶的东风牌重冀Ａ×××××重型半挂火车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经山西省公安厅交警总队高速支队十一大队作出事故认定书，杨志通负此次事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有各项保险，且事故发生在保险期间内，故该公司应对原告的损失予以赔偿。现依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证，在无免赔拒赔的情况下对原告有证据证实的合理合法的损失在车损险限额内依法赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日12时00分许杨志通驾驶东风牌冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂货车行驶至五保高速306KM处时与左月培驾驶的东风牌冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度的损失。此事故经陕西省公安厅交警总队高速支队十一大队认定并出具了第D00577870号道路交通事故认定书，认定杨志通负此次事故主要责任，左月培无责任。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险、车上人员险（驾驶员、乘客）、盗抢险、第三者责任保险且特别约定不计免赔，保险期间自2016年7月3日零时起至2017年7月2日二十四时止，被保险人为杨志开，本次事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)车辆进行施救，并花费施救费8000元。原告杨志开委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司于2016年9月20日出具编号为SH（BD）2016090146车辆损失鉴定公估报告，认定冀Ｆ×××××的车辆损失金额为77363元，并花费公估费5900元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为，原告出具的河北盛衡保险公估有限公司车辆损失鉴定书系原告单方委托，公估报告中车辆各项损失数额过高，更换配件过多、残值过低，故对原告的请求不予认可，被告并当庭提出三日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃该权利。后被告逾期未申请。以上事实，有冀Ｆ×××××车辆保险保单、道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告杨志开与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。本案所涉交通事故经相关部门认定原告方司机杨志通负事故全部责任，原告在被告处机动车损失保险、车上人员险（驾驶员、乘客）、盗抢险、第三者责任保险且特别约定不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告车辆损失经具有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实车损为77363元。被告虽然对公估报告的结果不予认可，并未提出反驳证据证明公估报告存在瑕疵，且逾期未申请重新公估。事故发生后产生车辆施救费8000元，原告委托河北盛衡保险公估有限公司产生评估费用5900元，以上合计91263元。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志开各项损失91263元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年四月十九日书记员  杨帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督19号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王贤申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审10号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：尹小桃，女，住永新县。被申请人：龙云桃，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对尹小桃、龙云桃征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十二日书记员  樊燕南