wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第02274号原告：黄兆中，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：丁明安，董事长。原告黄兆中与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司(以下简称安徽裕安友联公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄兆中的委托代理人黄迎春、朱波到庭参加诉讼。被告安徽裕安友联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆中诉称：位于合肥市庐阳区濉溪路“蓝钻尚界”房地产项目系安徽裕安友联公司开发，并由杭州嘉鼎房地产代理有限公司安徽分公司进行销售代理。2011年4月7日，黄兆中与安徽裕安友联公司签订《蓝钻尚界认购协议》一份，约定由黄兆中认购蓝钻尚界A座6F601-612、5F504-506、5F510-512室房屋，单价为6654.51元/㎡，预测建筑面积为1612.44平方米，总价款为1070万元。协议签订时，黄兆中支付定金36万元，并约定在2011年6月27日之前，黄兆中到安徽裕安友联公司支付剩余首付房款并签订《商品房买卖合同》，在预定期间，安徽裕安友联公司不得将黄兆中预定的商品房出售，否则应当支付双倍违约金。然而，当黄兆中于2011年6月中旬再次到签订协议的售楼部准备与安徽裕安友联公司签订《商品房买卖合同》并支付首付款时，发现售楼部已人去楼空。后经多方了解，确定涉案房屋早已被法院查封，并备案登记在他人名下。黄兆中找到处理安徽裕安友联公司遗留问题的合肥市庐阳区亳州路街道办事处维稳办，该维稳办负责人要求黄兆中通过司法途径解决本纠纷。故黄兆中诉至本院，请求判令:1、解除黄兆中与安徽裕安友联公司签订的《蓝钻尚界认购协议》，安徽裕安友联公司双倍返还黄兆中所支付的购房定金72万元；2、本案诉讼费用由安徽裕安友联公司承担。安徽裕安友联公司未作答辩。经审理查明：2011年4月7日，黄兆中与安徽裕安友联公司签订了《蓝钻尚界认购协议》一份，双方约定：黄兆中购买安徽裕安友联公司开发的蓝钻尚界A座6F601-612室、5F504-506室、5F510-512室房屋，预测建筑面积为1612.44平方米，单价每平方米6654.51元，总价款为1070万元；黄兆中在签订认购协议当日向安徽裕安友联公司支付定金36万元；黄兆中必须于2011年6月27日前支付剩余首付款并签订《商品房买卖合同》，同时办理银行按揭贷款或一次性付款手续，逾期不办，安徽裕安友联公司有权将其认购房另行处理，并将收取的定金全部作为违约金处理；在黄兆中预定期间，安徽裕安友联公司不得将其预定的商品房出售，否则支付双倍违约金。安徽裕安友联公司在认购协议上盖章。协议签订当日，黄兆中的妻子黄玲珍从其账户转账至安徽裕安友联公司的销售代理杭州嘉鼎房地产代理有限公司安徽分公司的法定代表人徐冬芹银行账户36万元，杭州嘉鼎房地产代理有限公司安徽分公司出具收据一张。认购协议签订后，黄兆中在认购协议规定的期限内要求向安徽裕安友联公司支付剩余房款并签订《商品房买卖合同》，但“蓝钻尚界”售楼部人去楼空，安徽裕安友联公司无人接收房款并至今未与黄兆中签订商品房买卖合同，故黄兆中诉至法院，要求判如所请。另查明:涉案房屋目前尚未交房。其中，蓝钻尚界A座6F601-612室房屋已于2010年被法院查封，无法办理房屋产权登记；蓝钻尚界A座5F504-506室、5F510-512室房屋在房地产管理部门登记备案为他人所有。上述事实，有黄兆中提交的其本人身份证、安徽裕安友联公司的企业登记信息和组织机构代码信息、《蓝钻尚界认购协议》、收据、进账单、交款人身份证、结婚证、代理销售单位的企业登记信息，及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：黄兆中与安徽裕安友联公司之间就蓝钻尚界A座6F601-612室、5F504-506室、5F510-512室房屋签订的认购协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按协议的约定履行各自的义务。黄兆中按约支付了全部定金36万元，并在协议规定期限内要求支付剩余房款、签订商品房买卖合同，履行了认购协议约定的义务。双方未签订商品房买卖合同是由于安徽裕安友联公司的单方原因，且涉案房屋部分被法院查封，部分已出售给他人，目前不具备继续交易的条件，符合法律规定的解除合同的条件，故黄兆中主张解除认购协议，并依据法律规定要求安徽裕安友联公司返还双倍定金计72万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄兆中与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司于2011年4月7日签订的《蓝钻尚界认购协议》；二、被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄兆中返还双倍定金72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5540元，由被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一五年八月二十八日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，当事人应当将定金返还买受人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00908号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：施成震，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：郭响峰，安徽兰邦律师事务所律师。委托代理人：康会如，安徽兰邦律师事务所实习律师。被告：王保龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐刘敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告施成震、王保龙、唐刘敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担。审判员  王敬诗二〇一五年八月五日书记员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00908号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00276号请求人：韩太足。被请求人：殷建雄。被请求人：胡辉，系宜昌市夷陵区西河采石场业主。请求人韩太足因与被请求人殷建雄、胡辉通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出海事证据保全申请，请求法院依法从重庆市忠县人民法院处调取、复制被请求人殷建雄、胡辉的主体身份资料以及两被请求人就其之间的合伙纠纷向重庆市忠县人民法院提交的证据材料，另请求本院对重庆市忠县人民法院在处理殷建雄、胡辉合伙纠纷案件中作出的财产保全裁定书、协助执行通知书予以调取。本院经审查认为，请求人韩太足的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人韩太足的海事证据保全申请；二、依法从重庆市忠县人民法院处调取、复制被请求人殷建雄、胡辉的主体身份资料，以及两被请求人就其之间的合伙纠纷向重庆市忠县人民法院提交的证据材料；另对重庆市忠县人民法院在处理殷建雄、胡辉合伙纠纷案件中作出的财产保全裁定书、协助执行通知书予以复制。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对裁定不服的，可以在2015年8月15日前提出异议。审判员刘东二〇一五年八月一日书记员孙代君
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第00688号原告何某，男，1967年1月23日出生，汉族。被告袁某，女，1970年3月13日出生，汉族。本院在审理原告何某与被告袁某因离婚纠纷一案中，原告何某经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取为100元，由原告何某负担。审判员李卫红二〇一五年八月五日书记员刘潇锋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民劳初字第00004号原告胡占杰，男，汉族，1966年7月12日出生。委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人谢志毅，董事长。委托代理人卢泰光，公司工作人员。委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。本院在审理原告胡占杰诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡占杰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡占杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王小平审 判 员  王月霞人民陪审员  霍春芳二〇一五年八月十日书 记 员  李 茜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第136号原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。负责人杨海云，该行行长。委托代理人郭志光，该行经理。被告冯树理。被告刘淑青。被告尹聪才。被告郑秀兰（系被告尹聪才之妻）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行诉被告冯树理、刘淑青、尹聪才、郑秀兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯树理、刘淑青、尹聪才、郑秀兰的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回对被告冯树理、刘淑青、尹聪才、郑秀兰的起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。审判员  王海军二〇一五年八月二十四日书记员  任晓元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15509号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人陈秀兴，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许小平，男，1967年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许先银，女，1979年10月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人宋开新，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海金磐贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人许小平。被执行人上海昌展建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋开新。被执行人上海星铸建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许先银。被执行人上海双胜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋元辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12551号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈秀兴、许小平、许先银、宋开新、上海金磐贸易有限公司、上海昌展建材有限公司、上海星铸建材有限公司、上海双胜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12551号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年八月十九日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第681号申请执行人何振忠。被执行人林凤智。申请执行人何振忠与被执行人林凤智装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）静民初字第4105号民事调解书，判决：被执行人林凤智于2014年10月24日前给付申请执行人何振忠装修款人民币2000元，余款申请执行人自愿放弃。已经发生法律效力。申请执行人何振忠于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人林凤智发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第681号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  徐文胜二〇一五年八月二日书记员  郭 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执��第3021号申请执行人李文敏，男，1959年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人王增旭，该公司总经理。申请执行人李文敏与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18538.00元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 云 学审判员 孟 爱 君审判员 王 连 敬二〇一五年八月四日书记员 ���兆甫
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶武法刑初字第143号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人黄某某。2015年3月27日因本案被取保候审，2015年5月6日变更强制措施为监视居住。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨2时许，刘某某(已判决)在韶关市武江区某酒吧旁宵夜档外因纠纷被晏某某等人殴打，随后刘某某打电话叫其男朋友田某某(已判决)欲报复晏某某等人。后田某某打电话给被告人黄某某，黄某某又纠集许某某、“阿亮”(均另案处理)等人，带上铁棍等工具，驾车去至韶关市武江区某酒吧旁宵夜档外路段。随后，田某某持枪、许某某持铁棍追打被害人晏某某至韶关市武江区民政局门外路段时，田某某持晏某某掉落的伸缩棍、许某某持铁棍一同殴打晏某某的腿部等部位，致使晏某某的手、脚等部位受伤。经法医鉴定，晏某某左腓骨下段骨折，属轻伤二级。事后，被告人黄某某驾车搭载田某某、许某某等人逃离现场。2015年3月27日，被告人黄某某主动到韶关市公安局武江分局投案自首。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、本院（2015）韶武法刑初字第69号刑事判决书、韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一终字第109号刑事裁定书，证人杨某某、谭某某、沈某某、马某某、温某甲、温某乙、邱某某、陈某某、彭某某、王某某、何某甲、何某乙的证言，被害人晏某某的陈述，同案人田某某、刘某某及被告人黄某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公(司)鉴(损)字[2014]254号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字[2014]125号枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同多人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人晏某某殴打刘某某在先，对本案的发生具有一定过错，依法可以对被告人黄某某从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二〇一五年八月十日书记员  孙倩倩第3页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0709号原告韩先军。被告刘宏利。现下落不明。原告韩先军与被告刘宏利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩先军到庭参加了诉讼，被告刘宏利经本院传票传唤无正当理由到庭。现已审理终结。原告韩先军诉称：原、被告有废品业务往来，原告在被告厂里买废品时被告向原告借款90000元，至今一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款90000元。其提供的证据有：借条1张。被告刘宏利未答辩也未提供证据。经审理查明：2011年6月10日，被告刘宏利出具借条，“今借到韩先军人民币玖万元整（90000）。”诉讼中，被告刘宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告韩先军要求被告刘宏利偿还借款，有被告刘宏利出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求被告偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏利于本判决生效后十五日内向原告韩先军支付借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由原告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 刘 静人民陪审员 张子扬二〇一五年八月七日书 记 员 戚小君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4776-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：范勇。委托代理人：孙央群、袁渊。被执行人：房君。被执行人：朱学军。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1345号民事调解，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日向申请执行人归还借款1725699.87元及相应利息，并应负担诉讼费10165.50元、申请执行费19657元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人房君名下的坐落于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅4号楼306室的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号；土地使用权证号为慈国用（2007）第182041、182042号］；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一五年八月二十四日书记员 余科莹（代）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1285号罪犯张世富，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于1995年11月27日作出（1995）张市刑初字第75号刑事判决，以被告人张世富犯流氓、抢劫、敲诈勒索、放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律后交付执行，1999年1月4日河北省高级人民法院作出(1999)冀刑执字第148号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月26日河北省高级人民法院作出(2001)冀刑执字第788号刑事裁定书，将该犯刑罚改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月29日河北省石家庄市中级人民法院作出（2007）石刑执字第764号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年7月8日本院作出(2011)张刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1003号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张世富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱积2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张世富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张世富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（现刑期为自1996年8月26日至2015年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1770号原告李某某，男，1939年12月22日出生，汉族。原告刘某某，女，1940年12月11日出生，汉族。二原告委托代理人马俊磊，女，系汝州市援助中心工作者。被告李某甲，男，1971年12月14日出生，汉族。本院受理原告李某某、刘某某与被告李某甲赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某某、刘某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、刘某某撤回对被告李某甲的起诉。审 判 长  刘国卿审 判 员  马聚光人民陪审员  王永斌二〇一五年八月十三日书 记 员  张晓芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03571号原告邓历军，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告官应君，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓历军诉被告官应君合伙纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓历军的委托代理人陈春明、何治福，被告官应君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓历军诉称：原被告原系合伙关系，2014年12月23日，双方合伙在巴南区开办了福鑫自助火锅店。由于双方经营意见不一致，于2015年3月31日解除了合伙关系，约定由被告经营火锅店并退还原告股金70000元，被告出具了欠条承诺于2015年5月1日前付清。2015年4月23日，被告向原告妻子支付了10000元，剩余款项一直未支付。现要求被告支付原告余款60000元，并要求被告自2015年5月2日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用费至本清为止。被告官应君辩称：原被告曾是合伙关系，一起开办火锅店。后被告发现原告在收银时侵占营业款，故双方才解除合伙关系。在原告承认侵占了40000元营业款的基础上，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，同意向原告支付70000元。后被告经过查证发现原告侵占了的营业款超过了40000元，与原告协商归还未果。被告要求追究原告职务侵占的责任。经审理查明：原告邓历军与被告官应君原系合伙关系，2014年12月23日，双方合伙在重庆市巴南区开办了福鑫自助火锅店。2015年3月31日，原被告协商解散合伙并进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“法人官应君（福鑫自助老火锅）欠邓历军￥70000.-（柒万元整）。由2015年5月1日之前到账。如果延时将按银行利息还给邓历军。原合作矛盾，邓历军退出股份。备注：福鑫自助老火锅邓历军与官应君的所有账目费用已理清，从2015年3月31日之后福鑫的所有费用与邓历军无关。”欠条出具后，被告向原告支付了10000元，余款未支付。2015年5月14日，原告要求被告支付欠款60000元并要求被告自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至本清为止起诉来院。以上事实，有欠条及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告合伙经营火锅店，协商解散合伙并进行了结算，被告向原告出具了70000元的欠条，该70000元可视为原告退伙后被告向其退还的入股金。被告应当按照其欠条的约定履行，在2015年5月1日前向原告支付70000元。由于被告只支付了10000元，对原告要求被告向其支付60000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按欠条约定全额向原告支付所欠款项，应当就未支付的60000元自付款期限届满之次日向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至本清为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由官应君于本判决生效之日起10日内向邓历军支付60000元。二、由官应君向邓历军支付以上第一项款项的资金占用费，该资金占用费以60000元为基准，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由官应君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一五年八月十日书记员 石雨颖
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第216号原告庞某，女，汉族，住湛江市坡头区龙头镇中山，身份证号码×××1120。委托代理人陈日喜，男，××年××月××日出生，住湛江市坡头区。委托代理人钟红芳，女，××年××月××日出生，住湛江市坡头区。被告莫某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1112。原告庞某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈日喜、钟红芳和被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，见过一面后，在媒人的撮合下，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，经常赌博，没有正当职业，婚后不到一年，双方没有正常的夫妻生活。在分居期间，被告极少过问原告的情况，被告没有尽到丈夫的义务，原告曾于2014年1月20日提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因双方夫妻感情完全破裂，故原告起诉请求判决与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。原告庞某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告莫某辩称，原告诉状所说不属实，婚后因原告经常不回家，打电话给原告，原告就认为被告不信任她，同时被告外出打工原告亦不信任，双方因此而争吵，被告打麻将娱乐一下是有，但没有赌博，只是很平常的事情，原告因此而要求离婚是没有首道理的，被告不同意离婚。被告莫某在举证期限内提供了如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，一个月后双方确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期双方感情较好，一个月后因被告打麻将及双方互不信任而经常争吵，同年12月20日原告离开家，与被告分居至今，导致夫妻感情淡薄，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后未深入了解即登记结婚，婚姻基础较差，双方应在婚后积极培养感情，婚后初期双方的感情亦较好，后双方主要因沟通不良及互不信任而争吵，原告在三个月后即离开被告，导致夫妻感情渐渐淡薄，但被告坚决不同意离婚，希望与原告和好，故本院认为双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要今后双方互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告庞某与被告莫某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 智 平二〇一五年八月十九日书记员 吴颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；重婚或有配偶者与他人同居的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第3546号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告杜风和，男，1956年4月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告于国荣，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告辛学占，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告杜海丰，男，1955年9月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杜风和、于国荣、辛学占、杜海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告杜风和、于国荣、辛学占、杜海丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年8月9日，由被告辛学占、杜海丰作为连带责任保证人，被告杜风和、于国荣自原告处借贷款50000.00元，签订了借款合同与保证合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了部分贷款本息，余欠贷款本息至今没有偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金31406.47元及利息（利息自2011年8月9日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用，请法院予以支持。四被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2011年8月9日，由被告辛学占、杜海丰作为连带责任保证人，被告杜风和、于国荣自原告处借贷款50000.00元，签订了借款合同与保证合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日的事实。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告辛学占、杜海丰担保，其应该承担连带还款的义务。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年8月9日，由被告辛学占、杜海丰作为连带责任保证人，被告杜风和、于国荣自原告处借贷款50000.00元，签订了借款合同与保证合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金18593.53及利息款22763.14元，余欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杜风和、于国荣签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告杜风和、于国荣作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杜风和、于国荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛学占、杜海丰作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告辛学占、杜海丰对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜风和、于国荣于判决生效后十日内偿还原告贷款本金31406.47元及利息（利息自2011年8月9日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已经偿还的利息款22763.14元）；二、被告辛学占、杜海丰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一五年八月二十四日书记员衣亚琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7516号罪犯文谊，男，1992年10月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)舟普刑初字第376号刑事判决，以罪犯文谊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯文谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯文谊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文谊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文谊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1978号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人詹红池本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹红池诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法执字第578号申请执行人张殿富，现住五常市。被执行人王洪武，现住五常市。被执行人毕艳玲，40岁，现住五常市。本院在执行张殿富申请执行被执行人王洪武、毕艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民初字第1879号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶锡瑛二〇一五年八月三日书记员  王邦臣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1615号原告：吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：王喜斌，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告王喜斌借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第255号原告农某。委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告庞某。本院在审理原告农某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。审 判 长  周冬梅人民陪审员  甘雯雯人民陪审员  李玉玲二〇一五年八月六日代书 记员  吕 博
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第840号原告：叶炳彩。被告：莲都区峰源乡正岙门村村民委员会。法定代表人：尤幸福。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。本院在审理原告叶炳彩与被告莲都区峰源乡正岙门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶炳彩于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶炳彩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶炳彩撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告叶炳彩负担。审 判 员 金陈乾二〇一五年八月二十八日代书记员 何 烨
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00856号原告：郝某某，女，1985年8月23日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：程茂祥，绩溪县妇联综合咨询服务部工作人员。被告：汪某甲，男，1974年12月29日生，户籍地安徽省绩溪县。原告郝某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人程茂祥到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识，2007年10月8日双方到绩溪民政局登记结婚，2008年2月5日生一女汪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，难以共同生活，以致原告在2014年4月2日离家回娘家居住，至今未回，综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，因此向法院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月承担抚养费500元。被告汪某甲未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。根据原告提交的证据及庭审中的陈述和法庭调查，本院认定本案事实如下：原、被告经他人介绍相识，2007年10月8日双方到绩溪民政局登记结婚，2008年2月5日生一女，取名汪某乙。婚后为家庭琐事时有争吵，2014年4月2日原告离开被告回娘家居住至今。2015年7月20日，原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告双方自结婚至今，时间较长，并共同抚育了婚生女汪某乙，有了较为稳定的家庭婚姻关系，其间虽然因琐事时有争吵发生，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告也未向法庭举证证明夫妻双方感情确已破裂的有关证据，因此原告的离婚诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郝某某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 晓 燕二〇一五年八月二十五日书记员 叶菁（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民一初字第613号原告翟某某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。被告罗某某，女，1984年2月8日出生，壮族，农民。原告翟某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，我与被告罗某某自由恋爱，于2006年11月6日自愿登记结婚，2008年1月22日生一子翟某甲。婚后初期夫妻感情还行，随着时间推移，我们之间的矛盾逐渐增多，经常因家庭琐事吵架，2013年3月初，罗某某自称去广东打工，至今无音信，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，婚生子翟某甲由我抚养，无需罗某某承担抚养费。被告罗某某未答辩。经审理查明，原告翟某某与被告罗某某自由恋爱，于2006年11月6日自愿登记结婚，2008年1月22日生一子翟某甲。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵架。2013年3月初，罗某某外出务工，至今无音信。本院所确认的上述事实，有原告翟某某提供的居民身份证、户口薄、《结婚证》、彰武县彰武镇吉冈子村村民委员会出具的有关罗某某下落不明证明；有本院调取的罗某某身份证、户口薄以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异并经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，原告翟某某与被告罗某某的婚姻虽系自愿构成，且生育子女，但由于罗某某不珍惜夫妻感情，长期与翟某某分居生活，伤害了双方的感情。审理中，经本院主持调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，故准予离婚。对翟某某自愿放弃子女抚养费的请求，本院予以照准。关于财产问题，翟某某未提出诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翟某某与被告罗某某离婚。二、婚生子翟某甲，随原告翟某某生活。案件受理费300元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一五年八月十七日书 记 员  李 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16433号原告汪方保，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告尤得飞，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告徐东文，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告汪方保与被告尤得飞、徐东文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定于2015年8月20日13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年八月二十日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7302号罪犯巴里·赛杜，男，1965年1月1日出生，几内亚人，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)浙甬刑一初字第21号刑事判决，以罪犯巴里·赛杜犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯巴里·赛杜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯巴里·赛杜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巴里·赛杜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴里·赛杜准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13440号申请执行人上海麦客多实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人华智岷。被执行人上海英顿工业安全装备有限公司，住所地上海市。法定代表人徐玮。被执行人徐玮，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3453号原告上海麦客多实业有限公司诉被告上海英顿工业安全装备有限公司、徐玮合同纠纷一案中，对被执行人上海英顿工业安全装备有限公司、徐玮名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海麦客多实业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第3453号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年八月二十一日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1340号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人宣忠贵，该公司经理。被告杜新亭。本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告杜新亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告杜新亭的起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。审 判 长  宋庆国审 判 员  徐爱春人民陪审员  王晓楠二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵思薇
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）抚林民初字第108号原告：孙宇。被告：长白山保护开发区漫江圣水温泉有限公司，住所地：长白山保护开发区池南区望天鹅宾馆内。法定代表人：杨泽禹，该公司经理。委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：吉林市钰翎珑塑胶管业有限公司，住所地：吉林市丰满区吉桦路679号。法定代表人：费敏建，该公司经理。委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。本院在审理孙宇与长白山保护开发区漫江圣水温泉有限公司、吉林市钰翎珑塑胶管业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告孙宇于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙东亮二〇一五年八月二十八日书记员  郭方英
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2975号申请执行人佛山市扇扬贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华光大街20号二楼A29，注册号440602000284810。法定代表人刘伟国。被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。法定代表人王俊荣。关于佛山市扇扬贸易有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人佛山市扇扬贸易有限公司返还500万元及资金占用费，受理费23627元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费54321元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2975号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年八月十日书记员  唐志东
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1696号原告范某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告谢某甲，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告范某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原告与被告于1988年10月间经人介绍相识，并于1990年6月在湖洋乡政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。1991年2月8日生育一女谢某乙，1996年3月5日生一男孩谢某丙。1996年正月间原告因犯强奸罪被判刑三年。此时的小儿谢某丙正待出生，可怜的原告只能独自一人拉扯养大5岁的女儿谢某乙和刚出生的小儿谢某丙。原告曾在1999年10月间起诉与被告离婚，被判决不准离婚。原告也原谅了被告第一次的无耻行为，然而2014年3月20日，被告又犯强奸未遂罪被判刑羁押二年，现正在龙岩监狱服刑。被告所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责，也是原告感情的严重伤害，同时也给原告身心带来沉重的负担，这段婚姻无义再继续，夫妻二人感情完全破裂，无和好可能。一双儿女已长大成人，今后生活由其自由选择。无夫妻共同债权债务。夫妻关系存续期间于2003年在本乡购买占地约100平米的砖混结构二层楼房一幢，2014年10月在上杭城区西门新发地市场楼上购买103.12平米的套房一套，由女儿名下登记。现原告诉请：判决解除原、被告的婚姻关系。被告谢某甲辩称，被告现因犯猥亵罪，在龙岩闽西监狱五大队三中队服刑。首先被告对此次入狱所犯的罪过作出深刻的反省和检讨，以求得原告的谅解和宽容。被告此次的入狱不仅给社会，给家庭带来了非常严重的伤害，给被告的亲人带来了无比的痛苦和创伤，给爱妻和儿女们精神生活上带来了难以忍受的伤痛。被告可以非常坚定的回答，不同意离婚。1、被告与原告从1988年相识结婚至今已经有二十八年之久了，能持续这么长时间依靠的是原、被告彼此间深深的感情，还有彼此共同孕育出的一对可爱的儿女；2、二十八年来双方共同耕耘着这个家，从一家四口只有一间房子，通过努力，2003年双方购买了现在有的房子，去年又在城西购买了一个套房；3、婚姻与子女的关系；4婚姻与家庭的关系；5、婚姻与狱中情。经审理查明，1988年10月间原告范某某与被告谢某甲经人介绍认识谈婚，1990年6月1日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。原、被告双方的夫妻共同财产为坐落于上杭县湖洋乡湖洋村赤坑的两层砖混结构房屋一幢，该房未经审批，未进行产权登记。夫妻双方无共同债权债务。被告谢某甲于1983年10月14日因犯流氓罪被上杭县人民法院判处有期徒刑八年，1988年9月5日刑满释放；1996年5月15日因犯流氓罪被上杭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年11月30日刑满释放；2015年1月26日因犯强制猥亵妇女罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年，现在龙岩市闽西监狱服刑。原告认为被告的违法、犯罪行为对原告感情造成严重伤害，同时也给原告身心带来沉重的负担，夫妻二人感情完全破裂，无和好可能，遂诉至本院。案经本院主持调解无效。另，根据原告范某某提供的编号为MF-2007-01的《商品房买卖合同》，上杭县金山路东侧新发地上杭农贸广场的B幢2单元405号套房的买受人系原、被告之女谢某乙。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二本、户口本复印件四张、（2014）杭刑初字第210号和（2014）岩刑终字第292号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后亦建立一定的夫妻感情，但被告在婚后所犯的违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，本院予以支持。原告自愿同意位于上杭县湖洋乡湖洋村赤坑的一幢两层砖混结构房屋归被告使用，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张上杭县金山路东侧新发地上杭农贸广场B幢2单元405号套房，系原、被告夫妻双方的共同财产，但该套房的实际买受人为原、被告之女谢某乙，故该房是夫妻共同财产还是家庭共有财产一时难以查清，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第20条之规定，判决如下：一、准许原告范某某与被告谢某甲离婚；二、坐落于上杭县湖洋乡湖洋村赤坑的两层砖混结构的房屋一幢归被告谢某甲使用。本案诉讼费123元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一五年八月十二日代理书记员  游福芳附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》2０.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北中民初字第02162号原告冯某某，女，1987年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。被告穆某某，男，1985年12月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告冯某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生一子穆某甲（2009年3月19日生）。近年来夫妻感情不和，被告经常酗酒赌博，家里什么活也不干，因此事双方经常生气吵架。原告曾两次起诉离婚，后经亲友劝说撤诉，现原告已给被告两次机会，被告仍旧不改恶习。双方于2015年7月10日发生矛盾后开始分居。现原告认为无法与被告继续生活下去，故诉至法院，请求离婚。被告辩称，原告所述不属实，原告与被告有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生一子穆某甲（2009年3月19日生）。2015年7月10日，双方发生矛盾分居至今。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告穆某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  曹莹二〇一五年八月二十六日书 记 员  李侠
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第120号原告北京向往昌盛医疗设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园88号。法定代表人郑炜，总经理。委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人王子榃，女，北京市华卫律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区财政局，住所地北京市朝阳区日坛北路3号。法定代表人欧晓勋，局长。委托代理人韦小萍，女，北京市朝阳区财政局副局长。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。原告北京向往昌盛医疗设备有限责任公司（以下称原告）因认为被告北京市朝阳区财政局不履行财政行政监督法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京向往昌盛医疗设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京向往昌盛医疗设备有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  赵世奎代理审判员  寇天功人民陪审员  齐 岩二〇一五年八月十八日书 记 员  骆芳菲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第397号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人刘军，该局工作人员。被申请执行人叶发起。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2014）07B-6号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人缴纳逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月19日作出的深龙卫医罚（2014）07B-6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2014）07B-6号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人叶发起承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一五年八月十一日书 记 员  黄映如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民三商初字第704号原告孙成祥，公民身份号码×××，男，汉族，1937年2月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区红旗大街副***号*单元*楼2门。被告孙世永，公民身份号码×××，男，汉族，1964年1月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号。原告孙成祥与被告孙世永租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成祥撤回起诉。案件受理费37，805元（原告已预交），减半收取18902.5元，由原告孙成祥负担。代理审判员  庞志莹二〇一五年��月十日书 记 员  孟凡麟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第392号原告化凤霞，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省青羊区。委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。被告于代平，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告化凤霞诉被告于代平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化凤霞到庭参加诉讼，被告于代平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化凤霞诉称，2013年11月30日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，被告承诺二月还清，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今分文未付，故起诉要求被告立即归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息至付款之日止。被告于代平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友，2013年11月30日被告在原告处借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到化凤霞现金30000.00元（叁万元正）”，并在借条中注明“二月还清”。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。以上事实有原告的陈述，原告举出的被告出具的借条原件一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该法偿。本案被告于代平向原告借款，并向原告出具了借条，被告于代平向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告于代平应当承担偿还责任，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。虽原、被告在借条中未约定利息，被告逾期未归还原告借款，被告长期占用原告资金，应当向原告支付利息，但原告请求利息的计算标准过高，本院酌情确定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于代平于本判决生效后十五日内归还原告化凤霞借款30000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于代平负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审 判 长  陈清平人民陪审员  张春梅人民陪审员  杜 姜二〇一五年八月二十一日书 记 员  周春蕾
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第953号原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人骆雁，系该公司执行董事。委托代理人肖桃红，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该公司员工，代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李兵娥，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告李兵娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李兵娥的起诉。本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告李兵娥的起诉。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。审判员  徐怀艳二〇一五年八月十一日书记员  马晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第259号原告：刘青柳。被告：郑晓平。被告：王文丽。被告：衡水鹏博金属制品有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡邓庄村。法定代表人：张英宽，经理。被告：赵荣国。本院在审理原告刘青柳诉被告郑晓平、王文丽、衡水鹏博金属制品有限公司、赵荣国民间借贷纠纷一案中，原告刘青柳向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑晓平、王文丽、衡水鹏博金属制品有限公司名下银行账户存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人尚中利自愿向本院提供其名下的位于衡水市和平西路1587号1-2层门店（房产证编号：衡房权证河西区字第号）作为担保，并已评估。经审查，本院认为，原告刘青柳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告郑晓平、王文丽、衡水鹏博金属制品有限公司的银行账户存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封案外人尚中利名下的位于衡水市和平西路1587号1-2层门店（房产证编号：衡房权证河西区字第号）。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一五年八月十八日书记员  牛金雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民三初字第229号原告谢某某，男，1971年7月19日出生，汉族。被告李某某，女，1981年4月12日出生，汉族。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、审判员陈丹、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任本庭记录。原告谢某某、被告李某某及其委托代理人刘岳璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年11月11日结婚，2009年12月1日生下婚生子。由于婚前没有充分了解，婚姻基础不牢固，生活环境和习惯不同。因原告爱好打牌，双方常发生争执，并在此前已签下两份协议。现双方已分居一年之久，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。婚生子一直与原告生活，为了有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：1、被告与原告的婚姻系自由恋爱结婚，感情基础牢固，原告称感情基础薄弱纯属一方之言；2、原告称被告嗜好打牌赌博，属于夸大其词。因原告的父母开了一家麻将馆，作为儿媳，被告帮助打理，也包括缺人时偶尔参与打麻将；3、原告与被告分居是因为被告工作需要，并非法律意义上的因为双方感情不和而分居。因被告没有经济收入，外出打工，但每隔两月便回家一次，双方一直保持着夫妻生活。综上，被告认为双方感情并未破裂，请求法院考虑被告的实际情况，判决不准予离婚。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告与被告的结婚证复印件、00社区居委会出具的证明。证明：原、被告的夫妻关系。2、房屋产权信息查询证明两份。证明：两套房产均是婚前财产。3、原告与被告的协议。证明：因被告爱好打牌，双方曾为此签订过一份协议。4、婚生子的出生证明。证明：双方婚后育有婚生子。被告对证据1、4没有异议；对证据2的关联性有异议，认为房产是按揭贷款购买，结婚后仍处于还贷阶段；对证据3，认为不能达到原告的证明目的，协议内容约定的是原、被告都不能再打牌。证据1、2、4经与原件核对无异，且证据形式合法，本院对真实性予以确认；对证据3，协议内容是对双方的约束，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。被告为证明其主张，亦向本院提供房屋产权登记信息两份，证明房产是贷款购买，婚后还清贷款。原告认为无法达到被告的证明目的。本院对核对原件后对真实性予以确认。本院根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定以下案件事实：原告谢某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年11月11日在00市00区民政局办理结婚登记，原告系再婚。婚后夫妻双方感情融洽，家庭和睦。后原告因被告经常打牌，双方开始发生争执。2013年原告因没有经济来源，前往长沙打工，导致双方缺乏沟通，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求解除婚姻关系，被告认为夫妻感情和睦，不同意离婚。本院认为，原告谢某某与被告李某某结婚七年，夫妻关系原本融洽，被告原本在幼儿园从事幼师工作，因与原告相恋便辞去工作去原告经营的店铺上班。后因怀孕生子，便在家做全职主妇，被告虽没有经济来源，但照顾老人，抚育孩子亦是对家庭的付出。原告在庭审中一度哽咽流泪，对家庭与被告仍有不舍，可见夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方如相互体谅、宽容和沟通，夫妻关系完全可以和好如初。且婚生子谢文龙尚未成年，完整的家庭和父母的陪伴更有利于其成长。对原告谢某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告谢某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  郑雁云二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘小会
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6192号原告许某某，住晋江市。委托代理人黄国辉，男。被告陈某某，住晋江市。原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人黄国辉、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情现已破裂。请求法院判令准予原告与被告离婚；原告与前夫生育的一子黄启荣某，被告与前妻生育的一女陈娜君某，抚养费各自自行承担。对此，原告提供身份证、结婚证、户籍证明及民事调解书各一份以证明其主张。被告陈某某对原告提供的证据不持异议，但辩称双方夫妻感情尚未破裂，希望和原告继续一起生活，请求不准予离婚。本院认为，原告所提供的身份证、结婚证、户籍证明及民事调解书均为有关职能部门出具，被告对此亦无异议，对其证明力本院予以确认，可以证明原、被告的身份情况及双方登记结婚等事实。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方尚未生育子女。本院认为，原、被告已经办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。现原告主张夫妻感情破裂，但未能就此提供证据证明。因此，对原告离婚的请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对子女抚养问题本院不再作分析、认定和处理。本案双方均系再婚，对于共同组建家庭的认识是明确的，对情感的认识及处理应负有理性，对婚姻家庭应负有责任感，双方应充分考量解除婚姻关系对家庭、自身产生的影响。在家庭生活中，夫妻双方出现矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一五年八月十七日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第412号原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告吴明权，男，1963年11月24日出生。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会干部。委托代理人陈颖新，男，北京市规划委员会干部。原告王长林、刘洪海、李宝荣、秦德利、王春荣、吴明权（以下称原告）不服被告北京市规划委员会（以下称被告）责令停止施工通知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区XXXXXX土地一级开发建设项目用地范围内。被告于2012年11月22日发出的2012规朝执停字第157号《责令停止施工通知书》事实部分认定错误违法，请求法院确认该通知书事实部分认定错误违法，并要求其进行正确执法。被告辩称，被诉通知书属被告履职过程中的调查程序，不是一个完整的具体行政行为，不可诉。另，原告吴明权曾于2013年3月就正在建设的本案项目，要求被告履行查处该违法建设法定职责为由提起行政诉讼。此案经一二审判决，认定被告仍在履行查处违法建设的过程中，故驳回了原告吴明权的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不符合法定起诉条件，其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王长林、刘洪海、李宝荣、秦德利、王春荣、吴明权的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王长林、刘洪海、李宝荣、秦德利、王春荣、吴明权。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵世奎代理审判员  寇天功人民陪审员  丁京莉二〇一五年八月十四日书 记 员  骆芳菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0681号申请执行人淮安市经济技术开发区人民法院，住江苏省淮安市。法定代表人，院长。被执行人孙友权，居民。申请执行人淮安市经济技术开发区人民法院与被执行人孙友权罚金一案，淮安市经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院委托执行，本院于2015年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮开刑初字第0004号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年八月十八日书记员  李双双
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3193号原告赵成军，农民。被告孙井海，退休职工。原告赵成军诉被告孙井海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员张依群独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵成军到庭参加诉讼，被告孙井海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军诉称，被告孙井海因经营之需，于2013年7月25日向原告借款24130元，约定还款期限为2014年1月25日，月息2分。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金24130元及利息2800元。被告孙井海未答辩。经审理查明，被告孙井海于2013年7月25日前向原告赵成军借款18000元，约定月息2分，并出具了借据一张。借款到期后被告未偿还，将借据重新出具，借款期限为2013年7月25日至2014年1月25日，同时将原欠利息6130元另出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到赵成军人民币计陆仟壹佰叁拾元整”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告赵成军与被告孙井海之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借款再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。双方约定月息2分的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙井海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金18000元、利息8930元以及逾期利息（以本金18000元，自2014年1月25日起至实际支付之日止，按照约定利率月息2％计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236.5元，由被告孙井海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张依群二〇一五年八月三十一日书记员  聂 庆
平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第483-1号申请执行人平南县农村信用合作联社被执行人张明辉被执行人陆俏妃申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第55号民事判决书，申请执行与被执行人张明辉、陆俏妃借款合同纠纷一案，申请执行标的1299999.71元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费8667元，执行费16414元。本院已立案受理。本院查明，车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆属被执行人陆俏妃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、对登记为被执行人陆俏妃所有的桂Ｒ×××××号小型汽车一辆予以查封。二、被执行人陆俏妃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆俏妃可以使用被查封的财产；如因被执行人陆俏妃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陆俏妃不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年八月二十八日书记员  陈枢文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第154号上诉人（原审被告）：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金城路**号。法定代表人：金建康。一审被告：杭州富兴环保机械有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。法定代表人：汪玉根。一审被告：宏丰实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋。法定代表人：王金法。一审被告：杭州富兴纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。法定代表人：汪玉林。一审被告：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。谢燕为与温州银行股份有限公司杭州分行（下简称“温州银行”）、一审被告杭州富兴环保机械有限公司（下简称“富兴环保”）、宏丰实业集团有限公司（下简称“宏丰集团”）、杭州富兴纺织有限公司（下简称“富兴纺织”）、汪玉林金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第22-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人温州银行与借款人富兴环保签订的《非自然人借款合同》第10.2条约定，因合同履行而发生的争议，向贷款人所在地人民法院起诉。上述约定意思表示明确、真实，符合上述法律规定，应确认为有效，并作为确定本案管辖法院的依据。因本案被告富兴环保为外商独资企业，根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第十一条之规定，本案应参照适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，作为涉外商事案件确定管辖。本案所涉及的争议标的，已超过浙江省高级人民法院规定的基层人民法院管辖一审涉外商事案件的范围，故本院作为贷款人温州银行所在地人民法院，对本案具有管辖权。因此，被告谢燕提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其管辖权异议。谢燕上诉称：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，晚于最高人民法院和浙江省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的相关规定的施行，应适用新法。根据该通知，浙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，且本案双方当事人均为中国公民或法人，故本案应由基层法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送富阳市人民法院审理。经审理查明,原审原告温州银行为与谢燕、富兴纺织、汪玉林、宏丰集团、富兴地毯金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向杭州市中级人民法院起诉称：2014年4月15日，原告与富兴环保签订了三份借款合同，对借款金额、利率等均作了约定。同日，原告依约发放贷款1946.8万元。2012年9月13日，原告与汪玉林、谢燕签订最高额抵押合同，对富兴环保在2012年9月13日至2015年9月13日的一系列融资合同提供抵押担保，并办理登记手续。2014年3月10日，原告与除富兴环保以外的其他四被告分别签订最高额保证合同，为富兴环保与原告在2014年3月10日至2014年9月21日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证。借款合同到期，被告富兴环保未支付借款本息，故请求依法判令被告富兴环保偿还借款本息约20658230.95元及律师代理费，其余四被告按照约定承担保证责任，原告对抵押物优先受偿。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。涉案主合同即金融借款合同约定的协议管辖条款符合《民事诉讼法》的规定，依法应认定有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”，而原审被告富兴环保系外商独资企业，故本案应参照适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，作为涉外商事案件确定管辖级别。因本案系涉外一审商事案件，且诉讼标的在2000万元以上，根据我省对民商事案件一审级别管辖的规定，杭州市中级人民法院对该案享有管辖权。上诉人谢燕的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张军斌审 判 员  方 达代理审判员  蔡 焱二〇一五年八月××日书 记 员  许赛俐??1?·??5?·
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1938-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人郭兴玲本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第250号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人郭兴玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭兴玲有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭兴玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年八月二十一日书记员  李维伦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1115号原告金某，农民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告普某甲，农民。原告金某诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告普某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，1991年春，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生次子普某乙。婚初双方感情尚可，自儿子普某乙出生后，被告一反常态，殴打原告，原告心灰意冷，感情确已破裂。2011年春，被告离家出走，至今无音信。为此原告特起诉至法院，请求判令，1、原、被告离婚。2、原告抚养婚生子普某乙，并由被告支付抚养费。3、依法分割财产。被告普某甲未答辩。经审理查明，原告金某与被告普某甲自由恋爱确立感情，后共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子普某乙。原告还称双方于××××年××月××日生育长子普某丙，但未举证证明。双方婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系自由恋爱确立感情，后登记结婚，双方共同生活时间较长，具有一定感情基础，且依据原告诉称，双方共生育两子，一子业已成年。原告虽诉称双方分居，但未能就分居原因及分居时间进行举证，对原告的主张，本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告金某、被告普某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告普某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年八月九日书 记 员  许 备
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2214号原告张乃文，男，汉族，1978年7月29日生，住泸州市江阳区。被告胡海林，男，汉族，1969年1０月23日生，住河南省西华县。委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告泸州鹰达包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区泸州轻工园区荆山路7号。法人代表胡海林。委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告张乃文诉被告胡海林、泸州鹰达包装制品有限公司（以下简称鹰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张雪樵适用简易程序公开进行了审理。原告张乃文，被告胡海林、鹰达公司委托代理人陈茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃文诉称：被告委托原告办理建设工程的规划建设手续，尚欠原告劳务费15000元，被告出具了欠条，但经原告至今未付该款，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资15000元并从本案受理之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告鹰达公司、胡海林辩称：签订了协议后原告没有实际工作，没有达到协议约定的结果，所以不需要承担相应工资。经审理查明：2014年6月16日，鹰达公司（合同甲方）与张乃文（合同乙方）签订了聘用协议，约定：甲方决定聘用乙方为项目经理，按一万元每月基本工资发放给乙方，胡海林作为法人代表在该协议上签字。2014年10月26日，胡海林出具欠条一张，载明：今欠张乃文工资15000元整，落款为泸州鹰达胡海林。上述法律事实有当事人陈述、聘用协议、欠条等件为据，本院予以确认。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用人单位拖欠劳动者的劳动报酬应承担相应的民事责任。本案中，鹰达公司与张乃文签订了聘用协议，约定了张乃文的职务及相应的工资标准，嗣后、胡海林出具了欠条，载明了欠张乃文工资15000元，本院对原告张乃文在鹰达公司工作且尚有15000元工资未予给付的事实予以认可，虽然欠条系胡海林个人出具，未加盖鹰达公司的印章，但胡海林作为公司法人代表，其履行的系职务行为，故拖欠工资的支付责任应由鹰达公司承担，至于被告答辩的因原告未进行实际工作且未达到被告目的的主张，本院认为原告是否进行实际工作，被告未提供相应的证据予以证明，而是否达到了被告的目的，并不影响劳动者对其工作期间应获得相应工资待遇的主张，故本院对被告的答辩意见不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：一、被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付尚欠原告张乃文的工资15000元及利息，利息的计算方式为：以15000元为本金，从2015年5月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回张乃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司承担（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张雪樵二〇一五年八月十日书记员  唐 园
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1238号罪犯司方年，男，1961年11月21日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年4月13日作出（2012）马刑初字第49号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。其刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯司方年于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年8月至2015年4月）违规4次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年4月累计达标分18.6分，2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯司方年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯司方年减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年11月28日起至2025年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1520号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人魏云华。被执行人言树明。被执行人汤爱其。被执行人周宇斌。被执行人符培香。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4266号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏云华、言树明、汤爱其、周宇斌、符培香的银行存款或扣留、提取其收入人民币2104181.57元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年八月二十八日书记员 张 霖
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1131号上诉人（原审原告）冉敬维，住湖北省松滋市。委托代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。委托代理人：赵乙桥，广东劳维律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黎宇轩，职务：局长。委托代理人：庄天河、张志浩，均系该局法制室工作人员。上诉人冉敬维不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第19号行政判决，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人于2015年7月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉和撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回起诉、上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。鉴于上诉人与被上诉人已达成和解意见，（2015）穗番法行初字第19号行政判决已无执行必要，故前述判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人冉敬维撤回起诉；二、准许上诉人冉敬维撤回上诉。一、二审案件受理费减半收取各为25元，由上诉人冉敬维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年八月五日书 记 员  甘尚钊
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江安刑初字第136号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年6月5日被刑事拘留。同年6月17日被逮捕，现押江安县看守所。辩护人黄六生，四川景上律师事务所律师。江安县人民检察院以江检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2015年2月26日下午13时许，被告人张某某酒后在江安县四面山镇总旗村新房子组张某甲家屋前坝子内因琐事与被害人卿某某发生口角，继而因张某某先动手打了卿某某的头部，卿某某的哥哥卿某甲等见状上前与张某某理论过程中，张某某又持械将被害人卿某甲的头部打伤。后经鉴定卿某某头部的伤已属轻微伤；卿某甲头部的伤属轻伤。另查明，案发后，公安机关接报赶到现场后，在传唤双方到派出所接受调查过程中张某某趁机逃跑。后被告人张某某已赔偿了被害人卿某某、卿某甲伤后的经济损失47000元，并取得二被害人谅解的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定、户籍信息、情况说明及伤情情况、江安县公安局抓获说明；被害人卿某某、卿某甲陈述；证人王某某、张某乙、王某某、张某丙、熊某某、刘某某、黄某某、卿某乙、王某甲、朱某某、张某甲、胡某某、卿某丙、李某、张某丁、张某戊的证言；现场照片；鉴定意见；被告人张某某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出张某某系自首、二被害人有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出张某某认罪态度好、赔偿了损失并取得谅解的意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，且赔偿了二被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一五年八月二十四日书记员  韦章容
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第820号原告殷国美，女，1963年3月5日生，汉族。委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告殷国俭（曾用名殷国瑾），男，1956年2月28日生，汉族。原告殷国美诉被告殷国俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷国美及其委托代理人金伟，被告殷国俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国美诉称：原告与被告系兄妹关系。2003年，被告向原告借款65000元用于创业，原告分两次将现金交付给被告。后被告因资金周转困难，要求原告为其垫付生活费20000元。2004年，被告分两次归还原告借款合计5000元并向原告出具欠条一份，对上述借款的事实予以确认。后原告多次催要剩余借款80000元，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告殷国俭辩称：原告陈述的借款85000元是事实，但该款被告已全部还清。2002年至2009年期间，被告分十七次归还原告借款合计86000元，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告殷国美与被告殷国俭系兄妹关系。被告因酒厂生意资金周转需要向原告借款85000元，后被告归还原告借款5000元。2004年，被告向原告出具欠条一张，载明：“借到殷国美陆万伍仟元整（65000元），生活费合计贰万元（20000元），总欠计捌万伍仟元整。还款记录：第一次长芦=2000元贰仟元，第二次村里=3000元叁仟元”。现原告以被告未归还剩余借款80000元为由诉讼来院。庭审中，被告申请金某到庭作证，金某陈述其与被告系朋友关系，曾听被告说借款已还清。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条1份，证人金某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，双方形成借贷合意，原告交付了款项，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。被告辩称已还清借款，提供证人金某证言为证，金某的证言为传来证据，无其他证据佐证，本院不予采信。被告未能进一步举证，应承担举证不能的后果。扣除原告自认的被告已还款数额，被告还应归还借款本金80000元。被告逾期还款应支付逾期利息，双方未约定还款日期与逾期利息，故逾期利息应自原告诉讼之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷国俭于本判决生效之日起五日内归还原告殷国美借款本金80000元及逾期利息（自2015年7月13日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告殷国俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐传洋二〇一五年八月十四日见习书记员  李 丽
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2015）王民初字第00122号原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街**号。法定代表人王晓东，系该社理事长。委托代理人田某某，该公司员工。委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。被告杨精国。被告王云鹏。原告铜川市王益区农村信用合作联社诉被告杨精国，王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王云鹏的确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社对被告杨精国，王云鹏的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一五年八月二十一日书 记 员  程媛媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清青民初字第31号原告周凤林，男。被告姜继真，男。原告周凤林诉被告姜继真农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员孙忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤林、被告姜继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，原告口粮田（5.34亩）自十几年前一直由被告姜继真代为发包，之后被告将所得承包费交给原告，2014年冬天，被告将原告的耕地承包给了同村村民王老四，承包期为一年，承包费为4500元，王老四将承包费交给了被告，但被告没有将承包费给付原告，原告经多次索要未果。现原告诉至法院要求被告给付土地承包费4500元并承担案件受理费。被告辩称：承包费一共4523.7元，于2014年10月31日已经给付原告周凤林4523元，他说7毛钱不要了，给钱的时候周凤林也签字了。诉讼过程中原告周凤林提供青山村村委会出具的介绍信一份，证实原告在该村土地分配情况，质证中被告姜继真对分地事实没有异议，但实际承包地多于应分承包地。庭审中被告姜继真提供简单记账本收条一份，证实原告周凤林于2014年10月份已领取2015年度土地承包款4523元。质证中原告周凤林提出，被告姜继真提供简单记账本收条中“周凤林”签字及“4523元”、“3人”字样并非本人书写。依原告周凤林申请对被告姜继真提供简单记账本收条中“周凤林”签字及“4523元”、“3人”字样予以司法鉴定。受双鸭山市中级人民法院委托，2015年7月20日黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第55号鉴定意见书。鉴定结论为被告姜继真提供简单记账本记载的2015年度土地承包款领取人“周凤林”签字及“4523元”、“3人”是周凤林本人书写。原告周凤林对普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第55号鉴定意见书的质证意见为有异议，称自己没有领取土地承包款。被告姜继真对普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第55号鉴定意见书无异议。经审理查明：1999年原告周凤林在青原镇青山村应分得承包地为1.4亩3口人=4.2亩，实际分得1.774亩3口人=5.322亩。自1999年开始由被告姜继真代原告周凤林及同村数十家村民管理各自土地，对外发包。2014年10月份由被告姜继真代原告及数十户村民将承包地发包给本村村民王宝智，每晌地8500元。王宝智将承包费全部给付被告姜继真，由姜继真负责给原告及其他承包户分发承包费。已领取承包费的村民就在被告姜继真简单记账本上签字，证实本人已领取当年承包费。本院认为：原告周凤林诉被告姜继真给付2015年度土地承包费，并未提供任何证据。但被告姜继真提供记账本证实2015年度土地承包费已给付原告周凤林并由原告周凤林本人签字。因原告周凤林称并非本人签字。依原告周凤林申请，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第55号鉴定鉴定意见书，证实被告姜继真提供简单记账本记载的2015年度土地承包款领取人“周凤林”签字及“4523元”、“3人”的笔迹是周凤林本人书写。该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以采信。故原告周凤林的诉讼请求没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：驳回原告周凤林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇一五年八月十一日书记员  王秀娟