wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初150号原告：石作栋，男，1941年1月6日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。被告：石宝彦，男，1994年10月1日出生，甘肃省临洮县人。法定代理人：石尚国，男，1966年3月7日出生，甘肃省临洮县人，系被告石宝彦父亲。被告：石尚国，男，1966年3月7日出生，甘肃省临洮县人。被告：王小霞，又名王淑琴，女，1974年1月16日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：石尚国，男，1966年3月7日出生，甘肃省临洮县人，系被告王小霞丈夫。原告石作栋与被告石宝彦、石尚国、王小霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石作栋及其委托诉讼代理人于小慧、被告石宝彦的法定代理人、王小霞的委托诉讼代理人石尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石作栋向本院提出诉讼请求：判令被告石宝彦、石尚国、王小霞连带赔偿原告石作栋医疗费2027元，护理费525元，住院伙食补助费200元，营养费100元，交通费600元，共计3452元。事实和理由：2016年11月4日原告石作栋在XX镇XX村XX社旁边的树林里扫树叶时，与被告王小霞发生争吵，被告王小霞叫来被告石宝彦，并唆使被告石宝彦殴打原告石作栋，致使原告石作栋当场受伤。随后原告被救护车送至临洮县人民医院急救中心住院治疗5天，医院诊断结果为：1.颅脑外伤；2.右手皮肤裂伤，住院期间产生医疗费等各种经济损失3452元。因被告石宝彦系智力三级残疾，属限制民事行为能力人，被告石尚国、王小霞作为监护人，应依法承担原告的经济损失。石宝彦、石尚国、王小霞辩称，被告石宝彦没有殴打原告石作栋，是由于原告石作栋当天无理闹事，导致被告石宝彦癫痫病复发。因此，原、被告双方发生纠纷的责任在原告石作栋，应依法驳回原告石作栋的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认并在案佐证。原告对被告提交的证据无异议，本院当庭予以确认并在案佐证。原、被告双方对于法院依职权调取的由甘肃省临洮县公安局窑店派出所作出的临公（窑）行罚决字[2016]40号、临公（窑）行罚决字[2016]41号行政处罚决定书，及临洮县公安局作出的临公（窑）证保决字[2016]3946号证据保全决定书和证据保全清单无异议，本院当庭予以确认并在案佐证。原告石作栋对法院依职权调取的由临洮县公安局窑店派出所作的关于石宝彦、王小霞的询问笔录有异议，认为被告石宝彦、王小霞所述与事实不符。被告石尚国对于法院依职权调取的由临洮县公安局窑店派出所作出的关于石作栋的询问笔录有异议，认为原告石作栋所述与事实不符。因原、被告均未提供相应的证据佐证自己的意见，故其辩解意见不予采信。根据双方当事人一致陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：原告石作栋与被告石宝彦、石尚国、王小霞系同村村民，被告石宝彦系智力三级残疾人，属限制民事行为能力人，被告石尚国、王小霞系被告石宝彦的父母。2016年11月4日原告石作栋在XX镇XX村XX社旁边的树林里扫树叶时与被告王小霞发生争吵，后又于被告石宝彦发生争吵并发生打架，致使原告石作栋受伤，原告被救护车送到临洮县人民医院急救中心住院治疗5天，花医疗费1576元。原告石作栋的伤医院诊断为：1.颅脑外伤；2.右手皮肤裂伤。2016年11月17日甘肃省临洮县公安局窑店派出所作出临公（窑）行罚决字[2016]40号行政处罚决定书、临公（窑）行罚决字[2016]41号行政处罚决定书，决定对被告石宝彦和原告石作栋各罚款100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告双方因扫树叶发生矛盾进而演变成肢体冲突后，导致原告石作栋受伤住院治疗，被告石宝彦应承担民事赔偿责任，因侵权人石宝彦为限制民事行为能力人，应由其监护人即被告石尚国、王小霞承担民事赔偿责任。但原告石作栋在明知被告石宝彦系智力残疾的情况下，与被告石宝彦发生纠纷并打架，原告石作栋也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据双方当事人的过错责任，应各承担百分之五十，原告的经济损失，经审查为医疗费1576元、护理费525元、住院伙食补助费200元、交通费400元。关于原告石作栋请求的营养费100元，因无增加营养的医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：原告石作栋的医疗费1576元、护理费525元、住院伙食补助费200、交通费400元，合计2701元。由被告石尚国、王小霞赔偿1350.5元，自判决发生法律效力后一月内付清。其余损失由原告石作栋自负。案件受理费200元，由原告石作栋负担100元，由被告石尚国、王小霞负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨军俭人民陪审员  林得荣人民陪审员  潘 宏二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢宇鹏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初93号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴某桃，男，出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县，住广东省阳春市。因本案于2017年4月13日被阳春市公安局刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吴某桃犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人吴某桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年4月13日1时许，被告人吴某桃饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车行驶至阳春市S113线合水镇高河村委会瓦窑塘路段时，因驾驶车辆操作不当，致使车辆撞向道路旁边的树木，造成汽车损坏的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某桃血液的乙醇含量为84.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人吴某桃的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某桃无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某桃归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吴某桃判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年四月二十日书记员  刘舒婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初753号原告岳秀义，男，生于1953年2月20日，住天祝县。被告陈发元，男，基本情况不详，住天祝县。原告岳秀义诉被告陈发元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告岳秀义于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告岳秀义撤诉。案件受理费889元,减半收取计445元，由原告岳秀义负担。审判员  裴堂武二〇一七年四月二十日书记员  祁雯娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执439号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码341000000037984。法宝代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年九月九日作出的（2016)皖1002民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司、王伟收入3727元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年四月十一日书记员  陈雨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执562号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人戴双群。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4692号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人戴双群发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人戴双群的存款、收入人民币38179.95元(未计算2016年4月14日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监104号申请执行人：张云，男，汉族，1968年10月5日生，住北京市海淀区。被执行人：许海波，男，汉族，1978年10月5日生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县城天虹大道八号紫金花园展示中心2楼。法定代表人：许海波，该公司执行董事。张云与许海波、徐州京诚房地产开发有限公司股权转让协议合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2014)徐仲裁字第99���裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会(2014)徐仲裁字第99号裁决书由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十三日书记员  党梦轩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执158号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：芦庆硕，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：卢庆海，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：朱敬旺，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：芦政昌，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：韩士栋，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人芦庆硕、卢庆海、朱敬旺、芦政昌、韩士栋借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执158号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初697号原告:杨某,女,侗族,1991年11月26日出生,住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：任立锋，系贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。被告：龙某,男,苗族，1990年11月3日出生,现住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  邓朝峰二〇一七年四月六日书记员  刘 斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3855号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人杨科，该信用卡中心总裁。被执行人：许国育，男，汉族，1959年10月11日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许国育信用卡纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初3511号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许国育应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金、利息共计人民币61444元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年8月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国育纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许国育与陈晓鹏共同所有的址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期X幢南起第X、X间房地产并办理查封登记，上述房地产经本院拍卖无法成交。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚有款项61444元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡明俭
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执247号之三申请执行人：南充市高坪区东观镇人民政府。法定代表人：刘国军，镇长。被执行人:蒋勇，男。被执行人:姚文英，女。被执行人:南充建安机械租赁安装有限公司。法定代表人：陈雪，经理。被执行人:杨会清，女。被执行人:薛薪峻，男。被执行人:陈伟，男。被执行人:吴发平，男。被执行人:王红，女。被执行人:赵安均，男。本院在执行南充市高坪区东观镇人民政府与蒋勇、姚文英、南充建安机械租赁安装有限公司、杨会清、薛薪峻、陈伟、吴发平、王红、赵安均追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月31日，冻结被执行人南充建安机械租赁安装有限公司在南充市商业银行股份有限公司西城支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。现因双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南充建安机械租赁安装有限公司在南充市商业银行股份有限公司西城支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年四月十九日书记员 唐福阳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初66号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位上海闽盟工贸有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地上海市青浦区某室，法定代表人杨北京。诉讼代表人李小红，女，36岁，上海闽盟工贸有限公司工作人员。被告人杨北京，男，1977年4月5日生，居民身份证号码362xxx********，汉族，高中文化，上海闽盟工贸有限公司法定代表人，户籍所在地江西省宁都县，暂住上海市杨浦区河间路某室。2016年5月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人王强，江苏法舟律师事务所律师江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2494号起诉书指控被告单位上海闽盟工贸有限公司、被告人杨北京犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，2017年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告单位上海闽盟工贸有限公司诉讼代表人李小红、被告人杨北京及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨北京于2013年担任被告单位上海闽盟工贸有限公司总经理期间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额5%-6%的开票费用的方式，通过叶某（另案处理）的介绍，让他人虚开了36份开票单位为江阴东恒新材料科技有限公司有限公司的增值税专用发票至上海闽盟工贸有限公司。此36份增值税专用发票价税合计人民币3382056元，税额合计人民币491409.81元，均已由上海闽盟工贸有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币491409.81元。案发后，上海闽盟工贸有限公司已补缴了全部税款。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告单位上海闽盟工贸有限公司、被告人杨北京的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位诉讼代表人李小红、被告人杨北京对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人杨北京的辩护人提出：涉案税款已补缴，被告人杨北京系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：被告人杨北京于2013年担任被告单位上海闽盟工贸有限公司总经理期间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额5%-6%的开票费用的方式，通过叶某（另案处理）的介绍，让他人虚开了36份开票单位为江阴东恒新材料科技有限公司有限公司的增值税专用发票至上海闽盟工贸有限公司。此36份增值税专用发票价税合计人民币3382056元，税额合计人民币491409.81元，均已由上海闽盟工贸有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币491409.81元。案发后，上海闽盟工贸有限公司已补缴了全部税款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案的人员情况。2、增值税专用发票、银行支付凭证、银行往来明细，证明被告单位虚开增值税专用发票及费用支付情况。3、营业执照及工商登记资料，证明被告单位的基本情况。4、税务机关抵扣证明，证明涉案增值税专用发票抵扣情况。5、增值税纳税申报表，证明税款补缴情况。6、未到庭同案人叶某的供述笔录，证明上海闽盟工贸有限公司通过其介绍从江阴东恒新材料科技有限公司虚开增值税专用发票的经过情况。7、未到庭同案人顾某、邵某、缪某的供述笔录，证明与叶某的关系及合谋虚开增值税专用发票牟利的经过情况。8、公安机关出具的刑事案件侦破经过及抓获经过、羁押证明，证明本案的案发及侦破经过。9、常住人口信息、电话查询记录，证明被告人的身份情况。10、被告人杨北京的供述。本院认为，被告单位上海闽盟工贸有限公司在被告人杨北京担任法定代表人、负责公司经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨北京系直接负责的主管人员，被告单位上海闽盟工贸有限公司、被告人杨北京的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨北京归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，对被告单位上海闽盟工贸有限公司、被告人杨北京均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位上海闽盟工贸有限公司、被告人杨北京犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人杨北京的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海闽盟工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨北京犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月二十一日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初923号原告简祖丽，女，汉族，1979年11月14日生，住河南省固始县。委托代理人杜娟，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。原告简祖丽诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告简祖丽委托代理人杜娟、被告张富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张富贵向其借款共计500000元，其中2013年2月8日借款200000元，2013年4月5日借款100000元，2014年1月28日借款200000元，分别出具借据，约定月利息2%。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告张富贵偿还原告借款500000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告张富贵辩称，向原告借款500000元属实，但是目前没有能力偿还，2014年12月31日前的利息按月利息2分已支付完毕。经审理查明，被告张富贵于2013年2月8日向原告借款200000元，2013年4月5日向原告借款100000元，2014年1月28日借款200000元，借款金额合计500000元且分别出具借据，借据显示双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借条上均有被告张富贵签字确认。双方均认可利息支付至2014年12月31日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张富贵对向原告借款500000元予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告欠原告借款本金500000元，应当予以返还，故原告要求被告偿还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的支付时间，由于利息已经支付至2014年12月31日，故利息应从2015年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告简祖丽借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；驳回原告简祖丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告张富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一七年四月二十七日书记员  范 荻
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第409号罪犯齐子亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人齐子亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯齐子亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯齐子亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯齐子亮获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯齐子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯齐子亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1822、1823号之二申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。法定代表人：吴军强。委托代理人李常优，系该公司员工。被执行人刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，住址广西河池市金城江区。申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人刘正居间合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币60000元及利息、诉讼费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座26B房产（房产证号码50××08）已被另案查封，正启动评估拍卖程序，本院已依法转交参与分配申请书。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年四月二十日书 记 员 周龙（兼）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1005号上诉人（原审被告）龚俊清，男，成年，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）遵义贵遵物业服务有限公司。法定代表人：蔡大德。上诉人龚俊清因与被上诉人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：被告龚俊清居住的小区名为“格兰阳光小区”，该小区最先的物管公司为“润丰物管公司”。“润丰物管公司”退出后由“蒙自金马物业服务公司”为小区提供物业服务。小区业主向“蒙自金马物业服务公司”交纳物业服务费。2015年6月10日，“蒙自金马物业服务公司”向“格兰阳光小区”业主委员会出具《工作函》，表明“蒙自金马物业服务公司”变更为“遵义贵遵物业服务有限公司”即本案原告，原蒙自金马物业服务公司的债权债务由原告继受。另查明:2015年8月23日，“格兰阳光小区”业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。由于被告拖欠物业服务费1280元，产生滞纳金468元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案原告继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费及约定滞纳金，予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院判决：被告龚俊清在本判决生效后十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1280元、滞纳金468元，共计人民币1748元。案件受理费25元，由被告龚俊清承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人龚俊清上诉请求：1、被上诉人将物业费从0.6元调整到1.2元没有举行听证会，违反法律规定；2、被上诉人未履行物业管理服务义务；3、虽然本人签字，但没有收到传票，不知开庭时间，一审剥夺其应诉的权利；4、被上诉人与业主委员会涉嫌犯罪，广大住户已向检察机关控告，应遵循先刑后民原则。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，本案被上诉人继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且已经提供了物业服务，各业主包括上诉人就应当按照约定支付物业服务费。业主委员会与被上诉人签订的《物业服务委托合同》中约定了服务费用的收费标准，该合同对所有业主均具有约束力。上诉人认为被上诉人未履行物业管理服务义务，可根据上述司法解释第三条规定主张违约责任，但不得以此为理由拒绝交纳服务费用。上诉人之第1、2项上诉请求不成立，不予采纳。上诉人经传票传唤拒不到庭应诉，一审法院缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并无不当。该上诉请求不成立，不予采纳。上诉人认为已向检察机关提起刑事控告，应按先刑后民原则处理本案，不符合相关法律法规规定。该上诉请求不成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚俊清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月十七日书 记 员  余胜波
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6201号原告：陆伟明，男，1953年9月16日出生，汉族，住福安市，被告：余典伟，男，1991年5月28日出生，汉族，住福安市，被告：郭丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住福安市，原告陆伟明与被告余典伟、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟明到庭参加诉讼，被告余典伟、郭丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伟明向本院提出诉讼请求：余典伟、郭丽偿还陆伟明借款本金6万元。事实和理由：余典伟以资金周转需要为由于2013年11月26日向陆伟明借款6万元，并出具借条给陆伟明收执。借款发生在余典伟、郭丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后余典伟、郭丽未能清偿借款。经多次催讨无果，陆伟明遂具状起诉。余典伟、郭丽未作答辩。陆伟明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，余典伟以资金周转困难为由向陆伟明借款6万元，并出具借条给陆伟明收执。借条载明借款为无息，借款期限至2014年11月30日。因余典伟、郭丽未能清偿借款，陆伟明遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，余典伟、郭丽于2013年11月25日登记结婚。本院认为，陆伟明与余典伟的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陆伟明已经按约履行了出借款项的义务，余典伟负有按期清偿款项的义务。双方于借条中明确约定借款为无息借贷，借款期限至2014年11月30日，现还款期限已届满，陆伟明有权要求余典伟偿还借款本金。故陆伟明起诉要求余典伟偿还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在余典伟、郭丽夫妻关系存续期间，且无证据表明系余典伟个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故郭丽对上述借款负有连带偿还责任。综上所述，陆伟明相应诉求，依据充分，本院予以支持。余典伟、郭丽经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余典伟、郭丽于本判决生效之日起五日内返还陆伟明借款本金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由余典伟、郭丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  林泽霖二〇一七年四月十四日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第555号罪犯班朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)江中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人班朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120923.95元，其中被告人班朋分担人民币24184.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑三终字第228号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯班朋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯班朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯班朋获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳民事赔偿款24184.81元，已全部履行民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯班朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属于严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯班朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执14号之一申请执行人：房月琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住侯马市风雷街风雷厂。被执行人：张卫红，男，1967年5月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：宁梅香，女，1970年6月13日出生，汉族，住侯马市。被执行人：胡春启，男，1953年6月10日出生，汉族，住侯马市。本院做出的(2016)晋1081民初698号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人张卫红、宁梅香、胡春启的银行存款118140元。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年四月五日书记员  于慧珍
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执404号之二申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。负责人孙尚明。委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。法定代表人黄荣芳。被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。投资人程岩生。被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人磐安县通达五金厂在浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行20×××32账号内的存款人民币343371元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年四月十四日代书记员 陈陶健
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初6194号原告常州市保障房收储管理中心，住所地常州市钟楼区劳动西路***号金谷大厦*楼。法定代表人王剑波，该中心主任。委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。被告张玉华，女，1956年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市保障房收储管理中心（以下简称收储中心）与被告张玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告收储中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告张玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告收储中心诉称，2015年4月，原、被告签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，约定被告租用原告收储的常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋，其中合同明确了租赁期间、租金以及相关违约责任等内容。租赁合同期满后，被告拒绝向原告腾退房屋。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即将常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋腾退给原告；2、被告支付原告2016年6月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按每月850元标准计算，暂计到2016年11月30日为5100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉华未作答辩。经审理查明，坐落于常州市天宁区丽华二村19幢503室的房屋系高国兴、吴小庆共同所有，高国兴与收储中心签订《房屋委托租赁管理合同》，将该房屋委托收储中心进行出租,委托出租的对象为收储中心根据有关法律法规及《常州市区公共租赁住房管理办法》、《常州市区保障性住房社会化收储管理暂行办法》等的规定所确定的保障对象；委托期限自2014年3月13日起至2017年3月12日止；委托出租的房屋确定年租金为10200元，租金总额为30600元，合同还对其他事宜做了约定。2015年4月28日，收储中心（合同的甲方、出租方）与张玉华（合同的乙方、承租方）签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，合同主要内容为：（一）甲方出租的公共租赁住房坐落于常州市天宁区丽华二村19幢503室，建筑面积为62.2平方米；（三）租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止；（四）1、该住房标准租金为每月每平方米3.5元（依房屋所有权证上登记的建筑面积），月租金为217.7元，本合同期内如遇政府调整租金标准，则按政府文件调整执行；2、租金按月支付，第一个月的租金乙方应于起租日当日向甲方交纳，以后乙方应于每月10日前向甲方交纳租金，乙方逾期交纳租金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收其欠交租金总额万分之五的滞纳金；（八）1、合同期内提前终止（解除）或租赁期限届满终止，乙方应在提前终止（解除）或租赁期限届满之日起3日内主动腾空并向甲方交还该住房；4、如乙方在腾退住房或拒不腾空退还住房时，给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方予以赔偿，并可根据相关法律法规的规定，由人民法院强制处理；5、如乙方在腾退住房时拖欠有关费用，甲方有权要求乙方立即补足支付，并另对乙方所欠费用按每天万分之五的标准向乙方收取违约金，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，收储中心依约将房屋交付张玉华使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同，张玉华未再支付租金并使用房屋至今。2016年11月2日，收储中心通过ＥＭＳ邮政特快专递将《限期退还房屋函》邮寄给张玉华，要求其在接函后5个工作日内来收储中心办理常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋的退房手续，并结清2016年6月1日起至实际退还房屋占有使用费及其他相应费用。由于张玉华未及时支付相关费用并腾退房屋，故收储中心诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有收储中心的庭审陈述、房屋委托租赁管理合同、常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同、限期退还房屋函等证据证实。本院认为，收储中心与张玉华签订的《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，收储中心与张玉华签订的租合同的期限在2016年6月1日届满，之后张玉华继续占有、使用租赁房屋的,依照法律规定应向收储中心支付房屋使用费，因此，收储中心要求其腾退承租房屋并支付房屋使用费的请求，符合法律规定，本院均予以支持。由于租赁双方在原租赁合同期满后未再续签合同，故房屋使用费应按照原租赁合同约定的租金标准（217.7元/月）计算，时间计算自2016年6月1日起至实际腾空房屋之日止。收储中心要求按照850元/月的租金标准计算房屋使用费的依据不充分,本院予以调整。综上，收储中心符合法律规定的诉讼请求，本院均予以支持。张玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玉华于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空常州市天宁区丽华二村19幢503室房屋，并将该房屋返还给常州市保障房收储管理中心。二、张玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付房屋使用费（按照每月217.7元的标准计算自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年四月二十八日见习书记员  何锦杰
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑2791民初2号原告郝某某，男，1967年10月16日出生，汉族，图强林业局职工。被告曹某，女，1984年4月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院于2017年1月4日立案受理了原告郝某某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，我与被告于2006年12月在漠河县民政局登记结婚，婚后感情不和，被告于2012年1月离家出走，至今杳无音讯，故诉至法院要求离婚。被告曹某经合法传唤未出庭进行答辩。经审理查明，2006年10月原告郝某某与被告曹某经人介绍相识，相处一个多月后，双方在漠河县民政局登记结婚。婚后原、被告双方由于性格不合，经常吵架，2012年1月被告曹某离家出走，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间无住房，无子女，无家庭财产，无存款，无债权、债务。本院认为，被告曹某自2012年离家出走，夫妻双方至今没有联系，下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郝某某与被告曹某离婚。案件受理费50.00元(原告已预交）及公告费710.00元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判长  朱成斌审判员  郝春梅审判员  曲祥川二〇一七年四月十七日书记员  曲丹丹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2714号之一原告尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。被告陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。法定代表人何芳。本院在审理原告尹宁与被告陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案中，被告陈江南在答辩期内提出管辖异议，请求将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖，认为本案起因是原被告之间就衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让协议引发的纠纷，原告与被告陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司由直接联系，为了便于查明案件事实，促成调解，应当移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本院认为:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案《股权转让协议》及其附件均明确约定为管辖法院为“甲方所在地法院”，原告尹宁作为协议甲方的住所地为长沙市××小区××房，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告陈江南的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈江南的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年四月二十七日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初96号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人肖泽全，男，1965年8月20日生于四川省高县,汉族，文盲，农民，住四川省高县。因本案，2017年3月9日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人肖泽全犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人肖泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月至2017年1月期间，被告人肖泽全利用自己长期帮被害人张某某干活，可自由进出张某某家的机会，先后五次盗窃张某某存放在家里的现金共计9,700元。其中，2016年6月，肖泽全盗窃了张某某3千元后，因张某某询问肖泽全是否盗窃了其2,400元，肖泽全遂退还了张某某2,400元。案发后，肖泽全退还给张某某现金6千元。指控认定被告人肖泽全的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，被告人肖泽全因被人敲诈勒索向公安机关报案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人肖泽全在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、被害人张某某的陈述、证人的证言、被告人肖泽全的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖泽全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖泽全向公安机关报案后主动供述本案犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人肖泽全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻英人民陪审员  钟霞人民陪审员  杨琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒲莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第170号申请执行人：李晓明，男，住吉林省洮南市二龙林场。被执行人：付玉祥，男，住通榆县向海蒙古族乡创业村。李晓明与付玉祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李晓明依据已经发生法律效力的（2012）通法向民初字第138号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）通法向民初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年四月十七日书记员  荆 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初528号原告张俊萍，女，1968年7月19日出生，汉族，太原市自来水公司内退员工，住太原市。被告ＸＸ，男，1990年7月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省金湖县，身份证号。本院于2017年1月23日立案受理的原告张俊萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、杨丽玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊萍诉称，我与被告是朋友关系。2013年12月15日，被告提出向我借款50000元，并承诺每日返利，借款期限为2个月，到期后共返还本息70000元。我于次日向被告支付了50000元，被告于2014年1月15日向我出具了借条，并承诺于2014年1月28日还清。借款期限到期后，被告未能依约向我偿还借款，故我诉至法院，请求判令被告返还借款本金50000元及利息（自2013年12月16日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩状。经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到张俊萍人民币伍万元人民币（￥50000）于2014年1月28日还清。”原告陈述借款包括其向朋友的借款、出售房屋的押金及银行取款等，且被告在2013年18日至21日期间每日向其返利，并提交银行卡对账单予以证明。本院所确认的上述事实有，借条、建设银行客户交易查询单、农行金穗借记卡明细对账单、邮政储蓄绿卡对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有借条和银行卡对账单为凭，相互佐证，本院予以采信，故被告应当向原告偿还借款50000元。借条中仅约定了还款期限，并未约定利息，属于定期无息借款，被告在借款到期后未能依约偿还借款，长期占用资金必然给原告造成一定的损失，故被告应支付原告从逾期之日即2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。原告虽陈述被告承诺2个月共返还本息70000元，未能提交证据予以证明，且借条中也并未对利息作出约定，故对原告主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张俊萍偿还借款50000元并支付该借款从2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张俊萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员刘强人民陪审员杨丽玲二0一七年四月十八日书记员贾茜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂秭归执字第00015号之一申请执行人：徐健，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：许克刚，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：韩启武，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。关于申请执行人徐健与被执行人许克刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日冻结了被执行人许克刚在中国工商银行股份有限公司秭归支行180707210110*******账户。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许克刚在中国工商银行股份有限公司秭归支行180707210110*******账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  邓永红二〇一七年四月十九日书记员  王国勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3958号原告：赵安胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：帅勇，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆博捷物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：黄廷刚。原告赵安胜与被告帅勇、重庆博捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵安胜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵安胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵安胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵安胜负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年四月七日书记员代 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终472号上诉人（原审被告）：山东永泰集团有限公司,住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：杨聪，该公司经理。上诉人山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人张家港市骏马钢帘线有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13576号之一民事裁定，向本院提起上诉。永泰公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中双方未约定管辖法院，由于合同履行地为永泰公司所在地，而且被告所在地也在山东省广饶县，故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系骏马公司诉请永泰公司支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，骏马公司诉请永泰公司支付价款，作为接收货币一方，骏马公司所在地为合同履行地，故骏马公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。永泰公司认为应当由山东省广饶县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年四月十七日书 记 员  吴丹娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1317号之二申请执行人孙贵武，男，1973年3月5日生，汉族，住所地七台河市。被执行人赵厚文，男，1969年12月15日生，汉族，住所地密山市。申请执行人孙贵武与被执行人赵厚文劳务合同纠纷一案，由于赵厚文没有履行生效法律文书确定的义务，孙贵武于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求赵厚文给付14000元，利息5880元，交通费450元，误工费300元，案件受理费140元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵厚文的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前赵厚文确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵厚文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙贵武在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵厚文新的财产线索，孙贵武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏 鑫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3613号原告赵志伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告邢丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。原告赵志伟与被告邢丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟及其委托代理人凌华、被告委托代理人朱士骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告方财产损失9528元，鉴定费3100元，照片打印费35.20元，共计人民币12663.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，双方同住涿州市东侧名���涿郡东区4号楼1单元。原告于2015年将自有房屋出租给第三人刘爽使用。2016年1月，租户刘爽通知原告方楼上漏水导致屋顶及墙面受损，自身家具家电损坏无法使用，该房屋无法继续租用使用。经物业现场勘查系楼上被告方房屋漏水导致，经物业及原告多次与被告沟通，被告始终以人在外地为由拒绝配合对其屋内漏水原因进行排查，现仍存漏水风险，并且就原告财产损失被告拒绝赔偿，为维护原告权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年9月7日购买该房屋，该房屋装修后一直闲置，被告不存在使用房屋行为，被告没有任何侵权行为。原告无法证明漏水原因，如果被告不当行使房屋所有权造成漏水，被告愿意承担相应责任。对原告主张的重置成本、照片打印费不认可，重置成本价格一般为30-50元/㎡，鉴定价格为50元/㎡，价格过高。当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告配偶何伟与被告短信记录、涿州市名流物业服务有限公司出具的证明一份及诉争小区物业经理薛金龙出具的证明一份，原告拟证明原告方财产损失系被告家漏水所致。被告不予认可，认为没有查清漏水的原因，短信无法证明被告存在侵权行为，物业公司出具的证明无法定代表人签字，证人应出庭作证，物业无权认定被告是否侵权。本院认为，被告对该短信记录真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以认可。短信记录显示，被告认可其房屋漏水，并表示会维修解决，房子已关了总闸，也不会入住使用，不会再漏水了，原告提供物业公司证明及薛金龙出具的证明，虽然证据存在瑕疵，但与何伟与被告短信内容能够相互佐证，故对于因被告房屋漏水导致原告房屋浸水的事实，本院予以认定；2.销售发货单一张，金额35.2元，原告拟证明打印照片的费用，被告不认可。本院认为，根据原告提交的单据，无法查明销售发货单发货的具体内容及时间，照片的数量与本案原告出示的照片数量也不相符，原告未能提供其他证据予以佐证，无法证明该发货单与本案的关联性，对该证据本院不予采信；3.涿州市人民法院关于被鉴定人赵志伟因财产损害赔偿纠纷一案资产评估报告书，被告对重置成本不认可，认为价格过高。本案在审理过程中，被告虽表示对评估报告书不认可，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告均系涿州市东侧名流涿郡东区4号楼1单元业主，原告系1004室业主，被告系1104室业主。2016年1月，因1104室房��漏水导致被告家屋顶、墙面、室内木门、门框等不同程度水侵，经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，原告因漏水造成的损失为9528元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告房屋受损，系被告房屋漏水所致，被告邢丽系房屋所有人，因房屋管理不善导致房屋漏水，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，通过司法鉴定，因此次事故给原告造成的财产损失为9528元，合法有据，本院予以支持。原告主张的照片打印费35.20元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;一、被告邢丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志伟房屋损失9528元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，鉴定费3000元，共计3117元，由被告邢丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一七年四月十一日书 记 员  苏建秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23068号原告河南投资集团担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路41号A、B座。法定代表人戴兵，总经理。委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。委托代理人邬邵明，河南仟问律师事务所实习律师。被告开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街8号。法定代表人路彦民。委托代理豆向召，男，汉族，系该公司员工，1986年2月27日生，住所河南省宝丰县。被告牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日生，住所河南省开封市顺河回族区。被告韩凤英，女，汉族，1962年11月4日生。住所河南省开封市顺河回族区。原告河南投资集团担保有限公司被告开封东京空分集团有限公司、牛庆彦、韩凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南投资集团担保有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南投资集团担保有限公司撤回起诉。案件受理费142030元，减半收取71015元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  唐伟娜人民陪审员  李 玲二〇一七年四月七日书 记 员  赵春光
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11979号原告徐煜明。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告王红芳。被告潘建育。被告宋曰晓。原告徐煜明与被告王红芳、潘建育、宋曰晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员厉昱中、姚民、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐煜明的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼，被告王红芳、潘建育、宋曰晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐煜明诉称：2015年7月31日，被告王红芳与原告签订一份《借款协议》，约定：被告王红芳向原告借款263000元，于2015年12月25日、2016年3月25日、6月25日前分别归还63000元、80000元、120000元，逾期还款的，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2015年8月5日，原告向被告王红芳支付了263000元。2015年9月21日，被告潘建育、宋曰晓出具《担保书》，自愿为包括被告王红芳在内的多位借款人提供担保（被告宋曰晓在担保书上签名为“邓勇”）。至期，被告王红芳、潘建育、宋曰晓均未履行相应义务。现要求判令：1、被告王红芳归还借款263000元，并支付利息（以本金263000元自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告王红芳赔偿律师费损失2000元；3、被告潘建育、宋曰晓对被告王红芳履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更上述第3项诉讼请求为：被告潘建育、宋曰晓对被告王红芳履行上述第1项还款义务承担连带清偿责任。被告王红芳未作答辩。被告潘建育未作答辩。被告宋曰晓未作答辩。经审理查明：2015年7月31日的《借款协议》，抬头出借人（甲方）栏中为空白，借款人（乙方）栏中为王红芳，担保人（丙方）栏中为盈月双，约定：鉴于乙方以总价874000元购买“月亮湾大花园”1幢1508室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款263000元，借期为360天（2015年12月25日、2016年3月25日、6月25日前分别归还63000元、80000元、120000元）；如乙方履行由甲方承接装修，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，并从借款之日起起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司（下称月亮湾公司）有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。协议落款处，甲方栏中为空白，乙方栏中有王红芳签名，担保人栏中有盈月双签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所（下称德佑事务所）合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年8月5日将263000元转入王红芳银行账户。2015年9月21日的《担保书》载明：德佑事务所为月亮湾公司楼盘代理销售，现担保人承诺，如有德佑事务所推荐的业主银行按揭贷款出现不良，银行要求代偿以及业主向徐煜明借款（借条上有德佑事务所的公章）出现不良，担保人负连带责任。以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保（人民币伍拾万元及每次结佣的运营费用作为借款担保，直至借款全部归还），并承担开发商及徐煜明的一切损失。落款处，担保人栏中签有“盈月双”、“邓勇”、“潘建育”名字，并加盖有“苏州德佑房地产有限公司”字样的章。审理中，徐煜明陈述上述《担保书》中“邓勇”的名字系宋曰晓所签。另查明：德佑事务所系由盈月双投资的个人独资企业。现徐煜明以王红芳、各担保人均未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》、个人账户明细账单、华夏银行电子回单、《担保书》、《委托协议》、律师代理费发票，本院调取的工商信息材料及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告王红芳签订《借款协议》后，将263000元款项支付给被告王红芳，应认定原告徐煜明与被告王红芳之间的民间借贷关系成立并生效。被告王红芳向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告王红芳按约履行还款义务，则无需支付利息；如逾期还款，则应支付自借款之日起的利息，现因被告王红芳未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告王红芳返还借款263000元，并支付利息、逾期利息（以本金263000元自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失2000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘建育以担保人身份向原告徐煜明出具《担保书》，应认定原告徐煜明与被告潘建育之间的保证合同成立并生效。虽然《担保书》中载明“以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保”，但由于德佑事务所系由盈月双投资设立的个人独资企业，因此，上述表述应是针对盈月双的。由于《担保书》中未明确被告潘建育保证担保的范围，故被告潘建育依法应对被告王红芳的全部借款本息承担保证责任。对于被告宋曰晓，即使如原告徐煜明所述《担保书》中“邓勇”的名字系被告宋曰晓所签，但由于原告徐煜明不能证明邓勇即为宋曰晓，故不能据此认定被告宋曰晓本人同意为被告王红芳提供担保之事实。现原告徐煜明要求被告宋曰晓承担担保责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告王红芳、潘建育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红芳于本判决生效之日起10日内返还原告徐煜明借款263000元，并支付利息、逾期利息（以本金263000元自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告王红芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。三、被告潘建育对被告王红芳履行上述第一款还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐煜明的其他诉讼请求。如果被告王红芳、潘建育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，公告费560元，合计6658元，由被告王红芳、潘建育共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  厉昱中审 判 员  姚 民人民陪审员  沈舜心二〇一七年四月十日书 记 员  魏秀婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3472号原告：张春阳，男，1994年2月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人（特别授权）：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：吴行刚，男，1992年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张春阳与被告吴行刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金4万元，支付从2016年12月1日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周华丰和被告吴行刚到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉请中按年息24%计算部分为违约金。本案现已审理终结。被告吴行刚答辩称，案涉借条确系其本人书写确认，但借条中载明的4万元款项，原告并未实际交付给被告，原、被告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定，2016年10月30日，被告吴行刚向原告出具借条一份，载明原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款4万元，并约定于2016年11月30日前归还，逾期不归还，每逾期一日向原告支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。被告吴行刚在借款人处签名捺手印确认。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。原告陈述，案涉4万元借款已在出具借条当时足额交付给被告。本案的争议焦点为原告张春阳与被告吴行刚之间的借贷关系是否实际发生。原告认为双方之间有借贷合意且款项足额交付，存在借贷关系。被告抗辩称借款未实际交付，不存在借贷关系。本院认为，借条是认定原、被告之间是否存在债权债务关系的有效凭证，被告在借条上的亲笔签字应视为被告对借条内容的认可。同时，被告对其未收到借款却出具借条的行为未能作出合理说明，对借条出具后从未向原告催要过借条的解释亦不符合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在未收到借款的情况下出具借条的法律后果。加之，被告亦无提供相关支持其抗辩主张或推翻借条所记载内容的证据。据此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告归还借款本金4万元并按约支付违约金的诉请，予以支持。原告另主张的律师代理费2000元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴行刚归还原告张春阳借款本金4万元，支付自2016年12月1日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，及支付原告张春阳为实现债权支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取455元，财产保全费420元，合计875元，由被告吴行刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年四月二十一日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第552号罪犯冯伯廉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出(2011)江恩法刑初字第120号刑事判决，以被告人冯伯廉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)江中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伯廉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认���，罪犯冯伯廉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯伯廉获得嘉奖29次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伯廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人��法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯伯廉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2903号原告王建英，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司，住所地驻马店市富强路与解放路交叉口。法定代表人张莹莹。被告张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王建英与被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹民间借贷纠纷一案，原告王建英于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建英撤回对被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回对被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建英负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年四月五日书 记 员  李怡然
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初328号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某某，男，1964年6月25日出生于重庆市巴南区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1982年被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑十八年；因犯贩卖毒品罪，于2001年6月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审，经本院决定，于2017年4月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、肖波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月20日13时许，被告人余志洪在蒋某的房间内，将疑似毒品海洛因1小包（净重0.47克）以300的价格贩卖给吸毒人员蒋某，双方交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人余志洪身上查获上述毒资及联系贩卖毒品的白色VOLTE手机一部；从蒋某身上查获上述疑似海洛因，并查获被告人余志洪掉落在客厅茶几上的疑似毒品海洛因1小包（净重0.20克）。2017年3月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似海洛因均检出检出海洛因成分。被告人余志洪归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人蒋某的证言；被告人余某某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人余志洪有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月14日止，已扣除先行羁押期限5日。）二、公安机关扣押的毒品0.67克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月二十四日书记员  韩晓清
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初110号原告李仁祥，男，汉族，1931年4月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告万仁朝，男，汉族，1957年7月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告李仁祥与被告万仁朝返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁祥、被告万仁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万仁朝退还水泥砖30个垛（61元∕垛）；2.请求判令被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：2015年3月7日，原告需盖房，与被告达成协议，把建房工程地脚梁以上工程承包给被告，双方并约定，该工程只包工，工程款为20000元，主体墙平座时付8000元，现浇面完工付6000元，地平内粉完工付4000元，外墙粉完付2000元。该工程的地脚及地脚梁也包给了被告，双方口头协议2000元。在施工过程中，原告发现被告未经原告同意用原告的水泥砖做模型板支撑，成型后水泥砖被浪费。被告接着平地脚梁准备做主体墙，做主体墙的砖不在地脚梁正中，而是有1∕3飘在地脚梁之外，落了空不得力，原告认为将来房子有危险，就不要被告施工并拒付工钱。被告认为地脚梁工程已完工，原告应付款而拒付，就未经原告同意即把施工现场的原告的水泥砖拖了30个垛回去了。事后，村、派出所及司法所处理多次无果，因此双方产生纠纷至今，故诉到法院。被告万仁朝口头辩称，被告没有拖原告李仁祥的30个垛的水泥砖，顶多拖了剩下的7个垛。不存在赔偿原告2000元的问题，另外原告还欠被告浇筑地脚梁的工钱4990元。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告李仁祥盖自家住房，与被告万仁朝达成协议，把建房工程地脚梁以上工程承包给被告；双方约定该工程被告只包工，工程款为20000元，主体墙平座时付8000元，现浇面完工付6000元，地平内粉完工付4000元，外墙粉完付2000元。原告将该住房的地脚及地脚梁工程也承包给被告施工，该部分工程完工后，原告以被告所砌主体墙的砖不在地脚梁正中，而是有1∕3飘在地脚梁之外，落了空不得力，房子建成后有危险为由，要求被告停工并拒付工钱。被告认为其所砌砖在地脚梁正中间，该部分工程符合施工要求，且该工程已完工，原告应付款而拒付，即未经原告同意把施工现场的原告的水泥砖拖走了7个垛。纠纷发生后，村委会、东新派出所及东新司法所调解无果，双方因而成讼。本院认为，被告万仁朝在庭审中自认拖走原告李仁祥7个垛的砖，不违反法律规定，本院予以支持。未经原告同意即被被告拖走的砖是原告的合法财产，原告享有所有权，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；被告无权占有该部分财产，原告可以请求被告返还7个垛的砖，故原告要求被告退还水泥砖的诉讼请求，本院予以部分支持。原告未能提交充分、有效的证据证明被告承建的工程不符合质量要求和被告对其造成经济损失2000元，被告对此也予以否认，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告欠其工资款，可由双方协商处理，被告亦可另案起诉。综上所述，对原告李仁强要求被告万仁朝退还水泥砖的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告万仁朝返还原告李仁祥水泥砖7个垛，于本判决生效后10日内交付；二、驳回原告李仁祥的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告李仁祥负担38元，被告万仁朝负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  张超二〇一七年四月十四日书记员  汤龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2269号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2129号原告胡庆伟，男，1976年4月4日生，，汉族，住镇江。被告杨龙军，男，1969年3月31日生，，汉族，住镇江。原告胡庆伟与被告杨龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、陈兰组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告胡庆伟到庭参加诉讼。被告杨龙军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告累计向原告借款6万元，并约定利息。后被告未能还款，原告多次催要无果。请求判令被告返还借款本金2万元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止按月息2%计算）；被告返还借款本金4万元及利息（自主张之日即2016年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款2万元，并约定月息2%。2016年2月2日，被告又向原告借款4万元。被告支付上述款项利息至2016年4月。后再未偿还本息。上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告分别向原告借款2万元、4万元，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款2万元、4万元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙军于本判决生效后十日内返还原告胡庆伟借款2万元及利息损失（利息自2016年5月起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。二、被告杨龙军于本判决生效后十日内返还原告胡庆伟借款4万元及利息损失（利息自主张之日即2016年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告胡庆伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由被告杨龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）二、法律适用：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0681民初2313号原告：张家港统清食品有限公司，住所地江苏省张家港金港镇宝岛路9号，统一社会信用代码：91320582608260572M。法定代表人：罗智先，董事长。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：友梦（福建）食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村，统一社会信用代码91350681097281581M。法定代表人：张国喜。原告张家港统清食品有限公司与被告友梦（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张家港统清食品有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以决定自行与被告协商处理该纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港统清食品有限公司撤诉。本案受理费5691元，减半收取计2846元，由张家港统清食品有限公司负担。审判员  王毓彬二〇一七年四月二十五日书记员  高少全
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5116号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：毛莉莎，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告毛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告毛莉莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.毛莉莎偿还借款本金98999.97元并支付截至2016年12月7日的借款利息951.35元、罚息及复利4962.93元；2.毛莉莎支付自2016年12月8日起至本息清偿之日止的罚息（以借款本金98999.97元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.毛莉莎支付兴业银行重庆分行为实现债权的律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月31日，毛莉莎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予毛莉莎20万元授信额度，授信有效期自2013年7月31起日至2016年7月31日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与毛莉莎签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向毛莉莎提供10万元借款，借款期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止，借款利率为固定利率，年利率9%，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年7月31日向毛莉莎提供了借款10万元，但毛莉莎未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。被告毛莉莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，兴业银行重庆分行与毛莉莎签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，在上述授信项下双方签订《个人旅游借款合同》主要约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月31日向毛莉莎发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月31日至2016年7月31日。毛莉莎收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，并于2016年7月31日支付借款利息98.65元，其后再未支付借款利息，借款到期后于2016年8月30日归还借款本金500元，于2016年9月21日归还借款本金0.03元，于2016年12月6日归还借款本金500元，其后再未归还借款本金。截至2016年12月7日，尚欠借款本金98999.97元、借款利息及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月7日的罚息及复利4962.93元中，复利的计算基数包括借款利息及罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，毛莉莎与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向毛莉莎发放10万元借款，毛莉莎未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，毛莉莎应返还兴业银行重庆分行尚欠的借款本金并支付借款利息及自逾期之日起按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的罚息、复利。双方在《个人旅游借款合同》约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分，本院不予支持，毛莉莎应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求毛莉莎支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98999.97元；二、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月31日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息98.65元从中冲抵），并对所欠利息自2016年6月23日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月30日止，按年利率13.5%计算；以借款本金99500元为基数，自2016年8月31日起至2016年9月21日止，按年利率13.5%计算；以借款本金99499.97元为基数，自2016年9月22日起至2016年12月6日止，按年利率13.5%计算；以借款本金98999.97元为基数，自2016年12月7日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告毛莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1736号原告：罗仁兵，男，住襄阳市襄城区。被告：湖北襄阳市新诚铭玻璃有限公司。法定代表人：张立云，该公司经理。本院在审理原告罗仁兵与被告湖北襄阳市新诚铭玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗仁兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁兵在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仁兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗仁兵负担。审判员 张 萍二〇一七年四月六日书记员 马玲玲
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初893号原告：袁代春，男，1969年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。法定代表人：高斌，该公司经理。被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告袁代春诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁代春在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁代春在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁代春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代春负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚达光