上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18041号原告徐孝顺。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人郑春雷。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐孝顺诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民财险静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐孝顺的委托代理人杜志景，被告强生公司的委托代理人郑春雷，被告人民财险静安支公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝顺诉称，2014年6月13日21时15分，被告强生公司驾驶员丁国平驾驶牌号为沪ENXX**客车在本市浦东新区龙阳路、芳甸路由西向东行驶时，遇原告骑自行车由北向南行驶至此，二车相撞，致原告受伤及车损。经交警部门认定，丁国平承担事故全部责任。被告人民财险静安支公司系涉案机动车的第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)承保人。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)12,607.80元、住院伙食补助费980元(20元/天×49天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金194,656.80元(47,710元/年×12年×34%)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、误工费17,448.55元(3,489.71元/月×5个月)、交通费500元、残疾辅助器具费140元(医用固定肢具等)、精神损害抚慰金17,000元(在交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费6,000元，要求被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告强生公司赔偿。2、诉讼费由二被告负担。被告强生公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，对超出交强险、商业三者险赔偿部分同意由本公司负责赔偿。丁国平系本公司驾驶员，事发时系在履行职务。被告人民财险静安支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议。涉案机动车确在本公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为100,000元，未购买不计免赔，免赔率为20%。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明，2014年6月13日21时15分许，被告强生公司驾驶员丁国平驾驶牌号为沪ENXX**小型普通客车由西向东行驶至本市浦东新区龙阳路、芳甸路路口时，因未确保安全，与由北向南由原告骑行至此的自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，丁国平承担事故全部责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为：脑外伤、左额脑挫裂伤、前颅底骨折、左侧肱骨大结节骨折、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左眼角裂伤、右额颞慢性硬膜下血肿，期间原告在该院住院治疗三次共计49天。2015年1月19日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所根据交警部门的委托，就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑多发损伤(左侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液，右侧额颞顶慢性硬膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；右侧第4-8肋骨骨折，构成XXX伤残；左侧肱骨大结节骨折，致左上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天。另查明，1、牌号为沪ENXX**小型普通客车的所有人为被告强生公司，该车向被告人民财险静安支公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔特约险，其中商业三者险的保险金额(责任限额)为100,000元。根据保险条款的约定，在被告强生公司驾驶员丁国平承担事故全部责任的情况下，被告人民财险静安支公司的商业三者险保险金免赔率为20%。本次事故发生于保险期间内。2、原告至本次事故定残日已满68周岁。原告系来沪务工人员，在事发前经常居住地为本市浦东新区北蔡镇中界村黄家队黄家宅XXX号。3、事发前，原告在沪从事保洁工作，事发前六个月的平均工资为3,595.52元/月。4、事故发生后，被告强生公司已垫付原告医疗费110,645元，并支付原告现金400元，合计111,045元，原、被告合意在本案中一并处理该款。审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险静安支公司表示：医疗费，由法院根据票据核实金额，要求扣除非医保部分、自费部分费用，其中外购强力枇杷露费用因无医嘱，要求扣除；住院伙食补助费980元无异议；残疾辅助器具费认可95元；鉴定费不属保险赔偿范围；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，计算期限同鉴定结论；残疾赔偿金按本市农村标准计算，对XXX伤残等级有异议；误工费，原告已经年满60周岁，属退休年龄，故不予认可；精神损害抚慰金，如申请重新鉴定，按新的伤残等级确定；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；律师费不属保险赔偿范围。被告强生公司表示：鉴定费无异议，应属保险公司赔偿范围；律师费6,000元过高，酌情认可3,000元，就其他费用同意保险公司意见。另经本院庭后核实，原告事发前经常居住地本市浦东新区北蔡镇中界村所属村民农转非比例在50%。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、急救医疗费发票、门急诊医疗费发票、外购药收据、发票、医疗器械发票、日用百货发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口簿、劳务聘用协议、银行交易明细、交通费发票、律师费发票等，被告强生公司提供的借条、住院医疗费发票，被告人民财险静安支公司提供的保险抄件、商业三者险保险条款等，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险静安支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告强生公司驾驶员丁国平系承担事故全部责任，故原告要求被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，依法应由被告强生公司承担。原、被告合意在本案中一并处理被告强生公司已付款111,045元，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费12,607.80元，系原告本人支付部分，对此，原告提供了医疗记录和医疗费票据为证，本院予以确认。另原告医疗费应包括被告强生公司垫付的医疗费110,645元，但该款中所含住院伙食费合计734元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应自医疗费中扣除。据此本院确认本案医疗费金额为122,518.80元。被告人民财险静安支公司要求扣除非医保及自费费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗49天，故本院根据相关标准，确认住院伙食补助费为980元。3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后的营养期为90天。据此，本院根据原告的伤情，酌定按40元/天确认原告营养费为3,600元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成一个XXX伤残和二个XXX伤残，被告人民财险静安支公司虽对XXX伤残提出异议，但无相应的证据予以推翻，故本院不予采纳。原告至本次事故定残日已满68周岁，故残疾赔偿金计算年限应为12年。原告系来沪务工人员，主要收入来源于城镇地区，且根据原告经常居住地农转非情况，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金，本院酌情予以采纳。综上，本院按本市城镇标准确认原告残疾赔偿金为194,656.80元。5、误工费，根据鉴定意见，原告伤后的休息期合计为150天。原告在事发时虽已年满67周岁，但原告已提供证据证明，其在事发前系在提供劳务获取收入，并在事发后因伤未能获取收入，故原告的误工费主张，本院应予支持。原告现按3,489.71元/月标准主张5个月的误工费17,448.55元，对此，本院根据原告事发前六个月的月平均收入情况，酌情予以采纳。6、护理费，根据鉴定意见，原告伤后的护理期为90天。据此，本院根据原告伤情，酌定按60元/天计算为5,400元。7、交通费，原告主张交通费500元，对此提供了一定的交通费发票。本院根据原告就诊时间、地点及次数，并对照交通费票据，酌定交通费为400元。8、残疾辅助器具费，原告主张金额为140元，其中购买前臂吊带费用95元，有相应的医疗器械发票为证，二被告对此无异议，本院予以支持。另购买医用胸腹带费用45元，因所提供的发票上所载项目为日用百货，故本院难以采纳。9、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤情以及事故责任的承担等实际情况，酌定为17,000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以采纳。10、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费5,000元，原告主张的该费用系因本次事故产生，可作为赔偿范围，且原告已提供相关票据，本院予以支持。因商业三者险保险条款就该费用并无明确的免赔约定，故被告人民财险静安支公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。12、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告现主张律师费6,000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院结合案件的难易程度及案件的标的额等因素，酌情确认律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐孝顺医疗费122,518.80元、住院伙食补助费980元、营养费3,600元，合计人民币127,098.80元中的10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐孝顺残疾赔偿金194,656.80元、误工费17,448.55元、护理费5,400元、交通费400元、残疾辅助器具费95元、精神损害抚慰金17,000元(交强险内优先偿付)，合计人民币235,000.35元中的110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐孝顺衣物损失费人民币200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐孝顺上述判决第一项余额117,098.80元、第二项余额125,000.35元以及鉴定费5,000元，合计人民币247,099.15元中的80,000元；五、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告徐孝顺上述判决第四项余额167,099.15元以及律师费5,000元，合计172,099.15元。该款与被告上海强生出租汽车有限公司已付款111,045元相抵扣，余额人民币61,054.15元由被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝顺。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,263元，减半收取计2,631.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年八月十三日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。