wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峡民初字第443号原告：江西创美彩印包装有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区。法定代表人：邓志明，该公司经理。被告：江西利德菲生物药业有限公司，住所地：江西省德安县工业园区。法定代表人：王胜雄，该公司本院在审理原告江西创美彩印包装有限公司与被告江西利德菲生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西创美彩印包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  江永平二〇一五年八月二十七日书记员  周 涛
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民初字第368号原告：陈某甲。原告：陈某乙。原告：张某。原告：陈某丙。被告：陈某丁。原告陈某甲与被告陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因陈某乙、张某、陈某丙亦为被继承人张莲英的第一顺位继承人，本院依法追加其为本案共同原告。本案依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某丁到庭参加诉讼，原告陈某乙、张某、陈某丙亦到庭，但不愿参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：被继承人张莲英于1965年离婚，生前生育子女五人，即本案原、被告。张莲英原系衢州市人民医院退休医务人员，于2013年6月30日病亡，对遗产处理未留下遗嘱。原告对母亲尽到赡养义务，对其遗产享有继承权，故提起诉讼，要求确定张莲英留下的银行存款及坐落于衢州市东门街新安花园1幢3单元202室房屋出租后所得租金由原告继承五分之一。原告陈某乙、张某、陈某丙不愿意参加本案诉讼，但并未明确表示放弃其实体权利。被告陈某丁答辩称：母亲张莲英生前由被告照料，平时支出均由被告记账，原告陈某乙、张某、陈某丙签字确认。母亲留下的存款、死亡后领取的抚恤金、丧葬费等，扣除支出，确实还留有11万元。原、被告五人协商同意由每人分得两万元，剩余一万元仍由被告保管，以后给父亲迁坟花费。母亲张莲英留下的房屋原为毛坯房，被告将其粉刷、装修后出租，每月租金600元，现已收半年租金3600元，和前述一万元一样，留作父亲迁坟的花费。经审理查明：原告陈某甲、陈某乙、张某、陈某丙及被告陈某丁系兄弟姊妹关系，母亲张莲英于2013年6月底因病去世，生前开支一直由被告陈某丁记账并保管，留下的存款扣除花费后尚余11万元，在诉讼过程中已支付原告陈某甲20000元。坐落于衢州市东门街新安花园1幢3单元202室房产登记在张莲英名下，张莲英去世后，由被告陈某丁将房屋出租给案外人，每月租金600元，现已收取半年租金计3600元。2015年6月，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有双方当事人庭审陈述及被告提交的上海浦东发展银行汇款汇出回单证实，本院予以确认。本院认为，被继承人张莲英生前未立遗嘱，其死亡后，子女即原、被告作为其第一顺位继承人，均有继承其遗产的权利。在继承开始后，原、被告均未表示放弃继承，视为接受继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张莲英留下的遗产主要为银行存款及坐落于衢州市东门街新安花园1幢3单元202室的房屋。因原、被告均未要求对房屋进行分割，故本院不予分割，该房屋及出租所得租金均为原、被告共有。现原告要求分割银行存款及涉讼房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张莲英生前主要由被告陈某丁照顾，故其留下的银行存款11万元，由四原告每人分得2万元，被告陈某丁分得3万元。涉讼房屋租金3600元，由各当事人平均享有。被告提出曾协商一致将租金作为以后给父亲迁坟的费用，暂由被告保管的抗辩意见，因未提交证据证明，原告陈某甲亦明确表示不同意，故本院不予采纳。若以后确实要给父亲迁坟，各当事人作为子女，为尽孝道，理应另行出资。原告提出被告已收租金多于3600元的主张，因未提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告将涉讼房屋进行粉刷花费的费用问题，可在房屋分割时一并处理。被告提出原告陈某甲未尽赡养义务，不应当分得遗产的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张莲英留下的存款11万元，由原告陈某甲、陈某乙、张某、陈某丙各分得2万元，被告陈某丁分得3万元；二、坐落于衢州市东门街新安花园1幢3单元202室的房屋出租所得租金3600元，由原告陈某甲、陈某乙、张某、陈某丙及被告陈某丁各享有五分之一的份额即720元；三、上述款项由被告陈某丁于本判决生效后五日内向四原告付清；四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某甲负担625元，被告陈某丁负担625元，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姚冬琴二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐星瑜
长长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第150号申请执行人冮丽娟，现住长春市。被执行人魏春雨，现住长春市宽城区。被执行人王冬梅。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第1441号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王子明二〇一五年八月十日书记员  丛 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3529号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某。辩护人程先林、张敏俊，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。公诉机关���沪浦检刑诉（2015）2735号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月7日14时许，被告人赵某至本区川沙镇川沙路XXX弄XXX号二楼“星峰网吧”内，趁被害人ＸＸＸ熟睡之际，窃得被害人ＸＸＸ放于裤子后侧口袋内的皮夹一只，内有交通IC卡、招商银行卡及身份证各一张。2015年6月9日17时许，被告人赵某再次至上述地点，趁被害人周可荫熟睡之际，窃得被害人周可荫放于电脑桌上价值人民币9元的shuaibo黑色背包一个，内有价值人民币48元的TMobile移动电话一部、价值人民币86元的NOKIA牌5250型移动电话一部及身份证一张等财物，后被人赃俱获。2015年6月10日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年八月十八日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04314号原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。法定代表人任继明，系该信用社主任。被告徐绍俊，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。法定代表人李威，该公司经理，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告徐绍俊、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威、徐绍俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告徐绍俊2009年12月9日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。被告徐绍俊、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。经审理查明：被告徐绍俊于2009年12月9日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告徐绍俊、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告徐绍俊、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告徐绍俊所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告徐绍俊应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告徐绍俊未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告徐绍俊应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告徐绍俊返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告徐绍俊未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告徐绍俊返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，650.00元，由被告徐绍俊、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年八月十三日书记员  李 敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02909-1号原告：许万俊，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周果，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县（新洛路中段）温徐路后东南王段（焦作市卷烟材料有限公司院内），组织机构代码57359499-3。法定代表人：李飞跃，该公司经理。本院于2015年8月21日作出（2015）蒙民一初字第02909号财产保全的裁定，现因被告焦作市慧海汽车运输有限公司已付原告医疗费30000元，原告同意解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：1、解除对被告焦作市慧海汽车运输有限公司所有的豫HF59**号重型仓栅式货车的扣押；2、解除对程东坡所有的提供担保的皖SN92**号小型轿车的查封。审判员  刘素云二〇一五年八月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1389号原告张巧珍，女，1955年1月3日生，汉族。委托代理人唐崇林，男，1945年11月2日生，汉族。被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司，住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人王峻峰，东山公交公司董事长。委托代理人欧宁洋，男，汉族，1974年5月7日生。原告张巧珍与被告东山公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珍委托代理人唐崇林和被告东山公交公司委托代理人欧宁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧珍诉称，其乘坐被告东山公交公司所有的苏A×××××号公交车摔倒受伤构成伤残。现要求被告东山公交公司赔偿医疗费2403.20元、交通费82元，合计2485.20元。被告东山公交公司辩称，原告张巧珍受伤后，其公司已赔偿了残疾赔偿金，原告张巧珍无权再要求赔偿继续治疗费和交通费。经审理查明，2009年5月18日7时许，杭德勇驾驶南京新城巴士有限公司所有的苏A×××××号公交车由南向北行驶进入江宁区101路公交总站内时，为避让前车而刹车，造成乘坐该车的乘客张巧珍摔倒受伤。张巧珍受伤后住院治疗21天，医院诊断其右股骨项骨折、右第5、6肋骨骨折。句容市人民医院司法鉴定所于2009年11月28日对张巧珍伤情进行鉴定，结论为：张巧珍因车祸致右股骨颈骨折，行人工髋关节置换，构成道路交通事故八级伤残。本院多次判决支持了原告张巧珍主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、全髋关节置换费用和继续治疗费等费用。2015年1月至7月原告张巧珍至江宁中医院继续治疗，用去医疗费2403.20元（其中检查费78.90元）和交通费82元。2014年12月东山公交公司吸收合并南京新城巴士有限公司，南京新城巴士公司相关的债权债务由东山公交公司继受。上述事实有本院民事判决书、医疗费发票、交通费发票、变更函和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张巧珍因本次交通事故产生的损失由被告东山公交公司承担全部赔偿责任已为法院生效判决所确认。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告张巧珍于本次诉讼中主张的医疗费2324.30元和交通费82元属于减缓因本次交通事故产生伤情的费用，本院予以支持；用于检查的费用78.90元不属于减缓伤情的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东山公交公司赔偿原告张巧珍医疗费2324.30元和交通费82元，合计2406.30元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告张巧珍负担5元和被告东山公交公司负担195元。被告东山公交公司应当负担的诉讼费195元已由原告张巧珍垫付，被告东山公交公司于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审判员  陈张明二〇一五年八月二十七日书记员  张计亮
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凭刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人覃黄成（曾用名黄成），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人覃黄成犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人覃黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人覃黄成和越南妇女“小薇”（另案处理）在宾馆休息时，覃黄成接到吸毒人员廖某的电话说要购买50元的毒品海洛因，并约定在凭祥市北大路三支旧一中坡底处交易，同时吸毒人员黄伟凭也打电话给越南妇女“小薇”说要购买毒品，随后覃黄成就携带4粒疑似毒品海洛因赶到凭祥市北大路三支旧一中坡底处，其看到黄伟凭已经在北大路旧一中坡底处等着，覃黄成就将一粒疑似毒品海洛因卖给黄伟凭，黄伟凭就给了覃黄成一张100元人民币，之后廖某也来到凭祥市北大路三支旧一中坡低处，廖某交给覃黄成一张50元人民币，覃黄成就将一粒疑似毒品海洛因卖给廖某，然后覃黄成将其收取廖某的50元钱找给黄伟凭。后三人被侦查人员当场抓获。侦查人员当场在覃黄成身上查获2粒疑似毒品；在廖某身上查获1粒疑似毒品。经称重，从廖某身上查获的疑似毒品净重0.11克；从覃黄成身上查获的疑似毒品共净重0.2克。经鉴定，查获的可疑毒品均检出海洛因。公诉机关认为，被告人覃黄成违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人建议在在七个月至一年有期徒刑范围内对被告人覃黄成进行量刑，并处罚金。被告人覃黄成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人覃黄成和越南妇女“小薇”（另案处理）在宾馆休息时，覃黄成接到吸毒人员廖某求购50元毒品海洛因的电话，并约定在凭祥市北大路三支旧一中坡底处交易。与此同时，“小薇”也接到吸毒人员黄伟凭求购50元毒品海洛因的电话。于是，“小薇”便将4粒毒品海洛交由覃黄成拿去交易。覃黄成来到约定地点将两粒毒品海洛因以50元的价格分别卖给廖某、黄伟凭。交易完成三人即将离开时被侦查人员当场抓获。黄伟凭在被抓时因为挣扎不知将毒品遗落在何处。侦查人员当场从覃黄成身上查获2粒毒品海洛因，共净重0.2克；从廖某身上查获1粒毒品海洛因，净重0.11克。经鉴定，查获的可疑毒品均检出海洛因。另查明，被告人覃黄成因吸毒于2015年4月2日被凭祥市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人廖某及黄伟凭的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定结论通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃黄成明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃黄成到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑建议，本院予以采纳。被告人覃黄成向两人贩卖毒品，酌情从重处罚。根据被告人覃黄成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对扣押在案的被告人覃黄成违法所得人民币100元予以收缴，上缴国库；三、对扣押在案的毒品0.31克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  何海梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  何密蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第607号上诉人（一审被告）毛羽，女。委托代理人高启勇、朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）霍芳，女。委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人毛羽因与被上诉人霍芳民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告霍芳于2014年7月9日至8月3日期间通过银行转账方式分17次向被告毛羽账户打款共计人民币1118000元。2014年9月25日，原、被告双方签署了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1100000元，被告承诺于2014年11月1日归还借款，如果到期不还款，被告承诺每天支付借款本金的5%作为违约金。庭审过程中，原告认可双方签署上述《借款协议》前，被告归还过借款本金人民币18000元。被告至今未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金1100000元并支付从2014年11月1日起至被告还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告向原告支付违约金人民币55000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币1100000元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故对原告要求被告归还借款本金1100000元的诉请予以支持。被告虽然抗辩认为除了原告自认的18000元以外，被告还归还过原告200000元借款本金，但被告未提交证据证实其主张，对其抗辩理由不予采纳。关于原告主张的利息，根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告自借款期限届满次日（2014年11月2日）起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，由于原、被告双方约定了具体的还款期限且如果被告逾期还款则被告需按照55000元/天的标准承担违约金，被告至今未还清原告借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院综合本案案情、原、被告双方约定及被告的违约情形酌定被告应当支付违约金人民币50000元给原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告毛羽于本判决生效之日归还原告霍芳借款本金人民币1100000元及该款项自2014年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、由被告毛羽于本判决生效之日向原告霍芳支付违约金人民币50000元。”一审判决宣判后，毛羽不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人归还借款人民币910000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定借款金额错误。上诉人确实向被上诉人借过款项，但已向被上诉人归还过人民币190000元，故尚欠被上诉人的款项并非被上诉人声称的人民币1100000元。二、一审法院适用违约金过高。在双方没有约定利息且被上诉人没有实际损失的情形下，判令上诉人既承担利息又承担违约金，且数额高于同期银行利息，有失公平。被上诉人霍芳答辩称：请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。另，上诉人提出一审遗漏认定其已向被上诉人归还人民币190000元的事实，并提交其在中国建设银行昆明交林路支行（账号：6217……0844）的银行账户明细表以证明上述主张。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为其虽收到上述款项，但该款系其于2014年7月19日转给上诉人的货款，因上诉人不能按时供货因此退还，故该款与本案无关。被上诉人为证实其主张，向本院提交如下证据：一、被上诉人在中国工商银行昆明市正义支行（账户：2502……4397）的活期历史明细清单；二、收条、微信聊天记录。经质证，上诉人对证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据二的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为其收到被上诉人转账的190000元货款后，已向其交付相应对价的货物，故该款项与其转给被上诉人的190000元无关。本院认为，上诉人及被上诉人提交的证据符合证据的形式要件，且双方均认可上述证据的真实性、合法性，故本院对上述证据均予以采信。上诉人主张收到货款后已向被上诉人交付相应对价的货物，对此被上诉人不予认可，且上诉人未提交证据予以证实，故本院对此主张不予确认。结合上诉人、被上诉人提交的证据，无法证明上诉人的转款行为系归还本案借款，故对其主张，本院不予采纳。对上诉人提出的遗漏事实，本院不予确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方之间是否形成借贷关系？如是，上诉人应归还的借款是多少？二、被上诉人主张的逾期利息、违约金应如何处理？本院认为：针对争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人主张双方之间签订的《借款协议》实际是对双方货款结算后的确认，并非借贷。对此被上诉人不予认可，上诉人亦未对其主张提交证据予以证实，故本院对此主张不予支持，并确认双方之间的借贷关系成立并生效。另，上诉人虽主张已还款人民币190000元，但被上诉人不予认可，且上诉人所提交的证据无法证实其主张，故本院对此不予支持，并确认本案借款未发生还款，上诉人应向被上诉人归还的借款本金为人民币1100000元。一审判决对此认定正确，本院予以维持。针对争议焦点二，关于逾期利息及违约金问题。因上诉人在二审中认可一审判决对于逾期利息的计算方法及违约金数额，且被上诉人亦未对此提出上诉，故本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15197元，由上诉人毛羽负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  龙 燕二〇一五年八月十七日书 记 员  樊寿康龚有朝
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁汤民诉保字第00010号申请人陈纪根，男，1956年6月21日生，汉族。申请人印金美，女，1957年11月8日生，汉族。被申请人单余兵，男，1990年2月4日生，汉族。被申请人勾其海。申请人陈纪根、印金美因与被申请人单余兵、勾其海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人勾其海的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人陈纪根、印金美的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人单余兵驾驶的勾其海所有的苏A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢海勇二〇一五年八月五日书 记 员  黄广凤
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第299号原告代某某，男，1954年8月23日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人张正坤，会泽县田坝乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈某（又名陈某某），女，1967年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人。现下落不明。原告代某某诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张正坤到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告代某某诉称，我与被告陈某是经他人介绍认识，1986年12月按农村习俗举办了婚礼，1989年补办结婚登记手续。婚后生育长子罗兵，现年28岁；长女罗巧，现年25岁。被告于2008年3月无故离家外出，对家庭不闻不问，我到处查找一直没有音讯，现夫妻分居已经七年多了，我和陈某的夫妻感情已经破裂，请求依法判决我和陈某离婚。被告陈某未到庭作答辩。原告代某某向本院提交了下列证据材料：1、原告代某某身份证复印件、被告陈某、罗兵、罗巧的常住人口登记卡复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格、被告的身份信息及原、被告生育子女的情况。2、会泽县田坝乡卡竹村民委员会2014年3月8日、2015年1月13日出具的证明各一份，用于证实被告陈某又名陈某某，系田坝乡卡竹村罗高山小组村民，于2008年3月外出后至今未归。3、会泽县田坝乡人民政府民政办出具的证明一份，用于证实原告代某某与被告陈某于1989年9月7日在田坝乡办理了结婚登记手续。4、原被告结婚证复印件两份，用于证实原被告系合法夫妻关系。上述证据，符合证据的三性原则，能够客观证实原被告的婚姻关系、生育子女的情况、被告陈某与陈某某系同一人及被告陈某离家外出至今未归下落不明的事实，本院予以认定。法庭出示本院依职权所作的询问笔录1份：1、罗兵（双方婚生长子）询问笔录1份。罗兵陈述：我母亲于2008年和我父亲吵了一架后就离家出走了，现在和我们家人都没有联系，电话号码也没有，也不知道她在哪里。经质证，原告及委托代理人对法庭出示的1份询问笔录均没有意见。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告代某某与被告陈某经他人介绍认识，1986年12月按农村习俗举办了婚礼，1989年9月7日在田坝乡民政办补办了结婚登记手续。1987年12月30日生育长子罗兵，1990年8月18日生育长女罗巧。2008年3月被告陈某离家出走，至今下落不明，原告与被告已分居7年多。2015年1月19日，原告代某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。被告陈某离家出走至今已7年多，现与原告代某某分居已有7年，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告代某某诉请离婚的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告代某某与被告陈某离婚。案件受理费人民币250元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  代伟琼人民陪审员  管育政人民陪审员  范绍云二〇一五年八月十一日书 记 员  张 芮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第02375号原告邵秋生，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区沣镐二坊*号院平房**号，身份证号：6101041965********。委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。被告张帮宏，男，1976年9月27日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇小寨村小寨***号，身份证号：6103241976********。被告李育峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省扶风县凤鸣镇北环路**号*号楼*单元*楼*号，身份证号：6103231972********。原告邵秋生与被告张帮宏、李育峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秋生及其委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告张帮宏、李育峰经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵秋生诉称，2014年4月28日，原告与二被告签订《资金使用协议》，约定被告张帮宏向原告借款376300元，借款期限2014年4月28日至同年11月28日，被告每周应还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金，被告李育峰对借款承担连带责任担保。协议签订后，原告依约向张帮宏账户转款30万元，并在协议当日现金支付76300元，而被告屡屡违约，仅还款210000元，下余部分经原告多次催要拒绝归还，故诉至本院，要求：1、判令两被告向原告还款166300元并支付违约金16630元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张帮宏、李育峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告张帮宏、李育峰签订《资金使用协议》，约定被告张帮宏向原告借款376300元，借款期限2014年4月28日至2014年11月28日，被告每周还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金。被告李育峰作为保证人对上述借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任担保，保证期间到借款还清为止。协议签订后，原告于2014年4月28日向张帮宏账户转款30万元，原告并未实际向被告支付下余76300元，但要求被告张帮宏向原告出具确认收到现金借款证明一份，载明收到现金76300元。庭审中，原告本人出庭陈述，双方的真实借款事实是：原告向被告张帮宏提供借款30万元，被告李育峰作为保证人承担连带责任保证，借期自2014年4月28日至2014年11月28日，借款利息共76300元，每周被告本息合计还款14000元。截止2015年1月，被告张帮宏共计还款210000元，下余借款经原告多次索要未支付，原告遂起诉。上述事实，有原、被告签订的《资金使用协议》、原告个人结算业务凭证、原告账户资金流水及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订《资金使用协议》虽约定借款本金为376300元，但实际支付借款30万元，其余76300元为约定利息，故原、被告之间借款合同关系应以真实借款事实确定，借款本金为30万元，根据双方约定借款7个月利息76300元计算，借款利息为年息43.5%，该利息约定违反法律的强制性规定，超出部分不予保护。故原告起诉要求判令被告按借款本金376300元扣减已还款210000元应还款166300元，本院不予支持，应按借款本金30万元计算，已付210000元在借款期内按照同期银行贷款利率的四倍（年息24%）扣减利息，多出部分168000元扣减借款本金。借款到期后，被告张帮宏未按约定归还借款，构成违约，原告要求按照双方约定的借款余额的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李育峰作为连带责任保证人在保证期间内应对被告张帮宏所负债务承担连带还款义务。被告张帮宏、李育峰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张帮宏向原告邵秋生归还借款132000元；二、本判决生效后七日内，被告张帮宏向原告邵秋生支付违约金13200元；三、被告李育峰对本判决第一、二项被告张帮宏所负债务承担连带保证责任；四、驳回原告邵秋生其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由原告邵秋生负担831元，被告张帮宏、李育峰负担3157元。（原告邵秋生已预交，二被告在执行本判决时直接向原告邵秋生支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 雁代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一五年八月十日书 记 员  周 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第889号申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号法定代表人杨绍松，总经理。被执行人天津滨泰莱贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园22-A号厂房二层D角-1。法定代表人李炳有。本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津滨泰莱贸易有限公司，房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第1545号一案中，因暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第1545号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣二〇一五年八月十日书记员  李 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1507号罪犯王伟。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年3月25日作出（2013）青刑初字第141号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）一中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年八月十七日书 记 员  仝伟奇
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第01156号原告：钟素梅，退休工人。被告：全椒县文化传媒演艺有限公司，住所地安徽省全椒县襄水西路32号。法定代表人：章宗明，该公司董事长。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。原告钟素梅诉被告全椒县文化传媒演艺有限公司（简称传媒公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟素梅、被告传媒公司委托代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟素梅诉称:全椒县南屏影剧院是文化事业单位（后变为自收自支），在影剧院经济滑坡的情况下，南屏影剧院为了生存和发展，在向多方请求无果的情况下，1998年单位采取折扣职工工资（包括离退休人员生活费）等方法，自筹资金建造门面房。当时单位法人代表在职工大会上多次明确表态，待门面房建成后，经济效益增加，逐步归还折扣的工资。每次事业单位调资时，单位也同步经审批调整职工工资（包括离退休人员生活费）。2010年文化体制改革，其多次催要此款，但没有结果。现传媒公司对南屏影剧院退休人员不闻不问，每逢春节、元旦连一声问候都没有。影剧院当时自建的门面房，国家没投资一分钱，现在租金每年达百万元以上，传媒公司应当偿还欠款。故其起诉要求判令：1、传媒公司偿还所欠的退休生活费34515.90元及利息；2、以后每年从南屏影剧院自建的门面房租金中提取10%作为退休人员年、节日慰问金；3、本案诉讼费由传媒公司承担。传媒公司辩称：一、其公司不是适格的被告。理由是:1、钟素梅从没有与其公司建立劳动关系或形成事实劳动关系。其公司成立的时间是2010年8月20日，企业性质是自然人投资的有限责任公司，并非国有企业或国有控股企业。2、其公司是通过招投标形式获得中标并经全椒县文化管理机关批准新设立的，与原全椒县南屏影剧院不存在任何关联性。3、钟素梅原供职的全椒县南屏影剧院于2010年5月10日经有关机关批准改制，拖欠钟素梅的工资发生在改制之前。钟素梅应与原全椒县南屏影剧院存在劳动关系。4、其公司没有承继原全椒县南屏影剧院的任何资产，相关固定资产的所有权和管理权由政府收回，相关债务已清理并已纳入改制成本，改制费用也是由政府提供的。5、其公司使用的相关资产是通过有偿租赁的形式获得经营权的。6、钟素梅退休之后已经享受了社会保险待遇，其公司设立后没有与钟素梅达成任何协议或者共识。二、本案属于拖欠劳动者报酬的劳动争议，依法应适用劳动仲裁前置程序。钟素梅可以向劳动监察部门申请处理，也可以申请劳动仲裁。本案不是人民法院直接受理的案件范围。三、钟素梅的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效。因为拖欠工资发生的时间在2010年之前，时至今日早已超过时效规定。综上所述，请求依法驳回钟素梅的起诉。经审理查明：钟素梅系原全椒县南屏影剧院职工。1998年开始，原全椒县南屏影剧院采取打折扣发职工（包括离退休人员）工资的方式集资建造门面房，门面房租金用于发放职工工资等。2010年5月，原全椒县南屏影剧院进行文化体制改革。2010年8月，章宗明在县文化体制改革招投标中中标，并于当月组建传媒公司。2015年6月钟素梅向全椒县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以钟素梅的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。钟素梅遂向本院提起诉讼。另查明：1997年8月钟素梅退休。原全椒县南屏影剧院改制之前，钟素梅在原全椒县南屏影剧院领取退休工资；改制之后，钟素梅领取养老金。上述事实，有双方当事人当庭陈述、钟素梅提交的报告、不予受理通知书、传媒公司提交的营业执照、组织机构代码、中标通知书等证据在卷予以证实。本院认为：1997年8月，钟素梅即自原全椒县南屏影剧院退休，而传媒公司于2010年8月成立，故钟素梅与传媒公司之间不存在劳动关系。本院对钟素梅的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟素梅的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告钟素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李清芳二〇一五年八月十二日书 记 员  杨婵娟附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00736号罪犯杨玉柱，男，1980年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）东中法刑一初字第452号刑事附带民事判决，以被告人杨玉柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月5日以（2010）粤高法刑三终字第105号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年6月10日至2024年6月9日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯杨玉柱转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯杨玉柱确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化：89分、技术：79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨玉柱自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分135分，出勤100％，工效104.5％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉柱减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二三年六月九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4312号罪犯吴权利，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年2月4日作出(2012)金浦刑初字第156号刑事判决，以被告人吴权利犯串通投标、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月,罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于年月日以(2012)浙金刑一终字第178号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴权利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴权利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴权利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴权利准予减刑七个月（刑期自2011年06月08日至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01249号罪犯林春丽。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第0229号刑事判决，认定被告人林春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0727号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯林春丽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯林春丽的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林春丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林春丽确有悔改表现，自上次减刑后受到监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林春丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林春丽减去有期徒刑五个月十五日（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00105-3号申请执行人王群虎。申请执行人赵改娥。被执行人廖帮喜。被执行人苏双印。申请执行人王群虎、赵改娥与被执行人廖帮喜、苏双印遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）洛南民初字第00062号民事调解书，由被执行人廖帮喜、苏双印给付申请执行人王群虎、赵改娥人民币65000元，调解书生效后被执行人履行了5000元，其余部分拒不履行。权利人于2015年3月30日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人年老丧失劳动能力，无其他收入，无履行能力，申请执行人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 王记书审判员 刘全幸二〇一五年八月三十日书记员 刘志斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5709号原告：薛某甲，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛某乙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛某丙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙、薛某丙赡养费纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一五年八月十三日书记员  李艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00856号申请执行人武汉市为民物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路馨苑小区18栋。法定代表人舒庆文，公司经理。被执行人吴永红（曾用名吴永洪）。武汉市为民物业管理有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000829号裁决书，于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付2007年1月至2013年12月期间的物业管理服务费4445元；2、支付逾期交纳物业管理服务费的违约金860元；3、承担案件仲裁费730元和公告费900元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉市为民物业管理有限公司的执行申请。执行中，本院依法向被执行人吴永红送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴永红的银行存款或收入计人民币7160元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年八月十日书记员  王晓宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1706号原告沈强。委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。被告江苏省吴中中等专业学校，住所地苏州吴中经济开发区龙翔路333号。法定代表人黄熙宗，校长。委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。原告沈强诉被告江苏省吴中中等专业学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章清，被告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年4月，苏州市广播电视大学吴县分校（以下简称吴县电大）欲出售其本市苏苑新村2幢608室房屋（建筑面积64.86平方米），并委托吴县市房屋评估所评估该房屋价格为人民币46519.27元。1996年8月，原告与吴县电大就上述房屋买卖事宜达成一致后，支付房屋价款46519.27元至其账户（吴县建设银行，苏州电大吴县分校，账号：26×××37），并取得收款收据一份，原告及其父母随即搬入居住至今。上述房屋买卖完成后，原告及其父母多次联系被告要求办理房屋过户事宜，但被告一直未予办理。至今该房屋仍登记在吴中开放大学名下。经原告查询，1996年吴县电大因行政区划变更，更名为苏州市广播电视大学吴中分校（以下简称吴中电大）。2007年，经吴中区政府决定，吴中电大与其他学校资源整合成立江苏省吴中中等专业学校。2013年，吴中电大更名为吴中开放大学。根据上述情况，原告认为，依法成立的房屋买卖关系对双方当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行各自的义务。但被告拖延办理房屋过户手续，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告办理苏苑新村2幢608室房屋过户手续至原告名下且依法承担法定税费，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告之间于1996年6月13日签订过购房合同，合同对双方的权利和义务均作了说明，后被告依约交付了房屋给原告，但原告本人对于房屋的产权过户并不在意，自1996年购房至2014年4月这18年期间原告本人从未向被告提出过办理产权过户登记事宜的请求。直至2014年4月才提出要求被告协助办理产权过户登记的请求。为此，被告特地安排人员负责协助原告办理房屋过户登记，但令人费解和失望的是当被告相关人员前往吴中区房管局履行过户登记协助义务时，原告却又不愿办理房屋的过户手续。综上，被告认为，其已经履行完毕了房屋买卖合同约定的主要义务，并且对协助原告房��过户的附随义务，被告也是一直秉持着积极履行的态度，目前仍同意协助原告配合房屋产权过户登记，但办理过户手续的一切税费应由原告自行承担。经审理查明，位于本市吴中区苏苑新村2幢608室涉讼房屋原登记在案外人徐祥林名下（徐祥林为吴县电大职工），2014年6月19日，该房屋产权变更登记至吴中开放大学名下。吴县电大因行政区划变更而更名为吴中电大，后吴中电大又更名为吴中开放大学，2014年6月13日，吴中电大组织机构代码注销。被告全名为江苏省吴中中等专业学校（吴中开放大学、江苏城市职业学院吴中办学点、苏州市吴中社区学院、江苏吴中职业高级中学），为本市吴中区政府直属事业单位（事业单位法人证书号为132050600414），被告挂“吴中开放大学”、“江苏城市职业学院吴中办学点”、“苏州市吴中社区学院”、“江苏吴中职业高级中学”牌子，机构建制、人员编制、经费渠道等均维持不变。其中挂牌单位“吴中开放大学”由原吴中电大更名而来。诉讼中，原、被告对双方之间存在涉讼房屋买卖合同关系，以及原告已经支付了约定的房屋对价且已经于1996年实际取得房屋并居住至今等事实均无异议。同时被告在庭审中表示愿意协助原告办理涉讼房屋过户手续，但依照合同约定，相应的税费，应由原告承担。为此，被告提供了出卖人（乙方）为吴县电大，买受人（甲方）为原告的“购房合同”一份（该合同第四条款约定：在取得该房的所有权过程中的一切费用，均由甲方承担）和案外人沈廷玉、刘莉萍、沈芳（甲方）与徐祥林（乙方）于2014年4月1日签订的“协议”复印件一份（该协议第二条款：办理房产证时所需所有费用全部由甲方负责）两份证据予以佐证，并说���作为协议甲方的沈廷玉、刘莉萍是原告的父母。然而，原告对该“购房合同”的真实性持有异议，认为其从未与吴县电大签订了该合同，同时对案外人签订的“协议”不予认可。经当庭字迹比对，该“购房合同”甲方落款的“沈强”与起诉材料中的“沈强”之间存在明显的差异。对此，被告明确表示不要求对“购房合同”中甲方落款“沈强”签名的真伪予以司法鉴定。审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，鉴于原、被告对双方之间就涉讼房屋存在买卖合同关系，原告已经支付了约定的对价且已于1996年实际取得房屋并居住至今的事实无异议，以及被告愿意协助原告办理涉讼房屋过户手续的承诺不违反法律强制性规定，故本院予以确认。由此，本案争议的焦点在于涉案房屋过户税费的承担。原告认为，应根据相关规定各自承担应当负担的税费；被告则认为，应当全部由原告承担。本案中，被告就此主张的主要依据是“购房合同”、“协议”上的约定。然而，“协议”因系复印件，且原告不予认可，故该“协议”缺乏证明效力。对于“购房合同”，原告对该合同落款签名提出异议，并表示非其所签。就此，被告明确表示不要求对此进行司法鉴定。由于经当庭比对，“购房合同”上“沈强”的签名与本案诉讼材料中反映的“沈强”签名存在明显的差异，亦即被告提供的“购房合同”的真实性存有疑问。因此，被告仅凭该份“购房合同”尚不足以证明其抗辩主张的成立。因此，本院对被告关于“涉讼房屋过户税费”由全部由原告承担的抗辩不予支持。换言之，被告应当承担涉讼房屋变更登记时依规定须由房屋出卖方负担的各种税费。据此，依照《中华人��共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告江苏省吴中中等专业学校应于本判决生效之日起十日内协助原告沈强将位于苏州市吴中区苏苑新村2幢608室房屋的产权登记变更登记至原告沈强名下，并承担依规定应由被告江苏省吴中中等专业学校负担的税费。案件受理费人民币10300元，由被告江苏省吴中中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。审 判 长  顾小炜���民陪审员韩霞人民陪审员  胡宝仙二〇一五年八月十八日书 记 员  高 羽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第109号申请执行人梁跃红，女，汉族，1972年4月28日生。被执行人马姝君，女，汉族，1975年1月26日生。本院在执行梁跃红申请执行马姝君民间借贷纠纷一案中，被执行人马姝君名下财产暂不能向申请执行人梁跃红支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第109案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  王 宁审判员  周锐锋二〇一五年八月十三日书记员  张小三
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1029号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，务工，住安福县。因涉嫌犯非法邮寄枪支罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张会玲，广东穗江律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2830号起诉书指控被告人蒋某犯非法邮寄枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人蒋某、辩护人张会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年3月期间，被告人蒋某在深圳市天天快递公司（以下简称天天快递公司）龙某区观澜营业部担任快递业务员。自2013年9月份开始，蒋某从孟某（另案处理）处收取快递包裹，然后拿回天天快递公司邮寄至全国各地。同年11月，天天快递公司发现蒋某从孟某处收取的快递包裹中含有仿真枪支及配件，将相关的包裹退回，蒋某所在的营业部也被天天快递公司处罚。营业部负责人丁某因此要求蒋某不得再收取孟某的快递包裹，但蒋某无视公司的警告，继续收取孟某的包裹并为其邮寄枪支。现已查实，2014年2月8日，蒋某为孟某邮寄了1支WG2.5银色BB版左轮手枪给居住在江苏省丹阳市丹阳开发区东方嘉园8号1单元302房的周金玉（另案处理），同年1月2日和2月9日，蒋某分别为孟某邮寄了1支仿M4自动步枪和1支仿M92F手枪给居住在湖北省孝感市孝南区熊咀社区的唐某甲（已判刑）。2014年3月初，天天快递公司发现蒋某仍然在为孟某邮寄枪支后将蒋某辞退，蒋某随后进入中通快递公司工作。2014年3月底，蒋某从孟某处收取了5个包裹拿到全峰快递公司寄运，后由于包裹中含有仿真枪支及配件，该包裹被安徽宿州公安机关查获。2014年11月5日23时许，深圳市公安局观澜派出所民警打电话通知蒋某到该派出所接受调查。次日凌晨零时许，蒋某来到观澜派出所配合警方调查，随后被羁押。经公安机关鉴定，涉案的由周某持有WG2.5银色BB版左轮手枪1支、由唐某甲持有的仿M4自动步枪1支、仿M92F手枪1支，均属于以压缩气体为动力的枪支，对人体具有致伤力。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人孟龙、丁占峰、杨斌的证言及辨认笔录、证人潘正前、鲜小利、唐志军、周金玉的证言、被告人蒋某的供述与辩解、天天快递公司快递单复印件、到案经过、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、检查笔录、天天快递公司查询记录、办案情况说明（蒋某邮寄的枪支已被安徽宿州警方扣押）、蒋某户籍登记信息资料、湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00301号刑事判决书、孟某的笔记本复印件、涉案枪支鉴定、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，非法邮寄枪支，其行为已构成非法邮寄枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某在犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于蒋某悔罪态度明显，且所邮寄的枪支并未对社会治安造成实质性危害，决定对其予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 林  福  梅二〇一五年八月四日书 记 员 任    瑛书 记 员 张齐玥（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第01672号原告徐某某，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告邹某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告徐某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以需要继续收集证据为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。审判员 王 勇二〇一五年八月三日书记员 周海刚
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行初字第119号原告姚爱春。委托代理人毛长征。被告金华市社会保险事业管理局，住所地金华市丹溪路289号。法定代表人侯东升。委托代理人邵宁军。委托代理人倪颖。原告姚爱春诉被告金华市社会保险事业管理局要求履行先行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同月16日原告预交受理费，本院正式立案。在审理过程中，原告于同年8月28日以“被告已作出答复，同意先行支付”为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告姚爱春撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十八日书 记 员  周姗姗
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第488号申请执行人肖永根，农民。被执行人肖立，农民。申请执行人肖永根与被执行人肖立合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖立已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第478号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  喻 涛二〇一五年八月二十日书记员  曾旭华
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01578号原告西安市市政混凝土有限责任公司。地址：西安市灞桥区席王街办华唐路*号。法定代表人马松涛。该公司经理。委托代理人张扬，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人张成斌，男，1980年2月21日出生，汉族，系该公司员工。被告高萌，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市未央区新房村新房*号付*号。原告西安市市政混凝土有限责任公司（以下简称市政公司）与被告高萌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员审判员胡军卫担任审判长与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2014年10月13日和2015年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬、被告高萌到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，原、被告签订商品混凝土供需合同一份，由原告向被告供应混凝土，双方对不同型号混凝土价格、技术要求及违约金的计算方法均做了约定。合同签订后，原告按照约定履行了供应混凝土义务，结算金额为1330450.50元，被告于2012年7月至2013年5月8日先后六次支付货款316000元。2013年4月30日，原、被告签订《债权转让协议》约定：原告所欠被告砂石款736304.65元，在被告欠原告的混凝土货款中扣减。债权债务折抵后，被告尚欠原告混凝土款278145.85元。根据合同第六条违约责任的约定，对于未支付的货款，被告应按照同期银行贷款利率支付利息21100.98元，并按每月1%承担违约金38940.42元。虽经原告多次索要，被告却置之不理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付货款272303.35元、利息21100.98元、违约金38940.42元及案件诉讼费。被告辩称，因原告未按时送货造成的误工损失应予以承担，其并不欠原告货款，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订商品混凝土供需合同一份，由原告向被告供应混凝土，双方对不同型号混凝土价格、技术要求及违约金的计算方法均做了约定。合同签订后，原告自2011年10开始按照约定向西安市大明宫湖北庄村民安置楼施工现场履行了供应混凝土义务，至2012年11月止。被告于2012年7月至2013年5月8日先后六次支付原告货款316000元。2013年4月30日，原、被告签订《债权转让协议》约定：原告所欠被告砂石款736304.65元，在被告欠原告的混凝土货款中扣减。债权债务折抵后，被告对其所欠混凝土款一直未付。诉讼期间，原告申请对其所供应混凝土的货款数及被告已经支付的货款数额和被告尚欠其货款数进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西经纬会计事务所有限责任公司鉴定后，鉴定意见为：按合同约定的混凝土品种单价，被告应付原告货款1283291.05元，加工地丢失管卡赔款480元，扣除高萌已付现金31600元，顶账款736304.65元后，高萌欠原告货款231446.85元。另合同未约定的混凝土品种单价和事项，按原告提供被告未确认的《情况说明》，共计金额44981元。现原告要求被告按照鉴定结论支付货款276427.85元，并要求被告按照合同第六条违约责任的约定，对于未支付的货款，按照同期银行贷款利率支付自2013年4月30日起至偿还之日的利息，并按每月1%承担自2013年4月30日起至偿还之日违约金。被告拒不同意，经多次调解无效。以上事实，有商品混凝土供需合同、债权转让协议、销售单、用料结算单、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订商品混凝土供需合同合同后，应按照约定全面履行自己的义务，原告依约供应混凝土后，因双方一直未进行结算，被告至今未支付货款。诉讼中，原告对鉴定意见无异议，被告虽不认可鉴定意见，但未提出相关证据予以证明，故对原告尚欠被告混凝土款276427.85元予以认定。虽然合同第六条约定，被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率支付所欠货款利息。并约定被告未按合同约定履行其义务的，每月应按合同未付金额的1%向原告支付违约金。因原告并未对应付价款之日予以证明，双方又有债权债务相抵协议，且一直未进行对账结算，故无法确定被告履行应付价款之日，对原告要求被告自2013年4月30日起支付利息及违约金的主张不予支持，应从鉴定意见做出之日起按照约定支付利息及违约金比较合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告高萌在判决生效后10日内支付原告西安市市政混凝土有限责任公司货款276427.85元，并按照同期银行贷款利率支付2015年7月12日至偿还之日的利息，及自2015年7月12日至偿还之日所欠货款1%的违约金。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，鉴定费26000元，原告已预交，由被告高萌负担（连同上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一五年八月四日书记员  侯 捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第186号上诉人（一审原告）爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人翁钰莺。委托代理人陆高林。委托代理人黄恒燕。被上诉人（一审被告）岑更仕。委托代理人卢子勇。委托代理人王莉。上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人岑更仕劳动争议纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第3570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱凯尔公司的委托代理人陆高林、黄恒燕，被上诉人岑更仕的委托代理人卢子勇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，贵港中转港有限公司是爱凯尔公司的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与岑更仕的劳动关系并支付了一次性补偿。爱凯尔公司与岑更仕签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。岑更仕在2014年9月劳动合同未到期前已经要求爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，爱凯尔公司向岑更仕发出《终止劳动合同通知》，告知岑更仕2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，爱凯尔公司与岑更仕的劳动合同终止，请岑更仕按照公司的规定办理相关离职手续。为此，岑更仕于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决书，裁决爱凯尔公司与岑更仕签订无固定期限合同。爱凯尔公司不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决爱凯尔公司无需与岑更仕签订无固定期限劳动合同。一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，爱凯尔公司与岑更仕自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且岑更仕没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，岑更仕也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，故爱凯尔公司应依法与岑更仕签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。爱凯尔公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应与岑更仕签订无固定期限的劳动合同。爱凯尔公司举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明爱凯尔公司与岑更仕的劳动合同已经不能继续履行。爱凯尔公司主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。上诉人爱凯尔公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决强制用人单位一定要与劳动者签订无固定期限劳动合同没有法律依据。首先，从文义上理解，《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定并没有“第三次劳动合同的续订，只要劳动者提出，用人单位就必须续订”的规定。其次，从结构上看，《劳动合同法》第十四条是对相关无固定期限劳动合同的规定，是对劳动期限作出的特殊规定，应当尽量避免涉及劳动合同订立权方面的理解。最后，从逻辑上看，固定期限劳动合同的期限届满，劳动合同自然终止，然后才产生劳动合同是否续订、如果续订又如何再次确定劳动合同期限的问题。因此，一审判决认为当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务，属曲解法律。二、一审判决违反了公平、平等自愿的原则。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。虽然《劳动合同法》立法的利益取向偏向于劳动者，但没有剥夺用人单位的基本用工自由权。三、上诉人与被上诉人解除劳动合同，除了因为双方签订的劳动合同期满外，还有三个因素：第一是上诉人的经营业绩受到国家宏观经济调控的影响而下降，上诉人赖以生存的贵州煤灰基本上没有到港口中转；第二，从2013年开始，货主自带机械设备和人力对货物进行中转；第三港口实现机械化作业，用人少。上诉人的经营发生严重困难，如果强制订立劳动合同，企业将不堪重负，被上诉人的权益也难以保障，亦违反公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不需与被上诉人签订无固定期限劳动合同。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”爱凯尔公司与岑更仕已连续签订了二次固定期限劳动合同，且岑更仕没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合订立无固定期限劳动合同的条件，且岑更仕也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，因此，爱凯尔公司应当依法与岑更仕签订无固定期限劳动合同。爱凯尔公司不同意签订劳动合同的，应视为双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。爱凯尔公司主张其无需与岑更仕签订无固定期限劳动合同，依法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽代理审判员  陈燕霞代理审判员  黄缓健二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁明燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第355号申请执行人陈安富，男，被执行人彝良县付家湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇。负责人郭某某，系彝良县付家湾煤矿合伙事务执行人。陈安富与彝良县付家湾煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的彝劳裁字（2015）36号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一至六项确定彝良县付家湾煤矿应于裁决书生效之日起十日内一次性支付陈安富伤残补助金等费用共计275841.00元，因彝良县付家湾煤矿未履行调解书确定的义务，陈安富于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在立案后第三日，申请执行人陈安富以本院已经受理被执行人彝良县付家湾煤矿因不服彝良县劳动争议仲裁委员会彝劳裁字（2015）36号劳动争议裁决而提起诉讼为由，于2015年7月30日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，陈安付申请撤销执行是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）彝执字第355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾强文二〇一五年八月六日书记员  曾 杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2538号罪犯温世妃，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2010年11月2日作出（2010）浦刑初字第63号刑事判决，以被告人温世妃犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止）温世妃不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）钦刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年11月1日交付执行，2013年11月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯温世妃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年5月止共获奖励分69.8分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯温世妃予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯温世妃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯温世妃减去有期徒刑六个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年八月二十八日书记员 于晓欣
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第175号原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L7921021-3。法定代表人袁伟龙，该单位总干事。委托代理人李飞，该单位工作人员。被告高阳县环境保护局，住所地高阳县朝阳路313号。原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告高阳县环境保护局信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  孙 杨二〇一五年八月三日书 记 员  李 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00128号原告张某。被告姜某某。本院在审理原告张某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告张某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  林高峰二〇一五年八月三日书记员  陈瑞敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1223号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：钟正革。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告钟正革为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告钟正革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年11月25日，被告到原告处办理了合同号为27601000238405、电话号码为133××××7053的“固+C”9元套餐B型（销售品），且约定该套餐月最低消费为27元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整“固+C”9元套餐B型（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出“固+C”9元套餐B型（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年10月12日就处于单停状态，2012年10月21日处于双停状态。截止2012年11月被告已欠话费366.15元、滞纳金366.15元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年8月至2012年11月话费欠费本金366.15元、并支付滞纳金366.15元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年8月1日，合计人民币732.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟正革未作答辩。本院经审理查明：2011年11月25日，被告到原告处办理了合同号为27601000238405、电话号码为133××××7053的“固+C”9元套餐B型（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年10月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年8月份欠费174.89元、9月份欠费105.56元、10月份欠费58.7元、11月份欠费27元，截止2012年11月被告共欠话费366.15元。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年11月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟正革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正革于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用366.15元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟正革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  陈素芽人民陪审员  徐尚宝二〇一五年八月二十五日书 记 员  项 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0659号原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路61号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人（特别授权）智晓琴、孙晶，该单位员工。被告刘冬喜。被告杨阿凤。被告刘芳。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告刘冬喜、杨阿凤、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人智晓琴、孙晶到庭参加诉讼，被告刘冬喜、杨阿凤、刘芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行海陵支行诉称，2010年7月16日被告刘冬喜与原告农行海陵支行签订个人购房担保借款合同一份，双方约定由刘冬喜向原告借款30万元用于购买位于泰州市海陵区城市之光小区2幢店14室，借款期限自2010年7月16日起至2019年7月15日止。还款方式为等额本息。被告刘芳、杨阿凤与被告刘冬喜共同在合同尾部借款人一栏签字，同时三被告均在抵押人一栏签名。合同签订后，原告依约于2010年7月16日发放30万元贷款，被告与原告至泰州市房产管理处以及国土局办理房屋及土地使用权他项权证。后发生逾期，截止2015年6月1日，被告尚欠原告本息合计180394.77元。我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息合计180394.77元（本金176260.58元，正常息3831.78元，罚息201.05元，复利101.36元，本数据计算至2015年6月1日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、原告就泰州市海陵区城市之光小区2幢店14室房产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告农行海陵支行向本院提交个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋、土地他项权证、刘冬喜欠款明细、结婚证等证据用以证明自己的诉讼主张成立。被告刘冬喜、杨阿凤、刘芳未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告刘冬喜、杨阿凤、刘芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2010年7月16日被告刘冬喜与原告农行海陵支行签订个人购房担保借款合同一份，双方约定由刘冬喜向原告借款30万元用于购买位于泰州市海陵区城市之光小区2幢店14室，借款期限自2010年7月16日起至2019年7月15日止。还款方式为等额本息。被告刘芳、杨阿凤与被告刘冬喜共同在合同尾部借款人一栏签字，同时三被告均在抵押人一栏签名。合同签订后，原告依约于2010年7月16日发放30万元贷款，被告与原告至泰州市房产管理处以及国土局办理房屋及土地使用权他项权证。后发生逾期，截止2015年6月1日，被告尚欠原告本息合计180394.77元。原告诉至本院主张权利。同时查明，同时查明，被告刘冬喜与杨阿凤系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘冬喜、杨阿凤、刘芳与原告农行海陵支行签订个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。三被告未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告承诺以其购买的泰州市海陵区城市之光小区2幢店14室为300000元贷款提供抵押担保，并办理他项权证，抵押合同依法成立且抵押权已发生法律效力。综上，原告诉请于法有据，予以支持。被告刘冬喜、杨阿凤、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘冬喜、杨阿凤、刘芳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金180394.77元（本金176260.58元，正常息3831.78元，罚息201.05元，复利101.36元，本数据计算至2015年6月1日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；二、原告有权对抵押物泰州市海陵区城市之光小区2幢店14室房产依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3908元，减半收取1954元，由三被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审判员 王 洋二〇一五年八月十七日书记员 潘玉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第219号申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人陈内知，所长委托代理人王德渊，该所法制办主任。被执行人邓敏，男，生于1970年7月3日。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第0796号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，旺苍运管所于2014年6月5日作出旺交运管罚字（2014）第0796号行政处罚决定，认定被执行人邓敏于2014年6月1日驾驶湘03A66**号王牌货车，驻川经营一年余，未在当地运政部门履行备案义务，违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，决定处以1300元罚款，并告知了其享有申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给邓敏。被执行人邓敏在法定期间未申请复议、未提起诉讼，也未履行。该处罚决定已于2014年9月5日生效。本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日作出的旺交运管罚字（2014）第0796号《行政处罚决定》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天代理审判员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一五年八月二十六日书 记 员  李靖美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5546号原告李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司，住所地郑州市金水区。代表人李毅。原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李卫超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王书生二〇一五年八月二十五日书记员  司亚东
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨开民初字第0618号原告万叶，女，19岁。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼。负责人马吉良，该公司总经理。委托代理人季通达，该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告万叶与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告万叶于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万叶撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告万叶承担。审 判 员 黄爱萍二〇一五年八月三十一日法官助理 周俊宇书 记 员 栾海洋
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第763号原告罗淑美，女，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组。负责人罗四毛，该组组长。原告罗淑美与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组（以下简称上罗家小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗淑美委托代理人尹海松到庭参加了诉讼、被告上罗家小组负责人罗四毛级本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑美诉称，原告系被告上罗家小组土生土长的村民，2013年3月。原告结婚后，其户口并未迁移出被告上罗家小组。2015年6月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告土地征收补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：身份证，拟证明原告系本案适格的诉讼主体证据二：户籍卡，拟证明原告的户口在被告组上，系被告的集体经济组织成员。证据三：证明，拟证明被告组上的土地被征收而获得土地补偿款的，包括原告父母在内的村民已经人均分配土地补偿款人民币1万元的事实。。证据四：录音资料及录音内容摘要，拟证明1、原告为主张集体经济组织成员的合法权益，多次与被告协商处理均无果；2、被告认可其组上有土地分配款人均1万元的事实，只是以原告为“出嫁女”为由不予分配。。证据五：证人证言，证人罗国红、罗忠院出庭作证，证明被告村组土地被征收并且人均分配10000元的事实。被告上罗家小组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据一至五真实，合法，并与本案相关联，可作定案依据。根据原告举证和本院认证情况，本院确认案件事实如下：原告罗淑美出生后户籍在被告上罗家小组。2013年。原告罗淑美分户后，其户口其户籍未迁移出被告上罗家小组。2015年6月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告罗淑美是否有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告罗淑美出生在上罗家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。分户后户籍并未迁移，亦未随他人取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为上罗家小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告罗淑美要求被告支付征地补偿费用10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组支付原告罗淑美土地征收补偿款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  邓 芳人民陪审员  赵会敏二〇一五年八月二十日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳城商初字第186号原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张竹山。被告于晓鹏。被告李利。本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告张竹山、于晓鹏、李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取后为1200元，由原告负担。审 判 长  丛 达代理审判员  兰晓华人民陪审员  宋 鑫二〇一五年八月十七日书 记 员  丛珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00557号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人於某，男，汉族，1987年12月1日出生，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人於某犯抢夺罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人於某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日22时许，被告人於某至合肥市瑶海区白龙路徽州家园小区楼道口，趁被害人孙某不备，将被害人孙某随身携带的手提包抢走，包内有现金200元，三星S4手机一部、银行卡等。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1940元。案发后，被告人於某亲属已代为赔偿被害人孙某经济损失人民币3000元，得到被害人孙某的谅解，被害人孙某希望司法机关对被告人於某从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2015年3月9日20时30分许，公安民警在合肥市庐阳区蒙城北路与北二环交口的五里网吧将被告人於某抓获归案。上述事实，被告人於某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论书、指认照片、报案单、归案经过、户籍信息、查询证明、收条、谅解书、情况说明、上网人员信息单、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物，共计价值人民币2140元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人於某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人於某系初犯，其亲属已代为赔偿被害人孙某的各项损失，得到被害人孙某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人於某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年八月五日书 记 员 邹玉林附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。