wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执301号申请执行人许宪军,男,汉族,1958年1月12日出生，现住吴起县。被执行人梁双春,男,汉族,1977年4月12日出生,现住吴起县。本院在执行申请执行人许宪军与被执行人梁双春劳务合同纠纷一案中，申请执行人许宪军于2017年3月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初869号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁双春给付申请执行人许宪军劳务费4000元。同日本院立案执行，本院于2017年3月15日向被执行人梁双春送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁双春给付申请执行人许宪军劳务费4000元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人梁双春于2017年4月10日给付申请执行人许宪军劳务费4000元，并交纳了案件执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十日书记员  马 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初290号原告：张强，男，汉族，1981年2月6日生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆。住所地：湖北省十堰市茅箭区京东路和昌国际城**号楼下绿松石电商商城*楼。业主：陈勇，男，汉族，1990年1月29日生，住湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村*组。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张强与被告茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆（以下简称缘石轩绿松石馆）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告缘石轩绿松石馆的委托诉讼代理人段磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令缘石轩绿松石馆支付工资4384元，违法开除经济补偿金3000元，无劳动合同双倍工资2769元，拖欠工资赔偿金2192元；2、补缴社保。事实和理由：本人于2016年8月16日到陈勇开办的缘石轩绿松石馆应聘，陈勇承诺月薪3000元，包吃包住，要求本人第1个月管理淘宝店铺及美工，第2个月做微信销售。本人于次日到缘石轩绿松石馆上班。2016年9月27日陈勇要求本人继续做美工、管理淘宝店铺。本人说回去考虑。2016年9月28日，陈勇说本人月工资为2000元，还要求住宿及吃饭的钱由本人自已负责。陈勇称本人说要回去考虑，就知道本人不想做了。就查了考勤按2000元的月薪为本人结算工资2923元。劳动仲裁认定本人月工资为2000元本人反对。请求依法判决。被告缘石轩绿松石馆辩称：1、张强要求支付无劳动合同双倍工资2769元、拖欠工资赔偿金2192元、补缴社保的诉讼请求未经过劳动仲裁，应驳回起诉；2、缘石轩绿松石馆已履行了劳动仲裁的全部事项，张强无起诉的必要。请求依法予以驳回。经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张强认为缘石轩绿松石馆承诺其月工资为3000元依据不足，本院依缘石轩绿松石馆认可的2000元认定，并认定张强工作期间工资为2923元。另缘石轩绿松石馆未为张强缴纳社会保险。张强与缘石轩绿松石馆因工资标准问题发生争议后，张强向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求缘石轩绿松石馆支付工资4384元，经济补偿金3000元。该仲裁委员会于2016年11月24日作出茅劳人仲[2016]裁字101号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、缘石轩绿松石馆支付张强工资2923元；3、缘石轩绿松石馆支付张强经济补偿金1000元。后缘石轩绿松石馆按前述裁决支付了张强3923元。诉讼过程中，本院依法裁定驳回了张强要求缘石轩绿松石馆支付无劳动合同双倍工资差额2769元及补缴社保的起诉。本院认为：张强应聘到缘石轩绿松石馆工作，双方间形成劳动关系。张强未提供充足证据证实其工资金额，本院依缘石轩绿松石馆认可的金额和标准认定。缘石轩绿松石馆尚欠张强工作期间的工资应予支付。缘石轩绿松石馆在工作期间未依法为张强缴纳社会保险，张强离职，缘石轩绿松石馆应当支付解除劳动关系经济补偿金。张强在缘石轩绿松石馆的工作时间不足半年，经济经济补偿金的数额应为其半个月工资即1000元。缘石轩绿松石馆与张强间系因工资标准发生了争议，并非缘石轩绿松石馆拖欠、克扣工资。张强未提交证据证实缘石轩绿松石馆经相关劳动行政部门责令支付工资、经济补偿金而拒绝支付，故张强要求支付拖欠工资赔偿金、违法解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆支付原告张强工资2923元，解除劳动关系经济补偿金1000元，共计3923元（已支付）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告茅箭区五堰缘石轩绿松石精品馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张昌安二〇一七年四月五日书记员  陈方芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4357号之一申请执行人徐礼攀，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人叶腾敢，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人叶碧珍，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人徐礼攀与被执行人叶腾敢、叶碧珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9025号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶腾敢、叶碧珍立即支付给申请执行人徐礼攀借款人民币28030元及利息（利息自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更743号罪犯任留帝，男，1991年4月4日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，住柘城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭下刑初字第307号刑事判决，以罪犯任留帝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯任留帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任留帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任留帝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任留帝准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月六日      书记员华郑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢220号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇商业街。负责人:刘军英，行长。被执行人：李旭胜，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈金兰，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇五连村，系被执行人李旭胜之妻。被执行人：李保论，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贵国，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨立柱，男，1963年2月1日出生，汉族，李台镇中心卫生院职工，住阳谷县。被执行人：张波玉，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋云，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇张店村****号，系被执行人张波玉之妻。被执行人：李玉英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王传明，男，1970年8月24日出生，汉族，阳谷县运输公司下岗职工，住阳谷县李台镇张店村30号，系被执行人李玉英之夫。被执行人：吴玉珍，男，1958年4月24日出生，汉族，李台镇中心医院职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人李旭胜、陈金兰、李保论、李贵国、杨立柱、张波玉、李秋云、李玉英、王传明、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李保论之妻王玉景名下有银行存款，该银行存款属于被执行人李保论与其妻王玉景的夫妻共同财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保论之妻王玉景（身份证号码：）名下银行存款240000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月五日书记员  王力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执288号之一申请执行人莫进芳，女，1947年10月14日出生，住钦州市钦南区。申请执行人符信焕，男，1972年9月30日出生，住钦州市钦南区。申请执行人符晓平，女，1977年6月22日出生，住钦州市钦南区。被执行人符兆波，男，1983年4月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人莫进芳、符信焕、符晓平与被执行人符兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0702民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年四月五日书记员  李世军
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢78号申请执行人：山东科大微机应用研究所有限公司。被执行人：山西天朔电动汽车有限公司。本院在执行山东科大微机应用研究所有限公司与被执行人山西天朔电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初119号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 岩
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初419号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。被告：赵猛，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：田明珊，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告：何泽强，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：邓诗会，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告赵猛、田明珊、何泽强、邓诗会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢泽秋人民陪审员  黄顺先人民陪审员  秦贵军二〇一七年四月一日书 记 员  唐 蒲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1299号之二申请执行人：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟宪伟，男，1979年4月5日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。被执行人：刘志国，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：许虎，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李明刚，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3941号民事判决书，责令被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一七年四月三日书记员 宋淼磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1365号原告梁某某，男，1993年9月27日生，住长岭县。被告孙某，女，1992年10月11日生，住长岭县。本院在审理原告梁某某与被告孙某同居关系纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告负担；剩余2000元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年四月五日代理书记员  于在洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初588号之一原告：淄博众生医药有限公司。住所地淄博市周村区周隆路****号。法定代表人：赵毅新，董事长。被告：淄博博爱医院股份有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。法定代表人：伍庆华，院长。原告淄博众生医药有限公司与被告淄博博爱医院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月24日，淄博众生医药有限公司以原、被告已达成庭前和解协议为由向本院提出撤回对淄博博爱医院股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告淄博众生医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许淄博众生医药有限公司撤回对淄博博爱医院股份有限公司的起诉。案件受理费818.00元，减半收取计409.00元，申请费427.00元，共计836.00元，由淄博众生医药有限公司负担。审判员  崔景禹二〇一七年四月二十四日书记员  韩 敏
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2826行审8号本院于2017年4月28日对申请执行人咸丰县林业局申请强制执行被执行人游长标林业行政处罚一案作出的（2017）鄂2826行审8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第一页倒数第八行“出卖原木非法获利350元，构成了滥伐林木的一般违法行为。”现更正为“出卖原木非法获利350元，构成了盗伐林木的一般违法行为。”审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  金 琳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王君娥
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0926民初1134号原告杜春春，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。被告濮阳宏宇建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。法定代表人杨媛，总经理。原告杜春春与被告濮阳宏宇建材有限公司（以下简称“宏宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春春到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜春春系被告宏宇公司员工，因公司安装提升机需挖掘地下土井，导致杜春春受伤，被告宏宇公司和原告杜春春双方达成赔偿协议，被告向原告支付补偿费用40000元整。由于公司资金紧张，双方协议被告分三次将补偿款付给原告。被告宏宇公司至今未履行付款义务。被告宏宇公司未答辩。原告杜春春围绕其诉讼请求提交了证据，本院认为，三组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜春春系被告宏宇公司生产部电工。因宏宇公司安装提升机需挖掘地下土井对外承包招标，原、被告双方约定：由杜春春及其他二人承建宏宇公司提升机地下部分土井挖掘事宜（他人牵头），劳务费用由宏宇公司另行支付。2014年10月6日，三人在挖掘过程中，因未尽到相关注意义务，土井部分塌方，导致杜春春受伤。事故发生后，杜春春被送至范县人民医院住院治疗25天，宏宇公司支付了医疗费用及其他费用。2016年4月18���，杜春春为甲方、宏宇公司为乙方，双方达成赔偿协议：“乙方已为甲方垫付全部医疗费及其他费用，除乙方为其垫付的相关费用外，乙方再向甲方支付补偿费用共计人民币40000（大写：肆万元整），作为甲方受伤及其治疗的补偿”。协议签订后，由于宏宇公司资金紧张，双方达成谅解，又以宏宇公司为甲方，杜春春为乙方，就付款一事在原补偿协议书基础上，于2016年6月19日签订付款协议书：“甲方分三次将补偿款付清，付款时间分别为2016年7月31日15000元整，2016年8月31日15000元整，2016年9月30日10000元整，合计40000元整”。2016年7月31日被告宏宇公司未履行第一次付款义务，原告杜春春诉至本院，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0926民初1847号判决，已就该协议2016年7月31日应支付的15000元整处理完毕。本院认为，原告杜春春在为被告宏宇公司提供劳务过程中���伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。事故发生后，原、被告签订的补偿协议书及付款协议书是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告应按照协议的约定履行各自的义务。综上所述，原告杜春春请求被告宏宇公司履行2016年8月31日应支付的15000元整及2016年9月30日应支付的10000元整，共计支付25000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告濮阳宏宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜春春补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告濮阳宏宇建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一七年四月十七日书记员 王军利
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18735号之一原告:杨康平，男，1979年11月21日出生，汉族，住义乌市。被告：何云国，男，1982年3月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告杨康平诉被告何云国民间借贷纠纷一案中，原告杨康平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费165元（已减半收取），由原告杨康平负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年四月七日代书 记员  楼晓晶
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执825号申请人：泊头市双发压铸件厂,住泊头市交河镇曹庄村。被执行人：山东海内特汽车部件有限公司,住武城县德商路东侧新临武路南街。本院在执行泊头市双发压铸件厂与山东海内特汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十四日书记员  齐晓阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20194号之一原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。法定代表人：何佳明，执行董事。委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：周文炳，男，1980年8月30日出生，汉族，住诸暨市安华镇珠峰村周家村***号，现住义乌市。原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告周文炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月30日，原告义乌市远固商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费13850元（已减半收取），由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年四月一日书 记 员  金倩倩
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执207号之一申请执行人：张美华，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：陈金发，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人张美华与被执行人陈金发借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人张美华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5455号原告：浙江丽美工艺品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：郑兰芳，系原告公司员工。被告：邵小华，女，1982年8月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告浙江丽美工艺品有限公司诉被告邵小华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江丽美工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1360元（已减半），由原告浙江丽美工艺品有限公司负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年四月二十七日代书记员 何巧华
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异39号异议人（案外人）：黎明，女，1974年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。负责人：于戈。被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。法定代表人：徐涓涓。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。法定代表人：周建波。被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人：周建波。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人黎明于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎明称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋X单元X楼X号房产，被本院（2016）川71执80号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。本院查明，本院依据（2016）川71执80号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号的房产，系案外人黎明所提异议的房产。案外人黎明2009年6月11日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号住房，面积为105.86㎡，总价421323元。四川九峰投资有限公司2009年6月11日收据载明：黎明于当日缴纳购房（2-2-8-6）款421323元，四川银行卡POS凭证证明黎明于2009年6月11日向四川九峰投资有限公司支付371323元，成都市九峰国际住宅楼项目专用收据载明：黎明缴纳2011年8月1日至2016年6月30日物业服务费9351.45元，同时有业主入住登记表、入伙程序表、业主钥匙领取表等证明案外人黎明已于2015年5月12日接收入住该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黎明购买争议房屋所签订的书面购房合同合法有效，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，对于至今未办理产权过户登记手续没有过错，故对其申请解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月七日书记员  张 奇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初230号原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。法定代表人付树兵，该公司董事长。委托代理人章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被告：南京门图信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路289号锦华大厦604室。法定代表人：陈韦。被告：余淼，男，汉族，1983年9月17日生，地址南京市栖霞区。被告：陈韦，女，汉族，1982年10月4日生，地址南京市栖霞区。被告：南京钢宇物资有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人：刘元龙。被告：南京俊烨商贸实业有限公司，住所地南京市下关区幕府东路49号。法定代表人：徐小艳。本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京门图信息技术有限公司、余淼、陈韦、南京钢宇物资有限公司、南京俊烨商贸实业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费16270元，减半收取8135元，由原告江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。审 判 长  李晓燕审 判 员  殷仁奎代理审判员  于文霖二〇一七年四月十二日见习书记员  钱亚茹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初304号原告：赵振英(又名赵玉珍)，女，1958年3月12日生。原告：韩秀暖，女，1984年3月14日生，汉族。原告：韩传达，男，1985年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会。负责人：王国显，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。原告赵振英、韩秀暖、韩传达与被告南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会（以下简称东寺庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振英、韩秀暖、韩传达委托诉讼代理人武秀芬、被告东寺庄村委会委托诉讼代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振英、韩秀暖、韩传达诉称，原告赵振英的丈夫韩振友曾经营窑厂生意，1999年被告因村建街道、水口、排水沟需要购买韩振友502530块砖，约定单价为1000块砖130元，总价款为65328.9元，1999年3月1日经韩振友与被告结算，被告仍下欠韩振友砖款53628.90元，被告向韩振友出具借款单一支，被告在借款单中注明按贷款利息结算利息。韩振友于2013年8月10日去世，韩振友的法定继承人为其母亲王敬珍、配偶赵振英、女儿韩秀暖、儿子韩传达，王敬珍明确放弃对该债权的继承，三原告依法取得对该债权的继承权，后经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还三原告砖款53628.9元及利息（利息自1999年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告偿还债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告东寺庄村委会辩称，原告所诉被告欠其砖款的事实存在但拖欠原告砖款数额为49889.3元，原告的利息主张没有约定，原告的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求。原告就其诉讼主张提交的证据有：1、借款单一份，用于证明被告欠款及约定利息的事实；2、三原告的身份证明、户口页、韩振友户口注销证明及被告出具的韩振友有四位合法继承人的证明，用于证明韩振友死亡及其合法继承人；3、王敬珍出具的声明及签字捺印照片一份，用于证明王敬珍放弃该债权的继承；4、欠据两支，用于证明和被告提交的村委会账目一致。被告东寺庄村委会就其辩称提交的证据有：村委会账单一份，收据两支，用来证明被告于2001年确认拖欠韩振友砖款54869.3元，被告自2001年5月至2013年偿还原告砖款6410元，至今拖欠原告砖款49889.3元。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告赵振英的丈夫韩振友曾经营窑厂生意，1999年被告因村建街道、水口、排水沟需要购买韩振友502530块砖，约定单价为1000块砖130元，总价款为65328.9元，期间被告给付韩振友砖款11700元，1999年3月1日经韩振友与被告结算，被告下欠韩振友砖款53628.90元，并约定利息按同期贷款利率计算，被告当时的会计韩志发向原告出具内容为“99年3月1日今借到韩振友借款事由因村建街道水口排水沟等用砖款借款金额（大写）伍万叁仟陆佰贰拾捌元玖角正￥53628.90元计划还款日期（按代款利息结算）用砖数502530块”的借款单一支，借款单上加盖有东寺庄村委会印章及韩志发本人印章。韩振友于2013年8月10日去世，韩振友的法定继承人为其母亲王敬珍、配偶赵振英、女儿韩秀暖、儿子韩传达，王敬珍放弃对该债权的继承，三原告依法取得对该债权的继承权。后经三原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还三原告砖款53628.9元及利息（利息自1999年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告偿还债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。另查明，1998年3月13日、2002年12月9日被告分别向韩振友购买砖并欠其砖款1240.4元、130元。被告分别于2001年5月31日、2002年12月30日、2003年3月30日、2004年9月30日、2006年1月30日、2010年2月28日、2012年2月9日、2013年1月15日偿还韩振友款项310元、1300元、1000元、300元、500元、1000元、1000元、1000元，以上共计6410元。本院认为，韩振友与被告东寺庄村委会的买卖砖的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则依约履行各自义务。韩振友依约定向被告提供砖，原告赵振英、韩秀暖、韩传达为韩振友的合法继承人，其对韩振友的债权依法享有继承权，被告东寺庄村委会应依法向三原告履行给付砖款的义务。被告辩称2001年5月31日还款310元、2002年12月30日还款1300元、2003年3月30日还款1000元、2004年9月30日还款300元、2006年1月30日还款500元、2010年2月28日还款1000元共计五笔款项4410元系砖款，但未提交相关证据予以佐证，且原告不认可，故对其支付上述4410元应认定为利息；被告于2012年4月9日、2013年1月15日偿还的韩振友砖款2000元，原告称偿还的为1998年3月13日、2002年12月9日被告分别向韩振友购买砖并欠原告砖款1240.4元、130元，被告对此不认可，且原告赵振英向被告出具的收据中明确显示为“领到前欠砖款”，故该2000元应视为偿还1998年3月13日欠据、1991年3月1日借据中的砖款，故1998年3月13日中的欠款1240.4元已还清，下余759.6元应为偿还1999年3月1日借据中的欠款，故被告应向原告支付欠款52869.3元（53628.9－759.6），故对原告要求被告支付53628.9元的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，借据中并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要欠款，故对其辩称不予采信。原告请求被告按借据中的约定按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵振英、韩秀暖、韩传达欠款52869.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自1999年3月1日起计算至被告偿还完毕之日止，扣除被告已支付利息4410元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告南乐县寺庄乡东寺庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年四月七日书记员  王晓楠
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初31号公诉机关应城市人民检察院。被告人李新明，男，1982年1月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15经应城市公安局决定取保候审。2017年2月14日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李新明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日23时许，被告人李新明与涂某、张某到应城市东马坊馨佳宾馆8210房间打麻将，由李新明出资人民币100元开房，三人打麻将至次日凌晨，李某来到该房间，被告人李新明容留涂某、张某、李某同其一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。上述事实，被告人李新明在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、被告人李新明的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新明提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李新明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李新明归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人李新明适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人李新明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李新明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李新明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年四月五日书 记 员  危智胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初963号原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:李成忠，该中心主任。委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告:甄世龙，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被告:杨静，女，1969年12月22日出生，汉族，杭后社保局职工，现住内蒙古杭锦后旗。被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:刘虎林，董事长。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告甄世龙、杨静、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费556元，因撤诉结案减半收取278元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。审判员  韩满嵘二〇一七年四月二十六日书记员  韩 瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2282号申请执行人：高秀合，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：李国权，男，1970年6月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。高秀合与李国权买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月26日作出(2016)苏0321民初1320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高秀合支付拖欠的芯板款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李国权银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月六日书记员  宋晓迪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保439号原告：张洪亮，男，1953年06月28日生，汉族，居民，住邹平县。被告：陈勇，男，1970年05月01日生，汉族，住邹平县。本院在审理原告张洪亮与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈勇36800元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告陈勇36800元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一七年四月十一日书记员  张甜甜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2533号原告：徐三春，男，汉族，1965年6月2日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常州亿泰酒店管理有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区常武北路72号。法定代表人高球珠。原告徐三春与被告常州亿泰酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐三春于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐三春的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐三春撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐三春负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第274号罪犯黄锡棉，男，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。于2012年5月22日作出(2012)佛顺法刑初字第159号刑事判决，以被告人黄锡棉犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锡棉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄锡棉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锡棉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收人民币十万元、罚金十万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锡棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡棉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执739号申请人：杨州明宏汽车配件有限公司,住杨州市江都区浦头镇江灵路。被执行人：德州北辰复合材料有限公司,住武城县运河经济开发区。本院在执行杨州明宏汽车配件有限公司与德州北辰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十八日书记员  齐晓阳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执7号申请执行人常某甲。被执行人常某乙。常某甲与常某乙人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请人常某甲于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人常某乙按判决给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1549号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2108号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。负责人：蒋永武，该行行长。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：李爱皊，女，1988年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：李伟，男，1981年11月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告李爱皊、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取4083元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审判员  张存华二〇一七年四月二十一日书记员  孟小军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18604号之一原告：吴维照，男，1960年12月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被告：胡英萍，女，1973年5月20日出生，汉族，住义乌市。被告：杨卫江，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市。原告吴维照诉被告胡英萍、杨卫江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告吴维照于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴维照撤回起诉。案件受理费6689元（已减半），由原告吴维照负担。（此页无正文）审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼 岗二〇一七年四月十三日书 记 员  朱爱华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执397号申请执行人：邵红霞，女，汉族，1968年4月15日出生，住临邑县城区。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住址：临邑县恒源经济开发区远征路中段。被执行人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县。被执行人：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县。本院在执行邵红霞与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同一案中，于2017年4月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬银行存款265137元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月十九日书记员  魏彦林
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督2号申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。法定代表人：马列，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：郭立明，男。申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭立明申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督2号支付令，限令被申请人郭立明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭立明提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。代理审判员 曾 平二〇一七年四月十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初590号原告：姜荣辉，男，1967年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：袁祖明，男，1955年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，农民，原住贵州省六盘水市钟山区，现拘押于六盘水市第一看守所。原告姜荣辉与被告袁祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣辉及被告袁祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金360000元，利息300200元，本息共计660200元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年8月16日，被告袁祖明以河边煤矿购买设备为由，向原告姜荣辉借款本金250000元，约定利息月利息2%，借款时间从2013年8约16日至2017年2月16日，共计42个月，利息为42个月×5000元=210000元；2013年9月1日，被告以同样理由向原告再次借款110000元，约定月利率为2％，借款期限为2013年9月1日至2017年2月1日，共计41个月，利息为41个月×110000元×2％／月=90200元。上述借款本息为660200元，被告出具了两张借条为据。经原告多次催收，被告以无钱还款为由，拒绝履行还款义务。根据相关法律规定，为维护合法权益，故诉至法院。被告袁祖明辩称：借款属实，自愿偿还借款本息，但个人财产已经被法院查封，加之借款系购买都格河边煤矿设备所借，故应认定为都格河边煤矿的负债。经审理查明：被告袁祖明系水城县都格河边煤矿合伙人。2010年11月16日，被告袁祖明向原告姜荣辉借款150000元，约定月利率为2％，并出具了欠条一张。2013年9月1日，经原、被告双方结算，被告袁祖明尚欠原告借款本息110000元，同时约定从2013年9月1日起将借款本息110000元转为新借贷本金，月利率为3％，并重新签名捺印确认了此债权。根据原告主张的月利率2％计算，截至2017年2月1日，产生的利息计算为：110000元×2％×41个月（2013年9月1日至2017年2月1日）=90200元。截至2017年2月1日，被告袁祖明尚欠原告姜荣辉借款本息200200元。2013年8月16日，被告袁祖明向原告姜荣辉借款250000元，约定月利率为2％，并出具了借条一张。截至2017年2月16日，产生的利息计算为250000元×2％×42个月(2013年8月16日至2017年2月16日)=210000元，截至2017年2月16日，被告袁祖明尚欠原告姜荣辉借款本息460000元。上述两笔借款本息合计为660200元（110000元+90200元+250000元+210000元）。因被告袁祖明未履行还本付息的义务，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、宅基地转让协议书（3份）、银行取款凭证一份、借条（2份）在案予以佐证，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告姜荣辉与被告袁祖明之间构成的民间借贷合同，其签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各方的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”自然人之间的借贷合同系实践性合同。本案中，原告姜荣辉按照约定向被告袁祖明支付了借款，其合同义务已履行完毕，被告袁祖明未全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告姜荣辉作为债权人依照约定，请求债务人被告袁祖明对660200元的借款本息承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告袁祖明偿还原告姜荣辉借款本息660200元。限本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元，因适用简易程序减半收取5201元，由被告袁祖明负担（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告姜荣辉可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一七年四月二十六日书记员  罗能
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执784号之一申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司。法��代表人熊勇，该行行长。被执行人付华，男，汉族。被执行人安福县怡兴环保精选有限责任公司。法定代表人付华，该公司总经理。被执行人罗玉冰，男，汉族。被执行人赵雪萍，女，汉族。本院在执行申请人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍发出执行通知书，责令被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍履行该裁定书确定的义务，但被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍至今未���行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安福县怡兴环保精选有限责任公司100%的股份。二、冻结期限为二年。自2017年4月19日至2019年4月18日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。裁定送达后即发生法律效力。审判员  何永明二〇一七年四月十九日书记员  王金平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2016号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：赵建锁，男，1971年10月24日出生，汉族，住石家庄市高邑县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵建锁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵建锁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9531.14元，并偿还自2016年6月24日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建锁于2012年11月10日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××95的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月23日被告赵建锁的该张信用卡透支本金5969.86元，产生利息3281.13元、滞纳金等费用280.15元，合计9531.14元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但��告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告赵建锁未作答辩。经审理查明,被告赵建锁于2012年11月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××95的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月23日被告赵建锁的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9531.14元，其中本金5969.86元、利息3281.13元、滞纳金等费用280.15元。另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收���年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、��告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建锁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计9531.14元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月24日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵建锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月七日代书记员 王 欢
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初907号原告：李长京，男，1963年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李帅宾，男，1989年10月3日生，汉族。系原告李长京之子。被告：田章付，男，1962年7月8日生，汉族。原告李长京诉被告田章付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李长京于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长京的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长京撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告李长京负担。审判员  彭兵洋二〇一七年四月二十五日书记员  李 冬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6203号原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。法定代表人：虞江波，总经理。委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。被告：王正明，男，1973年1月17日出生，汉族，住义乌市。被告：王筱玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住义乌市。原告浙江新光物业服务有限公司与被告王正明、王筱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江新光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新光物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年四月二十七日书记员  李 双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执701号之一申请人贵阳融信信用担保有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅,职务总经理。委托代理人徐越,贵州文福律师事务所律师。被执行人张虎，男，汉族，1988年8月5日生,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人周美林,女,汉族,1989年10月24日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院于2016年5月30日作出的（2015）筑观法民初字第2319号民事判决已经发生法律效力。于2016年8月23日向被执行人张虎、周美林公告送达执行通知书，责令被执行人张虎、周美林即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人张虎、周美林至今未履行。经查，被执行人张虎、周美林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执701号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年四月二十二日书 记 员 徐智勇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执27号之二申请执行人：谭雨杭。被执行人：舒开健。本院在执行申请人谭雨杭与被执行人舒开健抚养费纠纷一案中，申请人以与被执行人现无可供执行财产为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执27号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年四月十日书记员  唐海洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7853号原告:魏清,男,1986年10月19日出生,汉族，住苏州市虎丘区。被告：洪峰,男,1982年7月6日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：杭敏，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告魏清与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院依法追加杭敏为本案共同被告。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏清到庭参加诉讼，被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款本金20万元及利息43320元(自2015年9月28日起按照年利率20%暂计算至2016年10月28日为43320元，要求计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：2015年9月28日，被告洪峰以做生意为由向原告借款20万元，并写下欠条一张。然而，至还款日期后，被告洪峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为已严重损害了原告的合法权益。被告杭敏与被告洪峰系夫妻关系，被告杭敏应承担连带还款责任。被告洪峰、杭敏未作答辩及举证。经审理查明，2015年9月28日，被告洪峰向原告出具手写的借条一张，载明：“今借魏清人民币贰拾万元整，年息百分之二十。”原告称上述借款20万元是通过其中国工商银行账户转账给被告洪峰的。被告洪峰至今未能归还上述借款，遂引发诉讼。另查明，被告洪峰与被告杭敏于2008年4月1日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告魏清与被告洪峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告洪峰理应按约返还借款本金及支付利息，故原告要求被告洪峰归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪峰、杭敏于本判决生效之日起10日内归还原告魏清借款20万元，并支付原告利息(以20万元为基数，自2015年9月28日起按年利率20%计算至被告实际归还之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，公告费300元，由被告洪峰、杭敏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初725号之一解除保全申请人：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道777号，组织机构代码：56869347-9。法定代表人：徐国徽，该公司经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码：147520035。法定代表人：楼正文，该公司经理。被申请人：任国宁，男，汉族，1967年10月4日生，家住浙江省东阳市。解除保全申请人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司诉被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被申请人任国宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2016)赣0103民初725号民事裁定书，查封了担保人徐国亮所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭11栋一单元301室、302室，担保人徐国亮所有的赣Ａ×××××小车。解除保全申请人于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人徐国亮所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭11栋一单元301室、302室，担保人徐国亮所有的赣Ａ×××××小车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年四月二十日书记员  林美妹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，总裁。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧璇，女，汉族，1981年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢琦，四川维信律师事务所律师。再审申请人上海浦东电线电缆（集团）有限公司（以下简称浦东电缆公司）因与被申请人欧璇劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第2911号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川民申2693号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人浦东电缆公司的委托诉讼代理人王保红，被申请人欧璇的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人浦东电缆公司申请再审称，1.浦东电缆公司住所地在上海市奉贤区青港工业园区上线路777号，但从仲裁到一、二审诉讼，从未向该公司送达任何传票，审判程序违法，剥夺了公司的辩论权利。2.浦东电缆公司在成都市并未设立任何销售公司或办事处，新证据证明原审判决依据的劳动合同书等均系伪造。综上，请求撤销一、二审判决，驳回欧璇的全部诉讼请求。被申请人欧璇辩称，1.欧璇在工作期间，负责浦东电缆公司在四川范围内的营销业务与商务谈判，均是以浦东电缆公司员工身份参与，所负责项目均是由浦东电缆公司直接授权。2.浦东电缆公司对其与欧璇间的劳动合同关系完全知情。3.浦东电缆公司默许使用假冒公章，在多个项目中将该假冒公章与其他公章混用。综上，请求维持二审判决。本院再审认为，新证据《鉴定书》证明，一、二审诉讼中以浦东电缆公司名义出具给法院的委托诉讼代理人参加诉讼的授权委托书以及上诉状等诉讼文书上加盖的印章，均非浦东电缆公司在公安机关备案使用的印章，欧璇亦未提供确实、充分证据证实浦东电缆公司曾使用过与前述诉讼文书相同印文的印章，浦东电缆公司未参加一、二审诉讼行使辩论权，审判程序严重违法。另，一、二审判决认定欧璇与浦东电缆公司间劳动合同关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）成民终字第2911号民事判决及成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5989号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年四月二十日书记员 和 波速录书记员杨艺梅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初8171号原告：王长义，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省德州市。被告:蒋安心，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王长义与被告蒋安心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王长义于2017年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长义申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长义负担。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  吕爱群二〇一七年四月十二日书 记 员  刘亚楠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保60号之一申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：李志国，男，1972年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志国的拆迁补偿款60000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李志国的拆迁补偿款60000.00元。期限为二年。案件申请费620.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年四月十七日书记员 王玉庆
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执773号申请人：李金忠,男性,1954年5月26日出生,住武城县。被执行人：马桂国,男性,1985年2月13日出生,住武城县；被执行人：董玉娟,女性,1984年6月10日出生,住武城县。本院在执行李金忠与马桂国、董玉娟借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十三日书记员  齐晓阳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初666号原告：白某某，女，1991年1月28日生，汉族，农民，住渭南市程家乡。被告：卫某某，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住渭南市华州区。本院在审理原告白某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元原告白某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告白某某承担。审判员 高 峰二〇一七年四月二十六日书记员 卢颖花
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保48号申请人：曾宪明。被申请人：湖北九州国际旅行社有限责任公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区政府大门口。主要负责人：王丰峰。被申请人：王丰峰。担保人：王子萍。申请人曾宪明因与被申请人湖北九州国际旅行社有限责任公司襄阳分公司、王丰峰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王丰峰位于襄阳市襄城区闸口路二路环城东路3号河畔林语8幢1单元3层1室房屋（该房屋系襄城区法院为湖北众晶典当有限公司襄城分公司与王丰峰等合同纠纷一案，在武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司拍卖中）执行后的余款300000元予以冻结。申请人以担保人王子萍银行存款300000元向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丰峰位于襄阳市襄城区闸口路二路环城东路3号河畔林语8幢1单元3层1室房屋（该房屋系本法院为湖北众晶典当有限公司襄城分公司与王丰峰等合同纠纷一案，在武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司拍卖中）执行后的余款300000元。冻结期限为一年。二、冻结担保人王子萍银行存款300000元（开户行：中国银行襄阳襄城支行，账号：xxxxxxx）。冻结期限为一年。诉前财产保全费2020元，由申请人曾宪明负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年四月十日书记员  谢 帆
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执818号申请人：赵某,男性,1977年5月5日出生,住武城县。被执行人：李某,女性,1986年2月25日出生,住武城县。本院在执行赵某与李某婚姻家庭、继承一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十四日书记员  齐晓阳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初69号原告：胡斯芳，女，汉族，居民。原告：胡萍，女，汉族，居民。原告：王玉玲，女，汉族，居民。原告的共同委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。被告：杨云香，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被告：胡威，男，汉族，居民。原告胡斯芳、胡萍、王玉玲与被告杨云香、胡威被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告胡斯芳、胡萍、王玉玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斯芳、胡萍、王玉玲申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斯芳、胡萍、王玉玲撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告胡斯芳、胡萍、王玉玲共同承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 杨德金二〇一七年四月二十五日书 记 员 李 奇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执59号之二申请执行人成都市金牛区德益纺织品经营部，住所地：成都市金牛区二环路北三段191号1-2-23.经营者许明雪，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人文利明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人成都市金牛区德益纺织品经营部与被执行人文利明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3525号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的：支付货款432773.8元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，本院已经轮候查封被执行人的房产，暂时不宜处置，待处置后可以参与分配，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)眉东民初字第3525号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员  於国波二〇一七年四月二十六日书记员  周 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初77号原告：丁革香，女，汉族，1967年3月24日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。被告：美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区40MD。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董菲，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。原告丁革香诉被告美的集团武汉制冷设备有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁革香于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁革香以与被告美的集团武汉制冷设备有限公司达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁革香撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告丁革香负担（免予交纳）。审判员  刘晓凌二〇一七年四月七日书记员  沈婉莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2386号之一申请执行人：王峥刚，男，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄建国，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日申请执行，本案应执行标的172861.5元，已执行30000元，未执行标的142861.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  哈志刚
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执97号之三申请人陈利英，女，汉族，1979年9月21日出生，现住卓资县卓资山镇。被执行人金奎，男，回族，1962年11月5日出生，现住卓资县卓资山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初297号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金奎在中国农业银行卓资县支行账户的冻结，账号：***。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一七年四月××日书记员  任大伟
湖北省应城市人民法院刑 � � 判 决 书(2017)鄂0981刑初36号公诉机关应城市人民检察院。被告人朱义锋，男，1982年12月23日出生，初中文化程度，汉族，无业，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被应城市公安局刑事拘留，同年12月23日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2017年3月21日本院决定取保候审。辩护人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。辩护人朱巧惠，女，被告人朱义锋之妻。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人朱义锋犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方��东出庭支持公诉，被告人朱义锋及其辩护律师程胜勇、朱巧惠到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2016年9月8日12时许，被害人张某在东马坊办事处朱前村砂场府河边钓鱼时，与同在此处钓鱼的被告人朱义锋发生矛盾后互相殴打，朱义锋的侄子朱某、张某的朋友黄某随后也参与打斗，朱义锋用拳头将张某鼻子打破，朱某将黄某的头部打破。2016年11月22日，经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨折，右侧筛骨纸板骨折，损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、人口信息资料等有关书证以及被告人朱义锋的供述予以证实。公诉机关认为，被告人朱义锋故意损害他���身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为，被告人朱义锋明知报警而在现场等候，归案后如实供述，属自首，且被害人有过错。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。被告人朱义锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。其辩护人的意见是，被告人朱义锋有自首情节、属初犯、被害人有过错，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年9月8日12时许，被害人张某在东马坊办事处朱前村砂场府河边钓鱼时，与同在此处钓鱼的被告人朱义锋发生矛盾后互相殴打，朱义锋的侄子朱某、张某的朋友黄某随后也参与打斗，朱义锋用拳头将张某鼻子打破，朱某将黄某的头部打破。2016年11月22日，经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨折，右侧筛骨纸板骨折，损伤程度已构成轻伤二级。另查明：案发当日，被告人朱义锋明知报警而在现场等待民警的到来，后配合公安民警主动接受调查，并如实供述了犯罪事实。公安机关立案后，被告人朱义锋又主动到公安机关接受调查。本案审理过程中，被告人朱义锋与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱义锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等有关书证，以及被告人朱义锋的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱义锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人朱义锋故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱义锋明知报警而在案发现场等候公安民警处理，主动配合公安民警接受调查，开庭审理中接受审判，如实供述全部犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案审理过程中，被告人朱义锋与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本案的引发，被害人有一定过错，量刑时，应酌情考虑对被告人朱义锋从轻处罚。公诉机关、辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，依法予以���纳。综合被告人朱义锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人朱义锋所在辖区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人朱义锋从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱义锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鹏审判员 桂映清���民陪审员刘朝霞二〇一七年四月一日书记员 危智胜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更922号罪犯金伟木，男，1963年9月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)绍柯刑初字第931号刑事判决，以罪犯金伟木犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币25000元（已履行25000元）。并已发生法��效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金伟木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金伟木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金伟木在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟木提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金伟木准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年四月十九日      书记员戴皖涢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执584号之二申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码91340225711768788L。法定代表人：汤传盛，该公司董事长。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽五洲特种电缆集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司价值3503098.98元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月二十七日书记员 潘小三
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执254号申请执行人XX公司，法定代表人：于东年，该公司董事长。委托代理人：辛琦，该公司职员。执行人 XX公司，法定代表人：范中兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人XX公司与被执行人中铁XX公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人XX公司在银行存款共计3060000元，现申请人已将该案款全部领走，剩余款申请人表示放弃，故案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2016）陕01民终9574民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李建民执行员王晓林人民陪审员尹绪生二〇一七年四月十四日书记员刘仙妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2665号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：刘富清，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告刘富清供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审13号申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。法定代表人刘有贤，系局长。委托代理人王春华，吉林松江河律师事务所律师。被申请人白山鹏翔房地产开发有限公司，地址：白山市浑江区银河小区1号楼。法定代表人田宗海，系经理。委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律��。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年3月10日向本院申请强制执行抚人社监理字（2016）第035号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人白山鹏翔发地产开发有限公司在2013年至2015年间，在建设松江河玉湘苑住宅小区工程中，拖欠朱志成等7人工资538,984.00元，拖欠赵忠财、刘振河工资96,300.00元，拖欠刘喜贵等4人工资45,600.00元，共计拖欠工人工资680,884.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出抚人社监理字（2016）第035号行政处理决定，要求其支付劳动者朱志成等7人工资538,984.00元，支付赵忠财、刘振河工资96,300.00元，支付刘喜贵等4人工资45,600.00元，共计工人工资680,884.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第035号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人社监理字（2016）第035号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即���效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年四月一日书 记 员  林 尧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：罗连国，男，1960年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇杨桥村牌门**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人罗连国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1082民初4899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执282号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审99号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人罗满彦，男，汉族，1973年11月6日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对罗满彦作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，罗满彦于2016年6月份未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建住房，据现场勘测，被申请执行人罗满彦实际占地面积482平方米，现一层建设，建筑面积482平方米，占地类型为：一般耕地，属可建设区。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月16日，固始县国土资源局对罗满彦作出固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（482平方米）和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计4820.00元（482㎡×10元／㎡元=4820.00元）。固始县国土资源局对罗满彦作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月6日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0803号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人罗满彦未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。本院认为，固始县国土资源局对罗满彦作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年四月二十日书记员  孟钦涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1157号上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司。法定代表人：郝海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张英明，女，该公司综合部行政专员。被上诉人（原审被告）：董二彪，工人，住内蒙古自治区托克托县。上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆科技公司）因与被上诉人董二彪劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。健隆科技公司上诉请求：1、撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初993号民事裁定书，发回重审；2、董二彪承担案件受理费。事实与理由：一、托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有明确该案为”一裁终局”，该裁决书既没有告知用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的诉权，也没有告知用人单位是否可以向人民法院起诉的权利。二、该案仲裁中申请请求为四项：包括解除劳动合同关系、支付经济补偿金及补缴社保、补发工资。托县劳动仲裁委员会仲裁裁决书也是针对该四项请求裁决的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案中有关经济补偿金及驳回补发工资的裁决属于一裁终局范围，但解除劳动关系的裁决并不属于一裁终局事项，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关一裁终局裁决的规定。关于补缴社保费问题，根据最高院的答复意见（法研[2011]31号）”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，本案有关补缴社保的请求不属于劳动者个人权利，而是社会保险费征缴部门的权利，也不属于仲裁及法院审理范围。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”的规定，本案涉及的经济补偿金金额为12180.72元，而经2016年内蒙古自治区人力资源和社会保障厅核准，2015年托克托县最低工资标准为每月1540元，故本案涉案金额低于当地月最低工资标准十二个月金额，故托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲裁字（2016）22号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一审法院无受理该诉讼的权限。健隆科技公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告健隆生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。二审经审理查明，托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】22号仲裁裁决书的裁决内容为：一、解除董二彪与健隆科技公司的劳动合同关系；二、健隆科技公司在本裁决书生效之日起15日内支付董二彪经济补偿金12180.72元；三、健隆科技公司在本裁决书生效之日起30日内为董二彪缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费，董二彪负责个人部分；四、驳回董二彪的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。健隆科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令健隆科技公司不予支付董二彪经济补偿金12180.72元，不予缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费。本院认为，健隆科技公司在一审起诉状中对仲裁裁决关于解除劳动合同关系的内容予以认可，只是对支付经济补偿金和缴纳和社会保险的裁决内容不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第（二）项之规定，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议属于终局裁决。托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】22号仲裁裁决第二项、第三项内容符合上述规定，且其权利义务告知部分亦明确根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者可以起诉，故一审法院以该裁决为终局裁决，健隆科技公司应向中级人民法院申请撤销为由驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还健隆生物科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年四月六日书记员张竹馨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1316号申请执行人董洪伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大连布洛戈印刷有限公司，所在地大连普湾新区太平办事处柳家社区。法定代表人刘学敏，系该公司总经理。申请执行人董洪伟与被执行人大连布洛戈印刷有限公司为劳动争议一案，本院于2017年1月23日作出（2017）辽0214民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连布洛戈印刷有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人董洪伟于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人董洪伟申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八��之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政执行员  房成柱执行员  董恩利二〇一七年四月十七日书记员  刘天纬
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执275号之一申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，公司董事长。被执行人李安营，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。被执行人于道明，男，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。被执行人郝丽艳，女，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。被执行人于道生，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与李安营、于道明、郝丽艳、于道生金融借款合同一案中，经查被执行人李安营、于道明、郝丽艳、于道生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李安营名下银行存款62000元，冻结被执行人于道明名下银行存款62000元，冻结被执行人郝丽艳名下银行存款62000元，冻结被执行人于道生名下银行存款62000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰二〇一七年四月十三日书记员  高昊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0104民初1715号原告：徐建国，男，1986年3月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被告：许秀芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告徐建国与被告许秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人任林娟到庭参加诉讼，被告许秀芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2016年7月26日起至付清之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告称，2016年7月26日，被告向原告借款35000元，当时口头约定8月10日还款。同日，原告通过招商银行卡向被告转账30000元，支付现金5000元。后被告未依约还款。2016年8月17日，被告给原告出具借条一张，上书：“今借徐建国现金35000（叁万伍仟整），下月5日还（9月5号）到期后连本金带利息一次付清”。后，被告以没钱为由拒绝还款。为证明其主张，原告向本院提交借条一张、银行流水一份。被告许秀芳未到庭、未答辩、未提交证据。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的被告许秀芳向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告向本院提交银行交易明细证实原告通过银行向被告转款30000元，同时支付现金5000元，已实际履行借款义务。被告许秀芳未向本院主张及举证证明其已偿还本金，故本院对原告请求被告偿还本金35000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告称2016年7月26日借款时，双方口头约定利息为月息2%，但是未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告向原告出具的借条对利息约定不明确，故对于原告要求借款期间内支付利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息部分，双方约定的还款期限为2016年9月5日，双方没有约定逾期还款的利率，故2016年9月6日至付清之日止，被告应按照年息6%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀芳于判决生效十日内偿还原告徐建国借款本金35000元及利息（自2016年9月6日起至付清之日止按年利率6%计付）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告许秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  韩丽娟二〇一七年四月二十日书记员  王 磊
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执341号申请执行人：王任斌，男，汉族，1983年6月22日出生。被执行人：陆斌，男，汉族，1981年10月7日出生。被执行人：呼伦贝尔诚基置业有限公司。法定代表人：黄丽。被执行人：任晓冬，男，汉族，1980年1月12日出生。本院在执行王任斌与任晓冬、陆斌、呼伦贝尔诚基置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人任晓冬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓冬的银行存款17254元，冻结期限为一年。本裁立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月六日书记员  柴朝昕