wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00130-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。被执行人：张玲。被执行人：孟华。被执行人：武汉江城乐业投资有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张玲、孟华、武汉江城乐业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张玲、孟华下落不明，武汉江城乐业投资有限公司亦未按和解协议履行。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人孟华银行存款人民币30万。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一五年八月二十日书记员 吴胤言
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第471号原告：沈威，女，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市。委托代理人：吴永江，男，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市。被告：辽中县客运公司。住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：王健，系该公司经理。原告沈威诉被告辽中县客运公司运输合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈威撤回起诉。案件受理费112元由原告沈威承担。代理审判员  申晨二〇一五年八月三日书 记 员  董叶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2852号罪犯杨阳，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月1日作出(2014)湖德刑初字第170号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳准予减刑六个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01138号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人涂某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日1时45分，被告人涂某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的红色北京现代牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人涂某呼气中酒精含量为107.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人涂某血液中乙醇含量为115.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人涂某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员林飞翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00614号申请执行人：黄山市翠林康乐有限公司。法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。被执行人：禹光宏，男。申请执行人黄山市翠林康乐有限公司与被执行人禹光宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）花民一初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄山市翠林康乐有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹光宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行存款520000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一五年八月十九日书记员  李 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01183号上诉人（原审被告）：重庆飞力达供应链管理有限公司。法定代表人：沈黎明。被上诉人（原审原告）：王仕福。上诉人重庆飞力达供应链管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经营地为江苏省昆山市，劳动合同履行地也为江苏省昆山市，因此，本案应当移送江苏省昆山市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年八月十日书 记 员  杜万江
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第6975号原告门××，农民。被告孟××，农民。本院在审理原告门××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告门××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一五年八月二十二日书 记 员  李建泽
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1933号原告：崔志刚，男，1973年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：崔志，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市。代表人:何中晓，经理。委托代理人:李晶，女，1986年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。本院在审理原告崔志刚与被告崔志、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔志刚于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志刚自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔志刚负担。审判员  李春侠二〇一五年八月二十四日书记员  於垚旭
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1437号原告杨某某（曾用名杨某），女，1991年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告邹某某，男，1975年10月21日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。本院在审理原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 员  宋子阳二〇一五年八月十七日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第569号原告赵大军被告吴阳原告赵大军与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大军到庭参加诉讼，被告吴阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，姜于在2014年9月向我借款人民币贰万元，用于经营做买卖，当时钱款借款人已收到，并约定3分利息，由被告吴阳作担保，但是过2个月后找借款人要求还款时，借款人以种种理由为借口不还款，现起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还我借款人民币本金贰万元及利息三千元，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年9月，姜于向原告赵大军借款人民币贰万元，并为原告出具借据一张，约定随时要随时还，由被告吴阳提供担保。借款出借后原告赵大军向姜于催要借款，但姜于至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。诉讼过程中，原告撤销对姜于的起诉，同时放弃偿还利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述笔录、借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告与姜于签订的借据是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告吴阳在借据上以担保人的身份签字，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告要求被告吴阳承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：被告吴阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大军借款人民币20000元。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告吴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 冰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海朱民初字第87号原告：张某甲，农民。委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：张某乙，公司员工。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告张某甲承担。审判员  杨丽华二〇一五年八月三日书记员  盖腾骞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01355号原告宫卫国。委托代理人管礼明，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉蓝天房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路1号中电尊荣国际B座9楼。法定代表人黄明岩，董事长。委托代理人胡江波，该公司职员。代理权限为一般授权。委托代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告宫卫国与被告武汉蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫卫国及其委托代理人管礼明、被告蓝天公司的委托代理人胡江波、万俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫卫国诉称，原告宫卫国于1996年12月18日与被告蓝天公司签订一份《商场房屋买卖合同》，并办理了公证，同时还办理了按购房款50%贷款的银行按揭。合同约定1997年9月3日交房，在未违反国家法规的情况下包租五年。合同签订后，原告宫卫国依照合同交付了50%的购房款49700元，但合同签订后不久，因开发商内部矛盾原因导致合同不能按期履行。2008年，该工程全部竣工并验收合格，原告宫卫国要求被告蓝天公司履行合同，被告蓝天公司予以拒绝，现原告宫卫国诉至法院请求判令，被告蓝天公司履行合同，交付房屋，赔付违约金及损失共计322725元。被告蓝天公司辨称，1、诉争合同及补充协议均由武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称城建公司）与原告宫卫国签订，被告蓝天公司不是宫卫国主张的《商场房屋买卖合同》的当事人，不应负有任何合同义务；2、原告宫卫国主张的《商场房屋买卖合同》中所涉的“淘金广场”的开发建设销售主体即城建公司涉嫌非法集资，非法集资债权债务的清理清退应由从事非法金融活动的城建公司负责。综上所述，被告蓝天公司请求法院裁定驳回原告宫卫国的起诉。经审理查明，1996年12月18日，原告宫卫国（购楼方、乙方）与城建公司（售楼方、甲方）签订《武汉市“天一大厦”第一期淘金广场商场房屋买卖合同》一份，该合同约定：乙方向甲方购买坐落于武汉市中山大道与友谊路交汇处之旁“天一大厦”裙楼淘金广场中地上第五层C68-2号房屋（建筑面积约为8.07平方米）；房屋总价款为99300元，认购商场交临时订金5000元，签订本合同交签约金14900元，此后交工程款26800元，分四期缴完，即每隔3个月缴足工程款的四分之一，商场竣工验收交尾款3000元，49600元由银行提供按揭；交屋后包租五年，年租金以自备款的25%计；银行利息由发展商承担；包租五年后可续租。1997年9月3日，原告宫卫国（乙方）与城建公司（甲方）签订《补充协议》一份，该协议约定：原合同银行按揭贷款由甲方代为办理，贷款金额为49600元，货款利息由甲方支付，乙方每年应还款9920元；乙方同意将原合同中乙方所购房屋由甲方专门物业管理机构从1997年9月3日开始包租，期限为五年；租金按乙方所交房款49700元年回报25%计算，即每年甲方付给乙方租金12400元；租金每年支付一次，时间为1998年至2002年，每年9月3日由乙方直接领取；包租期满，甲方则将以上房屋交还乙方。合同签订后，原告宫卫国分别于1996年12月22日、1997年3月28日、7月4日、9月3日共计付款49700元，城建公司向原告宫卫国出具的购房款收据上加盖有“武汉市江汉区城市建设综合开发公司天一工程财务专用章”和“武汉蓝天房地产开发有限公司财务专用章”（诉争房屋工程后由被告蓝天公司接管）。城建公司和被告蓝天公司未在合同约定期限内向原告宫卫国交付房屋，原告宫卫国为此于2009年10月向本院起诉，要求被告蓝天公司履行房屋买卖合同。本院于2009年10月21日作出（2009）汉立民初字第6号民事裁定，认为开发商以出售商铺的形式，按购房款的25%给予回报签订合同并吸纳起诉人资金，该行为属非法集资行为。根据1998年7月13日中华人民共和国国务院令第247号《非法金融机构和金融业务活动取缔办法》的规定，原告宫卫国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定对原告宫卫国的起诉，不予受理。原告宫卫国不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）武立终字第362号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告宫卫国仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2010年9月2日作出了（2010）鄂民申字第00379号民事裁定，驳回原告宫卫国再审申请。原告宫卫国仍不服，向检察机关提出申诉，湖北省人民检察院于2011年9月13日作出鄂检民抗（2011）102号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）鄂民监二抗字第0139号民事裁定，指定湖北省武汉市中级人民法院对该案进行再审。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月11日作出（2012）鄂武汉中民再终字第00010号民事裁定，维持该院（2009）武立中字第362号民事裁定。原告宫卫国仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2012年12月19日省高院作出（2012）鄂民再申字第00254号民事裁定，驳回原告宫卫国的再审申请。上述事实，有原告宫卫国提交的《武汉市“天一大厦”第一期淘金广场商场房屋买卖合同》及《补充协议》、武汉天一大厦购房款收据、《敬告客户书》、企业信息咨询报告、本院（2009）汉立民初字第6号民事裁定书、湖北省武汉市中级人民法院（2009）武立终字第362号民事裁定书、（2012）鄂武汉中民再终字第00010号民事裁定书、湖北省人民检察院鄂检民抗（2011）102号民事抗诉书、湖北省高级人民法院（2010）鄂民申字第00379号民事裁定书、（2011）鄂民监二抗字第0139号民事裁定书、（2012）鄂民再申字第00254号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告宫卫国于2009年10月向本院起诉，本院作出（2009）汉立民初字第6号民事裁定，认为双方涉案合同名为商品房买卖合同，实为开发商以买卖商铺之名，实行以包租高额回报的形式向起诉人吸纳资金，根据当时的法律和行政法规的有关规定，应当认定为非法集资行为，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定对原告宫卫国的起诉不予受理。经二审、再审等审理程序后，本院（2009）汉立民初字第6号民事裁定已生效。原告宫卫国再次起诉，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宫卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅若林二〇一五年八月十日书记员  刘 唯
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00261号原告余某某，男，汉族。原告高某某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。本院在审理原告余某某、高某某与被告郝某某追偿权纠纷一案中，原告余某某、高某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  严祖国二〇一五年八月三日书记员  王浩宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07500号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：李智红，公司员工。被告：彭龙贵，女，1952年3月29日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：卢盛洪，男，1953年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭龙贵物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  肖明明二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨凌燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第251号申请执行人董新强。申请执行人李景春。被执行人田荣宝。被执行人杜美玉（田荣宝之妻）。申请执行人董新强、李景春与被执行人田荣宝、杜美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第361号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告田荣宝、杜美玉欠原告董新强、李景春借款200000元，由被告田荣宝、杜美玉于本判决生效后十日内归还原告董新强、李景春；二、被告田荣宝、杜美玉于本判决生效后十日内给付原告董新强、李景春自2010年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期还款利息；案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告田荣宝、杜美玉负担。案件受理费、保全费两原告已经全部预交本院，两被告应将负担的上述费用连同上述欠款一并支付给两原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，保全的被执行人房产，暂时无法处理，被执行人无银行存款、车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年8月3日，申请执行人董新强、李景春以与被执行人正在协商解决方案为由向本院申请在程序上终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人以正与被执行人协商解决方案为由向本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）润民初字第361号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国根审 判 员  谢春雨代理审判员  刘忠明二〇一五年八月三日书 记 员  阮海峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2500号原告格日乐吐，男，1950年7月5日出生，蒙古族，农民。被告沙仁其其格，又名撒拉，女，1963年6月14日出生，蒙古族，农民。原告格日乐吐诉被告沙仁其其格土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格日乐吐，被告沙仁其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，我承包了嘎查的7.3亩土地，根据合同约定必须植树造林，并在3年内达到林木成活率70%以上。2014年我开始栽植幼树，在我承包的7.3亩地靠北侧被被告抢种了2.8亩地，同时还毁坏了我140棵幼树，被告抢种的亩数经镇上领导派人测量是2.8亩，有GPS图，毁掉的幼树，经镇上林业工作站核查为140棵，上述被告抢种我承包地的事情出现以后，经嘎查、镇两级解决未果。今年春季，被告还没等我植树，抢在我之前又种上了玉米，被告的连续侵权行为导致我的合同目的不能实现，故诉至法院要求被告交还侵占原告的2.8亩土地及3年可得利益损失6720.00元。被告辩称，原告格日乐吐承包敖都勒台嘎查委员会的7.3亩土地，我承认是耕种了原告的2.8亩。1996年的时候，因为当时我们家生活比较困难，村里就将我嘎查四个队共1000亩林地交给我家看护，因为当时嘎查是按一口人的标准给我家分了地，嘎查领导就同意我家在林地以外的空余地块耕种农作物，争议地块我于1997年开始一直耕种至今。经审理查明，原告与科左后旗吉尔嘎朗镇敖都勒台嘎查委员于2013年4月13日签订《土地承包合同书》，约定吉尔嘎朗镇敖都勒台嘎查委员会将位于嘎查东南方向的一块林地7.3亩土地承包给原告，该地块四至位置为：东至双喜、西至铁宝、南至满图、北至退耕还林，承包期限自2013年4月13日起至2026年12月30日止，承包费每年每亩5.00元，原告一次性将承包费511.00元付清。上述合同经过敖都勒台嘎查委员会加盖公章及法定代表人白风岩签字同意，并经过吉尔嘎朗镇人民政府的批准，吉尔嘎朗镇人民政府加盖了公章，并由镇长吉日木图签字确认。另查明，被告于1997年开始一直在争议的林间地块耕种至今。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：《土地承包合同书》一份，证明自2013年4月13日开始敖都勒台嘎查委员会将位于嘎查东南方向的一块林地7.3亩土地承包给原告植树，该地块四至位置是东至双喜、西至铁宝、南至满图、北至退耕还林，该合同经过嘎查委员会加盖公章及法定代表人签字，原告作为承包人也在合同书上签了字，该合同还经过吉尔嘎朗镇人民政府的批准，有镇政府的公章及镇长的签名，该合同为有效合同，能够证明我对该地块承包经营权的取得合法。本院认为，被告对原告提交的合同书中嘎查委员会及吉尔嘎朗镇人民政府加盖的公章的真实性予以认可，但对嘎查法定代表人白风岩及吉尔嘎朗镇人民政府镇长吉日木图签名的真实性存有异议，认为签名均不是其本人所签。但被告未能提供相关证据证明自己的主张，也明确表示不申请对签名的真实性进行鉴定，故对被告的质证意见不予支持。本院认为，原告提交的《土地承包合同书》内容真实客观，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，故对其予以采信。被告未提供证据。本院认为，原告格日乐吐与科左后旗吉尔嘎朗镇敖都勒台嘎查委员于2013年4月13日签订的《土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，经过敖都勒台嘎查委员会、镇政府加盖公章，均有上述单位法定代表人签字确认，其内容符合法律规定，属有效合同，依据该合同原告已经合法取得了争议的7.3亩土地承包经营权。被告在明知没有获得土地承包经营权及原告同意的情况下，擅自耕种争议地块中2.8亩土地的行为构成侵权，应依法承担责任。被告辩称其耕种争议土地经过嘎查委员会及嘎查领导同意的答辩意见，因被告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。原告要求返还2.8亩土地承包经营权的请求应予支持，要求赔偿2.8亩土地3年可得利益损失的诉讼请求，因口头申请鉴定后又明确放弃，截止到本案开庭前没有再提出鉴定申请，其赔偿数额无法确认，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙仁其其格于本判决生效之日起10日返还原告格日乐吐与科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇敖都勒台嘎查委员签订的《土地承包合同书》项下耕种的2.8亩土地；二、驳回原告格日乐吐其他诉讼请求。本案诉讼费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李海二〇一五年八月二十日书记员  吴强
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00059号姚某某：你为刘某犯强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪一案，不服邓州市人民法院（2013）邓刑初字第607号刑事判决及本院（2015）南刑二终字第00007号刑事裁定。以原审判决认定刘某构成强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪事实不清、证据不足，适用法律错误。并且公安机关在侦查过程中刑讯逼供等为由向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，刘某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段多次强行与妇女发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；违背妇女意志，以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪；非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。该事实有被害人高某某的陈述、被告人刘某的供述、证人李某、陈某某等人证言、提取笔录、物证照片、邓州市公安局扣押物品、文件清单、指认作案工具照片、借条、保证书、领条、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、指认现场照片、辨认现场照片、手机短信内容截屏、邓州市公安局刑警大队“情况说明”、伤情照片，南阳市公安局刑事科学技术研究所公（宛）鉴（DNA）字（2013）0723号生物物证检验报告，同步录音录像光盘等证据予以证实。足以证实被告人刘某的行为已经构成强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪，因此原审判决以强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪对刘某定罪处罚，定性准确，量刑适当。你所称公安机关在侦查阶段对刘某刑讯逼供，因无证据予以证实，不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年八月五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第481号上诉人（原审被告）：浙江联翔刺绣有限公司。法定代表人：卜晓华。委托代理人：范晓燕。被上诉人（原审原告）：海盐汇通小额贷款有限公司。法定代表人：马雪明。委托代理人：肖海林。原审被告：孔陈锋。原审被告：陈爱丰。原审被告：张献飞。原审被告：孔华锋。原审被告：陈水明。原审被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。法定代表人：陈水明。上诉人浙江联翔刺绣有限公司因与被上诉人海盐汇通小额贷款有限公司、原审被告孔陈锋、陈爱丰、张献飞、孔华锋、陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江联翔刺绣有限公司以当事人之间达成和解协议为由于2015年8月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江联翔刺绣有限公司申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江联翔刺绣有限公司撤回上诉。二审案件受理费12714元，减半收取计6357元，由上诉人浙江联翔刺绣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋佳莲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2084-4号本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李怀建、刘乐玲、李佃松、李宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人李宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第00777号申请执行人杨荣清，身份证住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人广州市白云区良田伊度家具厂，住址：广州市白云区。经营者：曾卫宁，身份证住址：广州市越秀区。申请人杨荣清与被申请人广州市白云区良田伊度家具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）2226-2249号裁决书已于2014年11月11日发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市白云区良田伊度家具厂应在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人杨荣清工资15689.65元。因被申请人广州市白云区良田伊度家具厂未履行上述裁决确定的义务，权利人杨荣清于2014年12月03日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行财产。被执行人早已搬离，停止经营。本院前往被执行人的经营者曾卫宁身份证地址越秀区中山二路32号503房查找曾卫宁，发现该房并非曾卫宁所有，未查找到曾卫宁下落。现曾卫宁下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人早已搬离，停止经营，其经营者曾卫宁现下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第00777号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年八月九日书 记 员  何家敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第771号申请执行人：李国强。被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。法定代表人：王立东。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第884号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自动履行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中红二〇一五年八月一十二日书记员  高会来
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第378号原告曹俊达，男，汉族，1957年12月16日出生，江西省湖口县，委托代理人曹新枝，女，汉族，1980年12月27日出生，江西省湖口县人，住址同上，系原告女儿。被告曹银生，男，汉族，1971年3月17日出生，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹俊达与被告曹银生健康权纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹俊达撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹俊达负担。审判员  郭耀民二〇一五年八月二十六日书记员  陈毕玮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第403号罪犯樊绍维，男，1976年9月27日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。1998年12月24日本院作出（1998）黔刑初字第83号刑事判决，以被告人樊绍维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，1999年4月16日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第60号刑事判决，以被告人樊绍维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第761号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第118号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年4月13日起至2017年6月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯樊绍维减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2004年4月13日起至2016年1月12日止。剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02965号原告刘某，女，汉族，务农。委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。被告王某，男，汉族，务农。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员简勇组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡刚参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告王某于2010年经人介绍恋爱，2011年3月8日登记结婚，同年10月1日生育一女王某某。婚初我们感情较好，在共同生活期间，被告经常外出，其自称在外打工，但外出后不与我及其家人联系，不承担家庭责任，不履行抚养女儿的义务。2013年5月10日，被告再次外出，此后，我与被告少有联系。现我们分居已两年，夫妻感情已破裂。要求判决我与被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明：原告刘某与被告王某于2010年经人介绍恋爱，2011年3月8日登记结婚，同年10月1日生育一女王某某。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告以与被告长期分居，夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚，但未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告刘某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 徐 志人民陪审员 简 勇代理审判员 谢建平二〇一五年八月十七日书 记 员 刘飞宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11119号罪犯罗新兵，男,1991年12月1日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决,以被告人罗新兵犯强奸罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗新兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗新兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗新兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月29日起至2018年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2023号罪犯罗顺才，男，1969年12月4日生，拉祜族，文盲，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第36号刑事判决，以被告人罗顺才犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯罗顺才减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罗顺才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罗顺才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗顺才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗顺才减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人：张际训，该行行长。被执行人朱红珍。被执行人张明宏。被执行人陈灵坤。被执行人袁毕珍。上列申请人与被执行人金融借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产且张明宏正在监狱服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行张明宏、朱红珍、陈灵坤、袁毕珍（2015）阆执字第1122号金融借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 秦 国执行员 张 凯执行员 孙兴华二〇一五年八月十九日书记员 余国正
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04555号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人晏飞，男，1976年6月3日出生。被执行人许晓红，女，1976年3月16日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人晏飞、许晓红其他合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）朝民初字第24143号民事判决书，判决确定“一、被告晏飞、许晓红于本判决生效之日连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十月二十五日的借款本金三万七千七百七十一元五角四分、利息一千一百一十五元六角五分、罚息一百一十五元七角九分，并自二○一二年十月二十六日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限向大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告晏飞、许晓红于本判决生效之日连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人晏飞、许晓红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人晏飞、许晓红可供执行的财产，经我院调查被执行人晏飞、许晓红名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第24143号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人晏飞、许晓红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李金雷代理审判员范骏代理审判员刘金玲二〇一五年八月二十七日书记员 孙                赫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02361号罪犯向恩发，男，生于1980年2月28日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2005年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。湖北省恩施市人民法院于2010年12月21日作出（2010）恩刑初字第294号刑事判决，以被告人向恩发犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币12000元。撤销其缓刑，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。执行中，2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向恩发在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向恩发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向恩发在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯向恩发减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第26号申请人高官庆，男，汉族，1987年1月5日生，经商，住杭州市余杭区。被申请人杨常川，男，汉族，1980年8月15日生，经商，现住芒市。本院在受理申请人高官庆与被申请人杨常川诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封、扣押被申请人所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车辆号牌为：云Ｎ×××**）；申请人高官庆已提供了财产作担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人杨常川所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车辆号牌为：云Ｎ×××**）。查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  李仲明审判员  金勒道二〇一五年八月十二日书记员  盘玲香
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第255号 申请人：康国英，女，汉族，现住乐亭县。 被执行人：韩松，男，汉族，现住乐亭县。 申请执行人康国英与被执行人韩松离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（1998）乐民初字第2030号判决书，该判决书已发生法律效力。因韩松未按民事判决书的规定履行义务，康国英向本院申请强制执行。 本院于2014年4月16日立案执行。本院于2014年4月16日送达限期执行通知书。该案总标的5.57万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1998）乐民初字第2030号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第255号终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付文平 代理审判员  刘利民 代理审判员  郭福星 二〇一五年八月十八日 书 记 员  荣 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿埇民一初字第4805号 原告：刘某，女。 委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男。 原告刘某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：被告系原告之子，被告不尽赡养义务，还对原告进行打骂。被告的行为违反法律的相关规定，曾受到公安机关的处罚。为此原告要求被告每月承担赡养费100元。 被告赵某未作答辩。 经审理查明，原、被告系母子关系，被告成家后独立生活。2015年5月原、被告因家庭生活琐事发生争执，被告受到公安机关拘留八日行政处罚。现原告以被告打骂原告，且不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告承担抚养费用。 本院认为，原告现已年老，不宜从事体力劳动。作为子女应当实行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告要求被告承担每月支付原告赡养费用100元，应视为原告的真实意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后每月支付原告刘某赡养费用100元。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡士君 二〇一五年八月二十日 书记员  郭 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1734号申请执行人：昆明国盛经贸有限公司住所地：昆明市法定代表人：尹国祥被执行人：许嘉珊，女，1988年2月28日生，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：楼赛娇，女，1963年10月13日生，住昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人昆明国盛经贸有限公司申请执行被执行人许嘉珊、楼赛娇租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）昆民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明国盛经贸有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，本案执行标的277540.05元，执行费4063元（未收）。本案在执行过程中,经本院执行被执行人许嘉珊、楼赛娇已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第113号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年八月十八日书记员  邓谷骏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02618号罪犯黄又祥，男，生于1969年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年5月29日作出（2008）川刑初字第00071号刑事判决，以被告人黄又祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行中，2010年12月、2012年3月、2014年1月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄又祥在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄又祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄又祥在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄又祥减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月二十四日书记员 鲁习梅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第106号申请执行人王赐海，男，1953年6月23日生，汉族。申请执行人吴清萍，女，1966年11月21日生，汉族。被执行人周双寿，男，1965年12月26日生，汉族。王赐海、吴清萍与周双寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年3月26日作出的（2009）高民初字第152号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，通知其于2015年6月2日到庭履行判决书确认的义务，但被执行人没到庭。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查，被执行人无银行存款、无车辆，无房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高执恢字第106号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年八月十九日书 记 员  陈秋萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第533号原告姚红萍。被告周剑飞。本院于2015年4月13日受理了原告姚红萍与被告周剑飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚红萍到庭参加诉讼，被告周剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚红萍诉称，要求周剑飞支付其赊欠的体育彩票价款人民币6133元，诉讼费用由周剑飞负担。被告周剑飞未作答辩。经审理查明，姚红萍系体育彩票店店主。周剑飞平时经常在该彩票店购买体育彩票。2014年9月25日，周剑飞在该店共赊账购买了6133元体育彩票，并出具欠条一张，写明：今欠姚红萍现金人民币6133元（陆仟壹佰叁拾叁元整），于2014年9月28日之前全额归还，如违约本人周剑飞愿承担一切责任。借款人周剑飞，2014年9月25日。并将其本人的居民身份证、江苏省居住证交与姚红萍，以示保证。后周剑飞未按约履行还款义务，姚红萍遂诉讼来院。以上事实，由原告姚红萍举证的欠条原件、彩票缴款报表及周剑飞本人的居民身份证、江苏省居住证，以及原告姚红萍在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。本院认为，原告姚红萍交付被告周剑飞体育彩票，被告周剑飞赊账取得彩票，双方之间形成了体育彩票的买卖合同关系。现被告周剑飞已收取体育彩票，却未按约支付所欠彩票价款，显属违约。故出卖人原告姚红萍要求买受人被告周剑飞支付所欠彩票价款的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑飞应于本判决生效后三日内支付原告姚红萍体育彩票价款人民币6133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告周剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长 沈    志    强人民陪审员 王晓明人民陪审员郭瑞燕二〇一五年八月十七日书 记 员 薛    蓓    晶
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜少民初字第5号原告：李明宇，男，2001年2月1日出生，汉族，宜良县人，学生，住宜良县。法定代理人：李红，男，1967年10月2日出生，汉族，宜良县人，住址同上。法定代理人：马火琼，女，1972年8月10日出生，汉族，宜良县人，住址同上。被告：朱培馨，女，2002年5月28日出生，汉族，宜良县人，学生，住宜良县。法定代理人：朱仁良，男，1971年7月3日出生，汉族，宜良县人，住址同上。法定代理人：王丽芬，女，1975年4月30日出生，汉族，宜良县人，住址同上。被告：刘磊，男，1997年12月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：许永亮，男，1997年12月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。法定代理人：许云才，男，1967年3月16日出生，汉族，宜良县人，住址同上。被告：余洋，男，2000年3月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。法定代理人：曹永梅，女，1971年8月20日出生，汉族，宜良县人，住址同上。本院在审理原告李明宇、李红、马火琼诉被告朱培馨、朱仁良、王丽芬、刘磊、许永亮、许云才、余洋、曹永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李明宇、李红、马火琼于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明宇、李红、马火琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明宇、李红、马火琼撤回对被告朱培馨、朱仁良、王丽芬、刘磊、许永亮、许云才、余洋、曹永梅的起诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告李明宇、李红、马火琼负担。审判员  胡进德二〇一五年八月三日书记员  宋春红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3357号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某。被告人石某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2656号起诉书指控被告人王某、石某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年8月，被告人王某冒充YY语音平台官方总监，通过YY语音搭识YY网络主播叶某某后，谎称可以帮助其完成公司指标，以收取保证金、YY平台升级为名，先后骗取叶某某人民币合计30，000元。2、2015年5月初，被告人王某、石某经预谋，冒充YY网络主播童某的同事凌飞，通过YY语音向童某谎称可以帮助其提升人气、增加收入，先后骗取童某人民币合计6，000元。2015年5月14日，被告人王某、石某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、童某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，相关YY语音聊天记录截图、支付宝付款凭证、中国工商银行自助汇款凭条、支付宝转账截图、牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某单独或伙同被告人石某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某、石某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴二名被告人的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人石磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴二名被告人的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年八月十八日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02980号罪犯胡勇。2007年9月因犯盗窃罪，被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，经减刑于2010年8月5日刑满释放；2012年4月因犯盗窃罪被锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）锡法少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人胡勇等人对其所实施或参与犯罪的赃款、赃物予以退赔。刑期自2012年1月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯系二次以上故意犯罪，且判决执行后所处罚金4000元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执恢字第25号本院受理的申请执行人胡连冬与被执行人华明生房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人华明生已履行完（2013）张定民一初字第252号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一五年八月十七日
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民保字第15号申请人赵茂军，男，汉族，现年41岁，住祥云县。被申请人孙绍洪，男，汉族，现年42岁，住祥云县。被申请人张丽群，女，汉族，现年44岁，住祥云县。申请人赵茂军与被申请人孙绍洪、张丽群申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的登记在孙绍洪名下的云Ｌ×××**号丰田越野车、登记在张丽群名下的云Ｌ×××**号帕萨特轿车予以财产保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人孙绍洪名下的云Ｌ×××**号丰田越野车。二、查封登记在被申请人张丽群名下的云Ｌ×××**号帕萨特轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世云二〇一五年八月二十四日书记员  张学法
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执裁字第00017号申请执行人段鸿溪。委托代理人宋天方。被执行人夏新来。委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。本院在执行申请执行人段鸿溪与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，被执行人夏新来向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人夏新来称，西安市公证处作出的（2012）西证经字第14258号公证书，公证的内容为债权人段鸿溪与债务人夏新来的借款协议：债务人夏新来因从西安捷西博重工机械有限公司（以下简称捷西博公司）购买四台93**挖掘机，车价为415万元，现因资金短缺，特向债权人段鸿溪借款1821286元用于支付购买挖掘机的首付款，此款由债权人段鸿溪直接支付至捷西博公司的账号。西安市公证处作出的（2012）西证经字第14256号公证书，公证的内容为债权人捷西博公司与债务人夏新来的还款协议：债务人夏新来在债权人捷西博公司以分期付款形式购买了四台93**挖掘机，价格为415万元，债务人夏新来首付款为145.25万元，现仍欠债权人捷西博公司269.75万元。（2012）西证经字第14256号公证书公证夏新来欠捷西博公司机械余款为269.75万元，即捷西博公司的债权为269.75万元，但（2012）西证经字第14258号公证书公证夏新来欠段鸿溪首付款1821286元，且由段鸿溪直接支付至捷西博公司账户，那么总价款415万元减去首付款1821286元，夏新来应欠捷西博公司的机械余款应为2328714元，因此（2012）西证经字第14258号公证书与（2012）西证经字第14256号公证书所公证的首付款金额相矛盾，现申请不予执行西安市新城区公证处作出的（2012）西证经字第14258号公证书。本院查明，2012年11月24日，债权人段鸿溪（甲方）与债务人夏新来（乙方）、保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《借款协议》：“乙方购买西安捷西博重工机械有限公司挖掘机933D肆台，车价为：4150000元。现乙方向甲方借款1821286元用于支付首付款，就借款事宜达成如下条款：1、乙方向甲方借款1821286元用于购买西安捷西博挖掘机肆台。2、甲方将此款直接支付至西安捷西博重工机械有限公司的账号。3、借款月利率为1%，借款期限为12期。逾期还款每日按总欠款的千分之三向甲方支付违约金。4、乙方应向甲方偿还本息共计1939668元，并按如下计划偿还：（附《还款计划单》）……”2012年12月18日，西安市公证处作出（2012）西证经字第14258号公证书，对甲、乙、丙三方签订的《借款协议》进行了公证，并赋予强制执行效力。后段鸿溪依据（2012）西证经字第14258号公证书、（2013）西证执字第298号执行证书向本院申请强制执行。执行中，夏新来以（2012）西证经字第14256号公证书公证夏新来首付款145.25万元，欠捷西博公司机械余款269.75万元，但（2012）西证经字第14258号公证书公证夏新来向段鸿溪借首付款1821286元，（2012）西证经字第14258号公证书与（2012）西证经字第14256号公证书所公证首付款相矛盾为由，申请不予执行西安市公证处作出的（2012）西证经字第14258号公证书。听证会中，夏新来称其从捷西博公司购买四台93**挖掘机，总价为415万元，因资金短缺遂向段鸿溪借款1821286元用于支付购机的首付款，约定由段鸿溪将此笔首付款直接付至捷西博公司的账号；其与段鸿溪、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年11月24日签订有《借款协议》，经西安市公证处公证，作出了（2012）西证经字第14258号公证书。同日，其作为债务人（乙方）与债权人捷西博公司（甲方）、保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《还款协议》：“一、债务人于2012年11月24日，在债权人西安捷西博重工机械有限公司以分期付款形式购买了肆台93**挖掘机，价格为4150000元，发动机号：73210303／73136006／73209964／73136051，机器编号L1BD0314／L1BD6316／L1BD0315／L1BD0043。债务人首付1452500元，现仍欠债权人机械余款2697500元，利息1%175337元未付，经甲、乙、丙三方协商，债务人于2014年5月1日前分12次还清车余款及利息，车余款付清后，该车的所有权归债务人夏新来所有。具体还款办法如下：（详见还款计划单）。二、债务人应按照划款计划向债权人按时偿还车价款，如债务人不能按照还款计划表及时偿还车价款，视合同终止，债务人必须一次性付清所欠机械余款，并向甲方支付日千分之三的违约金。担保人承担连带责任，债权人，担保人有权向人民法院申请强制执行，债务人，担保人同意并将自愿接受有管辖权法院的强制执行。三、如债务人不能按还款计划按时还款，逾期一个月，债务人，担保人同意人民法院强制收回车辆，拍卖变卖后偿还欠款、利息及违约金。四、甲、乙、丙三方当事人同意此还款协议经公证处公证后，依法赋予强制执行的效力，三方当事人对人民法院的强制执行，不提出任何异议。”2012年12月18日，西安市公证处作出（2012）西证经字第14256号公证书对三方签订的《还款协议》进行了公证并赋予强制执行效力。（2012）西证经字第14256号公证书所公证的购买四台93**挖掘机的价款为415万元，首付款为145.25万元，并未相应减去夏新来从段鸿溪处所借的购机首付款1821286元，（2012）西证经字第14258号公证书与（2012）西证经字第14256号公证书公证的首付款相互矛盾，公证书的内容与事实不符，确有错误，应当对上述公证书不予执行。段鸿溪称夏新来从捷西博公司购买四台93**挖掘机时因资金短缺向其借款1821286元，其已按照约定将1821286元转至捷西博公司的账户，且夏新来向其出具的有收条，并向本院提供夏新来向其借款1821286元收条一份、其向捷西博公司转账凭证等证据材料，证明其已履行借款义务且（2012）西证经字第14258号公证书并未存在错误。捷西博公司认可已收到段鸿溪转至其公司的1821286元。本院认为，段鸿溪、夏新来、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年11月24日签订的《借款协议》，约定夏新来从捷西博公司购买机器设备时从段鸿溪处借款1821286元用于支付首付款，由段鸿溪将该款直接转至捷西博公司的账户。现段鸿溪已按照《借款协议》履行了向夏新来出借1821286元的义务，且亦将该款转至捷西博公司的账户。夏新来申请不予执行（2012）西证经字第14258号公证书，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回夏新来不予执行公证债权文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 想人民陪审员  王建昌人民陪审员  樊答省二〇一五年八月四日书 记 员  闫 莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：刘加隆，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李伟聪，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告李伟聪下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月28日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××62。截至2015年1月4日止累计拖欠本息共52907.92元未给付。原告自2014年10月15日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共52907.92元（截止至2015年1月4日的欠款本金45930.6元，利息420.53元，费用即滞纳金为6556.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告李伟聪没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2012年4月28日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××62的信用卡给被告。被告自2012年5月26日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年9月15日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年1月4日，被告积欠本金45930.6元，利息420.53元，滞纳金6556.79元。原告因被告拖欠款项，于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金45930.6元及截至2015年1月4日的利息420.53元、滞纳金6556.79元，合法有据，本院予以支持。2015年1月4日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李伟聪在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金45930.6元及截至2015年1月4日的利息420.53元及滞纳金6556.79元（合计52907.92元），并从2015年1月5日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1772元（受理费1122元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费1772元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1772元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  吴静萍人民陪审员  徐幼萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄一峰陈咏诗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08355号上诉人（原审原告）王玉平，男，1981年5月15日出生。被上诉人（原审被告）许春云，男，1968年4月13日出生。上诉人王玉平因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，王玉平诉至原审法院称：我与许春云系朋友关系，我于2013年1月25日购买了车牌号为京EY51**白色北京牌小客车一辆。后许春云将车开走，至今未能归还。我多次催要，许春云总以各种理由拒绝归还。我无奈，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令许春云返还我车牌号为京EY51**白色北京牌小客车一辆；2、本案诉讼费由许春云承担。许春云辩称：王玉平所述的车辆登记、过户等情况属实。许春云确实有用王玉平号牌买车这回事，但是现在这辆涉案车辆完全是我买的，车辆应该是我所有，我不同意王玉平的诉讼请求。原审法院经审理查明：神龙富康牌轿车一辆（京EY51**）原登记在许春云名下。2008年7月通过二手车交易市场许春云将车辆出售给王玉平，车辆所有人登记为王玉平。2013年1月许春云出资购置北京牌轿车一辆，但车辆销售发票及注册登记机动车信息均登记为王玉平。王玉平认可涉案车辆为许春云出资购买。原审法院经审理认为：本案涉诉车辆由许春云出资购置，车辆的所有权应归许春云所有。王玉平主张返还车辆的诉讼请求，法院不予支持。对于许春云购置车辆以王玉平名义登记一节，不属于本案的审理范畴。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回王玉平要求许春云返还北京牌轿车（京EY51**）一辆的诉讼请求。判决后，王玉平不服，上诉至本院请求二审法院改判支持其诉讼请求。理由如下：原审法院认定事实错误。根据物权法第二十四条的规定，诉争车辆所有人登记为我，所以车辆所有权是我的。虽然车辆由许春云出资，但双方只是债权债务关系，不影响车辆所有权归属，所以车辆应返还给我。许春云同意原判并答辩称：车辆是我购买的，一直由我使用，只是车辆号牌的相关政策造成了车与登记分离的情况，但双方都明知这个情况。王玉平要求我返还车辆没有依据。二审中，本院补充查明以下事实：双方均认可双方是朋友关系，2008年双方交易富康牌轿车时王玉平并未向许春云支付购车款，该车辆实际仍继续由许春云使用，双方该次交易的原因为许春云要申请低保，名下不能有车。2012年底，富康轿车出售，卖车款实际由许春云获得，此后，许春云又出资购置了本案诉争车辆。现，许春云无购车指标。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、机动车信息查询结果、销售发票复印件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，根据查明的事实，在购买诉争车辆时，王玉平与许春云均明知以下事实：当时北京市实施小客车指标摇号政策，许春云的名下无购车指标，许春云出资购买车辆使用王玉平的指标，车辆的号牌登记在王玉平名下，车辆由许春云使用。在双方明确知晓上述信息的前提下，双方共同作出了违背小客车指标摇号政策的行为，导致了车辆与号牌登记相分离的客观情况，王玉平与许春云双方中的任何一方均不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所规定的善意第三人。故王玉平起诉要求许春云返还诉争车辆，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由王玉平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年八月二十日书 记 员  卢 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11188号罪犯邓家进，男,1976年8月4日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十二日作出(2010)临中刑初字第264号刑事判决，以被告人邓家进犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月七日以（2010）云高刑终字第1686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1001号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓家进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓家进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓家进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓家进减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月10日起至2032年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2030号罪犯钱庆乖，男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年1月22日作出(2009)孟刑初字第3号刑事判决，以被告人钱庆乖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2014年5月27日裁定对罪犯钱庆乖共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱庆乖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯钱庆乖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯钱庆乖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱庆乖减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1983号罪犯周得生，男，1978年9月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出(2012)华刑初字第62号刑事判决，以被告人周得生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年4月27日起至2017年4月5日止。判决生效后,该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月28日裁定对罪犯周得生减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周得生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周得生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周得生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周得生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02126号申请执行人刘志宽，男，1951年11月7日出生。被执行人任磊，男，1990年4月1日出生。刘志宽与任磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第07142号民事调解已经发生法律效力。上述判决中确定：一、被告任磊于二○一五年六月三十日前偿还原告刘志宽借款人民币二万六千元（给付方式为：自二〇一四年九月始至二〇一五年六月每月十五日之前给付二千六百元，汇至原告名下中国工商银行卡号为×××的账户内）。二、案件受理费二百二十五元，由原告刘志宽负担（已交纳）。权利人刘志宽于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院经查：被执行人名下在京无房产、车辆登记信息；被执行人开立的银行账户余额不足。本院已将被执行人任磊列为失信被执行人并限制高消费。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第02126号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山代理审判员丁海成代理审判员吕艳丽二〇一五年八月二十五日书记员 高        云        鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00370号申请执行人吴甲某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。申请执行人吴已某，男，2009年10月11日出生，汉族，学生，住所同上。申请执行人岳某某，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人胡某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人王某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇雷北村**。本院在执行吴甲某、吴乙某、岳某某、胡某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，案件标的为134715.5元及诉讼费2000元。现被执行人王某下落不明，家中无可供执行财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00370号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 成审 判 员  王进军代理审判员  马 波二〇一五年八月十三日书 记 员  严江辉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枣阳执字第00559-1号 申请人张宪华 被执行人周正秀 本院在执行张宪华与周正秀健康权纠纷一案中，被执行人周正秀未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳吴民初字第00074号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨周正秀的存款4800元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 限周正秀在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄树国 审判员  李顺斌 审判员  陈明胜 二〇一五年八月十日 书记员  王朝明
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽缙执非字第43号 申请执行人：缙云县人口和计划生育局。 法定代表人：朱素贞。 被执行人施周祥。 被执行人李月莲。 本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人施周祥、李月莲计划生育纠纷一案中，尚未执行53424元及利息等，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）丽缙执非字第43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一五年八月十二日 代书记员 丁南凯
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂化法执恢字第155号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。 法定代表人凌家程，行长。 委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职工。 被执行人陈旺海，男，汉族，地址：广东省化州市杨梅镇福境米楼村**。 被执行人张燕，女，汉族，，地址：云南省昭通市镇雄县尖山乡仁厚村民委员会街上组**现住广东省化州市杨梅镇福境米楼村**。 被执行人陈华勇，男，汉族，地，地址：广东省化州市杨梅镇北亨旺什村**/div> 被执行人李红雨，女，汉族，地址：，地址：广东省化州市长岐镇西湾东联村**iv> 被执行人陈志杰，男，汉族，地址：广，地址：广东省化州市杨梅镇低冲村**v> 被执行人黄小婷，女，汉族，地址：广东，地址：广东省化州市官桥镇新屋地村**> 本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2014）茂化法民二初字第291号民事判决书，并责令被执行人履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华勇在银行的存款，以清偿相应债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  张 锋 代理审判员  陈志锋 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  陈木桂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第194号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，系该行行长。委托代理人：张蕾、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建志，男，汉族，1972年11月8日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>被告：陆会，女，汉族，1986年12月8日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>被告：张文波，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍地云南省昆明市五华区，现住昆明市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘建志、陆会、张文波财产保全一案，原告于二○一五年八月二十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告刘建志、陆会、张文波所有的价值人民币387346元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告刘建志、陆会、张文波所有的价值人民币387346元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月三十一日书 记 员  张妍妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第482号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人毛飞武，男，汉族，1991年11月26日生于云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月2日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第369号起诉书指控被告人毛飞武犯盗窃罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人毛飞武到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月7日0时许，被告人毛飞武窜至曲靖市麒麟区“新家园”超市，使用钢筋将超市北侧窗子撬开后翻入超市一楼，将超市内的香烟85条及一部飞利浦剃须刀盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币53020.00元。 公诉机关认为，被告人毛飞武秘密窃取他人财物且数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人毛飞武的犯罪行为系在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人毛飞武在有期徒刑三年至四年期间量刑，并处罚金。 被告人毛飞武对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2014年12月7日0时许，被告人毛飞武窜至曲靖市麒麟区“新家园”超市，使用钢筋将超市北侧窗子撬开后翻入超市一楼，将超市内的香烟85条及一部飞利浦剃须刀盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币53020.00元。 另查明，被告人毛飞武曾因犯寻衅滋事罪被云南省罗平县人民法院2014年10月15日以（2014）罗少刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月27日被羁押，2014年10月26日被释放。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人毛飞武质证的被告人供述、被害代某波陈述、人口基本信息、被告人毛飞武前科判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实，以上证据经查证属实，应确认为定案根据。 本院认为，被告人毛飞武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛飞武曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人毛飞武在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销云南省罗平县人民法院（2014）罗少刑初字第34号刑事判决书中被告人毛飞武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑考验期限部分。 二、被告人毛飞武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，加原判执行的有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛飞武的刑期自2015年5月19日起扣除先前羁押的四个月至2018年7月18日止，罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  张世华 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  刘玉艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒经民初字第708号 原告赵金荣。 被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。 法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。 本院在审理原赵金荣与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款864888元或查封其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款864888元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  于春兰 审 判 员  苑振都 代理审判员  张 晋 二〇一五年八月四日 书 记 员  马华华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12719号罪犯鲍玉萍，女，1976年9月8日出生，佤族，沧源县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）西法刑初字第197号刑事判决，以被告人鲍玉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍玉萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲍玉萍减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月15日起至2027年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第918-1号申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社（组织机构代码78017453-7），遵义市汇川区城上城综合大楼。法定代表人张金禄。委托代理人李小花、彭丹，该社职员。被执行人任昌燕，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1342号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行任昌燕金融借款合同纠纷一案，任昌燕应支付申请执行人346620元及利息。执行中已查封被执行人财产，但该项财产暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件成熟时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市汇川区农村信用合作联社依据（2015）汇民初字第1342号民事调解书申请执行任昌燕金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长      谢兴伟审判员      徐珊珊审判员      张 俊二〇一五年八月十七日书记员      王文艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2144号罪犯任继元，男，1960年10月17日出生于内蒙古五原县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年5月16日作出（2013）乌中刑初字第52号刑事判决，认定被告人任继元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已交2500元）。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。刑满日期2016年1月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯任继元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任继元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月共记功3次。经审理查明，罪犯任继元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯任继元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任继元减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋晓瑾
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第714号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：陈大兵，男，汉族，1981年1月24日出生，住高州市古丁镇方旦村委会深埚村**。被申请人：黎秀平，女，汉族，1979年9月14日出生，住高州市古丁镇方旦村委会深埚村**。本院在执行（2011）高法执字第61号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人陈大兵、黎秀平征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人陈大兵、黎秀平征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2011）高法执字第61号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ： 黎 渊人民陪审员 ：赖红华二〇一五年八月二十六日书 记 员 ： 陈 彪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1928号罪犯普传超，男，1994年5月1日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第128号刑事判决，以被告人普传超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯普传超减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普传超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯普传超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普传超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普传超减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2462号罪犯何杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二00九年八月五日作出（2009）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年十二月二十一日作出（2009）鲁刑四终字第148号刑事判决，维持原审判决对被告人何杰的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2031年11月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯何杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖五次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯何杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯何杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉风二〇一五年八月五日书 记 员  朱 峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1534号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。代表人赵作恒，职务行长。委托代理人潘来正，该行职员。被执行人阮惠庄，男，1962年2月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人阮惠庄信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）红民初字第2641号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年7月9日向本院申请执行。被执行人阮惠庄应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金200269.64元、利息及罚息11272.81元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；承担案件受理费。经执行，被执行人阮惠庄暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人阮惠庄纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  孙国起二〇一五年八月三十一日书记员  董 锴