wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初363号原告：德州市某某某某运输有限公司住所地：德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场***号。法定代表人：李秀芹，经理。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁某，男，汉族，1986年7月14日出生，住德城区赵虎镇古良友村*号内*号。被告：刘某某，女，汉族，1987年9月20日出生，住址同上（系梁某之妻）。被告：梁某，男，汉族，1988年2月8日出生，住德城区赵虎镇古良友村*号。被告：姜某某，女，汉族，1987年12月5日出生，住址同上（系梁某之妻）。原告德州市某某某某运输有限公司与被告梁某、刘某某、梁某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市某某某某运输有限公司的委托诉讼代理人张忠霞到庭参加了诉讼，被告梁某、刘某某、梁某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市某某某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某、刘某某返还原告借款80850元（2014年1月1日借款57480元。2014年6月1日借款23370元）及滞纳金21907元(借款57480元的滞纳金自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按每月4790元的10%计算滞纳金。借款23370元的滞纳金自2014年6月1日起至2016年6月30日止，按每月3340元的10%计算滞纳金)。2、请求判令被告梁某、刘某某返还原告欠款34584.90元。3、被告梁某、姜某某对被告梁某、刘某某的借款80850元及滞纳金21907元承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日和6月1日，被告梁某在我公司借款80850元。被告梁某于2014年6月1日为我公司出具了合同外欠款和垫付保险费某细，共计欠我公司合同外欠款34584.90元。被告梁某、姜某某为梁某的借款80850元及滞纳金提供连带担保。我公司就相关款项多次催要未果。为了维护我公司的合法权益，现依据双方约定和法律规定，向德城区人民法院提起诉讼。望依法裁判。被告梁某、刘某某、梁某、姜某某经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告梁某签订《个人担保抵押借款协议》，约定被告梁某向原告借款57480元，借款期限12个月；被告梁某分12个月每月还款4790元，如超期一个月未还款，加收本月应还款本金10%滞纳金；梁某的配偶刘某某为共同借款人，被告梁某、姜某某及张云仙为担保人提供连带责任保证。2014年6月1日，原告与被告梁某再次签订《个人担保抵押借款协议》，约定被告梁某向原告借款23370元，借款期限7个月；被告梁某分7个月每月还款3340元，如超期一个月未还款，加收本月应还款本金10%滞纳金；被告梁某、姜某某为担保人提供连带责任保证。2014年6月1日，被告梁某签署确认欠款协议一份，被告梁某认可在上述两份借款合同外另欠原告34584.90元。梁某与刘某某系夫妻关系。本院认为，原告提交的两份《个人担保抵押借款协议》与确认欠款协议为真实有效的证据，可以证某原、被告双方存在借贷关系，被告梁某分两次向原告借款共计80850元且合同外另欠34584.90元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告梁某偿还借款本金80850元及借款合同外另欠款34584.90元，事实清楚，证据充分，上述请求本院依法予以支持。被告梁某未按约定还款构成违约，理应按合同约定支付滞纳金，原告请求被告支付月利率10%的违约金，超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告刘某某作为被告梁某的配偶，理应对上述各款项承担共同还款责任。被告梁某、姜某某作为保证人，应当按照合同约定，对两次借款本金80850元及滞纳金承担连带还款责任。被告梁某、刘某某、梁某、姜某某经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁某、刘某某给付原告借款本金80850元及滞纳金(其中借款本金57480元的滞纳金自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按每月4790元的2%计算；借款23370元的滞纳金自2014年6月1日起至2016年6月30日止，按每月3340元的2%计算)。二、被告梁某、姜某某对上述借款本金80850元及滞纳金承担连带责任。三、被告梁某、刘某某给付原告欠款34584.90元。以上一、二、三项限于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告梁某、刘某某、梁某、姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年四月二十一日书记员  刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执537号申请执行人郭海乐，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人朱院娟，女，汉族，1987年8月8日生，住河南省桂阳县。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪总经理郭海乐、朱院娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第912号裁决书已生效。申请执行人郭海乐、朱院娟于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第912号裁决即郭海乐、朱院娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1238号上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇镇东路117号。法定代表人：邢华财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京溧水振宇电器有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宏力花苑1025号。法定代表人：王凯，该公司总经理。上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京溧水振宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏通和建筑安装工程有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回其上诉。本院认为，江苏通和建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏通和建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年四月十七日书记员  高 雁
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初22号原告:何强,男，1976年5月30日出生，汉族，铜川市耀州窑博物馆职工，住单位宿舍。被告:郭红娟,女，出生年月日不详，汉族，住铜川市王益区。本院在审理原告何强与被告郭红娟民间借贷纠纷一案中，原告何强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据准备不充分为由，申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告何强负担。审 判 长 刘 慧人民陪审员 高 源人民陪审员 张 善二〇一七年四月二十六日书 记 员 梁雨轩
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执155号申请执行人黄金坤，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区，澳门永久性居民身份号码1464734（1）。被执行人黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。本院立案执行的申请执行人黄金坤与被执行人曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案，因被执行人曾建平、黄永清的住所地和主要财产均在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）莆民初字第755号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年四月十八日书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民终460号上诉人（原审原告）：范耀武，男，汉族，1963年12月10日生，乌海市三金数码科技网络有限公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张飞虎，乌海市济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北垣东街272号。法定代表人：莫勇玲，董事长。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆云，男，汉族，1960年4月26日生，中国建筑第二工程局退休职工，现住河南省郑州市管城区城。上诉人范耀武因与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范耀武上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1186号民事裁定；2、改判被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司给付上诉人借款本金150万元和利息60万元，承担约定利率2%的逾期还款的利息至还清借款本金为止，及每日3‰的违约金；3、被上诉人李庆云承担连带责任；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人李庆云不是个人合伙法律关系，系借款关系，以借条、收条、借款合同为证，上诉人与被上诉人李庆云曾经签订《入股协议》，该协议并未生效，也与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司没有关系。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与李庆云签订的《入股协议》与借款数额吻合，上诉人与李庆云之间系合伙关系，实际上是原告与李庆云将合伙改为了借款，我方认为本案按照借款来审理不合理。我方没有参与过范耀武与李庆云的相关借贷。李庆云当时从我公司分包了乌海市万达广场的项目，李庆云与范耀武之间是合伙纠纷。被上诉人李庆云辩称：没有意见。范耀武向一审法院起诉请求：1、判令被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司给付借款本金15000000元，利息600000元，共计2100000元；2、判令被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司承担逾期还款利息，利率按照约定的月息2%计算至还清借款本金为止；3、判令被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司承担逾期还款违约金，按照约定的每逾期一日按照3‰计算；4、被告李庆云承担连带责任。一审法院认定事实：2014年6月28日两被告就乌海万达广场消防工程项目投标以及双方合作共同开展消防工程业务的相关事宜签订”合作协议”一份。被告李庆云以内蒙古亨利新技术工程股份有限公司名义进行乌海万达广场消防工程项目招投标工作。2014年7月30日被告内蒙古亨利新技术工程有限公司（2014年8月8日更名为内蒙古亨利新技术工程股份有限公司）与乌海万达广场投资有限公司签订”乌海万达广场北区住宅及底商消防工程合同”一份，合同价款5503754元。下设了”内蒙古亨利新技术工程有限公司乌海万达广场消防工程项目部”，被告李庆云为项目负责人。2014年7月1日原告与被告李庆云签订”入股协议”一份，约定原告为隐形股东，入股资金1000000元，入股时间2014年7月至2016年6月30日。2014年12月24日原告以被告李庆云的名义向被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司交纳履约保证金500000元，在乌海万达广场消防工程项目施工过程中的2014年11月3日至2015年4月18日期间，原告支付了该项工程中的空调人工费、生活费、材料费等950000元，上述款项合计1500000元。2014年7月2日原告与被告李庆云将原告在2014年7月至12月期间转账支付被告李庆云个人及投入工程的款项合并1000000元，补签借款合同一份。2015年7月2日原告与被告李庆云将原告在2015年1月至7月期间转账支付被告李庆云个人及投入工程的款项合并500000元，补签借款合同一份。一审法院认为：被告李庆云以被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司名义承揽乌海万达广场北区住宅及底商消防工程，原告范耀武投入资金，参与经营管理，其在该项目中的行为与李庆云之间符合个人合伙的法律关系。虽然在事后被告李庆云加盖项目部的公章，给原告又另行出具借条、原告与李庆云签订借款协议，加盖项目部公章，从原告投入资金的表现形式上，不符合民间借贷的交易习惯，不符合借贷的法律关系。原告与被告李庆云之间系合伙关系，原告以借款合同请求二被告偿还借款，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告范耀武的起诉。案件受理费21000元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院审理查明，上诉人范耀武提交工商局查询企业信息，证明《入股协议》中提到的中央空调公司和内蒙古呼和浩特市亨利消防器材公司均没有成立过，该入股协议亦未履行。被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司对真实性认可，但对证明目的不认可。对该证据符合证据三性，本院予以采信。对当事人争议的事实认定如下：范耀武与李庆云签订的《入股协议》，协议上的公司并不存在，该协议并未履行。本院认为，范耀武与李庆云签订的《入股协议》未能履行，也未就乌海万达广场北区住宅及底商消防工程项目签订合伙协议，内蒙古亨利新技术工程股份有限公司提供的证据不足以证明范耀武与李庆云就该项目存在合伙关系。原审裁定理由不符合裁定驳回起诉的法定理由，原审适用法律错误，故原审法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1186号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建国审 判 员  田 浩代理审判员  钟思敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  田 慧
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初128号公诉机关南部县人民检察院。被告人杜某某，男，出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。1994年因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六年，2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役5个月，2011年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年7月19日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日凌晨1时许，被告人杜某某到南部县被害人李某家，先撬门进入一楼门市部，盗窃了玉溪牌香烟5条、天子牌香烟2条。后潜入二楼卧室，在实施盗窃时，将被害人李某夫妇惊醒。被告人杜某某逃出被害人李某家，后被被害人李某及群众抓获并报警。公安民警到现场后查获并扣押了被盗香烟和作案工具。南部县价格认证中心鉴定意见：硬盒玉溪烟4条、软盒玉溪烟1条、金色天子烟2条在2017年1月20日的鉴定价格为人民币1550元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书（前科），被告人杜某某的供述，被害人李某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1550元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某2011年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且全部退赃，认罪态度好，可以从轻处罚。对扣押在案的作案工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）二、对扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一七年四月一日书记员  张攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0103刑初147号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李超义（别名小义），男，汉族，1971年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市庆安县,住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李超义犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人李超义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人李超义与朋友张某某、王某某、李某某在哈尔滨市南岗区饭店内喝酒时，张某某因琐事与被害人李某某（男，53岁）发生口角并欲厮打，李超义看见后拿啤酒瓶子撇向李某某，致使李某某面部、唇部受伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某面部、唇部损伤均构成轻伤二级、十级残，经侦查，李超义于2016年10月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李超义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李超义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人李超义与朋友张某某、李某甲等四人在哈尔滨市南岗区饭店内喝酒时，张某某因琐事与被害人李某某（男，53岁）发生口角并欲厮打，李超义看见后拿啤酒瓶子撇向李某某，致使李某某面部、唇部受伤。经鉴定李某某面部、唇部损伤均已构成轻伤二级，面部损伤构成十级残。经侦查，公安机关于2016年10月30日将李超义抓获。审理中双方就民事赔偿已达成和解，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：被害人报案，经侦查公安机关于2016年10月30日在哈尔滨市南岗区将被告人李超义抓获。证据二、户籍证明及现实表现：被告人李超义的身源情况，其无前科劣迹。证据三、伤情诊断书：被害人李某某头外伤、面部软组织挫裂伤、唇部贯通伤、牙齿松动。证据四、证人冷某的证言：2016年9月3日22时左右，他和朋友李某某到南岗区饭店吃饭，坐下不久李某某到外面找服务员，他听见外面有吵架声就出去了，看见李某某和另一伙吃饭的人吵起来，那伙4个人要打李某某，他过去把李某某推到门外，并拦着对方的人不让去追李某某，对方有两个人把他拽到屋里，另外两个去追李某某。后来他看到李某某军脸上都是血，李某某头皮被打破了，嘴被打通了，牙有点松动。证据五、证人曹某某的证言：她是南岗区养生馆老板，2016年9月3日晚她在养生馆饭店，陆续来了两伙客人，一伙4个客人，一伙2个客人（李某某），当时李某某想找他家服务员喝酒，服务员不去，对方一伙人中有个叫柱子的就劝服务员去陪酒，这时李某某过去对柱子说“你能解决吗，跟你没关系”，之后两个人就吵吵起来了，然后和柱子一起来人回包房叫其他人出来，其中有一个穿灰色外套的男人拎个啤酒瓶子要打李某某，她把李某某推出门外，李某某又回来了，穿灰色外套的男子拿一个啤酒瓶子扔向李连军，但没打着，接着穿深色花衬衫的光头男子拿啤酒瓶子扔向李某某，打在李某某脸上了，李某某就跑了。后来听李某某的朋友冷某说李某某的头被打出血了。证据六、证人张某某的证言：2016年9月3日18时左右李小义找他和李某甲，还有小义一个朋友吃饭，他们四个人喝完酒大概22时左右，又到南岗区饭店，进包房后，他出来看见一个高个戴眼镜的李某某跟服务员吵吵起来，他跟服务员说几句话，结果李某某冲他喊起来，这时小义和其朋友出来跟李某某吵吵起来，然后就打起来了，他看见一个啤酒瓶子砸到李某某脸上，没看见是谁扔的。小义较矮、光头，当天穿一件蓝白花格长袖衬衫，小义朋友较矮、短发，穿一件西服上衣。证据七、证人李某甲的证言：2016年9月3日18时左右小义找他、张某某、还有小义的一个朋友，他们四个人在饭店喝完酒大概22时左右，张某某开车拉着他们到南岗区饭店，他们进包房后，张某某问老板能不能唱歌，过一会就听见外面吵吵起来，他跟小义及小义朋友出来，小义和其朋友跟一个高个子戴眼镜的男子打起来了，他就过去拉仗了，没看到谁打戴眼镜的李某某。小义个头较矮、光头，那天穿一件蓝白花长袖衬衫，小义朋友较矮，穿一件西服上衣。证据八、被害人李某某的陈述：2016年9月3日晚22时左右，他和朋友冷某到饭店去喝酒，进包房一会，他去吧台找服务员要把酒换成凉的，说话时有个穿半截袖的男人坐在吧台里，不知道为什么骂他，他就和那人理论，那人站起来就要打他，并喊一起来的4个人说打他，然后从包房里出来几个人冲他来了，他就往外跑，走到养生馆门口靠里面时，对方扔过来好几个啤酒瓶子，有一个穿深色长袖衬衫光头的人扔的一个啤酒瓶子打在他头上了，然后他就出了养生馆，到派出所报警了。证据九、被告人李超义的供述：2016年9月一天晚上10点左右他和李某甲、张某某、还有王某四人喝完酒，又一起到南岗区饭店继续喝酒，当时菜还没上，他在房间里听见王某在外面喊，说柱哥和人打起来了，他就在饭店走廊里拿了一个啤酒瓶子，扔向那个和柱哥打仗的人（李某某），打在李某某额头上了，之后李某某就走了。他拿啤酒瓶子追出来没找到人，之后他们就走了。当天他穿一件深色格衬衫，李某某的伤是他用啤酒瓶子打的。证据十、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某面部、唇部损伤均构成轻伤二级、面部损伤构成十级残。证据十、视听资料：案发现场监控录像。证据十一、和解协议及收条：被告人李超义家属与被害人李李某某达成民事和解，共赔偿李某某经济损失22000元，李某某对李超义表示谅解。本院认为，被告人李超义故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李超义认罪态度较好，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李超义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一七年四月五日书 记 员  郭丽梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0219执456号之一申请执行人许瑞云，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住黑龙江省延寿县延河镇。本院在执行许瑞云与王玉龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）延商初字第328号民事调解书确定的欠款70000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1550元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人许瑞云与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人许瑞云欠款70000元、案件受理费1550元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人许瑞云按比例分配抵偿欠款24820元，尚欠欠款46730元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1387号申请执行人：罗洋洋，男,1993年2月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汪迷迷，女,1990年9月13日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行罗洋洋与汪迷迷为婚姻财产纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初440号民事判决书确认：被执行人汪迷迷返还申请执行人罗洋洋财物款18000元，本院于2016年12月26日向被执行人汪迷迷发出执行通知书，但被执行人未能按照执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人汪迷迷下落不明，无银行存款、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年四月二十一日书记员 迟 峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**民初1391号原告：王文霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。原告王文霞诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市怡馨佳���物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，于2017年4月7日开庭审理本案，在审理过程中，原告王文霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王文霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王文霞撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告王文霞负担。审判员  乔建忠二〇一七年四月十日书记员  秦莹雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执559号申请执行人：刘海平，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省泗县人,住宿州市泗县大庄镇佃庄村小卢庄***号，现住宿州市。被执行人：王世化，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇徐岗村*组***号，现住宿州市。刘海平申请执行王世化买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1302民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘海平向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王世化所有的坐落于宿州市埇桥区崔园路铁路安全村2幢2-10号（产权证号为201007105号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人王世化于本裁定送达之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一七年四月十日书记员  孙丽丛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢13号申请执行人任智伟，男，汉族1959年出生。被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。任智伟申请执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀西劳人仲案作出（2016）121号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仁智伟于2017年1月9日申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，申请执行标的11657.20元，执行费75元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案作出（2016）121号裁决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年四月二十五日书记员  王乾月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执57号之一被执行人陈本双，男，1971年1月29日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因陈本双未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人陈本双发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人陈本双因犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑三年二个月。现查明被执行人陈本双银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈本双纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路155号，组织机构代码：15838728-4。被执行人夏益平，男，1986年3月24日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与夏益平信用卡纠纷一案（案号2017赣01**执124号）时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0104民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年四月十四日书 记 员  余 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初110号原告：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路48号院。法定代表人：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市国家粮食储备库退休职工，住乌苏市阳光小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××。联系电话：180XX****XX。被告：王茂华，男，1975年9月16日出生，汉族，乌苏市吉尔格勒特乡大印惠种植农民专业合作社法定代表人，住乌苏市。被告：刘瑛（王茂华之妻），1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告乌苏市金石投资咨询有限公司诉被告王茂华、刘瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市金石投资咨询有限公司的法定代表人张华婷、被告王茂华到庭参加了诉讼，被告刘瑛经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告乌苏市金石投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息126000元【300000元×月利率2%×21个月（2015年4月25日至2017年1月25日）】，合计426000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实及理由：2014年1月25日，原告与二被告签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为三个月，自2014年1月25日至2014年4月25日，同时用二被告共有的乌苏市捷特尔花园小区20幢3单元502室作为抵押。借款到期后，经原告多次催款，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息，至今未付。为此，原告诉至法院。被告王茂华辩称，1、借款属实，我与被告刘瑛已离婚，该款由我个人偿还，借款及利息的数额凭原告提供的票据按照法律规定确定；2、现无能力偿还借款本息，愿以捷特花园的房屋抵债。被告刘瑛未答辩。原告依法提交借款合同、被告户口本、结婚证及房产证复印件，以及公司付借款收利息收借款清单，用以证明：2014年1月25日二被告借原告现金300000元，被告共支付2015年4月25日前的利息175000元，剩余本金及利息未付。上述证据能够证明被告欠原告借款本金及利息未还的事实，被告王茂华亦对上述证据的真实性无异议，但因原告从借款本金中预先扣除9000元利息，故对原告提供上述证据的真实性、关联性予以确认，但对借款本金为300000元的事实不予确认。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，二被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：被告借原告现金300000元，月利率3%，借款期限三个月，自2014年1月25日至2014年4月25日。借款合同签订后，原告预先扣除一个月的利息9000元后，将借款本金291000元通过银行转账方式支付给被告。后未能按期还款，仅按本金300000元月利率3%向原告支付至2015年4月25日前的利息。另查明，1、自2014年1月26日至2015年4月25日期间，按原、被告双方约定的月利率3%计算，被告借款本金291000元（300000元-9000元）的利息为130950元[291000元×月利率3%×15个月（2014年1月26日至2015年4月25日）]。2、借款后，被告于2014年3月4日起至2015年4月23日期间，分十次向原告付款共计166000元（175000元-扣利息9000元），扣减上述利息130950元，剩余35050元视为被告已还本金，即截至2015年4月25日，被告欠原告本金255950元（291000元-35050元）。经本院释明，原告未能提供能够证明其向原告支付借款本金实际数额的付款凭证或其他证据。本院认为，合同应当履行。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告王茂华、刘瑛欠原告乌苏市金石投资咨询有限公司借款本金及逾期利息未付，应当承担付款责任。故对原告要求被告偿还借款本金、且因约定利率过高而减按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方签订的借款合同虽约定借款本金为300000元，但在履行过程中，原告预先扣除利息9000元的行为不符合法律规定，故实际借款本金应确认为291000元。被告按本金300000元、月利率3%计算并支付的2015年4月25日前的利息，亦应相应调整为130950元，被告已支付的剩余35050元，视为被告已偿还的借款本金，故截至2015年4月25日，被告尚欠原告借款本金为255950元（291000元-35050元），利息107499元[255950元×月利率2%×21个月（2015年4月26日至2017年1月25日）]，合计363449元。被告刘瑛对夫妻存续期间产生的债务应当承担共同还款义务，其对被告王茂华称其与被告刘瑛已办理离婚手续，该款由其个人偿还的辩解，不符合法律规定，且未提交相应证据，故本院不予支持。被告刘瑛作为借款人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂华、刘瑛应当于本判决书生效后十日内向原告乌苏市金石投资咨询有限公司偿还借款本金255950元，利息107499元，合计363449元；二、驳回向原告乌苏市金石投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额426000元，结案标的额363449元。案件受理费7690元，减半收取3845元，财产保全费1670元，投递费96元，合计5611元，由原告乌苏市金石投资咨询有限公司负担842元，被告王茂华、刘瑛负担4769元（原告已预交费用5611元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年四月十一日书记员  刘 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4503号之一申请执行人：陈建民，男，1959年10月15日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：胡新华，男，1968年7月7日生，汉族，住新沂市。申请执行人陈建民与被执行人胡新华民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第1409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人只有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下无登记车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下无登记房产；4、查明，被执行人胡新华在新沂市财政局有工资收入。2016年12月2日本院作出（2016）苏0381执4503号执行裁定书，扣留了被执行人胡新华在新沂市财政局的工资收入款，自2016年12月起每月扣留3500元。本案申请执行标的为66120元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因案件标的小只申请扣留被执行人工资收入，并申请不要对被执行人采取强制措施，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入，因申请执行人只要求扣留被执行人的工资收入，申请法院不要采取其他强制措施，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十四日书记员  胡亚洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8059号之二原告：东莞市凤岗正中五金商行，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区怡红路*号铺，个体工商户营业执照注册号：441900606088809。经营者：曾晓婷。委托代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。被告：东莞市尚盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园9号，统一社会信用代码：91441900598935766R。法定代表人：王映齐。被告：佛山市南海桂城金信房产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌南盐路段，统一社会信用代码：9144060561764739XW。法定代表人：杨文杰。原告东莞市凤岗正中五金商行与被告东莞市尚盈实业投资有限公司、佛山市南海桂城金信房产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告东莞市凤岗正中五金商行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凤岗正中五金商行以其与被告东莞市尚盈实业投资有限公司、佛山市南海桂城金信房产代理有限公司达成和解为由向本院提出撤回对被告东莞市尚盈实业投资有限公司、佛山市南海桂城金信房产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗正中五金商行撤诉。案件诉讼费42030.91元（其中受理费37030.91元、保全费5000元，已由原告东莞市凤岗正中五金商行预交），由原告东莞市凤岗正中五金商行负担。审判员  苏俏针二〇一七年二〇一七年四月十一日书记员  李沿桦卢月珍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更692号罪犯苏万余，男，1973年1月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年2月15日作出（2015）长刑初字第83号刑事判决，以被告人苏万余犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三千元；责令被告人苏万余退出犯罪所得人民币五千一百元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏万余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯苏万余本次减刑缴纳没收财产款人民币3000元并退出犯罪所得人民币5100元。本院认为，罪犯苏万余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏万余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏万余减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏万余减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产款人民币3000元，上缴国库；退出的犯罪所得人民币5100元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起至2019年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执110号之一被执行人李玉平，男，1969年7月18日，四川省大竹县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县，现住武汉市，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。因李玉平未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月17日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人李玉平因犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被本院判��拘役二个月。现查明被执行人李玉平银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人李玉平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执154号之一申请执行人张春林，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。法定代表人武经毅，该公司经理。本院在执行张春林申请执行河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经申请执行人提供财产线索，本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司的银行存款16027.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  杨硕欣二〇一七年四月十九日书 记 员  崔赫学
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初526号原告：王思明，男，1992年3月7日出生，住蠡县，现住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：侯青松，男，1987年5月3日出生，住望都县。原告王思明与被告侯青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款数万元，经原告催要，被告偿还一部分，并于2016年2月1日给原告出具欠条，写明欠原告货款25000元。后被告又给付原告12000元，尚欠13000元未付。经多次催要至今未偿还，为此原告特向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年秋天，被告多次购买原告的兔肉，付款方式为货到付款。2016年经双方对账，被告给原告写下欠条，该欠条载明：“欠条至2月1日止欠王思明货款25000元（贰万伍仟元正）侯青松2016年2月1日”。2016年“五一”左右，被告给付原告12000元，现尚欠13000元至今未付。本院认为，被告在原告处购买兔肉，欠原告货款25000元，有被告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的12000元，应从所欠货款中予以扣除，其余13000元货款应由被告依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限本判决生效后五日内被告侯青松给付原告王思明货款13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费150元，案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告侯青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年四月十七日书记员  韩丽亚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1225号之一申请执行人：张洪伟，男，1972年3月11日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：张红光，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人张红光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪伟于2017年4月13日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1225号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏康红二〇一七年四月十三日书记员  袁 莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执27号申请执行人崔保中,男,1978年6月5日出生,住项城市。被执行人崔如意,男,1981年12月1日出生,住；朱大军,女性,住项城市。本院在执行崔保中与崔如意、朱大军借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔保中于2017年4月12日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2016）豫1681民初2919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一七年四月二十七日书记员  宋新华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1号申请执行人高素勤,女性,1982年12月4日出生,住项城市。被执行人刘卫勇,男性,1977年6月21日出生,住项城市。本院在执行高素勤与刘卫勇借款合同纠纷一案中，申请执行人高素勤于2017年4月24日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一七年四月二十七日书记员  宋新华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执4225号申请执行人刘原源，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陶颖，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人刘原源与被执行人陶颖借款合同纠纷一案中，本院于2017年04月26日作出的(2016)渝0109民初2380号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人陶颖逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘原源于2016年12月06日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0109执4225号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年四月二十六日书记员 何 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初606号原告：湖州锐达机电工程有限公司，住所地湖州市凯欣名座红旗路382号。法定代表人：吴彬彬，总经理。委托代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。被告：长兴县经济开发区街道白溪居民委员会，住所地长兴县经济开发区街道白溪村。（组织机构代码：777209620）法定代表人：吴永明，主任。委托代理人：毛国平、黄健明，浙江众成律师事务所律师。原告湖州锐达机电工程有限公司诉被告长兴县经济开发区街道白溪居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理。原告诉称，2010年8月5日，原告与被告签订《长兴县经济开发区街道白溪居民委员会综合楼暖通工程合同》一份，合同签订后，原告根据被告的通知及合同约定的内容履行义务，并于2013年8月向监理公司提交了工程竣工报验单，经验收合格，该项目已投入使用，但被告为拖延付款，推说验收报告遗失，原告于2015年9月补办了相关手续，此后被告仍拒不支付剩余工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款428536.4元，并支付该款自2015年9月22日起至实际付清之日止的银行同期同档次贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。被告答辩称，原告湖州锐达机电工程有限公司起诉被告的主体不适格，2012年长兴县经济开发区街道白溪居民委员会因长兴县政府行政区划变更，其名称已变更为长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会。因此，被告的主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，长兴县经济开发区街道白溪居民委员会已于2012年6月变更为长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会，被告长兴县经济开发区街道白溪居民委员会已不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖州锐达机电工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一七年四月二十日书记员  施爱峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1408号上诉人（原审原告）：王景阳，女，汉族，1978年10月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴海云，女，汉族，1971年2月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田恒春（吴海云丈夫），男，汉族，1973年3月19日出生，住南阳市。上诉人王景阳因与被上诉人吴海云、田恒春民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王景阳上诉请求：1、依法撤销一审裁定，判令被上诉人偿还借款580000元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人出具的借条上署名为个人。2、借条并未加盖公章。3、被上诉人向上诉人支付承诺的利息也是其亲自交给上诉人或个人通过银行向上诉人支付利息。4、被上诉人仅是以其单位内部周转资金为由向上诉人借款，而借款的用途实际上是由被上诉人个人支配。5、南阳东鑫冶金辅料公司人员出庭作证，证实该公司对外借款都签订借款合同，而自2013年至今该公司并未同上诉人签订借款合同。该公司仅证实被上诉人确实在该公司放置200多万元的款，但并不能证实其中就有上诉人的钱在其中。5、被上诉人田恒春与被上诉人吴海云系夫妻关系，对婚姻存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的义务。吴海云辩称，1、吴海云给上诉人出具的借条虽然未加盖公司印章，但吴海云在公司主要负责外接债务收、转记账业务，实际是履行职务行为。2、借条中已明确告知上诉人该款用于企业经营，且上诉人将款也是直接打入企业指定的帐户，吴海云对该款不具有支配权。3、南阳东鑫冶金辅料有限公司和河南鹏钰集团有限公司对上诉人借款属公司债务的事实不予否认，足以证明吴海云与上诉人之间不存在借款关系。请求：驳回上诉，维持原裁定。王景阳向一审法院起诉请求：1、请求吴海云、田恒春及时偿还借款580000元并支付利息。2、本案的诉讼费及相关费用由吴海云、田恒春承担。一审法院认为，王景阳诉吴海云、田恒春民间借贷纠纷一案中，因被告不适格，王景阳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回王景阳的起诉。本院认为：吴海云为企业财务人员，其出具的借据中明确注明借款用于企业内部资金周转，且企业出具证明认可王景阳的该笔债权，故王景阳起诉吴海云及其丈夫田恒春要求承担还款责任被告主体不适格。综上所述，王景阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 沈 飞审判员 马 蕊二〇一七年四月十七日书记员 陈文杰
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初684号原告：郑刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。被告：谭正流，男，1984年5月24日出生，汉族,住会东县嘎吉镇。本院在审理原告郑刚诉被告谭正流运输合同纠纷一案中，原告郑刚以被告谭正流承诺近期归还运输款为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭正流的起诉。本院认为，原告郑刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郑刚撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告谭正流负担。审判员  赵佳良二〇一七年四月二十七日书记员  李 飞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初710号原告：福建华威现代物流有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：朱小琳，总经理。委托诉讼代理人：陈树伟、李芳，公司员工。被告：江发妹，女，1979年10月14日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。原告福建华威现代物流有限公司与被告江发妹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建华威现代物流有限公司撤诉。案件受理费1790元，撤诉减半收取895元，由原告负担。审判员  任小平二〇一七年四月十日书记员  陈 颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初351号原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行，地址：咸宁市咸安区潜山路32号。统一社会信用代码：91421200011338058C。负责人：丛中，系该行行长。委托代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。委托代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北向往房地产开发有限公司，地址：赤壁市城北花园14幢1单元201。组织机构代码：57699184-7。法定代表人：胡永松，系该公司董事长。委托代理人：王敏，系该公司员工。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告湖北向往房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的委托代理人易大文、被告湖北向往房地产开发有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）合法有效，确认原告对位于赤壁市××大道××号3号楼101号房屋屋（即合同约定中的赤壁市××大道××号“领秀城”第2幢1单元101号房屋）享有所有权；2、请求依法判令被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；3、请求依法判令被告依约向原告支付逾期办理产权登记备案的违约金38500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，我行与被告签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买被告开发的位于赤壁市××大道××号“领秀城”第2幢1单元101号房屋（该涉案房产在是房产局登记备案名称为赤壁市××大道××号3号楼101号）。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，我行依约履行了付款义务，于2015年2月前已向被告支付房款共计770万元，被告于2015年2月10日前将该房屋交付原告使用，且我行已对房屋进行装修，并自2015年1月18日起即投入经营使用至今，但被告至今未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助我行办理产权登记手续。我行认为，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了我行的合法权益，依法应当向我行承担违约责任。现我行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告湖北向往房地产开发有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行在本案中所主张的事实，但认为，关于违约金问题，房屋未交付备案的原因，不是我方主观造成的，房管局要求所有的合同必须齐全，才能备案，但原告方带走了一份，合同不齐，才导致房管局备案不成功。另查明，被告湖北向往房地产开发有限公司因其他债务纠纷，被赤壁市人民法院采取保全措施，将已出售给原告的房屋查封。本院认为，被告湖北向往房地产开发有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，受法律保护，双方应严格遵守。原告已按合同约定支付了全部购房款，其已取得该房屋的所有权，故对原告确权并办理产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持；现涉案房屋因被告与他人的债务纠纷被法院查封，导致该房屋不能报产权登记机关备案及办理房地产权属证书，被告不能正常履行合同约定的义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：赤壁市河北大道228号3号楼101号房屋归原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行所有，被告湖北向往房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行办理房屋产权登记手续；案件受理费减半收取80元，由被告湖北向往房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年四月五日书记员  黄大臣附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1019号原告唐来保，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告龚凤芹,女,1961年7月15日出生，汉族,农民，住蒲城县。原告唐来保与被告龚凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐来保及被告龚凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐来保诉称，被告龚凤芹因资金周转需要，于2015年10月至2016年7月分11次向原告借款共计233000元，并分别书写有借条，约定借款利息为月息7厘。后原告多次找被告索要借款未果。现要求被告立即清偿上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告龚凤芹承认原告所提出的全部诉讼请求。但提出现有部分外账没有收回，愿积极清偿原告借款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告龚凤芹清偿原告唐保来借款233000元及利息(利息按月利率0.7%计算至借款清偿之日。其中6000元自2015年10月27日起息；20000元自2015年10月30日起息；20000元自2015年12月12日起息；25000元自2015年12月19日起息；15000元自2015年12月26日起息；16000元自2016年1月30日起息；13000元自2016年3月15日起息；28000元自2016年5月7日起息；10000元自2016年7月21日起息；10000元自2016年7月13日起息；70000元自2016年7月30日起息)。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告龚凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十二日书记员  任 惠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执124号申请执行人贵州宇佳晗商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路工薪小区四号楼2单元402室，组织机构代码：07201492-X。被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天高新科技产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。本院在执行贵州宇佳晗商贸有限公司与贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款618195.71元及利息，承担案件受理费8760元，执行费8581元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院在处置被执行人名下房产时，案外人对执行标的提出执行异议，且我院已经受理被执行人破产案件，告知申请执行人申报破产债权。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年四月十九日书记员 冉郑舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢466号之十三申请人：孙建武，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路2707号，机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发栖凤路****号。组织机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），机构代码：75296972-X。申请人孙建武与被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市东宇城市投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1417号民事调解书已经生效，但被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司名下财产捌拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2401号之一申请执行人徐林昌，男，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人毛子恩，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人徐林昌与被执行人毛子恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐林昌向本院申请强制执行，要求被执行人毛子恩支付申请执行人徐林昌人民币133215.51元。本院于2016年11月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人毛子恩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛子恩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人毛子恩逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人毛子恩拒不履行义务信息导入���高人民法院失信名单库，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛子恩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐林昌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2401号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
中华人民共和国云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书(2017）云3321刑初17号公诉机关中华人民共和国云南省泸水县人民检察院。被告人王义三，男，1997年10月5日出生，傈僳族，出生地缅甸，系回流边民，无国籍，小学文化，农民。捕前住中华人民共和国云南省泸水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。指定辩护人杨忠慧，泸水市法律援助中心法律援助工作者。中华人民共和国云南省泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王义三涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月31日在泸水市看守所法庭公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员秦连程出庭支持公诉，被告人王义三及其辩护人杨忠慧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。泸水县人民检察院指控：2016年12月30日09时30分许，被告人王义三至泸水市第二人民医院（古登医院）院坝内，将被害人胡某停靠在院坝西侧的一辆红色男式二轮摩托车（云Ｑ×××××）盗走，并将盗得的摩托车藏匿至洛本卓乡俄嘎村本德组公路边的空地上，2016年12月30日13时许，民警在被害人胡某的带领下，通过其被盗摩托车上安装的“行车安全卫士”定位系统找到被盗摩托车，并将被告人王义三抓获。经泸水市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为：2239.00元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王义三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出对被告人王义三在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑建议。被告人王义三对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议，但被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且被盗的摩托车已追回，未造成较大损失。故提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年12月30日09时30分许，被告人王义三至泸水市第二人民医院（古登医院）院坝内，将被害人胡某停靠在院坝西侧的一辆红色男式二轮摩托车（云Ｑ×××××）盗走，并将盗得的摩托车藏匿至洛本卓乡俄嘎村本德组公路边的空地上，2016年12月30日13时许，民警在被害人胡某的带领下，通过其被盗摩托车上安装的“行车安全卫士”定位系统找到被盗摩托车，并将被告人王义三抓获。经泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]1号价格认定结论书鉴定，该被盗摩托车价值为：2239.00元人民币。上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、泸水市公安局洛本卓边防派出所社区民警调查意见表、境外边民回流人员基本信息登记表，证实被告人王义三于1997年10月5日在缅甸国大田坝出生，2009年随其父母返回中华人民共和国云南省泸水市洛本卓乡俄嘎村本德组，系回流边民，无国籍的事实。3、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点等情况。4、被害人陈述，证实被害人摩托车被盗的时间地点等事实。5、证人证言，证实被告人系回流边民无国籍的事实。6、现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录。刑事技术照片，证实案发现场方位及被告人辨认作案现场的事实。7、泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]1号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实该被盗摩托车价值为：2239.00元人民币，并已将鉴定意见告知被告人与被害人的事实。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关扣押的被害人被盗的摩托车一辆已返回被害人的事实。9、机动车销售统一发票，证实被害人被盗的摩托车购买的时间及金额的事实。10、尿液样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、毒品尿样检测意见通知书、吸毒人员成瘾认定报告，证实被告人的尿液样本现场检测结果为甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性，已将检测结果告知被告人，并认定被告人吸毒成瘾的事实。11、被告人的供述，证实被告人如实供述整个犯罪事实。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王义三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2239.00元，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且被盗的财物已追回并已返还被害人，未给被害人造成较大损失，故可对被告人王义三酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王义三的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王义三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30起至2017年6月29日止，并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡连钧审 判 员  杨雪勤人民陪审员  李树王二〇一七年四月七日书 记 员  杨新全附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执472号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人邓佳琪。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人邓佳琪在中国工商银32×××69账户内存款人民币26.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓佳琪在中国工商银行32×××69账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年四月二十七书记员 李雨萌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1618号之一申请执行人王丽莉，女，1982年11月21日出生，住铁力市。被执行人朱笑慧,女，1982年3月25日出生，住铁力市。申请执行人王丽莉与被执行人朱笑慧民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1632号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年四月六日书 记 员  刘海龙
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2445号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁玉芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁玉芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理；另扣划被执行人银行存款4800元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初97号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周国强，男，1972年2月20日出生，汉族，高中文化程度，工人，住咸阳市渭城区。因本案于2017年3月6日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周国强犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月27日22时许，被告人周国强酒后驾驶别克轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河1号桥北口时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周国强血液样液中乙醇含量为172.15mg/100m1。公诉机关认为，被告人周国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周国强对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月27日22时许，被告人周国强酒后驾驶别克轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河1号桥北口时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周国强血液样液中乙醇含量为172.15mg/100m1。上述基本事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周国强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周国强符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年四月二十五日书记 员代  少 锋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初187号原告：周宏波，男，1981年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周智敏，男，1975年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周宏波为与被告周智敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。诉请：1、被告周智敏归还借款12000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宏波到庭参加诉讼，被告周智敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2006年3月8日，被告���智敏出具借条向原告借款人民币12000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周智敏于本判决生效之日起十五日内归还原告周宏波借款人民币12000元并支付利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周智敏负担；公告费300元，由原告周宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 ��张树春人民陪审员 金   烨人民陪审员 陈 淑 平二〇一七年四月二十五日代书 记员 朱 丽 梅
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0881刑初38号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人：焦富强，男，1992年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省同江市，无固定居所。2015年1月10日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月9日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月22日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2017年2月28日被同江市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人焦富强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇、陈立男出庭支持公诉，被告人焦富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日上年9时许，被告人焦富强到汇翔俄货店购买香烟，趁业主刘某1去地下室取烟之机，将里屋内黑色女士包里的人民币3500元盗走。赃款部分被其挥霍，余额1337元案发后被公安机关扣押并返还失主。2017年2月16日，被告人焦富强在富锦市被同江市公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、同江市人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明、现实表现；证人王某的证言；被害人刘某1陈述；被告人焦富强的供述与辩解；扣押物品清单及返回物品清单、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦富强系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦富强判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度过高，本院不予以采纳。综合被告人盗窃数额、累犯、自愿认罪量刑情节，判处有期徒刑一年二个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人焦富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 荣二〇一七年四月二十六日书记员 林祺东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1493号原告：王瑾，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312041201006。被告：秦伟，男，汉族，1991年2月4日出生，现住四川省宜宾市。原告王瑾与被告秦伟合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人钟德荣、被告秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付商铺转让款58000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是轻工博览城1幢二楼新绿洲木地板经营者，2016年3月6日被告要求原告将新绿洲木地板店铺转让给其经营。3月8日，原被告签订了店铺转让协议，约定：甲方同意将自己轻工博览城1幢二楼新绿洲木地板商铺转让给乙方，建筑面积331平方米；乙方在2016年3月8日一次性支付转让款共计人民币68000元。由于被告给付转让款难以一次性付清，原告同意被告先给付10000元，剩余58000元被告承诺在2016年6月6日前付清，并出具了欠条为证。但被告不讲诚信，时至今日一年之久，以自己经营困难为借口，拒不给付店铺转让余款58000元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告秦伟辩称，对原告诉请第1项58000元金额不对，根据双方签订的转让协议转让费为68000元，我已经支付了2万元，尚欠原告48000元。店铺现在我已没有经营了，我请求将商铺原封不动的退还给原告，不要求原告将之前已支付的2万元退还给我。案件受理费由我承担不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：原告王瑾系轻工博览城1幢二楼新绿洲木地板商铺的经营者。2016年3月6日，被告秦伟与原告就协商转让店面达成共识，约定转让费共计68000元，同日，秦伟向原告王瑾预付转让费10000元，并向王瑾出具“欠条”载明：本人秦伟因转让临港区西南轻工博览城精品楼一栋二楼商铺（2104-2102/2115-2113）共陆间商铺，品牌新绿洲木地板连同商铺转让共计68000元，于2016年3月6日已付转让费10000元，剩余转让费58000元在2016年6月6日前付清。后双方于2016年3月8日补充签订《店面转让协议》，约定：王瑾（甲方、转让方）同意将自己轻工博览城1幢二楼新绿洲木地板店铺转让给秦伟（乙方、受让方），建筑面积为331平方米；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；乙方在2016年3月8日一次性向甲方支付转让费共计人民币68000元，上述费用已包括向新绿洲工厂交付的品牌保证金10000元以及装修保证金18000元；甲方应该协助乙方办理店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由甲方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务与乙方无关，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务与甲方无关；转让门面定于2016年3月8日正式交接，甲方应腾空非《转让财物交接清单》范围内的一切设施、物品、货物，保持门面已有装修、装饰、设施、设备、门窗、墙面、地面和天花版面的完好和完整；如因甲方原因导致乙方经营受损，乙方受损原有费用由甲方支付给乙方；遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方，合同自双方签字之日生效。当日，原被告双方均在上述合同甲、乙方处签名捺印。《店面转让协议》签订后,原告按协议约定将店铺及《转让财物交接清单》上的物品交付被告经营、使用，并将品牌保证金收条及装修保证金收条等相关手续交付被告，同时协助被告将工商营业执照等相关经营所需手续变更登记在了被告名下。2016年5月1日，被告秦伟向原告王瑾支付转让款10000元，后因秦伟经营出现问题,故剩余款项一直未向原告支付。原告催收未果，遂至法院，请求判如所请。庭审中，被告请求将店铺退还原告，原告不予同意。本院认为：原被告签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法、有效，双方均应遵守。原告王瑾按协议约定将转让店铺交付原告经营，并协助原告办理了工商变更登记，故原告已履行了合同约定之义务，被告秦伟也应按合同约定向原告支付转让费68000元。现本院查明，被告向原告支付转让费20000元后，未按其向原告出具“欠条”承诺的时间（2016年6月6日前付清）向原告支付剩余转让款，故原告请求被告支付剩余转让款本院予以支持，但其请求金额有误，被告仅还应向原告支付转让费48000元。被告以经营不走为由要求退还原告店铺，不再支付剩余转让费，因原告不予认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告秦伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑾店铺转让费人民币48000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,减半收取为625元，由被告秦伟承担515元，原告王瑾承担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一七年四月十七日书记员  曹艺
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0881刑初37号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人:杨帆，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2011年9月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被同江市人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月23日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，同年2月28日被同江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由同江市公安局执行。被告人现羁押于同江市看守所。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日23时许，被告人杨帆在同江市远东洗浴中心二楼休息大厅休息时，见王某1熟睡遂将其放在地上正在充电的三星牌S7型手机盗走，手机价值人民币4417.50元。案发后该手机被公安机关扣押并发还失主。2017年2月13日被告人杨帆在同江市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片；书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、手机发票、同江市人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现；证人马某的证言；被害人王某1陈述；被告人杨帆的供述与辩解；同江市发展和改革局价格鉴定书；现场方位图及照片等证据��实，足以认定。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨帆系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨帆判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 荣二〇一七年四月二十六日书记员 林祺东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终482号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鹏程，男，1991年7月10日出生，汉族，大学文化程度，案发前系中介公司员工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。福州市鼓楼区人民法院以简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄鹏程犯交通肇事罪一案，于2017年2月23日作出(2017)闽0102刑初137号刑事判决。被告人黄鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄鹏程不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄鹏程申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄鹏程的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄鹏程撤回上诉。福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年四月一日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1164号原告武汉鹤翔物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。被告杜惠琴，女，1975年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉鹤翔物业管理有限公司诉被告杜惠琴劳动争议纠纷一案中，原告武汉鹤翔物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉鹤翔物业管理有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一七年四月十三日书记员 刘雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初489号原告：陈永香，女，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：郎艳，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告陈永香与被告郎艳买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈永香向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的供货合同；2、被告退还货款87546元。事实与理由：原告在上海销售旺源驼奶，被告在新疆给原告供货。2016年3月17日原告向被告支付货款15万元，被告分三次向原告供货价值共计62454元，由于生意不景气，原告后于2016年5月通知被告停止供货，并要求被告退还剩余货款87546元，被告承诺于一个月内付清款项，但至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求如诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在乌鲁木齐市新市区苏州东街466号新洲公寓602室，而涉案合同的履行地在阿勒泰市，原告以被告住所地位于乌鲁木齐市天山区五星南路180号1号楼1单元101室作为被告住所地向本院提起诉讼，无事实和法律依据，故原告选择本院管辖有误，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理。本裁定一经做出立即生效。审 判 长  江金麒人民陪审员  师 延人民陪审员  刘 全二〇一七年四月六日书 记 员  雷 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0321刑初73号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住阳朔县。系本案被害人。被告人黎明祥，男，1976年7月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)59号起诉书指控被告人黎明祥犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人黎明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：被告人黎明祥与同村村民王某有矛盾。2016年9月27日14时许，黎明祥持菜刀将王某头部砍致重伤二级。公诉机关认为，被告人黎明祥故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。附��民事诉讼原告人王某（以下简称被害人）诉称，本人被黎明祥砍伤住院治疗23天，支付医疗费68421元。请求法院判令被告人黎明祥赔偿医疗费68421元，住院伙食补助费2300元（23天×100元），误工费2141.3元（23天×93.1元），护理人员误工费4282.6元（23天×2人×93.1元），营养费690元（23天×30元），合计77834.9元。被告人黎明祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。因本人无钱赔偿，民事赔偿问题由法院依法裁判。经审理查明，被告人黎明祥与被害人王某系同村村民，案发前有矛盾。2016年9月27日14时许，王某在阳朔县白沙镇中石塘村黎省强住房南侧新浇筑水泥地坪上做事时，黎明祥持一把菜刀砍击王某头部，致使其开放性颅脑损伤、失血性休克、继发性癫痫。当日15时，黎明祥被公安机关抓获归案。经法医鉴定，王���的损伤程度为重伤二级、伤残程度为九级残疾。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，黎明祥在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。另查明，王某受伤后，于2016年9月27日至2016年10月20日在阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费68421元（已付44000元，尚欠24421元）。上述事实，被告人及被害人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证户籍证明、到案经过、入院、出院记录、住院预缴金收据、欠条、调取证据清单、提取笔录、照片、扣押笔录、照片、辨认笔录、照片，证人刘某、何某、陈某、黎某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明祥故意伤害他人身体致一人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。黎明祥犯罪后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其持凶器伤人并致人九级残疾，亦应酌情从重惩处。被告人黎明祥的犯罪行为致使被害人王某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，王某的如下经济损失于法有据，应予赔偿：1、医疗费68421元；2、误工费2141.3元（23天×93.1元）；3、护理人员误工费4282.6元（23天×2人×93.1元）；4、营养费690元（23天×30元）；5、住院伙食补助费2300元（23天×100元），合计77834.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十���条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。)二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人黎明祥赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失七万七千八百三十四元九角。上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二��内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  永  生人民陪审员 黄  仁  权人民陪审员 骆  国  富二〇一七年四月七日书 记 员 龙昭昕（兼）
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执35号申请执行人：梁某某，男，汉族，安徽省长丰县人。被执行人：衣某某，男，藏族，四川省若尔盖县人。本院在执行梁某某申请执行衣某某车辆租赁合同纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人衣某某的联系，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人梁某某同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初68号民事调解书给付内容的本次执行程序,申请人发现可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白玛仁青审判员 谭 万 林审判员 刘  强二〇一七年四月一日书记员 何张军楠
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执40号申请执行人：达某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县岭嘎村。申请执行人：叶某，男，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现住成都市龙泉驿区中街。被执行人：格某，女，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县达扎寺镇精品街。被执行人：巴某，男，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县嫩哇乡中村。本院在执行达某某、叶某申请执行格某、巴某买卖合同纠纷一案中，经本院调查暂无可供执行财产，经申请执行人达某某、叶某申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初73号民事判决书给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 万 林审判员 白玛仁青审判员 刘  强二〇一七年四月二十四日书记员 何张军楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更200号罪犯施国强，男，1969年10月23日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月28日作出(2014)湖吴刑初字第670号刑事判决，以被告人施国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币二万元；退缴的赃款人民币十九万五千元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯施国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施国强在服刑期间（考核期自2014年9月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯施国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯施国强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯施国强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯施国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施国强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施国强准予减刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初559号原告:孙思鹏，男，1994年3月15日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：石梦扬，四川星文律师事务所律师。被告：颜清君，男，1994年10月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。原告孙思鹏诉被告颜清君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石梦扬，被告颜清君及委托代理闵孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告继续履行《房屋租赁合同》中出租方义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日原告与周孝炜签订了《房屋租赁合同》，并约定租期于2021年11月23日截止。合同签订后，原告一直占有并使用该房屋，直至2016年12月份起被告通知原告，称周孝炜已经将房屋出卖给被告，要求原告办理出上述房屋并单方将锁、钥匙换掉，此后原告多次联系被告商议继续履行合同，但被告拒绝与原告协调商议。原告认为：根据《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。可知，买卖不破租赁，即在租赁关系存续期间，即使房屋所有权人周孝炜将租赁物出让给被告，对租赁关系也不产生任何影响，买受人被告不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，但被告自2016年11月份起就一直未履行出租方的义务并私自将门锁、钥匙换掉，原告将依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告颜清君辩称：被告在买房时并不知道原告与原房主有租赁合同关系，也不知道合同真不真实；从相关的证据来看，原告的租赁合同是个虚假合同，因为不符合相关的市场行价；原告说被告违约，原告与被告之间不存在合同关系，不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告孙思鹏与周孝炜签订《房屋租赁合同》，合同约定周孝炜将自有的房屋出租给原告使用；租赁期共60个月，周孝炜自2016年11月23日起将出租房屋交付原告使用，至2021年11月23日收回该房屋；本房屋月租金为人民币500元等，合同对双方的权利义务作了明确具体的约定。合同签订后，原告从银行转帐30000元房屋租金给周孝炜，周孝炜于2016年11月23日出示收据（“今收到孙思鹏租住我房屋人民币30000元”）一份给原告，2017年1月3日周孝炜将该出租房卖给被告颜清君，并办理了房屋产权过户手续，颜清君依法取得涉案房屋的所有权，并将房屋的门锁更换，颜清君的姨爷张德明临时居住在该房屋内。双方因此房的居住而发生纠纷，原告诉至法院，要求被告履行《房屋租赁合同》中出租方的义务。本院认为，原告孙思鹏与原争议标的物使用权人周孝炜于2016年11月23日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，周孝炜与原告签订《房屋租赁合同》后，又于2017年1月3日将该租赁房出售给被告颜清君，颜清君依法取得涉案房产的所有权。因此，根据法律规定涉案房产的所有权人即由周孝炜变更为颜清君，依据“买卖不破租赁”的原则，原告孙思鹏与周孝炜之间签订的《房屋租赁合同》对被告颜清君而言仍然有效。原告要求被告履行周孝炜在《房屋租赁合同》中的义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生的所有权变动的，不影响合同的效力”之规定。被告对原告的租房合同有异议，但在法庭规定的期限内未提交相关证据，提出鉴定申请，对被告的辩解，不予采信。综上所述，原告孙思鹏要求被告颜清君继续履行原告与周孝炜签订的《房屋租赁合同》，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告颜清君于判决生效后三日内履行原告孙思鹏与周孝炜于2016年11月23日签订的《房屋租赁合同》所确定的周孝炜的义务。本案诉讼费100元减半收取50元，由被告颜清君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王金文二〇一七年四月十三日书记员  何 娟