wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初238号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈菊，男，1981年1月20日出生。因犯盗窃罪，2007年7月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2009年3月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年2月25日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月5日释放。因犯盗窃罪，2012年8月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈菊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2016年12月7日4时30分许，被告人陈菊在重庆市江津区白沙镇重客隆超市外，将被害人兰某某停放的一辆黑色新大洲本田牌踏板二轮摩托车盗走。后被告人陈菊将该车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4560元。2、2016年12月7日5时许，被告人陈菊在重庆市江津区白沙镇军慧宾馆斜对面公路边，将被害人漆某某停放的一辆黑色新大洲本田牌踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。3、2016年12月19日凌晨，被告人陈菊在重庆市江津区白沙镇老工商所对面巷道内，将被害人孔某某停放的一辆黄色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。现该摩托车已被扣押，并已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6450元。被告人陈菊归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈菊在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈菊归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，公安机关已发还被害人孔某某被盗的摩托车。上述事实，被告人陈菊在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、台州市椒江县人民法院（2012）台椒刑初字第694号刑事判决书、刑满释放证明书，津价认[2017]8号、津价认[2016]402号价格认定结论书，监控视频，证人李某某、陈某某的证言，被害人漆某某、兰某某、孔某某的陈述，被告人陈菊的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈菊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2018年3月25日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈菊退赔被害人兰某某的经济损失人民币肆仟伍佰陆拾元、退赔被害人漆某某的经济损失人民币肆仟肆佰壹拾元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年四月十日书记员  彭 杨
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初109号原告：山西兰花塑钢型材有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张宪法，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文龙，男，1967年12月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系山西兰花塑钢型材有限公司业务经理。委托诉讼代理人：郭象明，山西亚圣律师事务所律师。被告：张永利，男，1967年6月23日出生，汉族，泽州县人，无业，住山西省晋城市城区。原告山西兰花塑钢型材有限公司（以下简称兰花塑钢公司）与被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告兰花塑钢公司法定代表人张宪法、原告委托代理人刘文龙、郭象明、被告张永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰花塑钢公司诉称：原告是加工制作塑钢型材的企业，被告从原告处购买塑钢型材制作门窗等销售，截止2007年6月10日，被告拖欠原告货款11368元，经原告多次催收，被告拒不支付。因此请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告货款11368元。2、被告向原告支付从2006年7月7日起至起诉之日的逾期付款利息8558.76元及从起诉之日起至实际还款之日的逾期付款利息（按银行同期（同类）贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张永利辩称：本人在经营期间已结清货款，不存在欠款和利息的问题，且本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据，即2006年至2007年期间，兰花塑钢公司与张永利之间的业务往来单据。经庭审质证，被告提出除2006年10月1日的借款单和2006年3月20日的欠条，其他单据均非本人签名，且原告未提出其他证据证明其他单据的真实性。因此对原告提供的第二组证据中非张永利签名的单据，法院不予采信。本院认为：原告兰花塑钢公司未有确实证据证明被告张永利欠款之事实，且庭审中原告不能证明其曾在诉讼时效内向被告主张过权利，故原告主张债权的诉讼时效已过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告山西兰花塑钢型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  吕美丽人民陪审员  吴灵芝二〇一七年四月十七日书 记 员  马艳阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4054号申请执行人:康志芳，男，1980年7月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈小芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康志芳与被执行人陈龙舟、陈小芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3375号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：王纪才，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王纪才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告王纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计129204.06元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告王纪才在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××03，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告王纪才借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月9日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计129204.06元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王纪才承认建行市中支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王纪才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金108720.79元，手续费15640元，取现费用17元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月9日，利息5983.45元，滞纳金3490.67元；自2017年4月10日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元减半收取1442元，由被告王纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月十九日代书记员 张福林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初684号之一原告边家伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人施文涛，李改，河南华豫律师事务所律师。被告陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。委托代理人陈光潘，男，汉族，1977年7月27日出生，住浙江省瑞安市，系被告弟弟。本院在审理原告边家伟与被告陈光兴民间借贷纠纷一案中，原告因暂时证据不足为由，于2017年4月17日自愿撤回对被告陈光兴的起诉。本院认为：原告边家伟撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边家伟撤回对被告陈光兴的起诉。案件受理费2900元，由原告边家伟负担。审判长 许 辉审判员 李艳梅审判员 杨晓红二〇一七年四月十七日书记员 孙雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更194号罪犯满春霞，女，1963年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2013年7月8日作出(2013)朝县刑初字第34号刑事判决，以被告人满春霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)朝刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯满春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯满春霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯满春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满春霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月15日起至2017年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1762号之一申请执行人：张玉涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：付君梅，该公司经理。本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地，依法冻结了被执行人在中国工商银行的两个账户，账户余额共计6384.52元。查封了被执行人名下土地证号为乌国用（2004）第xxx**号土地的相关手续，该土地上附有在建建筑且有其他案件的查封，不宜处置。冻结了该公司拥有的新疆民生诚典当有限责任公司30%的股权，该财产尚不具备处置条件。被执行人名下无房产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人新疆南方房地产开发有限公司及其法定代表人付君梅纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚代理审判员 迪力努尔二〇一七年四月七日书 记 员 郭 晓 鸥
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执557号			申请执行人王羽歆，男，1985年3月22日出生。			被执行人石艳军，男，1968年3月24日出生。			申请执行人王羽歆与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王羽歆于2017年01月11日向本院申请强制执行。			在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人石艳军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再2号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审 判 长  王小丽		审 判 员  单立勋		审 判 员  李 维			二〇一七年四月十七日			书 记 员  王咏吉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初289号原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。被告：王子春（公民身份号码：2321311968********），男，1968年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。原告宾县宾州金收种子商店与被告王子春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告王子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款1500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日及2015年4月2日分两次在原告处购买玉米种子，赊购种子款合计1500元。被告为原告出具借据二份，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间均为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。被告王子春辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子40斤，18元／斤及“哈玉1号”玉米种子10斤，60元／斤，种子款1320元。2015年4月2日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子10斤，18元／斤，种子款180元。两次赊欠种子款合计1500元，被告为原告出具借据二份，双方约定两笔欠款均在2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。被告至今未给付原告欠款。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告王子春辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本院对被告王子春的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告王子春于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款1500元，利息分别以本金1320元按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止；以本金180元按照月利率1.5%计算给付自2015年4月2日至全部欠款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王子春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一七年四月三十日书 记 员  于 诺
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初158号原告林爱莲，女，汉族。被告张智勤，男，汉族。被告赵淑芳，女，汉族。原告林爱莲与被告张智勤、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金23万元，并支付至清偿之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告为同村村民。2012年8月至2014年3月，被告张智勤分别以两被告经营的洁具店及作苹果生意资金周转紧张为由，分七次从原告处借款29万元，双方约定利息为月息2%，每次借款被告张智勤均向原告出具借条。后被告张智勤共向原告清偿本金6万元及借款的部分利息。后原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。被告张智勤对原告起诉的事实没有异议。被告赵淑芳辩称，被告张智勤向原告林爱莲的借款系被告张智勤的个人借款，与其无关，其不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：被告张智勤分别于2012年8月7日书写的11万元借条，2013年3月25日书写的50000元借条，2013年6月4日书写的20000元借条，2013年10月4日书写的30000元借条，2014年3月24日书写的20000元欠条各一份，被告赵淑芳提交的证据为2015年9月23日，被告赵淑芳与被告张智勤的离婚证复印件一份，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告张智勤于2012年至2014年多次向原告林爱莲借款，分别于2012年8月7日借款11万元，2013年3月25日借款50000元，于2013年6月4日借款20000元，于2013年10月4日借款30000元，于2014年3月24日借款20000元，五次借款本金合计23万元。同时双方约定利率为月利率2%，被告张智勤向原告林爱莲出具借条五份。后被告张智勤向原告林爱莲清偿了部分借款利息，双方当事人当庭认可被告张智勤向原告林爱莲利息清偿至2015年5月1日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。另被告张智勤与被告赵淑芳于2015年9月23日办理离婚登记。本院认为，被告张智勤向原告林爱莲借款23万元，并向原告林爱莲出具借条，被告张智勤未按照约定履行还款义务，原告林爱莲要求被告张智勤清偿借款本金23万元并按照双方约定的月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另对于原告要求被告赵淑芳与被告张智勤承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张智勤向原告林爱莲借款系被告张智勤与被告赵淑芳夫妻关系存续期间的债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告赵淑芳与被告张智勤对该笔借款及利息应承担共同清偿责任。对于被告赵淑芳辩称的该笔债务系被告张智勤的个人债务，与其没有任何关系，其不应承担清偿责任的诉讼请求，因被告赵淑芳未向本院提交证据证明其辩称理由，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张智勤、赵淑芳于本判决生效后三十日内清偿所借原告林爱莲借款本金23万元，并按照月利率2%承担从2015年5月1日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告张智勤、赵淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年四月五日书记员 张筠婕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执629号之二申请执行人：宋贤娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款1913元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2549号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。负责人：赵海峰，该支行行长。被执行人：韦少群，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈桂英，女，汉族，1967年9月7日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人韦少群、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人的车辆已被查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初198号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年四月二十日书记员  丁淑娟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初95号原告：刘会金，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告：刘卫芬，女，1976年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，（系刘会金之妻）。被告：金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，大专文化，工人，住大姚县，（未到庭）。原告刘会金、刘卫芬与被告金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会金、刘卫芬到庭参加诉讼，被告金会琼经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会金、刘卫芬���本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并承担银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还已偿还信用合作联社借款本金、利息及案件受理费共计39257.90元。事实及理由：被告金会琼因家中有事需要钱，于2015年6月27日向原告借款50000元，并承诺在2016年6月26日还清，逾期不还，承担同期银行利息。但借款到期后，被告以无钱偿还为由，一拖再拖，原告多次追要无果。被告金会琼未到庭参加诉讼，但提供了书面申明称：本案不属于民间借贷关系，我是以担保人身份作为担保借出此笔贷款。我承认跟刘会金户借了此笔钱，我愿意承担此笔借款的偿还。我写给刘会金、刘卫芬的借条不属于本人自愿，是于2017年2月12日刘会芬夫妇到我家中强行要求我写下的。随后他们就拿着我写的借条到法院���诉我。农村信用社起诉一次，他们起诉一次，难道要我还两笔贷款吗？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘会金的姐姐刘会芬与被告金会琼系熟人。因被告急需用钱，经刘会芬介绍，二原告以自己的名义，于2015年6月27日向大姚县农村信用合作联社申请贷款50000元给被告使用，被告金会琼作为借款的担保人。该借款于2016年6月22日到期，因被告金会琼未归还贷款，大姚县农村信用合作联社向二原告催收，原告方要求被告归还信用社贷款，被告金会琼于2016年7月23日书写证明一份，内容为：“金会琼跟刘会金户借用户口册、身份证到西城信用社借伍万元小额贷款属金会琼所用，所有款项由金会琼于2016年7月25日到西城信用社还清，跟刘会金无任何关系。”后大姚县农村信用合作联社向本院起诉刘会金、刘卫芬及金会琼，要求三人归还贷款本金及利息。本院审理后于2016年12月29日以（2016）云2326民初924号民事判决书判决：由刘会金、刘卫芬于判决生效之日起15日内归还大姚县农村信用合作联社本金及利息50690.63元；并支付自2016年11月11日起至贷款还清之日按月息8.2875‰计算的利息，由金会琼对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1067.27元由刘会金、刘卫芬、金会琼交纳。判决后，刘会金的姐姐刘会芬找到被告金会琼，金会琼书写了一份借条给刘会芬，内容为“今借到刘会金、刘卫芬夫妇人民币50000元（伍万元整），借期从2015年6月27日起至2016年6月26日止，到期本息一次性还清，利息按银行同期贷款利息计算。”该借条的落款日期为2015年6月27日。经本院执行局执行，原告于2017年4月5日归还了大姚县农村信用合作联社的借款本金、利息及案件受理费共计39257.90元，从金会琼的住房公积金账户扣了12500元。（2016）云2326民初924号民事判决书已执行完毕。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告向大姚县农村信用合作联社借款5万元提供给被告使用，被告也认可该笔借款属自己使用，并出示了借条给二原告收执，原、被告之间的民间借贷关系成立。在二原告向大姚县农村信用合作联社借款5万元时，被告金会琼虽属5万元贷款的担保人，法院也判决被告金会琼承担5万元的保证责任，但是由于二原告已归还了大姚县农村信用合作联社借款本金、利息及案件受理费共计39257.90元，被告金会琼不必再对二原告已经归还的款项承担保证责任，只需对二原告偿还信用社的借款承担责任，不存在被告辩解的难道要还两笔贷款的情形，故二原告要求被告归还已偿还信用社的借款本金、利��、案件受理费及承担本案诉讼费的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告金会琼于本判决生效后十日内归还原告刘会金、刘卫芬借款本金、利息及支付的案件受理费39257.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  夏莲华二〇一七年四月十一日书记员  赵开军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3707号原告：赖伟华，女，1965年03月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：黄伯省，男，1964年04月05日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告赖伟华与被告黄伯省、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟华的委托诉讼代理人李艳、被告黄伯省、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计168800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖伟华诉称，2017年2月5日，被告黄伯省驾驶鲁Ｑ×××××车辆停车开关车门时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告黄伯省负事故全部责任。原被告就损害赔偿事宜协商未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄伯省辩称，我自愿承担原告合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。原告户口性质显示为农村，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年2月5日，被告黄伯省驾驶鲁Ｑ×××××车辆停车开关车门时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车辆轻微损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告黄伯省承担事故全部责任，原告赖伟华无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天,共花费医疗费8521.26元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赖伟华腰4椎粉碎性骨折构成九级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费1610元。原告主张其在山东德源食品有限公司工作并在公司居住，其相关赔偿标准应参照城镇标准计算，提交所在公司、营业执照、法人身份证复印件、劳动合同、工资表及停发工资证明、居住证明各一份予以证实。原告受伤期间由其亲属李玉为其护理,护理人员系城镇居民。另查明，被告黄伯省驾驶的其实际所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告黄伯省依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费8521.26元，其中被告黄伯省垫付了2000元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费1800元，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院予以支持；4、伤残赔偿金，综合原告提交的证据，其赔偿标准以城镇及农村居民标准的平均值计算为宜，其伤情构成九级伤残，应为88950元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即33天，赔偿标准参照其日均工资收入150元，应计算为150元/天×33天=4950元；6、护理费，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准计算，护理期参照住院天数并结合其伤情酌定支持40天，应计算为86.42元/天×40天=3456.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌定支持200元；9、司法鉴定费1610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告赖伟华因交通事故受伤应得的医药费8521.26元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，计10771.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿771.26元；二、原告赖伟华因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88950元、误工费4950元、护理费3456.8元、交通费200元、精神抚慰金2000元，计99556.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告赖伟华因交通事故支出的鉴定费1610元，由被告黄伯省负担；四、原告赖伟华返还被告黄伯省垫付的医疗费2000元；五、驳回原告赖伟华的其他诉讼请求。案件受理费3676元，由被告黄伯省负担2538元，余款由原告负担。上述款项，被告黄伯省应赔偿原告4148元，原告应返还被告黄伯省垫付的2000元，上述款项相互折抵后，被告黄伯省应赔偿原告2148元，该款项由被告黄伯省于本判决发生法律效力后七日内将元2148元直接汇入原告赖伟华银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行营业部，62×××71）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款110328.06元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赖伟华银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行营业部，62×××71）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理3676元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年四月二十四日代书 记员  张 毓
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终282号上诉人（原审原告）：杨永生，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，该公司董事长。原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人杨永生因与被上诉人中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司（以下简称建银房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨永生及其委托诉讼代理人王应芳、原审被告建银房地产公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。被上诉人中外园林公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永生上诉请求：撤销一审判决，依法改判中外园林公司支付其劳务费37100元或将本案发回重审，并由中外园林公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：杨永生在中外园林公司承包的工地上提供劳务，工程结束后，中外园林公司尚欠劳务费37100元。一审法院认为杨永生提供的证据不能证明提供劳务的事实，属认定事实错误。建银房地产公司辩称，对于中外园林公司是否拖欠杨永生劳务费，建银房地产公司并不知晓。建银房地产公司已将工程款全部支付给中外园林公司，不应承担支付劳务费的义务。中外园林公司未作答辩。杨永生向一审法院起诉请求：判令中外园林公司和建银房地产公司支付其劳务费37100元。一审法院认定事实：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款为1490.4034万元，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年9月17日；工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收；合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣；合同价款采用固定总价，图纸及招标文件范围内工程量一次性包干，除经甲方确认的设计变更和现场签证外均不作调整；付款方式分为工程进度款按每月完成的质量合格工程造价的70%支付，工程竣工验收合格后15日内，付至完成质量合格工程造价的80%，工程结算完成后，付至结算价款的95%，剩余的5%作为质量保修金。合同签订后，中外园林公司组织人员进行施工，建银房地产公司已按合同约定支付中外园林公司工程款1250万元，占合同总价款的83.9%。该工程目前未办理竣工验收手续，建银房地产公司与中外园林公司亦未办理工程款结算。杨永生为证明其主张提供了一张打印的结算单据，主要内容为中外园林秀山信达城景观绿化室内护栏的款项，合计58100元，已预付21000元，尚欠37100元。单据上有季新军签名，签名时间为2016年2月3日，但户名处系涂改后手写添加“杨永生”，收款账号亦进行了涂改。另，杨永生还提供了一份签名为“丁某、林某”的证明，主要内容为马鞍山信达城架空层的栏杆加工、焊接、涂漆、安装由杨永生领班负责，于2015年7月初至8月底安装结束，于2016年春节前由杨永生垫付所有人员工资。杨永生未在庭前申请丁某、林某出庭作证。另查明，庭审中，中外园林公司陈述何本章、季新军均为秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的人员，夏云鹤亦在项目部工作，具体做什么工作不清楚。一审法院认为，杨永生虽然提供了一份关于中外园林秀山信达城景观绿化室内护栏款项结算单据，但结算单中关于权利人信息的户名和账号均系涂改后手写添加，与其他内容均为打印的不一致，该结算单据的真实性无法确认。证人丁某、林某虽然出具证明陈述室内护栏系杨永生领班负责完成的，但丁某、林某未出庭作证，身份不详，该证明真实性无法确认，因此，该证明亦不能印证杨永生提供的室内护栏款项结算单据的真实性。综上所述，杨永生主张中外园林公司及建银房地产公司欠其劳务费37100元的诉讼请求，缺乏事实依据，故不予支持。判决：驳回杨永生的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取计364元，由杨永生负担。本院二审期间，杨永生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨永生提供的证据一，臧一欣和陈富荣出具的证明，属于证人证言，因两人未出庭作证，无法核实其身份，故不予认定；证据二，电信公司客户登记打印单，对真实性予以认定，可以证明由季新军签字的款项结算单据中的手机号码所有人为杨永生；证据三，马鞍山市花山区劳动保障监察大队出具的证明、询问笔录及签到表，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据四，银行账户状态查询单及钱光庆的证人证言，对真实性予以认定，可以证明款项结算单据中修改之前的账号所有人为钱光庆；证据五，丁某的证人证言，可以证明丁某系钱光庆介绍给杨永生，并由杨永生招聘到涉案工程提供劳务，予以认定。对本案有争议的事实，本院认定如下：涉案工程室内护栏项目原系现场负责人季新军交由钱光庆施工，钱光庆施工两天后，又将该项目交由杨永生一直施工到工程结束。后季新军要求钱光庆提供银行账户用以双方结算劳务费，并将该账户记载于款项结算单据中，后由钱光庆将户名改为杨永生，将银行账号改为杨永生账号。因中外园林公司未及时支付杨永生等施工人员劳务费，2016年2月5日，马鞍山市花山区劳动保障监察大队召开协调会，并对季新军和杨永生分别制作了询问笔录。本院认为，本案的争议焦点为杨永生要求中外园林公司支付劳务费37100元，依据是否充分。根据杨永生提供的马鞍山市花山区劳动保障监察大队的两份询问笔录，结合钱光庆的证人证言，足以证明杨永生为中外园林秀山信成城一期园林景观工程室内护栏项目提供劳务。工程结束后，涉案项目负责人季新军确认室内护栏项目劳务费为37100元，并在款项结算单据中签字。虽该款项结算单据中的户名由钱光庆修改为杨永生，但并不能以此否定杨永生实际提供劳务的事实。季新生作为涉案工程现场负责人，其与杨永生结算劳务费的行为系职务行为，所产生的法律后果应由中外园林公司承担。故杨永生要求中外园林公司支付其劳务费37100元，依据充分。另，因建银房地产公司向中外园林公司支付的工程款项已超过双方合同约定的比例，故其不应承担支付杨永生劳务费的责任。综上所述，杨永生的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3880号民事判决；二、中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付杨永生劳务费37100元；三、驳回杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，减半收取364元，由中外园林建设有限公司负担；二审案件受理费728元，由中外园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方龙彪审判员  王红军审判员  张茂进二〇一七年四月十九日书记员  袁 园
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）冀1026执1684号申请人陈学峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住文安县。被执行人王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人张韶芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈学峰申请执行王子鹏、张韶芸民间借贷纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2599号民事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 李   健审判员 孙 明 杰审判员 刘 振 华二〇一七年四月二十六日书记员 ��王传兵
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保14号申请人王鹏飞，男。被申请人刘东芳，女。申请人王鹏飞与被申请人刘东芳民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏飞于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘东芳的工资予以冻结，申请人王鹏飞已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘东芳在内蒙古平庄能源股份有限公司老公营子煤矿的工资50000.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月14日至2018年4月14日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月十四日书记员  王润泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更480号罪犯韩俊梅，女，1969年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人韩俊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩俊梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韩俊梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩俊梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月24日起至2021年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2060号之二申请人：黄冈市启明物资有限公司，组织机构代码：76069562-6。法定代表人：陶凤莲，经理。委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人：贵州电力线路器材厂，组织机构代码21447620-7。法定代表人：李绍煌，厂长。委托代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告黄冈市启明物资有限公司与被告贵州电力线路器材厂合同纠纷一案，根据申请人黄冈市启明物资有限公司财产保全申请于2016年9月20日作出的（2016）鄂1102民初2060号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州电力线路器材厂银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产，查封担保人湖北省黄冈经济管理学校位于黄州区宝塔路29号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）房屋。本案在审理过程中，申请人黄冈市启明物资有限公司2017年4月13日向本院递交申请解除对被申请人贵州电力线路器材厂银行存款2000万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押，解除对担保人湖北省黄冈经济管理学校位于黄州区宝塔路29号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）房屋的查封。经审查，本院认为，申请人黄冈市启明物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州电力线路器材厂银行存款2000万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人湖北省黄冈经济管理学校位于黄州区宝塔路29号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 峰代理审判员  董俊华人民陪审员  祁梦玲二〇一七年四月十三日书 记 员  罗玉梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5311号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地:浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人:彭宗义，行长。被执行人:刘道素，男，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人:孙小林，女，1979年1月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人:包计撬，男，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人:戚光风，女，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省费县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘道素、孙小林、包计撬、戚光风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘道素、孙小林、包计撬、戚光风应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元及利息。经查，被执行人刘道素、孙小林名下位于宜家花园9幢11号2206室的房产已被抵押且被其他法院查封，被执行人刘道素名下在宜家花园的车位也已被其他法院查封，短期内均难以处理；此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月十日代书 记员 林文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更440号罪犯沈晓莉，女，1965年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人沈晓莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年8月4日作出(2004)辽刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈晓莉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯沈晓莉获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月16日起至2024年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执1045号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1978年10月9日，永登县农民，现住该村747号。被执行人：王万理，男，汉族，生于1964年7月7日，永登县农民，住该村904号，现在永登县监狱服刑。被执行人：邓龙昌，男，汉族，生于1989年6月29日，永登县农民，住该村620号，现在永登县监狱服刑。本院在执行（2015）永刑初字第314号刑事附带民事判决书的过程中，查明被执行人王某某、邓某某应向申请执行人王某某支付227857.27元，并承担案件执行费3318元。本院在执行过程中查明被执行人王某某、邓某某无房产及车辆登记，无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将王某某、邓某某列入失信被执行人名单。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永生代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年四月五日书 记 员  周 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初1236号原告：杨春峰，男，1967年出生，回族，泰安市泰山区省庄镇村民，住。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，新泰市西张庄镇村民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：聂圣楠，女，1984年出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇村民。被告：聂恒君，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇村民。委托诉讼代理人：聂圣蛟（被告聂恒君之子），住泰安市泰山区。原告杨春峰与被告刘刚、聂圣楠、聂恒君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨春峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春峰撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告杨春峰负担。审判员  李建二〇一七年四月二十日书记员  刘蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1065号原告赵绸果，女，汉族，1967年9月20日出生，汉族，住三门峡陕州区。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。系法律援助。被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市崤山路中段北侧39号。法定代表人孙鸿雁，该公司总经理。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵绸果与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称为人寿保险三门峡分公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绸果的委托代理人吕佳，被告人寿保险三门峡分公司的委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵绸果诉称：2014年4月21日，原告丈夫孙保峡与被告签订保险合同一份，约定：原告购买的保险为××保险”，被保险人为赵绸果，保险金额为2万元，同时，该合同第六款约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，××，本合同终止，××保险金。后原告于2016年7月8日被第四军医大学西京医院诊断为：1、主动脉瓣狭窄伴关闭不全。2、新功能Ⅲ级并做了主动脉瓣置换术，出院后，原告向被告理赔时，被告以原告所患××为由不予理赔。但原告在投保时，被告并未要求原告进行体检，且原告在投保时也履行了如实告知义务，原告在投保前从未住过院，××，被告拒赔理由不成立，原告主张权利无果，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告保险金4万元，并承担本案诉讼费。被告人寿保险三门峡分公司辩称：1、原告诉求不符合“保险理赔条款”，原告所患××，属于保险公司免除责任条款范围，故不应给付保险金。2、保险公司在投保人签订保险合同时已经向其履行了明确提示和告知义务。3、保险公司在接到原告申请理赔资料后，已经终止合同，并退还原告现金价值2647.11元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月21日，投保人孙保峡（系赵绸果配偶）在人寿保险三门峡分公司投保了国寿康欣终身××保险，被保险人为赵绸果，保险金受益人为孙保峡，保险合同成立时间为2014年4月21日，生效时间为2014年4月22日，保险金额为20000元，保险期间为终身。保险条款约定：在保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金。在本合同保险期间内，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，××，本合同终止，××保险金。××包括心脏瓣膜手术。2016年7月4日，赵绸果在中国人民解放军第四军医大学西京医院被接诊，入院诊断为主动脉瓣狭窄伴关闭不全，经过超声心动图检查（辅助检查）提示：先天性主动脉瓣二瓣畸形伴关闭不全并集轻度狭窄，于7月8日确诊为主动脉瓣狭窄伴关闭不全、心功能Ⅲ级，7月22日出院，出院诊断为主动脉瓣狭窄伴关闭不全、心功能Ⅲ级。诊疗结果为治愈。出院后，原告于2016年9月29日向人寿保险三门峡分公司提交了理赔申请书，请求理赔。××，属于免责条款为由终止保险合同，并向被保险人给付现金价值2647.11元。因人寿保险三门峡分公司不予理赔，原告诉至本院。本院认为：孙保峡与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告作为该人身保险的受益人，享有保险利益。原告在保险合同生效之日起180日后罹患主动脉瓣狭窄伴关闭不全、心功能Ⅲ级，根据保险合同约定，被告应当支付原告二倍的××保险，计40000元。被告退回原告保险费2647.11元，不具有正当性，××保险费。关于被告辩称的意见，原告的疾病属于××，××，××属不明知状态。不论在签订保险合同时，被告是否明确告知或询问，对于被告不明知的现象，其不具有过错，亦不属于免除责任范围，更不属于终止保险合同的情形。故对于被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绸果支付保险金37352.89元；二、驳回原告赵绸果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月十三日书记员  范 倩
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初796号原告：周学军，男，生于1974年11月3日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李春明，男，生于1964年3月6日，汉族，住眉山市彭山区。原告周学军与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告周学军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周学军撤诉。案件受理费186元，由原告负担。审判员  岳龙建二〇一七年四月二十一日书记员  甘 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3389号罪犯刘建平，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)九中刑一初字第20号刑事判决，认定刘建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年12月31日起至2023年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更183号罪犯梁月玲，女，1977年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月29日作出(2013)沈河刑初字第1268号刑事判决，以被告人梁月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)沈中刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁月玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯梁月玲获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁月玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁月玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月15日起至2027年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更142号罪犯樊娇曼，女，1978年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出(2012)经开刑初字第298号刑事判决，以被告人樊娇曼犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊娇曼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊娇曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯樊娇曼获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊娇曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊娇曼减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月26日起至2020年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更172号罪犯范英，女，1966年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)营刑初字第56号刑事判决，以被告人范英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年2月5日作出(2004)辽刑一终字第465号刑事判决，以被告人范英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯范英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更526号罪犯刘哲，女，1986年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年1月11日作出(2011)辽刑初字第520号刑事判决，以被告人刘哲犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月27日作出(2012)沈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘哲获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月25日起至2029年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市丰都县人民法院支 付 令(2017)渝0230民督8号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：江正雄，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2014年3月25日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金19647元，利息1225元，滞纳金662元，合计欠款21534元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人江正雄给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款21534元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江正雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款21534元。申请费100元，由被申请人江正雄负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人江正雄在履行本支付令确定的义务时一并给付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  伍永威二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 帆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1310号原告：单永明，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：王有清，男，1972年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告单永明与被告王有清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利30000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月14日将其挂靠在原定远县大众出租车公司营运的出租车（皖Ｍ×××××）作价450000元（含过户费用）转让给被告，双方协议约定：车辆相关过户手续办至乙方名下后，乙方将车辆出售金额付清给甲方。该合同已实际履行完毕。2014年4月14日过户时，原告按要求通过银行转账支付大众公司过户费90000元。2015年9月，大众公司违规收取过户费的行为被查处，大众公司负责人张万柱退还原告60000元，2016年10月余款被告以现车主身份从治安大队领取30000元，构成不当得利，特具状请求法院对原告的诉讼请求予以法律保护。被告王有清辩称，大众公司并未收到该款。原被告之间不构成不当得利：原告未错误给付被告钱财；原告没有损失；原告未能证明其遭受损失与被告获得利益之间存在因果关系本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月14日当日签订购车协议，原告单永明自愿将大众公司出租车（皖Ｍ×××××）作价450000元转让给被告，其中包含过户费用90000元。协议签订之前被告已付原告20000元，签订当日被告先后向原告付款100000元、330000元，原告收到100000元后向大众公司工作人员张万柱帐号汇款90000元作为过户费用。2015年9月，大众公司因违规收取出租车过户费被县公安局查处。张万柱退回原告60000元。2016年10月被告从刑侦大队打黑办领取大众公司转户非法所得30000元。本院认为：人民法院审理不当得利案件的焦点是原告是否遭受损失，被告是否获得利益。原告遭受损失与被告获得利益之间是否存在因果关系。本案中，出租车成交价款450000元中包含出租车过户费用90000元和出租车当时市价360000元，原告也当庭认可在签订合同时就知晓过户费用是90000元，故推定原告在与被告交易时除去过户费用后接受实际商品价格为360000元。虽然过户费用是由原告账户转入第三方，但实际费用的承担者是被告，所以第三方违规收费造成的实际损失人是被告。原告要求被告返还从打黑办领取的第三方违规收取的过户费用没有法律依据，故其要求被告返还30000元不当得利诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费275元，由单永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘晓丁二〇一七年四月十三日书记员  黄劲草附本案适用的法律条文：附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式：······（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初352号原告柳让。委托代理人苏国辉。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人耿宇。原告柳让诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳让及其委托代理人苏国辉，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳让诉称：2011年10月27日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西53、54号商铺。2011年10月27日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1楼西53、54号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积共计22.04㎡，商铺总价款355,946元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年共计21,356元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》的诉讼请求。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。经审理查明:2011年10月27日，原告柳让与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层的西53、54号铺位，建筑面积共计为22.04平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层的西53、54号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10,678元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金21,356元被告于2014年10月10日向原告支付，2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月5日向原告支付了6,406元，于2015年11月11日向原告支付了14,950元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《财富领域商品房购房协议》2份、《商铺委托经营管理协议》2份、收款收据6枚、借记卡明细清单3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金21,356元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金21,356元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金应当自2014年8月8日起计算至2014年10月9日止（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）；2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月10日止（其中2015年8月8日至2015年10月4日按21,356元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月5日至2015年11月10日按14,950元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告柳让2015年8月1日至2016年7月31日的租金21,356元及2014年8月8日至2014年10月9日的租金违约金（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月8日至2015年11月10日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月4日按21,356元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月5日至2015年11月10日按14,950元的日1‰的标准计算违约金）；2016年8月8日至租金付清之日的租金违约金（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告柳让的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一七年四月十日书 记 员 陈雪明
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初58号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人龚海洋，绰号“洋子”，男，1973年1月2日出生于监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年被荆州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利十年；1998年服刑期间又犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，连同余刑决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元，2014年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯赌博罪于2017年2月4日被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人龚海洋犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人龚海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年6、7月间，被告人龚海洋伙同龚某1、卢某、龚某2（均已判刑）在监利县白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，采取摇骰子押单双的方式聚众赌博。每天13时许开始，17时许结束。5元至10元起注，100元至500元封顶，每局赌资达几百元至数千元不等。每场参赌人员达二、三十人。通过定点和打杆子的方式，每场可抽头渔利2000余元。该赌场开设了近20场次，非法获利近40000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚海洋伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人龚海洋在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人龚海洋在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年6、7月间，被告人龚海洋伙同龚某1、龚某2、卢某（均已判刑）等人在监利县白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博十余场，每场参赌人员达二、三十人，五元起注，每局赌资几百元至数千元，通过定点和打杆子的方式非法获利。上述事实，被告人龚海洋在庭审过程中亦无异议，并有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人张某、陈某、黄某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片;到案经过等书证；同伙龚某1、龚某2、卢某的供述；被告人龚海洋的供述和辩解等证据证实，本院〔2014〕鄂监利刑初字第00014号刑事判决书、〔2016〕鄂10**刑初16号、〔2016〕鄂10**刑初143号刑事判决书对上述事实亦予确认，足以认定。本院认为，被告人伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚海洋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人龚海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年四月十日书 记 员  赵 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初2732号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳，女，宁波银行股份有限公司无锡分行工作人员。委托诉讼代理人：郑俊，男，宁波银行股份有限公司无锡分行工作人员。被告：张贵祥，男，1960年3月26日生，，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告张贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告张贵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还编号为07801LM20158708的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金173137.54元，并支付利息5284.24元（计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以173137.54元为基数，按年利率7.84%上浮50%计收罚息）2、判令被告归还编号为07801LM20158708的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金13000元，期内利息为345.27元、复利为13.76元（计算至2017年3月25日，自2017年3月26日起至实际清偿之日止，以13000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息，以345.27元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收复利）3、本案诉讼费等费用由被告承担。张贵祥未作答辩。事实和理由：主债务情况：借款人是张贵祥；1、借款本金20万元于2015年2月10日发放，于2016年2月10日到期，期内利率为年利率7.84%；2、借款本金1.3万元于2016年10月20日发放，于2017年3月25日提前到期，期内利率为年利率6.09%，逾期执行年利率为9.135％。两笔借款逾期罚息均为期内利率上浮50％。被告张贵祥偿还借款情况：1、20万元借款中已归还本金26862.46元，截至2017年4月20日结欠本金173137.54元，利息5284.24元。2、未归还1.3万元借款本金及利息，截至2017年3月25日结欠本金1.3万元，利息345.27元，复利13.76元。后宁波银行无锡分行经催讨不着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、债务提前到期通知书、EMS快递单、邮件查询记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，宁波银行无锡分行与张贵祥签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行无锡分行依约向张贵祥发放了贷款，张贵祥未按约偿还借款本息，已构成违约，理应承担立即偿还结欠的借款本金及相应利息、罚息、复利的民事责任。张贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上所述，宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。张贵祥系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贵祥于本判决生效之日起3日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金173137.54元及相应利息（截至2017年4月20日期内利息为5284.24元；自2017年4月21日起至实际清偿之日，以本金173137.54元为基数、按年利率7.84%上浮50%计收罚息）。二、张贵祥于本判决生效之日起3日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金13000元及相应利息（截至2017年3月25日期内利息为345.27元、复利为13.76元；自2017年3月26日起至实际清偿之日，以13000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息，以345.27元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元减半收取2896.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预缴），由张贵祥负担，于本判决生效之日起3日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘峰二〇一七年四月二十五日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特64号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：喻廷全，男，汉族，1956年6月13日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人喻廷全申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1066号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人喻廷全的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。喻廷全答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2596号原告：刘颖，女，汉族，1992年1月2日出生，住河南省南召县。委托代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被告：费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。原告刘颖与被告费洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被告费洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工。原告辛辛苦苦给被告干活，2016年年底被告欠2个月的工资共计4840元。原告多次找被告催要，被告只是给原告打一欠条，就是不给钱。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告庭审中出示的证据有：2016年12月26日欠条一张。被告费洪波未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告2015年9月开始到被告处从事后勤文员工作，直至2016年11月26日。被告拖欠原告的工资，并于2016年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘颖2016年10月份、11月份工资共计肆仟捌佰肆拾元整。后原告就工资拖欠问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告2015年9月至2016年11月26日期间在被告处从事后勤文员工作，按照被告的要求提供了劳务，已履行劳务合同约定的义务。被告接受原告提供的劳务，但未足额支付原告相应的工资报酬，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付2016年10月份、11月份工资共计4840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告费洪波应于判决生效后十日内支付原告刘颖工资报酬4840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  苏志美人民陪审员  屈 民二〇一七年四月十七日书 记 员  杨丽娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1052号之三申请执行人张萍，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人台州市宁隆海运有限公司。申请执行人张萍与被执行人台州市宁隆海运有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第515号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人台州市宁隆海运有限公司在中国银行账户内存款人民币103588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十四日书记员  龚福仁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更457号罪犯韩亚亚，女，1991年7月8日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月22日作出(2012)瓦刑初字第536号刑事判决，以被告人韩亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩亚亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韩亚亚获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩亚亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的��议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亚亚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月20日起至2018年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2292号申请执行人：叶青祥,男,1957年3月10日出生,住。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：宋兆华，男，1976年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：宋兆中，男，1981年5月6日生，汉族，住响水县。本院在执行叶青祥与宋兆华、宋兆中民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宋兆华、宋兆中银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人宋兆华、宋兆中可供执行的财产，申请执行人叶青祥亦未能提供被执行人宋兆华、宋兆中可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人叶青祥如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1458号上诉人（原审被告）：江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，现住涉县。被上诉人（原审原告）：樊军梅，女，1978年6月4日生，汉族，现住涉县。原审被告:王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，现住涉县。上诉人江海叶因与被上诉人樊军梅、原审被告王海荣民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江海叶、被上诉人樊军梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海叶上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2427号民事判书；2、依法改判或者发回涉县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由樊军梅负担；4、要求樊军梅公开给江海叶赔礼道歉，恢复名誉；5、依法驳回对王海荣的诉讼请求；6、江海叶不再偿还36000元本金及所有利息。事实与理由：1、钱是以我名义借的，但我没有用，我是为了给杨杨帮忙；2、本案借款与王海荣没有关系，王海荣不知道；3、下欠的本金不应由我偿还。樊军梅答辩称，1、江海叶借我钱的时候，没有提过杨杨，说是自己做生意用的，还说自己有两套房，可以用人格作担保；2、借款时间是2015年11月19日，江海叶与王海荣离婚时间是2016年3月14日，王海荣应共同偿还；3、是江海叶借我的款，我没见过杨杨，借款与杨杨没有关系，下欠款项江海叶应偿还。樊军梅向一审法院起诉请求：1、请求判决江海叶、王海荣连带偿还借款36000元本金；2、判决江海叶、王海荣连带偿还利息8800元。一审法院认定事实：2015年11月19日，江海叶向樊军梅借款50000元，并向樊军梅写下借条，内容为:今借到樊军梅现金伍万元（50000元），利息2分，使用期半年，江海叶，中间人郭海云，2015年11月19日。经樊军梅催要，江海叶于2016年5月26日偿还本金12000元；2016年8月21日偿还本金2000元，剩余款项至今未还。另查明，江海叶与王海荣系夫妻关系，于2016年3月14日在涉县民政局离婚。一审法院认为，江海叶借樊军梅现金50000元，有江海叶写下的借条为证，一审予以确认。江海叶已偿还本金14000元，剩余款项未还，现借款期限已过，江海叶应按约定偿还借款。樊军梅诉请江海叶与王海荣偿还剩余36000元本金及利息8880元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因涉案债务发生在江海叶与王海荣夫妻关系存续期间，二人否认为夫妻共同债务，但均举不出充分证据证明本案借款双方约定系江海叶个人债务，也举不出证据证明对婚姻存续期间所得财产约定各自所有，且樊军梅知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，二人应承担连带清偿责任。判决：被告江海叶、王海荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊军梅借款本金36000元及利息8880元。二审期间，江海叶提交了涉县看守所释放证明书一份。该证明书载明，杨杨因诈骗案于2016年8月8日被刑事拘留，现因取保候审，予以释放。樊军梅质证认为该证明与本案没有关系。本院认为，杨杨不是本案的借款人，释放证明书与本案无关。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，江海叶向樊军梅借款50000元，后偿还14000元，下欠本金36000元，利息8880元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。江海叶依法应予偿还。江海叶上诉称，其是为了给杨杨帮忙，借款自己没有用，自己不应偿还剩余借款。本院认为，江海叶以自己的名义向樊军梅借款，根据合同的相对性原则，江海叶为本案的债务人，至于何人实际使用了借款，不是认定借款人的依据，故该理由不能成立。江海叶上诉称，本案的借款与王海荣没有关系，应驳回对王海的荣的诉讼请求。本院认为，一审判决后，王海荣对一审判决未提出上诉，应视为服判。江海叶上诉称王海荣不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，江海叶要求樊军梅赔礼道歉，恢复名誉，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，江海叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由江海叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初294号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）李万泉，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告向伍和，男，生于1970年7月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告田翠英，女，生于1968年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告向伍和之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向伍和、田翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉到庭参加了诉讼。被告向伍和、田翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月21日，被告向伍和、田翠英在原告处借款50000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年9.57%，借款逾期利息为每年14.355%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2017年2月21日。借款期间被告向伍和、田翠英未归还借款利息，仅归还借款本金300元，尚余49700元借款本金未归还，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告向伍和、田翠英始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告向伍和、田翠英立即归还借款本金49700元及利息，并承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。证据二、被告向伍和、田翠英的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。证据三、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证实2016年2月21日，被告向伍和、田翠英在原告处借款50000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年9.57%，借款逾期利息为每年14.355%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2017年2月21日。借款期间被告向伍和、田翠英未归还借款利息，仅归还借款本金300元，尚余49700元借款本金未归还被告向伍和、田翠英经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告向伍和、田翠英未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，2016年2月21日，被告向伍和、田翠英在原告处借款50000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年9.57%，借款逾期利息为每年14.355%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2017年2月21日。借款期间被告向伍和、田翠英未归还借款利息，仅归还借款本金300元，尚余49700元借款本金未归还，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告向伍和、田翠英始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告向伍和、田翠英立即归还借款本金49700元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告向伍和、田翠英签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告向伍和、田翠英在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告向伍和、田翠英立即归还借款本金49700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向伍和、田翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向伍和、田翠英在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49700元，并支付自2016年2月21日起至2017年2月21日止的利息（以49700元为本金，按年利率9.57%计算），还支付自2017年2月22日起至本金归还完毕时止的逾期还款利息，利随本清（以49700元为本金，按年利率14.355%计算）如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告向伍和、田翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书记员 潘家培
温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4467号之二移送执行部门:温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人刘泽明(曾用名刘明明)，男，1987年8月26日出生，住河北省吴桥县。移送执行部门浙江省温岭市人民法院刑事审判庭于2016年8月5日,向本院移送执行的温岭市人民法院于2016年6月21日作出的已经发生法律效力（2016）浙1081刑初1015号刑事判决的罚金。经审查，义务人刘泽明在生效法律文书确定的期限内已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰代审判员 江 波二〇一七年四月十日书 记 员 张慰慰浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执4467号本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与刘泽明危险驾驶罪一案中查明，被执行人刘泽明违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘泽明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月六日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1334号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。													龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。																															诉													讼													请													求																							1.被告柳国彬、龚丽君归还原告贷款本金127337.78元；2.被告柳国彬、龚丽君支付利息12938.89元、逾期利息3997元（截至2016年12月7日止），并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和140276.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告柳国彬、龚丽君不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就柳国彬所有的牌号为闽C×××××号的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳国彬、龚丽君继续清偿。																															本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告柳国彬、龚丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金127337.78元、截至2016年12月7日的利息12938.89元、逾期利息3997元，并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和140276.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告柳国彬提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3185元，因适用简易程序减半收取计1592.5元，由被告柳国彬、龚丽君负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年四月一日													书 记 员 陈俊萍