wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民终4126号			上诉人(一审起诉人): 北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。			法定代表人曹海，总经理。			委托代理人魏铁瑛，女，1982年4月13日出生，汉族，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司职工，住该单位。			上诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司因起诉北京佳乐安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。			2017年2月，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司以建设工程分包合同纠纷为由，诉请一审法院判决北京佳乐安泰建筑工程有限公司返还工程款、支付维修费和违约金。一审法院以不具有案件管辖权为由，裁定不予受理。			北京北方天宇医疗建筑科技有限公司以本案不适用不动产专属管辖等为由，上诉请求改判。			本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司提起建设工程分包合同之诉，应按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案纠纷的工程地点不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院对涉案起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   张昆仑		审  判  员   朱 印		审  判  员   卫 华			二○一七年四月十八日			书  记  员   祁哲洋
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执156号被执行人：���占国,男,汉族，1985年9月5日出生,山西省繁峙县人，现住不详。被执行人：冯西民,男,汉族，1980年4月20日出生,湖北省郧县人，现住不详。本院在执行李占国、冯西民罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人李占国、冯西民的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2522号之一申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：夏登杏，董事长。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：甘贝，总经理。被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：甘贝，总经理。被执行人：甘建华，男，汉族，住所地���徽省宁国市。被执行人：胡晓冬，女，汉族，住址同上。被执行人：甘贝，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝典当纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4186号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年四月二十六日书记员 杨 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3055号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：方锦华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告方锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3252号罪犯欧后选，男，1983年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)浙杭刑初字第153号刑事判决，认定欧后选犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金38万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧后选在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧后选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧后选减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2009年11月3日起至2027年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执373号申请执行人：徐建婷，女性，410103196008071320，郑州市。被执行人：李艳珍，女性，412928197708041349，河南省南阳市社旗县。本院在执行申请人徐建婷与被执行人李艳珍借款合同纠纷一案中，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 詹兴合二〇一七年四月七日书记员 程沛善
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执711号申请执行人：郑文杰，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，住湖北省天门市。被执行人：刘超，男，1985年1月3日生。汉族，住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人郑文杰与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人刘超外出打工，下落不明，经询问申请执行人郑文杰，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执711号的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一七年四月一日书记员  姜 登
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5088号申请执行人谢子华,男,1974年11月23日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人谢子岩，男,1976年11月8日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司,住所地泗洪县山河东路6号,组织机构代码13988605-3。法定代表人：许建波，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初4631号民事判决书，被执行人谢子岩，泗洪县兴达房屋建设有限公司应给付申请执行人谢子华380000元及利息，案件受理费3575元，由谢子岩，泗洪县兴达房屋建设有限公司负担。经申请执行人谢子华申请，2016年12月8日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月18日轮候查封泗洪县兴达房屋建设有限公司所有的位于泗洪县山河路6号一栋（证号为085624的房产），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7837号申请执行人：张志芳，男，汉族，1977年1月7日生，住江苏省常熟市。委托代理人：苏朗，浙江援手(无锡)律师事务所律师。被执行人：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。经营人：王进传，男，汉族，1961年12月11日生，住江苏省常熟市。被执行人：陶敏江，男，汉族，1972年10月19日生，住江苏省常熟市。被执行人：王增法，男，汉族，1962年5月11日生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：张振祥，男，汉族，1960年4月8日生，住江苏省常熟市。张志芳与常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初167号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于判决生效之日起十日内给付张志芳运输费人民币131653元，并支付以131653元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月18日计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；陶敏江、王增法、张振祥对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币1617元，由常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担。因被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币133270元及利息，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下陶敏江名下有常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502房产，但上述房产设有202万元抵押权，且被本院（2014）熟商初字第00049号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人王增法名下登记有浙Ｄ×××××汽车一辆，但未找到下落予以扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方于2017年3月8日达成和解协议：被执行人王增法给付申请执行人张志芳13万元，于2017年3月31日前支付，款由双方自行交接；被执行人王增法负担1899元执行费（已履行）；案款交付后，本案一次性了结，双方别无其他纠葛，如未能按期履行，则申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初167号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十一日书记员  赵志恒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3469号罪犯陈清杉，男，1976年8月3日出生，汉族，台湾省台中市人，现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，维持原判，认定陈清杉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈清杉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈清杉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈清杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈清杉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2032年1月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4431号之一申请执行人：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：夏建华，男，1977年9月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李海霞，女，1977年6月28日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6328号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人林应煦与被执行人夏建华、李海霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林应煦向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0326执4431号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年四月二十七日书记员  孔苗苗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6208号申请执行人：施卫芬，女，汉族，1971年9月20日生，住江苏省常熟市。被执行人：彭宏亮，男，汉族，1970年6月4日生，住江苏省常熟市。被执行人：王紫娟，女，汉族，1979年11月19日生，住江苏省常熟市。施卫芬与彭宏亮、王紫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初321号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，彭宏亮、王紫娟于判决生效后十日内归还施卫芬借款人民币5万元，并偿付以5万元为基数按银行同期贷款利率自2014年2月25日起至付清之日止的利息损失；案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计1650元由彭宏亮、王紫娟承担。因被执行人彭宏亮、王紫娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施卫芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币51650元及利息，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。现双方于2017年4月12日达成和解协议：一、王紫娟支付施卫芬3万元，支付时间：于2017年5月1日前支付2万元，于2017年10月1日前支付1万元；二、执行费674元由王紫娟负担，于2017年5月1日前支付至本院。三、如被执行人到期未履行，恢复原生效法律文书的执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初321号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十二日书记员  赵志恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更890号罪犯陈媚，女，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月17日作出(2012)金某刑初字第1486号刑事判决，撤销永康市人民法院（2011）金永刑初字第151号判决书中对被告人陈媚犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分。被告人陈媚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以（2013）浙金刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈媚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈媚准予减刑八个月（刑期自2012年4月6日至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十九日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初51号之二原告：侍丽，女，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，阿拉善农村商业银行股份有限公司退休职工，现羁押于阿拉善左旗看守所。被告：赵明，男，1979年10月13日出生，汉族，系阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告侍丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150万元，利息自2015年7月2日计算至2017年1月1日675000元。后续利息顺延至借款全部还清为止。2、判令第二被告与第一被告对原告借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：自2011年开始，被告赵明找到原告称需要资金周转提出向原告借款的请求，并承诺支付千分之二十五的月利息。原告通过向亲友筹借，陆续向其出借100余万元。借款到期后，被告均没有按时偿还。经过原告多次追索，2014年4月1日赵明称其借款全部都是为其父亲筹措。赵明与其父赵生真、原告汇总前后借款后，赵生真作为借款人，向原告出具了内容为：借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日，月利息2.5%，三个月结算一次的借款借据。赵明为担保人。同时赵生真将其公司以财会人员购买的塞外城府的四处商铺作为抵押，将��关商铺手续交由原告保管。不久，赵生真称抵押的商铺3号楼46号和47号已经出售，重新抵押了25号楼114号和3号楼45号商铺。借款到期后，二被告没有还款，于2016年7月25日向原告出具2015年至2016年7月一年利息45万元借条一份，承诺2016年7-8月还清。但二被告至今没有还款的意思表示。现请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款本金及利息，担保人赵明承担连带偿还责任。本院经审查认为，因赵生真涉嫌非法吸收公众存款案，阿拉善左旗公安局已经立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物���，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侍丽的起诉。案件受理费12100元，退还原告侍丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  马建军审 判 员  潘桂玲人民陪审员  张文忠二〇一七年四月五日书 记 员  刘 丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第723号申请执行人：周小恒，男，汉族，1974年11月25日，住正阳县。被执行人：邢华丽，男，汉族，1971年11月6日出生，住正阳县。被执行人：邢红太，男，汉族，1974年10月4日出生，住正阳县。本院在执行申请执行人周小恒申请执行邢华丽、邢红太提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明邢华丽、邢红太现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：终结河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第446号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年四月十三日书记员  蒋大山
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4085号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）高江岳。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高江岳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执216号之二申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号：组织机构代码15828349－3。法定代表人：魏德福，公司董事长。本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初591号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币174860元及利息，并承担诉讼费1900元、执行费2523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人江西中盛建筑工程有限公司的存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十日书记员 潘小三
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3869号申请执行人黄淑莲，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人吴康，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇。被执行人王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02587号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月14日起计算至借款实际付清之日止）、诉讼费4550元、执行费1468元，合计106018元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月14日起计算至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥盛业包装印刷有限公司、王世忠在银行帐户上的存款106018元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月14日起计算至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月二十五日书记员  胡 正
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保82号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，行长。被申请人：蒋沛耀，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人蒋沛耀价值130000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月二十日书记员 陈博律
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审108号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人赵建宝，男，住固始县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人赵建宝的行政处罚决定一案中，因赵建宝主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1070号上诉人（一审被告）：陈我友，男，1969年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（一审原告）：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘杨子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。一审被告：葛显美，女，1978年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市。上诉人陈我友因与被上诉人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、一审被告葛显美金融借款合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2015年8月20日，被告陈我友在原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款20000元用于建房，借款期限12个月，并约定月利率为8.4804‰，按年结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。原告已在被告账户扣除了2015年8月20日至2015年9月7日期间的利息36.71元。被告陈我友与被告葛显美系夫妻关系。一审法院认为，诚实守信是民事行为所需遵守的原则。被告向原告申请金融借款，双方当事人达成借款合同，原告向被告履行了提供借款的义务，借款合同依法成立。被告未按约定的还款方式和还款期限履行还款义务，构成违约。原告主张被告返还借款本金，支付约定利息及超期罚息，符合法律规定，应予支持。被告葛显美与被告陈我友系夫妻关系，《最高人民法院关于适用中华人���共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且本案借款系用于创设家庭共同财产房屋，理应认定该借款为家庭共同债务。原告主张由二被告共同偿还，合法有据，予以支持。一审法院判决：被告陈我友、葛显美在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2015年9月7日起至本判决指定的履行日期之日止的利息（2015年9月7日至2016年8月19日期间的利息按月利率8.4804‰计算，2016年8月20日至本判决指定的履行日期期间的利息按月利率12.7206‰计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费300元，由被告陈我友、葛显美负担。上诉人陈我友上诉请求：原判认定20000元事实不清，当日被上诉人又扣划回去8632.66元，上诉人实际只收到借款本金11367.34元，请求撤销原判，依法改判。被上诉人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司辩称：上诉人陈我友借款20000元属实，其上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人陈我友向被上诉人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款的事实，有借款申请书、借款借据及陈我友与葛显美的身份证、结婚证等证据证实。上诉人未按约定履行还款义务，构成违约，理应偿还借款本金，并支付约定利息及超期罚息。上诉人称被扣划回去8632.66元，但未提供证据证明，相反被上诉人在二审期间提供上诉人账户流水清单显示，该8632.66元系卡柜台现金取款，并非扣划，故上诉人上诉请求依据不充分，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈我友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月十七日书 记 员  余胜波
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执49号申请执行人李碧玲，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省小河区。被执行人李欢，男，1988年1月9日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省开阳县。本院在执行李碧玲与李欢民间借贷合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款8600元，本案在执行中查明，被执行人李欢暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年四月二十日书记员  班荣升
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6646号之二原告：伍南梅，女，汉族，1980年6月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码：20286353-3。法定代表人：杨晓轩，董事长。委托诉讼代理人：李思伦,重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫涛,重庆百君律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号4幢。法定代表人：刘克忠,行长。委托诉讼代理人：王全源,男,汉族,1985年9月15日出生,系员工。原告伍南梅与被告重庆中华置业有限公司、第三人华夏银行股份有限公司重庆两江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，原告伍南梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍南梅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍南梅撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告伍南梅负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一七年四月一日书 记 员  周倩男
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执447号之一申请执行人乔龙，男，1982年1月24日出生，汉族。被执行人李志伟，男，1980年5月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初467号民事调解书，作出了（2016）陕0828民初467号民事裁定书，依法冻结了被执行人李志伟的账户。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟在银行的账户存款，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年四月十二日书记员  李小梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4229号申请执行人:王梅香，女，1962年4月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王文龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林碧兰，女，1971年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王梅香与被执行人王文龙、林碧兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初1577号原告：九州通医药集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭扬帆，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。特别授权代理。被告：长沙斯扬医疗器械有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号1203房。法定代表人：舒俊俊。被告：舒俊俊，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：舒远金，男，1954年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以起诉主体错误为由，向本院申请撤回对被告长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金的起诉。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3,618元，原告九州通医药集团股份有限公司已预交，予以退还。审判员  李忠二〇一七年四月十九日书记员  潘雪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初179号之二原告：李雪，女，汉族。被告：舒月红，女，汉族。本院在审理原告李雪诉被告舒月红民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪以双方已达成调解协议为由，于2017年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告李雪以双方已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回对被告舒月红的起诉。案件受理费80400元、减半收取40200元、财产保全费5000元，由原告李雪承担。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一七年四月十三日书 记 员 ：喻斌婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3377号罪犯汪建生，男，1981年1月22日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)饶中刑一初字第65号刑事判决，认定汪建生犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪建生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪建生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2013年4月23日起至2027年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院行 政 裁 定 书(2017)黑8101行初8号起诉人钱徐平。2017年4月11日，本院收到钱徐平的起诉状。起诉人钱徐平要求法院依法撤销黑龙江省农垦总局宝泉岭分局住房和城乡建设局2010年12月13日作出的宝建复决字（2010）1号行政复议决定书，并赔偿损失。本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。钱徐平在收到黑龙江省农垦总局宝泉岭分局住房和城乡建设局2010年12月13日作出的宝建复决字（2010）1号行政复议决定书后，没有在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，而是陆续向国家信访局、黑龙江省委省政府信访局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局进行信访，现已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钱徐平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  李维涛二〇一七年四月十八日书记员  芦秋雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1322号之一申请执行人丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人徐凤生，男，1964年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人泮仁英，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，。被执行人徐水伟，男，1987年7月20日出生，汉族，嘉兴市秀洲区号X。申请执行人丁琳与被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁琳向本院申请执行，要求被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟支付借款50000元、利息暂计29000元、律师费5600元、案件受理费899元，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款、房产及工商股权信息，无可供执行的财产；查明被执行人徐水伟名下浙Ｆ×××××8车辆，但该车辆尚未实际查控到案，被执行人徐凤生、泮仁英名下无车辆登记信息；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十七日书 记 员  童 烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3420号罪犯彭忠，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年12月14日作出(2005)浙刑二终字第236号刑事裁定，维持原判，认定彭忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)浙刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第14082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以(2012)洪刑执字第8181号、(2014)洪刑执字第3150号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯彭忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2024年3月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审109号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人钱学生，男，住固始县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人钱学生的行政处罚决定一案中，因钱学生主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执8号之一申请执行人：李满意，男，1982年8月18日出生，户籍住江苏省徐州市贾汪区，现住杭州市下城区。被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：张素娥，女，1970年8月23日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人李满意与被执行人傅根才、张素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1123民初992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李满意于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅根才、张素娥应归还申请执行人李满意借款30万元及利息。本院已将被执行人傅根才所有的房产予以拍卖，但被执行人系列案较多，拍卖款优先受偿后无余款分配给申请人。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2017年3月3日向申请执行人李满意发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年四月二十日书记员 张应莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执119号申请执行人王思鸿，男，1949年3月17日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的王思鸿诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初155号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5025号之一原告唐志娥，女，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。被告肖兵，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告ＸＸ，女，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告唐志娥诉被告肖兵、ＸＸ继承纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖兵、ＸＸ名下的房屋征收补偿款30万元或查封、扣押价值相同的其它财产。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告肖兵、ＸＸ名下的房屋征收补偿款30万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 蓓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3256号罪犯代金明，男，1954年9月11日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永修县人民法院于2012年4月13日作出(2012)永刑二初字第17号刑事判决，认定代金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯代金明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯代金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2011年12月3日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4738号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：李友军，男，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李盛科，男，系公司员工，一般代理。被告：李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李友军、李盛科，被告李盛华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李盛华偿还原告贷款本金290000元，支付截至2016年7月23日的利息18869.17元，并以未付本金为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1至3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，并以18869.17元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1至3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至款项付清为止；2、原告对被告李盛华所有的位于重庆市荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李盛华于2015年7月10日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行汇宇个贷中心借款29万元，用自有位于荣昌区昌元街道X，房屋产权证号X号作抵押。原、被告签订了《个人贷款合同》，并向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务。截至2016年7月23日，被告李盛华尚欠借款本金290000元，利息18869.17元。现原告诉至法院。被告李盛华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告李盛华与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款290000元，贷款期限2015年7月8日至2017年7月7日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期内若遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为按期结息、分期还款，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2016年7月7日归还贷款本金20000元，于2017年7月7日归还贷款本金270000元；若被告逾期还款，则按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率、复利为在贷款利率上加收50%。若被告违约，则原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2015年7月8日，原被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告李盛华以其自有的位于荣昌区昌元街道X号房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记。2015年7月10日，被告李盛华在借款借据上签字并捺印，借款借据上载明贷款金额290000元。借款后，被告李盛华从2015年12月21日起未按期还款，原告于2016年7月10日宣布贷款提前到期。截至2016年7月23日，被告李盛华尚欠借款本金290000元，利息18869.17元。以上事实有原告的陈述、《个人贷款合同》、《借款借据》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李盛华与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告李盛华应当按期偿还贷款本息，现被告李盛华逾期还款，原告要求被告偿还贷款本金290000元，支付截至2016年7月23日的利息18869.17元，并以未付本金为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1到3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，并以18869.17元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1到3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李盛华以其所有的位于重庆市荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求对该房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李盛华于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行偿还贷款本金290000元，支付截至2016年7月23日的利息18869.17元，并以未付本金为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，并以18869.17元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至贷款付清为止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告李盛华所有的位于重庆市荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告李盛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5934元，公告费560元，由被告李盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 钟历英二〇一七年四月十一日书 记 员 肖晓秋
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书范明辉张四兰：关于范明辉与张四兰合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初6763号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执652号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初931号原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址：河北省涿州市义和庄镇里渠村。负责人:王志伟，该信用社主任。委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1985年1月1日生，住涿州市。被告:谢某，女，汉族，1985年10月5日生，住涿州市。被告:林某，男，汉族，1987年12月10日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告王某、谢某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某、谢某立即偿还所欠原告借款本金50000元及截止到2017年2月14日的利息2162.42元；自2017年2月15日以后的利息，以50000元为基数，按8.9‰上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、判决被告王某、谢某给付原告律师服务费4173元；3、判决被告林某对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告王某与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告王某向原告借款5万元，借款期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止，月利率8.9‰.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定如借款人或担保人违约出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的律师费、差旅费等费用由被告王某承担。被告谢某系王某的妻子，出具“同意借款承诺书”，同意上述借款，愿意承担共同还款责任。同时，为了保证到期债权的实现，被告林某与原告签署《保证合同》自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告王某未按期偿还借款本金，经原告多次催要，总以各种理由进行推拖，截止到2017年2月14日拖欠利息为2162.42元。为维护我社合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。经审查，本院认为，原告提供的三被告的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年四月十日书记员  任盼盼
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初36号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某1，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人隋某2，女，1981年12月17日出生，汉族，烟台市开发区福莱山街道办事处职工。系被害人之女。附带民事诉讼原告人隋某3，男，1988年6月4日出生，汉族，烟台市福山区福松置业有限公司职工。系被害人之子。被告人隋国文，男，1984年7月26日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市蛇窝泊镇石角夼村109号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被栖霞市公安局取保候审；2017年2月8日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人隋国文犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人隋国文、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币330000元整。被告人隋国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。附带民事部分，辩称案发后已赔偿原告人经济损失2000元，同意依法赔偿原告人的其他合理经济损失，但无经济赔偿能力。经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人隋国文无证驾驶无牌二轮摩托车在栖霞市蛇窝泊镇由东向西行驶至蛇窝泊镇石角夼村台区甲4右5号电线杆西9M处，与前方顺行的行人徐志敏相撞，致徐志敏当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人隋国文负事故的全部责任。附带民事部分，依法可认定的赔偿范围和损失数额：1、死亡赔偿金258600元（按2016年度农村居民年人均可支配收入计算20年）；2、丧葬费26230元；以上损失共计人民币284830元。上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人隋国文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人隋国文的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任，其案发后先行支付的赔偿款，依法应予折抵；原告人诉讼请求的过高部分，没有证据证实，本院不予认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人隋国文不能积极赔偿原告人的法定经济损失或取得谅解，依法不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人隋国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人隋国文赔偿附带民事诉讼原告人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币282830元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  李殿芝二〇一七年四月十八日书 记 员  林春晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10212号原告：宿州市欣欣物业有限公司。住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：陆长福，男，1967年6月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告陆长福物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣欣物业有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宿州市欣欣物业有限公司负担。审判员  王伟二〇一七年四月二十八日书记员  罗宁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终214号上诉人（原审原告）：袁光新，男，1975年12月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：王春华，女，1974年2月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：袁光辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：胡素琴，女，1976年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。上诉人袁光新、王春华因与被上诉人袁光辉、胡素琴房屋买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁光新、王春华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：第一，一审法院认定“袁光新、王春华与袁光辉、胡素琴之间无房屋买卖合同事实发生，双方无房屋买卖合同的利害关系”系认定事实错误。诉争房屋新庙新村22栋302室系原铜陵市立新煤矿的集资房，被上诉人袁光辉系该矿职工，享有购房资格，被上诉人将其享有的购房资格转让给了上诉人，该转让行为已经（2015）狮民一初字第00022号民事判决书及（2015）铜中民一终字第00243号民事判决书予以认定，合法有效。上诉人与被上诉人达成集资房资格转让协议后，上诉人按照约定缴纳了相应的购房款，房屋建成交付后也是由上诉人负责装修，在房屋办理产权证和土地证时亦是上诉人缴纳相关费用，但被上诉人违约，拒不协助上诉人办理房屋过户，致使房屋至今未能过户到上诉人名下，与上诉人有直接的利害关系。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在起诉时已经具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，符合法律规定。袁光新、王春华向一审法院起诉请求：1、确认新庙新村22栋302室住宅归袁光新、王春华所有；2、袁光辉、胡素琴协助袁光新、原告王春华办理新庙新村22栋302室住宅的过户手续；3、本案诉讼费由袁光辉、胡素琴负担。一审法院认为，袁光新、王春华与袁光辉、胡素琴之间无房屋买卖合同事实发生，双方无房屋买卖合同的利害关系。裁定：驳回原告袁光新、原告王春华的起诉。本院审理查明，（2015）狮民一初字第00022号民事判决书及（2015）铜中民一终字第00243号民事判决书认定上诉人与被上诉人双方之间转让集资房屋资格的行为合法，依法受到保护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的转让集资房屋资格行为已经生效法律文书认定合法，上诉人袁光新、吴春华与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3700号民事裁定；本案指令铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年四月十一日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初640号原告：赵某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高某（原告的妻子），女，1952年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：丁某1，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁某2（被告的父亲），男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赵某与被告丁某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人高某、被告丁某1的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害、排除危险；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系邻居关系，被告的后院墙六米多高，原告准备按毛山东乡政府2003年与原告签订关于赵某宅基地纠纷处理意见规定，原告将南官街扩到院内，被告六米多高的砖墙就已经侵占了原告院落，现被告的砖墙底部裂纹、倾斜随时都有倒塌的危险，对原告的家人人身安全和财产安全随时都有威胁的隐患。综上，被告后院六米多高砖墙现已经成了危墙，时刻都对原告的家人人身安全和财产安全随时都有威胁，依据《物权法》第三十五条的规定向法院诉讼要求依法判决。被告丁某1辩称，原、被告是邻居关系，对于原告与毛山东乡苦力吐村委会签订的关于被告宅基地南官街圈到院内的的处理意见，是单方面协议，被告没有同意签字，在法律方面是不生效的，当时被告知道之后，就找乡政府、土地所和村委会对此协议不服，乡政府、土地所及村委会确定，被告墙外用地一事，土地所及村委会确定，被告墙外两米作为护理墙用途，此决定当时已通知原告赵某了，至于原告所说的被告6米多高的砖墙侵占他的院落，事实是不成立的，被告的砖墙底部出现裂纹随时都有房屋及院落倒塌的危险，这些危险都是原告造成的，下雨天原告从他院内往被告墙底泼水，被告背面大墙外关街还用砖沙子石头柴草堵住关街口，在被告的墙基底处形成一个大水坑长期泡墙，这才形成了原告所说的危墙，成了危墙之后需要护理，他却制造障碍不让被告护墙，政府和土地所、土地局、土地监管局、司法所等等多次给协调让被告护墙加固，原告始终不让护墙，无理取闹，被告用石头简单的砌了一道石头墙，护理院墙，可原告却说关街是他的为原由，阻止被告护墙把砌的石头墙扒掉了三分之一，给被告大墙造成危墙房屋造成危险。对于原告所说的给他造成了人身安全及财产损失是没有事实依据的，原告制造的各种障碍阻止被告护墙的行为已经严重侵害被告的合法权益，这真是恶人先告状。被告声明，以后大墙倒塌侵害原告赵某被告根本不负责，因为多年来不让被告护墙，所以大墙倒塌赵某负全责，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见一份，证明南官街扩到我院内，归我使用，原被告属于相邻关系，被告的砖墙是危墙，对我及家人的人身及财产安全构成威胁。被告质证认为，处理意见对丁某1无法律效力，因为在处理意见上没有丁某1的签字，如果将南官街扩到院内，影响我修复院墙，我的砖墙在修建时不是危墙，现在属于危墙，需要护理。2、照片两张，证明南官街归我使用，被告丁某1的砖墙属于危墙。被告质证认为，真实性无异议，现在墙并没有歪。3、赵某与赵景堂、丁某1宅基地平面图一份，证明双方的房屋方位及官街的走向。被告质证认为，真实性无异议，方位也对，赵某的房屋面积错了，长度应为27.30米，宽度应为24.50米，我宅基地面积的宽度是26米，长度应为23米+5米(官街)。4、村委会书记程万义、主任朱永军、副主任季国会、我、丁某2共同测量的宅基地面积情况统计表一份，证明赵某和丁某2宅基地面积情况。被告质证认为，没有异议，赵某的宅基地面积应当以处理意见为准，我的宅基地面积无异议，因我当时在现场。被告为支持其反驳理由向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明村里决定让我在南官街2米范围内护墙。原告质证认为，没有经过我们，我们不清楚这件事，2米是我的地方，村里不应该让给被告使用。2、证明三份，证明村里决定让我在南官街2米范围内护墙，且我家的墙符合村里的规划。原告质证认为，没有经过我们，我们不清楚这件事，2米是我的地方，村里不应该让给被告使用。本院制作现场录像光盘一份，证明涉案现场情况。原被告均质证无异议。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原、被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的事实，对其所要证明的内容本院不予采信。另查明，原告家与被告家隔道(南官街)相邻，两家的地势是南高北低，原告家位居南官街北侧，被告家位居南官街南侧。2003年，毛山东乡人民政府、土地所及苦力吐村共同为原告赵某出具一份《关于苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见》，载明：一、南官街由赵某使用，可以圈到院内，在以后处理超占面积时不予处理(其长度为26米、东侧宽5.8米，西侧宽2.9米)；......；三、赵某现有住宅面积长26米，宽23.4米不予变动，不能再向西砌土，其多占的面积以后与其它户共同处理。(注西侧院土坎因流水造成塌方长度为27.3米，以后处理大院时，也按26米处理，不予以处理超出的1.3米)。并由赵某、时任土地所所长盛华、苦力吐村主任、书记签字。现原告以上述处理意见为依据，欲将南官街扩到院内，认为被告家的北墙是危墙，影响原告的家人人身安全和财产安全，故要求被告排除妨碍，消除危险。再查明，原告家宅基地审批面积为400平方米，实际占有面积600余平方米。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；......。本案中，虽毛山东乡政府及苦力吐村允许原告将涉案的南官街扩到其院内供其使用，但涉案的南官街并非系原告家法律意义上的宅基地，原告若将南官街作为其家的宅基地扩到院内，应按照上述法律规定，经毛山东乡人民政府审核，由翁牛特旗人民政府批准，因此涉案的南官街未经法定程序审批，且原告家房屋院落超宅基地审批面积建设，故原告依据《关于苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见》要求被告排除妨碍、消除危险法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  高艳云审判员  王 辉陪审员  高吉忠二〇一七年四月十日书记员  李 勃
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1607号之一申请执行人：李传琳，女，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，淮北市古潭酒厂董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：范吉霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李传琳与范海洲、马卫东、范吉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范海洲、马卫东、范吉霞金融机构账户存款122952.34元（含执行费1719元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2250号之一申请执行人：海盐县嘉华包装材料有限公司，住所地：海盐县通元镇三友村。统一社会信用代码：91330424L61812224U。法定代表人：翁卫明，该公司董事长。被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县嘉华包装材料有限公司与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计39085元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为271888元，执行到位金额为39085元，未执结标的为232803元。现申请执行人海盐县嘉华包装材料有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初78号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男,系本案被害人。委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律服务工作者。被告人张某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2016年1月21日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉，本院于2016年5月8日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人韩岩芳，被告人张某及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日15时许，在沾化区富国街道办事处高家村，被告人张某与其妻子陈某吵架，将包有衣物等物品的行李包放在门前的马路上，影响了开车经过此处的被害人付某的通行。后被告人张某与被害人付某因此发生争吵，进而两人厮打在一起，张某将付某左眼捶伤。经鉴定，付某的伤情为轻伤二级。被告人张某经民警电话传唤到案，如实供述了殴打被害人的事实。被告人张某已支付给附带民事诉讼原告人付某3000元，并缴纳赔偿保证金25000元。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案是由民间矛盾纠纷引发，被告人积极缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为对被告人可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人付某25461.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年四月十二日书 记 员  赵胜南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3443号罪犯毕德坤，男，1970年11月14日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）刑三复字第9号刑事裁定，核准原判，认定毕德坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2013）赣刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯毕德坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯毕德坤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯毕德坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毕德坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年11月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1283民初522号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。法定代表人：宋佐良，该站站长。被告：王建权，男，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告王建权供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一七年四月六日书记员  赵依森
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执905号被执行人：姜斌,男性,住靖宇县花园口镇。靖宇县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）靖刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜斌没有履行生效的（2013）靖刑初字第63号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人姜斌的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人姜斌有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）靖刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董勃宏二〇一七年四月二十八日书记员  胡 军
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初71号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘国鹏，男，1988年12月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇桥芝村155号。2017年1月22日因无证驾驶机动车被栖霞市公安局行政拘留11日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘国鹏犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2017年1月16日18时许，被告人刘国鹏无证驾驶无牌二轮摩托车由栖霞市臧家庄镇驻地行至栖霞市臧家庄镇高速路口处，与前方顺行的行人葛玉珠相撞，葛玉珠经抢救无效于2017年1月19日死亡。肇事后，被告人刘国鹏逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人刘国鹏负事故的全部责任。2017年1月17日，被告人刘国鹏到公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘国鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇一七年四月二十日书记员  林春晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终313号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）时年鑫，曾用名许年鑫，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地平陆县。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人王仁庆，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地鄱阳县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王仁庆、时年鑫犯抢夺罪一案，于2017年3月10日作出（2016）浙0104刑初1284号刑事判决。以抢夺罪，分别判处被告人王仁庆有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人时年鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人时年鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时年鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人时年鑫、原审被告人王仁庆抢夺犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人时年鑫申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）时年鑫撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋璐如
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2597号之一申请执行人：刘传松，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐祥炉，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人刘传松与被执行人徐祥炉民间借贷纠纷一案中，经查明，已强制扣划部分款项，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1312号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年四月二十七日书记员 杨 茜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审55号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李德华，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人扶雪飞，女，1992年12月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人李德华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01449号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01449号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01449号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01449号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审48号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行���王颖，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄义姣，女，1976年12月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人王颖之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的冷卫征决字（2016）第01502号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01502号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01502号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如��：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行��行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执621号之一申请人刘玉申，男，汉族，1958年5月9日出生，住安平县。被执行人杜铁猛（杜铁孟），男，1959年2月11日出生，汉族，住河北省博野县。本院在执行申请执行人刘玉申与杜铁猛民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初581号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间的最后一日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一七年四月十日书记员  陆 峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3622号被执行人：王小龙，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省秦安县本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月七日书 记 员  崔久朋
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初82号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。被告：黄姗，女，1988年4月3日生，汉族，住址上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄姗信用卡纠纷一案中，因被告黄姗已还清欠款，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告黄姗自愿承担。审判员  刘伟英二〇一七年四月二十八日书记员  扶书英
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执250号之三申请执行人：崔锋。被执行人：李秀华。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1679号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人李秀华银行存款人民币50000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月十三日书记员  盖世龙
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初37号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：周之福，男，生于1968年8月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周之福犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖光志出庭支持公诉。被告人周之福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年3月9日晚，被告人周之福饮酒后驾驶牌照为川XXXX**号普通二轮摩托车从昭化区人民医院出发，沿国道212线向柳桥乡方向行驶。20时40分行驶至国道212线0834公里500米（小地名：元坝镇妇幼保健院桥头）处被广元市公安局昭化区分局交通警察大队查获。经广元市公安局物证鉴定所对提取的周之福静脉血液检验鉴定，该血液乙醇含量为123.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示以下证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本身份信息、检查笔录、交通违法处理强制措施凭证及吹气检测报告单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、行驶证复印件、驾驶证复印件、视频资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人周之福的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。被告人周之福对广元市昭化区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周之福犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人周之福违反道路交通法，在公共范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广元市昭化区人民检察院起诉指控被告人周之福犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周之福具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑被告人周之福当庭悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周之福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 红二〇一七年四月七日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初47号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人赵某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彥庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵某于2016年7月24日21时29分许，醉酒后驾驶×××号轿车，在沈长线132KM处，因操作不当，发生车辆侧翻的交通事故。白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，赵某承担事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中的酒精含量为205.35mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故采血照片，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，证人高某某证言，被告人赵某供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年7月24日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号轿车沿沈长线由东向西行驶至132km处时，因操作不当致使车辆失控后发生侧翻。经道路交通事故认定书认定，赵某承担事故全部责任。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为205.35mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的有关情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取赵某血样并从送检的赵某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为205.35mg/100ml；3、道路交通事故认定书证实：赵某承担事故全部责任;4、驾驶人信息查询结果单证实：赵某准驾车型A2，有效期2015年5月12日至2025年5月12日；5、接警记录、案件来源、抓捕经过：本案系高某某报案及抓获被告人赵某的有关情况；6、辩认笔录证实：经高某某辨认，赵某系该起事故的驾驶员；7、常住人口数据查询详细信息证实：被告人赵某于1963年12月3日出生等有关情况；8、证人高某某证言证实：2016年7月24日21时20分，我开车沿沈长线由东向西行驶至沈长线132KM处时，一辆黑色轿车超车后在我前面摇晃，撞到道路北侧挡墙翻沟里了，我就报警了。8、被告人赵某供述与辩解证实：2016年7月24日21时20分，我酒后驾驶购买的×××号轿车由沈长线由东向西行驶，后来车失控翻到道路北侧排水沟，我受伤后昏迷了。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中的乙醇含量为205.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵某如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  左振江人民陪审员  翟 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  刘兰华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3600号原告：吴美卿，女，1955年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区，原告吴美卿与被告杨影清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美卿到庭参加诉讼。被告杨影清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美卿向本院提出诉讼请求：杨影清对案外人刘志坚所欠吴美卿债务【（2016）闽0203民初8775号案件】未付部分本金1094416.89元及利息（本金1094416.89元按月息2%计算，自2015年9月1日起计至案外人刘志坚实际还款之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：根据吴美卿与刘志坚民间借贷纠纷一案【（2016）闽0203民初8775号】已发生法律效力的民事判决书：“被告刘志坚于本判决生效之日起十日内向原告吴美卿偿还借款1100000元及利息（2015年8月尚欠的利息12000元；自2015年9月1日起，按每月2%的标准，计算至实际还款之日止）”。该案已申请强制执行，2016年12月26日案外人刘志坚被强制执行，吴美卿领取5583.11元执行款。上述债务发生期间，杨影清与案外人刘志坚为婚姻存续期间，而且杨影清明知借款的发生和履行，并为其丈夫刘志坚提供其开户银行及账户，作为向吴美卿转入部分利息之用。故杨影清应对案外人刘志坚所欠上述债务承担连带清偿责任。杨影清书面答辩称，其与案外人刘志坚虽系夫妻关系，但刘志坚所负债务并非因夫妻共同生活原因产生，不能认定为夫妻共同债务，其不应对刘志坚的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，刘志坚向吴美卿借款800000元；2014年8月10日，刘志坚向吴美卿借款300000元。2016年6月1日，吴美卿将刘志坚诉至本院，根据吴美卿与刘志坚民间借贷纠纷一案【（2016）闽0203民初8775号】已生效的民事判决书，刘志坚应向吴美卿偿还借款1100000元及利息（2015年8月尚欠的利息12000元；自2015年9月1日起，按每月2%的标准，计算至实际还款之日止）。2016年12月26日，案外人刘志坚被强制执行，吴美卿自本院领取执行款5583.11元。另查明，刘志坚、杨影清于1979年9月20日登记结婚。本院认为，未有证据证明吴美卿与刘志坚之间明确约定案涉借款为刘志坚的个人债务，也不能证明案涉借款属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于刘志坚在夫妻关系存续期间向吴美卿所借款项，应按夫妻共同债务处理，杨影清应共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨影清对案外人刘志坚因（2016）闽0203民初8775号案件所欠原告吴美卿债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9393元，由被告杨影清负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年四月二十六日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1974号原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：齐君，行长。被告：喻涛，男，1986年11月2日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陶燕，女，1983年10月20日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。法定代表人：王成义。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告喻涛、陶燕、泸州凯联汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费452元，本院减半收取计226元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。审 判 长 王 俊代理审判员 陈 林代理审判员 喻惠婷二〇一七年四月二十七日书 记 员 蒋洪燚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执519号之三申请执行人：ＸＸ。被执行人：储光清。被执行人：张金根。本院在执行ＸＸ与储光清、张金根民间借贷纠纷一案中，经查，储光清名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人储光清名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月二十五日书记员  王宗森
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初47号原告:王月强,男,生于1965年7月1日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告:王相清，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告:任海，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告王月强与被告王相清、任海关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王月强、被告王相清到庭参加诉讼。被告任海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费6010.63元，误工费1575元，护理费1575元，住院伙食费300元，合计9460.63元。事实和理由：2014年9月5日20时左右，原告驾驶摩托车行至汉源县文化大厦对面临时菜市处时，与被告王相清相遇。王相清说原告撞了他，原告否认，双方发生争吵。王相清不顾他人劝阻，首先一拳打在原告脸上，摩托车也倒地。随后，王相清又打电话叫来女婿被告任海，任海不由分说对原告一顿毒打。他人报警后到现场，“120”急救车将原告送汉源县医院急救，住院治疗15日，用去医疗费6010.63元。后原告要求派出所处理，因任海一直找不到未果。2016年4月11日，原告起诉，后因找不到任海又撤诉。综上，两被告致伤原告，依法应当承担民事责任。被告王相清辩称：1、2014年9月5日原告驾驶二轮摩托车将被告撞伤，事故发生后原告在逃逸时被阻拦，为此双方发生口角，原告动手先打的被告王相清，打掉牙齿一颗，由于经济原因至今未镶上。本案完全是由原告引起，全部责任在原告，且原告的伤事先就有，其损失与被告无关，不应由被告承担。2、本案的发生时间在2014年9月，如今已两年多，按照法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，显然本案已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告任海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日20时左右，原告王月强驾驶摩托车行至汉源县文化大厦对面临时菜市处时，与被告王相清发生擦挂，为此原告王月强与被告王相清、任海发生纠纷，原告王月强在纠纷中受伤。原告王月强于当日被送往汉源县人民医院住院治疗，于2014年9月19日好转出院。原告王月强于2016年4月11日向本院提起诉讼，后又于2016年4月27日撤回诉讼。以上事实有原、被告双方提交的医疗票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书，本院调取公安机关的受案登记表、询问笔录，有本院(2016)川1823民初517号案件中的受理案件通知书、民事撤诉裁定书等证据，及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的从受伤害之日起算。本案原告王月强因纠纷受伤住院，应属伤害明显，其请求保护民事权利的诉讼时效为一年。本案从双方发生纠纷之日即2014年9月5日起算，原告王月强于2016年4月11日第一次向本院主张权利时，就已经超过法律规定的一年诉讼时效，期间也没有证据证明有诉讼时效中止、中断等情形，因此原告王月强的诉讼请求因超过诉讼时效本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王月强的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告王月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡瑞谦代理审判员  周 叶人民陪审员  张文海二〇一七年四月十四日书 记 员  刘月琴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。