wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初172号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张龙飞，男，1995年3月26日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑期间因犯盗窃罪被撤销缓刑，于2012年12月13日被许昌市魏都区人民法院合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。被告人王亚朋，男，1994年5月30日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。辩护人张宇，河南中亨律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张龙飞、王亚朋犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张龙飞、被告人王亚朋及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月10日2时许，在郑州高新技术产业开发区瑞达路与渠瑞三路交叉口型动健身房北侧，被告人张龙飞、王亚朋将被害人魏某停放在此的一辆黑色骠骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗骠骑电动车价值人民币4800元。案发后，电动车已追回并发还被害人。被告人张龙飞、被告人王亚朋及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王亚朋辩护人辩称其系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。请求对被告人王亚朋依法免除刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王亚朋符合社区矫正条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据和庭审笔录证实：被告人张龙飞、王亚朋的供述和辩解，被害人魏某的陈述；户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、指认照片、电动车销售专用销售单、证据保全决定书、保全清单以及发还清单；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书等。本院认为，被告人张龙飞、王亚朋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且二被告人系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张龙飞、王亚朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张龙飞、王亚朋应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人张龙飞、王亚朋具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中被告人张龙飞起主要作用，系主犯。被告人王亚朋起次要作用，系从犯；（2）被告人王亚朋系初犯；（3）二被告人到案后均如实供述，认罪态度较好；（4）被盗赃物已发还被害人。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王亚朋辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。经社区调查评估，被告人王亚朋符合社区矫正条件。根据被告人王亚朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王亚朋适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：一、被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王亚朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月一日书 记 员  景菲菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1311号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告瞿哲，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告瞿哲融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
江���省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2346号原告丁训忠与被告高玉仁债券转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛生文撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  李明哲二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执577号申请执行人徐振，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人徐振与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人���争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金76000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执428号之一被执行人：杨某，男。本院的（2016）陕0404刑初143号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人杨某缴纳罚金12000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人杨某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执428号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年四月二十日书记员  杨小燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更307号罪犯朱长理，男，1971年8月8日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人朱长理犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十五万元，继续追缴未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2006年10月19日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0390号、(2014)通中刑执字第0357号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱长理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱长理减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱长理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱长理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱长理减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初10236号原告：袁庭凤，女，1975年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张位华，女，1963年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告袁庭凤与被告张位华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庭凤到庭参加诉讼。被告张位华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁庭凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张位华偿还借款60000元并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2.判令被告张位华承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张位华系朋友关系，因生意周转需要，被告张位华于2014年11月16日、2015年4月8日、2015年5月16日分三次向原告借款60000元，每次借款的金额均为20000元。之后，原告袁庭凤向被告张位华催要，但被告张位华已不知所踪，故诉至法院，要求判如所请。张位华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告袁庭凤与被告张位华系朋友关系，因生意周转需要，被告张位华于2014年11月16日、2015年4月8日、2015年5月16日分3次向原告袁庭凤借款60000元，借款给付的方式均为现金给付，每次借款的金额均为20000元。被告张位华就上述3笔借款向原告袁庭凤出具了3张借条，2014年11月16日出具的借条上载明：“今借到袁庭凤人民币现金贰万元整（20000）”，2015年4月8日与2015年5月16日出具的两张借条上载明：“今借到袁庭凤人民币贰万元整（20000）”。被告张位华在3张借条上均以借款人的名义签名。后被告张位华一直未偿还上述借款。上述事实，有原告袁庭凤在法庭上的陈述，原告袁庭凤提供的借条等证据在卷证实。本院认为，原告袁庭凤与被告张位华之间的借贷关系成立并有效。被告张位华作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担还款责任，原告袁庭凤主张被告张位华偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告袁庭凤主张被告张位华按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未以书面或其他形式明确约定借款利息，故应视为未约定借款期内的利息，但原告袁庭凤仍有权主张上述借款于本案起诉之后即2016年12月14日起所产生的逾期利息并按年利率6%计算至实际给付之日止。被告张位华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张位华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁庭凤借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%,从2016年12月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁庭凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张位华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。审 判 长  何 明人民陪审员  黄长兰人民陪审员  吴光树二〇一七年四月一日书 记 员  狄王莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终318号上诉人(原审被告)：闫晓红，女。被上诉人（原审原告）：张育，女。原审被告：黄新民，男。上诉人闫晓红因与被上诉人张育、原审被告黄新民民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2017)渝05民终318号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人闫晓红补交上诉费18300元，闫晓红应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。闫晓红逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按闫晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年四月七日书记员 彭夕弋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3986号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人杨兵，男，汉族，1965年5月30日出生，住所地重庆市奉节县。中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10746号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被��行人杨兵应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行141575.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3986号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执555号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人刘丽容，女，汉族，1982年11月19日出生，住湖南省攸县。被执行人刘振宇，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖南省攸县。被执行人刘正坤，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省攸县。长沙银行股份有限公司联汇支行与刘丽容、刘振宇、刘正坤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第392号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第392号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与刘丽容、刘振宇、刘正坤金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执424号申请执行人王某某，男，1984年12月19日出生，穿青人，住纳雍县居仁街道办事处。被执行人谌某，女，1991年10月1日出生，汉族，住纳雍县居仁街道办事处。本院在执行申请执行人王某某与被执行人谌某婚姻家庭执行一案中，查明执行依据（2015）黔纳民初字第161号民事判决书已经于2016年立有（2016）黔0525执280号执行案，且（2016）黔0525执280号为终结本次执行程序状态。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的”之规定，裁定如下：驳回本院（2015）黔纳民初字第161号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章华二〇一七年四月二十四日书记员  刘丁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2556号原告：牛祥,男,汉族，1986年6月29日出生,初中文化，个体户。被告：郝杰，男，汉族，1962年11月10日出生。被告：冯保珍，女，汉族，1963年9月10日出生。原告牛祥诉被告郝杰、冯保珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛祥到庭参加诉讼。被告郝杰、冯保珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛祥向本院提出诉讼请求：1、判令原被告房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款36500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，郝杰、冯保珍将其位于颍州北路清颍楼统建楼2单元403户的住宅一套出售给牛祥，先后收取365000元的购房款。协议签订后，被告没有履行协议约定义务。经了解，被告出售的房屋仅仅是查封的财产，并未取得产权，致使牛祥无法取得房屋产权。为此，原告具状起诉，请求支持以上诉讼请求。郝杰、冯保珍未到庭亦未提交书面答辩。牛祥举证的证据郝杰、冯保珍未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月29日，郝杰、冯保珍与牛祥签订《房地产买卖合同》一份，郝杰、冯保珍将其位于清颍楼统建楼2单元403户的房屋一套出售给牛祥，郝杰、冯保珍先后收取牛祥购房款365000元，该合同签订当日，郝杰、冯保珍出具收条一张，内容为：“今收到牛祥购房款叁拾陆万伍仟元整。（365000.00）郝杰、冯保珍（签名、按指印）2015年7月29日此购房款多次从潘士芳烟酒店拿现金。共叁拾陆万伍仟元”。同时，郝杰、冯保珍出具承诺书一份，内容为：“本人承诺颍州北路清颍楼统建楼2单元403户，有本人所有，所有债权债务与此房无关，如有一切需假行为，愿承担一切法律责任。承诺人郝杰、冯保珍（签名、按指印）2015年7月29日”。经查，位于清颍楼统建楼2单元403户的房屋，系张忠伟、张伟、郝杰诉原阜阳市物资公司买卖合同纠纷一案，经阜阳市中级人民法院查封的房屋。本院认为,公民的合法财产受法律保护。财产所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郝杰、冯保珍与牛祥签订房屋买卖合同出售的房屋，为张忠伟、张伟、郝杰诉原阜阳市物资公司买卖合同纠纷案件，人民法院查封的房屋，不能证明郝杰、冯保珍对该房屋享有所有权，且房屋买卖合同签订后，郝杰、冯保珍收取了牛祥的购房款365000元，至今未经相关权利人的追认，亦未履行交付房屋的义务，双方签订的房屋买卖合同无效，郝杰、冯保珍应返还收取牛祥的购房款365000元。综上所述，牛祥举证的证据可以认定双方合同签订后，郝杰、冯保珍收取牛祥购房款365000元，牛祥要求确认房屋买卖合同无效及返还购房款365000元的主张，本院予以支持。郝杰、冯保珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由此带来的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝杰、冯保珍于本判决生效之日起十日内返还原告牛祥购房款365000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6775元，公告费560元，合计7335元，由被告郝杰、冯保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  兰 伟二〇一七年四月十八日书 记 员  董文彬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保24号申请人：重庆合众力门窗有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：廖和斌，总经理。被申请人：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号。法定代表人：朱伯军。2017年1月11日，本院依法作出（2017）渝0153民初32号民事裁定书，对被申请人重庆浙佳钢结构有限公司的财产在价值1.3万元内予以查封。2017年4月21日，申请人重庆合众力门窗有限公司向本院递交解除财产保全申请书称，因被申请人已经履行义务，现向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人重庆合众力门窗有限公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年四月二十一日（院印）书 记 员 吴成强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执743号之一申请执行人：章取胜，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱万兵，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人章取胜与被执行人钱万兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱万兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱万兵银行存款102300元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初597号原告：贵阳灵鹏贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区汽配城内第1号楼1层34号。法定代表人：陈芳。委托诉讼代理人：令狐ＸＸ，男，1990年3月25日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵阳白云新华汽车修理厂。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。投资人：关建华。本院在审理原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告贵阳白云新华汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告以案件诉讼主体有误于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳灵鹏贸易有限公司撤回对被告贵阳白云新华汽车修理厂的起诉。案件受理费人民币25元，由原告贵阳灵鹏贸易有限公司负担。审判员 丁 亮二〇一七年四月十八日书记员 冷蕊杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1226号原告：左庆玉，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城彩塑工业园区。法定代表人：胡徐怀。被告：胡徐怀，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。原告左庆玉与被告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司、胡徐怀退伙纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告左庆玉于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左庆玉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左庆玉撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告左庆玉负担。审判员  钱月梅二〇一七年四月八日书记员  邓 曼第页/共页
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执921号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8日。被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款2000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
陕西省西乡县人民法院支 付 令(2017)陕0724民督2号申请人：岳玉生，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请人岳玉生于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人岳玉生称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有3390元未付。现要求被申请人周华清给付申请人岳玉生劳务费3390元。本院经审查认为，申请人岳玉生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内���给付申请人岳玉生劳务费3390元。申请费17元，由被申请人周华清负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范湖胜二〇一七年四月二十二日书记员  杨 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初529号原告：赵林霞。被告：李亚军。本院受理的赵林霞与被告李亚军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告李亚军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 张 佳二〇一七年四月十七日书记员 梁亚妮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9184号申请执行人：谭家森，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：陈明慧，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，。谭家森与陈明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人清偿申请执行人借款430000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执9184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年四月二十日书记员  刘德鑫
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初106号原告：王某某，男，汉族，陕西省长武县人。被告：郭某某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。被告：王某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。原告王某某与被告郭某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告于2010年12月16日向原告借款6930元，并约定利息利率为2%。二被告又于2011年1月22日向原告借款10000元，并约定利息利率为2%。，后经原告多次催要，二被告至今未还。现要求三被告返还原告借款16930元，并支付利息，由被告负担本案一切诉讼费用。被告郭某某、王崇斌辩称，属长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款，也是长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会使用，应由长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会归还。本院经审理认定事实如下：针对原、被告双方的争议焦点，原告向法庭提供了二被告于2010年12月16日向原告出具的6930元【利息2%】、2011年1月22日向原告出具的10000元、利息按2分计算的借据各一张来支持其诉讼主张。二被告对原告向法庭提供的借据两张均无异议。二被告未提供证据来支持其反驳主张。由于原、被告双方对原告向法庭提供的借据两张均无异议，故认定为有效证据。二被告于2010年12月16日向原告借款6930元，并约定利息利率为2%。二被告又于2011年1月22日向原告借款10000元，并约定利息利率为2%，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。原告为借款人，二被告为共同贷款人。二被告应返还原告借款。因原、被告双方已约定借款利息，且其约定的借款利息不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十一条二款之规定，判决如下：被告郭某某、王某自本判决生效之日起10日内返还原告王某某借款本金16930元及其利息（按本金6930元、自2010年12月16日起至还款之日止、利率2%及本金10000元、自2011年1月22日起至还款之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某、王某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇一七年四月十一日书记员  李春瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更179号罪犯罗富光，男，汉族，生于1991年4月3日，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年3月14日作出(2013）天秦刑初字第20号刑事判决，以被告人罗富光犯抢夺罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，罪犯罗富光系累犯。该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。本院认为，罪犯罗富光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯又系累犯且未履行财产刑判项，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗富光减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2000号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人许在众，男，1977年1月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人吕鹏，男，1979年2月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人许雷，男，1977年5月17日出生，现住淄博市淄川区。被执行人许善涛，男，1978年9月15日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉许在众、吕鹏、许雷、许善涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢62号田金川：本院执行的田金川申请执行董建超提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人董建超已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1417号原告:宋世兴,男,汉族,1966年11月05日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告:任洪英,女,汉族,1972年12月03日出生,住四川省安岳县。委托代理人：刘勇,男,汉族,1973年04月18日出生,住四川省安岳县。被告:刘勇,男,汉族,1973年04月18日出生,住四川省安岳县。本院在审理原告宋世兴与被告任洪英、被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告宋世兴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告宋世兴撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告宋世兴负担。审判员 叶 鸣二〇一七年四月二十日书记员 吴宗亮
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初1936号申请人:周先坤。被申请人：于爱荣。被申请人:于泽龙。本院在审理申请人周先坤与被申请人于爱荣、于泽龙道路交通事故纠纷一案,申请人周先坤于二0一七年四月十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人于爱荣名下的鲁K×××××号小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。本院认为，申请人周先坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于爱荣名下的鲁K×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年四月二十一日书记员  邵新忠
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初59号公诉机关阆中市人民检察院。被告人李汶儒，男，生于1988年9月1日,住四川省阆中市,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被阆中市公安局抓获归案，2016年11月12日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）43号起诉书指控被告人李汶儒犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人李汶儒及其辩护人蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年6月至2016年11月期间，被告人李汶儒多次通过网络购买气枪配件并进行组装，共计组装气枪两支。2016年8月13日，民警在位于阆中市飞凤镇凤鸣街X号张某的出租房中查获李汶儒存放于该处的气枪一支。2016年11月11日，民警在位于阆中市飞凤镇天然气管理站李汶儒的办公室中查获气枪一支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支高压气枪近距离射击时，足以致人伤害。公诉机关认为，被告人李汶儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人李汶儒如实供述其非法持有枪支的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人李汶儒被抓获时，民警从其家中和快递公司处查获了其尚未组装完成的气枪配件、瞄准镜等物品和54式仿真手枪一支，可以酌定从重处罚。被告人李汶儒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人李汶儒系被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首,被告人李汶儒持有枪支没有进行违法活动，社会危害性小，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年8月13日，阆中市公安局民警在本市飞凤镇凤鸣街X号张某的租住房内查获被告人李汶儒存放的一支高压气枪；2016年11月11日，阆中市公安局民警在本市飞凤镇天然气管理站被告人李汶儒的办公室内查获一支高压气枪，在本市飞凤镇加油站被告人李汶儒的卧室内查获含有枪管、枪身、气室的战五气枪配件等；2016年11月12日，阆中市公安局民警在本市西园横街“天天快递”店内查获了被告人李汶儒的一个包裹，包裹内装有击发器、消音���、握把、肩托、扳机护圈、弹轮等气枪配件。从被告人李汶儒卧室查获的战五气枪配件及在“天天快递”店查获的被告人李汶儒的包裹内的气枪配件系被告人李汶儒于2016年11月6日通过网络从账号昵称为“A东来玩具”的微信好友处购买的。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李汶儒非法持有的二支高压气枪近距离射击时，足以致人伤害。同时查明，2016年11月11日，被告人李汶儒在本市飞凤镇加油站被抓获归案，归案后如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据��单及照片、行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，证人邓某、张某、贾某的证言，被告人李汶儒的供述，（南）公（物）鉴（痕）字[2016]76号鉴定文书，对被告人李汶儒手机的电子证据检查工作记录及电子数据，抓获经过等证据以及经庭外征求意见，控辩双方没有异议的一份到案情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汶儒违反枪支管理规定，非法持有二支气枪，其行为已经构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李汶儒系被抓获归案而非自动投案，故对辩护人提出的被告人李汶儒具有自首情节不予采纳。被告人李汶儒归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李汶儒系初犯，且现有证据尚无法证实其持有枪支系用于违法犯罪活动，其行为的危害性相对���小，可酌情从轻处罚，故对被告人李汶儒的辩护人提出的被告人李汶儒持有枪支没有进行违法活动，社会危害性小，系初犯的辩护意见予以采纳。本案中，被告人李汶儒在其持有的一支气枪被公安机关民警查获后又继续通过网络购买气枪配件，主观恶性较大。综合被告人李汶儒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人李汶儒不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人提出的对被告人李汶儒宣告缓刑的辩护意见不予采纳。涉案气枪及气枪配件应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用���支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的”之规定，判决如下：一、被告人李汶儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）二、对涉案气枪及气枪配件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 琼人民陪审员 许 钰人民陪审员 李大泉二〇一七年四月十二日书 记 员 王艺陶
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执774号之一申请执行人张志谦，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人周慧君，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路御园小区1-1418室。法定代表人：周慧君。张灵娟申请周慧君民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1554号民事调解书已经发生法律效力。张志谦于2017-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1554号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年四月二十一日书记员  杜 淼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5755号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人刘洛，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。被执行人南通业融钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组20号。法定代表人张雄斌，执行董事兼总经理。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。法定代表人李泽生，董事长。被执行人张雄斌，男，1986年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通业融钢铁贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、张雄斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：1500000元及（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的23351.41元），案件受理费19530元、公告费560元，合计20090元，执行费21056.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第01860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初3号原告:陈学生。被告:李志新。被告:裴玉香。被告:蔡永明。被告:陈兰。被告:吕涛。被告:刘明丽。被告:孙佳佳。原告陈学生与被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼，被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、孙佳佳经公告传唤未到庭参加诉讼，被告吕涛、刘明丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学生向本院提出诉讼请求：1、要求七被告偿还借款126000元，并从2013年5月11日起按照月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，七被告在原告处借款150000元，约定月利率20‰，2013年11月11日前还清，借款时预先扣除利息18000元、手续费6000元，实际借款126000元。七被告未按期还款，原告诉至法院，要求七被告偿还借款本金126000元，并从2013年5月11日起按照月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止，承担案件受理费。被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、借据一份。证明2013年5月11日，七被告在原告处借款150000元，约定月利率20‰，2013年11月11日前还清，逾期不还每万元每天按100元利息，借款时原告预先扣除利息18000元、手续费6000元，实际借款126000元。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明二份。证实被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、孙佳佳离村，联系不上。2013年5月11日，七被告在原告处借款150000元，约定2013年11月11日前还清，逾期不还每万元每天按100元利息，借款时原告按月利率20‰预先扣除利息18000元、手续费6000元，实际借款126000元。借款到期后，七被告未按约定期限还款。本院认为：原告与七被告之间系民间借贷关系。七被告在原告处借款有七被告为原告出具的借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告与七被告约定逾期每万元每天按100元利息折合月利率30‰，原告要求逾期的利息按照月利率20‰的标准计算符合法律规定。综上所述，七被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳于判决生效之日偿还原告陈学生借款本金人民币126000元，自2013年5月11日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元、公告费由被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  张井坤人民陪审员  辛晓丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  付杰瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2284号申请人程芳,女,其他,住上海市浦东新区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初15060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付69208.4元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初15060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月��十日书 记 员  王 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2571号之一申请执行人张某某，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人黄某某，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初2805号民事判决书，于2016年12月8号向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄某某的银行存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖、同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年四月十日书记员  周 霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执771号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人徐晓东，男，汉族，出生于1986年12月28日，住所地福建省罗源县。被执行人林艳希，女，汉族，出生于1989年6月10日，住所地福建省罗源县。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司华龙支行与徐晓东、林艳希、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1202号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1202号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与徐晓东、林艳希、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初459号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：罗海辉。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告罗海辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告罗海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海辉向原告返还信用卡透支款本金29931.65元，支付截止2015年10月2日止的滞纳金1745.56元、利息7999.8元、取现手续费65元，共计39742.01元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年3月31日起，被告罗海辉多次利用信用卡透支。截止2015年10月2日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计39742.01元。原告多次催收，但罗海辉拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。被告罗海辉未作答辩根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告罗海辉向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××78的金穗贷记卡一张。被告罗海辉收到该卡后，于2014年3月31日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年10月4日止，被告尚欠原告透支款本金本金29931.65元、滞纳金1745.56元、利息7999.8元、取现手续费65元，共计39742.01元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告罗海辉向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告罗海辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗海辉于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金29931.65元，支付截至2015年10月4日止的利息7999.8元、滞纳金1745.56元、取现手续费65元，合计39742.01元，并按合同约定支付自2015年10月5日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告罗海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年四月二十七日书记员 汤楚杰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执621号之三被执行人：徐大保，男，1971年9月12日，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人许联生与被执行人柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保民间借贷纠纷一案中，被执行人徐大保拒不履行本院于2016年11月3日作出的（2016）皖0124民初2600号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐大保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执462号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人李永忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李永忠追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第248号刑事裁定书，依法将被执行人被公安机关扣押在案随身财物4159.5元转为罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人李永忠被崇州市公安局扣押的4159.5元。本裁定书一经送达即发生法律效力。(此页无正文)执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02088号申请执行人戴勇。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人戴勇与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第48号支付令已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初368号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：龙腾雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告龙腾雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。本案案件受理费1146元，减半收取573元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  史学僚人民陪审员  艾明荣二〇一七年四月十一日书 记 员  杜明海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2631号原告：重庆市盐业（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼5楼，统一社会信用代码91500117902820665D。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司董事长。原告重庆市盐业（集团）有限公司合川分公司(以下简称盐业公司)与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托诉讼代理人何珊到庭参加了诉讼，被告川洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款297272.01元，并支付资金占用损失（以297272.01元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告购买原告商品。2016年11月1日，原告与被告就销售往来账目进行核对，截止该日被告尚欠原告货款297272.01元未支付。被告承诺从2016年12月起每月支付5万元至货款清偿完毕，但未按承诺支付货款。后经原告催收未果，故起诉，诉请如前。被告川洲公司未提供答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告对账确认原告从2014年9月5日起到2015年8月22日向被告供应白糖、味精、精盐等948172.01元，被告陆续向原告付款650900元，尚欠货款297272.01元，原告要求被告于2016年11月20日前付款。2017年2月28日，双方再次对账确认如前，原告要求被告于2017年3月10日前付款。上述事实，有原告的陈述、对账明细表、转账凭证、委托收款协议等证据证实。本院认为，原告向被告供货，被告应按约定向原告支付货款，逾期未付应当赔偿资金占用损失，故对原告要求被告支付货款297272.01元及赔偿资金占用损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市盐业（集团）有限公司合川分公司支付货款297272.01元，并赔偿资金占用损失（以297272.01元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半交纳2879元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年四月二十七日书记员  李思瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执632号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：刘成军,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘成军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民二初字第00840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘成军在银行账户存款64584元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执836号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任立强，女，1983年8月19日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村新一街2排7号。身份证号：410825198308196016。被执行人武艳利，男，1981年7月10日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街6排31号。身份证号：410825198107106029。被执行人徐二国，男，1962年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村中区街8排6号。身份证号：410825196201156015。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任立强，担保人武艳立、徐二国，于2014年5月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第193号公证书。合同约定：任立强于2015年4月30日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由武艳利、徐二国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第155号执行证书，温县信用社于2017年3月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第193号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任立强、武艳利、徐二国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第155号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  杜华航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执185号之五申请执行人李叶兰，女，1957年5月11日出生。被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许苏平，董事长。本院在执行李叶兰申请执行褚跃武、朱金兰、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十九日书记员  李 浩
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初53号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人潘传贵，男，汉族，1966年10月11日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人潘传贵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年3月29日被本院决定取保候审。辩护人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人潘传贵犯交通肇事罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人潘传贵及其辩护人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日12时15分许，被告人潘传贵无证驾驶三轮摩托车沿新G1**线由东向西行驶，行驶至G104线1086km+200m（非机动车道）路段时，与相向被害人胡某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，两车部分损坏，胡某、潘传贵受伤，被害人胡某经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮摩托车与无号牌两轮电动车碰撞形态为无号牌三轮摩托车前部右侧与无号牌两轮电动车前部左侧发生二维非对心碰撞。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，胡某系严重腹部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，潘传贵负事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经双方协商，被告人与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失,并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞吾洋、马玉程的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、鉴定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人潘传贵的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人潘传贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘传贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2202号之一申请执行人何锦年，男。被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地响水县城双园东路北侧（双园路34号五楼），统一社会信用代码：9132092114036018XD。法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。申请执行人何锦年与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0723民初1837号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏冠龙建设工程有限公司于2016年10月1日前一次性给付原告何锦年工程款及利息共计450000元；本案案件受理费人民币10560元，减半收取5280元，由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人在灌云县卫生局处有到期债权，本院对该债权冻结并发出履行到期债务通知书，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除向灌云县卫生局发出履行到期债务通知书外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1837号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
四川省成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6999号原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路321号1层。法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：朱雨佳，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。被告：黄德琴，女。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙公司）诉被告黄德琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告黄德琴下落不明，本院将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐橙公司的委托诉讼代理人干敏到庭参加诉讼。被告黄德琴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告乐橙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款本金4988元；2、判令被告支付原告违约金997.6元（原告自愿将违约金调整为欠付总价的20%）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等其他相关费用（庭审中陈述为诉讼费、公告费）。事实和理由：原告与被告于2016年4月5日签订了《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将玫瑰金16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月、每月918元向原告支付货款。被告每月向原告指定的账户进行还款，如有逾期或者其他违约情况，原告有权要求其支付违约金。被告如未支付到期价款金额的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款或者解除本合同。原告已经将案涉商品交付给被告并由被告签字确认。但是被告从应还款的首期至今未支付过一期款项。综上被告的行为已经构成违约，以上欠款经原告多次催收，被告依然置之不理。被告黄德琴未作答辩，未提交证据材料。原告乐橙公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、乐橙商品销售合同、乐橙分期客户确认验收单、被告持身份证照片打印件一张、被告持身份证、分期客户确认单及案涉手机实物照片打印件一张、原告登录学信网获取的被告学籍信息打印件一张，被告学生证复印件一份，中国建设银行银行卡复印件一份。被告黄德琴未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告乐橙公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乐橙商品销售合同》，约定：甲方为乙方提供“乐橙分期”服务，是指乙方在甲方分期商场或其他甲方认可的渠道处提交分期消费需求，分期购买的所需标的物，乙方以分期支付形式向甲方偿还货款的行为；乙方所选购商品为苹果6S、16G玫瑰金，双方经协商最终确定的价格为4988元，首付0元；乙方选择分期支付的期限为6个月，每月支付918元，约定支付日期以甲方确认发货日为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一日；乙方同意甲方指定的第三方合作机构从乙方提供的开户行：中国建设银行，账号：账户中每月按期足额代扣分期款和因乙方本人违约所产生的逾期违约金；如因具体原因无法实行代扣的可通过甲方指定的招商银行账号：，户名：张帆转账还款，还款时备注还款人姓名；乙方应按甲方要求提供信用担保所需验资资料包括（身份证正反面拍照、本人持有的银行卡拍照、学生证拍照、校园一卡通或饭卡拍照、本人手持身份证证件和合同拍照、学信网认证拍照、紧急联系人信息）并保证向甲方提供的信息为本人真实有效资料；乙方应当在甲方或甲方指示交付的第三方处领取商品时，对商品的外包装、商品外观及状态进行验收，乙方签订本合同则视为已对产品验收并愿意履行本合同中的还款义务；若乙方在清偿货款期间，如具有本合同项下逾期支付、违约等情形，则乙方最后一期支付的费用将按一下顺序进行结算：逾期违约金、剩余购货款、违约金即因乙方违约产生的其他全部费用，包括但不限于因清欠产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费；如乙方未按合同约定向甲方按期、足额支付每月还款，则按该分期商品售价×1%×实际逾期天数计算方式向甲方支付滞纳金，乙方逾期支付所约定的款项超过30天的，除应当支付的滞纳金，还应从逾期支付之日起计算，按每天2%比例支付违约金。《乐橙商品销售合同》第3页载明，被告确认分期每月还款金额为918元，首次还款日是2016年5月4日，每月还款日为当月4日。2016年4月6日，被告签署《乐橙分期客户确认验收单》，载明：货品名称为苹果6S、玫瑰金色、内存为16G；被告确认在收到货品时外包装完整、未拆封，现场拆封后无异常，开机后使用正常；被告确认原告工作人员在本次服务中已向其明确解释分期购物的相关合同条款，被告对约定的逾期及违约金责任明晰；分期购物每月还款金额为918元，首次还款日为2016年5月4日，每月还款日为当月4日。后被告未支付任何分期款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《乐橙商品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了向被告提供分期货品的义务，被告应当按约付款。现付款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付尚欠货款4988元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。被告未按期履行付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告在合同约定违约条款的情况下自愿裁减违约金，不损害他人利益，本院予以确认。被告未到庭的行为视为放弃主张违约金过高请求裁减的权利，对于原告要求被告支付的违约金997.6的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告黄德琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司货款4988元；二、被告黄德琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司违约金997.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元和后续送达本判决书产生的公告费，由被告黄德琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康阳人民陪审员  陈德人民陪审员  雷莉二〇一七年四月十五日书 记 员  罗龙记 录 员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)��0111民初993号原告：唐中建，男，1969年4月4日出生，汉族，重庆市永川区人。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：陈强，男，1981年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。原告唐中建诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐中建的特别授权代理人蒋能斌、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年7月19日起至付清为止，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2013年7月19日向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。被告辩称：请求驳回原告全部诉讼请求：借款属实，但已分两次还清借款，其中给原告弟弟唐某某转账10万元，另外应原告要求在案外人郑某某处扣除被告的工程款10万元及利息。经审理查明：2013年7月19日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到唐中建现金200000元整，大写：贰拾万元整。身份证号：510217198102050717。借款人：陈强2013.7.19”，另注明：“该笔借款本人委托转入段某某卡上：XXXXXX。特此委托陈强”，被告在借条上签名并捺印。当日，原告通过唐某某账户向被告指定的段某某账户转款186000元，2013年8月27日转款1000元，剩余13000元为现金支付。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述唐某某系其弟弟，原告委托唐某某向被告转款，被告亦认可���到借款。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催收，被告在原告催收后应及时偿还。现被告辩称已经归还借款，并举示了转款凭证、电话录音及证人段某某的证言：首先，从转款凭证来看，被告于2014年1月27日向唐某某转款100000元，转款事由为还款，被告认为本案借款系从唐某某账户中转出，因此也应还款给唐某某，但在庭审中原告对此不予认可，并否认委托唐某某代为收取本案还款，认为被告还款给唐某某的行为与本案无关。本院认为，被告应向原告归还借款，但在庭审中被告未举示足够证据证明向唐某某转款系原告委托，不排除被告与唐某某之间存在其他经济往来，被告举示的通话录音也不能证明原告已收到被告归还的借款；其次，原告申请证人段某某出庭作证，证人段某某在庭审中陈述其介绍了原、被告之间的借款，且应原告和唐某某电话要求，案外人郑某某扣除了被告工程款100000元用于归还原告的借款，但对郑某某是否将该笔款项交给原告这一情况并不知情，因此，该证人证言亦不能证明被告已归还原告借款，且原告已当庭否认收到该笔还款。综上，被告举示的证据不足以证明被告已经归还借款，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的辩解理由不予采纳，被告应履行还款的义务。因此，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原��与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体计算方式为：以200000元本金为基数，从权利主张之日起（起诉之日即2017年2月27日）至借款付清之日止，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈强在本判决生效后十日内偿还原告唐中建借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告唐中建其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次��行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  方蕾二〇一七年四月二十日书 记 员  熊艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执625号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市桐梓坡路485号。负责人张宇，支行行长。被执行人朱承章，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省望城县。被执行人李慧，女，汉族，1977年6月22日出生，住长沙市雨花区。被执行人魏江涛，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省隆回县。长沙银行股份有限公司先导区支行与朱承章、李慧、魏江涛金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第468号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第468号裁决即长沙银行股份有限公司先导区支行与朱承章、李慧、魏江涛金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1236号之一申请执行人：崔明，男。被执行人：徐远宝，男。被执行人：连云港启盛化工有限公司。法定代表人：徐远宝，该公司总经理。申请执行人崔明与被执行人徐远宝、连云港启盛化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初8638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院予以立案受理。申请执行人崔明于2017年4月18日向本院申请撤销对被执行人徐远宝、连云港启盛化工有限公司的执行申请，本院予以准许。申请执行人可在在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1236号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年四月十八日书 记 员  袁 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初504号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:袁帆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁帆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告袁帆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁帆偿还信用卡欠款本金23,525.35元，利息2,924.39元、费用等6,696.98元，共计33,146.72元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁帆承担本案诉讼费用。事实和理由：袁帆于2009年9月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，袁帆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,146.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁帆诉至法院。袁帆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，袁帆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁帆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，袁帆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即袁帆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁帆发放了卡号为43×××51的信用卡一张。随后，袁帆激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，袁帆尚有透支消费款本金23,525.35元、利息2,924.39元、费用6,696.98元，共计33,146.72元未还。本院认为，袁帆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁帆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张袁帆偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,525.35元；二、被告袁帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,924.39元、费用6,696.98元（截止2016年11月24日）；三、被告袁帆自2016年11月25日起以欠款本金23,525.35元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计684.60元，由被告袁帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执185号付亚丽：本院执行的付亚丽申请执行周天吉不当得利纠纷一案，被执行人周天吉已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执471号申请执行人贺素军，男，汉族，1982年5月22日生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。贺素军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1464号裁决书已生效。申请执行人贺素军于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1464号裁决即贺素军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申253号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）王学定，男，1952年11月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被申请人（原审被告、二审上诉人）王学泽，男，1951年8月12日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）王学定因与再审被申请人（原审被告、二审上诉人）王学泽排除妨害纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王学定申请再审称：1、终审判决认定申请人与被申请人存在互换耕地口头协议的事实错误，导致适用法律错误；2、申请人与被申请人虽然口头协商过互换耕地的事宜，但并没有达成一致意见，被申请人强行在申请人承包地上修建房屋，构成严重侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点为是王学泽与王学定之间是否存在互换土地的口头约定的问题；王学泽占用争议地建房的行为是否构成侵权的问题。经查，本案中王学定主张王学泽未经其同意在其承包的争议地中建房，不存在土地互换的事实，其主张与下列事实之间存在矛盾或不符合常理之处：首先，王学泽于2012年农历9月在争议土地上修建房屋，于2013年完工，并于2014年搬家，而在王学泽搬新家时，王学定还到王学泽家中做客；其次，在2015年1月6日王学定申请村组干部进行调解之前，并无相应的材料反映自王学泽建房起王学定进行过阻止并向有关组织和部门进行反映，且王学定亦未提起诉讼，而王学定并不能作出合理解释；第三，王学定二审中认可曾与王学泽、王学超到王学泽的“水入田”看过，同时称“因未能阻止王学泽建房，且王学泽建好房后进行扩建而要求留一条路给其行走，故于2015年1月6日请求村干部王明虎、王某等进行调解，并到王学泽所承包的“水入田”（“水平沟”田）指定界限，但未达成协议”，而王学定诉称王学泽未经其允许在争议地内建房，则在此情况下，王学泽为何还要与其商量要一条路通行，此不符合常理；第四、本案中，证人王学超一审中证实了在王学泽建房前曾与王学泽一起找王学定商定调换土地建房而王学定予以同意的事实；第五、证人王某证实称“2015年1月6日，王明虎打电话给其说王学泽和王学定家土地纠纷，叫其去与他们核实两家调换土地面积。其去后听王学定说当时只认可给王学泽建三间房的位置，王学泽建了五间的面积，王学泽要王学定再让一条路，王学定觉得调换的土地调少了，故于2015年1月6日到‘水入田’（地名）指定了土地界限”，王学定还自己用石头垒界限”；第六、王明虎亦证实称“王学定于2015年1月6日到其家里说已经把土地与王学泽调换成功，让其和大寨组组长王元超与村委会调解委员王某一起进行证实，后与王元超、王某、王学泽、王学定一起到调换土地的现场‘水入田’，王学泽用其中的几块田与王学定调换，指定了位置和界限，王学定还用田坎上的石头确定界限”；第七、王某、王明虎及王学超均为本案调换土地或指定界限时的在场人，上述证人证言之间虽有一定的差异，但相互之间及与王学定、王学泽的陈述之间在一定程度上能相互印证，证实了王学泽与王学定之间存在口头互换土地建房，而王学定予以同意的事实，上述证人证言的的证明效力应当予以确认，即王学泽与王学定之间存在土地互换口头约定的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。”王学泽与王学定均为晴隆县鸡场镇小王寨村村民，且该村土地均系小王寨村民委员会进行发包，二人应系同一集体经济组织成员。2015年1月6日，王学定与王学泽在村组干部在场的情况下再次对王学泽用于与王学定互换的土地界限进行指定，虽双方未签订书面协议，但是否签订协议并非双方之间所达成的互换协议是否成立或生效的要件，且该口头约定已实际履行，应对双方当事人具有约束力。关于王学泽占用争议地建房的行为是否构成侵权的问题。经查，从一审王学定提交的民事诉状来看，其主张“王学泽未经王学定允许在争议地内建房，经多次阻止及要求村组干部调解未果，王学泽侵害王学定土地承包经营权，要求停止侵权，排除妨害，撤除争议房屋”，则本案的法律关系实质为“物权保护”法律关系。本案审理的焦点在于王学定对争议土地是否享有物权，是否存在侵权阻却事由。如前所述，王学定与王学泽之间存在口头约定调换争议土地的事实，则该事实构成了王学定所主张的王学泽未经其同意在争议地内建房的侵权事由的阻却事由，即王学定所主张的侵权事由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。此外，若王学定对于调换所得土地的地块、面积等仍不满意，其与王学泽之间可另行通过协商等途径予以解决。综上，王学定所提的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学定的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年四月二十七日法官助理  李亚卿书 记 员  秦 雯
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初120号原告：陈玲，女，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区东风路七条巷***号***房。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路**号。原告陈玲与被告罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈玲，被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（从2015年4月15日起计算至实际还款之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日被告以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为五年，每年4月支付给原告上一年度借款利息16000元.被告从2015年4月15日至今一直未支付给原告利息，2016年4月，到约定支付利息日，被告以资金未回笼为由向原告提出延期支付利息，至今却一直未付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按法律规定清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息，且原告诉请的利息过高。本院认为，被告罗颖刚承认原告陈玲在本案中主张的事实，对原告陈玲主张的事实予以确认。原、被告签订的借款还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应依合同的约定履行。虽借款到2018年4月14日才到期，但被告罗未及时支付利息，已违反双方利息支付的约定，且在庭审中表示现已无力支付到期利息，更无能力全部返还借款，以自己的行为表明不履行双方约定的利息支付及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，因此，原告陈玲要求被告罗颖刚返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。另原、被告约定被告还款期限如超过一个月，应双倍利息支付给原告，实际上双方签订的借款还款协议并未到期，故对原告提出被告应支付双倍利息的请求，不予支持。综上，被告罗颖刚应向原告陈玲返还本金100000元，利息自2015年4月15日起按每年16000元的标准支付至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗颖刚于本判决生效后十日内返还原告陈玲本金100000元并支付利息（按每年16000元的标准，自2015年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年四月一日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。