中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S5941号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层（第201、203、204室）、16层2室（实际楼层15层2室、）20层（实际楼层19层）、22层2室（实际楼层21层2室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。负责人庄澔，行长。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被告包萍，女，1965年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告包萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴琦担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员周志勇组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹润超到庭参加了诉讼，被告包萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年1月22日，被告包萍签订了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币（以下币种同）10万元；贷款用途为购买电脑、冰箱、电视机；合同贷款月利率为1.75%-2.05%，原告建议年利率18.48%，最终以原告出具的个人贷款核准通知书为准；申请贷款期限为60个月，每月还款日为贷款发放日。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第4.3.1条约定，借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，本金、利息一并按原贷款利率的130%计息。第8.1条约定，还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准。第17条约定，借款人未按月支付到期应付的任何款项，则构成违约事件，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息及所有费用。第18.2条约定，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。根据被告的上述申请，原告于2013年1月24日向借款人指定账号划款72，000元，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，载明核准贷款金额为72，000元，贷款期限为60个月；贷款月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款。之后，被告按约偿还了部分本息，但自2014年2月开始出现未按约还款的情况，并自2014年6月起持续至2015年1月分文未付，仅于2014年5月、2015年2月、4月分别支付了100元、600元、300.17元。截至2015年4月23日，被告积欠贷款本金62，303.64元、利息12，753.70元、逾期利息2，797.92元、催收费39元。原告为此聘请了律师，并诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截至2015年4月23日的借款本金62，303.64元、利息12，753.70元、逾期利息2，797.92元、催收费39元，总计77，894.26元，及自2015年4月24日起至实际清偿日止的利息、逾期利息及催收费；2、被告赔偿原告为催收该笔贷款支付的律师费9，000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了诉请1中自2015年4月24日起至实际清偿日止的利息一项。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，证明原、被告之间建立了贷款合同关系，被告向原告申请贷款并同意遵守该条款及规章的事实；证据2、个人贷款核准通知书及放款凭证，证明原告同意并已向被告发放贷款72，000元；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告欠款的具体数据；证据4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为本案发生的律师费。被告包萍未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告包萍未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还款。本院认为，原、被告签订的个人贷款合同系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付所欠的本金、利息、逾期利息和催收费。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定逾期利率按借款利率上浮30%计算，不违反法律法规的强制规定，本院予以确认。原告除了主张截至2014年4月23日的催收费39元，还主张之后每个月39元的逾期贷款催收费。本院认为，原告因被告违约进行催收，其已实际产生的贷款催收费被告自当偿还，但原告现已通过起诉的方式向人民法院请求保护其合同项下的债权，之后原告再每月对被告进行催收实无必要，故本院仅支持2014年4月及之后5月、6月两个月的催收费共计117元，对原告主张的其余催收费不予支持。原告聘请律师对被告催讨欠款，实际产生了律师费损失，其金额符合上海市律师服务收费标准，故对原告项诉请，本院予以支持。被告包萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包萍应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金62，303.64元；二、被告包萍应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款截至2015年4月23日的借款利息12，753.70元、逾期利息2，797.92元，以及自2015年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计75，057.34元为基数，逾期月利率按本案借款利率1.65%上浮30%即2.145%计算）；三、被告包萍应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行逾期贷款催收费117元；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，972元，财产保全费5，000元，共计6，972元（原告已预付），由被告包萍负担，被告包萍应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 琦代理审判员 张 炜人民陪审员 周志勇二〇一五年八月二十四日书 记 员 梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。