安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00849号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯南路中安大厦。负责人：吕正民，总经理。委托代理人：俞科伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋曙锋，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区郑陆镇和平村委钱家头**号。委托代理人：吴国忠，江苏省常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙怀军，男，1957年7月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：张本权，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。蒋曙锋与孙怀军、张本权、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2015年1月6日作出（2014）定民一初字第01501号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月22日6时48分左右，孙怀军驾驶皖m×××××号牌重型半挂牵引车、皖m×××××号牌重型普通半挂车沿s334线自西向东行驶至21km＋100m处，与房明波驾驶的沿定远县炉桥镇淮西大道自北向南行驶的苏d×××××号牌轿车发生碰撞，致房明波及其车上乘员蒋曙锋受伤、车辆受损。交警部门认定孙怀军负事故的全部责任，房明波和蒋曙锋无责任。蒋曙锋受伤后到定远盐化工医院救治，经诊断为“右侧耳面部皮肤软组织挫裂伤、肋骨骨折、左侧顶枕部皮上血肿”等。蒋曙锋在该院住院5天，支付医疗费4498.20元。随后，蒋曙锋转入常州市中医医院住院治疗，在该院住院13天，支付医疗费9040.72元。此外，蒋曙锋支付检查费456.30元。2014年11月3日，安徽天信司法鉴定所出具了鉴定意见，即“1、蒋曙锋因道路交通事故致右胸7根肋骨骨折属x（拾）级伤残；2、蒋曙锋因道路交通事故致右面部明显瘢痕累计长15.5cm属x（拾）级伤残；3、蒋曙锋因道路交通事故致右胸肋骨骨折，其休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日”。为此，蒋曙锋支付鉴定费1600元。孙怀军驾驶的车辆实际车主为张本权。孙怀军是张本权雇佣的驾驶员。张本权车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有主、挂车交强险各一份和主、挂车商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。蒋曙锋父亲蒋全庆生于1945年6月6日，仅有蒋曙锋为赡养人。蒋曙锋与常州市阳城化工有限公司签订有劳动合同，双方约定自2013年1月1日至2013年12月31日，蒋曙锋在该公司工作，并被该公司派往安徽阳城科技有限公司负责电工工作。原审法院认为：公民享有生命健康权。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，对此予以采信，即孙怀军负事故的全部责任，房明波和蒋曙锋无责任。孙怀军应当承担全部的民事责任。由于孙怀军驾驶的车辆为张本权所有，孙怀军是张本权雇佣驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生交通事故的，张本权作为雇主应当承担责任。又由于该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有主、挂车交强险各一份和主、挂车商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故张本权应承担的赔偿责任应当由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担。对蒋曙锋要求赔偿的项目及具体数额核定：1、医疗费13995.22元。2、住院伙食补助费360元。3、营养费1350元。4、护理费2040元。5、误工费12700元。6、残疾赔偿金70555.65元。7、鉴定费1600元。8、交通费2000元。9、精神损害赔偿金7500元。以上共计112100.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的主、挂车两份交强险责任限额内赔偿蒋曙锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金计110500.87元；另，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应当赔偿蒋曙锋鉴定费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告蒋曙锋各项损失112100.87元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告蒋曙锋的其他诉讼请求。案件受理费3770元，由原告蒋曙锋负担1228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2542元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉称：原判认定误工费12700元，属于认定事实不清，适用法律错误。本案的被抚养人是农民，不存在劳动能力的丧失，原判支持被扶养人生活费没有法律依据。精神抚慰金过高，不应超过5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。请求改判中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿蒋曙锋85200.87元，由被上诉人承担诉讼费用。蒋曙锋辩称：原判正确。请求维持原判。张本权辩称：原判认定的基本事实清楚，适用法律并无不当。请求维持原判。孙怀军未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判认定的误工费是否正确。2、原判认定的被扶养人生活费是否正确。3、原判认定的精神抚慰金是否适当。4、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，安徽天信司法鉴定所出具了鉴定意见，蒋曙锋休息期为120日；关于误工标准，蒋曙锋交通事故前从事电工工作，原判对蒋曙锋误工标准的认定符合上述司法解释的规定。故原判认定的误工费正确。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原判认定的被扶养人生活费符合上述司法解释的规定。关于焦点3，蒋曙锋2个十级伤残，且无事故责任，原判认定的精神抚慰金7500元，在法定幅度内，较为适当。关于焦点4，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担鉴定费、诉讼费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇代理审判员  苏春琴二〇一五年八月十二日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……