wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1870号原告：北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公第15层1506、1507、1508、1509。代表人：袁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，该公司法律顾问。被告：张宁亚，男，1991年5月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。本院在审理原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司与被告张宁亚劳动争议纠纷一案中，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司负担。审判员  骆新颖二〇一七年四月十八日书记员  杨 柳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2742号之一申请执行人：胡荣章，男，1954年8月26日出生，汉族，住宁海县。被执行人：张秋芬，女，1956年11月15日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特330号民事裁定书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款205000元、执行费2975元，共计207975元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张秋芬所有的在金融机构的存款207975元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年四月十二日代书记员  叶宁柯
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初560号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。法定代表人：曾友成，董事长。委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。被告：孙锟，男，汉族，生于1972年9月30日，住绵阳市高新区永兴街工农街5组。公民身份号码：510702197209306418。本院在审理绵阳市金鑫物业服务有限公司与孙锟关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一七年四月十一日书记员  白 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2755号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：倪永化。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告倪永化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年四月十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初255号原告陈学刚，男，1981年2月4日出生，满族，个体。被告杨海玲，女，1973年1月3日出生，汉族，个体。原告陈学刚诉被告杨海玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈学刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学刚撤回对被告杨海玲的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学刚撤回对被告杨海玲的起诉。案件受理费3，260.00元，减半收取1，630.00元，由原告陈学刚承担。审判员 金  治  华二〇一七年四月二十一日书记员 乌云图那木拉
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保60号之一申请人白学井，女，1963年5月20日生，汉族，住济阳县。被申请人杨振北，男，1988年3月9日生，住济阳县。本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0125财保60号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨振北驾驶并所有的鲁A850**号小型普通客车一辆。保全价值20000元。现被申请人杨振北提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨振北驾驶并所有的鲁A850**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月一日书记员  李仲魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第53611号申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人段宪彬的银行存款52000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月五日书记员  李怀波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特4号申请人：王某，女，1960年5月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，请求宣告侯某死亡。申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于1998年12月27日走失，经多方寻找未果，至今下落不明。故此，依据相关法律规定，特此申请。经审理查明：下落不明人侯某，男，1959年6月21日生，汉族，户籍地天津市××路××楼1门505号，系申请人王某的配偶。1998年12月27日侯某出走去向不明，2006年本案申请人王某曾向天津市河东区人民法院申请宣告被申请人侯某失踪，后经（2006）东民特字第3号民事判决书宣告侯某为失踪人，并指定王某为侯某的财产代管人。申请人王某申请宣告侯某死亡后，本院于2016年3月25日在人民法院报发出寻找侯某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯某仍然下落不明。本院认为，申请人王某作为被申请人侯某的配偶，在被申请人多年下落不明的情况下向本院提出申请，且被申请人已于2006年11月21日被宣告为失踪人，距今已超过法定期限，在本案中亦经本院公告寻找仍然下落不明，故此申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告侯某死亡。本判决为终审判决。审判员  王维力二〇一七年四月五日书记员  高 哲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6327号原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人：叶珊珊，系公司员工。被告：周荣华。被告：李秋。原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告周荣华、李秋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告周荣华向原告偿还垫付款9395.92元；2、被告周荣华向原告支付违约金及利息，按每笔垫付款从垫付次日起按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止;3、被告李秋对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告康家公司的委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告周荣华、李秋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告康家公司与被告周荣华、李秋于2012年5月29日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告周荣华为购买汽车，委托原告康家公司代办汽车按揭贷款手续，并由原告提供连带保证担保，李秋作为周荣华借款连带责任保证人和反担保人；如因周荣华未按约归还银行贷款，致使康家公司承担担保责任或为其垫付逾期贷款的，康家公司可追究周荣华的违约责任，并要求周荣华赔偿康家公司的经济损失；如发生周荣华违约未履行与银行的借款合同等情况，康家公司有权与银行共同向周荣华催讨，康家公司因处理相关事宜而支出的费用由周荣华承担，周荣华须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给康家公司；李秋作为周荣华申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对周荣华借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》及本合同之约定与周荣华承担相应的连带法律责任；康家公司因周荣华违约而替周荣华向银行承担担保责任后，有权向周荣华、李秋追偿；康家公司的经济损失包括垫付车款及利息、向银行承担担保责任所支付的所有款项、实现债权的费用等。周荣华另按约向康家公司支付履约保证金3330元。2012年6月1日，被告周荣华、李秋与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，周荣华向银行申请贷记卡透支借款116200元，支付手续费11388元，分36期偿还；周荣华、李秋共同以所购车辆为债务抵押。康家公司按约向农行出具《担保承诺函》，对周荣华在上述透支还款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未按约还款，康家公司向银行分别于2015年7月22日垫付2050元、2015年9月1日垫付7345.92元。康家公司向被告追索垫付款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与二被告签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。但垫付本金应先扣除被告所付履约保证金3330元。双方合同约定的因被告未履行银行债务致原告损失的，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金，在合理范围内，原告主张的违约金损失应据此认定。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家公司汽车销售有限公司返还垫付款人民币6065.92元，并支付违约金人民币1819.78元。二、被告李秋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，财产保全申请费148元，合计人民币268元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担68元，被告周荣华负担200元，被告李秋对被告周荣华应承担的诉讼费连带负担。原告杭州康家公司汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年四月五日书 记 员  王姗姗
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3435号之二原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司员工。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当经济开发区。法定代表人：钟海，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁元飞，男，该公司员工。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告贵州森瑞新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。由于被告已支付货款本金，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。审判员  范荣书二〇一七年四月七日书记员  杨 璟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初11880号原告范玉花，女，1933年10月10日出生，汉族，山西省襄汾县村民，住山西省襄汾县，身份号码×××。原告兼原告范玉花委托代理人靳润月（范玉花之儿媳），1958年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告范玉花委托代理人段婷婷（范玉花之孙女），1982年8月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告靳润月、范玉花、段婷婷与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兼原告范玉花的委托代理人靳润月、原告兼原告范玉花的委托代理人段婷婷到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告靳润月、范玉花、段婷婷共同起诉称:2000年，被告因资金困难特向段中堂和靳润月借款15万元，约定于2015年11月30日还清。但段中堂因病去世，现范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人与靳润月共同主张权利。上述借款，被告张明至今未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费由被告承担。原告靳润月、范玉花、段婷婷向本院提交以下证据予以证明：欠条、中国邮政储蓄银行转账凭单、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明。被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告靳润月、范玉花、段婷婷提交的欠条、中国邮政储蓄银行转账凭单、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：张明向靳润月和段中堂借款共计15万元，并于2015年8月7日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠靳润月身份证×××，段中堂身份证×××人民币壹拾伍万元正（整），定于2015年11月30日一次性偿还，如果未按时偿还，逾期后每日付违约金，按欠款的仟分之壹元。张明（身份证号×××），2015年8月7日。”但上述借款，被告张明至今未偿还。经查，范玉花与段文茂系夫妻关系；段中堂系范玉花和段文茂的儿子；靳润月与段中堂系夫妻关系；段婷婷系靳润月和段中堂的女儿；段文茂于1984年5月2日去世；段中堂于2015年7月22日去世。上述事实，有原告靳润月、范玉花、段婷婷提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告靳润月与被告张明之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。公民依法享有财产继承权，范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人，应依法对段中堂的财产享有继承权。故原告靳润月、范玉花、段婷婷要求被告张明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明偿还借原告靳润月、范玉花、段婷婷款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  毕正高二〇一七年四月十二日书 记 员  马春阳
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执36号朔州市新秦妈餐饮服务有限公司：你公司与重庆秦妈餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2015）朔中民初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆秦妈餐饮管理有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：立即停止侵犯申请执行人“秦妈”注册商标专用权的行为；赔偿申请执行人重庆秦妈餐饮管理有限公司经济损失及合理支出共计70357.5元（含诉讼费、执行费）。二〇一七年四月六日联系人：靳敏联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初229号之一原告：李中雨，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。被告：杨玉敬，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。被告：杨立峰（又名杨玉峰），男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。本院在审理原告李中雨诉被告杨玉敬、杨立峰买卖合同纠纷一案中，原告李中雨以与被告杨玉敬、杨立峰达成清偿协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中雨申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中雨撤回起诉。本案案件受理费1，140元，本院减半收取570元，诉讼保全费580元共计1，150由原告李中雨负担。审判员  李建锋二〇一七年四月十七日书记员  赵晓雷
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初355号原告田某，住礼县。委托代理人潘某、豆某，礼县法律援助中心律师。被告刘某1，住礼县。被告刘某2，住址同上。原告田某与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人潘某、豆某，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2016年4月18日上午10时许，我在家门口倒水时，将水溅在了刘某1身上，双方为此发生争执，便相互厮打在一起，随后刘某1的妹妹刘某2也赶来帮忙殴打我，后被同村居民拉开。二被告的行为导致我身体多处受伤，经礼县公安局鉴定为轻微伤。受伤后我在礼县第一人民医院住院10天，花费医疗费7321.69元，误工费1055元，护理费1055元，住院伙食补助费400元，交通费615元，营养费300元，鉴定费300元，共计11037.69元。现诉至法院，请求判令二被告承担我以上所有费用共计11037.69元。被告刘某1辩称，当时我抱着孩子在路上行走，原告直接将水泼到我的双腿上，在我生气骂了她一句以后，原告就上来打我，把我连推带扯打到在地，还在我胸口狠狠的踏了四五脚，压住我撕打。后面我妹妹刘某2过来拉开我二人，并没有殴打田某，田某就躺在路上撒泼并破口大骂。被告刘某2辩称，原告在把水泼到我姐腿上，然后还跑到我家来骂人，语言很难听，后面原告睡到地上骂人，我将两人拉开，期间没有打原告。综上答辩意见，原告故意挑事引起纠纷，然后还将刘某1打到在地，导致刘某1住院，花医疗费2916.78元，护理费800元，误工费800元，精神抚慰金5000元，请求法院折抵双方医疗费用后再计算相应赔偿责任。经审理查明：原被告系同村村民。2016年4月18日上午10时许，田某在门口倒水时，将水溅在刘某1身上，双方语言不逊，继而厮打，刘某1将田某压倒在地，田某将刘某1的脸抓破，随后刘某2也前来帮忙解劝，将田某撕打了几下，后被村民解劝拉开。随后报警，派出所出警调查。原告被家人遂即送至礼县第一人民医院。经礼县第一人民医院诊断：原告”外伤致头痛头晕，多处皮肤青紫、红肿。”急诊科门诊以”颅脑损伤，多处软组织损伤”收住入院治疗。4月27日好转出院，共住10天，治疗费用礼县第一人民医院���诊科7302.19元。被告刘某1”因乳腺癌根治术后2年，胸部疼痛一周”在礼县第一人民医院住院7天，花医疗费2916.78元（无票据）。田某经甘肃省礼县公安司法鉴定中心2016年5月6日鉴定：”田某确有被钝性外力致头部、颜面部及全身多部位软组织损伤的经过，出现了相应的损伤的临床表现和治疗转归过程。其损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。礼县公安局依据治安管理相关规定，于2016年5月17日分别给予刘某1行政罚款200元，刘某2行政罚款100元，田某行政罚款100元。送达后，田某不服，提请行政复议，礼县公安局于同年7月4日撤销石桥派出所处罚决定书，责令重新做出具体行政行为。同年7月12日，礼县公安局分别对刘某1行政拘留10日，罚款500元，对刘某2行政拘留10日，罚款500元，田某罚款200元。送达后，刘某1、刘某2不服，又向陇南市公安局申请复议，陇南市公安局于同年9月27日撤销礼县公安局行政处罚决定书，责令重新做出具体行政行为。礼县公安局10月19日分别对刘某1行政拘留10日、罚款500元，对刘某2行政拘留10日、罚款500元，对田某罚款200元。田某医院检查住院及复诊坐公交车费用、出院回家等共花费交通费用355元。出院后双方因相关费用未达成协议，田某于是状诉至本院请求刘某1、刘某2承担医疗费7312.69元、误工费1055元、营养费300元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、交通费615元，鉴定费300元，以上共计11037.69元。公开开庭审理调解时，原告要求二被告承担医疗费7312.69元，被告认为自己也住院了，请求相互折抵后承担所余部分。双方分歧太大，未达成协议。本院认为，原、被告系同村村民，双方在遇到具体纠纷时互相更应通过正常途径解决相关事宜，冷静慎处，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致原告受伤住院，对事情的发生被告应承担主要赔偿责任。田某对事故的发生承担次要相应责任。即刘某1、刘某2应承担田某误工费10天（根据甘肃省高院、甘肃省××队交通事故赔偿标准的通知第四条款农业在岗职工平均工资38502元／年，即每天105.48元；10天×105.48元计1054.80元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）10天×40元计400元，护理费10天×105.48元计1054.80元，交通费355元（有票据），医疗费7302.19元，鉴定费300元，共计10466.79元的70%，计7326.75元。被告的诉讼请求无事实证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、由刘某1、刘某2承担田某医疗费7302.19元，鉴定费300元，误工费1054.80元，护理费1054.80元，住院伙食补助费400元，交通费355元，共计10466.79元的70%计7326.75元（限本判决生效后30日内履行）；二、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费200元原告承担60元，被告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  左向军人民陪审员  高德雍二〇一七年四���二十八日书 记 员  屈 飞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初959号原告：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺，统一社会信用代码9134152198992872A。法定代表人：郭守庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：张武亮，男，汉族，1992年12月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告六安市宇航货物运输有限公司（以下简称宇航公司）与被告张武亮合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宇航公司的法定代表人郭守庆、委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告张武亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇航公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张武亮返还宇航公司为其垫付的船舶检验费4700元、差旅费及其他300元、管理费7800元，共计12800元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由张武亮承担。事实与理由：寿县正阳关宇航货物运输有限公司在2016年变更为六安市宇航货物运输有限公司。宇航公司为从事货船运输、办理船员服务的企业。张武亮在2014年2月14日将其所有的皖宇航2899号船舶挂靠在宇航公司，协议约定：宇航公司协助张武亮办理入户、年检、贷款等手续，以上所有费用由张武亮自行承担。2016年2月23日在船舶检验时，宇航公司为其支付船舶检验费、差旅费及管理费共计12800元。后双方就以上垫付费用协商未果，致宇航公司诉至法院，要求判如所请。张武亮在庭审后向本院提交书面答辩意见：张武亮认可宇航公司为其垫付了船舶检验费4700元、差旅费及其他300元、管理费7800元，共计12800元。本院认为：张武亮认可宇航公司为其垫付的管理费7800元、船舶检验费4700元、差旅费及其他300元，合计12800元的事实，故对宇航公司要求张武亮返还其垫付的12800元费用的请求，本院予以支持。对宇航公司要求张武亮按银行同期贷款利率支付利息的请求，无相关证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条二款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告张武亮于本判决生效后十日内返还原告六安市宇航货物运输有限公司垫付款12800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六安市宇航货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张武亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  花小红二〇一七年四月二十四日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3967号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街市房屋开发商住2号楼1楼。负责人：孙宁光，该支行行长。被执行人：马志福，男，1977年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘淑琴，女，1977年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行中国工商银行股份有限公司银川信义支行与马志福、刘淑琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志福、刘淑琴未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2166号民事判决书，被执行人马志福、刘淑琴应返还申请执行人借款本金146917.77元，利息2218.99元，并按合同约定利率支付2015年3月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1669元，向本院缴纳执行费2218元，以上共计153023.76元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人马志福名下位于银川市金凤区某室房屋，经查，该房屋已抵押与申请执行人中国工商银行股份有限公司银川信义支行，查明被执行人马志福名下位于银川市金凤区某营业房，本院于2016年11月15日依法冻结了该房产产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十三日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初250号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人江能军，男，1985年8月25日出生于安徽省金寨县，，汉族，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审,现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人江能军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人江能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日15时40分许，被告人江能军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿丹阳市九曲路行至齐梁路，再行至该道路九曲河桥路段时，被公安机关查获。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江能军血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人江能军当庭亦供认不讳，并有丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人江能军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的严重后果，-本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人江能军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江能军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  聂志明二〇一七年四月二十四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初302号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨仁伍，男，1964年7月14日出生于安徽省定远县，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨仁伍犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人杨仁伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日21时许，被告人杨仁伍酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇开界线由东向西行驶，行至界牌镇河东路路口时被杨某驾驶的皖Ｍ×××××轿车撞伤倒地，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人杨仁伍血样中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨仁伍归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人杨仁伍当庭亦供认不讳，并有证人张某1、杨某、张某2等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及发票、摩托车发动机拓印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨仁伍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁伍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人杨仁伍具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨仁伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年四月十七日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初325号原告：罗永新，男，1971年11月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：蔡振明，男，1973年6月5日出生，汉族，住桂平市。被告：李雪儿，女，1984年12月10日出生，汉族，住桂平市。原告罗永新与被告蔡振明、李雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗永新的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼；被告蔡振明、李雪儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款50000元给原告罗永新；2.两被告支付利息（以借款50000元为基数，从2016年7月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给原告；3.本案受理费、财产保全申请费用由两被告负担。事实和理由：两被告属夫妻关系。被告蔡振明因急需资金周转，于2016年7月9日向原告借款50000元，当日被告立具《借条》给原告收执。《借条》写明：“今借到罗永新(身份号:)现金人民币伍万元正(￥50000元)，用于资金周转，现金当面收讫，月利息为5%，至2016年12月31日前全部还清本息，逾期每日支付所欠款项0.1%的违约金，特立此据。借款人蔡振明，日期:2016年7月9日”。被告借款后，没有如期返还借款给原告。经原告多次追收，被告至今未返还借款给原告。被告李雪儿是被告蔡振明的妻子，对被告蔡振明在婚烟关系存续期间产生的夫妻共同债务负有共同偿还的责任。被告蔡振明、李雪儿既未作出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告属夫妻关系。被告蔡振明以资金周转为由，于2016年7月9日向原告借款50000元，约定按月利率5%计息，借款期限至2016年12月31日前返还，逾期还应每日支付欠款额的0.1%违约金给原告。被告蔡振明立有《借条》给原告收执。借款到期后，被告未能返还借款给原告，也未支付利息给原告。本案在审理过程中，原告要求查封：被告蔡振明、李雪儿名下位于桂平市西山镇××村××家园××＃楼××房【产权人：蔡振明，产权证号：浔房权证西山字第××号（编号：00××12）；共有权人：李雪儿，共有权证号：浔房权证西山字第××号（编号：00××13）】，本院已于2017年3月2日作出（2017）桂0881民初325号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。本院认为，原告罗永新提供被告蔡振明签名的《借条》及当事人陈述等证据，足以证实被告蔡振明向原告罗永新借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款到期后，被告蔡振明未能按期返还借款50000元给原告，已构成违约，应承担返还借款50000元给原告的违约责任。因双方约定按月利率5%计付利息及逾期还款还应每日支付欠款额的0.1%违约金，但该约定已超过法律允许范围，超过法律允许范围的利息约定是无效的。现原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止，以借款50000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪儿与被告蔡振明是夫妻关系，被告蔡振明的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李雪儿负有共同偿还的责任。原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，己购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用1430.03元应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝返还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利实现而申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定，被告应承担原告为实现本案债权而产生的保险费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡振明、李雪儿应共同返还借款50000元给原告罗永新；二、被告蔡振明、李雪儿应共同支付利息（以借款50000元为基数，自2016年7月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告罗永新；三、被告蔡振明、李雪儿应共同支付诉讼财产保全责任保险的保险费1430.03元给原告罗永新。本案受理费525元，财产保全申请费1711元，合计2236元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由被告蔡振明、李雪儿共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年四月十四日代书记员 江 莉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1599号原告刘同明，男，1950年9月10日出生，汉族。被告李茂森，男，汉族，1960年12月6日出生。原告刘同明诉被告李茂森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同明到庭参加诉讼，被告李茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2270元及利息660元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年12月31日，被告李茂森欠原告货款2270元，并当场向原告写下欠条一份。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李茂森偿还原告刘同明人民币2270元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李茂森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对被告李茂森所作的调查笔录一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告多次给被告供应鸡饲料，截至2002年12月31日，被告李茂森尚欠原告货款2270元，并为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的鸡饲料，原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李茂森应当按照欠条确定的金额支付货款。被告辩称，其已经偿还原告400元，但未在法庭限定的期限内提交证据证明，故本院对其主张不予支持。因此，原告要求被告支付货款2270元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期付款，原告要求被告支付600元，未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告李茂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂森于本判决生效之日起五日内归还原告刘同明货款2270元及逾期付款利息损失600元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月三十日书 记 员  刘国骞
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审68号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行���曹丹，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人姜玲琴，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹丹之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的冷卫征决字（2016）第01385号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01385号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01385号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01385号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审41号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人李振夏，男，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市江北区。被执行人李洁，女，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李振夏、李洁征收补偿决定一案，本院于2017年4月18日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）渝0105行审41号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  张思容
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初357号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：陈伟。被告：李俊峰。原告庞大乐业租赁有限公司与被告李俊峰融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊峰给付原告租金共计90743.72元及违约金27223.12元，共计117966.84元；2、本案诉讼费用、保全费由被告李俊峰承担。事实和理由：2014年8月26日，被告李俊峰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租现代车一台。在履行合同过程中，由于被告李俊峰未按合同约定按时还款，经原告催要，被告李俊峰仍不履行给付义务，被告李俊峰已拖欠到期未付租金68456.5元，被告李俊峰向原告履行租金7961.34元，实际拖欠租金60495.16元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李俊峰给付到期及未到期租金90743.72元及违约金，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告李俊峰的户籍住所信息未找到被告李俊峰，原告亦无法完成补正确认被告李俊峰准确的送达地址，导致无法向本案的被告李俊峰送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  徐亚茹二〇一七年四月八日书记员  沈志洲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4016号申请执行人王付军，男，汉族，1981年4月28日出生被执行人闫天祥，男，汉族，1965年4月22日出生关于申请执行人王付军申请执行被执行人闫天祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫天祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫天祥的银行存款14500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年四月二十七日书记员  张梦元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1125号原告:孝感城区周氏超市。负责人：李杏娥，该超市经营者。委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。被告：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。法定代表人：吴礼军，该公司董事长。被告：吴向明，男，1959年4月20日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告孝感城区周氏超市诉被告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司、吴向明买卖合同纠纷一案中，原告孝感城区周氏超市于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感城区周氏超市的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感城区周氏超市撤回起诉。案件诉讼费3547元，减半收取1773.50元，由原告孝感城区周氏超市负担。审判员  李雪梅二〇一七年四月二十八日书记员  梅嘉欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执231号之一申请执行人张某某，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省武胜县。申请执行人胡某某，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省武胜县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人张某某、胡某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某、胡某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执271号之一申请执行人:罗琼,女,1964年06月05日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人:杨晓波,男,1964年01月12日出生，汉族,城镇居民,住重庆市武隆区。委托代理人罗素芝，女，1965年4月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的武隆县人民法院（2017）渝0156民特9号民事裁定书，于2017年2月20日向被执行人杨晓波发出执行通知书，责令被执行人杨晓波在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨晓波在重庆市住房公积金管理中心武隆分中心有住房公积金252623.13元。经协商，被执行人杨晓波自愿将其所有的在重庆市住房公积金管理中心武隆分中心的住房公积金252623.13元抵偿给申请执行人罗琼用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：被执行人杨晓波将其所有在重庆市住房公积金管理中心武隆分中心的住房公积金252623.13元抵偿给申请执行人罗琼用于偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年四月十日书 记 员  吴 川
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2383号原告：锡某,女，1987年8月30日出生。委托诉讼代理人：刘萍、程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：海南某某投资有限公司。组织机构代码780741****。法定代表人：魏某诚，该司总经理（现在三亚监狱服刑）。原告锡某诉被告海南某某投资有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告锡某的委托代理人刘萍、程芳，被告某某公司的法定代表人魏某诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡某向本院提出诉讼请求：（1）依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；（2）判令某某公司将新浪国际公馆西幢1-19**号房屋过户登记到锡某名下；（3）本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：2012年5月30日，锡某、某某公司签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的新浪国际公馆西幢1-19**号，建筑面积为1OO.22平方米的房屋出售给锡某，房屋总价款为1984400元。锡某已付清房款，并实际占有、使用涉案房屋。《商品房买卖合同》第十五条明确约定，某某公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记须由某某公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。而某某公司至今仍未给锡某办理，其行为已违反合同约定，严重侵害了锡某的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，判如所请。被告某某公司辩称，锡某起诉的是事实，我司对锡某的起诉无异议，同意锡某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于三亚市天涯区（原河西区）外贸路的新浪国际公馆项目由某某公司开发建设，分为西塔楼（即1号楼）和东塔楼（即2号楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。东、西塔楼均已建设完工，现在尚未经有关部门竣工验收合格，也未办理大产权证。2012年5月30日，锡某与某某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：锡某购买某某公司的新浪国际公馆西塔楼1-19**号房，建筑面积100.22平方米，套内建筑面积79.21平方米；按套内建筑面积计价，单价为25052.39元/平方米，总价1984400元，于2011年1月1日一次性付款；某某公司应当在2013年2月20日前将验收合格并取得竣工验收备案证明的商品房交付锡某；在商品房交付使用后360日内，某某公司将办理产权资料报送产权登记机关。在合同签订前，锡某已向某某公司支付购房款1984400元。2012年8月份，某某公司将涉案1-19**号房交付锡某使用。以上事实有《商品房买卖合同》、银行个人业务凭证、银行转账单及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，新浪国际公馆项目取得商品房预售许可证后，某某公司有权将该项目房屋进行出售。因此，锡某与某某公司就1-19**号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。锡某诉求确认与某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以支持。关于锡某诉求涉案1-19**号房产权的过户登记是否成立问题。鉴于涉案的新浪国际公馆项目尚未办理大产权证，涉案1-19**号房办理产权过户手续的条件尚未成就，锡某主张将涉案1-19**号房产权过户其名下没有合法依据。因此，锡某诉求某某公司将涉案1-19**号房过户至其名下，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、确认原告锡某与被告海南某某投资有限公司于2012年5月30日签订的《商品房买卖合同》（涉1-19**号房）合法有效；二、驳回原告锡某的其他诉讼请求。案件受理费22659元（原告锡某已预缴），由被告某某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华人民陪审员  王关欣人民陪审员  于洨丽二〇一七年四月七日书 记 员  郭 敏附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初25号原告：焦明艳，个体工商户，住靖宇县。被告：付万文，男（其他不详）。原告焦明艳诉被告付万文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告焦明艳到庭参加了诉讼，被告付万文经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦明艳向本院提出诉讼请求：依法确认焦明艳与付万文于签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2016年4月30日，焦明艳与付万文签订房屋买卖合同，付万文将其自有的房屋（靖宇县新华商业楼1-6-502室，房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000422**）以160000元的价格出售给焦明艳，付万文协助焦明艳办理房屋产权过户手续，房屋交付后，付万文便去向不明，现但至今未配合其办理过户登记手续，为办理过户登记，故诉至法院。付万文未出庭亦未提及书面答辩意见。本院经审理查明的事实与焦明艳诉称相符，并由焦明艳出具的房屋买卖合同、收据、房屋产权证及当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告焦明艳与被告付万文签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：焦明艳与付万文签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，公告费560元由焦明艳负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一七年四月十四日书 记 员  杜明昱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执130号申请执行人何转涛,男性,1977年10月4日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人何转涛申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢23号申请执行人：王红英，女，1974年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司法定代表人舒策城，董事长本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄州民三初字第00504号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内自动履行，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司在金融机构的存款49487.37元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年四月十七日书记员  段俊波
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初815号原告:朱辉，男,1966年11月11日出生,汉族,绵阳市安州区人，住北川羌族自治县安昌镇。被告:王化蓉,女,1963年2月2日出生,汉族,绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。原告朱辉与被告王化蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告朱辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱辉申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。本案受理费127元，由原告朱辉负担。审判员  陈先金二〇一七年四月十一日书记员  苏小鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢223号申请执行人：新疆同源律师事务所。法定代表人：陈红柳，该律师事务所主任。被执行人：乌鲁木齐市金隆工程机械有限公司。法定代表人：雷东峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆同源律师事务所与被执行人乌鲁木齐市金隆工程机械有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人新疆同源律师事务所于2017年4月14日提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）新0105执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚助理审判员 迪力努尔二〇一七年四月十四日书 记 员 郭 晓 鸥
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初508号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某某，男，无业。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人赵某某购买毒品后在其租住的西安市雁塔区鱼化寨村福星宾馆201室和王某（另案处理）共同吸食毒品三次。2016年12月8日，被告人赵某某在其租住地被抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息、现场检查报告书等书证；证人王某、陈某的证言；被告人赵某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某在一年左右判处刑罚。本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起执行至2017年6月7日止。）二、作案工具冰壶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年四月十七日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1861号原告：杨秀华，女，1949年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。第三人：王正林，男，1949年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告杨秀华诉被告浦口区人民政府泰山街道办事处、第三人王正林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨秀华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨秀华撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告杨秀华承担。审判员  谢明二〇一七年四月一日书记员  胡颖
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初990号原告:万本奎，男，1958年4月28日出生，汉族，盘锦市大洼区唐家镇朱家村村医，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，男，1953年8月3日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省大洼县。被告：张玉桥（被告易希杰监护人），男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。与被告易希杰系夫妻关系。被告：易希杰，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告万本奎与被告张玉桥、易希杰监护人责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万本奎及其委托诉讼代理人王洪吉，被告张玉桥、易希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万本奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉桥履行监护人责任，赔偿原告车辆损失5，500.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月29日16时许，被告张玉桥与妻子易希杰来到原告的诊所门前（唐家镇朱家村村委会院内），易希杰用砖头将原告停放在院内的车牌号为辽LR91**号奇瑞QQ小轿车砸坏，被告张玉桥当时就在易希杰身边并未阻拦。原告当即向大洼县公安局唐家派出所报案，派出所来人调查并进行了调解，被告拒绝赔偿。易希杰患有精神病，被告张玉桥是其监护人。易希杰砸坏了原告的汽车给原告造成经济损失，被告张玉桥作为易希杰的监护人依法应当承担监护人责任，赔偿原告的经济损失。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，请法院判令被告张玉桥履行监护人责任，赔偿原告经济损失5，500.00元，并承担本案诉讼费。被告张玉桥辩称：易希杰砸原告的车是事实。原告和他妻子孙玉梅骗保在先；为还孙玉梅垫付的保险钱，低价卖稻子，致使我们损失7、8千元；原告明知易希杰患有精神病还用言语刺激她，易希杰失去控制，把原告的车砸了；我们一家三口常年有病，经济困难，没有能力赔偿。被告易希杰辩称：我不同意赔偿原告的经济损失。我砸他车是有原因的，因为原告先骗我保险，给我造成经济损失，我去找原告赔偿，所以我不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日16时许，被告张玉桥与妻子被告易希杰来到大洼区唐家镇朱家村村委会院内原告万本奎行医的诊所商量保险事宜，双方在协商过程中意见分歧，被告易希杰情绪激动失去控制，用砖头将原告万本奎停放在院内的车牌号为辽LR91**号奇瑞小轿车砸坏，被告张玉桥在现场未有效阻拦。被告易希杰属精神肆级残疾，监护人为被告张玉桥。此案经大洼县公安局唐家派出所调解，双方就赔偿问题没有达成协议。故原告万本奎诉至法院，请法院判令被告张玉桥履行监护人责任，赔偿原告修车经济损失5，500.00元并承担本案诉讼费。以上事实，有下列证据证明：1、原告和二被告陈述、大洼县公安局唐家派出所对张西诺、万本奎作的询问笔录、大洼县公安局治安调解协议书。证明原告车被砸的时间、经过及经大洼县公安局唐家派出所调解双方就原告车被砸的赔偿问题没有达成协议事实。2、机动车登记证一份、机动车行驶证一份、照片5张。证明原告被砸的车为车牌号辽LR91**号奇瑞小轿车及该车被砸后的损坏情况。3、辽宁增值税普通发票一张。证明原告万本奎修车费用5,500.00元。4、大洼县残疾人联合会残疾人证一份。证明被告易希杰属精神肆级残疾，监护人为被告张玉桥。以上证据，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵犯他人财产的，赔偿义务人应当承担赔偿相关责任。被告易希杰将原告万本奎的车砸坏，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告易希杰属精神肆级残疾，监护人为被告张玉桥，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张玉桥作为易希杰的监护人，应当对其侵权行为承担赔偿责任。原告万本奎系村医，具有相应的医学常识，在明知被告易希杰患有精神疾病的情况下，与其协商问题时未尽到注意义务，易希杰情绪激动失去控制，未能妥善解决与二被告之间的问题，对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任。综上所述，原告要求被告张玉桥承担监护责任，赔偿原告万本奎经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉桥于本判决生效后10日内赔偿原告万本奎经济损失人民币5，500.00元的50%即人民币2，750.00元。二、被告易希杰不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张玉桥负担12.50元，原告万本奎负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年四月二十四日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2135号上诉人（原审被告）：孙继广，男，1963年7月25日出生，汉族，西安市莲湖区冶金厂家属院居民，现住西安。被上诉人（原审原��）：西安汇鑫冶金机械有限公司。住所地：西安市户县草堂经济开发区七号路北。法定代表人：马森堂，该公司经理。委托诉讼代理人：唐东，男，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人孙继广因与被上诉人西安汇鑫冶金机械有限公司修理合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙继广上诉请求：撤销原判，指定有管辖权的法院审理。事实和理由：孙继广收到原审法院传票的第三天，以邮寄方式向原审法院提出了管辖权异议。但是原审法院未对管辖权异议做出裁定，强行开庭并判决。西安汇鑫冶金机械有限公司辩称，原审正确，请求维持原判。西安汇鑫冶金机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孙继广支付修理费10000元；2、本案诉讼费由被告孙继广承担。一审法院认定事实：孙继广与西安汇鑫冶金机械有限公司业务员唐东系同学关系。经唐东介绍，孙继广将其不能正常运作的打泥机构送到西安汇鑫冶金机械有限公司位于户县的场地进行维修。2014年10月31日，西安汇鑫冶金机械有限公司为孙继广完成修理工作，共产生修理费38000元，孙继广于当日拉走修理后的打泥机构时，支付西安汇鑫冶金机械有限公司修理费28000元，尚欠西安汇鑫冶金机械有限公司修理费10000元，并出具欠款条一张，其载明：“欠款条欠唐东人民币壹万元整￥10000元孙继广2014、10、31。”该欠款10000元实为孙继广所欠西安汇鑫冶金机械有限公司款项。后经西安汇鑫冶金机械有限公司多次索要无果，其诉至原审法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。西安汇鑫冶金机械有限公司作为承揽人为孙继广完成修理打泥机构的工作任务，且孙继广已经自行提取了打泥机构，其应当向西安汇鑫冶金机械有限公司给付拖欠的修理费，且修理费金额有欠款条为证，孙继广应当履行给付西安汇鑫冶金机械有限公司修理费的义务。综上所述，西安汇鑫冶金机械有限公司要求孙继广给付剩余修理费10000元之诉讼请求于法有据，应予支持，判决如下：孙继广于判决生效后十日内给付西安汇鑫冶金机械有限公司修理费10000元；本案案件诉讼费50元，由孙继广孙继广负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院��以确认。本院认为，孙继广称其收到原审法院传票的第三天以邮寄方式向原审法院提出了管辖权异议，但未提交相关证据佐证。本院依法不予采信。综上所述，孙继广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙继广负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年四月十二日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初820号原告：张某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律事务所法律工作者。被告：陈某1，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月支付两个儿子的抚养费2000元给原告，直至儿子年满十八周岁，合计156000元；、夫妻共同财产：位于泉水镇湴山村委会沙煲圩村2队9号房屋二楼的两房一厅、厨房两间、猪栏两间、冲凉房一间、电动车一辆、摩托车一辆、冰箱一个和沙煲圩村屋后背0.5亩、读书路边的1亩速生桉等全部归原告所有；4、判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实和理由：2004年7月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育二儿子陈某3。由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，至今，夫妻分居生活已3年多。2013年以来，被告与陈圆同居生活，并生育了一个儿子。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂了，特请求与被告离婚。被告陈某1没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2004年7月间，原告张某与被告陈某1经石相芳介绍认识后同居生活，后才于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子陈某2（曾用名陈培龙），于××××年××月××日生育二儿子陈某3。2012年间，原告发觉被告与同村的陈圆有婚外情后，便外出到北海市打工，与被告分居生活至今。目前，被告与陈圆已生活在一起，并生育有一男孩。以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及出庭证人石相芳、陈美娟、陈英娟的证言等证据证实。本院认为，原、被告经他人介绍相识后便同居生活，且不到半年就登记结婚，因而，原、被告的婚姻基础不是牢固的。婚后，被告有婚外情，且自2012年起原、被告分居生活至今，夫妻分居生活已满二年，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求依法应予支持。关于原、被告婚生两个儿子的抚养问题，本院征求陈某2、陈某3时，其两人均表示愿意跟随原告张某生活，本院依法尊重其两人的意愿。被告没有直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用，根据目前被告的收入状况和当地的经济水平，被告所承担的抚养费用应以每人每月500元为宜，并支付至两个儿子年满十八周岁时止。关于原告主张的财产问题，到目前，原告没能提供任何证据证明其主张的房屋、摩托车、冰箱和1.5亩速生桉等是否真实存在，也不能证明这些财产是原、被告的夫妻共同财产，所以，原告的这方面请求本院依法不予支持。如果真实存在以上财产的，应作为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方对共有财产均享有财产权、使用权等。关于原告主张精神抚慰金的问题，原、被告婚姻关系存续期间，被告长期与他人同居生活并生育了一个儿子，被告的行为导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，依法应承担过错责任，所以，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金是有事实依据的，依法应予支持。但原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元过高，鉴于被告目前的工作收入状况和经济承受能力，被告应承担的赔偿款酌情以8000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告陈某1离婚；二、原、被告的婚生儿子陈某2、陈某3由原告张某直接抚养，由被告陈某1支付两个儿子每人每月500元抚养费给原告，并从本判决生效之月起支付至陈某2、陈某3年满十八周岁时止；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年四月二十五日书记员  陈 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执690号马军成,男,1968年7月4日出生。汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。本院在执行马军成与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第539号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初285号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王宁，男，1994年12月8日出生，汉族，高中文化，系个体务工人员，住甘肃省玉门市新市区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月28日10时许，被告人王宁至本市东环路星晴网吧，趁被害人贺某熟睡之际，窃得其放置在26号机位桌上的IPHONE6PLUS手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2600元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宁归案后如实供述自己的罪行。被告人王宁对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月28日10时许，被告人王宁至本市东环路星晴网吧，趁被害人贺某熟睡之际，窃得其放置在26号机位桌上的价值人民币2600元IPHONE6PLUS手机1部。案发后，公安机关已追缴上述赃物，并发还被害人贺某。被告人王宁庭审前预缴罚金保证金人民币4000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被害人贺某的陈述、被告人王宁的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、案发报告、中国银行缴款回单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王宁在归案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于本次犯罪情节较轻，被告人王宁系初次犯罪，决定对其判处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王宁犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(预缴的罚金四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年四月十九日书记员 夏碧琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2692号原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。委托代理人：郭顺妍，该公司职员。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄萍。本院在审理原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告黄萍返还代垫款项纠纷案中，原告广州市恒果房地产开发有限公司以被告黄萍已经付清全部代垫电费为由，于2017年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告广州市恒果房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒果房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费276元，由原告广州市恒果房地产开发公司负担。审 判 长 蒋 斌审 判 员 张 艳代理审判员 方 婷二０一七年四月二十七日书 记 员 胡嘉茵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初668号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行信贷员。委托诉讼代理人：兰京城，男，该行信贷员。被告：袁ＸＸ，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告袁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  陈晶代理审判员  黄杰人民陪审员  龙伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执281号申请执行人：王汉七，男，1985年6月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于王汉七与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1842号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王汉七的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2738号原告:李勇,男性,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：李昌胜，男，汉族，住重庆市合川区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,营业场所重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。本院在审理李勇与中国人民财产保险股份有限公司合川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予李勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年四月二十四日书记员 张小霞
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2931执122-3号申请人：李秀佳,女,1962年8月9日出生,云南省剑川县人。被执行人：姜继元,男,1983年11月4日出生,云南省剑川县人。被执行人：姜荣钧,男,1996年4月16日出生,云南省剑川县人。本院在执行李秀佳与姜继元民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜继元车牌号为云L×××××的福克斯轿车一辆。现因申请执行人李秀佳与被执行人姜继元达成以物抵债协议，申请执行人李秀佳向我院申请解除冻结被执行人姜继元的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜继元所有的云L×××××福克斯轿车的冻结。本裁定立即执行。审判长  李国宴审判员  施中立审判员  孟自成二〇一七年四月二十五日书记员  杨冬霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2261号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱学建，男，1963年11月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱学建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杜薇，适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告朱学建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱学建偿还借款本金1000元及利息（从2006年6月3日起至2007年6月1日止以320000元为基数按月利率7.3125‰计算，从2007年6月2日起至2012年7月13日止以320000元为基数按月利率10.96875‰计算，从2012年7月14日起至还清之日止以1000元为基数按月利率10.96875‰计算）；2、对房屋所有权人即被告朱学建位于涪陵区XX房屋享有优先受偿权。事实和理由：2006年6月3日被告朱学建需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请壹年期借款320000元。方式：抵押，时间：2006年6月3日起至2007年6月1日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年6月3日放款，约定于2007年6月1日偿还本金320000元及利息，利息计算方式为期内按月利率7.3125‰计算，逾期利息按月利率10.96875‰计算。被告朱学建于2012年7月13日偿还本金319000元，余下本金1000元及利息未还。被告朱学建未作答辩本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2006年4月17日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请借新还旧贷款320000元，自愿以其涪陵区XX路房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保。同日，被告之妻汤传华作出书面承诺，同意用涪陵区XX路房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保。2006年6月1日，原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社与被告签订《个人借款合同》，约定，借款金额320000元，贷款到期日为2007年6月1日，借款年利率为8.775%，被告用其房屋提供抵押担保。同日，原重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社与被告签订《抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》，约定，被告用其所有的位于涪陵区XX路房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年6月3日，原告向被告发放贷款，被告在《重庆市农村信用社借款借据》上签字确认，《重庆市农村信用社借款借据》载明，贷款金额320000元，贷款期限2006年6月3日至2007年6月1日，月利率7.3125‰。被告于2012年7月13日偿还原告借款本金319000元，尚欠借款本金1000元及利息未归还，原告于2015年4月16日向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、个人借款合同、抵押合同、涪陵区房地产抵押合同、房产证复印件等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱学建之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定全面履行。原告发放借款后，被告朱学建未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其所有的位于涪陵区XX路为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告请求对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学建于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1000元及利息（以320000元为基数，从2006年6月3日起至2007年6月1日止按月利率7.3125‰计算，从2007年6月2日起至2012年7月13日止按月利率10.96875‰计算；以1000元为基数，从2012年7月14日起至还清之日止按月利率10.96875‰计算）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告朱学建所有的涪陵区XX路房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如被告朱学建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学建负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杜 薇二〇一七年四月二十五日书 记 员 吴潇潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4263号原告：王威。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：肖红涛。本院在审理原告王威与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告王威于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王���承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 曦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初512号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：赵红，女，1982年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告赵红金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告通商银行请求判令：1.被告赵红归还原告借款本金159935.64元，并支付利息2700元、罚息282.55元（利息、罚息暂计算至2016年12月28日，以后的利息、罚息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告赵红支付原告律师费8000元。被告赵红未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告赵红；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2015年5月14日起至2018年5月14日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10.80%，逾期利率上浮50%，贷款逾期后的复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法，每月的21日为还款日；六、款项交付：2015年5月14日交付借款300000元；七、借款用途：装修；八、还款情况：仅归还了部分借款本息，截至2016年12月28日，尚欠借款本金159935.64元、利息2700元和罚息282.55元。以上事实由原告通商银行提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：被告赵红未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应按合同约定及法律规定向原告通商银行承担违约责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵红于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金159935.64元，并支付借期内利息2700元和罚息282.55元（借期内利息和罚息按《个人最高额贷款合同》的约定暂计算至2016年12月28日，以后的逾期利息和复息按《个人最高额贷款合同》的约定继续计算至被告赵红履行上述还款义务之日止）；二、限被告赵红于本判决生效后五日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3718元，减半收取1859元，财产保全费1375元，均由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年四月二十七日代书记员  李媛媛
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第303号之一申请执行人：李阿春，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场山后作业区。被执行人：陈振锋，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：林初金，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：赖志明，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人李阿春与被执行人陈振锋、林初金、赖志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）平民���字第269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十四日书记员  吴 琼
湖南省宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���0124执963号唐军、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司本院执行的唐军申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14389号之二原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。负责人：江迪一，该支行行长。委托诉讼代理人：郭一廷、郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：蒋灵平，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市，第三人：陈海云，男，1972年11月18日出生，汉族，住温岭市，第三人：韩辉红，女，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市，两第三人的委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告蒋灵平及第三人陈海云、韩辉红债权人撤销权纠纷一案,于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行撤回起诉。一审案件受理费29128元，减半收取14564元，财产保全费5000元，合计19564元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行负担。审 判 员 应万荣二○一七年四月十七无代书记员 庄宇佳
-四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1914号之一申请执行人赵永平，男，汉族，生于1964年1月14日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所地江油市太平镇桥楼村；法定代表人牛飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3534号民事判决书，于2016年11月17日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院查明被执行人江油市剑门混凝土有限公司名下暂无可供执行财产。本案执行标的16512元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权16512元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3534号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月二十一日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终809号上诉人（原审原告）：刘志周，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：合肥市华皖电力设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路19号，统一社会信用代码9134012274657712G。法定代表人：���文化，董事长。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文化，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人刘志周与上诉人合肥市华皖电力设备有限公司、王文化、江斌因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4819号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。本案上诉人刘志周预交的二审案件受理费26399元、上诉人合肥市华皖电力设备有限公司与王文化预交的二审案件受理费11643元、江斌预交的二审案件受理费15616元，均予以退还。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  于海波二〇一七年四月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5550号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.负责人：沈丹峰，系该行行长。被执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。法定代表人：何建江。被执行人：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。法定代表人：何建江。被执行人：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。投资人：何红英。被执行人：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执5550号之一执行裁定书，于2017年3月1日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开第二次拍卖被执行人被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产。2017年3月20日买受人方孟华（公民身份号码：）以244.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××97号；国有土地使用证号：诸暨国用（2009）第00107008号]的所有权及相应的其他权利归买受人方孟华（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人方孟华时起转移；二、买受人方孟华可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年四月七日书 记 员 张ＸＸ
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保86号申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗庆华，行长。委托代理人：曾凡江、王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人：重庆雄津建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗江雄，执行董事。被申请人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人重庆雄津建筑劳务有限公司、罗江雄、张翠价值1540000元的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十八日书记员 陈博律