上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28146号原告邢尧兴。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告张荣平。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人戴俊杰。原告邢尧兴与被告张荣平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邢尧兴的委托代理人唐维君、被告张荣平到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢尧兴诉称，2014年11月26日17时35分许，被告张荣平驾驶牌号为皖NZXX**汽车在上海市浦东新区惠南镇沪南公路通济路东约250米处将骑行电瓶车的原告撞倒致伤。该事故经交警部门认定，被告张荣平负事故的全部责任。原告受伤后，至上海市浦东医院门诊治疗，被告张荣平支付了1，000元（人民币，下同）。原告起诉要求被告赔偿各项损失：医疗费998.40元、交通费200元、衣物损失费500元、车辆修理费220元、误工费4，040元、护理费1，500元、营养费900元、鉴定费1，000元、律师费500元。上述损失要求被告人寿保险公司在交强险及商业险内先行赔付，超出部分由被告张荣平全额承担。被告张荣平辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告各项损失均要求被告人寿保险公司赔偿。其不同意承担律师费。事发后，其给付原告1，000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司书面答辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业险内承担合理的赔偿责任。医疗费总金额由法院据实核算，交通费认可100元，衣物损失费认可100元，车辆修理费认可200元，护理费认可900元，营养费认可600元。误工费，因为原告已达退休年龄且未提供任何误工证明，不予认可。经审理查明，2014年11月26日17时35分，被告张荣平驾驶牌号为皖NZXX**小型普通客车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路、通济路东约250米处，适逢原告骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张荣平承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东医院治疗。2015年6月9日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邢尧兴因交通事故致双手、左膝部软组织损伤，其伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。另查明，皖NZXX**小型普通客车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。审理中，原告对被告张荣平给付的现金1，000元无异议，并同意在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、被告张荣平驾驶证、皖NZXX**机动车行驶证、机动车交强险及商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张荣平承担事故全部责任，故原告的合理损失，应先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的由被告人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张荣平承担全部赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费998.40元、交通费200元、车辆损失费220元、营养费900元、鉴定费1，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元。3、护理费，原告主张1，500元，本院酌情支持1，200元。4、误工费，原告称其是农村户口，平时种植蔬菜出售，主张2个月的误工费4，040元。本院认为，事发时原告已年满70周岁，且未提交任何证据证明其事发前的收入情况及因本起事故造成的收入减少情况，故原告该项损失，本院难以支持。5、律师费，原告主张500元，经审查属合理范围，本院予以支持，该费用由被告张荣平全额承担。以上各项损失合计5，218.40元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先承担3，718.40元（交强险医疗费用赔偿项目下赔付1，898.40元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付1，400元、财产损失赔偿项目下承担420元），余款1，500元中律师代理费500元由被告张荣平全额赔偿（抵扣其已垫付的1，000元，原告应返还被告张荣平500元），其余1，000元由被告人寿保险公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢尧兴4，718.40元；二、原告邢尧兴应于本判决生效之日起十日内返还被告张荣平500元；三、驳回原告邢尧兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邢尧兴已预交），减半收取计25元，由原告邢尧兴负担12元，被告张荣平负担13元，被告张荣平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一五年八月二十一日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。