湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00930号原告：刘东勇。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李传平。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）。住所地，松滋市新江口镇乐乡大道**号。代表人：邓小中，该支公司经理。委托代理人：宋小川，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告刘东勇诉被告李传平、财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘东勇的委托代理人杨杰、被告李传平、被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东勇诉称：2014年10月14日，被告李传平驾驶鄂D×××××轻型货车从刘家场镇三溪口拖货到刘家场镇吴家垉村野峰谷院内倒车时，将我撞伤，随即我被送往医院住院治疗。同日松滋市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告李传平负本次事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后在松滋海燕医院住院治疗22天，花去医药费15000元。被告李传平驾驶的DD6418轻型货车在被告财保松滋支公司投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期限内。现要求被告财保松滋支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿我经济损失55576.6元，仍有不足部分，由被告李传平赔偿，并由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。原告刘东勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘东勇的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二：被告李传平的驾驶证复印件及肇事车的行驶证复印件。证明被告李传平具备机动车驾驶资格及肇事车系年检合格车辆。证据三：交强险及第三者责任险保单复印件各一份。证明肇事车辆在被告财保松滋支公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任险，且事故均发生在保险期限内。证据四：松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告李传平负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。证据五：宜都市人民医院门诊收费收据、松滋海燕医院住院收费发票、诊断证明书、出院小结。证明原告刘东勇因此次交通事故受伤住院22天、支出门诊费254元、医药费15000元的事实。证据六：交通费票据。证明原告刘东勇因伤住院、复查、鉴定支出了交通费400元。证据七：原告所在工作单位的营业执照复印件、组织机构代码证、工资收入表、工资停发证明、松滋市畜牧兽医局的证明。证明原告系企业员工，有固定的收入，并因交通事故受伤停发了工资。证据八：护理人员的身份证复印件。证明原告在住院期间有专人护理。证据九：宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告的误工期限为270天、护理期限为90天、营养期限为90天及后期医疗费11000元。证据十：宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定费收据。证明原告支出鉴定费1200元。被告李传平辩称：我驾驶鄂D×××××轻型货车与原告发生交通事故的事实及责任认定均无异议，该车已在财保松滋支公司投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，其中第三者责任险我未投保不计免赔险，由被告财保松滋支公司按80％的比例赔偿，不足部分我再赔偿。被告李传平在举证期限内未向本院提交相关证据。被告财保松滋支公司辩称：该事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责险。我公司同意在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责险限额内予以赔偿，但原告的误工期270天过长，应依法计算至鉴定日前一天，应为223天，另原告的后续治疗费11000元过高，我公司建议赔偿7000元。由于被告李传平未投保不计免赔险，加之被告李传平负事故的全部责任，按第三者责任险的约定，我公司应按20％的免赔率进行赔偿。被告财保松滋支公司在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告李传平对原告刘东勇提交的上述证据均无异议；被告财保松滋支公司对原告刘东勇提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十无异议；对于上述二被告均无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。被告财保松滋支公司对原告刘东勇提交的证据九有异议，认为原告的误工时间按宜都明信法司鉴（2015）临鉴字第182号司法鉴定意见书鉴定误工时间过长、后续治疗费过高。对于上述有异议的证据，本院认为，被告财保松滋支公司虽认为误工时间过长、后续治疗费过高，但被告财保松滋支公司没有提供任何证据证明该鉴定所的鉴定意见存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显证据不足”等情形，对原告的误工时间、后续治疗费用的鉴定意见，系由具有专业知识的司法鉴定人员所作出，具有专业性和权威性，其鉴定意见具有事实依据和法律依据，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年10月14日，被告李传平驾驶鄂D×××××轻型货车从刘家场镇三溪口拖货到刘家场镇吴家垉村野峰谷院内倒车时，将原告刘东勇撞伤，随即原告被送往松滋海燕医院住院治疗。同日松滋市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告李传平负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗22天，花去医药费15000元。2015年5月4日原告向宜都明信法医司法鉴定所申请，要求对其受伤后的误工时间、护理时间、营养时限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年5月25日作出宜都明信法司鉴（2015）临鉴字第182号司法鉴定意见书，对原告的误工时间评定为270天、护理时间评定为90天、营养时限评定为90天、后续治疗费评定为11000元。同时查明：被告李传平驾驶的鄂D×××××轻型货车在被告财保松滋支公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任险，保险期限从2014年1月13日至2015年1月12日。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告刘东勇与被告李传平根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的事故认定，由被告李传平负本次事故的全部责任，原告刘东勇不负事故责任，双方对此无异议，本院依法予以认定。至于原告的损失，应由被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在被告李传平投保的第三者责任险限额内予以赔偿，但被告李传平投保的第三者责任险未投保不计免赔险，按机动车第三者责任保险条款规定的免赔比例，被告财保松滋支公司在第三者责任险限额内按80％的比例赔偿，不足部分由被告李传平承担。关于原告的损失数额。本院认为，原告住院期间的医疗费15000元及门诊费254元，客观真实，二被告均无异议，本院予以确认；至于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告受伤时从事养殖业，应按农、林、牧、渔业的行业收入计算，误工天数，据司法鉴定意见评定为270天，其误工费为19387.48元（26209元÷365天×270天）；护理费根据法医鉴定意见评定的护理时间为90天，按居民服务行业的标准计算，其护理费为7083.86元（28729元÷365天×90天）；原告的交通费400元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费1350元（90天×15元／天）、鉴定费1200元，二被告均无异议，本院予以确认；后续治疗费根据法医鉴定意见评定为11000元，本院予以认定。综上，原告刘东勇的各项损失共计为56775.34元。关于原告刘东勇各项损失的赔偿问题，首先应在被告李传平投保的交强险限额内进行赔偿。原告的医疗费28704元（含住院伙食补助费1100元、营养费1350元、门诊费254元、后续治疗费11000元），已超出医疗费10000元的限额，故被告财保松滋支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告的误工费19387.48元、护理费7083.86元、交通费400元，小计26871.34元，属交强险死亡伤残赔偿范围，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告财保松滋支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告26871.34元。关于原告损失超出交强险赔偿限额的医疗费18704元，由被告财保松滋支公司在被告李传平投保的机动车第三者责任险50000元限额内赔偿14963.2元（18704元×80％），综上，被告财保松滋支公司合计应赔偿原告刘东勇51834.54元（10000元＋26871.34元＋14963.2元）；余下3740.8元（18704元×20％）及鉴定费1200元，共计4940.8元，由被告李传平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告财保松滋支公司赔偿原告刘东勇损失51834.54元。二、被告李传平赔偿原告刘东勇损失4940.8元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊万平二〇一五年八月二十四日书记员  邓姣华