wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初387号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人贺永富，男，1989年6月2日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住湖北省竹山县。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年6月25日起至2017年3月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人贺永富犯盗窃罪，于20l7年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人贺永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日凌晨5时许，被告人贺永富在重庆市万州区百安坝网吧，趁他人睡觉之际，将网吧内孔某的苹果5S手机一部、方某的VIVOX5L手机一部、秦某的魅族NOTE2(公开版)手机一部盗走。于同日在万州区国本路以450元销赃给过路人。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值671元、被盗的VIVOX5L手机价值1300元、被盗的魅族NOTE2手机价值764元。2017年2月13日，被告人贺永富在重庆市万州区看守所内主动向公安机关交代了上述事实。上述事实，被告人贺永富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、视频截图、犯罪线索转递函、抓获经过、刑事判决书、户籍资料，被害人孔某、方某、秦某的陈述，被告人贺永富的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]65号、73号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺永富犯盗窃罪被宣判后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚；被告人贺永富前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；贺永富前犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现贺永富在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人贺永富一年以下有期徒并处罚金，与前罪实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人贺永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贺永富退赔被害人孔某经济损失人民币671元，退赔被害人方某经济损失人民币1300元，退赔被害人秦某经济损失人民币764元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年四月十四日书记员 向均旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4959号原告深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，组织机构代码618815834。法定代表人杜再明，董事长。委托代理人陈鸿，系公司法务。被告深圳富捷鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦第13层1302室，组织机构代码075825066。法定代表人邓远兵。本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告深圳富捷鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳景丰电子有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳景丰电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 洋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初198号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童可山，男，1970年3月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人童可山犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人童可山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人童可山酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇春和人家小区南侧涵洞内，与同方向步行的朱某、冯某、薛某发生交通事故，致朱某、冯某受伤。经鉴定，被告人童可山血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人童可山负此事故的全部责任。案发后，被告人童可山与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人童可山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某、冯某的陈述；证人薛某、童某的证言；被告人童可山的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童可山在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人童可山如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人童可山在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人童可山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人童可山从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人童可山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年四月二十日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初198号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初694号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县大商城1号楼201室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。被告：阮兴培，男，1944年4月22日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告阮兴培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告阮兴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月20日至2017年1月19日止拖欠的物业费用2271元并承担逾期滞纳金681元，合计2952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县上海花园小区11幢二单元303室业主，房屋建筑面积102.75平方米。2010年1月19日与原告签订物业管理服务协议，合同约定被告应按0.35元/平方米/月支付物业服务费，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2013年1月20日至2017年1月19日止，被告累计拖欠4年物业费2271元，承担逾期滞纳金681元，合计2952元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告阮兴培辩称，1、物业公司未尽到管理义务，被告车库漏水，原告至今未给维修；2、原告提供的前期物业管理服务协议不是被告本人所签订。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。经查，被告住宅建筑面积102.75平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，公共分摊费0.07元/平方米/月，每年合计517.86元，四年合计拖欠2071.44元；庭审后，原告自愿放弃要求被告承担违约金及智能维护费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告关于物业公司未尽到管理义务，被告车库漏水的抗辩，审理中原告已为被告进行了维修；关于被告提出原告提供的前期物业管理服务协议不是被告本人所签订的抗辩，被告并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告阮兴培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮兴培于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理费、公共分摊费合计2071.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮兴培负担。本判决为终审判决。审判员  卢青二〇一七年四月二十四日书记员  杨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：于宝东，男，1977年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区金泰花园**号楼*单元***号。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与于宝东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告于宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保唐山分公司诉称，我司于2014年9月3日为被告于宝东在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金25000元，后由于被告未能在期限内全额还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2015年6月23日代为被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息共计12808.16元。光大银行新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权转让我司，经多次向被告催还未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告代为还贷本金及利息12808.16元。被告于宝东未提出答辩意见。经审理查明,2014年8月14日，被告于宝东向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告为被告向光大银行新华道支行贷款25000元提供保证担保，光大银行新华道支行为被保险人。该保险单载明：保险单号为PBBR2014130220000000378，保险金额为26152.05元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为零，保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险条款载明：1、保险责任：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为发生保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、赔偿处理：被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿；3、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年9月3日，被告于宝东与光大银行新华道支行签订个人贷款合同，约定贷款金额25000元，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为年利率8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿还之日止。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以采取宣布所有已贷出额贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等措施。合同签订当日，光大银行新华道支行向被告提供贷款25000元，被告在银行贷款收据上签名按手印。被告贷款后未按约还款付息，2015年6月23日，光大银行新华道支行作为个人信用贷款保证保险的被保险人向原告出具索赔申请书及索赔金额明细，原告赔偿光大银行新华道支行12808.16元。同日，光大银行新华道支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR2014130220000000378保险单项下的代偿款12808.16元已于2015年6月23日收到。本行同意接受上述赔偿，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”上述事实，当事人的陈述、个人信用贷款保证保险保险单及条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水明细予以证明。本院认为，被告于宝东向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人光大银行新华道支行理赔12808.16元后向被告追偿符合合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于宝东于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔款12808.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告于宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一七年四月二十一日书记员 崔冬雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：陶世友，男，1974年05月04日出生，汉族，住南楼书香苑3#2单元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告陶世友信用卡纠纷一案中，因被告陶世友现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费50元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1064号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：袁花秀，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告袁花秀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2190号申请执行人：江祥超，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被执行人：江伟良，男，1975年8月9日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李花（被告江伟良之妻），女，1975年9月13日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人江祥超与被执行人简伟良、李花民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1224号民事判决书，被执行人应支付申请执行人570000元。本院已于2016年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，且入户调查被执行人简伟良、李花与申请人江祥超达成和解协议，被执行人于2017年2月已履行了100000元，剩余标的款被执行人分期支付申请人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执2190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十四日书记员 林小青（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初179号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人柳凡，男，汉族，1993年5月17日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人柳凡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日傍晚18时许，被告人柳凡在自己居住的武汉市新洲区阳逻街嘉年华酒店九楼921室，以人民币300元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋卖给齐某。交易完成后，公安民警将柳凡当场查获，同时收缴了交易的毒品，并从柳凡居住的921室搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂若干颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋以及柳凡和其同学张某尚未吸完的毒品甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后民警口头传唤柳凡接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体称重并取样送检，经称重，上述贩卖的毒品疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗净重0.56克、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重0.09克，从柳凡住处搜出的疑似甲基苯丙胺片剂净重7.46克，柳凡和其免费给同学张某尚未吸完的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.19克、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重0.05克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中除两袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）未检出未常见毒品成分外，其他检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。柳凡共贩卖毒品甲基苯丙胺8.02克。公诉机关认为被告人柳凡具有自愿认罪的量刑情节，建议判处柳凡有期徒刑二年六个月左右，并处罚金。被告人柳凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳凡具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：一、被告人柳凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年5月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年四月十四日书记员  韦丁钰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖1323刑初39号之一公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，1990年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体工商户，住灵璧县。诉讼代理人闫洁，安徽杜文律师事务所律师。被告人孙志强，男，1988年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年10月10日到灵璧县公安局开发区派出所投案后被执行刑事拘留，同年10月19日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人付常葆，安徽付常葆律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人孙志强犯故意伤害罪于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人以与被告人孙志强达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人孙志强的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人蒋某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回对被告人孙志强的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  唐栋梁二〇一七年四月一日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢45号申请执行人甄宝。被执行人卓佳森。申请执行人甄宝与被执行人卓佳森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人卓佳森应给付申请执行人甄宝借款3万元、诉讼费275元、执行费350元及利息，总计48,000.00元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月二十七日书记员  李 智
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号.主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：任长勇，男，1968年07月29日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告任长勇信用卡纠纷一案中，因被告任长勇现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费40元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初11949号原告：周全，男，1940年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周燕，女，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市，系原告之女。被告王磊，男，1981年1月17日出生，汉族，住济���市。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。主要负责人赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李正，该公司员工，住。原告周全与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全及其委托诉讼代理人周燕，被告王磊，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费8319.96元、护理费3600元、住院补助费1800元、交通费800元、损伤费2万元、出院在家护理费、误工费、营养费18000元等共计52519.96元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告周全骑自行车从济宁市解放桥西由东向西行驶，被告王磊开车从后方将原告撞倒、撞伤，后被120送济宁第一人民医院住院，诊断多处外伤，右胸损伤，右侧锁骨下动脉血栓形成等。后双方协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王磊辩称，对于本次事故的发生经过无异议，对于责任认定无异议，对于原告的赔偿应当由保险公司承担。我为原告垫付了3154.5元。被告平安财险济宁支公司辩称，保险公司对于事故的真实性无异议，该事故发生在保险期间，保险公司核对驾驶证、行驶证真实有效且不存在保险的免赔情形，同意在保险限额内给予原告合理合法的赔偿。根据交强险和商业险条款非医保用药、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理本院认定：2016年11月1日8时40分，被告王磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济宁市越河北街由东向西行驶至济宁市运河路与越河北街路口西侧处时，与原告周全骑自行车相撞，致原告周全受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队做出认定书，认定被告王磊负事故的全部责任，原告周全无责任。原告周全于2016年11月1日在济宁市第一人民医院住院治疗，出院时间为2016年11月10日，实际住院9天。原告出院诊断的病情为：主要诊断：多发外伤，其他诊断为右胸璧软组织损伤、右侧锁骨下动脉血栓形成、脑动脉硬化、胸7、9椎楔形变、脑萎缩等。原告支出住院费8319.96元（包含被告王磊预交的2000元）。另，被告王磊于2016年11月1日在济宁市第一人民医院为原告周全支出急诊检查、治疗费用共计1154.50元。另查，被告王磊驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车行车证登记车主被告王磊，该车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险与机动车综合商业三者保险，其中三者险为50万元。保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日。庭审中，两被告就非医保用药达成协议，由被告王磊承担原告医疗费1000元。本案争议的焦点问题为原告各项损失的认定问题。1、关于原告医疗费，除被告王磊支付的门诊费用1154.50元外，原告提供的住院票据数额为8319.96元（其中包含原告垫付的住院押金2000元），原告本次交通事故的医疗费为9474.46元。2、关于护理费，原告主张3600元，原告认为其住院10天，白天和晚上都需要护理人员【（白天120元+晚上240元）*10天】，都是家人陪护的，但是这个数额是根据医院的请护工的价格计算的。其提供济宁市第一人民医院门诊检查证明书两张，证明原告于2016年11月1日至2016年11月10日在该院脊柱外科住院治疗，住院期间需陪护人员两名。原告住院9天，住院期间需要2位陪人，证据充分，本院予以采信。其护理费的标准主张每天360元，未提供相应证据，其陪护费的标准可按照济宁市同级护工的标准每天70元计算，共计1260元。3、住院伙食补助费，原告主张1800元，原告主张9天，计算的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按照100元计算，为900元。4、交通费800元。原告主张800元，未向本院提交交通费的单据。本院酌情认定为300元。4、损伤费，原告主张2万元，认为主要是因本次交通事故对原告的损伤（包括精神、体质等方面）造成的损失。本院认为，原告主张的损伤费，未向本院提供相应证据，且要求不符合法律规定，本院不予支持。5、出院在家护理费、误工费、营养费，原告主张18000元，本院认为，原告主张的该项费用，���向本院提供相应证据，本院不予支持。因此，原告因上述交通事故造成的各项合理损失为：医疗费9474.46元（包含被告王磊支付3154.50元）、护理费1260元、住院伙食补助费900元、交通费300元，以上共计11934.46元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队做出的认定书，认定被告王磊负事故的全部责任，原告周全对该事故不负责任，客观真实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的平安财险济宁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险济宁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告王磊按照协议承担非医保用药部分1000元，本院予以准许，已支付的元3154.50元应��扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费9474.46元、护理费1260元、住院伙食补助费900元、交通费300元，以上共计11934.46元，扣除被告王磊支付的3154.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司再支付给原告周全款8779.96元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公��于本判决生效后十日内支付给被告王磊垫付款3154.50元，扣除被告王磊应承担的非医保用药1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司实际支付给被告王磊2154.50元。三、驳回原告周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告周全负担860元，被告王磊负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  郑 凯人民陪审员  阮 明二〇一七年四月十日书记��员高书
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初953号原告：王太平，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：梁能浩，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。被告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市中区。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：李露骁，男，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。原告王太平与梁能浩、乐山市富侨建材有限公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王太平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太平撤诉。案件受理费445元，已由原告王太平预缴，由原告王太平负担。审判员  叶全春二〇一七年四月二十八日书记员  黄渝斐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终890号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：肖某。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：钟晓晖。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。原审被告：侯某。原审被告：肖某。上诉人李冬花因与被上诉人肖亚林、广东省基础工程集团有限公司（下简称基础工程公司）及原审被告侯明忠、肖大元健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.被告肖亚林向原告赔偿医疗费1698.78元、营养费7200元、误工费13047元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元，合计47445.78元；2.被告基础工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告侯明忠、肖大元对本案所有赔偿及诉讼费承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告连带承担。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚林、侯明忠连带赔偿给原告李冬花人民币1159.86元；二、驳回原告李冬花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告李冬花负担930元，被告肖亚林、侯明忠连带负担50元。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审法院认定肖大元未参与聚众打斗是错误的，从公安局对龙某所作笔录可知肖大元是涉案打斗参与者之一。2、一审认为无充分证据证明上诉人受损伤是肖亚林、侯明忠所致是错误的。一审已经认定上诉人受伤，公安笔录显示肖亚林和侯明忠均参与打斗，并且肖亚林并发包给我方的工程再转包给他人对涉案事件发生存在过错。3、被上诉人一方应承担全部责任，而不是50%的责任，我方受伤，而对方没有受伤，且事件的发生因对方过错引起。4、基础工程公司将工程发包给没有资质的肖亚林，肖亚林又为了私利将工程再次转包，引发矛盾，而基础工程公司未及时妥善处理双方矛盾，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。5、一审诉讼费计算错误，让上诉人承担大部分诉讼费无法律依据，本案应按人格权纠纷收费标准收费。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于肖大元的责任问题，虽然在公安局所作笔录中龙某陈述称肖大元是涉事一方，但是在其之后对事件过程的具体描述中未再提及肖大元曾参与打斗，而其他多名证人及当事人也均未提及肖大元，故一审法院认定无充分证据证明肖大元参与了打斗，并无不当，本院予以认可。关于基础工程公司的责任问题，尽管该司是涉案工程的发包方，但首先肖亚林、侯明忠不是其员工，其次，涉案打斗事件系因上诉人与被上诉人处理双方矛盾过程中行为过激而突发的人身侵权事件，与基础工程公司缺乏足够的紧密关联性，故上诉人要求该司承担连带责任，依据不足。关于上诉人与被上诉人双方责任的划分，根据公安局所做笔录可知，打斗事件有多人参与，场面混乱，具体谁攻击了谁、伤者是对方殴打所致还是己方误伤，均缺乏足够证据具体证明，故一审法院认为“无充分的证据证实原告所受损伤确属被告肖亚林、侯明忠殴打所致”亦符合上述情况。在此前提下，又因肖亚林、侯明忠确实参与了打斗事件，且上诉人与被上诉人双方对事件发生及损害结果都有过错，加之上诉人是该事件的引起者，所以一审法院判令双方各承担相应的责任，并无不当。关于诉讼费的交纳，由于本案为一般人身侵权案件，而非侵犯人格权案件，故上诉人主张本案应适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的人格权案件交费标准，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年四月十八日书记员  李颖仪唐亚玲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3452号之三申请执行人孙慧晓执行人 熊维欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊维欢(证件号码:)在湖州银行的84×××08的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员沈浩
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3606号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告高艳男，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告高艳男物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2012年1月1日至2017年3月31日的物业费2571.33元，并支付违约金2666.7元。本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告高艳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告高艳男系赤峰市松山区友谊家园4号楼8单元862室房屋所有权人，房屋建筑面积为81.63平方米。2009年10月，原告与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定友谊家园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为0.5元每月每平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告高艳男自2012年1月1日至2017年3月31日欠原告物业费2571.33元。原告要求被告给付物业费2571.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求本院不予支持。被告高艳男经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高艳男于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2012年1月1日至2017年3月31日的物业费人民币2571.33元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高艳男负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年四月二十五日书记员  张 巍
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初93号公诉机关：通城县人民检察院。被告人李国良。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李国良犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年2月2日20时35分许，被告人李国良驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿通城县北港镇庄湘线自丰衣往庄前方向行驶，行驶至北港镇横冲村六组路段时，将道路上的行人戴某撞倒，致戴某受伤，车辆损坏。事故发生后，李国良主动拨打110报警电话报警并在事故现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队调查后认定，李国良负事故的全部责任，戴某不负事故责任。经法医鉴定，戴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李国良与被害人戴某的直系亲属达成了赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：车辆照片、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、检验报告单、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、证人胡某、李某,4等人的证言、鉴定意见、被告人李国良的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李国良违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国良犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李国良自愿认罪、悔罪，与被害人直系亲属达成赔偿协议并获得被害人直系亲属的谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一七年四月十三日书记员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初158号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某（曾用名孙钦海），男，1982年1月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，户籍地平邑县。现住平邑县蒙山旅游区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1��20日被费县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月6日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日14时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌仓栅式货车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇大桥东路段时，将该镇薛庄村村民王某骑乘的人力三轮车撞倒，致王某左股骨、左胫腓骨骨折，引发心肌梗死死亡。被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某打电话报警。同年1月20日，被告人孙某到费县交警大队投案。另查明，民事赔偿部分，被告人孙某与被害人近亲属在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，于2017年1月22日自愿达成赔偿协议，被告人一次性被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车损等一切费用共计100000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人宋某的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书及扣押清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件；被害人王某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；临沂市人���医院出具的被害人王某尸体解剖病理报告；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书；被告人及被害人户籍证明；平邑县蒙山旅游区柏林镇小楼村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人孙某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被���人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛    月    华人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军二〇一七年四月十八日书 记 员 刘    雪    莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告朱方圆，男，汉族，1988年10月29日生，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告朱方圆信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告朱方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告朱方圆于2013年4月11日向原告申请办理信用卡，取得卡号为：62×××52的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款本息共计74105.01元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计74105.01元（截止2017年1月9日本金50245.30元、利息6275.83元、滞纳金15637.19元、账单分期手续费1946.69元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告朱方圆未答辩。经审理查明，被告朱方圆于2013年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为：62×××52的招行信用卡。被告朱方圆在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告朱方圆拖欠原告透支本金50245.30元、利息6275.83元、滞纳金15637.19元、账单分期手续费1946.69元，以上合计74105.01元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告朱方圆确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告朱方圆确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金50245.30元、利息6275.83元、滞纳金15637.19元、账单分期手续费1946.69元，以上合计74105.01元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年四月十日见习书记员  单 纯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1870号之二原告：汪明德，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王子智，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：苏芳利，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林美娥，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告汪明德与被告苏芳利、林美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汪明德于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪明德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许汪明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪明德负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年四月十三日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执601号牛进坡：关于韩保安申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初977号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤01刑终572号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，户籍地贵州省兴仁县）。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某，户籍地河南省沈丘县。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出(2016)粤0105刑初937号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人蒋某、原审被告人黄某甲对附带民事部分判决未提出上诉，广州市海珠区人民检察院未提起抗诉,本案附带民事部分判决已生效。原审被告人黄某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄某甲于2016年5月6日凌晨4时许，酒后在本市海珠区瑞宝村瑞海新村五巷5号川湘麻辣烫档口外，持菜刀无故砍伤正在该处吃宵夜的被害人蒋某（经鉴定，被害人蒋某右侧腹部有5.2cm的缝合创口，右小指有6.3cm的缝合创口，损伤属轻微伤）。随后，被告人黄某甲被公安人员抓获。案发后，被害人蒋某为农业家庭户口，于2016年5月6日至11日在中国人民解放军第421医院住院治疗5天，花去治疗费2583.89元。原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]74号法医物证鉴定意见书、穗海公（司）鉴（法）字[2016]0801号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人游某乙、张某乙、来某甲、来某乙、黄某丁的证言及来某甲、来某乙、黄某丁的辨认笔录，被告人黄某甲的供述，以及附带民事诉讼原告人提供的解放军第四二一医院病人费用清单等证据证实。原判认为,被告人黄某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿，具体如下：医疗费2583.89元，误工费1281.13元，营养费500元，交通费300元，以上共计人民币4665.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（二）被告人黄某甲在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某人民币4665.02元（包括医疗费2583.89元、误工费1281.13元、营养费500元、交通费300元）：（三）驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄某甲酒后持菜刀无故砍伤被害人蒋某，致蒋某轻微伤的事实以及附带民事赔偿部分的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人黄某甲提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人黄某甲酒后持菜刀无故砍人，致被害人腹部和手指受伤，案发后没有赔偿被害人的任何经济损失，原判根据其具体犯罪事实、行为的社会危害程度以及案发后的表现等情节，在法定量刑幅度以内判处其有期徒刑一年五个月，属量刑适当；本院二审期间，其没有提交新的可从轻处罚的证据，请求二审改判的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  王 婧二〇一七年四月十一日书记员  王诗婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执112号申请执行人寇林春。被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司。申请执行人寇林春与被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第1305号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司应给付申请执行人寇林春本金20万元、诉讼费3，170.00元、执行费2,900.00元，总计206,070.00元。在执行中，申请执行人寇林春与被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司私下已达成和解，并向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月二十七日书记员  李 智
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保99号刘亮群、张人爱：本院执行的申请人刘亮群与被申请人张人爱诉讼代理合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年四月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6942号原告：杨振军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：武峰，北京立与华律师事务所律。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：王长吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：元志浩（该公司副经理），男，1983年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨振军与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜丰的委托诉讼代理人武峰，被告河南天河公司的委托诉讼代理人元志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告植筋工程款28100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《钢筋植筋施工合同》一份，约定原告对被告承建的银川市金凤区某小区F3区2、3、4、5号楼提供钢筋植筋劳务。原告于2014年10月按期完工，双方于2014年11月15日经结算，确定合同总价款为138100元，被告向原告支付11万元后，剩余28100元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告河南天河公司辩称，对上述事实认可，但因发包方迟迟未予结算导致该项目农民工劳务费及材料款无法支付，待结算后将支付劳务费及材料款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《钢筋植筋合同》、《某小区F3区1#-5#号、7#-9#楼各轻工班组应支付工程款》，被告认可，本案原予以确认并在卷为凭；原告提交的《工程结算单》系复印件，亦无原件予以核对，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《钢筋植筋施工合同》一份，载明：工程名称：某小区F3区2#、3#、4#、5#楼；工程内容：2#、3#、4#、5#楼构造柱、墙压筋、窗台抗裂筋植筋；合同价：结算时以每栋楼实际完成数量据实计算；承包方式：包工包料（甲方只提供钢筋，其余植筋胶、小型工具等全部由乙方自理）；付款方式：按劳务分包人月进度已完成工程量的80%支付，工程施工至年底支付劳务分包人完成总量的85%，全部完工核验后一月内支付合同价的95%，剩余5%半年内付清。合同签订后，原告按约施工。后因被告未按约定支付劳务费，原告于2017年1月6日反映至银川市金凤区劳动保障监察大队，被告相关工作人员向该队提供《某小区F3区1#-5#号、7#-9#楼各轻工班组应支付工程款》一份，载明”杨振军工程总价13.81万元、已支付11万元、质保金0.7万元，还应支付2.11万元”。被告至今未支付下剩劳务费，故原告诉至本院。本院认为，被告将涉案劳务工程交由原告施工，双方形成劳务合同关系。经被告相关工作人员确认，截至2016年1月6日，原告劳务费共计13.81万元、已支付11万元，依据合同约定，全部完工核验后一月内支付合同价的95%，剩余5%半年内付清，被告应按约向原告支付下剩劳务费2.81万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨振军劳务费21800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员付惠琴人民陪审员刘玉兰二〇一八年四月三日法官助理梁彪书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更163号罪犯蒋二兵，男，1980年2月23日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东海县人民法院于2011年11月28日作出(2011)东刑初字第0655号刑事判决，以被告人蒋二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，责令其退赔被害单位经济损失人民币90013元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月19日止）。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋二兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋二兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋二兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋二兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋二兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初35号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人刘某裕，男，1960年5月15日出生，侗族，高中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年2月8日对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人刘某裕犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人刘某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月25日，被告人刘某裕与龙某平、杨某华（2014年正月去世）合伙以90280元山价款向龙某才、龙某炳、龙某秀等人购买位于锦屏县启蒙镇三合村“高燕”（地名）山场杉林木。2014年10月，刘某裕、龙某平、杨某武（杨某华之子）经申请办得“高燕”山场《林木采伐许可证》，允许采伐杉林木蓄积为81.4立方米，被告人刘某裕参与采伐设计。2014年11月，刘某裕、杨某武、龙某平经商议雇请龙某超、刘某辉等人进入该山场采伐林木后将所采伐林木出售。在采伐林木过程中，由于被告人刘某裕未按照采伐设计范围指挥民工采伐，导致该山场林木被越界超量采伐。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对涉案山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：越界采伐林木树种为杉木，采伐林木面积17.1亩，其中2014年设计采伐面积11.1亩，越界采伐面积6.0亩，越界采伐方式为皆伐，采伐林木总蓄积146.6946立方米，其中2014年设计采伐蓄积81.4立方米，越界采伐蓄积65.2946立方米。案发后经侦查人员电话通知，被告人刘某裕主动到案接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。2015年11月5日，刘某裕、杨某武、龙某平自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》并交纳生态损失恢复费3600元。另查明，被告人刘某裕滥伐林木一案于2015年10月11日接到群众举报，次日林业技术人员即上山勘验，锦屏县森林公安局同年10月14日对该案立案侦查，次日上午9时电话通知刘某裕到案进行第一次讯问，其如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人刘某裕在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林权证、检尺码单、林木采伐许可证、生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某裕无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按照采伐设计范围指挥民工越界超量采伐林木，蓄积达65.2946立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但公诉机关认定其具有自首情节的意见无事实及证据，法庭不予认定。被告人刘某裕案发后能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、已办理大部分砍伐证、签订生态损失恢复协议等情况，本院对刘某裕予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某裕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  付厚璋人民陪审员  龙景勋二〇一七年四月二十日书 记 员  杨楚楚
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初8号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人杜力宇，男，1991年5月17日出生汉族，初中文化，无业，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人贾晨晨，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杜力宇、贾晨晨犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杜力宇、贾晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人杜力宇、贾晨晨在2016年5月至7月间贩卖毒品，其中二人共同贩卖七次，被告人杜力宇被抓获时携带2.2克冰毒(甲基苯丙胺)。总计被告人杜力宇贩卖12.4克冰毒、被告人贾晨晨贩卖10.2克冰毒。公诉机关认为二被告人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜力宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人贾晨晨提出，第一起犯罪没有参与，还有几起在贩卖时未成年，应从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人杜力宇、贾晨晨有以下犯罪行为：1、2016年5月23日，开原市居民石X在清河工商银行给开原市居民刘X汇款800元，刘X通过铁岭市居民杨XX、孙XX在被告人贾晨晨处购买冰毒2克，该冰毒系被告人贾晨晨从被告人杜力宇处取得；2、2016年6月24日，刘X打电话向被告人贾晨晨购买200元的冰毒，被告人贾晨晨去被告人杜力宇家中取得冰毒，随后刘X带石X到被告人贾晨晨住处，被告人将0.5克冰毒交给刘X，三人共同吸食一部分，余下被石X拿走；3、2016年6月24日晚，石X与开原市居民吴X开车到铁岭向被告人贾晨晨购买冰毒，交给被告人贾晨晨1800元，被告人贾晨晨到被告人杜力宇家，将1800元交给被告人杜力宇，拿到6克冰毒卖给石X、吴X；4、2016年5月份，刘X通过孙XX向被告人贾晨晨购买冰毒，通过微信将300元钱转给被告人贾晨晨，被告人贾晨晨去杜力宇处取了0.7克冰毒交给孙XX；5、2016年5月份，刘X通过孙XX向被告人贾晨晨购买冰毒，刘X通过微信转给孙XX200元钱，孙XX将200元钱转给被告人贾晨晨，被告人贾晨晨从被告人杜力宇处取来0.3克冰毒送至孙XX家，孙XX交给刘X；6、2016年5月初，杨XX带刘X到被告人贾晨晨住处，向被告人贾晨晨购买200元冰毒，被告人贾晨晨从杜力宇处拿0.4克冰毒交给刘X；7、2016年6月份，刘X到被告人贾晨晨住处，向被告人贾晨晨购买200元冰毒，被告人贾晨晨去杜力宇家取0.3克冰毒，回来与刘X共同吸食一部分后，余下拿回家自己吸食；8、2016年7月13日，被告人杜力宇被抓获时，搜出携带冰毒2.2克。综上，被告人杜力宇贩卖冰毒12.4克，被告人贾晨晨贩卖冰毒10.2克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杜力宇、贾晨晨的供述、证人石X、吴X、杨XX、刘X、孙XX证言，证实二被告人贩卖毒品的事实；2、户口证明，证实被告人贾晨晨在部分犯罪时未成年的事实；3、检验报告及扣押清单，证实被告人杜力宇携带毒品及吸毒工具的事实；4、银行卡明细及汇款凭证，证实被告人贾晨晨收到购买毒品汇款的事实。本院认为：被告人杜力宇、贾晨晨贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人贾晨晨辩解未参与第一起贩毒的意见，因有证人孙XX、杨XX、刘X、石X证言在卷佐证，证实被告人贾晨晨参与贩毒，对被告人贾晨晨未参与第一起贩毒的辩解不予认可。被告人贾晨晨在第一、四、五、六、七起犯罪时未成年，对该五起犯罪依法应减轻处罚。二被告人系共同犯罪，均为主犯，应按照全部犯罪事实定罪处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十五条一款、第二十六条一款、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人杜力宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2024年1月13日止。）被告人贾晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2023年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一七年四月二十日书 记 员  祁江丰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2782号申请执行人：刘某，女，住北京市朝阳区。被执行人：徐某，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初26774号判决书，刘某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年四月七日书记员  纪韬
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初92号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：谢海龙。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谢海龙危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人谢海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年1月29日18时许，被告人谢海龙无证驾驶无牌摩托车从通城县大坪乡沙口村沿村级公路往达丰村方向行驶，行驶至大坪乡达丰村3组路段时，与吴某1对向行驶的摩托车相撞，致吴某1受伤。事故发生后，谢海龙明知他人报警仍在现场等候交警处理。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：谢海龙2017年1月29日21:45时血液中的酒精含量阈值结果为201.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。案发后，被告人谢海龙赔偿了被害人吴某1损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：行政处罚决定书、到案经过、检验照片及报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、鉴定意见、证人吴某1、胡某、黎某1、吴某2、黎某2的证言、勘验、检查笔录、被告人谢海龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢海龙酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢海龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢海龙犯罪后仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢海龙赔偿了被害人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一七年四月十三日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执261号之三申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司，住所地西安市某地。被执行人孙某，女，汉族，1983男10月22日出生。住神木县。公民身份号码。中海某某（西安）房地产有限公司与孙某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1312号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、申请执行人与被执行人签订的备案登记号为Y11013637的《商品房买卖合同》依法解除；2、被执行人配合申请执行人办理登记号为Y11013637的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；3、向申请执行人支付违约金104773.95元；4、承担仲裁费13276元。执行中，因被执行人孙某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人孙某签订的备案登记号为Y11101363号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人孙某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1312号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年四月一日书 记 员  李 鹏注：补正裁定陕西省西安市中级人民法院执行裁定书（2017）陕01执325号之三申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司，住所地某地。法定代表人郭某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1971年9月10日出生，住福建省某地。公民身份号码：。中海某某（西安）房地产有限公司与刘某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司与被执行人刘某某签订的备案登记号Y12002613号的《商品房买卖合同》依法解除；被执行人刘某某配合申请执行人中海兴业（西安）有限公司办理注销登记备案手续，交还房屋；支付违约金188243.7元、承担仲裁费26262元，本案执行费3618元。执行中，因被执行人刘某某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司与被执行人刘某某签订的备案登记号为Y12002613号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人刘某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第620号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张锐审判员李凯代理审判员汤文革二Ｏ一七年四月十三日书记员ＸＸ
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执140号申请执行人陈金华。被执行人李光明。申请执行人陈金华与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4789号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款5740元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人有房产一套，本院已查封房产登记，因系农村集体土地，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 袁 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3378号上诉人（原审原告)：沈阳天通电力设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鲁源，该公司职工。被上诉人（原审被告）：吴贺林。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳天通电力设备有限公司因与被上诉人吴贺林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳天通电力设备有限公司上诉请求,1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由吴贺林承担。事实及理由为：原审判决认定事实不清，我公司与吴贺林之间不存在劳动关系。吴贺林辩称：请求驳回沈阳天通电力设备有限公司的上诉，维持原判。沈阳天通电力设备有限公司一审起诉请求：１．请求法院判决我公司、吴贺林之间不存在事实的劳动关系；２．诉讼费由吴贺林承担。事实和理由：本案我公司系一电力产品加工企业，其营业范围为变压器、电器开关制造等，并不存在相关的木制产品生产及销售。本案吴贺林系一从事木工加工业务的人员，我公司雇佣吴贺林仅是从事部分木制产品的短期定量的雇佣加工工作，而并非系长期稳定的劳资关系。吴贺林在雇佣加工过程中所受到伤害系因其自身过错造成的，而并非系因我公司原因造成，应由吴贺林自行承担责任。现苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方之间存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。经我单位核实，现对吴贺林出示的”杜广询问笔录及借记卡账户历史明细清单”提出如下质证意见：1、对于吴贺林提供的杜广询问笔录质证意见为吴贺林出示的该份证据系复印件，并非原件，不能作为证据使用，建议贵院不予采信。同时，经我单位核实，杜广本人已记不清是否签署过该笔录，该证据又系复印件，无法确定真伪。另外，即使该笔录存在也证明不了双方已建立劳动关系；2、对于吴贺林提供的借记卡账户历史明细清单”质证意见该清单中的账号3301000401123064211并非系我单位账号，该清单不能证明我公司与吴贺林之间已建立劳动关系。我单位于2016年1月支付吴贺林劳务报酬1441.59元。2016年2月支付吴贺林劳务报酬1368元；2016年3月支付吴贺林劳务报酬1133.33元；2016年4月支付吴贺林劳务报酬900元；2016年5月支付吴贺林劳务报酬900元；2016年6月支付吴贺林劳务报酬900元；2016年7月支付吴贺林劳务报酬900元。以上所支付款项系劳务报酬，不能证明双方之间已建立劳动关系。吴贺林辩称，1、答辩人与沈阳天通电力设备有限公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，既与劳动者建立劳动关系。在本案中，答辩人看到沈阳天通电力设备有限公司方报纸刊登的招工广告后，于2015年12月1日到沈阳天通电力设备有限公司处应聘上班，当时双方约定月工资为1800元，2016年3月10日下午4点左右，答辩人在工作场所工作时，右手小指被电刨子切伤，答辩人自2015年12月1日至2016年3月10日受伤一直连续在沈阳天通电力设备有限公司处工作，依据上述事实及上述法律规定，答辩人与沈阳天通电力设备有限公司存在事实劳动关系；2、答辩人接受沈阳天通电力设备有限公司的劳动管理。从本案事实看，答辩人按企业规定的时间上、下班，每天工作由沈阳天通电力设备有限公司安排有报酬的劳动，工资发放由银行按月支付。上述事实足以说明，答辩人与沈阳天通电力设备有限公司之间的劳动关系成立。一审法院认定事实：吴贺林于2015年12月1日到沈阳天通电力设备有限公司处从事木工工作，按月发放工资，2016年3月10日吴贺林在沈阳天通电力设备有限公司内工作时受伤进行治疗，之后没再上班。后双方因劳动关系确认一事发生争议，吴贺林于2016年8月11日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出沈苏劳人仲字[2016]116号仲裁裁决书，认定双方从2015年12月1日起存在事实劳动关系。沈阳天通电力设备有限公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽沈阳天通电力设备有限公司提出吴贺林仅为临时雇用人员，仍在试用期，因吴贺林接受沈阳天通电力设备有限公司管理，从事沈阳天通电力设备有限公司安排的有报酬的劳动，沈阳天通电力设备有限公司按月为吴贺林发放工资，吴贺林从事的工作是沈阳天通电力设备有限公司业务的组成部分。故认定沈阳天通电力设备有限公司、吴贺林之间从2015年12月1日起存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，一审判决：确认沈阳天通电力设备有限公司与吴贺林从2015年12月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳天通电力设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。吴贺林与沈阳天通电力设备有限公司均符合法律、法规规定的主体资格；吴贺林接受沈阳天通电力设备有限公司管理，从事沈阳天通电力设备有限公司安排的有报酬的劳动，沈阳天通电力设备有限公司按月为吴贺林发放工资；吴贺林从事的工作是沈阳天通电力设备有限公司业务的组成部分。故一审法院认定沈阳天通电力设备有限公司与吴贺林之间自2015年12月1日起存在劳动关系并无不当。综上所述，沈阳天通电力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天通电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年四月十二日书 记 员  谢 媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初25号本院于2017年3月15日对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王巧俊、徐伟金融借款合同纠纷一案做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第2页第13行、第3页第9行的LE4HG5EBL013781，应为LE4HG5EB5BL013781。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月十三日代书记员 施淑姝
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2630执198号之一申请执行人台江县农村信用合作联社，法定代表人李伯英，系该社理事长。被执行人唐春德，男，1958年9月29日出生。本院在执行台江县农村信用合作联社申请执行唐春德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐春德已在其台江县第二移民区（革东冲）的土地[土地证号为台国用（2008）第1**号]上修建四层房屋，其价值远大于执行标的，导致无法进行评估、拍卖，唐春德表示其自己出卖其中一层，将所得款项用于偿还贷款，���江县农村信用合作联社表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇一七年四月二十日书记员 石 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2017）青委赔监4号马广海：你因不服海西州中级人民法院（2017）青28委赔2号决定，以被扣押的格国用（2010）第0655号国有土地使用证属违法扣押，应当依法返还；扣押的×××号”帝豪”牌小客车应由格尔木市人民法院负责处理返还，现该车已经报废，应由格尔木市人民法院赔偿损失110000元。海西州中级人民法院赔偿委员会对其提出的国家赔偿申请不予受理不当为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员��审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第二十一条规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”。经查，2007年8月13日，格尔木市通宁路民办小学管委会以格通校管字（2007）01号文件，作出关于免去马广海同志通宁路民办小学校长职务的决定。2009年11月18日，格尔木市工商行政管理局向格尔木市通宁路民办小学勤俭部颁发企业法人营业执照，其中载明企业的法定代表人为周有德。现马广海以通宁路民办小学的名义提出��家赔偿申诉，因其不是通宁路民办小学法定代表人且该校及现任法定代表人周有德未授权其代为申诉，故对通宁路民办小学的申诉不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等��为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。第十八条规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”。申诉人马广海要求赔偿义务机关格尔木市人民法院返还扣押的格国用（2010）第0655号国有土地使用证、赔偿×××号”帝豪”牌小客车损失110000元的申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》上述规定的国家赔偿范围。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件��用法律若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：”对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的”。《公安机关涉案财物管理若干规定》第十二条规定：”对于人民法院作出有罪判决后，判决没有明确涉案财物如何处理的，公安机关应当及时征求人民法院意见，根据法院意见及时予以处理，在此期间，当事人提出返还财产请求的，也可以适用国家赔偿程序予以处理”。根据以上规定，申诉人马广海返还财产的赔偿申请，虽可以适用国家赔偿程序受理，但马广海要求国家赔偿的内容不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形，故对其国家赔偿申请依法应予驳回。马广海的申诉事项及理由不能成立。本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二O一八年四月十六日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初152号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人鲁云臣，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人鲁云臣犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人鲁云臣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月28日晚上、2017年1月30日晚上、2017年2月初和2017年2月11日下午，被告人鲁云臣先后四次在其家中容留吸毒人员浦某吸食毒品甲基苯丙胺（诉称“冰毒”）。2017年2月26日晚上，被告人鲁云臣驾驶自己的斯柯达轿车至本市开发区城西港安置小区旁边的赛城湖坝上，在车内容留吸毒人员浦某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。公安机关依法扣押冰壶2个、毒品甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人鲁云臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人鲁云臣无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁云臣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鲁云臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人鲁云臣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年四月七日书记员 陈维超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终409号上诉人（一审原告）司荣梅,女,1965年9月12日出生,汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人高振英，女，1953年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人于鲁明，局长。委托代理人孟留海，北京市医院管理局干部。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。上诉人司荣梅因诉北京市医院管理局（以下简称市医管局）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。司荣梅向一审法院诉称，其于2016年4月6日向市医管局提出有关“北京友谊医院2011年7月19日给卫生局关于司荣梅等3人来访情况回复”政府信息公开。市医管局认为此信息为信访事项，不予以公开。但市医管局于2016年5月17日出具答复意见书称“2011年7月19日北京友谊医院给卫生局来访情况回复”不属于信访事项。两份答复相互矛盾。因此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，现诉至法院，请求法院:1、确认市医管局出具的北京市医院管理局(2016)第4号-告《政府信息答复告知书》违法；2、撤销该告知书，依法将市医管局保存的“北京友谊医院2011年7月19日给卫生局关于司荣梅等3人来访情况回复”政府信息向其公开。市医管局辩称，司荣梅所提出的信访过程中的信息事项不属于应当公开的政府信息，故我局就该事项的处理并无不当。该信息属于信访过程中的信息，而不属于应公开的政府信息。一审法院经查，2016年4月6日，司荣梅向市医管局提出政府信息公开申请，要求获取：北京友谊医院2011年7月19日给卫生局关于来访情况回复。2016年4月27日，市医管局作出北京市医院管理局(2016)第4号-告《政府信息答复告知书》，答复为：经查，您申请公开的信息内容为信访事项，不属于政府信息公开申请的范围。后司荣梅不服该告知书，诉至法院。另查，司荣梅曾向北京市卫生局信访，后卫生局将该件转由北京友谊医院处理，北京友谊医院于2011年7月19日向北京市卫生局作出关于来访情况回复。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，司荣梅所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，市医管局所作的告知并未侵害司荣梅依法获取政府信息的权利。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回司荣梅的起诉。司荣梅不服一审裁定，上诉认为，市医管局出具的两份答复相互矛盾；一审法院未依法审理，一审法院即没有通知开庭，也没有解释和告知其关于案件的审理方式；一审法院并没有进行调查和核实相关情况，存在违法行为。故请求撤销一审裁定，支持其原审诉求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，司荣梅的信息公开申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且市医管局所作答复，实际未侵害司荣梅依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回司荣梅的起诉，是正确的，本院应予维持。司荣梅的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年四月二十四日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初112号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人马尚武，男，1988年10月1日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，个体工商户，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住所地随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马尚武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人马尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日晚23时许，被告人马尚武与王某、刘某等人在随县小林镇“刘勇清真餐馆”饮酒吃饭后，王某驾车将马尚武、刘某送至马尚武居住的小林镇随小路兰州拉面馆。马尚武见其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车停在拉面馆门前，担心会影响次日做生意，便欲将车停放至附近的小林镇三街菜市场，刘某坐在鄂Ｓ×××××号小型轿车副驾驶席陪马尚武一同前往。当马尚武驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至312国道小林镇横桥附近时，与同向行驶的陈某驾驶的黑Ｍ×××××号货车发生刮擦的交通事故。事故发生后，随县公安局小林派出所民警赶至现场，发现马尚武涉嫌酒后驾驶，便将其带至随县小林镇卫生院抽取血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为280毫克/100毫升。2017年3月17日，被告人马尚武主动到随县公安局小林派出所投案。上述事实，被告人马尚武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的血样提取登记表、公安机关抽取血液时拍摄的照片、陈某与马尚武在事故发生后达成的协议书、公安机关出具的关于马尚武的查获经过等书证，证人王某、刘某等人的证言，随州市中心医院作出的血液酒精含量检验鉴定意见，被告人马尚武原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人马尚武进行了审前社会调查，调查评估意见为：建议对马尚武适用非监禁刑罚。本院认为，被告人马尚武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通秩序，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马尚武在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人马尚武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又具有依法应当从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人马尚武的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实以及认罪悔罪表现，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人马尚武从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四项之规定，判决如下：被告人马尚武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一七年四月二十六日书记员 黎芷孜根据量刑指导意见计算刑期如下：第一步，确定量刑起点根据量刑指导意见的规定，醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。量刑起点确定为二个月拘役。第二步，确定基准刑根据量刑指导意见的规定，在量刑起点的基础上，根据血液酒精含量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加30毫克，增加十五日刑期。被告人马尚武血液中酒精浓度为280毫克/100毫升，故增加三个月刑期。综上，基准刑为拘役五个月。第三步，确定宣告刑(一)提取量刑情节被告人马尚武具有自首情节。(二)结合案情，确定合适的调节比例根据量刑指导意见的规定，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，一般不应超过3年。据此，决定减少基准刑的20%。(三)量刑情节调节基准刑根据量刑指导意见的规定，同一层级的量刑情节，采用同向相加、逆向相减的方法调节基准刑。调节结果为：5个月×(1-20%)=4个月(四)依法确定宣告刑根据量刑指导意见的规定，构成危险驾驶罪的，应当根据醉酒程度、危险程度、损害后果等情况，综合考虑犯罪情节以及被告人缴纳罚金的能力，判处适当的罚金。判处一个月以上拘役的，可以在一千元至五千元幅度内确定罚金起点。每增加一个月拘役，可以增加一千元至五千元的数额。据此，确定罚金起点为五千元，每增加一个月拘役，决定增加五千元罚金。被告人马尚武刑期为四个月，故罚金为二万元。综上，决定以危险驾驶罪判处被告人马尚武拘役四个月，并处罚金二万元。