河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）济中刑终字第62号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李学军，系被害人父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康如意，系被害人母亲。诉讼代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）济源国泰实业有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人王永恩，该公司总经理。诉讼代理人王修德，河南济源钢铁（集团）有限公司职工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴林峰，济源市天坛恒安劳务队业主。诉讼代理人吴小周。被上诉人（原审被告人）赵海亮，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月11日被济源市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于济源市看守所。原审附带民事诉讼被告河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人李玉田，该公司董事长。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控的原审被告人赵海亮犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李学军、康如意等诉赵海亮等人民事赔偿一案，于2014年11月6日、2015年4月9日分别作出了（2014）济刑初字第240号刑事判决、（2014）济刑初字第240-1号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李学军、康如意和附带民事诉讼被告人吴林峰、济源国泰实业有限公司（以下简称国泰实业公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、7月20日公开开庭审理了本案。上诉人李学军、康如意及其代理人李殿军、上诉人吴林峰的诉讼代理人吴小周、上诉人济源国泰实业有限公司的诉讼代理人王修德，被上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称“济钢公司”）的诉讼代理人李杰、被上诉人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2014年5月10日7时50分许，被告人赵海亮驾驶制动系统不符合技术标准的，且未依法登记而悬挂“豫JG.M055”号牌的重型自卸载重货车，沿济源市环城西路由北向南行驶至滨河南街路口向东左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与被害人李X驾驶电动自行车沿济源市环城西路东侧由北向南行驶至该路段时发生事故，造成李X当场死亡，电动自行车损坏。经道路交通事故认定书认定，赵海亮承担该事故的主要责任，李X承担该事故的次要责任。一审另查明：肇事货车实际所有人为被告人赵海亮，车辆未投保交强险，整车不合格；恒安劳务队于2012年4月13日注册成立，企业类型为个体工商户，经营范围为人工装卸服务。赵海亮于2013年8月1日与吴林峰签订了劳务合同，有效期自2013年8月1日起至2014年7月31日止，合同约定了赵海亮完成公司的生产任务和作业过程中人身安全等条款。国泰实业公司于2014年1月1日与恒安劳务队签订了安全合同、货物运输合同，有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。济钢公司应国泰实业公司申请，于2013年5月份为赵海亮的货车核发了“豫JG.M055”的厂区号牌。国泰实业公司将位于济钢公司厂区内的炼钢转炉渣等货物承包给恒安劳务队运输，不收取承包费用，国泰实业公司对恒安劳务队负有安全监管责任，并根据公司的生产任务对恒安劳务队的车辆进行调度。恒安劳务队每月的运输费用由吴小周统一从国泰实业公司领取，扣除相关税费后，再从应得款中扣除20%打入恒安劳务队的账户，余款发给车主。每年底恒安劳务队还从各车主处扣1000元用于该劳务队相关支出。被害人李X系非农业家庭户口，依法按城镇户口计算其损失。附带民事诉讼原告人的损失有：1、死亡赔偿金447960.6元；2、丧葬费18979元。案发后，赵海亮已赔偿被害人家属损失20000元。一审认定的上述事实，被告人赵海亮在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某、李某、吕某、吴某、郭某甲、郭某乙、吕小培等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告单，交通事故责任认定书，恒安劳务队工商登记注册信息查询单，安全合同，货物运输合同，劳务合同，办理厂区牌照申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。一审认为，赵海亮违反交通运输管理法规，驾驶无牌照且整车不合格的机动车，与驾驶电动自行车未靠右侧通行的李X发生交通事故，致李X当场死亡，经道路交通事故认定书认定，赵海亮承担该事故主要责任，李X承担该事故次要责任。根据当事人的过错程度及与事故发生的因果关系，确定赵海亮对附带民事诉讼原告人的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿损失373551.68元，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿353551.68元。恒安劳务队作为挂靠车辆的管理部门却疏于管理，国泰实业公司与恒安劳务队不仅签订有货物运输合同而且还有安全合同，却未按照安全合同对恒安劳务队履行安全监管职责，并为赵海亮无牌照且整车不合格的自卸载重货车悬挂“豫JG.M055”号牌，该货车也未购买交强险，国泰实业公司未尽安全监管职责，调度使用该车运输货物，任其到社会道路上行驶，导致该事故发生。以上附带民事诉讼的二被告应对李X死亡的民事赔偿与赵海亮承担共同赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十六条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条之规定，判决：1、被告人赵海亮、附带民事诉讼被告人吴林峰、附带民事诉讼被告单位济源国泰实业有限公司于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李学军、康如意损失353551.68元。2、驳回附带民事诉讼原告人李学军、康如意的其他诉讼请求。上诉人李学军、康如意诉称：因为赵海亮的车辆没有投保交强险，因此民事部分的被告人应当承担交强险范围内的全部赔偿责任。即被告人应当赔偿375551.68元。另外河南济源钢铁（集团）有限公司因核发了厂区牌照，也应该承担赔偿责任。上诉人国泰实业公司诉称：公司已将运输散渣等货物承包给吴林峰，发生事故责任应由吴林峰承担，其公司不应承担责任。上诉人吴林峰诉称：其和赵海亮共同承包的国泰实业公司的散渣运输业务，不应承担赵海亮肇事的赔偿责任。被上诉人济钢公司辩称：济钢公司和国泰实业公司之间是一种买卖关系，济钢将钢渣卖给国泰，至于国泰将钢渣卖给谁，如何拉和济钢无关，所发的临时牌照一是为了进出济钢方便，而是为了计磅方便，如果发牌照有啥问题，应由交警队进行处罚，和民事责任无关，建议二审法院维持一审济钢不承担责任的判决。本院二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。关于上诉人李学军等人“赵海亮的车辆没有投保交强险，因此被告人应当承担交强险范围内的全部赔偿责任”的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对机动车交通事故强制保险应该赔付的11万元，是由于赵海亮的车辆没有投保交强险才导致被害人无法及时得到赔偿的，和被害人在事故中有无过错无关，而应该由肇事机动车一方全部承担，因此对该11万元，不应该根据双方的过错程度进行分担，一审判决未予区分判决由双方分担不当，李学军等人的上诉理由成立，本院予以采纳。由此计算原告人李学军等人的损失有死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元，合计为466939.6元，其中扣除11万元后为356939.6元，对该部分应按照道路交通事故认定书认定的赵海亮承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任，确定赵海亮一方应当承担事故造成经济损失的80%，计算为285551.68元，加上应由赵海亮一方承担交强险赔付的11万元为395551.68元，事故发生后赵海亮已经赔偿2万元，赵海亮一方还应该赔偿的数额为375551.68元。赵海亮违反交通运输管理法规，驾驶未经登记、未经年检且整车不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。依照《刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失，除应给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。案发后，赵海亮因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年半，目前正在服刑，支付2万元赔偿款后未能进一步赔偿，对于剩余的经济损失，原告人李学军、康如意认为济钢公司、国泰实业公司、恒安劳务队的吴林峰对交通事故造成的损害存在过错，要求上述三方和赵海亮一起承担赔偿责任，本院经审理查明，国泰实业公司明知恒安劳务队使用的赵海亮的车辆没有登记、没有年检，为其向济钢公司申领了“豫JG.M055”的通行牌照，且不履行安全监管责任，调度该车运输货物，行驶路线必须经过公共交通道路，对该车在公共交通路段发生的事故存在过错。恒安劳务队明知赵海亮的车辆没有登记、没有年检，仍安排该车运输货物，济钢公司为肇事车辆核发形式、外观等特征和国家车辆管理部门极为相似的“豫JG.M055”的内部通行牌照，致使该车悬挂此牌照在公共交通道路上行驶并发生事故，对事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第六条的规定，应当认定恒安劳动服务队的吴林峰、国泰实业公司、济钢公司对交通事故造成的损害存在过错，应承担赔偿责任。上诉人李学军、康如意上诉要求济钢公司承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。对赵海亮赔偿2万元以后的剩余的375551.68元，应当根据恒安劳动服务队的吴林峰、国泰实业公司和济钢公司的过错程度，确定各自相应的赔偿份额。确定恒安劳动服务队的吴林峰承担30%为112665.50元、济钢公司承担20%为75110.34元，国泰实业公司承担50%为187775.84元，上述三方向上诉人李学军、康如意承担赔偿责任后可以根据合同约定或内部规定向赵海亮追偿。上诉人国泰实业公司以“货物已承包给吴林峰，事故责任应有吴林峰承担”为由认为其不应担责、上诉人吴林峰认为“和赵海亮共同承包运输业务不应承担赔偿责任”的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，但对李学军、康如意要求济钢公司承担赔偿责任的诉讼请求能否成立予以回避，简单判决驳回不当，判决由吴林峰、国泰实业公司和赵海亮承担共同赔偿责任没有法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第240-1号刑事附带民事判决。二、上诉人吴林峰于判决生效后十日内赔偿李学军、康如意经济损失人民币112665.50元。三、上诉人济源国泰实业有限公司于判决生效后十日内赔偿李学军、康如意经济损失人民币187775.84元。四、被上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司于判决生效后十日内赔偿李学军、康如意经济损失人民币75110.34元。本判决为终审判决。审判长  王纪玖审判员  刘 强审判员  郝小丽二〇一五年八月二十七日书记员  李 方