安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终602号上诉人(原审被告)：六安市城区新老淠河综合管理局。法定代表人：谢风光，局长。委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，安徽寻求律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):潘晓辉。委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周启彪。被上诉人（原审原告）：刘传芳。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所实习律师。上诉人六安市城区新老淠河综合管理局、潘晓辉因与被上诉人周启彪、刘传芳违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人六安市城区新老淠河综合管理局委托诉讼代理人樊玲玲、李珊珊，上诉人潘晓辉及其委托诉讼代理人尚泓，被上诉人周启彪、刘传芳委托诉讼代理人万凤、王文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人六安市城区新老淠河综合管理局上诉请求：1、依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3567号民事判决的第一项，改判六安市城区新老淠河综合管理局不承担民事赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由周启彪、刘传芳、潘晓辉承担。事实和理由：1、本案事发码头不属于法律意义上安全保障义务规定的特定场所，六安市城区新老淠河综合管理局已经尽到安全保障义务，并尽到了安全警示及救助义务，不应承担民事赔偿责任；2、本案死者自身存在过错，其应对自身行为产生的后果承担民事责任，六安市城区新老淠河综合管理局不应承担侵权责任；3、一审法院判决认定的法律关系不明。周启彪、刘传芳辩称，管理局的安全防护措施存在瑕疵，管理局疏忽管理；潘晓辉应承担赔偿责任。潘晓辉辩称，原判确实存在法律关系不明。上诉人潘晓辉上诉请求：1、依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3567号民事判决的第二项，改判潘晓辉不承担民事赔偿责任（已支付49000元放弃追偿）；2、一审、二审诉讼费均由周启彪、刘传芳承担。事实和理由：1、潘晓辉不是侵权行为人，不应承担侵权责任；2、潘晓辉不是本案安全保障义务的义务主体，不应承担任何民事上的赔偿责任；3、潘晓辉与死者是临时雇佣关系，在工作结束之后，潘晓辉与死者之间无权利义务关系，作为同伴潘晓辉已尽合理提醒义务。周启彪、刘传芳辩称，管理局的安全防护措施存在瑕疵，管理局疏忽管理；潘晓辉应承担赔偿责任。六安市城区新老淠河综合管理局辩称，六安市城区新老淠河综合管理局和潘晓辉不是共同承担责任主体，六安市城区新老淠河综合管理局和死者之间是安全保障义务，死者和潘晓辉是雇佣关系，两个法律关系不应在一案中处理、周启彪、刘传芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局赔偿周启彪、刘传芳各项损失658839.5元×70%=461187.65元；2、本案诉讼费用由潘晓辉和六安市城区新老淠河综合管理局承担。事实与理由：周启彪、刘传芳之子周浩随潘晓辉一同前往碧桂园搭建舞台，由于天气炎热不能干活，潘晓辉便答应干完活可到碧桂园游泳池里游泳消暑，后由于当天的票需第二天才可使用，潘晓辉便带死者周浩及其他工友一同来到六安市城区新老淠河综合管理局的橡胶码头准备游泳。由于死者周浩不会水便抓住护栏坐在橡胶码头等待潘晓辉等人，后因六安市城区新老淠河综合管理局所有的橡胶码头护栏突然断裂导致周启彪、刘传芳之子周浩落水溺亡。事故发生后，周启彪、刘传芳多次与潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局协商未果，特向一审法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：周启彪、刘传芳之子周浩(男，1998年2月28日出生，身份证号)于2016年8月1日同黄孝赞（男，1998年1月9日出生）、黄权（男，1998年8月17日出生）、周同生（男，1999年10月2日出生）一起由潘晓辉雇佣去六安市碧桂园搭建舞台，至16时许，舞台搭建完成。由于天气炎热，潘晓辉与上述四人一道去碧桂园对面六安市城区新老淠河综合管理局的橡胶码头准备游泳。周浩不会游泳，便抓住橡胶码头的泡沫浮台上的塑料栏杆玩水。由于该栏杆断裂，周浩不慎落水身亡。另，事发地的橡胶码头系六安市城区新老淠河综合管理局的工作码头，是用于停泊清理河道的工作船只，不是对外开放的码头，并设有“码头重地闲人免进”的警示标志，六安市城区新老淠河综合管理局也安排有专人负责看管。事发时看管人员对前去游泳的五人进行了制止，但未能阻止住这几人。潘晓辉雇佣了周浩等人去干活，在工作完成后，又带领周浩等人去游泳。由于发现水深，便提醒几人“水深，不会游泳的不要下水”，但亦未能阻止住周浩下去玩水。事发后，潘晓辉支付了周启彪、刘传芳损失49000元。一审法院认为，六安市城区新老淠河综合管理局所属的橡胶码头系非开放的工作码头，虽有警示标志和专人看管，但仍能让周浩等几人进入该码头游泳，可见其安全防护措施尚存瑕疵。潘晓辉带领工人去游泳，虽对周浩等人进行了提醒，但亦未合理阻止周浩下水。故潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局对周浩的死亡均未尽到合理的安全保障义务。潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局辩称其尽到了合理的安全保障责任，请求驳回周启彪、刘传芳诉讼请求的意见本院不予采纳，潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局对受害人溺水死亡具有一定的过错责任，应承担相应的民事赔偿责任，周启彪、刘传芳的部分诉讼请求本院予以支持。本案受害人周浩已是成年人，自己应当认识到不会游泳而下河玩水的危险性。但其不顾看管人的阻止，不听他人的提醒，导致危险后果发生，其本人应负主要的过错责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据各方当事人过错责任的大小，一审法院酌定周启彪、刘传芳自行承担75%的主要民事责任，潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局承担25%的相应民事责任。由于潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局均未尽合理的安全保障义务，故潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局对周启彪、刘传芳的损失应共同分担，各承担12.5%的赔偿责任。周启彪、刘传芳因其子溺水死亡请求赔偿的具体项目为：死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元、参加事故处理人员费用酌定7000元，合计653289.50元。潘晓辉、六安市城区新老淠河综合管理局各赔偿损失总额的12.5%，合计款为163322.40元，剩余赔偿损失额由周启彪、刘传芳自行承担。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、六安市城区新老淠河综合管理局赔偿周启彪、刘传芳因其子死亡的各项损失人民币81661.20元（653289.50元×12.5%）；二、潘晓辉赔偿周启彪、刘传芳因其子死亡的各项损失人民币81661.20元【（653289.50元×12.5%），含已支付的49000元】；三、驳回周启彪、刘传芳其他诉讼请求。案件受理费8220元，由周启彪、刘传芳负担6000元，六安市城区新老淠河综合管理局负担1110元，潘晓辉负担1110元。二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决六安市城区新老淠河综合管理局、潘晓辉对本起事故损失各承担12.5%的民事赔偿责任是否妥当。公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，周启彪、刘传芳之子周浩同潘晓辉等四人一道去碧桂园对面六安市城区新老淠河综合管理局的橡胶码头游泳，事发橡胶码头是非开放的工作码头，设有“码头重地闲人免进”的警示标志，且事发之前码头看护人员也对擅自进入码头游玩的潘晓辉、周浩一行人予以劝阻，周浩作为具有完全民事行为的成年人，应当预料在此游泳的人身危险性，其人身安全应是自我保护为主，其他人的安全保障为辅。周浩作为成年人在游泳中意外死亡，其自身应承担主要责任。潘晓辉虽对周浩等人进行了提醒，但未有效阻止周浩下水，存在对前行为的后管理缺失过错。故潘晓辉应当承担相应的民事赔偿责任。六安市城区新老淠河综合管理局作为橡胶码头管理人，虽然对橡胶码头尽到了合理范围内的安全保障义务，但未能完全阻止潘晓辉、周浩等四人下水游泳。因此，一审判决六安市城区新老淠河综合管理局、潘晓辉对本起事故损失各承担12.5%的民事责任并无不当。综上所述，上诉人六安市城区新老淠河综合管理局、潘晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由六安市城区新老淠河综合管理局负担1840元，潘晓辉负担616元。本判决为终审判决。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年四月十日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；