河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1326号原告原守冲，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省。原告（反诉被告）原守敢，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省。委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被告（反诉原告）孔凡莉，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省新乡县。被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。原告原守冲、原守敢诉被告孔凡莉、中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原守冲、原守敢的委托代理人薛芙蓉，被告孔凡莉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原守冲、（反诉被告）原守敢诉称，2015年3月18日，被告孔凡莉驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市新中大道由南向北行驶至华兰大道交叉路口时，与原守敢驾驶的沿华兰大道由西向北行驶至华兰大道交叉路口时，与原守敢驾驶的沿华兰大道由西向东行驶至该路口左转的电动车相撞，造成两车损坏，原守冲、原守敢受伤的交通事故。2014年4月11日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：孔凡莉、原守敢应承担事故的同等责任，原守冲不承担事故责任。案件发生后，原守冲、原守敢被送到新乡医学院第三附属医院住院治疗，医生诊断为：（原守冲）1、右膝关节半月板Ⅱ度损伤，2、多发软组织损伤。（原守敢）1、骶2、3、4椎体骨折并骨挫伤故，2、多发软组织损伤。为此，二人各住院30天。原守冲共用去医疗费8503.67元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费10000、护理费2500元、精神损失费5000元，以上合计27553.67元。原守敢共用去医疗费8022.95元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费10000元、护理费2500元、精神损失费5000元，以上合计27072.95元。被告孔凡莉驾驶的车辆在中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司参加了交强险和第三者责任险，中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院要求：1、二被告支付原守冲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用27553.67元；2、二被告支付原守敢医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等费用27072.95元；3、诉讼费用由二被告承担。被告（反诉原告）孔凡莉辩称，被告的车辆在中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保交强险和商业三责险，原守冲、原守敢的损失应当由中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司予以赔偿；被告与原守敢承担事故的同等责任，对于原守冲、原守敢超过交强险范围的损失，应当由被告与原守敢平均分担；原守冲、原守敢的诉讼请求过高，人民法院应当予以核实，原守冲、原守敢要求营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，应当不予支持；要求住院伙食补助费、误工费及护理费过高，应当依法予以核减；被告已经垫付原守冲、原守敢医疗费8000元，保险公司应当直接将该部分费用支付给被告；原守冲、原守敢的诉讼请求明显过高，应当依法判决其承担相应的诉讼费用。被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告（反诉原告）孔凡莉反诉称，2015年3月18日，被告驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市新中大道由南向北行驶至华兰大道交叉口时与原告原守敢驾驶的沿华兰大道由西向东行驶至该路口左转弯的电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。后该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，原告与被告承担事故的同等责任。故提起反诉，要求：1、判令原告原守敢赔偿被告车辆损失费、停车费、鉴定费及交通费共计885元；2、反诉费由原告原守敢承担。原告（反诉被告）原守敢辩称，被告在保险公司投有交强险和商业险，费用应由保险公司承担，而且与原守敢是同等责任，反诉原告应承担一半责任。原告原守冲向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生，原守冲不承担责任；2、孔凡莉行车证、驾驶证、豫Ｇ×××××参加交强险和第三者责任保险保单各一份，证明被告的身份；3、住院病历一套（6张）、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明受伤及治疗情况；4、住院收费票据一份、住院明细一份、门诊收据14张，证明治疗费用；5、原守冲误工证明一份、工资证明四份，证明原守冲的误工工资数额；6、交通费票据20张，证明交通费用支出200元；7、停车费票据一组，计150元。原告（反诉被告）原守敢向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生，原守敢承担事故的同等责任；2、孔凡莉行车证、驾驶证、豫Ｇ×××××参加交强险和第三者责任保险保单各一份，证明被告的身份；3、住院病历一套（6张）、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明受伤及治疗情况；4、住院收费票据一份、住院明细一份、门诊收据13张，证明治疗费用；5、原守敢误工证明一份、工资证明四份，证明原守敢的误工工资数额；6、交通费票据20张，证明交通费用支出200元。被告（反诉原告）孔凡莉向本院提交的证据材料有：1、交强险保单和商业险（第三责任险20万）保单各一份，证明一份；2、交通事故认定书一份；3、鉴定意见书一份；4、鉴定费票据4张，共计400元；5、停车费票据7张，共计350元；6、交通费票据10张，共计100元。经庭审质证，对于原告原守冲提交的证据材料，被告孔凡莉对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5有异议，认为原告应提供劳动合同及缴纳社会保险证明，并且根据民通意见规定，单位向法院出具的证明应有单位法定代表人或者负责人签字，证明形式不合法，根据原告提交的工资表，原告受伤前三个月的平均工资不足3000元，应按照法律规定判定；认为证据6交通费过高。对于原告原守敢提交的证据材料，被告孔凡莉对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告应提供劳动合同及缴纳社会保险证明，并且根据民通意见规定，单位向法院出具的证明应有单位法定代表人或者负责人签字，证明形式不合法，根据原告提交的工资表，原告受伤前三个月的平均工资不足3000元，应按照法律规定判定；认为证据6交通费过高。对于被告孔凡莉提交的证据材料，原告原守冲、原守敢对证据1无异议，垫付的8000元在诉讼请求中未扣除。原告原守敢对证据2、3、4无异议，对证据5、6有异议，认为被告没有受伤住院，不存在交通费，停车费自理。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月18日13时50分许，在新乡市新中大道与华兰大道交叉口，孔凡莉驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新中大道由南向北行驶至上述路口（该时段信号灯指示不亮）时与原守敢驾驶的沿华兰大道由西向东行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，造成两车损坏，原守冲、原守敢受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年4月15日作出道路交通事故认定书，认定孔凡莉、原守敢均应承担事故的同等责任，原守冲不承担事故责任。事故发生后，原告原守冲于2015年3月24日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：腰骶部脊柱骨折。原告经治疗于2015年4月23日出院，实际住院30天。花费住院费用6797.60元，支出门诊费用1895.84元，原告原守冲支出的医疗费共计8693.44元。原告原守敢于2015年3月24日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：内侧半月板后角损伤。原告经治疗于2015年4月23日出院，实际住院30天。花费住院费用6504.81元，支出门诊费用1518.14元，原告原守敢支出的医疗费共计8022.95元。被告孔凡莉为原告原守冲、原守敢垫付费用8000元。2015年3月30日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，确定福特小型轿车因事故造成的损失价值。2015年4月9日，该鉴定机构作出鉴定意见：该车因事故造成的损失价值为920元。又查明，被告孔凡莉驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主系孔凡莉）在被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司处投有交强险和商业险（保额为20万元），该事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故因本事故给原告原守冲、原守敢造成的各项损失，应由中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告孔凡莉承担60%的赔偿责任。本院确认原告原守冲的各项损失为：医疗费用为8693.44元；住院伙食补助费以原告实际住院30天每天15元计算为450元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年为标准，原告实际住院30天，护理费为2340.16元（28472元/年÷365天/年×30=2340.16元）；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年为标准，原告实际住院30天，根据病历中出院记录显示的“院外注意休息，加强营养，避免患肢负重，3-4周后复查，不适随诊”，本院酌定误工时间以51天为宜，误工费为1315.67元（9416.10元/年÷365天/年×51天=1315.67元）；停车费150元；根据原告的伤情及住院情况，交通费以200元为宜，以上共计13149.27元。原告原守敢的各项损失为：医疗费用为8022.95元；住院伙食补助费以原告实际住院30天每天15元计算为450元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年为标准，原告实际住院30天，护理费为2340.16元（28472元/年÷365天/年×30=2340.16元）；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年为标准，原告实际住院30天，根据病历中出院记录显示的“院外注意休息，加强营养，避免患肢负重，3-4周后复查，不适随诊”，本院酌定误工时间以51天为宜，误工费为1315.67元（9416.10元/年÷365天/年×51天=1315.67元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以200元为宜，以上共计12328.78元。故被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告原守冲医疗费5150元、护理费2340.16元、误工费1315.67元、交通费200元，共计9005.83元；原守敢医疗费4850元、护理费2340.16元、误工费1315.67元、交通费200元，共计8705.83元。原守冲下余的医疗费3543.44、住院伙食补助费450元，由被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，即2396.06元；原守敢下余的医疗费3172.95元、住院伙食补助费450元，由被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，即2173.77元。停车费150元，由被告孔凡莉承担60%的赔偿责任，即90元。因被告孔凡莉在此次交通事故中已先行垫付原告原守冲、原守敢8000元，故被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在赔付原告原守冲、原守敢时应扣除该款并退还给被告孔凡莉。因原告原守冲、原守敢未构成伤残，故对其要求精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院确认被告孔凡莉的各项损失为：停车费350元、鉴定费400元，由原告原守敢承担40%的赔偿责任，即300元。对于被告孔凡莉的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告原守冲7401.89元；二、被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告原守敢6879.6元；三、被告孔凡莉于本判决生效后三日内一次性赔偿原告原守冲停车费90元；四、原告原守敢于本判决生效后三日内一次性赔偿被告孔凡莉300元；五、驳回原告原守冲、原守敢的其他诉讼请求；六、驳回被告孔凡莉的反诉请求。上述内容，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告孔凡莉负担306元，原告原守冲、原守敢负担860元。反诉费25元，由原告原守敢负担8元，被告孔凡莉负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年八月十二日书 记 员  王秀明