wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初229号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年8月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月8日20时19分许，被告人ＸＸ酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至乐天玛特超市东门附近路段时发生自摔。经检测，案发时被告人ＸＸ血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。经认定，被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吕某、孙某的证言笔录；被告人ＸＸ的供述与辩解；血样提取登记表、抽��光盘、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单；机动车驾驶证、行驶证复印件；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人ＸＸ是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ自首，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年四月二十七日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初229号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情���恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之三十七申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司中国农业发展银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6650号原告：莫明福，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：朱生力，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告莫明福与被告朱生力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莫明福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫明福撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一七年四月十三日书记员  吴朋爱
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执568号张旭凯、李伊方、李社巧：本院执行的张旭凯申请执行李伊方、李社巧婚姻家庭纠纷一案，双方达成和解并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。二〇一七年四月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执143号申请执行人刘纠巴,男,1961年9月12日出生,住上蔡县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行刘纠巴与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审419号申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。法定代表人金健康，局长。被申请人李浩亮，男，1986年11月5日出生，；汉族，居住地河南省郏县。苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年6月6日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第09号行政处罚决定，对李浩亮作出如下行政处罚：没收电脑主机27台、收银主机1台；并处人民币叁万元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月6日向被申请人送达（吴）文罚字［2016］第09号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过30000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行的（吴）文罚字［2016］第09号行政处罚决定及自2016年12月7日起每日按30000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过30000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初415号原告:王某某，男，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：林某某，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，现住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司，住所地沈阳市。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：佟某，辽宁同泽律师事务所律师。原告王某某与被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人林某某、被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23591.6元，护理费1861.11元，误工费25088.1元，住院伙食补助费705元，营养费600元，伤残赔偿金53675.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费300元，交通费150元，复印费30元，计111001.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日15时50分许，在102线599公里加200米处，王玉军驾驶辽ATXX**号小型普通客车由西向东行驶时驶入道路左侧，与吴某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，导致王某某受伤，两车损坏。经黑山县交警大队认定王玉军负主要责任，吴某某负次要责任。涉案车辆系吴某某所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元。被告吴某某辩称，事故发生情况属实，我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号确在我公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。投保车辆负本次事故次要责任，超出交强险部分同意在保险限额内按30％的比例承担，另因本次事故存在多人受伤及车辆损失，请求法院为其他伤者预留份额，原告主张的营养费应有医嘱，精神抚慰金过高，对鉴定费、复印费、诉讼费均属于间接损失,我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告王某某在黑山县中医院住院1天，在中国医大盛京医院住院14天，一级护理，在新民市中医院住院33天，二级护理，用去治疗费用66971.99元。2017年2月21日，经司法鉴定原告构成十级伤残。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任.本案中原告王玉军驾驶机动车驶入道路左侧，未按照操作规范安全驾驶，是形成此次事故的主要原因，应承担70%主要责任。被告吴某某未按照操作规范安全驾驶，是形成此次事故的次要原因，应承担30%次要责任。肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司投保了强制险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司应首行在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，其次在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，仍不足部分由被告吴某某按责任比例赔偿。关于医疗费66971.99元有相应票据本院予以认可。护理费可按居民服务业标准计算101.72元×2人×14天+101.72×34天×1人=6306.64元；伙食补助费以每天50元标准计算，50元×48天=2400元，交通费用150元，符合有关规定，原告自事故发生日至定残前一日即2017年2月20日前,误工天数计375天，损失收入以单位出具证明为准，每日工资为112.1元，共计42037.5元；伤残赔偿金按城镇居民标准计算，共计31126元×20年×10%=62252元；精神抚慰金5000元符合有关规定，本院予以认可；鉴定费300元有相应票据，本院予以确认，关于营养费，未见于医嘱，本院不予支持。此次事故还有其他伤者，在各项保险赔偿限额内应预留份额。原告的其它请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、伤残赔偿金61000元，合计人民币66000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费60971.99元、伙食补助费2400元、护理费6306.64元、误工费42037.5元、交通费150元、伤残赔偿金1252元，合计113118.13元的30%即33935.44元。四、鉴定费1000元由被告吴某某承担30%即300元。上述款项由被告于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告吴某某负担1247元，由原告王某某负担66元。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年四月二十八日书记员  王茗玉汇款请注明当事人名称和案号开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更613号罪犯周小平，男，1974年2月6日出生于江苏省常州市，原户籍地常州市戚墅堰区，原住常州市戚墅堰区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月14日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年4月23日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2002年11月26日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市戚墅堰区人民法院于2014年8月1日作出（2014）戚刑初字第0017号刑事判决，认定被告人周小平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小平，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小平减去有期徒刑五个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周小平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周小平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小平，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执124号之一申请执行人胡立，男，汉族，住山东省曹县大集乡胡楼行政村4号。被执行人王云亭，男，汉族，住威海市荣成市王连街道北桥头村1号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2310号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人王云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云亭在中国银行00000235102676408CNY0账户内存款人民币134604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年四月十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2347号之二本院于2016年5月16日对原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建绿叶茶业股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、陈振联、许淑玲金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鼎民初字第2347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）鼎民初字第2347号民事判决书中正文第二页倒数第十二行“被告许淑玲，女，1965年9月1日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市××街道××号。”补正为“被告许淑玲，女，1955年5月14日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市××街道××号。”。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  施忠心二〇一七年四月七日书 记 员  王莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监288号申请执行人：刘岩，男，1981年11月24日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：刘少强，男，1982年8月17日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人刘岩与被执行人刘少强民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第92号立案执行该院（2014）明民一初字第01259号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01259号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1231号原告：蒋海军，男，1970年8月22日生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。被告：都清祥，男，1968年3月25日生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市临清市，现住丰县。原告蒋海军与被告都清祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李念鑫独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋海军、被告都清祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆及车内物品（新衬衣一件、苏烟三条、海之蓝白酒一箱、红牛饮料一箱）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告带人在我居住小区内乘我开车出门之时，强行开走我的苏Ｃ×××××号小型轿车，把我放在车上的新衬衣一件、苏烟三条、海之蓝白酒一箱、红牛饮料一箱等物品也带走。我当时报警，被告以我原来参与经营的丰县新南方电动车有限公司欠其货款为扣车理由，出警民警认为涉及债务纠纷不予处理。我早已退出丰县新南方电动车有限公司，公司所欠被告债务也不应当由我个人偿还，被告强扣轿车侵害我合法财产权益，故起诉维权。被告都清祥辩称，承认2017年2月21日开走原告苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆，其他原告所讲物品在开走车时让其拿走。丰县新南方电动车有限公司原来欠我轴承货款时蒋海军是法定代表人，欠条也是其经手盖章，多次催要不偿还，我才扣车，现在存放于山东一车库内，如果原告偿还欠我的轴承款143400元，轿车会还给原告。经审理查明：2017年2月21日早上，被告都清祥带人到原告住处江山花园小区乘原告外出之际强行开走原告所有的苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆，当即原告蒋海军报警，丰县公安局中阳里派出所民警出警赶到时车已被开走，原告蒋海军到派出所说明情况之时，被告都清祥给原告发短信承认其扣走轿车，出警民警电话告知都清祥到派出所来，十分钟后被告都清祥来到派出所说明扣车原因。出警民警了解认为双方有债务纠纷，对双方进行劝告并告知双方应当通过合理途径解决债务纠纷，遂不予立案处理。被告都清祥主张原来蒋海军为法定代表人的丰县新南方电动车有限公司长期拖欠其轴承货款143400元不还是扣车原因。原告蒋海军主张该143400元欠款情况其并不真正知情，丰县新南方电动车有限公司原来登记蒋海军为法定代表人，2016年5月24日丰县新南方电动车有限公司变更为丰县淮龙电动车有限公司，原实际经营人王海军为法定代表人。原告蒋海军认为欠被告货款的主体是公司，不应当由其个人偿还，被告不应当扣其轿车。以上事实有当事人陈述和当事人均无异议的原告提供苏Ｃ×××××号小型轿车行驶证、都清祥给原告所发有承认扣车内容的短信截图、法院依原告申请调取的丰县公安局中阳里派出所接处警登记表、被告都清祥提交的盖有丰县新南方电动车有限公司印章的欠款证明和被告从丰县市场监督管理局调取的丰县新南方电动车有限公司企业资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车是原告蒋海军所有的个人合法财产，受法律保护，任何人无权侵占。被告都清祥以蒋海军原任法定代表人的公司欠其货款为由强行扣走原告轿车，没有任何法律依据，也不符合债权人应当向债务人主张权利的基本法律规则，是对原告个人所有合法财产的侵害，应当承当返还轿车的法律责任。原告主张被告扣走轿车时车上烟酒等物品，因原告没有提供证据证明被扣车当时车上存在这些物品，被告也否认拿走了这些物品，原告要求返还烟酒等物品的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告都清祥于本判决生效后三日内返还原告蒋海军苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆。二、驳回原告蒋海军的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取900元，由被告都清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  李念鑫二〇一七年四月十七日书记员  张 琬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初172号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人谷世荣，男，1973年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人谷世荣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人谷世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日13时45分许，被告人谷世荣酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇谷营小区强龙饭店附近，与前方同向被害人吴某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谷世荣负事故的全部责任。经检测，被告人谷世荣血液中乙醇含量为301.1mg/100ml。案发后，被告人谷世荣明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人吴某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人谷某、胡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷世荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谷世荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人谷世荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩天龙二〇一七年四月十七日书记员  张 静
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执602号之二石更红：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第103号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付32195.43元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年四月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初163号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人梅某某，男，汉族，1972年1月19日出生。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2014年4月11日起至2014年11月10日止。被告人杜某某，男，汉族，1986年9月19日出生。2006年12月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑期自2006年8月23日起至2009年8月22日止。公诉机关以武某刑诉[2017]115号起诉书指控被告人梅某某、杜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月12日14时30分许，被告人梅某某伙同杜某某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街大礼堂附近，沿路尾随被害人巴某，趁其不备，由杜某某望风，梅某某伺机将巴某上衣右侧口袋内的一部苹果6S手机盗走，后梅某某给了杜某某500元钱。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3054元。2016年12月19日，办案民警在新洲区邾城街将被告人杜某某抓获，杜某某到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。2017年1月16日，办案民警在武汉市江岸区竹叶山附近一宾馆内将被告人梅某某抓获，梅某某到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人梅某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节；被告人杜某某具有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节。建议判处被告人梅某某七个月左右有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杜某某七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人梅某某、杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某某、杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅某某具有累犯、坦白等量刑情节；被告人杜某某具有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款、第十四条规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、责令被告人梅某某、杜某某退赔被害人经济损失人民币3054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年四月十四日书记员  薛 贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初106号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴卫祥，男，1989年11月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人吴卫祥因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年4月12日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴卫祥犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月23日16时20分，被告人吴卫祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至新富路口时，被在此执勤的盐城市公安局交警支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴卫祥体内每百毫升血液中乙醇含量为107毫克。被告人吴卫祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人吴卫祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴卫祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴卫祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人吴卫祥于2016年12月23日16时20分，酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至新富路口时，被在此执勤的盐城市公安局交警支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴卫祥体内每百毫升血液中乙醇含量为107毫克。被告人吴卫祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴卫祥当庭予以供认，并有证人张某、沈某的证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴卫祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴卫祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日（羁押之日）起至2017年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执259号之二申请执行人曹红光，男，1959年11月29日出生，住浙江省金华市西市。被执行人徐小春，女，1967年11月7日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人浙江中亿科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区存统路768号。法定代表人徐小春，董事长。被执行人浙江银付通信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号。法定代表人徐小春，董事长。被执行人金华市中豪罐业有限公司，住所地浙江省金华市金东区存统路768号。法定代表人徐小春，董事长。金华仲裁委员会（2015）金裁经字第280号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江中亿科技有限公司坐落于金华市存统路768号1幢、2幢，产权证号金市国用2011第101-20933号、00343943、00343944号的房地产。二、查封期限三年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一七年四月十三日代书记员 吴旭晖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初137号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邓江柱，男，汉族，1973年12月25日出生于湖北省黄梅县，初中文化，新七建设集团有限公司黄梅区域工程负责人，户籍所在地湖北省黄梅县,现住湖北省黄梅县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人邓江柱犯伪造公司印章罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓江柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年11月，新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）承接了发包方湖北省黄梅县行政服务中心建设工程指挥部的黄梅县行政中心、黄梅县后勤中心两项工程。同月16日，新七公司与湖北省黄梅县行政服务中心建设工程指挥部就上述两项工程分别签订了建设工程施工合同。同月21日，新七公司经董事（办公）会研究决定，分别成立黄梅县行政中心工程项目部和黄梅县后勤中心工程项目部，同时任命邓雄为上述两项目部的项目经理，由邓雄代表新七公司履行上述两份建设工程施工合同。新七公司就上述两项工程分别与邓雄签订了建筑工程施工承建责任书，约定建设方所付的工程进度款、结算款，一律入新七公司指定的账户，未进入指定账户或在建设方打白条领款的，除依法追究责任人的法律责任外，加收1%的管理费。2013年度，新七公司承接了发包方黄梅县行政服务中心建设工程指挥部的黄梅县行政中心外立面、装修工程，并于同年3月与黄梅县行政服务中心建设工程指挥部签订了建设工程施工合同，邓雄仍系该工程的项目经理。邓雄被新七公司任命为黄梅区域工程项目经理后，将其承建的黄梅区域的所有建设工程委托给被告人邓江柱施工，邓江柱为新七公司黄梅区域工程的实际负责人。邓江柱在实际负责新七公司承接的黄梅区域建设工程负责人期间，伪造了一枚“新七建设集团有限公司”圆形行政印章。2012年4月26日和2013年5月5日，邓江柱分别制作了内容为将黄梅县行政服务中心工程的进度款委托武汉至信建设工程有限公司代为收取的委托书各一份，并加盖了其事先伪造的“新七建设集团有限公司”行政公章，后将委托书分别交给工程发包方黄梅县行政服务中心建设工程指挥部，致使部分工程进度款未入新七公司指定的银行账户。经司法鉴定，2012年4月26日、2013年5月5日，以新七公司名义出具的两份委托书上加盖“新七建设集团有限公司”的印章印文，与新七公司的样本印章印文不是同一印章盖印形成。2015年6月，新七公司工作人员到黄梅县巡查工程项目财务、合同签订情况时，发现了邓江柱涉嫌伪造公司印章并使用伪造的公司印章对外出具委托书等情况，遂收取了伪造的公章。2015年12月16日，邓江柱主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。案发后，新七公司经核查，发现案涉两笔工程进度款全部用于在建工地，邓江柱伪造公司印章的行为未给新七公司造成实际损失。审理中，新七公司向本院出具书面谅解书，表示对邓江柱的犯罪行为予以谅解，请求对邓江柱从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某的证言，司法鉴定意见书，书证报案材料、建设工程施工合同、建筑工程施工承建责任书、新七公司行政公章印模、营业执照、委托书、承诺书、相关协议、建设工程项目汇总表、相关情况说明、常住人口登记表、身份证、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江柱身为无制作权人,故意非法制作公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邓江柱主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于邓江柱的行为未给公司造成经济损失，且其认罪态度较好，为服务企业发展，结合社区矫正机构意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人邓江柱犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳审 判 员  高 翔人民陪审员  吴华林二〇一七年四月十四日书 记 员  韦丁钰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执480号之一申请执行人：董伟，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行董伟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1344号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款107854元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2272号之四申请执行人：季一兰，女，1963年10月18日生，汉族，住合肥市滨湖区。诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：束维萍，女，1965年7月2日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：鲍必记，男，1965年7月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04720号民事判决书，已向被执行人束维萍、鲍必记发出了执行通知书，责令被执行人束维萍、鲍必记立即履行偿还申请执行人季一兰借款本金350万元及截止至2015年7月28日的利息163836元，此后利息及违约金1348667元（自2015年7月29日起，以350万元为基数暂计算至2017年3月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息154350元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），案件受理费34000元并承担本案执行费46987元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人束维萍、鲍必记价值5247840元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债���、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执226号之二申请执行人：宜城国开村镇银行有限责任公司（以下简称宜城国开银行），住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。组织机构代码：67035066-7。法定代表人：吴恒跃，宜城国开银行行长。委托执行代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘朝定，男，生于1977年1月2日，汉族，住宜城市。被执行人：李芳芳，女，生于1980年10月2日，汉族，住址同上，系刘朝定之妻。被执行人：刘明军，男，生于1972年2月23日，汉族，住宜城市。被执行人：范玲丽，女，生于1972年5月14日，汉族，住址同上，系刘明军之妻。被执行人：王瑞军，男，生于1970年3月9日，汉族，住宜城市。被执行人：周新萍，女，生于1967年11月6日，汉族，住址同上，系王瑞军之妻。申请执行人宜城国开银行与被执行人刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0684民初553号民事判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院根据申请执行人宜城国开银行的财产保全申请，依法将被执行人刘朝定、李芳芳所有的位于宜城市自忠路一品空间小区第2号楼1单元402号住房予以查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘朝定、李芳芳所有的位于宜城市自忠路一品空间小区第2号楼1单元402号房的房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月十二日书记员  白小龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42696号之三申请执行人：喻旭东。被执行人：郭志瑜。本院在执行喻旭东与郭志瑜买卖合同纠纷一案中，本院（2016）津0116民初41316号民事判决书已发生法律效力。权利人喻旭东于2016年11月17日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人郭志瑜银行存款，查封被执行人郭志瑜名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邵术麒审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 肃
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执692号之三申请执行人：董国强，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县，被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。法定代表人：胡必松，该公司董事长。本院在执行董国强与黄山市新徽投资有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日查封了黄山市新徽投资有限公司位于安徽省黄山市屯溪区,现因申请执行人董国强与被执行人黄山市新徽投资有限公司和解并履行完毕,依法应解除对安徽省黄山市屯溪区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市新徽投资有限公司所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋【权证号：房地权证黄（昱）字第××号】、房屋【权证号：房地权证黄（昱）字第××号】的查封。本裁定立即执行。审判长  徐业稳审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年四月二十五日书记员  张 昕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1714号之一申请执行人：太平洋财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元，组织机构代码67129215-5。代理人：白雪柳，总经理。被执行人：厦门集合兴旅游运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1025号新鹭凤印刷厂厂房四楼，组织机构代码57504819-5。法定代表人：林忠群，经理。本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司厦门分公司与被执行人厦门集合兴旅游运输有限公司追偿权纠纷执行一案中，已执行到105181.67元并查封了被执行人一部客车，经核实该车辆是已报废的事故车辆，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年四月十日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初174号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张海林，男，1980年1月21日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省，住仙游县，现暂住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张海林犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张海林及其辩护人叶建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7���30日9时许，被害人蔡某因先前建房纠纷与被告人张海林在仙游县郊尾镇宝坑村岭坟110号门口发生争执、互殴。被告人张海林用钳子砸伤被害人蔡某。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人张海林于2016年11月14日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张海林亲属与附带民事诉讼原告人蔡某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人张海林亲属赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损失计人民币60000元【其中于2017年4月5日向本院交存42316元，于调解当日(即2017年4月7日)一次性支付现金17684元，】并已履行完毕。被害人蔡某对被告人张海林的行为表示谅解，请求本院对被告人张海林予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人张海林尚未取得谅解，不适宜社区矫正。上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，江西省乐平市公安局镇桥派出所出具的前科证明，调查评估意见书，调解笔录、谅解书、收条、代保管款收据，证人江某、郑某的证言及江某、郑某的辨认笔录、照片，被害人蔡某陈述及辨认笔录、照片，被告人张海林供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，伤情照片，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名���立，本院予以支持。鉴于被告人张海林案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；在本院审理期间，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书虽以被告人张海林尚未取得谅解为由，认为被告人不适宜社区矫正，但该意见是在双方尚未达成调解协议和取得谅解之前作出的。现被告人亲属已自愿赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对被告人张海林从轻处罚并适用缓刑。被告人张海林及其辩护人关于对被告人张海林从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人张海���犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  吴 丽人民陪审员  史国友人民陪审员  张丽莺二〇一七年四月十日书 记 员  柯 燊附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定���第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情���和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执31号申请执行人王夫林，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人王夫林与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王夫林经济补偿金14707.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人王夫林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的14712.68元。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下有8辆汽车，查找无着暂无法处置。被执行人名下有6套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十四日书 记 员  万雨龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2681号之二申请执行人：杨巧云，女，汉族，1944年5月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被执行人：王金美，女，汉族，1970年8月1日生，住泰兴市。申请执行人杨巧云与被执行人王金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏1283民初字4224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王金美于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨巧云借款20000元整；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月27日，本院向被执行人王金美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年10月12日、2017年2月3日、2017年2月24日、2017年3月13日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款6130元，本院对该银行存款依法进行了冻结并扣划，扣除执行费200元，余款5930元于2017年4月6日发还给申请执行人；2016年10月16日，本院经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；同日，本院经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人下落不明，本院于2017年3月31日依法至被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。上述财产查控情况，本院于2017年4月5日向申请执行人杨巧云进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。2017年3月30日，本院将被执行人王金美纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结并扣划发还给申请人杨巧云的被执行人王金美名下的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初字4224号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月七日书记员  王 蓓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执112号之九申请执行人：刘波，男，住四川省万源市。被执行人：梅学男，男，住四川省万源市。被执行人：刘晋渝，男，住四川省万源市。被执行人：王定海，男，住四川省万源市。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日冻结了被执行人刘晋渝在中国工商银行账户内存款人民币1262.17元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晋渝在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年四月二十一日书记员  李仁燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2415号原告吴士清，男，1973年5月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告全世真，男，1969年2月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告乐平市美庭物流有限公司。地址，乐平市福泰华庭小区**栋***室。组织机构代码：07901529-8法定代表人潘继海,系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称景德镇保险公司）地址：景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195负责人王峰，系该公司总经理。委托代理人王胜峰、吕小芬，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告吴士清与被告全世真、乐平市美庭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告全世真、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司代理人到庭参加诉讼，被告乐平市美庭物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担因交通事故造成原告损失共计96481元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日6时30分许，当事人王秀平驾驶的赣Ｅ×××××重型厢式货车从官庄往洪岩方向行驶，途径洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段时，由于操作不当，占道逆向行驶，不慎碰撞相向行驶的被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车，造成王秀平、全世真及赣Ｅ×××××重型厢式货车上的乘客吴士清三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在乐平市人民医院、乐平东方医院接受治疗，共住院17天，花费医疗费21060元，全休三个月。治疗终结后，原告在科信司法鉴定所做人身伤残鉴定，鉴定结果为伤残九级、后续治疗费10000元。乐平交警作出道路交通事故认定书，认定王秀平负事故主要责任，认定被告全世真负事故次要责任，原告无责任。由于该事故比较复杂，调解难度大，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正合理的判决。被告全世真辩称，对事故发生事实没有异议，我的车辆买了保险，应由保险公司赔偿。被告乐平市美庭物流有限公司未作任何答辩。被告景德镇保险公司辩称，对事故的发生事实和事故的认定没有异议。对该事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险无异议。对原告的伤残情况无异议。请求法院核准医药费，同时应扣除15%非医保用药。对原告提出的精神损失费应为6000元。交通费每天10元。扣除10%的免赔率，其他费用请法院酌情处理，同时不承担本案的鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日6时30分，当事人王秀平驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车与被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车于洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段发生交通事故，事故造成原被告受伤两车不同程度受损。事故发生后交警作出景公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定被告全世真负事故次要责任，原告不负责任。事故当日原告被送往乐平市人民医院住院治疗2日，后转院至乐平东方医院住院治疗15天于2016年5月20日出院，花费医疗费21060元。2016年9月6日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告车祸外伤致其评定为九级伤残。其后续取内固定物治疗费在10000元酌定。鉴定费用1400元。另查明，被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车车系被告全世真所有，挂靠在乐平市美庭物流有限公司承接运输业务，该公司在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。原告吴士清系农村户籍，父亲吴来泉（1936年4月28日出生）；母亲吴火娇（1938年10月29日出生）；兄弟姐妹四人，育有一子吴金星（2002年12月22日出生）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告全世真与原告乘坐的车辆发生交通事故，事故经乐平市公安局交警大队出具的景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书，认定赣Ｅ×××××重型厢式货车驾驶员王秀平负此次事故的主要责任，被告全世真负此次事故的次要责任，原告吴士清不负事故责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告全世真所有的赣Ｈ×××××货车在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种。此次事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应对原告受伤后的损失在交强险限额内应承担相应的民事赔偿责任。原告与赣Ｅ×××××重型厢式货车驾驶员王秀平均在事故中受伤，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内酌情赔付。原告向被告主张损失费用并无不妥，本院予以支持。因本次事故导致多人受伤，且原告还向其他保险公司主张赔偿，故本案中被告景德镇保险公司应承担原告损失的50%。原告提出的交通费用500元，鉴于原告在医院住院的事实，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失与被告承担的损失如下：1、医疗费21060元；2、后续治疗费10000元；3、营养费：40元/天×17天=680元；4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；以上1至4项由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付5500元（强制险限额的50%）。5、护理费：100元/天×17天=1700元；6、误工费107天×80元=8560元；7、残疾赔偿金及抚（赡）养费：11139元/年×20年×20%=44556元；8486元/年×4年×20%÷2+8486元/年×5年×20%÷4×2=7637.4元；8、精神损害抚慰金：8000元。9、交通费300元。以上5至9项合计70753.4元，应由被告景德镇保险公司在交强险范围内赔付50%即35376.7元。综上所述，本案事实清楚，证据充分。乐平市公安局交警大队作出景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原告依据事故认定书等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在强制险范围内赔付原告40876.7元。以上给付限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案鉴定费1400元，决定由原告负担；受理费2200元（减半收取），决定由被告全世真负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  马玉江二〇一六年十月二十八日书 记 员  蔡丽平
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执164号被拘留人张书峰，男,1978年11月16日出生。本院在执行雷书建与张书峰买卖合同纠纷一案中，被拘留人张书峰虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条五条之规定,决定如下：对被拘留人张书峰拘留15日。拘留执行时间为：2017年4月19日至2017年5月3日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。书记员 马 腾审判员 肖俊涛二〇一七年四月十九日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1141号原告：陈勇，男，1979年5月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：王望霖，男，1986年2月20日出生，住湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。原告陈勇与被告王望霖不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告67200元，并按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，案外人赵婷婷与被告签订房屋买卖合同，双方约定将赵婷婷名下的权证号为XX的房屋出售给被告王望霖，被告王望霖申请的银行贷款作为购房款直接发放到赵婷婷名下账户。原告陈勇作为居间人协助王望霖办理按揭贷款及房屋过户手续。在办理贷款过程中，原告自己垫资279000元为赵婷婷偿还了房屋抵押贷款，为保证该款能得到及时归还，原告要求赵婷婷将其名下接收贷款的银行卡交给原告保管。2016年6月19日，中国工商银行将被告王望霖申请的房屋贷款360000元发放到了原告保管的赵婷婷的银行卡上。后因王望霖与赵婷婷的母亲符玉梅之间还签有一份关于门面的买卖合同，因涉及该门面的一系列情况，原告应被告王望霖的要求将赵婷婷卡中360000元中的67200元转给了被告王望霖，导致赵婷婷起诉原告，法院最终判决原告支付68000元给赵婷婷。原告认为，被告王望霖收取原告的67200元没有法律依据，属于不当得利，被告应将67200元偿还给原告。被告王望霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王望霖自2015年2月1日至今一直居住在长沙市望城区，本案应当由长沙市望城区人民法院管辖，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王望霖的住所地虽在湖南省宁乡县，但根据王望霖提供的长沙市望城区金山桥街道金坪社区居委会出具的证明，其经常居住地在湖南省长沙市望城区，故本院对本案没有管辖权，被告王望霖提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王望霖对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年四月七日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初281号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人潘双辉，男，1988年11月9日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月25日被取保候审,2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人潘双辉犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人潘双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日17时30分许，被告人潘双辉酒后无证驾驶未经检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市芳草路由东向西行驶，行至该道路与天一路交叉路口西侧路段处时,撞上由南向北横过机动车道的王某驾驶的电动自行车,造成两车受损、王某受伤的道路交通事故。民警处警至现场后,发现被告人潘双辉有酒后驾车嫌疑,遂带其至丹阳市中医院抽取血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘双辉血液中的乙醇含量为2.28mg/ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后,被告人潘双辉明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人王某的经济损失,取得被害人王某的谅解。以上事实，有被害人王某的陈述,证人方某、李某的证言，机动车驾驶证,血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局接处警工作登记表,协议、收条、谅解书,案件侦破经过,被告人潘双辉的户籍资料等证据所证实。被告人潘双辉当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人潘双辉违反道路交通安全法规,醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人潘双辉自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘双辉在案发后能赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人潘双辉具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘双辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一七年四月十九日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4208号之一申请执行人：李靖宇，男，1982年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苗运强，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川灵盛源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街373-201室。法定代表人：苗运强，该公司经理。被执行人：戎生灵，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李靖宇与被执行人苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、戎生灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第6614号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金2000000元，并按年利率24%支付620000元借款自2014年12月26日起，1380000元借款自2014年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息共计760413.33元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27700元，公告费300元，向本院缴纳执行费31135元。由申请执行人李靖宇向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人降鹏飞名下宁Ａ×××××车户，该车辆无法找到，我院于2017年1月6日依法冻结该车户，冻结期限为二年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人降鹏飞名下有30套房产，其中3套已列入拆迁，其中有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××38）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××39），我院于2017年1月20日依法轮候冻结以上房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院在诉前保全阶段于2015年8月19日冻结了降鹏飞名下位于银川市兴庆区某房屋产权（产权证号：20××69）、位于银川市兴庆区某房产（产权证号：2××7）、位于银川市兴庆区某营业房产权（产权证号：20××09），冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。查明被执行人降鹏飞分别在宁夏百联汇投资控股股份有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司、宁夏互慧共生投资发展有限公司、宁夏互生小额贷款有限公司、宁夏汇富创业投资企业（有限合伙）有股权，我院分别于2017年2月17日、2017年3月17日、2017年3月23日、2017年4月21日、2017年4月1日依法冻结以上股权，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找有关被执行人，被执行人苗运强身患重病，申请执行人李靖宇不要求对其强制执行，被执行人降鹏飞未找到，被执行人戎生灵因职务犯罪已逃到国外，被执行人银川灵盛源工贸有限公司没有办公场所，我院通过对戎生灵原工作单位宁夏经信委调查，查明被执行人戎生灵工资已经停发，账上有11675元，我院以依法扣回并发放给申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人苗运强、降鹏飞、戎生灵、银川灵盛源工贸有限公司纳入失信被执行人员名单。该案执行费31135元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十五日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初4229号原告（反诉被告）：沈阳轻联广告有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街1号。法定代表人：刘福章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志刚，男，1981年6月30日出生，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。被告（反诉原告）：沈阳锐捷广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-1号2-28-1室。法定代表人：王娜娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽莎，系上海汉盛律师事务所律师。第三人：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区。法定代表人：黄文仔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张微，女，1985年2月25日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市。原告沈阳轻联广告有限公司与被告沈阳锐捷广告有限公司、第三人广州星河湾实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告沈阳轻联广告有限公司及反诉原告沈阳锐捷广告有限公司均于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳轻联广告有限公司及反诉原告沈阳锐捷广告有限公司均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告沈阳轻联广告有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告沈阳锐捷广告有限公司撤回反诉。案件受理费7，150元，减半收取计3，575元，由原告沈阳轻联广告有限公司负担；反诉费9，250元，减半收取计4，625元，由反诉原告沈阳锐捷广告有限公司负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一七年四月七日书 记 员  崔樱莲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执161号之一申请执行人曹飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人佟伟业，男，1982年11月2日出生，汉族，住凌海市三台子镇。申请执行人曹飞与被执行人佟伟业民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年1月6日查封了登记在付垒名下坐落于古塔区XX号担保房屋，查封期限三年，现本院已支持了申请执行人的诉讼请求，故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在付垒名下坐落于古塔区XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年四月二十日书记员  马悦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初41号原告胡某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，住所地、职业同上。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告胡某某申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告胡某某承担。审判员  任五奎二〇一七年四月十九日书记员  张 静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1882号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。被告：严桂玲，女，生于1973年2月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告严桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严桂玲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告严桂玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年四月二十五日书记员  周俊霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执305号之一申请执行人上海某某股份有限公司，住所地某某。法定代表人谢某某，该公司董事长。被执行人西安某某医药有限公司，住所地某某。经营者任某某。关于上海某某股份有限公司与西安某某医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1638号民事判决已发生法律效力。因西安某某医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海某某股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院从被执行人西安某某医药有限公司的银行账户划拨了18601元，其中包含申请执行费176元，已依法扣缴。本院已将剩余18425元转付申请执行人指定的账户，对迟延履行期间的债务利息，申请执行人明确予以放弃。现申请执行人书面申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年四月十日书 记 员  郭梦云
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初116号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄波，男，汉族，1991年9月1日出生于武汉市新洲区，中专文化，司机，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人黄波驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿武汉市新洲区汉施公路由东向西行驶。当车行驶至新洲区阳逻街春风村路段时，因未确保行车安全，黄波所驾车辆将同向行走的行人孙某撞倒在地，又遇对向史某驾驶的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型半挂车行驶至此，其重型半挂牵引车第一轴横梁与倒地状态的孙某相接触，造成孙某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年49岁。经法医鉴定，被害人孙某系在行走中被行驶的机动车辆撞击、抛摔、挤压引起严重颅脑损伤、胸腔脏器破裂致急性大失血休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，黄波负此事故的主要责任，史某负此事故的次要责任，孙某负此事故的次要责任。事故发生后，黄波立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合交警调查并如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。审理中，经本院主持调解，黄波的亲属与孙某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由黄波的亲属在保险公司应赔付的金额外代为补偿孙某的近亲属各项经济损失共计人民币160000元，该款已实际履行。孙某的近亲属出具谅解书，对黄波的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医检验意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，书证到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，黄波立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合调查并如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对其从轻处罚。黄波积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于黄波确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一七年四月十四日书 记 员  黄雁斌
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审420号申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。法定代表人金健康，局长。被申请人王素香，女，1966年7月1日出生，；汉族，居住地河南省宝丰县。苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年6月12日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第06号行政处罚决定，对王素香作出如下行政处罚：没收电脑主机32台、收银主机1台；并处人民币伍万元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行50000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月14日向被申请人送达（吴）文罚字［2016］第06号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行的（吴）文罚字［2016］第06号行政处罚决定及自2016年12月15日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初171号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王明(曾用名:王玲珑)，男，1987年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月28日21时30分许，被告人王明在本区青山镇街船厂医院门前，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给徐志立后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人王明贩卖的晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品重0.22克。公诉机关认为被告人王明具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人王明判处刑罚，并处罚金。被告人王明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年四月二十一日书记员 周晶鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4457号上诉人（原审被告）：陕西宝中国际旅行社有限公司。法定代表人：付建鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉萍。被上诉人（原审原告）：郑宏。委托诉讼代理人：孙俊峰。上诉人陕西宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中公司）因与被上诉人郑宏旅游合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宝中公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郑宏诉讼请求，一、二审诉讼费由郑宏负担。事实和理由：原判决原告主体错误，郑宏并非适格原告，其认为本案适格原告应为郑宏之子XXXX；原审法院认定事实不清，其公司领队召开了出境行前说明会，原审法院认为其未尽到注意义务，未提示郑宏护照在出境过程中的重要性及未告知郑宏护照应分开保管及妥善保管护照的事实缺乏事实依据和法律依据。郑宏辩称，其不同意宝中公司的上诉请求，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持，旅游合同系其与宝中公司签订，旅行费亦由其支付，其具备提起本案诉讼的原告主体资格，其将完整护照交由旅行社领队办理登机牌，护照上面的黏贴物恰好系登机牌，其子出境时因护照有黏贴物而被阻拦，所有手续均由旅行社办理，旅行社未妥善保管代管证件，使其经济受损，属违约。郑宏向一审法院起诉请求：1、宝中公司按合约退还其所支付的旅游费7300元，并赔偿其直接损失170元；2、宝中公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月16日，旅游者郑宏与出境社宝中公司签订团队出境旅游合同一份，合同第六条第6项约定，出境社有妥善保管旅游者交其代��的证件、行李等物品的义务。第十六条约定，旅游过程中解除合同的，出境社应协助旅游者返回出发地或者旅游者指定的合理地点。因旅行社或者辅助人的原因导致合同解除的，返程费用由出境社承担。第二十条约定，宝中公司向郑宏及其儿子XXXX提供别漾巴厘6晚7日，出发时间为2016年8月7日，结束时间为2016年8月13日。第二十一条约定，成人7300元/人，旅游费合计14600元，旅游费一次性支付，旅游费支付时间为2016年7月16日。合同签订当日郑宏向宝中公司支付旅游费14600元。2016年8月7日，郑宏及其儿子按照宝中公司安排的行程按时抵达西安咸阳机场T3航班楼，宝中公司领队及其同事带上郑宏及其儿子护照办理登机手续，更换登机牌，郑宏及其儿子通过边检出境时，郑宏的儿子被边检拦住，边检告知郑宏儿子护照上面有粘贴物并受损不能出境，故郑宏的儿子未能出行。事��发生后宝中公司未作任何处理，亦未将郑宏儿子的费用退还给郑宏。郑宏儿子未能完成出境旅游导致郑宏直接损失为170元，宝中公司予以认可。一审法院认为，郑宏与宝中公司签订的团队出境旅游合同，系郑宏与宝中公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，郑宏根据合同约定履行了其合同义务。合同履行过程中，由于郑宏儿子的护照受损致使郑宏儿子未能完成涉案合同约定的行程。本案争议的焦点为：郑宏儿子护照受损是否是由宝中公司造成。对于本案争议的焦点，一审法院认为，宝中公司作为旅行社，其经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务等业务，其应当熟知护照对于出境旅游的重要性，但宝中公司在统一办理完换取登机牌之后，宝中公司未妥善保管郑宏儿子的证件，���护照和登机牌一并交付给郑宏及其儿子，并未特别嘱托郑宏及其儿子护照和登机牌分别保管，已构成违约。因宝中公司的违约行为致使郑宏与宝中公司签订的合同未完全履行亦无法完全履行，故宝中公司应将合同未履行部分的款项退还给郑宏并赔偿郑宏损失。因此，郑宏要求宝中公司退还其所交旅游费7300元及赔偿郑宏直接损失170元的诉请，予以支持。判决：被告陕西宝中国际旅行社于本判决生效之日起十日内向原告郑宏退还旅游费7300元，并赔偿原告损失170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告陕西宝中国际旅行社承担。因原告郑宏已预交，被告陕西宝中国际旅行社并上述款项支付给原告郑宏。本院二审期间，��事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,宝中公司与郑宏签订的旅游者为XXXX、郑宏的《团队出境旅游合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。该合同签订后，郑宏支付宝中公司其与XXXX二人旅游费14600元，但旅游者XXXX在出境时因护照受损未能按照合同约定出行。宝中公司上诉称郑宏不具备原告的诉讼主体资格，本院认为案涉《团队出境旅游合同》系郑宏与宝中公司签订，本案系旅游合同纠纷，宝中公司该主张不能成立，本院依法不予认可。另，根据案涉《团队出境旅游合同》中关于出境社证件保管义务、返程费用承担等内容的约定以及一审审理中查明的出境前相关手续办理情况，原审法院认���因宝中公司的违约行为致使郑宏与宝中公司签订的合同未完全履行亦无法完全履行，宝中公司应将合同未履行部分的款项退还给郑宏并赔偿郑宏损失，并无不妥，宝中公司请求二审改判驳回郑宏一审诉请，依据不足。综上所述，宝中公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西宝中国际旅游社有限公司已预交，由陕西宝中国际旅游社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年四月十九日书 记 员 段 蓓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执60号之八被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人郭凯军在中国工商银行1706320601101325468账户内存款人民币275.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭凯军在中国工商银行1706320601101325468账户内存款人民币172337.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年四月十七日书记员  王小平
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初356号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人陈昌林（曾用名陈昌宝），男，1986年9月18日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，文化传播有限公司员工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因扒窃行为，于2017年1月18日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人易兴学、张琴，重庆升腾律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈昌林犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人陈昌林及其辩护人易兴学、张琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人陈昌林先后在万州区商贸城、红光市场等地多次盗窃他人财物，涉案财物价值人民币9835元。具体犯罪事实如下：1、2016年11月4日，被告人陈昌林在万州区商贸城农行门前，趁行人谭某不备，从其外衣兜内窃取苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4189元。2、同年12月3日，被告人陈昌林在万州区红花市场，趁崔某不备，从其外衣兜内窃取苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3139元。3、同年12月23日，被告人陈昌林在万州区复兴路公交车站，趁夏某不备，从其外衣兜内窃取苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2507元。2017年1月23日，被告人陈昌林被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人陈昌林退赔被害人崔某被盗手机，分别退赔被害人谭某4200元、夏某2500元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人陈昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、视频截图、手机销售发票、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人陈某的证言，被害人谭某、夏某、崔某的陈述，被告人陈昌林的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]59号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出上述相同辩护意见并建议对其适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈昌林一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大���良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 冉 杨人民陪审员 向 波二〇一七年四月二十日书 记 员 向均旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1174号原告：史某，女。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：高某1，男。原告史某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、2、女孩高某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年春经人介绍相识，2015年8月13日办理结婚登记手续，2016年6月29日生育女孩高某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。高某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告史某与被告高某1于2015年春经人介绍相识2015年8月13日办理结婚登记手续并同居生活，2016年6月29日生育女孩高某2。本院认为，原告史某与被告高某1婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告史某与被告高某1离婚。案件受理费150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 杨