湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01145号原告刘江洪，务工。委托代理人姚华武，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郑立才，司机。委托代理人罗远方（被告郑立才舅弟），湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告罗远方，经商。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。主要负责人尤程明，总经理。委托代理人胡权，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘江洪诉被告郑立才、罗远方、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘江洪的委托代理人姚华武，被告平安财险深圳公司及其委托代理人胡权到庭参加诉讼。被告郑立才、罗远方经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘江洪诉称，2014年12月13日17时，原告刘江洪驾驶二轮摩托车与被告郑立才驾驶粤B×××××号轿车发生交通事故。后原告被送至汉川市人民医院住院治疗两次，共计65天。被告罗远方垫付24000余元的医疗费。原告伤情经鉴定伤残等级为九级，伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理120天，营养期100天，后期治疗费2000元。经汉川市公安局交警大队认定：被告郑立才承担此次交通事故的全部责任，原告刘江洪无责任。粤B×××××号轿车在被告平安财险深圳公司购买了机动车交强险和第三者责任险。原告认为三被告都应承担赔偿责任，故提起诉讼，要求：1.三被告赔偿交通事故所致的经济损失123517元；2.诉讼费由三被告负担。原告刘江洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘江洪身份证、户口本；汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会、汉川市公安局城北水陆派出所证明。拟证明1.原告的身份情况。2.原告的户口性质虽为农业户口，但常年工作、生活、居住在城镇；证据二：被告郑立才的驾驶证，被告罗远方的行驶证复印件。拟证明1.被告郑立才的身份情况及具有驾驶机动车的资格；2.被告罗远方为粤B×××××号轿车的所有人；证据三：被告罗远方在被告平安财险深圳公司购买的交强险和商业险保单原件，拟证明肇事车辆投保情况；证据四：汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字第20141217006号《道路交通事故认定书》原件，拟证明被告郑立才承担此次事故的全部责任，原告刘江洪无责任；证据五：原告的住院病案、诊断证明、出院记录、用药清单，拟证明原告伤情及住院治疗、用药情况；证据六：医药费票据，拟证明医药费金额共计24659元；证据七：汉川汉正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书原件，拟证明原告刘江洪伤残级别为IX（九）级；误工期为180日；护理期为120天；营养期100天；后续医疗费2000元；证据八：鉴定费发据，拟证明原告支付鉴定费900元；证据九：交通费票据原件，拟证明原告抢救、出院、鉴定、事故处理支付交通费1500元；证据十：修理费单据，拟证明原告支付修理费2000元；证据十一：个体工商营业执照（经营者为陈会会）复印件、余杰与刘友德就仙女大道475-19号门面的租赁合同复印件、便捷自助快餐店就刘江洪工作性质、工资发放情况说明。拟证明1.原告的用工单位依法成立；2.原告在城镇有固定的工作和经济收入；3.原告受伤后，用工单位停发原告的工资。被告郑立才、罗远方未出庭应诉，也未提供证据。被告罗远方证实其垫付医疗费17000元；与被告郑立才系雇佣关系。被告平安财险深圳公司辩称，原告诉讼请求的部分数额过高，缺乏事实和法律依据。根据保险合同的约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告对交通事故无异议，愿意在承保的限额和范围内，根据法定的项目和标准承担赔偿责任。被告平安财险深圳公司未提交证据。被告对原告刘江洪提交的证据的质证意见及本院分析和认定：被告平安财险深圳公司对原告的证据一中的身份证、户口本、对证据三、证据四无异议；对证据一中的社区居民委员会证明有异议，认为社区居民委员会无权证明原告的居住、生活情况。而派出所证明其无犯罪记录，没有对其经常居住进行证明。对证据二，被告要求法院核实。对证据五、六的真实性无异议，认为应当扣除属于非医保用药范围的用药。对证据七无异议，但认为鉴定机构无权对营养费进行鉴定。对证据八的关联性有异议，认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围。对证据九、证据十有异议，认为原告提供交通费发票为连号，不能达到其证明目的。对证据十一有异议，原告提供的营业执照已经过期；租赁合同的承租人与营业执照上登记的业主不符；原告未提供与便捷自助快餐店的劳务合同、证人、发放工资的银行流水，无法佐证情况说明。根据情况说明，原告属于按天发放工资的临时工，证明其收入来源不属于城镇。本院对被告平安财险深圳公司无异议的证据予以采信。对证据一中的社区居民委员会证明、派出所证明，系辖区基层组织和公安机关出具，且社区居委会和辖区派出所的证明相互印证，证明了原告已在城镇连续居住一年以上，被告认为居委会不能证明原告居住情况的意见，无法律依据，在被告未提供反驳证据的情况下，本院依法对该证据予以采信。对证据五、六，认为应当扣除属于非医保用药范围的用药，该主张不符合法律规定，对该证据予以采信。对证据七中营养费的鉴定意见，结合证据五中的医嘱，本院对该项鉴定意见不予采信。对证据八予以采信。对证据九交通费票据，不符合有关规定，不予采信，但在认定交通费时根据住院治疗情况酌情认定。对证据十修理费，结合证据四所载事实，对该证据予以采信。对证据十一，原告提供的营业执照虽有有效期已过、营业执照上登记的业主与承租人不一致等瑕疵，但结合社区居委会的证明和原告补充提供的最新营业执照副本，可以认定原告固定在便捷自助快餐店工作的事实，被告提供的工资情况说明，不能达到其证明目的，本院对其不予采信，应按行业标准计算其工资收入。经审理查明，2014年12月13日17时许，被告郑立才（罗远方聘请司机）驾驶粤B×××××号小型轿车，经汉川市川刘公路由北向南行驶至长兴铺村路段与原告刘江洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往汉川市人民医院治疗，住院两次，共计94天，支付住院及门诊医疗费24659.94元。被告罗远方支付原告17000元。原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定伤残级别为IX（九）级；误工期为180日；护理期为120天；后续医疗费2000元。经汉川市公安局交警大队认定：粤B×××××号轿车的驾驶员郑立才承担此次交通事故的全部责任，原告刘江洪无责任。被告罗远方作为该车所有人，在被告平安财险深圳公司购买交强险、不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期内（两份保单保险期为2013年12月26日至2014年12月25日止）。原告认为三被告都应承担赔偿责任，提起诉讼，要求：1.三被告赔偿交通事故所致的经济损失123517元；2.诉讼费由三被告负担。另查明，原告刘江洪从2012年9月到2014年12月13日期间在汉川市仙女山街道办事处仙女大道便捷自助快餐店工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郑立才驾驶车辆造成原告刘江洪人身、财产损害，原告刘江洪有权要求被告郑立才承担侵权赔偿责任。根据交警部门的责任划分，被告郑立才承担全部责任，原告刘江洪无责任。由于该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期内发生交通事故，应由被告平安财险深圳公司在保险合同确定的责任限额内赔偿原告刘江洪所遭受的人身、财产损失，不足的部分由被告郑立才承担。由于被告罗远方与郑立才系劳务关系，郑立才提供劳务过程中给他人造成的损害依法应当由罗远方承担。依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，有责任死亡伤残人身赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，本案中被告平安财险深圳公司死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要地合理的后续治疗费。对超过交通事故责任强制保险合同赔偿范围的部分，按照被告罗远方投保的第三者商业责任险确定不计免赔的赔偿限额50万元额度内赔偿。原告户口性质虽为农业户口，但其提供了能够证明其在城镇工作、生活一年以上的证据，对其按非农业户口的标准计算相关赔偿额度的诉请，本院予以支持；原告虽已69岁，但有固定的工作单位，稳定的收入，其用人单位在原告受伤后停发了其工资，其要求赔偿误工费的主张应予支持，原告提供的工资收入证明不能达到其证明目的，应按其从事的餐饮行业在岗职工标准计算，但原告主张的工资收入低于该标准，故本院仍以原告诉请数额计算。原告伤残等级属IX（九）级，根据原告的伤情和原、被告责任划分，结合本地情况，本院认为精神抚慰金10000元比较适当。对原告请求1500元交通费，根据原告住院94天情况，予以认定。在没有加强营养的医嘱情况下，请求支付营养费，违反相关法律规定，本院不予支持。依据保险合同相关约定，保险公司不承担鉴定费。鉴定费依法由被告郑立才、罗远方承担。依照有关法律的规定，对原告经济损失确定如下：1.医疗费用31359元（医疗费24659元、住院伙食补助费94＊50元／天=4700元、后续治疗费2000元）；2.死亡伤残费用75619.5{××赔偿金54674.4元（24852元／年＊11＊20%）、护理费9445.10元（28729／365＊120）、交通费1500元（酌定）、精神抚慰金10000元}；3.误工费8639元（1600／30＊162）4.修理费2000元；5.鉴定费900元。被告平安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿经济损失87619.5元（10000＋75619.5＋2000），在第三者责任险项下赔偿21359元，合计赔偿117617.5元。被告罗远方赔偿原告刘江洪鉴定费900元。被告罗远方要求原告返还垫付款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘江洪经济损失117617.5元；其中向原告支付100617.5元，向被告罗远方支付17000元；二、被告罗远方于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费900元；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘江洪的其他诉讼请求。本案件受理费2770元，由被告罗远方负担2590元，原告刘江洪负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一五年八月十七日书记员  熊汉勤附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。［《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。