wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初51号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘小飞，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，中铁十局青岛工程分公司职工。户籍地山东省青岛市市北区。现住甘肃省镇原县。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。辩护人刘登位。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘小飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘小飞及其辩护律师刘登位到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘小飞之父刘平国与邻居李某1因地界长期存在矛盾。2016年7月2日，双方再次因地界发生冲突。被告人刘小飞得知此事后，于2016年7月25日从工作单位返回家中处理纠纷，当日18时许，刘小飞前往李某21家与李某21理论，在李某21家院子内与李某1发生口角，刘小飞拾起地上一个铲子打李某1，铲子头掉了，打在李某21女儿夏某胳膊上，刘小飞将铲子扔了拿起墙角的一把镰刀，用镰刀柄在李某21的背部打了三下，朝大门走准备离开时，李某21追赶过来将大门关上，刘小飞用手推大门，李某21抱着刘小飞的左腿阻止其离开，刘小飞用脚朝李某21的脸部蹬了一脚。李某21的女儿夏某用手机对刘小飞摄像，刘小飞用手将夏某拽过来，在夏某腿部踢了一脚，夏某倒在地上，脖子上佩戴的黄金项链被扯断。李某21仍然抱着刘小飞的腿，刘小飞在地上捡起一块砖头抡起来砸在李某21的肩背部，李某21哭喊着松开了手，随后刘小飞离开现场。另查明，案发后，李某21、夏某被送往镇原县智慧残疾人康复医院、庆阳市人民医院治疗，李某21被诊断为，胸12椎体骨折，住院治疗17天，花取医疗费9092.44元。夏某被诊断为，右膝皮肤擦伤、左肩软组织挫伤，住院治疗3天，花取医疗费1605.33元。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，李某21胸12椎体骨折所受损伤属轻伤二级。庭审前，在法庭主持下，附带民事诉讼原告人李某21、夏某与被告人刘小飞就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘小飞一次性赔偿李某21、夏某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用5.5万元。协议当场履行完毕。附带民事诉讼原告人李某21、夏某撤回附带民事诉讼并出具了谅解书，对被告人刘小飞的行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘小飞从轻处罚。上述事实，被告人刘小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某21、夏某陈述，证人李某22、孙某等人的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，住院病历及照片，鉴定结论，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小飞因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘小飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘小飞认罪态度较好，能足额赔偿被害人的各种经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且在本案中被害人亦对矛盾的激化负有一定责任，依法可酌情对被告人刘小飞从轻处罚。被告人刘小飞犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人刘登位关于可对被告人刘小飞从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘小飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一七年四月二十五日书记员  宇建树
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6235号原告：苏州市粤华电控设备有限公司，住所地苏州市相城经济开发区林巷村。法定代表人：杨水明，董事长。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良。原告苏州市粤华电控设备有限公司与被告苏州源广光伏材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市粤华电控设备有限公司的诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。被告苏州源广光伏材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市粤华电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1800000元，并支付该款自2016年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告签订合同，约定由原告为被告施工500KVA800KWA配电工程，合同总价为1800000元，在通电后一次付清。现该工程早己施工完毕，并己投入使用，但被告迟迟没有支付工程款。后原告向被告发出催款函，被告也予以了确认。原告苏州市粤华电控设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、合同原件一份，以证明原、被告于2015年5月17日签订合同，约定由原告为被告提供变压器等设备建造配电房，合同约定工程价款1800000元，结算方式为通电后一次性付清。2、催款函原件一份，以证明配电房建设工程于2015年6月18日完工，原告法定代表人于2016年11月11日至被告公司催讨工程款时，被告法定代表人周伟良在催款函上签字并加盖公司公章予以确认。被告苏州源广光伏材料有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告位于苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路的工厂提供变压器等设备建造配电房，从进线到通电包括整个工程的全部费用总计工程价款1800000元，并约定工程价款在通电后一次性付清。2015年6月18日，配电房建设工程完工。2016年11月11日，原告至被告处催讨工程款时，被告法定代表人周伟良在催款函上签字并加盖公章，催款函载明：“我司苏州市粤华电控设备有限公司与贵公司2015年5月17日签订的500KVA及800KVA配电工程合同，合同价小写180万元人民币大写壹佰捌拾万元整。工程已经于2015年6月18日全部完工，按照原合同签订通电后一次性付清合同款项。望贵司及时按合同付清所有款项为感！”。后原告多次催讨工程款无果，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的合同、催款函等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，配电工程于2016年6月18日通电，被告目前一直在使用配电设施用于生产。本院认为，债务应当清偿。原告按约为被告完成了配电房的建造，被告苏州源广光伏材料有限公司的法定代表人周伟良在催款函上签字并加盖公章予以了确认，被告理应支付原告工程款180000元。原告陈述配电工程于2016年6月18日通电，被告未按约支付原告工程款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2016年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告苏州源广光伏材料有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州源广光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市粤华电控设备有限公司工程款人民币1800000元，并支付该款自2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10500元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年四月二十七日书 记 员  颜 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1304号原告刘长东，男，1978年4月2日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告邓兆明，男，1962年6月10日生，汉族，住灌云县。原告刘长东与被告邓兆明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘长东及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告邓兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长东诉称，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，灌云县人民法院于2014年9月20日作出（2014）灌板民初字第00155号民事判决，判决被告邓兆明协助原告刘长东办理产权证号为灌国用（2012）第886号、使用面积为49.10平方米土地的过户手续。该判决已经生效且进入执行阶段。但原告遗漏了诉讼请求，现原告再次诉至法院，请求判令：1.确认邓兆明转让给原告的86平方米的房屋归原告刘长东所有；2.判决原告刘长东代为办理被告邓兆明名下86平方米房屋的所有权初始登记并在房屋取得初始登记后过户给原告刘长东所有。诉讼中，原告进一步明确诉讼请求为“要求判决被告邓兆明协助办理涉案房屋的产权登记及过户手续，放弃其他诉讼请求”。被告邓兆明未到庭，未作答辩。经审理查明，原告刘长东与被告邓兆明于2012年8月2日签订《房屋买卖协议》，约定邓兆明将其所有的位于灌云县同兴镇同兴中学大门东的房屋（测绘产权面积为85.98平方米）卖给原告刘长东。2012年8月6日，原告刘长东将房款225000元交付给被告，被告邓兆明向原告交付房屋及房屋的国有土地使用证【灌国用(2012)第886号】、建设工程规划许可证【编号05262】等材料。另查明，2014年3月24日，原告刘长东向本院提起诉讼，请求判令被告邓兆明协助原告办理涉案土地过户手续。本院于2014年9月20日作出（2014）灌板民初字第00155号民事判决，判决被告邓兆明协助原告刘长东办理产权证号为灌国用（2012）第886号、使用面积为49.10平方米土地的过户手续。该判决已生效且进入执行阶段。上述事实，有原告举证的房屋买卖协议、民事判决书、协助执行通知书、民事裁定书、规划许可证、土地使用证、房屋测绘成果报告书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘长东与被告邓兆明于2012年8月2日签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。现原告已将房款交付给被告，被告虽将涉案房屋、规划许可证、土地使用证等交付原告，但未协助原告办理房屋权属登记及过户等手续，被告应当继续履行。故对原告要求被告邓兆明协助办理涉案房屋的产权登记及过户手续的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告邓兆明于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘长东办理灌云县同兴镇同兴中学大门东房屋[北邻孟陬路、南邻公巷、东临王宽成家、西邻公巷，测绘产权面积为85.98平方米，规划许可证编号05262，土地使用证灌国用(2012)第886号]的所有权登记及过户手续。案件受理费40元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇一七年四月十四日书记员  鲍 苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保49号之一解除保全申请人：刘建善，女。被申请人：曹炜，男。解除保全申请人刘建善与被申请人曹炜机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)晋0802财保49号民事裁定书，冻结被申请人刘建善银行存款102000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘建善于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘建善与被申请人曹炜机动车交通事故纠纷一案，本院已作出(2016)晋0802民初2513号民事判决书，解除保全申请人刘建善不承担法律责任。解除保全申请人刘建善的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建善所有的晋ME×微型客车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运建二〇一七年四月十三日书记员  刘 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终17号上诉人（原审被告）：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。被上诉人（原审原告）：陈洪磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。原审被告：许春凤（曾用名许春晶），女，1976年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人天津市新宇彩板有限公司不服黑龙江省宁安市人民市法院于2017年1月16日作出的（2016）黑1084民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。天津市新宇彩板有限公司上诉称：本案两个被告，一个是与被上诉人不存在法律关系的上诉人，一个是出生、住所地等信息不祥的许春晶，不知原审是依何证据认定被告许春晶住所地在宁安市宁安镇的。请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，系被上诉人陈洪磊起诉要求几位原审被告赔偿购买雪花铁质量问题造成的损失。经查，原审被告许春凤（曾用名许春晶）其住所地及经常居住地两地村委会均证明，许春凤的经常居住地在宁安市宁安镇向阳村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因许春凤经常居住地在宁安市宁安镇向阳村，故宁安市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年四月二十一日书记员 李 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2568号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：李秋耘，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告李秋耘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年四月五日书记员  李 吉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初179号原告：新疆鑫融典当有限责任公司，统一社会信用代码91654301552424231P，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路北斗星楼。法定代表人：魏学建，总经理。委托代理人：丁莎，女，1985年9月1日出生，汉族，公民身份号码：50XXXXXXXX********，该公司业务经理，住乌鲁木齐市。被告：李建雄，男，1966年6月3日出生，汉族，公民身份号码65XXXXXXXX********，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号**号楼*单元***室。被告：阿勒泰丰华商贸有限公司，营业执照注册号：654300055003607，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路污水厂斜对面。法定代表人：李建惠，总经理。被告：新疆科润节水科技有限公司，营业执照注册号：654300055001435，住所地北屯西北路污水厂斜对面。法定代表人：李建雄，总经理。原告新疆鑫融典当有限责任公司��被告李建雄、阿勒泰丰华商贸有限公司、新疆科润节水科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆鑫融典当有限责任公司应预交案件受理费21886.20元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告新疆鑫融典当有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑾二〇��七年三月三十一日法官助理魏双娟书记员刘天宇1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1454号原告张军，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告王金龙，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张军诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称：2012年2月13日被告在他处赊购玉米种子欠款1,476元，并出具欠据一张，未约定利息及还款时间，此款经他多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告给付此款，并负担本案诉讼费用。原告张军提供的证据：2102年2月13日被告王金龙出具的1,476元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款的事实。被告王金龙辩称：他确实在原告处购买种子欠款，欠据是他出具的，但原告卖给他的玉米种子不合格，五棵玉米有两棵不结棒，给他造成经济损失，故不同意给付欠款。被告王金龙提供的证据：证人周庆刚出庭作证的证言，证明证人周庆刚与被告在原告处购买的相同品种的种子，种子不合格有黑穗。经审理查明：2012年2月13日被告在原告处赊购玉米种子欠款1,476元，并于当日为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，此款经原告多次向被告索要未果。本院认为，被告在原告处赊购种子欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款的义务。被告主张，他在原告处购买的种子质量不合格。被告虽提供证人周庆刚出庭作证，但该证人证言未能充分证实被告的主张，本院对被告主张其在原告处购买的种子质量不合格不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起5日内给付原告张军欠款1,476元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年四月十一日书记员  李 新
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3590号之三申请执行人：蔡育群，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄志光，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄清义，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡育群与被执行人黄志光、黄清义民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2157号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄志光、黄清义应偿还申请执行人蔡育群借款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月04日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封、拍卖被执行人黄志光名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖已拍卖成交，成交价为462400元。本案申请执行人蔡育群已分配到案款35467元。现本案申请执行人蔡育群尚有案款164533元未受偿。本院认为，被执行人黄志光、黄清义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月十四日书 记 员  蔡海峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申2号再审申请人（原审被告）：陈海迪。委托诉讼代理人：周军。委托诉讼代理人：黄竹云。再审申请人（原审被告）：朱佳培。法定代理人：陈海迪，系朱佳培母亲。被申请人（原审原告）：朱汉如。被申请人（原审原告）：顾瑞英。原审被告：朱静怡。再审申请人陈海迪、朱佳培因与被申请人朱汉如、顾瑞英、原审被告朱静怡继承纠纷一案，不服本院（2014）崇港民初字第00444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海迪、朱佳培申请再审称，请求法院撤销（2014）崇港民初字第00444号民事判决书,并依法确认房屋拆迁置换的位于南通市崇川区XX新村XX幢XXX室、XXX室、XX新村XX幢XXX室、XX新村XX幢XXX室、XXX室，五套房屋中朱X占1/6份额及两申请人应继承68%的份额。事实与理由：1、申请人有证据证明死者朱X有合法遗产尚未分割。1986年7月，被申请人一家申请建房，建房审批证书记载的常住人口为朱汉如、顾水英、朱XX、朱X、朱X、朱X六人。1990年7月上述房屋拆迁，朱汉如代表全家签订房屋动迁协议，以产权置换方式置换XX新村XX幢XXX室、XXX室、XX新村XX幢XXX室、XX新村XX幢XXX室、XXX室五套房屋，均登记在朱汉如名下，至今未进行分割。被拆迁房屋建造时的常住人口为六人，因此六人对房屋拆迁产生的相关权益均享有权益，即朱X应享有置换所得房屋的份额。2、一审法院在审理过程中违反程序，且认定的基本事实缺乏证据证明。原审审理过程中，案涉朱X遗产中XX新村XX幢XXX室、XXX室两套房屋的性质、归属等问题在南通仲裁委进行仲裁，仲裁过程中，仲裁员到法院对原审情况进行了调查，并于2015年3月4日决定中止审理。一审法院明知案涉两套房屋在仲裁，却没有作出中止审理的决定，没有查明两套房屋因买卖所承担的债务。因此，原审违反程序，所认定的XXX、XXX两套房屋系朱X和陈海迪共同共有缺乏有力证据。本院经审查认为,原审原告朱汉如、顾瑞英与原审被告陈海迪、朱佳培、朱静怡继承纠纷一案，原审原告主张继承的房产为朱X与陈海迪共有的坐落本市崇川区XXXX大厦X幢XXX室、XX新村XX幢XXX室和XXX室三套房产，再审申请人陈海迪、朱佳培申请再审提出的除原审涉及的XX新村XX幢XXX室房屋外的其余四套房产，在原审中原、被告双方均未对此提出相关请求，故再审申请人对该四套房屋提出的再审请求超出原审诉讼请求，应不予审理。再审申请人申请再审认为原审违反程序，亦未有证据证明，本院不予采信。原审于2015年3月27日宣判并送达了民事判决书，再审申请人于2016年11月1日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回陈海迪、朱佳培的再审申请。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  陆晓辉二〇一七年四月一日书 记 员  张 娜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初212号原告：任静，女。委托诉讼代理人：郝锋锋，男，系原告任静之哥哥。被告：孙小泉，男。原告任静与被告孙小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝锋锋及被告孙小泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元，并按月利率2%承担自2016年5月18日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年5月18日，被告孙小泉向原告借款100000元，约定月利率为7%，按月清息，被告向原告出具书面借条。后经原告多次索要未果。被告孙小泉承认原告本案中所主张的事实，也愿意清偿该借款本息，但认为，其借款本金实为93000元，其已向原告清偿利息35000元，应予以扣除。本院认为，被告孙小泉承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分不予保护，应按原告主张利率（年利率24%）计算。对被告已清偿利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告孙小泉于本判决生效之日起10日内偿还原告任静借款本金93000元及利息（自2016年5月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除被告已付的35000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告孙小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一七年四月十日书记员  王婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初201号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人袁从强，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，现住厦门市海沧区钟山村，户籍地四川省高县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人袁从强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日17时许，被告人袁从强酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区XX路口时被执勤民警查获。经检测，被告人袁从强的血液酒精含量为95.02mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人袁从强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁从强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁从强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁从强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人袁从强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁从强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年四月十九日代书记员 陈明照
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执160号申请执行人山东煤气热力制冷工程公司。被执行人潍坊栋海热力有限公司。申请执行人山东煤气热力制冷工程公司与被执行人潍坊栋海热力有限公司股东知情权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第553号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  孙小惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终632号上诉人(原审被告)：龚艳萍，女，1972年5月18日出生，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：张永琴，女，1966年10月4日出生，住重庆市南岸区。上诉人龚艳萍与被上诉人张永琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初806号民事裁定，驳回龚艳萍对本案管辖权提出的异议。龚艳萍对该裁定不服，向本院提起上诉。龚艳萍上诉称，被上诉人在重庆市南岸区居住未满一年，本案应由其户籍地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人张永琴起诉请求判令上诉人龚艳萍归还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人举示的《入住证明》证实，被上诉人从2015年8月至今居住在重庆市南岸区XX路XX号XX栋XX-X号，至2017年1月起诉时已满一年，故重庆市南岸区XX路即为其经常居住地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁宇飞
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初47号原告:重庆森林物流有限公司,住所地重庆市北部新区经开园湖云街12号6幢1单元18-4，组织机构代码05174125-5。法定代表人：黄庆林。被告:重庆长安民生博宇运输有限公司,住所地重庆市江北区港城工业园B区内。法定代表人：石井岗。被告:赵勇,男,汉族,1968年2月19日出生,住重庆市綦江县古南镇。本院在审理重庆森林物流有限公司与重庆长安民生博宇运输有限公司,赵勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆森林物流有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森林物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆森林物流有限公司撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告重庆森林物流有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇一七年四月一日书记员  肖 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3936号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：施文钗，住广东省海丰县。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（下简称嘉翔公司）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（下简称嘉翔五凤分公司）因与被上诉人施文钗租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉请求判令：1、撤销原审判决或者查明事实后改判驳回施文钗原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由施文钗承担。事实与理由如下：1、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，那法院就不应依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还合同原件一份；2、虽然施文钗持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，施文钗持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。被上诉人施文钗答辩称：不同意嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的上诉请求。根据合同法相关规定，合同理应各持一份，而现在嘉翔公司、嘉翔五凤分公司收回了我方的合同原件，故我方诉请其返还合同原件。请求二审法院维持原判。2016年9月18日，施文钗向原审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件给施文钗；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司承担。原审法院经审理查明：施文钗提交了一份由施文钗（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编A16号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。施文钗为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司对施文钗提交的上述证据的真实性均无异议。原审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认施文钗应持有的《租赁合同》原件在其处，施文钗要求嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向施文钗返还施文钗与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编A16号商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三条规定，“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，不影响施文钗作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认其持有原应由施文钗持有的《租赁合同》原件，故原审判决嘉翔公司、嘉翔五凤分公司向施文钗返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉认为其不应向施文钗返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司与嘉翔五凤分公司的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  谭红玉审判员  蔡培娟审判员  李 民二〇一七年四月二十四日书记员  杨娟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执625号之三申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司,住所地安徽省铜陵市五松西村。统一社会信用代码：91340700151110039H。法定代表人：周正光，董事长。被执行人：何建强,男,汉族，住浙江省富阳市；被执行人何爱仙,女,汉族，住浙江省富阳市。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年四月十七日书记员  陈耀鹏
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初354号原告：李XX，女，汉族，1986年11月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡张家渠村。被告：王XX，男，汉族，1984年8月21日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡张家渠村。原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李XX于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许李XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告李XX负担。审判员  李文亮二〇一七年四月二十六日书记员  王双虎
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终4号上诉人（原审原告）:白根道，金昌市金川区双湾镇康盛村*组农民。被上诉人（原审被告）：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街*号。法定代表人：张军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李登祥，，武威市凉州区金沙乡李家磨村*组村民。上诉人白根道因与被上诉人武威市第五建筑安装工程有限责任公司、被上诉人李登祥建设工程分包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。白根道上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初3096号民事裁定，由甘肃省永昌县人民法院受理案件并予审判。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间是合同关系，不存在不当得利，本案的合同在永昌县法院管辖范围内实际履行，应根据合同的实际履行地确定由永昌县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人白根道与被上诉人武威市第五建筑安装工程有限责任公司、被上诉人李登祥因建设工程分包合同产生纠纷，应按合同纠纷确定案件管辖。一审法院以不当得利纠纷确定管辖法院不当，上诉人白根道的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初3096号民事裁定；二、本案由甘肃省永昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊新平审 判 员  陈海东代理审判员  厍运香二〇一七年四月二十四日书 记 员  齐淑筱
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1191号罪犯仰林奎，男，1968年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)嘉桐刑初字第451号刑事判决，以罪犯仰林奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯仰林奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯仰林奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仰林奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仰林奎准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2118号原告：魏某某，女，生于1976年10月20日，汉族，系青海省互助县人，住该县。被告：孙某某，男，生于1968年10月18日，汉族，系永登县人，住该县。魏某某诉孙某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）永民初字第438号民事裁定书，魏某某对裁定书不服，上诉至兰州市中级人民法院，该院于2015年8月3日作出（2015）兰民一终字第613号民事裁定书，裁定撤销（2015）永民初字第438号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月4日再次作出（2015）永民初字第1146号民事判决书，魏某某对判决书不服，再次上诉至兰州市中级人民法院，该院于2016年10月25日作出（2016）甘01民终1643号民事裁定书，裁定撤销（2015）永民初字第1146号民事裁定书，发回本院重审。本院依法适用普通程序，再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏某某与孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某某诉称：原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，2003年7月，原告带着其与前夫生育之女孙某甲与被告以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，因原告长期卧病，被告没有好好照顾原告，原告于2006年9月离开被告，但孙某甲一直与被告一起生活，原告多次要求带走孙某甲自己抚养，可被告家人态度蛮横并百般阻挠。无奈，原告于2007年3月13日向永登县人民法院提起诉讼，经调解，原、被告达成一致意见：孙某甲由原告抚养。2008年1月10日，原告在永登县人民法院将孙某甲带走，该案执行完毕。然而在原告走出法院时，被告强行将孙某甲抱走，后暴力威胁拒绝孙某甲与原告再见面。2013年8月，原告办理了孙某甲的转学手续，被告便不让孙某甲再去上学，原告亦无法得知孙某甲的下落。原告认为，被告的行为侵害了自己抚养子女的权利，故起诉至法院，要求依法判决被告停止侵害原告抚养其女孙某甲的权利，告知原告孙某甲的生活现状，将孙某甲交付于原告；依法判决被告不得有任何妨碍原告抚养权的行为；本案的诉讼费用由被告承担。孙某某辩称：关于孙某甲的抚养权问题已经经过法院审理并执行，原告再次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。孙某甲长期与被告一起生活，与孩子建立了比血缘关系还深的感情，并非被告侵害了原告的抚养权，是孩子不愿意与原告一起生活，只要孙某甲愿意与原告一起生活，被告没有意见，但是原告应当承担被告这些年抚养孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：2003年7月，魏某某身怀与前夫之女与孙某某开始同居生活，2003年1月18日该女出生，取名孙某甲，原、被告未领取结婚证。2006年9月，原告因故从被告家出走，并于2007年3月13日诉至本院，要求抚养孙某甲。经本院主持调解，原、被告于2007年5月30日自愿达成一致意见：孙某甲由原告抚养。2008年1月10日，经本院执行，原告将孙某甲领走，但之后孙某甲一直与被告生活，由被告抚养。原告曾找到被告，要求抚养孙某甲，但一直未将孩子带走。故原告再次起诉至本院，要求依法判决孙某某停止侵害魏某某抚养其女孙某甲的权利，向原告告知孙某甲的生活现状，将孙某甲交于原告；依法判决被告不得有任何妨碍原告抚养权的行为；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。魏某某在血缘上是孩子孙某甲的母亲，是孙某甲的法定监护人。孙某某抚养孙某甲多年，双方建立了很深感情，但不能剥夺魏某某对孙某甲的抚养权。虽孙某甲表示不愿意与魏某某生活，但孙某甲毕竟还是未成年人，她选择与谁生活，必须征得监护人的同意，魏某某不同意孙某甲与孙某某生活，孙某某不把孙某甲交给魏某某抚养，侵犯了魏某某抚养权，魏某某要求孙某某将孙某甲交给其抚养和停止侵害抚养权的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；一、孙某某停止侵害魏某某对孙某甲的抚养权；二、孙某某在判决书生效后10日内将孙某甲交还给魏某某抚养。案件受理费100元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年四月二十八日书 记 员  景 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执721号之二申请执行人袁梦玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人张涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人袁梦玲与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初487号民事判决书：被告张涛归还原告袁梦玲借款1600000元，并按月利率2%承担700000元借款自2015年2月7日至归款之日的利息，承担770000元借款自2015年3月17日至归款之日的利息，承担130000元借款自2015年3月23日至归款之日的利息。案件受理费19200元，由被告张涛负担。执行中，申请执行人袁梦玲与被执行人张涛自行达成执行和解协议，现因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁梦玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张涛未按执行和解协议履行，申请执行人袁梦玲可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执721号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年四月十四日书记员 袁梧榕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1288号原告:马艳,女,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省泗县。原告:邵某1,女,2007年2月22日出生,汉族，住安徽省泗县,系马某长女。法定代理人：马某,女,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省泗县。原告:邵某2,女,2011年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县,系马某二女儿。法定代理人：马某,女,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省泗县。三原告共同委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:郭金鹏,男,1986年4月7日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:熊苗苗,女,1989年11月18日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司,住所地江苏省南通市青年中路90号，组织机构代码83829977-1。单位负责人：马军，该公司总经理。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告马艳、邵某1、邵某2与被告郭金鹏、熊苗苗、中国人民财产保险股份有限公司南通崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳、邵某1、邵某2于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马艳、邵某1、邵某2申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马艳、邵某1、邵某2撤回起诉。案件受理费360元，由原告马艳、邵某1、邵某2负担。代理审判员  张秀生二〇一七年四月五日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初951号原告：王树奎，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251975********。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告王树奎与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王树奎自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王树奎撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初66号公诉机关岷县人民检察院。被告人彭某，男，生于1982年8月3O日，现住岷县。2017年1月24日因本案被岷县公安局取保候审，同年3月28日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日18时40分许，被告人彭某酒后驾驶沪C．3××××号小型轿车在岷县梅堡公路由西向东行驶，行至梅川镇西坝村路段时，将横过道路的行人孙某某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某系钝性外力作用致颅骨骨折引起颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人孙某某无责任。另查明，被告人彭某与被害人孙某某亲属达成赔偿协议，由被告人彭某赔偿被害人孙某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币410000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证人口信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表、调解协议、道路交通事故认定书等书证；证人罗某、陆某、金某、王某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一七年四月七日书 记 员  曾燕菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终568号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被上诉人（原审原告）：张信青，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人张信青追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初629号民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，本案由涉案工程所在地法院管辖更为合适，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人作为用人单位，其住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，属重庆市渝中区人民法院辖区。被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十日书 记 员  潘 悦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初2645号原告：奚学孟，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：奚承旺（奚学孟之子），男，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被告：田春华，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：韩兵（田春华之子），男，无业，住山东省高唐县。被告：韩书岭，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。负责人：彭振国，公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工，住公司宿舍。原告奚学孟与被告田春华、韩书岭、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚学孟的委托诉讼代理人奚承旺和郭克平、被告田春华的委托诉讼代理人韩兵、被告韩书岭、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚学孟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费37618.84元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、护理费（60天×1人×64.31元/天）＋（26天×64.31元/天×1人）=5530.66元、误工费155天×64.31元/天=9968.05元、残疾赔偿金13954元/年×20年×12%=33489.60元、鉴定费1600元、保全费320元，要求被告在交强险内承担58988.31元，剩余损失在交强险外按80%的比例承担24255.07元，主张事故损失为83243.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日5时45分许，被告田春华驾驶鲁PXXX**号轿车沿道路南侧均晾晒有玉米的高唐县时风路由西向东行驶至西首“46”电灯杆，因未确保安全，碰撞前方顺行行人奚学孟，造成奚学孟受伤、轿车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00325号道路交通事故认定书，确定田春华承担事故的主要责任，奚学孟承担事故的次要责任，晾晒玉米的玉米地所有人承担事故的次要责任。事故发生后，原告被高唐县人民医院诊断为“颅脑损伤、顶骨骨折、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、腓骨骨折、跖骨脱位、跖骨骨折”，住院治疗26天，花费医疗费37618.84元。被告田春华驾驶的鲁PXXX**号轿车实际车主为韩书岭，在被告太平财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。田春华、韩书岭认可事故认定书认定的事实和责任，但认为晾晒玉米的玉米地所有人在事故中也承担事故的次要责任，原告方将玉米所有人的责任也要求田春华、韩书岭承担不认可；已为原告垫付4900元医疗费。太平财险聊城公司认可事故认定书认定的事实和责任，认可肇事车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期间，如无免责事由，公司同意对原告的合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，田春华、韩书岭、太平财险聊城公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次交通事故中，田春华承担事故的主要责任，奚学孟承担事故的次要责任，晾晒玉米的玉米地所有人承担事故的次要责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费37618.84元，依据原告提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因奚学孟在高唐县人民医院住院治疗26天，本院确认为26天×30元/天=780元。原告主张的误工费，因原告1950年11月28日出生，年龄已满65周岁，依据原告提交的高唐县清平镇中平街村委会出具的证明、身份证、常住人口登记卡和山东省2016年农村居民年人均可支配收入13954元、农村年人均消费支出9519元的标准，并结合鉴定意见书鉴定原告构成两个十级伤残的时间，本院确认为154天×[（13954元/年＋9519元/年）÷365天]×75%=7427.81元。原告主张的护理费，依据原告提交的高唐县清平镇中平街村委会出具的护理人员奚承旺（原告长子）和杨建建（原告二儿媳）的证明、身份证、常住人口登记卡和山东省2016年农村居民年人均可支配收入13954元、农村年人均消费支出9519元的标准，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院确认为26天×[（13954元/年＋9519元/年）÷365天]×2人＋[（13954元/年＋9519元/年）÷365天]×44天=5530.66元。原告主张的残疾赔偿金，依据原告的身份、年龄，并结合鉴定意见书鉴定的伤残等级，本院确认为13954元/年×15年×12%=25117.2元。原告主张的鉴定费1600元和保全费320元，依据有效票据，予以支持。综上所述，原告的事故损失为：医疗费37618.84元、住院伙食补助费780元、误工费7427.81元、护理费5530.66元、残疾赔偿金25117.2元、鉴定费1600元、保全费320元，共计78394.51元。对原告的事故损失，应先由被告田春华驾驶的鲁PXXX**号轿车投保的太平财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告太平财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金共计38075.67元。对交强险赔偿限额不足的医疗费、住院伙食补助费和不属于交强险赔偿限额的鉴定费、保全费共计30318.84元，因被告田春华承担事故的主要责任，奚学孟承担事故的次要责任，晾晒玉米的玉米地所有人承担事故的次要责任，应以田春华承担70%的责任、奚学孟承担15%的责任、晾晒玉米的玉米地所有人承担15%的责任为宜，即田春华承担30318.84元×70%=21223.19元，扣除田春华垫付的4900元医疗费，被告田春华应承担16323.19元。对晾晒玉米的玉米地所有人应承担的责任，原告已明确表示不再主张，本院予以准许。原告要求被告韩书岭承担责任的诉求，因没有提供证据证明韩书岭在本次事故中存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告奚学孟医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计48075.67元；二、被告田春华于判决生效后七日内赔偿原告奚学孟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和保全费共计16323.19元；三、驳回原告奚学孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元减半收取941元，由原告奚学孟负担236元，被告田春华负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年四月十一日书记员  薛晶宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1937号申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行，住所地：东阳市白云街道金星村。经营者：金满香，女，1966年3月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人王进，男，1984年8月7日出生，民族，住所地贵州省水城县。原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初5997号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市白云永佳化工材料商行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执1937号案件终结执行。申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年四月十九日书 记 员  姜 乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异327��案外人：陈添弟，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。案外人：叶幸行，女，1983年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。案外人：叶锋行，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。负责人：吴明。申请执行人：麦伟南，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村文化路1号。负责人：廖永昌。申请执行人：何家坪，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何永津，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被执行人：佛山市顺德区海之锋五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业区。投资人：何永津。被执行人：叶丽妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被执行人：何永志，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被执行人：何永佳，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被执行人：麦志祥，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人何永津所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对被执行人何永津名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作经济社勒北工业大道29号的土地（以下简称涉案土地）使用权进行评估拍卖。案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行异议称，叶初南于2002年12月7日向何凤琼购买在勒流镇勒北槎冲工业区29号厂房，大约2000平方米，厂房结构水泥柱钢筋砖墙上盖物星铁，由勒北村委会同意开具转让协议合约所购得，并加盖公章办理。本厂房建筑物归属叶初南拥有。现叶初南已故，由妻子陈添弟、儿女叶幸行、叶锋行继承遗产。基于以上理由，执行法院（2015）佛顺法执字第3926号公告涉及我厂房建筑物，损害了案外人的合法权益，亦没有与叶初南沟通。综上，案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行请求停止对涉案土地使用权的执行。本院经审查查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行（以下简称勒流农商行）诉佛山市顺德区海之锋五金配件厂（以下简称海之锋五金厂）、何永津、叶丽妹、何永佳、何永志金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2014）佛顺法勒民初字第567号民事判决书，判决被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹自该判决生效之日起十日内向原告勒流农商行支付借款本金460万元及利息；被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹逾期不还，将抵押物即被告叶丽妹名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十街92号的房产（粤房地证字第××号）及何永津名下涉案土地依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还海之锋五金厂、何永津、叶丽妹的上述欠款，原告勒流农商行享有优先受偿权；不足部分原告勒流农商行仍有权向被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹追偿；被告何永志、何永佳对上述第一项债务在处理抵押物后不足清偿部分承担连带责任；案件受理费48850.73元���由被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹、何永志、何永佳负担。上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法以（2015）佛顺法执字第3926号立案受理。在执行过程中，本院发函咨询佛山市顺德区国土城建和水利局，该局函复涉案土地上“建筑物属于勒流街道历史遗留违规建筑……法院处置后的上述地块受让方应对地块上建筑物予以拆除”。另查明，被执行人何永津因拖欠他人债务，被麦伟南、佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会、何家坪等人申请强制执行。另，叶初南于2012年5月11日死亡，案外人陈添弟、叶幸行及叶锋行分别为叶初南的配偶、女儿及儿子。以上事实有（2014）佛顺法勒民初字第567号民事判决书、（2015）佛顺法执字第3926号公告、佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会证明等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶初南已死亡，陈添弟、叶幸行及叶锋行作为其法定继承人，有权以叶初南享有涉案土地的上盖建筑物所有权为由提出案外人异议,但提供的证据不足以证明其主张。首先，根据“房地一体”以及“登记优于未登记”的原则，涉案土地使用权登记在何永津名下，其上盖建筑物应属何永津所有。案外人主张叶初南已买受涉案土地的上盖建筑物，但提供的《转让厂房协议》并无载明所涉厂房的具体坐落，且转让方为“何凤琼”而非“何永津”。在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定该协议指向涉案土地的上盖建筑物。其次，涉案土地的上盖建筑物已由国土部门认定为违规建筑并应予拆除，即该上��建筑物无论实际权属何人，均不受法律保护。故即使上述协议指向涉案土地的上盖建筑物并经“何永津”同意，案外人主张的权利也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的“合法性”要求。最后，根据本院已经发生法律效力的（2014）佛顺法勒民初字第567号民事判决书，勒流农商行对涉案土地使用权的变价款项享有优先受偿权。因义务人未按期履行义务，根据权利人的强制执行申请，本院对涉案土地使用权予以强制执行，并无不当。至于案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行及其被继承人叶初南与被执行人何永津之间是否存在其他债务纠纷，不属于本案的审查范围，亦不影响本院对上述生效法律文书的强制执行。综上，案外人陈添弟、叶幸行及叶锋行的主张，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾俊艳审 判 员  周振祥人民陪审员  刘兆池二〇一七年四月五日书 记 员  尤惠霜
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初385号原告张红亮，男，生于1984年12月29日，汉族，居民，住山阳县。被告薛钊，男，生于1989年5月19日，汉族，农民，住山阳县。本院在审理原告张红亮与被告薛钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红亮于2017年4月14日以已与被告私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张红亮申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张红亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红亮负担。代理审判员  伍淑丹二〇一七年四月十四日书 记 员  耿 燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1207号原告：高俊兰，女，1964年4月13日出生，汉族，永昌县人。被告：管爱红，女，1976年11月8日出生，汉族，永昌县人。原告高俊兰与被告管爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊兰到庭参加诉讼，被告管爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令管爱红立即偿还高俊兰借款20000元及利息10200元。事实和理由：2012年12月31日，管爱红以承包土地为由，向高俊兰借款20000元。高俊兰将款借给管爱红后，管爱红给高俊兰出具了借条。双方口头约定，案月利率1%支付利息。经索要管爱红拒绝偿还。管爱红未到庭参加诉讼���亦未提交答辩意见。高俊兰围绕自己的诉讼请求，提交管爱红书写的借条1份，证明自己将20000元借给管爱红的事实，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，高俊兰借给管爱红现金20000元，管爱红给高俊兰书写借条1份。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。管爱红向高俊兰借款的事实清楚，证据充分。高俊兰主张借款利息，因借款时没有约定还款时间，无证据证明对利息有约定，对其主张不予支持。综上所述，高俊兰要求管爱红偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：管爱红于本判决生效后十日内偿还高俊兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由管爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王顺魁二〇一七年四月二十日书记员  吕佳忆
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6357号原告：顾锦云，女，1989年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：嵇凯，男，1985年11月6日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。被告：蒋姝云，女，1983年4月1日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。原告顾锦云与被告嵇凯、蒋姝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦云到庭参加诉讼，被告嵇凯、蒋姝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币3万元整；2、支付借期内利息3000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月21日，被告嵇凯向原告借款3万元，借款期限为2016年10月21日至11月15日止，嵇凯向原告出具了借条与收条，借款原告以现金方式给付。但到期后两被告均未还款。现提出上述诉请。被告嵇凯未应诉答辩。被告蒋姝云辩称：其未向原告借款，借条上其签名不真实，其与被告嵇凯夫妻关系名存实亡，没有将借款用于家庭开支，要求驳回对其的诉请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月21日借条一张，载明：两被告向原告借款33000元整，借款期限为2016年10月21日起至11月15日止，利息约定为同期银行贷款利息三倍计算，并约定逾期归还借款，还应支付借款金额的10%作为违约金，借款人是嵇凯，担保人是蒋姝云，蒋姝云的名字是嵇凯代签的。2、2016年10月21日由被告嵇凯签名的收条一张，证明被告嵇凯收到原告的33000元。3、被告嵇凯、蒋姝云的结婚证与户籍复印件，证明两被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告嵇凯向原告借款3万元，约定借款期限自2016年10月21日至11月15日止。虽然借条及收条载明借款金额是33000元，但实际出借金额是3万元，3000元是约定的借款期内的利息。双方对于其余事项未作约定。借条上担保人蒋姝云的名字为嵇凯代签。嵇凯与蒋姝云系夫妻关系。被告嵇凯借得款项后未依约还款。本院认为，原告与被告嵇凯之间的借贷关系，有嵇凯出具的借条、收条等在卷佐证，双方之间借贷关系合法有效，有法律约束力。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。原告要求被告嵇凯归还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告嵇凯支付借期内利息3000元的主张，本院认为，依照最高人民法院关于借贷案件的司法解释，当事人双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持，本案中原告主张借款期内的利息超过了这一幅度，对超过部分不予支持。本案的争议焦点在于被告蒋姝云本人没有在借条上签字，但作为实际借款人之妻，是否负有共同偿还义务？《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告蒋姝云未能举证证明原告与嵇凯曾明确约定上述借款为嵇凯的个人债务，也未能举证证明两被告间约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定的，故被告蒋姝云尽管没有在借条上签字，但因上述债务为夫妻共同债务，被告蒋姝云仍负有与嵇凯共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告嵇凯、蒋姝云于本判决生效后十日内，一次性归还原告顾锦云借款人民币3万元。二、被告嵇凯、蒋姝云于本判决生效后十日内，一次性支付原告顾锦云上述3万元借款的借期内利息513元（自2016年10月21日至11月15日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告顾锦云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费690元，合计1315元，由原告顾锦云负担62元，由被告嵇凯、蒋姝云共同负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张志成审 判 员  孙 辉人民陪审员  马 莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初2571号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一信用代码：911309115576833635负责人：赵元勋，经理。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人；刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：闫金龙，男，1980年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告闫金龙纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告闫金龙的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告闫金龙的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  丁金瑞二〇一七年四月二十四日书记员  刘 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之四申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司中国农业发展银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8463号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区XXXXXX。负责人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被告朱艳慧，女，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告朱艳慧（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年7月20日签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：贷款金额为159000元，用于借款人购买位于金水区XXXXXXXX房屋。合同项下的贷款期限为180个月。为担保该债务履行，被告以上述所购房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还贷款本金余额43989.97元及利息（暂计至2017年2月9日的逾期利息909.26元，逾期罚息65.17元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计44964.4元；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、个人购房借款（综合）合同；二、房地产抵押合同；三、他项权证；四、借款凭证；五、本息表及还款情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2004年7月20日，原告与被告签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：合同项下贷款金额为壹拾伍万玖仟元，贷款期限180个月，预计自2004年7月30日至2019年7月30日，按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行，签订本合同时的同档期基准利率为5.04%；本合同项下借款所购买并作为抵押物的房屋坐落于金水区XXXXXX；借款人在此授权贷款人，在本合同第四条所列提款条件具备后，将贷款以借款人购房款名义一次或分次转入借款人指定河南兴业房地产开发有限公司尾号为XXXXX的账号；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以本合同项下借款所购买的房产为抵押物向贷款人（抵押权人）提供抵押担保；抵押所担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的东方卡信用透支本息及实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款帐户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索等。被告在合同尾部借款人、抵押人处签名捺印。2004年7月30日，原告与被告签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保个人购房借款（综合）合同的履行，被告愿意以有权处分房产作抵押；双方确认被担保主债权的数额人民币壹拾伍万玖仟元，债务人履行债务的期限自2004年7月30日至2019年7月30日；抵押房屋坐落金水区XXXXXXX（商品房买卖合同号：XXXXXX）；本次抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2004年7月30日，原告取得上述抵押房产的他项权证。2004年8月1日，原告依约向被告发放了15.9万元贷款，《借款凭证》主要载明：借款人朱艳慧，执行利率5.04%，最后还款日2019年7月30日等。截至2017年2月9日，被告拖欠原告借款本金43989.97元、逾期利息909.26元、逾期罚息65.17元。2017年3月2日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金43989.97元、逾期利息909.26元、逾期罚息65.17元（暂计至2017年2月9日，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定计算），合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下位于金水区XXXXXXX（商品房买卖合同号：XXXXXXX）房产向原告提供抵押担保，且原告已取得他项权证，故原告诉请对上述抵押房屋享有优先受偿权，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳慧于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金43989.97元、逾期利息909.26元、逾期罚息65.17元（暂计至2017年2月9日，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定计算）；二、如被告朱艳慧不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以其名下位于金水区XXXXXX房产（商品房买卖合同号：XXXXXX）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告朱艳慧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年四月七日书 记 员  李 瑶
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0427刑初26号公诉机关彬县人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被彬县公安局拘传，11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控,被告人郭某某犯盗窃罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，被告人郭某某于2016年11月17日11时40分许，在彬县至底店的公交车上盗走秦某的iphone6plus手机一部，价值3851元；2016年11月27日左右，在彬县车家庄街道盗走张某某的金色三星A7手机一部；2016年11月初，在彬县水口街道盗走赵某某的白色三星A5手机一部，价值633元。案发后，三部手机均被追回并发还被告人。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，证实被告人郭某某犯盗窃罪，请求依法追究被告人的刑事责任。被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处理。经审理查明，被告人郭某某实施的具体犯罪行为如下：1、2016年11月17日11时40分许，被告人郭某某在乘坐彬县至底庙的公交车时，趁公交车在水口街道站停车上下人之际，盗得乘客秦某装在衣兜内的一部iphone6plus手机，后以1500元的价格卖给彬县永乐村村民张某某。案发后该手机被追回并返还失主。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3851元。2、2016年11月27日左右，被告人郭某某在彬县车家庄街道一卖鞋袜摊点前，盗得张某某装在上衣口袋内的一部金色三星A7手机。案发后，该手机被追回并返还失主。因提供的材料达不到鉴定要求，该被盗手机未鉴定价值。3、2016年11月初，被告人郭某某在彬县水口镇街道一卖袜子的摊点前，盗得赵某某装在口袋内的一部白色三星A5手机。案发后，该手机被追回并发还失主。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币633元。上述事实，被告人郭某某无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证，受案登记表、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、领条、被盗手机发票复印件及购买交易记录、彬鉴退字不予受理通知书；（二）被害人秦某、张某某、赵某某的陈述；（三）被告人郭某某的供述及辩解；（四）证人吕某某、刘某、王某某、李某某、张某某证言；（五）鉴定意见，彬价鉴字价格鉴定结论书；（六）视听资料、电子数据，被告人郭某某作案时视频截图、招商银行信用卡交易提醒。上述证据来源合法，形式规范，内容真实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止，罚金在判决生效后10内缴纳。）二、对犯罪所得1500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏向丽二〇一七年四月一日书记员  王 伟附法条：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0823民初126号原告王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告董某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告王某1诉被告李某、董某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现原告王某1因担保人王某2下落不明，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费960元，减半收取480元由原告王某1承担。审判员  鱼新道二〇一七年四月十三日书记员  杜亚勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11159号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人：王反修，总经理。被告晨xx，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省长葛市。被告梅占军。被告许昌海纳混凝土有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长桥村张乡郭桥村。法定代表人：李凯，总经理。被告许昌通力汽车贸易有限公司，住所地：许昌市魏都区北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华，总经理。原告南茗鸿汽车销售有限公司诉被告晨xx、梅占军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌通力汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告以梅占军做为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1042元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年四月十日书记员 胡雪娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初499号原告：锦州经济技术开发区某某修造船厂，住所地锦州经济技术开发区经营者：芦某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：锦州某某建筑工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：唐某，系该公司经理。被告：马某，男，1962年7月21日出生，汉族，项目经理，住大连市中山区虎滩路162号1-3-1。本院在审理原告锦州经济技术开发区某某修造船厂、被告锦州某某建筑工程有限责任公司、被告马某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告锦州经济技术开发区某某修造船厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州经济技术开发区某某修造船厂撤诉。案件受理费5299元，由原告锦州市经济技术开发区某某修造船厂负担。审判员 徐 崇二〇一七年四月二十六日书记员 马晓霞
陕��省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1336号原告:徐立峰，男,汉族,1970年1月3日出生，住所大荔县冯村镇。被告:呼峰,男,汉族,1979年3月10日出生，住所大荔县冯村镇。本院在审理原告徐立峰与被告呼峰民间借贷纠纷一案中，原告徐立峰于2017日4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐立峰负担。审判员  周芝焕二〇一七年���月十七日书记员  严江辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保73号申请保全人：金容珠，女，1959年11月13日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴承姬，女，1963年5月13日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金容珠与被申请保全人朴承姬之间继承析产纠纷一案，申请保全人金容珠于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴承姬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人金容珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴承姬名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。二、冻结申请保全人金容珠名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费2270.00元（申请保全人金容珠已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十七日书记员 孙嘉悦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4146号之一申请执行人：张玉华，被执行人：仲勤俭，被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，法定代表人：朱炜，总经理。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人张玉华与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额310595元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十三日书记员  章小丰
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执460号申请执行人:巢湖市协力商贸有限公司被执行人:赵荣斌本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3447号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵荣斌名下皖A71T**号车辆，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年四月一日书记员  李 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初1404号原告：汤勤，男，1978年8月29日出生。委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律工作者。被告：程庭胜，男，1955年12月1日出生。原告汤勤与被告程庭胜运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤勤及其委托诉讼代理人陈伟，被告程庭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勤向本院提出诉讼请求：被告返还土石方运输合同保证金5万元。事实和理由：2014年9月30日，被告以其与安徽联鑫南京市第四机床厂项目部签订“南京市第四机床厂（现江苏浦口监狱）土石方工程”为由，向原告发包该工程的土石方运输业务，并收取原告合同保证金5万元。此后工程一直未开工，截至2016年8月17日，原告经向江苏浦口监狱后勤中心了解得知该单位无此工程项目。为此，原告多次向被告讨还保证金，但始终未果。被告程庭胜辩称：原告所称出资5万元实际为李庆出资，收条都是应李庆的要求出具的，李庆已在舒城县法院起���解除合同，该5万元在李庆起诉范围内，李庆与我系合伙，我与李庆之间的债权债务应另行清算，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，安徽联鑫南京市第四机床厂项目部与安徽庭胜土石方工程有限公司签订《土石方承包合同》，梁先明、程庭胜、马青松在合同上签名，合同约定由安徽庭胜土石方有限公司承包南京市第四机床厂院内土石方工程，梁先明收取了程庭胜保证金20万元。同日，程庭胜向汤勤出具收条，载明收到汤勤5万元用于南京第四机床厂土方运输保证金。2015年9月17日，梁先明作出退款承诺书，认定其代表安徽联鑫南京市第四机床厂项目部与安徽庭胜土石方工程有限公司签订的“土石方承包合同书”为无效合同，承诺于2015年10月10日前退还保证金20万元，2015年10月20日前赔偿违约金10万元。此后，梁先明陆续退还保证金，收款人均为程庭胜，保证金、违约金至今未还清。2016年8月17日，江苏省浦口监狱后勤中心（南京第四机床厂）作出说明，该单位无土方、区间公路及土建附属下水道工程，无安徽联鑫南京第四机床厂项目部。另查明：安徽庭胜土石方工程有限公司的法定代表人为李庆，股东为李庆和程庭胜。本院认为：安徽联鑫南京市第四机床厂项目部与安徽庭胜土石方工程有限公司签订的《土石方承包合同》已经解除，梁先明也向程庭胜归还了部分保证金，而程庭胜收取了汤勤的保证金5万元，因此程庭胜应当向汤勤归还该5万元保证金。关于程庭胜的答辩意见，程庭胜与李庆之间的债权债务关系确应另案审理，程庭胜已向汤勤出具收条，无论实际出资人是否为汤勤，程庭胜也认可了汤勤的出资，而程庭胜主张收条系应李庆要求出具并未有证据证明，故对程庭胜的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：被告程庭胜于本判决生效后十日内归还原告汤勤土石方运输保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程庭胜负担（受理费原告已预付，被告程庭胜在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 徐 行二〇一七年四月十一日书 记 员 欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初57号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某某，男，生于1985年11月1日，住玉门市。2016年3月14日因本案被岷县公安局取保候审，2017年3月15日解除取保候审，2017年3月16日岷县公安局决定监视居住，2017年3月28日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日17时55分许，被告人张某某驾驶青G1××××号轻型普通货车沿徐合线由岷县马坞乡大沟门村往马坞乡马坞村方向行驶，行至马坞乡马跑川村路段时，将道路上行走的马坞乡马坞村王某某家的羊群碰撞，致两只羊当场死亡，五只羊受伤，车辆受损，后张某某驾车驶离现场。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇平均含量为158.95mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人张某某已赔偿王某某的损失。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表等；证人王某某、潘某某、郭某某的证言；鉴定意见、刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十日书 记 员 龚树君
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初348号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李宁、闫永明，公司员工。被告：霍利军，男，1984年4月8日出生，汉族，张家口市万全区村民，住，。原告垫富宝投资有限公司与被告霍利军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人闫永明到庭参加诉讼，被告霍利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款12000元、支付违约金1200元；从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月27日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经催促后，被告仍未还款。被告霍利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告签订合同编号为垫000006147垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年8月15日，被告在陈占元处加油加气，消费金额12000元，该款由原告垫付，还款日为2015年9月14日。到期后，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、付款明细、欠款明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款12000元。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款12000元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍利军于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金12000元,并从2015年9月15日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告霍利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王献丰二〇一七年四月六日书记员  杨 帆附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2256号之一申请执行人孙晓慧，女，汉族，1968年11月10日出生，住武汉市江岸区。被执行人夏顺涛，男，汉族，1980年10月14日出生，住武汉市江汉区。被执行人杨俊华，女，汉族，1981年6月8日出生，住武汉市江汉区。申请执行人孙晓慧与被执行人夏顺涛、杨俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：夏顺涛、杨俊华清偿孙晓慧借款本金10万元；夏顺涛、杨俊华支付孙晓慧借款利息38000元（以本金10万元为基数，按月利率1%标准，自2013年6月5日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费1150元。并承担本案执行费2300元。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人有关房产已被其他法院首轮查封，暂无其它财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人夏顺涛、杨俊华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初2408号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年四月××日书记员  钟 帆