wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初206号原告周文学，男，1982年2月16日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省织金县。委托代理人吴小军，系贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告史洪精，男，1968年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告周文学诉被告史洪精民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告周文学及其代理人、被告史洪精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，自2012年先后分五次向原告借款人民币现金共计174000元。后原告多次找到被告讨要借款，被告因无力偿还借款，于2014年2月7日向原告出具《借条》一份，承诺在一年之内还清所有借款。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未归还所借款项。为维护原告合法权益，依法诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金人民币174000元及利息20445元。被告辩称：我欠原告的钱是事实，但所欠的174000元中包含了宋国军欠原告的60000元。争议焦点：1、被告所出具的借条上记载的欠款174000元是否包含宋国军的60000元债务，该笔债务是否应由被告偿还。证据分析：原告在举证期间内向本院提交如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、借条复印件两份，证明被告向原告借款的事实及借款的120000元中不包含宋国军欠原告的60000元，也不含周文学替史洪精借的30000元高利贷；4、合作协议复印件一份，证明原、被告合作的事实及款项扣支的情况；5、承诺书复印件一份，证明120000元中不包含宋国军的60000元债务。被告在举证期间向本院提交如下证据证明其诉讼主张：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告提交的第1、2、3、4组证据及被告提交的证据经与原件核对无异和公开开庭质证后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第5组证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，该组证据所证明的内容属于另一法律关系调整。被告关于所欠原告的174000元中包含了宋国军的欠原告的60000元的陈述因无充分证据证明，本院不予采信。查明事实：2012年至2014年2月被告以做生意缺乏资金为由，先后向原告实际借款174000元。因原告多次找到被告讨要借款，被告无力偿还借款，故被告于2014年2月7日向原告出具《借条》一份，承诺在一年之内还清所有借款。现原告以被告逾期未还款为由，诉至本院请求判决：被告偿还原告借款人民币174000本金及利息20445元。同时查明，原告借给被告的174000元借款中，有30000元本金系原告以月息5%利率从其他处借出再转借给被告，后由原告代被告归还本金30000元及一年零七个月的利息28500元。本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告因做生意需要向原告借款，原、被告之间的借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当依法予以保护，被告应当按照约定归还原告借款；第二、利息的认定及计算问题。原、被告双方并未对借款利息进行约定，但在诉讼中原告主张要求被告偿还利息20445元（自2015年2月7日至2017年1月12日直至清偿为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；第三、关于原告借给被告款项中所包含的30000元高息转借款问题。本案中原告借给被告款项中含有30000元本金系原告以月息5%利率从其他处借出再转借给被告，后由原告代被告归还本金30000元及一年零七个月的利息28500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，原告要求被告承担该笔借款利息中超出上述标准部分，于法无据，本院不予支持，但对于未超过部分本院予以支持。即月利率3%以内部分的17100元利息本院予以支持，超出的2%部分的11400元利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史洪精在本判决生效后15日内归还所欠原告周文学的借款人民币162600元；二、驳回原告周文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告周文学承担146.61元，被告史洪精承担1947.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 洪    坚二〇一七年四月十一日书记员 杨宏宏（代）
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更97号罪犯祖道林，男，1956年12月26日出生，汉族，江苏省滨海县人，本科文化，住江苏省滨海县。现在连云港监狱服刑。2012年10月15日江苏省滨海县人民法院作出(2012)滨刑二初字第0072号刑事判决，以罪犯祖道林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四十万元，该犯所得赃款人民币788000元，美元11600元，购物卡5000元，均予没收，上缴国库。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。该犯不服，提出上诉。2013年1月31日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0107号刑事判决，撤销滨海县人民法院(2012)滨刑二初字第0072号刑事判决第一项刑事判决，维持刑事判决第二项，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十五万元，刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。执行机关认为，罪犯祖道林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守监规纪律，从事组长岗位，及时汇报小组改造情况，努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱表扬七次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，且没收财产未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯祖道林减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯祖道林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖道林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯祖道林减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2070号原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一信用证代码：91350802050333639J。负责人：彭映生，经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：王信华，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：傅子杰，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告王信华、傅子杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。代理审判员 华  筱  靓二〇一七年四月十七日书 记 员 黄海燕(代)
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执688号申请执行人陈家华，男，1957年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人何友平，男，1975年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人杨永斌，男，1980年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人徐碧珍，女，1959年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。陈家华与何友平、杨永斌、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5341号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告何友平、杨永斌、徐碧珍在本判决生效后十日内连带清偿原告陈家华借款本息共计682040元”。并承担申请执行人已预交的案件受理费4790元。因三被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年03月21日受理申请执行。执行中被执行人何友平、杨永斌、徐碧珍与申请人陈家华自愿达成和解协议：一、被执行人何友平、杨永斌、徐碧珍差欠申请人陈家华借款本息共68.204万元，及案件受理费4790元，全部共计68.683万元；二、被执行人徐碧珍、何友平自愿从2017年5月份起，每年的3月至9月每月给付陈家华1万元，每年的10月至次年2月每月给付陈家华2万元，直至还清为止；三、申请人陈家华表示同意上述和解意见，并自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年四月二十八日书记员  顾典友
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初724号原告沙某某，男。被告王某某，女。被告顾某，男。原告沙某某与被告王某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告王某某、顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某诉称：2015年5月10日，二被告以投资缺乏资金为由出具借条向原告借款6万元，约定月利率为2%，被告支付利息到2016年6月10日，后来被告一直未偿还借款本息，故诉至法院请求判决被告及时偿还原告的借款本金6万元并承担从2016年7月10日起至实际执行完毕为止的利息。原告沙某某在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格适格；2、2015年5月10日借条一份，用以证明两被告欠原告借款6万元及月利率约定为2%的事实。被告王某某、顾某辩称：我们最初向原告借钱是2015年5月6日（有借条），当时借款本金是5万元，约定月利率是4%，我们支付了7个月的利息即支付到2015年12月，后来因经济困难，后面的5个月没有支付利息，2016年5月10日经与原告商量，将原借款本金5万元加上5个月的利息1万元，把借条换为借款本金6万元，约定月利率为2%，当天写借条时错把2016年写成了2015年，换借条后支付了几个月的利息，但具体记不清楚了。请求法院依法判决。被告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、二被告身份证，用以证明被告主体资格适格；2、2015年5月6日借条，用以证明被告之前向原告按4分的利息支付了7个月，后来因为有5个月利息1万元未支付，就于2016年5月6日将借款本金5万元加上利息1万元变为6万元。经举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。经认证，原、被告提交的证据真实合法、与本案相关联，能证实本案的案件事实，本院予以采信。经审理查明：2015年5月6日，被告王某某、顾某出具借条向原告沙某某借款5万元，约定月利率为4%。二被告支付利息到2015年12月，后经结算，被告于2016年5月10日重新出具借条给原告，借条载明借款本金为6万元（原借款本金5万元加上2016年1月至2016年5月的利息1万元），约定月利率为2%，当天书写借条时被告误将2016年写成了2015年，此后被告向原告支付利息到2016年6月。后被告一直未偿还借款本息，故原告诉至本院，诉请判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、顾某出具借条向原告沙某某借款，原告向两被告提供借款5万元，原、被告之间就形成了合法的借贷关系。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告有义务偿还向原告借款的本息。关于原告将原借款本金5万元加上2016年1月至2016年5月的利息1万元共计6万元计入后期借款本金的主张，系按月利率4%进行计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告将后期5个月借款利息1万元计入借款本金实际是按年利率48%计算的，已经违反国家有关限制借款利率规定，故对原告要求被告偿还借款本金6万元不全部支持，可按不超过年利率24%的利息计算计入后期借款本金，即支持5.5万元。对两被告已经实际支付的至2016年6月的利息，综合折算未超过年利率36%，视为自愿给付，本院不再进行调整。现原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，因两被告支付原告利息至2016年6月，根据双方出具借条的时间，两被告应从2016年7月10日向原告支付利息至借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王某某、顾某于本判决生效后十日内偿还原告沙某某借款本金5.5万元，并从2016年7月10日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告王某某、顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年四月十七日书记员  张利鹃
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初4370号原告：ＸＸ，女，生于1963年11月20日，汉族，家住四川省广安市。被告：胡忠兵，男，生于1964年1月8日，汉族，家住四川省广安市邻水县。原告ＸＸ与被告胡忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。本院于2017年1月12日在《人民法院报》向被告胡忠兵公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告胡忠兵仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元。2、判令被告向原告按银行同期贷款利率支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ变更按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求为：按年利率6%计算利息。事实与理由：她与被告于2013年通过朋友介绍相识，认识后，被告说在某某县承建了邮政所工程，资金周转困难，于2013年11月20日向她借款20万元，并出具了《借条》。事后，被告于2014年8月1日向她还了10万元。2014年8月6日，被告说再向她借款10万元周转，她于2014年8月7日通过银行转账的方式向被告汇款10万元(两次借款出具至一张借条上的)。从2014年8月起至今，她一直向被告催还借款，被告均以各种理由不归还。为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告胡忠兵未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，胡忠兵向ＸＸ出具了壹份借条，其内容为“今借到ＸＸ现金10万元(大写壹拾万元)。借款人：胡忠兵。2014.8.1”。2014年8月3日，胡忠兵又向ＸＸ出具了壹份借条，其内容为“今借到ＸＸ现金10万元(大写壹拾万元)。借款人：胡忠兵。2014.8.3”。事后，胡忠兵未向ＸＸ清偿借款。ＸＸ在向胡忠兵催收借款未果后起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，ＸＸ陈述：借条上载明胡忠兵分别于2014年8月1日和2014年8月3日向ＸＸ分别借款10万元共计20万元，但实际上是胡忠兵于2013年11月20日向她借款20万元，胡忠兵于2014年8月1日向ＸＸ还了10万元，ＸＸ当时就将2013年那张借条还给了胡忠兵，再由胡忠兵向ＸＸ出具了借款10万的借条。2014年8月6日，胡忠兵向ＸＸ借款10万元，ＸＸ于2014年8月7日通过银行向胡忠兵转款10万元。胡忠兵于2014年8月3日出的这张借条是胡忠兵事后补写的。同时查明，2013年11月20日，ＸＸ通过中国工商银行股份有限公司某某分行向胡忠兵转款194000元。2014年8月7日，ＸＸ通过卡取款100000元。认定上述事实的依据有：1、胡忠兵向ＸＸ在同一张纸上出具了两份借条。2、中国工商银行股份有限公司某某分行出具的壹份个人业务凭证。3、ＸＸ的借记卡账户历史明细表。4、原告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ提供的借条、银行转款凭据及原告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告胡忠兵理应向原告ＸＸ清偿借款200000元。至于资金利息的问题，因两份“借条”上未约定利息，也未约定还款时间，但原告ＸＸ的起诉时间是2016年11月11日，且原告ＸＸ请求按年利率6%计算利息，故该借款依法视为于2016年11月10日前不支付利息，但该借款从2016年11月11日起至还清借款日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告胡忠兵在本判决生效后十日内向原告ＸＸ清偿借款200000元(贰拾万元正)和支付资金利息(从2016年11月11日起至还清借款日止按年利率6%计算利息)。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡忠兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年四月十四日书 记 员  张 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终423号上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王仙，董事长。被上诉人（原审原告）：王善岭，男，1946年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人王善岭因民间委托理财合同纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司上诉称：依据相关法律规定，公司注册地址与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。现上诉人实际经营地址在济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人王善岭未作答辩。本院经审查查明，王善岭诉讼时提交一份其与山东万贯股权投资基金管理有限公司于2015年8月12日签订的《债权咨询、管理服务协议》，协议中王善岭为甲方、出借人，山东万贯股权投资基金管理有限公司为乙方、咨询服务方。该协议双方约定：如发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。济南市市中区市场监督管理局核发的营业执照载明：山东万贯股权投资基金管理有限公司住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区。本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执611号申请执行人：新疆逸丰空调净化工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：丁盛军，该公司经理。被执行人：闫海龙，男，汉族，1981年6月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2702号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人闫海龙名下位于乌鲁木齐市米东区东华南路65巷18号一龙•半岛小区二期B16栋1至3层02的房产手续。二、查封、冻结被执行人闫海龙名下位于乌鲁木齐市米东区东华南路65巷18号一龙•半岛小区二期B16栋-1层地下室02的房产手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 娇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1317号原告：项树庄，男，1937年2月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：张翠英（系项树庄之儿媳），1963年7月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树庄与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树庄之儿媳张翠英、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失5600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的70平方米、90平方米楼房各1套及车库2个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计5600元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，项树庄（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋17间，建筑面积240平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在四层，建筑面积90平方米；回迁安置在六层，建筑面积70平方米；安置20平方米车库2个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项树庄交付上述协议约定的2套回迁房屋及2个车库。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树庄与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树庄已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树庄可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项树庄要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告项树庄支付2016年1月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失2300元。二、驳回原告项树庄的其他诉讼请求。案件受理费25元，（原告项树庄已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月十三日书记员  单清昱
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执22号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被执行人：西安豪嘉建筑机械设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路海璟时代1幢2单元1805室。法定代表人：翁俊明，该公司经理。被执行人：翁俊明，男，1972年10月8日生，汉族，住西安市未央区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行西安豪嘉建筑机械设备有限公司、翁俊明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为641238.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产情况，但未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，扣划了被执行人西安豪嘉建筑机械设备有限公司及翁俊明银行存款共计433981.7元，其中333006.77元已经转作（2017）苏0303执23号案款及执行费，现将剩余款项中92162.93元返还给申请人，8812元转作本案执行费。本院并依法查封了被执行人的法定代表人翁俊明名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号汽车三辆，对于上述车辆，因未实际扣押，故申请人不要求处置。3、2017年3月31日与本案申请人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于扣划的银行存款已发放给申请人，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月六日书记员  赵博涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京骄雪种苗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢五层5058室。法定代表人：张立民，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金塔县北方种植专业合作社，营业场所甘肃省酒泉市金塔县中东镇王子庄村三组。负责人：付红柱。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付红柱，男，1964年5月16日出生，汉族。再审申请人北京骄雪种苗科技开发有限公司因与被申请人金塔县北方种植专业合作社、付红柱种植养殖回收合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京骄雪种苗科技开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为，一是法院采信的是被申请人金塔县北方种植专业合作社所说的“口头”合同和误写的且系孤证的《纯度鉴定报告》、金塔县管理站提供的前后自相矛盾的证明材料、案外人黄治余的陈述“前后不一致”、其合同属于“补签”等这几份对其“不利”的材料，这几件“证据”不是口说无凭，就是可以有多种解释，而且前后自相矛盾不能自圆其说，甚至很多是错误的，法院对其中对其有利的一律不采信或者曲解，对其不利的则一律采信甚至是歪曲事实地采信；二是法院对其提供的70多份适时发生的由航空公司或物流公司等提供的无可辩驳的铁证，尽管这些证据涵盖了一个合同履行所需要的所有要件，形成了一个完整的链条，但法院却视若无物，丝毫不予理睬；三是一审法院对于被申请人金塔县北方种植专业合作社的律师当庭干扰证人出庭作证的行为，没有采取措施予以制止，且法院对被申请人有关金塔县管理部门的调查材料其既不知道，也没有当庭见过，更没有对这些证明材料进行过质证；四是一、二审法院都没有法庭辩论程序，二审审理过程极其仓促，所引用的法律条文非常牵强，根本不适用于本案，反而自证了其的主张是正确的；五是法院得出被申请人金塔县北方种植专业合作社与其有合同的结论，是完全错误的，不符合事实的，恳请法院能终止执行并及时予以纠正；六是所有的事实及证据都证明了一点，其与被申请人金塔县北方种植专业合作社没有合同关系，与其存在合同关系的是酒泉市丰祥源科技专业合作社，被申请人金塔县北方种植专业合作社只是酒泉市丰祥源科技专业合作社的“下家”之一，有关合同的问题其早已与酒泉市丰祥源科技专业合作社协商处理完毕，其通过各种措施已补偿了酒泉市丰祥源科技专业合作社；七是本案一、二审判决不符合证据及事实，应予撤销。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于北京骄雪种苗科技开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的其与被申请人金塔县北方种植专业合作社没有合同关系的申请再审理由成立。二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为并无不妥。本院指出，根据合同法第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，法院认定的再审申请人北京骄雪种苗科技开发有限公司与被申请人金塔县北方种植专业合作社存在种植养殖回收合同关系并无不当。本案不存在应当再审的申请再审理由。北京骄雪种苗科技开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京骄雪种苗科技开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年四月二十七日书记员 侯 雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1794号原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道中科路163号中科丽园小区，统一社会信用代码9150022678036773K。法定代表人：刘忠莉，总经理委托诉讼代理人:郭芳，系公司员工。被告：李志远，男，187年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市艺兰物业管理有限公司与李志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月十一日书记员  朱纯莉员
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执100号申请执行人：武虎，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：高勤，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。武虎、高勤与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第194号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第194号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2222号原告：*****组，住所地岳阳市通海路一号凯旋城小区*栋临时办公室。负责人：乔卫，该筹备组副组长。被告：*****，男，1960年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳东居委会*组。被告：*****，男，1970年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港社区居委会。被告：*****，女，1974年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港乡北港村庙坡组。被告：*****，女，1976年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山居委会*组。被告：*****，男，1976年5月8日出生，住广州市番禺区清河东路罗家村路段**号东雅园***座。被告：*****，住所地岳阳市经济技术开发区通海北路北港居委会。法定代表人：张友书，该公司执行董事。原告*****组与被告*****、*****、*****、*****、*****、*****第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告*****组向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销本院（2016）湘0602民初4613号民事判决书；2.确认被告*****、*****、*****、*****、*****与被告*****签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》部分无效，并责令被告向原告返还凯旋城小区原会所第二、三层房屋。事实和理由：凯旋城小区门口原会所三层楼房中的第二、三层是该小区的物业用房。2016年5月8日及8月26日，开发商即被告*****以2700万元的价格将该三层楼房出卖给被告*****、*****、*****、*****、*****，并约定将产权变更登记至岳阳凯泰餐饮有限责任公司名下。岳阳市岳阳楼区人民法院对被告之间的买卖行为以（2016）湘0602民初4613号民事判决书予以了确认。本院经审查认为，原告*****组不是法律认可的其它组织，不能以自己的名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告*****组的起诉。受理费100元，退还原告*****组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年四月二十八日书记员  黎颖琼
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执723号之一申请执行人：江西省农业生产资料有限责任公司，住址：江西省南昌市东湖区二经路37号，组织机构代码：70565996-4。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。被执行人：熊进根，男，1966年10月24日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请执行人江西省农业生产资料有限责任公司与被执行人熊进根买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0112民初788号民事判决书已发生法律效力。权利人江西省农业生产资料有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同年11月11日立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人熊进根在银行的存款732.6元外，无其它银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。被执行人熊进根至今仍欠申请执行人江西省农业生产资料有限责任公司货款70267.4元及利息，案件受理费787.5元。本院认为，被执行人无其它可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执723号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 程 磊审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十六日书记员 罗开文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执283号申请执行人：张坤，女，1989年5月1日生，汉族，住襄州区东津镇。申请执行人：孙永峰，男，1983年8月2日生，汉族，住浙江省杭州下城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于张坤、孙永峰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1841号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张坤的、孙永峰申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3080号原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王艳，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李红文与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元。原告同意后，双方签订了借款合同，约定借款金额为15000元，借期从2014年9月19日至2014年10月18日，借款月利率为4‰。合同签订后，原告将现金15000元交付给被告。2015年6月1日，被告再次因资金周转需要，向原告借款35000元。原告同意后，双方签订借款合同，约定借款金额为35000元，借期从2015年6月1日至2015年7月1日，借款月利率为4‰。合同签订后，原告将现金35000元交付给被告。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未还款。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年9月19日借款合同1份、2015年6月1日借款合同1份，本院依职权对章存福作的调查笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的2014年9月19日借款合同1份，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，予以采信；2015年6月1日借款合同1份，能证实2015年6月1日，被告向原告借款，被告于当日签订了借款金额为35000元的借款合同，该35000元包含：被告向原告借款的本金15800元，及2014年9月19日被告向原告借款15000元应付的利息、2014年8月26日被告向原告借款30000元（担保人为被告的儿子赵锦雄）应付的利息共计19200元，采信该证据能证实的上述事实。本院依职权调取的证据材料，原告无异议，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，双方经协商后自愿签订了借款合同，约定借款期限为2014年9月19日至2014年10月18日，借款月利率为5‰。合同签订当日，原告将现金15000元交付给被告。借款后，被告按照1200元/月的标准向原告支付了3500元的利息。2015年6月1日，被告因资金周转需要，再次向原告借款，经双方协商签订了借款合同，合同约定的借款金额为35000元，该35000元包含：2015年6月1日被告向原告借款的本金15800元，2014年9月19日被告向原告借款15000元应付的利息及2014年8月26日被告向原告借款30000元（担保人为被告的儿子赵锦雄）应付的利息，双方商定的借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日，合同签订当日，原告将现金15800元交付给被告。合同约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。另查明，原告李红文与被告王艳、赵锦雄因2014年8月26日借款30000元产生的民间借贷纠纷一案，本院已以（2016）云2504民初3076号案件另案处理，在该案件中，被告已经实际支付给原告借款4个月的利息。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行如期偿还借款本金及支付利息的义务。对于2014年9月19日的借款15000元，除被告实际交付的利息超过法律规定的36%外，其余部分约定未违反法律及行政法规的规定。现原告主张应由被告偿还2014年9月19日的借款本金15000元，因原告与被告自愿签订的借款合同上约定的借款月利率为4‰，而被告实际按照1200元/月的标准向原告支付了3个月的利息共计3500元，被告实际交付的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的上限，对原告已经实际交付并超过年利率36%的利息部分2150元（3500元-15000元×36%÷12个月×3个月），应当在被告尚欠的借款本金中予以扣除，故依法支持由被告向原告偿还2014年9月19日的借款本金12850元（15000元-2150元）。对于2015年6月1日的借款35000元，该借款包含原告实际交付的借款本金15800元及被告承诺支付原告的借款利息，对于实际交付的借款本金部分，符合相关法律规定及双方当事人的约定，原告主张由被告偿还该部分借款本金15800元，予以支持。对于被告承诺支付原告的借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，被告承诺支付的前期借款利息可以计入后期借款的本金，但计入后期借款本金的利息不得超过法律规定的范围，依据上述规定，对于原告主张的未超过法律规定的前期借款年利率24%的部分，予以支持，其中，被告已经支付的2014年9月19日的借款15000元的3个月利息及2014年8月26日的借款30000元的4个月的利息部分，应予以扣除，即支持可计入后期借款本金的利息金额为4684.93元（15000元×24%÷365天×163天＋30000元×24%÷365天×156天），即对2015年6月1日的借款，本院支持由被告偿还原告的借款本金为20484.93元（15800元＋4684.93元）。综上，本院依法支持由原告偿还被告2014年9月19日的及2014年8月26日两次借款的本金共计33334.93元（12850元+20484.93元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王艳于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李红文借款本金33334.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王艳负担700元，由原告李红文负担350元。公告费300元，由原告李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨 鹤二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02110号之二申请执行人湖南雄震投资有限公司。法定代表人赖立新。被执行人贺珊恋。申请执行人湖南雄震投资有限公司申请执行被执行人贺珊恋商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2013）长仲裁字第515号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已申请人自动履行完毕全部法律义务，现申请人向本院申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贺珊恋名下，位于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府36-39号栋714房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十四日代理书记员  曾 胜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执11号申请执行人孙兴芝，女，1961年10月16日出生，汉族，铁路退休职工，住所地黑龙江省林口县。被执行人马一鸣，男，1993年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初1062号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务。被执行人在法律规定的期限内已经履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年四月二十六日书记员  刘 昕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2366号之二原告：山东荣城建筑集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166852000G），住所地荣成市邹泰南街296号。法定代表人：于海国，董事长。委托代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000720794718T），住所地威海市和平路1号金地大厦1201室。法定代表人：王云芳，经理。原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海嘉博贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封威海嘉博贸易有限公司所有的帕杰罗车辆一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××），并提供了财产担保。本院认为，原告山东荣城建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封威海嘉博贸易有限公司所有的帕杰罗车辆一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）。二、自送达之日起，查封期限为两年，自2017年4月26日至2019年4月25日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙本明二〇一七年四月二十六日书记员  张 兰
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执262号申请人:罗秀兰被执行人：罗奎申请人罗秀兰与被执行人罗奎所有权确权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川3433民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 萍二〇一七年四月二十五日书记员 朱宗淮
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2444号原告：李占山，男，1965年7月4日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会，住所地：洛阳市洛龙区李村镇袁付村。负责人：田龙海，社区居民会主任。委托代理人：田现国，男，1967年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系社区党支部副书记，特别授权。委托代理人：付宏标，男，1955年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系社区居委会委员，特别授权。原告李占山与被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李占山及其委托代理人，被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占山向本院提出诉讼请求：一、被告支付我修路款25026元及利息；二、被告给付我自2008年7月至今讨账的经济损失3500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年春我为被告硬化村庄道路，完工后经结算被告尚欠我工程款25026元。之后我连年讨要被告以经济困难一再推脱。此后历经村，镇，区及洛阳市相关部门协调，镇政府一负责人让我出具收据一张，并经时任村支书核实同意由镇政府财政负责支付。然而由于种种原因该程款至今仍未支付，2016年1月我诉于人民法院，同年4月11日撤诉。本是一桩简单的民事纠纷，因为相关人的因素致我奔波了8年，耗尽了我的精力与财力。今再次诉于人民法院，望公正判决。被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会辩称：关于李占山修路多年要账不是事实，工程款没有合同、没有一切的证明，不承认原告诉讼请求。原告讨要没有说清向谁讨要，村委和主任都不知道此事，原告称欠修路款没有出示合同及相关账目，给了多少，所欠多少，没有工程完工后相关人员签名的验收单。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2011年8月27日，偃师市李村镇袁付村民委员会出具的证明一份，载明“我村关于欠李占山修路款一事，现因村经济困难，无力偿还。到以后村经济许可情况下，经“四十二”工作法通过后，再进行还款。”被告对印章真实性提出异议，并申请对印章真实性进行司法鉴定。虽被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会提出异议，但其在本院告知的期限内并未向法院递交正式司法鉴定申请书，且该证明具备真实性、合法性和关联性，原告并且提供其他相关证据予以佐证，本院予以确认；2、原告提交2011年8月29日，偃师市李村镇司法所出具的证明一份，载明“经李村镇司法所工作人员查阅镇会计服务中心袁付村的账目，账上外欠有偃师市缑氏村孙坡村李占山的修路工程款”，被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会提出异议，但未提交相反证据予以证明，该证明内容真实，有加盖印章，本院予以确认；3、原告提交洛阳伊滨区李村镇会计核算中心出具的2008年7月21日河南省统一财务收款收据注明“与原件相符”，载明“收到：暂借李占山；用来：修路；人民币（大写）贰万伍仟零贰拾陆元￥25026元。”被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会提出异议，但未提交相反证据予以证明，该证明真实有据，有加盖印章，本院予以确认；4、原告提交2015年2月6日，李占山出具的收条一张，载明“今收到元付村修路款贰万伍仟零贰拾陆圆正（25026）。”“情况数（属）实付现发”，被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会提出对证明方向异议，不知道证明什么，认为是原告收到钱。本院认为，该收到条内容与以上证据及被告陈述相结合，能够形成证据链，内容真实可信，且与前项证据数额相印证，本院予以确认；5、洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初113号民事裁定书原件，属已生效的法律文书，本院予以确认。被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告李占山与被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会（时为偃师市李村镇袁付村民委员会）副书记付现发口头协议约定：由原告李占山为村委硬化村道路，按250元/平方计算，由大队负责水电，施工完工后，双方未就工程结算出具书面单据，原告李占山向付现发讨要欠付的工程款时，付现发表示其不再担任村委副书记，因为“村账乡管”。告知李占山应向乡政府讨要。经乡政府协调后，袁付村委、李村镇司法所、李村镇会计核算中心分别给李占山出具相关证明，李占山出具收款条，付现发签名“情况属实”，因钱款未实际给付，李占山将收款条追回。2016年李占山诉至法院并于2016年4月11日撤回起诉，后又重新起诉，要求被告还款。另查明，2010年被告由偃师市李村镇袁付村民委员会变更为洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会。本院认为：一、关于李占山与付现发口头协议约定的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》第十五条、三十一条规定，承包合同要订立书面合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程应当采用书面形式，即建设工程施工合同为要式合同，口头协议违反法律的强制性规定应为无效合同，另根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案中，实际施工人原告李占山未取得建筑施工企业资质，与付现发口头协议约定的建设工程施工合同符合本条第（一）项的规定，应当认定为无效合同。付现发时任（被告伊滨区李村镇袁付社区居民委员会的前身）偃师市李村镇袁付村民委员会副书记，依职权对外订立合同的法律行为，其法律权利、义务由被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会承担。因此，原告李占山与被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会之间口头协议的建设工程施工合同无效。二、关于工程款的结算与支付。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，本案中原告承包的水泥路在2008年已经竣工且被告已经使用，视为竣工验收合格，因此对于原告请求依照洛阳伊滨区李村镇会计核算中心出具的河南省统一财务收款收据支付25026元工程价款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，逾期利息本质属性是违约责任，原告李占山与被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会双方口头协议约定的合同无效，且原告对合同无效存在过错，故对原告主张的利息损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第十五条、第三十一条，《中华人民共国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李占山工程款25026元。二、驳回原告李占山的其他诉讼请求。案件受理费513元，由被告洛阳伊滨区李村镇袁付社区居民委员会负担350元，由原告李占山负担163元，被告负担部分原告已垫付，待付款时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年四月十二日代书 记员  孙春瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2766号原告：江苏金正建设工程有限公司，住所地泰州市青年路邮政大楼附楼。诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人。负责人：李相林。委托诉讼代理人：侯丹、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。被告：朱天国，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：王书勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住兴化市。被告：葛生路，男，1938年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：钱大喜，男，1951男9月15日出生，汉族，住兴化市。被告：卞轶峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：单本春，男，1964年10月7日出生，汉族，住兴化市。上述六被告共同委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。原告江苏金正建设工程有限公司与被告王书勇、朱天国、钱大喜、卞轶峰、葛生路、单本春股东出资纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏金正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏金正建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  孙爱民人民陪审员  邵翠红二〇一七年四月十日书 记 员  陈丽华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢240号之九申请执行人税华玉，女，1972年1月21日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。被执行人何敏，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人任礼群，女，1963年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于税华玉、何敏申请执行任礼群借款合同纠纷一案，本院于2017年03月25日冻结了被执行人任礼群在中国农业银行账户内存款人民币1631.51元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任礼群在中国农业银行账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年四月二十日书记员  汪路清
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1483号原告：陈立强，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告：福建龙江房地产有限公司，住所地福州市群众路278号源利明珠A座7楼，统一社会信用代码9135012161133371XJ。法定代表人：江和金。原告陈立强与被告江和金、江惠荷、福建龙江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立强撤回起诉处理。审判员  谢时中二〇一七年四月十八日书记员  林 枫
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1095号原告：薛来宁，男，1978年9月13日，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：王萍萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛来宁与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。薛来宁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛来宁基于双方拟于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛来宁撤诉。案件受理费1532元，减半收取计766元，由薛来宁负担。审判员  张宗发二〇一七年四月十九日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2101号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。被告：张付荣，男，1966年3月28日出生，汉族。被告：仇杰，男，1979年8月18日出生，汉族。被告：仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族。被告：仇景峰，男，1971年2月12日出生，汉族。被告：张付礼，男，1968年1月18日出生，汉族。被告：宋学美，女，1973年4月8日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张付荣在我行贷款69700元，2015年8月28日发放，于2016年6月10日到期。由被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告张付荣与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告张付荣向原告郯城农商行借款69700元，借款期限为2015年8月28日至2016年6月10日。被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美为原告郯城农商行与被告张付荣之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告张付荣及被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月28日，原告郯城农商行将贷款69700元发放给被告张付荣。借款到期后，借款人张付荣没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。本院认为，原告郯城农商行与被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张付荣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告张付荣按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告张付荣偿还借款本金人民币69700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美自愿为原告郯城农商行与被告张付荣的主合同提供连带担保责任，所以被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美在实际承担保证责任后，有权向被告张付荣追偿。被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69700元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月二十日书记员  唐文彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执异字1号之一本院于2016年11月9日作出的申请执行人刁某某、李某某、王某某、许某某、王某某、佟某某、陈某某、刘某某、昌图县某某社与被执行人昌图县某某村民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）辽1224执异字1号裁定书中文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条二款之规定，裁定如下：（2016）辽1224执异字1号裁定书中第三页第十八行中：“如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起复议”，应更正为“如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院提起复议”。执行员  于弘波二〇一七年四月十八日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执315号之一申请执行人蚌埠市鑫桥农资专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路231号。法定代表人：杨启明，该单位经理。被执行人吴义江。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初425号民事判决书，责令被执行人吴义江立即履行给付义务。但被执行人吴义江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴义江的银行存款13000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年四月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初545号原���李凤香，女，1950年4月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。被告吴东，男，1972年11月16日出生，汉族，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人葛咏梅，该公司职员。原告李凤香诉被告吴东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤香的委托代理人刘辉、被告吴东到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月30日18时左右，被告吴东驾驶京Ａ×××××车与原告李凤香推人力��轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴东负此事故全部责任，原告无责任。事故车京Ａ×××××在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失208994元。被告吴东辩称，我在被告人保财险处为事故车投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司负担。我为原告垫付医疗费及护工费1443元，该费用应由原告在获得赔偿额中返还我，或由保险公司支付给我。被告人保财险辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，出险时间是在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由三者险项下按事故责任比例承担赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。���审理查明，2016年10月30日18时左右，被告吴东驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿涿州市北二环由东向西行驶至北关路口东侧起步时，与由北向南的原告李凤香推人力三轮车过公路时刮撞，致使车辆损坏，原告李凤香受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴东负此次事故全部责任，原告李凤香无责任。事故车京Ａ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告李凤香就治于涿州市医院，住院37天，诊断证明建议出院后继续休息2个月，加强营养，一人陪护，定期复查。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告李凤香因伤致第一腰椎粉碎性骨折致残程度已构成交通事故九级伤残；因伤致左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费909元。原告的三轮车产生施救费100元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失为575元。因此次交通事故，原告李凤香还产生其他经济损失为：医疗费28459.5元，住院伙食补助费3700元（住院37天×100元），营养费4850元[（住院37天+休息60天）×50元]，护理费21560元，误工费13141.5元（按居民服务、修理和其它服务业33543元/年×事发至评残前一日143天），残疾赔偿金98871.5元（按河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年×14年×25%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定8000元。综上，原告李凤香的各项经济损失为181166.5元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，护理费票据，误工证明，村委会证明，施救费票据等证据，被告提��的保险单，驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。本院认为，被告吴东驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告李凤香推三轮车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告李凤香受伤，被告吴东负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事京Ａ×××××05在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公��于本判决生效后七日内一次性给付原告李凤香各项经济损失181166.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告李凤香负担591元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年四月十四日书记��李凤丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢765号之四申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐慧慧的存款16900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月十七日书记员  苗卫东
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初758号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初231号原告：贵州大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发敏，该公司职工。被告：顾祥林，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张友芬，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告顾祥林、张友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托诉讼代理人李发敏及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告立即归还贷款本金30万元及利息，从2016年3月22日至2016年4月12日按月利率8.25‰计算，2016年4月13日至借款还清之日止的利息及复利按月利率12.375‰计算；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顾祥林于2015年4月13日向原告申请借款人民币30万元，订于2016年4月12日到期，现欠余额：30万元，利息结至2016年3月21日，该笔贷款的用途为“承包工程”，还款方式为“按季结算、到期还本”，借据约定借款期限内执行月利率为8.25‰，合同约定贷款逾期执行月利率在原贷款利率的基础上加收50%，即为12.375‰，并约定对不能按时支付的利率，按罚息率计收复利。该笔贷款到期后，我行工作人员多次催促被告偿还所欠贷款本金及利息，被告迟迟未履行。为保障国家信贷资金安全，特提起诉讼。被告张友芬作为共同还款人，应承担共同还款责任。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告顾祥林、张友芬于本判决生效后十五日内偿还原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，其中2016年3月22日至2016年4月12日的利息按月利率8.25‰计算，2016年4月13日至清偿完毕之日止的利息及复利按月利率12.375‰计算。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告顾祥林、张友芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  章英二〇一七年四月五日书记员  文茳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初143号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。负责人：程新啟。委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。被告：吴彪，男，1985年2月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告吴彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋国立二〇一七年四月十七日书记员  方 赢
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初239号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅10-0001008室。法定代表人：朗雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。被告：栾晓敏，女，1958年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区，现居住地：吉林市高新区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告栾晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。案件受理费88.5元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年四月二十四日代理书记员  黄春禹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初641号申请人：叶有富，男，1945年7月11日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼。负责人：徐良群，该公司经理。本院在审理原告叶有富与被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶有富于2017年4月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付原告医疗费15万元。案外人叶某以其自有的房产为叶有富提供担保。2016年10月1日9时30分，蒋永利驾驶皖E15***号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/皖E1***挂号“开乐”牌重型普通半挂车，沿山深线自北往南行驶至山深线1455公里100米处时，与即将完成通过路口过程的叶有富驾驶的“001”牌电动自行车相刮撞，至叶有富受伤，叶有富现仍在泾县医院治疗。事故车辆皖E15***号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/皖E1***挂号“开乐”牌重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险。叶有富现仍在医疗中，叶有富已无力支付医疗费用。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告叶有富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本裁定书送达后三日内立即支付原告叶有富预赔款15万元。二、查封案外人叶某名下位于泾县XXX村二单元301室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇一七年四月五日书记员  孔为超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件:(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保129号之一申请人:宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：王进，总经理。被申请人:宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。法定代表人：何晓勇，总经理。本院在审理申请人宁国市正和建设工程有限公司与被申请人宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1500万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市绿景房地产开发有限公司所有的房产价值人民币1500万元部分予以查封，期限为三年，自2017年4月10日起至2020年4月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月十日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保236号申请人：魏松林。被申请人：蒙威。被申请人：刘芳。本院在审理申请人魏松林与被申请人蒙威、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人魏松林于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒙威、刘芳银行存款127500元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人魏松林自愿以其所有的车牌号为湘******丰田霸道越野车一辆提供担保。本院认为，申请人魏松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙威、刘芳银行存款127500元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人魏松林所有的车牌号为湘******丰田霸道越野车一辆。案件财产保全费1160元，由申请人魏松林预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋 政
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5971号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告贺俊杰，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告贺俊杰融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申4号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张智炯被申请人（一审原告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中心支公司）负责人陈天龙，该公司经理。申请再审人张智炯因与安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司劳动争议纠纷议案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00665号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，申请人张智炯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年四月十四日书记员  赵瑞珍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2144号申请执行人：陈文平，男，1982年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建锦绣天地商业管理有限公司，组织机构代码06655456-7，住所地泉州市泉港区山腰驿沙路北侧庄园中心商贸城3#302室。法定代表人：蔡建卫,该公司负责人。本院在执行申请执行人陈文平与被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈文平于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十六日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6177号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：黄延辉，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄延辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1079号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦文虎。被告徐海英，系被告秦文虎之妻。被告秦文省。被告秦文武。被告刘新国。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦文虎、徐海英、秦文省、秦文武、刘新国借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3824号申请执行人：刘茂群。被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司,住华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61本院依据已生效的高新区劳仲字[2015]第244号民事判决书，在执行申请执行人刘茂群与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高新区劳仲字[2015]第244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月十七日书 记 员  饶炎锰
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执27号申请执行人芦海,，男，汉族，1988年8月4日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。芦海与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第199号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人芦海支付逾期交房违约金26236元；2、本案仲裁费用2084元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人芦海合计人民币28320元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人芦海向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款28645元，并将28320元案款支付给了申请执行人，案件执行费325元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第199号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第137号之二申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族，住运城市。被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，住绛县。被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人苏静在绛县农村商业银行股份有限公司623051662000021****账户中的存款97000元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号66210301030000000****。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年四月二十日书记员 潘超惠
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1737号原告：李尧，男，1982年7月30日出生，汉族。被告：梁永胜，男，1961年3月28日出生。本院在审理原告李尧与被告梁永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 冯 添二〇一七年四月二十六日书记员 谭美玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2140号申请执行人：邱章辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师被执行人：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱章辉与被执行人林志栋借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人林志栋发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林志栋可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人林志栋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人邱章辉于2017年4月27日同意终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特133号申请人（仲裁被申请人）：易贝特信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号10号楼3层306。法定代表人：陈莉梅，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，易贝特信息科技（北京）有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：郑绥志，男，1985年4月20日出生，住黑龙江省绥滨县。申请人易贝特信息科技（北京）有限公司（以下简称易贝特公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字【2016】第17198号裁决一案，本院于2017年3月31日受理后进行了审查。现已审查终结。易贝特公司称：请求法院撤销京朝劳人仲字【2016】第17198号裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：朝阳劳动仲裁委认定事实不清。第一，易贝特公司已经支付郑绥志2016年5月1日至2016年7月31日的工资，朝阳劳动仲裁委裁决易贝特公司支付上述期间工资有误。第二，郑绥志恶意旷工，系自动离职，易贝特公司不应支付其解除劳动合同经济补偿���。朝阳劳动仲裁委采集易贝特公司支付相应的经济补偿金属于适用法律有误。郑绥志称：不同意易贝特公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2017年2月25日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字【2016】第17198号裁决书，裁决：一、易贝特公司自裁定书生效之日起5日内，支付郑绥志2016年5月1日至2016年7月31日期间工资差额6571.58元；二、易贝特公司自裁决书生效之日起5日内，支付郑绥志解除劳动合同经济补偿6000元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委��会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故易贝特公司关于朝阳劳动仲裁委认定事实不清，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的事由。同时，该法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。易贝特公司虽主张其已经支付的诉争期间的工资，但未提交有效证据佐证，故朝阳劳动仲裁委裁决由其承担举证不利法律后果，向郑绥志支付诉争期间工资符合上述法律规定，易贝特公司的该项撤仲理由不能成立。关于解除劳动合同的经济补偿金一节，因易贝特公司亦未能就其主张的郑绥志恶意旷工、自动离职一事提交相应证据佐证，故朝阳劳动仲裁委依据查明事实认定易贝特公司应支付解除劳动合同的经济补偿亦符合法律规定，易贝特公司的该项撤仲理由亦于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人易贝特信息科技（北京）有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2016】第17198号裁决的申请。案件受理费10元，由易贝特信息科技（北京）有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年四月二十四日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审61号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王全福，男，1993年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林素琼，女，1991年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人王全福、林素琼计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人王全福、林素琼于2011年7月19日生育第一胎（女），于2012年7月8日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王全福、林素琼征收社会抚养费52060元，被执行人王全福、林素琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11104号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人王全福、林素琼。被执行人王全福、林素琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11104号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人王全福、林素琼。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王全福、林素琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王全福、林素琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费52060元及滞纳金;三、被执行人王全福、林素琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执118号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该行行长。被执行人：杨保林，男，1954年6月7日出生，汉族，住新建区。被执行人：涂下家，男，1958年12月8日出生，汉族，住新建区。被执行人：涂罗家，男，1966年9月4日出生，汉族，住新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人杨保林、涂下家、涂罗家借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2015）新恒民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人涂下家所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押），另查实三被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人杨保林、涂下家、涂罗家至今仍欠申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息，案件受理费1300元、财产保全费920元。本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执118号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年四月十九日书记员 罗开文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保83号之一申请人：李兆文，男，汉族，1957年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：杨荣英，女，汉族，1936年3月17日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：覃德超，男，汉族，1972年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李兆文与被申请人覃德超因买卖合同纠纷，申请人李兆文于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人覃德超价值275225元的财产，并提供担保人杨荣英的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李兆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人杨荣英的房屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十四日书记员 刘陆洋