wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执444号申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初600号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款25000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入25000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值25000000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1421、1458号之一申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，组织机构代码7617119-1。法定代表人李海群。被执行人云南烯雄电气有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心90幢第4层406号，组织机构代码59458073-4。法定代表人蒋明智。申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司与被执行人云南烯雄电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币217700元及诉讼费人民币3165元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十日书记员  张 睿
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保125号申请人：李宜新，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大学本科文化，个体经营者，住合肥市包河区。被申请人：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，住巢湖市。被申请人：周慧，女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住巢湖市。申请人李宜新诉被申请人曹家标、周慧民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹家标、周慧名下价值490250元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人李宜新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹家标、周慧名下490250元财产；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年四月二十七日书记员  项化雨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2624号之二申请执行人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A05幢4层，组织机构代码:68290043-5。法定代表人胡丹锋。被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号，组织机构代码:14029068-7。法定代表人陈荣龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初862号民事调解书，责令被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司自动履行执行款人民币126129.2元。本院于2017年3月8日冻结被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司银行账号以及潘黄镇前进东升居委会大庆西路88号1幢的房产查封，被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司就本案现已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对江苏盐城四建建设集团有限公司银行账号冻结以及潘黄镇前进东升居委会大庆西路88号1幢房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 高 箭二〇一七年四月二十七日代书记员 ：俞梢烨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1830号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南新闻大厦第**层A1、A3、C、D、E区写字间。负责人：伍志军，该公司总经理。委托代理人：曹裕源，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：李亚群，男，汉族，1992年2月29日出生，住湖南省涟源市，委托代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方垌堙，女，汉族，1995年11月29日出生，住广东省东莞市，被上诉人(原审被告)：陈照辉，男，汉族，1993年11月4日出生，住广东省东莞市，被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松。被上诉人(原审被告)：易志勇，男，汉族，1977年11月24日出生，住湖南省涟源市，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南公司）与被上诉人李亚群、方垌堙、陈照辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，紫金财险湖南公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚群于2016年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、方垌堙、陈照辉、平安财险东莞公司、易志勇及紫金财险湖南公司赔偿李亚群损失33666.26元（医疗费41816.09元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、处理事故人员误工费2265元、交通费用2000元、住宿费4050元，以上属医疗费用赔偿项目的损失合计44216.09元，先由平安财险东莞公司、紫金财险湖南公司分别赔付交强险限额10000元，再按照事故责任比例70%由方垌堙、陈照辉承担2951.26元；属于伤残赔偿项目的损失合计10715元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿）；2、由方垌堙、陈照辉、平安财险东莞公司、易志勇及紫金财险湖南公司承担诉讼费。李亚群一审当庭同意放弃医疗费中社保已经报销的20000元，变更医疗费诉讼请求为21816.09元，其他诉讼请求不变。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿11075元给李亚群；二、限紫金财产保险股份有限公司湖南分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿11075元给李亚群；三、限方垌堙、陈照辉自判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿2881.26元给李亚群；四、驳回李亚群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费321元（李亚群已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担106元，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担106元，方垌堙及陈照辉共同负担27元，李亚群负担82元。保全费357元（李亚群已预交），由李亚群负担326元，由方垌堙及陈照辉共同负担31元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10855号民事判决。上诉人紫金财险湖南公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人李亚群不属于交强险保障范围，不应由紫金财险湖南公司向其承担赔偿责任。李亚群虽然不属于被保险机动车本车车上人员，但是根据该车在紫金财险湖南公司处承保的情况，李亚群即湘Ｋ×××××号车的交强险被保险人，不符合交强险条款的受害人定义，不属于紫金财险湖南公司的赔付范围。综上，紫金财险湖南公司请求判令：一、依法撤销原审判决，改判驳回李亚群的全部诉讼请求。二、诉讼费用由李亚群、方垌堙、陈照辉、平安财险东莞公司承担。被上诉人李亚群答辩称：1、该保险条款属于格式条款，属于免除自身责任加重被保险人责任的条款，应该属于无效的条款。2、该条款的设置是为了防范道德风险，在本案中除非保险公司证明本次交通事故是由李亚群故意导致的，否则该条款在本案中不适用；3、针对紫金财险湖南公司提供的判决书，该判决书为一审判决书，无法证明其生效，该个案对本案也没有参考价值。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：紫金财险湖南公司是否需要承担交强险赔偿责任。虽然李亚群是湘Ｋ×××××号轻型普通货车的驾驶人员，但从道路交通事故认定书对事故发生经过的描述来看，事故车辆发生碰撞时，李亚群是站在湘Ｋ×××××号轻型普通货车尾部被撞伤，故在事发时，李亚群的身份已随空间转移而发生变化，符合法律规定的第三者，不是车上人员。紫金财险湖南公司承保了湘Ｋ×××××号轻型普通货车的交强险，应在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。紫金财险湖南公司认为无需在交强险的范围内对李亚群承担赔偿责任，没有理据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人紫金财险湖南公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币77元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月二十五日书 记 员  黎志均夏如发
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执399号候某甲、樊某某、应某某、赵某、侯某乙：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）侯某甲、樊某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金65151.01元及利息（按年利率14.58%计算，从2015年9月2日起至借款还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率14.58%的30%计算至借款付清之日止）;应某某、赵某、侯某乙对侯某甲、樊某某的前述债务承担连带清偿责任。（2）负担案件受理费751.5元，申请执行费700.00元。（3）加倍支付逾期履行期间的债务利息。特此通知二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更416号罪犯王彦锋，男，1987年5月28日出生于新疆生产建设兵团第六师,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）兵六刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人王彦峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月8日起至2026年11月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人27831.5元（已给付），剥夺政治权利三年，因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月16日以(2014)新兵刑终字第00011号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决，于2014年08月28日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第三十二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彦锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彦锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年11月8日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1124号原告：肖朝贵，男，1972年9月20日生，汉族，织金县发展和改革局公务员，住织金县。被告：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组，统一社会信用代码91520524073851076D。法定代表人：谭伟，该公司负责人。原告肖朝贵与被告织金华煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告肖朝贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝贵以已与被告协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖朝贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖朝贵负担。审判员  刘献明二〇一七年四月二十六日书记员  包 娅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：李辉，该行行长。被执行人：丁东风,男,1987年4月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张晓影,女,1989年6月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与丁东风、张晓影金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00357号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁东风、张晓影在金融机构账户存款342466.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年四月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初191号原告：胡春雨，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：王秀兰，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所律师。被告：杨文刚，男，汉族，生于1971年10月1日。住四川省绵阳市涪城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀��律师事务所律师。本院在审理原告胡春雨诉被告杨文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春雨的法定代理人王秀兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡春雨撤回起诉。本案减半征收案件受理费1033元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一七年四月五日书记员 张海燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执42号之二申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。申请执行人东营东凯水泥制品有限公司与被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鲁0591执42号之一执行裁定书，查封了被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在东营市东营区南一路房产3套。现东营市中级人民法院以（2017）鲁05民破13号民事裁定书，裁定受理对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司进行破产重整的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在东营市东营区房产3套的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月二十七日书记员  卢天奇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢69号申请执行人个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该联社理事长。委托代理人周晓春，该联社职工。被执行人李红春，男，1972年9月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李红春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）个卡民初字52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请执行，双方于2014年9月17日以（2014）个执字第232号执行裁定书达成执行和解。被执行人李红春未履行，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币18217.94元。本案在执行过程中，已冻结李红春在个旧市农村信用合作联社贾沙信用社的工资账户。此外查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执恢69号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币173元，由被执行人李红春交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月五日书 记 员  何兆清
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更18号罪犯甘洪，男，1987年6月20日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)内刑初字第29号刑事判决，以被告人甘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年4月14日至2024年4月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯甘洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯甘洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘洪减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2023年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0622执50号申请执行人：林平清，男，1967年10月15日出生，汉族，务农，住福建省厦门市湖里区。被执行人:夏友平，男，1980年10月21日出生，土家族，无业，住岑巩县。申请执行人林平清与被执行人夏友平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黔0622民初268号民事判决书，因被执行人拒不履行生效判决确定的履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人夏友平支付申请人挖机租赁费101000元、案件受理费2320元，总计103320元。本院在执行过程中，申请执行人林平清于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黔0622民初268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年四月十三日书记员  吴吉娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2294号之一申请执行人:长沙市雨花区康美雅天花材料厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区**组。经营者黄志芳，厂长。被执行人:曾强，男，1974年5月11日出生，汉族申请执行人长沙市雨花区康美雅天花材料厂与被执行人曾强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06077号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款184909.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息809元（暂计算至2016年10月24日），负担案件受理费1999元，本案申请执行费2704元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年四月十二日书记员  吴 姣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第572号罪犯黎桂江，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，专科文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月20日作出(2014)深罗法刑一初字第128号刑事判决，以被告人黎桂江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黎桂江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎桂江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎桂江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黎桂江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初711号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。法定代表人程春喜，该社理事长。委托诉讼代理人冯江林，该社职工。委托诉讼代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被告：赵丽霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被告：石广辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被告：胡杏三，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。被告：彭达美，女，1973年4月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。原告邢台县农村信用合作联社（下称邢台县信用社）诉被告赵丽霞、石广辉、胡杏三、彭达美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县信用社的委托诉讼代理人冯江林、冯贞秀，被告赵丽霞和被告石广辉的委托诉讼代理人董晓丹，被告胡杏三和被告彭达美的委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丽霞、石广辉立即偿还原告借款本金3,000,000元及利息；2、依法判令原告对被告胡杏三、彭达美的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年12月16日，被告赵丽霞与原告邢台县信用社签订个人借款合同，向原告借款3,000,000元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日。该笔借款由被告胡杏三以名下位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎2号楼1层铺103、104的房产及范围内的国有土地使用权做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。因催要未果，原告诉至法院。被告赵丽霞、石广辉辩称，被告赵丽霞只是名义上与原告签订借款合同，但该笔借款的实际借款人为被告胡杏三，应当由被告胡杏三、彭达美承担还款义务。被告胡杏三、被告彭达美辩称，被告赵丽霞借款及被告胡杏三、彭达美承担担保责任是事实，但应当由借款人承担还款义务。作为借款担保方，如果借款人不承担还款责任，则借款合同不成立，作为从合同的担保合同也不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告赵丽霞的申请，调取了被告胡杏三在邢台市公安局桥西分局经侦大队询问笔录。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵丽霞与被告石广辉系夫妻关系，被告胡杏三与被告彭达美系夫妻关系。2014年12月16日，被告赵丽霞以个人名义向原告借款3,000,000元,借款合同约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日；如未按约定归还借款本金，原告有权在逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告石广辉作为被告赵丽霞配偶，签订承诺书，承诺将该笔借款作为家庭债务共同偿还。同时，被告胡杏三与原告签订抵押合同，同意将位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎2号楼1层铺103、104号，房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号的商铺及×号、×号国有土地使用权为该笔借款设定抵押。被告胡杏三配偶被告彭达美签订承诺书，承诺将该笔借款的担保义务作为家庭债务共同承担。原告邢台县信用社为该抵押权分别作了抵押权登记。随后，原告于2014年12月16日将该笔借款打入赵丽霞指定账户中。被告赵丽霞依约支付利息至2016年1月20日后再未偿还本金及利息。经多次催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告邢台县信用社与被告赵丽霞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告赵丽霞未按约定偿还本金并支付利息构成违约，应按约定继续履行借款合同，支付自2016年1月21日至借款清偿完毕之日止的利息。被告胡杏三以自有商铺作抵押，担保该笔借款的偿还，且该抵押权已在邢台市房产部门和邢台市国土资源局登记。因此，原告合法享有对抵押物的抵押权，在被告不能偿还借款的范围内享有对抵押物的优先受偿权。本案中，借款最终由谁支配使用不影响借款双方的权利义务关系，对抵押关系的权利义务双方也没有实质性影响。原告要求被告赵丽霞偿还本息，并要求对被告胡杏三设定抵押权的抵押物享有优先受偿权的主张理应得到支持。被告石广辉应承担共同还款义务。被告彭达美应共同承担担保义务。综上所述，原告主张被告赵丽霞、石广辉偿还借款，原告享有对胡杏三、彭达美所有抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《物权法》第一百七十三条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽霞、石广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社本金3,000,000元及利息（自2016年1月21日起，按月利率8.7‰计算利息，按月利率4.35‰计算罚息，至本息清偿完毕之日止）。二、原告邢台县农村信用合作联社对被告胡杏三、彭达美位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎2号楼1层铺103、104号（房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号）商铺及×号、×号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。三、驳回原告邢台县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告赵丽霞、石广辉、胡杏三、彭达美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张辛庭审判员  尹同伟审判员  蒋铁雷二〇一七年四月十二日书记员  尹文涛
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初358号之二原告：仇建华，男，1971年11月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王淑君，女，1955年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴克嘉，男，1953年11月23日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告仇建华与被告王淑君、吴克嘉民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币469元（已缴纳部分减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年四月七日书 记 员  陈明华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1250号申请执行人：闫淑萍，女，1973年5月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：陈有鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人闫淑萍与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫淑萍因与被执行人陈有鹏下落不明，暂无执行能力，于2017年4月5日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0321民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年四月五日书 记 员  李 鹤
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初57号原告：胡一学，男，汉族，1962年2月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：陈静，男，汉族，1954年7月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告胡一学与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡一学到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款30000元用于发放工人工资并出具借条一张，原告于借款的第二日通过银行转账的方式将30000元借款转给被告；2015年3月9日，被告向原告借款10000元用于支付开发票的税收费用，原告于借款的第二日通过银行转账的方式将10000元借款转给被告。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还借款40000元。被告陈静没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈静向原告胡一学借款30000元并出具借条一张，原告胡一学于2015年1月21日通过江苏省农村信用社将借款30000元转帐给被告陈静；2015年3月9日，被告陈静又向原告胡一学借款10000元，原告胡一学于2015年3月10日通过江苏省农村信用社将借款10000元转账给被告陈静。后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。另查明：在本案审理过程中，被告陈静没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈静欠原告胡一学借款40000元，有被告陈静出具的借条及原告提供的转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告陈静未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告陈静经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于判决生效后五日内偿还原告胡一学借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈静负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  张秀菊人民陪审员  李大军二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303财保40号之一申请人刘仁富，男，1955年9月19日出生，汉族，住随州市。被申请人刘恩科，男，1957年8月13日出生，汉族，住随州市。本院于2017年4月7日做出（2017）鄂1303财保40号民事裁定书，查封了被申请人刘恩科所有的位于随州市××小区××楼××单元××室（房产证号城区字第××号）及其所有的鄂Ｓ×××××号宝马小轿车予以查封，现因双方当事人已自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘恩科所的的位于随州市滨河湾小区三号楼二单元802室（房产证城区第201201057**号）及其所有的鄂Ｓ×××××号宝马小轿车的查封。二、解除对申请人刘仁富所有的位于西城草店子居委会2幢1层、3幢1层（房产证号城区第201101028**号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张运平二〇一七年四月二十四日书记员  金红琴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5768号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司。住所地福建省厦门市湖里区兴湖路***号。法定代表人：聂东林。委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，系该公司职工。被告：柯淑惠，女，1983年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告柯淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月二十五日书记员  李晓萍
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0103民初478号原告：徐永旺，农民，现住呼和浩特市。被告：宋世昌，住呼和浩特市。被告：王杏梅，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：宋志荣，无固定职业，现住呼和浩特市。被告:张源敏，住呼和浩特市。原告徐永旺与被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永旺、被告王杏梅、宋志荣到庭参加诉讼。被告宋世昌、张源敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏，从2017年2月13日起按月息2%支付利息。事实和理由：宋世昌、王杏梅夫妻于2015年7月13日向徐永旺借款人民币200000元整，并由儿子宋志荣、儿媳妇张源敏承担连带保证责任。约定借款期限为两个月，月息2.5%。经原告多次催要，至今没有偿还本金，利息只付到2017年2月13日。原告要求从2017年2月13日起开始，以月息2%计算利息。被告王杏梅、宋志荣辩称，对欠款本金没有异议，但是不认可按月利率2%支付原告宋世昌自2017年2月13日至实际给付之日的利息。被告宋世昌、张源敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无争议的事实，本院认定如下：被告宋世昌、王杏梅于2015年7月13日向原告借款200000元，借款利息按月息2.5%计算，借款期限至2015年9月12日。被告宋志荣、张源敏自愿为被告宋世昌、王杏梅的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。利息已付至2017年2月13日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宋世昌、王杏梅于2015年7月13日向原告徐永旺借款200000元，且有借款协议、收款收条、汇款票据在案佐证，原告与宋世昌、王杏梅之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告宋世昌、王杏梅未按借款协议偿还欠款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告宋世昌、王杏梅偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告按月息2%主张2017年2月13日之后的利息不违反法律规定，本院对此予以支持。关于被告宋志荣、张源敏的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与宋志荣、张源敏未就担保范围进行约定，故被告宋志荣、张源敏应当对被告宋世昌、王杏梅偿还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋世昌、王杏梅于本判决生效后十五日内一次性向原告徐永旺偿还借款本金200000元，并按月利率2%向原告徐永旺支付自2017年2月13日至实际给付之日止的利息。二、被告宋志荣、张源敏对判决一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年四月二十五日书记员 娜木汗
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初1350号原告：唐恒俊，男，汉族，1967年9月20日生，居民，住涟水县。委托代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：黄树华，男，汉族，1961年1月1日生，居民，住涟水县。委托代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告唐恒俊与被告黄树华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法进行了审理。本院经审查认为，在被告承包的工地上受伤的是唐绍俊，而本案原告是唐恒俊，唐恒俊与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐恒俊起诉。案件受理费409元，退还原告唐恒俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一七年四月二十八日书记员  朱丹丹
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书���2017）晋1102执12号之九申请执行人：薛补大。被执行人：李补生。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初63号民事判决书，责令被执行人李补生偿还申请执行人薛补大借款本金40万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7540元，保全费3520元，执行费5900元。我院已2017年2月3日通过网络冻结被执行人李补生名下的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李补生在中国银行00000141703800324账户内存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成润平二〇一七年四月十七日书记员  冯 昶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更268号罪犯锁成瑞，男，1966年3月15日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）大中刑初字第46号刑事判决书，以被告人锁成瑞犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）云高刑终字第797号刑事判决书，维持了对该犯的一审定罪和量刑。2010年12月23日经云南省高级人民法院(2010)云高刑执字第3858号刑事裁定书，裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，刑期自2010年12月23日起至2030年8月22日止，剥夺政治权利改为七年；2012年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中刑执字第692号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月;2013年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2013)大中刑执字第1011号刑事裁定书，裁定减刑九个月;2014年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑执字第900号刑事裁定书，裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯锁成瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯锁成瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯锁成瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯锁成瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年12月23日起至2027年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向羽，男，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：朱秀琼，女，汉族，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向羽、朱秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向羽、朱秀琼的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日，经银行查询向羽、朱秀琼无银行存款，未冻结向羽、朱秀琼的银行存款。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第X**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保39号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6542号原告：吴迪，男，1990年8月28日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告吴迪与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期134号2-5-3住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将361544.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年10月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街134号1单元5层3号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款360103.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款110103元，于2011年10月30日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款110103元，贷款250000.00元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1441.00元。所购房屋总价款变更为361544.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告吴迪自2014年12月14日起至为原告吴迪向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1096号之二申请执行人：东莞市威展新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇上石鼓岭南大道亿方光谷工业园B2。法定代表人：尹振华。被执行人：江门市瑞恩电池有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮区芝山大道4号。法定代表人：李汝江。申请执行人东莞市威展新能源科技有限公司与被执行人江门市瑞恩电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第50号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年四月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1096号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年四月二十四日书 记 员  李伟成
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1007号被执行人:徐伟，男，住乐山市市中区岷河中街。依据已经发生法律效力的（2016）川1126刑初43号刑事判决，本院于2016年11月2日立案执行徐伟罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；”本案申请执行标的额为罚金二千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人徐伟的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人徐伟暂无可供执行的财产，我院于2017年4月24日将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单；2017年4月24日向被执行人徐伟作出限制消费令。因被执行人徐伟现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十四日书记员  张 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执39号之一申请执行人周作求，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张武其，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人王国英，女，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。本院执行申请执行人周作求与被执行人张武其、王国英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年四月十八日书记员  谭文英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2337号之一原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦13层。法定代表人：张静峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣安，江苏方德律师事务所实习律师。被告：高淳县靠山背林果专业合作社，营业执照注册号320125NA000301X,住所地在南京市高淳县淳溪镇固城湖南路49号-6。法定代表人：唐叶军。被告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地在南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华。被告：南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，组织机构代码73888531-9住所地在南京市高淳县外向型农业综合开发区。法定代表人：周小桃。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：王界明，1945年6月27日生，住南京市高淳区。被告：甘仲贵，1963年1月17日生，住南京市高淳区。本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告高淳县靠山背林果专业合作社、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、被告南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司、被告王界明、被告甘仲贵追偿权纠纷一案，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费5000元，公告费260元，合计10460元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  汤学军人民陪审员  汤有国二〇一七年四月二十六日见习书记员  赖江蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8802号原告李芳芳，女，1992年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。被告奚琴，女，成年。本院在审理原告李芳芳诉被告奚琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李芳芳自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年四月二十八日书记员  孙艺萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2082号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更133号罪犯钟日平，男，1977年3月26日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省增城市人民法院于2008年11月28日作出（2008）增法刑初字第579号刑事判决，以被告人钟日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人92927元。刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止。于2009年1月13日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟日平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯钟日平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区92名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟日平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟日平减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1712号原告：于成刚，男，1957年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：许学政，男，1956年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：樊不凡，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩勤，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告于成刚诉被告许学政、樊不凡、韩勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成刚、被告樊不凡、许学政到庭参加诉讼。被告韩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于成刚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款10万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告许学政、樊不凡、韩勤向原告借款人民币10万元，并由三被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告许学政辩称，借款属实，但涉案款项实际是被告韩勤所用。被告樊不凡辩称，涉案款项实际是被告韩勤所用，要求原告出具借条原件给被告核实。被告韩勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许学政、樊不凡、韩勤曾向原告于成刚借款10万元并出具借条一份，载明：“借到于成刚人民币拾万元整，据：韩勤、樊不凡、许学政，2012年8月7日”。2017年4月5日，被告许学政到庭对借条原件进行核对，对借条没有异议。本院认为，被告许学政、樊不凡、韩勤向原告于成刚出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告许学政、樊不凡、韩勤未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告许学政、樊不凡主张10万元借款实际由被告韩勤所用。本院认为，被告许学政、樊不凡、韩勤共同向原告出具了10万元借条，原告亦将款项给付了被告，由此原告已经完成了出借款项的义务。至于被告取得款项后如何支配，与原告无涉。被告许学政、樊不凡系成年人，具有完全民事行为能力，应当对其行为后承担责任。被告韩勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告于成刚要求被告许学政、樊不凡、韩勤归还借款10万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许学政、樊不凡、韩勤于本判决生效之日起十日内归还原告于成刚借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许学政、樊不凡、韩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一七年四月六日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1310号原告：刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××被告：陆某，男，1988年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 何 静二〇一七年四月六日书记员 吴亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1438号被执行人张建兵，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，案由抢劫罪强奸罪本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送的（2016）川0703刑初字第586号刑事判决书一案，该案判决对被告人并处罚金10000元予以追缴。现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张建兵财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年四月十日书记员  姚 明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2015)工法执字第43-7号申请执行人杨淑萍，女，1950年3月19日出生，汉族，无职业。被执行人杨海蛟，男，1953年12月31日出生，汉族，无职业。被执行人吴宇，女，1955年8月1日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人申请执行人杨淑萍与被执行人杨海蛟、吴宇民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第65号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第31号民事判决书，现本案进入再审程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第65号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第31号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年四月五日书记员 ：董靖峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特26号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：胡安法，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第411号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人胡安法在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，作出要求申请人支付被申请人工资6422.58元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第411号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第411号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执93号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：吴泽滨、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：刘伟东，男，汉族，1972年3月19日出生，住佛山市三水区。被执行人：何庆微，女，汉族，1975年10月11日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区共鸣五金塑料制品厂（普通合伙）。住所地：佛山市南海区狮山大涡塘东二村边岗。执行事务合秋人：徐建安。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘伟东、何庆微、佛山市南海区共鸣五金塑料制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6114号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟东、何庆微、佛山市南海区共鸣五金塑料制品厂（普通合伙）支付人民币778438.65元及利息、复利、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执93号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十六日书记员  林木桃
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初194号原告：韩苗苗，，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：张宝龙，住甘肃省宁县。原告韩苗苗与被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩苗苗及其委托诉讼代理人陈鹏、被告张宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款100000元，并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月起，被告向其赊购装修材料，2015年8月6日经双方清算，被告共拖欠货款100000元，后经多次催要未果。被告张宝龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担欠款利息。本院认为，被告张宝龙承认原告韩苗苗在本案中所主张的事实，故对原告韩苗苗主张的事实予以确认。原、被告达成货物买卖协议，被告收取货物后，经双方结算对货物的数量及价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告拖欠原告部分货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续付款的义务。双方对付款时间进行了约定，被告未在约定的付款期限内支付货款，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期付款利息的起算时间为2016年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张宝龙给付原告韩苗苗货款100000元，并承担自2016年1月1日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员 郭晨蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保662号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人刘小明，行长。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人王峘。被申请人吕金芳。被申请人何向华。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王峘、吕金芳、何向华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王峘、吕金芳、何向华的银行存款人民币1486604.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峘、吕金芳、何向华名下银行存款1486604.9元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十一日书记员  杨英辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执46号之一申请执行人：李宽，男，1985年11月25日出生，汉族。被执行人：王强，男，1982年4月7日出生，汉族。本院在执行李宽与王强借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王强的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��张鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月十二日书记员 王晓靖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11485号原告：邢爱军，男，1972年2月24日出生，住北京市通州区。被告：邢甫斌，男，1957年2月3日出生，住北京市通州区。原告邢爱军诉被告邢甫斌确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢爱军、被告邢甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告2005年4月10日所签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系本村村民。2005年4月10日，原告与被告签订了契约一份，被告将其所有的位于北京市通州区永乐店镇坚村X号院落的9间正房以二万元的价值卖给了原告。原告与被告在契约的卖房人及买房人处均签了，中间人和证人签字予以证明，现原告为明确房屋权属，特向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告所签订的房屋买卖合同有效。望法院依法裁判。被告邢甫斌辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、契约、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告邢爱军与被告邢甫斌于2005年4月10日签订的《契约》有效。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月二十四日书记员  赵 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执779号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘敏。被执行人谢小春。被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2788号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏、谢小春、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币898304元（未计算以798134元本金为基数按年利率12.6%从2014年8月28日起至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1920号申请人周立峰。被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司。法定代表人张斌，执行董事。原告周立峰与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7783号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“······”因被告江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周立峰于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为88610.00元，执行费1229.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7783号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  王熙彤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3574号原告：范本春，男，1960年1月22日出生，汉族，原东营市粮油储运公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被告：杨丙泉，男，1966年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘杰花，女，1966年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告范本春与被告杨丙泉、刘杰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范本春及其委托诉讼代理人杨秀强到庭参加诉讼，被告杨丙泉、刘杰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款800000元，并按年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的利息（截至2016年10月21日暂为242219元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年8月至10月间，两被告以资金紧张为由向原告借款。其中，2011年8月18日，原告通过亲属李某账户向被告出借200000元；2011年8月19日，原告通过亲属李某账户向被告出借100000元；2011年10月10日，原告通过本人账户向被告出借500000元，三次共计借给被告800000元。后原告一直要求两被告予以偿还，但被告至今仍未偿还，给原告造成巨大的经济损失和精神压力。原告特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告的借款及利息，维护原告的合法权益。被告杨丙泉书面答辩称，关于与原告经济纠纷一事，大约从2003年至2016年，被告杨丙泉每年在东营市商行其公司、东营市华迪金属公司、其妻子被告刘杰花名下工商银行卡汇给原告和其公司名下金额10万、20万、50万大小都有。原告从被告杨丙泉处也拿过现金，因为二人是很好的朋友，其帮助原告经营和还贷。2011年经济不好，资金断链，被告杨丙泉没有经营好其公司，破产倒下来。目前原告起诉被告杨丙泉欠原告款，其本人不认可，双方账目必须通过对账查出谁欠谁不欠。被告刘杰花未作答辩。原告范本春围绕诉讼请求依法提交了银行业务回单、银行历史回单、银行结算业务申请书复印件、中国电信交费发票、借款合同、借据、保证合同、语音详单、录音资料、书面证人证言、通讯记录、银行业务凭证、银行卡交易明细清单、历史交易明细对应表、历史交易明细清单、原告还款凭证等证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交借款合同、借据、保证合同共7份，均系原告向他人借款时所签订，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信；原告提交书面证人证言2份，但证人均未出庭作证，故本院不予采信；原告还款凭证1组与本案无关，本院不予采信；原告提交的其他证据能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丙泉、刘杰花系夫妻关系。原告范本春与被告杨丙泉系多年朋友关系，被告杨丙泉曾作为保证人为原告向他人借款提供担保。2011年8月18日，被告杨丙泉向原告借款200000元，原告通过其儿媳李某62×××16银行账户向被告杨丙泉62×××14银行账户转账交付该笔借款。2011年8月19日，被告杨丙泉向原告借款100000元，原告通过其儿媳李立霞62×××11银行账户向被告杨丙泉银行账户转账交付该笔借款。2011年10月10日，被告杨丙泉向原告借款500000元，原告通过其本人62×××85银行账户向被告杨丙泉62×××19银行账户转账交付该笔借款。2011年9月2日，被告杨丙泉向原告还款100000元；2011年10月28日，被告杨丙泉向原告还款60000元；2015年4月9日，被告杨丙泉向原告还款30000元。原告在庭审中主张被告杨丙泉向其偿还的上述190000元均系利息。此后，被告未再向原告还款。原告多次向被告杨丙泉索要上述借款，被告杨丙泉在与原告的电话通话中认可向原告借800000元本金的事实，也向原告承诺其抓紧时间上班，要着钱给原告。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人应对其与借款人之间达成借贷合意并向借款人实际交付借款承担举证责任。被告杨丙泉虽未向原告出具借条，但其与原告的电话通话中认可向原告借800000元本金的事实，原告亦实际向其交付了上述借款，原告范本春与被告杨丙泉之间借贷关系成立。原告提交的证据不足以证明其与被告杨丙泉明确约定了借款利息，故依法应视为不支付借款利息。原、被告未明确约定借款期限，被告杨丙泉可以随时还款，原告亦可以催告其在合理期限内还款，原告提交的证据不足以证明其首次催告被告还款的具体时间，故对于逾期利息依法应自被告杨丙泉向原告首次还款时，以未还本金数额为基数，按照年利率6%计算；被告杨丙泉已还款项支付按照上述方式计算的逾期利息后如有剩余，应当抵充借款本金。结合原告向被告杨丙泉交付借款及被告杨丙泉向原告还款的具体情况，按照上述方式计算，截至2016年10月21日原告起诉之日，被告杨丙泉仍欠原告借款本金641833元、逾期利息161801元。被告杨丙泉书面答辩不认可欠原告款，但其未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其该项主张，故本院不予支持。被告杨丙泉、刘杰花系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，被告杨丙泉书面答辩未就原告该项主张发表意见，被告刘杰花经本院传票传唤，未到庭抗辩亦未作书面答辩，故依法应认定上述借款为两被告夫妻共同债务，被告刘杰花应当对其中仍未清偿的借款本息承担共同还款责任。被告杨丙泉、刘杰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，被告杨丙泉、刘杰花应共同向原告偿还借款本金641833元，支付其截至2016年10月21日的逾期利息161801元，并按年利率6%支付上述借款本金自2016年10月22日起至还清之日止产生的逾期利息；原告诉讼请求主张的超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨丙泉、刘杰花于本判决生效之日起十日内向原告范本春偿还借款本金641833元，支付其截至2016年10月21日的逾期利息161801元，并按年利率6%支付上述借款本金自2016年10月22日起至还清之日止产生的逾期利息；二、驳回原告范本春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，由原告范本春负担3246元，被告杨丙泉、刘杰花负担10934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一七年四月二十一日书 记 员  张孟迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1041号之一申请执行人牛鱼，女。被执行人王婷，女。被执行人高波，男。本院于二○一七年三月二十一日作出（2017）陕0802执1041号，查封了被执行人高波名下位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间、于二〇一五年七月九日作出（2015）榆民初字第05004-1号民事裁定书查封了被执行人高波所有的位于榆林市榆阳区富康路荟景家园小区7号楼3单元201室房产一套（产权证号：00636**）。现因申请执行人与被执行人高波达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高波名下位于位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间、被执行人高波所有的位于榆林市榆阳区富康路荟景家园小区7号楼3单元201室房产一套（产权证号：00636**）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十七日书 记 员  刘凯心
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初159号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李某，男，1962年8月29日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月14日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，20l6年6月8日15时许，被告人李某驾驶鲁13/B9058号拖拉机，由西向东行驶至兰陵县下村乡政府驻地附近路段时，与靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生刮擦,后驾车离开现场,行驶至兰陵县下村乡花园村附近路段时，被靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车拦住，后被处警民警查获。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为155mg／1OOml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，20l6年6月8日15时许，被告人李某驾驶鲁13/B9058号拖拉机，由西向东行驶至兰陵县下村乡政府驻地附近路段时，与靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生刮擦,后驾车离开现场,行驶至兰陵县下村乡花园村附近路段时，被靳某真驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车拦住，后被处警民警查获。被告人李某酒后驾驶机动车，经宿迁子渊司法鉴定所【2016】法毒检字第D201606015号酒精检测报告书鉴定，被告人当时血液样本中乙醇含量为1.55mg／ml，系醉酒驾驶。2015年9月16日，被告人李某到兰陵县交警大队向城中队投案自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人靳某真的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、发破案经过及被告人供述等。上述证据内容真实、来源合法，并经相互印证，足以认定。本院于2017年4月11日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一七年四月二十四日书记员  刘泽进
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初617号原告田来旺，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告田来旺与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来旺及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告田来旺诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款28340元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开具的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告田来旺尚有28340元的料款未结。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐均法赔偿原告田来旺损失7988元（28340×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告田来旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告唐均法负担200元，原告田来旺负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ勇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第483号之一申请执行人陈道彩，男，汉族，1962年8月3日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行陈道彩与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初375号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人陈道彩向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初375号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执2921号申请执行人代**。被执行人邵*。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5831号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将位于大庆市让胡路区乘风十一区11-80-2-4-2房屋及EJ9698斯巴鲁汽车过户至代洪珍名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5831号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十六日书记员 葛景峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初562号原告：张先多，男，汉族，1990年5月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号万达商业广场室内步行街。负责人：赵元鑫，该健身会所经营者。原告张先多与被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先多到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先多向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除健身服务合同，返还支付1009.00元，返还12张“体验卡”现金价值696.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月26日，原告与被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所签订健身服务合同。签订合同时被告赠送给原告多张“单次体验卡��。被告承诺此“体验卡”无限制任何人数和时间，持“体验卡”者可以随时到会所内享受健身服务。“体验卡”上标明每次58.00元。2017年2月28日，被告以该“体验卡”持卡者同一人3个月内只能体验一次为由拒绝原告及持卡者继续使用“体验卡”。原告现手中仍有十余张“体验卡”无法继续使用，为此原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、入会申请表1份；2、收据1份；3、单次体验卡11张；4、录音资料1份。以上证据证明原、被告签订健身服务合同，是原告享有的重要健身服务合同的权利，被告单方拒绝向原告及“体验卡”持有者提供健身服务，严重侵犯了原告的合同权利。被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所未向法院提供书面答辩及证据。当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告张先多向被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所递交了动感360健身连锁入会申请表，约定健身期限为2016年9月26日至2017年10月26日止。被告赠送给原告40余张“单次体验卡”，“体验卡”上标明每次58.00元，被告收取原告健身费用1009.00元。原告从2016年9月26日到2017年3月在被告处健身30余次。2017年2月28日，被告以该“体验卡”持卡者同一人3个月内只能体验一次为由拒绝原告及持卡者继续使用“体验卡”。原告现手中仍有12张“体验卡”无法继续使用，为此原告诉至法院。本院认为，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。签订合同时被告赠送给原告多张“单次体验卡”应为合同的组成���分，被告不得拒绝向原告及“体验卡”持有者提供健身服务或者作出排除或者限制消费者权利，原告基于对被告的信任而签订的合同，存在重大误解，原告享有解除合同的权利，扣除原告消费的月数，剩余的消费金额，被告应予返还。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张先多与被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所的合同；二、被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所返还原告张先多人民币543.34元；三、驳回原告张先多的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  曾 新人民陪审员  周 晶二〇一七年四月二十日书 记 员  隋侨耕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执895号之一申请执行人：韩娟，女，1978年8月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区吉林街*号*楼*号。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行韩娟与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人韩娟申请撤销对本院（2016）黑0104民初768号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初768号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月二十一日书记员  张晓青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监38号申请执行人杨国虎，男，1962年6月28日生。住：潢川县城关镇。被执行人潢川县伞陂寺镇人民政府。法定代表人陈伟男，系该镇镇长。申请执行人杨国虎申请执行潢川县伞陂寺镇人民政府债权人代位权纠纷一案，潢川县人民法院于2017年3月20日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：潢川县人民法院2016年12月26日作出的（2016）豫1526民初1459号民事判决书由商城县人民法院执行。潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月二十二日书记员  陈冬青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0105刑初151号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人白志文，男，1998年9月10日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，农民，乌鲁木齐市无固定住址。因本案于2017年2月2日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人白志文犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李克和出庭支持公诉、被告人白志文到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控：2017年1月24日17时40分许，被告人白志文在本市水区绿苑二巷80号301室，趁房内邵某某不在之际，将被害人邵某某放在床上包内的一台戴尔牌笔记本电脑（型号：ins15MR-75285S）盗走，被盗电脑价值为3291元人民币。上述事实，被告人白志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的报案材料及陈述；被告人白志文的供述与辩解；抓获经过、身份证明、照片说明书、十指指纹信息卡等；证人王某某的证言；鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书；电子数据、视听资料：光盘一张等证据，足以认定。本院认为：被告人白志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3291元，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白志文的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人白志文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）二、被告人白志文犯罪所得3291元，责令予以退赔被害人邵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国新二〇一七年四月二十八日书记员  黄 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3628号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集大街。负责人：张志远，该支行负责人。被执行人姚松，男，1986年6月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人钱永强，男，1978年5月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人许春江，男，1982年7月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱灿，男，1986年6月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人商振波，男，1981年6月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周发才，男，1988年4月6日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人姚松、钱永强、许春江、朱灿、商振波、周发才借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字592号执行证书已经发生法律效力。因被执行人姚松、钱永强、许春江、朱灿、商振波、周发才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人姚松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日对其采取司法拘留措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字592号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏海峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4414号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人:江东宇，系该支行行长。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告:王耀冬，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省南部县。被告：刘玲，女，汉族，1988年7月27日出生，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王耀冬、刘玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月十七日书记员  狄强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执281号之七申请执行人芜湖市龙和木业经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：秦锦龙，男，1963年10月7日出生。被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生。被执行人袁来军，男，1972年3月10日出生。本院在执行芜湖市龙和木业经营部申请执行赵家进、袁来军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4523号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵家进的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十一日书记员  李 浩