wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4812号原告：刘朝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：韩修兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘朝勇与被告韩修兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月9日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝勇的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告韩修兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩修兵立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由韩修兵承担。事实与理由：刘朝勇与韩修兵系朋友关系。韩修兵因资金周转困难向刘朝勇借款20000元，借款后韩修兵一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。韩修兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘朝勇提交以下证据：1、刘朝勇的身份证一份，证明刘朝勇是适格的主体；2、韩修兵的身份证复印件一份，证明韩修兵的身份信息；3、借条一张，证明双方之间的借贷关系。韩修兵未向本院提交证据。本院对刘朝勇提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，韩修兵向刘朝勇借款20000元并出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝勇主张韩修兵借其20000元，并提供了韩修兵所立的借条予以证明，本院对刘朝勇主张的借款事实予以确认。刘朝勇主张韩修兵至今未还款，韩修兵未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，现刘朝勇请求韩修兵还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百���六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩修兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告韩修兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  郭玉洁人民陪审员  张向明二〇一七年四月一日书 记 员  沈成云
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初802号原告:西安市秦户建筑总公司。法定代表人：温安慰，该公司总经理。委托代理人：杨安安，男，1962年11月27日生，汉族，该公司工作人员。被告:陕西鹏帅建筑劳务有限公司。本院在审理西安市秦户建筑总公司与陕西鹏帅建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告西安市秦户建筑总公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市秦户建筑总公司撤回起诉。案件受理费35840.00元，减半收取17,920.00元，公告费260元，诉讼费共计18180元，由原告西安市秦户建筑总公司负担360元，其余受理费17820元退还原告。审判长  杨筱会审判员  金江博审判员  赵 燕二〇一七年四月十七日书记员  李普婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执637号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人傅立明，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人周影，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月13日作出（2017）冀0984行审220号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－094号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅立明、周影银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年四月二十七日书记员  任建河
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1394号原告：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：黄海军，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住响水县。原告辛素梅与被告王海元、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告辛素梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛素梅申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛素梅撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告辛素梅负担。审判员  邵森弟二〇一七年四月二十七日书记员  张欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3692号原告：宿州市雪峰办公家具有限公司。住所地：宿州市埇桥区汴河街道办事处十里村汴河家具工业园。法定代表人：陈继敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈丽，女，1985年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。本院在审理原告宿州市雪峰办公家具有限公司与被告丁贵力、陈丽买卖合同纠纷一案，原告宿州市雪峰办公家具有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿州市雪峰办公家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市雪峰办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费428元，由原告宿州市雪峰办公家具有限公司负担。审判员  马子源二〇一七年四月十八日书记员  谢立良
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执683号申请执行人高碑店市鑫鹿新型建材厂。负责人：裴永金，职务:厂长。地址：高碑店市新城镇柳各庄村北。被执行人洪格杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住定兴县。申请执行人高碑店市鑫鹿新型建材厂与被执行人洪格杰买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执683号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁江涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初298号原告：黄经纬，男，1982年7月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：黄鹤，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈洋，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道569号龙湖湾售楼部。法定代表人：方琪，该公司执行董事。委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告黄经纬诉被告江西海源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄经纬及其委托代理人黄鹤、陈洋、被告江西海源房地产开发有限公司的委托代理人余飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月11日签订《商品房委托策划及销售代理合同》，原告全权独家代理“龙湖湾”项目全部房屋的销售，合同对销售的范围、价格、佣金的结算等作了约定，现原告已完成绝大部分的销售任务，但被告拖欠原告佣金和保证金一直拒付，请求法院判令：1、终止原、被告双方签订的合同；2、被告支付原告销售代理佣金5232186元；3、被告返还原告保证金200000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告实际完成的销售房屋结算佣金为335781.62元，被告实际已付444400元，不存在欠原告佣金一事，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订一份《商品房委托销售合同书》，由原告独家代理销售被告开发的“龙湖湾”项目的房产，期限至标的物销售结束时止，合同对合作期限、销售底价、代理佣金标准及结算方式、违约责任等作了规定，合同签订后，原告按合同约定进驻并进行销售代理，至2015年9月份，因被告部分工程未如期完工，销售代理行为已实际停止，期间被告共支付原告佣金444400元，因对整个销售量和佣金结算的方式双方有争议，故原告向本院提起诉讼，请求依法处理。庭审后，原、被告表示同意另行结算佣金，但没有结果。原告为支持自己的诉请，提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告企业法人营业执照等，证明被告诉讼主体资格：上述证据，被告质证无异议。三、2015年2月11日《商品房委托销售合同》-份（复印件）：四、《龙湖湾房源销控表》一份（复印件）；证明原告代理策划、销售的事实，证据四是作为合同的附件，证明了销售的范围。上述证据，被告质证认为合同是事实，结算时按销售进度，还有结算周期进行的，另销售的范围仅为114套。五、被告出具的收款收据，证明原告于2015年2月13日、14日分两次将保证金20万元汇入被告账户。被告质证无异议。六、2015年8月13日和2015年9月18日工作联络单，证明被告项目出现情况影响原告销售。被告质证认为，8月13日联络单无异议，9月18日联络单没有原件，无法确定，但与佣金没有关联性。被告为反驳对方的主张，提供的证据有：一、《商品房委托销售合同》及《龙湖湾房源销控表》一份，证明销售的房源供给114套以及房款应全部到账后支付佣金的事实。原告质证认为，实际房源为160套，第二份销售表才是事实，第一周期原告已完成销售任务。二、原告所属的原创经纪公司与孙原野、龚信平等签订的《委托销售协议》及清单，结算凭证，证明被告委托原告销售的房源中部分备案给他人担保的事实。原告质证认为，原告个人和公司是不同的，不予认可。三、销售情况说明一份，证明扣除其他抵付工程款和担保以外，原告实际销售为30套：原告质证认为，自2015年2月21日合同签订后，房管局备案登记销售的房屋是121套。四、原告至2015年8月27日及前100天佣金结算说明，原告应得佣金287983.3284元：原告质证认为，这是被告单方面的计算，我方不予认可。五、付款凭证四份，证明被告已付原告444400元。原告质证无异议。本院认为，原、被告签订的委托代理销售合同是双方真实意思表示，应全面正确履行，因对合同的整个销售量和结算方式争议较大，暂无法计算出原告应得的佣金具体数额，原告可待数额明确另行主张。本合同现实际已终止履行，因此原告要求终止合同履行及被告返还保证金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告2015年2月11日签订的《商品房委托销售合同》终止履行；二、被告江西海源地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告黄经纬合同保证金200000元；三、驳回原告黄经纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，诉讼保全费5000元，合计9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 蔡文刚审 判 员 付利银审 判 员 李 军二〇一七年四月十二日代书记员 马思颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初3862号原告彭伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张顺民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告于爱兰，女，汉族，住址同上。被告及玉军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王亚丽，女，汉族，住址同上。本院在审理原告彭伟与被告张顺民、于爱兰、及玉军、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。案件受理5125元，减半收取2562.5元由原告负担。审判员 夏 雨二〇一七年四月二十七日书记员 方子旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更43号罪犯张益博，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年7月9日作出（2015）沙刑初字第112号刑事判决，以被告人张益博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2017年4月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯张益博刑满日期为2017年4月3日，本案审限期内罪犯张益博的刑期已届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：将（2017）宁女监减字第047号减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审188号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区浩清源工程建设管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会聚兴路11号。法定代表人杨杰铭。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺建（容）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路以南地块（宗地号：093115-002）用地面积：1499.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（容）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用位于顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路以南地块（宗地号：093115-002）用地面积：1499.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年四月十九日书记员  吴孙谋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执334号之一申请执行人：林秀丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:郑鉴弘，男，1973年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1526号申请执行人林秀丽与被执行人郑鉴弘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金51247元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0984执231号申请执行人朱洪武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人罗四清，男，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。被执行人吴红星，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘元发，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张新华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人吴四清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人朱洪武与被执行人罗四清、吴红星、刘元发、张新华、吴四清合伙协议纠纷一案中，经查被执行人张新华、吴四清、吴红星、刘元发、罗四清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗四清、吴红星、刘元发、张新华、吴四清在金融机构的存款3688717元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员 黄 明二〇一七年四月二十四日书记员 张延安
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更203号罪犯张丽萍，女，1973年1月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)营刑一初字第10号刑事判决，以被告人张丽萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张丽萍获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月7日起至2023年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1037号原告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号，统一社会信用代码91410100170032056Y。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。被告河南博达生物质热电股份有限公司，住所地临颍县南街村���业园，统一社会信用代码914111006921879956（1-1）。法定代表人阎温泉，董事长。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。原告郑州锅炉股份有限公司诉被告河南博达生物质热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲，被告委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年8月23日签订《75t/h生物质锅炉订货合同》一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应当共同遵守。根据该合同约定，合同价款为1210万元，并约定合同款的支付方式。在履行过程中双方基于新的情况，于2013年4月3日，由被告的法定带代表人与原告协商达成补充协议，根据该补充协议，被告应于2013年5月5日前支付合同��555万元，第二批货物发货完毕后，经双方清点无误后7日内支付合同款的20%，最后一批货物发货完毕前支付合同款25%，剩余5%为质保金。但是该协议签订后被告并没有在2013年5月5日支付555万元的合同款，而是推迟两个月才履行。此外，原告已经将第二批货物交付给被告，而被告至今未支付第二批货物的合同款，第三批货物的合同款更是没有支付。经过原告多次发函催促，2015年5月22日，被告向原告发函要求继续履行合同，并提出继续履行合同的条件，由于被告严重违反双方之间的合同约定，原告不同意被告新的履行条件，特诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行2010年8月23日签订的《75t/h生物质锅炉订货合同》，并支付拖欠的合同款6100000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。被告辩称，1、原告所供货物存在质量问题，应当予以更换或维修；2、双方约定的付款方式为分期付款，现未到被告的全额付款期限，原告要求被告支付剩余全部货款，缺乏合同依据；3、本合同尚未履行完毕，原告尚有部分货物未发给被告，且相关约定的技术资料未完整提供，请求驳回原告诉请。经审理查明，2010年8月23日，原告郑州锅炉股份有限公司（乙方）与被告河南博达生物质热电股份有限公司（甲方）签订《订货合同》，约定甲方购买乙方75t/h次高温次高压生物质锅炉两台，合同总价1210万元。付款方式为合同签订后15个工作日内预付定金20%，第一批货到达甲方现场，经双方清点合格后3日内支付30%，第二批货到达甲方现场，经双方清点合格后3日内支付20%，最后一批货物发货前支付20%，余10%为质量保证金，锅炉安装完毕验收合格后一年内或发货完毕之日起18个月内付清，以先到日期为准。2013年4月3日，原、被告再次签订《补充协议》，约定甲方购买乙方75吨生物质锅炉两台，甲方支付50万元定金后，乙方于2011年年底交付了第一批货物。现甲乙双方协商，将合同事项修改为：1、甲方于2013年5月5日前支付货到款555万元；2、乙方收到甲方货款后3日内开始发运第二批货物，发货进度以不影响安装进度为准；3、乙方以2013年5月5日的发货时间准备后续货物；4、第二批货物发货完毕，经双方清点无误后7日内支付20%；5、最后一批货物发货前支付25%，余5%为质量保证金，锅炉安装完毕验收合格后一年内或发货完毕之日起18个月内付清，以先到日期为准；6、如甲方按照协议约定支付555万元的货到款，乙方不追究甲方延期付款责任。后原告将第二批货物及部分第三批货物交付给被告。经查被告共向原告支付货款600万元（其中包含定金50万元），剩余货款未支���。以上事实有原告提交的订货合同、补充协议、发货清单、对账单及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《订货合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订合同后，原告依次将第一批、第二批及第三批部分货物交付给被告，被告未按照协议约定的付款时间支付款项，除60.5万元质保金尚不符合付款条件外，尚余549.5万元未支付。故对原告要求被告支付剩余货款610万元的诉讼请求，本院在549.5万元的范围内予以支持。同时，原告应将第三批剩余货物交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南博达生物质热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州锅炉股份有限公司尚欠货款5495000元。二、驳回原告郑州锅炉股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，减半收取27250元，由被告河南博达生物质热电股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年四月七日书记员  怯丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1117号原告：杨学文，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：安鸿基，男，1989年12月4日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：安全，男，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所：玉田县开发区（无终西街3249号）。负责人：赵文龙，经理。委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。原告杨学文与被告安鸿基、安全、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称：保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文及委托代理人高维保和被告保险公司委托代理人张学昌到庭参加诉讼，被告安鸿基、安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨学文向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其车辆等损失43180元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月6日原告驾驶其本人所有的机动车与被告安鸿基驾驶被告安全所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。蓟县交通警察支队作出交通事故认定书，认定安鸿基负事故全部责任，原告不负事故责任。被告安鸿基驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业保险。被告保险公司辩称，对公安机关的事故认定书无异议，被告安鸿基驾驶的车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险300000元属实，同意在保险内赔偿原告的合理经济损失。但原告主张的车辆损失系单方委托评估，对损失金额不予认可，公告费不属于保险理赔范围和要求停运损失无法律根据，不同意赔偿。被告安鸿基、安全未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告安鸿基驾驶登记在被告安全名下的冀Ｂ×××××号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至72公里262米处，车辆前部与前方顺行原告杨学文驾驶其本人所有的津Ａ×××××号轻型货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同日公安蓟县分局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告安鸿基负事故全部责任，原告杨学文不负事故责任。原告车辆经天津安泰保险公估有限公司评估，损失金额为14480元（已减残值），开支评估费700元。车辆进行了维修，提交了修理费正式税票，修理费金额为15199元。另查，被告安鸿基驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔率险，发生事故时在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、车辆损失评估结论、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告安鸿基负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告安鸿基驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损在第三者责任商业保险内按事故责任比例赔偿。因被告安鸿基、安全未到庭抗辩，保险范围外经济损失由车辆驾驶人即侵权人按事故责任比例赔偿。原告开支的评估费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。被告保险公司主张原告车辆损失评估过高，因未提交反驳的证据，对评估结论本院予以确认。诉讼中原告对停运损失表示放弃，本院照准。原告并主张修理费高于评估金额，按评估金额计算损失，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告杨学文车辆损失14480元，公估费700元，计15180元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安鸿基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年四月七日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初256号原告：韦能超，男，1979年6月26日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告韦能超与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦能超到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韦能超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付35660块砖砖款8558.40元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月22日到被告砖厂订购标砖41660块，砖厂实行先付款后运砖，原告于2016年4月22日拉走标砖6000块，后因原告有事没有及时将剩余的标砖运走。2016年6月15日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走，至今杳无音讯，原告尚有35660块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告韦能超为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年4月22日向被告订购标准砖41660块（每块价格为0.24元）总价款10400元，2016年4月22日，被告向原告交付了标砖6000块，尚有35660块标砖未交付，原告韦能超在庭审中认可被告尚欠的砖款为8558.40元。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为35660块，合计人民币8558.40元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖35660块，有原告韦能超提交的购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦能超返还预付砖款人民币八千五百五十八元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年四月二十二日书记员  张兰兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5382号之一申请执行人：朱建海，男，1978年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人:郑明松，男，1972年4月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:响水慈客龙商贸有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：郑明松，该公司总经理。申请执行人朱建海与被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）张民初字第02486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郑明松、响水慈客龙商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还朱建海借款240万元，并支付本金240万元自2014年9月9日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费26000元、财产保全费5000元，合计31000元由郑明松、响水慈客龙商贸有限公司负担。因被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建海向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司的财产状况进行了调查。经查：1、被执行人响水慈客龙商贸有限公司名下位于响水县城浦南路南侧，工商路东侧的不动产存在抵押，且被其他法院在先查封，本院于2014年12月17日以（2014）张民初字第02486-1号民事裁定依法予以查封（轮候），并于2016年12月16日以（2016）苏0582执5382号执行裁定依法予以续封，暂无法处置清偿本案债务。2、被执行人郑明松（与陈凤娟共同共有）名下位于张家港市杨舍镇白鹿花苑**幢**室、**#车库的不动产有抵押、且被另案多次查封，暂无法处置清偿本案债务。3、被执行人郑明松（与陈凤娟共同共有）名下位于张家港市锦丰镇锦丰新村沙钢拆迁安置房*幢***、***、***、***、***室的不动产有抵押、且被另案查封处置。本院未发现被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现有多个案件未有效清偿、数额巨大。本院已向被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款240万元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费31000元。本院将上述执行情况告知申请执行人朱建海，并要求其向本院提供被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司其他财产线索。申请执行人朱建海对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱建海亦未提供被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第02486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月十八日书 记 员  龚正兴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4811号原告：卢铜，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：金立余，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告卢铜与被告金立余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月9日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢铜的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告金立余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢铜向本院提出诉讼请求：1、请求判令金立余立即偿还借款30000元及利息1575元，合计31575元（并要求金立余利息付至实际还清之日）；2、本案诉讼费由金立余承担。诉讼过程中，卢铜变更诉讼请求为：卢铜要求金立余归还借款本金30000元以及利息按照本金30000元月息0.25%计算至实际付清之日。事实与理由：卢铜与金立余系朋友关系。2014年金立余借口急需要经济，于是金立余向卢铜多次说明情况要求借款。金立余于2014年8月8日出具借据一张，金额为30000元，约定月息二厘五即10000元每月利息25元计算，按季度付息并约定归还日期为2014年12月30日前还清，利息自2014年8月8日-2016年5月8日，按照21个月计算即25×3×21=1575元，以上本息合计31575元。借款后金立余一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。金立余书面答辩称，涉案款项并不是金立余自己所用，是双方合伙人的共同约定，属于公共费用，并非卢铜所诉称的个人借款。金立余与卢铜之父卢昌德是工程合伙人，2014年3月30日签订的江苏徐州恒润家园工程施工合同因故停工后，卢昌德与金立余、张春保（该工程水电负责人）收取涉案款项的30000元作为该工程的上访资费，此款有吴礼明、张春保、徐尚平等人作证，此款由金立余经手，在卢昌德的授权指意下，分配交于上访领头人徐尚平（该工地施工员技术员）同各班组使用此款，另工地会计张启玉、金立富等人皆知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢铜提交以下证据：1、卢铜的身份证一份，证明卢铜是适格的主体；2、金立余的身份证复印件一份，证明金立余的主体身份情况；3、借条一张，证明双方之间的借贷关系。金立余未向本院提交证据。本院对卢铜提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8，金立余向卢铜借款30000元并出具了借条一张，约定月息为0.25%，按季度付息，到2014年12月30日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢铜主张金立余向其借款30000元，并提供了金立余所立的借条一张予以证明，本院对卢铜主张的借款事实予以确认。金立余提交的证据不足以证明该30000元非其个人借款，故对金立余的辩解意见本院不予采纳。现卢铜请求金立余归还借款本金30000元以及利息按照本金30000元月息0.25%计算至实际付清之日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立余于本判决生效之日起十日内偿还原告卢铜借款本金30000元及利息（以30000元为借款本金，按照月利率0.25%的标准自2014年8月8日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告金立余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  郭玉洁人民陪审员  张向明二〇一七年四月一日书 记 员  沈成云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更583号罪犯黄金丹，女，1971年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)明刑初字第2号刑事判决，以被告人黄金丹犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)本刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯黄金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄金丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄金丹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄金丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月13日起至2020年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初321号原告:薛建生，男，汉族，河津市人。被告：郭栋明，男，汉族，河津市人。被告：王青梅，女，汉族，河津市人。原告薛建生与被告郭栋明、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建生到庭参加诉讼。被告郭栋明、王青梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金14万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭栋明系朋友关系，2008年11月8日被告郭栋明向原告借款5万元，2010年1月10日被告郭栋明向原告借款9万元，并向原告出具两张借条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖，至今分文未付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，为维护原告合法财产权益，故提起诉讼。被告王青梅递交书面答辩状辩称，其对被告郭栋明在外的借款一概不知，借款合同等债权凭证上没有签字，对借款的真实性表示怀疑。被告郭栋明也从未给其提过此事，并且双方已经离婚，离婚协议约定所有债权和债务由被告郭栋明承担。原告薛建生针对其诉讼请求依法提交下列证据：1、借条两份；2、原告申请法院调取的二被告婚姻情况资料。被告郭栋明未递交答辩状，未提供证据。被告王青梅未提供证据。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭栋明于2008年11月8日向原告借款5万元。2010年1月10日被告郭栋明又向原告借款9万元。上述两笔借款均未约定利息。借款后被告一直未予归还。另查明，被告郭栋明与被告王青梅于2006年8月11日登记结婚，2016年7月18日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛建生和被告郭栋明之间存在借贷关系，有被告郭栋明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告郭栋明归还借款14万元的诉讼请求予以支持。因该两笔借款发生在被告郭栋明与被告王青梅婚姻关系存续期间，且被告王青梅并未提供证据证明该笔债务为被告郭栋明个人债务，故对被告王青梅的辩解本院不予支持。原、被告对该笔借款并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋明、王青梅于本判决生效之日起十日内归还原告薛建生借款140000元。驳回原告薛建生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭栋明、王青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年四月十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：刘冠斌，男，1956年4月4日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。被申请人：王桂花，女，1956年11月13日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被申请人刘冠斌、王桂花申请支付令一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月12日发出〔2017〕黑02**民督123号支付令，限令被申请人罗加财、刘淑娟在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人刘冠斌、王桂花现外出治病，三十日内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2017〕黑02**民督123号支付令自行失效。申请费347.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审判员  林镇海二〇一七年四月二十七日书记员  沙晓旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3536号上诉人（原审原告）：电白县方利达建筑劳务有限公司。法定代表人：林江波。委托代理人：冯周仔，该公司员工。被上诉人（原审被告）:周海风。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认被告周海风与原告电白县方某建筑劳务有限公司在2014年9月12日至2015年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告电白县方某建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告电白县方某建筑劳务有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由：2014年9月中旬开始上诉人为肇花高速项目施工雇佣被上诉人在工地从事临时性、间隙性的搬运装车等零星工作,其报酬按照被上诉人实际工作的天数,按日结算，被上诉人是上诉人雇佣的临时工。2014年10月31日上诉人与被上诉人的工资全部结清之后,被上诉人就不再上诉人处工作,双方的劳务关系即解除。因此原被上诉人之间不存在劳动关系,更不可能持续到2015年12月1日。同时被上诉人向劳动部门提出仲裁申请已经超过了一年的仲裁时效。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月十三日书记员  李颖仪唐亚玲
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初114号原告:金照平。委托代理人：肖兴中。被告：荆州市先隆包装制品有限公司。法定代表人：邹乐新。委托代理人：肖献忠。原告金照平诉被告荆州市先隆包装制品有限公司（以下简称先隆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金照平及委托代理人肖兴中，被告先隆公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告赔偿原告一次性伤残就业补助金137000元、停工留薪期（6个月）工资福利41100元、生活护理费14895元、一次性伤残补助金89050元、一次性医疗补助金42700元、住院伙食补助费9800元、原告到外地就医的交通食宿费用12854元、原告安装配置伤残辅助器具费用2394元及医药费414元、重新鉴定费用630元，以上总计350837元。双方当事人对以下事实不持异议：原告系被告员工。2014年3月15日，原告在工作中受伤，被送至医院住院治疗。2014年5月6日，沙市区人力资源和社会保障局认定原告系工伤，致残程度八级，停工留薪期6个月。原告对工伤等级不服，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2015年7月24日，省劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度七级。被告为原告缴纳了工伤保险。2016年7月22日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月14日制发沙劳人仲裁字[2016]20号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。双方争议的要素为：1、原告的工资标准；2、被告是否应向原告给付住院伙食补助费9800元、原告到外地就医的交通食宿费用12854元、一次性伤残补助金89050元、一次性医疗补助金42700元、原告安装配置伤残辅助器具费用2394元；3、被告实际应给付的工伤赔偿部分。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、关于原告工资标准的问题。被告对原告提交的4份有原件核对的《司机结算单》持有异议，但其作为用人单位并未针对性地提交原告的工资明细，就其异议进行佐证，故本院依据原告提交的4份《司机结算单》（2013年12月7505元、2014年1月6548元、2014年2月4710元、2014年3月1日至14日4183元），认定原告的工资标准为6556元【（7505元+6548元+4710元+4183元）÷3.5个月】。2、关于被告是否应向原告支付一次性伤残补助金89050元、一次性医疗补助金42700元、住院伙食补助费9800元、原告到外地就医的交通食宿费用12854元、原告安装配置伤残辅助器具费用2394元、重新鉴定费用630元的问题。根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条规定，此部分项目应由工伤保险基金支付，本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，故就原告主张被告支付此部分项目的诉求，本院不予支持。3、关于被告是否应向原告支付一次性伤残就业补助金137000元、停工留薪期工资41100元、生活护理费14895元、医药费414元的问题。本院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金66080元（3304元*20个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，被告应向原告支付停工留薪期工资39336元（6556元*6个月）。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据原告提交的住院记录，原告在停工留薪期内住院133天，参照2015年湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入28729元的标准，被告应向原告给付护理费14640元（28729元÷12个月÷21.75天×66天）。关于医药费414元的主张，原告提交的出具于2014年12月13日的金额为344元的发票不能显示与本案的关联性，本院依法不予采信；出具于2014年8月29日的金额为70.3元的收据，并非正规票据，也不是由正规医疗部门开具，该证据本院不予采信，故对原告关于医药费414元的主张，依法不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州市先隆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金照平给付一次性伤残就业补助金66080元、停工留薪期工资39336元、停工留薪期护理费14640元。二、驳回原告金照平其它诉讼请求。被告荆州市先隆包装制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告荆州市先隆包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华二〇一七年四月十三日书记员  耿巍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初511号原告：刘德富，男。被告：柳河县金跃物资经销处。经营者：陈跃鹏。原告刘德富与被告柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富到庭参加诉讼，被告柳河县金跃物资经销处经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘德富向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳务报酬款1675元。柳河县金跃物资经销处未答辩。本院认为，2016年11月30日，被告给原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告劳务报酬2575元，并约定于2017年元旦前全部给付，后被告在2017年春节前给付原告500元，另以两条芙蓉王烟抵顶400元欠款，尚欠1675元未给付刘德富，现原告主张被告给付剩余欠款1675元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告柳河县金跃物资经销处于本判决生效后立即给付原告刘德富劳务报酬1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告柳河县金跃物资经销处负担。本判决为终审判决。审判员  鲁旭二〇一七年四月十七日书记员  白雪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初117号原告陈一清，男，汉族，1980年9月19日出生，住信宜市。被告杜万军，男，汉族，1986年10月4日出生，住信宜市。被告梁世福，男，汉族，1979年3月12日出生，住信宜市。原告陈一清诉被告杜万军、梁世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一清、被告杜万军到庭参加诉讼。被告梁世福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈一清诉称，原告与被告杜万军是朋友关系。2016年3月30日，被告杜万军以急需资金周转为由向原告借款39880元，承诺在2016年8月30日前还清，并由被告梁世福担保。借款时被告亲笔立下《借据》给原告收执。现已逾期5个多月，经多次催收无果，特此起诉，请求：1、判令被告杜万军偿还借款本金39880元及利息（从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清之日止）给原告；2、判令被告梁世福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告杜万军辩称，欠款不是39880元，曾经偿还了一部分，现在实际欠款只有24800多元，该借款是和他人包括被告梁世福一起做生意借的，我只在45%股份以内承担偿还欠款。被告梁世福没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告杜万军向原告借款39880元，由被告梁世福担保。借款时被告亲笔立下《借据》给原告收执。《借据》载明：本人因做生意急需资金周转使用，于2016年3月30日借到陈一清人民币39880元，本人承诺在2016年8月30日前还清，如果逾期不能还清，本人愿意以每日回收3%的违约金计算在本金内，并愿意接受法律裁决。《借据》中“借款人签名”栏有杜万军、“担保人签名”栏有梁世福的签名。借款后，被告杜万军不按约定期限归还借款，至今尚欠借款本金26500元及利息，经原告多次追索无果，原告于2017年1月11日诉至本院，提出诉称中请求。本院认为，被告杜万军向原告陈一清借款39880元，至今尚欠借款本金26500元，有《借据》为凭，且原告及被告杜万军没有异议，本院应予认定。被告杜万军借款后，不按约定期限归还借款，违反诚实信用原则，依法应该偿还尚欠借款本金及其逾期利息。被告梁世福在“担保人签名”栏签名，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜万军在本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金26500元及利息（从逾期之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清之日止）给原告陈一清。二、被告梁世福对上述判决确定的尚欠借款本息承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费399元由被告杜万军、梁世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一七年四月五日书记员  沈洪森附录法律条文如下：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初86号原告：杨宝峰，男，1969年9月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）。住所地：陕西省西安市高新技术开发区信息大道*号企业壹号公园**号。负责人：庄泽亮。被告：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：张家口市经济技术开发区茶榆路*号。负责人：李建海。原告杨宝峰诉被告东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）、被告张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，杨宝峰与第一被告东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）于2015年7月1日签订了编号为LJ-2015-012的《工程劳务承包合同》项目名称为“张承二期B合同段”，施工地点是：崇礼区清三营东侧。承包项目：“路基防护工程”等。原告依据合同规定履行了自己的义务，建设项目已经交付使用。被告在支付了部分工程劳务费（20万元）后，拒绝支付剩余工程劳务费714374.15元。原告多次向被告催要所欠工程劳务费，被告以种种借口拒绝支付。诉讼请求：1、判令二被告支付剩余工程714374.15元及迟延支付利息待开庭时按实际发生额双倍追加变更诉讼请求；2、判令被告支付全部诉讼费用，保全费，执行费。本院认为，被告东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）在答辩期限内书面提出主管异议书。本院审查双方的《工程劳务承包合同》后认为，双方约定的第十四条仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此，原告杨宝峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年四月十八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1932号之一申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。法定代表人：何剑波。被执行人罗征良，男。被执行人邓连云，女。上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1663号民事判决书已生效，并于2016年11月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未协助申请执行人办理注销合同网签登记、备案登记或产权预登记等相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：撤销长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村龙湾国际社区2032栋7层702号房产登记在被执行人罗征良、邓连云名下的预告登记和备案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年四月十八日代理书记员  叶心玫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1725号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁有锋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：李玉红，女，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱亚、袁有锋到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉红立即偿还原告借款本金人民币199976.79元，逾期利息3395.80元、罚息42487.79元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年10月24日，此后顺延至款清时止），实现债权律师费用7000元2.本案全部诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：被告李玉红因支付货款需要，于2014年11月7日与原告通过手机银行订立《额度借款合同》（编号：934042014014744），约定原告向被告提供贷款20万元，借款期限自2014年12月7日至2016年12月6日，并约定该笔贷款通过手机银行一次性发放。后原告按照约定于2014年11月7日向被告发放贷款20万元，该笔借款已于2015年11月7日到期，但被告未能偿还全部借款本息。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、被告居民身份证、《经营性微贷申请表》、《授信申批表》《额度借款合同》（电子合同）、李玉红于2014年11月7日出具给民生银行合肥分行的《声明》、民生银行合肥分行于2014年11月7日的致李玉红《告知书》、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统本息详单（扣款回单）、《案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。被告李玉红未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：至2016年10月24日，李玉红尚欠付借款本金199976.79元，逾期利息3395.80元、罚息42487.79元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与李玉红之间的额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向李玉红发放了贷款的义务，但李玉红未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金199976.79元，逾期利息3395.80元、罚息42487.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告李玉红于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。案件受理费减半收取为2547元，由被告李玉红共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年四月十三日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执105号申请执行人：陈富仙（又名陈付仙），女，1945年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。被执行人：赵冠平，男，1938年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，退休教师，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初74号民事调解书，于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冠平银行存款3600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年四月十日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3432号之一申请执行人赵俊国，男，汉族，1975年7月1日出生，现住乌海市桌子山西街二号街坊7栋53号，身份证号：150302197507012558。被执行人邱毅，曾用名丘虎，男，汉族，1976年7月2日出生，个体户，现住伊金霍洛旗公园天下10-1-702室，身份证号：152728197607020077。被执行人王晓燕，女，汉族，1978年1月21日出生，个体户，现住伊金霍洛旗阿拉腾席热镇金辉小区10-1-702室，身份证号：152726197801210023。申请执行人赵俊国与被执行人邱毅、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人权利义务已明确，继续查封已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对案外人唐汉永、周晓燕共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区校园路1号街坊7号楼2单元102号房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第070077号）查封。二、解除对申请执行人赵俊国所有的车牌号为蒙CFF000的兰德酷路泽普拉达牌小型越野客车以及案外人唐汉永所有的车牌号为蒙K6N106的雷克萨斯牌小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年四月六日书记员 杨竞禹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执761号被执行人李宜标，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。关于被执行人李宜标罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初118号刑事判决书确定的李宜标的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初118号刑事判决书确定的李宜标的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十七日书记员 纪明悦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初261号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人段朝成，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住云南省施甸县。曾因盗窃，于2012年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月、2014年1月、2014年8月、2015年1月、2015年11月、2016年4月、2016年10月被本院分别判处有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役五个月，2017年1月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人段朝成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月31日凌晨，被告人段朝成先后至太仓市浮桥镇七丫村五十六组18号、七丫村二十六组5号，窃得被害人程某、李某、周某停在院内的麦科特牌电瓶车1辆、永久牌电瓶车1辆、小刀牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币3857.6元。公诉机关认为，被告人段朝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段朝成系累犯，应当从重处罚。被告人段朝成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人段朝成当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年1月31日凌晨，被告人段朝成至太仓市浮桥镇七丫村五十六组18号，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人程某、李某停在该处院内的麦科特牌电瓶车1辆（含48伏电瓶1组）、永久牌电瓶车1辆（含48伏电瓶1组），物品共计价值人民币1016元。2、2017年1月31日凌晨，被告人段朝成至太仓市浮桥镇七丫村二十六组5号，采用搭线发动的手段，窃得周某停在该处院内的小刀牌电瓶车1辆（含60伏电瓶1组），物品合计价值人民币2841.6元。被告人段朝成到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人段朝成处扣押到相关赃物，已分别发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、程某、李某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人段朝成的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人段朝成在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人段朝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段朝成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人段朝成到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且所涉赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月五日书 记 员  潘丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1675号原告张友良，男，1953年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南侧。法定代表人关兵，该公司经理。原告张友良与被告驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友良的委托代理人王丽华到庭，被告世联商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友良诉称，2012起，被告多次向其借款，并约定利息，至2016年1月1日双方清算后，重新签订借款合同一份，约定借款696360元，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求判令：被告世联商贸公司偿还借款696360元及利息。被告世联商贸公司未答辩。经审理查明，自2012年起，原告张友良通过朋友周卫平向被告世联商贸公司多次出借款项，原告通过周卫平银行转账及现金方式向被告交付借款，世联商贸公司通过张黎账户按口头约定月利率2%向原告支付利息至2015年12月31日。2016年1月1日，经双方清算，重新签订借款合同一份，载明：“甲方（××）张友良，乙方（借款人）驻马店市世联商贸有限公司，借款金额为696360元整，用于资金周转，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%。落款为借款人（债务人）驻马店市世联商贸有限公司（印章）、关兵（签字），2016年1月1日”。合同签订后，被告未支付借款及利息，经原告多次催要无果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告世联商贸公司借原告张友良借款696360元，有被告世联商贸公司向原告张友良出具的借款合同、借据、转账凭证为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告张友良与被告世联商贸公司之间形成的合法民间借贷关系，被告世联商贸公司应当偿还原告借款696360元及利息。关于原告主张利息问题，因双方在借款合同及借据中明确约定月利率1%，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日返还原告张友良借款696360元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费4525元，合计9905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年四月十四日书记员  王晓
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保81号申请人：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间，统一社会信用代码913502113029625558法定代表人：刘生泉，董事长。委托诉讼代理人：陈声艺、余建猛，系公司员工。被申请人：厦门宏宾工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2#厂房二层北侧。法定代表人：赵庆丰，职务不详。申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司与被申请人厦门宏宾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宏宾工贸有限公司价值人民币606221.63元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门宏宾工贸有限公司价值619634.63元（其中保全标的606221.63元、案件受理费9862元、保全费3551元）的等值财产。本案保全申请费3551元，由申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一七年四月十四日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1850号原告：雷某某，女，汉族，1967年12月26日出生，住成都市青羊区。被告：杨某某，女，汉族，1976年8月14日出生，住四川省天全县。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：丁安贵。本院审理原告雷某某诉被告杨某某、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告雷某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告雷某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许雷某某撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，由雷某某负担。审判员  梅诗雪二〇一七年四月一日书记员  周平萍
河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀09行初8号原告张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。原告田令俊，女，1956年5月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，住址同上，系田令俊之夫。被告沧州市人民政府。法定代表人梅世彤，代市长。委托代理人左东霞，法制办公室工作人员。被告沧州仲裁委员会。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人王福利、杨涛，工作人员。原告张闯、田令俊不服沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）作出的沧政不受决字（2016）74号不予受理行政复议申请决定，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告张闯、原告田令俊的委托代理人张闯及被告沧州市政府的委托代理人左东霞及被告沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）的委托代理人王福利、杨涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月5日张闯、田令俊以沧州仲裁委为被申请人，向沧州市政府提出行政复议申请，请求责令被申请人受理其异议申请书并限期作出裁决。2016年12月6日沧州市政府作出沧政不受决字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书：经审查，沧州仲裁委不是《中华人民共和国行政复议法》调整范围。因此，你的申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告张闯、田令俊诉称，原告于2016年12月13日收到被告寄送的决定书。沧州仲裁委的裁决书存在如下问题：1、证据证明公司违约多收了款，仍不让退还；2、知道原告的丢失票在公司处不作处理；3、公司在注销原告发票时未告知原告，是否是错票，未予查实。原告就裁决书存在的问题，向沧州仲裁委提出异议申请，公司作了答辩，沧州仲裁委不予理睬。沧州仲裁委的这种做法不符合《沧州仲裁委员会仲裁规则》第一条（一）、第七十七之规定。被告的决定书缺乏事实依据，违反了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，未依照行政复议法第四条、第十五条第一款（一）之规定执行。综上，原告根据行政复议法第十二条第一款（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议之规定，请求撤销被告的（2016）74号不予受理行政复议申请决定书。起诉状中第二项诉讼请求为撤销沧州仲裁委的（2016）沧仲裁秘字第0051号裁决书。被告沧州市政府辩称，一、被告作出的沧政不受字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书程序合法。2016年12月5日原告以沧州仲裁委为被申请人，向被告提交行政复议申请书，复议请求为：责令沧州仲裁委受理原告的异议申请书限期作出裁决。2016年12月6日，被告作出决定书，并于2016年12月12日向原告邮寄送达。二、被告作出的沧政不受字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书事实清楚，证据充分，法律依据正确。仲裁委是解决合同等财产权益纠纷的机构。根据《仲裁法》的规定，仲裁委虽是由地方政府设立，但其独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。沧州仲裁委既不是被告的工作部门，亦不是被告的派出机关，不是行政复议法的调整范围，因此，不属于行政复议的受理范围。综上，被告作出的决定书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。在法律规定的期限内被告沧州市政府向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议科呈文笺；3、送达回证。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十四条，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。经庭审质证，针对被告沧州市政府提交的证据，原告质证意见如下：对证据1、2、3、均无异议，认可其合法性和真实性。对证据4中《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条，涉案事件不在其范围内。被告沧州仲裁委辩称，我方不是行政机关，所做出的裁决不是行政行为。如果当事人不服仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第八条规定，应向人民法院提起民事诉讼申请撤销仲裁裁决，不属于行政诉讼的范围。对沧州市政府的证据没有异议。本院对被告沧州市政府提交的证据作如下确认：证据1、2、3、当事人均无异议，且符合行政诉讼证据要求，本院予以确认。经审理查明：2016年7月5日沧州仲裁委依张闯、田令俊申请作出（2016）沧仲裁秘字第0051号裁决书。2016年12月5日张闯、田令俊以沧州仲裁委为被申请人，向沧州市政府提出行政复议申请，请求责令被申请人受理其异议申请书并限期作出裁决。2016年12月6日沧州市政府作出沧政不受决字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书：经审查，沧州仲裁委不是《中华人民共和国行政复议法》调整范围。因此，你的申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。沧州市政府于2016年12月12日将该决定书向张闯、田令俊邮寄送达。另查明，经本院释明，原告认可撤销仲裁裁决书属于民事诉讼，本案原告的诉讼请求为撤销沧州市政府的复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。根据以上规定沧州仲裁委不是沧州市政府的工作部门，亦不是沧州市政府的派出机关，其仲裁裁决行为不属于行政行为，其是否受理申请人的异议申请书亦不属于行政行为，故原告依据《中华人民共和国行政复议法》向沧州市政府提起行政复议请求责令沧州仲裁委受理其异议申请书并限期作出裁决，不属于行政复议法第六条所规定的行政复议范围。被告沧州市政府对原告作出不予受理行政复议申请决定书并送达给原告的行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张闯、田令俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张闯、田令俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 孙树国审 判 员 苗萍萍代审判员 张 倩二〇一七年四月十三日书记员代 欣 艳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执47号被执行人：黄凯。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2016年8月26日作出的（2016）皖15刑初12号刑事判决，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的刑事财产刑部分给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄凯银行存款90000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年四月二十四日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1428号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码：913502006120035286。法定代表人：黄莼，总经理。委托诉讼代理人：林晓、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：宁夏友谊旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区富宁南街298号，统一社会信用代码：91640100763241312K。法定代表人：马自云，职务不详。申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人宁夏友谊旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏友谊旅游汽车有限公司价值人民币2700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人宁夏友谊旅游汽车有限公司价值2732931元（其中保全标的2700000元、案件受理费27931元、保全费5000元）的等值财产。二、查封申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司提供的担保财产，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司所有的，位于福建省厦门市集美区金龙路9号总装车间扩建的生产车间（厦国土房证第01206599号）。本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一七年四月十四日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保4号原告：李俊双，男，1963年2月1日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：李庆军，经理。本院在审理原告李俊双诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊双于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊双撤回起诉。案件受理费12067元，减半收取6033.50元由原告负担；剩余6033.50元由本院返还给原告李俊双。审判长  张大华二〇一七年四月十二日书记员  于 淼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7477号申请执行人高云，女，1973年3月20日生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人顾孟喜，男，1992年10月1日生，汉族，住所地河南省固始县。原告高云诉被告顾孟喜、单士学、上海勇益物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4858号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书主文第二项明确：“被告顾孟喜赔偿原告高云医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计80248.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告高云负担584元，由被告顾孟喜负担351元。被告顾孟喜应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告高云，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告顾孟喜未履行法律文书所确定的义务，权利人高云于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为80599.86元，执行费1109.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人顾孟喜名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均查封，查封期限两年，自2016年11月7日至2018年11月6日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。本院于2017年03月16日向河南省固始县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4858号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十四日书 记 员  雷 桐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1133号原告李树龙，现住扶余市。委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告扶余市宏兴粮贸有限公司。法定代表人陈刚，系经理。原告李树龙与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款7000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计23000元，当时约定年底给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了16000元，下欠花生款7000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款7000元及月利1.5分。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计23000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币贰万叁仟元整，23000.00元，今欠李淑龙花生款，欠款人陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了16000元，剩余7000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款7000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利1.5分计息，并无证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告李树龙花生款7000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月二十日书记员  张 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更365号罪犯杨辉，女，1982年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省义县人民法院于2014年12���9日作出(2014)义刑初字第186号刑事判决，以被告人杨辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨辉获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月8日起至2017年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更450号罪犯吉克莫尔地，女，1991年4月1日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)大刑一初字第35号刑事判决，以被告人吉克莫尔地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年6月10日作出(2014)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吉克莫尔地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吉克莫尔地获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉克莫尔地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克莫尔地减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月4日起至2027年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8587号申请执行人吴江市新胜月线缆材料有限公司,住苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区,机构代码：75203311-2。被执行人范灵,男,1975年12月16日出生，住苏州市虎丘区。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告范灵买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1977号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告范灵支付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司货款151500元，并支付逾期付款利息损失（以151500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月10日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告范灵负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告范灵未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市新胜月线缆材料有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155150.00元，执行费2227.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人范灵名下有车牌号为E330**的车一辆，上述车辆已被本院查封，经本院多次查找均未找到，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1977号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月七日书记员 张 炜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初237号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张广，男，1997年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2015年6月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日。2016年12月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人张广犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张广于2016年11月至12月间，单独或伙同李某,4至太仓市沙溪镇各地，采用技术开锁、撬锁等方式实施盗窃4次，其中入户盗窃2次，共窃得人民币3733元、粉色X7型VIVO牌手机1部（价值人民币2256元）。公诉机关认为，被告人张广伙同他人多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张广系主犯。被告人张广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张广当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年11月10日上午，被告人张广至太仓市沙溪镇松南村4组12号7号出租房，采用技术开锁手段，盗窃被害人刘某放在该房间抽屉内人民币300元。2、2016年12月初，被告人张广伙同李某,4至太仓市沙溪镇新北西路如海超市门口，采用撬锁等方式盗窃被害人叶某摆放此处的“摇摇车”内人民币303元硬币。3、2016年12月10日上午，被告人张广结伙李某,4至太仓市沙溪镇归庄凡山村14组111416-13号出租房，采用上述方式盗窃被害人贾某2放置在外套口袋内人民币230元。4、2016年12月10日下午，被告人张广伙同李某,4至太仓市沙溪镇松南村16组1号太仓市康德纺织有限公司，先后进入15号、19号宿舍内，采用技术开锁等方式盗窃被害人徐某粉色X7型VIVO手机1部（价值人民币2256元）、赵某人民币2900元。综上，被告人张广共实施盗窃4次，盗窃价值共计人民币5989元。被告人张广到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人张广处扣押X7型VIVO手机1部及人民币2000元，已分别发还被害人徐某、赵某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人刘某、叶某、贾某2、徐某、赵某陈述；未到庭证人方某、李某,4等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、公安局研判报告、被盗现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单及赃物、作案工具照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人张广供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张广在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张广伙同他人共同以非法占有为目的，多次并入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张广起主要作用，系主犯。被告人张广到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张广有盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张广退出赃款人民币1733元，分别发还被害人。三、暂扣于太仓市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月六日书记员  王 洁