江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二初字第0069号公诉机关大丰市人民检察院。被告人张超，无业。被告人张超曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2005年6月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月18日刑满释放；曾因盗窃于2010年4月7日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张超因盗窃一案，于2014年11月5日被大丰市公安局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。被告人朱伟，无业。被告人朱伟曾因犯盗窃罪，于2007年1月30日被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，撤销2007年1月30日判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月28日刑满释放。被告人朱伟因盗窃一案，于2014年11月5日被大丰市公安局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张超、朱伟犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张超、朱伟到庭参加诉讼，现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2014年10月25日至10月27日期间，被告人张超、朱伟在盐城市亭湖区、大丰市等地，采取翻窗、踹门等手段入户盗窃15起，窃得现金、黄金首饰等物，赃款赃物合计价值人民币26924元。被告人张超、朱伟于2014年11月4日被抓捕归案，归案后，被告人张超、朱伟如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法追缴了赃款赃物，并发还给了被害人。指控的证据，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张超、朱伟以非法占有为目的，流窜作案，多次入户盗窃他人财产，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究刑事责任。二人系共同犯罪。被告人张超、朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张超、朱伟虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张超、朱伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年10月25日至10月27日期间，被告人张超、朱伟在盐城市亭湖区、大丰市等地，采取翻窗、踹门等手段入户盗窃15起，窃得现金、黄金首饰等物，赃款赃物合计价值人民币26924元。具体事实如下：1.2014年10月25日下午，被告人张超、朱伟在盐城市亭湖区盐东镇艳阳村八组蔡汉川家，采取踹门入室的手段，窃得现金人民币2000元、硬中华香烟6包、金戒指1枚，赃款赃物合计价值人民币3583元。2.2014年10月25日下午，被告人张超、朱伟在盐城市亭湖区盐东镇中东村五组蔡某乙家，采取踹门入室的手段，窃得现金人民币2700元、六枚纪念币，赃款赃物合计价值人民币2820元。3.2014年10月25日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇丰富村四组倪某家，采取踹门入室的手段，窃得现金4000元、硬中华香烟1包，赃款赃物合计价值人民币4045元。4.2014年10月25日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇持久村二组蔡玉生家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币15元。5.2014年10月25日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇丰富村李俊富家，采取撬门入室的手段，窃得银质脚环一只（因无实物无法鉴定）、玉一块（因无实物无法鉴定）及现金人民币1200元。6.2014年10月26日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇前进村二组陈正权家，采取撬门入室的手段，窃得现金人民币10300元。7.2014年10月26日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇丰余村七组蒋国良家，采取撬门入室的手段，未窃得财物。8.2014年10月26日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇丰余村卞根英家，采取撬门入室的手段，窃得现金人民币12元。9.2014年10月26日，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇龙南三组刘桂香家，采取撬门入室的手段盗窃，未窃得财物。10.2014年10月26日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇龙南村三组刘东霞家，采取溜门入室的手段盗窃，因被人发现未窃得财物。11.2014年10月26日下午，被告人张超、朱伟在大丰市新丰镇金东村六组杨正林家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币79元。12.2014年10月26日下午，被告人张超、朱伟在大丰市新丰镇全心村三组冷杏兰家，采取撬门入室的手段，窃得现金人民币700元。13.2014年10月27日下午，被告人张超、朱伟在大丰市三龙镇新坍村二组柏利家，采取翻窗入室的手段，窃得玉一块（因无实物无法鉴定）、金佛像挂件1只、现金人民币100元，赃款赃物合计价值人民币1660元。14.2014年10月27日下午，被告人张超、朱伟在大丰市新丰镇长坍村七组瞿秀云家，采取踹门入室的手段，窃得现金人民币10元。15.2014年10月27日下午，被告人张超、朱伟在大丰市新丰镇大明村一组仇兆祥家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币2500元。被告人张超、朱伟于2014年11月4日被抓捕归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法追缴了赃款赃物，并发还给了被害人。以上事实，有基本身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、出所登记表、立案决定书、受案登记表、案件侦破经过、抓获经过说明及补充说明、称重记录及照片、盐阜商场销货清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、外币汇率查询单、银行交易明细查询等书证；被害人蔡某甲、蔡某乙、倪某等的陈述；证人拜文权、单某、汪某等的证言；被告人张超、朱伟的供述；大丰市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；大丰市物价局价格认证中心出具鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超、朱伟以非法占有为目的，流窜作案，多次入户盗窃他人财产，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人张超、朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张超有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人朱伟有前科，酌情从重处罚。被告人张超、朱伟虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人财产损失已挽回，对被告人张超、朱伟可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第六条的规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日〈羁押之日〉起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日〈羁押之日〉起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 邱  亚  萍人民陪审员 吴  红  云二〇一五年八月二十日书 记 员 王素琴（代）附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。