贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初518号原告：田蓉，女，1985年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山法律服务所法律服务工作者。被告：席亮，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省岑巩县，现住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴开发区新兴大道下段。负责人：聂宏，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住上海市鞍山路5号杨浦商城28号B座、19楼A2室、28楼A1室、28楼A5室。负责人：赵伟勇，系公司经理。委托诉讼代理人:池承平，系该公司职工。第三人：松桃县坪块鸿鑫汽车维修中心，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇红旗大桥原老机械厂内。经营者:石玉三，系业主。原告田蓉与被告席亮、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、第三人松桃县平块鸿鑫汽车维修中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田蓉及其委托诉讼代理人麻开明、第三人松桃县平块鸿鑫汽车维修中心经营者石玉三（以下简称“鸿鑫汽修中心”）均到庭参加诉讼，被告席亮、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“平安保险公司”）及其委托诉讼代理人池承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田蓉向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告田蓉贵Ｄ×××××号轿车维修费46270.00元（其中材料费42800.00元、工时费3470.00元）;2.判令三被告赔偿原告田蓉为田某、杨某、龙某垫付的医疗费6252.16元;3.判令三被告赔偿原告田蓉替代性交通费20400.00元;4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月2日11时50分，席亮驾驶贵Ｈ×××××号轿车，在S201线5IKM890M（小地名：苗王城路口）处时，与孙悟恩驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成贵Ｄ×××××号轿车损坏（事故发生后贵Ｄ×××××号轿车送到松桃鸿鑫汽车维修中心修理）；同时造成田某、杨某、龙某受伤。2016年8月12日，经松桃县交警大队认定：席亮承担该事故主要责任，孙悟恩承担该事故次要责任。事故发生后，平安保险公司与鸿鑫汽车中心对车辆修理进行了定损，价格为18202元。人保公司既不过问该修理费用，也没支付该费用，造成田蓉拿不回自己的车子，该车停放在修理厂长达4个多月之久。在万般无奈情况下，原告只好自己借钱支付了修理费等费用。同时还支付了田某、杨某、龙某的医疗费。原告认为，席亮系贵Ｈ×××××号轿车车主，人保公司系贵Ｈ×××××号肇事车交强险投保公司，平安保险公司系贵Ｄ×××××号轿车交强险、商业险投保公司，故三被告应承担原告的赔偿责任。席亮缺席无答辩意见。人保公司缺席无答辩意见。平安保险公司辩称，该案原告系我司承保车辆贵Ｄ×××××的车上人员，该车并未购买车上人员险。其所有损失应由侵权车辆驾驶员及其保险公司的三者险范围内进行赔偿。鸿鑫汽修中心陈述，涉案车辆是我从其他汽车修理厂拖到汽车修理中心的，平安保险公司定损后未支付材料费和工时费，最后是田蓉垫付了修理费，我才放车。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日11时50分，席亮驾驶贵Ｈ×××××号轿车行驶至S201线5IKM890M（小地名：苗王城路口）时，与孙悟恩（与田蓉为夫妻关系）驾驶的贵Ｄ×××××号轿车（登记车主系田蓉）相撞，致田某、杨某、龙某受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。同年8月12日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队对该案交通事故作出松公交认字[2016]第080201Z号道路交通事故认定书，认定席亮承担该事故主要责任，孙悟恩承担该事故次要责任，乘车人田某、杨某、龙某、梁云跃无责任。经查，贵Ｈ×××××号轿车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内；贵Ｄ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，田某、杨某、龙某被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，共用去医疗费6252.16元，该费用由田蓉垫付。平安保险公司对贵Ｄ×××××号轿车进行定损，随后，贵Ｄ×××××号轿车送至鸿鑫汽车中心修理，产生材料费42800.00元、工时费3470.00元，共计46270.00元，该费用由田蓉垫付，田蓉于2017年2月20日取回贵Ｄ×××××号轿车。另查明，田蓉与松桃新都汽车租赁店签订租赁合同，租赁浙Ｇ×××××号车辆用于日常生活，租金300.00元/天，其租期从2016年12月12日至2017年2月20日，用去租赁费20400.00元。上述事实，有田蓉陈述及提交的交通事故认定书、保险单、放行条、车辆定损单、修理费结算单、住院病历、住院费用清单、驾驶证、结婚证、汽车租赁合同、租赁票据和鸿鑫汽车中心的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，席亮驾驶贵Ｈ×××××号轿车与孙悟恩（与田蓉为夫妻关系）驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，松桃县交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定席亮承担该事故主要责任，孙悟恩承担该事故次要责任，乘车人田某、杨某、龙某、梁云跃无责任，各方当事人在法定异议期间内，未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，在本案法庭辩论终结前也未提出异议，可认定各方当事人对该事故发生时间、地点、责任划分等事实部分无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。田蓉在其车辆维修期间租赁车辆用于日常生活，用去租赁费用20400.00元，该费用系田蓉因本次交通事故产生的合理损失，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”，因肇事车辆贵Ｈ×××××号轿车在人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故田蓉因本次交通事故垫付的修理费46270.00元、医疗费6252.16元及替代性交通费20400.00元应由人保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对于平安保险公司的辩称，因符合双方的保险合同约定，故本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿田蓉修理费46270.00元、医疗费6252.16元、替代性交通费20400.00元，共计72922.16元。二、驳回田蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇一七年四月二十七日书记员  贺小宁