wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初39号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人仇某某，男，被告人仇某某因涉嫌犯贪污罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人张磊，江苏彭城律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第6号起诉书指控被告人仇某某犯贪污罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇某某于2014年1月至2016年2月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取采购款合计人民币591300元及IPADMINI平板电脑一部，非法占为己有。公诉机关认为，被告人仇某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、相关证人证言、国网江苏省电力公司徐州供电公司营业执照、劳动合同书、员工履历表、岗位职责证明、采购合同、报送计划单、配送验收单、得力集团徐州分公司采购部出具的“关于货款结算情况的说明”及相关财务凭证、宁波银行股份有限公司客户业务回单、徐州耀隆电力安全工具测试服务中心账户明细单、徐州淮海农村商业银行仇某某账户明细单、暂扣款收据、户籍证明等证据材料。被告人仇某某对公诉机关指控的贪污事实均无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人仇某某所犯贪污罪具有坦白情节，且案发后主动全部退赃，系初犯；2、被告人仇某某主观恶性较小，所在单位管理漏洞是其走上犯罪道路主要诱因。经审理查明，2014年1月至2016年2月，被告人仇某某在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取江苏省电力公司采购款合计人民币591300元及IPADMINI平板电脑一部，非法占为己有。具体事实分述如下：1、被告人仇某某于2014年1月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取安全工器具采购款46600元及IPADMINI平板电脑一部非法占为己有。2、被告人仇某某于2015年1月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取安全工器具采购款117000元非法占为己有。3、被告人仇某某于2016年2月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取安保消防类物资采购款427700元非法占为己有。2016年7月21日，被告人仇某某被传唤到案。到案后，被告人仇某某如实供述犯罪事实并退出违法所得591300元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人仇某某的供述和辩解；证人李某1、张某1、吴某、张某2、蔺某、杨某、姜某1、姜某2、康某、王某、张某3、刘某1、徐某、陈某1、李某2、陈某2、刘某2、张某4、仇某、于某的证言；国网江苏省电力公司徐州供电公司营业执照、组织机构调整通知、劳动合同书、员工上岗合同、员工履历表、岗位职责证明；采购合同、报送计划单、配送验收单；得力集团徐州分公司采购部出具的“关于货款结算情况的说明”及相关财务凭证；宁波银行股份有限公司客户业务回单、徐州耀隆电力安全工具测试服务中心账户明细单、徐州淮海农村商业银行仇某某账户明细单、手机截图；发破案到案经过、扣押决定书、暂扣款收据、户籍证明等证据证实，本院予以确认。庭审中，辩护人提供江苏省电力公司关于印发《江苏省电力公司项目预算管理工作考核办法（试行）》的通知、江苏省电力公司关于修订《江苏省电力公司基层单位业绩考核办法》的通知、徐州供电公司关于修订《徐州供电公司业绩考核办法》的通知，用于证明江苏省电力公司、徐州供电公司在考核管理中存在漏洞，致使被告人走上犯罪道路，经质证，上述书证材料与本案并不具有关联性，且本案中被告人实施指控犯罪基于非法占有目的，与所在单位考核办法是否科学合理不具有因果关系，故不予采纳。本院认为，被告人仇某某作为国有公司中依法从事公务人员，利用职务之便，虚构事实隐瞒真相侵吞公共财物，数额在二十万元以上不满三百万元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。故公诉机关指控被告人仇某某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人仇某某所犯贪污罪具有坦白情节，且案发后主动全部退赃，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。其关于被告人仇某某主观恶性较小，所在单位管理漏洞是其走上犯罪道路主要诱因的辩护意见，经查，被告人实施贪污犯罪系基于非法占有目的，与所在单位管理上是否存在漏洞不具有刑法上的因果关系，不构成对被告人从轻处罚的量刑情节，对该辩护意见不予采纳。被告人仇某某所犯贪污罪具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其案发后退出所贪污公款，对其所犯罪行酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年1月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人仇某某贪污所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 娇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执259号申请执行人：丁翠霞，女，汉族，1992年4月10日出生。被执行人：禹州市万鼎煤机制造有限公司。法定代表人：王得年。被执行人：王德营，男，汉族，1963年5月10日出生。被执行人：禹州市天茂机械制造有限公司。法定代表人：孙玲玲。被执行人：王得年，男，汉族，1963年1月26日出生。被执行人：王朋飞，男，汉族，1986年11月5日出生。被执行人：刘前进，男，汉族，1978年1月30日出生。被执行人：刘俊恒，男，汉族，1970年8月15日出生。本院在执行丁翠霞与被执行人禹州市万鼎煤机制造有限公司、王德营、禹州市天茂机械制造有限公司、王得年、王朋飞、刘前进、刘俊恒借款合同纠纷一案中。经查：被执行人王朋飞名下有位于河南省许昌市禹州市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朋飞名下有位于河南省许昌市禹州的房产；二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇一七年四月二十七日书记员吕茜茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终15号上诉人（原审被告）王亮上诉人（原审被告）李玲被上诉人（原审原告）程晓义上诉人王亮、李玲与被上诉人程晓义合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初898号民事裁定，上诉至本院。认为二上诉人系夫妻关系，虽然确实替被上诉人卖过水泥票，但该行为是公司行为，并非个人行为，且所卖款项均用于公司经营，请求将本案移送至该公司所在地锦州市太和区人民法院审理。本院审查认为，根据一审起诉状内容，��告程晓义起诉被告王亮、李玲，应由二被告住所地法院管辖。至于二人卖水泥是公司行为还是个人行为系案件实体审理的范畴，并不是案件程序上管辖权所解决的问题。因此原审法院作为二被告住所地法院对本案具有管辖权，综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年四月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执81号之三申请执行人：六安市超美包装工贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺。法定代表人：胡友琴，总经理。被执行人：储晓红，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1819号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人储晓红银行账户存款人民币5400元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年四月十二日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保19号（2017）吉0323财保19号之一申请人：赵凤阁，男，汉族，1958年8月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：陈丰，男，汉族，1962年7月13日生，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：陈威克，男，汉族，1985年2月27日生，现住吉林省伊通满族自治县。申请人赵凤阁于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的财产。申请人已向本院提供担保人王伟所有的私产房屋作担保。本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解��》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人王伟所有的房权证伊通镇字第99012**号，坐落于伊通镇福安街五委，建筑面积108.70平方米的私产房屋予以查封。查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年四月二十七日书记员  李云鹤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执296号申请执行人：范丽英，女，1967年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：皮云胜，男，1969年1月9日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：魏阳春，女，1975年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年11月11日作出的(2016）赣0103民初694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人皮云胜、魏阳春应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人范丽英借款本金人民币30万元及逾期利息（利息计算方式：以本金人民币30万元为基数，自2016年3月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人皮云胜名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但该车下落不明无法处置，此外，本院于本案审理期间还轮候查封了皮云胜名下位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋2单元1301室以及位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园6号楼商用104、105室的房产共三套。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的308420元及利息，执行费4526.3元，总计312946.3元及利息，未执行312946.3元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一七年四月十四日书记员 金思思
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6562号申请执行人李兴周，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李兴周与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7314号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴周房屋拆迁安置补偿款583389元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款281677元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款583389元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4817元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴周向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终192号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：王明久。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人王明久、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王明久及其委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时��。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人王明久未作书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。王明久向一审法院起诉请求：要求给付欠款1130元及违约金500元（含信访费）、诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和��业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。王明久所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与王明久签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人王明久）的债务5650元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王明久签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠1130元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为，2004年2月26��因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与王明久签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠1130元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于王明久诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日���次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于王明久诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。王明久与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王明久曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案王明久的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付王明久欠款1130元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回王明久的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王明久系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王明久签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王明久签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚��王明久的债务1130元负有还款义务，并承担逾期利息。故王明久起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王明久等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王明久双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王明久曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王明久签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月五日书记员  张 潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3122号上诉人(原审原告）：唐福阳，住广西宾阳县。被上诉人(原审被告）：肖爱芬，住湖南省桂阳县。委托代理人：洪志雄、刘子凡，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：唐爱娣、朱伟科，均系广东踔厉律师事务所律师。上诉人唐福阳因与被上诉人肖爱芬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐福阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐福阳撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐福阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 汤 瑞审判员 杨 凡二〇一七年四月十九日书记员 李泳筠华章玮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初468号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。被告刘磊磊，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘国栋，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊磊、刘银明、刘国栋、刘兆凯金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘国栋到庭参加诉讼，被告刘磊磊、刘银明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中申请撤回了对被告刘兆凯的起诉。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息60000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告刘磊磊在原告单位贷款50000元，到期日为2013年5月3日，被告刘银明、刘国栋负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告刘国栋辩称，该笔贷款是2012年时候的贷款，被告刘国栋确实是签字担保了，但是这几年期间原告从来没有催收过，已经过了诉讼时效，刘兆凯和三被告不是一组的，当时刘兆凯也没有去签字。被告刘磊磊、刘银明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告刘磊磊由被告刘银明、刘国栋担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告刘磊磊签订《个人借款合同》，与被告刘银明、刘兆凯签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月16日，贷款利率为月息12.0266‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘磊磊、刘银明、刘国栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘国栋辩称其担保已超过诉讼时效，原告方亦未提供向被告刘国栋催收该笔贷款的相关证据，对于被告刘国栋辩称担保已超诉讼时效的抗辩理由，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回对被告刘兆凯的起诉，是对其诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告刘磊磊应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘银明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘磊磊、刘银明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息60000元（利息按月息12.0266‰计算至2016年10月18日）。二、被告刘银明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告兰陵农村商业银行股份有限公司对被告刘国栋诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘磊磊、刘银明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年四月十一日书记员  赵成金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终207号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：李翠娥。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人李翠娥、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人李翠娥的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、��城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人李翠娥未做书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。李翠娥向一审法院起诉请求：要求给付欠款646.62元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给���方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与原告的丈夫徐贺贤签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人徐贺贤）的债务3233.10转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%。甲方张铂长盖个人名章，乙方徐贺贤签字。张铂长最后一次的还款日期为2008年初，尚欠646.94元未偿还，款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。原债权人徐贺贤于2012年已故，原告李翠娥系徐贺贤妻子。一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告的丈夫徐贺贤（已故）签订还款协议，并以绝大部分履行，尚欠646.94元被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款，故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告诉请的信访费问题，与法无据不予支持。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告双方签��的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告李翠娥欠款646.94元及利息（利息自2009年1月起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法��效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。李翠娥之夫徐贺贤系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与徐贺贤签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与徐贺贤签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠徐贺贤的债务646.94元负有还款义务，并承担逾期利息。因徐贺贤已故，其妻李翠娥作为共同债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称李翠娥等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与徐贺贤双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，李翠娥曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与徐贺贤签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初509号原告:王艳玲，女，1982年8月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人：田东哲(系原告表弟)，1989年3月2日出生，朝鲜族，无职业。被告付少辉（以下简称被），男，1978年3月3日，汉族，农民。原告王艳玲与被告付少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王艳玲以无法提供被告付少辉的详细地址，暂不向被告主张权利为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳玲撤诉。案件受理费752元减半收取376元，由原告王艳玲承担。审判员  梁鑫明二〇一七年四月五日书记员  周娜娜
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初131号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：：胡国桃，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告胡国桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告胡国桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国桃偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息15223.92元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.908%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年3月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率7.272%，逾期利息按年利率10.908%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息15223.92元。胡国桃未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、催收记录及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年3月18日依约向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，按季付息，逾期利息按年利率10.908%计算。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息15223.92元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国桃偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息15223.92元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.908%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取诉465元，由被告胡国桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年四月五日书记员  徐智勇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异第11号异议人(案外人)：贺中华委托代理人贺树生申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽被执行人：罗伟建被执行人：罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人贺中华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月18日进行了听证，现已审查终结。贺中华提出异议称，异议人2014年8月15日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2009号房屋一套（以下简称讼争2009号房屋），合同约定房屋总价款为498000元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争2009号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2009号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年8月15日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2009号房屋一套，该房面积为124.78平方米，房款金额为498000元，因鸿源公司拖欠异议人工程款，后经双方口头约定，鸿源公司将2908号房屋抵偿给异议人，并于2014年7月交付涉案房屋。该房屋尚未办理网签，现已装修入住。本院认为：异议人要求排除执行应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。本案中，异议人与鸿源公司签订房屋买卖合同，关于支付房屋价款的问题，因鸿源公司拖欠异议人工程款未支付，鸿源公司遂与异议人口头约定，通过以房抵债的方式将涉案房屋抵偿给异议人。而在本院举行的听证中，鸿源公司未到庭，申请执行人长城公司对以房抵债的证据均予以否认，本庭无法核实该证据的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贺中华的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十九日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2894号原告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码：23893143-8。法定代表人：刘志翔，经理。委托诉讼代理人：张洪海，男，1969年12月2日出生，汉族，天津市公共交通二公司安全管理员，住天津市津南区。被告：王亮，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：白全顺（被告王亮之妻），1982年1月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）与被告王亮、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交二公司之委托诉讼代理人张洪海，被告王亮之委托诉讼代理人白全顺，被告保险公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交二公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆维修费3895元、车辆停运损失费22500元，合计26395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日14时40分，被告王亮驾驶“津Ｇ×××××”号小客车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路葛沽镇新房公交站附近时，不慎与原告员工翟广亮驾驶“津Ａ×××××”号大客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王亮承担事故全部责任。被告王亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，该事故给原告造成了经济损失，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告王亮辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系事故车辆“津Ｇ×××××”号小客车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告王亮驾驶的事故车辆“津Ｇ×××××”号小客车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失；对原告主张的车辆停运损失，认为属于间接损失，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时40分，被告王亮驾驶“津Ｇ×××××”号小客车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路葛沽镇新房公交站附近时，不慎与原告员工翟广亮驾驶“津Ａ×××××”号大客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王亮承担事故全部责任。事故发生后，原告公交二公司支付车辆修理费3895元。另，原告天津市公共交通二公司从事公交客运；发生交通事故时，被告王亮所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。原告天津市公共交通二公司提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；2、发票1张，证明原告支付的修理费数额；3、证明1张，由原告公司出具，证明停运损失数额；4、证明1张，由天津市金鑫顺汽车维修服务中心出具，证明事故车辆修理的时间；5、行驶证1份，证明事故车辆系客运运输车辆。被告王亮及保险公司均未提交相关证据材料。庭审中，被告王亮对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1认可；对证据2真实性认可，但认为数额过高；对证据3真实性及关联性不认可，原告公司出具的证据不能作为证据材料使用；对证据4不认可，认为天津市金鑫顺汽车维修服务中心的工作人员应当出庭作证，且修理时间过长；对证据5认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据3，由于系原告公司出具的证明，不具有真实性及客观性，故本院对其证明效力不予确认。本院认为，被告王亮未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告王亮在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王亮承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①维修费3895元，有票据为证。②车辆停运损失28500元，因原告未提交足以证明其停运损失的证据，故按照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资91640元的标准计算，停运时间为2017年1月11日至2017年3月1日，计12553元。原告的损失共计16448元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告14448元；被告王亮在本案中不承担给付责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津市公共交通二公司经济损失16448元。二、驳回原告天津市公共交通二公司的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年四月七日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1079号之一申请执行人：徐铭承，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行徐铭承与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第4549号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币91,019.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终17号上诉人（原审被告）刘巍巍被上诉人（原审原告）ＸＸ上诉人刘巍巍与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初396号民事裁定，以借款没有履行，借款合同签订地在秦皇岛市山海关区即上诉人长期居住的居所为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人经常居住地秦皇岛市山海关区人民法院审理。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订借款合同，在该借款合同中对履行地点没有约定，根据民事诉讼法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。绥中县为ＸＸ接收货币一方的所在地，对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年四月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初259号之一原告：刘明，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江漳平，福建远见律师事务所执业律师。被告：张田明，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。法定代表人：林玉柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。主要负责人：张超，总经理。委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所执业律师。被告：刘福华，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼D幢11号四层，组织机构代码：71738252-8。主要负责人：赖俤勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曾美玲，该公司员工。委托诉讼代理人：郑泽健，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地福建省连江县凤城镇104国道与玉荷西路交叉口招亮停车场综合楼一层店面，组织机构代码：76177925-8。委托诉讼代理人：曾美玲，该公司员工。委托诉讼代理人：郑泽健，该公司员工。被告：福州罗长高速公路有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路138号中央公馆3层，统一社会信用代码91350100F2685322XD。法定代表人：陈国霖，董事长。委托诉讼代理人：王江丽，国浩律师（福州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋玲婷，国浩律师（福州）事务所实习律师。被告：福建南平路桥养护工程有限公司，住所地福建省南平市闽江支路1号武夷花园5#113、213室，统一社会信用代码913507007593769351。法定代表人：朱玉章，总经理。委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所执业律师。本院在审理原告刘明与被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州分公司、刘福华、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、福州罗长高速公路有限公司、福建南平路桥养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明于2017年3月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。本院认为，原告刘明申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。本案案件受理费待结案时一并收取。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  纪秀花二〇一七年四月二十一日书 记 员  何海婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1512号原告：兴化市文化广电新闻出版局，住所地兴化五里东路199号。负责人：唐永贵，局长。被告：孙长凤，女，1982年4月16日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市文化广电新闻出版局与被告孙长凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告兴化市文化广电新闻出版局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市文化广电新闻出版局申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市文化广电新闻出版局撤诉。案件受理费470元（已减半），由原告兴化市文化广电新闻出版局负担。审判员  包同英二〇一七年四月十一日书记员  吕海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终214号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：唐艳荣。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人唐艳荣、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人唐艳荣的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年,2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人唐艳荣未作书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。唐艳荣向一审法院起诉请求：要求给付欠款422元及违约金500元（含信访费）、诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。唐艳荣所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与唐艳荣签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人唐艳荣）的债务2112.85元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方唐艳荣签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠422.94元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与唐艳荣签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠422.94元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于唐艳荣诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于唐艳荣诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。唐艳荣与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，唐艳荣曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案唐艳荣的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付唐艳荣欠款422.94元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回唐艳荣的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。唐艳荣系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与唐艳荣签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与唐艳荣签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠唐艳荣的债务422.94元负有还款义务，并承担逾期利息。故唐艳荣起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称唐艳荣等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与唐艳荣双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，唐艳荣曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与唐艳荣签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月五日书记员  张 潇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2052号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：詹富康，男，1983年11月3日出生，土家族，住所地福建省尤溪县。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告詹富康商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月七日书 记 员  佘晨前
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18086号原告彭玉龙，男，汉族，1961年7月3日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。法定代表人曹波，职务不详。原告彭玉龙与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭玉龙到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭玉龙诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资6600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年6月20日进入被告公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。后被告指示原告到重庆合忻汽车4S店进行装修工作，原告工作至2015年8月30日后离开被告公司。被告于2016年1月6日出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》的约定于2016年2月底付清工资。因此，原告要求被告支付工资6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭玉龙工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费125元，由被告重庆渝黔川装饰设计有限公司负担（此款原告彭玉龙已预交，限被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告彭玉龙）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 晴人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年四月七日书 记 员  梁芯愿
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初581号申请人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王曦（曾用名徐璟），女，1986年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人王振诉被申请人王曦保证合同纠纷一案，申请人王振向本院申请财产保全，要求冻结王曦银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:立即冻结王曦银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  江 苏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初343号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷颖，女，1994年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地西安市长安区，农民。2016年10月8日被抓获。同年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人雷颖犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人雷颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月7日，被告人雷颖出资并提供身份证，指使谢猛使用谢猛会员卡在本市长安区西长安街澳堡酒店开房。10月8日22时许，雷颖为庆祝生日，提前购置毒品，在酒店1412房间容留谢某、雷某、刘某吸食毒品。同日，雷颖被抓获归案。从雷颖身上提取一小包透明塑料纸包装的白色晶体状物品。经鉴定，从雷颖身上查获毒品疑似物净重0.7011克，从中检出甲基苯丙胺成分。次日凌晨，雷颖通过微信将其购买毒品的上线秦某约至酒店，被公安机关抓获归案，现秦某已依法提起公诉。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷颖的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，建议以容留他人吸毒罪判处一年左右有期徒刑。被告人雷颖对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月7日，被告人雷颖出资并指使谢猛使用谢猛身份证及会员卡在西安市长安区西长安街澳堡酒店开房。次日22时许，雷颖为了庆祝生日，提前购买毒品，在该酒店1412室容留谢某、雷某、刘某吸食毒品。同日，被告人雷颖被公安机关抓获，当场从雷颖身上查获并提取一小包透明塑料纸包装的白色晶体状物品。经鉴定：上述物品净重0.7011克，从中检出甲基苯丙胺成分。10月9日凌晨，雷颖联系其购买毒品的上线秦某，并将秦某约至酒店，后公安机关将秦某抓获。经检测，雷颖、谢某、刘某、雷某甲基安非他明呈阳性。另查明，秦某已被依法提起公诉。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、强制隔离戒毒诊断证明、旅客住宿登记表、会员卡信息、秦某起诉书等书证；证人刘某、雷某、李某、史某的证言；被告人雷颖的供述；现场检测报告书；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人雷颖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人雷颖认罪态度好，存在立功情节，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起执行至2016年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  潘 勇人民陪审员  王艳萍二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初393号原告：李建宁，男，1974年8月7日出生，汉族。被告：郭海明，男，1973年4月13日出生，汉族。第三人：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族。第三人：王明龙，男，1963年11月14日出生，汉族。原告李建宁与被告郭海明、第三人郭艳明、王明龙股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告李建宁的诉讼请求由第三人郭艳明、王明龙协助从郭艳明名下郭海明所有的股份中分割捌拾万元股份给原告李建宁所有，属于判决执行中的协助履行义务，并非具体的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建宁的起诉。本案不交纳案件受理费，原告李建宁预交的案件受理费11800元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  廖月莲二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执831号之一申请执行人:平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：陈钦全，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院(2015)平民初字第1484号民事判决书，申请执行与被执行人陈钦全医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为20893.19元和利息（另计），被执行人陈钦全负担案件受理费161元、执行申请费216元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈钦全的财产进行了查询：被执行人陈钦全在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈钦全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平南县第二人民医院在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈钦全新的财产线索，申请执行人平南县第二人民医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1484号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄倩倩审判员  廖培华审判员  陈枢文二〇一七年四月十一日书记员  张浩健
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执155号之一申请执行人：姚梦薇，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人姚梦薇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人姚梦薇人民币15160元及利息413元，承担案件受理费180元、执行费133元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人姚梦薇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额15886元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更980号罪犯蒋彬彬，男，1989年11月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化程度，住六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)温瓯刑初字第314号刑事判决，以罪犯蒋彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑11个月，现已实际执行五年四个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯蒋彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监被评为狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋彬彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋彬彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋彬彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更294号罪犯范震，男，汉族，1996年5月7日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年3月19日作出（2014）松刑初字第00060号刑事判决，以被告人范震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。范震不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）宜刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯范震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范震在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯范震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯范震的陈述及证人证言证实，罪犯范震在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范震所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯范震已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经范震居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范震符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范震予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1338号谭俊：你（单位）诉蒋同武、邵凤、周小军关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费838.0元，其中受理费：838.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执233号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与黄海合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书��定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依��《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16507号之一原告：乐美包装（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路369号8号、9号、10号、11号、12号、14号房，组织机构代码32379917-9。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告:肃宁县万山纸塑再生有限公司,住所地河北省肃宁县ＸＸ镇豆闫庄村南,统一社会信用代码91130926582413971M。被告:张明，男，汉族，1988年9月18日生，住所地河北省沧州市肃宁县。乐美包装（昆山）有限公司诉肃宁县万山纸塑再生有限公司、张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告乐美包装（昆山）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐美包装（昆山）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐美包装（昆山）有限公司撤诉。案件受理费7278元，减半收取计3639元，保全措施申请费2570元，公告费300元，合计6509元，由原告乐美包装（昆山）有限公司负担。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 孙邦贤二〇一七年四月二十六日书 记 员 徐 嵩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终179号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万勇，男，汉族，1964年10月30日生于四川省绵阳市，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区迎宾路。2016年6月28日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，同月23日由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人万勇犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）川0703刑初92号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人万勇有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人万勇不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，万勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）万勇自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）万勇撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初92号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雨林审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年四月十八日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁仕大，女，1943年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人鲁仕大因姓名权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁仕大申请再审称:申请人的起诉符合法律规定的起诉条件，法院应当受理。原审裁定符合再审条件，应当进行再审。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲁仕大以重庆市长寿区人民法院、原重庆第一中级人民法院的判决书错列其姓名为由，要求其承担侵权责任。因人民法院在裁判文书上列明当事人姓名系行使审判权的裁判行为，与当事人不是平等民事主体，不存在民事法律关系，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁仕大的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月十日书 记 员  屠益飞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执311号申请执行人：晏红英,女,1967年4月27日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张卫,男,1958年10月6日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人晏红英与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  兰天俣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初287号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人陈丽仪，行长。委托代理人：陈学斌，该行客户经理。委托代理人：潘松火，该行客户经理。被告：冯剑成，男，1984年9月14日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯剑成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担，本院准予免交。审判员  陈维雄二〇一七年四月二十四日书记员  程雪冰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审67号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人吴雪峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张亿兰，女，1980年9月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴雪峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01412号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01412号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01412号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01412号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终224号上诉人（原审原告）：贾敬英，女，1947年8月1日出生，汉族，淮北矿务局中学退休教师，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：贾敬俊，男，1953年3月15日出生，汉族，矿山机械厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。上诉人贾敬英因与被上诉人贾敬俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0603民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人贾敬英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费300元,减半收取计150元,由上诉人贾敬英负担，因经济困难予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年四月十三日书记员  潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1546号之一申请执行人戴立，男，1968年09月26日出生，汉族。被执行人郭瑞，男，1972年08月14日出生，汉族。申请执行人戴立与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1921号原告陈绍武，男，1939年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告李永胜，男，1952年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告陈绍武与被告李永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，原告以其与被告达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈绍武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈绍武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍武负担。代理审判员  肖雁泽二〇一七年四月二十四日书 记 员  林香萍
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初175号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人宋某。2015年11月20日因殴打他人被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被太原市公安局杏花岭分局依法取保候审。被告人杨某。2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被太原市公安局杏花岭分局依法取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人宋某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人宋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人宋某、杨某等人来到太原市杏花岭区五一路新民中街口“剔尖馆”饭店用餐。后因发票问题被告人杨某与被害人王某甲（饭店经营者）发生争执，并对被害人王某甲、王某乙（王某甲之妻）实施殴打，被告人宋某随即使用酒瓶对被害人王某乙、王某丙（王某乙之父）也实施殴打。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙、王某丙的伤情均构成轻微伤。2016年11月29日，被告人宋某、杨某到太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人宋某、杨某与被害人王某甲、王某乙、王某丙达成调解协议，共同赔偿三被害人各项费用三万元，并已支付，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告及到案经过；被害人报案材料及陈述；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字﹝2016﹞第135号、136号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；王某丁、董某的证言；辨认笔录；调解协议书、收条、谅解书；对被告人宋某的行政处罚决定书；被告人宋某、杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、杨某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为���构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首,应予从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。本院委托二被告人户籍地、居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年四月二十六日代书记员 石 鸿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4619号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年四月六日书记员  张琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终16号上诉人（原审被告）刘巍巍被上诉人（原审原告）ＸＸ上诉人刘巍巍与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初395号民事裁定，以借款没有履行，借款合同签订地在秦皇岛市山海关区即上诉人长期居住的居所为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人经常居住地秦皇岛市山海关区人民法院审理。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订借款合同，在该借款合同中对履行地点没有约定，根据民事诉讼法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。绥中县为ＸＸ接收货币一方的所在地，对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年四月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执98号申请执行人陕西邦田化工有限公司。法定代表人高建平,该公司执行董事。被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司。法定代表人白志凯,该公司经理。申请执行人陕西邦田化工有限公司与被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司合同一案，本院于2017年3月1日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00528号民事判决书确定：被告宝鸡市金迪农业生产资料有限公司支付给原告陕西邦田化工有限公司货款10000元。申请执行人陕西邦田化工有限公司申请执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司无任何可供执行财产线索。于2016年6月份停产竭业，企业法定代表人白志凯长期有病住院治疗。现依法将被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司纳入失信人名单,穷尽了执行措施。据此，申请执行人陕西邦田化工有限公司自愿向本院提交了撤回本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二0一七年四月二十五日书记员张建平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初733号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某斌（自报），男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市西充县。因本案于2017年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]791号起诉书指控被告人王某斌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日22时35分许，被告人王某斌醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至112省道49Km+100m（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路某的时代城对开路段）时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人王某斌血液中检出乙醇成份，含量为132.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某斌的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人王某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某斌判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执51号之一申请执行人：章敏，女，汉族，1971年12月25日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：马建忠，男，汉族，1976年10月17日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈金丽，女，汉族，1977年12月25日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行章敏与马建忠、陈金丽民间借贷纠纷一案中，被执行人马建忠、陈金丽未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6126号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月五日书记员  杜亚钦