石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第494号原告河北某某设备有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人杜某某，该公司总经理。委托代理人康某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人尹某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告河北某某服装科技有限公司，住所地衡水市饶阳县五公镇。法定代表人王某某，该公司执行董事。被告宋某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区车辆厂前街。委托代理人逯某某，河北燕赵众城律师事务所律师。原告河北某某设备有限公司与被告河北某某服装科技有限公司（以下简称某某服装科技公司）、宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某、尹某某，被告宋某某委托代理人逯某某到庭参加诉讼，被告某某服装科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、河北某某服装科技有限公司成立于2011年8月25日，该公司股东为王某某、宋某某，注册资本300万元，王振远、宋某某分别出资150万元，王振远任公司执行董事，宋某某任公司监事。二、2011年11月23日被告宋某某以河北某某服装科技有限公司的名义与原告签订《缝纫设备供销合同》，约定被告购买原告价值740820元的设备；付款方式为合同确定后，被告预付定金5万元，12月23日前所有设备免费运送到被告指定地点，被告支付货款54万元，原告负责安装调试，并将产品说明书及随机附件随设备一并交由被告，同时开具全额发票，余款150820元于2013年3月23日前一次付清。三、合同签订后，原告依约将货物送至某某服装科技公司的经营场所，收货人为刘某某、王某某。原告主张因被告宋某某对设备数量进行了调整，故实际供货价值为347916元，被告已付定金5万元，尚欠297916元未付。经双方对账，被告宋某某于2012年6月14日签字认可尚欠原告货款297916元（292580元+5336元），并承诺于2012年7月10日左右还款。后因被告未履行付款义务，经原告催要，被告宋某某于2013年1月22日对欠款事实又签字予以确认。四、原告于2014年12月诉至本院，要求某某服装科技公司承担民事责任，后于2015年3月撤回起诉。2015年5月20日原告又诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。五、被告某某服装科技公司未到庭应诉，但在庭前向本院邮寄了答辩状，在庭后又邮寄了书面质证意见、王振远与宋某某签订的《合作协议书》、鉴定申请书。2011年12月15日王某某与宋某某签订的《合作协议书》主要内容是双方共同出资成立某某服装科技公司，合作期限为10年，双方各出资150万元，王振远负责土地、厂房及其配套设备设施建设，宋某某负责基础设备、配备基本的办公家具和办公设备、车辆3部、生产设备（包括缝纫设备6个组、仓库货架、验布机、裁剪设备、后整设备）等。原告及被告宋某某均主张被告某某服装科技公司提供的证据已过举证期限。为查明案件事实，本院责令原告及被告宋某某对《合作协议书》进行质证，原告主张该合作协议书中所列的缝纫设备极有可能属于从原告处购买的设备；被告宋某某主张其已履行完毕股东出资义务，该合作协议是在某某服装科技公司成立之后，两个股东王振远和宋某某签订的，但两个股东均未按该协议内容履行各自义务。被告某某服装科技公司要求对原告提供的2011年9月4日证明中加盖的“河北某某服装科技有限公司”印鉴的真伪性进行鉴定，原告不同意进行鉴定，理由是该证明内容为“王建立在河北某某服装科技有限公司担任厂长职务，其月薪7000元”，该证明内容与本案处理结果无关联，且被告宋某某对欠款数额已签字确认，鉴定无实际意义。六、原告诉讼请求：要求两被告支付货款297916元，并支付利息损失（自2012年3月23日至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算），诉讼费由被告承担。原告证据：《缝纫设备供销合同》、收货证明、发货清单、设备现场存放照片等。被告某某服装科技公司答辩意见：被告某某服装科技公司与原告从未有过书面或口头合同关系，从未接受过原告送交的任何物品、货物，如涉及他人冒用公司名义对外签订合同，公司对此不知情、不认可、且不追认，相关责任与公司无关。被告宋某某答辩意见：被告宋某某向原告购买缝纫设备及对账行为均系职务行为，民事责任应由某某服装科技公司承担；原告诉求利息损失没有依据，双方对利息没有约定，且对账时原告也未主张利息，故不应支付利息。被告宋某某未举证。裁判理由与结果本院认为，被告宋某某以被告某某服装科技公司名义与原告签订的《缝纫设备供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实可以认定，被告尚欠原告货款297916元的事实清楚，因此，原告要求被告支付货款的请求，理据充分，本院予以确认。关于原告主张利息损失问题。因双方签订的合同对违约责任未明确约定，根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某某承诺于2012年7月10日左右还款，故利息损失应自2012年7月11日起计算。关于两被告之间责任承担问题。根据原告提供的现场照片及被告宋某某的陈述，可以证实，诉争货物仍存放在被告某某服装科技公司厂内，某某服装科技公司为实际受益人，被告宋某某系被告某某服装科技公司的股东兼监事，其从原告处购买设备及与原告对账行为应视为职务行为，民事责任应由某某服装科技公司承担。关于鉴定问题。鉴于宋某某对本案欠款事实已予以确认，本案并未以原告提交的2011年9月4日的“证明”作为定案依据，因此，本案进行印鉴鉴定无实际意义，故对于某某服装科技公司提出的鉴定申请，本院不予采纳。如某某服装科技公司认为涉嫌伪造印章等，可另行向有关部门主张权利。关于被告某某服装科技公司股东王振远与宋某某签订的《合作协议书》的履行问题，不能对抗本案原告，且与本案不是同一法律关系，且被告某某服装科技公司也未在举证期限内提供该证据，故本案不予一并处理。被告某某服装科技公司承担民事责任后，可另行向宋某某主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告河北某某服装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某设备有限公司货款297916元，并支付利息损失（自2012年7月11日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，减半收取，由被告河北某某服装科技有限公司负担3542.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年八月二十日书记员  黄梦旋附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。