新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 判 决 书（2015）吐少民初字第58号原告列立石利，女，彝族，1989年4月10日出生，现住吐鲁番市。委托代理人李薪，新疆双源律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址库尔勒市。负责人吴铁牛，职务经理。委托代理人张保庆，男，汉族，1977年6月26日出生，系中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，地址库尔勒市。负责人秦卫，职务经理。委托代理人张保庆，男，汉族，1977年6月26日出生，系中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司员工。被告巴州九天运输有限责任公司，地址库尔勒市。法定代表人田军，职务经理。被告巴音克西克，男，蒙古族，1979年12月25日出生，现住库尔勒市。被告毕双权，男，汉族，1968年11月10日出生，现住乌鲁木齐市。被告剌金民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住库尔勒市。被告刘志清，男，汉族，57岁，现住黑龙江省哈尔滨市。被告刘海丽，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告刘亦萱，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。法定监护人刘海丽，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。原告列立石利与被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华保险巴州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称中华保险塔油支公司）、巴州九天运输有限公司、巴音克西克、毕双权、剌金民、刘志清、刘海丽、刘亦萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，次月16日依法由审判员范静适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告列立石利的委托代理人李薪、中华保险巴州分公司、中华保险塔油支公司共同委托代理人张保庆、巴音克西克、毕双权、剌金民到庭参加了诉讼，被告巴州九天运输有限公司、刘志清、刘海丽、刘亦萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日02时10分，刘硕驾驶新AB号轿车沿S202线由西向东行驶，行驶到S202线32公里＋330米处时，与同方向左转弯行驶的巴音克西克驾驶的新MA号重型自卸货车发生碰撞，造成新AB号轿车驾驶员刘硕死亡，乘车人原告等4人受伤、车辆受损的道路交通事故。为此，造成原告腰1椎体压缩性骨折、双肺挫伤、头面部胸壁软组织挫伤，在吐鲁番地区中心医院住院22天。吐鲁番市公安局交通管理大队道路交通事故认定书对该交通事故责任认定为刘硕负事故主要责任，被告巴音克西克负次要责任，原告无责。经查，新AB号轿车车主是被告毕双权；新MA号重型自卸货车车主是被告剌金民，其在被告中华保险巴州分公司购买了交强险，在被告中华保险塔油支公司购买了第三者责任险，挂靠公司是被告巴州九天运输有限公司。死者刘硕的法定继承人为刘志清、刘海丽、刘亦萱。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5792元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费1564元，共计20906元；2、原告的损失先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司之外的被告承担连带责任；3、被告赔偿的精神损害抚慰金由交强险在死亡伤残赔偿限额内优先支付；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告中华保险巴州分公司辩称：对新MA号车在我公司投保交强险、该事故造成一人死亡多人受伤的事实认可。但事故发生时新MA号车属正常行驶，应仅承担事故责任的10%，同时交强险分配时应考虑多名受害者。被告中华保险塔油支公司辩称：对新MA号车在我公司投保商业第三者责任险，限额500000元及该事故造成一人死亡多人受伤的事实认可。但事故发生时新MA号车属正常行驶，应仅承担事故责任的10%。被告巴音克西克辩称：对交通事故发生及原告受伤的事实认可，但我驾车行驶符合交通规则，车辆手续齐全，仅车辆后门反光标识未贴，是新AB号轿车撞到我车，且我系车辆驾驶员，受被告剌金民雇佣，不应承担任何赔偿责任。被告毕双权辩称：对新AB号轿车车主是我、交通事故发生及原告受伤的事实均认可。我与吴文峰是朋友，他有驾驶证。事故发生前，为方便吴文峰工作，我将车辆借予他，车上其他人员我不认识。我系借车人，不存在过错，不应承担事故责任。被告剌金民辩称：对新MA号车车主是我、该车购买了交强险、商业险、被告巴音克西克是我雇佣的司机、交通事故发生及原告受伤的事实均认可。但该车并未挂靠在被告巴州九天运输有限责任公司，属我私人经营；其次，事故发生时，被告巴音克西克驾驶新MA号车并无违反道路交通法规的行为，完全是死者刘硕驾驶的新AB超速行驶并在新MA号车辆后面行驶未根据规定保持足以采取紧急制动措施的距离所致，故应由新AB车辆的责任人承担原告所受损失的全部责任；第三、原告符合法律规定的各项请求应由被告中华保险巴州分公司在交强险限额内有限赔偿；第四、鉴于本事故确对原告造成伤害，基于人道主义愿意在投保第三者责任险的保险公司对原告符合法律规定的各项请求承担10%的赔偿责任。被告巴州九天运输有限责任公司、刘志清、刘海丽、刘亦萱未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明其主张提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。到庭被告对证据真实性、合法性、关联性均认可，仅对责任划分有异议，认为新MA号只是反光标未贴，应承担10%责任。本院对证据真实性、合法性、关联性确认。2、病案资料，证明原告受伤及住院事实和住院天数。被告中华保险巴州分公司、中华保险塔油支公司对证据的真实性、合法性、关联性认可，但说明医嘱上未提到需加强营养；被告巴音克西克、毕双权认为其不应承担责任，不对该证据发表意见；被告剌金民对原告住院天数不认可，认为出院记录上明确记载近三天查房原告不在病房，故住院天数起码应减去三天。其次对营养费亦不认可，医嘱上未说明加强营养。本院对证据真实性、合法性、关联性确认。3、住院费用结算统一票据、住院清单，证明原告支出医疗费5792元。到庭被告均认可。本院对证据真实性、合法性、关联性确认。4、收入证明，证明原告工资收入。到庭被告均认可。本院对证据真实性、合法性、关联性确认。被告剌金民为支持其辩解主张，提交保险单及行驶证，证明车辆投保事实及其与被告巴州九天运输有限责任公司不存在挂靠关系。原告对证据真实性认可，但对行驶证证明的问题不认可，认为保单记载显示被保险人是被告巴州九天运输有限责任公司，车主是剌金民。故此被告巴州九天运输有限责任公司及剌金民对该交通事故应承担连带责任。其他到庭被告对保险单的真实性、关联性、合法性均认可，对行驶证认为与其无关，不发表意见。本院对证据真实性、合法性、关联性确认。经审理查明：2014年5月28日02时10分，刘硕驾驶新AB号轿车沿S202线由西向东行驶，行驶至S202线32公里＋330米处时，与同方向左转弯行驶的被告巴音克西克驾驶的新MA号重型自卸货车发生碰撞，造成新AB号轿车驾驶人刘硕死亡、乘车人列立妈麻、原告、王谦广、吴文锋受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经吐鲁番市公安局交通管理大队勘察，作出吐市公（交）认字（2014）第00257号道路交通事故认定书，认定刘硕负事故主要责任，被告巴音克西克负次要责任，列立妈麻无事故责任，原告无事故责任，王谦广无事故责任，吴文锋无事故责任。原告受伤当日入吐鲁番地区中心医院就诊，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、双肺挫伤、头面部，胸壁软组织挫伤。住院22天，支出医疗费5792.29元。另查明：1、新AB号轿车另外乘车人列立妈麻、吴文锋二人亦将本案诉至本院。乘车人王谦广认为其伤势较轻，通过传真向本院声明不予起诉；2、被告剌金民（雇主）与被告巴音克西克（雇员）系雇佣关系；3、新MA号重型自卸货车登记的所有权人系被告剌金民，该车在被告中华保险巴州分公司投保交强险，被保险人是被告剌金民；该车在被告中华保险塔油支公司投保限额为500000元的第三者责任险，被保险人是被告巴州九天运输有限责任公司，本次交通事故发生在以上两种保险的保险期间内；4、新AB轿车车主系被告毕双权；5、2015年5月15日，吐鲁番市尝尝看川菜馆出具内容为“列立石利自2013年4月份起在我餐厅做服务员。2013年4月至12月每月工资为2100元，2014年1月至4月每月工资为2200元。”的证明一份。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，对原告因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任，确定其赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人按事故责任比例承担责任。根据原告诉求，举证情况及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：一、医疗费5792元；二、住院伙食补助费550元。原告住院22天，主张每天按25元计算，即25元／天×22天，该主张符合法律规定，本院予以确认；三、营养费550元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交需要加强营养的证据，但出庭被告均同意法院酌情认定，故本院酌情根据原告住院天数，按照每天25元进行认定，即25元／天×22天；四、精神损害抚慰金500元，由于侵权行为致原告受伤，确实给原告带来精神上的痛苦，但精神损害抚慰金应结合侵害具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，故本院酌情认定为500元；五、误工费1564元，原告主张以其住院天数为误工天数，按照其提交的收入证明计算其误工费，即（8个月×2100元／月＋4个月×2200元／月）÷12个月÷30天×22天，该主张不违反法律规定，且出庭被告均认可，本院予以确认。关于本案各被告责任承担问题，原告未举证证明被告刘志清、刘海丽、刘亦萱与死者刘硕的关系，且未举证证明该三人继承了刘硕的遗产，故对原告要求该三人承担责任的诉求不予支持；被告毕双权将其所有的新AB号轿车出借给吴文峰，原告未举证证明本次交通事故的发生，被告毕双权存在过错，故原告要求被告毕双权承担责任的诉求不予支持；鉴于被告剌金民系新MA号车车主，其不认可新MA号车挂靠在被告巴州九天运输有限责任公司，原告亦无足够证据证明其二者存在相应挂靠关系，故原告要求被告巴州九天运输有限责任公司承担责任的诉求不予支持；同时原告未举证证明被告巴音克西克在本次交通事故中存在故意或重大过失致人损害的情形，被告剌金民又认可其系被告巴音克西克雇主，亦认可交通事故发生在被告巴音克西克从事雇佣活动过程中，故对于由被告巴音克西克承担赔偿责任的部分，应由被告剌金民承担，被告巴音克西克不需承担赔偿责任。关于本案事故责任比例分担问题，因交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是对交通事故发生时现场情况最为客观、直接的反映，据此本院认为本案的事故责任比例由事故责任人刘硕承担70%，由事故责任人巴音克西克的雇主即被告剌金民承担30%较为适宜。关于交强险及商业第三者责任险的赔偿金额，鉴于本次事故中新AB号轿车的驾驶人刘硕死亡，乘车人原告、吴文锋、列立妈麻三人将本案诉至本院，乘车人王谦广由于伤势较轻，向本院传真一份决定不予起诉的声明。刘硕的近亲属虽未在本案中一并提起诉讼，但基于其在本事故中死亡事实，本院认为本案中交强险的死亡伤残赔偿金应给刘硕预留30000元，同时原告要求精神损害抚慰金由交强险在死亡伤残赔偿限额内优先支付。故交强险死亡伤残赔偿最高额110000元应减去30000元，再减去本次事故中受伤的乘车人原告、吴文锋、列立妈麻作为原告要求承保交强险的保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金的数额，又本院予以支持该三人的精神损害抚慰金合计为7500元，即【原告500元﹢吴文锋3000元﹢列立妈麻4000元】，交强险的死亡伤残赔偿金尚剩72500元（110000元－30000元－7500元】。又根据本院予以支持原告、吴文锋、列立妈麻的各自属于交强险死亡伤残赔偿范围内的项目数额，按比例计算，得出原告在交强险死亡伤残限额内，可获赔偿375元，即【原告1564元÷（原告1564元﹢吴文锋135704.4元﹢列立妈麻164865.4元）×72500元】。对交强险医疗费用赔偿部分，按照本院予以支持原告、吴文锋、列立妈麻的各自属于交强险医疗费用赔偿范围内的项目，按比例计算，得出原告在交强险的医疗费用限额内，可获赔偿101元，即{【（医疗费5792元﹢住院伙食补助费550元＋营养费550元）÷（原告6892元﹢吴文锋494358.44元﹢列立妈麻182496.72元）】×10000元}；剩余7980元，即（8956元-101元-375元-500元），按照交通事故责任比例进行赔偿。鉴于新MA号车的投保情况，本案原告在交强险中获得赔偿976元，即（101元﹢375元﹢500元），由被告中华保险巴州分公司代为承担；在商业第三者责任险中获得赔偿2394元，即7980元×30%，由被告中华保险塔油支公司代为承担。故被告剌金民应承担的赔偿责任，已由上述保险公司代为赔偿完毕，本案中其无需再行对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起五日内向原告列立石利赔偿976元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决生效之日起五日内向原告列立石利赔偿2394元；三、驳回原告列立石利的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.6元，减半收取161.3元，由原告列立石利负担135.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担7.5元（与上述应付款一并给付原告），被告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司负担18.5元（与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 范 静二〇一五年八月三十一日书记员 巴登花《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。