wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让民监字第7号原审原告刘海昌与原审被告王洪云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2001）让民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 敏代理审判员  程艳婷代理审判员  马 瑞二〇一五年八月三日书 记 员  刘连娟
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-4号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人刘永超，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人刘永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘永超在中国工商银行20×××54账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00264号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，无业。曾因盗窃于2007年3月被行政拘留5日；又因盗窃分别于2007年6月4日、2008年5月26日被上海市公安局劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年1月11日、2014年9月29日、2015年6月3日分别被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月、拘役6个月和拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被灌云县公安局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月6日1时许，被告人朱某将被害人徐某的亚玛牌电动车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1085元。为证明指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻。被告人朱某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年4月6日1时许，被告人朱某至灌云县伊山镇中大街北头灌云农商银行南边楼栋内，将被害人徐某停放在此处的亚玛牌电动车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1085元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述，未到庭证人薛某的证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，灌云县价格认证中心灌价认字（2015）第2063号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认现场照片，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某有盗窃罪前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年八月四日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00341号申请执行人庄华平，自由职业。被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住所当阳市玉阳办事处玉阳路53号。被执行人魏可新，公民身份码422724195403010011，宜昌长坂坡宾馆有限责任公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00479号民事判决书的过程中，被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任、魏可新未履行法律文书确定的义务，即共同偿还申请执行人庄华平500000元及利息，并承担案件受理费4690元、执行费7400元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅建军审 判 员  刘建军代理审判员  望鹏飞二〇一五年八月六日书 记 员  袁文强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第01107号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告叶苏明。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告叶苏明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷月蔚二〇一五年八月十八日书记员  刘 炎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3126号原告董建成。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海乾丰砼制品有限公司。法定代表人甘元华。本院在审理原告董建成与被告上海乾丰砼制品有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建成撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告董建成负担。审 判 长  胡耀群代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一五年八月二十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第792号原告严小松，男。被告韩波，男。本院在审理原告严小松与被告韩波买卖合同纠纷一案中，原告严小松以同意与被告韩波和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严小松申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小松承担。审判员  韩美二〇一五年八月七日书记员  税星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第662号原告贾正法，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告薛洪加，居民。原告贾正法诉被告薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾正法的委托代理人魏加安到庭参加了诉讼，涟水县人民检察院检察员顾振华出庭支持起诉。被告薛洪加经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正法诉称，2012年至2013年2月间，原告在中联壹城跟被告做建筑工程，经双方结算被告共计欠原告工资款5360元，原告多次向被告索要未果，现要求被告给付工资款5360元。被告薛洪加未作答辩。经审理查明，原告于2012年至2013年2月间，在被告承包的涟水中联壹城工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5360元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款5360元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款5360元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛洪加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛洪加在判决生效后20日内给付原告贾正法工资款5360元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛洪加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一五年八月二十三日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3336-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市。法定代表人:周红绩，该支行行长。被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人:徐薇，该公司总经理。被执行人：向定军。被执行人：戴新苗。被执行人：叶建人。被执行人：项福珍。被执行人：徐钦。被执行人：徐薇。被执行人：戴文明。第三人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：张范全，该××总经理。委托代理人：田斌良，浙江××律师事务所律师。委托代理人：谭臻，浙江××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司、向定军、戴新苗、叶建人、项福珍、徐钦、徐薇、戴文明金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及公告通知证明。经审查，中国建设银行股份有限公司余姚支行将涉案债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，具体转让事宜由中国建设银行股份有限公司宁波市分行处理，并于2014年6月3日签订了资产转让合同，另于2015年8月14日在《浙江法制报》上刊登了中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国长城资产管理公司杭州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司余姚支行变更为中国长城资产管理公司杭州办事处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00006号申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司。法定代表人：钱正，总经理。被执行人：霍邱县宏达钢球有限公司。法定代表人：刘国宏，经理。被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司。法定代表人：钱宜武，经理。被执行人：刘国宏。被执行人：曹之云。被执行人：钱宜武。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）合民二初字第00444号民事调解书，即安徽省信用担保集团有限公司与霍邱县宏达钢球有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武追偿权纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：将安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）合民二初字第00444号民事调解书，即安徽省信用担保集团有限公司与霍邱县宏达钢球有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武追偿权纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年八月十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武昌行初字第00100号原告魏强。被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地湖北省武汉市青山区建设一路99号。法定代表人付志平，局长。委托代理人刘峰，副局长。委托代理人陈友高，法制大队民警。原告魏强不服被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）政府信息公开答复，于2015年5月4日向武汉市青山区人民法院提起行政诉讼。2015年5月19日，湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月10日立案后，于同年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。原告魏强，被告的委托代理人刘峰、陈友高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年4月16日作出（2015）2号《政府信息公开答复书》，告知原告其申请公开的原告房屋及房屋内财产被他人损毁一案正在进行初查。原告诉称，2014年12月8日，原告通过110报案称其合法拥有的位于武汉市青山区冶金街楠姆曾家村大队宿舍14号的房屋，深夜被人强行推倒变为废墟，屋内价值人民币30余万元的财物损毁殆尽。被告下属冶金街派出所出警并对原告做询问笔录后，于2014年12月14日向原告出具了武汉市公安局青山区分局（钢城分局）公受字第4201070302089号接受案件回执单。此事过去三个多月后，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开涉及原告的房屋及房屋内财物被他人损毁一案是否已经刑事立案等相关信息，但被告却于2015年4月16日作出此案“正在进行初查”的答复，并告知原告如对本答复不服，可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告认为：1、被告用“正在进行初查”来答复原告申请的“是否已经刑事立案等相关信息”显然属于答非所问，没有向原告明确公开依法申请的相关政府信息。2、依据公安部公通字（2009）52号《公安机关执法细则》中办理刑事案件立案审查期限的规定，被告在出具接受案件回执单三个多月后，对原告的房屋及房屋内财产被损毁一案是否刑事立案应有准确信息，但被告不依法向原告公开。综上所述，被告不履行公开政府信息的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、确认被告作出（2015）2号《政府信息公开答复书》的行为违法；2、责令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请公开的政府信息；3、所有诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：1、武汉市公安局青山区分局公受字第42010703号接受案件回执单；2、信息公开申请表；3、（2015）2号《政府信息公开答复书》。上述证据证明原告报案和提出信息公开申请的事实；4、《公安机关执法公开规定》第十六条和第十八条，证明被告应向原告公开相关信息。被告辩称，2015年4月13日，我局收到原告邮寄的政府信息公开申请表，根据原告申请公开的内容，我局于2015年4月24日以邮政特快专递的方式向原告邮寄送达了政府信息公开答复书，告知其该案正在进行初查，在《政府信息公开条例》规定的期限内对原告的申请予以答复。我局接受原告报称的故意损毁公私财物案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》开具接受案件回执单并进行初查，履行的是法律赋予的刑事司法职责。综上所述，我局在法定期限内对原告的政府信息公开申请已履行了相应的法定职责，同时公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、信息公开申请表，证明被告2015年4月13日已经收到了原告的申请政府信息公开表；2、（2015）2号《政府信息公开答复书》，证明2015年4月16日被告已针对原告申请信息公开的内容进行了答复；3、邮政特快专递单及妥投信息，证明原告已收到我局邮寄送达的政府信息公开答复书；4、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条和第一百七十五条，证明公安机关对于案件事实或者线索不明的案件进行初查，是决定立案或者不予立案之前的一个阶段，在此阶段被告无法告知原告是否立案的决定。经庭审质证，本院对以下证据作出如下认定：被告对原告提供的证据1和证据2、原告对被告提供的证据1和证据3均不持异议，本院予以认定。经审理查明，2014年12月8日原告通过110报案，称其合法拥有的位于武汉市青山区冶金街楠姆曾家村大队宿舍14号的房屋，深夜被人强行推倒变为废墟，屋内价值人民币30余万元的财物损毁殆尽。被告下属冶金街派出所出警并对原告做询问笔录后，于2014年12月14日向原告出具了武汉市公安局青山区分局（钢城分局）公受字第4201070302089号接受案件回执单。2015年4月7日，原告向被告提出申请，请求被告公开其所报案件是否已经刑事立案，如不予立案请告知具体理由，如已立案请告知案件的进展情况等内容。2015年4月13日，被告收到原告通过邮寄方式提出的信息公开申请。2015年4月16日，被告作出（2015）2号《政府信息公开答复书》，告知该案正在进行初查，并于2015年4月24日邮寄送达原告。原告不服诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以政府信息公开的名义向被告申请公开涉及原告的房屋及房屋内财物被他人损毁一案是否已经刑事立案的执法信息，被告根据《公安机关执法公开规定》向原告作出了“案件正在进行初查”的答复，但被告告知原告如对答复不服可以向法院提起行政诉讼不符合法律规定。被告应根据《公安机关执法公开规定》第三十二条的规定，告知原告如对答复不服可以向上一级公安机关举报。因原告申请公开的信息是公安机关作为刑事司法机关履行刑事侦查职责过程中制作的案件信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  廖君跃代理审判员  徐 斌代理审判员  冯 蕾二〇一五年八月二十八日书 记 员  潘 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第586号原告：叶小寒。被告：章玉燕。本院在审理原告叶小寒与被告章玉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶小寒撤回起诉。本案受理费208元（已减半收取），由原告叶小寒负担。审 判 员 刘爱军二〇一五年八月三日代书记员 季飞云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2578号原告李娟。被告肖荣。原告李娟与被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告肖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月3日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，2014年6月27日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告陆续还款合计7，000元，因被告拖欠原告借款本金13，000元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金13，000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月3日，被告向原告借款2万元，2014年6月27日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告陆续还款合计7，000元，因被告拖欠原告借款本金13，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金13，000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金13，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖荣返还原告李娟借款本金人民币13，000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第768号申请执行人姚银球（公民身份号码3307191954********）男，1954年7月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人余子娟（公民身份号码3301821984********）女，1984年2月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人姚银球与被执行人余子娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1478号民事判决书，于2015年2月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币48000元及利息，案件受理费人民币500元。本案在执行过程中查明，被执行人余子娟去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月十七日书 记 员  方铖
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民四终字第198号上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。法���代表人：刘勇，董事长。被上诉人（原审被告）刘金丽，农民。委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘金丽劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  单立娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第00857号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。法定代表人：NUTRAN，该公司董事长。被执行人刘家朋。本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第4108号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人刘家朋发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付借款及利息18483.36元；2、缴纳案件受理费120.00元，执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）浦民六（商）初字第4108号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  汪茂林二〇一五年八月三十一日书记员  李忠旗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第682号原告马朝晖，男，1970年10月6日出生，汉族，联通公司齐市分公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告袁有明，男，1957年7月12日出生，汉族，富拉尔基区装卸服务公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告马朝晖与被告袁有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。马朝晖、袁有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝晖诉称，其与被告袁有明系连桥关系，于两年前袁有明的儿子向马朝晖的夫妻借30万元用于做生意，后只偿还10万元；袁有明于2014年7月2日为马朝晖出具借据1份，替其儿子偿还借款，载明借款15万元，月利息2分，还款日期为2015年7月2日。此款到期后，经马朝晖多次催要未果，故诉至法院，要求袁有明偿还借款本金15万元，利息1.8万元，利息计算时间从2015年2月2日至2015年8月2日止，其余利息不予主张。原告马朝晖提交的证据有：借据1份。被告袁有明答辩，原告马朝晖所述属实，但现在生活困难，没有经济实力予以偿还。被告袁有明未提交相关证据。经审理查明：原告马朝晖与被告袁有明系亲属关系，于两年前袁有明的儿子向马朝晖夫妻借30万元用于做生意，后只偿还10万元；袁有明于2014年7月2日为马朝晖出具借据1份，替其儿子偿还借款，载明借款15万元，月利息2分，还款日期为2015年7月2日。此款到期后，经马朝晖多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告马朝晖提供的借据1份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：原债权债务关系合法性有效，并且具有可移转性；原告马朝晖与被告袁有明就原债务转让、承担达成合意，而形成的新债权债务关系应受到法律的保护，故袁有明应予偿还借款。马朝晖对利息主张，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：被告袁有明偿还原告马朝晖借款本金15万元，利息1.8万元（时间从2015年2月2日至2015年8月2日止，按月利息2分计算），本息合计16.8万元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由被告袁有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王英凯二〇一五年八月二十日书 记 员  郑贺仁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东时民初字第0184号原告：杜雪晴，居民。委托代理人：陈亚富、夏千茹，江苏天全律师事务所律师。被告：何剑，居民。原告杜雪晴诉被告何剑合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪晴的委托代理人夏千茹，被告何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪晴诉称：2012年2月19日，原、被告及案外人陈某某经协商，签订投资合作协议一份，约定以被告已投资的东台某机械设备制造厂为项目主体，原告及案外人陈某某注入资金合伙经营，后原告按约投资。2014年2月1日，原、被告及陈某某经协商，签订撤资协议书一份，约定原告及陈某某退伙，并将原投资的份额转让给被告，被告分期支付投资本金及分红合计40万元给原告及陈某某。后被告未按约向原告给付投资款和分红。原告多次追讨无果，故诉讼请求判令被告何剑给付原告杜雪晴投资款及经营分红合计20万元，并支付原告违约金1.5万元，由被告承担诉讼费用。被告何剑辩称：原、被告及案外人陈某某于2012年2月19日建立合伙关系。合伙生意第一年的经营状况好，次年业务量开始萎缩。2014年，原、被告及案外人陈某某三方协商原告及陈某某撤资，由被告一人继续经营，并签订了撤资协议。被告不是故意拖欠，只是今年的经营状况更差，待资金回笼后还钱给原告。本院经审理查明：2012年2月19日，原告杜雪晴（乙方）、被告何剑（甲方）与案外人陈某某（丙方）签订一份《投资合作协议》，约定甲乙丙三方合作投资机械零部件制造及加工项目。2014年2月1日，原告杜雪晴（乙方）、被告何剑（甲方）与案外人陈某某（丙方）签订《撤资协议书（正本）》及《撤资协议书（副本）》各一份。《撤资协议书（正本）》约定：经三方协商，乙丙双方同意将股份转让给甲方，投资本金以及分红共计40万元，甲方同意按此价格购买乙丙的上述股份；甲方同意自协议签订之日起，以现金形式分批支付给乙丙双方所转让的股份，自2015年1月1日起至2018年1月1日，共计4年，每年1月1日支付给乙丙双方共计10万元（乙丙双方各5万元），4年共计40万元；在合同履行期间，如甲方未能履行偿还协议，当以双倍本息赔偿乙丙双方损失；协议签订之日起，甲乙丙三方原先所签订的投资合作协议即宣布作废。《撤资协议书（副本）》约定：如甲方能在2015年1月1日前一次性将乙丙双方的投资款全额还清，则确定金额为30万元（乙丙双方各15万元）；如甲方在2015年1月1日前只有能力还清一人本金，则一次性还清乙方15万元，另在2016年1月1日前一次性还清丙方15万元另加银行贷款同期同档的利息；如甲方在2015年1月1日前不能履行以上两条的任何一条，则必须按照撤资协议书正本执行，不容另外进行更改。后被告未按《撤资协议书（正本）》和《撤资协议书（副本）》的约定向原告及案外人陈某某履行给付义务。原告催款未果，遂诉至本院要求处理。审理中，原告自愿放弃要求被告支付1.5万元违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的投资合作协议、撤资协议书（正本）、撤资协议书（副本）及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告协商退伙并签订撤资协议，不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。因被告未按《撤资协议书（副本）》的约定履行给付义务，按照双方的约定，被告须按《撤资协议书（正本）》的约定履行义务。被告未按约支付到期款项达到全部款项的五分之一，原告可以要求被告支付全部转让款项。原告要求被告给付投资款及经营分红合计20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付1.5万元违约金的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，判决如下：被告何剑于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜雪晴给付20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告杜雪晴负担158元，被告何剑负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 华 佳二〇一五年八月十二日书 记 员 仇秋果附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00933号原告熊成安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人郭红利，重庆诚冠律师事务所律师。被告陈洪，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。被告陈德全，男，1944年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告蒋术珍，女，1945年5月8日出生，汉族，居民，住址同被告陈德全。被告袁珊珊，女，1987年5月28日出生，仡佬族，居民，住重庆市南岸区。四被告委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。本院在审理原告熊成安与被告陈洪、陈德全、蒋术珍、袁珊珊民间借贷纠纷一案过程中，原告熊成安于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊成安撤回起诉。本案案件受理费4300元（原告已缴纳），减半收取2150元，由原告熊成安负担。审 判 长 邬 涛代理审判员 朱 浩人民陪审员 程 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员 殷家翔
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书汶民一初字第2170号原告李某某，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘志明，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇刘庄村，系次丘镇刘庄村党支部书记。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王诚河、被告刘某甲及其委托代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1992年春经媒人介绍认识并订婚，1993年2月9日在汶上县民政局登记结婚，1996年1月29日生一女孩，取名刘某乙，于2008年7月23日生一男孩，取名刘某丙。原、被告婚前了解甚少，没有婚姻基础，导致婚后没有共同语言，性格也不合。在共同生活的十多年里，被告时常对原告实施家庭暴力，其不务正业，沾染不良习惯，对家庭和孩子非常不负责任，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，原、被告结婚已经20多年，家庭很幸福，被告对原告长期殴打不属实，偶有争吵，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年春经媒人介绍认识并订婚，1993年2月9日在汶上县民政局登记结婚，1996年1月29日生一女孩，取名刘某乙，现已成年，于2008年7月23日生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾争执。2015年农历5月5日，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲不同意离婚。上述事实，由结婚证、常住人口登记卡索引表复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，原、被告结婚已二十年有余，且生育两个孩子，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振代理审判员  段东玉二〇一五年八月三日书 记 员  韩胜涛第-2-页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2355号原告：温岭市三环商贸有限公司。法定代表人：李玲正。委托代理人：王淑婷。被告：戴佳妮。原告温岭市三环商贸有限公司与被告戴佳妮为合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：判令被告支付欠款552000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款的利息至付清欠款之日止（自2013年7月10日起算）；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市三环商贸有限公司委托代理人王淑婷到庭参加诉讼，被告戴佳妮经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，案外人台州天豪金属波纹管有限公司与被告戴佳妮之间存有债权债务关系，2013年7月2日，被告向天豪公司出具欠条一份，载明尚欠天豪公司人民币552000元，并约定于2013年7月9日前分批付清款项。后被告未及时偿还天豪公司欠款，2015年4月9日，天豪公司将该笔债权552000元人民币转让给原告温岭市三环商贸有限公司。债权转让后，被告亦未予以付款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佳妮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市三环商贸有限公司欠款人民币552000元，并赔偿其自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，依法减半收取4660元，由被告戴佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费9320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一五年八月五日代书记员 胡 霞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1546号原告于子祥。被告赵盈和。被告潍坊益昌装饰工程有限公司。法定代表人：刘新喜，职务：经理。被告潍坊市圣林置业有限公司。法定代表人：林发政，职务：经理。本院在审理原告于子祥诉被告赵盈和、潍坊益昌装饰工程有限公司、潍坊市圣林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波��〇一五年八月十八日书记员  陈吉鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正方，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：黄玉兰，女，生于1972年11月1日，汉族，住四川省长宁县（系李正方之妻）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长宁县金亿家私专卖商场。地址：长宁县长宁镇竹都大道三段（古典尚城*楼）。个体工商户营业执照注册号：51152400025338。业主王秀方。再审申请人李正方因与被申请人长宁县金亿家私专卖商场（以下简称金亿家私商场）确认劳动关系纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正方申请再审称：自己在为金亿家私商场工作期间的工资构成是，从金亿家私商场领取的400元底薪＋提成，双方虽未订立书面劳动合同，但已具有稳定的劳动关系，二审法院适用法律和认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：本案争议焦点在于李正方与金亿家私商场是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，劳动关系的形成应具备如下条件：即用人单位与劳动者有建立劳动关系的合意，劳动者接受用人单位的管理、支配，用人单位根据劳动者提供的劳动向其支付报酬。本案中，李正方接受金亿家私商场的安排安装家具，其报酬按安装的家具品名每件3元至50元不等计发，双方并没有建立劳动关系的合意，李正方的工作时间和报酬均不固定，且不受金亿家私商场考勤制度约束，在送货、安装家具以外的时间也未接受金亿家私商场的管理和安排工作，故双方不具备稳定的劳动合同关系性质。李正方所提供证据并不足以证明其与金亿家私商场存在劳动关系。对李正方主张其与金亿家私商场之间存在劳动关系的再审申请理由，本院不予支持。综上，李正方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正方的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一五年八月六日书 记 员  张娟娟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第39-1号申请执行人怀化市洪江区交通局，住所地湖南省怀化市洪江区，组织机构代码00664208—X。法定代表人杨志辉，系该局局长。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市，组织机构代码71263566—1。法定代表人武智建，系该公司董事长。湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人怀化市洪江区交通局于2015年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司的工程收入511820元至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建民二〇一五年八月二十七日书记员  尹业伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第536号原告厉小明。委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。被告李国星。被告罗玲玲。被告罗锦。原告厉小明与被告李国星、罗玲玲、罗锦为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现因胡月因公出差，由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厉小明委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告李国星、罗玲玲、罗锦经本院传票传唤无正当理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉小明诉称，被告李国星、罗玲玲系夫妻，2012年2月2日，被告李国星经被告罗锦担保，向原告借款20000元，双方约定月息2%。此后，三被告均未偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求：判令被告李国星、罗玲玲立即偿还借款20000元及利息（息2012年2月2日起至实际偿还为止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告罗锦对上述款项承担连带责任。在庭审过程中，原告自愿要求月利率按1.8%计算，本院予以准许。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证、被告李国星、罗玲玲、罗锦户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李国星与被告罗玲玲系夫妻关系的事实。三、提供借条一份，拟证明被告李国星经被告罗锦担保于2012年2月2日出具借条向原告厉小明借款人民币20000元，约定月息2%的事实。被告李国星、罗玲玲、罗锦未作答辩。亦未提交反证。经开庭审理，被告李国星、罗玲玲、罗锦未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，被告李国星、罗玲玲、罗锦既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告厉小明与被告李国星、罗锦自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李国星尚欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告厉小明自愿降低利息按月利率1.8%计算，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。该笔债务发生在被告李国星与被告罗玲玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告罗锦系该笔债务的担保人，在双方未约定担保方式时，理应按连带保证责任承担，现原告诉请被告李国星、罗玲玲偿付借款人民币20000元及自2012年2月2日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并要求被告罗锦承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李国星、罗玲玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告厉小明借款本金人民币20000元并偿付自2014年9月15日起实际偿付之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告罗锦对上述款项付连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告李国星、罗玲玲负担。被告罗锦付连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一五年八月十八日代书 记员  陈 铮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民二初字第106号原告李爱荣。委托代理人常莉莉，法律顾问，特别授权。被告河南省冶金建设有限公司。法定代表人沈灏。原告李爱荣诉被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱荣委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。被告冶金公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱荣诉称，2011年4月20日，原被告经协商签订《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，被告每月支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等条款。后双方开始履行合同。原告按约定提供钢管、扣件，直至2012年8月被告开始陆续退还租赁物。履行合同期间，原告多次指派人员到被告处，要求支付租金，但被告总是一拖再拖，直至2015年3月31日，被告应支付租金是364346.25元。在被告返还租赁物中丢失约定价值477.50元的螺丝，被告应按约定赔偿。要求解除2011年4月20日《租赁合同》；要求支付自2011年4月27日至2015年3月31日的租金364346.25元及逾期支付的违约金；要求被告返还租赁物钢管4244.4米、扣件1699个，否则按约定支付赔偿金75555.90元；被告继续支付每日租金60.12元直至租赁物返还完毕之日；要求被告支付部件丢失赔偿金477.50元。被告冶金公司在法定期限内未予答辩。原告李爱荣向本院提交的证据材料有：1、2011年4月20日租赁合同一份，证明原被告租赁关系及租金计算标准及违约责任；2、营业执照工商信息副本、生产许可证副本（复印件）4页，证明被告主体合法及企业信息；3、发货单15张，退货单13张，证明合同履行的情况；4、结算清单2张，证明被告截止至2015年3月31日应支付的租金、在租物品的种类和数量及丢失赔偿金的数额。被告冶金公司未到庭进行质证，也未提交证据材料。依据上述证据，本院确定以下事实：2011年4月20日，原告李爱荣（甲方）与河南省冶金建设有限公司某某工程项目管理部（乙方）（简称某某项目部）签订一份租赁合同，约定由乙方租用甲方的钢管、扣件等物品，租价为钢管0.012元／天·米，扣件0.006元／天·个，以双方认可的料单的实际数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金。租赁物丢失赔偿标准如下：钢管16元／米、十字扣4.5元／个。合同签订后，自2011年4月27日始，某某项目部开始租用钢管、扣件、顶丝等物品，而后不定期退还，截止至2015年3月31日，共产生租金364346.25元，并有钢管4244.4米、扣件1699个尚未退还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李爱荣与某某项目部签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。某某项目部是被告冶金公司下属临时机构，其责任由被告冶金公司承担。原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金为每月加收租金的30%，本院调整为一次性计算30%。原告李爱荣请求支付丢失配件赔偿金477.50元无依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李爱荣与河南省冶金建设有限公司某某工程项目管理部于2011年4月20日签订的租赁合同；二、被告河南省冶金建设有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告李爱荣租金364346.25元及逾期付款违约金109303.88元（364346.25元×30%）；三、被告河南省冶金建设有限公司应于本判决生效后十日内，一并退还原告李爱荣钢管4244.4米、扣件1699个，（自2015年4月1日至本判决确定的返还之日仍按钢管0.012元／天·米，扣件0.006元／天·个计付租金）；若不能返还，按钢管16元／米、扣件4.5元／个折价赔偿；四、驳回原告李爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告河南省冶金建设有限公司承担7250元，原告李爱荣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张文平审 判 员  王 玲人民陪审员  卢刚辉二〇一五年八月九日书 记 员  高软慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执申字第00059号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：邓思朋，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：祁海荣，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E034号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张 明审判员 刘云龙审判员 张 芳二〇一五年八月六日书记员 王振才
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6934号罪犯刘志成，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）鲁刑三终字第53号刑事判决，以被告人刘志成犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2028年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩人民陪审员  李贵海二〇一五年八月二十四日书 记 员  焦 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝琴，女，1972年10月22日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎旭临，男，1961年11月30日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎孺临，男，1969年5月17出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫韶临，女，1965年12月27日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫彤临，女，1967年1月31日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福生，男，1949年4月1日出生。再审申请人刘宝琴、阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临因与被申请人胡福生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝琴申请再审称：刘宝琴与孟会英签订《房屋买卖合同》时，孟会英是房管局登记的涉案房屋的所有权人，刘宝琴依据房管局的登记备案公示与孟会英签订的《房屋买卖合同》合法有效，刘宝琴合法取得了涉案房屋的所有权。孟会英去世后，其法定继承人阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临有权依法继承其遗产，其四人与刘宝琴签署的《房屋买卖合同补充协议》同样合法有效。刘宝琴购买涉案房屋完全符合物权法关于善意取得的构成要件，原审法院仅片面以刘宝琴与孟会英曾存在亲属关系等为由，即认定刘宝琴取得涉案房屋所有权的行为并非善意，而系恶意串通，损害第三人合法权益的行为，显属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人胡福生的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临申请再审称：两审法院完全无视涉案房屋发生所有权变更的原因及过程，忽略韩福生自愿以房抵债、孟会英实际支付770万元购房款等内容，错误认定孟会英未取得涉案房屋的所有权和合法处分权，显系认定事实不清、适用法律错误。两审法院仅凭刘宝琴与阎孺临曾经存在夫妻关系，双方曾存在经济合作关系，进而主观推断认定刘宝琴取得涉案房屋的行为并非善意，系四位申请人、孟会英与刘宝琴恶意串通。二审法院如此认定缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，并依法改判驳回被申请人韩福生的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，在就涉案房屋的相关交易中，两手房屋买卖的交易时间、交易价格、付款周期、付款行为的履行情况以及成交方式等均与一般交易习惯不符，再行结合刘宝琴与阎孺临之间的密切关系，一、二审法院根据本案查明的事实认定刘宝琴与孟会英以及阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临构成恶意串通损害第三人利益之行为，并无不当。同时，善意取得的适用以有偿为前提，结合刘宝琴在未支付大部分房款的情况下即于与孟会英缔约当日办理完成了房屋产权过户手续，剩余款项在时隔近三年后才分五次以银行转帐的方式汇入闫彤临、阎旭临、闫韶临账户，且支付上述款项时，孟会英生前与胡福生所订立的房屋买卖合同已为人民法院生效判决所撤销。因此，一、二审判决并无不当，刘宝琴、阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘宝琴、阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宝琴、阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  李雪娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第1328号原告李伟宏。委托代理人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。被告莫昌武。原告李伟宏与被告莫昌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告李伟宏委托代理人陈力铭到庭参加诉讼，被告莫昌武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，被告以投资天堂石灰石资金周转困难为由，向原告借款15000元，并承诺2013年3月归还。2013年1月14日，经原、被告核算，被告共欠原告天堂石灰石运费17700元。2013年8月12日，经原、被告最终核对，被告共欠原告32700元，当日被告出具欠条交原告收执。经原告催促，被告以经济困难为由，未能归还欠款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款32700元。原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：1、借条1张，证明被告于2011年7月28日向原告借款15000元的事实。2、审核单1份，证明经原、被告结算，被告共欠原告天堂石灰石运费17700元。3、欠条1张，证明经原、被告核算，被告共欠原告32700元。被告莫昌武未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李伟宏与被告系朋友关系。2011年7月28日，被告以投资天堂石灰石资金周转困难为由向原告借款15000元，约定2013年3月归还。因原告帮被告运输石头，2013年1月14日，经原、被告结算，被告欠原告运费17700元未付。同年8月12日，原、被告双方最终结算，确认被告共欠原告32700元，该款项包括之前的借款15000元和未付的运费17700元。原告多次追讨未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告欠原告32700元未付，有原告提交的借条、欠条、审核单及原告的陈述证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还原告欠款32700元。故对原告主张要求被告偿还欠款32700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫昌武应偿还原告李伟宏欠款32700元。案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由被告莫昌武负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄薇二〇一五年八月二十日书记员黎媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）管执字第1054号申请执行人王增军，男，1971年1月1日出生，汉族，务农，住郑州市管城区。被执行人王军锋，男，1973年3月9日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郭良瑞，女，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市管城区。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第80号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军锋、郭良瑞银行存款本金110000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  李太鼎审判员  文宏涛审判员  白 勇二〇一五年八月十三日书记员  封宗卫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3502号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人张景洋。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张景洋信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）昆商初字第1585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金28565.02元，支付利息、滞纳金（其中截止到2014年4月20日，利息金额为7886.04元、滞纳金金额为1381.86元；自2013年4月21日开始，以28565.02元为基数，利息按日的万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款全部结清之日止）。2、被执行人支付申请人案件受理费746元，公告费690元，合计1436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张景洋的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人张景洋名下在昆山无房产、公积金、车辆等登记信息，被执行人有银行账户但无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年八月十九日书 记 员  张 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑执字第4777号罪犯朱海清，男，1977年9月20日出生，汉族，吉林省延吉市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）赣刑一终字第2号刑事裁定，核准原判，认定朱海清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第442号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱海清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱海清减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2008年8月4日起至2023年10月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年八月三十日书 记 员  楼 莹
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）沪铁民初字第448号原告曹育玲。被告上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人贺志清。原告曹育玲诉被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹育玲、被告锦江公司的委托代理人贺志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹育玲诉称，2014年10月20日下午3点，原告与同事乘坐被告锦江公司驾驶员董加伍驾驶的牌号为沪FUXX**出租车前往虹桥机场乘坐飞机，赴西安参加国际高等护理教育学术峰会，在途中出租车与牌号为苏F9XX**轿车发生追尾碰撞，致原告等多人受伤。经交警部门认定，董加伍负事故全部责任。事发后，原告被送至复旦大学附属中山医院就诊，经诊断为鼻粘膜损伤，给予病休三天。由于该起事故的发生，导致原告无法继续参加原定行程，造成原告机票损失。请求判令被告赔偿原告误工费人民币2,557元、营养费120元、护理费120元、机票损失974元、精神损害抚慰金2,000元，共计5,771元。被告锦江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。董加伍系公司员工，事发时属职务行为。机票损失由法院依法判决，其余诉请均不认可。事发后，垫付了医疗费215.50元，要求在本案一并处理。经审理查明，2014年10月20日16时许，被告锦江公司驾驶员董加伍驾驶牌号为沪FUXX**出租车行驶至本市虹渝高架经虹桥机场2号航站楼HT069处，与案外人陈某某驾驶的牌号为苏F9XX**轿车发生追尾碰撞，造成出租车上乘客即原告曹育玲等多人受伤。事发当日，原告被送至复旦大学附属中山医院诊治，经诊断为鼻粘膜损伤，给予病休三天。被告垫付了医疗费215.50元。同年10月22日，上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队出具事故认定书，认定董加伍负事故全部责任。另查明，事发当日，原告系至机场乘坐飞机赴西安参加会议，因该起事故的发生，导致原告无法继续参加原定行程，造成原告机票损失974元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、病情证明单、机票退费收费单，被告提供的病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，原告乘坐被告运营的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告车辆途中因交通事故受伤，且原告无过错，故被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。对于医疗费，根据被告提供的医疗费票据，确定为215.50元；误工费，酌情确定为300元；营养费、护理费，原告诉请依据不足，本院难以支持；机票损失，根据原告提供的退费收费单，确定为974元；精神损害抚慰金，原告所受损害尚未达到严重程度，且本案系违约之诉，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹育玲医疗费215.50元、误工费300元、机票损失974元，共计1,489.50元，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司已支付的医疗费215.50元，尚应支付1,274元；二、驳回原告曹育玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担,该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 刘 晨二〇一五年八月二十七日书记员 胡睿艳附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00589号原告李辉，男，1977年11月23日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被告寿晓明，男，1977年5月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告李辉诉被告寿晓明民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费888元，由原告李辉负担。审判长高幼萍人民陪审员张子良人民陪审员漆昌庆二〇一五年八月二十六日书记员杨其美
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00147号申请人陈俊平，女，1961年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人朱传江，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人陈俊平与被申请人朱传江因保证合同纠纷，申请人陈俊平于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱传江所有的位于璧山县丁家镇沙堆新城区的房屋［产权证号：212房地证（2008）字第xxxxx号］予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：将被申请人朱传江所有的位于璧山县丁家镇沙堆新城区的房屋［产权证号：212房地证（2008）字第xxxxx号］予以查封，查封期限为三年，在查封期内不准买卖、转让、赠与及抵押等，但可以正常使用。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 弋 柯二〇一五年八月二十一日书 记 员 王光琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宿埇执字第216号申请执行人：黄万飞，农民。被执行人：徐丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1421号民事判决书，于2011年3月2日向被执行人徐丽丽送达了限期执行通知书，责令被执行人于2011年3月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽丽在金融机构账户存款10186元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月三日书记员  杜红云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执申字第00247号申请执行人：谈庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：罗传友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2015）522号仲裁调解书，已向被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司立即履行给付补偿款25630元，并承担本案执行费284元，共计25914元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司银行存款25914元；或扣留、提取被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司尚未支取的收入25914元；或查封、扣押被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司所有的价值25914元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年八月十三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第974号原告吕某某，女，生于1976年2月23日，汉族，农民，住雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1971年7月26日，汉族，农民，户籍地雅安市名山区。原告吕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人张明聪到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吕某某诉称：原告有个朋友在山西安的家，1994年原告和这个���友到山西省应县去耍时认识的被告，1995年原告和被告就在被告所在地登记结婚了，生了一女一子。2009年原告的脚摔伤了，加上女儿生病，原、被告及其子女一起回名山居住生活，户口也全部迁回来。回名山后就租房子住，原告做菜生意，被告蹬三轮，为女儿治病花光了钱。2010年7月女儿医治无效死亡，2012年冬天被告把家里仅有的一点钱全部带着回山西去了。被告走后不再尽任何义务，娃娃读书都没有钱，喊被告给钱他拖着一直不给，直到现在都没有管过原告及其儿子，双方也再没有往来。原、被告夫妻双方的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再和好。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子李某丙由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各承担一半。原告吕某某为支持自己的主张，向本院���交了以下证据材料：1.原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.证明一份，证明原、被告系夫妻；3.民事裁定书、判决书复印件各一份，证明原告曾经起诉离婚。被告李某甲未答辩也未提交证据材料。经审查，原告的证据客观、真实，能证明原、被告的婚姻状况，本院予以采信。经审理查明：1994年9月，原告到山西省应县探亲时经亲友介绍与被告认识，1994年10月，原、被告同居生活，1996年5月14日生一女，取名李某乙。1995年6月，双方在山西省应县民政局登记结婚，1999年10月21日生一子，取名李某丙。婚后，原、被告在山西省应县居住生活，靠务农和附近打工维生。2001年，原、被告到陕西省西安市打工并居住生活。2007年，因婚生女李某乙患病需要治疗，原、被告又到北京市打工并居��生活。2009年9月14日，被告李某甲、婚生女李某乙、婚生子李某丙迁移到雅安市名山区城东乡某某村4组居住，主要从事农业生产和做小生意维持生活。2010年7月1日，婚生女李某乙因病去世后，被告李某甲常在外打工。2012年冬，被告返回山西省应县后未再回名山居住生活，双方至今互不往来。2014年，原告曾起诉来本院请求离婚，经判决不准离婚后双方仍没有所改变。本院认为：原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方有一定感情基础。婚后，夫妻双方应当共同努力建设好家庭，搞好夫妻关系。但是，在2012年被告回山西老家后不尽家庭责任与夫妻义务，双方从此分居至今。2014年，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方的关系仍没有改善与和好的迹象。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某丙由原告吕某某抚养并随其生活，由被告李某甲每月支付李某丙生活费400元，李某丙的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各承担50％，至其独立生活时止。案件受理费260元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一五年八月二十七日书记员  张倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01521号原告：万斯凯。被告：高凯。被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区，沿江大道69号长航大厦13楼1303-1307室。法定代表人：王跃进，公司经理。委托代理人：黄方，（特别授权）。原告万斯凯诉被告高凯、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（下称国泰保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告万斯凯、被告国泰保险湖北公司委托代理人黄方均到庭参加诉讼。被告高凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日14时50分许，被告高斯凯驾驶A0Gk82小客车沿106国道行驶至泽林镇安检查站路段时，与原告万斯凯驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至鄂州中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告高凯负事故主要责任，原告负次要责任。经查明，A0Gk82小客车在被告国泰保险湖北公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失19319.00元。被告国泰保险湖北公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。证据三、保单，拟证明事故车投保情况。证据四、事故认定书，拟证明本案事实。证据五、司法鉴定书，拟证明原告伤情。证据六、诊断证明、出院小结、治疗发票，拟证明治疗情况。证据七、鉴定费收据，拟证明鉴定费用。证据八、公司证明、工资表，拟证明原告误工损失。庭审质证时，被告国泰保险湖北公司原告所举证据一、二、三、四、五、六、七无异议，对证据七认为鉴定费不由保险承担，证据八认为不真实。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月10日14时50分许，被告高斯凯驾驶A0Gk82小客车沿106国道行驶至泽林镇安检查站路段时，与原告万斯凯驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人徐小杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高凯负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至鄂州中心医院治疗。住院16天，医疗费9303.00元由被告高凯垫付。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定为后期治疗费9000.00元，误工损失45日。经查明，A0Gk82客车在被告国泰保险湖北公司投有交强险和商业险，其中第三者商业险500000.00元，不计免赔。原告受伤前在鄂州市荔湾美食城有限公司工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失19319.00元。本院认为，原告万斯凯因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告国泰保险湖北公司向原告支付交强险赔偿，原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门责任认定由被告高凯承担70%，原告自行承担30%，高凯应承担部分可从其投保的商业险赔付，保险免赔部分由被告高凯承担。本院依法核定原告损失分别为：医疗费9303.00元。住院伙食补助金960.00元（60.00元∕天×16天）。护理费1259.00元（28729.00元∕年÷365×16天）。误工费3535.00元（28678.00元∕年÷365×45天）。后期治疗费9000.00元。交通费200.00元。鉴定费1700.00元。共计：25957.00元，因本案有两名伤者，交强险医疗费10000.00元依法预留5000.00元给伤者徐小杰。原告万斯凯应得交强险赔偿9994.00元（医疗费5000.00元＋上列3、4、6项），商业险赔偿9683.00元［（25957.00元-交强险9994.00元-非医保用药4303.00元×10%-鉴定费1700.00元）×70%］，保险免赔1491.00元［（2595.00元-交强险9994.00元）×70%-商业险9683.00元］由被告高凯承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国泰保险湖北公司向原告万斯凯支付交强险赔偿9994.00元，商业险赔偿9683.00元，共计19677.00元。二、被告高凯向原告万斯凯支付赔款1491.00元。因被告高凯已付9303.00元，超额赔付7812.00元，故被告高凯不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告国泰保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告万斯凯支付保险赔款11865.00元，向被告被告高凯支付7812.00元。三、驳回原告万斯凯其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年八月二十八日书记员毛志平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15985号原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。法定代表人田秀荣，主任。委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告冯孝武，女，1969年3月27日出生。委托代理人董亚生（被告冯孝武之夫），1966年10月7日出生。原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会（以下简称村委会）与被告董亚生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人刘向东，被告冯孝武及其委托代理人董亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会诉称，2014年1月1日，被告担任村委会村会计职务，负责财务章的保管。由于工作中不服从村委会工作安排，2015年5月26日经村委会两委班子同意将其辞退，现原告要求被告将财务章交还给村委会，但被告拒不交还，导致村内财务不能正常运转，给村内造成重大损失，现原告起诉至法院，要求判令被告将属于村委会的财务章返还给原告，诉讼费由被告承担。被告冯孝武辩称，不同意原告的诉讼请求，原告表示2015年5月26日将被告辞退，可是没有通知被告，被告还是每天上班，2015年5月23日被告报警，会计室门被撬开，锁被更换，被告询问了村支书其表示不清楚。经审理查明：冯孝武原系村委会会计，为村委会聘用人员，后因故村委会将冯孝武解聘，冯孝武至今未归还村委会财务公章。庭审中，村委会提交村委会证明，证明2015年5月26日将冯孝武辞退，冯孝武对此不予认可，并提交转账凭证，证明直至2015年6月29日其仍然上班。上述事实，有村委会证明、村委会决议、转账凭证以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。庭审中，双方均认可冯孝武系受聘于村委会，但双方未签订劳动合同，因本案案由为返还原物纠纷，故在村委会解聘冯孝武时，对于村委会是否有权解聘、何时解聘、解聘后待遇结算问题，不属于本案审理范围。现村委会表示不再聘用冯孝武，冯孝武理应归还村委会财务公章，对于双方其他纠纷，冯孝武亦可起诉解决，其扣押公章，没有事实和法律上依据，故对于村委会要求其返还公章的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯孝武于本判决生效之日起三日内将北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会财务专用章返还给原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会。案件受理费35元，由被告冯孝武负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一五年八月二十日书 记 员  许松婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民四商终字第258号上诉人（原审被告）隋巍，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金春梅，住哈尔滨市南岗区。委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人隋魏因与被上诉人金春梅民间借贷纠纷一案，不服（2014）外民三初字第994号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理本案。上诉人隋巍及其委托代理人刘瑞霆、被上诉人金春梅的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年7月8日，隋巍分两笔向金春梅借款27.3万元、4万元。2014年8月7日隋巍承诺2014年9月7日偿还金春梅借款本息32.392万元，逾期按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。原审判决认为，金春梅与隋巍之间借贷关系合法有效，隋巍向金春梅借款应当按照约定及时偿还借款本息，并按照双方签订的确认书约定的标准支付逾期付款利息，对金春梅要求隋巍偿还欠款本息32.392万元的诉讼请求予以支持。双方约定若逾期未还款，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息，该约定符合法律规定，对金春梅要求隋巍给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、隋巍自该判决生效后立即偿还金春梅借款本金31.3万元；二、隋巍自该判决生效后立即支付金春梅截至2014年9月7日的借款利息10，920元；三、隋巍自该判决生效后立即支付金春梅自2014年9月8日至该判决生效之日止的逾期还款利息，以借款本金31.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。案件受理费6，159元、保全费2，020元，金春梅已经预交，由隋巍负担，此款于该判决生效后立即给付金春梅。隋巍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回金春梅的诉讼请求，或者依法发回重审；上诉费由金春梅承担。事实与理由：一、隋巍从未向金春梅结过款，根部不存在借款事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年11月15日隋巍经孙雅娟介绍在法定代表人为金春梅的哈尔滨远赢世纪贸易有限公司借款人民币20万元，约定贷款期限三个月，当日该公司将19.2万元打入隋巍在哈尔滨银行账户内，当月扣除利息8千元，隋巍在远赢公司实际得到借款为19.2万元，隋巍按照双方的约定月息4分共支付8个月6.4万元后，没有继续归还本息。2014年7月8日在孙雅娟的要求下，隋巍才同金春梅见面并相识，因为隋巍对借款20万元（实际得款19.2万元）的事实没有异议，在金春梅及孙雅娟的要求下，在金春梅提供的按约定计算利息数额的借据上签字，隋巍当天没有借钱亦没有取得钱款，而是出具约定的利息款借据。一审法院判决认定隋巍向金春梅借款31.3万元的事实不存在。二、一审法院违反法定程序，直接剥夺了当事人的诉讼权利，依法应将本案发回重审。一审法院明知隋巍住所地为哈尔滨市南岗区阿什河街龙之港F栋3单元608室和隋巍手机完全畅通的情况下，既不电话通知隋巍，也不向隋巍住所地送达起诉状和开庭传票，却向道外区宏图小区12栋3单元502室邮寄传票，在明知隋巍没有收到且无法收到的情况下违法开庭，直接剥夺了当事人的诉讼权利。同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在组成合议庭以后应当依法告知当事人，以便行使回避的权利，一审法院未告知合议庭组成人员。在查封隋巍房产的条件下，也不向其送达查封裁定，直接损害了隋巍的权利，且查封时合议庭的组成人员与判决时的组成人员不同，严重损害隋巍利益。本院经审理查明，隋巍户籍所在地为哈尔滨市南岗区阿什河街112号龙之港F栋3单元608室。原审法院向隋巍邮寄送达原告起诉状、举证通知书和开庭传票的地址是哈尔滨市道外区宏图小区12栋3单元5层2号，该邮件被退回原审法院，显示原因为拒收。此外，原审法院未采取其他方式向隋巍送达开庭传票。本院认为，隋巍上诉中主张的将本案发回重审的上诉请求应予支持。原审法院在未取得隋巍签字的送达地址确认书的情况下，采取邮寄送达的方式，将起诉状副本、开庭传票等材料送达到隋巍非户籍所在地，在送达未果的情况下亦未采取其他送达方式，导致隋巍未出庭应诉，影响其正当行使诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第994号民事判决；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。二审案件受理费6，159.00元，退还给上诉人隋巍。审 判 长  侯芳芳代理审判员  李秀艳代理审判员  胡世强二〇一五年八月二十日书 记 员  于江春
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00056号申请执行人左某某，男，汉族，住某某县某某镇某村某组。被执行人向某某，女，汉族，住某某县某家属楼。本院于2015年3月23日受理左某某依据（2015）城民初字第01507号民事判决书，申请执行向某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人向某某的存款及自动履行30000元，该案执行款30000元全部支付给申请执行人左某某，加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，本案全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第01507号民事判决书确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：向明君二〇一五年八月二十七日书记员 ： 丁 晓
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行非执复字第6号复议申请人（原申请执行人）：青龙满族自治县国土资源局，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇祖山路146号。法定代表人：刘明磊，该局局长。被申请人（原被执行人）：邵继业，农民。复议申请人青龙满族自治县国土资源局不服青龙满族自治县人民法院（2015）青行他字第16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。本院经审查认为，复议申请人青龙满族自治县国土资源局于2014年9月12日作出的青国土资行罚字（2014）106号行政处罚决定，认定被申请执行人邵继业擅自超出原宅基地范围占用公共通道30.65平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成了非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定及适用《河北省国土资源行政处罚裁量基准》，对被申请人邵继业决定处罚：责令十五日内退还非法占用的30.65平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的30.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人向原审法院申请强制执行中，该住宅主体已建成，复议申请人作出的处罚决定不具有实际操作性，不符合强制执行的条件，故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定对复议申请人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资行罚字（2014）106号行政处罚决定不准予执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 娟审 判 员  李朝富代理审判员  刘爱臣二〇一五年八月十八日书 记 员  田西明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2651号原告肖��珍，女，1964年9月3日，汉族，住惠安县。被告杨月芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住惠安县。被告杨小兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。原告肖惠珍与被告杨月芳、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖惠珍到庭参加诉讼，被告杨月芳、杨小兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖惠珍诉称，被告杨月芳以经济困难为由，分别于2012年4月25日、2012年4月29日、2012年5月15日、2012年6月2日、2012年9月8日、2012年11月2日各向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元、20000元、10000元，合计130000元，六笔借款双方口头约定月利率5%，没有约定借款期限。被告杨月芳出具借条6份交原告收执。借款后，两被告已偿还借款50000元，尚欠���告借款80000元及利息未还。两被告系夫妻关系，被告杨小兵于2014年2月7日亲笔签名出具承诺书给原告，与原告结算截止2014年2月7日利息15000元，并承诺于2014年10月1日前全部还清本息。请求判令被告杨月芳、杨小兵共同偿还原告借款80000元及截止到2014年2月7日的利息15000元，并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月8日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告杨月芳、杨小兵共同偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告杨月芳、杨小兵未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告杨月芳分别于2012年4月29日、2012年6月2日、2012年9月8日、2012年11月2日各向原告借款20000元、30000元、20000元、10000元，合计80000元，四笔借款双方均未约定借款期限和借款利息。证据2即承诺书1份，以此证明被告杨小兵承诺偿还原告借款80000元及利息15000元的事实。证据3即本院向婚姻登记机关调取两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2011年3月17日办理结婚登记，于2013年7月10日办理离婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告杨月芳、杨小兵于2013年7月10日办理离婚登记。在其婚姻关系存续期间，被告杨月芳分别于2012年4月29日、2012年6月2日、2012年9月8日、2012年11月2日各向原告借款20000元、30000元、20000元、10000元，合计80000元，四笔借款双方均未约定借款期限和借款利息。被告杨月芳出具借条4份交原告收执。此后，两被告尚欠原告借款80000元未还。综上事实，本院认为，被告杨月芳向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨月芳偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告杨月芳、杨小兵已办理离婚登记手续，但本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告杨月芳明确约定本案借款为被告杨月芳的个人债务，或者证明被告杨月芳、杨小兵对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告杨月芳、杨小兵共同债��处理。原告请求被告杨小兵共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨月芳、杨小兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖惠珍借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由被告杨月芳、杨小兵负担，公告费400元由原告肖惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  林永权人民陪审员  张玉华二〇一五年八月十八日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期��夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00510号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县。法定代表人：周同军，董事长。委托代理人：扶德辉，公司员工。被执行人严家声，男，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人严家声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）广民二初字第00687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款41988元。本院在执行过程中查实，被执行人严家声下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  王建军代理审判员  杨 伟二〇一五年八月二十日书 记 员  汪海涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27135号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告丛林。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告丛林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费845.40元(人民币,下同)、滞纳金101元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丛林于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丛林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01142号上诉人（一审起诉人）何德普，男，1956年10月28日出生。上诉人何德普不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00458号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人何德普称：一审法院混淆了政府信息和行政诉讼受理范围，只要是监狱管理局认为可以向社会公开的信息，都应该认定是政府信息；一审法院认定何德普的起诉不属于行政诉讼受案范围，其理由是不能成立的。上诉人何德普请求撤销（2015）西行初字第00458号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，何德普起诉北京市监狱管理局、北京市人民政府，请求撤销北京市监狱管理局作出的（2014）第6号-告《北京市监狱管理局政府信息公开告知书》，并责令公开申请的内容。因何德普所诉涉及北京市监狱管理局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，其相关信息不属于政府信息范畴，故何德普的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对何德普的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十三日书记员 于 婕
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第562号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月23日1时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B·832**号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为182mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为197.8mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一五年八月二十日书记员 王萍女