广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）右民一初字第866号 原告陆华山，男，1957年10月7日出生，壮族，退休教师，现住广西百色市右江区。 原告唐凤娇，女，1958年5月3日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。 两原告共同委托代理人严雪梅，广西右江律师事务所律师。 被告黄莎，女，1989年8月17日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。 委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被告陆高，男，1984年10月13日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。 原告陆华山、唐凤娇诉被告黄莎、陆高追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了第一次审理，原告陆华山、唐凤娇及其委托代理人严雪梅，被告黄莎及其委托代理人江坤键到庭参加诉讼，因被告黄莎在庭审时申请追加陆高作为被告，经审查本院依法追加陆高作为本案的被告参加诉讼，并于2014年7月14日公开开庭进行了第二次审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告陆华山、唐凤娇的委托代理人严雪梅，被告黄莎及其委托代理人江坤键，被告陆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华山、唐凤娇诉称,被告黄莎与原告的儿子陆高于2011年6月28日登记结婚，婚后被告独自在四塘镇上从事家电销售生意。2011年7月13日和2012年3月2日，被告以扩大家电生意需要资金为由向百色右江农村合作银行四塘支行（以下简称四塘支行）申请了两笔贷款，金额分别为50000元和100000元，还款方式均为3年分期还本。办理申请手续时四塘支行要求被告提供相应有偿还能力的第三人作为共同还款人以保障贷款能够按时还清。因原告陆华山是退休老师，有固定收入，又是亲属，便与四塘支行签订了共同还款承诺书，作为共同还款担保人帮助被告获得了上述两笔贷款。2012年8月23日，被告与原告的儿子陆高以性格不合、无法共同生活办理了离婚手续，双方签订离婚协议书约定：女方名下的两间家电销售店归女方所有，向百色右江农村合作银行四塘支行申请的两笔贷款共计150000元由女方全部归还。两笔贷款还款期限届满后，被告均没有按时还贷，两家商店已经转手出让，人也无法联系，四塘支行便要求原告承担共同还款责任，原告遂于2014年11月12日和2015年1月13日代替被告分别向四塘支行偿还贷款及利息共计131066.48（53864.48元、77202元）。原告认为，这两笔贷款借款人是被告，所得款项都是由被告拿去做生意了，且在离婚协议中也已明确约定由被告独自归还贷款，如今原告已经承担了共同还款责任，对被告应享有法定追偿权。但被告对原告故意躲避不见，无意向原告归还欠款，为维护原告的自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告各项诉讼请求。1、请求被告黄莎返还原告欠款人民币131066.48元；2、诉讼费由被告承担。 原告陆华山、唐凤娇就其主张向本院提供如下证据：1、原告身份户籍证明、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告黄莎向四塘支行第一次贷款50000元的事实；3、共同还款承诺书，证明原告偿还银行贷款的事实；4、收款收据及银行的证明，证明原告代被告偿还银行贷款本金及利息的事实；5、借款合同，证明被告黄莎向四塘支行第二次贷款100000元的事实；6、共同还款承诺书，证明原告偿还银行贷款的事实；7、收款收据及银行回执单，证明原告代被告偿还银行贷款本金及利息的事实；8、离婚协议书，证明被告在签订协议离婚后约定由其独自偿还银行贷款。 被告黄莎辩称，对两原告已代偿还的银行贷款本息共计131066.48元的事实无异议。此债务属于两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由两被告连带共同偿还。 被告陆高辩称，两被告已在离婚协议书上约定两家家电是归被告黄莎所有，因此贷款应由被告黄莎自行承担偿还，协议书是被告黄莎拟定，两被告是自愿签订该协议的。被告黄莎要求这笔贷款由我和其一起偿还不合理，我不同意连带偿还该笔贷款。 被告黄莎、陆高为支持其抗辩主张，无任何书面证据向本院提供。 被告黄莎、陆高对原告陆华山、唐凤娇提供的证据质证意见是：对原告提供的证据1-8无任何异议，对原告代偿还的贷款本息共计131066.48元的事实无异议。 经庭审质证，本院对原告陆华山、唐凤娇提交的证据认定如下：对原告提供的证据1-8的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告陆华山、唐凤娇系夫妻关系。被告陆高系原告的儿子。2011年6月28日，被告黄莎、陆高登记结婚。2012年8月23日，被告黄莎、陆高以性格不合无法共同生活为由，在百色市右江区民政局办理协议离婚。2011年7月13日，被告黄莎以家电销售周转资金为由向百色右江农村合作银行四塘支行贷款50000元，贷款期限是从2011年7月11日至2014年7月12日止，在个人借款合同担保人是鄂永安、唐凤密，还款承诺书上承诺人是黄莎、陆高、陆华山，约定是连带责任。贷款到期后，原告陆华山于2014年11月12日向银行代其偿还了贷款本息共计53864.48元。2012年3月2日，被告黄莎又以扩大家电经营销售为由，向百色右江农村合作银行四塘支行贷款100000元，贷款期限是从2012年3月2日至2015年3月2日止，还款承诺书上承诺人是陆高、陆华山，约定是连带责任。贷款准备到期时，原告唐凤娇遂于2015年1月13日向银行代其偿还了贷款本息共计77202元。 另查明，被告黄莎与陆高婚姻存续期间在四塘镇经营的两家家店的店名分别为“百色市右江区嘉新家电店”与“百色市伟恒商贸有限公司”。 本院认为，本案的争议焦点是被告黄莎、陆高对原告陆华山、唐凤娇代偿还银行贷款本息是否共同承担连带偿还责任的问题。 根根最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是认定夫妻共同债务应同时具备两个条件：一是该债务是否发生在婚姻关系存续期间;二是该债务是否用于夫妻婚姻存续期间的共同生活。本案中，被告黄莎在庭审时确认所借银行贷款都是用于经营两家家店，被告陆高予以认可，且发生贷款时与被告陆高是合法夫妻，此债务应认定为两被告的共同债务。虽然被告陆高主张离婚时协议已约定由被告黄莎一人自行承担偿还贷款责任，自己不应承担连带还款义务的辩解意见，但该辩解意见对第三人不产生约束力。因原告陆华山、被告陆高与百色右江农村合作银行四塘支行之间的连带责任保证借款合同，是发生在陆高、黄莎的婚姻关系存续期间且系借款合同主债务人，故该借款属于黄莎、陆高夫妻关系存续期间的共同债务，被告陆高应承担连带清偿责任。原告陆华山作为还款承诺人，唐凤娇作为代还款人，两原告有权就自己代为偿还贷款本息的范围内向被告追偿。故两原告要求被告黄莎返还原告欠款人民币131066.48元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，被告陆高承担共同连带清偿责任。两被告就该共同债务承担连带清偿责任后，仍可以就该双方共同债务的承担相互负有追偿权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莎偿还原告陆华山、唐凤娇代其偿还贷款本息131066.48元，被告陆高承担连带清偿责任； 二、驳回原告陆华山、唐凤娇的其他诉讼请求。 本案案件受理费2921元，由被告黄莎、陆高连带负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 岑 高 二〇一五年七月十五日 书记员 韦羽轩