河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民终字第3393号上诉人（原审被告）：马继伟委托代理人：马武军,特别授权。被上诉人（原审原告）：马引功委托代理人：马利平，特别授权。委托代理人：赵五星、陈炫兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。上诉人马继伟因与被上诉人马引功交通事故纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马继伟的委托代理人马武军，被上诉人马引功及其委托代理人马利平、陈炫兑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年9月27日晚10时30分许，原告马引功驾驶豫C6K6**号嘉陵牌两轮摩托车沿启明北路西侧非机动车道由南向北行驶至1202008报警点北16米处时，与沿该路由北向南驾驶无号牌子怡牌轻便两轮摩托车的被告马继伟相撞，造成两人受伤的交通事故。同年10月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字〔2012〕第00339号道路交通事故认定书认定：原告马引功未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经审验的机动车逆向行驶，应负事故主要责任；被告马继伟持“C1”型驾驶证酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应负事故的次要责任。该事故认定书作出后，双方既未到相关的部门申请复核，也未到人民法院提起行政诉讼。事故发生后，原告马引功被送往洛阳市第一人民医院就诊，自2012年9月28日至同年10月9日住院治疗，共支出医疗费27428.78元。入院诊断为：1、左颞顶部脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左眼眶外侧壁骨折；4、左眼睑皮肤挫裂伤；5、上牙槽骨、下颌骨骨折；6、右下肺损伤；7、左眼睑，口唇粘膜挫裂伤。出院情况为：好转。出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊。期间，同年9月28、29日和10月1日，在河南中部药业股份有限公司购买莱士人血白蛋白和神经节苷脂两种药物分别为3080元、5120元、2280元。之后，自2012年10月9日至10月21日原告马引功进入洛阳东都医院进行治疗，共支出医疗费5089.62元。入院诊断为：1、脑梗塞（左侧、急性期）；2、脑挫裂伤；3、颅骨多发性骨折；4、多外牙齿缺失；5、口唇损伤。出院医嘱为：继服药物，肢体功能锻炼，清淡饮食，不适随诊。同年11月1日，洛阳市瀍河回族区小李村卫生室出具洛阳市新型农村合作医疗专用处方笺一张，内容为收到马引功治疗费用420元。2013年3月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队五中队委托河南金剑司法鉴定中心就原告马引功伤残程度和法医评估进行鉴定，同年4月18日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心〔2013〕临鉴字第131号司法鉴定意见书认为，马引功颅脑损伤伤残程度为为Ⅵ级；同日，该司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心〔2013〕法医评字第90号法医评估意见书认为，马引功住院期间需陪护2人，出院后门诊治疗，休息180日，前60日需陪护1人。在诉讼过程中，被告马继伟于2013年8月25日提出原告马引功在河南金剑司法鉴定中心的鉴定为单方委托鉴定，要求对原告马引功的伤残程度和法医评估重新进行鉴定。2013年12月18日，洛阳陇平法医临床鉴定所出具退案函，认为，因被鉴定人至今不能配合到该所进行相关临床检查，且未交纳鉴定费用，故不能完成本案的司法鉴定工作；同年12月30日，本院司法辅助工作办公室出具案件终结鉴定通知书。之后，原告马引功作出情况说明一份，主要内容为说明不配合鉴定的是申请人即本案被告马继伟而不是原告马引功，并要求继续鉴定。2014年5月5日，洛阳陇平法医临床鉴定所再次出具退案函，认为，因不能联系到申请人马继伟到该所进行相关临床检查，且未交纳鉴定费用，故不能完成本案的司法鉴定工作；同年5月12日，本院司法辅助工作办公室以申请人马继伟无法联系，且未交纳鉴定费用为由出具案件终结鉴定通知书。另查明：原告马引功事故发生前在本市老城区丰盛斋食府工作，月工资为2150元。2014年公布的2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年。原审认为：原告马引功未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经审验的机动车在道路上逆向行驶，被告马继伟持“C1”型驾驶证酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，因而造成交通事故，经交警部门认定，原告马引功应负事故主要责任，被告马继伟应负事故的次要责任；同时，该交通事故认定书作出后，双方既未到相关的部门申请复核，也未到人民法院提起行政诉讼；因此，对被告提出应由原告对此次事故负全部责任的辩称，本院不予采信。由于双方对事故的发生均存在过错，综合本案的情况，本院认为由原告马引功承担70%的责任、被告马继伟承担30%的责任为宜。另外，在本院委托鉴定过程中，由于申请人被告马继伟既不配合鉴定工作，也不交纳鉴定费用，因此，对被告马继伟提出不认可河南金剑司法鉴定中心就原告马引功伤残程度和法医评估鉴定结果的辩称，本院不予采信。现原告马引功诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。原告要求的误工费，结合原告的伤情及连续住院的情况，误工时间按住院期间和休息的180天计算，标准可按事故发生前其每月2150元的工资计算。关于原告要求的护理费，由于未提供护理人员在护理期间误工损失的相关证据，可按照每人每天62.3元计算。关于营养费，应定10元每天为宜。关于交通费，原告要求过高，本院酌定为200元。关于精神损害抚慰金，事故中由于原告也存在相应的过错，本院酌定为8000元为宜。综上，本案中应计算的项目及金额为：医疗费共计43418.4元，误工费14626.8元〔2150元／月÷30天×（24天＋180天）〕，住院伙食补助费1200元(50元／天×24天)，营养费240元(10元／天×24天)，护理费6728.4元〔(24天×62.3元／天×2人)＋(60天×62.3元／天×1人)〕，交通费200元，残疾赔偿金84753.4元(8475.34元/年×20年×50%)，精神损害抚慰金8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告马继伟于本判决生效后十日内赔偿原告马引功医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计53350.1元（151167×30%＋8000元）。二、驳回原告马引功的其他诉讼请求。如果被告马继伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由原告马引功负担50元，被告马继伟负担524元(原告已垫付的部分，执行时由被告给付原告)。马继伟上诉称：1、上诉人在一审已提出被上诉人在住院期间的外购药、营养药既无处方也无外购药必须的证明，上诉人对外购药、营养药不应承担责任。2、被上诉人在市第一人民医院住院13天已好转出院，出院医嘱为注意休息，不适随诊。被上诉人系急性脑梗塞入住东都医院，与此事故无关。3、原判查明被上诉人误工费月工资2150是错误的，没有按法院要求提供原单位加盖公章且事故前两个月的工资表。4、被上诉人的陪护是其单方面的委托评估也没有护理人员损失的证明，原一审按每人每天62.3元计算没有依据，认定让上诉人赔偿被上诉人护理费6728.4元是错误的。5、被上诉人六级伤残鉴定是单方鉴定的，不符合被上诉人的伤情。判上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金84753.4元，精神损害抚慰金8000元错误。6、被上诉人应负此次事故的全部责任，原判按30％的比例让上诉人承担显然不公平。被上诉人醉酒驾驶无证、无牌机动车，应承担刑事责任。马引功答辩称：1、上诉人诉讼请求不当，事实理由不足，被上诉人有三笔外购药是在医生的要求下购买的，是被上诉人的救命药，在紧急抢救的情况下必须使用，有医生可以证明。2、关于被上诉人入住医院的情况，是因为被上诉人经济情况有限，在脱离危险期以后进入东都医院进行治疗以便较少花费，六级伤残的重病人不可能13天就出院。3、被上诉人的误工损失是按照河南省服务业的标准计算，符合法律规定。4、被上诉人六级伤残鉴定是经交警部门委托有关司法鉴定部门予以评定，在一审时由于上诉人不配合导致了没有第二次鉴定，责任在上诉人，因此请二审法院驳回上诉，维持原判以维护被上诉人合法利益。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：被上诉人马引功驾驶豫C6K6**号嘉陵牌两轮摩托车与上诉人马继伟驾驶无号牌子怡牌轻便两轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字〔2012〕第00339号道路交通事故认定书认定：被上诉人马引功未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经审验的机动车逆向行驶，应负事故主要责任；上诉人马继伟持“C1”型驾驶证酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应负事故的次要责任。原审依据该事故认定判决由被上诉人马引功承担70%的责任、上诉人马继伟承担30%的责任并无不当。关于上诉人马继伟上诉提出被上诉人在住院期间的外购药问题，由于该外购药系遵照医生医嘱被上诉人马引功治病需要的，因此，该外购药应计入应赔偿医疗费。关于被上诉人马引功在第一人民医院出院后又入住东都医院，由于还是为治疗由于该交通事故导致的疾病，发生的医疗费应计入应赔偿医疗费。关于被上诉人马引功的伤残鉴定问题，由于该鉴定系在公安机关处理过程中由公安机关委托，符合法律规定，应予以采信。综上，上诉人马继伟的上诉理由，无相应证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人马继伟负担。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  王 睿审判员  杨元卿二〇一五年八月三日书记员  徐笑龙