山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第2259号原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区xxxxxx。法定代表人：赵军赤，董事长。委托代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：扬州双星名人商贸有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇xxx。法定代理人：王红军，董事长。被告：朱信梅，女，汉族，居民，19xx年x月x日出生，住山东省青岛市市北区xxxxxx。委托代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。委托代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师原告青岛双星轮胎销售有限公司（以下简称青岛双星公司）为与被告扬州双星名人商贸有限公司（以下简称扬州名人公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法追加朱信梅为被告参加本案诉讼。因无法直接向被告扬州名人公司送达起诉状副本等应诉文书，本院遂依法公告送达。2015年8月20日公告期满，本院依法组成合议庭于2015年8月23日公开开庭审理了本案。原告青岛双星公司之委托代理人刘海冰、被告朱信梅之委托代理人王玲燕、张洪君到庭参加诉讼，被告扬州名人公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青岛双星公司诉称，2012年1月1日，原、被告协商签订《轮胎购销合同》，约定由被告负责原告相关品牌轮胎在江苏省区域内的市场开发与销售，供货价格按《青岛双星公司供货价格表》执行。合同还约定，发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告按合同约定及被告的要货计划给被告发货，但被告收货后至今尚欠原告1020155元货款未付。请求法院判令被告支付货款1020155元并赔偿损失439177元，合计1459332元（利息暂计至2014年7月31日，此后以所欠货款数额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算到被告清偿债务之日）；本案诉讼费用由被告负担。被告扬州名人公司未答辩。被告朱信梅辩称，一、被告朱信梅的保证责任应当以原告青岛双星公司与被告扬州名人公司之间存在真实交易为前提，而被告扬州名人公司与原告青岛双星公司之间是否存在债权债务不能确定，主债务不能确定的前提下，不能要求被告朱信梅承担保证责任。二、原告青岛双星公司对被告朱信梅的诉讼请求已超过合理期限，被告朱信梅不应承担保证责任；原告对被告朱信梅的诉讼请求数额超出朱信梅应当承担保证责任的范围，根据合同约定，朱信梅仅对2012年度扬州名人公司对青岛双星公司所欠货款承担连带保证责任，不应对2011年的欠款承担任何责任。三、原告青岛双星公司关于赔偿利息损失一项的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院经开庭审理查明，2012年1月1日，原告青岛双星公司（甲方）、被告扬州名人公司（乙方）、朱信梅（丙方）签订《2012年度轮胎购销合同》一份，约定被告扬州名人公司在江苏省区域内销售原告青岛双星公司生产的“名人”、“远征”品牌全钢胎，价格按《青岛双星公司2012年度供货价格表》执行，轮胎价格如有调整，以原告青岛双星公司即时价格表为准。双方约定甲方根据乙方提报的要货计划发货；甲方同意乙方以现汇、电汇、现金、银行承兑汇票结算；回款时间按甲方要求执行，实行现款结算或者月底清零结算。双方还对交货地点、供货方式、运输方式及费用负担等事项进行了约定。合同第五条约定：1.丙方同意以其全部财产为乙方提供担保，承担乙方归还甲方全部货款及本合同项下责任的连带清偿责任。2.丙方提供担保的时间与甲乙双方购销关系的法律时效相一致，直至甲乙双方货款全部结清为止。原、被告还在合同中约定，若合同发生纠纷、协商不成，由原告方住所地法院管辖。在该合同尾部，原告青岛双星公司加盖其合同专用章，被告扬州名人公司加盖其公章，被告朱信梅在该合同尾部“担保人”处签字。合同有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。对上述事实，原告提供《2012年度轮胎购销合同》一份在案佐证，经当庭质证，被告朱信梅对该合同的真实性没有异议。经本院审查，该证据真实合法有效，本院予以确认。另查明，根据被告扬州名人公司的要货计划，原告青岛双星公司先后于2011年1月4日、2012年1月6日、1月14日、2月12日、3月10日、3月11日、3月13日、4月7日、5月12日、5月13日、5月18日发往江苏省徐州沛县、连云港、徐州、盐城、无锡、扬州等地合计14个批次轮胎，价款合计2656139元。被告扬州名人公司分别于2012年3月回款300000元、4月回款50000元、5月回款290000元、6月回款100000元、10月回款60832元，合计回款800832元。被告扬州名人公司分别于2013年3月、6月、10月退回轮胎价值516809元、305052元、13291元，合计835152元。对上述事实，原告提供发出商品回执联14份（套）、2011年-2014年7月扬州平台往来明细账1份在案佐证。经当庭质证，被告朱信梅称2012年5月18日的发出商品回执联虽有被告扬州名人公司盖章，但该公司未到庭，对该证据的真实性被告朱信梅无法确认；2011年1月4日的发出商品回执联上的公章显示是徐州一家公司，与本案没有关联，该回执联载明的发货日期不在本案朱信梅的担保范围内；其余的没有被告扬州名人公司的公章或相关人员签字，被告朱信梅对其真实性无法确认，上述证据无法证明与本案的关联性。关于往来明细账，从形式上看系原告单方出具，不应作为证据使用。且该明细账记载的关于2011年度的销售发生额不应计入被告朱信梅的担保范围。合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。针对被告朱信梅质证提出的异议，原告青岛双星公司称2012年5月18日的回执联由被告扬州名人公司盖章确认，其未到庭应承担相应的法律后果；2012年1月4日的回执联笔误记载成2011年1月4日，原告补充提供客户轮胎订货要约书、双星轮胎发货通知单证明该笔业务发生时间实为2012年1月4日，本批次轮胎也是基于2012年度购销合同而发生的交易，根据合同约定，应属担保范围；关于其他回执联，被告扬州名人公司网点分布在沛县、盐城、无锡、扬州等地，原告系按照合同约定根据被告的要货计划而发货。发出商品回执联系被告盖章传真给原告的传真件，足以证明原告发货及被告收货的事实。被告朱信梅则认为传真件与复印件的效力一样，不能作为定案依据。原告青岛双星公司的诉讼请求包括要求被告支付欠付货款本金1020155元及自2012年10月起至2014年7月31日按照银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息439177元。2014年7月31日之后要求被告继续按照银行同期贷款利率标准的四倍承担上述欠款的利息至清偿之日。对此，被告朱信梅称关于欠付货款金额是否属实，被告朱信梅坚持质证意见；即便欠付货款真实存在，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准的四倍承担欠款利息没有法律依据，合同对此也没有约定，不应得到法院支持。原告青岛双星公司则称1、朱信梅作为担保人，应当监督被告扬州名人公司履行合同及还款，原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，朱信梅作为担保人应当承担扬州名人公司未到庭的法律后果；2、关于利息，根据原告与各地经销商交易习惯，各经销商如不能按时回款给原告确实造成经济损失，原告主张由被告按照贷款利率标准4倍赔偿损失合情合理，不违反法律规定。本院认为，原、被告之间的轮胎购销合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告均应依法履行各自的合同义务。合同签订后，原告青岛双星公司依据被告扬州名人公司的要货计划向该公司供应了轮胎。根据扬州平台往来账明细记载，截至2013年10月30日被告扬州名人公司尚欠原告青岛双星公司轮胎款1020155元。经原告青岛双星公司催要，被告扬州名人公司至今未付。根据合同约定及法律规定，被告扬州名人公司应当向原告青岛双星公司支付上诉欠款。被告朱信梅在2012年度轮胎购销合同“担保人”处签字，同意以其全部财产为被告扬州名人公司提供担保，承担该公司归还原告青岛双星公司全部货款及本合同项下责任的连带清偿责任，本院予以确认。被告朱信梅辩称原告的诉讼请求已超过合理期限，其不应承担保证责任。本院已查明，购销合同担保条款约定的担保期间为“甲乙双方货款全部结清为止。”根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告朱信梅的上述抗辩主张，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。被告朱信梅应当对被告扬州名人公司所负债务承担相应连带清偿责任，但根据三方合同约定，对2011年度结转的轮胎货款合计338015元，被告朱信梅不承担担保责任。虽然合同没有约定被告承担利息，但由于被告逾期付款，原告主张由被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担逾期付款利息，没有法律依据，可由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2013年11月1日起至本判决生效之日止的相应利息；对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告扬州名人公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州双星名人商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛双星轮胎销售有限公司支付轮胎款1020155元并照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2013年11月1日起至本判决生效之日止的相应利息。二、被告朱信梅在682140元范围内（1020155元-338015元）对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告青岛双星轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17934元，由原告青岛双星轮胎销售有限公司负担2460元，被告扬州双星名人商贸有限公司负担15474元。因原告青岛双星轮胎销售有限公司已向本院预交，被告扬州双星名人商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛双星轮胎销售有限公司15474元。被告朱信梅在10621元范围内对被告扬州双星名人商贸有限公司负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李嘉强审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一五年八月二十三日书 记 员  宋 萍