天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5004号原告史文兴。委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。被告张海君。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。负责人李玉田，总经理。委托代理人孙旭明，华泰财产保险有限公司天津分公司职工。原告史文兴与被告张海君、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于峰、被告张海君、被告华泰保险的委托代理人孙旭明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史文兴诉称，2014年11月9日，被告张海君驾驶津E×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津塘公路与河北路交口时，遇原告史文兴驾驶的燃油三轮车承载着史文玉沿河北路道路东侧由南向北行驶，张海君车辆前部左侧与史文兴车辆的右侧接触，造成双方车损及史文兴、史文玉摔倒受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，张海君承担事故的全部责任，史文兴、史文玉无责任。津E×××××号车系被告张海君实际所有，该车在被告华泰保险投保了机动车交强险及商业三者险，事故均发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费411元、营养费9000元、护理费11881元、残疾赔偿金47259元、精神损害抚慰金15000元，共计83551元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张海君承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、（2015）滨塘民初字第1252号民事调解书，证实事故经过、主体资格及前期赔付情况；2、医疗费票据，证实原告复查期间产生的医疗费损失；3、原告户口页，证实原告系非农业户籍；4、鉴定报告，证实原告史文兴的右下肢损伤八级伤残，营养期180日、护理期150日。被告张海君辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号车是我实际所有，事故时由我本人驾驶，该车在被告天津市滨海出租汽车有限公司挂靠运营，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告张海君未提交证据。被告华泰保险辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残限额剩余105845.6元，商业三者险剩余206753.43元。被告华泰保险未提交证据。经审理查明，2014年11月9日21时40分，被告张海君驾驶丰田牌津E×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津塘公路与河北路交口时，遇原告史文兴驾驶的燃油三轮车承载着史文玉沿河北路道路东侧由南向北行驶，张海君车辆前部左侧与史文兴车辆的右侧接触，造成双方车损及史文兴、史文玉摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，张海君承担事故的全部责任，史文兴、史文玉无责任。事故发生后，原告史文兴于2014年11月10日至2014年12月2日在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右股骨颈基底骨折；3.骨盆骨折；4.左足外伤；5.头外伤、头皮血肿；6.额部软组织裂伤，上唇粘膜裂伤；7.右眼挫伤，右眼睑挫伤，右眼球结膜挫裂伤；8.双下肺轻度挫伤，左侧第7-8肋骨骨折，右侧第9肋骨骨折；9.鼻部皮肤裂伤，鼻部皮肤擦伤；10.糖尿病。2015年6月17日天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，经鉴定原告史文兴的右下肢损伤为八级伤残；其伤后营养期为180日、护理期为150日。津E×××××号车系被告张海君实际所有，事故时由其本人驾驶，该车在天津市滨海出租汽车有限公司挂靠运营，在被告华泰财险投保了机动车交强险及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。原告史文兴就前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失与被告张海君、华泰财险达成调解协议，2015年3月25日经天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1252号民事调解书予以确认。该调解书已履行，机动车交强险医疗限额已满额赔付，死亡伤残限额剩余105845.6元，商业三者险剩余206753.43元。另查，本次事故另一名伤者史文玉已赔付完毕，不再向本案被告主张权利。庭审中，原告表示不向天津市滨海出租汽车有限公司主张任何权利。上述事实，有原告提交的（2015）滨塘民初字第1252号民事调解书、医疗费票据、原告户口页、鉴定报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，双方当事人对本次事故的事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当由被告华泰财险在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告华泰财险在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告张海君承担赔偿责任。关于医疗费，被告华泰财险对原告提交证据的真实性无异议，但辩称应在商业险范围内扣除10%的非医保用药，对此被告华泰财险未能提供相关证据，故对其抗辩意见不予采纳，原告提交了合法的医疗费票据，对原告主张的医疗费本院予以支持。关于营养费，被告华泰财险对原告主张的180日营养期无异议，但仅认可按每天25元的标准计算，本院认为，原告主张50元／天的计算标准并未超出法律规定的合理范畴，故对原告主张的营养费9000元，本院予以支持。关于护理费、残疾赔偿金，被告均无异议，予以认可，原告主张的计算标准和计算方式均符合法律规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，被告华泰财险辩称原告主张过高，仅认可10000元，本院认为，本次事故造成原告构成八级伤残，后果严重，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，原告要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，其主张15000元的精神损害抚慰金亦未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。因原告的赔偿数额在被告华泰财险的保险限额内，故本案被告张海君不承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告史文兴护理费11881元、残疾赔偿金47259元、精神损害抚慰金15000元，共计74140元；二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告史文兴医疗费411元、营养费9000元，共计9411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费652元，减半收取326元，由被告张海君负担（原告已交纳，被告张海君于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）代理审判员  耿亮二〇一五年八月三日书 记 员  陈荔