吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1254号原告：李春海，男。委托代理人：李玉红，女，1970年2月20日生，汉族，个体户，住吉林省舒兰市天德乡太平村六社。委托代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李秀才，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区顺城街98号。负责人：张明，职务：总经理。委托代理人：马强，男，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司法律顾问。原告李春海与被告李秀才、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托代理人李玉红、王铸、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人马强到庭参加诉讼。被告李秀才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者强制责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，超出部分28480.64元的70%即19936.45元由被告李秀才承担，共计29936.45元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者强制责任险范围内赔偿原告赔偿原告误工费24164元【120.82元/天×（180天+20天）】、护理费7007.56元【120.82元/天×（50天+1天+7天）】、残疾赔偿金36014.79元（24009.86元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费149.79元、交通费88元、鉴定费3100元，共计人民币71524.14元，超出部分由被告李秀才承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日9时20分许，原告与被告李秀才在舒兰大街六粮店道北处发生交通事故，致原告右髌骨粉碎性骨折，住院治疗50天，出院医嘱休息一个月。此次事故经舒兰市公安局交警大队事故认定，被告李秀才承担事故主要责任。原告已于2016年7月6日对肇事车辆吉*号轿车申请保全，法院于2016年7月6日予以准许。经司法鉴定，原告的伤被评定为十级伤残，二次手术费8000元，二次手术住院20天，误工损失为20日，护理期限为7日，支付鉴定检查费149.79元，鉴定费3100元。现原告依法起诉，请求依法裁决。被告李秀才未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：对事故的发生及肇事车辆在我公司投保交强险无异议，对原告合理的请求同意在责任限额内承担赔偿责任，我公司认为原告请求的损失明显过高，请求法院依法予以调整。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、事故认定书一份，证明：事故发生的经过及责任认定的事实。2、住院病案一份及出院诊���书一份，证明：原告的伤情及治疗经过。3、司法鉴定书一份，证明：原告的伤被评为十级伤残，取内固定物需要手术费8000元，住院日期为20日，误工损失日为20日，护理期限为7日。4、住院结算费用清单一份及医疗费收据4份，证明：原告治疗花费23480.64元。5、鉴定费收据两枚，证明：鉴定费3100元、鉴定检查费149.73元。6、李秀才为肇事车辆投保交强险的保单一份，证明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险。7、李春海身份证复印件一份，证明：李春海的身份信息。8、舒兰市北城街道旭阳社区出具的证明一份，证明：李春海在园丁小区5号楼居住的事实，原告按城镇居民的标准主张权利符合法律规定。9、舒兰市春丽塑钢门窗厂出具的证明一份及工资表八份，证明：李春海是该厂职工的事实。10、房屋租赁合同及房屋所有权证，证明：原告租赁房屋的事实。经本院庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5鉴定费、鉴定检查费收据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证据6系复印件，对其真实性无法进行确认；对证据8舒兰市北城街道旭阳社区出具的证明的证明力有异议，原告应提供房证或是房屋租赁合同，该证据只证明园丁5号楼一楼，没有具体门牌号。仅凭该证据不足以证明原告在城镇居住；对证据9中舒兰市春丽塑钢门窗厂出具的证明真实性、合法性均有异议，原告应提供劳动合同或是聘用��，并且该份证据证明的收入是每月2000元，而原告主张是每日120.82元，超出其工作期间的实际收入，并且没有提供因误工减少损失证明。对工资表的真实性、合法性均有异议，工资表应由财务部门或是劳资部门加盖公单，而该工资表是厂子加盖的公章，原告应提供该厂存在的相关证明；对证据10中的房屋租赁合同有异议，租赁合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日，根据法律的规定，农村居民在城镇连续居住一年以上的，赔偿标准可以按城镇标准支持，此协议是2015年11月1日签订的，本起事实发生时间为2016年7月3日，本案原告在事故发生时在城镇居住未满一年，不应按城镇标准支持。对房屋所有权证真实性无异议。本院受理本案后，依法向被告李秀才送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告李秀才对原���告诉的事实及诉讼请求已经知晓。被告李秀才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对原告举出的上述证据无异议。本院认为：原告举出的证据1、2、3、5、7合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信；证据4中药费清单以及医疗费票据3枚，合计金额为23360.94元，司法鉴定检查挂号费票据1枚，金额为5元，均合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信；证据6虽然是复印件，但其记载的内容客观真实，足以证明被告李秀才对肇事车辆投保交强险的事实，本院予以确认和采信；证据8、9不能充分的证明原告在城镇居住的具体时间，也不能充分的证实原告以在城镇打工为其主要收入来源，故本院不予确认和采信；证据10合法有效，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年7月3日9时20分许，李秀才驾驶吉*号小型轿车沿舒兰大街东侧非机动车道由南向北行驶至六粮店道口北左转弯时，与沿舒兰大街由南向北行驶由李春海驾驶的无号牌电动三轮车发生道路交通事故，致李春海受伤。根据舒兰市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李秀才负事故主要责任，李春海负事故次要责任。原告于2016年7月3日至2016年8月22日在舒兰市人民医院住院治疗50天，主要诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，其中一级护理1天，其余为二级护理。根据出院诊断书，出院后要求���息1个月，每月来院拍片，一年后来院取内固定物。经原告申请以及本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心对原告的伤鉴定意见如下：被鉴定人李春海交通肇事后造成右膝部髌骨粉碎性骨折，切开钢丝内固定术后，膝关节屈伸功能活动有受限，评定为十级伤残。取内固定物钢丝手术费用评估为人民币8000元。右髌骨粉碎性骨折，取钢丝内固定物，需切开右膝部局部皮肤及皮下组织，综合评定取钢丝内固定物住院日期为20日，误工损失日为20日，护理期限为7日。原告共计支付医疗费23360.94元（包括住院费用23244.54元、挂号费3元、磁共振113.40元）、司法鉴定费3254.73元（包括司法鉴定检查费149.73元、挂号费5元、鉴定费3100元）。另查明：1、原告系舒兰市环城街暖泉村三社农业户口；2、被告李秀才为吉BZ52**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受伤属实，其合理损失应当得到赔偿。本院对原告请求的合理损失确认如下：（一）、关于医疗费用的赔偿问题。原告在住院期间花费的医疗费23360.94元以及取内固定物钢丝手术费用8000元，合计31360.94元属于合理损失范围，并且有合法有效的证据予以佐证，本院予以确认和支持。（二）、关于住院伙食补助费的赔偿问题。原告住院治疗50天，根据司法鉴定，取钢丝内固定物住院日期为20日，故本院确认和支持住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）。（三）、关于误工费的赔偿问题。原告住院治疗50天，医生建议休息1个月；另外，根据司法鉴定，取钢丝内固定物误工损失日为20日，本院确认误工时间为100天（50天+30天+20天），结合原告为农业户口的事实，本院支持误工费11396元（113.96元/天×100天）。原告主张误工费24164元【120.82元/天×（180天+20天）】没有事实依据及法律依据，本院不予支持。（四）、关于护理费的赔偿问题。原告住院治疗50天，其中一级护理1天，护理费应为241.64元（120.82元/天×2人×1天）；二级护理49天，护理费应为5920.18元（120.82元/天×49天×1人）；根据司法鉴定，取钢丝内固定物护理期限为7日，护理费应为845.74元（120.82元/天×7天×1人）；以上护理费合计为7007.56元。原告请求赔偿护理费7007.56元符合法��规定，本院予以支持。（五）、关于残疾赔偿金的赔偿问题。原告的伤被评定为十级伤残，且原告为农业户口，出生时间为1951年12月8日，定残日为2016年12月29日，本院支持残疾赔偿金16989.26元（11326.17元/年×15年×10%）。原告主张残疾赔偿金36014.79元（24009.86元×15年×10%）没有事实依据和法律依据，本院不予支持。（六）、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。原告的伤被评定为十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。（七）、关于鉴定费用的赔偿问题。原告支付的鉴定费3100元、鉴定检查费149.73元、挂号费5元，合计3254.73元属于合理费用，本院予以支持。（八）、关于交通费的赔偿问题。原告主张交通费88元，但没有举出充分的证据予以证实，本院不予支持。鉴于原告受伤后确需乘车就医等客观情况，本院酌定支持交通费50元。（九）、关于诉讼费的承担问题。根据相关法律规定，诉讼费由败诉方承担。本院将根据相关规定以及被告承担的赔偿金额确定被告应当承担的诉讼费金额，超出部分由原告承担。二、关于原、被告的责任承担问题。被告李秀才在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为肇事车辆投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司首先应当对原告的合理损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由原告和被告李秀���承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告李春海误工费11396元、护理费7007.56元、残疾赔偿金16989.26元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元，合计人民币36442.82。二、原告的合理损失医疗费31360.94元、住院期间的伙食补助费7000元，合计人民币38360.94元由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付10000元；余款28360.94元由被告李秀才赔偿70%即19852.66元，由原告承担30%即8508.28元。三、司法鉴定费3254.73元由被告李秀才承担70%即2278.32元，由原告承担30%即976.41元。上述一至三项本院所支持的赔偿款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请���。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元、保全费220元，合计2549元由被告李秀才承担1784.30元，由原告承担764.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  王 宏二〇一七年四月一日书 记 员  赵玉梅