湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初519号原告:夏珍礼，男，汉族，1970年9月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，地址：湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪丛林，董事长。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程仁山，该公司天津分公司项目经理。原告夏珍礼与被告宋大桥、湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）合同纠纷一案，本��于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏珍礼及其委托诉讼代理人郑才，被告宋大桥，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人熊光、程仁山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏珍礼提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木工、架子工人工工资结算款100000元并承担资金占用利息；2、判令被告向原告支付工人工资490000元并承担资金占用利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏鑫公司在河北唐山承包丰润后卫金都房地产建设工程，由下属湖北宏鑫建设集团有限公司后卫金都项目经理部（以下简称后卫金都项目部）宋大桥等人具体组织实施建设。原告按照与该项目部的约定，先后分包后卫金都1、2、3号楼木工、架子工劳务。随后，原告组织民工按照被告的要求参与建设。每阶段工程完工后，原告与被告就劳务费进行结算。2014年11月20日，被告欠到原告木工、架子工人工工资110000元；2015年1月8日，被告欠人工工资570000元。原告多次要求被告支付欠款，被告仅支付木工、架子工人工工资10000元，人工工资80000元后，以种种理由拒绝支付，现仍下欠木工、架子工人工工资100000元，人工工资490000元。现原告夏珍礼为维护合法权益，诉至法院。被告宋大桥辩称：将我列为被告没有依据，我不是项目负责人，而是北方区域的负责人，这个项目是我管辖内的一个项目，我不负责项目的具体操作，且原告的劳务协议是与项目经理签的，我与原告没有债权债务关系。请求驳回原告的诉请。被告宏鑫公司辩称：我公司与原告没有签订合同，利息没有约定，不应承担劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行���证据交换和质证，对当事人无异议的各方当事人主体资格及付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋大桥、宏鑫公司对原告提交的商业木工工程结算单及欠条、《劳务分包合同》、工人工资清册、补充协议有异议，认为主体是乐正平，与公司无关，工人工资清册公章不是项目部的公章，黄凯杰不是宏鑫公司的委派人员，未授权其签这份合同，补充协议与本案无关，且系复印件。本院经审查，认为原告夏珍礼提交的证据商业木工工程结算单及110000元的欠条均系案外人乐正平向原告出具的结算手续，原告未提供证据证实乐正平系被告宏鑫公司的工作人员，其要求被告对乐正平出具的欠条承担支付义务的证据不足。故该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告宏鑫公司和宋大桥对《劳务分包合同》、工人工资清册有异议，认为合同中黄凯杰不��该公司委派人员，未授权其签订合同，公章不是项目部的公章，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立，本院对该证据予以采信。原告提交的补充协议与本案无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，被告宏鑫公司承包河北唐山丰润后卫金都房地产建设工程，由其下属的后卫金都项目部宋大桥等人具体组织实施建设。2012年1月1日，原告夏珍礼与后卫金都项目部签订《建设工程（架子工）分包施工合同》，约定由原告夏珍礼承包丰润后卫金都1#2#楼架子工工程，原告夏珍礼及该项目部委托代理人黄凯杰在合同上签名并盖章。原告按照合同约定，组织民工按照参与建设。2015年1月9日，后卫金都项目部工人工资清册上注明：应付原告夏珍礼木工班组的款项为570000元……。后卫金都项目部在该清册上注明“同意按宋大桥意见付叁拾捌万肆仟壹佰贰拾捌元整”的字样，并加盖项目部公章。2016年1月28日，原告夏珍礼班组的阳锡兵在被告宏鑫公司领取生活费1000元；2016年2月4日，被告宏鑫公司通过网上银行支付原告夏珍礼木工工资80000元。现被告仍下欠人工工资490000元，原告夏珍礼为维护合法权益，诉至法院。另查明，后卫金都项目部是被告宏鑫公司为承建河北唐山丰润后卫金都工程而设立的临时性机构。被告宋大桥系被告宏鑫公司北方区域的负责人。本院认为，本案的争议焦点为被告宋大桥及宏鑫公司在本案中是否承担民事责任及如何担责。债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告夏珍礼与后卫金都项目部签订的《建设工程（架子工）分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。因后卫金都项目部是被告宏鑫公司为承建河北唐山丰润后卫金都工程而设立的临时性机构，将会随着工程的竣工及后续事项的结束而撤销，该项目部本身不具备法人资格，有关民事责任应由被告宏鑫公司依法承担。原告夏珍礼主张木工、架子工人工工资110000元，但其提交的证据均系案外人乐正平出具，该证据不能证实系其承接被告宏鑫公司工程而下欠的款项。故原告要求被告宏鑫公司支付木工、架子工人工工资110000元证据不足，本院依法不予支持。原告按合同约定完成施工任务后，项目部仍下欠人工工资489000元（570000元-81000元），被告宏鑫公司对下欠的款项应承担偿付责任。被告宋大桥系被告宏鑫公司北方区域的负责人，在河北唐山丰润后卫金都房地产建设工程履行的系职务行为，���其在本案中不应承担民事责任。被告宏鑫公司辩解合同中签字的黄凯杰不是该公司的委派人员及公章不是项目部的公章，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日……。原告夏珍礼与后卫金都项目部签订的合同虽未约定应付款时间，但《工人工资清册》上对应付原告的人工工资已进行结算，后卫金都项目部亦在该册上签字同意支付的字样，故该结算日期2015年1月9日应认定为原告工程完工实际交付之日，即所欠人工工资的利息起算之日。故原告夏珍礼诉请被告承担资金占用利息应以489000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏珍礼489000元及利息（自2015年1月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告宋大桥在本案中不承担民事责任。三、驳回原告夏珍礼的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  罗中平