wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00577号原告：天长市天振彩印包装厂，住所地天长市安乐镇安乐街道长安中路。负责人：于振钺，该厂厂长。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地天长市经济开发区经二路1号。法定代表人：房子兵，该公司经理。被告：卢春阳。被告：房子兵。三被告共同委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。原告天长市天振彩印包装厂与被告天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告天长市天振彩印包装厂的委托代理人陈涛、被告天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵的委托代理人赵明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天长市天振彩印包装厂诉称：天长市天振彩印包装厂与天长市天洋喜庆用品有限公司长期发生业务往来，至2014年12月28日，经双方核对账目，天长市天洋喜庆用品有限公司欠天长市天振彩印包装厂货款计532157.08元。后经双方协商，于2015年4月23日签订了还款协议，并由卢春阳和房子兵对上诉欠款提供连带偿还责任，但还款协议签订后，天长市天洋喜庆用品有限公司至今仅还款4万元，已构成严重违约。后经天长市天振彩印包装厂多次催要，天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵一直未还。请求法院判令：1、天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵立即给付货款492157.08元，并按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清之日的利息；2、卢春阳、房子兵承担连带清偿责任；3、天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵承担本案的诉讼费用。天长市天振彩印包装厂为支持其主张提供了下列证据：1、2014年12月29日签订的对账单一份，证明截止2014年12月28日，天长市天洋喜庆用品有限公司欠天长市天振彩印包装厂货款532157.08元。2、2015年4月23日签订的还款协议一份，证明天长市天振彩印与天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵签订了还款协议，约定了还款时间，协议约定由卢春阳、房子兵为天长市天洋喜庆用品有限公司还款提供连带担保责任，协议签订后天长市天洋喜庆用品有限公司仅还款40000元，余款至今未付。3、天长市人民法院（2015）天民保字第00010号民事裁定书及保全费发票各一份，证明经天长市天振彩印包装厂申请，天长市人民法院对天长市天洋喜庆用品有限公司采取了保全措施，冻结了其账户，并支付了保全费3270元。天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵辩称：欠款事实没有异议，但是天长市天洋喜庆用品有限公司经营困难，资金紧张，希望延期偿还，且利息应该按照中国银行存款利率来计算。天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵未向法庭提供证据。经审理查明：天长市天振彩印包装厂与天长市天洋喜庆用品有限公司长期发生业务往来，经双方核对账目，截止2014年12月28日，天长市天洋喜庆用品有限公司合计欠天长市天振彩印包装厂货款为人民币532157.08元。经双方协商，2015年4月23日，天长市天振彩印包装厂与天长市天洋喜庆用品有限公司签订了还款协议，并由卢春阳和房子兵对上诉欠款提供连带偿还责任。还款协议签订后，天长市天洋喜庆用品有限公司未按照还款协议的约定付款，仅还款4万元。后经天长市天振彩印包装厂多次催要，天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵一直未还。故引发诉讼。上述事实，有对账单、还款协议、民事裁定书、保全费发票和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。天长市天洋喜庆用品有限公司欠天长市天振彩印包装厂货款492157.08元，事实清楚，证据确实充分，天长市天洋喜庆用品有限公司应按约定时间付款。其逾期未还，构成违约，应当承担相应责任。故对天长市天振彩印包装厂主张天长市天洋喜庆用品有限公司给付492157.08元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对天长市天振彩印包装厂主张天长市天洋喜庆用品有限公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。卢春阳、房子兵作为担保人在还款协议上签字，为天长市天洋喜庆用品有限公司提供担保，是当事人自己意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。因借条上的担保方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定卢春阳、房子兵提供的担保是连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对天长市天振彩印包装厂要求卢春阳、房子兵对货款492157.08元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告天长市天洋喜庆用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天振彩印包装厂货款492157.08元及利息（利息自2015年7月3日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。二、被告卢春阳、房子兵对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告卢春阳、房子兵承担保证责任后，有权向被告天长市天洋喜庆用品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8371元、保全费3270元，合计11641元，由被告天长市天洋喜庆用品有限公司、卢春阳、房子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬代理审判员  王晓琳人民陪审员  潘瑞荣二〇一五年八月二十日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04086号原告李某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告张某某，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年5月22日依法登记结婚，婚后生育一女孩，现年8周岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，由于二人婚后与公婆一起生活，近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，以至于夫妻感情破裂。原告多次向被告提出离婚的想法，被告均拒不同意，现原、被告已经无法继续生活，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩归原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费800.00元，不要求分割共同财产。被告张某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2006年5月22日依法登记结婚。婚后生育一名女孩。原、被告婚后夫妻感情较好，现原告主张，因婚后与被告父母一起生活，原、被告双方因家庭生活琐事时有争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费800.00元，不要求分割共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一五年八月十七日书记员  魏杰
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1195号原告周某某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。被告屈某某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。原告周某某与被告屈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告屈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告屈某某及其委托代理人王争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告屈某某婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础差，常因家务琐事生气、吵架。因无法共同生活，我于2014年10月起诉与被告屈某某离婚，后为给被告屈某某一次和好机会而撤诉，但我撤诉后，被告屈某某并没有主动与我联系，始终住在其娘家不回。我们夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法判令与被告屈某某离婚；2、婚生一男一女两个孩子由我抚养，抚养费由被告承担每人每月200元。被告屈某某辩称，我与原告周某某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；原告周某某诉称我们互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，没有任何事实和法律依据。经审理查明：原告周某某与被告屈某某经人介绍于2005年农历12月25日订婚，2006年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2007年2月18日生育儿子周某甲，于2011年4月16日生育女儿周某乙。2014年11月原告周某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，开庭时原告周某某未到庭，本院依法按原告周某某撤诉处理。2015年7月8日，原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告屈某某离婚。上述事实由原告周某某、被告屈某某的当庭陈述及原告周某某提交的（2014）叶民初字第1732号民事裁定书予以佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年，且生育一子一女，双方具有一定的感情基础，虽然平时因家务小事生点气，这也属人之常情。现原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告屈某某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告屈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈恩峰二〇一五年八月二十四日书记员  杨亚南
文书内容海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第78号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永强，男，1990年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，户籍地浏阳市小河乡派出所皇碑村横岭片*组*号，捕前住三亚市天涯区海坡村榆鸿老年公寓，系该老年公寓厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。辩护人张世煜，海南邦威律师事务所律师。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人黄永强犯抢劫罪一案，于2015年6月8日作出（2015）城刑初字第321号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月29日4时许，被告人黄永强来到三亚市天涯区海坡村九组10号五福楼，从一楼阳台攀爬至5号楼501房间内实施盗窃。被告人进入客厅后，从客厅内的桌子上拿起一把水果刀在手中，后进入卧室将被害人王景祥放在桌子上的手机拿起，被王景祥发现，王景祥上前准备抓捕被告人黄永强时，被告人黄永强用手推挡，并用水果刀朝着王景祥腹部捅了一刀，然后被告人黄永强跑至阳台处将手中的水果刀朝着王景祥扔过去并从阳台逃走。当被告人黄永强逃窜到三亚市天涯区海坡村秋林云宴酒店后，被酒店的保安抓获。原判认为，被告人黄永强以非法占有为目的，进入他人室内盗窃，为抗拒抓捕而当场对抓捕人员使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人黄永强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄永强庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人黄永强不服，上诉称，本案存在上诉人已获得被害人王景祥的谅解、上诉人使用暴力系出于防卫意图以及上诉人系吸毒后作案、主观恶性较小等减轻量刑情节，请求二审法院依法撤销一审判决，对其减轻处罚。上诉人黄永强的辩护人张世煜辩称：上诉人已获得被害人王景祥的谅解；上诉人系毒品犯罪的受害人，因大量吸食毒品导致其精神恍惚、自控能力减弱而作案，主观恶性较小；上诉人并无其他前科劣迹，且归案后悔罪态度较好。综上，辩护人希望二审法院能够依法查清案件事实，充分考虑上述情节，对上诉人减轻处罚。辩护人并向本院提交了被害人王景祥于2015年7月15日出具的谅解书，证明上诉人已获得被害人的谅解。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审当庭举证、并经质证的书证三亚市公安局三亚湾派出所出具的《到案经过》、《扣押清单》，常住人口基本信息（证实被告人身份），物证水果刀一把，证人纪玉玲、王丽辉、任喜东、王强的证言及王强的辨认笔录，被害人王景祥的报案书、陈述及辨认笔录，被告人黄永强的供述，现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。二审期间上诉人的辩护人张世煜提交的《谅解书》，本院经与被害人王景祥核实，确为其出具。另查，三亚市公安局河西分局三亚湾派出所出具的《违法犯罪记录查询情况》表明，上诉人黄永强无违法犯罪记录、在逃等情况。本院认为，上诉人黄永强以非法占有为目的，在其入户盗窃被发现后，为了抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人黄永强所称其已获得被害人王景祥谅解的上诉理由及其辩护人所提上诉人并无其他前科劣迹的辩护意见，与本院核实结果和三亚市公安局河西分局三亚湾派出所出具的《违法犯罪记录查询情况》一致，本院予以确认。关于上诉人黄永强所称其使用暴力系出于防卫意图的上诉理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人黄永强及其辩护人所称上诉人系吸毒后作案，主观恶性较小的上诉理由和辩护意见，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案上诉人黄永强虽有上述酌定从轻情节，但无一法定减轻情节，且一审法院对上诉人黄永强所量刑期已为法定最低刑，故本院不应再作调整。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡录耀审判员  何 艳审判员  付春燕nxj9uficssdxvrxm87案件唯一码二〇一五年八月十八日书记员霍前龙附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01636号原告李某某，女，1946年5月18日出生，汉族。被告某村某组。法定负责人刘某某，某村某组组长。原告李某某诉被告某村某组农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，1999年3月30日，其夫段民权（亡故）以户主身份承包了本村民小组的13.3亩土地，现其为户主。2002年7月，被告建杏树大棚，将其承包的庄北6.73亩地每年以300元／亩转包经营，后增加到900元／亩。被告在含有其承包地的上面建了23个大棚，分包给四户村民，承包费清结至2014年7月，之后以负责人变化为由拒不支付其承包费，致其生活困难，故其诉至法院，要求被告支付2014年7月-2015年7月承包费6057元，诉讼费由被告承担。经审理，本院认为，本案属于土地承包经营权流转纠纷。原告对该流转纠纷的土地是否享有承包经营权，土地承包经营权的流转方式和流转对象，以及流转与被告有无事实或法律上的关系均无证据佐证，故其起诉讼无法支持。同时，土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  姚阿利二〇一五年八月二十七日书 记 员  李梦奇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第4703号原告：张成旭，男。被告：张忠权，男.委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：杨秀慧，女.原告张成旭诉被告张忠权、杨秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成旭、被告张忠权的委托代理人孙同子到庭参加了诉讼，被告杨秀慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，二被告以急用钱为由向我借款30万元。后经多次索要，二被告以无钱偿还为由拖欠至今。现要求二被告立即偿还借款30万元，并承担诉讼费用。被告张忠权辩称：借款30万元属实，但借款时已扣除利息款15000元，后偿还借款30000元，实际欠原告借款应为255000元。被告杨秀慧未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告张忠权向原告借款30万元，并出具借条。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款30万元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张忠权偿还借款30万元，有被告张忠权向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠权称，借款时原告已扣除利息款1.5万元，后又偿还借款3万元，原告予以否认，被告又未能提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。被告杨秀慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠权、杨秀慧于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张成旭借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一五年八月十日书记员  杨思文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大中刑初字第61号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人杨贵林，男，1990年8月15日生，四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，农民，家住南充市高坪区会龙镇。因本案于2015年3月21日被大理市公安局刑事拘留，同年4月23日经大理市人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨贵林构成运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵霞、王蜀慧出庭支持公诉，被告人杨贵林及其辩护人邱何钧，均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控，被告人杨贵林驾驶云S9××91二轮摩托车运输毒品欲往四川，2015年3月20日入住巍山县南诏镇巍城西路152号柒杯茶商务客栈A××1房间，同日22时30分许，杨贵林被公安民警抓获，当场从其住宿的A××1房间内椅子背后墙角处查获毒品海洛因10块，共计净重3534.2克。针对以上指控，大理白族自治州人民检察院当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人杨贵林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨贵林对公诉机关的指控供认不讳，但辩解其不知道携���的是毒品。其辩护人提出杨贵林是受人指使运输毒品且毒品含量较低；系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见，建议本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨贵林受人指使驾驶云S9××91号二轮摩托车携带毒品从临沧欲运往四川。2015年3月20日晚，杨贵林驾驶该摩托车行驶至巍山县并入住巍山县南诏镇巍城西路152号柒杯茶商务客栈A××1房间。当日22时30分许，公安人员在柒杯茶商务客栈A201房间抓获杨贵林，当场从该房间的椅子背后墙角处一黑色塑料袋内查获用黄色胶带纸包装的毒品海洛因10块，共计净重3534.2克。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人杨贵林的基本身份情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及物证照片，证实案件线索来源、立案情况，并抓获被告人杨贵林且查获一黑色塑料袋内用黄色胶带纸包装的毒品海洛因可疑物10块和相关物证的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关查获并向杨贵林扣押毒品海洛因可疑物3534.2克、手机1部、双肩背包1个、身份证1张、摩托车钥匙2把、摩托车1辆及摩托车行驶证1本。4、称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验鉴定报告，证实将查获的毒品海洛因可疑物10块去除包装物后当着杨贵林的面进行称量，共计净重3534.2克；经从查获的毒品海洛因可疑物10块中随机取样6份样品进行鉴定，均检出海洛因，含量为27.3%。5、手印鉴定报告、十指指纹及掌纹捺印样本及物证照片，证实公安机关将查获的用于装毒品海洛因可疑物的黑色塑料袋及10块毒品海洛因可疑物的外包装黄色胶带纸共6份��材与杨贵林的十指指纹及掌纹捺印样本进行同一性认定，经鉴定，从其中一块毒品海洛因可疑物的外包装黄色胶带纸上提取到一枚手印痕迹，但提取到的该枚手印痕迹及其他检材均不具备同一认定条件。6、法医学DNA检验鉴定报告、提取笔录及物证照片，证实公安机关将查获的用于装毒品海洛因可疑物的黑色塑料袋及10块毒品海洛因可疑物的外包装黄色胶带纸共6份检材与杨贵林的血样进行DNA同一性检验，经鉴定，从其中一块毒品海洛因可疑物的外包装黄色胶带纸上提取的1份检材中检出混合型基因分型，包含有杨贵林和其他个体的基因分型，而另外5份检材无阳性扩增产物，无法进行比对。7、通讯记录提取笔录、路线图纸条及物证照片，证实杨贵林在案发前的行动轨迹及持有的手机号码“182812××942”在案发前的通话情况，并与手机号码“158812××833”及“138823××881”有过数次联系。8、二手车买卖协议、行驶证及物证照片，证实杨贵林驾驶的云S9××91号摩托车的来源及信息情况。9、身份证、住宿证明及物证照片，证实杨贵林于2015年3月20日21时36分以“吴××”的身份入住巍山县南诏镇巍城西路152号柒杯茶商务客栈A××1房间的情况。10、现场检测报告书及检测照片，证实公安机关提取被告人杨贵林的尿液并经吗啡-甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。11、被告人杨贵林对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。但辩称是“哥”给其3000元，让其帮他运送香烟，其不知道携带的双肩包里的黑色塑料袋内装的是毒品，其也没有打开看过。上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨贵林明知是毒品海洛因而携带并骑摩托车运输，在行驶至巍山县入住酒店时被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人杨贵林运输毒品的数量大，本应予以严惩，但鉴于被告人杨贵林系受人指使而运输毒品，在犯罪中的地位作用较低，故可对其判处死刑但不立即执行。被告人杨贵林不明知携带的是毒品的辩解，经查，其采用隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式，行驶路线又故意绕开检查站点，还随时删除通话记录，并以他人的身份信息登记入住酒店后隐蔽藏匿运送的毒品，且查获的其中一块毒品海洛因包装物上检出杨贵林及他人的混合基因分型，故其的辩解不予采信。其辩护人所提其是受人指使运输毒品的辩护意见与案件事��相符，予以采纳，其他辩护意见与在案证据及查明的事实不符，不予支持。据此，根据被告人杨贵林犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贵林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品海洛因3534.2克、手机一部、摩托车一辆、背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  张义标二〇一五年八月十九日书记员  叶艳敏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2548号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。住所地：玉田县城内无终大街160号。代表人：李晓峰，该行行长。委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。被告：杨永存，农民。被告：张田，农民。被告：杨万山，农民。原告农业银行玉田支行与被告杨永存、张田、杨万山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强、被告张田到庭参加诉讼，被告杨永存、杨万山经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行玉田支行诉称，被告杨永存经被告张田、杨万山担保，于2010年11月29日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额50000元，期限三年，2010年11月29日至2013年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告杨永存于2013年8月8日向原告借款50000元，于2014年4月7日到期，基准利率为6%，上浮50%实际执行年利率为9%，被告杨永存未按借款合同约定履行义务，至2015年5月3日结欠贷款本金49910.14元，利息付至2014年3月20日，被告张田、杨万山未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告杨永存偿还借款本金49910.14元及合同约定的利息，被告张田、杨万山承担连带偿还责任。原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杨永存于2010年10月25日向原告提出借款50000元的申请。2、自助可循环农户贷款借款合同一份，证明2010年11月29日，被告杨永存、张田、杨万山与原告农业银行玉田支行签订了自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告张田、杨万山提供担保（连带保证责任），被告杨永存向原告贷款50000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），自2010年11月29日至2013年11月28日。每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。3、被告杨永存、张田、杨万山的身份证复印件各一份，证明其身份情况。4、借记卡明细查询单一份，证明被告杨永存贷款、还款情况。被告张田辩称，为被告杨永存提供担保的事实属实。被告张田未向本院提供证据。被告杨永存、杨万山未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月29日，原告农业银行玉田支行与被告杨永存、张田、杨万山签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告张田、杨万山提供担保，被告杨永存向原告贷款50000元，合同期限三年，自2010年11月29日起至2013年11月28日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行利率为9%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告杨永存于2013年8月8日向原告借款50000元，于2014年4月7日到期，借款到期后被告杨永存未履行还款义务，现结欠借款本金49910.14元，利息付至2014年3月20日。被告张田、杨万山未履行保证义务。以上事实有原告委托代理人董凤强、被告张田当庭陈述、原告提供的证据1-4等证据材料予以证实。本院认为，原告农业银行玉田支行与被告杨永存、张田、杨万山订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告杨永存在履行合同过程中，未按合同约定及时偿还原告借款本息，担保人张田、杨万山也未承担保证责任，原告要求被告杨永存偿还借款本金49910.14元及2014年3月21日起的利息，要求被告张田、杨万山承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告杨永存、杨万山经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨永存偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49910.14元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告张田、杨万山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告杨永存负担，以上费用已由原告预交，被告杨永存于本判决生效之日起三日内向本院交纳1048元。被告张田、杨万山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年八月十日书记员韩鑫龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2004号上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。被上诉人（原审原告）：伍立贤，住广州市天河区。委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑如姬。原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王军。原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢铁牛。原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：程晶。原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场二层11、12、37、38号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十一日书记员  杨 华
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第934号原告：宁波银行股份有限公司东门支行。代表人：蒋忠平。委托代理人：王棋挺、沈志刚。被告：林如夫。原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告林如夫信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告林如夫归还信用卡本金218768元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年3月14日起至2015年2月27日的逾期违约金77158.40元、利息120460.85元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为416387.25元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月2日，被告林如夫向原告申请信用卡，申请额度为300000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张，核准信用额度为300000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金218768元及利息120460.85元、逾期违约金（滞纳金）77158.40元，总计416387.25元。本院认为：被告林如夫向原告出具的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林如夫归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金218768元、利息120460.85元、逾期违约金（滞纳金）77158.40元，合计416387.25元，并支付自2015年2月28日起至实际还清之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告林如夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7546元，公告费650元，合计8196元，由被告林如夫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林审 判 员  申 斌人民陪审员  胡根世二〇一五年八月十日代书 记员  王沂丞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第412号原告杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号3楼法定代表人徐大龙，该公司董事长委托代理人严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告杨强，洛阳高新区管委会职工。委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师。原告杭州滨江区市政园林工程有限公司诉被告杨强为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费5400元，由原告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  胡宝红人民陪审员  焦治泓二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 蓓
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1612号原告纪某某，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告纪某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人傅德锡、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识。2013年1月24日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年10月27日，原、被告生育一子，取名林某甲。因夫妻双方婚前认识时间短、缺乏了解、性格不合，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告游手好闲、好吃懒做，还虚构事实用原告手机以原告的名义向原告同学借款，后因原告发现才未得逞。婚生子林某甲出生后，被告对原告不闻不问，原告及婚生子林某甲的生活费、医疗费更是分文未付，未尽到一个父亲应有的责任。原告在婚生子林某甲出生一个月后便回娘家生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某甲由原告抚养，并由被告承担抚养费每月800元，按年支付直至孩子独立生活时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告林某某对原告纪某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况、分居情况”的事实均无异议。但其主张其并没游手好闲、好吃懒做，夫妻感情尚好，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一子，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告纪某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员蔡国胜二〇一五年八月二十五日书记员周世明附：本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第284号原告张莉花，女，汉族，现住址汪清县。被告方明国，男，朝鲜族，现住址汪清县。被告韩赫，男，朝鲜族，现住址汪清县。被告金双吉，男，朝鲜族，现住址汪清县。本院在审理原告张莉花诉被告方明国、被告韩赫、被告金双吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  黄伟二〇一五年八月十四日书记员  谭啸
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第264-3号申请执行人熊胜兵，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。被执行人熊启明，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地四川省泸县。申请执行人熊胜兵与被执行人熊启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第315号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还51290元给申请执行人，并承担受理费1203元、保全费520元、执行费695元，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人熊启明名下有车牌号为粤LN84**号江铃牌货车一辆，被本院于2014年8月28日以（2014）惠阳法秋民初字第315-1号民事裁定书予以查封，查封期限为一年。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人熊启明名下的粤LN84**号江铃牌货车一辆。查封、扣押期限为二年。仍需续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期后果自负。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年八月十七日书记员  刘立伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第1221号原告苏州联发电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人蔡树源，董事长。委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告郭健胜。原告苏州联发电机有限公司诉被告郭健胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，被告郭健胜在答辩期间内提起管辖权异议，本院裁定予以驳回。后因被告郭健胜下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告郭健胜公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏州联发电机有限公司的委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告郭健胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州联发电机有限公司诉称，被告原系原告法定代表人。2012年7月20日被告向原告借款153497元，当时约定等2011年度盈余分配时处理，若不分配则予以返还，后2011年度公司未有盈余分配。2013年3月22日被告又向公司借款200000元，当时约定短期归还。现被告已将其在原告公司的股权全部转让，也不再担任公司的法定代表人，但被告迟迟不肯归还上述二笔借款。请求判令：1、被告立即归还借款353497元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭健胜未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，被告郭健胜向原告苏州联发电机有限公司出具借款单一份，明确借款日期为2012年7月20日，借款金额为153497元，借款原因为“先提拔，等2011年度的盈余分配再提取百分之五做为总经理酬劳冲此借款，无分配时返还”。被告郭健胜在借款人处签名。2013年3月22日，被告郭健胜向原告苏州联发电机有限公司又出具借款单一份，明确借款日期为2013年3月22日，还款日期为2013年5月22日，借款金额为200000元，借款原因为股东往来。被告郭健胜在借款人处签名。另查明，2012年7月20日，原告苏州联发电机有限公司以现金支票方式向被告交付153497元。案外人郭秉勋在现金支票存根上签名。2014年2月28日，苏州联发电机有限公司的法定代表人郭健胜变更为蔡树源。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台胞证各一份、借款单二份、银行现金支票存根一份、变更登记通知书一份及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告陈述，2012年7月20日及2013年3月22日被告由于个人原因向公司分别借款153497元及200000元，当时约定153497元借款如果股东分配盈余时可以抵扣借款，其实也是对还款方式的约定，但直至2014年3月25日被告退出公司，原告都从未对公司盈余进行分配过，被告也没有归还过借款，至今分文未付。借款时被告系原告公司法定代表人兼总经理。被告郭健胜对于向原告借款353497元的事实是无异议的，但是被告认为该笔借款是他作为公司高管应当得到的奖励等而拒绝还款。被告向原告借款时只说是个人需要，之于为何第一次借153497元公司也不清楚。借款单中的手写部分除“无分配时返还Chi”以及核准处的签名“Chi7/20”是原告法定代表人蔡树源所写，其余手写部分均是被告本人所写。借款单中的台湾人表达的“提拔”就是先提款或先借钱的意思。该笔借款原告以现金支票方式支付，支票存根上签名的郭秉勋系被告的儿子。2013年3月22日的借款200000元均是现金方式支付，借款当天由公司财务将现金交给被告，财务已于2014年3月左右离职。被告只出具了借款单，该借款单中的还款日期2013年5月22日是被告郭健胜于借款当天自己修改的。原告另明确被告作为公司高管不是按照借款单中载明的借款流程操作的，那是员工个人借款的流程且借款金额不得超过400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭健胜向原告苏州联发电机有限公司借款人民币353497元的事实，有原告提供的借款单二份、银行现金支票存根一份等证据及当事人陈述证实，本院予以认定。对于第一笔借款153497元，双方约定2011年盈余分配时抵扣被告的借款，无分配时返还。原告明确2011年公司未进行盈余分配，被告的借款从未抵扣，且被告郭健胜未向本院提供该借款进行抵扣的相关证据，故本院认定公司2011年盈余未进行分配，被告郭健胜应予偿还原告借款153497元。对于第二笔借款200000元，双方约定还款日期为2013年5月22日，被告郭健胜未按约定期限还款，亦应偿还。被告郭健胜至今对上述两笔借款分文未付，理应向原告承担归还借款353497元的民事责任。原告苏州联发电机有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭健胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭健胜于本判决生效之日起十日内归还原告苏州联发电机有限公司借款人民币353497元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州联发电机有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币6602元，公告费人民币600元，合计人民币7202元，由被告郭健胜负担（此款原告已自愿垫付，不再退回，被告郭健胜于本判决生效后十日内直接给付原告苏州联发电机有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一五年八月一日书 记 员  陈 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第451号申请执行人唐某某，女，1968年11月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。被执行人冯某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路。被执行人童某某，女，1965年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山1号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第100号民事判决书，立案执行申请人唐某某与被执行人冯某某、童某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人冯某某、童某某偿还申请执行人唐某某借款本金47500元及利息15184元。（其中19000元本金的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，自2012年12月6日起暂计算至2015年8月26日止为12710.68元；另28500元本金的利息按银行同类贷款利率的标准支付，自2014年3月28起诉之日起暂计算至2015年8月26日止为2473.33元。），加倍支付迟延履行期间的利息1601元。并承担本案的案件受理费1440元、财产保全费675及申请执行费880元，共计67280元。但被执行人冯某某、童某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、童某某的银行存款67280元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一五年八月二十六日书记员  汤 映
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2652号原告谢某。被告傅某。原告谢某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎丽娟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2011年初相识，在长辈的催促下，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月举行婚礼后，被告过门与原告同居生活。2014年春节过后，被告不顾原告反对独自外出江苏省务工，原告随后到被告处与其共同生活，期间，双方因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原、被告自此开始分居生活至今。原告此后多次提出要么被告回家与其共同生活，要么离婚，但被告既不回家也不同意离婚。2014年年底，原告因无假期回家过年，遂委托家人到被告家与被告协商离婚事宜，双方协商未果。在原告家人要求下，被告于2014年大年三十晚吃过年夜饭后才回到原告家，随后将其衣物交由其父亲带回娘家，被告在原告家住了两晚后，便将其所有生活物品带离原告家，此后双方再无联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告现已无法继续共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，原告特提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证一本；3、家庭户口簿复印件一份共2页。被告傅某辩称，原告所诉原、被告结婚登记的时间、分居的时间是事实，原、被告于2010年年底经人介绍相识谈婚，婚后，因原告不给被告生活费，被告才外出务工。2014年年底，被告的母亲因病住院，被告为了照顾母亲才将衣物带回娘家。原、被告的夫妻感情一直很好，不同意离婚，若原告坚持离婚，原告应赔偿被告20000元。被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告的居民身份证复印件一份。经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月举行婚礼后，被告过门与原告同居生活。2014年春节过后，被告独自外出务工，原告多次要求被告回家均遭到被告的拒绝，原告之后便到被告打工处与被告共同生活。2014年9月，双方发生争吵后开始分居生活至今，期间两人多次协商离婚未果。2014年年底，原告因无假期回家过年，遂委托家人与被告再次协商离婚事宜，因原告未能满足被告提出的离婚条件导致协商无果。2015年春节期间，被告将其个人衣物等生活物品带离原告家。此后，双方继续分居，无任何联系，互不履行夫妻义务。原、被告婚后未共同生育有子女。双方没有共同财产、债权和债务。原告于2015年6月24日以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准许原告与被告离婚。本院认为，原、被告虽然相识恋爱有两年时间，具备一定的婚姻基础，但由于婚后共同生活时间少，且双方在共同生活期间常因琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。双方自2014年9月起因感情不和开始分居生活至今，被告于2015年春节期间将其个人生活物品带离原告家，表明其已无意与原告继续共同生活，原、被告分居期间除多次协商离婚事宜外无其他联系，互不履行夫妻义务。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，本院调解和好无效，显然双方已无和好可能。综上，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于被告主张原告应赔偿20000元给被告的问题，因被告未能举证证明原告在婚姻中存在过错，原告亦不同意赔偿，故被告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条的规定，判决如下：准许原告谢某与被告傅某离婚。本案受理费50元适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎丽娟二〇一五年八月二十八日书记员彭清
(2015)字第2222号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月29日被羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月8日被羁押，2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2067号起诉书指控被告人周某某、韦某甲犯职务侵占罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人周某某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某某在云梦县某运输有限公司任（以下简称某公司）仓管员，负责货物出仓等业务；被告人韦某甲在中山市东凤镇某货运部（以下简称某货运部）任业务员，负责到某公司各仓库提货。2015年3月，某货运部到某公司樱花仓库提货后，发现少了72台美的牌FS4017型号的电饭煲。之后，被告人周某某、韦某甲商议，若某公司西海仓库有同牌子型号的电饭煲，就运出仓库。2015年4月15日，被告人韦某甲根据某货运部的安排，和司机朱某某共同到某公司西海仓库提30台美的电饭煲的货。当天恰逢被告人周某某被安排在西海仓库工作。被告人周某某、韦某甲经商议后，周某某利用自己在某公司当仓管员的职务便利，和韦某甲共同将西海仓库内的76台美的牌FS4017型号电饭煲搬上某货运部的货车，在没有经过扫码、签单等出仓手续的情况下，将该76台电饭煲运出西海仓库。得手后，被告人周某某将76台电饭煲变卖。经鉴定该76台电饭煲价值人民币18240元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位职员佟某某的报案陈述；被告人周某某、韦某甲的供述；证人朱某某、韦某乙、帅某某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；电话清单；企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证；库存盘点表、监控分析；员工入职登记表、劳动合同；谅解书、收款收据。公诉机关据此认为被告人周某某、韦某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某、韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某、韦某甲犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人韦某甲的家属已全额退赔被害单位的经济损失，被害单位已表示了对被告人的谅解。该事实有经庭审质证的收款收据和谅解书予以证实。本院认为，被告人周某某、韦某甲无视国家法律，结伙以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某、韦某甲犯职务侵占罪,罪名成立。被告人周某某、韦某甲归案后如实供述其各自所参与的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，又鉴于案发后被告人已全额退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，故其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人周某某、韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；二、被告人韦某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李冰二〇一五年八月七日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行审字第236号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地宁波市鄞州区。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人陈文敏。被执行人张乾梅。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月5日作出鄞人口计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈文敏（与第一任妻子1992年1月结婚，婚后生一女，于2001年离婚，一女判男方；与第二任妻子于2003年3月结婚，婚后生一女，于2011年12月离婚，一女判男方）和张乾梅（与前夫2004年1月结婚，2004年12月生一男，子女判前夫）夫妇与2013年9月23日登记结婚，于2014年12月8日不符合再生育条件在鄞州区第二医院生育第三胎（一女），多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈文敏、张乾梅合计征收社会抚养费162092元。原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月5日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月2日，原宁波市鄞州区人口和计划生育局向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）14号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费162092元，但被执行人仅缴纳了罚款50000元。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，由于政府机构改革，原宁波市鄞州区卫生局和原宁波市鄞州区人口和计划生育局相关职权已划入宁波市鄞州区卫生和计划生育局。本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（20145）第26号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人陈文敏、张乾梅未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月5日作出的鄞人口计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  唐永德代理审判员  寿 涛二〇一五年八月四日代书 记员  吴 丹
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第00953号陈：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第829号刑事裁定不服，认为此事的起因是一起简单的纠纷，首先是警察不应当放走肇事者，其次是丰台医院拒绝对自己进行救治，并谩骂殴打。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，改判申诉人无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成寻衅滋事罪的理由。经查，在案被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、北京电力医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、110接处警记录、北京丰台医院诊断证明书、会诊记录单、病历记录、监控录像、到案经过等证据均能证明，你在医疗机构内随意殴打医务人员，致二人轻微伤，情节恶劣。还在医疗机构内追逐、拦截、辱骂医务人员，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年八月十日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第68号申请人康守合。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人赵洪田，该公司财务部长。本院于2015年8月6日受理的申请人康守合与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还康守合现金本息合计77263元；二、其他无争执。经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。审判员  纪庆刚二〇一五年八月十七日书记员  范 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：王凯，男，1989年2月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖黄衡公证字第69号执行证书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人王凯所有的位于黄山市黄山区金鼎大道东侧太平假日×幢×号（房地产权证号：Ｃ×××）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年八月十三日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第639号原告：卢国庚，男，汉族，1980年6月28日出生，住浙江省缙云县。委托代理人：李清、李霭弥，广东卓正律师事务所律师。被告：金克凯，男，汉族，1981年6月6日出生，住浙江省乐清市。原告卢国庚诉被告金克凯追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告卢国庚及其委托代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告金克凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，被告与中国民生银行股份有限公司中山古镇支行签订贷款合同，借款200万元，期限6个月，自2013年9月30日至2014年3月30日，原告对该借款进行担保。被告到了还款期限，未能偿还银行200万元贷款，原告作为担保人，被迫为其筹借200万元偿还银行。为偿还原告的担保金额，被告向原告补写了一份欠条，约定了偿还日期及利息。其中约定2015年3月7日前，被告需要向原告支付利息22.8万元。后原告多次催告，被告至今未支付一分利息。为此原告向法院起诉，请求判令被告支付2015年3月7日前利息22.8万元，并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实及主张提交如下证据：1、借款合同，证明被告向民生银行古镇支行贷款200万元；2、担保合同，证明原告给被告借款担保；3、民生银行银行清单，证明原告履行了担保责任为被告偿还了200万元的贷款；4、欠条，证明被告承诺归还原告的款项被告没有到庭应诉，也没有提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据3、4是原件，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年9月30日，被告与中国民生银行股份有限公司中山古镇支行签订贷款合同，借款200万元，期限6个月，自2013年9月30日至2014年3月30日，原告对该借款进行担保。被告到了还款期限，未能偿还银行200万元贷款，原告作为担保人，被迫为其筹借200万元偿还银行。为偿还原告的担保金额，被告向原告写下一份欠条，约定被告欠原告190万元，承诺三年清还，每月利息按1%计算，年利息22.8万元，分别于2015年、2016年2017年3月7日结清。但被告至今未向原告支付任何利息。原告多次催告无果，为此向法院起诉，请求被告支付2015年3月7日前利息22.8万元。本院认为：本案追索权纠纷，被告向中国民生银行股份有限公司中山古镇支行借款200万元，未能按期清还，原告作为担保人为被告清还债务后，取得对该借款的追索权，被告未按约定向原告还款，已构成违约。原告起诉请求被告支付2015年3月7日前利息22.8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金克凯自本判决书生效之日起3日内向原告卢国庚支付2015年3月7日前利息22.8万元。本案诉讼费4720元，减半收取2360元，由被告金克凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年八月二十五日书记员  邓佩玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第8250号原告厦门吉瑞普电子科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路19号之二（厂房2）三层南侧厂房之二。法定代理人王友爱。委托代理人张燕瑜、马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。被告傅鹏锋，男，1964年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄素琴，福建温亚律师事务所律师。原告厦门吉瑞普电子科技有限公司（下称吉瑞普公司）与被告傅鹏锋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕瑜、马艳玲，被告委托代理人黄素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瑞普公司诉称，2014年6月27日，被告傅鹏锋向原告出具借条一份，确认被告向原告借款10640元，作为控告案外人杨秋生、杨丽嫱夫妻经济诈骗的专项资金。借条约定：在确认不能就案外人杨秋生、杨丽嫱夫妻申请刑事立案的条件下，被告应无条件向原告退还借款。被告傅鹏锋以其在厦门吉景电子有限公司处的股份为该笔借款提供担保。现被告已明确无法就杨秋生、杨丽嫱申请刑事立案，但在原告多次催告下，仍拒绝向原告返还借款，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款10640元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；2、原告有权依法拍卖、变卖被告用于质押的厦门吉景电子有限公司10%的股权，并对拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅鹏锋辩称，1、2014年6月27日虽签订借条，但原告并未将借条上所涉的款项出借给被告；2、被告于2014年4月23日收到的41039元系厦门吉景电子有限公司支付给被告从公司退股的退股款，因被告傅鹏锋对其投资的厦门吉景电子有限公司的经营状况无法了解，故于2014年4月提出退股，厦门吉景电子有限公司同意退还60万元，由公司股东戴志谦转款给被告，待退股时从中扣除，因此41039元的转款实际为退股款项；3、借条所涉及的杨秋生、杨丽嫱经济诈骗一事后经民事判决，现已在执行阶段，并已查封杨秋生、杨丽嫱的相关财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月始，被告与原告商谈启动杨秋生、杨丽嫱夫妇涉嫌经济诈骗的控告程序，并约定由被告傅鹏锋代为办理相关控告事宜，总代理费用为50万，相关债权人以其所涉金额比例计算需承担的代理费用，原告吉瑞普公司按比例应支付10640元代理费。2014年4月23日，原告委托案外人戴志谦通过银行转账向被告支付了代理费，并在摘要中注明“杨秋生律师费”。2014年6月27日，原告吉瑞普公司与被告傅鹏锋签订借条一份，约定由原告支付给被告10640元，用于刑事控告杨秋生、杨丽嫱夫妻经济诈骗的专项资金，借款期限最长为一年，属无息借款。在确认不能刑事立案的条件下，被告应无条件退还该款给债权人。被告以其在厦门吉景电子有限公司的股份作为担保。庭审中，被告自认其代为办理控告“杨秋生夫妇涉嫌经济诈骗”一事，但公安机关并未作为刑事案件立案的事实，并自认了因未立案故没有委托律师办理、也没有产生律师费用的事实。原告因多次催讨无果遂于2015年5月25日诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、情况说明和当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，2014年6月27日，原告吉瑞普公司与被告傅鹏锋以借条的形式约定由原告支付被告10640元，作为被告代理原告控告杨秋生、杨丽嫱涉嫌经济诈骗的专项资金，未约定利息且约定被告若不能完成代理事项应无条件返还原告所支付的费用等内容均符合委托合同的特征，故原告吉瑞普公司与被告傅鹏锋之间构成委托合同的法律关系。被告傅鹏锋未完成委托事项且并未为此支付任何费用理应尊照合同约定无条件退还10640元代理费用。现被告不予退款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还10640元并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽在借条中约定以被告在厦门吉景电子有限公司的股份作为担保，但并未在工商行政管理部门办理股权出质登记，质权尚未设立，故原告主张其有权依法拍卖、变卖被告用于质押的股权，并享有优先受偿权的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告未举证证明本案所涉款项系厦门吉景电子有限公司支付给其的退股款，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告傅鹏锋应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门吉瑞普电子科技有限公司10640元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月25日起计算至被告实际还款之日止）；驳回原告厦门吉瑞普电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元，由被告傅鹏锋承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一五年八月十八日书记员  林晓翔附件：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1844-3号申请执行人郭辉，男，汉族。被执行人徐立兵，男，汉族。被执行人张晓惠，女，汉族。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地聊城经济开发区东城办事处军王屯村。法定代表人徐立兵，经理。本院于2014年12月12日作出的（2014）聊东民初字第3350号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人徐立兵、张晓惠、聊城祥润包装有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城祥润包装有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年八月二十日书记员  李超
河南省洛阳市涧西区人民法院支 付 令（2015）涧民督字第4号申请人:王小杰，男，1985年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳本草堂药业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市廛河区民族路13号院。法定代表人：马宇，该公司董事长。被申请人：马青利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：昌似玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。申请人王小杰于2015年8月17日向本院申请支付令称：2015年4月24日及25日，申请人王小杰与被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司签订借款合同两份，约定由申请人王小杰向被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司合计出借280万,被申请人马青利、昌似玉对该借款提供连带担保。上述借款期限届满后，经申请人多次催要，各被申请人均以种种理由予以推诿不还。故申请人王小杰向本院申请发出支付令，督促被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、昌似玉连带偿还借款人民币2800000元及利息252000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、昌似玉应当自本支付令送达之日起十五日内，连带偿还申请人王小杰借款人民币2800000元及利息252000元。本案受理费100元，由被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、昌似玉共同承担。被申请人如有异议，应当自送达本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 强二〇一五年八月二十五日书记员 刘会丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第297号上诉人（一审被告）：王欣，青岛弘茂财务咨询有限公司法定代表人。被上诉人（一审原告）：刘军，居民。一审被告：青岛弘茂财务咨询有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路西海岸*号*****室。法定代表人：王欣，经理。上诉人王欣与被上诉人刘军以及一审被告青岛弘茂财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第24号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王欣未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年八月十一日书 记 员  邱海云
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1288号原告于保峰。被告梁金铂。被告张莉。被告袁力贵。被告张梅。本院在审理原告于保峰与被告梁金铂、张莉、袁力贵、张梅民间借贷纠纷一案，原告于保峰于2015年8月6日向本院提出申请，请求查封被告袁力贵、张梅所有的位于微山县戚城街振湖巷22号房产一处，查封价值90000元，并用现金18000元提供担保。本院认为，原告于保峰的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告袁力贵、张梅所有的位于微山县戚城街振湖巷22号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  种道恒二〇一五年八月十一日书 记 员  郝允珊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第1123号申请执行人：彭会如被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司申请执行人彭会如与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭会如于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年八月二十四日书记员  周 根
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第208号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某甲，男，农民.因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，7月14日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人赵某甲及其辩护人杨全林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日12时许，在聊城市东昌府区湖西街道办事处，被告人赵某甲与周某因邻里纠纷发生争执，后又与被害人周某丙（周某的父亲）发生打斗，致使周某丙头部受伤，经鉴定为轻伤二级。审理中，被告人赵某甲及其家人与被害人周某丙自愿达成赔偿协议，赵某甲赔偿周某丙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计27500元，被害人周某丙对被告人赵某甲的行为表示谅解，并书面申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述，证人许某、肖某、周某甲、赵某乙、周某乙、陈某、赵某丙、赵某丁、周某等人的证言，被害人周某丙的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，抓获被告人赵某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。被告人赵某甲的辩护人认为，本案被害人也有一定的过错，被告人赵某甲自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，建议对被告人赵某甲从轻处罚。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予惩处。鉴于被告人赵某甲能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案发生的起因，以及被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英军人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年八月二十日书 记 员  张 坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第795号原告河南东兴电子产业城发展有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧。法定代表人李红奎，该公司总经理。委托代理人马良，该公司员工。被告王某某，女，汉族，1986年9月12日出生。原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年8月4日申请撤回对被告王某某起诉。本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。审 判 长  陈红涛审 判 员  刘瑞华人民陪审员  郭秀兰二〇一五年八月二十日书 记 员  王卓娅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第320号原告龚玉权。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告陶平轩，（侯家弄）。本院在审理原告龚玉权与被告陶平轩为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚玉权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一五年八月二十七日书记员 夏颖颖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3249号原告郑建红，男，住仙游县。被告林栋富，男，住仙游县。原告郑建红与被告林栋富因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑建红到庭参加诉讼，被告林栋富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建红诉称，请求判令被告偿还借款3万元（人民币，下同）并支付以本金3万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告林栋富未作答辩。经审理查明，被告因经商缺乏资金于2005年7月11日向原告借款1万元，又于2007年1月14日向原告借款2万元，没有约定借款利息及还款期限。借款时，被告出具借条给原告收执，借条内容分别为“借条兹向田厝郑建红借人民币10000元（壹万元正）此据借款林栋富2005.7.11”和“借条兹向田厝郑建红借人民币20000元正（贰万元整）此据借款人：林栋富07.1.14”。之后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年7月10日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条二份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告分两次共向原告借款3万元，双方没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金3万元并支付以本金3万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告林栋富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林栋富应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑建红借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年七月十日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。如果被告林栋富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告林栋富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一五年八月十二日书 记 员  王 平附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00217号原告黄某某，女，1962年6月9日出生，汉族，住云阳县。被告李某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审判员张明清，人民陪审员郑勇组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1982年9月13日登记结婚，1984年1月15日生育长子李某甲，1996年12月15日生育次子李某乙。原告因与被告感情不和，于2013年3月5日向云阳县人民法院起诉离婚，云阳法院于2013年8月10日作出（2013）云法民初字第01119号民事判决，驳回原告诉讼请求。从2013年2月起，原、被告因感情不和就持续分开居住至今，现双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚。被告李某某逾期未应诉答辩。经审理查明，原告黄某某与被告李某某于1982年9月13日登记结婚。原、被告婚后于1984年1月15日生育长子取名李某甲，1996年12月15日生育次子取名李某乙，现两个小孩均已成年并独立生活。2013年3月5日，原告黄某某向我院起诉要求与被告李某某离婚，经我院（2013）云法民初字第01119号民事判决书判决不准离婚。原、被告经我院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，也未在一起共同生活，至今无任何联系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻证明、胡春国证人证言在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告经我院判决不准离婚后又分居一年以上，也未和好夫妻关系，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某的离婚诉求，本院予以支持。原告黄某某称原、被告无共同财产及债权债务，由于被告李某某未到庭，无法予以核实，故对原、被告夫妻共同财产、债权债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告黄某某与被告李某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，由被告李某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 凡代理审判员  张明清人民陪审员  郑 勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  邓 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第549-2号申请执行人李珍连，女，汉族。被执行人吴吉仙，女，苗族。本院在执行申请执行人李珍连与被执行人吴吉仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴吉仙应该向申请执行人李珍连偿还借款本金90000元，并负担案件受理费1388元，现已执行到位51807元，下欠款39581元被执行人吴吉仙未能履行。现因经本院财产调查，被执行人吴吉仙除有本院冻结的工资收入外，暂未发现被执行人吴吉仙有可供执行的其他财产，且申请执行人李珍连也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人吴吉仙有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第933号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月二十四日书记员  张庆华
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00335号原告崔某某。被告刘某某。原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告自由恋爱，于2000年3月登记结婚，2003年11月20日生一女儿取名崔芊儀。原、被告结婚后经常吵嘴，被告经常打砸家中及门市财物，用剪刀等利器威胁原告，致使原告与被告无法一起生活，夫妻感情彻底破裂。现诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，女儿崔芊儀随原告生活，被告支付女儿抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了结婚登记证明复印件一份、户口本复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系，双方于2000年3月27日登记结婚。被告刘某某辩称，原告诉状所述不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据质证均无异议。本院对被告质证的证据作如下认定：原告所提供的结婚登记证明复印件一份以及户口本复印件一份，被告刘某某质证均无异议，且该证据来源合法，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告崔某某与被告刘某某系自由恋爱结合，于2000年3月27日登记结婚，婚后感情一直良好，2003年11月20日生育一女，取名崔芊儀。后双方在生活中因家庭琐事产生争执、发生矛盾。原告遂起诉来院，请求判令原告与被告离婚，女儿崔芊儀随原告生活，被告支付女儿抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告双方于2000年3月27日自愿登记结婚，双方感情基础应属良好，婚后多年二人一直在一起生活，也没有不可调和的矛盾，双方争执都因家庭琐事，并没有法定应予离婚的情形。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，二人仍有和好如初的希望。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告离婚请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马光军审 判 员  李文洁人民陪审员  申孝元二〇一五年八月十七日书 记 员  申 强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第948号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人荆某，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）854号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小姗出庭支持公诉。被告人荆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年2月19日13时20分许，被告人荆某驾驶悬挂车牌粤H×××××号的小客车在广州市花都区花东镇三凤村一队十巷路段倒车时，因疏忽大意碰撞行人江某乙，造成江某乙受伤经送院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人荆某承担此事故的全部责任。案发后，被告人荆某主动报警，并在现场等候公安人员后被抓获；破案后，被告人荆某家属已部分赔偿，并取得了被害人家属的谅解.公诉机关认为，被告人荆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人荆某交通肇事致一人死亡、自首、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解等情节，建议本院对被告人荆某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大，如实供述自己罪行，与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，被告人之前未有犯罪记录，品行良好。并有悔罪表现，建议法庭对其判处六个月以下并处缓刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人荆某犯交通肇事罪的基本事实清楚，另查明被告人已按协议赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；抓获经过；证人王某甲、王某乙的证言；被害人江某乙的病历、户籍证明；死亡医学证明书；广州市花都区花东镇三凤经济联合社出具的证明；王某丙（被害人江某乙的儿子）的身份证复印件、户籍材料；赔偿协议书、道路交通事故调解补充协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收据、转账凭证；涉案机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人荆某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；穗司鉴字15010510500081号广东华生司法鉴定中心检验报告书；穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9027号法医学尸体检验鉴定书；事故现场的视频资料；被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人荆某适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人荆某有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人荆某赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪以后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且是自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫红人民陪审员  汤光忠人民陪审员  钟秋霞二〇一五年八月十二日书 记 员  龚韵玲江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第567号原告袁某某，女，汉族，1984年10月21日出生。被告王某某，男，汉族，1984年9月20日出生。原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于2014年10月14日双方到澄迈县民政局办理结婚登记，结婚证号J469023-2014-004352，婚后双方未生育孩子。被告平时很少打理家庭事务，且经常到外边赌博，半夜未归。特别是在原告怀孕已有二个月期间，不顾原告的身心健康，被告多次与原告强行发生关系，导致原告流产，流产期间还强行与原告进行性生活。原告身体受到创伤，难于共同生活，现双方的性格不投，感情不融洽，经常因家庭小事发生矛盾，感情已经彻底破裂，难于共同相处，为解除双方的痛苦，特提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告袁某某与被告王某某经人介绍相识后于2014年10月14日在澄迈县民政局办理结婚登记（结婚证号为J469023-2014-004352）。婚后双方未生育子女，原告以被告不顾家庭，经常赌博，并且在原告怀孕期间强行发生性关系致其流产，夫妻感情已彻底破裂为由诉请法院依法判决双方离婚。上述事实有原告的陈述，原告提供的澄迈县民政局出具的婚姻登记证明书、身份证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。原告陈述被告参与赌博，且在原告怀孕期间强行与其发生性关系致其流产，但均未能提交证据加以证明。因此，原告提出的离婚请求，尚未具备法定离婚条件，本院不予支持。同时，本院认为，夫妻之间在共同生活过程中难免发生矛盾，被告不应采取逃避态度，应主动与原告加强沟通，对维系家庭生活稳定、增强夫妻感情做出努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告袁某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一五年八月十三日书记员 苏建诚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第558号申请执行人：刘洪春，男。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人刘洪春与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第381号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额54160元，执行费712元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权��因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹