安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01175号 原告：吴俊玲，女，汉族，1972年12月8日生，住河南省固始县。 原告：何洪生，男，汉族，1971年4月8日生，住址同上。 两原告共同委托代理人（特别授权）:晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山支公司），住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。 负责人:庄惠明，公司总经理。 委托代理人（特别授权）:音贵贤、陈建军，安徽皖大律师事务所律师。 被告：朱茂平，汉族，男，1966年3月24日生，住江苏省沛县。 被告：徐州卓盛汽车运输有限公司（以下简称卓盛运输公司），住所地江苏省沛县魏庙镇市场，组织机构代码79740609-0。 法定代表人：蒋梅，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司(以下简称人寿沛县支公司)，住所地江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧，组织机构代码67897309-2。 负责人：张建，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：焦娜，公司法律顾问。 原告吴俊玲、何洪生诉被告太平洋昆山支公司、朱茂平、卓盛运输公司、人寿沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴俊玲、何洪生共同特别授权代理人晏学文、被告太平洋昆山支公司特别授权代理人音贵贤、被告人寿沛县支公司特别授权代理人焦娜到庭参加诉讼，被告朱茂平、卓盛运输公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 两原告诉称：2015年1月22日，第二原告驾驶第一原告所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沪陕高速下行线行驶至722公里700米处，与第二被告驾驶的苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：第一原告负主要责任，第二被告负次要责任。原告车辆全部报废，经评估为55134元和评估费3000元。该车辆在第一被告处投保了财产险77000元等险种并不计免赔，第三被告系苏Ｃ×××××重型货车所有人且在第四被告投了交强险等险种。现请求判令：1.被告按责赔偿原告车损等58134元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.两原告身份证和行驶证、驾驶证复印件；2.第二、三被告身份信息及企业信息和驾驶证、行驶证；3.第一、四两保险公司企业信息及机构代码；4.事故责任认定书；5.车损评估报告及发票；6.保单。 被告太平洋昆山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保车辆损失险加不计免赔，我公司愿在保险限额内赔偿，原告自行委托估损不认可，应按公司定损43529元核定，首先由三者保险公司在交强险优先赔偿，超出交强险按70%承担；不承担诉讼费、评估费。并提供投保单、保险条款、评估清单作为证据，要求支持其辩解。 被告朱茂平未作答辩。 被告卓盛运输公司未作答辩。 被告人寿沛县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔第三者责任险，车损与我公司评估数额出入较大，我公司不认可；不承担诉讼费、评估费。 经审理查明：2015年1月22日20时20分，原告何洪生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沪陕高速下行线行驶至722公里700米处，与被告朱茂平驾驶的苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损、无人员伤亡的交通事故。2015年4月4日，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3415904201500044号《道路交通事故认定书》认定：何洪生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负主要责任；朱茂平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。2015年5月6日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2015]PG0158号《道路交通事故车物损失评估报告》，评估苏Ｅ×××××号小型轿车损失为55134元，为此原告支付评估费3000元。该车辆经被告太平洋昆山公司估损43529元。 另查明：原告何洪生驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告吴俊玲，该车辆以何洪生为被保险人在被告太平洋昆山支公司投保了不计免赔车辆损失险77000元，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月13日24时止。被告朱茂平驾驶的苏Ｃ×××××重型货车登记所有人为被告卓盛运输公司，该车辆以卓盛运输公司为被保险人在被告人寿沛县支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民财产权依法受到保护，原告何洪生、被告朱茂平驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告吴俊玲、何洪生财产受损所造成的经济损失，朱茂平应当与车辆登记所有人被告卓盛运输公司连带承担相应的赔偿责任。朱茂平驾驶的车辆在被告人寿沛县支公司投保了交强险和第三者责任险，人寿沛县支公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；何洪生驾驶的车辆在被告太平洋昆山支公司投保了车辆损失险，保险人自愿在本案一并处理保险合同关系，避免诉累且不侵害他人利益，本院予以准许。原告委托第三方的评估结论效力大于利害关系人太平洋昆山支公司定损结论，且对第三方车损评估报告被告方未书面提出重新评估，本院予以采信；评估费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定两原告的交通事故各项损失为：车损55134元，由人寿沛县支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的53134元，由人寿沛县支公司在第三者责任险限额内替代赔偿30%即15940.2元，另70%即37193.8元由太平洋昆山支公司在车辆损失险限额内赔偿；车损评估费3000元，由事故侵权人按责任分担，原告何洪生承担70%即2100元，朱茂平、卓盛运输公司连带承担30%即900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告吴俊玲、何洪生车损2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴俊玲、何洪生车损15940.2元。 三、被告朱茂平、徐州卓盛汽车运输有限公司连带赔偿原告吴俊玲、何洪生车损评估费900元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告吴俊玲、何洪生车损37193.8元。 五、驳回原告吴俊玲、何洪生车损其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1260元，由原告何洪生承担882元，被告朱茂平、徐州卓盛汽车运输有限公司共同承担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年八月三日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。