wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康桥民初字第0055号原告王兴福，个体业主。被告殷德禄，个体业主。原告王兴福与被告殷德禄磷矿石买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由赵礼功担任审判长，审判员董啸、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王兴福到庭参加诉讼。被告殷德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴福诉称，2012年，被告殷德禄请我联系他人购买矿石，我联系邓某购买被告殷德禄的矿石，2012年4月7日，我与邓某开办的湖北新朝君农业发展有限公司（以下简称新朝君公司）签订了《磷矿石购销合同》，该公司向我预付货款250000元。同月9日，我给被告殷德禄汇款200000元，被告殷德禄遂向我出具200000元的欠条一份。后因被告殷德禄提供的矿石一直未达到合同约定的品位，2013年4月，新朝君公司起诉向我追讨货款250000元，我垫付后向被告殷德禄催要无果。现要求法院依法判令被告殷德禄偿还货款本金200000元，并从汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。原告王兴福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告殷德禄给原告王兴福出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王兴福现金贰拾万元整（￥200000元），殷德禄2012年3月7日”（注：欠条上的日期误写为2012年3月7日，实际立据时间系2012年4月9日）。拟证明被告殷德禄欠原告王兴福200000元货款的事实。证据2、中国农业银行《个人结算业务申请书》一张。拟证明2012年4月9日，原告王兴福通过中国农行银行股份有限公司保康城关分理处向被告殷德禄账户以转账取款方式汇货款200000元的事实。证据3、复印于本院档案室（2013）保民二初字第81号卷中的合同编号为20××××407《磷矿石购销合同》一份、2012年4月9日，原告王兴福收到新朝君公司购矿石款250000元的收条一份、（2013）鄂保康民二初字第××号民事调解书一份。拟证明原告王兴福与被告殷德禄协商，合伙销售矿石给邓某开办的新朝君公司。2012年4月7日，原告王兴福与新朝君公司签订《磷矿石购销合同》，4月9日，新朝君公司向原告王兴福预付250000元的货款，遂后原告王兴福通过银行给被告殷德禄汇货款200000元。后因被告殷德禄无法提供符合要求的矿石，经催要也未退款；2013年4月，新朝君公司起诉至本院，要求原告王兴福返还其货款250000元，后原告王兴福与新朝君公司达成还款协议，履行返还货款及利息的事实。被告殷德禄未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。对于原告王兴福所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年，被告殷德禄请原告王兴福帮忙联系他人销售磷矿石，原告王兴福联系邓某开办的新朝君公司同意购买被告殷德禄提供的矿石。2012年4月7日，原告王兴福与新朝君公司签订了《磷矿石购销合同》，同月9日，该公司向原告王兴福预付购买磷矿石款250000元，原告王兴福通过中国农行银行股份有限公司保康城关分理处向被告殷德禄账户以转账取款方式汇货款200000元，并在用途栏注明“购货款”，遂后被告殷德禄向原告王兴福出具200000元“欠条”一份（注：欠条上的日期误写为2012年3月7日，实际立据时间系2012年4月9日）。后因被告殷德禄未能提供符合要求的磷矿石，经催要也未退款。2013年4月，新朝君公司起诉要求原告王兴福返还其购货款250000元及利息。原告王兴福后找被告殷德禄催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方原协商合伙销售磷矿石给新朝君公司，原告王兴福在与新朝君公司签订《磷矿石购销合同》，并收取新朝君公司预付的250000元购磷矿石款后，原告王兴福通过银行向被告殷德禄汇款200000元，并在汇款单用途栏注明“购货款”，遂后被告殷德禄向原告王兴福出具200000元“欠条”。至此，原告王兴福与被告殷德禄双方之间已形成合法有效的磷矿石买卖合同关系。因被告殷德禄无法履行供货义务，导致原告王兴福被新朝君公司起诉，经本院（2013）鄂保康民二初字第××号民事调解书确认，原告王兴福返还新朝君公司预付款250000元（包含汇给被告殷德禄的200000元），并从2012年4月9日按同期银行贷款利率支付了新朝君公司的利息。原告王兴福履行上述义务后，有权向被告殷德禄主张返还其汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，根据本院（2013）××保康民二初字第××号民事调解书确认的王兴福从2012年4月9日按同期商业银行贷款利率偿付新朝君公司利息损失至全部货款付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告殷德禄于本判决生效之日偿还原告王兴福货款200000元，并赔偿利息损失（从2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告殷德禄负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵礼功审 判 员  董 啸人民陪审员  黄先艳二〇一五年八月二十日书 记 员  李晓丽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第185号原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。被告：王旗，女，1984年10月2日生，汉族，现住大安市。被告：王春雷，男，1971年2月5日生，汉族，现住大安市。原告刘忠忱诉被告王旗、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年8月18日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼，被告王旗、王春雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠忱诉称，2014年4月11日，王旗向我借款4万元，此款由王春雷担保，约定还款期限至2014年8月11日，并给我出具了借据一枚。借款到期后，王旗、王春雷均以无款为由拒绝偿还此款。我认为，我们之间的借贷关系合法有效，我的债权应受法律保护。故起诉，要求王旗偿还欠款本金4万元及利息，王春雷承担连带责任。王旗、王春雷未提出答辩。经审理查明：2014年4月11日，王旗从刘忠忱处借款4万元，王旗为刘忠忱出具借据一枚，借据上标明，借款期限自2014年4月11日起至2014年8月11日止。上款由王春雷担保。借据同时约定，如到期按约定还不清此借款，由借款人和担保人负全部给付责任，担保期限至此款还清完毕为止。上述借款王旗至今未还。认定上述事实的证据有：刘忠忱的陈述、借据等。本院认为，刘忠忱与王旗间债权债务关系明确，王旗欠款应按约定时间给付刘忠忱，其拒不给付是错误的，刘忠忱的诉讼请求应予支持。王春雷作为保证人，因其与原告的约定为：如到期按约定还不清此借款，由借款人和担保人负全部给付责任，此符合担保法关于一般保证的规定，故其应承担一般保证责任。按照相关法律规定，王春雷在承担保证责任后，可以向王旗行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王旗于本判决生效后立即给付原告刘忠忱欠款本金4万元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。二、被告王春雷对上款承担一般保证责任。三、被告王春雷承担保证责任后，对被告王旗享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800.00元，减半收取400.00元由被告王旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一五年八月二十六日书记员  高 双
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01441号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：周方亭，男，1966年12月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告周方亭劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张美红二〇一五年八月十日书 记 员  刘现东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2913号原告扬州市恒邦灯饰有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区，组织机构代码55377788-0。法定代表人胡顺文，该公司董事长。委托代理人王长江，男，生于1980年9月20日，汉族，该公司员工。被告张自闯，男，生于1990年12月12日，汉族。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告扬州市恒邦灯饰有限公司与被告张自闯、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬州市恒邦灯饰有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张自闯、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告扬州市恒邦灯饰有限公司申请撤回对被告张自闯、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市恒邦灯饰有限公司撤回对被告张自闯、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费238元，减半收取169元，由原告扬州市恒邦灯饰有限公司负担。审判员  王云单二〇一五年八月二十日书记员  姚聪慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第1781号原告张志琴，女，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区。委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。被告栾平军，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区。原告张志琴诉被告栾平军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志琴诉称，2013年被告栾平军分两次共向原告借款42万元，并于2014年1月6日向原告出具了借条一张。因被告未能向原告清偿该借款，故原告起诉要求被告清偿借款42万元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告栾平军的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张志琴的起诉。案件受理费7600元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳二〇一五年八月五日书记员  刘仁
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1273号原告：邵东杰。委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市新华西道34号。委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。原告邵东杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东杰的委托代理人赵中伟、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东杰诉称，2014年12月14日10时23分，庞玉秋驾驶原告所有的冀B×××××重型货���由南向北行驶至迁西县偏崖子道尹庄乡路段时，与由北向南孙权驾驶冀B×××××重型货车相撞，造成冀B×××××重型自卸货车乘车人邵东杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定，庞玉秋承担全部责任，孙权无责任，邵东杰无责任。事故发生后，原告邵东杰被送至迁西县人民医院救治，住院治疗95天，开支医疗费76114.62元。双方车辆损失共计125305元。邵东杰为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、234000元不计免赔车辆损失险、50000元不计免赔车上人员责任险（乘客）和500000元不计免赔商业三者险。保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。2015年6月30日，原告邵东杰赔偿了三者孙权事故损失37780元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付原告医疗费76114.62元、双方施救费6000元（3000元���三者3000元）、双方车辆损失125305元（90525元＋三者34780元）、双方车辆公估费6300元（4500元＋三者1800元），合计213719.62元。被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号机动车投保的交强险、车损险、车上人员座位险和商业险没有异议，但认为事故认定书中关于损坏赔偿调解一项，写明庞玉秋承担双方车损及承担邵东杰医疗费（凭票）及其他的营养费等凭保险定为准，由此应认定，应由该车驾驶员庞玉秋承担原告邵东杰医药费。原告未提交住院期间的门诊病历，原告所主张的医疗费过高，根据保险合同约定且应扣除10%的非医保用药。对于原告所提交冀B×××××及冀B×××××施救费票据不属于正规发票，对其真实性不予认可，且认为该施救费数额过高，应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》进行认定，关于冀B×××××车辆施救费不予承担���公估费数额过高且不属于保险理赔范围，不予承担。关于原告提交河北千美保险公估有限公司损失公估报告，是原告方单方委托并未通知保险公司，原告并未提交修车发票，对其真实性不予认可，其形式不合法，且公估数额过高，对该份证据不予认可。对于冀B×××××车辆损失应扣除冀B×××××无责限额赔偿100元。要求对冀B×××××车辆损失情况进行重新鉴定，对冀B×××××车辆损失情况、公估手续费在本次诉讼中不予承担。对收款收据真实性不认可，原告方并未提交转账凭证等证明，应由庞玉秋承担该损失，原告方应向庞玉秋主张。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、车辆损失、拖车费和公估费及是否扣除无责赔偿限额100元问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院出具的住院收费收据证实，被告人寿财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费76114.62元予以支持。原告诉请的车辆损失和三者车辆损失，有河北千美保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告人寿财险唐山支公司认为数额过高，但未向法庭提交相关证据加以证实，故对被告车辆损失重新鉴定的请求不予支持，对河北千美保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出应扣除对方无责方应承担的损失的意见不予采纳。施救费，属于必要的，合理的费用，并有迁西县城��西外环路停车场出具的票据及税务部门出具的发票证实，应予支持。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费予以支持。本院认为，原告邵东杰与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告邵东杰为冀B×××××重型货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险、234000元不计免赔车辆损失险、50000元不计免赔车上人员责任险（乘客）和500000元不计免赔商业三者险。对于原告赔偿给三者孙权的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责��，超出部分及三者的鉴定费、施救费，应由被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。对于原告自己的医疗费，应由被告人寿财险唐山支公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。对原告的车辆损失及鉴定费、施救费，应由被告人寿财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为34780元，超过2000元赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险限额范围的损失为37580元（34780元-2000元＋公估费1800元＋施救费3000元），未超过500000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿37580元。原告邵东杰属于车上人员责任险（乘客）项下的事故损失为76114.62元，超过50000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿50000元。原告邵东杰属于车辆损失险���下的事故损失为98025元（车辆损失90525元＋公估费4500元＋施救费3000元），未超过车辆损失险234000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿98025元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号机动车交强险、车辆损失险、车上人员责任险和商业三者险限额内赔偿原告邵东杰事故保险金人民币187605元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年八月十日书记员吴海红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第2323号原告：陈某。被告：蒋某甲。原告陈某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，由父母作主于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年。原、被告双方因婚前缺少了解、草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告生性好吃懒做，对家庭事务不闻不问，全靠原告一人支撑家庭。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵并动手殴打原告导致原、被告夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。2014年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年10月30日法院作出（2014）台临民初字第2255号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方夫妻关系仍旧没有改善，夫妻感情毫无和好可能，双方均无和好诚意，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、要求判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告承担。被告蒋某甲未作答辩和质证。经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。2014年10月8日原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月30日本院作出（2014）台临民初字第2255号民事判决书驳回原告诉讼请求。2015年7月6原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄、（2014）台临民初字第2255号民事判决书等证据予以证实。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2014年10月30日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求后，2015年7月6日原告再次向本院提起离婚诉讼，两次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  叶再颂二〇一五年八月五日代理书记员  余燕苹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2310号原告江培模，男，汉族，住威海市。委托代理人江军华，男，汉族，住威海市。被告贾运旺，男，汉族，住威海市。本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年八月十四日书记员  闫 军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1288号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：娄大考。被告：李汀。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告李汀物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺98号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1901元、滞纳金362元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1901元及滞纳金362元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中279元从2012年2月1日起算至2015年4月21日，83元从2013年3月1日起算至2015年4月21日）；本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。被告李汀未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。被告李汀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告李汀在临海市中心区商业街小区拥有98号商铺1套，面积为109.28平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1901元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汀于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1901元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李汀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  俞高奇人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一五年八月十七日代书 记员  项 阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第310号原告吕某某。委托代理人张彩霞。代理权限为特别授权。委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某某。被告路某某。委托代理人李某某。代理权限为特别授权。被告某某保险股份有限公司某某分公司。地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。负责人彭喜锋，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。代理权限为特别授权。原告吕某某为与被告李某某、路某某、某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张彩霞、范会议，被告李某某，被告路某某的委托代理人李某某，被告某某保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年12月2日，被告吕某某驾驶豫B×××××号轿车沿复兴大道行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经柳园口派出所交巡防大队作出事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任。原告受伤后在开封市中心医院住院治疗98天，共计花费医疗费82608.16元，并且产生了其他经济损失。另被告驾驶的车辆实际车主为被告李某某，并在被告某某保险公司处投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令三被告赔偿原告医疗费82608.16元、误工费20800元、护理费10000元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、伤残赔偿金146348.7元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1180元、交通费2000元、车辆损失费1000元，以上费用合计287856.86元；诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，1、事故车辆投的有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告李某某垫付的费用请求一并处理。被告路某某辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告某某保险公司辩称，原告诉请的各项损失中，误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费要求过高，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。经审理查明，2014年12月2日12时50分左右，被告李某某驾驶豫B×××××号轿车沿开封市复兴大道由西向东行驶至开封市××与复兴大道交叉口，与原告吕某某驾驶电动自行车沿开柳路由北向南行驶时发生相撞，造成吕某某受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任，原告吕某某不负事故责任。原告吕某某受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗98天，花去医疗费82608.16元，其中被告李某某垫付28000元。原告在住院期间，由其子吕某某护理。在诉讼过程中，原告吕某某申请对其伤残程度进行鉴定，经河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人吕某某左下肢属八级伤残。另查明，被告李某某驾驶的豫B×××××号轿车归被告路某某所有。被告路某某为豫B×××××号轿车在被告某某保险公司投有交强险，保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日止；同时还投有机动车第三者责任险，赔偿限额500000元（不计免赔），保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日止。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、法医临床司法鉴定意见书、住院费票据、住院病历、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，原告的损失为：医疗费82608.16元；住院伙食补助费按每天30元，计算98天，即2940元；营养费按每天10元，计算98天，即980元；误工费参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算六个月，即12195.73元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准28472元／年，计算98天，即7644.54元；鉴定费1180元；交通费酌定按1000元计算，精神抚慰金酌定为15000元；残疾赔偿金根据原告伤残等级八级，按照上一年度城镇居民可支配收入计算二十年，即146348.7元，以上共计269897.13元。首先由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。不足部分，由被告某某保险公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费72608.16元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、误工费12195.73元、护理费7644.54元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金36348.7元，共计148717.13元。鉴于在住院期间被告李某某垫付给原告吕某某的医疗费28000元，故原告吕某某收到保险公司赔付款时，应返还给被告李某某28000元。鉴定费1180元，由被告李某某承担。原告请求财产损失因其没有提交证据予以证明，故本院不予支持，原告请求误工费、护理费等过高部分本院不予支持。关于原告请求被告路某某承担赔偿责任的请求，因原告提交的证据不能证明车辆所有人路某某对损害的发生存在过错，因此，该项诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第六十四条第一款，判决如下：被告某某保险股份有限公司某某分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告吕某某医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，计120000元；在第三者责任险限额内支付原告医疗费72608.16元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、误工费12195.73元、护理费7644.54元、交通费1000元、残疾赔偿金36348.7元、精神抚慰金15000元，计148717.13元，以上共计268717.13元。原告吕某某在收到上述款项的同时，返还被告李某某垫付医疗费28000元。三、驳回原告吕某某对被告路某某的诉讼请求。四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由原告承担374元，被告李某某承担5244元；鉴定费1180元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞代审 判员  司文娟人民陪审员  王美廉二〇一五年八月二十日书 记 员  魏 娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第1862号原告郑加胜，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市。被告林玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住上海市。原告郑加胜与被告林玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑加胜到庭参加诉讼。被告林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加胜诉称，原、被告于2015年1月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市真南路1051弄14号（101、102、104、106）商铺转租给原告使用，租期自2015年1月18日至2016年1月17日止，租金为每月人民币12000元（以下币种均为人民币），合同同时约定，若被告未按约向原告交付房屋，则应向原告支付半年租金作为违约金。合同签订后，原告按约支付了租金和押金，但被告至今未履行交房义务。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金72000元。被告林玲辩称，对原告陈述的事实和理由均无异议，因无法向原告交付系争商铺，已将收取的押金和租金退还。双方约定的违约金过高，原告也没有实际损失，要求法院调整违约金数额。经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上海市真南路1051弄14号（101、102、104、106）商铺，租期自2015年1月18日起至2016年1月17日止，租金为每月12000元。租赁合同同时约定，被告应于2015年1月18日前将出租的商铺交付原告使用，若逾期不交付，则应支付半年租金作为违约金，逾期超过两个月的，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告向被告支付了押金及部分租金，被告因故至今仍无法向原告交付其出租的商铺，并退还了原告支付的押金及租金。经多次交涉未果，原告诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的违约金数额调整为36000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按约向原告交付其出租的商铺，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定行使解除权，合法有据，本院对此予以采纳。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告主张若其应承担违约责任，则双方关于违约金的约定过高，要求依法予以调整，于法不悖，本院对此予以采纳，违约金数额由本院根据被告的违约情形，结合本案的实际情况酌情认定。被告林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑加胜与被告林玲关于上海市普陀区真南路1051号14号（101、102、104、106）《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告林玲应于本判决生效之日起十日内支付原告郑加胜违约金人民币30000元；本案受理费人民币350元，由被告林玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王春晖二〇一五年八月十一日书 记 员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第2512号原告吴金芬，女，汉族，1954年9月27日生，住青县。被告牛志强，男，汉族，1976年4月9日生，住青县。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码：58818931-7。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告牛志强、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告牛志强、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告吴金芬承担。审判员  朱小妹二〇一五年八月三十日书记员  陈德培
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1035号原告：彭彦俊，男，1981年5月8日出生，回族，小学文化，个体建筑商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马萍，女，1982年6月9日出生，小学文化，农民，住址同上，身份证号：6403001982********。系被告黑建雄妻子。原告彭彦俊诉被告黑建雄、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭彦俊到庭参加诉讼，被告黑建雄、马萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭彦俊诉称：二被告属于夫妻关系，2013年3月17日，二被告称自己亲戚发生交通事故，急需用钱治疗，请求原告帮忙借款周转40000元，借款几天就一次性偿还。原告将40000元现金交付二被告，二被告向原告出具借条一张，证明人李某某签字证明其事实。之后，原告多次向二被告索要未果，二被告以各种理由不予向原告偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交如下证据：借条一张，证明二被告向原告借款40000元事实；二被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据，二被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款40000元的事实，予以认定。经审理查明：被告黑建雄、马萍属夫妻关系，2013年3月17日，向原告彭彦俊借款40000元，并出具借条一张，证明人李某某。借条中未约定还款时间。庭后二被告向原告偿还借款8000元，下剩32000元至今未偿还。本院认为:二被告向原告借款40000元，原告与二被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务。关于原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，因庭后二被告向原告偿还借款8000元，原告亦承认，故二被告向原告偿还借款32000元。被告黑建雄、马萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黑建雄、马萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭彦俊借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告黑建雄、马萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  杨丽琴二〇一五年八月二十七日书记员  叶文亮附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第368号原告王均才，男，1955年11月27日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告王均才诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均才的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均才诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2-40室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金40631.02元（2390.06元＊17个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年5月20日，原告王均才与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2-40室商铺（建筑面积18.59平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2390.06元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益40631.02元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2390.06元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金40631.02元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王均才租金40631.02元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03273号原告曹某某，男，1987年1月4日出生，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告亢某某，女，1991年3月11日出生，汉族。原告曹某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人姜美和被告亢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，且被告隐瞒吸毒史，致使婚后不能建立真正的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，要求离婚；共同债务15万元由原、被告平均承担。被告亢某某辩称，原告所述恋爱、登记结婚的时间属实，婚后无子女，也无共同债务。原告诉称原、被告性格不和、被告脾气暴躁不属实。原告知道被告婚前吸毒的事实。原告所述的债务15万元是原告向被告的父母借款用于其父母房屋的装修，不是原、被告的共同债务，应是原告个人债务。如果离婚，原告应自行偿还债务15万元，将被告的脚痛病治好，给付被告经济补偿5万元左右，才同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月认识恋爱，于2014年2月27日在重庆市铜梁区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，其间有纠纷发生。被告婚前有吸毒史。2014年5月16日，被告因户籍地变更，将社区戒毒地点从重庆市铜梁区XX镇变更至重庆市铜梁区XX街道办事处，在社区戒毒期间，被告表现较好，能按时到南城街道社区戒毒（康复）办公室报到接受谈话、按规定接受检测、定期汇报思想状况，并积极配合工作人员对其的管理和教育。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。另查明，因原告住所地农民新村建设，原告于2014年7月14日向被告之父母出具借条向其借款15万元用于原告父母农民新村房屋的装修。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、社区戒毒（康复）人员吸毒检测通知书、出庭作证的证人张勇、濮章容的证言，被告提供的重庆市铜梁区公安局南城派出所证明、重庆市铜梁区南城街道办事处社区戒毒（康复）办公室情况说明、原告出具的借条等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告自愿成婚，双方有感情基础和真实的夫妻感情，双方均应珍惜。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张显霖二〇一五年八月二十日书记员  唐华希
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第1029号原告李某某。委托代理人郭维军，系东梁镇法律服务所法律工作者。被告段某某。被告耿某某。被告龚某某。被告李某甲。原告李某某诉被告段某某、耿树军、龚某某、李某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日晚5时许，原告发现林地边有火光，就给村干部打电话报告火情，但未打通。原告怕引起火灾，就赶往着火现场，边走边打电话，向村干部报告火情，被告段某某、耿某某看见原告到来，还向村干部报告火情，就用暴力手段阻止原告报告其二人放火这一违法行为。耿树军从后面抱住原告，段某某用垛叉扎原告左胸部，随后耿某某仍然拽着原告，被告段某某打电话找人来帮忙打原告。20分钟后，被告龚某某、李某甲二人开车到来。这时被告耿某某仍拽住原告，原告无法挣脱逃离。被告龚某某上来就打了原告面部一拳，被告李某甲用木棒子打了原告的右腿，被告段某某用铁锹砍原告的头部，原告躲闪，铁锹打在原告的嘴上部。原告失去知觉。四被告的侵害行为造成原告身体多处伤害，当日被送到卧凤沟乡医院紧急处置，第二天被送到阜新市公安医院住院治疗15天，诊断为右小腿皮裂伤、左颜面部、上唇擦伤、右腕、左手擦伤。在卧凤沟医院用去医疗费315元，在阜新市公安医院用去医疗费7661.74元，复印费60元。被告段某某受到公安机关行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告段某某辩称，我和被告以前有矛盾，他是报复我，举报我放火烧秸秆，在地里我用垛叉扎了原告，后来他又追到我家，我用铁锹碓在原告的嘴上，又用木棒打了原告的腿，没有其他人打他，对他的伤我不负赔偿责任，不承担诉讼费。被告耿某某辩称，我没有打原告，我只是拉架，抱住原告，不赔偿原告的经济损失，不承担诉讼费。被告龚某某辩称，我和段某某是同母异父的姐弟关系，那天我和我朋友李某甲到我姐家溜达正碰上他们撕扒在一起，我是拽了原告，是拉架，我没有打原告，我不承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告李某甲辩称，我和龚某某是朋友，我没有用木棒打原告，我拉架了，我不承担赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，原告李某某与被告段某某、被告耿志君同村居住。段某某、耿某某系夫妻关系。他们两家以前曾有矛盾。2015年2月8日18时30分许，被告段某某与丈夫耿某某在卧凤沟乡才里营子村新发屯34号西30米大地里烧荒，被原告看到，原告到现场举报而与段某某发生争执，被告耿某某将原告从身后抱住，段某某用垛叉将原告的左胸部扎伤后回家离开现场，原告与被告耿某某扭扯到段某某家门口，原告往屋里闯，又与段某某发生撕打，段某某用铁锹将原告的嘴唇打伤，又用木棒将原告的右腿打伤。在他们撕扒过程中被告龚某某、李某甲来到，将原告拽走。原告受到的伤害是被告段某某所为，被告耿某某帮助被告段某某实施侵权行为；龚某某、李某甲是拉架行为，不是侵权行为。原告当日被送到卧凤沟乡医院紧急处置，第二天被送到阜新市公安医院住院治疗15天，诊断为右小腿皮裂伤、左颜面部、上唇擦伤、右腕、左手擦伤。在卧凤沟医院用去医疗费315元，在阜新市公安医院用去医疗费7561.74元，复印费60元，伤情拍照片100元。被告段某某受到公安机关行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗部门的证据，当地公安派出所的证明材料在卷为凭，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告在看到不法行为而举报，并到现场举报的行为无论出于什么目的都是正确的。被告段某某认为原告报复自己的想法本身是不正确的，如果不去做放火烧荒的违法行为，原告就不能举报，本案也不会发生。被告段某某用垛叉扎原告胸部、用铁锹击打原告嘴唇部、用木棒击打原告腿部的行为有过错，应对原告的伤害负主要的民事赔偿责任；被告耿某某在烧荒现场抱住原告的行为帮助了被告段某某实施对原告的侵权行为，对原告造成的损害应与段某某负连带责任。原告在大地里现场举报段某某、耿某某夫妻烧荒而被打是无过错的，但这之后与被告耿某某扭扯到被告段某某家，往屋里闯的行为是有过错的，应对损害结果负担次要的责任。被告龚某某、李某甲无侵权行为，不承担赔偿责任。原告请求误工损失费的标准过高，应以法定标准支持。原告请求住院伙食补助费300元在法定范围内，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》六条、第九条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告段某某、耿某某于判决生效后十日内负连带责任赔偿原告李某某医疗费7876.74元，误工费（16天×36.16元）578.4元、护理费1534.08元，住院伙食补助费300元，交通费300元，拍照费100元，复印费60元，共计10749.22元的一部分即8300元；余下部分由原告自行负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇一五年八月二十日书记员  张 成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢字第26号申请执行人蔡朝东被执行人韦国政被执行人韦爱萍被执行人韦家顽申请执行人蔡朝东依据原来宾县人民法院作出的（2001）来民初字第717号民事调解书，于2015年3月23日向本院恢复申请执行韦国政、韦爱萍、韦家顽债务纠纷一案，申请标的：13010.00元及利息。本院于2015年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦国政、韦爱萍、韦家顽名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（2001）来民初字第717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2001）来民初字第717号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年八月十二日书记员  张铁牛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第611号申请执行人王传香，女，1972年12月2日出生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。本院在执行王传香申请执行黄发礼买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院调查黄发礼银行无存款，无工商、房产、车辆登记信息，黄发礼下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第611号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  卢德建执行员  杜道靖执行员  黄 浩二〇一五年八月三日书记员  刘 蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第1558号上诉人（原审原告）张建平。被上诉人（原审被告）邹传祥。被上诉人（原审被告）周留秀。被上诉人（原审被告）邹业勤。被上诉人（原审被告）常州市合一玻纤材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人周留秀，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）常州华鼎纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人吴敖兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）常州市晨龙纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人邹传祥，该公司执行董事。上诉人张建平因与被上诉人邹传祥、周留秀、邹业勤、常州市合一玻纤材料有限公司（以下简称合一公司）、常州华鼎纺织有限公司（以下简称华鼎公司）、常州市晨龙纺织有限公司（以下简称晨龙公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案以后，依法组成合议庭审理了本案。原审情况：张建平诉称，邹传祥于2014年4月16日、2014年7月17日、2014年9月17日分别向其借款200万元、260万元、80万元。双方签订借款协议，并分别由周留秀、邹业勤、合一公司、华鼎公司、晨龙公司提供担保。借款到期后，邹传祥未按约归还借款。现要求判令邹传祥立即归还借款540万元并支付相应利息（自借款之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；周留秀、邹业勤、合一公司、华鼎公司、晨龙公司对邹传祥上述还款承担连带担保责任；诉讼费用及律师代理费由邹传祥等承担。原审法院认为，张建平提供的借款协议及借条上“常州华鼎纺织有限公司”的印章与工商部门备案的年检材料中的印章不一致；且管敖春、梅玉娟向公安机关报案称，邹传祥已将华鼎公司转让给管敖春妻子李小萍及梅玉娟并签订了股权转让协议，邹传祥称除协议上约定的债务外，华鼎公司对外无任何债务，现发现协议以外多笔以华鼎公司作为担保的对外债务，总债务逾千万元，公安机关已以管敖春被诈骗一案予以立案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张建平的起诉，本案相关材料移送常州市公安局新北分局。上诉人张建平不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是双方当事人之间的民间借贷纠纷，与管敖春被诈骗一案没有牵连关系。原审法院以被上诉人邹传祥将华鼎公司转让给管敖春妻子李小萍及梅玉娟并签订股权转让协议，公安机关已以管敖春被诈骗一案予以立案为由，认定本案有经济犯罪嫌疑，并驳回上诉人起诉移送公安机关的裁定没有事实和法律依据。综上，请求撤销原裁定，由新北区法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人张建平所起诉的民间借贷关系是否能够成立、各保证人是否应当承担担保责任，与管敖春被诈骗的刑事案件，属于互有牵连、但并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，本案应由人民法院继续审理。对上诉人的上诉理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第543号民事裁定；二、指令常州市新北区人民法院对本案进行审理。审 判 长  段若鹏代理审判员  周韵琪代理审判员  顾 佳二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋 洁
襄阳市襄州区��民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州伙牌执字第00043号申请执行人周述高。被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司。关于申请执行人周述高与被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00068号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为3000000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鄂襄州伙牌民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序��，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 飞审判员 许华兵审判员 李正军二〇一五年八月十六日书记员 马敬合
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4031号原告：玄兆双，农民。被告：迁安市大五里乡大五里村村民委员会，住所地迁安市。代表人：王旭平，该村村主任。委托代理人：杨增银，该村村书记。代理权限特别授权。委托代理人：孟庆亮，该村副书记。代理权限特别授权。原告玄兆双与被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄兆双、被告迁安市大五里乡大五里村村村民委员委托代理人杨增银、孟庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与玄立岩、玄立坡系叔侄关系。玄立岩、玄立坡诉杨泽、杨岗继承纠纷一案，贵院作出（2009）安民初字第1332号民事判决书，确认了玄立岩、玄立坡继承其父亲玄兆良遗产54万元，该判决书已经发生法律效力。2011年11月5日，我与玄立岩、玄立坡签订权利转让协议一份，玄立岩、玄立坡将其取得的对被告的债权转让给我。此后，我多次找到执行部门，要求执行（2009）安民初字第1332号民事判决书，2015年7月，经执行部门协调，执行回款项2万元，被告尚欠我工程款52万元。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还工程款52万元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对于欠款数额以及事实没有异议，但是我们村委会现在没钱偿还，希望法院依法判决。经审理查明：2010年9月19日，玄立岩、玄立坡继承玄兆良的遗产54万元（此款为大五里村村委会应给付杨继敏工程款）。2011年11月5日，玄立岩、玄立坡将该笔债权转让给原告，并已经将该转让事宜通知了被告。2015年7月，被告偿还原告工程款2万元，尚欠工程款52万元。上述事实，有原被告陈述、（2009）安民初字第1332号民事判决书、权利转让协议一份等为证。本院认为：玄立岩、玄立坡将对被告的54万元债权转让给原告，被告此后支付了原告工程款2万元，被告对欠款数额以及事实无异议，故本案原告主张，事实清楚，理据充足，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：迁安市大五里乡大五里村村民委员会于本判决生效后十日内偿还玄兆双工程款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9000元，减半收取4500元，由迁安市大五里乡大五里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司伟伟二〇一五年八月十日书记员  周艳丽附引用的法律条文：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第404号申请执行人樊万忠，男，1964年7月16日出生，汉族，退休干部，住平罗县。被执行人杨国民，男，1963年11月28日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不详。本院在执行樊万忠申请执行杨国民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨国民自动履行10000元后，无法找到。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人杨国民名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨国民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第374号民事调解书所确定的执行标的30000元，已执行10000元，未执行20000元，对未执行的20000元部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年八月十日书 记 员  贾琪琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1143号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：刘树华。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘树华、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告刘树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告刘树华于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘树华偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告刘树华未作出答辩意见。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘树华在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘树华是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告刘树华系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘树华签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘树华的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告刘树华及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘树华的义务，借款人刘树华并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘树华承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年八月十七日书记员  杨 萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8962号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告温正彪，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告温正彪信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有���公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1211号原告任思田，男，1963年5月出生,汉族,公司职员,住攀枝花市东区。委托代理人罗宣威，女，1972年1月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区攀。被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川攀枝花钡钛工业园区。法定代表人陈军，董事长。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。本院于2015年6月24日立案受理了原告任思田诉被告四川省川投化学工业集团有限公司（以下简称川投公司）健康权纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序进行了审理。本案于2015年8月28日公开开庭，原告任思田的委托代理人罗宣威，被告川投公司的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任思田诉称，2001年8月24日，原告在被告处工作时铁渣飞入左耳，曾在盐边县人民医院治疗。当时被告单位刚投产不久，没有人管职工受伤的事，原告自己也不懂，就没有报工伤。此后，原告听力变差，而且一直感到颅内有流水的噪音。2014年，原告向被告提出了耳朵受伤的事。被告经调查研究后确认原告因公受伤的事实，并带原告去申报工伤。因过了工伤申报期，劳动部门没有作出工伤认定。2015年1月，原告受伤经司法鉴定，致残程序为十级，需后续治疗费1万元。2015年3月31日，原、被告达成了《工伤赔付协议》，被告赔偿了原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金。后原告多次要求被告支付后续治疗费1万元，被告不予同意。现要求：判决被告支付原告后续治疗费1万元。被告川投公司辩称，2001年8月，原告在工作中受伤，但没有告知被告，被告对此不知晓。2014年6月，原告向被告反映其受伤一事，经被告调查，原告在工作中受伤系事实。但因逾工伤申报期，故原告受伤未能认定为工伤，不能享受工伤待遇。为了解决问题，2015年3月31日，原、被告签订了《工伤赔付协议》，后被告按约支付了原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金。该协议中约定被告支付上述款项后，乙方不得以任何理由向甲方提出任何要求。该协议系一次性解决方案，故原告已经放弃了后续治疗费。该协议不存在胁迫和显失公平，系双方真实意思表示，故无论从法律上还是情理上，被告不应该再支付原告后续治疗费1万元。经审理查明：2001年8月，原告在被告处工作时不慎左耳受伤。当时，双方均未申报工伤。2015年1月8日，原告该次受伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，致残程度为十级，后续治疗费约需1万元。被告支付了两次鉴定的鉴定费用。2015年3月31日，原、被告达成《工伤赔付协议》，由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金共计48016元。同时，该协议第二条还约定，甲方（注：即被告川投公司）支付上述款项后，乙方（注：即原告）不得以任何理由向甲方提出任何要求。该协议自甲方盖章，并经乙方当事人签字生效。2015年4月13日，被告按约以转帐形式支付了原告赔偿款48016元。另查明，原告于2001年8月的受伤至今未被劳动行政部门认定为工伤。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工伤赔付协议、司法鉴定意见书，被告提交的工伤赔付协议、交通银行记账回执、费用报销审批单等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明所认定事实。本院认为，原告受伤后，双方于2015年3月31日经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，合法有效。被告提出“该协议系一次性解决，应认定原告已经放弃了后续治疗费，被告不应支付后续治疗费”。经查，双方达成的《工伤赔付协议》第二条约定了被告川投公司支付上述款项后，原告不得以任何理由向被告提出任何要求。但从查明事实可知，该协议对当时已明确的1万元后续治疗费只字未提，本案中亦无任何证据显示双方在协商时，原告作出了放弃“后续治疗费”的意思表示。同时，根据《最高人民法院》第十九条“器官功能恢复所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经产生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的“后续治疗费”在协商时并不必然纳入协议范围。本案中无任何证据显示双方将原告的“后续治疗费”纳入了协商范围内，故双方达成的《工伤赔付协议》第二条“甲方（注：被告）支付上述款项后，乙方（注：原告）不得以任何理由向甲方提出任何要求”之约定不能约束原告关于“后续治疗费”的主张。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法则》第一百零六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川省川投化学工业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任思田后续治疗费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告四川省川投化学工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘益宏二〇一五年八月二十八日书记员  孙钦禹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2001号原告林某，女，1975年4月3日生，汉族，经商，住武平县。被告刘某某，男，1972年7月26日生，汉族，经商，住武平县。本院在审理原告林某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月12日以原、被告双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费122.5元，由原告林某负担。审判员  刘锦光二〇一五年八月十二日书记员  钟卫华
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发民初字第315号原告刘干友，女，1950年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人高德昌，主任。原告刘干友与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干友的委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从1994年开始占用原告10.6亩承包地中的3亩，1998年1月1日，原、被告重新签订土地承包合同，合同约定被告向原告提供耕地10.6亩供原告耕种，该10.6亩地就是原告原承包地，承包合同约定了双方的权利及义务，合同期限为1998年1月1日至2027年12月31日，每年每亩1000元补偿，但被告一直没有给付，也没有返还占用的该3亩土地。原告多次找被告协商，均没有答复，为此事多年找过相关的行政主管部门主张权利，均无果，现诉请被告给付原告1998年至2015年所占3亩土地补偿款54000元，自2015年起，被告按照每年每亩1000元的补偿标准给付原告土地补偿费直至被告归还所占相应亩数和质量的土地为止，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、土地承包合同书一份，证明被告占用的土地归原告所有。证据二、证人证言一份，证明原、被告确实达成占地协议，被告违约在先。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告出示证据的认证意见为：对证据一，该证据虽然能够证实被告将耕地发包给原告耕种，但经本院向原、被告核实，该10.6亩中的3亩于1994年即被被告占用并建有工厂，故在1998年签订土地承包合同时，该3亩已不是耕地，故对该证据，本院部分予以采信。对证据二，虽庭前被告对占地事实予以承认，但该证言证实原告的承包地从1998年开始被占用，与原告所述从1994年被占用不符，故对该证据，本院部分予以采信。根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1994年，被告占用了原告10.6亩承包地中的3亩。第二轮土地承包时，原、被告于1998年1月1日签订土地承包合同书，约定被告继续将原告原承包地10.6亩发包给原告一家四口人承包经营，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。另查明，1994年被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。本院认为，第二轮土地承包时，原、被告签订土地承包合同，被告将10.6亩耕地发包给原告承包经营，但其中的3亩已被占用并建有企业，双方明知该3亩耕地已于1994年被占用并改变了耕地性质，仍签订土地承包合同，且协议由被告每年每亩给予原告1000元补偿，该行为损害了村集体的利益，该土地承包合同属部分无效合同，双方之间关于土地补偿的协议亦属无效，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘干友的诉讼请求。诉讼费1150元，减半收取575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓庆二〇一五年八月二十一日书记员  殷庆哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4719号原告秦皇岛润源商贸有限公司，住所地委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。被告秦皇岛德信宏远医药有限责任公司，住所地秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛润源商贸有限公司与被告秦皇岛德信宏远医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛润源商贸有限公司于2015年8月17日向本院提出对被告秦皇岛德信宏远医药有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛润源商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信宏远医药有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛润源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费154元减半收取，由原告负担。审 判 员  李 楠二〇一五年八月十七日代书记员  刘国映
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中执字第64-1号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人付召文广东美的生活电器制造有限公司与付召文侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人付召文住所地及财产所在地属通城县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第67号民事判决书由通城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  宋汉斌审判员  陈仲军二〇一五年八月十日书记员  黄彪元附：相关法律条文《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执结的；（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15592号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告靳涛。被告王惠。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告靳涛、王惠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费3,611.20元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金325.01元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告靳涛、王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.77平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告靳涛、王惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳涛、王惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,611.20元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告靳涛、王惠共同负担。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一五年八月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2077号原告白某，男，1984年8月10日生，蒙古族，个体。被告张某，女，31岁，汉族，农民。原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称，原被告系自由恋爱，于2005年3月15日登记结婚。婚后生育一女白某某（2006年6月16日生）。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，2007年被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚，婚生女白某某（2006年6月16日生）由我抚养，抚养费暂由我自行负担。被告张某未提出答辩。经审理查明，原被告系自由恋爱，于2005年3月15日登记结婚。婚后生育一女白某某（2006年6月16日生）。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，2007年被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。婚生女白某某（2006年6月16日生）由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。上述事实的认定有原告向法庭提交的结婚证明一枚、查日苏镇塔林嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对原告提出的婚生女白某某（2006年6月16日生）由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担，本院予以支持；对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告白某与被告张某离婚；二、原被告婚生女白某某（2006年6月16日生）由原告白某抚养，抚养费暂由原告自行负担。案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李良慧二〇一五年八月二十一日书 记 员  张新颖
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2507号吕春猛：原告吕春猛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6129号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2507号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第2247号原告党自新，男，1983年11月17日出生，汉族，高中文化，个体户。被告马学明，男，1955年4月1日出生，回族，文盲，个体户。被告马静，女，1978年11月24日出生，回族，大学文化，个体户。被告马瑞涛，男，1982年10月1日出生，回族，高中文化，个体户。原告党自新诉被告马学明、马静、马瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党自新、被告马学明到庭参加了诉讼，被告马静、马瑞涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日，三被告向原告借款102.2万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，三被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款102.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张、宁夏银行网上银行电子回单（复印件）一份，证明三被告向原告借款102.2万元的事实。被告马学明对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据无异议。被告马瑞涛、马静经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告马学明辩称，被告马学明向银行借款200余万元，被告向原告的借款就是偿还银行的贷款，因被告马学明生意亏了，现没有能力偿还。被告马学明未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2013年6月6日，三被告向原告借款102.2万元，并出借条一张，借条载明：“借条，今借到党自新现金壹佰零贰万贰仟元整（1022000）借款利息自借款之日起计息至借款本金及利息结清止，借款利率按照中国人民银行同期基准贷款利率基础上上浮50%计算利息至还清止。借款人：马瑞涛、马学明、马静，2013年6月6日”。另查明，2013年6月7日，原告给吴忠市得益物资有限公司通过宁夏银行转账1022793元。庭审中被告马学明自认系吴忠市得益物资有限公司的法定代表人，该笔转款就是被告要求原告转到吴忠市得益物资有限公司账户的，与借条上借款系同一笔款。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的三被告出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明三被告向原告借款102.2万元的事实，且被告马学明当庭对该借款予以认可，故对原告要求三被告偿还借款102.2万元的诉求，本院予以支持。被告马瑞涛、马静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学明、马瑞涛、马静欠原告党自新借款102.2万元，限被告马学明、马瑞涛、马静于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，由被告马学明、马瑞涛、马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一五年八月二十八日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人梁某甲，农民。2015年3月22日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。被告人邓某，农民。2015年3月22日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月的一天17时许，被告人梁某甲在容县黎村镇太平村15队28号被害人梁某乙家中，将梁某乙停放在屋厅里的一辆五羊本田牌摩托车盗走。数天后，被告人邓某明知该车是盗窃所得的赃物，仍以1000元的价格从梁某甲处购买了该车。经鉴定，被盗摩托车价值4755元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成盗窃罪，被告人邓某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，对被告人梁某甲、邓某定罪处罚。被告人梁某甲、邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人梁某甲与被害人梁某乙系同堂叔侄关系。2015年1月10日17时许，梁某甲到容县黎村镇太平村15队28号梁某乙家玩时，趁梁某乙家中无人之机，将梁某乙停放在屋厅里的一辆五羊本田牌摩托车（价值4755元）盗走。数天后，梁某甲在黎村镇珊萃村桥头向被告人邓某出售该车，邓某明知梁某甲出售的摩托车是盗窃所得的赃物，仍以1000元的价格购买了该车。案发后，公安机关从邓某处扣押到该车并返还给失主梁某乙。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、被害人梁某乙的报案材料及陈述，证明其与梁某甲系同堂叔侄关系。2015年1月10日晚上，其将妻子黄雪连的一辆五羊本田牌摩托车停放在容县黎村镇太平村15队28号自家屋厅里。次日7时许，其发现该车被人盗走，遂于同年3月22日到公安机关报案。2、机动车辆注册登记信息，证明被盗摩托车车主是黄雪连。3、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值4755元。4、扣押物品清单、返还物品清单，证明案发后，公安机关从被告人邓某处扣押到被盗的摩托车并返还给失主梁某乙。5、被告人梁某甲、邓某指认现场笔录、照片，证明被告人梁某甲指认其盗窃摩托车的地点位于容县黎村镇太平村15队28号梁某乙家屋厅，出售摩托车的地点位于黎村镇珊萃村桥头；被告人邓某指认其购买摩托车的地点位于黎村镇珊萃村桥头。6、被告人梁某甲、邓某对上述犯罪事实予以供述。另查明，案发后，被告人梁某甲取得了被害人梁某乙的谅解。该事实有谅解书证实。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人邓某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲、邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲、邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王清松审判员王云人民陪审员李胜斌二〇一五年八月十二日书记员陈雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴荣，男，汉，1981年07月02日出生，住福建省邵武市拿口镇南溪村东山下*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23827.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23827.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北民初字第493号原告：杨某。委托代理人：段逸超。委托代理人：范方立。被告：陈某甲，现刑拘在逃。原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告陈某甲于2015年4月7日被宁波市公安局江北分局经济犯罪侦查大队列为刑拘在逃人员，本案于2015年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范方立到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。婚后，被告不务正业，经常夜不归宿，极少过问原告及女儿的情况。结婚数年，被告并没有承担起家庭责任，长期与原告分居并未尽陪伴义务，双方感情日益淡薄，至今夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告未尽到父亲的责任，不关心和照顾的女儿，为了有利于女儿的健康成长，应判由原告抚养为宜。诉请判令：一、原告与被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告提供结婚证、户口簿、在逃人员登记信息表各一份，拟证明原、被告的婚姻关系、女儿为陈某乙及被告刑拘在逃的事实。被告陈某甲未提出答辩意见。被告陈某甲无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。原告提供证据经与原件核对无误，对原告证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙,目前由其爷爷、奶奶在抚养。2015年4月7日被告因涉嫌贷款诈骗案，被宁波市公安局江北分局经济犯罪侦查大队列为刑拘在逃人员。结婚数年，被告并没有承担起家庭责任，原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。本院认为:原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。然而，婚后被告并未尽到一个丈夫及父亲的责任，被告的所作所为对原、被告夫妻感情造成了伤害，尤其是被告涉嫌贷款诈骗，刑拘在逃，这严重伤害了本已脆弱的夫妻关系。可以确认原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。被告因刑拘在逃，女儿陈某乙抚养权归原告为妥，故对于原告要求女儿由其抚养，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；二、原告杨某与被告陈某甲的女儿陈某乙由原告杨某抚养。本案受理费300元，公告费650元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 长  王媛媛代理审判员  蒋利芳人民陪审员  蔡宁宁二〇一五年八月二十日代书 记员  费颖艳
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛南行初字第00048号原告刘德志，男，汉族。被告商洛市人力资源和社会保障局。法定代表人杨萌，该局局长。被告委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。被告委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。原告刘德志不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告刘德志于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告刘德志于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告刘德志申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德志负担。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  叶双荣二〇一五年八月二十七日书 记 员  任 臻
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01804号原告耿素清，女，1944年2月12日生。委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹龙强，男，1991年5月8日生。原告耿素清诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.8亩，折价1962元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1962元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.8亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为1962元。另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.8亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为1962元。故对原告要求被告赔偿损失1962元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿素清小麦损失1962元。案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 汪 鑫二〇一五年八月十二日书记员 卜家煌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第249号申请执行人庞海峰。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。本院在执行庞海峰申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张振慧代理审判员  黄元艺二〇一五年八月十二日书 记 员  梁吉泉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北中民初字第00874号原告王某，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告刘某，男，1972年8月28日生，满族，农民，原住辽宁省北镇市，现下落不明。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年自愿登记结婚，婚生一女刘某甲已成年。由于近年来夫妻感情不和，现原、被告已经分居生活3年，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1995年3月4日自愿登记结婚，婚生一女刘某甲已成年。婚后经常因家庭琐事咯叽、吵架，感情不和，原、被告于2012年5月分居至今。分居期间，原告曾找过被告，但被告下落不明，杳无音信。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原告放弃夫妻共同财产四间北京平房，无共同外债。本院认为，被告离家出走已有2年多，杳无音信，现下落不明。有被告邻居王某某证人证言、被告父亲刘某乙询问笔录及居住地村委会证明，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶代理审判员  祖德琨人民陪审员  杨 光二〇一五年八月五日书 记 员  李 侠