安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00516号上诉人：郑世军。委托代理人：丁贵英，系郑世军妻子。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人：李昭。委托代理人：杜发成，安徽省霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。上诉人郑世军因与被上诉人李昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）霍民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人郑世军的委托代理人丁贵英、查四林，被上诉人李昭及其委托代理人杜发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中郑世军诉称：2010年8月17日21时40分许，李昭驾驶皖N×××××号轿车沿G105线由南向北行驶至霍邱县冯井镇白庙街道时，与郑世军相撞，致郑世军受伤。经霍邱县公安局交警大队认定，李昭负事故主要责任，郑世军负事故次要责任。郑世军曾于2011年向霍邱县人民法院提起诉讼，但对后续医疗费并未做出处理，现郑世军后续治疗完毕，共发生医疗费65881.16元。诉讼请求：1、判令李昭赔偿其后续医疗费等各项损失115829.33元；2、李昭承担诉讼费用。原审中李昭辩称：1、郑世军受伤到住院取出内固定材料时隔3年多，这表明郑世军在此期间已受到第二次伤害，在郑世军后期多次治疗过程中，也可以得到充分应证。因此，郑世军后来花费的高额医疗费用，大部分与李昭无关。2、郑世军要求李昭赔偿的费用，大部分缺乏事实和法律依据，且标准过高。综上，请求依法判令李昭承担18998.23元，驳回郑世军其他诉请。原审审理查明：2010年8月17日21时40分，李昭驾驶皖N×××××轿车沿G105线由南往北行驶至白庙街道，与郑世军横过道路时相撞，致郑世军受伤，皖N×××××轿车受损，造成伤人的交通事故。该起事故责任经霍邱县公安局交通警察大队认定，李昭负事故的主要责任，郑世军负事故的次要责任。郑世军经治疗出院后，曾于2011年向法院提起民事诉讼，案经霍邱县人民法院2012年5月30日作出（2012）霍民一初字第00170号民事判决书，对郑世军诉请的后续医疗费2万元认为应待实际发生后另行处理。郑世军其他诉请款项均已获得赔偿。另查明，2013年9月22日-10月7日，郑世军为取出内固定材料在安徽省立医院西区（安徽省肿瘤医院）住院，住院诊疗经过：入院后常规术前检查，无手术禁忌症，于2013年9月25日在腰麻下行右胫骨内固定取出＋右股骨内踝撕脱骨折不连切复内固定术，手术顺利，术后恢复良好，切口愈合好，术后10天出院。出院时症状及体征：一般情况良好，体温正常无发热，切口愈合良好，线未拆。复查片示无内固定残留，原骨不连处内固定在位。出院后建议：术后14天切口拆线，支具固定3个月，2个半月后复查，休息3个月。花去医疗费18998.23元。2014年3月12日-3月23日，郑世军再次入住安徽省立医院西区（安徽省肿瘤医院），住院治疗经过：于2014年3月19日右膝内侧韧带重建术后内固定取出＋骨赘切除＋内侧副韧带紧缩术，手术顺利，术后给予止血、加强切口换药等对症处理，术后摄片示内固定已完全取出，骨赘已切除。出院时症状及体征：右膝切口敷料干燥，未见明显渗出，右下肢感觉。又花去医疗费6266.86元。2014年6月3日-6月10日，郑世军在北京协和医院住院治疗右膝关节陈旧性损伤等。2014年9月22日-9月29日，郑世军又在北京协和医院住院治疗，于2014年9月24日行“右膝关节镜检查、关节清理、内侧副韧带重建”术，术后恢复良好。郑世军在北京协和医院共花去医疗费38705.07元。另在铜陵市立医院支付检查费294元。原审审理认为：李昭驾驶机动车辆致郑世军受伤致残，应根据其承担的事故责任比例，对郑世军后续治疗的相关合理费用承担相应的赔偿责任。剔除郑世军诉请中不合法、不合理的部分，对郑世军的各项损失确认如下：（1）郑世军提供了医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，郑世军诉请赔偿医疗费65881.16元，核定为64264.16元；对北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司开具金额为1350元的普通收据（无正式发票）及在合肥天星药品零售连锁有限公司购买药品267元（无处方）均不予支持。（2）郑世军诉请住院伙食补助费1320元，根据其实际住院天数40天，核定为800元（20元／天×40天）。（3）郑世军诉请营养费1320元，参照北京协和医院证明书中的出院医嘱，酌定600元（20元／天×30天）。（4）郑世军诉请护理费9100元，根据其他服务业年平均工资核定为4063元（37074／年÷365天×40天）。（5）郑世军诉请误工费，未提供固定收入证明，参照上一年度安徽省职工年平均工资核定为5239元（47806元／年÷365天×40天）。（6）郑世军诉请交通费5965.5元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定3000元。（7）郑世军诉请住宿费4400元，因未提供有效票据，不予支持。因李昭在本起事故中承担主要责任，应对郑世军的上述损失承担80%的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告李昭于本判决生效之日三十日内一次性赔偿原告郑世军损失62373元（77966.16元×80%）。二、驳回原告郑世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由李昭负担1409元，郑世军负担1208元。原审宣判后，郑世军不服，上诉称：原审认定事实不清，致使赔偿数额中误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等计算过低，请二审法院在查明事实的基础上依法改判，增加赔偿数额39084.8元。李昭答辩称：1、被上诉人只应当承担司法鉴定机构评定的部分医疗费用，原审判决医药费数额偏高；2、上诉人的上诉请求均与事实不符，且不符合法律规定。综上，请求二审法院查清事实真相，依法剔除不合法、不合理的部分赔偿费用，维护答辩人合法权益。二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：郑世军的后续医疗费如何计算问题。本案机动车交通事故人身损害赔偿诉讼已经原审法院生效判决予以处理，并履行完毕，郑世军所主张的赔偿项目中，仅有后续医疗费未予解决，本次郑世军也仅就后续治疗费用诉请赔偿。前诉郑世军主张的后续医疗费是20000元，依据的是安徽正源司法鉴定所出具的评定意见，而本次郑世军主张的后续治疗费用为115829.33元，其中包括四次住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费。从住院治疗情况来看，前两次住院是为了取出内固定，而后两次住院是为了巩固治疗，共花费医疗费6万余元。原审法院对郑世军诉请的医疗费基本上予以全额支持，对其他费用予以部分支持，判决李昭赔偿其损失62373元，已远远超过原评定的后续医疗费20000元（按比例承担为16000元），按照损失填补原则，原判已充分考虑受害人郑世军的利益。故上诉人郑世军上诉要求增加赔偿数额39084.8元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人郑世军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2167元，由郑世军负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  赵应军审判员  孙如意二〇一五年八月二十五日书记员  熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；