wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第1978—2号 申请人云南曲靖汇龙工贸有限公司。 地址：曲靖市麒麟区环东路（交警大队对面）。 法定代表人龚平均，董事长。 被申请人曲靖龙工机械设备有限公司。 地址：曲靖市麒麟区环东路（交警大队对面）。 法定代表人黄钊，总经理。 被申请人龙工（中国）机械销售有限公司。 地址：福建省龙岩市经济技术开发区龙工路1号。 法定代表人李新炎，董事局主席。 本院在审理原告云南曲靖汇龙工贸有限公司诉被告曲靖龙工机械设备有限公司、被告龙工（中国）机械销售有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告云南曲靖汇龙工贸有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人所拥有的停放于曲靖龙工机械设备有限公司经营场所内的龙工牌装载机十五台，并提供了相应财产进行担保。本院于2015年6月10日作出（2015）麒民初字第1978-1号民事裁定书，查封了停放于曲靖龙工机械设备有限公司经营场所内的龙工牌装载机十五台，并对所查封的装载机整机编号及车架号制作了查封、扣押财产清单分别送达给双方当事人。2015年8月7日，被告曲靖龙工机械设备有限公司以客户欲购买已被我院查封的整机编号为LFJ00855CEBB07926装载机为由向本院提出书面申请，要求我院解除对整机编号为LFJ00855CEBB07926装载机的查封，并提供整机编号为LSH0855DAEBB08945装载机一台继续查封，经我院征询原告云南曲靖汇龙工贸有限公司意见后，云南曲靖汇龙工贸有限公司表示无异议。 本院认为，被告曲靖龙工机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、解除对停放于被告曲靖龙工机械设备有限公司经营场所内整机编号为LFJ00855CEBB07926龙工牌装载机的查封。 二、查封停放于被告曲靖龙工机械设备有限公司经营场所内整机编号为LSH0855DAEBB08945装载机一台。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙玉昆 审判员  王艳红 审判员  唐宏敏 二〇一五年八月七日 书记员  解 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04530号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人吴福道，男，1978年9月22日出生。被执行人吴改胜，男，1943年5月12日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴福道、吴改胜其他合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）朝民初字第29118号民事判决书，判决确定“一、被告吴福道、吴改胜于本判决生效之日连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年一月二十一日的借款本金八万零一百八十元七角八分（包括逾期借款本金一万四千一百四十五元八角六分、提前到期借款本金六万六千零三十四元九角二分）、利息二千四百八十六元六角一分、罚息三百三十四元九角一分，并自二○一三年一月二十二日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告吴福道、吴改胜于本判决生效之日连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人吴福道、吴改胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人吴福道、吴改胜可供执行的财产，经我院调查被执行人吴福道、吴改胜名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第29118号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人吴福道、吴改胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李金雷代理审判员范骏代理审判员刘金玲二〇一五年八月十七日书记员 孙                赫
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第622-1号申请执行人童祖平，身份证地址：湖北省石首市。被执行人四川建生建筑工程有限公司责任公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。负责人：唐云南。被执行人四川建生建筑工程责任有限公司，住址：四川省南充市营山县。法定代表人：唐云南。申请执行人童祖平与被执行人四川建生建筑工程有限公司责任公司深圳分公司、四川建生建筑工程责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2251号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须支付申请执行人工程款463189元及利息，并承担案件一审受理费8919元、公告费690元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本案已委托被执行人住所地深圳市法院及四川省营山县人民法院调查被执行人的财产，受托法院已将调查结果回复本院，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人四川建生建筑工程责任有限公司在其所在地法院尚有案件无法执行。六、依照申请执行人的申请，本院已将两被执行人列入全国失信人名单，并调查了被执行人法定代表人唐云南的出入境记录，发现其自2013年1月至今均无出入境记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第622号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 洋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00947号原告谢安国，男，1984年12月25日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市官渡区。被告李忠祥，男，1979年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市二环西路高新区段1号。法定代表人李浩，系公司总经理。委托代理人林凤，女，1987年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，系被告平安财产保险公司员工，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。原告谢安国与被告李忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，审理中依被告李忠祥的申请于2015年5月19日追加了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为本案的共同被告，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢安国、被告李忠祥到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢安国诉称：2015年5月1日15时10分，被告李忠祥驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至嵩明县金叶花园路段时，与我驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，致我的车辆受损的道路交通事故，此次事故发生后经嵩明县公安局交警大队认定由被告李忠祥负事故的全部责任，我无责任。我对受损车辆进行了修理，存在误工5天，开支交了通费600元、修理费3791元。由于被告驾驶车辆行驶不当的过错，导致我的车辆受损，为维护我的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款之规定，起诉要求判令：1、由被告赔偿原告车辆损失3791元，误工费1500元，交通费600元，共5891元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告李忠祥辩称：我对事故责任的认定无意见，对原告主张的修理费也无异议，但原告主张的误工费及交通费不属于直接损失，我不应赔偿。我驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付，我只好申请追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为共同被告参加诉讼，以维护我的合法利益。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未到庭应诉，但提供了书面答辩状，辩称：李忠祥驾驶的肇事车辆云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险、商业三者险20万元及车损险，并且李忠祥驾驶的肇事车辆负事故全责，所以，只要原告提供维修发票，我公司就愿意在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告维修费用3791元，至于原告诉请的交通费及误工费，不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。保险条款专门对直接损失做了解释：“保险车辆发生意外事故，直接造成事故现场有财产的实际损毁”，而原告诉请的因处理交通事故产生的交通费及误工费均不属于直接损失，不应赔偿。原告谢安国针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、事故责任认定书，欲证明被告李忠祥在此次事故中负事故的全部责任的事实；3、原告收入证明一份，欲证明原告谢安国每天收入300元，误工5天的事实；4、原告受损车辆的定损报告及受损车辆的修理费用票据、收据，欲证明原告的车辆受损后经保险公司指定的修理厂定损需要3791元修理费的事实；5、被告李忠祥的行驶证及驾驶证复印件各一份，欲证明被告事发时系持证驾驶的事实。经质证，被告李忠祥对以上证据的真实性及证明内容无异议，但认为原告主张的误工费及交通费不属于直接损失，不在赔偿范围内。被告平安财产保险股份有限公司云南分公司未到庭质证。被告李忠祥、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在举证期限内共同提交了以下证据：1、保险单3份，2、保险发票1张，3、机动车保险单及保险条款，4、机动车交通事故责任险强制保险单。欲证明被告李忠祥驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，商业第三者险的责任限额为200000元的事实。经质证，原告谢安国对以上证据的真实性及证明内容无异议。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2015年5月1日15时10分，被告李忠祥驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至嵩明县金叶花园路段时，与原告谢安国驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告谢安国的车辆受损的道路交通事故，此次事故经嵩明县公安局交警大队认定由被告李忠祥负事故的全部责任，原告谢安国无责任。原告谢安国的受损车辆经保险公司指定的修理厂定损后需要修理费3791元，原告的受损车辆经定损后进行了修理，开支了修理费3791元。被告李忠祥驾驶的肇事责任车辆在被告平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，商业第三者险的责任限额为200000元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业第三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李忠祥负事故的全部责任，原告谢安国要求其承担车辆损失的侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。对原告谢安国主张的受损车辆维修费3791元，因有正式修理发票、收据及定损报告予以证实，本院结合原告的受损车辆系在此次事故中受损的实际予以支持。因被告李忠祥所驾驶的肇事责任车辆在被告平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险及商业第三者险（责任限额200000元），且被告李忠祥负事故的全部责任，该保险项下的财产损失责任总限额为202000元，因原告主张的受损车辆修理费3791元并未超出该保险责任总限额，故应由被告平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业第三者险责任总限额内向原告予以赔偿。对原告主张的误工费1500元及交通费600元，因不属于财产损害赔偿的直接损失范畴，故本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后五日内在交强险财产责任限额及商业第三者险合同责任限额总和内赔偿原告谢安国车辆修理费3791元。二、驳回原告谢安国的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李忠祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一五年八月十日书记员  杨鸿玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02367号罪犯姚国平，男，生于1967年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人姚国平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年7月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年4月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚国平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚国平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第505号申请执行人徐先兰，女，1974年11月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人李天福，男，1963年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。关于原告徐先兰与被告李天福故意伤害一案，本院于2014年12月10日作出（2014）楚刑初字第309号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐先兰于2015年3月27日向本院申请执行，申请执行标的合计37495.90元。本案在执行过程中，因被执行人李天福现在监狱服刑，暂无财产履行能力。根据本案实际情况，权利人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第505号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇一五年八月九日书记员  祝 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12343号之一原告陈凤霞，女，1965年1月12日生，汉族，住山东省。委托代理人亓瑶瑶(系陈凤霞女婿)，住同原告陈凤霞。被告深圳新安联贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人代星。委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人祝鹏程。委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。本院在审理原告陈凤霞与被告深圳新安联贸易有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤霞撤回起诉。案件受理费人民币104元，减半收取计人民币52元，由原告陈凤霞负担。代理审判员  朱俊二〇一五年八月六日书 记 员  乐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3326号原告上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人裘爱芬。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被告南昌全帅针纺实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人胡建红。本院在审理原告上海逸远服饰有限公司与被告南昌全帅针纺实业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南昌全帅针纺实业有限公司银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一五年八月二十日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12191号罪犯张刘兵，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）威刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张刘兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7169号裁定书减刑二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张刘兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张刘兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张刘兵减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月4日起至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12220号罪犯李代学，男,1994年6月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）墨刑初字第69号刑事判决,以被告人李代学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2011）普中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7247号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李代学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李代学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为,罪犯李代学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李代学减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2015年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11201号罪犯赵孟培，男,1992年12月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省云县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）云刑初字第08号刑事判决,以被告人赵孟培犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7823号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵孟培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵孟培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵孟培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵孟培减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9102号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵卿军，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵卿军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵卿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65982.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65982.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第865号申请执行人李智慧。被执行人陈惠兰。被执行人杨雪利。申请执行人李智慧与被执行人陈惠兰、杨雪利民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法宁民初字第269民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人陈惠兰、杨雪利应在判决书生效后十日内清偿借款300000元及利息给申请执行人李智慧。被申请执行人陈惠兰、杨雪利未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李智慧向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人陈惠兰、杨雪利有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第865号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6560号申请执行人：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市。法定代表人：钟东宁，职务：所长。委托代理人：龚健，该所职员。委托代理人：叶伟萍，该所职员。被执行人：陈秋荣，住广州市越秀区。申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所与被执行人陈秋荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第01920号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋荣应迁出广州市越秀区北京南路56号地下至三楼住宅部分房屋，并将该房屋腾空交还给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人向本院表示其已与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第6560号案的本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年八月十九日书 记 员  欧冠聪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第151号上诉人（原审原告）胡勇，男，生于1969年5月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。被上诉人（原审被告）雷礼智，女，生于1969年12月20日，汉族，云南省大关县人，住址同上。被上诉人（原审被告）陈良毅，女，生于1976年8月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。上诉人胡勇因与被上诉人雷礼智、陈良毅确认合同无效纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：2012年8月20日，陈林将位于大关县，面积为101平方米的一套房屋，以359800元的价格卖给被告雷礼智，双方于当天签订了《铺面转卖协议》。协议签订后，雷礼智当天将协议约定的首付款150000元支付给陈林，有陈林书写的收条，9月4日，雷礼智将余下的房款209800元支付陈林，由陈启红代收该笔房款，并书写有其代收房款的收据。同年9月8日，雷礼智与陈良毅签订了《合资购房协议》，双方约定共同合资购买雷礼智从陈林处买过来的房屋，房屋价款总额仍是359800元，两人平均负担。该份协议约定雷礼智支付陈林购房预付款159800元，陈良毅将其应负担的79900元已支付雷礼智。余下200000元购房款，两人约定雷礼智到大关县建设银行用住房公积金贷款所付，陈良毅按照该协议中的约定，负担100000元贷款，还款期限5年，每月还款1840元。同时查明，原告与雷礼智系合法夫妻关系。雷礼智、原告以原告名义在大关县建设银行用住房公积金贷款200000元。陈良毅于2012年9月21日起向大关县建设银行，户名为原告的账户里按其与雷礼智签订的《合资购房协议》约定如期存款，后因原告于2014年9月将贷款全部还清，故陈良毅无法继续向原告账户上存款。另查明，诉争房屋大关县的房屋产权并未办理过户变更手续，其产权证书仍系原房主陈林。该房屋土地使用权证于2013年8月2日办理，证书载明土地使用权证系雷礼智。原审人民法院审理认为，本案中，雷礼智向陈林购买房屋，支付陈林的房款中有原告作为申请人向大关县建设银行用住房公积金的贷款。被告雷礼智与原告胡勇系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间，雷礼智向陈林购得的房屋应属夫妻共同财产。但雷礼智与被告陈良毅签订的《合资购房协议》，并未违反法律的强制性规定，双方签订该协议是平等、自愿、真实的意思表示，任何一方也未提供证据证明该份协议的签订有违背法律的规定，且陈良毅已履行协议内容，支付房屋首付款和定期到大关县建设银行以原告胡勇名义偿还贷款。原告主张雷礼智与陈良毅签订的协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条有不得转让“共有房地产，未经其他共有人书面同意”的房地产禁止性规定，但该强制性规定不属于导致合同无效的效力性规定，而属于管理性规定，依照《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第十四条，违反管理性规定的，合同并非无效。对陈良毅讲，其有理由相信雷礼智对房屋的处分是夫妻双方共同意思表示，应当保护其善意取得的利益。故原告主张雷礼智与陈良毅签订的《合资购房协议》无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告胡勇的诉讼请求。案件受理费6697元，由原告胡勇负担。胡勇不服一审判决，提起上诉称：1、陈良毅与上诉人一家系多年邻居，不可能不知道上诉人与雷礼智系夫妻关系，且在两上诉人签订《合资购房协议》时，被上诉人未提交任何证据证明已告知过上诉人或上诉人在场未表示反对的证据，故一审法院认定陈良毅系善意取得不当；2、一审法院适用法律错误导致判决错误；3、一审法院既然审查发现合同有效，法院应该行使释明权告知胡勇可以变更诉讼请求，如释明后胡勇不变更诉讼请求才能驳回，故一审法院严重违反法定程序。雷礼智、陈良毅未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。另查明：2012年9月7日陈良毅按照《合资购房协议》的约定向雷礼智支付购房款79900.00元。从2012年10月22日至2014年8月19日每月陈良毅向胡勇的帐号上存入或转入人民币1840.00元，24张凭条共计44160元。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：雷礼智与陈良毅签订的《合资购房协议》是否有效？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人胡勇认为，陈良毅没有举证证明胡勇作为合资购房人明知或默许二被上诉人签订《合资购房协议》，故一审法院认定陈良毅是善意取得，从而确定合同有效是错误的。本案中，雷礼智与陈良毅于2012年9月8日签订《合资购房协议》，同年9月7日，陈良毅按协议支付了79900.00元的购房款，同时按约定陈良毅从2012年10月22日至2014年8月19日每月向胡勇的帐号上存入或转入人民币1840.00元，24个月共计44160.00元。从签订协议到陈良毅支付购房款及支付了24个月贷款近二年时间，两笔款共计124060.00元，胡勇作为雷礼智的丈夫不知道该笔资金如何来的有悖常理。故一审法院认定陈良毅系善意取得并无不当。本院认为，被上诉人陈良毅与被上诉人雷礼智签订的《合资购房协议》系双方当事人的真实意思表示，所签订的协议不违反法律禁止性规定，是合法有效的。上诉人胡勇主张被上诉人雷礼智将夫妻二人购买的房屋处分给陈良毅合资购买系无权处分，故二被上诉人签订的《合资购房协议》是无效的。但二被上诉人签订《合资购房协议》近二年时间，在此期间，被上诉人陈良毅履行了出资义务，胡勇称不知此事不合常理。故上诉人胡勇的该主张不能成立。另胡勇主张一审法院未履行认为合同有效应予释明程序违法的理由也不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6697.00元，由上诉人胡勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘金福审判员  赵 群审判员  周严惠二〇一五年八月三日书记员  陈 松
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第336号 原告马云德，男，1976年2月24日出生，彝族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。 被告王正富，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告马云德与被告王正富劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告马云德到庭参加诉讼，被告王正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马云德诉称,原告与其妻子赵安粉、儿子马天耀于2012年3月至2014年6月在被告经营的鑫鹏彩砖厂做碾条砖工作，劳务费按每条条砖0.18元计算，劳务费共计62,800元，2014年11月被告支付原告劳务费15,000元、2015年6月15日被告支付原告劳务费5,000元，被告尚欠原告劳务费42,800元，被告称要多付原告路费2,200元，并于2015年6月16日向原告写下“欠马云德人工费45,000元”的《欠条》1份，经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告的劳务费，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠原告的人工工资45,000元。 被告王正富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告马云德为证明其主张，向本院提交《欠条》1份，欲证明被告王正富于2015年6月16日写下欠原告马云德人工费45,000元。 被告王正富经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告王正富未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 本院认为，原告王正富提交的证据，内容真实，来源合法，能证实被告王正富欠原告马云德人工费45,000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告王正富系鑫鹏彩砖厂负责人，原告马云德与其妻子赵安粉、儿子马天耀于2012年3月至2014年6月在被告王正富经营的鑫鹏彩砖厂做碾条砖工作，2015年6月16日被告王正富向原告王正富写下“欠马云德人工费45,000元”的《欠条》1份，被告王正富至今未支付所欠原告马德云的人工费45,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告马云德一家3人为被告王正富做工，被告王正富未支付完毕人工费，并于2015年6月16日向原告马云德写下欠“马云德人工费45,000”的欠条，原告马云德人系债权人，被告王正富系债务人，被告王正富负有向原告马云德支付所欠人工费45,000元的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告王正富于2015年6月16日书写欠条时未约定还款的期间，原告马德云可随时要求履行，故本院对原告马云德的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王正富于本判决生效之日起十日内支付所欠原告马云德的人工费45,000元。 若被告王正富未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元,由被告王正富负担。原告马云德预交的案件受理费本院不另清退，被告王正富应将其所负担的案件受理费迳付原告马云德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  骆伟 二〇一五年八月三十一日 书记员  岩光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25009号之一原告邹志新，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。被告上海纤尘纸塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金华。被告陈金华，女，1963年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告邹志新与被告上海纤尘纸塑有限公司、陈金华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邹志新未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周箐二〇一五年八月十二日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9081号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王小思，男，1989年11月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56476.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56476.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00617号上诉人（原审原告）谭彪，男，汉族，1962年11月20日生，广东省湛江市人，个体工商户，住曲靖市。被上诉人（原审被告）云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。（以下简称“海业公司曲靖分公司”）地址：曲靖市滇东北交易中心B6-10号。组织机构代码证：55775978-6。负责人展云胜，总经理。委托代理人代忠延，海业公司曲靖分公司员工。（特别授权）被上诉人（原审被告）耿德福，男，汉族，1964年6月18日生，住曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）王会琴，女，汉族，1968年2月6日生，住址同上。与耿德福系夫妻关系。被上诉人耿德福、王会琴的委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）上诉人谭彪因与被上诉人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司、耿德福、王会琴房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告谭彪与被告海业公司曲靖分公司于2010年11月16日签订了《滇东北商品交易中心房屋租赁合同》，合同约定海业公司曲靖分公司将位于滇东北商品交易中心C18区4号商铺租赁给原告谭彪经营使用，租赁期限自2010年10月25日至2013年10月24日，同时双方对其他相关事项进行了约定。合同签订后被告海业公司曲靖分公司将该商铺交付原告谭彪使用，原告谭彪对商铺进行了装修，在原告谭彪租赁期间，商铺出现漏水现象，因商铺漏水需要维修，双方对维修事项产生纠纷，经多次协商未果。原告于2014年9月10日向本院起诉，要求被告赔偿对原告造成的损失91635元。原审法院认为，本案原、被告签订房屋租赁合同，被告海业公司曲靖分公司按合同约定将商铺交付原告谭彪管理使用，在租赁期间房屋出现漏水现象，双方因商铺需要维修而产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”由此可见，承租人在自行维修后，可向出租人主张维修费。维修费应以实际发生为据，原告谭彪未举证证实其对商铺进行维修并发生维修费，其主张91635元损失费仅仅依据云南梅葛装饰公司出具的预算表，该笔费用并未实际发生，故原告要求被告海业公司曲靖分公司、耿德福、王会琴连带赔偿91635元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二条之规定，判决：驳回原告谭彪对被告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司、耿德福、王会琴的诉讼请求。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告谭彪承担。原审判决宣判后，原审原告谭彪不服，提出上诉称，一审中双方当事人对房屋漏雨、渗水的事实均予以认可，出租方应保证出租房具有适租性并具有修缮的义务，对维修费用如何计算法律也有明确规定。一审加大了上诉人的举证责任。要求二审改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币82635元。被上诉人海业公司曲靖分公司、耿德福、王会琴没有进行答辩。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。二审中，被上诉人耿德福、王会琴提交商铺的竣工验收备案表欲证实商铺在交付上诉人使用时符合国家相关质量标准，是合格的，无漏水情况。经组织质证，上诉人谭彪认为，竣工验收备案表只表明验收时的情况，房屋在验收后使用过程中发生了漏水现象。被上诉人海业公司曲靖分公司对竣工验收备案表予以认可。本院认为，竣工验收备案表不能证实本案商铺的现状，与本案不具有关联性，本院对竣工验收备案表不予以采信。经二审询问，本案各方当事人均不申请对房屋漏水原因及修复费用进行鉴定。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：上诉人谭彪主张的维修费是否有充分依据。本院认为，租赁合同双方当事人均有法定的权利义务，出租人有义务保持租赁物符合约定的用途，履行租赁物的维修义务。承租人有义务按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，不得损害租赁物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人谭彪主张房屋漏水的修复费用及损失应提供充分证据予以证实。上诉人谭彪提供的装修公司预算表证明力不足，不能证实房屋的修复费用，并且维修费用也没有实际发生，经二审询问，各方当事人均不申请对修复费用进行鉴定，因此，上诉人谭彪要求赔偿经济损失的上诉意见证据不足，本院不予以采纳。关于本案房屋漏水的原因，双方当事人争议较大，因没有客观有效的鉴定，当事人均没有证实房屋漏水原因，从而无法认定房屋漏水的过错责任。当事人今后若有新的证据，可另行主张权利。综上，上诉人谭彪的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。原判处理适当，审判程序合法，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1866元由上诉人谭彪承担。本判决为终审判决。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一五年八月二十一日书记员  贾琼丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11466号罪犯李懋，男,1965年12月14日出生，汉族，湖南省浏阳县人，大专文化,原住云南省昆明市盘龙区栗树头****。现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）易刑初字第115号刑事判决,以被告人李懋犯受贿罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）玉中刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十二日经本院以（2014）昆刑执字第8027号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出假释建议书，同年七月二十七日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一五年八月十二日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察马飞出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯李懋到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯李懋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李懋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯李懋对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李懋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯李懋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十三日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1975号原告云鸿霄，女，1962年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人岳凌、宋松森，郑州市法律服务所法律工作者。被告河南一德电气有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路****楼507。法定代表人郑德强。被告辽宁铧晟祥实业有限公司。。住所地：沈阳市大**八王寺街**5门法定代表人张青林。被告辽宁广鑫投资管理有限公司。住所地。住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**）。法定代表人张青林。本院在审理原告云鸿霄诉被告河南一德电气有限公司、辽宁铧晟祥实业有限公司、辽宁广鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告云鸿霄于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云鸿霄撤回起诉。案件受理费675元减半收取338元，由原告云鸿霄负担。代理审判员  王桂英二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 治
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第316号申请执行人江红芹，女，1987年7月1日生，汉族，初中文化，牟定县人，自由职业，住牟定县。被执行人苏瑜武，男，汉族，住楚雄市。本院在执行江红芹申请苏瑜武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为执行款11662.00元（含申请执行费74.00元）。经本院执行后被执行人苏瑜武下落不明，无可供执行的财产，申请人根据本案的实际情况同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第316号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一五年八月二十五日书记员 金文平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11277号罪犯李文华，男,1983年1月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月三日作出（2013）临中刑初字第14号刑事判决,以被告人李文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月17日起至2026年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1521号申请执行人陈静，靖江市三骏环保设备厂业主。被执行人刘金锋，现下落不明。陈静与刘金锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘金锋于判决生效后十日内归还陈静人民币7400元。案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 马 瓒执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一五年八月五日书记员 夏黄斌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第576号原告景洪嘉宁物业管理有限公司。组织机构代码79516686-3。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人张红霞，职务总经理。委托代理人廖永军,云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告黄国棋，男，现住址不详。本院在审理原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告黄国棋物业服务合同纠纷一案过程中，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。代理审判员  杨秀芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  雷 艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00181-1号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。被执行人：马振华，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：桂燕，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙计征决（2013）u076号社会抚养费征收决定书和（2014）蒙执申字第00181号行政裁定书，于2014年6月30日向被执行人马振华、桂燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人马振华、桂燕在蒙城农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马振华、桂燕在蒙城农村商业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡连宝二〇一五年八月二十四日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯伟森。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯伟森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯伟森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，143.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，143.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12745号罪犯热比古力·亚森，女，1972年10月5日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年一月十五日作出（2003）德刑初字第1309号刑事判决，以被告人热比古力·亚森犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日以（2004）云高刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4888号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热比古力·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热比古力·亚森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热比古力·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯热比古力·亚森减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01714号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：刘秀连，女，1975年8月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘秀连劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第757号罪犯谢洪学，男，1966年4月21日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年3月29日作出（2006）黔毕中刑初字第32号刑事判决，以谢洪学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年5月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1305号刑事裁定，将谢洪学减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯谢洪学获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以谢洪学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢洪学减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯谢洪学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯谢洪学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00453号申请执行人徐飞健，居民。被执行人刘超，居民。被执行人姜梦，居民。被执行人赵波，居民。被执行人陈晓（曾用名陈梦晓），居民。徐飞健与陈思仁、刘超、姜梦、赵波、陈晓民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫民初字第0957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈思仁于本判决生效之日起十日内给付原告徐飞健人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告刘超、姜梦、赵波、陈晓就上述款项向原告承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈思仁、刘超、姜梦、赵波、陈晓到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫民初字第0957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年八月四日书记员 陆文慧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝县执字第389号申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇。法定代表人朱国强，总经理。委托代理人周荣，辽宁张正律师事务所律师。被执行人朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳市双塔区珠江路。本院在执行申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司与被执行人朝阳固美建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人朝阳固美建筑安装有限责任公司拒不履行朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第2200号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司人民币71，060.00元，因此本院对被执行人被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结朝阳固美建筑安装有限责任公司存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一五年八月二十四日书 记 员  肖明明
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字00111号 申请执行人黄雨芳。 被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00568号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1650元（本金1600元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  夏骏飞 执行员  李 华 二〇一五年八月二十日 书记员  李华阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6657号罪犯李凤春，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）鱼刑初字第31号刑事判决，以被告人李凤春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李凤春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李凤春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李凤春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李凤春减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第876、1024、1025、1026号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某乙在中信银行股份有限公司烟台大海阳路支行6217732600298131＿000001账户上的存款9600元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一五年八月二十七日书记员 徐国成
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执异字第31号案外人杨家保。案外人李亚。申请执行人中国工商银行股份有限公司台儿庄支行。负责人洪方平，行长。被执行人山东恒发管道技术发展有限公司。法定代表人杨丽，总经理。被执行人枣庄市润源粉末冶金有限公司。法定代表人秦洪林，总经理。被执行人杨丽。被执行人孔令纪。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人山东恒发管道技术发展有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、杨丽、孔令纪金融借款合同纠纷一案中，案外人杨家保、李亚于2015年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨家保、李亚称，其购买并居住的枣庄市台儿庄区金色花园小区6号楼3单元301室房屋被本院以（2014）枣民二商初字第46号民事裁定予以查封保全。该房屋没有产权证，原为被执行人杨丽、孔令纪购买，2013年10月26日，案外人与两被执行人签订买卖协议，受让此房并入住，且全额支付了房款。案外人入住后，交纳物业及水电等费用，并在电业系统和物业管理单位分别办理了过户。综上，案外人已实际取得房屋并入住，请求本院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行于2014年4月18日向本院提出保全申请，并提供财产担保。本院于2014年4月24日以（2014）枣民二商初字第46号民事裁定预查封了被执行人杨丽名下的位于枣庄市台儿庄区金色花园小区6号楼三单元三、四层东户房产。本院认为，案外人未能提供证明其拥有本院查封房产的产权权属证书或预售登记等起到权属公示作用的证据，亦未能提供确认其房屋产权的生效法律文书，其异议不能成立，本院的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨家保、李亚的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊审 判 员  王惠陵代理审判员  张 杰二〇一五年八月十一日书 记 员  张倩倩
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶执字第277-1号申请执行人王莉娟，女，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县。被执行人苏红玲，女，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇。河南省扶沟县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）扶民初字第1052号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏红玲未按判决书确定的义务履行，权利人王莉娟于2014年9月9日向本院申请强制执行。现查明，被执行人苏红玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏红玲的存款3007元。本裁定送达后立即生效。执行员  娄宪成二〇一五年八月二十四日书记员  高 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第1051号 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社。 组织机构代码：72731604-9。 负责人：吴建文，主任。 地址：曲靖市彩云路（曲陆苑小区）。 委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 被告付建民（曾用名：付建树），男，汉族，1973年9月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社诉被告付建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼。被告付建民经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社诉称，2008年3月22日，原告与被告签订《借款合同》，双方设立借款合同关系。同日，原告与被告签订《抵押合同》，双方设立抵押担保合同关系，并对抵押物进行了评估，办理了抵押手续。借款合同约定：1、借款金额为人民币40000元；2、借款期限为2008年3月22日起至2009年3月10日止；3、贷款月利率为8.475‰；4、逾期利息按照11.3425‰计收；5、还款方式为按季结息、到期还本；6、违约责任及其他。抵押条款约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；3、抵押物为被告所有的位于曲靖市麒麟区，房屋他项权证号：（寥廓）麒区村字第004号。原告于2008年3月22日向被告发放了借款本金40000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金40000元及至全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用；如被告不能足额清偿上述款项，则依法拍卖、变卖被告所有的位于曲靖市麒麟区予以清偿。 被告付建民未作答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，负责人身份证明书一份，情况说明两份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书一份，证明被告因经营需资金进行周转，向原告提交贷款申请；4、《借款合同》一份，证明原、被告双方约定由原告向被告发放40000元的贷款；5、《抵押合同》一份，证明被告与原告签订抵押合同，被告自愿用其所有的位于曲靖市麒麟区作为抵押担保；6、房屋他项权证一份，证明抵押物依法办理了抵押登记；7、抵押物评估报告一份，证明被告提供的抵押物经评估价值为65280元；8、借款借据一份，证明原告于2008年3月22日向被告发放了40000元贷款的事实；9、贷款催收通知书4份，证明原告曾多次向被告催收贷款。 本院认为，被告付建民未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据锁链，证实原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社与被告之间系合法借贷关系，以及被告自愿用其所有的位于曲靖市麒麟区作为担保物为该笔借款提供担保的事实。上述证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告付建民未向本院提举证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告付建民，曾用名付建树。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社与曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部均系曲靖市麒麟区农村信用合作联社下属业务网点，2008年，原告属于曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部托管网点，原告自2010年后取得办理抵押登记的主体资格。 2008年3月22日，被告付建民向原告提交贷款申请，同日，由曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部作为乙方与甲方被告付建民签订《借款合同》，原告在合同末尾乙方处签章，合同约定：由乙方向甲方发放借款人民币40000元，借款期限为2008年3月22日起至2009年3月10日止，实际借款期限与本合同约定不一致的，以借款凭证为准，贷款月利率为8.475‰，逾期未归还贷款，按合同载明的贷款利率上加收30%的罚息计收利息至清偿本息，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告与曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部签订《抵押合同》，合同约定：被告付建民自愿用其所有的位于曲靖市麒麟区（房产证号：寥廓字第××号）为该笔债务承担抵押担保责任；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人实现抵押权而发生的费用及其他应付费用；原告在合同末尾乙方处签章。经评估，该套房屋价值65300元，并依法办理了抵押登记[房屋他项权证号：（寥廓）麒区村字第004号]。原告于2008年3月27日向被告发放了借款本金40000元，借款期限为2008年3月27日起至2009年3月10日止。被告至今未清偿原告借款本金及利息。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告申请办理该笔贷款时，原告属于曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部托管网点，未取得办理抵押登记的主体资格，故签订协议、办理他项权证时，由曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部进行办理，故曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》所产生的权利义务应由原告享有。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告未按约履行还款义务，故原告现要求被告清偿贷款本金40000元、按月利率8.475‰支付贷款期间利息、并按月利率11.0175‰支付逾期利息的主张，本院予以支持。已依法办理抵押登记的房产属被告所有，故对原告要求依法处置抵押物以清偿上述款项的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告付建民于判决生效后十五日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社清偿借款本金人民币40000元，并按月利率8.475‰计算清偿2008年3月27日起至2009年3月10日止的利息，同时按约定的逾期月利率11.0175‰计算清偿原告自2009年3月11日起至清偿完毕之日期间的利息。 二、若被告付建民不能按期履行上述义务，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社有权对被告付建民所有的位于曲靖市麒麟区的房屋（房产证号：寥廓字第××号）一幢以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费800元（原告已预交），由被告付建民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  温玉琼 审 判 员  曹琪梅 代理审判员  李永梅 二〇一五年八月三十日 书 记 员  李梦琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8174、8178号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黄亚明、喻华康、杭州威远化工有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）杭萧商初字第530、533号民事判决书，均已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8174、8178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年八月二十五日书记员  朱剑英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11224号罪犯田尼新，男,1970年8月7日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出(2010)临中刑初字第358号刑事判决，以被告人田尼新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1009号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田尼新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田尼新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田尼新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田尼新减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月10日起至2032年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4697号罪犯兰灵勇，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）韶刑一初字第14号刑事判决，以被告人兰灵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰灵勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯兰灵勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰灵勇系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬）；2014年12月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰灵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰灵勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第125号上诉人（原审原告）岩宰，男，1968年4月3日出生，傣族，现住云南省景洪市。委托代理人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳百年经典房地产开发有限公司。组织机构代码79518947-5。住所地景洪市勐腊路**。法定代表人张江波，总经理。委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。上诉人岩宰因与被上诉人西双版纳百年经典房地产开发有限公司（以下简称百年经典房地产公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人岩宰的委托代理人雷彦春、被上诉人百年经典房地产公司张江波及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：百年经典房地产公司自2007年11月9日起开始租用岩宰位于景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村嘎洒至大勐龙公路旁面积为9.5亩的土地（东起玉楠龙家，西至岩叫家）用于栽种花卉、苗木，并签订了《土地租赁合同》，约定租赁期间为2007年11月10日至2013年11月10止。2010年双方又重新订立了一份《土地租赁合同》，约定租赁土地面积为9.2亩，租赁期间自2010年11月10日至2013年11月10日止。2013年10月28日，在原合同到期之前，岩宰、百年经典房地产公司经协商签订了一份《农村土地所有权转让协议》，约定：“甲方（岩宰）同意将其位于景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村养猪场旁的土地所有权以每亩120000元的价格将土地的所有权转让给乙方（百年经典房地产公司）从事生产经营，土地所有权转让范围和面积以测量为准…乙方给甲方诚信定金20000元…”，协议签订后，百年经典房地产公司支付了岩宰诚信定金20000元，后一直使用该土地至今。现岩宰主张《农村土地所有权转让协议》无效诉至法院，并要求百年经典房地产公司返还土地，赔偿损失。原审法院认为，当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。百年经典房地产公司自2007年起开始租用岩宰土地用于种植花卉、苗木，2010年双方重新订立了《土地租赁合同》，2013年在原合同即将到期之前，岩宰、百年经典房地产公司签订了《农村土地所有权转让协议》，百年经典房地产公司认为虽该协议标题涉及对农村土地所有权的转让，但协议上无土地转让的单价、时间等具体的合同内容，协议仅为一份意向性合同，协议履行期间为岩宰承包地剩余的承包年限，且百年经典房地产公司订立协议的本意是为延续原《土地租赁合同》，因不具备专业法律知识而导致对合同标题及内容表述错误，原审法院综合考虑岩宰、百年经典房地产公司之间的交易习惯，加之双方之前存在合同关系的事实，对百年经典房地产公司的辩解予以采信，对岩宰要求确认《农村土地所有权转让协议》无效、百年经典房地产公司返还土地并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决：驳回岩宰的诉讼请求。案件受理费550元，由岩宰负担。原审判决宣判后，岩宰不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销景洪市人民法院(2014)景民一初字第362号民事判决；2、确认岩宰与百年经典房地产公司于2013年10月28日签订的《农村土地所有权转让协议》无效；3、由百年经典房地产公司将其占用的岩宰的土地返还岩宰，并向岩宰赔偿土地占用损失30000元；4、由百年经典房地产公司负担一、二审诉讼费用。其上诉理由：一审判决适用法律错误，判决错误。岩宰与百年经典房地产公司于2013年10月28日签订的《农村土地所有权转让协议》第一条就明确约定“甲方同意将其位于嘎洒镇曼勉村委会曼倒村养猪场旁的岩宰的土地所有权以每亩120000元的价格将土地的所有权转让给乙方”，该《协议》明确约定是土地所有权转让，百年经典房地产公司之前就和岩宰签订过两次《土地租赁合同》，百年经典房地产公司不可能不清楚土地租赁和土地所有权转让的区别，何来的表述错误！一审判决完全不以案件合同事实为根据，而是片面的完全采信百年经典房地产公司无根无据的单方陈述，最终认定一份不合法的《农村土地所有权转让协议》为有效合同，如果该《农村土地所有权转让协议》有效，这就意味着岩宰将不属于自己的土地所有权转让是合法行为，而百年经典房地产公司则取得了该土地的合法所有权。这样的结果违反了土地的社会主义公有制原则，违反了我国土地法规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。这样一个法律规定明确，合同事实清楚的案件，最终作出了错误的判决。百年经典房地产公司答辩称，取得转让的土地经营权，依法保障交易稳定，长期使用土地，才是百年经典房地产公司续签《农村土地所有权转让协议》的目的和真实意思。岩宰自主决定土地所有权转让，续签合同后，岩宰如果认识到合同中的错误，完全可以对百年经典房地产公司说明，双方予以更正为“土地承包经营权转让”，更正合同后符合双方订立合同的目的和双方的真实意思，也不损害岩宰的合法利益。百年经典房地产公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。二审中，岩宰向本院提交嘎洒镇曼勉村委会曼倒村民小组出具的情况说明1份，欲证实发包给岩宰的水田未办理《农村土地承包经营权证》。经质证，百年经典房地产公司认为情况说明超过举证期限，内容无关联性，情况说明的事实不能确定。本院认为，情况说明系嘎洒镇曼勉村委会曼倒村民小组出具，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：岩宰与百年经典房地产公司签订的《农村土地所有权转让协议》是否有效。本院认为，2013年10月28日，岩宰与百年经典房地产公司签订的《农村土地所有权转让协议》，无合同具体时间、范围、面积等具体内容，结合协议内容，该协议只是作为订立土地转让合同的担保。根据有关法律规定，我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，土地的所有权不得买卖，综合本案双方当事人庭审陈述，该《农村土地所有权转让协议》中所述土地所有权转让实为农村土地承包经营权的转让，该《农村土地所有权转让协议》中有关定金部分有效。结合双方当事人在之前所签《土地租赁合同》的事实，本案争议土地现处于不定期租赁状态。上诉人岩宰的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人岩宰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 勇代理审判员 玉 儿代理审判员 陈 芳二〇一五年八月五日书 记 员 王慧梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第1424号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：凌游，该行行长。委托代理人：张运锐，该行职员。被告：曾文狄，住广州市花都区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告曾文狄借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  刘豪娜二〇一五年八月五日书 记 员  张同光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9966号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘佳杰，男，1981年06月03日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘佳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘佳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39327.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39327.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2330号原告程风美。委托代理人王宏德。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段南侧**粮食局**负责人廉文庆，系公司总经理。原告程风美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风美的委托代理人王宏德到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年2月5日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保豫G×××**号轿车机动车交通事故责任强制保险，为此支付保险费950元。被告向原告签发了保险单号为AZHZZ95CTP15B003040T的交强险保险单。保险期限自2015年2月6日起自2016年2月5日止，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。2015年3月22日17时许，我驾驶被保险车辆行驶至辉县市南关社区处与行人侯心怡发生碰撞，造成侯心怡受伤并在辉县市人民医院住院治疗，经辉县市公安交警大队认定我负本次事故的全部责任，侯心怡无责任。经辉县市公安交警大队调解，我赔偿侯心怡医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计15000元。发生事故后，我第一时间向被告报案，被告对现场进行了勘查，我向被告提出了索赔申请，被告以种种理由不予赔付，给我造成了巨大损失，现诉至法院，要求被告支付我保险金15000元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未提交书面答辩状。案经审理查明：2015年3月22日17时许，原告驾驶被保险车辆行驶至辉县市南关社区处与行人侯心怡发生碰撞，造成侯心怡受伤并在辉县市人民医院住院治疗20天，经辉县市公安交警大队认定原告负本次事故的全部责任，侯心怡无责任。经辉县市公安交警大队调解，原告赔偿侯心怡医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计15000元。原告曾于2015年2月5日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保豫G×××**号轿车机动车交通事故责任强制保险，为此支付保险费950元，被告代收车船税720元。被告向原告签发了保险单号为AZHZZ95CTP15B003040T的交强险保险单。保险期限自2015年2月6日起自2016年2月5日止，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。事故发生后原告向被告报案，被告未予理赔。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中的原告程风美为其豫G×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险。在保险期间，原告驾驶被保险车辆与侯心怡发生交通事故，原告承担事故的全部责任，且原告已赔偿侯心怡损失15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司理应依约承担保险责任。侯心怡的合理损失为：1、医疗费7435.38元（6700.44元＋734.94元）；2、伙食补助费300元（15＊20天=300元）；3、护理费3120.4元（医嘱建议2人护理即78.01＊2＊20=3120.4元）；4、交通费250元。以上损失共计11105.78元。以上数额被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额应赔偿侯心怡的损失为11105.78元，该损失原告已足额赔偿侯心怡，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应支付原告程风美赔偿款11105.78元。关于原告要求被告支付精神抚慰金3000元及营养费300元的请求，因侯心怡不构成伤残，本院不予支持。原告提出的侯心怡的护理人员的工资证明不能足以证明其收入情况，应当按照《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业和其他服务业78.01元天计算护理费。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告程风美现金11105.78元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  杜泽娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李小妞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迪民初字第15号 原告维西尚信投资有限公司。 住址：维西县林业局家属区。 法定代表人魏清友，该公司总经理。 被告王代明，男，汉族，1966年1月1日生，云南省合川区人。 本院受理原告维西尚信投资有限公司诉被告王代明借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同后，被告按照合同约定在重庆市合川区多次向魏清友在重庆农村商业银行合川支行开设的私人账户，转款共计2千多万元。本案属借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方为被告王代明，其住所地为重庆市合川区，故本案应当由重庆市合川区人民法院管辖。请求本院依法将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。 经审查，原告维西尚信投资有限公司与被告王代明于2014年2月20日签订了《借款合同》，被告依约在重庆农村商业银行合川支行将借款转账给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方和借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应当承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方为被告王代明，其住所地为重庆市合川区，合同履行地在合川区。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一方住所地不在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件，重庆市中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上的案件。本案诉讼标的为1857万元，应当由基层人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应当移送重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定,裁定如下： 本案移送重庆市合川区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  魏建强 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇一五年八月十四日 书记员  史昕然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨年海，男，汉，1971年07月08日出生，住江苏省兴化市武安街****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨年海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨年海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23660.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23660.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖志彬，男，汉，1984年10月03日出生，住福建省龙岩市永定县抚市镇社前村上社**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖志彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27846.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27846.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第331号 原告江苏省对外经贸股份有限公司，组织机构代码13477229-2，住所地在南京市。 法定代表人夏强。 委托代理人王广军，江苏振泽律师事务所律师。 委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，组织机构代码69802171-8，住所地在湖北省宜都市。 法定代表人赵祖高。 被告上海锐昕国际物流有限公司，住所地在上海市。 法定代表人吴霞艳。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏外贸公司）与被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称湖北宏发公司）、上海锐昕国际物流有限公司（以下简称上海锐昕公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏外贸公司的委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告湖北宏发公司、上海锐昕公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏外贸公司诉称：2012年，被告湖北宏发公司委托原告代理进口美国11号废纸业务；2013年8月18日，湖北宏发公司、上海锐昕公司与原告签订《备忘录》，对湖北宏发公司欠付原告款项进行了确认，并由上海锐昕公司提供保证担保。当日，原告与上海锐昕公司签订《备忘录》，约定由其先行代湖北宏发公司支付100万元给原告，但上海锐昕公司至今仍未履行。2014年4月10日，原告再次与湖北宏发公司签订《还款协议》，确认其尚欠原告435万元（不含应由上海锐昕公司代付的100万元），承诺于2014年5月30日前付清。此后，湖北宏发公司仅支付827604.51元，尚欠3522395.49元未付。因上海锐昕公司未代湖北宏发公司代付100万元，故该款仍应由湖北宏发公司支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告湖北宏发公司支付原告4522395.49元，并自2014年5月30日起至实际给付之日止，按每月0.9%支付利息；2、被告上海锐昕公司对被告湖北宏发公司上述付款承担连带责任。 被告湖北宏发公司、上海锐昕公司未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年8月18日，江苏外贸公司、湖北宏发公司、上海锐昕公司签订《备忘录》，主要内容为：2012年，江苏外贸公司共为湖北宏发公司代理进口美国11号废纸27761.42吨，已发货22083.002吨，还有5678.418吨未提货，此后湖北宏发公司每月提货1000吨；提货的货款由上海锐昕公司提供担保，如湖北宏发公司不能够及时支付货款给江苏外贸公司，上海锐昕公司从其代理湖北宏发公司销售的成品纸货款中代为支付；湖北宏发公司应先支付100万元，江苏外贸公司发送第一批1000吨货物，待收到第一批货物回款后再发送第二批货物，以此类推；湖北宏发如以银行承兑汇票支付，江苏外贸公司则按每月0.9%收取新发生的利息。当日，江苏外贸公司与上海锐昕公司签订《备忘录》，主要内容为：江苏外贸公司先行支付778250元运输费用给上海锐昕公司，由其向湖北宏发公司收取后再返还江苏外贸公司，如未能收取，则从其代理湖北宏发公司成品纸销售款中抵扣；在第一批1000吨货物发送前，由上海锐昕公司先行代湖北宏发公司支付100万元给江苏外贸公司；江苏外贸公司发送给湖北宏发公司的货物货款和运输费用由上海锐昕公司提供担保，如湖北宏发公司不能够及时支付货款，上海锐昕从其代理湖北宏发公司销售的成品纸货款中代为支付。2014年4月10日，江苏外贸公司与湖北宏发公司签订《还款协议》，主要内容为：湖北宏发公司合计应付江苏外贸公司10812298.41元，已经付款5390770元（另外100万元由上海锐昕公司代付），应再付4421528.41元，经双方友好协商，江苏外贸公司同意湖北宏发公司再付435万元即可；湖北宏发公司同意于2014年4月30日前付款200万元，5月30日前付款235万元。 江苏外贸公司庭审中陈述，上述协议签订后，湖北宏发公司支付827604.51元货款；上海锐昕公司未代湖北宏发公司支付100万元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的备忘录、还款协议及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为：江苏外贸公司与湖北宏发公司、上海锐昕公司之间签订的《备忘录》、《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。湖北宏发公司在《还款协议》签订后，仅还款827604.51元，尚欠3522395.49元。上海锐昕公司并未按约履行代湖北宏发公司支付100万元货款的义务，依据《合同法》第六十五条之规定，上海锐昕公司不履行债务的，湖北宏发公司应当向江苏外贸公司承担违约责任，故湖北宏发公司仍应就该100万元货款向江苏外贸公司履行付款义务，其欠江苏外贸公司货款余额共计4522395.49元。湖北宏发公司与江苏外贸公司约定的逾期付款利息为每月0.9%，该标准并未超过银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。上海锐昕公司在两份《备忘录》中自愿为湖北宏发公司的货款支付承担保证责任，故应对上述付款义务承担连带清偿责任。湖北宏发公司、上海锐昕公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省对外经贸股份有限公司4522395.49元，并自2014年5月30日至实际给付之日止按月息0.9%支付逾期付款利息； 二、被告上海锐昕国际物流有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，上海锐昕国际物流有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42979元，保全费5000元，公告费600元，共计48579元，由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司、上海锐昕国际物流有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  许德和 人民陪审员  吴建萍 二〇一五年八月六日 见习书记员  方梦珺 本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第0472号申请执行人：徐歆。被执行人：徐忠兵。案由：民间借贷纠纷申请执行人徐歆与被执行人徐忠兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2404号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2013）港民初字第2404号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年八月十日书记员  周 曼
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）梨法执字第68-1号 申请执行人刘振义，男，1973年10月24日出生，汉族，梨树区个体饭店业主，住梨树区矿办委。身份证号：2303031973********。 被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，所在地，鸡西市鸡冠区双胜家园。 本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民初字第36号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司应向申请执行人刘振义履行的本金、利息、诉讼费共计216175.58元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。 执行员  卜奎林 二〇一五年八月四日 书记员  孟丽丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第882号申请执行人丁世茂被执行人丁志峰本院在执行丁世茂与丁志峰赡养纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2010）栖民一初字第1820号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰