天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1625号原告黄开宇。原告李月明。原告黄绍华。原告黄绍娟。上述三原告委托代理人黄开宇，基本情况同上。被告张立娟。委托代理人周伟。被告周伟，基本情况同上。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司。代表人韩国亮，该公司负责人。委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告黄广志与被告张立娟、周伟、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄广志在诉讼过程中死亡，其法定第一顺序继承人黄开宇、李月明、黄绍华、黄绍娟申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告并作为原告李月明、黄绍华、黄绍娟共同委托代理人黄开宇与被告并作为被告张立娟委托代理人周伟、中银保险武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开宇、李月明、黄绍华、黄绍娟诉称：2013年12月21日11时许，被告张立娟驾驶京N×××××号马自达牌轿车，沿广厦南里东区小区内公路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，撞击对行黄广志骑行的电动自行车，造成黄广志受伤，电动自行车损坏；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告张立娟负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费11390.56元、营养费875元（按每天33.6元26天计算）、住院伙食补助费2550元、护理费5000元（按日平均收入191.15元26天计算）、交通费2500元，共计22815.56元；判令被告中银保险武清支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。被告张立娟辩称：本被告与周伟系夫妻关系；京N×××××号马自达牌轿车登记在周伟名下，该车属夫妻共有财产，并在被告中银保险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元；对于原告的损失应由交强险、商业三者险赔偿；本被告为原告垫付的医疗费10571.72元应予返还。被告周伟辩称，同被告张立娟答辩意见一致。被告中银保险武清支公司辩称：京N×××××号马自达牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；对事故认定无异议；原告请求的医疗费中在天津市眼科医院治疗所支出的费用，因非本次交通事故造成的伤情，与本案没有关联性，不同意赔偿；在天津市武清区人民医院治疗所支出的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；原告请求的住院伙食补助费同意按每天50元24天赔付；原告请求的营养费未提供相关证据，不同意赔偿；原告请求的护理费同意按本市居民服务业日平均收入92.83元赔偿24天的费用；原告请求的交通费因未提交相关证据，同意赔偿200元；不同意承担诉讼费。经审理查明，被告张立娟与被告周伟系夫妻关系。2013年12月21日11时许，被告张立娟驾驶登记在被告周伟名下属该二被告夫妻共有的京N×××××号马自达牌轿车，沿武清区广厦南里东区内公路由北向南行驶至12号楼下向东左转弯时，撞击对行黄广志骑行的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、黄广志受伤的后果。黄广志受伤后在天津市武清区人民医疗住院治疗24天（2013年12月21日至2014年1月14日），在此期间即2014年1月3日、9日到天津市眼科医院治疗，后又在天津市眼科医院住院治疗2天（2014年12月29日至2014年12月31日），共支付医疗费21950.33元，其中被告张立娟、周伟垫付10571.72元。原告伤情经医院诊断为头外伤、顶部头皮血肿、眼外伤、右肘挫伤、右髋部挫伤、第二脑神经损伤、左踝部挫伤、麻痹性斜视等。2014年1月3日天津市眼科医院对黄广志伤情处理意见为必要时配三棱镜及手术纠正垂直斜视；2014年1月9日天津市眼科医院对黄广志伤情处理意见为继续用药、必要时配三棱镜。在本案审理期间，黄广志死亡，其之妻李月明、之子黄开宇、之女黄绍华、黄绍娟向本院提出申请，作为原告参加诉讼。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告张立娟驾车环岛逆行，违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十一条之规定，负事故的全部责任，黄广志无责任。另经查明，京N×××××号马自达牌轿车在被告中银保险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告张立娟负事故的全部责任、黄广志无事故责任并无不当，本院予以确认；在本案审理过程中黄广志死亡，其法定第一顺序继承人作为原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。由于被告张立娟的侵权行为造成黄广志人身损害，应当承担全部民事责任；被告张立娟驾驶的车辆系其与被告周伟夫妻共有财产，根据法律规定由该二被告共同承担民事赔偿责任，并互负连带责任；但属被告张立娟、周伟共有的车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认21950.33元；被告中银保险武清支公司辩称黄广志在天津市眼科医院治疗所支出的费用非因本次交通事故造成的伤情，与本案没有关联性，不同意赔偿，因黄广志在天津市武清区人民医疗住院治疗期间被诊断为眼外伤，在此期间到天津市眼科医院治疗被诊断为麻痹性斜视伤情，并作出处理意见，黄广志的伤情与交通事故存在关联性，且该被告对其主张未提供相关证据，故对该答辩意见本院不予支持；被告中银保险武清支公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因黄广志伤情是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持1500元、390元；被告中银保险武清支公司辩称原告请求的营养费未提供相关证据不同意赔偿，因原告虽未提供证据，但黄广志住院治疗需要加强营养，原告主张该项费用符合法律规定，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元26计算，本院以2413.58元确认；原告按日平均收入191.15元26天主张护理费，未提供相关证据证明，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元。原告的各项损失医疗费21950.33元、住院伙食补助费1500元、营养费390元，合计23840.33元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分13840.33元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告张立娟、周伟垫付的医疗费10571.72元应予返还；原告的各项损失护理费2413.58元、交通费1000元，合计3413.58元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费21950.33元、住院伙食补助费1500元、营养费390元，合计23840.33元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分13840.33元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。二、原告的各项损失护理费2413.58元、交通费1000元，合计3413.58元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。以上一至二项合计，由被告中银保险武清支公司赔偿原告27253.91元；原告返还被告张立娟、周伟垫付款10571.72元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张立娟、周伟共同担负，并互负连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年八月三日书记员  张 伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。