wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第369号罪犯徐春明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月6日作出(2015)惠东法刑一初字第418号刑事判决，以被告人徐春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐春明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐春明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，系该行行长。委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张春玲原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告张春玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裴宇艳、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春玲在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月5日获得批准，卡号为62×××ｘｘ。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金39088.7元，利息、滞纳金6106.85元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月4日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计45195.55元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告张春玲未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告张春玲填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为62×××ｘｘ，该申请表中载明被告张春玲“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告张春玲）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。被告张春玲于2015年5月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月4日，被告张春玲尚欠原告信用卡本金39088.7元、利息及滞纳金6106.85元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张春玲向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张春玲使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月4日，被告张春玲尚欠原告本金39088.7元、利息及滞纳金6106.85元，故现原告请求被告张春玲偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月5日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。被告张春玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金39088.7元、利息及滞纳金6106.85元（该利息、滞纳金截至2016年7月4日，自2016年7月5日起至被告实际清偿之日的利息等，仍按领用合约约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 宋丽娜二〇一七年四月十二日书记员 王惟正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4480号原告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地xx。法定代表人：黄建文、区长。被告：任良，男，xx出生，汉族，住xx。原告岳阳市岳阳楼区人民政府与被告任良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，因原告提供的被告任良的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区人民政府的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年四月二十日书 记 员 郭 紫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初10045号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告刘宏飞，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘宏飞信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年四月二十日书 记 员  田 硕
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执344号安徽鼎鑫工业投资有限公司：你与曹琳国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的（2016）合劳人仲案字975号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付曹琳2016年4月、5月、6月工资13739.75元。负担执行费106元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2256号申请执行人马应忠，男，回族，生于1966年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人虎正保，男，回族，生于1975年12月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人姚彦贵，男，回族，生于1968年4月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。马应忠与虎正保、姚彦贵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58000元，诉讼费644元，执行费770元，以上标的已执行20000元。在执行过程中查明，被执行人虎正保、姚彦贵名下无房产、车辆和银行存款信息。本院依法对被执行人姚彦贵采取拘留措施，被执行人虎正保支付20000元执行款后，申请执行人马应忠与被执行人虎正保自愿达成还款协议，由于该协议期限长，致使本案在法定期限内无法执结，故本院依法将被执行人虎正保、姚彦贵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年四月十一日书 记 员  马行健
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执470号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区。负责人梁超锋，该行行长。委托代理人丁维国，汉族，男，该行员工，代理权限特别授权。被执行人李红斌，男，汉族，住洛阳市瀍河区。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与李红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初字1323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李红斌应于2016年10月9日前一次性偿还农行西工支行借款本金人民币3000000元及利息（利息自2016年4月21日起按照年利率12.6%计算至本息还清之日止）；如逾期未还款，李红斌同意由法院采取拍卖或者变卖等方式直接处分李红斌名下的位于洛阳市高新技术开发区芙蓉路1号21幢的房产，并用拍卖所得价款优先偿还本案的借款本息。案件受理费31364元减半收取15682元由李红斌自愿负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，农行西工支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执470号。执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币5062元，于2017年4月12日将该款退给申请执行人；还冻结了被执行人的支付宝账号（户名：1893791****）内人民币2341元，申请执行人申请暂不扣划该款;于2017年2月7日查封了被执行人名下豫CXP5**号、豫C821**号小型汽车两辆，查封期限两年，从2017年2月7日至2019年2月6日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另于2016年12月13日轮候查封了被执行人名下位于高新技术开发区芙蓉路1号21幢房产一处（洛房权证市第000090**号）查封期限为三年，自2016年12月13日至2019年12月12日止。申请执行人也向本院申请对被执行人的股权暂不予执行。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一七年四月十一日书 记 员  付一甲
成都市锦江区人���法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：陈宏奇。被告：朱秀英。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉。被告朱秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72056.95元（截止2016年10月21日，欠款本金67238.34元，利息3513.71元，手续费和滞纳金1304.9元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：朱秀英自2004年4月2日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年10月21日止累计欠款本息共计72056.95元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告朱秀英未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年4月2日，朱秀英向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信���卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。朱秀英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向朱秀英签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：朱秀英启用信用卡消费后，截止2016年10月21日，尚欠招行信用卡中心透支本金67238.34元，利息3513.71元，手续费和滞纳金1304.9元，共计72056.95元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，朱秀英取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但朱秀英未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，朱秀英的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求朱秀英给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告朱秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金67238.34元，并支付截止2016年10月21日的利息3513.71元、手续费和滞纳金1304.9元，从2016年10月22日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告朱秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800.5元及保全费741元，由被告朱秀英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十二日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初62号原告：白俊峰，男，1979年3月20日出生，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1979年7月19日出生，住太原市万柏林区。被告：张治国，男，1979年5月7日出生，住太原市万柏林区。二被告共同委托诉讼代理人：梁峰，男，自由职业，住太原市小店区。二被告共同委托诉讼代理人：任晓光，北京哲熙律师事务所律师。第三人：山西中坤房地产开发有限公司，住所地太原市高新区晋阳街南二巷煤化工大厦B座15-A。法定代表人王铁福，职务执行董事兼总经理。原告白俊峰与被告胡蓉、张治国，第三人山西中坤房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊峰及其委托诉讼代理人王海燕，被告胡蓉、张治国的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，第三人中坤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告胡蓉签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法确认被告胡蓉与第三人中坤公司签订的《房屋买卖协议》无效，返还原告购房款1000万元及利息损失400万元；3.判令第三人中坤公司在返还被告胡蓉1282.76万元购房款范围内直接返还给原告；4.诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：2012年11月1日，被告胡蓉与第三人中坤公司签订《房屋买卖协议》，由被告购买中坤公司开发的位于太原市高新区晋阳街中银国际A座5层01-12号房屋，建筑面积1282.76平方米。2014年4月16日，被告胡蓉、张治国将上述房屋转卖给原告，原告于2014年4月19日将购房款全部支付给被告胡蓉、张治国。在原告办理过户手续时才了解到，案涉房屋所述土地是以山西三恒化工技术有限公司名义，通过出让方式取得的工业科研用地，与之相对应的土地权使用证、建设用地规划许可证、建设用地批准书均体现该土地为工业科研用地。该地块未经批准不得改变用途，不得变相开发工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性项目，不得对外分割销售。第三人变相开发，以商业写字楼的名义对外售卖的行为违反法律、法规的规定，故被告胡蓉与第三人签订的房屋买卖协议无效，原告与被告胡蓉签订的房屋买卖合同也应当相应无效。原告了解到上述情况后，即要求被告予以退还购房款，但胡蓉、张治国以中坤公司不予退还为由拒绝退还，但二被告同时怠于向第三人主张权利。现诉讼至法院，请判如所请。被告胡蓉、张治国辩称，原告所述属实，我方向中坤公司购买案涉房屋时，中坤公司口头说房屋能够取得房产证，但至今未能办理。我方现在确认与第三人签订的房屋买卖协议以及与原告签订的房屋买卖合同无效。但现在被告张治国因刑事犯罪被羁押中，胡蓉个人也没有能力返还原告购房款，所以我方的意见是案涉房屋返还给第三人，第三人直接将购房款返还给我方和原告。第三人中坤公司未到庭参加诉讼,庭审结束后，向法庭提交了一份书面材料称：关于胡蓉购买位于太原市高新区晋阳街中银国际A座5层01-12号房屋，我公司已向胡蓉交付，关于该房屋的处置，以胡蓉、张治国的意见为准，我公司不持异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡蓉与张治国系夫妻。2012年11月1日，第三人中坤公司与被告胡蓉签订的《房屋买卖协议》，约定：第三人将位于太原市高新区晋阳街“中银国际”（暂定名）A座5层01-12号房出售给被告胡蓉，建筑面积1282.76平方米，房屋单价为每平方米10000元，总金额1282.76万元。合同签订后，被告胡蓉分多次向第三人支付购房款累计1282.76万元，房屋交付给被告胡蓉。2014年4月16日，被告胡蓉、张治国与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定，二被告将案涉房屋以1000万元的价格出售给原告，被告保证上述房地产权权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理；在将来该套房产具备办理产权证的条件，被告应无偿协助办理。合同签订后，原告依约向二被告支付了购房款，二被告出具收条，但房屋未实际交付原告。经查，案涉房屋的土地所有权登记在案外人山西三恒化工技术有限公司名下，该地块用途为工业（科研）。相对应的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等记载的用地单位均为山西三恒化工技术有限公司。2015年3月7日，被告张治国因涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪被逮捕。本院认为，案涉房屋不具备我国《商品房销售管理办法》规定的相关条件，且出卖人中坤公司未取得商品房预售许可证明，被告胡蓉与第三人中坤公司签订的《房屋买卖协议》和原告白俊峰与被告胡蓉、张治国签订的《房屋买卖合同》违反了我国法律、行政性法规强制性规定，原、被告和第三人均有确认合同无效的意思表示，故上述房屋买卖合同均属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，签订合同的各方当事人均在了解出卖人未取得商品房预售许可证明的情形下，仍然签订了上述房屋买卖合同，各方均有过错，应当各自承担相应的责任。因被告胡蓉、张治国确认合同无效，表示同意各自返还合同当事方的财产，第三人中坤公司已经明确表示同意二被告对案涉房屋的处理意见，故第三人应当在接收返还房屋的同时，将购房款返还本案原告白俊峰1000万元，返还被告胡蓉购房款282.76万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告白俊峰与被告胡蓉、张治国于2014年4月16日签订的《房屋买卖合同》和被告胡蓉与第三人山西中坤房地产开发有限公司于2012年11月1日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告胡蓉于本判决生效之日起二十日内将位于太原市高新区晋阳街“中银国际”（暂定名）A座5层01-12号房屋返还给第三人山西中坤房地产开发有限公司；三、第三人山西中坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告白俊峰购房款1000万元、返还被告胡蓉购房款282.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元由被告胡蓉、张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  宋素萍人民陪审员  李 珊二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 坤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保244号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。被告：于金维，男，1984年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐茜，女，1986年12月6日生，汉族，住住青岛市城阳区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告于金维、徐茜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于金维、徐茜银行存款人民币290万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告于金维、徐茜银行存款人民币290万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年四月十一日书记员  隋 越
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执117号之一申请执行人张玉秋，女，1964年9月6日生，住锦州市凌河区。被执行人姚书义，男，1968年7月13日生，汉族，身份证住址河南省平舆县，现住锦州市太和区。被执行人郭天民，男，1962年10月27日生，汉族，住锦州市太和区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0711民初977号民事判决书，申请执行人张玉秋与被执行人姚书义、郭天民民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人姚书义、郭天民未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚书义名下的坐落于锦州市古塔区xxxx号（房地号：xxxx，建筑面积xxxx平方米）房屋。（详见协助执行通知书）以上财产查封期间不得有买卖、过户、抵押和其他贬损财产价值行为。二、查封期限三年。需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更203号罪犯熊明银，男，1978年12月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）惠中法刑一初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人熊明银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月9日起至2021年2月8日止。该犯��服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）粤高法刑三终字第422号刑事附带民事判决书，判决维持对被告人熊明银的定罪量刑，改判被告人熊明银赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失342135.84元。本院于2011年10月8日作出（2011）农六法刑执字第01198号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2013年4月12日作出（2013）农六法刑执字第00547号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第0266号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊明银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯熊明银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬9次，监狱表扬5次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区146名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯熊明银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2008年2月9日起至2017年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保122号原告：姜成双，女，汉族，1980年3月10日出生，住长春市绿园区。被告：王吉福，男，汉族，1964年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告姜成双与被告王吉福房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜成双与2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王吉福名下位于长春市南关区永东岭南街东侧警官公寓，并已提供担保。经审查，本院认为：原告姜成双的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王吉福名下坐落于长春市南关区永东岭南街东侧警官公寓（权利证号：X、建筑面积87.83平方米，丘地号：X）的产籍。二、查封担保人姜成双名下坐落于长春市绿园区朝阳小区（房权证：长房权字第X号，建筑面积52.82平方米、丘地号：X）的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年四月二十日书 记 员  隋 汉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1687号申请执行人：马洋，男，汉族，生于1989年3月6日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：四川岚悠悠物流有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：凌通。案由合同纠纷本院受理马洋申请执行本院作出的（2016）川0703民初5895号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川岚悠悠物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川岚悠悠物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月七日书记员 易明星
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执114号申请执行人史锐，女，1964年8月16日出生，汉族，住武夷山市，被执行人陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘广辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行史锐与陈妍、刘广辉房屋买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无房产、土地、车辆和工商登记，被执行人刘广辉的工资款已被本院另案冻结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年四月十八日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初192号之二申请人：刘亚琼，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：汪建华，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：简惠清，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘亚琼与被申请人汪建华、简惠清民间借贷纠纷一案，申请人刘亚琼于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求对汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx138，建筑面积239.6平方米）；位于四川省崇州市的房屋（权xxxx139，建筑面积77.52平方米）；位于四川省崇州市的房屋（权xxxx905，建筑面积345.31平方米）；位于四川省成都市金牛区的房屋（权xxxx125，建筑面积1578.62平方米）在120万元内予以查封，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘亚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx138，建筑面积239.6平方米）；位于四川省崇州市的房屋（权xxxx139，建筑面积77.52平方米）；位于四川省崇州市的房屋（权xxxx905，建筑面积345.31平方米）；位于四川省成都市金牛区的房屋（权xxxx125，建筑面积1578.62平方米）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一七年四月十四日书记员  李月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0902执45号申请执行人徐娟娟，女，1979年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人辛莉，女，1978年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院作出的(2016)赣0902民初2820号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人履行了法律生效的义务，申请人向法院提交解除对被执行人财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一七年四月一日书记员  林佳祺
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1027号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。被告：李全，男，生于1947年8月27日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李全金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李宁卫二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初428号之一原告：严红，女，1971年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李增霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市，被告：卢云峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0111民初428号财产保全的裁定，现原告严红申请解除本案保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李增霞银行存款20万元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押；二、解除对赣Ａ×××××小型轿车、赣Ａ×××××轿车的查封。审 判 长  喻文勇人民陪审员  周 锋人民陪审员  涂 琳二〇一七年四月十二日书 记 员  胡 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初364号原告：肖长兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：周建华，女，1971年5月25日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告肖长兵、周建华与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖长兵、周建华的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖长兵、周建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告肖长兵、周建华与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为452178元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告肖长兵、周建华交付房屋，同时肖长兵、周建华于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告肖长兵、周建华交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向肖长兵、周建华支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向肖长兵、周建华支付逾期交房违约金，因此，肖长兵、周建华向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，肖长兵、周建华最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但肖长兵、周建华于2017年1月22日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，肖长兵、周建华请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告肖长兵、周建华要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告肖长兵、周建华要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向肖长兵、周建华支付逾期办证违约金1537.4元（452178元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖长兵、周建华给付逾期办证违约金1537.4元；二、驳回原告肖长兵、周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保111号申请执行人：张旗,男,1990年5月2日出生,住安徽省太和县被执行人：王龙,男,1985年9月9日出生,住安徽省太和县,付飒飒,女,1986年7月14日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人张旗与被执行人王龙、付飒飒买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了付飒飒名下轿车一辆，王龙名下无可执行的财产，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1972号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更320号罪犯田超，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑初字第0041号刑事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯田超减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1310号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，总经理。委托诉讼代理人：金朝伟、杨先，重庆川伟律师事务所律师。被告：陈燕，女，1983年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗伟，男，1982年2月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。系社区推荐的公民代理。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈燕、罗伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告陈燕、罗伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。代理审判员  钟明友二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 丹
安徽省寿县人民法院执行通知书(存根）(2017)皖0422执365号邓真泉、王敏、合肥金帆船务有限公司：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）皖0422民初463号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：邓真泉、王敏给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，期限内利息21744.56元，逾期利息从2017年1月1日起，以300000元为基数，按年利率14.02875%计算至本清息止。邓真泉、王敏给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金4150000元，期限内利息715386.91元，逾期利息从2017年12月26日起，以4150000元为基数，按年利率13.5375%计算至本清息止。合肥金帆船务有限公司对上述两项承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费23418.5元、执行费53453元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初526号原告：陈惠清，女，1993年3月23日出生，汉族，经商，住福建省福州市闽侯县被告：李云，女，1975年5月27日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被告：陈和松，男，1977年8月15日出生，汉族，教师，住福建省古田县。原告陈惠清与被告李云、陈和松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈惠清到庭参加诉讼，被告李云、陈和松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠清向本院提出诉讼请求：判令李云、陈和松偿还借款本金50000元及利息9000元（利息按月利率1.5%，自2016年2月5日起计算至2017年2月4日止）以及自2017年2月5日起至实际还款之日止的后期利息。事实和理由：李云以经营生意缺乏资金为由，于2014年12月12日向其借款50000元，约定利息按1.5%计算，同日其按照双方的约定将款项汇入李云指定的陈鸿儒银行账号，李云亲笔出具一份借条供其收执。2016年2月5日，李云以暂无能力偿还借款为由要求在先行偿还借款利息的基础上予以续借，其予以应允。双方约定借款利息仍按月息1.5%进行计算，李云重新出具了借条。后其因急需资金多次向李云催讨未果。李云与陈和松系夫妻关系，该笔借款形成于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李云、陈和松应对上述款项承担共同偿还责任。李云、陈和松未作答辩。陈惠清围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据可以证实其与李云之间存在客观真实的民间借贷关系，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据和陈惠清的法庭陈述，本院经认定事实如下：李云与陈和松系夫妻关系。李云以经营生意缺乏资金为由，于2014年12月12日通过黄海榕介绍向陈惠清借款50000元，当日，陈惠清通过其开立在中国银行的个人账户将借款50000元同转汇至李云指定的其小叔陈鸿儒开立在中国银行的账户，李云亲笔出具一份借条供陈惠清收执，借条约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月5日，李云以暂无能力偿还借款为由要求在先行偿还借款利息的基础上续借，陈惠清应允。双方约定借款利息仍按月息1.5%进行计算，李云重新出具了借条。后陈惠清多次向李云催讨借款本息未果。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云向陈惠清借款50000元，有其亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，李云不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，上述借款发生于李云、陈和松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，陈惠清要求李云、陈和松偿还借款本系，于法有据，可予支持；李云、陈和松经本院传票传唤，期限届满后对陈惠清的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李云、陈和松应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠清借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年2月5日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币1275元，减半收取637.5元，由李云、陈和松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年四月二十六日书记员  卢婉清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初417号原告：山西飞达塑胶有限公司。法定代表人：姚振峰，职务，总经理。被告：李正，男，1984年7月20日出生，汉族。原告山西飞达塑胶有限公司诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西飞达塑胶有限公司的法定代表人姚振峰、被告李正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26910元及利息。事实和理由：截至2016年2月8日，被告在我公司采购建材共计欠款26910元，现提起诉讼，请法院依法判决。被告李正辩称：原告所属属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在永济市蒲津市场经营一建材商店，自原告处进货。截至2016年2月8日，被告在原告公司采购建材共计欠款26910元，经多次催要，该款未能支付。本院认为：被告经营建材商店，自原告处购买建材，双方形成买卖合同关系。被告在购买建材后理应及时结清货款，故原告要求被告支付货款26910元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因双方未明确约定，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李正于判决书生效之日起10内支付原告山西飞达塑胶有限公司货款26910元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2017年2月27日计至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵晓楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更983号罪犯王鸣，男，1983年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2007年8月28日作出(2007)秦刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人王鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年1月20日止），并处罚金人民币十二万元，民事赔偿人民币4895.02元。判决发生法律效力后于2007年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出(2011)宁刑执字第4684号、(2013)宁刑执字第7286号刑事裁定，对罪犯王鸣共减去有期徒刑三年(刑期至2018年1月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王鸣在服刑期间于2014年7月、2015年11月、2016年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王鸣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0323行审3号申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。统一社会信用代码：114203230114466220。法定代表人黄勤，局长。被申请执行人胥宝友，居民。申请人竹山县卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被申请执行人胥宝友在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下自2016年3月6日以来，在竹山县城关镇邓坪工业园内开展非医师行医执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，并依据该法第三十九条的规定，决定没收胥宝友违法所得6080元并处罚款32000元。该处罚决定书已向被申请执行人胥宝友送达。本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书认定被执行人胥宝友在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下自2016年3月6日以来，在竹山县城关镇邓坪工业园内开展非医师行医执业活动的行为，事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人胥宝友在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书。审 判 长  余禄审 判 员  胡刚代理审判员  秦科二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更286号罪犯黄锡英，女，1965年5月25日生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盱眙县人民法院于2011年6月2日作出(2011)盱刑初字第0084号刑事判决，以被告人黄锡英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1799号、(2014)通中刑执字第2381号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄锡英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯黄锡英假释的建议符合条件和程序。罪犯黄锡英原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯黄锡英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄锡英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄锡英予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1746号原告：李凤英，女，1970年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：惠亚，男，1991年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕雪，男，1991年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李凤英诉被告惠亚、滕雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人娄巍巍，被告惠亚、滕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费46217.9元、住院伙食补助费850元、交通费1000元，总计48067.9元（二次手术等其他费用待实际发生后主张）；被告滕雪在交强险范围内承担连带责任。2、本案的诉讼等各种费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告惠亚驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区三堡王楼至梁庄村的东西路行驶至三堡王楼村王楼浴室门口时，与由西向东行驶的左转弯的原告李凤英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤、电动自行车损坏，发生事故后被告惠亚驾车逃逸。经铜山区公安局交巡警大队苏公交认字【2016】第320323201700514号道路交通事故认定书认定，被告惠亚负此次事故的同等责任，原告亦负此次事故的同等责任。原告即被徐州市铜山中医院进行救治，手术后于2017年1月21日出院。经查，被告惠亚驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告滕雪，该摩托车未投保交强险与商业险。原告花费了大量医疗费用，与二被告多次协商赔偿事宜无果，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法审理判决。被告惠亚辩称，对于赔偿款及事实理由都不予认可，因为我和原告并未发生碰撞，原因是涉案摩托车经过鉴定，我方的摩托车并没有发生磨损，原告可能是自己骑车摔倒。被告滕雪辩称，什么都不知道，也不知道为什么成为了被告。当时摩托车是我爸给我买结婚用的，后来买了别的车就不骑了，摩托车就一直放在我哥彩票店，没有保险，惠亚当时骑走车辆我不知道，我是5号晚上回彩票店才知道的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日15时左右，原告李凤英骑电动自行车至三堡镇王楼村浴室门口时发生交通事故受伤。李凤英受伤后，被送往徐州市铜山中医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板损伤、右侧内侧副韧带损伤，住院治疗于2017年1月21日出院。2017年2月16日，铜山区公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故责任认定书，内容为：“2017年1月4日15时05分，徐州市铜山区新区麦楼村1队94号惠亚驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区新区王楼至梁庄的东西路由东向西行驶至王楼村王楼浴室门口路段处时，与沿徐州市铜山新区王楼至梁庄的东西路由西向东行驶至王楼村王楼浴室门口路段处左转弯的江苏省徐州市铜山新区梁庄村3队27号李凤英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，事故造成李凤英受伤，电动自行车损坏，事故发生后惠亚驾车逃逸……惠亚驾驶普通二轮摩托车，观察疏忽，未确保安全，且发生事故后逃逸是造成此起道路交通事故的一个原因；李凤英驾驶电动自行车，借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此起道路交通事故的一个原因，认定惠亚承担此起道路交通事故的同等责任，李凤英承担此起道路交通事故的同等责任。”涉案二轮摩托车的驾驶人为惠亚，实际车主为滕雪，惠亚驾驶涉案摩托车时，为擅自骑走，未经滕雪同意。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李凤英因该交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合提供病案材料、发票予以证明，本院确认医疗费为46217.9元。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持850元（50元/天*17天）。3、交通费，结合原告病情及住院天数，本院酌定支持300元。关于二被告是否应承担赔偿责任的问题。交通事故责任认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，被告惠亚虽对该交通事故责任认定书有异议，且陈述其有其他证人证明交通事故发生的过程，但未在本院分配的举证期限内提供相关证据，亦未提出其他相反的证据予以推翻涉案的交通事故责任认定书。故，涉案事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告惠亚未经车主滕雪同意驾驶涉案摩托车造成原告受伤，应承担赔偿责任；涉案摩托车未依法投保交强险，原告主张滕雪、惠亚在交强险范围内承担连带责任，本院予以支持。故，滕雪、惠亚应先在交强险限额内连带赔偿原告李凤英医疗费10000元、交通费300元，剩余37067.9元，鉴于事故发生时惠亚驾驶车辆系机动车，原告李凤英驾驶车辆系非机动车，结合事故责任认定书，本院酌定由惠亚承担60%的赔偿责任，即22240.74元。综上，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠亚、滕雪于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李凤英医疗费10000元，交通费300元，合计10300元。二、被告惠亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费合计22240.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告惠亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一七年四月二十七日书记员  王 维
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执524号之二申请执行人：胡涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：段金凤，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县望旺生猪养殖有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇舒房村。法定代表人：段金凤，总经理。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人段金凤、舒城县望旺生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结皖15**民初4173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年四月十三日书记员  朱光娅
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执493号之一申请执行人赵菁菁，女，汉族，住所地洛阳市瀍河区。被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库，住河南省洛阳市瀍河区。法定代表人牛家猛，该公司总经理。本院在执行赵菁菁申请执行洛阳市瀍河钰鲜冷库劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵菁菁于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年四月十九日书记员  昌洋洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执741号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。负责人周尚梅，支行行长。被执行人肖芳华，男，汉族，出生于1978年12月13日，住所地长沙市。被执行人徐翾，女，汉族，出生于1979年1月29日，住所地长沙市。长沙银行股份有限公司浏阳河支行与肖芳华、徐翾金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第352号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第352裁决即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与肖芳华、徐翾融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执629号之一申请执行人：宋贤娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款1913元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执836号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任立强，女，1983年8月19日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村新一街2排7号。身份证号：410825198308196016。被执行人武艳利，男，1981年7月10日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街6排31号。身份证号：410825198107106029。被��行人徐二国，男，1962年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村中区街8排6号。身份证号：410825196201156015。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任立强，担保人武艳立、徐二国，于2014年5月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第193号公证书。合同约定：任立强于2015年4月30日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由武艳利、徐二国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第155号执行证书，温县信用社于2017年3月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第193号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任立强、武艳利、徐二国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第155号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  杜华航
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初49号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初49号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执439号之一申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：白根虎，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与白根虎借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1309号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人白根虎银行存款102700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年四月五日书记员  仝洪宾
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初263号原告：张某某，生于1979年2月4日。委托代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：赵某某，生于1966年9月3日。原告张某某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邓朝印到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙结算款136905.00元及该款项产生的相应利息（从2016年11月23日开始按月息2﹪计算至实际支付之日）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告于2010年、2011年合伙种植竹秧，约定由原告提供土地及部分劳务，被告负责种植和销售，双方各占50﹪的份额，2012年11月16日经结算，被告应向原告支付136905.00元，被告向原告出具欠条并承诺及时支付，但被告时至今日拒不支付。被告赵某某未作答辩。原告张某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、欠条原件一份1页，拟证明被告欠原告136905.00元竹秧款的事实。被告赵某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1欠条一份，被告未到庭质证也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明原、被告合伙种植竹秧，经结算，被告赵某某应支付原告张某某合伙结算款项136905.00元，被告赵某某于2012年11月16日向原告张某某出具了欠条。本院认为，原告提供土地及部分劳务，被告负责种植和销售竹秧，原、被告之间形成合伙关系，双方退伙后经结算，被告应支付原告合伙结算款136905.00元，被告向原告出具了欠条，对原告请求被告支付其合伙结算款136905.00元的请求，予以支持；原、被告未约定支付时间及利息，对原告请求被告支付从2016年11月23日开始按月息2﹪计算至实际支付之日利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某支付原告张某某合伙结算款136905.00元，于判决书生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.10元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一七年四月八日书记员  王丽婷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执135号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：赵攀，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢经勇，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵攀、谢经勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终220号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1974年11月30日出生。一审被告：鸡东县裕丰粮食经销有限公司(以下简称“裕丰”公司)。法定代表人李振岩，经理。上诉人刘海涛因与一审被告裕丰公司加工合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、关于诉讼主体问题。一审被告在判决下发两天后即被注销，二审期间其诉讼主体已不存在，但一审判决并未生效。应重新确认一审被告的权利义务承继人。二、上诉人应否承担违约责任、如承担应如何承担问题。本案双方签订的是加工承揽合同。按照法律规定，定作人享有任意解除权，为此造成承揽人损失的，应当赔偿。现上诉人在合同履行期限届满前要求提前解除合同，不违反法律规定，故一审法院判决解除并无不当。但因其提前解除给对方造成的损失应当按照法律规定予以赔偿。对违约责任双方在合同中有约定,你院并依此判决给付违约金的数额是70万元，这种违约金的给付方式除了依合同约定外，由于上诉人违约给一审被告造成的实际损失是什么；因上诉人始终不认为自己构成违约，是否应向其释明如认定其违约，其是否申请适当减少违约金。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1643号民事判决；二、发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费10800元，退还上诉人刘海涛。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年四月十七日书记员  陈 昊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更524号罪犯张小英，女，1967年7月26日生，汉族，大专文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)崇刑二初字第065号刑事判决，以被告人张小英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，退出违法所得。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张小英减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小英减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审65号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人张金，男，1978年7月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180803号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地192平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于先锋镇双盟村32组192平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共���国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地192平方米；罚款5568元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月1日缴纳罚款5568元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180803号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180803号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人张金负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月五日书 记 员  朱 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3680号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：朱科，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴雪云，女，1986年7月28日出生，黎族，住湖南省陵水黎族自治县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与朱科、吴雪云其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第67289号民事判决书对被执行人朱科、吴雪云名下财产情况进行查询。经查询未发现朱科、吴雪云名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人朱科、吴雪云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱科、吴雪云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱科、吴雪云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初878号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：郭绍波，男，约35岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告郭绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年四月十七日书记员  杜美慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执205号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。组织机构代码：05882894-3。负责人：幸武锋，该行行长。被执行人：吴才泉，男，1957年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：张九香，女，1963年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：吴国勇，男，1988年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）西桃民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴才泉、张九香应在判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金191367.85元及利息；二、被执行人吴国勇承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的247482.08元，执行费3612.23元，总计251094.31元，未执行251094.31元。本院认为：被执行人吴才泉、张九香、吴国勇暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年4月17日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行吴才泉、张九香、吴国勇金融借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第154号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
湖北省��陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执263号申请执行人：周家纯，男，1952年9月11日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市孝南区交通路293号。法定代表人：汪钻桥，该公司经理。本院在执行申请执行人周家纯与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初101号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前赔偿申请执行人周家纯损失共计70847.50元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初101号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执260号申请执行人周家纯与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月七日书记员 龚宗洲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初671号原告：董跃，男，汉族，1990年10月8日出生，现住：沧县，。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：杜国亮，男，汉族，1988年9月19日出生，现住：沧县，。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。法定代表人：翟志，公司经理。，组织机构代码：67469029-8。委托诉讼代理人：赵翔，该公司职员。。原告董跃与被告杜国亮、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。被告杜国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日10时10分，杜国亮驾驶冀Ｊ×××××号车沿乡间公路由东向西,行驶至杨桥西路段超车时，与前方顺行的杨洪旭驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，杜国亮负此次事故的全部责任，杨洪旭无责任。杜国亮驾驶的车辆在其它保险公司投保交强险一份，在被告保险公司投保500000商业三者险一份。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求赔偿原告的车辆损失9033元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，杜国亮驾驶的车辆在我司承保商业三者险一份，保额为500000元，事故发生在保险期间内。需要核实车辆驾驶证、行驶证的真实有效性，对于原告合理损失需要扣除交强险2000元后，超出部分按责任比例进行承担。对鉴定费、诉讼费间接性损失不予承担。被告杜国亮未答辩。经审理查明，2016年10月22日10时10分，杜国亮驾驶冀Ｊ×××××号车沿乡间公路由东向西，行驶至沧县××村西路段超车时，与前方顺行的杨洪旭驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，杜国亮负此次事故的全部责任，杨洪旭无责任。杜国亮驾驶的车辆在被告保险公司投保一份不计免赔商业三者险500000元。事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，经沧县交警队委托，信德保险公估有限公司于2016年10月28日出具一份公估报告书，评估原告的车损为10393元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：原告损失如下：一、车辆损失：10393元；二、评估费：640元。为证实以上损失，原告提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故情况，杜国亮负全部责任。2、冀Ｊ×××××车辆行驶证一份，证实车辆所有人是本案原告董跃。3、杜国亮的驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件，证实事故发生时，杜国亮具有合法的驾驶资格，车辆符合上路条件。4、保险单复印件，证实该车在被告保险公司投保机动车第三者责任险500000元，含不计免赔。5、评估报告一份证实，证实车辆损失费用10393元，公估费640元。经质证，被告保险公司的代理人称，鉴定报告系原告单方委托，车辆维修时，我方核实有些应更换的部件，原告未更换部件，但已经修复，故我公司仅承担原告修复的费用。原告也未提供有效的修车费发票，对公估报告不予认可，要求重新鉴定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杜国亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告损失，杜国亮驾驶车辆投保的被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告董跃提交公估报告一份，证明原告的车损，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，其关于只赔付原告修车费的主张既未举证亦无法律依据，本院对该公估报告予以采信，原告的车损确定为10393元。原告主张车辆评估费460元，未提交证据予以证实，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的财产损失共计10393元。对原告的以上损失，应首先由其它保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司根据杜国亮在事故中的过错大小，按照100%的比例予以赔偿，计款8393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失8393元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担26元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘淑芹人民陪审员  孙全文人民陪审员  邵玉阁二〇一七年四月十三日书 记 员  孟昭宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6616号申请执行人余小红，女，1976年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人余小红与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7294号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款429538及利息（利息以429538为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3872元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人余小红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初255号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曲木某某，男，1996年9月19日出生，彝族，文盲，捕前无业，住四川省越西县。2017年2月10日被羁押，2017年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人曲木某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年2月7日凌晨，被告人曲木某某翻墙进入本市姑苏区万佳花苑小区，采用攀爬外墙、翻窗入室的手段进入35幢304室，窃得被害人邹某价值人民币1445元的FolliFollie女式手表1只及人民币1900元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人；2.2017年2月10日凌晨，被告人曲木某某翻墙进入本市吴中区现代园墅小区，采用翻窗入室的手段进入253幢103室，窃得被害人李某价值人民币2592元的AppleWatchNike+运动手表1只及人民币4000元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人曲木某某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被告人曲木某某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人邹某、李某的陈述笔录、证人严某、王某、曲某的证言及辨认笔录、被告人曲木某某的供述笔录，出示了现场勘验检查工作记录、现场照片、苏州市公安局姑苏分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]218、217号价格认定结论书、苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人曲木某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币9937元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曲木某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曲木某某采用入户方式盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。二、公安机关暂扣的赃款人民币550元，分别发还被害人邹琴、李昌；责令被告人曲木某某退出尚未追回的赃款共计人民币5350元，发还被害人邹琴、李昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年四月二十日书记员  吕娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执982号之三申请执行人：黄维华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：苟小军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行黄维华、苟小军申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3228号原告赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住商丘市。被告何元帅，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省夏邑县。被告蒋小翠，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省夏邑县。被告何国星，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省夏邑县。原告赵娜与被告何元帅、蒋小翠、何国星民间借贷一案，本院于4月10日立案，原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年四月二十四日书记员  崔柳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1641号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。被告：何xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告何xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68347.75元（截止2016/7/26，欠款本金59260.89元，利息871.70元，费用8215.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告何xx自20012/1/11始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/7/26止累计欠款本息共计68347.75元整未给付。原告自2016/6/15开始多次催款，被告仍未清偿。被告何xx未作答辩。经审理查明，2011年12月22日，何xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。何xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向何xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：何xx从2012年1月27日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月26日，何xx总欠款人民币账单欠款本金59260.89元，利息871.7元，费用8215.16元（手续费、滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，何xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系何xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。何xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但何xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，何xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因何xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月26日，何xx尚欠招行信用卡中心透支本金59260.89元，利息871.7元，费用（手续费、滞纳金）8215.16元。故招行信用卡中心要求何xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告何xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59260.89元，利息871.7元，费用（手续费、滞纳金）8215.16元(前述利息、费用截止为2016年7月26日，从2016年7月27日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告何xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取754.5元，由被告何xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月十三日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更659号罪犯史海彬，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，原住江苏省溧阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省溧阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）溧刑二初字第40号刑事判决，认定被告人史海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0082号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02387号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯史海彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯史海彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史海彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华