wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3347号罪犯温学林，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)赣中刑二初字第14号刑事判决，认定温学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯温学林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯温学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温学林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2026年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省常熟市人民法院执行裁���书（2016）苏0581执5718号之一申请执行人：常熟市香格里酒店有限公司，住所地常熟市海虞北路66号。法定代表人蒋晓梅，总经理。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：钱志豪，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐洁，女，1976年4月26日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市香格里酒店有限公司与钱志豪、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0581民初665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，钱志豪、徐洁于本判决生效后十日内归还常熟市香格里酒店有限公司借款人民币432000元并支付自2016年1月12日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3890元，保全费2770元，由钱志豪、徐洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，本案立案标的计438660元及利息。执行过程中，本院依法划扣被执行人钱志豪、徐洁银行存款合计9206元（含执行费6480元），另案协助执行到款44290元，并将款项发还给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人钱志豪、徐洁所有的房屋有位于常熟市信一广场25幢405室【丘（地）号：×��×】、406室【丘（地）号：×××】，常熟市信一广场26幢809室【丘（地）号：×××】，均办理了抵押登记，且另案查封处置中，待处置完毕后依法受偿；经向车辆管理部门查询，发现被执行人钱志豪名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位47016元，尚未执行到位391644元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3387号罪犯王荣辉，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年1月21日作出(2013)青刑初字第205号刑事判决，认定王荣辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王荣辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王荣辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年3月20日起至2019年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3851号申请执行人安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人江顺，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初7376号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金、利息共计95000元、执行费1325元，合计96325元及逾期付款利息（以95000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月16日起至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江顺在银行帐户上的存款96325元及逾期付款利息（以95000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月16日起至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月二十五日书记员  胡 正
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执572号周朝友：关于兰金福申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫1725民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1903号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾��不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2632号申请执行人:张洪秀，男，1963年8月21日生，住南通市通州区。被执行人：梁安东，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省南通。张洪秀与梁安东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初5906号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人梁安东于2016年10月15日前一次性偿还申请执行人张洪秀借款本金50000元。二、若被执行人梁安东未能按约如数履行上述付款义务，另行向申请执行人张洪秀承担违约金10000元，届时则申请执行人张洪秀可就被执行人梁安东未履行的全部金额以及违约金10000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取525元，由被执行人梁安东负担（已履行）。因被执行人梁安东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪秀向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梁安东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人梁安东名下有机动车一辆，本院已进行了查封（查封期限：自2017年3月30日起至2019年3月29日止），被执行人梁安东在南通农村商业银行三余支行开有账户，本院已进行了冻结（冻结期限为：2017年3月20日起至2018年3月19日止）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时被执行人梁安东长期在外、很少回家。本院已将被执行人梁安东列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十七日书 记 员  唐志强
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保158号原告：黄云甫，男，汉族，1959年8月13日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:宋先忠，男，汉族，1968年2月3日出生，住宜都市。本院在审理原告黄云甫诉被告宋先忠买卖合同纠纷一案中，原告黄云甫于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宋先忠银行存款20万元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。原告黄云甫以其所有的位于沙市区白云路（白云市场内）2栋2门4楼3号的房屋（荆州房权证沙字第××号）为本次财产保全提供担保。本院认为，原告黄云甫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告宋先忠银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即冻结原告黄云甫所有的位于沙市区白云路（白云市场内）2栋2门4楼3号（荆州房权证沙字第××号）的房屋过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张演爱二〇一七年四月二十八日书记员  文耀霆
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初29号公诉机关宁南县人民检察院。被告人安拉海，男，彝族，1979年1月9日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。被告人保基伍三（自报），男，彝族，30岁，文盲，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。被告人陈才发，男，彝族，1994年6月2日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人安拉海、保基伍三、陈才发犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人安拉海、保基伍三、陈才发及侦查人员普玉新、肖山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日凌晨0时许，被告人安拉海、保基伍三、陈才发窜至宁南县俱乐乡中心村5组洪某家牛圈，将洪某家牛圈内两头水牛偷走，后以5,600元的价格卖给付某、张某，三人将所得赃款平分。经鉴定，被盗的两头水牛价值13,570元。公诉人认为，被告人安拉海、保基伍三、陈才发盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，2016年12月20日，被告人陈才发到宁南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己所犯罪行，退缴犯罪所得赃款1,860元。同时公安机关从被告人保基伍三处扣押赃款1,900元。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人安拉海、保基伍三、陈才发在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；失主洪某的陈述；证人谢某、郭某、黄某、哈某、张某、付某的证词；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、失主领条；抓获经过；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安拉海、保基伍三、陈才发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人且安拉海、保基伍三、陈才发在犯罪活动中均起主要作用，属本案的主犯。被告人陈才发在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人安拉海、保基伍三自愿认罪，可以从轻处罚。被告人保基伍三、陈才发退缴犯罪所得赃款，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第一、三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：一、被告人安拉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止）二、被告人保基伍三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）三、被告人陈才发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）四、犯罪所得赃款3,760元（保基伍三1,900元、陈才发1,860元）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一七年四月二十一日书记员  陈 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更361号罪犯冯云龙，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年2月6日作出(2005)通中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人冯云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64334元，并与同案犯互负连带赔偿责任。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月2日作出(2005)苏刑终字第124号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，并核准生效。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日以(2008)苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月18日该院又以(2010)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2075号、(2014)通中刑执字第01636号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯云龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院于2006年8月4日作出的（2006）通中执字第0025号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯云龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更699号罪犯展旭东，男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化，原户籍地河南省平顶山市石龙区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月11日作出（2015）武刑初字第1101号刑事判决，认定被告人展旭东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，被告人尚未退赔出的违法所得人民币三万元继续追缴。刑期自2015年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯展旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯展旭东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯展旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了平顶山市石龙区民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，因当地民政部门出具的书证内容过于简单，不能证明罪犯展旭东经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯展旭东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更659号罪犯李波，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年1月21日作出(2008)台刑一初字第107号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李波已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年6月23日至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3444号罪犯贺三生，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月19日作出(2012)绍刑初字第1031号刑事判决，认定贺三生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯贺三生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分139.4分和表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯贺三生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯贺三生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺三生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2024年4月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执627号申请执行人蒋光辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人蒋光辉与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给蒋光辉经济补偿金40450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3352号罪犯汪志洪，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙嘉刑初字第59号刑事判决，认定汪志洪犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第6997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪志洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，但未退赃款赃物，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赃款赃物，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪志洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年1月1日起至2023年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2342号之一申请执行人赵小红，女，1978年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。申请执行人赵小红与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人赵小红于2016年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人王鹏现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人王鹏暂无可供执行财产，经与申请执行人赵小红谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2936号民事调解书所确定的执行标的4000元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年四月六日书记员  张 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5462号原告：胡晓华，男，1953年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡晓华与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告胡晓华到庭参加了诉讼，被告高万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡晓华诉称，1、要求被告高万明向原告胡晓华返还借款本金4万元及利息，利息按照月利率2%从2014年12月1日起计算到借款还清之日止。2、本案诉讼费和两次公告费由被告高万明承担。理由：被告高万明于2014年12月1日向原告胡晓华借现金肆万元正（小写40000.00元），约定借款期限一个月（2014年12月1日-2015年1月1日），利息按月息2%的标准计算，有借条为据，现借款期限届满，逾期未还，经催收未果。现特向法院提起诉讼。被告高万明未对诉讼请求辩称。本院结合原告举证及陈述，认证如下：原告胡晓华出示的被告高万明书写的借条，本院对真实性予以确认，本院认为上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：本院查明：2014年12月1日，被告高万明向原告胡晓华借款并出具借条，载明“今有高万明借到胡晓华现金人民币肆万元正（小写40000.00元），按月息2%计算，借期一个月（2014年12月1日-2015年1月1日）此据借款人：高万明，电话：139XX****XX”并盖手印。到期后经多次催收未果，被告高万明未向原告胡晓华偿还本金和支付利息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告高万明向原告胡晓华返还借款本金40000元及利息的诉求，原告胡晓华向被告高万明出借了40000元，被告且向原告出具了借条并承诺借款期限一个月，但到期后被告未向原告偿还本金和利息，被告的行为有失一个公民的诚信，原告要求被告偿还本金和利息，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费和两次公告费的请求。被告因未履行承诺，未向原告偿还借款及利息，致使诉讼来院，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告高万明于本判决生效后五日内偿还原告胡晓华的借款40000.00元并支付利息，借款利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费690元，由被告高万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  游 洪审 判 员  张永明人民陪审员  唐明友二〇一七年四月十八日书 记 员  张 升
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1127民初483号原告：芮绍香，女，1967年9月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，家住安徽省淮北市杜集区，原告：孟献文，男，1937年1月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，家住安徽省淮北市杜集区，原告：孟静，女，1991年1月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，家住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者，代理权限为，代为承认、放弃变更诉讼请求或提起反诉，进行和解、调解，申请执行款等。被告：吴金波，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3楼，组织机构代码：57062835-0。该公司经理：宋春梅。委托诉讼代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为，参与诉讼，承认、放弃变更诉讼请求，提供证据，进行和解、调解，提出反诉或上诉，代收法律文书。原告芮绍香、孟献文、孟静诉被告吴金波、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮绍香及委托代理人王发明，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人应保良，均到庭参加了诉讼。被告吴金波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮绍香、孟献文、孟静诉称，2016年6月14日15时许，被告吴金波驾驶F99583号重型自卸货车，从余干县霞山沙厂向北左拐弯驶上余黄公路的过程中，车厢左侧与由北向南原告亲属孟某驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头发生碰撞，导致孟某死亡和原告芮绍香受伤，及两车受损的道路交通事故。原告芮绍香受伤后，被送往当地医院治疗，住院22天，花费医疗费23，629.41元。2016年6月21日，余干县交警大队认定,被告吴金波负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。被告吴金波驾驶的F99583号重型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投了保。原告芮绍香、孟献文、孟静因此诉请，被告一赔偿原告芮绍香的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费29,719元,死亡赔偿金8万元、精神抚慰金3万元，被告二在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告吴金波未进行答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称,1、肇事车辆与吴金波准驾车型不符，2、保险公司不承担诉讼费。原告芮绍香、孟献文、孟静依法向法庭提供了以下证据：1、原告的身份信息；2、户口簿；3、社区证明；4、火化证明；5、结婚证明；6、交通事故认定书；7、病案材料、诊断书；8、医疗费发票；9、驾驶证、行驶证、保单。本院依据原被告的申请，依法在本院调取了(2016）赣1127刑初127号刑事判决书，道路交通事故凭证，交通事故协议书二份，谅解书。上述证据均真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。依据上述证据，本院认定如下事实：2016年6月14日15时许，被告吴金波驾驶F99583号重型自卸货车，从余干县霞山沙厂向北左拐弯驶上余黄公路的过程中，车厢左侧与由北向南原告亲属孟某驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头发生碰撞，导致孟某死亡和原告芮绍香受伤，及两车受损的道路交通事故。原告芮绍香受伤后，被送往当地医院治疗，住院22天，花费医疗费23，629.41元。死者孟某生前系城市居民。原告芮绍香系死者孟某的妻子,孟献文系死者孟某的父亲,孟静系死者孟某的女儿。余干县交警大队认定，被告吴金波负事故的主要责任，死者孟某负事故的次要责任。2016年7月25日,被告吴金波和原告芮绍香、孟献文、孟静,就此起交通事故的赔偿达成了协议,扣除交强险（122000元）的范围,被告吴金波赔偿原告芮绍香、孟献文、孟静各项损失481,500元，并当即支付了该笔款项。被告吴金波驾驶的驾驶F99583号重型自货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险。本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书,死者负事故的次要责任，被告吴金波负事故的主要责任,应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告芮绍香、孟献文、孟静的损失如下：1、医疗费23,629.41元；2、营养费20元/日×22日=440元；3、住院伙食补助20元/日×22日=440元；4、护理费87.8元/日×22日=1,931.6元（认可原告诉请的数目）；5、误工费119元×22天=2,618元；（认可原告诉请的数目）6、交通费220元（酌情认定）；7、死亡赔偿金80,000元（认可原告诉请的数目）；8、精神抚慰金25,000元。上述各项损失，合计人民币134,059元。鉴于被告吴金波驾驶的驾驶F99583号重型自货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险内赔付原告芮绍香、孟献文、孟静的损失(医疗限额内10,000元+伤残限额内109,769.6元)，共计人民币119,769.6元。原告剩余的损失，由于已和被告吴金波达成了协议,并已给付了,本院不给予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司给付原告芮绍香、孟献文、孟静交通事故赔偿款，共计人民币119,769.6元，于判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元,减半收取1,547元，由被告吴金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  江晓春二〇一七年四月十九日书记员  黄珍珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初536号之一原告：唐海生，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。原告唐海生与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告唐海生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐海生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  周泽二〇一七年四月二十六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第136号之二申请执行人：周福龙，男，1970年9月5日出生，汉族，住平和县。被执行人：游添才，男，1969年6月25日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人周福龙与被执行人游添才借款合同纠纷一案中，申请执行人游添才申请执行人民币230000元及利息。因被执行人游添才违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人游添才可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十六日书记员  周少静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0109民初8722号原告：旷敏,女,1938年6月9日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张婧,重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆稀土网络科技有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街3号，统一社会信用代码500109000265312。法定代表人：周婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思,北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧,北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：侯怡，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被告：黄炎，男，1992年4月14日出生，汉族,居民，住重庆市铜梁区。原告旷敏诉被告重庆稀土网络科技有限公司、侯怡、黄炎合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许旷敏撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由旷敏负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  何秀华二〇一七年四月一日书 记 员  刘 欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3595号原告：王为军，男，1976年3月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王明付，男，1976年10月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊满荣，女,1958年7月15日生,汉族,住。被告:胡纪红,女,1978年10月12日生,汉族。原告王为军与被告王明付、被告胡纪红物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序。原告王为军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为军撤回起诉。案件受理费25元,由原告王为军负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年四月五日书 记 员  康中亚
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2201号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告陈荣杰，女，1980年10月25日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈荣杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月六日书记员 樊怡伶
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824财保4号申请人：华亭县新华伟业实业有限公司，住所地：华亭县鸿昊盛府B座17号。法定代表人：马伟，该公司总经理。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：山西省西安市含光北路111号。法定代表人：孟坚，该公司经理。申请人华亭县新华伟业实业有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工安装集团有限公司在光大银行西安友谊路支行账户款项4989000元予以保全。并以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人华亭县新华伟业实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西建工安装集团有限公司在光大银行西安友谊路支行账户款项4989000元予以保全。案件申请费5000元，由被申请人陕西建工安装集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小彦审 判 员  徐秀霞代理审判员  王秀秀二〇一七年四月十八日书 记 员  石 浩
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执401号申请人：吴彪，男，汉族。被执行人：邻水红狮水泥有限公司。关于吴彪申请执行邻水红狮水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日冻结了被执行人邻水红狮水泥有限公司在中国工商银行2316556119024819503账户内存款人民币235000元，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邻水红狮水泥有限公司在中国工商银行2316****9503账户内存款人民币2350000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 袁 旭二〇一七年四月一日书 记 员 胡枭权
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初63号原告：郝爱明，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：中国二冶集团有限公司（简称二冶公司），住所地：内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人：唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人：赵小明，职工。原告郝爱明诉被告二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱明的委托诉讼代理人刘玉凤、被告二冶公司的委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工程款684300元及利息（自2009年10月10日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告从2004年5月24日起陆续签订多份劳务分包协议，协议约定了劳务分包范围、工作内容及计价方式等内容。其中2004年5月24日签订的“东海电解铝工程、东海碳素工程部分项目”，劳务分包费电解铝工程为129600元、碳素工程为1234200元；2004年6月28日签订的“东海三期电解铝电气、电控工程”劳务分包协议总劳务费458604元；2004年11月2日签订的“南山轻合金铝板带箔轧工程分厂工程”施工协议总劳务费为403633元；2007年5月30日签订的“东海氧化铝30万吨续建工程电气、自控工程”劳务分包协议总劳务费分别为电子430253元、自控355765元。上述四次协议总劳务费为3012055元。合同签订后，原告分别按合同约定全面履行义务，工程已全部竣工并交付使用。被告也分批向原告支付部分劳务费。2008年及2009年，被告由于经营困难向原告支付部分劳务费后，尚欠684300元劳务费，被告以借条和欠条的形式予以确认，但至今未能支付，原告多次找被告交涉未果。被告二冶公司辩称，原告主张已超过诉讼时效，请求法院依法驳回，所欠工程款684300元基本属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月24日，原、被告签订“东海电解铝工程：东海碳素工程部分项目”，劳务分包费电解铝工程为129600元、碳素工程为1234200元；2004年6月28日，原、被告签订“东海三期电解铝电气、电控工程”劳务分包协议总劳务费458604元；2004年11月2日，原、被告签订“南山轻合金铝板带箔轧工程分厂工程”施工协议总劳务费为403633元；2007年5月30日，原、被告签订“东海氧化铝30万吨续建工程电气、自控工程”劳务分包协议总劳务费分别为电子430253元、自控355765元。2008年6月30日，被告向原告支付部分工程款。因被告资金周转困难，被告随即向原告借款300000元，并向原告出具借条，载明“今借财务现金大写叁拾万元，小写300000元，领导签字：陈永红，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司，日期2008年6月30日，注：欠郝300000元报销未付款。”庭审中，原、被告均同意将该欠款在本案中一并审理。2009年10月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠郝爱明工程款叁拾捌万肆仟叁佰元整（384300元），陈永红，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司。”被告对上述借条、欠条印章及欠款数额均不持异议。另查明：被告二冶公司，原登记名称为中国第二冶金建设有限责任公司，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司为被告分支机构。上述事实有当事人陈述、协议书、借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将其承包工程分包给无资质的原告个人施工，双方所签订的建设工程施工合同无效，但被告应参照合同约定支付工程款。一、根据被告2009年10月10日向原告出具的欠条，能够认定被告欠原告工程款384300元的事实，被告应予支付，并同时支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、针对被告于2008年6月30日出具的借条，原、被告均认可该借款系基于涉案工程款的支付所发生，并均同意在本案中一并解决，故原告要求被告支付借款300000元，本院予以支持。双方并未就此约定利息，故原告要求被告支付借款利息，理由不足，本院不予支持。三、针对诉讼时效问题。被告认可原告一直主张权利，故被告以诉讼时效为由抗辩，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司支付原告郝爱明工程款384300元并同时支付自2009年10月10日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。二、被告中国二冶集团有限公司支付原告郝爱明借款300000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郝爱明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10643元，由被告中国二冶集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕廷国二〇一七年四月二十日书 记 员  朱春苗
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9017号申请执行人：广东盛氨化工有限公司，住所地：广州市天河��珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第44楼02单元，组织机构代码05453047-X。法定代表人：颜辉。委托代理人：伍绍俊，系该公司职员。委托代理人：吴松周，系广西海望律师事务所律师。被执行人：广州市杰清环保科技有限公司，住所地：广州市天河区天源路961号自编A栋3B11号房，组织机构代码56791426-8。法定代表人：黄容基。广东盛氨化工有限公司与广州市杰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州市杰清环保科技有限公司偿付广东盛氨化工有限公司款4121126.50元及其逾期付款违约金(按本金1954944元自2013年6月6日起计；按本金1499414元自2013年7月10日起计，上述均计至2015年7月31日止；按本金1213472.50元自2013年8月31日���计至2014年10月30日止，按本金1016768.50元自2014年10月31日起计至2015年7月31日止，上述计收标准均为年利率6%计收)等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款1208557.08元，扣除执行费及另案分配款后，余款892131.48元已经退予申请执行人。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执9017号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年四月二十日书记员  刘德鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终2891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部，住所地：石家庄市自强路6号。负责人：魏志芳，该公司经理。委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：暴献军，男，1970年6月22日生，汉族，住高邑县。委托代理人：贾现林，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：暴新国，男，1966年5月7日出生，汉族，住高邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人暴献军、暴新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人ＸＸ成、被上诉人暴献军及其委托代理人贾现林、被上诉人暴新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求为：1、请求法院依法判决撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初382号民事判���书，依法进行改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人暴献军未能提供公安交管部门出具的交通事故认定书，也未能提交确实发生交通事故的其他相关证据，因此，不能认定暴献军与暴新国之间发生了交通事故，一审在没有发生交通事故的事实基础上，对被上诉人暴献军各项赔偿项目及数额予以认定，并判决上诉人在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任没有事实依据。上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人暴献军辩称，答辩人与被上诉人暴新国均承认发生了交通事故，暴新国也通知了上诉人，上诉人在一审庭审中和庭审后也对答辩人提供的各项证据进行了质证和认证，上诉人也予以认可。并且当地派出所也出具了证明证实确实发生了交通事故和发生事故的双方当事人，所以一审认定事实清楚。一审判决在认定事实清楚的基础上，准确运用了道交法和高院司法解释，判决并无不当，故一审法院适用法律正确，应维持原判。被上诉人暴新国辩称，答辩人与暴献军之间确实发生了交通事故，事故发生后上诉人也派人去看了现场，并做了笔录，应维持原判。暴献军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告134840.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月5日11时许，被告暴新国驾驶冀Ａ×××××牌轿车沿高邑县南塔影村东村间公路由南向北行驶到村小学边路口时与由西向东本村骑电动车的原告暴献军相撞，造成原告暴献军受伤，电动车损坏的交通事故。被告暴新国驾驶的冀Ａ×××××牌轿车在被告保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失：医疗费25657.43元、误工费63167元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、二次手术费3000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。被告暴新国垫付医疗费12500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22102元、护理费3200元、误工费63167元、精神损害抚慰金2000元，共计100469元。本案交通事故没有公安交管部门出具的事故责任认定书，根据当事人提供的证据，无法确定事故责任，推定机动车一方负主要责任，非机动车一方负次要责任，责任比例7:3。保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15657.43元、住院伙食补助费3200元、二次手术费3000元、营养费960元，共计22817元×70%=15,972元。鉴定费800元由被告暴新国承担70%，即560元。暴新国垫付医疗费，原告应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部在交强险责任赔偿限额内赔偿原告暴献军100469元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告暴献军15972元。本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，本案涉及的交通事故虽无交警部门进行责任认定，但根据高邑县西富村镇派出所出具证明，证实交通事故发生的经过。本院对该公安机关出具的证明予以认可。因本起交通事故无法确定事故责任，原审法院根据相关法律规定推定机动车一方负事故主要责任，非机动车一方��事故次要责任符合相关立法精神，由此对被上诉人暴献军损失作出的认定和判决并无不当。上诉人对原审法院认定的事实提出异议，但未提供足以推翻法院认定事实的证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年四月十三日书 记 员  刘琪瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1055号原告某银行股份有限公司中滩支行。负责人刘某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。被告高某某1。被告刘某某。被告高某某2。被告王某某。原告某银行股份有限公司中滩支行与被告高某某、刘某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办���缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年四月十四日书记员  李 思
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保25号申请执行人花某某。被执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司。被执行人张某。花某某与陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1070号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张宏账户存款248万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司的银行的三个账户及土地使用权已冻结；银行账户已冻结部分款项。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保25号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3314号原告:曾永康，男，仡佬族，1979年9月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人:苏昌义（原告之姨表兄），男，汉族，1963年11月5日出生，住贵州省遵义市。被告:重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人:王明秀，经理。委托代理人:丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。原告曾永康诉被告重庆凯金运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曾永康于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾永康撤诉。本案案件受理费40元，由原告曾永康负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 露
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执43号之一申请执行人：李启国，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：崔垒垒，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李启国与崔垒垒提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月17日以（2017）津0112执43号执行裁定查封了被执行人崔垒垒名下车牌号为鲁Ｎ×××××传祺牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔垒垒名下车牌号为鲁Ｎ×××××传祺牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋金伟
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1142号原告：刘俊,男,1982年5月22日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1983年12月5日出生，住阜阳市颍泉区。原告刘俊与被告吴强借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊撤回起诉处理。审判员李欣二Ｏ一七年四月十七日书记员梁倩文附：(2017)皖1204民初1142号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执278号之三申请执行人：贾士勇，男，1950年5月16日生，汉族，灵寿县。被执行人：张路林，男，1960年2月1日生，汉族，灵寿县。本院于2016年4月13日作出的（2017）冀0126执278号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币5569元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张路林在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币5569元的冻结。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年四月二十一日书记员 赵欣冉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终233号上诉人（一审原告）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人野靖春，女，1956年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人何德普，男，1956年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人曾跃辉，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人肖娟因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明：北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2016年6月23日收到肖娟提交的政府信息公开申请，其申请公开内容为:根据北京市住房和城乡建设委员会信访答复意见书（京建信办〔2011〕33号）相关资料中记载，要求获取1983年产权人王淑珍领取9间房结算款2729.72元的产权人意见（记载）领款收据及税票。2016年7月12日，市住建委作出市住房城乡建设委（2016）577号-告《政府信息告知书》（以下简称577号告知书），告知肖娟“经查，您申请获取的涉及落实私房政策的信息，并非原文革产房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项之规定，我委不予公开”。2016年12月8日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，肖娟所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对肖娟的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定驳回肖娟的起诉。上诉人肖娟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、一审裁定书格式违反规定，没有对何时立案进行描述;二、一审裁定书没有列举适用的法律；三、一审未履行法定的风险义务告知;四、一审认定事实不清，偏离本案的焦点与核心;五、市住建委没有法律、事实依据和答辩状，一审法院对此未严格审查。被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回肖娟的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖娟所申请事项属于政策调整范畴，故其针对577号告知书所提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回肖娟起诉正确，本院予以维持。综上，肖娟的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年四月二十六日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初672号原告：苗文升，男，汉族，1950年6月20日生，住庆云县。被告：苗应潭，男，汉族，1958年9月8日生，住庆云县。原告苗文升诉被告苗应潭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告苗文升于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗文升撤诉。案件受理费25元，由原告苗文升负担。审判员  赵洪梅二〇一七年四月十三日书记员  赵淑敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初3801号原告白美英，女，1954年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告闵纪锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100084212659F（1-1）。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告白美英与被告闵纪锋、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白美英于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告白美英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白美英撤回起诉。案件受理费25元，由原告白美英负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月二十六日书记员  滑丽丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1024号原告：杜虎，男，1986年10月14日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：李刚，男，1984年8月27日生，汉族，农民。原告杜虎与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎及其委托诉讼代理人王平义到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告称他有急事，向原告借款25000元，因被告常和原告打交道，也是多年的朋友，原告将自己支付宝内的15000元通过支付宝方式两次转入被告李刚支付宝帐户，另外又将别人的3000元现金给付了被告，共计18000元。当时由于双方互相信任，被告说只借一两天，原告承诺给被告不计算利息。因此被告也未给原告打借条。事后原告一直催要，被告曾多次向原告约定给付时限，但都落空。被告的行为已侵犯了原告的权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉请。被告李刚未到庭亦未作答辩。原告向本院提供了支付宝帐单详情、电话录音材料，拟证明被告在原告处借款18000元的事实。因被告李刚未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告陈述及经审查确认的证据，查明案件事实如下：2017年1月初，被告李刚以其急用为由，在原告处借款，原告通过支付宝方式给被告李刚转帐15000元，另给付现金3000元，共计18000元。后经原告索要无果，2017年2月15日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告李刚在原告杜虎处借款，事实清楚，原告所持证据已形成完整之证据链，故对原告要求被告给付借款之诉请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第九条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告李刚于判决生效后十日内归还原告杜虎借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李刚承担。因原告已预交，故被告李刚在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  杨忠普人民陪审员  陶义军二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈化宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1652号之一申请执行人陕西四维衡器科技有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号院8号楼。法定代表人王建军。被执行人屈海。陕西四维衡器科技有限公司与屈海追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00784号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告屈海作为连带责任人于本判决生效后十日内返还原告陕西四维衡器科技有限公司超出其赔偿数额支付的款项229495.35元。一审诉讼费5778元，保全费2270元，合计8048元，由屈海承担6438元，由陕西四维衡器科技有限公司承担1610元。二审诉讼费5695元，由屈海承担4482元，由陕西四维衡器科技有限公司承担1213元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3500元。执行中，经查被执行人暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1652号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月十日书记员  张天增
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初65号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周某某，男，1972年6月13日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审；2017年3月3日被砀山县人民检察院决定取保候审，2017年3月16日被本院决定逮捕，2017年3月28日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月28日晚22时许，被告人周某某驾驶皖Ｌ×××××号比亚迪小型轿车，沿砀山县周寨镇009县道由西向东行驶至圆梦园小区门口西100米时，因未靠道路右侧行驶，与相对方向被害人王某驾驶的“捷马”牌两轮电动车相撞，造成两车损毁及王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通事故责任认定，周某某负事故全部责任。2016年12月22日，被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2016年12月28日，被告人周某某到砀山县公安局交警事故处理中队投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年11月28日晚22时许，被告人周某某驾驶皖Ｌ×××××号“比亚迪”小型轿车，沿砀山县周寨镇009县道由西向东行驶至圆梦园小区门口西100米处，因未靠道路右侧行驶，与相对方向被害人王某驾驶的“捷马”牌两轮电动车相撞，造成两车损毁及王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，周某某负事故全部责任。另查明：2016年12月22日，被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2016年12月28日，被告人周某某到砀山县公安局交警事故处理中队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、尸表检验报告、事故责任认定书、证人张某光、陈某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人周某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  徐建军二〇一七年四月十日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握��本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触���定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保97号之一申请保全人：范立红，女，1968年2月21日出生，汉族，天津货运中心德州营业部职工，住山东省德州市德城区新村西街1号院16号。身份证号：372401196802211522。被申请人：戴欣，男1975年9月6日出生，汉族，德州市国税局干部，住山东省德州市德城区湖滨北路69号3号楼2单元301室。身份证号：372401197509063254。本院在执行申请保全人范立红与被申请人戴欣民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁民初3100号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人戴欣工资35万元。本裁定立即开始执行审判员 胡 东二〇一七年四月十三日书记员 贾立刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初461号原告李秀全，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市献真路*号。法定代表人金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。被告胡金山，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李秀全诉被告十堰市金凯利实业有限公司（下称金凯利公司）、被告胡金山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02257号民事判决书。原告李秀全不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂03民终1955号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂茅箭民一初字第02257号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，代理审判员朱敏敏、代理审判员叶红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀全委托代理人许祎，被告金凯利公司委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告胡金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工费107700元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月被告雇请原告为其承包的中岳路土地收储项目1号地块土石方工程施工，为爆破土方由原告用空压机钻孔，双方约定16元一米，完工结算扣除借支费用后被告应支付施工费107700元，被告为原告出具欠条一份，口头约定三个月后付清，后被告一直拖欠不付。被告金凯利公司辩称：原告施工款项，胡金山已于2013年12月3日从本公司以专项款领出，胡金山挪作他用，并未支付原告。公司对胡金山的欠款没有支付义务，应驳回原告对公司的诉讼请求。被告胡金山未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年7月8日，十堰市土地开发总公司与被告金凯利公司签订“中岳路”土地收储项目（1）号地块土石方（机械、劳务）分包合同，将上述工程的土石方工程分包给金凯利公司。被告胡金山代表金凯利公司在该合同上签名。另查明，2013年6月6日，被告金凯利公司和被告胡金山签订了工程施工合作协议书，双方约定由胡金山以金凯利公司的名义进行中岳路土石方工程项目。在中岳路土石方工程项目施工时，被告金凯利公司雇请原告李秀全等四人为其施工。工程完工后，胡金山向李秀全出具欠条，内容为“欠李秀全中岳路工地空压机钻孔费107700元。金凯利公司胡金山。2014.1.28”。本院认为：被告金凯利公司和原告李秀全是劳务关系，原告李秀全提供劳务，被告金凯利公司应当支付劳务费。被告胡金山以金凯利公司名义从事“中岳路”土石方工程，相应的民事责任应当由被告金凯利公司承担，故对原告要求金凯利公司支付劳务费107700元的主张本院予以支持，对胡金山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：一、被告十堰市金凯利实业有限公司支付原告李秀全107700元；二、驳回原告李秀全对被告胡金山的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，保全费1059元合计3513元由被告十堰市金凯利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨思孝代理审判员  朱敏敏代理审判员  叶 红二○二○一七年四月十日书 记 员  赵 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1637号原告：邱三乐，男，汉族。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：营同云，男，汉族。被告：营创举，男，汉族。原告邱三乐诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱三乐的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱三乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款6220.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区蕲县镇灯塔村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告6220元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告邱三乐工资款，并不欠邱三乐所起诉的6220元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者邱三乐同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，邱三乐是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告邱三乐等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告邱三乐等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款6220元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告邱三乐工资款计人民币6220.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告营同云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月十日书记员 征翔祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11961号原告：贺永强。被告：东莞豪丰精密制品有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇梅林村。统一社会信用代码为91441900576456975C。法定代表人：余家丰，该公司总经理。委托代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告贺永强诉被告东莞豪丰精密制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  卢秀文人民陪审员  邝文健人民陪审员  吴金媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈桂朱
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3478号之一申请执行人吴寿荣，男，1968年12月5日出生，住建德市。被执行人王立明，男，1963年6月2日出生，住。被执行人叶满云，女，1965年9月16日出生，住。申请执行人吴寿荣与被执行人王立明、叶满云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第1182号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息50000元，案件受理费3300元。本案在执行过程中查明，被执行人王立明、叶满云去向不明。本院依法查封了被执行人的股权，申请人经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人廖朝生采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执190号申请执行人：马海林，男，1982年7月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐辉辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人马海林与被执行人徐辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台临商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海林于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执190号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3094号原告于秋娟，女，1980年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。被告常小丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告葛小刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告于秋娟与被告常小丽、葛小刚健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秋娟的委托代理人ＸＸ，被告常小丽、葛小刚及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秋娟诉称，2016年8月24日，其与二被告因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，造成其创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。其在解放军第一五九医院住院治疗10天。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对常小丽和葛小刚作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。请求判决二被告赔偿医疗费3007.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费700元、护理费845元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，共计10780.93元。二被告辩称，双方是因于秋娟带着女儿到常小丽家索要小狗，并威胁常小丽的女儿才发生的纠纷。被人劝开后，于秋娟又电话联系于秋喜，于秋喜带领其他人员赶到现场将事情进一步恶化。根据事情发生的经过以及公安局对于秋喜和于秋娟的处罚可以认定葛小刚并未与于秋娟发生厮打。常小丽是出于防卫才和于秋娟发生厮打，葛小刚不应对于秋娟的损失承担赔偿。请求驳回原告于秋娟的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。葛小刚和常小丽系夫妻关系。2016年8月24日8时许，于秋娟及大女儿一起到常小丽家中索要小狗，后与常小丽及女儿发生争执。常小丽气愤之下将小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟站在大门外进行辱骂，并与常小丽发生厮打。二人被劝开后各自回到家中。后于秋娟将打架的事电话告知其哥哥于秋喜。当天11时许，于秋喜开车带人来到常小丽家大门。随后，于秋喜、于秋娟及其母亲刘兰英再次与常小丽和葛小刚发生纠纷。后于秋喜与葛小刚，于秋娟与常小丽再次发生厮打，四人均不同程度受伤。之后，110民警街报警后赶至现场进行处理。纠纷发生后，于秋娟到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予于秋娟应用营养神经药物综合治疗。2016年9月3日，于秋娟出院，共住院10天，支出医疗费3007.93元。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对于秋喜作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对于秋娟作出行政拘留七日并处罚款500元，行政拘留不执行的行政处罚。对常小丽和葛小刚均作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月3日，驻马店市公安局老街分局又对刘兰英作出行政拘留三日的行政处罚。常小丽对和葛小刚行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店公安局经审理后维持原行政处罚决定。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。纠纷发生后，常小丽和葛小刚也到解放军第一五九医院住院治疗8天，分别支出医疗费6034.67元和6426.73元。之后，常小丽和葛小刚于2017年3月6日以于秋娟、于秋喜和刘兰英为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后分别作出（2017）豫1702民初2159和2155号民事判决书。判决认定于秋娟、于秋喜、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生应负主要过错责任。判决于秋喜、于秋娟、刘兰英按70%的比例分别赔偿常小丽和葛小刚损失5026.41元和5300.86元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告于秋娟与其哥哥于秋喜、母亲刘兰英因琐事与被告常小丽、葛小刚发生争执并引起相互厮打，于秋娟在厮打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和于秋娟提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。根据公安机关行政处罚查明的事实，原告于秋娟与其哥哥于秋娟、母亲刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生负主要过错责任，故原告于秋娟应依法承担相应的责任。同时，被告常小丽、葛小刚对纠纷的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据常小丽和葛小刚起诉中陈述的事实，常小丽、葛小刚与于秋娟、于秋喜系双方相互厮打，共同实施侵权行为，常小丽和葛小刚应依法承担连带赔偿责任。葛小刚关于其不应承担赔偿责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。原告于秋娟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出3007.93元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×10天）。以上各项损失合计为4440.33元，被告常小丽和葛小刚负担30%，计款1332.1元。原告于秋娟所请求的交通费损失应缺乏证据加以证明，应不予支持。于秋娟的伤情轻微，尚未达到应当支付精神抚慰金的法定情形，对其要求赔偿精神抚慰金请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告常小丽和葛小刚于判决生效后十日内向原告于秋娟支付赔偿款1332.1元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告于秋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小丽和葛小刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月二十四日书记员  张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2774号原告李大中，男，1958年7月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告刘民，男，1981年11月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。原告李大中与被告刘民健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大中及其委托代理人高丰立，被告刘民及其委托代理人朱伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大中诉称，其与被告刘民系邻居关系。2016年9月18日上午，双方之间因为琐事发生纠纷。刘民依仗年轻，在双方理论中持械将其打伤。受伤后，其被送至解放军第一五九医院住院治疗11天，支出医疗费5165.44元。事后，被告刘民被驻马店市公安局金桥分局处以行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。被告刘民的行为侵犯了合法权益。请求判决被告刘民赔偿医疗费5165.44元、误工费327.07元、护理费918.64元、营养费110元、住院伙食补助费220元、交通费300元，共计7041.15元。被告刘民辩称，对纠纷的发生双方都有责任；原告李大中的各项请求应有合法的证据并且与伤情相符；其在原告李大中住院期间已支付治疗费5000元。经审理查明，原、被告系同村邻居。双方住宅之间为一南北道路。李大中的住宅在道路东侧，刘民的住宅在道路西侧。2016年9月18日上午9时许，李大中认为刘民在道路边堆放的玉米秸秆盖着自己拉的堆放在路边的土上为由，用叉子挑刘民堆放在道路边的玉米秸秆，双方为此发生争执。后刘民在与李大中相互争夺叉子的过程中用叉子把戳伤李大中的右眼部位。纠纷发生后，李大中到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；眼挫伤，右眼；外伤性球结膜下出血，右眼；玻璃体浑浊，右眼；多处软组织损伤。住院期间，医院为李大中完善相关检查，给予应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2016年9月28日，李大中出院，共住院10天，支出医疗费5165.44元。2016年10月5日，驻马店市公安局金桥分局对刘民作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。诉讼期间，刘民提供录音资料一份，主张其交给案外人王某某5000元钱用以协调与李大中之间的纠纷。李大中当庭明确表示没有收到该款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘民因琐事与原告李大中发生争执，刘民在与李大中相互争夺叉子的过程中用叉子把戳伤李大中的右眼部位造成李大中受伤这一事实，有驻马店市金桥分局作出的行政处罚决定书和李大中提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告刘民作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，原告李大中对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人刘民的赔偿责任。原告李大中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5165.44元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×10天）。以上各项损失合计为6597.84元，被告于刘民负担80%，计款5278.27元。原告李大中所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。被告刘民所提供录音资料仅能反映其交给案外人王某某5000元钱用以协调与李大中之间的纠纷，其没有证据证明李大中已收到该款项，对其辩称已向原告李大中支付医疗费5000元的辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘民于判决生效后十日内向原告李大中支付赔偿款5278.27元。二、驳回原告李大中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月二十六日书记员  张瑜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8395号原告:梁春运，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被告:俞冬梅，女，1974年12月14日生户籍地址江苏省启东市。原告梁春运与被告俞冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春运到庭参加诉讼，被告俞冬梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁春运向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款37500元，并支付自2016年6月22日至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原住同一小区，2016年6月22日，被告向原告借款37500元。后经多次催要，被告未还钱。故原告诉至法院提出上述诉请。被告俞冬梅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告俞冬梅出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定事实如下：2016年6月22日，被告俞冬梅向原告梁春运出具借据一份，约定：“今向梁春运借到人民币叁万柒仟伍佰元，利息月利率1.2%，期限是2016年6月22日至2016年7月11日”借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金37500元并支付自2016年6月22日至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告俞冬梅向原告梁春运借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告俞冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告梁春运借款37500元，并支付以37500元为基数，自2016年6月22日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元（原告已预交），由被告俞冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美人民陪审员  宋 琴人民陪审员  龚海平二〇一七年四月十日书 记 员  周小楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保97号申请人：郭换宝，男，1981年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人：悦小雷，山西正清和律师事务所律师。委托代理人：刘建勇，山西正清和律师事务所律师。被申请人：毛朗，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其存放于山西盐业投资有限公司相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人对山西盐业投资有限公司所享有债权的信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭换宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：冻结毛朗所享有的对山西盐业投资有限公司2500万元的未到期债权，冻结期期为一年。上述债权到期后，山西盐业投资有限公司不得对被申请人毛朗在2500万元的金额内进行清偿。若山西盐业投资有限公司要求偿付，可向本院提出，由本院在2500万元内提存所偿付的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月一日书记员 ： 薛 蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1277号申请执行人王宏海。被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司。法定代表人赵立新，总经理。被执行人王延谊。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行03×××81账户内存款人民币524165元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝林二〇一七年四月十八日书记员  蒋金伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执恢50号申请执行人：蒋继春，男,1987年1月19日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户。被执行人：黄继华，男，1980年2月15日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院执行的申请执行人蒋继春与被执行人黄继华租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决一案，被执行人黄继华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决执行完毕。二〇一七年四月七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更160号罪犯戴全根，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年12月21日作出(2011)嘉平刑初字第654号刑事判决，以被告人戴全根犯赌博罪、开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年八个月,并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年9个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴全根在服刑期间(本次考核期2014年8月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴全根在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴全根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴全根准予减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣