wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5672号原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。被告郑云霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告曾小玲与被告郑云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告郑云霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾小玲诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年1月14日向原告借款30000元，双方口头约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月14日起至判决确定的还款之日止的利息。被告郑云霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2015年1月14日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以资金周转困难为由，于2015年1月14日向原告借款30000元。被告立下借款借据1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款时双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑云霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小玲借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告曾小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾小玲负担27元、被告郑云霞负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月十三日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第587号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇。被执行人卢灵飞。被执行人周建荣。申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）82号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月14日作出乐土资罚（2015）82号行政处罚决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的石坦村250平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的250平方米的土地，并拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月14日作出的乐土资罚（2015）82号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的250平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年八月二十七日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第548号原告林玉山，住江苏省赣榆县。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市东渡路258号银龙大厦11楼。法定代表人王志武，该公司董事长。委托代理人王巍，男，该公司职员。委托代理人林斌，男，该公司职员。原告林玉山与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序独任审理。2015年7月22日，本院依职权追加被告厦门弘信博格融资租赁有限公司（下称弘信公司）为共同被告，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，被告弘信公司委托代理人王巍、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉山诉称，2014年4月23日，其与被告锦程公司签订《船员劳动合同书》，约定在“新锦程22”轮提供劳务，担任三副。2015年1月3日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认结欠原告工资16867元未支付。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告锦程公司支付拖欠原告的工资16867元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算的利息。2、确认原告工资16867元对“新锦程22”轮具有船舶优先权。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《船员劳务合同》，证明原被告签订劳务合同时间，并对相关条款进行约定。证据2、船员服务簿，证明原告在被告公司所有船舶提供劳务的情况。证据3、离船证明，证明原告离船时间，被告公司结欠原告工资的事实。被告锦程公司承认原告所提出的全部诉讼请求。被告弘信公司辩称：1、原告应提交银行流水、税收证明证明之前有按流水来支付，用以证明其工资数量及拖欠开始时间。2、原告存在同时在多条船上工作的嫌疑。被告弘信公司未提交证据。为查明案件事实，本院依职权向泉州海事局调取了“新锦程22”轮的船舶登记信息。对原告提交的证据及本院调取的证据，当事人各方对真实性、合法性、关联性均无异议。据此，本院查明如下：“新锦程22”轮是被告锦程公司、被告弘信公司共同所有，股份比例为被告锦程公司占51%，被告弘信公司占49%，该轮由被告锦程公司经营。2014年4月23日，原告与被告锦程公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在“新锦程22”轮提供劳务，担任三副，月工资5500元。船员服务簿记载，2014年4月24日至2015年1月3日在“新锦程22”轮担任三副。2015年1月3日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认2014年4月24日至2015年1月3日间，共欠原告工资16867元未支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告锦程公司签订的《船员劳动合同书》不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告锦程公司应当按约定支付工资，逾期未付应承担责任。被告弘信公司对工资数额提出疑问，但未提供证据支持，本院不予采信。“新锦程22”轮虽是两被告共同所有，但由被告锦程公司经营，且劳动合同也是被告锦程公司与原告签订，被告弘信公司没有支付工资的义务，对锦程公司拖欠的工资不承担责任。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，其确认船舶优先权的请求成立，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林玉山工资16867元并按中国人民银行同期同类贷款4.85%的年利率支付该款项自起诉之日起至判决确定之日止的利息；二、原告林玉山就本判决第一项的债权工资16867元对“新锦程22”轮具有船舶优先权；三、驳回原告林玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员 陈 耀二〇一五年八月二十日书记员 郑新颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第214号申请执行人蓝永恩，男，汉族，现住大埔县。被执行人涂电谋，男，汉族，现住大埔县。关于蓝永恩与涂电谋定金合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人涂电谋应在2015年9月30日前向申请执行人蓝永恩偿清客车经营权部分股份定金人民币40000元。案件受理费200元由涂电谋负担。申请执行人以被执行人仍欠定金款36500元及利息为由，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂电谋送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人除有坐落大埔县湖寮镇虎城路瑞和苑C幢祥福阁402房（已依法查封），除此之外被执行人涂电谋暂无其他财产可供执行，后经本院主持调解，双方当事人确认被执行人涂电谋目前已偿还申请执行人蓝永恩18200元，仍欠客车经营权部分定金款21800元，此款双方同意被执行人涂电谋应从2015年8月份开始每月偿还1000元，直至偿清上述全部定金款为止，申请执行人蓝永恩表示放弃利息的追偿请求。本院认为，现双方当事人已达成了和解并订立还款协议。符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第214号案终结本次执行。被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶始隆审判员  房茂林审判员  黄坤伟二〇一五年八月十一日书记员  郭国栋
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第210号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李某甲，男，朝鲜族，1972年4月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化，系黑龙江省五常市龙凤山乡光辉村党支部书记兼村委会主任，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月6日被五常市人民检察院取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪于2015年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年至2014年，被告人李某甲利用任五常市龙凤山乡光辉村党支部书记兼村委会主任并协助龙凤山乡政府工作的职务之便，将光辉村45亩机动地粮补直补款7607.70元、光辉村老年协会20.56亩机动地粮补直补款4977.00元截留，后用于个人花销。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定定罪处罚。被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳，未做辩解。经审理查明：2013年至2014年，被告人李某甲利用任职五常市龙凤山乡光辉村党支部书记兼村委会主任并协助龙凤山乡政府工作的职务之便，将光辉村45亩机动地粮补直补款7607.70元、光辉村老年协会20.56亩机动地粮补直补款4977.00元截留，后用于个人花销，案发后赃款全部上缴。2015年5月8日，被告人李某甲被传唤至五常市检察院接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；五常市龙凤山乡农经站出具的证明：2012年-2014年龙凤山乡光辉村没有村机动地直补、粮补款入账，李某甲也没有向农经站汇报过补贴款的去向；五常市龙凤山乡光辉村老年协会出具的证明：2012年-2014年，老年协会耕种村机动地，但未得到相应粮补、直补款；李某甲粮补、直补款存折复印件；陆某某2012-2013年粮食直补核定表、李某甲2014年粮补、直补核定表；光辉村与李某乙机动地转包合同；中共龙凤山乡委员会关于任命李某甲为光辉村党支部书记的文件；返赃票据：返还赃款12584.70元；证人陆某某的证言：2005年11月至2011年11月我任龙凤山乡光辉村党支部书记，2010年李某乙承包村机动地45亩，2010年至2013年李某乙的粮食直补款落在我名下，2010年到2012年的钱我取出来后都交给李某乙了。2013年的粮补、直补款我取出后交给了光辉村一队的宋某某，由其交给李某甲。2014年李某乙的粮补、直补就改到新任村书记李某甲名下了。这块地的直补、粮补款大约每年3000多元。2012年至2013年老年协会种村机动地的粮补、直补款在我名下，我取出后交给宋某某，由其转交李某甲。2014年这块地的粮补、直补就改到李某甲名下，这块地的粮补、直补款每年大约1400元；证人李某乙的证言：我承包了村里45亩的机动地，承包期为2010年至2014年，2010年至2013年我的粮补和直补都是原光辉村党支部书记陆某某交给我的，2013年、2014年我没有领到承包地的粮食直补款，我承包土地的粮补、直补款为每年3803.85元；证人宋某某的证言：2013年6、7月份原光辉村村支部书记陆某某把李某乙承包村机动地的粮补、直补款3000多元交给我并让我交给现任书记李某甲。2012年、2013年老年协会种的机动地的粮补、直补款也是陆某某交给我并让我转交李某甲。2014年我拿李某甲的粮补、直补存折到光辉信用社把李某乙承包村机动地粮补、直补款3000多元和村老年协会耕种的村机动地的粮补、直补款1400多元取出后，交给了李某甲；被告人李某甲的供述：2013年至2014年，我利用任职五常市龙凤山乡光辉村党支部书记兼村委会主任的职务之便，将光辉村45亩机动地粮补直补款7607.70元、光辉村老年协会20.56亩机动地粮补直补款4977.00元截留，后用于个人花销，案发后赃款全部上缴；公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。上述证据，在庭审质证中，被告人李某甲无异议，证据有效予以确认。本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，侵吞公共财物之行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，保护国家及集体财产不受侵犯，打击犯罪。同时考虑李某甲案发后主动配合侦查机关调查，认罪悔罪，积极将全部赃款上缴，未给国家和集体造成实际的经济损失且未造成较大社会影响，犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审 判 长  潘 波审 判 员  林世萍代理审判员  万景权二〇一五年八月二十日书 记 员  李云龙
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府。法定代表人：罗思源，该区市长。委托代理人：郭大鹏，该区办公室工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。再审申请人陈俊平因与被申请人广州市增城区人民政府（前广东省增城市人民政府，以下简称增城区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：一、陈共添未取得规划部门的许可，擅自在广州市增城区中新镇中新村（以下简称中新村）井头冚地块上建房已经相关部门确认违法。二、陈俊平与陈共添案涉建房行为有法律上的利害关系。陈共添擅自违法建设房屋，侵犯了中新村的合法权益。陈俊平作为中新村村民，有权向相关职能部门举报反映，并要求查处违法建房行为，维护中新村的合法权益。三、陈俊平申请行政复议符合法律规定。陈俊平向增城区城市管理综合执法局（前增城市城市管理综合执法局，以下简称增城城管局）反映并要求依法查处违建房屋，但该局未依其职责制止、查处违法行为、拆除违建房屋。陈俊平向增城区政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，增城区政府不予受理陈俊平的行政复议申请违反法律规定。二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案。增城区政府提交书面意见称：陈俊平的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈共添的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈共添的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平认为增城城管局未履行强制拆除陈共添违法建筑的法定职责，向增城区政府申请复议，但在申请复议期间及本案一、二审期间，均未提供证据证明其合法权益受到陈共添建房行为侵害。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”因陈俊平无证据证明陈共添案涉建房行为侵害了其合法权益，增城城管局是否拆除案涉房屋，均不会对陈俊平合法权益产生影响，故陈俊平与其申请复议的不作为行为之间不存在利害关系，增城区政府据此驳回陈俊平的行政复议申请并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  黄金龙审 判 员  于 泓二〇一五年八月二十七日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6040号原告彭某某，住成都市成华区。被告梁某，住成都市成华区。本院在审理原告彭某某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告彭某某承担。代理审判员  车小娇二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄湘茹
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第220号申请执行人永嘉县国土资源局。法定代表人董群策。委托代理人何国平、李振锋。被执行人永嘉县张溪乡南正广福寺。负责人黄建卫。申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行永土资罚[2013]293号行政处罚决定第二项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人永嘉县张溪乡南正广福寺的负责人黄建卫的意见，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚[2013]293号行政处罚决定书，并于2015年3月1日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县张溪乡南正广福寺将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积3018平方米；二、限永嘉县张溪乡南正广福寺在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物；三、对永嘉县张溪乡南正广福寺处以罚款75450元。申请执行人于2015年4月3日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行自行拆除违法建筑的义务。被执行人张溪乡南正广福寺的负责人黄建卫表示对处罚决定没有异议，并已经缴纳了75450元罚款。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚[2013]293号行政处罚决定第二项内容即拆除被执行人永嘉县张溪乡南正广福寺在非法占用的3018平方米土地所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡朝俊人民审判员  李书丞人民陪审员  戴新建二〇一五年八月七日代书 记员  郑璐郴
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第02385号原告梁平县巾帼建材有限公司，住所地梁平县文化镇长春村2组，组织机构代码05324286-3。法定代表人廖艺娟，该公司经理。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告廖平，男，1966年1月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告谢亚玲，女，1962年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告梁平县巾帼建材有限公司诉被告谢亚玲、廖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢亚玲系原告公司的股东，被告分别于2011年11月2日向原告借款50000元，约定利息为每月750元；2014年4月6日向原告借款3300元；2014年5月23日向原告借款46500元，约定月利率为2﹪；用于家庭使用。二被告系夫妻关系。原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求判令二被告共同偿还给原告借款99800元及利息。被告谢亚玲辩称，被告向原告出具的借条属实，但是都是用于赌博，且有些借款不属实，该借款不应当偿还；被告于2011年11月2日向原告出具的借条是由于被告欠赌资5万元，向刘梁兵借的，当时原告是担保人；被告于2014年5月23日向原告出具借条，当时的借款总共只有1万多元，是加上利息才共计46500元；被告于2014年4月6日向原告出具的3300元的借款属实，但是用赌博，被告不应该偿还给原告。被告廖平辩称，被告谢亚玲借款，我不清楚，也没有我签字确认，且该借款是用于赌博，根据法律规定该借款不应偿还。经审理查明，被告谢亚玲、廖平系夫妻关系。被告谢亚玲于2011年11月2日向原告出具借条一张，向原告借款50000元（此款系原告向案外人刘良兵出具借条，款项由被告谢亚玲实际借用），约定每月利息750元，被告谢亚玲从2015年1月起未支付利息；被告谢亚玲于2014年5月23日向原告借款46500元，约定月利率为2﹪，并出具借条一张；被告谢亚玲于2014年4月6日向原告借款3300元，并出具借条一张。现原告以向被告催收无果为由，诉来本院，要求二被告共同偿还给原告借款99800元及资金利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以佐证。本院认为，被告谢亚玲向原告借款99800元，有其出具借条为证，原、被告借贷关系成立，被告谢亚玲应履行偿还义务；被告辩称该借款是用于赌博，不应当偿还，但其未能提供充分证据证明，因此该辩称理由不予支持；因二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务；因此本院应依法支持原告要求二被告偿还借款99800元的诉讼请求。被告谢亚玲现原告借款中的50000元按每月750元的利息计算，剩余的49800元因原、被告双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告谢亚玲、廖平在本判决生效后十日内连带偿还给原告梁平县巾帼建材有限公司借款99800元（其中50000的利息从2015年1月起按每月750元计算至本院指定的履行期间时止）。二、驳回原告梁平县巾帼建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢亚玲，廖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一五年八月四日书 记 员  卢建平
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法商初字第248号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；代表人王洪亮，职务行长；地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告于永德，男，1967年6月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王淑玲，女，1969年3月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告高树明，男，1964年5月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被告付树坤，女，1965年3月21日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于永春，男，1962年9月4日生，汉族，农民，现住青冈县。被告葛丽霞，女，1967年3月5日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞于2013年11月16日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告高树明、付树坤从2014年9月16日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告高树明、付树坤共欠借款本息16627.74元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无辩称。经审理查明，被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞于2013年11月16日在我行贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告高树明、付树坤从2014年9月16日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告高树明、付树坤共欠借款本息16627.74元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告高树明、付树坤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告高树明、付树坤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高树明、付树坤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息16627.74元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告于永德、王淑玲、高树明、付树坤、于永春、葛丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一五年八月十一日书 记 员  李丽平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2247号上诉人（原审原告）吴跃华。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京北路13号。法定代表人袁浩，该行行长。上诉人吴跃华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴跃华及其委托代理人贺维永，被上诉人农行铜山支行的委托代理人温泉、姚卫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴跃华自1983年9月进入农行铜山支行工作。2012年3月6日，中国农业银行下发农银徐铜发（2012）41号文件，开展以“三项违规行为”深度整治为重点的员工行为排查活动，对员工参与民间融资行为、与他人非正常资金来往行为、套现行为进行整治。2012年3月14日，吴跃华签署了《员工合规承诺书》，承诺“如有违反，本人愿意接受严厉处分”，并于次日签署了《自查报告》，承诺未参与“三项违规行为”。2013年3月6日，吴跃华再次签署《合规承诺书》，承诺“以下问题（即三项违规行为）本人不存在，并保证今后不会发生，如有违反，本人愿意接受严厉处分。”2013年3月20日，中国农业银行徐州市分行监察室与吴跃华就其涉嫌违法、违规行为进行了谈话。谈话中，吴跃华认可在工作中有多次违法套现行为。2013年3月21日，吴跃华向单位递交了辞职申请书��并填写了《中国农业银行员工解除劳动合同申请书》。2013年3月25日，吴跃华主动找到中国农业银行徐州市分行监察室进行谈话。谈话过程中，谈话人问：“你有套现问题？”吴跃华答：“我曾经做过。”问：“你套现主要在哪刷卡？”答：“通德汽贸公司，但都是以前有过几次。”问：“今年2012年8月15日向朱宁借卡套现25970元，交行卡6222530230000247？”答：“我找他借卡。”问：“你今天来市行主要意图？”答：“主要向行领导反映，给我留个饭碗，无论多重处分，争取从宽处理。”2013年3月27日，吴跃华所在部门、人事部门批准了吴跃华的辞职申请，农行铜山支行作出了《中国农业银行解除劳动合同证明书》，决定于当日解除与吴跃华的无固定期限劳动合同，吴跃华在农行铜山支行工作年限为29年7个月。2013年3月29日，吴跃华签收了该解除劳动合同证明书。2014年6月26日，吴跃华向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求恢复与农行铜山支行的劳动关系（给予办理内退）。2014年10月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会进行了回复“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可以据此向有管辖权的人民法院提起诉讼。”吴跃华起诉要求恢复与农行铜山支行的劳动关系（给予办理内退）。农行铜山支行以吴跃华的诉请已超诉讼时效，双方已解除劳动合同关系，驳回吴跃华的诉请进行答辩。原审法院认为，合法的劳动关系应予以保护。吴跃华于1983年9月进入农行铜山支行工作，签订无固定期限劳动合同。2013年3月21日，吴跃华向农行铜山支行提交了辞职申请。庭审中，���跃华认为该申请并非其真实意思表示，因为其给徐州龙源投资有限公司180万元提供担保，龙源公司涉嫌非法集资，吴跃华害怕农行铜山支行因此事将其开除，才提交了辞职申请。吴跃华还称其是在农行铜山支行对其进行恐吓、施加巨大压力的情况下，以开除来逼迫其书写的辞职申请，并提交了电话录音光盘一份，但其内容并不能直接体现农行铜山支行对其进行了恐吓、施压。鉴于吴跃华不能提供有效证据证明其辞职并非其真实意思表示，对此不予认可。其次，即便吴跃华没有主动向农行铜山支行提出辞职申请，由于吴跃华在工作中的确存在过失，根据农行铜山支行内部的规章制度，农行铜山支行可以依照吴跃华签署的员工合规承诺书、自查报告等，对吴跃华进行严厉处分。根据农行铜山支行《各业务领域高压线条款（92条）》规定，员工“充当资金掮客、��法揽存，非法集资、非法吸收公众存款或为非法吸收公众存款提供便利”、“员工贷款转投高利贷，或大额套现”、“与客户发生非正常资金往来”等，可以撤职至开除或解除劳动合同。吴跃华自认曾多次持信用卡违法套现，因此，吴跃华即便没有主动提出辞职，农行铜山支行根据单位内部规定，在履行法定程序后，也可给予吴跃华解除劳动合同的处分。综上所述，对于吴跃华要求恢复与农行铜山支行劳动关系的申请，不予支持。遂判决：驳回吴跃华的诉讼请求。上诉人吴跃华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人确系被逼迫写下辞职申请，不是出于上诉自愿。2、上诉人的行为是一般违规行为，不应给予解除劳动合同处理。3、被上诉人的内部规定不能作为解除劳动合同的依据。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人农行铜山支行答辩称：1、上诉人的辞职行为是自己做出的决定，被上诉人没有胁迫。2、上诉人存在多处违法违规行为，上诉人是明知的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为被上诉人解除与上诉人之间劳动合同是否合法有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已查明的事实，上诉人向被上诉人申请辞职并递交辞职申请书，被上诉人批准了上诉人的辞职申请，上诉人亦领取了解除劳动合同的证明，双方的劳动合同解除。上诉人现称其受逼迫非自愿情况下递交的辞职申请书，但并没有向法庭提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  吴 丹二〇一五年八月十日书 记 员  宗 正
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00246-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨硕与杨开跃抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的杨开跃存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02278号原告：张鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：王赛，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：郁强，男，1987年5月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈德强，男，1958年11月27日出生，汉族，住蒙城县。原告张鹏与被告郁强、陈德强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人梅启林、王赛，被告郁强的委托代理人付永到庭参加诉讼。被告陈德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2014年6月14日，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定原告将坐落于蒙城县花园广场二、三楼的房屋出租给被告用于经营KTV，由被告陈德强担保。租赁期限自2014年7月1日至2015年7月1日，租金为贰拾万元整，一次性付清。被告应提前一个月向原告以汇款的方式交纳租金。被告逾期未交纳租金的，每逾期一日向原告按月租金的1%支付滞纳金。双方同时约定了违约金。被告陈德强签字担保。原、被告签订租赁合同后，被告仅支付租金十万元。原告多次向被告索要尚欠的租金十万元及设备未果。请依法判令：1、被告郁强支付原告租金100000元及约定的滞纳金、违约金；并赔偿逾期交房给原告造成的实际损失；2、被告郁强赔偿原告房屋及设备；4案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件及人口信息。证明原、被告的主体资格。2、租赁合同。证明租金数额、违约金的计算标准。被告郁强辩称：租赁是事实，租赁费总计二十万也是事实，但是在租赁期间政府修门前大路大约半年，影响经营；二楼阳台因原告与邻居有纠纷，阳台被砸两次，修两次，影响经营一个多月；原告没将合法经营的手续交给被告，被告经营受到影响。被告陈德强未答辩、未举证。经庭审质证，被告郁强对原告举证无异议，原告对被告郁强举证无异议。经审核，对原告举证2证明对象中约定的违约金高于银行同期贷款利率4倍，违反法律规定，不予认定；对原、被告所举其他证据，因对方无异议，予以认定。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月14日，原、被告双方签订房屋租赁合同。该合同约定：原告将自己坐落于蒙城县花园广场二、三楼的房屋出租给被告郁强经营KTV，租赁期限自2014年7月1日至2015年7月1日止；租金为每年贰拾万元整，一年一次性付清；合同生效之日租金汇清，交付房屋；租赁期间任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年租金的50%作为违约金，逾期未交纳租金的，每逾期一日原告有权按月租金的1%加收滞纳金。陈德强在该合同书签名担保。原、被告签订租赁合同后，原告已将上述房屋交付被告经营使用。被告已支付租金十万元。下余租金十万元经原告催要被告未给付。租赁期满后被告已将上述房屋退还原告。审理中原告选择适用违约金赔偿条款。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。关于租金的约定未违反有关法律法规，原告要求被告支付下余租金，于法有据，本院予以支持。被告陈德强因系担保人，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告逾期交付租金，构成违约。原告未能提供证据证明因被告违约所产生的具体损失。原、被告约定的违约金及滞纳金计算标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告赔偿逾期交房损失、房屋及设备损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告关于租赁房屋期间因门前修路、维修二楼阳台及原告没将合法经营手续交给被告，影响被告经营之辩称，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁强给付原告张鹏租金100000元；二、被告郁强支付原告张鹏逾期付款违约金（以100000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月2日起付至付清之日止）；上述义务于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告陈德强对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一五年八月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1840号原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。负责人王洪玲，该分社主任。被告呙永才，男，汉族，农民。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告呙永才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼。被告呙永才因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告呙永才于2012年12月11日以购车为由向原告借款20000元，借款月利率8.4563‰，定于2014年9月30日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告呙才立即偿还借款本金20000元及利息。被告呙永才因下落不明未作答辩。经审理查明，2012年12月11日，被告呙永才以购车为由向原告申请借款20000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人呙永才，借款金额20000元，借款月利率8.4563‰，借款用途购车，借款期限658天，即从2012年12月11日起至2014年9月30日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告呙永才于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元；二、限被告呙才于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告呙永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  张余清人民陪审员  郑自权二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈婉笛（2015）安岳民初字第1840号
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1481号原告涂某。委托代理人唐发兴、施梦玲。一般授权代理。被告陈某。原告涂某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涂某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。审判员  周建利二〇一五年八月二十四日书记员  陈 林
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建民初字第654号原告何春姣。原告金祖烈。原告唐伍玉。原告金超。原告金浩。法定代理人何春姣，系原告金浩母亲。五原告共同委托代理人（特别授权）张志强、许建德。被告仇燕春。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。诉讼代表人吴军。委托代理人（特别授权）孙兆祥、王运建，上海达晨律师事务所律师。原告何春姣、金祖烈、唐伍玉、金超、金浩与被告仇燕春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人许建德、被告仇燕春以及被告保险公司的委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年4月15日12时35分许，被告仇燕春驾驶浙A×××××号小型轿车由桐庐驶往建德乾潭，途经320国道319KM＋700M（建德市乾潭加油站）路口时，与同向左转弯受害人金雪明驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金雪明受伤及车辆损坏，金雪明经建德市第一人民医院抢救无效于同月18日死亡的道路交通事故。二、交警部门责任认定情况：被告仇燕春驾驶车辆在行驶过程中做有妨碍安全驾驶的行为（低头查看手机）且在行经人行横道的叉路口未减速慢行，负事故的主要责任；受害人金雪明驾驶未按期检验、未投保第三者强制责任保险的摩托车时未按规定戴安全头盔，负事故次要责任。三、受害人概况：受害人金雪明，出生于1970年2月25日，因本案事故于2015年4月18日死亡。其家庭成员为：父亲金祖烈、母亲唐伍玉、妻子何春姣、儿子金超、金浩。金祖烈、唐伍玉共有金雪明、金雪良、金雪娥三名子女。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车登记车主为被告仇燕春，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险，并投保不计免赔。保险期间均自2014年8月5日零时至2015年8月4日二十四时。五、原告各项损失：1、医疗费：27942.30元（扣除救护车费270元）。2、误工费：参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元／365＊21=2783元（其中处理事故人员误工费按3人6天计算，金雪明误工期限为3天）。3、交通费：1200元（含救护车费270元）。4、死亡赔偿金：1057578元【其中金雪明死亡赔偿金参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元＊20年=807860元；被扶养人金祖烈、唐伍玉、金浩生活费参照2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元＊5＋（27242／3＋27242／2）＊3＋27242／3＊5=249718元】。5、丧葬费：44513／12＊6=22256.50元。6、住宿费：300元。合计1112059.80元。六、被告已垫付费用：被告仇燕春垫付医疗费21219.92元。七、原告变更后的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险责任限额内支付原告因道路交通事故造成的各项损失1028583元（放弃精神损害抚慰金主张，超出交强险部分按90%的责任比例承担，非医保费用要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告仇燕春赔付；2、本案诉讼费用由被告仇燕春负担。被告仇燕春答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故后垫付医疗费21219.92元。被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，死者对事故承担次要责任，应承担30%责任。原告驾驶的也是机动车，虽未投保交强险，也应承担交强险部分。对原告各项损失：医疗费中应剔除非医保用药；误工费认可3人3天，按浙江省最低工资标准计算；护理费、营养费、住院伙食补助费不予认可；交通费认可500元；死亡赔偿金认可城镇标准；侵权案件中无被扶养人生活费的赔偿项目；丧葬费按实际标准计算；餐饮费不予认可；住宿费按60元／天＊5天计算；诉讼费不承担。八、主要争议解决：1、关于责任比例承担。本院认为，本案事故发生时，受害人金雪明驾驶二轮摩托车已停在国道线中间隔离带处，且为人行横道线，其驾驶的摩托车未经年检、未投保交强险以及未戴安全头盔的行为与事故发生并无因果关系，被告仇燕春在驾驶车辆过程中低头查看手机且在行经人行横道的叉路口未减速行驶是造成本案事故的根本原因，但受害人金雪明未戴安全头盔的行为加重了伤害结果，因此，本院确定本次交通事故造成的损失由被告仇燕春承担90%，由受害人金雪明承担10%。2、关于非医保用药费用。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，故对原告确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。裁决结果按上述案件确定的事实，五原告因道路交通事故造成的损失共计1112059.80元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，超过部分由被告仇燕春承担90%，即892853.82元【（1112059.80-120000）＊0.9】，因肇事车辆投保了商业险及不计免赔，故该款应由被告保险公司在商业三者险范围内直接支付给原告方，扣除被告仇燕春垫付的医疗费21219.92元后，被告保险公司应在交强险责任限额范围内再赔付110000元，在商业第三者险责任限额范围内再赔付881633.90元。被告仇燕春垫付的21219.92元，由其与被告保险公司另行结算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因受害人处于重症监护，该费用未实际产生，本院不予支持。被告保险公司提出受害人驾驶机动车，应自行承担交强险部分的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告何春姣、金祖烈、唐伍玉、金超、金浩道路交通事故赔偿款110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告何春姣、金祖烈、唐伍玉、金超、金浩道路交通事故赔偿款881633.90元。三、驳回原告何春姣、金祖烈、唐伍玉、金超、金浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14057元，减半收取计7028元，由原告何春姣、金祖烈、唐伍玉、金超、金浩负担253元，被告仇燕春负担6775元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  施国华二〇一五年八月三日书记员  叶晓琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1009号上诉人（一审原告）李长清，男，1963年6月14日出生。委托代理人李树杰（李长清之子），1986年10月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，男，主任。委托代理人陈珺，男，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。一审第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。法定代表人林海燕，女，主任。委托代理人刘辉，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心职员。委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。李长清因诉北京市发展和改革委员会行政批复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李长清向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，李长清申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许李长清撤回上诉。一审案件受理费50元，由李长清负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李长清负担（已交纳）。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  曹文祥二〇一五年八月五日书 记 员  高 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震民初字第00839号原告吴炳林。被告顾建兴。被告顾建福。本院在审理原告吴炳林与被告顾建兴、顾建福劳务合同纠纷一案中，原告吴炳林于2015年8月20日明确向本院表示不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵程程二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01249号原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。法定代表人杨志，系该公司总经理。委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。被告赵永利，男，蒙古族，1982年10月19日出生，住址沈阳市沈河区北京街。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实不清，证据不足，程序违法，仲裁内容法律关系错误具有明显不合理。原、被告是在双方完全自愿的基础上建立的雇佣关系，双方并非是劳动关系。原裁决机关在未认定双方是否构成了劳动关系的基础上对被告的申请径行认定为劳动关系明显不当。被告到原告处从事销售工作，是完全自愿的，双方确立的报薪标准已包含了保险内容。另外，被告也从未提出过保险的请求，现被告在未做正常的工作交接的情况下擅自离开岗位，给原告造成了巨大的经济损失明显有违原、被告双方的工作约定，属明显违约。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）51号仲裁裁决书，请求人民法院依法撤销沈西劳人仲字（2015）51号仲裁裁决书；二、请求法院依法撤销给付被告二倍工资差额10781.6元，返还被告培训费1000元，补缴2014.7月至2015.2月社会保险费的仲裁裁决书内容；三、诉讼费被告承担。被告赵永利辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是劳动关系，我不认同原告主张的报薪标准包含了保险，用人单位应主动给劳动者上保险，这是应尽的法律义务。我们没有给原告单位造成任何经济损失。经审理查明：被告于2014年6月28日录用到原告单位从事酒品销售工作，原、被告之间未签订书面的劳动合同。被告入职后，原告单位与其约定2个月的试用期，试用期工资为1500元，试用期满后，月工资为1700元，原告以现金方式支付被告工资，被告工作至2015年2月10日，之后未再继续工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年2月15日被告以要求原告给付双倍工资、返还押金、支付加班费以及缴纳社会保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出了沈西劳人仲字【2015】51号仲裁裁决书并于2015年7月14日向原告送达。原告对该裁决书不服，于2015年7月28日向本院提起诉讼。另查明，原告收取被告培训费1000元。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁裁决书、工作服照片、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。庭审中，原、被告均对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书审理查明的事实无异议，故对于仲裁裁决书中认定的事实本院予以确认。关于原告主张的不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的问题，被告自2014年6月28日起即在原告单位上班至2015年2月10日离职，期间原告未与被告签订书面劳动合同，故被告所主张的事由合法，本院予以确认，根据原告月收入试用期1500元，超过试用期月收入1700元，本院认为，应按照此标准计算未签劳动合同双倍工资，即10781.6元（2014年7月28日至2014年8月27日工资1500元+2014年8月28日至2014年9月27日工资1700元+2014年9月28日至2014年10月27日工资1700元+2014年10月28日至2014年11月27日工资1700元+2014年11月28日至2015年12月27日工资1700元+2014年12月28日至2015年1月27日工资1700元+2015年1月28日至2015年2月10日工资781.6元）；关于原告主张的不支付被告培训费的问题，本院认为，用人单位应当为其劳动者提供专项培训费用，不得向劳动者收取或变相收取培训费。因原告确实收取过被告培训费1000元的情形，故原告应向被告返还培训费1000元；关于原告主张不为被告缴纳社会保险的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。上述规定明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应由劳动保障行政部门或者税务机关依法责令限期缴纳或加收滞纳金，逾期仍拒不缴纳的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起民事诉讼。上述规定亦使劳动者无需经过诉讼，即使自己的合法权益依法得到了充分保障。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条之规定判决如下：一、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵永利未签订书面劳动合同双倍工资10781.6元；二、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告赵永利培训费1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00189号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1997年2月13日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人谭长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：被告人马某某4次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并在其身上查获了4.1克甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2015年5月25日19时许，被告人马某某接到吸毒人员汪某某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇休闲广场纪念碑处，以人民币200.00元向汪某某贩卖1小包（约0.3克）甲基苯丙胺。汪某某因当时没有钱支付毒资，故将1部手机抵押给马某某。2.2015年5月27日0时许，被告人马某某接到吸毒人员彭某某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇街心花园马二面馆旁边以人民币200.00元向彭某某贩卖1小包（约0.3克）甲基苯丙胺。彭某某当场向马某某支付人民币100.00元，再通过支付宝转账人民币100.00元。3.2015年5月27日11时许，被告人马某某接到吸毒人员彭某某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇城南花园小区以人民币200.00元向彭某某贩卖1小包（约0.3克）甲基苯丙胺。彭某某当场通过支付宝向马某某转账200.00元。4.2015年5月27日12时许，被告人马某某接到吸毒人员汪某某向其购买毒品的电话后，在休闲广场纪念碑处以人民币200.00元向汪某某贩卖1小包（约0.3克）甲基苯丙胺。汪某某当场向马某某支付人民币200.00元。2015年5月27日17时许，公安民警在石柱县南宾镇雨桐网吧将被告人马某某抓获，并当场从其身上查获15小包总重量为4.1克的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体及人民币450.00元。公安民警将查获的疑似毒品依法扣押后提取送检。经重庆市公安局毒品检测中心检验，送检的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人马某某检举他人贩卖毒品，经公安机关查证属实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，手机通话记录，马某某手机支付宝账单信息照片，办案说明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，物证检验报告，视听光盘，关于检举线索的查证材料，证人彭某某、汪某某等人的证言，被告人马某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某到案后，检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人马某某认罪态度较好，无犯罪前科，具有立功情节，建议对马某某判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品及人民币四百五十元予以没收，犯罪所得剩余赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭奇开人民陪审员  龙文富二〇一五年八月十八日书 记 员  包小琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄢民初字第990号原告张春芳，男。委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告陈雪龙，男。本院在审理原告张春芳诉被告陈雪龙健康权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）条、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  曹福歌人民陪审员  裴美莲人民陪审员  谢海建二〇一五年八月三十一日书 记 员  周锦希
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3602号罪犯向勇，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月2日作出（2009）顺刑初字第1294号刑事判决，以被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出（2009）佛刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年3月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯向勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第197号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1989年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年4月13日19时许，被告人陈某酒后驾驶黑A213**号奥迪牌轿车沿G222公路由北向南行驶至301公里＋600米处时，因超速行驶，未按操作规范安全驾驶，与同方向被害人徐某某（男，殁年57岁）驾驶的马车相撞，造成被害人徐某某、田某某（男，殁年59岁）、李某某（男，殁年56岁）当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，陈某弃车逃逸。经司法鉴定：徐某某系生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹脏器损伤，大失血死亡；田某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡；李某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。经物价部门鉴定：被撞损的马匹、马车价值为人民币7.5万元。经交警部门认定：陈某负事故的全部责任，徐某某、田某某、李某某无责任。经侦查，被告人陈某于2015年4月14日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规发生交通事故，致三人死亡，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。经审理查明，2015年4月13日19时许，被告人陈某酒后驾驶黑A213**号奥迪牌轿车从哈尔滨市呼兰区大用镇往呼兰区返回途中，沿G222公路由北向南行驶至301公里＋600米处时，因驾驶的车辆超速行驶，与同方向被害人徐某某驾驶的马车相撞，造成被害人徐某某、田某某、李某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，陈某弃车逃逸。经质证后确认，徐某某系生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹脏器损伤，大失血死亡；田某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡；李某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。被撞损的马匹、马车价值为人民币7.5万元。陈某负事故的全部责任，徐某某、田某某、李某某无责任。被告人陈某于2015年4月14日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，陈某家属与三被害人近亲属就民事赔偿事宜和解，陈某近亲属赔偿徐某某近亲属人民币28万元（含马车赔偿款7万元，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付交强险11.2万元。）；赔偿田某某近亲属22万元；赔偿李某某近亲属21万元；获得三被害人近亲属谅解，三被害人近亲属表示希望法院对陈某判处缓刑。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：2015年4月13日19时许，陈某驾车沿G222公路由北向南行驶至301公里＋600米处，与一辆马车相撞，造成马车上徐某某、田某某、李某某当场死亡。发生事故后陈某弃车逃逸。2015年4月14日9时40分，陈某主动投案。2、证人乔某某的证言：2015年4月14日早上零时左右，她回家时看到陈某在家门口等她，陈某脸面和手都有伤。进屋后陈某说开车撞马车上了，马车上的人不知死活，手机也丢了。她打电话找来了陈某的大哥陈雷，陈某想去医院治伤，大家商量后陈某决定先去投案。3、杜某的证言：2015年4月13日下午14时左右，陈某开车到呼兰区大用镇大用村陈雷家，他们一起吃的饭，陈某喝了两瓶啤酒。吃完饭陈某开车拉他到呼兰区莲花镇大东屯他母亲家，坐了一会陈某将他送回大用村家里后就开车走了。4、被告人陈某的供述：2015年4月13日中午，他开车去大用镇找杜某，在杜某家喝了两瓶啤酒。然后和杜某一起去沈八村找人没找到，他开车拉杜某去了杜某母亲家，呆了一会后他开车将杜某送回大用。大约19时左右，他开车往回走，在路上撞了一辆马车，他下车看到路上有人一动不动，应该已经死了。他就走着离开了现场，第二天上午9时左右投案自首。5、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：徐某某系生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹脏器损伤，大失血死亡；田某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡；李某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：陈某负事故的全部责任，徐某某、田某某、李某某无责任。7、驾驶证、车辆行驶证信息：陈某准驾车型C1。8、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告：陈某送检血液未检测出酒精含量。9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；10、现场勘查笔录、现场图及照片：肇事现场情况。11、被告人陈某的户籍证明、现实表现：陈某，男，汉族，1989年9月11日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村。无前科劣迹。12、被告人陈某家属与被害人徐某某、田某某、李某某近亲属签订的和解书、谅解书及收条：陈某家属赔偿徐某某近亲属人民币28万元（含马车赔偿款7万元，保险公司支付交强险11.2万元。）；赔偿田某某近亲属22万元；赔偿李某某近亲属21万元；获得三被害人近亲属谅解，三被害人近亲属表示希望法院对陈某判处缓刑。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后陈某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了三被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。同时，被告人属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审＋判＋长＋魏德彬审＋判＋员＋关伟平审＋判＋员＋侯志宇二〇一五年八月二十日书＋记＋员＋焦彦升
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄瑞明，男，1959年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄荣辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡丽蓉，女，1970年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。再审申请人黄瑞明因与被申请人黄荣辉、蔡丽蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞明申请再审称，本案讼争钢材净重（过磅单的重量）应为13040千克，二审认定为11430千克错误，该认定遗漏了2013年12月4日和2014年1月22日两单过磅单，净重分别为1340千克和270千克；被申请人黄荣辉、蔡丽蓉在一审中举证《销货日报表》并陈述已收到该报表，但并未在再审申请人黄瑞明起诉之前对讼争钢材重量、货款金额等提出异议，明显不符合常理，也印证被申请人黄荣辉、蔡丽蓉对《销货日报表》予以确认。因此，二审判决错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。黄荣辉提交意见称，黄瑞明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，原审庭审中双方当事人均陈述，黄瑞明是通过其司机向被申请人黄荣辉转交《销货日报表》，黄荣辉不在家，司机交与其妻蔡丽蓉，蔡丽蓉因不清楚货物买卖具体情况，所以没有在销货日报表欠款人处签名，而是在销货日报表的最上方签上“荣辉”名字，表明收到日报表。从蔡丽蓉不在欠款人处签名，说明其签名并非对欠款9791元的确认，也不是对钢材总重量的确认。再审申请人黄瑞明主张按行业惯例每吨加重7%，由于双方当事人没有书面约定，被申请人黄荣辉、蔡丽蓉也否认同意加7%，且黄瑞明在原审中未能举证证明每吨加重7%为行业惯例。因此本案讼争钢材总重量应以双方认可的《过磅单》为准，总重量为13040千克。二审以《过磅单》为依据认定讼争钢材总重量为13040千克，总货值46422.4元，扣除预付的40000元，判决被申请人应付6422.4元，并无不当。关于钢材总重量问题，二审判决后，本院于2015年4月24日以（2015）漳民终字第250号民事裁定书对二审判决认定的“讼争的钢材重量应以过磅单为准，总重量11430千克”及“本案讼争钢材重量总重量11430千克”已作出了补正，确认本案讼争钢材总重量为13040千克。综上，再审申请人��瑞明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄瑞明的再审申请。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  翁云芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  蔡燕玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因���观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，��定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书(2015)无行初字第00016号原告孙少扬，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。被告无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县。组织机构代码68361888-8。法定代表人钟和平，该局局长。委托代理人刘东，该局政策法规股股长。委托代理人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。原告孙少扬不服被告无为县市场监督管理局作出的（无）市监罚字[2015]第140号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月3日向被告无为县市场监督管理局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告孙少扬及其委托代理人朱卫国，被告无为县市场监督管理局负责人吴刚及委托代理人刘东、张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为县市场监督管理局于2015年5月21日作出（无）市监罚字[2015]第140号行政处罚决定，该决定查明的事实为：2015年4月初，孙少扬以118元/件的价格，购进标注北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的牛栏山陈酿白酒20件（1件×12瓶×500ml，酒精度：42%vol），后以138.5元/件的价格对外批发。2015年4月21日，在孙少扬经营场所发现上述陈酿白酒9件，经牛栏山注册商标所有人出具鉴定书，认定为侵犯牛栏山注册商标专用权的商品，并依法予以扣押。该决定依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款的规定，1.对被依法扣押侵犯注册商标专有权的牛栏山陈酿白酒9件，予以没收；2.对孙少扬处以20000元罚款。原告孙少扬诉称：我是无劳动能力的残疾人，经政府照顾在无为县无城镇官镇村办理个体工商户营业执照，从事小商品经营。2015年4月份我让开往北京的大客车驾驶员代买了20件牛栏山陈酿白酒，2015年4月21日被告工作人员来到我经营的商店内询问我有多少牛栏山白酒，并当场将该酒收走，对我罚款20000元。我认为被告在作出的行政处罚中，查明的事实不清，证据不足，严重违反法定程序，故诉请法院撤销处罚决定。被告无为县市场监督管理局辩称：孙少扬所购的20件牛栏山陈酿白酒，根据牛栏山注册商标所有权人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂打假人员现场鉴定并出具鉴定书认定其侵犯了牛栏山注册商标专用权，我局予以扣押，并于2015年5月11日向孙少扬送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，孙少扬在法定期限内没有提出任何异议，我局遂于2015年5月22日向孙少扬送达了（无）市监罚字【2015】140号行政处罚决定书。我局所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚结果准确，请予以维持。被告无为县市场监督管理局向本院提交了下列证据：1、（无）市监罚字【2015】140号行政处罚决定书及送达证。2.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达证。3.北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明。4.授权委托书、营业执照、商标注册及核准商标转让证明。5.实施强制措施决定书和涉案物品清单。6.现场笔录。7.询问笔录。8.现场照片。9.孙少扬身份证复印件及个体户营业执照。原告孙少扬向本院提供下列证据：北京万恩商贸有限公司销售单。经庭审质证,（一）原告孙少扬对被告无为县市场监督管理局提交的证据质证认为，对证据1、8、9无异议；证据2不具有合法性；对证据3认为首先不具有鉴定资格，其次是对酒进行鉴定，不是对商标进行鉴定，本案是对侵犯商标的处罚,再次这份鉴定没有委托人，不具有证据的法定性；对证据4认为没有授权委托人签字，且只授权对产品真伪的鉴定，不包括注册商标的鉴定，无资质无授权作出的鉴定没有效率；对证据5认为被告当场对酒予以扣押，严重违反法定程序；对证据6、7认为原告如实告知了酒的数量、价格、带酒驾驶员联系电话;（二）被告无为县市场监督管理局对原告孙少扬提交的证据质证认为，单据日期是2015年4月26日，是事后补的，与涉案物品、单价不符合，不能作为证据使用。本院对当事人提交的证据作如下确认：（一）被告无为县市场监督管理局提交的证据1、8、9原告孙少扬不持异议,予以确认；证据2能够证明无为县市场监督管理局作出了行政处罚决定并履行了行政处罚事先告知义务；证据3能够证明原告孙少扬销售的白酒是侵犯牛栏山商标专用权的假冒产品；证据4能够证明商标专用权人具有合法权利和资质；证据5、6能够证明无为县市场鉴定管理局现场扣押的涉嫌侵权白酒的数量、规格；证据7、8能够证明原告孙少扬购买、销售牛栏山白酒的来源、数量、价格以及被现场采集等情况；证据9能够证明原告的主体信息。（二）原告孙少扬所提交的北京万恩商贸有限公司销售单上的商品名称是牛栏山大陈酿42度，与牛栏山陈酿名称不一致，本院不予采信。经审理查明：2015年4月初，原告孙少扬以118元/件的价格，购进标注北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的牛栏山陈酿白酒20件（1件×12瓶×500ml，酒精度42%vol），以138元/件的价格对外批发。2015年4月21日，被告无为县市场监督管理局在检查时，在原告孙少扬经营场所发现上述陈酿白酒9件。经牛栏山注册商标所有人出具鉴定书，认定是侵犯牛栏山注册商标专用权商品，被告无为县市场监督管理局依法予以扣押，并依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款的规定作出了（无）市监罚字【2015】140号行政处罚决定。孙少扬不服遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国商标法》规定：销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵权行为。被告无为县市场监督管理局对原告孙少扬作出罚款20000元，侵权物品予以没收的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。无为县市场监督管理局在作出处罚决定前依法向孙少扬履行了处罚告知程序，并履行了处罚决定审批程序，其作出的行政处罚决定程序合法。孙少扬及其委托代理人提出鉴定人员无鉴定资格的观点，因未提供相关证据加以证实，本院不予采信。鉴定人员闻亚有安徽共创远景酒业有限公司出具的授权委托书，并出庭接受询问，从该产品的外包装、触摸的手感、机械手臂做出的凹凸感、牛图案的纹理、瓶盖上喷墨的字迹以及牛栏山白酒下面的牛头水印等方面对该产品的真伪作了全面的说明，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告孙少扬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙少扬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  季爱华审 判 员  赵佳喜人民陪审员  蒋 杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  司静文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第878号原告：孔凡琼，女，汉族。被告：惠州市惠城区中星制衣厂。负责人：朱潮峰。委托代理人：张汉歆、曾丽平，均系公司员工。本院于2015年7月17日受理了原告孔凡琼诉被告惠州市惠城区中星制衣厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了审理。原告孔凡琼起诉认为，去年被告大部分员工经与厂方协商，一致同意由仲恺高新区劳动仲裁委员会仲裁判决。厂方应遵守劳动合同法给员工补办社保。今年剩余部分员工与厂方协商补买社保，不能达成一致意见，自行申诉到仲恺劳动仲裁委员会，仲裁机构以劳动争议27条款为由不予以仲裁受理。原告不服，补买社保符合国家法律规定，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告补买原告2005年9月25日至2006年3月30日社保；2、诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，原告所诉请解决的本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告孔凡琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈嘉东第3页共3页
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00234号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞、周开军，该公司职员。被告杨玉莲。被告韩长高。被告杨玉春。被告张明生。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨玉莲、韩长高、杨玉春、张明生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人董飞，被告张明生到庭参加诉讼。被告杨玉莲、韩长高、杨玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2012年12月29日，被告杨玉莲、韩长高在被告杨玉春、张明生担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2013年10月20日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告杨玉莲、韩长高至今未返还本金、支付利息，被告杨玉春、张明生也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张明生辩称，原告所诉是事实，我愿意在近期内尽快归还借款本息。被告杨玉莲、韩长高、杨玉春未作答辩。经审理查明，2012年12月29日，被告杨玉莲、韩长高向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2013年10月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告杨玉春、张明生为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告杨玉莲、韩长高至今未返还借款本金、支付利息，被告杨玉春、张明生也未承担保证担保责任。上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告和被告张明生陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨玉莲、韩长高之间的借款行为，以及被告杨玉春、张明生的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告杨玉莲、韩长高理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告杨玉春、张明生作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告杨玉莲、韩长高本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉莲、韩长高于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年12月29日起计算至2013年10月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年10月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告杨玉春、张明生对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告杨玉莲、韩长高、杨玉春、张明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告杨玉莲、韩长高、杨玉春、张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1430元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王建军代理审判员  朱 锐人民陪审员  李英盛二〇一五年八月二十七日书 记 员  樊倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3254号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告张春梅，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,407.10元、公灯费54元及滞纳金280元。审理中原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,407.10元、公灯费54元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为74.45平方米。原告与上海市青浦区某某山庄业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元及每月公灯费1元,业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。2010年7月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,407.10元；二、被告张春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费54元；三、被告张春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年八月十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3193号原告刘洪亮。委托代理人邢国利，武清区148专线法律服务所法律工作者。被告万宝，农民。未出庭。原告刘洪亮与被告万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人邢国利到庭参加了诉讼，被告万宝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，同在武清开发区三卓韩一公司上班。2013年2月14日被告找到原告，以做生意资金短缺为名向原告借款85000元，约定借款期限到2013年5月。被告为原告出具借条一张。现借款期限已到，被告至今未能偿还借款。要求被告偿还原告借款85000元。被告经合法传唤，未到庭应诉。经审理查明，原、被告系同事关系，同在武清开发区三卓韩一公司上班。2013年2月14日被告找到原告，以做生意资金短缺为由，向原告借款85000元，约定借款期限到2013年5月。被告为原告出具借条一张。经原告催要后，被告未能偿还原告借款85000元。成诉后，本院以法院专递形式向被告送达诉讼材料，因被告长期不在家居住，被其母亲退回后，依法公告送达。原、被告朋友尹超证实，原告将85000元现金交给被告。上述事实有原告陈述，借款条、万宝母亲郭爱玲的问话笔录、证人证言、居民信息表等证据证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款85000元，未能及时偿还，侵害了原告的合法债权，应承担偿还借款的法律责任。原告请求被告偿还借款85000元证据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万宝于本判决生效后十日内给付原告刘洪亮借款85000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王会洋人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  陈桂英二〇一五年八月二十四日书 记 员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3607号罪犯周文贵，原系重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐村副书记，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年9月19日作出（2012）巴法刑初字第00646号刑事判决，以被告人周文贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退还赃款117842.6元发还重庆市建设投资公司。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯周文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周文贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯周文贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年八月十七日书 记 员  张霁东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5735号原告杜永。被告郜金省。被告牟从亮。被告牟从起。被告牟红梅。原告杜永与被告郜金省、牟从亮、牟从起、牟红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，被告郜金省与李光书原系夫妻关系，被告牟从亮、牟从起、牟红梅系郜金省与李光书之子、女。被告郜金省之夫李光书于1999年4月5日因病去世于台湾。坐落于天津市武清区杨村镇招商场×-×-×××号楼房一套登记在李光书名下。2015年2月28日，原告与四被告签订房屋买卖协议，协议约定四被告自愿将其共有的上述房屋出卖给原告，成交价为330000元。被告应无条件及时协助原告办理房屋过户手续，办理房产证所需费用由原告承担。原告于2015年3月14日一次性给付被告购房款330000元，原告要求四被告协助原告办理过户手续，但四被告以各种理由推拖。故原告起诉，请求一、判令原告与四被告签订的房屋买卖协议有效；二、判令坐落于天津市武清区杨村镇招商场×-×-×××号房屋的所有权属原告所有，被告协助办理房屋过户手续；三、诉讼费由被告承担。被告郜金省、牟从起书面辩称，原告所述情况属实，李光书无其他第一顺序继承人。2015年2月28日，四被告经过协商，将李光书名下的招商场×-×-×××号楼房出售给原告，并于协议后一个月将房屋交付给原告使用。签订协议时四被告均在现场并亲自签名，现原告已将购房款全部交予被告牟从起。除被告牟从亮外，其余被告均到场为原告出具收条。现二被告认可协议有效，涉案房屋归原告所有，并同意协助原告办理过户手续。被告牟从亮、牟红梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郜金省系牟从亮、牟从起、牟红梅之母。被告郜金省之夫，牟从亮、牟从起、牟红梅之继父李光书于1999年4月5日因病去世。被告郜金省与李光书于1995年结婚，坐落于天津市武清区杨村镇招商场×-×-×××号楼房于1996年核发产权证书，登记在李光书名下。除四被告外，李光书无其他第一顺序继承人。2015年2月28日，四被告经过协商，与原告签订房屋买卖协议书。内容如下：“甲方：郜金省、牟从亮、牟从起、牟红梅乙方：杜永，甲乙双方就房屋买卖一事，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将坐落于天津市武清区杨村镇招商场×-×-×××号面积94.81平方米（另包括附属的小亭子）卖给乙方所有，此楼房原登记在李光书名下，李光书现已死亡。甲方：配偶（包括以上房产属于其所有的份额）、配偶及子女继承人共四人的继承份额，甲方自愿同意将以上房屋卖给乙方所有。乙方同意购买上述房屋。二、该套房屋的成交价格为330000元。签订此合同之日，乙方一次性支付甲方购房款现金人民币330000元（大写叁拾叁万元整）。……四、甲方应无条件及时协助乙方办理更名（包括拆迁、还迁补偿、赔偿相关手续）及办理房产证过户等相关手续。办理房产证所需费用由乙方承担。”同时合同还约定了拆迁补偿及违约条款。原告及四被告均在该协议书中签字，并有王张强、赵连强作为见证人签字确认。合同签订后，原告分四次将购房款全部交予被告牟从起。2015年3月14日，被告郜金省、被告牟从起及爱人刘学敏、被告牟红梅为原告出具收条，内容为：今收到杜永给付购房款（购买坐落于天津市武清区杨村镇招商场5号楼1单元202号楼房一套）330000元（大写：叁拾叁万元整）。后被告郜金省及牟从起自该房屋中搬出，并将房屋交付给原告使用。现该房屋由原告进行出租。另查明，因打收条时被告牟从亮未在场，被告牟从起为原告出具保证，内容为：牟从起代替牟从亮收取房屋一切款项，如今后有纠纷由牟从起赔偿牟从亮一切损失，和杜永无关，并赔偿由此事给杜永带来的损失。上述事实有原、被告陈述，以及书证等证据证明属实。本院认为，涉案房屋登记在李光书名下，李光书已于1999年病逝，四被告作为李光书的合法继承人有权对该房屋进行处分。现四被告经协商与原告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的买卖协议合法有效，双方均应依照协议履行；协议签订后，原告依照约定交付了全部购房款，且已经实际使用该房屋，被告郜金省及牟从起对此均不持异议，故涉案房屋应归原告所有；四被告应按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，费用由原告自担。被告牟从亮、牟红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年2月28日签订的房屋买卖协议有效；二、坐落于天津市武清区杨村镇招商场×-×-×××号楼房归原告所有；三、被告郜金省、牟从亮、牟从起、牟红梅于本判决生效后10日内协助原告办理上述房屋的过户手续。案件受理费3125元由四被告共同担负，并互付连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一五年八月二十七日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
固阳县人民法院执 行 裁 定 书2015年固执字第169号申请执行人胡金玉，男，汉族，1950年10月3日出生，农民，现住固阳县。被执行人安秉武，男，汉族，1967年1月7日出生，固阳县汽车站职工，现住固阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）固民初字第41号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日作出的（2015）固法执字第169号执行裁定书，冻结了被执行人安秉武账户存款。现因该案需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人安秉武银行工资帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李涛二〇一五年八月十二日书记员  张飞附：法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条＋＋有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。