天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5230号原告乔士中。委托代理人ＸＸ（系原告之子）。被告朱怀军。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。代表人冉文武，该公司总经理。委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，该公司总经理。委托代理人李雪，该公司员工。原告乔士中与被告朱怀军、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔士中的委托代理人ＸＸ、被告朱怀军、被告安盛沧州支公司的委托代理人默淑恒、被告人保财险天津分公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日13时，被告朱怀军驾驶登记在其名下的冀J×××××号比亚迪小轿车，沿源景道由东向西行驶至翠亨路与源景道交口处，与由北向南行驶原告驾驶的津C×××××号凌肯牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告受伤；原告当即被送至天津市武清区人民医院救治，其伤情诊断为：左侧胫腓骨下端粉碎性骨折、左侧胫骨上端粉碎性骨折、多处软组织损伤等；原告住院治疗48天，于2015年2月26日出院保守治疗；原告住院期间产生了医疗费、误工费、护理费等各项损失，但被告对原告的损失未予赔偿；本次事故经天津市公安交通管理局武清分局交警支队以津公交认字（2015）第0028号道路交通事故责任认定书认定，被告朱怀军承担事故的全部责任，原告无责任；另查，被告朱怀军所驾车辆分别在第二被告和第三被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间；原告要求各被告赔偿原告医药费49673.71元、营养费2760元、伙食补助费4800元、误工费18100元、护理费13800元、交通费1000元、车辆损失855元、评估费210元、事故作业费200元，以上共计91172.71元，判令被告安盛沧州支公司在交强险限额内优先赔偿原告上述损失，超出交强险部分由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿，再有不足部分由被告朱怀军赔偿；本案的诉讼费用由三被告承担。被告朱怀军辩称：对事故责任认定没有异议；原告的各项合理合法损失由保险公司先行赔偿，不足部分需要本被告承担的同意赔偿。被告安盛沧州支公司辩称：本公司承保事故车辆的交强险，事故发生在保险期间；对于原告的合理损失本公司在保险范围内按责任分项赔付；评估费、作业费、诉讼费不属于保险承担范围，不同意承担。被告人保财险天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保商业三者险20万元并附加不计免赔险；对于原告的合理合法损失本公司同意在保险范围内依法依责赔偿，医疗费要求在交强险之外扣除10%非医保用药。经审理查明，2015年1月9日13时，被告朱怀军驾驶登记在其名下的冀J×××××号比亚迪小轿车，沿源景道由东向西行驶至翠亨路与源景道交口处，与由北向南行驶原告驾驶的津C×××××号凌肯牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告受伤；原告当即被送至天津市武清区人民医院救治，其伤情诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折、左胫骨上端粉碎性骨折、多处软组织挫伤、左膝关节腔和髌上囊积液等；原告住院治疗48天，于2015年2月26日出院，出院后复查三次，共支出医药费49673.71元；原告主张按每日100元标准赔偿住院伙食补助费4800元；原告主张按每天20元标准赔偿住院期间及出院后90日的营养费2760元；原告主张按照每天100元标准，要求赔偿包括住院期在内共181天误工费18100元，原告为此提供武清区人民医院出具的建休诊断证明11张，共建议休息22周。原告主张交通费1000元，未提供相关交通费票据。原告主张按每日100元标准，要求赔偿住院期间及出院后90日护理费共13800元；原告主张车损855元，提供武清区价格认证中心出具的车损评估结论书；原告主张评估费210元、事故作业费200元，分别提供相关票据；被告朱怀军在事故发生后为原告垫付5000元，原告同意返还。经庭审质证，被告安盛沧州支公司认为，原告的误工期、护理期过长，且误工费、护理费的标准没有依据，应当按照天津市居民服务业收入标准分别计算住院期间的误工费及护理费；原告未提供交通费票据，本公司认可赔偿400元；原告的车辆损失未提供维修发票且评估结论过高；原告的评估费及事故作业费不属于保险理赔范围。被告人保财险天津分公司认为原告的营养费计算标准没有依据，不同意按此赔偿。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队作出道路交通事故认定书，认定朱怀军驾车未按交通标志让行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，乔士中无违法行为，不承担事故责任。另查明，被告朱怀军所驾事故车辆登记在本人名下，该车辆在被告安盛沧州支公司投保交强险，在被告人保财险天津分公司投保商业三者险20万元并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定：朱怀军负事故全部责任，乔士中无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱怀军驾驶自有车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由朱怀军本人承担，该事故车辆在被告安盛沧州支公司及被告人保财险天津分公司分别投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告安盛沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的医药费49673.71元，被告人保财险天津分公司要求扣除交强险限额外10%非医保用药部分，本院认为，原告在治疗过程中的用药是医疗机构根据原告伤情确定的，并不区分医保和非医保，故对被告人保财险天津分公司此主张不予支持，原告的损失医药费凭票支持49673.71元；原告主张的伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按20元标准赔偿住院期间及出院后90日的营养费2760元，其营养费标准及营养期均缺乏依据，本院不予支持，营养费暂支持住院期间，酌情支持720元；原告主张的误工费18100元，其计算标准缺乏依据，本院按照天津市居民服务业收入标准每日92.82元计算，暂支持住院期间误工费为4455.36元；原告主张的护理费13800元，其计算标准缺乏依据，本院按照天津市居民服务业收入标准每日92.82元计算，暂支持住院期间护理费为4455.36元；原告可待伤情治疗终结后根据确定的误工期和护理期、营养期另行主张其余的误工费、护理费及营养费损失；原告主张的交通费1000元，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情支持600元。原告主张的车损855元，被告安盛沧州支公司认为车损过高，但未提供相关证据证实，本院不予采纳，按车损评估结论认定为855元；原告主张的评估费210元、事故作业费200元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人依法赔偿。被告朱怀军为原告垫付的5000元，原告应予返还。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费49673.71元、住院伙食补助费4800元、营养费720元，合计55193.71元，由被告安盛沧州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余45193.71元由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失误工费4455.36元、护理费4455.36元、交通费600元，合计9510.72元，由被告安盛沧州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的损失车损855元、事故作业费200元，合计1055元，由被告安盛沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿。四、原告的损失评估费210元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。五、原告返还被告朱怀军垫付款5000元。六、原告的其他损失可待确定后另行主张。七、驳回原告其他诉讼请求。上述一至四项合计，被告安盛沧州支公司应赔偿原告各项损失20565.72元，被告人保财险天津分公司应赔偿原告各项损失45403.71元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告朱怀军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一五年八月三十一日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。