wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初840号之二申请人：张茂华，男，1962年9月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被申请人：陈守忠，男，1950年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈醉，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告陈守忠之子。委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦城法律服务所法律工作者。被申请人：成都市锦江区危旧房改造中心。住所：成都市锦东路555号尖东旺座三楼。法定代表人：许亮，系锦江区危旧房改造中心主任。委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文仁玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。本院在审理原告张茂华与被告陈守忠、第三人成都市锦江区危旧房改造中心合同纠纷一案中，申请人张茂华向本院提出财产保全申请，请求对暂扣在成都市锦江区危旧房改造中心处的1680000元拆迁补偿安置款予以保全。案外人张旺、杨尚霖以登记在张旺、杨尚霖名下的位于成都市高新区的房屋产权为申请人张茂华的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人张茂华的申请及案外人张旺、杨尚霖自愿为申请人张茂华的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对成都市锦江区危旧房改造中心应支付给被申请人陈守忠的拆迁补偿安置款1680000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对登记在张旺、杨尚霖名下的位于成都市高新区的房屋产权予以查封，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年四月十九日书记员  寇枭立附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2533号原告：陈美龙，男，汉族，1964年5月9日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑洪。原告陈美龙与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈美龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美龙撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇一七年四月十日书记员 朱梦春
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2164号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人崔长步，男，1982年3月17日出生，现住淄博市淄川区。被执行人崔岗，男，1974年2月21日出生，现住淄博市淄川区。被执行人崔军，男，1981年6月25日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张涛，男，1981年5月24日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔长步、崔岗、崔军、张涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民2439号原告：高敏，女，苗族，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。被告：龚明亮，男，汉族，生于1982年12月8日，住彭水县。被告：刘海燕，女，苗族，住重庆市彭水县。原告高敏诉被告龚明亮、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告高敏诉被告龚明亮、刘海燕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月二十六日书记员  王丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执112号之一申请执行人：成杰。被执行人：大荔县纪刚汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇自强路西段路北，实际经营地址为大荔县城关镇农机监理站西邻。组织机构代码：67154383-1。法定代表人：王纪刚，经理。被执行人：穆学平。本院在执行申请执行人成杰与被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司、穆学平身体权纠纷一案中，依据（2014）周民初字第1323-1号民事裁定书依法查封了登记于被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司名下陕Ｅ×××××号汽车、陕Ｅ×××××号汽车、冻结了被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司大荔县支行的26×××××账户。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人成杰向本院提交申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对登记于被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司名下陕Ｅ×××××号汽车、陕Ｅ×××××号汽车及被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司大荔县支行的26×××××账户的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年四月十三日书记员  吴 迪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初139号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丰某，曾用名丰某，男，1989年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2016年10月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人丰某犯强奸、抢劫罪，于2017年2��27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年10月23日20时许，被告人丰某至南通市崇川区文峰街道中南中央公园西侧路边，持美工刀将途经该处的被害人凌某劫持至中央公园一地下通道内，后从当晚至第二天凌晨，丰某在该地下通道内采取暴力胁迫手段，先后多次强行与被害人凌某发生性关系。为防止被害人报警，丰某用被害人的手机拍摄对方的裸照及强奸被害人的视频，并以被害人报警将公布裸照和视频相威胁。10月24日7时许，丰某将凌某随身携带的人民币1730元及iphone6S手机一部抢走后离开现场。经鉴定，凌某的人体损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，该iphone6S手机价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人丰某违背妇女意志，强行与之发生性关系；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人丰某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丰某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人丰某至南通市崇川区文峰街道中南中央公园西侧路边，持美工刀将途经该处的被害人凌某劫持至中央公园一地下通道内。从当晚至第二天凌晨，丰某在该地下通道内采取暴力胁迫手段，先后多次强行与被害人凌某发生性关系。期间，丰某还用被害人的手机拍摄对方的裸照及视频，并以被害人报警将公布裸照和视频相威胁。10月24日7时许，丰某将凌某随身携带的人民币1730元及iphone6S手机一部抢走后离开现场。经法医鉴定，凌某的人体损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，该iphone6S手机价值人民币2500元。被告人丰某于2016年10月27日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从丰某处扣押了iphone6S手机一部及人民币932.8元（已发还被害人）上述事实，有公诉人举证的被害人凌某的陈述；证人徐某、郁某、成某、马某、周某的证言；辨认笔录；人身检查、提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；手印鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；被告人丰某的供述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录；发还物品清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案经过；被告人丰某的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丰某违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人丰某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人丰某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丰某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丰某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丰某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；被告人丰某犯抢劫罪，判处有��徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2025年10月27日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人丰某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人丰某退赔被害人人民币797.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 沈 永 斌代理审判员 王   林人民陪审员 缪   华二〇一七年四月五日书 记 员 ��陈静秋
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初1521号原告：陈文辉，男。被告：蒋敏，女。被告：丁伟，男。原告陈文辉与被告蒋敏、丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈文辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文辉撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由陈文辉负担。审判员  周春容二〇一七年四月二十五日书记员  杨永晶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执118号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：王中涛，该公司员工。被执行人：李波，男，1980年12月10日生，汉族，住铜山县。被执行人：罗雯，女，1983年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州换换软件科技有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-1-2803。法定代表人：李波，该公司经理。中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行李波、罗雯、徐州换换软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为332917.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十日书记员  赵博涵
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初419号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托代理人：邓维龙，系该公司员工。被告：叶杨汗，男，汉族，1969年1月26日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告叶杨汗合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。原告江西凯诚医药有限公司以诉讼主体尚有未尽事宜及有相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  占朝辉二〇一七年四月二十五日书记员  赵 明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初280号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。诉讼代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。被告：ＸＸ，男。被告：李衡，男。被告：王树明，男。被告：ＸＸ，男。被告：王秀萍，女。被告：曹胜军，男。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、李衡、王树明、王秀萍、曹胜军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费337.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇一七年四月二十一日书记员  张永慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执212号申请执行人:吴汉众,男,汉族,1961年7月24日出生,住湖北省宜昌市。被执行人:胡海梅,女,汉族,1979年7月16日出生,住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行吴汉众与胡海梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向胡海梅发出执行通知书,责令胡海梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海梅的银行存款830000元，或者扣留、提取其830000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年四月二十八日书记员  尹纪波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1101号之一申请人：徐华兰。被执行人：朱华信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1101号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人朱华信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱华信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华信在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币232600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初374号原告汉花兰，女，汉族，1966年6月9日出生，甘肃省榆中县三角城乡化家营村农民，住该村四社280号。被告周营祖，男，汉族，1945年9月22日出生，甘肃省榆中县三角城乡化家营村农民，住该村四社281号。原告汉花兰诉被告周营祖人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员杜建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉花兰，被告周营祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉花兰诉称：2016年5月24日，被告手持有孔大砖将骑车回家的原告殴打致伤，原告让过路同村村民报警，救护车将原告送往榆中县第一人民医院门诊进行治疗。医院初步诊断为腰部外伤。榆中县公安局对被告的违法行为处以贰佰元的行政处罚。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失41651.5元，其中医疗费4831.5元、误工费12720元、护理费2700元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。被告周营祖辩称：在这次事情之前，原告多次对被告家人打骂，2016年5月24日，被告从外地打工回家，听闻原告打骂被告孙媳妇，被告非常生气，便在大门口等待下地干活的原告。当原告路过门口时被告拿砖头打了原告背部，但被告认为未造成伤害。原告腰部外伤是由原告拉菜车砸的，因此对于病历被告不予认可。经审理查明：2016年5月24日17时许，原告汉花兰下地干活后骑车回家，被告由于前怨在门口等待从此路过的原告，当原告经过时被告手持砖块向原告打去。周营祖将汉花兰腰部打伤。汉花兰受伤后被送往榆中县第一人民医院进行治疗，经医院诊断为腰部外伤，汉花兰治疗后好转出院。另查明：榆中县公安局榆公（三）行罚决字【2016】21号行政处罚决定书，对处周营祖处以贰佰元罚款的行政处罚。再查明：原告汉花兰的经济损失如下：医疗费4437.9元，误工费105元/天*10=1050元，交通费酌情认定100元，以上共计5587.9元上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的处罚决定书、住院费票据、住院病历等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，自己的行为造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告周营祖对家庭邻里发生矛盾后不能冷静处理，却一意孤行用暴利的方式解决问题导致损害结果的发生，并且被告对损害结果的发生具有主动性因素。对此，造成原告伤害，被告应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。原告请求误工费、交通费，并无不妥，本院依法予以支持。原告请求医疗费，系实际支出，应以票据据实核算。原告请求的营养费、护理费没有医嘱或其他证据证实，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费没有提供相应证据证实，且原告在治疗期间通常输液结束后回家休养，并没有实际入住医院，因此没有产生住院伙食补助费，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周营祖于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5587.9元。二、驳回原告汉花兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周营祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜建华二〇一七年三月二十四日书记员  宋兴华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初83号原告:高全喜，男，1969年5月7日出生，蒙古族，农民，初中文化。被告：金双喜，男，出生年月不详，蒙古族,农民。原告高全喜为与被告金双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全喜到庭参加诉讼，被告金双喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全喜诉称,2014年12月10日，被告金双喜因生活所需从我处借款9000元，并由被告金双喜为我出具借款据一枚并签名捺印，约定2015年12月25日还款。但此款到期后，经我多次向被告金双喜索要未果。现被告金双喜已外出打工，现住址不详，故我诉至法院，要求被告金双喜偿还借款本金9000元；案件受理费由被告承担。被告金双喜未答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告金双喜因生活所需从原告高全喜处借款9000元，并由被告金双喜为原告高全喜出具借款据一枚并签名捺印，约定2015年12月25日还款。但此款到期后，经原告高全喜多次向被告金双喜索要未果。现被告金双喜已外出打工，现住址不详，故原告高全喜诉至法院。原告高全喜针对诉请主张，在举证期限内向法庭提供：1、借款据一枚，证明被告金双喜借款未还的事实；2、科左中旗花胡硕苏木珠日忙哈嘎查委员会证明一份，证明被告金双喜于2016年2月20日外出打工，现住址不详的事实。被告金双喜在举证期限内未举证。经本院审查认为，原告高全喜提供的二份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告金双喜向原告高全喜借款，并给原告高全喜出具借款据，表明原告高全喜与被告金双喜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告金双喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告高全喜要求被告金双喜偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金双喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金双喜于本判决发生法律效力十日内偿还原告高全喜借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告金双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿助理审判员  吴青山人民陪审员  白 泉二〇一七年四月二十四日书 记 员  祝雁南
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执16号之一申请人：李娟。被执行人：陈军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在平安银行20×××85账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初767号原告:祝某某。被告:陈某某。本院在审理祝某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告祝某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某向本院提出撤诉申请，系祝某某真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝某某负担。审判员  郑海旭二〇一七年四月十七日书记员  贾亚莉
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初501号原告：肖兆东，男，汉族。被告:何红彩，女,汉族。原告肖兆东与被告何红彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖兆东诉称，2013年9月17日，原、被告签署房屋买卖合同，约定将原告所有的位于北河新村廉租房小区10号楼5单元202房屋卖给被告，房屋面积51.89平方米，价款102000元。9月17日被告向原告支付房款79000元，双方约定剩余房款23000元在办理过户后再支付。之后原告将房屋钥匙交于被告，被告经过装修后入住。原告多次找相关部门要求办理过户手续，得知廉租房不能买卖，无法办理相关于续。原告认为，其与被告签订的合同无效。现请求确认原、被告签署的房屋买卖合同无效；原告返还被告房款79000元，被告返还房屋；诉讼费由被告承担。被告何红彩辩称，其购买原告房屋已支付79000元，原告向其借款5000元。原告答应5年后将房屋过户，待过户后再支付剩余房款。其购房时不知道该房不能过户，其认为双方签订的购房合同有效。原告现在不同意卖房，其同意，但要求原告返还购房款79000元，支付装修费80000元，偿还借款5000元。原告提供证据一、房屋买卖合同1份，证明房屋面积、价款等事实；证据二、廉租住房共有产权买卖合同1份，证明涉案房屋在其名下。被告对合同真实性无异议。被告提供证据：房屋买卖合同复印件1份，证明双方约定原告于5年内办理房屋过户手续。原告认为该证据不真实，合同中甲方签名不是其本人签字。上述证据本院经审查认为，原告提供的证据真实，与本案有关，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性有异议，但该证据与原告提供的合同一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖兆东从会宁县房地产管理局购买位于会师镇北河新村廉租房小区10号楼5单元202室，双方于2012年1月13日签订廉租住房共有产权买卖合同，约定肖兆东个人交付61490元，一次性购买私有产权。原告将该房屋转让给被告何红彩。双方于2013年9月17日签订房屋买卖合同，双方约定：房屋价款102000元，签订合同之日支付79000元，余款23000元待办理过户手续后付清；房产证暂未办理，按照房管所合同约定的五年内办理房产证；本合同履行中发生争议，双方商议解决不妥时，由会宁房地产仲裁委员会仲裁。合同签订当日，被告支付购房款79000元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的合同是否有效。原、被告买卖交易的房屋为廉租房，根据原告提供的其与会宁县房管局签订的合同，该房屋产权为共有产权，原告享有其购买的私有产权。原告没有完全处分权，其与被告之间转让房屋的行为损害共有产权人利益，原、被告签订的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据该规定，原告主张退还被告交付的购房款，被告退还原告房屋的请求，本院予以支持。被告请求由原告承担装修费，原告要求被告支付居住期间的租费。被告的请求属于反诉，且双方对装修费未能协商确定，被告应申请评估。在本院限定的期限内，被告未缴纳反诉费，也未提交评估申请，视为其不提起反诉。原、被告对合同无效均有过错，应承担责任。故原告主张的房屋租金和被告主张的装修费损失，各自承担。被告主张原告向其借款，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条之规定，判决如下：原告肖兆东与被告何红彩签订的房屋买卖合同无效；原告肖兆东退还被告何红彩购房款79000元，何红彩将其居住的位于会师镇北河新村廉租房小区10号楼5单元202室返还给肖兆东（于本判决生效后10日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告何红彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月二十四日书 记 员  石晓媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民2364号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码：915106003093067616。委托代理人：陈京丽。被告：陈俊池，男，汉族，生于1984年9月6日，住重庆市垫江县。被告：代小平，女，土家族，生于1986年4月8日，住重庆市黔江区。被告：蔡世国，男，汉族，生于1957年9月13日，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告陈俊池、代小平、蔡世国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告陈俊池、代小平、蔡世国借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年四月二十六日书记员  王 丹
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执8号申请执行人中国农业银行股份有限公司黑水县支行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司被执行人重庆大西洋能源产业有限公司中国农业银行股份有限公司黑水县支行申请执行黑水县超能水电开发有限责任公司、重庆大西洋能源产业有限公司金融借款合同纠纷一案，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年3月14日立案执行，现因该案财产黑水法院已进入评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司黑水县支行申请执行黑水县超能水电开发有限责任公司、重庆大西洋能源产业有限公司金融借款合同纠纷一案指定由黑水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年四月七日书记员 杨 文 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初371号原告：广州科立通用电气公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。组织机构代码19052530-9。法定代表人：蔡清伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。被告：淮北ＸＸ电力发展有限公司物贸分公司，住所地安徽省淮北市淮海路288号。统一社会信用代码91340600150834748A。法定代表人：丁允昌，该公司经理。被告：淮北ＸＸ电力发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区淮海东路151号。统一社会信用代码91340600554595368R。法定代表人：宋兴京，该公司经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。原告广州科立通用电气公司（简称科立公司）与被告淮北ＸＸ电力发展有限公司物贸分公司（简称ＸＸ公司物贸分公司）、淮北ＸＸ电力发展有限公司（简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告科立公司委托诉讼代理人刘康，被告ＸＸ公司物贸分公司、ＸＸ公司共同的委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款261966元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年ＸＸ公司物贸分公司向科立公司购买了9台电能量采集装置，货款为261966元。科立公司于2004年12月10日向ＸＸ公司物贸分公司开具了一张广东增值税专用发票，发票显示9台电能量采集装置价税合计为261966元，科立公司已按约履行了交付设备的义务，ＸＸ公司物贸分公司收到货物后至今未向科立公司支付货款。ＸＸ公司物贸分公司系ＸＸ公司分公司，根据公司法相关规定，ＸＸ公司应承担ＸＸ公司物贸分公司的民事责任。被告拖欠货款的行为不仅损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定，故诉至法院。ＸＸ公司物贸分公司、ＸＸ公司在庭审中辩称：1、原、被告双方没有发生过买卖合同关系，被告从来没有收到原告的货物，原告也没有提交收货凭证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告没有提供已经交付标的物的证据。2、本案已经超过诉讼时效，原告诉称2004年向被告出售9台电能量采集装置，如果属实，原告的起诉早过了二年的诉讼时效。综上，被告从来没有购买过原告货物，也不欠原告货款，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：科立公司陈述其于2004年向物贸分公司出售9台电能量采集装置，货款为261966元。科立公司提供其开具的广东增值税专用发票一张，发票显示，开票日期：2004年12月10日，购货单位名称：淮北ＸＸ总公司物贸分公司，销货单位名称：广州科立通用电气公司，价税合计：261966元。本案审理过程中，ＸＸ公司物贸分公司、ＸＸ公司否认曾收到过科立公司货物。以上事实有广东增值税专用发票复印件一张、当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，科立公司作为出卖人未提供充分证据证明其与被告之间存在买卖合同关系的合意，仅提供增值税专用发票一张，未能提供其他证据证明已履行交付标的物义务，且被告不予认可收到标的物，故科立公司诉求被告清偿货款261966元无相应的事实和法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。即使2004年原告确与ＸＸ公司物贸分公司存在买卖合同关系，现原告请求被告给付货款，已超过诉讼时效期间，原告的诉求亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。案件受理费5229元，因适用简易程序审理，减半收取2614.5元，由原告广州科立通用电气公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一七年四月二十五日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5943号之一原告：杨益容，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告杨益容与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨益容于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益容申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨益容撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨益容负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初717号原告：梁伟，男，1984年11月17日出生，汉族，茌平信友建筑有限公司罐车司机，住茌平县。委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：孙祥军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：孙祥国，男，1978年8月9日出生，汉族，温陈孙祥国水暖安装，户籍茌平县，现住茌平县。被告：赵新红，女，1977年10月16日出生，汉族，职业住址同上。系孙祥国之妻。三被告共同委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：魏丙镇，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告梁伟与被告孙祥军、孙祥国、赵新红、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告梁伟委托诉讼代理人齐风营，被告孙祥军、孙祥国、赵新红共同委托诉讼代理人杨淑霞、中煤财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人魏丙镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁伟向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损、施救费，合计20000元。被告孙祥军辩称：我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且有不计免赔，原告车辆损失由保险公司赔偿，诉讼费按事故责任比例承担。被告孙祥国辩称：不是我开车我不承担责任。被告赵新红辩称：同孙祥国答辩。中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称：同意赔偿原告合理合法证据充足的诉讼请求，诉讼费与鉴定费等间接费不予承担。经审理查明：2017年2月5日8时30分许，郭囡囡驾驶梁伟的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县陈冯路由北向南行至贾庄路口处时，与沿陈冯路由南向北孙祥军驾驶赵新红的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：郭囡囡未靠右侧通行是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，孙祥军观察操作不当是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费520元、车辆损失被鉴定为14350元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，行驶证，茌平县永鑫汽车服务有限公司施救费票据，茌平县价格认定中心价格认定结论书，保单2在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；孙祥军作为侵权人应当承担侵权责任，原告要求孙祥国、赵新红承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。本院认定原告的直接损失为14350元、施救费520元，合计14870元，扣除交强险限额2000元，剩余12870元的30%为3861.09元，总计5861.09元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿梁伟车损2000元；二、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同责任限额内赔偿梁伟车损3861.09元；三、驳回梁伟其他诉讼请求。上述过付款项（其中第一、二项合计5861.09元）于本判决生效后十日内通过过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号及承办人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由梁伟负担125元、孙祥军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年四月二十一日书记员  李洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2887号上诉人（原审被告）：刘涛，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张道俊，住重庆市大渡口区。上诉人刘涛因与被上诉人张道俊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人刘涛送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘涛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月十三日书 记 员  付明英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执757号申请执行人：姚建梅,住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：姚文祥,住安徽省天长市。被执行人：程幸福，住滁州市琅琊区。被执行人：郭素萍，住滁州市琅琊区。被执行人：程功，住滁州市琅琊区。本院在受理姚建梅与程幸福、郭素萍、程功民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初896号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人程幸福、郭素萍、程功发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程幸福、郭素萍、程功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程幸福存款378926.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年四月十一日代理书记员  张莹莹
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔2627民初91号原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。委托代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：韦标根。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中三路**栋*号。法定代表人：刘新海。原告国信投资公司诉被告韦标根、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂、被告韦标根到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱某某等人，本次是朱某某转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，也不是原告的股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议。为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书显然不合理、不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。被告韦标根辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第66认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求人民法院依法维持，判令第三人金娃娃公司按仲裁裁决书支付被告工资118750元，并驳回原告的诉讼请求。第三人金娃娃公司辩称：本案与国信投资公司无关，天柱县劳动人事争议仲裁委员裁决要求国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围，第三人愿意自行承担支付被告的工资及补缴四险一金。本院经审理认定事实如下：因工作的需要，2011年11月第三人金娃娃公司聘请被告韦标根到矿山工作，双方签订了聘用协议，约定被告月工资为23750元，聘用期限从2011年11月1日起至2013年10月31日止。第三人金娃娃公司发放被告工资至2013年3月。因资金运转困难，金娃娃公司于2013年8月起全面停工停产。2013年4月至8月金娃娃公司未发放被告工资。聘用协议到期后被告继续在金娃娃公司工作至2014年5月。2013年9月至2014年5月广西地润矿业投资有限公司每月代第三人金娃娃公司支付被告工资10000元。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付2013年4月至2014年5月拖欠的工资325440元及补缴2013年4月至2014年5月由金娃娃公司承担的四险一金，并请求国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年8月工资118750.00元；2、金娃娃公司应到相关经办机构为被告补缴2013年4月至2014年5月由金娃娃公司承担的四险一金；3、由国信投资公司从金娃娃公司转让给国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院认为：被告韦标根与第三人金娃娃公司之间签订了聘用协议，双方之间系劳动合同关系。被告韦标根在第三人金娃娃公司工作，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至8月的工资118750元应支付给被告。原告国信投资公司与被告韦标根之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”受让人请求国信投资公司代付工资，于法无据，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金、征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告韦标根2013年4月至8月的工资118750.00元（23750元/月×5个月）。原告国信投资公司不承担代付责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韦标根负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田绪伍二〇一七年四月四日书记员  纪鸾平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初7号原告：张世豪，男，汉族，1959年2月7日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住木垒县，农民。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，无固定职业。被告：丁建玲，女，汉族，1970年10月24日出生，公民身份号码：×××，奇台县人。原告张世豪与被告杨建军、丁建玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张世豪的委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼。被告杨建军、丁建玲经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张世豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告承担利息60400元，并要求被告分别自2016年12月8日、2016年12月25日、2016年12月15日起按月利率20‰承担利息至借款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日起，被告分三期向原告借款共计80000元，并向原告出具三张借条，每份借条中双方均约定月利率为30‰。约定期满后，经原告多次索要无望。2015年起，原告再无法联系到被告。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。被告杨建军、丁建玲经本院公告传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的三张借条及一份证明的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，二被告向原告出具借条，借到现金40000元。2013年11月7日二被告向原告出具借条，借到现金20000元。2013年12月14日被告杨建军向原告借到现金20000元。上述三张借条均约定利息按30‰计算。本院认为原告主张二被告向原告借现金80000元的事实由原告提供的二被告出具的三张借条为证，本院对该事实予以确认，二被告应当向原告返还借款80000元。三张借条均未对借款的归还时间进行约定，原告有权随时主张权利。原、被告在借条中约定利息按30‰计算。现原告按月息20‰主张利息损失符合法律规定，本院应予支持。故二被告应当向原告给付利息损失60400元。即：2013年12月14日40000元借款计算至2016年12月14日共计36个月利息损失应为40000×20‰×36个月=28800元；2013年9月24日20000元借款计算至2016年12月24日共计39个月利息损失应为20000×20‰×39个月=15600元；2013年11月7日20000元借款计算至2016年12月7日共计37个月利息损失应为20000×20‰×37个月=14800元。本院对利息损失59200元予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告杨建军、丁建玲于本判决生效后十日内向原告张世豪返还借款80000元；二、被告杨建军、丁建玲于本判决生效后十日内向原告张世豪给付利息损失5920元；并按本金40000元，月利率20‰自2016年12月15日起承担利息至借款还清之日止，按本金20000元，月利率20‰自2016年12月25日起承担利息至借款还清之日止，按本金20000元，月利率20‰自2016年12月8日起承担利息至借款还清之日止。三、驳回原告杨建军、丁建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，公告费400元，共计3508元，由被告杨建军、丁建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一七年四月十一日书 记 员  樊玉伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3529号原告：廖银川，男，汉族，1989年11月20日出生，住广西壮族自治区兴安县，被告：梁志辉，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，本案依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，被告梁志辉、平安保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告新车损失费（即原告庭审中明确的车辆折旧费）3000元；2.被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费合计3000元。诉讼中，原告明确不起诉粤Ｙ×××××号车辆的登记车主中国邮政速递物流股份有限公司佛山市南海分公司。被告平安保险公司未到庭，但庭后提交书面答辩状辩称，一、被告梁志辉驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后原告所有的桂Ｃ×××××号车辆已完成维修并产生维修费2745元，该费用已由粤Ｙ×××××号车辆车主中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司垫付，并于2017年3月20日向我司申请理赔。我司已经根据保险合同约定履行完赔偿义务，现原告另行主张车辆损失费用等无事实和法律依据，请法院依法驳回。三、对原告各项诉讼请求的意见：1.误工费、车旅费：本次事故未造成人身伤害，原告主张无依据。车旅费属于间接损失，且原告未提交交通费票据，不应我司赔偿。2.新车损失费，被告方已将原告车辆恢复原状并恢复其使用性质，原告主张不应支持。四、诉讼费不应我司承担。被告梁志辉没有到庭，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明:2017年3月14日，梁志辉驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海小塘长安一环路段时，与廖银川驾驶的桂Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁志辉承担此事故的全部责任，廖银川不承担此事故的责任。原告廖银川驾驶的桂Ｃ×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车辆于2017年3月20日维修完毕。被告梁志辉驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的登记所有人为中国邮政速递物流股份有限公司佛山市南海分公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。其中《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。本院核定原告因本起事故所致损失为500元：1.车辆折旧费0元：原告主张于法无据，本院不予支持。2.替代性交通费用500元：事故发生时间为2017年3月14日，原告事故车辆于同月20日维修完毕，另原告虽然未提交交通费票据，但根据原告提供的证据显示桂Ｃ×××××号车辆为非营运车辆，该车在维修期间无法使用，故本院酌定支持该期间内原告使用替代性交通工具的合理费用为500元。3.误工费、住宿费0元：本起事故并未造成原告人身伤亡，故原告主张误工费、住宿费均于法无据，本院不予支持。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对原告的上述核定的损失500元，因被告平安保险公司根据保险合同条款的约定免除赔偿责任，故该款由承担本起事故全部责任的被告梁志辉承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。被告梁志辉、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元予原告廖银川。二、驳回原告廖银川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担22元，由被告梁志辉负担3元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年四月二十一日书记员  徐斯筠
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初784号原告：张国雄，男，汉族。委托诉讼代理人：张宗一，男，汉族。被告：卢志东，男，汉族。被告：姜英英，女，汉族。原告张国雄与被告卢志东、姜英英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雄委托诉讼代理人张宗一到庭参加了诉讼，被告卢志东、姜英英经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张国雄的诉讼请求1、判决二被告给付其代被告姜英英偿还银行贷款本息10840.15元；2、依法承担诉讼、保全费用。事实和理��，2010年其为被告夫妻在会宁会师村镇银行有限责任公司贷款做担保。贷款到期后，姜英英未偿还，银行诉讼后，2013年2月28日会宁县人民法院调解被告姜英英偿还，其承担连带责任。履行期届满后，因被告未履行，法院扣划其银行存款18510.15元，后被告用实物折顶7170元，给付现金500元，至今尚欠10840.15元。因被告再不主动偿还，其于2017年3月21日申请会宁县人民法院对被告姜英英在中国工商银行会宁县支行存款11000元予以冻结，支出保全费120元，现请求法院判决支持原告诉请。被告卢志东，姜英英经传票传唤未到庭应诉，但用手机发送信息，庭审中，通过电话语音承认原告诉称事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卢志东、姜英英于本判决生效后5日内偿还原告张国雄代被告姜英英偿还会宁会师村镇银行有限责任公司贷款本息10840.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告卢志东、姜英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一七年四月十日书记员  石晓媛
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初660号原告：韦玉发，布依族，住贵州省安龙县。被告：杨秀锦，侗族，住天柱县。原告韦玉发诉被告杨秀锦合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦玉发于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦玉发撤回起诉。案件受理费2500元，本院予以免交。审判员  吴帆二〇一七年四月二十七日书记员  杨彪
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初86号原告:三穗县家和物业管理有限责任公司,住所地：三穗县八弓镇东门南路。法定代表人:王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:李明亮,三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：杨光祥,男,1979年2月3日出生,汉族,居民，住三穗县。原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县家和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李明亮、被告杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗县家和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告交纳物业管理服务费2491元；２．判令被告向原告交纳水费291元。事实和理由：2013年7月2日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅、车库1月1平方米1元；物业管理服务费的收取自甲方通知交房的次月起计收，交房时预收下一年度及本年度应收的物业管理服务费。”合同签订后，被告没有履行合同义务，未依约交纳物业管理服务费和水费，从2015年7月1日起至2016年12月31日止共欠物业管理服务费2491元及原告垫付的水费291元。原告经催收未果，遂起诉提出上述诉讼请求。被告杨光祥辩称，我不交物业管理费是因为原告物业管理不到位，小区的车库被改成门面做生意，影响我们的生活，物业公司不去制止；我们的车没有地方停放，而外面车又停到小区去，物业公司的保安也没阻止，小区停车位应是我们小区的公共场所，不能让外面的车辆占我们的停车位。水费我主动去交过，物管公司不收，说是要和交物管费才可以交水费。只要物业公司能改善了物业管理，我才交物业管理费，否则，我拒绝交纳。经审理查明，2013年7月2日，原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨光祥签订《前期物业服务合同》，双方约定了服务内容、服务费用收取方式、双方的权利义务等。其中约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅、车库1月1平方米1元；物业管理服务费的收取自甲方通知交房的次月起计收，交房时预收下一年度及本年度应收的物业管理服务费。”2014年10月9日，被告杨光祥接收了三穗县佳誉城市广场房屋一套，房屋建筑面积138.39平方米，按1月1平方米1元计算，每月物业服务费为138.39元。因交房问题，通过业主与房地产开发公司协商，物业管理服务费从2015年7月1日开始计算，至2016年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费2491元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告交纳水费291元的诉讼请求。认定上述事实的证据有营业执照、房屋接收书、前期物业服务合同、房屋面积实测报告、身份证复印件等证据。上述证据经当庭举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨光祥签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告已按合同约定对佳誉城市广场小区履行管理，被告有依合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”故原告请求判令被告支付物业管理服务费2491元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告杨光祥辩称，小区车库改为门面影响业主生活，物业公司不去制止属管理不到位。经查，小区的车库系业主所购买，业主将车库改为门面，是业主对其财产的处分，按原、被双方签订的合同，业主改车库不属物业公司管理服务范围，故被告提出的答辩意见无事实、法律依据，本院不予采纳。被告杨光祥辩称，外来车辆停放在其小区公共场所，使小区业主车辆不能停放。因被告未到物业公司登记其车辆情况，也未出示证据证明因物业公司的管理不善使其车辆不能停放的证据，故其答辩理由，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，客观上也存在着不足，在今后的工作中，应提高服务质量和水平，对业主反映的实际存在的问题，应与业主进行沟通、整改，以便于提供更好的服务。对于业主反映的问题，不属于物业服务范围的，可与业主沟通后向相关行政主管部门反映。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告交纳水费的请求，是其对自己权利的处分，其内容不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下：被告杨光祥在本判决生效之日后十日内支付原告三穗县家和物业管理有限责任公司物业管理服务费2491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨    琴二〇一七年四月十一日书记员 胡慎红(代)
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执168号之一原告：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：新疆哈密地区哈密市广场北路109号。负责人：唐英杰，该分行行长。委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。被告：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：新疆哈密地区哈密市五堡乡支边农场三队。法定代表人：周杰，该合作社理事长。被告：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。被告：王秀华，女，1968年2月26日出生,住所地：哈密市。本院在执行中国银行股份有限公司哈密地区分行与哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额90000元；二、已将被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、对被执行人房产及土地进行查询，被执行人无房产及土地登记信息；五、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  圆  圆审判员 刘  继  红审判员 努尔比亚阿力甫二〇一七年四月二十四日书记员 方     剑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1126号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张念成，男，1963年11月4日出生，住淄川区。被执行人陈晓昌，男，1974年6月30日出生，住淄川区。被执行人张化智，男，1975年5月4日出生，住淄川区。被执行人宗可平，男，1965年11月25日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张念成、陈晓昌、张化智、宗可平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初824号原告：浙江国民机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码913305225816792765。法定代表人：沈佳成。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。被告：温州市正锜建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路鹿城钢材市场B幢9号楼四楼（401室），统一社会信用代码913303026855667948。法定代表人：李碧正。原告浙江国民机械有限公司与被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江国民机械有限公司的委托诉讼代理人叶国栋到庭参加诉讼，被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江国民机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款355500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定被告向原告购买塔式起重机2台，单价为每台4000**元，并对交货方式、交货地点、运费承担、验收方式与验收期限、保修责任等均作出了约定。合同签订后，被告依约向原告购买可塔式起重机两台，另购买塔式机标准节。2015年9月10日，经双方对账，被告确认截至2015年9月7日，尚欠原告货款634000元。对账后，被告又向原告购买标准节，欠款21500元。后经原告催讨，被告陆续付款，目前尚欠355500元至今未付。该款项经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司未到庭答辩。原告浙江国民机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订买卖合同，由被告向原告购买塔式起重机，并对相关权利义务进行约定的事实；2、对账协议及附件一组，用以证明截至2015年9月7日，被告结欠原告货款634000元的事实；3、出货单一份，用以证明被告在对账后又与原告发生业务，后续业务结欠货款21500元的事实。被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。经审查，原告浙江国民机械有限公司提交的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据，结合到庭当时人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买塔式起重机，并对双方权利义务进行了约定。原、被告于2015年9月10日进行了对账，截止2015年9月7日，被告结欠原告到期货款634000元，双方于当日签订对账协议一份，被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司法定代表人李碧正在对账协议上签字，并加盖公章，在该份协议附件上注明，塔机标准节单价为6500元，亦由被告公司法定代表人李碧正签字并加盖公章确认。2015年9月22日，原、被告又发生业务关系，由被告向原告供应标准节11节，总价71500元，李碧正于2015年11月25日签字确认“标准节已收”，并注明“已付50000元，少付21500元”。后被告陆续付款，截至目前，被告尚欠原告货款355500元，原告经催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告浙江国民机械有限公司与被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在与原告进行对账后，应在合理期限内支付货款，现经原告催讨，被告尚欠355500元货款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款355500元的主张，合法有据，本院予以支持。被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司支付原告浙江国民机械有限公司货款355500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3316.5元，由被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 尤 丰二〇一七年四月十六日书 记 员 潘雨舟
文书内容山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终64号抗诉机关山西省代县人民检察院。原审被告人康晋福，又名毛眼，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，代县人，住本村。2011年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局监视居住于代县，2017年1月19日经本院委托，被代县人民法院监视居住。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人康晋福犯贩卖毒品一案，于2016年12月29日作出（2011）代刑初字第177号刑事判决。代县人民检察院以原判适用错误为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2011）代刑初字第177号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年四月二十六日书记员  胡晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2447号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人赵琦，男，1970年11月8日出生，住淄川区。被执行人石娃，女，1979年10月11日出生，住淄川区。被执行人李国强，男，1971年7月2日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉赵琦、石娃、李国强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3547号原告：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：孙书良，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告沈维权与被告孙书良民间借贷纠纷一案，原告沈维权于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈维权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈维权撤回起诉。案件受理费175元，由原告沈维权负担。审判员  马子源二〇一七年四月十日书记员  陆 兵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初92号原告：王桠，女，汉族，1966年9月2日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住昌���市，自由职业。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：崔玉花，女，汉族，1964年7月2日出生，公民身份号码：×××,奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：何强，男，汉族，1960年8月30日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，高中文化，现住奇台县。被告：杨旭，男，汉族，1986年4月25日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。被告：何红娟，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住：奇台县。原告王桠与被告崔玉花、何强、杨旭、何红娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王桠及其委托诉讼代理人王建勇，被告崔玉花、何强到庭参加诉讼，被告杨旭、何红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王桠向本院提起诉讼，请求：1、被告归还借款105000元；2、被告承担自借款之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因经营的合伙生意缺乏流动资金，向原告借款105000元，由被告崔玉花代表其他被告向原告出具借条一张，注明：”今借到王桠现金拾万伍仟元整（105000元）今借人：崔玉花”原告于同日将现金105000元交付给被告。2016年11月9日，原告向被告索要借款，被告称待厂家付款后立即归还。经原告查询，厂家与被告并无债务。后经原告数次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法的财产权利，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款并承担全部的欠款利息。被告崔玉花辩称，王桠所诉不属实，王桠与崔玉花是合伙关系，合伙做收购玉米的生意，王桠给崔玉花的105000元是王桠的投资款。崔玉花之所以给王桠出具借条是王桠提出她不干了，崔玉花也同意了，但当时因收购玉米还欠很多农户的钱，崔玉花给王桠说王桠的钱先不要拿走，先把农户的钱付掉，崔玉花给王桠出具借条，并承担2分钱的利息。因王桠跟崔玉花干了两个月，崔玉花承诺给王桠分两万元利润。但到目前为止只给了8000元，剩下的12000元还没有给。给王桠出具条子的时候崔玉花就说了她的钱到三四月份都还不上，要先把农户的钱付掉。她的钱后面再还，利息崔玉花也愿意承担。崔玉花的丈夫何强、女儿何红娟、女婿杨旭和崔玉花并不是合伙关系，收购玉米的生意何强从来都不参与，何红娟在上班，杨旭是给崔玉花开车的，一个月工资是4000元。被告何强辩称，何强的妻子崔玉花出具的欠条何强认可，但王桠如何把钱给崔玉花的何强不清楚，也不知道。所以还款的责任由崔玉花承担。被告杨旭、何红娟未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告为证明其主张向法院提交了如下证据：1、借条一份；2、录音光盘一份。被告崔玉花、何强对两份证据的真实性均无异议，但认为第二份证据不能证明杨旭、何红娟与崔玉花是合伙关系。本院查明以下事实：原告王桠给付被告崔玉花现金105000元，崔玉花于2016年9月5日给王桠出具借条一张，借条内容为：今借到王桠现金拾万伍仟元整（105000元），利息按2分计算。原告认为崔玉花的丈夫何强、女儿何红娟，女婿杨旭与崔玉花是合伙关系。崔玉花向其借的款用于他们合伙收购玉米的生意，故原告要求四被告共同返还其借款本金并按约定承担利息。另查明：2016年8月底至2016年10月中旬，王桠跟随崔玉花收购玉米。期间王桠亦在崔玉花家居住。王桠在崔玉花和他人通话期间录了两段音，其中一段是和王春生的通话，主要内容为：杨旭装了货，行呢，杨旭装去的货，让崔玉花把条子换掉，崔玉花把条子换掉，你们拿着崔玉花的条子到崔玉花丫头家要的什么钱。丫头看了，只有一个人的条子没有换掉，其他人的条子都换掉了。条子都换掉了，找杨旭，何红娟干什么。杨旭、丫头打的条子可以找杨旭、丫头。不是杨旭、丫头打的条子，他们不要换来换去欺负人。崔玉花给何红娟说了，要是何红娟打的条子，崔玉花还不掉，何红娟还。如果不是何红娟打的条子，去要账的统统撵出来。崔玉花不出来给你们要账不行，崔玉花出来了，你们又欺负崔玉花的丫头，没门。如果是杨旭打的条子，白纸黑道道杨旭划下的，杨旭认账呢。前面说打条子、换条子，行，换！现在条子都换掉了，你们还找人家，有理由找人家吗？另一段内容为：后头那些货是崔玉花走了伊犁，杨旭和何红娟装的，他们不找杨旭和何红娟。崔玉花回来把条子换掉，还给他们给了一些钱，他们还不行，把崔玉花惹恼了。本院认为，被告崔玉花对其给原告王桠出具的借条认可，并表示愿意返还借款并承担利息。故本院对原告要求被告崔玉花返还借款并承担利息的请求予以支持。被告崔玉花辩称其与原告王桠是合伙关系，但原告不认可，被告崔玉花亦未提供证据予以证明，故对被告崔玉花的辩解理由本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因此本案中何强应当与崔玉花共同承担还款责任。被告何强以其不知道借款事实并且也不参与崔玉花收购玉米的生意为由辩称其不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。原告以被告杨旭、何红娟与被告崔玉花是合伙关系为由要求杨旭、何红娟共同偿还借款，但原告提供的证据并不足以证明该事实，故本院对原告王桠要求被告杨旭、何红娟承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔玉花、何强于本判决生效后十日内向原告王桠归还借款105000元，并按月利率20‰承担自2016年9月5日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王桠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告崔玉花、何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年四月一日书记员  唐晓芳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执恢39号申请执行人侯丽华。被执行人赵云深。大庆市中级人民法院(2013)庆民二终字第504号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2013)庆民二终字第504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2600号原告:陈某，男，1973年4月7日出生，身份号码×××，汉族，个体，住敖汉旗新州。被告：刘某，男，37岁，汉族，农民。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  孙玉平二〇一七年四月五日书记员  王文兴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初370号原告：甘龙华。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李淑萍。委托诉讼代理人：胡龙山，代理授权：特别授权。原告甘龙华诉被告李淑萍撤销合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘龙华及其委托诉讼代理人郭庆清、被告李淑萍及其委托诉讼代理人胡龙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘龙华的诉讼请求：一、判令撤销原告于2015年12月25日写给被告借款39000元、欠利息160000元的借条；二、由被告承担本案的一切诉讼等费用。事实与理由：2010年1月20日，案外人邹鹤鸣因公司业务需要向被告借款10万元，约定三个月偿还，逾期按月息二分计算。由于被告认识邹鹤鸣时间不长，便要求我签名担保，出于为朋友帮忙，我在借条上签了自己的名字。之后，邹鹤鸣分5次还清了借款，但借条没有收回。被告在借款当时，向邹鹤鸣推销保险业务，邹答应办理一份6万元的人寿险，但只能欠账，被告同意垫付后，邹又向被告出具了一张6万元的欠条。事后邹还了2.1万元，实欠3.9万元。由于邹鹤鸣公司业务经验不善，欠了些债后便失去联系。2016年1月5日下午18时许，被告在多次找邹鹤鸣无果后，带着4个青年闯进我家，强行要写欠条偿还邹鹤鸣所欠的39000元保险费和160000元的欠款利息，我表示反对后，立即有一个青年上来按住我的头，说不行就带走，并威胁说不按他们说的办就砍断我的脚手。之后，他们便在我家翻箱倒柜找现金，没有得逞后就拉断我家的电源，强行将我劫持到荟萃北路陶然居宾馆，强迫我写借条，不然就废了我，就这样我在他们的胁迫下为了保命，只好按照他们的要求写下了借条。综上所述，我认为本人根本没有向被告借过钱，被告以胁迫手段强行要我写下欠条替邹鹤鸣还账，其行为违法，也违背了我的真实意愿，与事实不符。为此特提起诉讼。被告李淑萍辩称，2010年，原告甘龙华和邹鹤鸣等四人合伙开公司做矿生意，欺骗答辩人说他们在银行办了50万元的贷款年底到位，现在他们购矿急需资金，向答辩人借款10万元。当时，甘龙华出面找答辩人并愿意担保。答辩人所在的保险公司正搞开门红活动，甘龙华和邹鹤鸣分别报了5万元和6万元的分红险，他们要求答辩人现垫付，到年底一起偿还。后来甘龙华和邹鹤鸣从答辩人借的钱没有还清。2015年12月15日甘龙华就向答辩人出具了欠条，并摁了手印。甘龙华现在诬告答辩人带人到他家“翻箱倒柜”强迫他写借条，完全是无中生有，恶意中伤。试问甘龙华：你2016年1月5日下午被答辩人“劫持”了，而且还强迫你写了借条，为什么你回去后不立即到公安机关报案呢？何况借条是2015年12月15日写的，并不是2016年1月5日写的，这不是自相矛盾吗？再说2016年1月5日晚，答辩人和妹妹及其他同事一起在雨润五楼吃饭后回家了，怎么能带人去甘龙华家呢？综上所诉，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，扰乱司法活动，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：被告李淑萍系中国人寿保险股份有限公司大冶支公司业务人员，经原告甘龙华介绍认识邹鹤鸣。2010年1月20日，被告李淑萍向邹鹤鸣推销保险业务，因邹鹤鸣资金紧张，被告李淑萍同意替邹鹤鸣垫付60000元，约定3月底付清，如没有付按月2%付息，并由邹鹤鸣出具借条一份；同时，邹鹤鸣向被告李淑萍借款100000元，约定半年本息一次性付清，月息2%，并出具借条一份，原告甘龙华作为担保人也在此借条上签名。事后，邹鹤鸣先后偿还了被告李淑萍本金合计121000元，尚欠本金39000元，利息分文未付。因邹鹤鸣失去联系，被告李淑萍便多次要求原告甘龙华偿还上述款项。2015年12月15日，原告甘龙华向被告李淑萍重新出具借条一份，内容为：今借到李淑萍现金39000元，此款在2016年1月5日归还，否则原欠款利息160000元由甘龙华承担。2016年1月5日，被告李淑萍向原告甘龙华催讨上述欠款时发生争执，并由他人打110报案。大冶市公安局东风路派出所派员所前往现场做劝解工作，并告知双方债务问题通过法院解决。现原告原告甘龙华以其向被告李淑萍出具的借条系被胁迫手段强行所为，因而形成诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明责任。本案中，原告提交证据均不能足以证实被告采取威胁手段迫使原告在违背其真实意愿情况下出具借条的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告甘龙华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告甘龙华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  皮建军人民陪审员  董秋英二〇一七年四月五日书 记 员  刘元亮
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0430民初883号原告：石某，男，1972年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马某，男，1973年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1974年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告石某诉被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告石某于2017年1月17日起诉要求二被告立即共同偿还借款本金15万元，二被告承担相应的诉讼费用。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告马某、李某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告马某、李某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告马某、李某的其他准确送达地址。本院认为，因原告石某不能提供被告马某、李某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年四月四日书记员  董家维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保223号申请人：赵清青，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：谢觅真，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被申请人：重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层6单元，统一社会信用代码500105007764211。被申请人：杨海元，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：张万青，女，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人赵清青因与被申请人重庆渝利汇网络科技有限公司、杨海元、周方顺、张万青申请诉前财产保全一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆渝利汇网络科技有限公司、杨海元、周方顺、张万青名下的价值100万元的财产采取保全措施，申请人提供了由华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保额为100万元的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人赵清青的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结重庆渝利汇网络科技有限公司、杨海元、周方顺、张万青名下的价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵清青负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年四月七日书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7945号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，总经理原告周开礼与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初510号原告：吴国贤，男，汉族，1935年12月20日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，中专文化，现住奇台县，退休。被告：马建云，男，汉族，1977年5月10日出生，现住奇台县。原告吴国贤与被告马建云民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴国贤到庭参加了诉讼。被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴国贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，利息2279.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告马建云从原告处借人民币44550元，并向原告出具借条，约定月息为20‰，并约定分期还款，于2017年1月还款30000元，于2017年12月7日归还剩余借款，第一笔30000元到期后，经原告多次索要，被告未能支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年10月18日（原告在庭审中称大概是在2015年11月至12月期间）被告向原告借现金35000元，2016年12月7日原、被告按月利率20‰结算后，被告连本带息向原告另行出具借条，借条内容为：”今借到吴同贤人民币44550.00元正.￥四万四仟伍佰伍拾元正.月利息从2016年12月7日计付为千分20,还本付息时间为2017年1月份还款叁万元,还叁万元.借款后余借款再加利息在2017年12月7日还清.如到期未能还清本金和利息从2016年12月7日起按千分之30付月利息,特此为据.152XXXX****.×××.借款人此据:马建云.20**年12月7日”。上述借款及利息至今未还。本院认为原告吴国贤主张被告马建云向原告借现金44550元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告应当向原告返还借款44550元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告作为借款人应当按照约定的时间及时返还借款，未能按照约定时间返还借款的，应按约定承担利息损失。原、被告在借条中约定逾期还款利息按30‰计算不符合法律规定，应按月利率20‰计算（即年利率24%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告在庭审中称2015年11月到12月期间被告向原告借款35000元，共计利息9550元，即：44550元-35000元=9550元。根据原告的陈述2016年12月7原、被告按本金35000元，月利率20‰计算利息。故根据原告陈述，原、被告对35000元的借款时间应为2015年10月18日，即：9550元÷（35000元×20‰）=13.64（即：13个月零19天，自2016年12月8日向前推算13个月零19天）。2016年12月7日被告重新出具借条借款金额为44550万元，利息自2016年12月8日计算至2017年2月23日，共计2个月零16天，按年月利率20‰计算利息为2257.20元，即：44550×20‰×2个月+44550×20‰÷30天×16天=2257.20元。故原、被告于2016年12月7日结算的利息9550元加上本次原告主张的利息2257.20元，利息共计11807.20元。自2015年10月19日至2017年2月23日共计16个月零5天，按本金35000元，月利率20‰计算利息应为元，即：35000×20‰×16个月+35000×20‰÷30天×5天=11316.67元。原告在借款期间届满期后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过的利息金额为11807.20元-11316.67=490.53元。故原告主张的2016年12月8日计算至2017年2月23日期间的利息，按年月利率20‰计算利息为2023.33元，即：2257.20元-490.53元=1766.67元。本院对原告主张的利息损失1766.67元予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告马建云于本判决生效后十日内向原告吴国贤返还借款44550元；二、被告马建云于本判决生效后十日内向原告吴国贤给付利息损失1766.67元（利息算止2017年2月23日）；三、驳回原告吴国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告马建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年四月十一日书记员 樊玉伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初746号之二原告：孙淮伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。被告：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市肥西县三河镇，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司维权办主任。本院在审理原告孙淮伟诉被告陈永伟、安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淮伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淮伟撤回起诉。案件受理费38320元，减半收取19160元，由原告负担。审判员  江泽涵二〇一七年四月六日书记员  王 爽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保3号申请人：汪育生，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽同硕建设工程有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2）国徽苑27幢1102号，统一社会信用代码：91340121564970643M（1-1）。法定代表人：汪育海，总经理。申请人汪育生因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽同硕建设工程有限公司的银行存款450000元(开户行：徽商银行合肥五里墩支行，户名：安徽同硕建设工程有限公司，账号：10×××89)予以冻结。申请人汪育生以汪翠霞所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家26#1002室房屋(房地权证肥西字第××号)为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人汪育生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽同硕建设工程有限公司的银行存款450000元(开户行：徽商银行合肥五里墩支行，户名：安徽同硕建设工程有限公司，账号：10×××89)予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人汪育生的担保财产即汪翠霞所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家26#1002室房屋(房地权证肥西字第××号)予以查封，查封期限为一年。案件申请费2770元，由汪育生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一七年四月二十四日书记员 左艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保62号申请人：刘垒,男,1980年10月12日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：刘见,男,1974年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人刘垒于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘见驾驶的登记在山东省博兴县保水广源物流有限公司名下的鲁×××××运输型拖拉机（保全价值4000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人刘见驾驶的登记在山东省博兴县保水广源物流有限公司名下的鲁×××××运输型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月二十五日书记员  王雅晴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初716号原告:武汉月福轮胎有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。法定代表人：何维，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劼，湖北成和诚律师事务所律师。被告:袁永红，男，汉族，1969年4月3日出生住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告武汉月福轮胎有限公司与被告袁永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年4月26日，原告武汉月福轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费505元（已减半），由原告武汉月福轮胎有限公司负担。审判员  辛雪莲二〇一七年四月二十六日书记员  陈 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初385号原告:龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪下寮村1－6层，统一社会信用代码91350800157860543K。法定代表人：欧月萍，董事长。委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。被告:龙岩市众信农牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城公交枢纽站三楼301室，统一社会信用代码91350800056108424N。法定代表人：王永有，经理。委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所执业律师。本院在审理原告龙岩市公共交通有限公司与被告龙岩市众信农牧发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市公共交通有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市公共交通有限公司以已与龙岩市众信农牧发展有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩市公共交通有限公司撤诉。本案案件受理费675元、减半收取为337.5元，由龙岩市公共交通有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年四月二十四日书记员 吴琳婷(代)
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初694号原告乔小星，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被告张军歌，女，1977年3月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告乔小星与被告张军歌买卖合同纠纷一案中，原告乔小星于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔小星在诉讼期间提出撤诉，是乔小星对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔小星撤回对被告张军歌的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告乔小星负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少锋二〇一七年四月六日书 记 员  赵 聪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1333号之二解除保全申请人：陈全文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区五四中路***号*栋*单元***号。解除保全申请人：崔志娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区五四中路***号*栋*单元***号。被申请人：马瑞麒，男，1971年9月4日生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告陈全文、崔志娟诉被告马瑞麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0606民初1333号民事裁定书查封陈全文、崔志娟名下位于保定市瑞兴路69号秀兰尚城小区*房屋一套（担保房产，房权证号：××号）；（2017）冀0606民初1333号之一民事裁定，查封被告马瑞麒名下坐落于保定市莲池区瑞兴路69号*室房屋一套。2017年4月25日，原告陈全文、崔志娟向我院申请撤回对被告马瑞麒的起诉，我院予以准许。同日，原告陈全文、崔志娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈全文、崔志娟名下位于保定市瑞兴路69号秀兰尚城小区*房屋（房权证号：××号）的查封。二、解除对被告马瑞麒名下坐落于保定市莲池区瑞兴路69号*室房屋（冀（2017）保定市不动产权*）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新二〇一七年四月二十六日书记员  马鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3889号原告：李士华，男，1953年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：孔争地，男，1990年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李士华与被告孔争地民间借贷纠纷一案，原告李士华于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李士华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李士华撤回起诉。案件受理费90元，由原告李士华负担。审判员  马子源二〇一七年四月二十一日书记员  滕焕焕
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3393号之一被执行人张祝平，男，1963年3月30日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人王宝国与被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3102号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张祝平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日