wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第637号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李其光，男，1977年4月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。2005年12月8日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2012年1月20日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年7月15日刑满释放。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李其光犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李其光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日15时许，被告人李其光以号码为1341164****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇结民村某某某某住宿206房，以人民币200元的价格向吸毒人员詹某某、黄某某贩卖毒品海洛因4小包后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人李其光身上缴获毒资人民币200元，从詹某某处缴获上述毒品海洛因0.14克。上述事实，被告人李其光在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第3019号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第89号刑事判决书及广东省四会监狱出具的释放证明书、证人詹某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人李其光的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李其光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人李其光归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李其光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.14克及毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 陈 雯人民陪审员 区养德二〇一五年八月十一日书 记 员 梁海蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4397号罪犯莫池亭，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月9日作出（2012）西刑初字第449号刑事判决，以被告人莫池亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫池亭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫池亭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫池亭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分97.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫池亭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫池亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫池亭减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第90号上诉人（原审原告）李春秀，男，1967年4月17日出生。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李士超，男，1969年3月26日出生。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨翠玲，女，1956年7月12日出生。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。上诉人李春秀与被上诉人李士超、杨翠玲相邻关系纠纷一案中，上诉人李春秀于2014年10月10日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令李士超、杨翠玲停止阻碍李春秀的建房行为，排除妨碍。睢县人民法院于2015年3月26日作出（2014）睢民初字第1430号民事判决，李春秀不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人李春秀及其委托代理人夏伟，被上诉人李士超及李士超、杨翠玲的共同委托代理人张先锋到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第1430号民事判决书；二、发回睢县人民法院重审。审 判 长  张 倩审 判 员  周克风代理审判员  宁传正二〇一五年八月二日书 记 员  陈 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第3163-1号原告谢卫兵，男，1962年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人韩淑梅，女，系原告妻子，住址同上。委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。被告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郑国瑞，该公司经理。委托代理人陈军，宁夏正义达律师事务所律师。本院在适用简易程序审理谢卫兵诉宁夏正丰物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年八月十二日书 记 员  薛 盟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3488号罪犯申建。天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨港刑初字第102号刑事判决，以被告人申建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月13日起至2017年1月12日止。本院于2014年4月2日作出（2014）一中刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期减刑一年，现刑期自2011年1月13日起至2016年1月12日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯申建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯申建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级表扬一次、单项奖励三次。本院认为，罪犯申建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申建减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2015年8月12日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年八月五日书 记 员  史军锋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民浮初字第00117号原告陈某，女。被告刘某，男。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员程良友二〇一五年八月二十七日书记员吴昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1288号原告：永骏塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码××。法定代表人：陈国成，该司总经理。委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。被告：东莞乐嘉塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁世信。本院在受理原告永骏塑胶制品（深圳）有限公司诉被告东莞乐嘉塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告永骏塑胶制品（深圳）有限公司以双方达成和解为由，于2015年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告永骏塑胶制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告永骏塑胶制品（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  谭海华审 判 员  郭小玲二〇一五年八月十一日法官助理  李德军书 记 员  钟小坚
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第00104号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人徐淑梅，该局工作人员。被执行人李明。被执行人郝星娟。申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）H0072号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）H0072号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）H0072号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）H0072征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年八月三日书 记 员  刘树娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2657号原告陈竹山。委托代理人吴春光。被告金丽文。被告张晓元。原告陈竹山与被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹山诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月5日被告金丽文向原告陈竹山借款人民币103036元，约定借期6个月，然至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币103036元及利息（从起诉之日起到实际归还日止按照银行同期贷款利息计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告金丽文向原告陈竹山借款的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告金丽文、张晓元未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2012年6月4日两被告登记结婚。2014年12月5日，被告金丽文向原告陈竹山借款本金人民币103036元，并亲笔出具借条一张，约定借期6个月。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告陈竹山与被告金丽文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金丽文应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告金丽文、张晓元归还借款本金103036元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金丽文、张晓元归还原告陈竹山借款本金人民币103036元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，减半收取1180.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2361元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年八月六日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建知民初字第80号原告中国音像著作权集体管理协会。社团法人王化鹏，协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京市建邺区好百年娱乐中心。经营者丁钧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十日见习书记员  单肖肖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6613号罪犯ＸＸ生，男，1963年2月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鼓刑初字第297号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；星展银行（中国）有限公司深圳分行户名为周融生账户内存款人民币100000元予以折抵被告人ＸＸ生所应缴纳罚金，剩余存款作为赃款予以没收，上缴国库。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1098号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯ＸＸ生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯ＸＸ生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ生减刑的建议，符合法定规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月6日起至2019年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第594号原告宋绪伟，国家电网证券公司职工。委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。被告李维华。委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人王斌，潍坊市消防支队干部。原告宋绪伟与被告李维华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，位于潍城区向阳路和胜利街交叉口西南角32号楼东2号营业房（简称：2号房产）属原、被告双方共有。（2012）潍城民初字第200号民事判决书判决原、被告均半分割该房产。自2012年4月1日始，被告将该房产对外租赁，共计收取租金90000余元。现原告起诉要求被告向其支付2号房产自2012年4月1日至今的租赁费90000元，并承担诉讼费。被告辩称，原告自2002年1月31日起没有全面履行合同义务，其目的是独占2号房产产权，因此被告行使抗辩权从出租收益中扣除原告应当履行的合同债务。2011年12月6日被告的第一次出租收益通过原告的哥哥通知原告并由其代理人梁东晓代领出租收益30000元。原告未履行的合同债务有：1、原告没有于2002年2月4日前按约出资，其实际出资256022.12元，没有交足房款总额的一半，原告构成违约，应当向被告支付违约金本息计4999326元；2、原告自2002年2月4日至2011年3月独占营业房，没有给付被告出租收益1011144元，侵犯了被告的收益权。按照原告实际出资份额即47.76%计算，2012年4月25日至今，按照每年60000元，原告应分配3年租赁费85968元，该租赁费被告已直接扣除，用于原告清偿被告的租赁费、违约金债务。经审理查明，本案2号房产依据2002年2月4日填发的潍房权证市属字第××号产权证记载登记于被告名下，原告登记为该房产的房屋共有权人。2012年7月17日，经本院（2012）潍城民初字第200号民事判决书判决2号房产由原、被告均半分割，并于2013年3月29日经潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第166号民事判决书二审维持原判，现已生效。2012年4月25日，被告与2号房产的承租人程德峰签订《房屋租赁合同》主要约定：租赁房产即本案2号房产；租赁期限自2012年4月25日至2013年4月24日，租金60000元。该合同约定期限到期后程德峰仍继续租赁2号房产至2015年4月。2015年3月9日山东通德律师事务所律师王金国、曹宝龙经询问程德峰后形成调查笔录一份，在该笔录中，程德峰述称其由被告处租赁2号房产租赁期限自2011年4月至2015年4月，租金60000元/年，已交至2015年4月共计240000元，第一年的租金60000元已经由原、被告均分。经质证，被告对该笔录所记载事实没有异议。2015年6月29日庭审中，被告提出反诉，要求原告支付垫付的房款及利息、违约金，并赔偿侵占房产证给被告造成的损失。经当庭审查认为，被告的反诉请求其中部分事实已经生效判决认定，其余与本案不属同一法律关系故未予受理。以上事实，有原、被告双方当庭陈述、合同、笔录、房产证、生效民事判决书在案为证。本院认为，共有人对共有物依其份额享有占有、使用、收益的权利。2号房产依法登记为原、被告共有，并经生效判决确认各自份额为均半分割。被告对2号房产虽享有占有、收益的权利，但原告在其份额内亦享有对2号房产收益的权利。因此2号房产所产生的收益依原、被告各自份额应由双方均半分配，被告不应独自全部取得。并且在租赁的第一年，所产生的收益被告已主动分割给了原告，故应视为其对共有物收益按照均半分割方式处理的认可。综上，2011年4月至2015年4月，2号房产所产生收益共计240000元双方没争议，应当均半分割，其中被告已向原告支付30000元，故还应向原告支付90000元，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：被告李维华向原告宋绪伟支付收益款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  李宝文人民陪审员  高金之二〇一五年八月十三日代书 记员  谭 丛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6410号原告吴承敏，男，1988年7月12日出生。被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室，注册证号：110105009996607。法定代表人梁杨，职务不详。原告吴承敏与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴承敏到庭参加了诉讼，被告中伟置地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴承敏诉称，2012年10月10日，我与中伟置地公司就位于北京市海淀区xx小区x号楼x门13号房屋（以下简称涉案房屋）签订了房屋租赁合同，合同到期日为2014年10月9号，房屋到期做完交接后，我拿着合同和押金条要求中伟置地公司退还押金5800元，然该公司业务员以公司即将倒闭为由拒不退还我押金，故现我诉至法院，请求判令中伟置地公司返还我住房押金5800元并承担本案诉讼费用。经审理查明,2012年10月8日，中伟置地公司（甲方）与吴承敏（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方代理出租涉案房屋及其设施（家具、家电），建筑面积69.3平方米，乙方承租该房作为居住用途；租赁期限自2012年10月10日至2014年10月9日；房屋租金每月5800元，押一付三；本合同签订之日起，乙方应向甲方付一个月的房屋租金作为保证金，共计5800元整；退租时，乙方结清合同期内发生的相关费用后，甲方按合同约定如期退还乙方所交保证金。合同签订当日，吴承敏向中伟置地公司支付了保证金5800元。之后，吴承敏按照合同约定向中伟置地公司支付了涉案房屋的各期租金。2014年10月9日，房屋租赁期限届满，因为联系不上中伟置地公司，吴承敏与涉案房屋的产权人办理了房屋交接。后吴承敏要求中伟置地公司退还保证金未果。诉讼中，经本院合法传唤，中伟置地公司无正当理由未到庭应诉。上述事实，有吴承敏的陈述、房屋租赁合同、收据、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，吴承敏与中伟置地公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故应合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现吴承敏已经依约履行了合同义务，而中伟置地公司未依约向吴承敏退还保证金，显系违约，故吴承敏要求中伟置地公司退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告中伟置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还吴承敏保证金人民币五千八百元。如果北京中伟置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（吴承敏已预交二十五元），由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元（吴承敏已预交），由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐 斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1531号罪犯刘宗涛。上海市闵行区人民法院于2013年11月15日作出了(2013)闵刑初字第1850号刑事判决，以被告人刘宗涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘宗涛。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宗涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘宗涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘宗涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗涛予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年7月10日止。)刘宗涛回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一五年八月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1229号上诉人（原审原告）薄俊珍，女，汉族，1950年12月22日出生。委托代理人何东旭（系上诉人丈夫）。被上诉人（原审被告）薄建欣，女，汉族，1972年11月5日出生。被上诉人（原审被告）郑州第一钢厂。住所地：河南省郑州市沙口路***号。法定代表人郭明印，系该厂厂长。上诉人薄俊珍与被上诉人薄建欣、郑州第一钢厂确认合同无效纠纷一案，薄俊珍于2014年2月11日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1.判令薄建欣、郑州第一钢厂于2013年1月9日关于郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼3单元2层32号房屋签订的《出售公有住房协议书》无效。2.本案诉讼费由薄建欣、郑州第一钢厂承担。郑州市管城回族区人民法院于2015年3月25日作出（2014）管民初字第362号民事裁定。上诉人薄俊珍不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。薄俊珍向原审法院诉称：郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼3单元2层32号房屋是原郑州市管城回族区法院东街128-8号房屋（该房屋是郑州第一钢厂分配给薄俊珍父亲薄明玉、母亲张静辰的房屋。薄俊珍父母自1975年至1998年一直在此居住。）拆迁后的安置房，1998年由薄俊珍母亲张静辰出资32595.82元购买。薄俊珍父亲薄明玉于2008年7月29日去世，母亲张静辰于2012年8月8日去世，该房屋作为薄俊珍父母的遗产未进行分割。2013年1月9日，郑州第一钢厂将该房屋出售给薄建欣。薄俊珍认为薄建欣、郑州第一钢厂侵犯了自己的合法权益，故向法院提起诉请，1、判令薄建欣、郑州第一钢厂于2013年1月9日关于郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼3单元2层32号房屋签订的《出售公有住房协议书》无效。2、本案诉讼费由薄建欣、郑州第一钢厂承担。原审法院认为：郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼3单元2层32号房屋所有权人为薄建欣，该房屋系郑州第一钢厂出售给薄建欣的公有住房。该出售房屋的行为系郑州第一钢厂在单位公房房改过程中依据国家房改政策进行的内部分房行为。依据最高人民法院（1992）法发第38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，薄俊珍以该分房行为提起诉讼不属于人民法院民事诉讼之范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回薄俊珍的起诉。宣判后，薄俊珍不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，薄俊珍起诉符合民事诉讼法第119条规定。最高人民法院（1992）法发第38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围。但是，薄俊珍提起的是合同无效之诉，本案实质是房屋所有权的纠纷，而非占房、腾房纠纷。本案争议的房屋早在1998年被薄俊珍的母亲张静辰出资购买。郑州第一钢厂无权将房屋出售给薄建欣。薄俊珍作为张静辰的继承人有权提起诉讼。综上，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人薄建欣、郑州第一钢厂未提交书面答辩意见。本院认为：郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼3单元2层32号房屋在出卖给薄建欣之前，所有权人为郑州第一钢厂，郑州第一钢厂根据其单位内部公房的房改政策将上述房屋内部出售给其下岗职工薄建欣，不同于普通商品房买卖行为，属于单位内部分房行为，根据有关法律规定，因此而导致的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一五年八月十日书 记 员  刘 盼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1927号原告于琳琳，男，1955年2月10日出生，汉族，122团退休职工。原告张玉萍（于琳琳之妻），女，1957年9月28日出生，汉族，石河子市公安局干警。原告王虎娟（于璐之妻），女，1986年11月19日出生，汉族，无业。原告于雨豪（于璐之子），男，2013年7月14日出生，汉族。法定代理人王虎娟，基本信息同上。以上几位原告的委托代理人杨柳，新疆君正律师事务所律师。被告张广建，男，1982年10月6日出生，汉族，石河子市12小区*栋***号。原告于琳琳、张玉萍、王虎娟、于雨豪与被告张广建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柳，被告张广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：于璐因病于2014年11月26日病故。其生前在2014年4月16日借给被告10万元，有被告出具的借条为证。于璐病故后几原告即向被告多次索款未果，现四原告以合法继承人的身份向被告主张10万元借款，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。被告辩称：借条的真实性我认可，但于璐实际只给我打了92000元。我给他还过三笔款，第一次是通过ATM机给他的卡上存入了8000元，第二次我和朋友黄博一起在夏威夷门口的车里给他换了现金5000元，第三次我拿着3万元现金在市政府门口等，他开车过来取的。所以共计还款43000元，还剩49000元未还。经审理查明：于琳琳与张玉萍为夫妻，育有一子于璐，于璐与王虎娟为夫妻，育有一子于雨豪。于璐于2014年11月26号去世。被告经朋友介绍认识了于璐。2014年4月16日被告急需资金向于璐借款，并给于璐出具借条一份，内容为：“今借于璐拾万元整（10000元），于2014年5月16日还清，借款人张广建”。于璐去世后其合法继承人以原告身份诉至本院。庭审中，原告对被告的陈述不予认可，被告亦未出具证据证明其主张。以上事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具借条证明借款的事实及数额，被告虽然庭审中辩称实际借款92000元及有过部分还款，但其未出具证据证明该主张，故本院对被告的辩解理由不予采信，支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告借款100000元。本案受理费1150元，送达费90元，合计1240元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 管 弦二〇一五年八月二十八日书记员 程胜男
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民二初字第325号原告:广州市南沙区庙贝农场，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘启忠，场长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：梁结雯，广东凯成律师事务所律师助理。被告：郑志钊，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市南沙区庙贝农场诉被告郑志钊农村土地承包合同纠纷一案中，原告广州市南沙区庙贝农场以双方当事人已庭外达成和解协议并履行完毕为由，要求撤回对被告郑志钊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区庙贝农场撤回起诉。本案诉讼受理费10049元,由原告广州市南沙区庙贝农场承担。审判员 刘 南二〇一五年八月二十五日书记员 周晓宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0534号原告董某，农民。被告李某甲，农民。原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称：原被告于2008年9月自由恋爱相识，2011年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生女儿李某乙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚初感情较好，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生争吵，原告经常遭受被告无故的谩骂与殴打，令原告很是寒心；结婚几年来，被告整天游手好闲、不务正业，对原告的劝说也从不放在心上，独断行事；对家庭不负责任，对孩子漠不关心。现原被告感情已完全破裂，故诉至法院请求判令双方离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不要求对方负担子女抚养费。被告李某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2008年9月自由恋爱相识，2011年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丙。孩子现跟随被告父母生活。原被告系自由恋爱，婚初感情较好，近来因家庭琐事偶有争执。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、户口本等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告系自由恋爱认识，后办理结婚登记，婚前感情基础牢固。婚后生育一子一女，双方能够相互关心、相互爱护，建立了一定的夫妻感情。近期因双方缺乏沟通，相互猜疑，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜彼此，勤于沟通，相互信任，慎重对待婚姻感情，用理性的方式处理婚姻家庭生活中出现的矛盾，多为尚未成年的子女着想，给其一个幸福美满的家庭，还是有和好可能的。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，原告董某要求与被告李某甲离婚，亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据。故，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告李某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  靳慧二〇一五年八月六日书 记 员  刘洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第305号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。被告：秦某某，女，汉族。原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年1月19日在许昌市魏都区民政局登记结婚。原、被告由于婚前接触不多，相互间了解不够深刻，草率结婚，婚后经常为琐事争吵。2015年5月8日，被告乘原告不在，将家里冰箱、电视机、洗衣机、老年电动车、床及床上用品等物品全部拉走。被告已下定决心与原告分手，原告也决意与被告分手。请求判令原、被告离婚。案件受理费由原、被告各半分担。被告秦某某未提供答辩意见。经审理查明：原告李某某与被告秦某某于2008年11月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年1月19日双方登记结婚，双方均系再婚。起初原、被告双方关系尚可，但近年来常因家庭琐事生气，双方渐生间隙。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告离婚，但诉讼中原告并未提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于原告并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩方方
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11944号罪犯岩温养，男，傣族，1980年12月10日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西刑初字第175号刑事判决，以被告人岩温养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温养在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温养在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温养在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯岩温养减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第00881号原告徐维富，委托代理人魏霞、许亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告赣榆区青口镇西河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇西河村。法定代表人董洪江，村委会主任。被告董洪江。被告徐德安。被告董自广，男，1950年7月8日出生，居民身份证号码3207211950********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇西河村。本院于2015年5月8日立案受理原告徐维富与被告赣榆区青口镇西河村村民委员会、董洪江、徐德安、董自广劳务合同纠纷一案，原告徐维富于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆区青口镇西河村村民委员会、董洪江、徐德安、董自广的起诉。本院认���，原告徐维富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐维富撤回对被告赣榆区青口镇西河村村民委员会、董洪江、徐德安、董自广的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐维富负担。审判员  高金祥二〇一五年八月三日书记员  徐 露
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1315号申请执行人刘长显。被执行人天津浩地集团有限公司。本院在执行申请执行人刘长显与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第317号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月三十一日书记员  啜起武
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第11号原告叶国斌，男，汉族，1978年7月17日生，住址广东省河源市源城区县。被告许���进，男，汉族，1986年8月11日生，住址广东省海丰县。原告叶国斌诉被告许道进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告去向不明，经本院公告期满仍没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告叶国斌与世居河源市源城区上城西门叶屋居民叶耀年（1944年6月5日生，2012年6月22日病故，叶耀年配偶任秀平先于其病故）为父子关系，系叶耀年独生子。自2012年1月15日，被告许道进以做生意资金周转困难为由，分别于2012年1月15日（借款25000元）、2012年1月25日（借款10000元）、2012年1月29日是（借款10000元）、2012年2月13日（借款20000元）共四次从原告父亲叶耀年处借走人民币65000元，并当场向原告父亲叶耀年写下借据。然而，被告在借款5个月后，得知原告父亲叶耀年突发急病死亡，被告为���避债务，当晚即离租住处不知去向。之后原告多方找人想办法联系被告至今，均无被告消息。现诉请法院判决被告偿还借款65000元，被告承担本案全部诉讼费用。被告没答辩。经审理查明，2014年12月10日原告向本院起诉，称被告许道进分别于2012年1月15日向原告父亲叶耀年借现金25000元，定于2012年12月15日归还；于2012年1月25日向叶耀年借现金10000元，定于2012年12月25日归还；于2012年1月29日向叶耀年借现金10000元，定于2012年12月29日归还；于2012年2月13日向叶耀年借现金20000元，定于2013年2月13日归还，四次共借款65000元，要求被告偿还借款65000元。原告提供“借条”四张，称被告均亲笔在其自己打印好的“借条”上的借款人处签名，并填写借款人身份证号码，借条没有约定利息，其中2012年1月15日的“借条”借款数额大写为“贰万五千元整”，小写为“2500.00元”，原告认为大写意思表示明确真实，小写是忽略写欠了一个“0”字，实际借款是25000元。另2012年3月份叶耀年被发现为癌症晚期，2012年6月22日去世，叶耀年的父母亲及配偶均先于其去世，原告叶国斌为叶耀年夫妇的独生子。原告在叶耀年去世后，经多方寻找被告无果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款65000元。被告去向不明，经本院依法公告期满仍没到庭参加诉讼。本院认为，被告许道进四次向原告父亲叶耀年借款，有原告提供的被告亲笔签名的四张“借条”为据，且约定了还款日期，其中2012年1月25日借款10000元，2012年1月29日借款10000元，2012年2月13日借款20000元，共40000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定，其中2012年1月15日的“借条”借款数额大写与小写不相符，原告认为大写意思表示明确真实，小写是忽略写欠了一个“0”字，实际借款是25000元，其理由可予采信，则被告共向叶耀年借款65000元，本院予以确认。原告叶国斌作为叶耀年的独生子，要求被告许道进付还向其父亲借款65000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告许道进应当自本判决生效之日起7日内付还原告叶国斌借款人民币65000元。案件受理费人民币1425元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标一〇一五年八月二十一日书 记 员  王海红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1343号原告：吴豪杰，无固定职业。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：王磊，无固定职业。原告吴豪杰为与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告王磊归还原告借款本金330000元，支付原告为实现债权支出的律师费12000元、财产保全担保费1881元。审理中，原告放弃要求被告支付财产保全担保费1881元的诉请。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间自2012年3月起存在借贷关系往来。经双方核对借款金额，被告于2015年3月17日向原告出具还款计划书一份，确认截止2015年3月1日欠原告借款330000元，承诺自2015年3月18日起，每两个月归还原告20000元，每年归还不少于110000元，若有一期未按时还款，所有未到期借款均视为到期，出借人为实现债权支出的律师费等一并由借款人承担。被告出具计划书后至今未向原告返还过任何借款。原告为本案诉讼已支出律师费12000元。以上事实由原告提供的还款计划书、银行汇款凭证、银行取款凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王磊作为借款人应当履行返还借款本金并承担原告为实现债权支持的律师费义务。被告王磊经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊于本判决生效后十日内返还原告吴豪杰借款330000元，支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费6458元，减半收取计3229元，由被告王磊负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一五年八月十八日书 记 员 杨迪霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第941号原告：李文玲。委托代理人：石光、曹春龙。被告：李文元。委托代理人：李伟。委托代理人：刘凤文。本院在审理原告李文玲诉被告李文元不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文玲撤回起诉。案件受理费2934元，由原告李文玲承担。审 判 长  刘青山审 判 员  王 嘉人民陪审员  石大路二〇一五年八月十三日书 记 员  赵春阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毛吉放。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛吉放信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛吉放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，829.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，829.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00270号原告湖北孝感中药材有限公司。法定代表人周英成，该公司总经理。委托代理人潘智文、康迪，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：进行和解，代收法律文书。被告孙原平。原告湖北孝感中药材有限公司与被告孙原平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周晓独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖北孝感中药材有限公司的委托代理人康迪、被告孙原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北孝感中药材有限公司诉称，2005年3月12日，原告租赁孝感市孝南区广场街九真村民委员会位于孝感市孝南区槐荫大道141号的综合楼一楼门面八间。2010年7月30日，原告将其中西侧的两间门面转租给被告，并签订了《门面转让协议》，约定租赁期限为2010年8月1日至2013年7月31日。租赁期满后，原告多次通知被告，要求收回房屋，但被告拒不退出租赁的房屋。故诉至法院，要求被告搬出租赁的房屋，支付占用期间的租金、违约金并赔偿损失。原告湖北孝感中药材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的身份证，证明被告的身份情况。证据三：原告与孝感市孝南区广场街九真村民委员会签订的《房屋租赁合同》两份、孝感市孝南区广场街九真村民委员会出具的《证明》，证明原告与孝感市孝南区广场街九真村民委员会的租赁关系。证据四：原告与被告签订的《门面转让协议》、孝感市孝南区广场街九真村民委员会出具的《证明》，证明原告与被告的租赁关系。证据五：门面收回通知书、律师函、邮政特快专递回单，证明原告曾书面通知被告，要求收回房屋。被告孙原平辩称，我不同意搬出租赁的房屋，要求继续租赁该房屋，愿意支付租金，我不应支付违约金。被告孙原平未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2004年9月18日，孝感市孝南区广场街九真村民委员会将其所有的位于孝感市孝南区槐荫大道141号的综合楼一楼门面八间出租给原告湖北孝感中药材有限公司。2005年3月12日，原告湖北孝感中药材有限公司与孝感市孝南区广场街九真村民委员会对上述房屋租赁签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2004年9月18日至2014年9月17日。2014年9月18日，原告湖北孝感中药材有限公司与孝感市孝南区广场街九真村民委员会再次签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告继续承租上述房屋，租赁期限为2014年9月18日至2017年9月17日。原告承租上述房屋后，经孝感市孝南区广场街九真村民委员会同意，将其中西侧的两间门面转租给被告，双方于2010年7月30日签订了《门面转让协议》，约定租赁期限为2010年8月1日至2013年7月31日，并约定如有一方违约，由违约方按年租金的20%向对方支付违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告，被告向原告支付了租赁期间的租金，并支付了租赁期满后至2014年9月17日期间的租金。租赁期满后，原告多次通知被告搬出租赁的房屋，并向被告发出《门面收回通知书》，又委托律师向被告发出《律师函》，但被告至今未退出租赁的房屋，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告与被告对于2014年9月18日之后的租金均同意按每年60000元计算。本院认为，原告与被告签订的《门面转让协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付房屋的义务。被告在租赁期满后未返还房屋，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还房屋、支付占用期间的租金、违约金的诉讼请求合法，本院依法予以支持。占用期间的租金按每年60000元计算，自2014年9月18日起计算至本判决确定的房屋返还之日止。违约金按双方约定的年租金的20%计算为12000元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙原平于本判决生效之日起十日内返还原告湖北孝感中药材有限公司承租的位于孝感市孝南区槐荫大道141号的综合楼一楼西侧的两间门面。二、被告孙原平支付原告湖北孝感中药材有限公司占用期间的租金（按每年60000元计算，自2014年9月18日起计算至本判决确定的房屋返还之日止）。三、被告孙原平支付原告湖北孝感中药材有限公司违约金12000元。四、驳回原告湖北孝感中药材有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元由被告孙原平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 晓二〇一五年八月二十日书记员 李雁飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第4页共5页
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民金初字第49号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，男，该行干部。被告陈清亮，男，1969年4月出生，汉族。被告陈清军，男，1974年9月出生，汉族。被告陈清明，男，1966年4月出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告陈清亮、陈清军、陈清明金融借款合同纠纷一案过程中，因被告陈清亮、陈清军外出，家中无人，无法向其送达开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  王万春二〇一五年八月二十一日书 记 员  邓 涛
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长福，个体经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全总，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，农民。再审申请人吴长福因与被申请人李全总、李玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴长福申请再审称：（一）原审判决认定申请人向二被申请人借款211.5万元认定事实错误。申请人仅借款160万元，且已返还120万元，仅欠40万元。（二）现有新的证据足以推翻原审判决。本院审查查明：吴长福申请再审期间新提交的证据（均为复印件），其中投资合作协议、担保协议、协议书、施工开支汇总说明、记帐单、借款协议、李全总2011.8.30日借条、刘海彬证言、史宝礼证言、史宝礼工作证明等证据，均形成于原审庭审结束前。刘光耀、鲁时赛、吴立勇于2014年7月29日出具的证明，虽出具时间为二审判决作出后，但该证言所证明的内容吴长福在原审时已陈述过。以上证据均不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，吴长福应自行承担未举证的责任。朱继平、单宇、谷敬全等人在二审庭审时已作为证人出庭，其新出具的证言亦不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。另查明，吴长福于2015年7月27日申请再审，其本人认可已于2014年4月收到二审判决书。本院认为：吴长福申请再审新提交的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的范围。吴长福的再审申请已超过法定申请再审期限。综上，吴长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴长福的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年八月七日书记员李宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10822号原告王海东，男，1975年10月31日出生。被告孙青山，男，1974年5月9日出生。原告王海东与被告孙青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海东及被告孙青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海东诉称：2015年4月28日我帮自己姑姑王淑兰家建房，上午10时许，孙青山因房檐问题与我发生争议，并对我进行辱骂，后又对我拳打脚踢，造成我受伤。在我没有还手的情况下，孙青山被他人制止。我当即报警，十三陵派出所民警出了现场。后我打车到昌平中医院治疗，被诊断为头外伤神经反应、多发软组织损伤。我为治疗花去医疗费3038.55元，误工14天，就医往返打车费花去800元。经十三陵派出所调解，双方就赔偿问题未能达成一致。综上，孙青山无视国法，故意伤害我身体，严重侵犯了我的合法权益，造成我经济损失，孙青山应依法承担赔偿责任。故我诉至法院，请支持我的诉讼请求。诉讼请求：l、判令孙青山赔偿我医疗费3038.55元，误工费3010元，陪护费600元，营养费600元，交通费800元，衣物损失600元。共计8648.55元。被告孙青山辩称：根据医院的诊断证明，上面写明的诊断结果我也不懂，也没有诊断图，需要王海东出示所有的诊断图，我承认打架的事实，误工费要求王海东出示工作证明、月收入证明及税收证明，陪护费需要王海东出示医院证明，交通费请王海东出示正规发票，衣物损失费请王海东出示相关发票。经审理查明：王海东与孙青山系同村村民，王海东姑姑家与孙青山家相邻。2015年4月28日上午10时许，王海东与孙青山因建房一事发生口角，在王海东骂出一句脏话后，孙青山上前用拳头打在王海东头部。王海东到北京市昌平区中医医院治疗，经该院诊断为：头外伤神经反应，多发软组织损伤。该院建议王海东休息14天。王海东为治伤共花用医疗费3038.55元。在审理中，王海东提出孙青山还用脚踢到自己的腰部；孙青山对此不予认可，仅承认用手打过王海东，同时提出王海东曾还手；王海东对此不予认可。上述事实，有医疗费收据、诊断证明、费用明细及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。孙青山与王海东发生争吵后，孙青山不能冷静处理，出手将王海东致伤，对此孙青山应承担赔偿责任。王海东对事情的发生亦存在一定过错，对此亦应承担一定责任。故本院对王海东主张要求孙青山赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。关于王海东主张营养费、陪护费、衣物损失费一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告孙青山于本判决生效后十日内赔偿原告王海东医疗费二千七百三十四元七角、误工费一千四百七十元及交通费一百元，以上共计四千三百零四元七角。二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙青山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一五年八月四日书记员 赵金秋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湄执异字第10号异议人湄潭县国际温泉旅游度假城置业有限公司（以下简称温泉公司）。住所：湄潭县茶城大道国际温泉城。法定代表人张智育，总经理。委托代理人李科，公司员工。申请执行人文武，男，生于1962年4月28日，汉族，住遵义市红花岗区北京路。被执行人郑德义，男，生于1968年4月19日，汉族，住湄潭县湄江镇。被执行人邵仕敏，女，生于1974年1月1日，汉族，住湄潭县湄江镇鸡场村。被执行人文定书，男，生于1971年6月21日，汉族，住湄潭县鱼泉镇鱼合村。被执行人文江，男，生于1970年9月21日，汉族，住遵义市汇川区香港路。本院在执行申请执行人文武申请执行郑德义、邵仕敏、文定书、文江民间借贷纠纷一案中，异议人温泉公司于2015年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人温泉公司称，我公司于2014年8月5日与郑德义签订《房屋租赁合同》，约定我公司将房屋出租郑德义经营，每月月底前付租金20366元，郑德义交纳100万元保证金保证水、电、相关规费和租金以及屋内装饰、设施、设备完好，在2019年7月31日租期届满后退还，其间出现保证约定事项出现，在保证金中扣除。目前出租房屋是郑德义的债权人在经营，债权人在履行经营期间的租金支付义务。但在郑德义经营期间，欠租及费用186493元（房租142520元、水费2419元、消费欠款16749元、补外墙工程款24805元），依郑德义目前状况，从保证金中扣除可能性极大。总之，我公司与郑德义的租赁关系合法有效，应受法律保护，不能损害我公司利益。请求撤销湄潭县人民法院（2015）湄法执字第135-4号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，本院在执行申请执行人文武申请执行郑德义、邵仕敏、文定书、文江民间借贷纠纷一案中，以（2015）湄法执字第135-4号执行裁定书裁定将郑德义在温泉公司的房屋租赁保证金100万元予以扣留，并请温泉公司协助执行。温泉公司举证提交的《房屋租赁合同》载明：温泉公司将房屋出租给郑德义经营，租赁时间从2014年8月1日起至2019年7月31日止，每月月底前付租金20366元，郑德义交纳100万元保证金保证水、电、相关规费和租金以及屋内装饰、设施、设备完好，在2019年7月31日租期届满后退还，其间出现保证约定事项出现，在保证金中扣除。目前出租房屋是郑德义的债权人在经营。异议人提出异议后，在执行中已与申请人和解，异议人于2015年8月6日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议，是行使其权利，未违反法律规定，也未损害国家、集体和他人权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人湄潭县国际温泉旅游度假城置业有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李云宏审判员  黎廷洁二〇一五年八月八日书记员  陈星禄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15979号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告陈贝奇。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈贝奇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,160元，滞纳金210元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告陈贝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年1月起对本市闵行区银都路X弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号X室业主，房屋建筑面积为54.53平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,160元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈贝奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,160元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈贝奇负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第280-1号申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生。被执行人谢仙彪，男，1963年6月23日出生。黄林才与谢仙彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）清民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄林才于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币36，000元。本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人谢仙彪所在单位清流县里田学校发出协助执行通知书，每月提取被执行人谢仙彪的工资收入人民币1，500元，按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人谢仙彪在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄林才暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月28日作出的（2015）清民初字第83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十八日书记员曾富斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4787号罪犯陆小弟，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2010年12月27日作出（2010）青刑初字第539号刑事判决，以被告人陆小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆小弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆小弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年2月至2015年4月获奖励分102.27分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆小弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆小弟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月25日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第897号申请执行人邱来定。被执行人：汤汉军。被执行人：周铁华。邱来定与汤汉军等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00805号判决书已经发生法律效力。权利人邱来定向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人邱来定对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第897号案终结本次执行程序。申请执行人邱来定发现被执行人汤汉军可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年八月二十日书记员  孙文龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1531号申请执行人叶建西。委托代理人（特别授权）陈翔，江苏济恒律师事务所律师。被执行人陈国兵。被执行人苏桂琴。关于叶建西与陈国兵、苏桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰黄民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国兵、苏桂琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第1303号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年八月四日书记员  卢月华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第04564号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告钟梅，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告钟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷，被告钟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因构成需要向原告申请购车贷款。2013年12月26日，原、与被告签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告向原告透支金额8.3万元，借款手续费10217.3元，借款期限为36期，首期还款2602.3元，以后每月按时还款2589元，提前还款手续费计算至手续办清月；借款逾期收取利息和滞纳金，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。被告钟梅以其购买的渝HG83**号汽车一辆作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款8.3万元。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年5月1日被告尚欠原告透支款68727元、手续费8890.3元、利息1218.9元、滞纳金395.87元，共计79231.46元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决被告立即偿还透支款68727元、手续费8890.3元、利息1218.9元、滞纳金395.87元，共计79231.46元，并支付从2015年5月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的渝HG83**号汽车一辆享有优先受偿权。被告钟梅辩称，向原告信用贷款属实，但原告已将我的车辆扣押至今长达2个多月未归还，原告无权要求我支付其借款，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买江淮牌汽车一辆，价值10.48万元，首付2.18万元，余款8.3万元以按揭贷款方式支付。2013年12月26日，原告与被告钟梅签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款8.3万元，用于购买渝HG83**号江淮牌汽车一辆，借款期限为36期；手续费10217.3元，分期付款总额8.3万元，首期偿还金额2602.3每月等额偿还2589元，提前还款不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告连续两次或累计五次无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝HG83**号江淮牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款8.3万元。2014年1月6日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金14273元、手续费1327元。被告从2014年1月9日起至2015年5月1日已逾15期未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2015年5月1日被告欠原告到期透支款68727元、手续费8890.3元、利息1218.9元、滞纳金395.87元，共计79231.46元未还。为此，原告遂诉至本院。另查明，原告将被告所有的渝HG83**号江淮牌汽车一辆已扣押2个余月。原告已为此次诉讼支付了律师费3000元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却从2014年1月9日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告提前归还借款，故原告要求被告归还借款本金68727元、手续费8890.3元、利息1218.9元、滞纳金395.87元，共计79231.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其渝HG83**号江淮牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告钟梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金68727元、手续费8890.3元、利息1218.9元、滞纳金395.87元，共计79231.46元。二、被告钟梅支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年5月2日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金68727元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就渝渝HG83**号江淮牌汽车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告钟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一五年八月十三日书记员 陈小玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01273号申请执行人杨先杰。被执行人郭炳辉。本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人郭炳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人郭炳辉未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭炳辉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈卫国二〇一五年八月二十三日书记员许鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第593号原告贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人陈宗权，董事长。委托代理人平永波，男，1971年1月24日生，汉族，贵阳银行股份有限公司员工，住贵州省贵阳市白云区尖山路。代理权限：特别代理。被告黄贵琼，女，1965年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告黄磊，男，1985年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）诉被告黄贵琼、黄磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告贵阳银行的委托代理人平永波到庭应诉，被告黄贵琼、黄磊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳银行诉称：2014年4月1日，被告黄贵琼与原告下属白云支行签订《借款合同》，约定黄贵琼向白云支行借款150000元，借款期限从2014年4月1日起至2015年7月1日止，执行固定利率，年利率16.8%，还款按计划表履行，若迟延还款按借款利率加收50%的罚息。同日，被告黄磊与原告签订《保证合同》，约定黄磊为黄贵琼提供保证担保。原告依约发放借款后，被告黄贵琼未如期还款，经多次催收未果。为此，原告诉请判令：1、被告黄贵琼立即偿还原告借款本金103502.02元及所欠利息（含罚息、复利）9893.55元（暂算至2015年3月9日），剩余利息、罚息、复利、违约金等按合同约定计算至本息付清之日止；2、被告黄磊对前述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其他相关费用由被告承担。原告贵阳银行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：1、原告与被告黄贵琼签订的《借款合同》，证明原告与被告黄贵琼存在借款合同关系和双方的权利义务。2、原告与被告黄磊签订的《保证合同》，证明原告与被告黄磊存在保证合同关系和双方的权利义务。3、贵阳银行白云支行借款凭证，证明原告按合同约定向被告黄贵琼发放借款150000元。4、被告黄贵琼、黄磊的身份证复印件，证明其主体身份。5、还款计划表，证明被告黄贵琼在2014年5月1日至2015年7月1日期间，每月应当归还的本息。被告黄贵琼、黄磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告黄贵琼为开设酒品包装厂与原告贵阳银行签订《借款合同》（合同编号10912014W5778301）。合同约定，借款金额150000元，借款期限自2014年4月1日起至2015年7月1日止，利率16.8%，执行年利率，还款时间为自2014年5月起的每一个对应月，共计15个月还清本息，若黄贵琼迟延支付任何到期款项，原告贵阳银行有权宣布合同项下的全部债务到期要求立即清偿，并按借款利率加收50%计收罚息，该罚息自迟延支付之日起按实际天数计算至实际偿还日止，且有权按借款金额的10%收取违约金，原告有权随时从黄贵琼在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项用以清偿实现债权和担保权的费用、本金、利息、复利、罚息、违约金等应付款项。同日，被告黄磊与原告贵阳银行签订《保证合同》，约定黄磊为黄贵琼此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和担保权的一切费用，且不限于与诉讼、仲裁、执行相关的费用，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同订立当日，原告贵阳银行向被告黄贵琼发放借款150000元。此后，黄贵琼如约归还本息。自2014年10月9日起，黄贵琼停止还本付息，未归还本金尚余103502.02元。本院认为，原告贵阳银行与被告黄贵琼签订的《借款合同》，以及与被告黄磊签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄贵琼作为借款人未履行还款义务，应根据约定承担相应的责任。合同约定，借款人迟延支付任何款项，原告有权宣布借款到期并要求立即清偿，有权随时扣划借款人在原告所设营业机构账户中的款项，用于清偿本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的费用、违约金等。经查，借款本金尚余103502.02元，故原告诉请被告黄贵琼立即偿还借款本金103502.02元，本院予以支持。被告黄贵琼自2014年9月4日起未再履行还款义务，故原告诉请的利息、罚息、复利应从此日起计算至本金还清之日止。本案中，原、被告已将违约金固定为借款金额的10%即15000元（150000×10%），故本院以其金额认定被告黄贵琼应承担的违约金，原告要求违约金计算至本息付清之日止本院不予支持。被告黄磊是黄贵琼借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括了原告诉请的事项，且在保证期限内，故原告诉请被告黄磊承担连带责任保证，本院予以支持。原告诉请的执行费，因还未实际发生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄贵琼于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币103502.02元及自2014年10月9日起至该借款本金还清之日止的利息、罚息和复利［计算方式以本案《借款合同》（合同编号10912014W5778301）之约定为准］。二、被告黄贵琼于本判决生效后十日内支付原告贵阳银行股份有限公司违约金人民币15000元。三、被告黄磊对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告贵阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2568元，由被告黄贵琼、黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  胡晓芳审 判 员  丁 亮人民陪审员  罗仕成二〇一五年八月二十日书 记 员  张学会
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第541号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。被告周建德，农民。被告尹定民，农民。被告杨建科，农民。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告周建德、尹定民、杨建科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王海��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告周建德、尹定民、杨建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月17日，由被告尹定民、杨建科提供连带责任担保，被告周建德与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120120014474），借款金额为50000元，合同期限自2012年1月17日至2014年1月16日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2014年1月16日。2013年1月16日被告周建德从我行借款50000元，借款到期日为2014年1月15日，目前结欠40000元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金40000元、全部利息及诉讼费。被告周建德、尹定民、杨建科均未答辩。经审理查明：被告周建德在本村经营蔬菜大棚。2012年1月17日，被告周建德作为借款人，被告尹定民、杨建科作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度50000元；借款用途是种大棚；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××13），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2012年1月17日至2014年1月16日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借���，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为50000元的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在���款人处开立的账户中划收。另查明，被告周建德根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××13的银行卡一张，用于借款和还款。2013年1月16日，被告周建德从原告处借款50000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2014年1月15日该笔借款到期，借款到期后，被告周建德分别于2014年6月23日和2014年6月30日偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金40000元及全部借款利息至今未还，其余二被告也未履行保证义务。上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××13的中国农业银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件等在卷佐证。本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告周建德向原告借款，被告尹定民、杨建科为其提供了连带责��担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告周建德借款的义务，被告周建德理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告周建德仅偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元及全部借款利息至今未还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2014年1月15日）起2年，据此，原告起诉时，被告尹定民、杨建科提供的担保并未超过保证期限，故在借款人周建德不能如期偿还借款本息的情况下，被告尹定民、杨建科依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告尹定民、杨建科承担保证责任后可依法向被告周建德行使追偿权，向被告周建德不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告周建德、尹定民、杨建科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建德偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款40000元及利息（2013年1月16日至2014年1月15日以50000元为计息基数，按约定的合同期内��利率9.60%计算；自2014年1月16日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.60%上浮50%计算逾期利息，其中2014年1月16日至2014年6月23日以50000元为计息基数，2014年6月24日至2014年6月30日以45000元为计息基数，自2014年7月1日起至本判决书确定的还款之日止以40000元为计息基数），被告尹定民、杨建科对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；二、被告尹定民、杨建科承担保证责任后有权向被告周建德追偿，向被告周建德不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周建德、尹定民、杨建科负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一五年八月三日书记员  周中耀
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2577号孙丹：原告孙丹诉被告中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第966号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2577号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）资行执字第115号申请执行人杨中仁，男，1966年3月29日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市碑记乡茶坪村据木龙组***号。被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。法定代表人曹坚强，矿长。杨中仁申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额29490元，已执行到位13978元，剩余债权15512元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一五年八月四日书记员  陈振浩
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第1328号原告：屈爱华，女，1958年5月11日生，汉族，住南充市高坪区永安镇永立村*组**号，身份证号5129211958********。委托代理人（特别授权）：张楠，四川智点律师事务所律师。被告：四川路桥建设股份有限公司。法定代表人：孙某，系公司董事长地址：四川省成都市高新区高朋大道11号委托代理人（特别授权）：王丽红，女，汉族，身份证号：5101071975********，公司员工。委托代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。原告屈爱华诉被告四川路桥建设股份有限公司（以下至判决主文前简称“四川路桥公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈爱华及其委托代理人，被告四川路桥公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，原告被被告四川路桥公司招聘到其公司上班，负责当时在建的四桥头工地上打扫卫生。2013年8月24日10时10分，原告正在四桥上上班时，被杨川所驾驶的川R520**号重型自卸货车在四桥高坪区四桥头工地上倒车时，将原告撞到、致使原告受伤，在南充市中心医院住院338天。原告在上班时意外受伤，应属于工伤，被告应按照工伤赔偿标准进行赔偿，按照逐项抵扣原则原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告却一直不予理睬。本次事故给原告造成巨大的精神及身体伤害。现根据相关法律起诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告应享受的工伤保险待遇共计223381.6元。被告四川路桥公司辩称：1.原告诉讼主体不适格，诉讼对象是错误的2.事故发生时，工程已经完工.3在原告诉杨川交通事故案判决书上证明原告跟我公司无关。经审理查明：2013年8月24日10时10分，杨川所驾驶的川R520**号重型自卸货车在高坪区四桥头工地上倒车时，将原告屈爱华撞倒、致使原告受伤，在南充市中心医院住院338天。后原告自行委托四川新华司法鉴定所对自身伤情进行鉴定，该鉴定中心依据GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录A2.5.2”关节功能重度障碍之规定认定其伤残等级为五级。同时查明：原告屈爱华受伤后，因与本案被告四川路桥公司协商赔偿事项未果，向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁。南充市劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲不字（2015）21号《不予受理案件通知书》作出了不予受理的决定，其理由为未提供相应的证据。还查明：2014年11月4日，南充市高坪区环境卫生管理所出具证明上载明：屈爱华系该所工人，于2008年3月至2014年8月在该所工作。本院（2014）高坪民初字第2399号《民事判决书》对此事实予以确认。以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故责任认定书、《司法鉴定意见书》、本院（2014）高坪民初字第2399号《民事判决书》、南劳人仲不字（2015）21号《不予受理案件通知书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告屈爱华向被告四川路桥公司主张工伤保险待遇，应当证明自己与被告之间存在用工关系，原告提供的交通事故认定书上记载被告在四桥工地上当工人被撞受伤，但给谁当工人，由哪家单位派遣工作没有提供证据。关于证人吴学全的证言，由于本人未出庭作证，且只有吴学全一人的证言，其证言中提到的：“由四川路桥集团公司发工资，每个月1500元。”也没有工资表、用工合同等证据在卷佐证，故该份证人证言系孤证，不足以证明屈爱华与被告之间存在用工关系。同时，被告四川路桥公司举出的两份书证：1.2014年11月4日，南充市高坪区环境卫生管理所出具证明上载明：屈爱华系该所工人，于2008年3月至2014年8月在该所工作。2.本院（2014）高坪民初字第2399号《民事判决书》对此事实予以确认，该份判决书已经发生法律效力。对上述证据本院予以采信。由于两份证据证明了原告屈爱华系南充市高坪区环境卫生管理所工人，故原告诉被告工伤保险待遇纠纷主体不适格，原告的诉讼请证据不足，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《劳动合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告屈爱华的诉讼请求；案件受理费10元，由原告屈爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  武强二〇一五年八月十二日书记员  田苗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1396号原告张某一，男，2006年2月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。（未到庭）法定代理人李某某（系张某某之母），女，1982年07月07日出生，蒙古族，个体，住同上。被告张某二，男，1977年02月06日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。（未到庭）委托代理人胥某某(张某二之妻)，女，1973年05月09号出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告张某一诉被告张某二抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一的法定代理人李某某、被告张某二的委托代理人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一诉称，父亲张某二与母亲李某某于2011年1月19日经民政局协议办理离婚，原告由母亲李某某抚养，由父亲张某二每月给付抚育费500元。但被告一直未给付抚育费，现在原告正在霍林河小学上学，因此要求被告按照离婚协议约定给付拖欠原告2011年2月至2016年5月的抚育费（500元×64个月＝32000元）32000元，以及今后每月给付抚育费500元，至原告独立生活为止，诉讼费用由被告承担。被告张某二辩称，2015年9月份之前原告张某一一直在鲁北镇第六小学读书，而原告的母亲李某某一直在霍林河市工作，将原告张某一放在扎旗张某一的外公家，此期间的生活费及补习费都是被告张某二交的，抚育费全部付清，不存在拖欠原告32000元的抚育费情况，不同意给付。2015年7月份之后孩子转学走了，被告找不到孩子了，就再未给付。本案争议焦点为：1、被告是否给付了原告张某一抚育费；2、被告是否对原告张某一尽了抚育义务；3、原告的诉讼请求是否合理应否支持？原、被告为了证明自己的主张均提供了证据。原告张某一提举了离婚协议书一份。证明：孩子由母亲抚养，被告每月给付500元的抚育费曾达成过协议（离婚协议第二条）。被告张某二质证为，2015年7月份之前的抚育费全部付清，因为给孩子钱没有收据，不同意再给付。2015年7月份之后孩子转学走了，被告找不到孩子了，就再未给付了。本院认证为，2011年1月19日原告母亲李某某与被告双方签订的《离婚协议书》中协议条款有效，予以采信。被告张某二提举了：转学联系单一份。证明：2011年至2015年9月被告张某二给付全部抚育费，没有拖欠过。原告质证为，对证据本身没有意见。但是转学联系单根本证明不了给付抚育费，如果给付了就应该有相关的收据。本院认证为，转学联系单不是证明给付抚育费的直接证据，不能够证明曾给付过原告张某一抚育费的事实，不予采信。经审理查明，原告张某一是母亲李某某与被告张某二的婚生儿子。因夫妻感情不和，2011年1月19日经民政局协议解除了婚姻关系，原告由母亲李某某负责抚养，离婚时双方约由被告张某二每月承担500元的抚养费至张庆洋独立生活为止。自2011年1月19日至今，被告张某二未能够举出给付过原告张某一抚育费的证据。另查明原告张某一在2015年7月份之前在扎鲁特旗鲁北镇念书，在张某一的外公家居住，2015年9月份转入霍林郭勒市沙尔呼热中心校读书。父亲张永会在扎鲁特旗鲁北镇某饭店工作，母亲李某某现在霍林郭勒市理发店工作，月收入约4000元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告张永会与原告张庆洋的母亲李某某离婚时双方约定原告张某一由母亲李某某抚养，由被告张某二每个月给付500元抚育费的约定符合法律规定，自2011年1月19日至今，被告张某二未能够举出给付过原告张某一抚育费的证据，故对原告张某一要求给付拖欠2011年2月至2016年5月的抚育费，因为此期间共计是63个月而不是64个月（500元×63个月＝31500元）31500元，以及今后每月给付抚育费500元，至原告独立生活为止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告张某二于本判决书生效后立即给付原告张某一2011年2月至2016年5月的抚育费，（500元×63个月＝31500元）31500元。二、由被告张某二于本判决书生效后给付原告张某一每月500元的抚育费至张某一独立生活为止，此款自2016年6月1日起并于每年的12月30日前付清当年的抚育费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张敬礼二〇一五年八月十三日书记员  李 湘
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第308号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人周宗光，男。被执行人ＸＸ霞，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月11日作出的崇卫计征字（2014）03113号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出的崇卫计征字（2014）03113号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1544号原告陈某。被告高某，本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某承担。审判员  李英杰二〇一五年八月二十九日书记员  张文淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳非执异监字第00002号异议人（被执行人）肖泉贵。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人肖泉贵房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人肖泉贵向本院提出书面异议，本院受理后，作出了（2015）岳非执异字第00014号执行裁定书，裁定驳回异议人肖泉贵提出的执行异议，现已生效。经院长发现错误，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复查查明：2012年11月26日，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公顷，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。长沙市国土资源局岳麓区分局根据湖南省政府批准的土地征收审批单作出岳国土资腾（2014）54号《限期腾地裁定书》，并在征地红线范围内分别发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，由于被执行人肖泉贵的房屋位于土地征收红线范围内，被执行人肖泉贵对岳国土资腾（2014）54号《限期腾地裁定书》不服，向长沙市人民政府提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）361号《行政复议决定书》维持了长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）54号《限期腾地裁定书》，被执行人肖泉贵拒不腾空房屋，长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行。本院作出（2015）岳非执审字第00030号行政裁定书，裁定准予执行岳国土资腾（2014）54号《限期腾地裁定书》和（2015）岳非执字第00014号执行裁定书。在法院执行过程中，被执行人肖泉贵又以长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）54号《限期腾地裁定书》缺乏法律依据为由，向本院提出书面异议，请求法院依法停止执行。本院予以立案，并作出（2015）岳非执异字第00014号执行裁定书，驳回肖泉贵提出的执行异议。本院认为，被执行人肖泉贵对行政机关作出的（2014）第54号《限期腾地决定书》拒不履行，并向法院提出书面异议，其异议实质是对行政机关作出的行政决定不服，该异议不属于执行异议范畴。经院长审查发现并提交审判委员会讨论决定，本院（2015）岳非执异字第00014号执行裁定书确有错误，依法应予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原裁定的执行。院 长  袁 征二〇一五年八月七日书记员  夏小云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第04271号原告程贵容，女，1967年10月1日出生，汉族，重庆市旺达金属有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告钟声，男，1982年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告程贵容与被告钟声民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程贵容到庭参加诉讼。被告钟声下落不明，本院于2015年5月8日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程贵容诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告称要给工人发工资，提出向原告借款。原告于2014年4月13日以现金方式向被告支付借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年5月10日归还。借款期限届满后被告并未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款20000元。被告钟声未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告钟声在原告程贵容处借现金20000元，并向原告出具借条一张载明：今借到程贵容现金人民币20000元（贰万元正），用于资金周转，于2014年5月10日归还。借款期限届满后被告并未归还借款，因此原告起诉到法院要求判如所请。被告钟声下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条足以证明被告钟声向原告借款20000元的事实。借条约定的借款期限届满后被告未归还借款，应当承担立即归还尚欠借款的责任。被告钟声经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟声于本判决发生法律效力后2日内偿还原告程贵容借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告钟声负担。被告钟声负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程贵容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华代理审判员  贺海艳人民陪审员  沈光碧二〇一五年八月十日书 记 员  杨恩训