wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）歙民一初字第00891号 原告：黄山杉森木业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。 法定代表人：裘仁建，该公司董事长。 特别授权委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：罗军峰，男，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。 被告：罗莉萍，女，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。 被告：汪绣琴，女，汉族，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。 原告黄山杉森木业有限公司与被告罗军峰、罗莉萍、汪绣琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，2015年7月15日，公开开庭进行了审理。原告黄山杉森木业有限公司特别授权委托代理人汪妍、被告罗军峰到庭参加诉讼，被告罗莉萍、汪绣琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山杉森木业有限公司诉称：2013年3月9日，三被告以经营困难为由，向原告借款30万元，承诺2013年8月底归还，约定借款利息为月息1%。2013年3月14日，原告将30万汇入被告罗莉萍的账户。可被告至今未按约定还款，也未支付利息，只是用运费抵了2013年4月的利息。原告多次向被告主张债权未果，现向法院提起诉讼，请求判决：三被告共同归还原告借款30万元，按月利率1%支付原告自2013年5月1日至款清日止的利息，并承担本案诉讼费。 原告向本院提交证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明诉讼主体资格；证据二：居民身份证复印件三份，证明借款人的身份情况；证据三：借款单、安徽农金网银行内转账业务回单各一份，证明借款的事实；证据四：手机短信记录复印件十份，证明向借款人索讨事实。 罗军峰辩称：本人系黄山市来美运输有限公司（以下简称来美公司）的法定代表人，与妻子汪绣琴都是公司的股东，向原告借款30万元属实，但系来美公司的周转资金；姐姐罗莉萍是公司的财会人员，只是该借款的经手人，与该债务无关；公司目前偿还能力有限，愿作计划偿还。 罗军峰向本院提供营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证（副本）复印件各一份，证明来美公司的基本情况。 罗莉萍未提交答辩状，其向法院陈述借款属实，并向本院提供安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部出具的流水账表十一份，证明向原告所借30万元，已通过自己的账户用于来美公司的经营活动。 汪绣琴未答辩。 经庭审质证，罗军峰对原告的证据一、二、四无异议，本院予以认定。罗军峰对原告的证据三的真实性无异议，但主张借款主体是来美公司，款项用于公司的经营活动。 审理查明：被告罗军峰、罗莉萍、汪绣琴以经营困难为由，向原告提出借款30万元。2013年3月9日的借款单载明：今借到黄山杉森木业有限公司人民币30万元整；借用周转资金，月息按1分计算；2013年8月底归还；借款人来美物流罗军峰、罗莉萍、汪绣琴。三被告分别在借款单上签名、捺印。2013年3月14日，原告将30万元转入罗莉萍的个人账户。三被告在以运费抵偿了2013年4月前的利息后，未再按约定还款付息。原告多次向三被告主张债权未果，遂于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求依法判决三被告共同归还借款30万元，并按月利率1%支付自2013年5月1日至款清日止的利息；承担本案诉讼费用。 另查，来美公司成立于2012年5月24日，注册号为341021000022225，罗军峰为公司法定代表人，自然人股东有罗军峰和妻子汪绣琴；公司有自身的银行账户；罗莉萍系公司的财会人员。涉案借款一直未进入来美公司账户。 本院认为：本案的争议焦点为30万元的实际借款人是来美公司还是三被告个人。如何确定实际借款人，不能仅凭借款单上字面载明的借款人、借款用途简单作出判断，而应从借款的实际收款人、实际用途等方面综合分析。从借款单上载明借款人为“来美物流罗军峰、罗莉萍、汪秀琴”来看，实际借款人可能是来美公司，也可能是三被告个人。被告方称该款系来美公司用作周转资金，但未得原告认可，对此，被告方应承担举证责任。来美公司有公司账户，罗军峰和罗莉萍称收到30万元的账户虽系罗莉萍的个人账户，但实际为来美公司用于业务经营的账户，如其所称，则该公司违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“公司除法定的会计簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，故被告方应提供与罗莉萍个人账户存取款情况相对应的会计簿、经营往来明细账等证据，对自己的主张充分举证。然而，三被告只提供了罗莉萍个人账户存取款明细单，该证据只能证明该账户存取款情况，不能证明款项进出与来美公司的经营活动有关，不足以达到证明目的。综上所述，结合原告将30万元汇入罗莉萍个人账户，但该款始终没有转入公司账户的客观事实，本院认定30万元的实际借款人系三被告个人，而非来美公司。合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，理应按约还本付息，原告在催讨无果的情况下诉诸法院，要求三被告还本付息，其请求于法有据，应予支持。借款期限内的利息和逾期利息均按月利率1%计算。被告罗莉萍、汪秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告罗军峰、罗莉萍、汪绣琴在本判决生效后一个月内共同归还原告黄山杉森木业有限公司人民币30万元并支付利息（从2015年5月1日起，按1%的月利率计至实际偿还之日止）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗军峰、罗莉萍、汪绣琴共同承担。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方钦源 二〇一五年八月二十七日 书记员  许 超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明； 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00511号原告朱春强。委托代理人施鸫、王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告朱春强与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷、被告委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春强诉称，原告系苏D×××××重型货车的实际车主，该车在被告处投保了车损险且不计免赔，保险期间为自2013年8月3日起至2014年8月2日止。2014年6月15日，黄友强驾驶该车在溧阳市上沛天山水泥厂内发生车辆侧翻，造成车辆损坏。根据溧阳市公安局交警大队出具的事故认定书，黄友强承担事故的全部责任。2014年7月2日，溧阳市价格认证中心对车辆定损为29900元。原告支付了评估费800元。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告理赔款30700元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告江阴公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，但是对原告的诉请和金额不认可。其司已对原告的车辆进行过定损，价格为10700元，超出该部分的损失其司不予认可。另外，评估费其司不予承担。经审理查明，苏D×××××重型自卸货车的实际车主系朱春强，该车在被告江阴公司投保了商业险，其中机动车损失保险险额362000元（附加不计免赔率），保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日止。2014年6月15日14时00分许，黄友强驾驶苏D×××××重型自卸货车在溧阳市上沛天山水泥厂内遇情况采取措施不当，造成车辆侧翻，致车辆损坏。2014年6月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄友强负全部责任。2014年7月2日，溧阳市价格认证中心接受交警部门的委托对苏D×××××重型自卸货车的车损进行评定，鉴证结论为价格鉴证总额29900元。原告为此支付评估费800元。后受损苏D×××××重型自卸货车在溧阳市上兴昌达汽修厂修理，原告支付修理费29900元。由于原告的损失未得到赔偿，遂涉讼。庭审中，原告提供道路事故认定书、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故车损鉴证结论书、车损鉴证清单、评估费票据、修理费票据，证明苏D×××××重型自卸货车发生事故致车辆受损的事实，原告为此支付修理费29900元、评估费800元，合计人民币30700元。被告应予赔偿。被告认为，对于原告提供溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损鉴证结论书真实性无异议，但是对于原告证明的内容有异议。原告的部分损失，尤其是油顶损失其司不予认可，因为其司对原告的车辆进行过定损，在其司勘验定损人员及原告在维修厂对受损车辆进行过拆检，油顶根本就没有损坏，现原告提供的证据油顶损失的价格为14880元，其司对油顶损失不予认可。对其他证据和证明内容均无异议。另，评估费其司不承担。原告则认为，交警部门委托物价部门进行鉴定，是权威的。江阴公司做的定损，只是公司内部单方进行的定损鉴定，应该以溧阳市价格认证中心的定损价格为准。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，原告朱春强与被告江阴公司之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告有权要求被告支付保险金。苏D×××××重型自卸货车在被告江阴公司投保了商业险，其中机动车损失保险险额362000元（附加不计免赔率），车辆在保险期内发生保险责任范围内的车辆受损事故，被告理应理赔。原告主张的车损29900元，有交警部门委托的溧阳市价格认证中心的鉴证结论书及修理费票据证实，本院予以认定。被告虽对油顶损失不予认可，认为应予扣除油顶损失14880元，由于被告并未能提供证据推翻鉴证结论书，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张评车损估费800元，被告认为不应由其司承担，因车损评估费是发生事故产生的必要费用，故本院对车损评估费800元予以认定，被告应予赔偿。综上，被告应在机动车损失保险险额内赔付原告30700元（车损29900元＋评估费800元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告朱春强支付保险金30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费568元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吕刚二〇一五年八月二十四日书记员  颜颖
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01492号原告鲍金蕊，女，1962年2月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村西安南街11号付1号。公民身份号码13232519620206462x。原告鲍贺贺。原告赵岩岩，1987年10月14日。被告赵辰山。本院在审理原告鲍金蕊、赵岩岩、鲍贺贺诉被告赵辰山返还原物纠纷一案中，原告鲍金蕊、赵岩岩、鲍贺贺于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原鲍金蕊、赵岩岩、鲍贺贺的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍金蕊、赵岩岩、鲍贺贺撤回起诉。诉讼费40元，由原告鲍金蕊、赵岩岩、鲍贺贺承担。审判员  高庆斌二〇一五年八月四日书记员  崔光达
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）枞刑初字第00181号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人方某甲，男，汉族，1996年3月5日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年5月22日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月8日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月31日经本院决定取保候审。 近亲属方某乙，男，汉族，1966年6月4日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县义津镇塔桥村团湾组9号。公民身份号码340823196606041530。系方某甲父亲。 指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人方某甲及其近亲属方某乙、指定辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2015年3月间，被告人方某甲先后三次至枞阳县义津镇塔桥村宋庄组伍某家，盗走价值计人民币1448元的手机四部和2120元现金。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人方某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人方某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其近亲属方某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，请求法庭对方某甲从轻处罚。 被告人方某甲的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对量刑提出以下意见：一、方某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二、方某甲患有精神分裂症，可以从轻或者减轻处罚；三、方某甲系初犯，当庭认罪，所盗财物已全部归还失主，被害人对其也予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对方某甲适用缓刑处罚。 经审理查明，2015年3月间，被告人方某甲先后三次至枞阳县义津镇塔桥村宋庄组伍某家，盗走价值计人民币1448元的手机四部、现金人民币2120元，涉案财物价值共计3568元。具体盗窃事实如下： 一、2015年3月17日14时许，被告人方某甲至伍某家，盗走三星牌GT-I9168I手机一部、现金人民币20元。经鉴定，被盗手机价值人民币882元。 二、2015年3月份的一天，被告人方某甲至伍某家，盗走现金人民币2000元。 三、2015年3月份的一天下午，被告人方某甲至伍某家，盗走天宇牌T180＋手机一部、海信牌HS-T928手机一部、SKYHONH777时尚手机一部和现金人民币100元。经鉴定，被盗的三部手机价值共计人民币566元。 案发后，公安机关从被告人方某甲处追回被盗的四部手机并发还被害人伍某，方某甲的亲属代为退出余下赃款，伍某之父伍某甲对方某甲的行为予以谅解。 另查明：经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人方某甲虽存在轻度智力障碍，但并未影响其认知功能，具有完全刑事责任能力。 证明上述事实的证据有：被告人方某甲的供述，被害人伍某的陈述，证人方某乙的证言，现场勘验检查工作记录，枞阳县价格认证中心文件，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，枞阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，扣押清单、发还清单，被盗手机照片，抓获经过，户籍证明，合肥地区医疗机构门急诊病历手册、安徽省当代中西医结合研究院神经内科病历，枞阳县义津镇塔桥村民委员会出具的证明，伍某甲出具的谅解书，立案决定书、拘留通知书、鉴定意见通知书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于方某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且其盗窃所得赃款赃物已由公安机关追回或由其亲属代为退出，并取得了被害人家庭的谅解，相对减小了被告人犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以从轻处罚，结合方某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方某甲犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 代理审判员  徐红霞 人民陪审员  宗 琳 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  李金娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成商初字第157号原告蔡志斌，男，汉族，住荣成市。被告刘建光，男，汉族，住荣成市。被告王雪卫，女，汉族，住荣成市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3050元，保全费220元，由原告负担。审判员  肖辉晓二〇一五年八月二十七日书记员  侯雯楠
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第404号被告人陶某（曾用名“陶顺远”），农民。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。被告人代某，农民。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。被告人张某，农民。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陶某、代某、张某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人陶某、代某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日中午，被告人陶某、代某经商谋后，结伙至本市南浔区东迁集镇凤意羽绒服东面展厅，二人共窃得羽绒服5件，共计价值人民币3240元次日中午，被告人陶某、张某经商谋后结伙至上述地点，二人共窃得羽绒服8件，共计价值人民币6429元。同一时间，被告人代某也单独至上述地点，窃得羽绒服2件，价值人民币1054元。综上，被告人陶某盗窃作案2次，涉案价值共计人民币9669元；被告人代某盗窃作案2次，涉案价值共计人民币4294元；被告人张某盗窃1次，涉案价值人民币6429元。案发后，被盗羽绒服已全部被公安机关追回并发还被害单位。上述事实，被告人陶某、代某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，证人姚某、梅某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、代某、张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人陶某、代某、张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人陶某、代某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一五年八月十二日书记员 姚国平
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂谷城刑初字第00099号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月16日被抓获，同月28日被谷城县公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月17日被谷城县公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。被告人孟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月17日被谷城县公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某、王某、孟某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇，代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人刘某、王某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年2月4日晚7时30分，被告人王某驾车与被告人刘某、孟某及本县茨河镇后庄村四组朱某等5人行至303省道庙岗村路段一上坡处，遇同向行驶的张某、周某、陈某超车，因超车刹车，引起了三名被告人的不满。被告人王某即驾车追撵将张某驾驶的车拦下，被告人王某用脚踢张的车头，刘某拽张某下车并殴打张某，在厮打中被告人刘某的鼻子受伤流血，被告人孟某、王某见被告人刘某受伤，二人遂又殴打张某，周某见张某被殴打、被告人刘某的鼻子流血、羽绒服被扯破便从中劝说，经双方“协商”由张某给刘某2000元后，三名被告人驾车离开现场。张某即打电话报警。经法医鉴定，张某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、孟某、王某在公共场所随意殴打他人，强拿硬要，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月4日晚7时30分，被告人王某驾驶鄂f×××××北京现代轿车载被告人刘某、孟某和谷城县茨河镇后庄村四组村民朱某、被告人刘某的女朋友汪某，由谷城县茨河镇庙岗村回家，行至303省道庙岗村路段一上坡处，遇同向行驶的襄阳市襄城区居民张某驾驶的鄂f×××××皮卡车载周某、陈某超车，因超过被告人王某的车后张某突然刹车，引起了三名被告人的不满。被告人孟某说：“追上去，拦他们下来，不得了了”。被告人王某即驾车追撵，在303省道与谷城县茨河镇金牛寺村路口交界处将张某驾驶的皮卡车拦下。被告人王某、刘某、孟某下车后，王某用脚踢皮卡车车头，刘某走到驾驶室拉开车门，欲拽张某下车，张某反抗，被告人刘某探进上半身殴打张某，在厮打中被告人刘某的鼻子受伤流血。被告人孟某、王某将被告人刘某拽出驾驶室后，见被告人刘某受伤，二人遂又殴打张某，被告人刘某、王某还喊叫：“把车上的东西拿下来”。周某见张某被殴打、被告人刘某的鼻子在流血、羽绒服撕破，便说：“哥哥们不要打了，我们请你们到茨河街上吃饭。”被告人刘某说：“鼻子破了，衣服也破了，咋搞？”被告人王某说：“搞1000元算了”。被告人刘某说：“不行，最少得搞2000元”。张某说“我身上没有那么多钱，要不到银行去取款？”然后将自己的银行卡交给周某去取款，被告人王某开车带周某到谷城县茨河邮政银行自动取款机上取款2000元后返回，张某将2000元现金交给了被告人刘某后，三名被告人驾车离开现场。张某即打电话报警。经法医鉴定，张某损伤程度为轻微伤。另查明，2015年2月11日下午，被告人刘某到谷城县公安局茨河派出所自首后外出，2015年3月16日在上海市黄浦区被抓获。2015年2月11日，被告人刘某自首时将现金2000元交公安机关，现已返还被害人张某。2015年3月24日，三被告人的亲属与张某、周某、陈某达成赔偿协议，三被告人共计赔偿张某、周某、陈某各种损失23000元，张某、周某、陈某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某证实，2015年2月4日晚7时30分，我驾驶鄂f×××××白色皮卡车行至茨河辖区内一大上坡时，看见前方一小轿车速度较慢，我从其左边超车行驶，那辆轿车又从后边超过了我，我又超车，但轿车又超过我。我看见小轿车打着双闪灯停在右车道，车上下来5-6个人，有1个女性，其他是男性，他们下车后站在左车道将我的车拦住。我将车停下后，有一名男性（王某）就踢我车的引擎盖，并拉开主驾驶车门打我，然后另二个年轻人（刘某）、（孟某）打毕我说他（刘某）鼻子和衣服破了，一个穿黑色衣服的年轻人（王某）说赔1000元算了，那人（刘某）说不行，赔2000元，后来我朋友周某持我的卡坐他们车去取2000元钱给我，我把钱交给了他们。他们走后我就报警了。2、证人周某、朱某、汪某、陈某证实的内容与被害人张某证实案发过程一致。3、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某损伤程度为轻微伤。4、视听资料、电子数据，证实王某开车到茨河邮政银行门前及周某取款监控截屏的画面。5、赔偿协议、谅解书、收条，证实本案的赔偿和谅解情况。6、扣押、发还清单，证实被告人刘某已返还张某2000元的事实。7、羁押证明，证实被告人刘某于2015年3月16日被羁押在上海市黄浦区看守所至2015年3月27日止。8、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘某、孟某、王某在公共场所随意殴打他人，强拿硬要，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自首后又外逃，依法不能认定为自首。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经谷城县社区矫正工作办公室考察，三被告人社区矫正环境较好，适宜社区矫正。依法可以对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 杨汉东审判员 石国艳二〇一五年八月十日书记员 李小龙
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）揭东法新执字第84-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。 法定代表人：许妙忠。 委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。 被执行人：林速宏，男，1956年2月11日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：卢云青，男，1957年11月28日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林东顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 广东揭东农村商业银行股份有限公司与林速宏、卢云青、林东顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林速宏应付还申请执行人借款本金380万元及该款利息，被执行人卢云青、林东顺负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年7月4日依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月7日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）揭东法新执字第84号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑伟丰 代理审判员  陈礼俊 人民陪审员  林 城 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  陈建池
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第959号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭志强，户籍地址。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告郭志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年9月3日向原告申请办理中银信用卡，并与原告签订了《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》。经审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。截至2015年1月6日，被告透支数额已达63992.5元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支本金27282.12元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月6日的利息为36710.38元，从2015年1月7日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；被告支付原告的律师代理费6300元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《信用卡申请表》及《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2008年9月1日，被告向原告申领信用卡，声明接受《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该合约利息和收费条款订明：1、被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自交易记账日起以人民银行规定的利率计算利息。4、被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。对账单及还款条款订明：被告连续两期不能交足最低还款额或原告与其失去联系，原告有权停止被告用卡或调降被告信用额度。原告可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；原告有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向被告追讨欠款。原告采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月6日拖欠透支本金27282.12元，利息36710.38元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6300元，但未提供相应证据予以证实其已实际支出该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭志强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金27282.12元及利息36710.38元（自2015年1月7日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年八月十四日书 记 员  汪 玥
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01075号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某，男。2015年4月8日到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2015年4月8日14时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市芙蓉大道主车道由西向东行驶至申港街道某地段时，因注意力不集中，车辆前部撞到前方同向在主车道内行驶的由江某驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车尾部（车上乘坐被害人陶某），造成江某受伤、陶某死亡的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陶某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局鉴定，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，其含量为0.77mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人李某负此事故的主要责任，江某负此事故的次要责任，陶某不负此事故责任。事发后，被告人李某主动报警后在现场等候，并在公安机关如实供述了上述全部犯罪事实。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某对指控犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人李某于2015年4月8日14时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市芙蓉大道主车道由西向东行驶至申港街道某地段时，因注意力不集中，车辆前部撞到前方同向在主车道内行驶的由江某驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车尾部（车上乘坐被害人陶某），造成江某受伤、陶某死亡的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陶某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局鉴定，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，其含量为0.77mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人李某负此事故的主要责任，江某负此事故的次要责任，陶某不负此事故责任。事发后，被告人李某主动报警后在现场等候，并在公安机关如实供述了上述全部犯罪事实。另查明，关于被害人的赔偿，本院已作出的（2015）澄民初字第00691号民事判决，由被告人李某赔偿被害人陶某亲属人民币512174.25元，该民事判决书已发生法律效力。上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：扣押决定书、扣押清单、发还清单、酒精测试记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单、疾病证明书、接处警信息、民事判决书等书证，证人刘某、尤某、王某等人的证言笔录，被害人江某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学检验意见书，理化检验报告，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（三）项、第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日起至2016年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一五年八月二十八日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）、（三）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂青山民保字第00041号 申请人武汉鑫皓轩商贸有限公司，住所地武汉市青山区18街坊118门201号。 法定代表人李威，该公司执行董事。 委托代理人邱丹（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。 被申请人武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。 法定代表人徐名涛，该公司经理。 申请人武汉鑫皓轩商贸有限公司因与被申请人武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款4，156，654.70元或查封、扣押同等价值财产。申请人的法定代表人李威提供其位于武汉市东湖新技术开发区关山口特1号柏景阁高层公寓2栋9层03号的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）；案外人李响林提供其位于武汉市青山区18街坊118门201号、202号、203号的三套房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号、武房权证青字第××号、武房权证青字第××号）、武汉市洪山区和平乡东方红村1幢2-602室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）共同为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人武汉鑫皓轩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款4，156，654.70元或查封、扣押同等价值财产； 2、查封李威提供其位于武汉市东湖新技术开发区关山口特1号柏景阁高层公寓2栋9层03号的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）；查封李响林提供其位于武汉市青山区18街坊118门201号、202号、203号的三套房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号、武房权证青字第××号、武房权证青字第××号）、武汉市洪山区和平乡东方红村1幢2-602室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 劲 审判员 龚雨红 审判员 付 阳 二〇一五年八月十日 书记员 夏 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03609号原告王某某，女，汉族，1975年3月3日出生，委托代理人张铧，梁园区第一法律服务所法律工作者。被告孟某某，女，汉族，1971年10月12日出生，原告王某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，2015年8月17日起诉至本院，要求被告返还原告借款180万元及利息。经审查，本院认为，被告房屋拆迁，现住址不详，原告又不能提供被告明确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一五年八月二十一日书记员  孔 媛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1379号原告王素某，女，1986年2月14日生，汉族，住郸城县。被告于玉某，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年7月6日立案受理了原告王素某与被告于玉某离婚纠纷一案。依法公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王素某与被告于玉某自愿离婚；原告自愿放弃其它诉讼请求；原被告双方自此两清，互不纠缠。本案案件受理费150元，由原告王素某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年八月二十五日书记员  刘文博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭民初字第02381号 原告房耀洲，居民。 被告史小明，居民。 本院在审理原告房耀洲诉被告史小明教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房耀洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒿士建 二〇一五年八月十七日 书记员  张晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1432号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李茂军。系该行客户经理。被告：刘少春，男，农民。被告：刘保东，男，农民。被告：刘少宗，男，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘少春、刘保东、刘少宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂军到庭参加诉讼。被告刘少春、刘保东、刘少宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，被告刘少春以购汽车配件为由向我行借款50000.00元，并签订了借款合同，对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告刘保东、刘少宗二人提供担保。借款到期后，被告刘少春于2014年10月16日偿还了借款本金2000.00元，于2015年3月30日偿还了借款本金2000.00元，剩余本金及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告刘少春偿还借款本金46000.00元及应付利息，并由被告刘保东、刘少宗承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告刘少春、刘保东、刘少宗均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2013年9月27日，被告刘少春向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告刘少春在申请人处签字、按印。2013年10月14日，原告与被告刘少春、刘保东、刘少宗（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130216934的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购汽车配件。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘少春的卡号为62×××15）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告刘少春在借款人处、被告刘保东、刘少宗在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：刘少春。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年10月14日至2014年10月13日。该笔借款到期后，2014年10月16日偿还借款本金2000.00元，于2015年3月30日偿还了借款本金2000.00元，剩余本金及应付利息被告刘少春未予偿还。原告于2015年6月19日诉至本院，要求被告刘少春偿还借款本金46000.00元及应付利息，并由被告刘保东、刘少宗承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人刘少春、保证人刘保东、刘少宗签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2013年10月14日贷款发放通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、三被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-账户历史明细。7、被告刘少春中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××15）复印件。8、还款明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告刘少春、刘保东、刘少宗均未提供书面证据。本院认为，被告刘少春向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告刘少春现尚欠原告借款本金46000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘少春应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘少春未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘保东、刘少宗作为保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告刘少春追偿的权利。被告刘少春、刘保东、刘少宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘保东、刘少宗对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘保东、刘少宗承担还款责任后，依法享有向被告刘少春追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取为475元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一五年八月十日书记员  李守胜
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1430号原告：梁淑珍。被告：德州嘉德实业有限公司。法定代表人：陈国治。委托代理人：夏吉品，该单位职工。原告梁淑珍诉被告德州嘉德实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑珍、被告德州嘉德实业有限公司委托代理人夏吉品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的职工，被告拖欠原告在职期间工资15074.4元，要求被告支付并承担利息。被告辩称：原告所述属实，我单位于2001年经营不善停业，现被工商管理部门吊销营业执照，暂时无力支付。原告为证明自己主张，提交证据一原告身份证复印件，证明自己的身份；证据二为工商管理部门的查询信息，证明被告的基本情况，被告德州嘉德实业有限公司已于2005年3月16日被德州市工商行政管理局吊销营业执照；证据三为德州德城务实法律服务所法律工作者王婧、牛斌对被告委托代理人夏吉品的调查笔录和被告的欠发工资明细表，证明被告于2014年2月19日向原告发放工资100元，尚欠15074.40元。上述证据经庭审质证被告委托代理人予以确认。本院认为，被告欠原告工资15074.40元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付利息，应予支持，被告应支付自原告向法院主张权利之时起至全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定判决如下：被告向原告支付所欠工资15074.40元，并支付自2015年5月12日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一五年八月十日书记员  李红娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第2549号原告王某甲。委托代理人马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告王某乙。被告赵某，成年。原告王某甲诉被告王某乙、赵某赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。审判员  张卫青二〇一五年八月九日书记员  张 丽
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1406-2号申请执行人万骞。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人朱路平。委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被执行人赵春梅。委托代理人冷小华。万骞与朱路平、赵春梅、庄亮民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）京民初字第2569号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，朱路平、赵春梅应于2014年11月21日前返还万骞借款本金1500700元及该款至实际还清时止的利息（其中100万元自2014年5月27日起算，500700元自2014年6月6日起算，利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；朱路平、赵春梅应于2014年11月21日前赔偿万骞律师费损失7万元；朱路平、赵春梅如未按期还款，万骞有权以朱路平、赵春梅名下位于镇江市金港花园XXXX房屋中的160万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；庄亮对朱路平、赵春梅的上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费、保全费合计15192元，由朱路平、赵春梅、庄亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万骞向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人朱路平、赵春梅名下位于镇江新区大港金港花园XXXX室房屋（其中XXX室房屋抵押登记在申请执行人万骞名下）、被执行人朱路平所有的车牌号为苏LXXXX小型车辆及查封了被执行人庄亮所有的车牌号为苏LXXXX小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）外，未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人万骞向本院申请拍卖被执行人朱路平、赵春梅的房产。本院与首封法院进行协调后，于2015年4月15日作出了执行裁定：拍卖被执行人朱路平、赵春梅名下位于镇江新区大港金港花园XXXX室。并依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房产进行了评估，该房地产的市场价值为167.02万元。本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，因双方当事人需对本案纠纷协商处理。申请执行人暂时请求本院停止拍卖被执行人朱路平、赵春梅所有的房产，其申请终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、房地产估价报告书、申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人朱路平、庄亮所有的车辆未能实际控制及朱路平、赵春梅共有的房产（申请执行人暂不要求拍卖）外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。因双方当事人对本案纠纷自行协商处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产及双方当事人协商未果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年八月二十七日书 记 员  乔凌艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第1390号 本院在执行田德宝申请执行常聚清（身份证号××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常聚清有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下： 将常聚清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17045号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚。被告樊谢健。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告樊谢健物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1686号原告覃克依。住址：广西柳江县成团镇甘塘屯冲屯130号。被告覃克柳。委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告覃克依诉与被告覃克柳相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃克依撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告覃克依负担。审 判 员 韦初张二０一五年八月十一日代书记员 覃芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6646号原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人刘某某，职务董事长。被告张某，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。审判员  车绍文二〇一五年八月二十五日书记员  李 梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1081号原告苏自钦，男，生于1965年，汉族，住禹州市。委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。被告余许东，男，生于1969年，汉族，住禹州市。被告刘红伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。被告张天申，男，生于1965年，汉族，住禹州市。原告苏自钦诉被告余许东、刘红伟、张天申民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏自钦的委托代理人吴昊和被告余许东、张天申到庭参加诉讼诉，被告刘红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏自钦诉称，2014年6月4日，债务人安建军向我借款100万元，三被告为该笔借款的保证人，约定借期为3个月，我将100万元借款交给安建军，安建军给我出具借条并由三被告签名担保。现已过还款期限，但安建军仍未还款，三被告也没有履行还款义务，故诉至来院，请求判令被告连带偿还我借款100万元，并自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告张天申辩称，担保不错，名字是我签的，我是经余许东牵的线，我欠余许东30多万元，我才给这笔借款担保。余许东与安建军是亲家。被告余许东辩称，借款不错，我是给这笔借款担保，原告苏自钦直接把这笔借款100万元打给安建军账户。我不承担责任，此笔借款应由安建军偿还。被告刘红伟缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明安建军借原告100万元并由被告刘红伟、张天申、余许东担保的事实。被告余许东、刘红伟、张天申未向本院提交证据。被告张天申、余许东对原告提供的证据无异议。原告提交的证据，被告张天申、余许东无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年6月4日，安建军由被告刘红伟、张天申、余许东担保向原告苏自钦借款100万元，约定使用期为三个月。2015年2月27日，原告苏自钦提起诉讼，请求判决三被告偿还原告借款100万元，并自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。本院认为，被告刘红伟、张天申、余许东为安建军担保向原告苏自钦借款100万元未还，原告苏自钦要求被告刘红伟、张天申、余许东承担还款责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“ 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告刘红伟、张天申、余许东应按连带责任保证承担保证责任。原告苏自钦于2015年2月27日起诉，被告刘红伟、张天申、余许东未超过法定保证期间，因此，原告苏自钦要求被告刘红伟、张天申、余许东偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向安建军追偿。原告苏自钦诉称自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘红伟、张天申、余许东于本判决生效后五日内偿还原告苏自钦借款本金100万元及利息（自2015年2月27日按中国人民银行公布的同类贷款利率计算到判决确定的还款之日止）。二、驳回原告苏自钦的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告刘红伟、张天申、余许东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长 ：孟金虎人民陪审员 ：尹晓博人民陪审员 ：李晓娩二〇一五年八月五日书 记 员 ：卜亚凡
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂硚口执字第00785号 申请执行人明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区古田二路1栋6层3号。 负责人刘子刚，该公司执行董事。 被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。 执行事务合伙人，陈学强。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂桥口民二初字第00028号民事判决书，于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心的银行存款372315元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭华勇 二〇一五年八月二日 书记员  夏建飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰姜张民初字第00366号 原告：钱军。 被告：许斌。 被告：黄青芳。 原告钱军与被告许斌、黄青芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告许斌、黄青芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱军诉称：2015年7月1日，被告向原告借款54000元，并出具借条一份，约定：今借到钱军人民币54000元，借期15天。届期，被告未还款，经原告催要未果。二被告系夫妻关系。请求判令：二被告偿还54000元及利息（自2015年7月22日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告许斌、黄青芳未答辩，亦未提交证据 经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款4000元，同年7月1日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到钱军人民币54000元，借期15天。届期，被告未还款，经原告催要未果，引起本案纠纷。 另查明：被告许斌、黄青芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提交的欠条、中国建设银行自动柜员客户通知书、婚姻登记信息表及其当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告钱军与被告许斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款，届期未还款，应负还本付息的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄青芳负有共同偿还的责任。原告要求二被告支付自2015年7月22日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告许斌、黄青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许斌、黄青芳于本判决生效后十日内向原告钱军支付借款本金54000元及逾期利息（自2015年7月22日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，依法减半收取575元，由二被告负担（原告同意其预交的案件受理费575元，二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。 代理审判员  沈井春 二〇一五年八月六日 书 记 员  姚志强 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）花民二初字第00631-2号 原告：许凯，男。 被告：王乾斌，男。 本院于2015年7月30日作出（2015）花民二初字第00631号财产保全的裁定，现因原告许凯向本院申请，要求解除对被告王乾斌的财产保全，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告王乾斌银行存款2万元的冻结。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  胡万春 人民陪审员  万 师 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  罗年新 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1211号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告王法义，成年，农民。被告张庆玉，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王法义等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。代理审判员  李玉鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘书雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01185-1号申请执行人李先林，男，1953年6月6日出生。被执行人吴光辉，男，1952年3月1日出生。本院受理的申请执行人李先林与被执行人吴光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴光辉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年八月二十四日书记员  李 浩
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00368号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王某甲，男，1989年8月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月19日22时许，被告人王某甲与刘某吃饭期间，因琐事发生争执。饭后，被告人王某甲在灵璧县灵城镇龙山广场东侧有意思快餐店门口，将刘某面部、腰部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2014年5月19日晚上，被告人王某甲与刘某、王强、潘某、王某乙等人在灵璧县灵城镇龙山广场东有意思快餐店东侧一家大排档吃饭期间，因琐事发生争执。22时许，被告人王某甲在有意思快餐店门口与刘某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲等人对刘某的头部、腰部拳打脚踢，致刘某两处脊柱横突骨折。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人刘某就民事赔偿达成协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某医药费等经济损失共计人民币150000元。被害人刘某对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人刘某陈述，证人王某乙、潘某、徐某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。视被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人刘某的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卓艳二〇一五年八月六日书记员代 雅莉附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蚌山民一初字第01455号 原告：田万树，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：张绩成，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：张怀成，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张建成，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张玉琴，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院受理原告田万树诉被告张绩成、张怀成、张建成、张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，原告田万树未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 徐 俊 二〇一五年八月四日 书 记 员 王睿洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝曹民初字第303号原告叶明。委托代理人周兆云。被告扬州恒轩纺织有限公司。法定代表人张林，总经理。本院在审理原告叶明诉被告扬州恒轩纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶明于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶明负担。审判员  李洪庆二〇一五年八月四日书记员  周姣娇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第407号原告王东方，男，1956年8月21日生。被告南阳新程商贸有限公司负责人程金国，任董事长原告王东方与被告南阳新程商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告南阳新程商贸有限公司的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王东方的起诉。案件受理费2700元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一五年八月六日书记员  冯 森
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3078号原告李小战，男，1966年8月21日出生，汉族。被告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。本院受理原告李小战诉被告河南济源农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一五年八月十七日书记员  吴小磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬江执字第01168号申请执行人于文祥。被执行人徐顺红。被执行人李顺凤。申请执行人于文祥与被执行人徐顺红、李顺凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江宜民初字第0612号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应偿还申请执行人借款人民币1096530元，并支付相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案受理。在执行过程中查明，本院依法委托评估机构对被执行人徐顺红、李顺凤所有的座落于仪征市真州石碑路天地和园6栋506室房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上诉房地产拍卖或变卖成交后参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托评估机构对被执行人徐顺红、李顺凤所有的座落于仪征市真州石碑路天地和园6栋506室房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上诉房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江宜民初字第0612号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈修怀执行员  杨有才执行员  刘敏亮二〇一五年八月十二日书记员  范玲玲
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗商初字第1273号原告：薛飞。被告：杜希同。被告：杜希军。被告：杜希忠。被告：杜希民。被告：孙国。原告薛飞与被告杜希同、杜希军、杜希忠、杜希民、孙国民间借贷纠纷一案，原告薛飞于2015年8月11日提出撤回对被告杜希同、杜希军、杜希忠、杜希民、孙国的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛飞撤回对被告杜希同、杜希军、杜希忠、杜希民、孙国的起诉。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告薛飞负担。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  吴祥文人民陪审员  夏理芳二〇一五年八月十一日书 记 员  席福丽
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济阳民保字第127号 申请人赵成波，男，1982年12月1日生，汉族，住济阳县。 被申请人贾彬彬，男，1988年7月21日生，住济阳县。 申请人赵成波因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月27日向本院提出申请，查封被申请人贾彬彬驾驶并所有的鲁A076BF号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵成波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人贾彬彬驾驶并所有的鲁A076BF号轻型普通货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉亮 二〇一五年八月二十七日 书记员  李仲魁
河南省襄城县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）襄法执字第477号 祝召辉： 申请执行人祝浩与被执行人祝召辉刑事附带民事一案，河南省襄城县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）襄刑初字第112号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付案件款10364.27元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件执行费55元。 开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处 户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心 帐号：16262101040001231 特此通知 二〇一五年八月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700 联系人：耿高峰 联系电话：0374-3516086、3516083
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010）五执补字第00082号申请执行人：张家云，女，1962年9月出生，汉族，住五河县。被执行人：朱克章，男，1968年4月出生，汉族，住五河县。本院在执行张家云申请执行朱克章机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）五民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年八月十五日书 记 员  崔国栋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00367号原告张祥洪。被告江阴市新益毛纺有限公司。原告张祥洪与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张祥洪到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥洪诉称：新益公司向他借款多年，他屡催不还，有新益公司出具的借据为凭，借据盖有新益公司公章及签名。请求判令：1、新益公司立即归还借款84700元；2、本案诉讼费由新益公司负担。被告新益公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年2月14日，新益公司向张祥洪出具收据一份，载明的交款单位为张祥洪，收款事由为借款，金额为84700元，年息1分。2015年6月23日，张祥洪具状起诉来院。审理中，张祥洪陈述，借款实际发生在2012年左右，新益公司向他借款6万元，年息一分，每到一年，新益公司将利息计入本金，他再出借零头给厂里凑满整数，至2015年2月14日，他与新益公司结算，新益公司确定总金额为84700元，重新出具了收据。上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠张祥洪借款本息84700元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款本息84700元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张祥洪借款本息84700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元减半收取960元（张祥洪已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张祥洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一五年八月三日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第81号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人陈某甲，无业。因赌博于2007年12月4日被洞头县公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被洞头县公安局监视居住，同年7月13日被洞头县人民检察院监视居住。辩护人陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2014年10月5日至2014年11月2日，被告人陈某甲在洞头县北岙街道、东屏街道等地轮流开设赌场，多次组织参赌人员以“骨牌九”的形式进行赌博，并先后雇佣叶凯胜（另案处理）、张良、陈连平、王现现、邱阿忠、邱中民（均已判刑）等人为赌场提供看场、开车接送赌客、望风等帮助。2014年11月2日晚上，该赌场被公安机关当场查获，现场搜出赌资共计人民币1546960元，并已上缴国库。期间，该赌场累计开设28天56场，每场参赌人数20余人，累计抽取头薪人民币10万元以上。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并成功劝说同案犯王海边归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某甲的供述与辩解、同案犯张良、陈连平、王现现、邱阿忠、邱中民、叶凯胜、王海边、张胜滨的供述与辩解、手机通话记录、证人叶某甲、叶某乙、陈某乙、王某、李某、吴某甲、钱某、夏某、周某、陈某丙、叶某丙、蔡某、汪某、叶某丁、叶某戊、林某、吴某乙、叶某己、吴某丙、郭某、陈某丁、陈某戊的证言、人物、地点辨认笔录及照片、现场检查笔录、证据保全清单、物品收缴清单及照片、行政处罚决定书、缴款书、刑事判决书、前科情况核实证明、归案说明、身份证明。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且成功劝说同案犯归案，系立功，予以减轻处罚。辩护人提出的相应减轻处罚的意见，予以采纳；但辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐锋人民陪审员  郑海荣人民陪审员  唐昭君二〇一五年八月三十一日代书 记员  倪琼霜
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二金初字第00068号原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路。代表人辛立成，行长。委托代理人李东杰，该公司员工。被告薛富蓉，女，48岁。被告韩合利，男，51岁。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告薛富蓉、韩合利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，原告于2015年7月24日收到本院的通知后至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊媛媛二〇一五年八月七日书记员  海腊梅
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民劳初字第438号 原告：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心，住所地烟台市芝罘区南大街166号。 负责人：金旭东，该中心区域总经理。 被告：孙艳萍。 本院在审理原告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心诉被告孙艳萍劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心负担。 审判员 李  心  刚 二〇一五年八月二十五日 书记员 林迎秋（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15820号原告重庆圣花工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-28号，组织机构代码：55201773-2。法定代表人唐书华，董事长。委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告舒春林，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。原告重庆圣花工贸有限公司与被告舒春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，因被告舒春林提出管辖异议，本院依法中止审理。2015年1月6日，本院作出（2015）渝北法民管异初字第00015号民事裁定书，驳回被告的管辖异议，被告不服提起上诉，2015年5月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民管异终字第000682号民事裁定书，驳回被告的异议，维持原裁定。该管辖异议裁定生效后，本院依法恢复审理，由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员袁宗平、张静组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹东桥、被告舒春林及其委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆圣花工贸有限公司诉称，2013年5月22日，被告以急需资金周转为由向原告请求临时借款40万元，出具资金使用审批表一份，还款期限为2013年6月10日。原告委托董事刘义通过银行转账方式支付借款，还款期限届满后被告未归还，经催促被告于2014年3月19日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年6月1日前还清借款，如逾期未还自愿承担借款总额20%违约金。近期原告多次催促，被告仍拒绝还款。故提起诉讼，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40万元及利息（从2014年6月2日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担逾期还款违约金8万元（总借款20%）。被告舒春林辩称：借款事实不予认可，出具还款承诺书属实。我原是该公司法定代表人，借用这笔钱并非真正借用而是公司应支付我的挖机租赁费用。我不欠公司的钱。原告诉讼请求不成立，要求驳回。经审理查明：被告舒春林原系原告公司员工，担任过总经理及法定代表人，后离职。2013年5月22日，被告填写《重庆圣花工贸有限公司资金使用审批表》一份，以临时借款名义申请借款40万元，注明还款日期6月10日。被告在该审批表上总经理一栏签名，并在上方空白处书写了自己的银行账号，5月23日原告公司董事刘义在备注一栏签名。5月22日，原告公司向刘义出具委托付款函，载明因借款给舒春林40万元，委托刘义将该借款转账支付至舒春林银行账户。5月23日，刘义通过银行转账方式向被告预留的银行账户内支付人民币40万元。因被告未归还上述借款，2014年3月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺如下：一、于2014年6月1日一次性还清2013年5月23日借款40万元；二、利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每月付一次，如不按时付息，出借人有权立即收回本金，并要求支付总借款20%的违约金；三、违约责任：承诺人严格履行所做承诺，如违约，自愿支付20%违约金；等等。该承诺书中未写明利息的起付时间。因被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院已裁定予以准许。上述事实，有以下证据在案为据，足以认定：资金使用审批表、委托付款函、银行个人业务凭证、还款承诺书、原告代理人及被告舒春林在法庭调查中的陈述。被告舒春林举示的挖掘机租赁合同、挖掘机设备转让协议、收条、会议纪要、谈话笔录、挖掘机现场照片等证据，不能反映出与本案所涉借款的关联性，且被告已另案起诉，本案中不予采信。本院认为，被告在原告公司担任总经理及法定代表人期间，使用原告公司统一印制的资金使用审批表向原告申请临时借款，原告同意后委托董事刘义将该款项支付给被告，被告已实际收到该款项，故原被告之间的债权债务关系成立。2014年3月19日，被告出具的还款承诺书，进一步印证了该借款的真实性以及应当归还而未归还的事实。同时，被告在该承诺书中还提出了还款的最后期限及逾期未还款的违约责任，原告接受被告作出的该承诺书，应当视为双方就还款时间及违约责任等达成了合意。现被告未履行该承诺，原告要求被告还款并支付违约金符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未举示充分证据证明其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告舒春林偿还原告重庆圣花工贸有限公司借款40万元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告舒春林支付原告重庆圣花工贸有限公司违约金8万元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由被告舒春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  袁宗平人民陪审员  张 静二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 瑞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01625号原告朱铁娃。委托代理人焦志森，西安市148法律服务所法律。被告朱龙安。委托代理人石龙、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告朱铁娃与被告朱龙安相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年8月10日提出了撤诉申请。本院认为，原告朱铁娃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱铁娃撤回起诉。本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一五年八月十日书 记 员  肖 凡
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字02957号原告丁艳玲，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告腾福江，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人田鹏辉，男，系辽宁宋达律师事务所律师。原告丁艳玲诉被告腾福江土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳玲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王保兴二〇一五年八月十一日书记员  李 晴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民初字第1394号 原告马某。 被告薛某。 本院在审理原告马某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告薛某的起诉。 本院认为，原告马某你申请撤回对被告薛某的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告薛某起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。 审判员  张克法 二〇一五年八月十日 书记员  杨 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第584号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被执行人苏猛被执行人苏建国被执行人胡延珍被执行人闫绍春申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人苏猛、苏建国、胡延玲、闫绍春为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第953号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向法院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人闫绍春在乐陵市农村信用合作联社账号914080310011103829155的存款11016.68元至乐陵市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一五年八月二十一日书记员 张建成
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第286号申请执行人陈展迎。被执行人邓少勉。本院在执行陈展迎申请执行曾碧房、邓少勉关于民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。该案是曾碧房系列案之一，本院依法对曾碧房的房屋进行了拍卖，并将拍卖所得款进行了分配，曾碧房已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第200号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋助理审判员  韦 城二〇一五年八月八日书 记 员  容 槟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰曲民初字第0186号原告雷书霞。委托代理人张红甫，东台市四灶法律服务服务所法律工作者。被告吴敢。原告雷书霞与被告吴敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷书霞及其委托代理人张红甫、被告吴敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷书霞诉称，被告吴敢与我的儿子系朋友关系。2011年8月被告因经营需要向我借款50000元，后又于同年9月12日向我借款80000元。我为防止发生争议，要求被告出具借条，被告于借款80000元的当日出具借条一份，载明向我借款130000元。其后我多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院判令被告吴敢偿还借款130000元，诉讼费由被告承担。原告雷书霞为证实其主张提供借条一份。被告吴敢辩称，我确实向原告借款130000元，且是我主动出具的借条，但我已经还款90000元。其中，我代原告偿还其欠封国平的20000元，2012年我偿还原告现金40000元，但没有要求原告出具收条。2013年12月6日、2014年7月31日我应原告要求分别各转账给其子封某甲各5000元。2014年年底我用卖车款还给原告的丈夫姜桂华20000元。后我要求原告改借条，但遭到拒绝，所以我不敢再向其还款。被告为证实其主张提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份。庭审中，原告认可被告向其子汇款10000元和向其夫还款20000元均系向其还款，并同意在借款总额中予以扣减。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2011年9月12日，被告吴敢向原告出具借条一份，载明：“今借到雷书霞人民币拾叁万元正（整）”。后被告于2013年12月6日和2014年7月31日分别给原告之子汇款各5000元。2014年年底被告又将卖车款向原告之夫还款20000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告吴敢未完全履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告还款，依法应予支持。因原告确认被告用不同方式共还款30000元，并同意在借款总额中扣减，故被告尚需偿还原告借款130000元-30000元=100000元。关于被告辩称代原告偿还封国平20000元及直接向原告偿还现金40000元，因原告不予认可，而被告又未能举证予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴敢于本判决生效之日起十日内偿还原告雷书霞借款100000元；二、驳回原告雷书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告雷书霞负担600元（已交），被告吴敢负担2300元（此款原告已垫付，限被告吴敢在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王小健审判员张鹏人民陪审员 丁      添二〇一五年八月十二日书 记 员 张      驰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第123-1号申请人朱红昌，男，1978年4月4日生，汉族，住本市顺河回族区东郊乡鲁屯村一队。被执行人张磊，男，1989年10月20日生，汉族，住本市禹王台区汪屯乡马头村五队。本院执行朱红昌与张磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第112号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月11日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张磊的银行存款50000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  朱永武二〇一五年八月三日书记员  李倩影
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民一初字第122号原告姜清长，男。法定代理人姜小改，女。系姜清长女儿。委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告黄伟，男。委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告姜清长与被告黄伟合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜清长撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜清长负担。审 判 长  张丰景审 判 员  来明锁人民陪审员  田东晓二〇一五年八月十一日书 记 员  王 峥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01252号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人陶某某，男。被执行人邱某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陶某某与邱某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）浏行执审字第00171号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00171号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一五年八月三十日书记员 高      玮      娟