湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民板初字第00204号张兴昌，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住宜城市流水镇黄冲村7组，公民身份号码420623197601177512。郭正涛，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住宜城市流水镇黄冲村6组，公民身份号码420623197105257513。郭正法，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420623195905047515。胡代国，男，1967年8月6日生，汉族，农民，户籍住所地宜城市板桥店镇范湾村7组，现住地址同上，公民身份号码420623196708066535。付道发，男，1948年11月6日生，汉族，农民，住宜城市流水镇黄冲村6组，公民身份号码420623194811067553。熊祖明，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码42062319661105751X。宋开义，男，1950年12月28日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420623195012287538。徐雪峰，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420623196806017518。崔祖化，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420623195410147514。黄云才，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420623197303077513。陈健，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住宜城市流水镇街道，现住宜城市流水镇黄冲村6组，公民身份号码42062319781222901X。姜照现，男，1966年2月8日生，汉族，农民，户籍住所地保康县龙坪镇大阳坡村1组，现住宜城市流水镇黄冲村7组，公民身份号码420626196602086510。陈金国，男，1958年9月23日生，汉族，农民，住宜城市流水镇黄冲村7组，公民身份号码420623195809237511。王祖纯，男，1959年9月5日生，汉族，农民，户籍住所地保康县两峪乡长河村2组，现住宜城市流水镇黄冲村6组，公民身份号码420626195909056012。王爱华，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住宜城市流水镇黄冲村4组，公民身份号码420623197611187511。余志成，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420623196506277510。上列16名原告共同推荐的诉讼代表人张兴昌、熊祖明、余志成。被告邓永明，农民。本院于2015年7月27日分别立案受理原告张兴昌、郭正涛诉被告邓永明买卖合同纠纷二案，7月28日立案受理原告郭正法诉被告邓永明买卖合同纠纷一案，7月29日分别立案受理原告胡代国、付道发、熊祖明、宋开义诉被告邓永明买卖合同纠纷四案，对应案号为（2015）鄂宜城民板初字第00204号至第00210号。7月30日分别立案受理原告徐雪峰、崔祖化、黄云才诉被告邓永明买卖合同纠纷三案，7月31日立案受理原告陈健诉被告邓永明买卖合同纠纷一案，对应案号为（2015）鄂宜城民板初字第00212号至第00215号。8月7日分别立案受理原告姜照现、陈金国、王祖纯诉被告邓永明买卖合同纠纷三案，对应案号为（2015）鄂宜城民板初字第00228号至第00230号。8月12日分别立案受理原告王爱华、余志成诉被告邓永明买卖合同纠纷二案，对应案号为（2015）鄂宜城民板初字第00234号至第00235号。由于16案诉讼标的为同一种类，被告当事人相同，为了便于诉讼和节约司法资源，减少当事人诉累，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，征得16名原告的同意，决定对（2015）鄂宜城民板初字第00204号至第00210号、第00212号至第00215号、（2015）鄂宜城民板初字第00228号至第00230号、（2015）鄂宜城民板初字第00234号至第00235号，共16案合并并入（2015）鄂宜城民板初字第00204号案件审理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告张兴昌、郭正涛、郭正法、胡代国、付道发、熊祖明、宋开义、徐雪峰、崔祖化、黄云才、姜照现、陈金国、王祖纯、王爱华、余志成，被告邓永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴昌等16人诉称：2014年10月至11月，被告邓永明在本村收棉花。其中：（1）2014年11月19日赊购张兴昌棉花1380斤，每斤单价2.98元，合计4112元；（2）11月6日赊购郭正涛棉花1334斤，每斤单价3.15元，合计4202元；（3）11月6日赊购郭正法棉花282斤，每斤单价3.15元，计款889元；11月17日再次赊购棉花717斤，每斤单价3.02元，计款1562元，合计2451元；（4）11月4日赊购胡代国棉花2100斤，每斤单价3.18元，计款6678元；11月11日再次赊购836斤，每斤单价3元，计款2508元，合计9186元；（5）10月24日赊购付道发棉花536斤，每斤单价3.15元，计款1688元；11月4日再次赊购棉花396斤，每斤单价3.18元，计款1259元，合计2947元；（6）11月4日赊购熊祖明棉花1656斤，每斤单价3.18元，计款5266元；11月12日，再次赊购棉花1616斤，每斤单价3.08元，计款4977.28元，合计10243.28元；（7）11月3日赊购宋开义棉花696斤，每斤单价3.15元，合计2192元；（8）11月6日赊购徐雪峰棉花2227斤，每斤单价3.15元，合计7014元；（9）11月3日赊购崔祖化棉花1228斤，每斤单价3.15元，计款3868元；11月13日再次赊购棉花248斤，每斤单价3元，计款1488元，合计5356元；（10）11月8日赊购黄云才棉花1255斤，每斤单价3.14元，计款3940元，被告已付2000元，尚欠1940元；（11）11月17日赊购陈健棉花600斤，每斤单价3.05元，合计1830元；（12）赊购姜照现棉花442斤，每斤单价3.05元，合计1348元；（13）11月3日2次赊购陈金国棉花共计1804斤，每斤单价3.15元，合计5682元；后付款1800元，尚欠3882元；（14）10月22日赊购王祖纯棉花1408斤，每斤单价3.1元，计款4364元；11月8日再次赊购1944斤，每斤单价3.15元，计款6123元，合计10487元；（15）11月16日赊购王爱华棉花2100斤，每斤单价3.03元，合计6363元；（16）10月23日赊购余志成棉花636斤，每斤单价3.1元，计款1971元；10月27日赊购2572斤，每斤单价3.15元，计款8000元；11月11日赊购1384斤，每斤单价3.05元，计款4214元；11月16日赊购棉花1134斤，每斤单价3.03元，计款3388元；11月12日赊购棉花670斤，每斤单价3.1元，计款2077元；11月19日赊购棉花120斤，每斤单价2.95元计款354元，合计20000元；后3次付款合计5000元，结欠15000元。以上棉花欠款合计84681.28元。我们多次找被告邓永明催要欠款，被告总是推诿不付。为了维护我们的合法权益，特请请求人民法院依法判决被告邓永明支付所欠棉花款84681.28元，并承担所有案件的诉讼费用。原告张兴昌等16人针对各自的诉讼请求分别举出了棉花收购小票，上面分别记载有农户名字、日期、重量、单价和价款。其中邓永明本人出具的棉花收购小票涉及有张兴昌1张、付道发1张、姜照现1张、陈金国1张、王爱华1张、余志成1张；其妻邓春菊以邓永明出具的出具的棉花收购小票涉及有郭正涛1张、郭正法2张（证明邓永明于2014年11月16日赊欠棉花款888元，11月17日赊欠棉花款1561元，合计2449元）、胡代国2张、付道发1张、熊祖明2张、宋开义1张、徐雪峰2张、崔祖化2张（证明2014年11月3日出售棉花1228斤、单价3.15元，计款3868元；11月13日出售棉花248、单价3元）、黄云才1张、陈健1张、陈金国1张、王祖纯2张。原告张兴昌、徐雪峰、崔祖化、黄云才、余志成还分别举出了黄冲村治保委员会出具的身份证明、陈健还举出了流水镇流水社区居民委员会出具的身份证明。被告对16名原告起诉事实及棉花欠款金额不持异议。对16名原告所举证据质证不持异议。郭正法起诉的棉花欠款数额2451元，计算有误，应按邓永明实际欠款2449元确认。原告崔祖化起诉主张11月13日出售棉花248斤有误，结合原告出条计算习惯，应按248公斤确认。对其他14名原告起诉事实及欠款数额，本院依法予以确认。本院认为，被告邓永明在2014年10月至11月期间，与其妻邓春菊集中赊购原告张兴昌、郭正涛、郭正法、胡代国、付道发、熊祖明、宋开义、徐雪峰、崔祖化、黄云才、陈健、姜照现、陈金国、王祖纯、王爱华、余志成棉花，合计欠棉花货款84681.28元，有其夫妻二人单独出具的棉花收购小票为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告邓永明依法负有履行义务，支付所欠棉花货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邓永明欠原告张兴昌棉花款4122元、郭正涛棉花款4202元、郭正法棉花款2449元、胡代国棉花款9186元、付道发棉花款2947元、熊祖明棉花款10243.28元、宋开义棉花款2192元、徐雪峰棉花款7014元、崔祖化棉花款5356元、黄云才棉花款1940元、陈健棉花款1830元、姜照现棉花款1348元、陈金国棉花款3882元、王祖纯棉花款10487元、王爱华棉花款6363元、余志成棉花款15000元，合计84679.28元，由其于本判决生效后五日内分别向16名原告一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告邓永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 涛二〇一五年八月二十四日书记员 王同斌