云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第850号原告陈华旭，男，生于1996年1月12日，汉族，云南省彝良县人，彝良县职业高中学生，住彝良县。委托代理人张俊（原告之父），男，生于1968年1月18日，农民，住彝良县，委托权限，特别授权。委托代理人何厚堂，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，一般授权。被告韦必胜，男，生于1981年7月2日，汉族，广西壮族自治区柳州县人，农民，住柳州县。原告陈华旭诉被告韦必胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈华旭的委托代理人张俊、何厚堂到庭参加了诉讼，被告韦必胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华旭诉称，2014年10月27日，被告韦必胜驾驶无号牌正三轮载货摩托车由岭东村往吴家桥方向行驶，当日17时0分许，行至，所驾车辆从右向左掉头时与同向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相接触，造成原告受伤的交通事故。当日原告即被送到彝良县人民医院治疗，经该院检查诊断，原告的损伤为：1、三踝开放性骨折，2、L2压缩性骨折，3、左C0LLES骨折，4、右根骨粉碎性骨折。2014年10月29日转院到成都军区昆明总医院住院治疗42天。2015年4月22日云南鼎丰司法鉴定中心对原告的损伤鉴定为：１、T12椎体压缩性爆裂性骨折并全瘫，伴大小便失禁伤残评定为壹级；颅脑开放性损伤并颅骨凹陷骨折伤残评定为拾级；2、后续治疗费为60000.00元；3、完全依赖护理。要求被告韦必胜赔偿各项损失834630.00元。被告韦必胜未进行答辩。为证明其诉讼主张，原告陈华旭向本院提交了下列证据：1、证明一份，拟证明原告系彝良县2013级计算机及应用专业在籍学生；2、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2014】Z60检字第177号《微量物证分析检验报告书》、彝良县公安局交通警察大队彝公交认字【2015】第007号《道路交通事故认定书》各一份，其中云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2014】Z60检字第177号《微量物证分析检验报告书》拟证明原告所驾驶的豪爵牌两轮摩托车与被告所驾驶的金典正三轮摩托车相接触；彝良县公安局交通警察大队彝公交认字【2015】第007号《道路交通事故认定书》拟证明原、被告之间发生交通事故，原告陈华旭承担事故次要责任，被告韦必胜承担事故主要责任；3、《彝良县人民医院住院病案》十八页、《中国人民解放军昆明总医院病案》二十六页、中国人民解放军医疗住院收费收据一张、中国人民解放军资金往来结算票据一张、云南省医疗单位住院医疗费收据一张、云南省医疗单位门诊收费收据一张、云南省医疗单位门诊收费票据一张、云南省国家税务局通用机打发票一张、云南省往来款项统一收据一张，拟证明原告于2014年10月27日至同月29日在彝良县人民医院住院治疗；2014年10月29日至2014年12月10日在中国人民解放军昆明总医院治疗。住院期间用去医疗费92729.84元，出院后彝良县康泰大药房购药515.00元，彝良县中医院购药384.00元；病历复印费23.80元，救护车及医生出诊费5400.00元；4、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2015】临鉴字第70123号《法医学活体检验鉴定意见书》一份、云南省地方税务局通用定额发票二十七张，拟证明原告的损伤为：（１）、T12椎体压缩性爆裂性骨折并全瘫，伴大小便失禁，伤残评定为I（壹）级；颅脑开放性损伤并颅骨凹陷骨折，伤残评定为X（拾）级；（2）、后续治疗费为陆万元（60000.00元）；(3)、完全依赖护理；鉴定费2700.00元。被告韦必胜未到庭对证据1-4发表质证意见。被告韦必胜未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县教导处出具，来源合法，证明原告系该校2013级计算机及应用专业在籍学生，证明内容中的公民身份号码与原告居民身份证上的公民身份号码一致，有学籍注册号等内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系云南云通司法鉴定中心，彝良县公安局交通警察大队出具，来源合法，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2014】Z60检字第177号《微量物证分析检验报告书》证明原告所驾驶的豪爵牌两轮摩托车左侧货架上、左后保险杆及保险杆上刮下的黄色物质与被告驾驶的金典正三轮载货摩托车上的油漆样本系同一物质，原、被告所驾驶的车辆进行过接触，印证了彝良县公安局交通警察大队彝公交认字【2015】第007号《道路交通事故认定书》所认定两车相接触的事实，二份证据能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县人民医院、中国人民解放军昆明总医院、彝良县康泰大药房、彝良县中医院、彝良县柳溪苗族乡卫生院等出具，来源合法，证明原告于2014年10月27日至同月29日在彝良县人民医院，2014年10月29日至2014年12月10日分别在彝良县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经彝良县人民医院检查诊断为：1、T12爆裂性骨折，2、双下肢截瘫，3、颅脑凹陷性骨折，4、左锁骨骨折，5、头皮裂伤；出院医嘱为：1、继续住院治疗或转上级医院治疗，2、转院途中患者绝对平卧床，避免胸腰部弯曲；中国人民解放军昆明总医院住院检查诊断为：1、T12椎体压缩性爆裂性骨折，2、左侧锁骨骨折，3、颅脑开放性损伤并颅骨凹陷性骨折，4、T12椎体压缩性骨折术后术口感染，5、T12椎体压缩性爆裂性骨折并全瘫；出院医嘱为：1、出院带药：血塞通软胶囊120mg,口服，3/日，甲钴铵分散片0.5mg，口服，3/日，骨龙胶囊3000mg,口服，3/日，中药内服免煎剂7付，2、给病人建议：卧床休息，加强营养，院外继续换药，1天1次，术后第14天根据伤口情况拆线；加强双下肢功能锻炼；2个月后门诊复查，不适随诊。3、复诊时间：2个月后门诊复查，不适随诊。彝良县人民医院住院一日清单费用金额3083.38元与云南省医疗单位住院医疗费收据金额3083.38元相一致；中国人民解放军昆明总医院病人费用清单金额89646.46元与中国人民解放军昆明总医院住院收费票据金额89646.46元相一致，云南省国家税务局通用机打发票所记载原告向彝良县康泰大药房所购买药品与中国人民解放军昆明总医院出院医嘱上所列药品一致，证明其所购买药品用于治疗损伤；云南省往来款项统一收据所记载救护车费及医院出诊费，与原告转院到中国人民解放军昆明总医院治疗的事实相互印证，内容客观真实，中国人民解放军资金往来结算票据及云南省医疗单位门诊收费收据所记载原告病历复印费23.80元，与彝良县人民医院病历十八页、中国人民解放军昆明总医院病历二十六页相互印证；上列证据内容客观真实，与本案原告的损伤具有关联性，本院予以采信；云南省医疗门诊收费票据载明原告向彝良县中医院购买药品，无处方在案证明其所购药品系用于其疗伤，该收据与本案无关联性，本院不予采信；证据4系云南鼎丰司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告经鉴定为（１）、T12椎体压缩性爆裂性骨折并全瘫，伴大小便失禁伤残评定为I（壹）级；颅脑开放性损伤并颅骨凹陷骨折伤残评定为X（拾）级；（2）、后续治疗费为陆万元（60000.00元）；(3)、完全依赖护理；鉴定费2700.00元。鉴定结论与彝良县人民医院、中国人民解放军昆明总医院的检查诊断结论相互印证，鉴定依据充分，本院予以采信；鉴定费发票与云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2015】临鉴字第70123号《法医学活体检验鉴定意见书》相互印证，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告陈华旭系彝良县2013级计算机及应用专业在籍学生。2014年10月27日，原告未经车辆所有人刘明珍同意将其停放于家里的无号牌（商标为豪爵牌）二轮摩托车驾驶外出；被告韦必胜驾驶无号牌（商标为金典）正三轮载货摩托车由彝良县洛泽河镇岭东村往吴家桥方向行驶，17时0分许，行至，其驾驶车辆从右向左掉头时与同向由原告驾驶的二轮摩托车相接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队于2015年2月3日以彝公交认字【2015】第007号《道路交通事故认定书》认定被告韦必胜负事故主要责任，原告陈华旭负事故次要责任。原告于2014年10月27日至同月29日在彝良县人民医院住院治疗；彝良县人民医院建议转上级医院治疗，于2014年10月29日转院到中国人民解放军昆明总医院治疗至2014年12月10日出院。共用去医疗费92729.84元，出院后在彝良县康泰大药房购买515.00元药品用于治疗，病历复印费23.80元，交通费及陪护医疗人员费用5400.00元。经彝良县人民医院检查诊断为：1、T12爆裂性骨折，2、双下肢截瘫，3、颅脑凹陷性骨折，4、左锁骨骨折，5、头皮裂伤。中国人民解放军昆明总医院检查诊断为：1、T12椎体压缩性爆裂性骨折，2、左侧锁骨骨折，3、颅脑开放性损伤并颅骨凹陷性骨折，4、T12椎体压缩性骨折术后术口感染，5、T12椎体压缩性爆裂性骨折并全瘫。被告垫付医疗费5000.00元。2015年4月22日经云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎【2015】临鉴字第70123号《法医学活体检验鉴定意见书》作出鉴定意见：（１）、T12椎体压缩性爆裂性骨折并全瘫，伴大小便失禁伤残评定为I（壹）级；颅脑开放性损伤并颅骨凹陷骨折伤残评定为X（拾）级；（2）、后续治疗费为陆万元（60000.00元）；(3)、完全依赖护理。用去鉴定费2700.00元。被告韦必胜所驾驶无号牌正三轮载货摩托车未投保。本院认为，被告驾驶无号牌正三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，住院期间医疗费92729.84元，出院后在彝良县康泰大药房购买515.00元药品及经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定需后续治疗费60000.00元，原告医疗费为153244.84元；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系学生，尚无收入，对其误工费的诉讼请求依法不予支持；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告护理费分为住院期间护理费和出院后护理费，其居住于农村，对其进行护理主要系其父母，其父母从事农业生产活动，参照云南省2014年度农、林、牧、渔业工作者平均工资28844.00元，确定为80.00元每天；原告住院期间，彝良县人民医院、中国人民解放军昆明总医院均无护理意见，故护理人员确定一人，结合住院天数42天，计算为3360.00元；经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告为完全护理依赖，出院后护理费为576880.00元；护理费合计580240.00元。4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及云南省国家机关工作人员2014年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院治疗42天，其住院伙食补助费为4200.00元。5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告自彝良县人民医院转院至中国人民解放军昆明总医院住院治疗，用去交通费及陪护医疗人员费用5400.00元，其要求赔偿2100.00元，对超出部分，视为其放弃，本院予以支持。6、伤疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告经鉴定为壹级伤残和拾级伤残，原告系农村居民，其虽在彝良县就读，其生活、消费于城镇，但其要求赔偿标准按照云南省2014年度农民人均纯收入7456.00元计算，本院予以支持，原告未满60周岁，应赔偿20年，伤残赔偿金为149120.00元。7、鉴定费2700.00元、病历复印费23.80元系其实际支出，应当予以支持。原告的各项损失合计为891628.64元。本次交通事故，原告承担次要责任，被告承担事故主要责任，对原告的损失，由原告承担30%，被告承担70%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，减轻被告韦必胜30%的责任，由被告韦必胜赔偿70%，即624140.05元；剩余损失由原告自行承担。原告在治疗过程中，被告垫付了费用5000.00元，被告虽未提出请求，但原告自愿从被告应赔偿款中予以扣除，被告已垫付费用5000.00元从其赔偿款中予以扣除，即被告赔偿原告各项损失619140.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告韦必胜赔偿原告陈华旭各项经济损失619140.05元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000.00元，原告陈华旭承担3000.00元，被告韦必胜承担7000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。此页无正文。审 判 长  肖品莲代理审判员  何钰泽人民陪审员  罗顺友二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 润