wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执复字第00018号申请复议人（异议人）无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇春星工业园北区。法定代表人张美友，董事长。申请执行人苏州香塘经苑典当行有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街51-53号。法定代表人杨健红，董事长。被执行人苏州三宝纸业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇望江路99号2幢。法定代表人张周超，董事长。被执行人江苏森信物流有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区市西路1号。法定代表人沈志强，董事长。申请复议人无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）因苏州香塘经苑典当行有限公司（以下简称典当行）与苏州三宝纸业有限公司（以下简称三宝公司）、江苏森信物流有限公司（以下简称森信公司）典当纠纷一案，不服太仓市人民法院（以下简称太仓法院）（2015）太执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太仓法院在异议审查中查明：典当行与三宝公司、森信公司典当纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）太商初字第0323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，三宝公司应于2014年3月20日前一次性支付典当行2420000元；森信公司对该债务承担连带清偿责任；三宝公司、森信公司直接支付典当行司诉讼费13080元。因三宝公司、森信公司未履行调解书确定的义务，典当行向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，执行标的为2433826.59元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，本院从（2014）太执字第0348号案件执行余款中按比例发还申请执行人执行款747228元，未执行到位金额为1686598.59元。本院于2014年9月19日裁定终结本院（2014）太商初字第0323号民事调��书未履行部分的本次执行程序。典当行与三宝公司、森信公司典当纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）太商初字第0324号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，三宝公司、森信公司应于2014年3月20日前一次性支付典当行3400000元并直接支付典当行诉讼费17000元。因三宝公司、森信公司未履行调解书确定的义务，典当行向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，执行标的为3418048.5元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，本院从（2014）太执字第0348号案件执行余款中按比例发还申请执行人执行款1049401元，未执行到位金额为2368647.5元。本院于2014年9月19日裁定终结本院（2014）太商初字第0324号民事调解书未履行部分的本次执行程序。三宝公司诉金港公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。该案诉讼期间，三宝��司与异议人签订备忘录一份，约定：在诉讼层面，异议人认可三宝公司诉讼金额4175503元，由法院根据上述金额出具判决书（或调解书）；在实际操作层面，双方达成如下框架协议：双方在今后三年内继续开展纸制品采购业务，达成本备忘录后，法院的判决书或调解书，三宝公司承诺放弃向法院申请强制执行等。后双方于2013年5月21日在法院主持下达成调解协议，异议人确认应付三宝公司货款417万元，定于2014年5月21日前履行。本院据此制作（2013）太商初字第0195号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月24日，典当行以三宝公司对金港公司有417万元到期债权为由，就（2014）太执字第0861、0862号两起案件申请恢复执行，申请恢复执行的标的，连同迟延履行期间的利息，分别暂确定为2622496.5元、1867352.59元。本院于2015年1月4日对该两起执行案件恢复执行。之后��三宝公司于2015年1月6日出具承诺书，确认尚欠典当行上述本金、利息、诉讼费，同意由法院以第三人到期债权向金港公司执行262万元（其中32万元系利息）及187万元。据此，本院作出（2012）太复执字第0861、0862号民事裁定书（注：该两份裁定书案号有错误，实际应为（2014）太复执字第0861、0862号，特此说明）送达金港公司，并冻结了金港公司账户。金港公司提出异议称：太仓法院在执行中裁定对被执行人在我公司处到期债权中的262万元、187万元予以强制执行并冻结、划拨异议人银行存款及相应资产存在错误，异议人与典当行无任何经济纠葛，申请执行主体有问题。另外，异议人与典当行在2014年8月中旬就异议人与三宝公司间达成的（2013）太商初字第0195号民事调解书的实际情况进行过沟通，并告知典当行法人代表杨健红异议人与三宝公司实际不存在债权债���关系，起因是三宝公司与多家企业发生经济纠纷而被起诉，三宝公司为规避苏州税务机关的检查才达成调解协议及备忘录，在备忘录中三宝纸业明确承诺放弃对异议人向法院强制执行权。三宝公司与典当行的经济纠纷在2012年即已审理结束并执行，现依据该（2013）太商初字第0195号民事调解书要求执行异议人，则三宝公司负责人张周超及森信公司负责人沈志强的所作所为系诈骗行为。异议人已向当地公安机关以诈骗罪报案。现向法院提出异议，要求法院撤销对异议人的强制执行措施。太仓法院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。现异议人提出自己与典当行无经济纠葛，申请执行主体有问题，该主张不属于���议听证范围，本院不予理涉。异议人提出根据备忘录（2013）太商初字第0195号案系虚假诉讼，实际并不欠三宝公司货款。经本院审查，从该备忘录内容无法证实其主张。异议人提供的其他证据亦不能证实其不欠三宝公司货款。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。故异议人认为其与三宝公司不存在债权债务，本院不予采信。从异议人提供的证据及异议人的辩称意见，可以明确其在达成调解协议后未履行过付款义务。故本院裁定对被执行人三宝公司在金港公司处到期债权中262万元、187万元予以强制执行，符合法律规定。另外，虽然异议人与三宝公司约定应支付的货款总计417万元，但因其逾期未履行，依照规定应按银行同期贷款利率加倍支付逾期付款违约金，本院两份裁定合计要求其支付449万元，未超过异议人应当承担的付款义务限额。据此，于2015年6月12日作出（2015）太执异字第00014号执行裁定，驳回异议人金港公司提出的执行异议。金港公司不服该裁定，向本院申请复议，其复议的理由与异议理由基本一致，认为太仓法院（2015）太执异字第00014号执行裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销该裁定书。本院在复议审查中查明的事实与太仓法院查明的一致。本院认为：被执行人三宝公司对金港公司享有的到期债权，已为生效的（2013）太商初字第0195号民事调解书所确定。金港公司对生效法律文书确定的债权予以否认没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回无锡市金港印刷有限公司提出的执行复议请求，维持太仓市人民法院（2015）太执异字第00014号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁 锋代理审判员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  孙伟春
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01169号罪犯卢意，男，汉族，生于1989年12月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2012年2月24日作出（2012）巫法刑初字第00009号刑事判决，以被告人卢意犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行），犯罪所得赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢意在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢意在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢意的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢意在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢意减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二日书 记 员  陈秋冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第101号申请执行人朱晓雨，男，1991年11月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡。被执行人吴礼刚，男，1998年3月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周四珍，女，1972年10月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住湖南省株洲市荷塘区。朱晓雨与吴礼刚、周四珍生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现吴礼刚、周四珍已自动履行27500元，现申请执行人朱晓雨自愿放弃剩余债权35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一五年八月二十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第927号申请执行人黄建华。被执行人周金伟。被执行人王春福。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00753号调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周金伟支付款345000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周金伟有牌照为浙K×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周金伟所有的牌照为浙K×××××大众牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 沈彬二〇一五年八月二十七日代书记员 翁燕
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟普刑初字第264号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人曹某，个体经商人员。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，经本院决定，于同年8月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人曹某在普陀区朱家尖街道庆丰路35号开设新貌美容院。2015年5月，严某、龚某先后向被告人曹某要求在新貌美容院内卖淫并约定分成，被告人曹某表示同意。同年5月9日至5月11日，被告人曹某容留严某在新貌美容院卖淫6次，共计抽头获利人民币300元。5月12日晚，被告人曹某先后容留龚某、严某分别与嫖客诸某、刘某在美容院内进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、龚某、诸某、刘某、林某、冯某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，检验报告单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某为卖淫者和嫖娼者提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月六日起至二O一七年一月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人曹某犯罪所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 秀二〇一五年八月七日代书记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第563号原告王淑珍，女，1959年6月10日出生。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人王男男，男。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人张童，男。委托代理人史静，女。原告王淑珍不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《征收决定》）及被告北京市人民政府（以下简称市政府）京政复字（2014）1190号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告王淑珍诉称，被告朝阳区政府于2014年10月30日作出3号《征收决定》，原告王淑珍合法使用的集体土地建设用地与所有的房屋位于被征收范围内。被告朝阳区政府作出的征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条、第11条、第12条的规定，侵害了原告王淑珍的合法权益。故诉至法院，请求法院依法撤销被告朝阳区政府作出的3号《征收决定》，诉讼费用由被告朝阳区政府承担。经审查，靳蓉就3号《征收决定》已向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。经审理，本院于2015年4月22日作出（2015）四中行初字第68号行政判决，驳回靳蓉的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）高行终字第2000号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。该判决已生效。另查，原告王淑珍因不服3号《征收决定》，于2014年12月17日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年2月2日作出《复议决定》，维持被申请人于2014年10月30日作出的3号《征收决定》。原告王淑珍收到复议决定后向本院提起行政诉讼，要求撤销3号《征收决定》，本院未予受理。后原告王淑珍上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）高行终字第01214号行政裁定，撤销（2015）四中行初字第153号行政裁定，指令本院依法受理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王淑珍起诉要求撤销3号《征收决定》，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告王淑珍起诉不符合法定条件。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王淑珍。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一五年八月二十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00474号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周劲，无职业。1992年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月29日被羁押，同年7月18日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被羁押。现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人周劲犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，后以武阳检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，于同年7月8日对被告人周劲追加起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周劲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月28日23时许，被告人周劲在，以人民币500元价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包卖给邓某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.92克。2015年5月25日0时许，被告人周劲在汉阳区楼下，以人民币200元价格将红色片剂毒品3颗和塑料吸管包装白色晶体颗粒毒品1支贩卖给张某，被公安民警当场抓获，并从周劲身上搜出玻璃瓶装红色片剂毒品1瓶。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖毒品和搜出毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.52克。公诉机关提供了相应证据，认为被告人周劲行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人周劲定罪处罚。被告人周劲对起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月28日23时许，被告人周劲在，以人民币500元价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包卖给邓某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.92克。2015年5月25日0时许，被告人周劲在汉阳区楼下，以人民币200元价格将红色片剂毒品3颗和塑料管装白色晶体颗粒毒品1支贩卖给张某，被公安民警当场抓获，并从周劲身上搜出玻璃瓶装红色片剂毒品1瓶。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖毒品和搜出毒品均为甲基苯丙胺，分别净重0.41克、1.11克。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证证据证明：1、公安机关抓获经过、破案经过、办案说明证明，2014年6月28日23时许，公安机关接举报称有人在贩卖毒品，经布控守候，抓获被告人周劲，并从周劲身上收缴毒资500元，从购毒人邓某身上查获麻果1包（10颗）。2、证人邓某证言：2014年6月28日22时许，我碰到朋友“国庆”，问他有没有地方买麻果，“国庆”带我到汉阳区腰路堤一个小区15楼，“国庆”喊“劲哥”，一名男子开门，“国庆”说买10颗麻果，男子从家里拿出塑料袋装10颗麻果，“国庆”将麻果递给我。这时，警察到来，将我和那名卖麻果男子抓住，“国庆”跑了。3、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD1279号毒品检验鉴定书证明，被告人周劲于2014年6月28日贩卖红色片剂毒品1包均为甲基苯丙胺，共净重0.92克。4、上交毒品入库登记单、扣押清单、随案移送清单证明，公安机关将上述查获10颗麻果、500元毒资及被告人周劲一部手机分别予以上交、扣押。5、公安机关抓获经过、破案经过证明，2015年5月25日0时许，公安机关接举报称武汉市汉阳区有人贩毒，经布控守候，公安人员在楼下，将完成交易被告人周劲和张某抓获，当场从周劲身上搜出毒资200元和麻果12颗，从张某身上搜出麻果3颗和冰毒1小管。6、证人张某证言：2015年5月25日零时15分，我跟周劲打电话买毒品，他说在家里。约半小时后，我在周劲住处楼下给他打电话，让他准备200元毒品，即3颗麻果和50元冰毒。随后，周劲从楼上下来，我给他200元，他将3颗麻果和冰毒给我。我们刚交易完就被抓了，警察从我身上搜出了毒品，从周劲身上搜出了200元，随后将我们带到了派出所。7、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上交毒品入库登记单证明，公安人员从被告人周劲身上搜出毒资200元及玻璃瓶装12颗麻果；从张某身上搜出3颗麻果和一小管冰毒。上述毒品已上交入库。8、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1268号毒品检验鉴定书证明，被告人周劲于2015年5月25日贩卖红色片剂毒品3颗及塑料管装白色晶体颗粒毒品均为甲基苯丙胺，分别净重0.28克、0.13克；从被告人周劲身上搜缴玻璃瓶装红色片剂毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.11克。9、被告人周劲供述：2014年6月28日23时许，我在家中，有人来敲门，说要10颗麻果，我给了他10颗，他给我500元。随后，警察到我家里，将我抓获了。2015年5月25日零时40分许，张某打电话问我在不在家，说要过来买麻果，我让他到了楼下再打电话。过了一会儿，张某打电话说到了，让我准备200元毒品，即3颗麻果和一小管冰毒。我将毒品带下楼，他给我200元，我将毒品给了他，刚交易完就被警察抓了。警察从张某身上搜出了毒品，从我身上搜出200元及玻璃瓶装12颗麻果。本院认为，被告人周劲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计1.33克，另从其身上查获毒品甲基苯丙胺数量为1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周劲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周劲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人周劲归案后如实供述自己罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年12月4日止。）二、对被告人周劲被扣押手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  胡益华人民陪审员  袁 萍二〇一五年八月二十一日书 记 员  艾 馨
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2015）响陈民初字第00384号原告葛志，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告吴华芝,男,1967年1月20日生，汉族,居民，住响水县，现羁押于江宁监狱。被告张梅，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住响水县。原告葛志诉被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告吴华芝、张梅系夫妻关系，被告分别于2012年11月20日、11月23日、11月26日向我借款100000元、20000元、100000元。后原告多次索要无果。现要求判令被告偿还借款220000元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴华芝、张梅偿还原告葛志借款本金220000元，其中该款于2015年12月30日前给付完毕；二、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴华芝、张梅负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行本调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  赵卫卫二〇一五年八月六日书记员  郑 颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04318号原告牟旭东。委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被告杜江陵。原告牟旭东诉被告杜江陵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其军到庭参加诉讼。被告杜江陵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牟旭东诉称，2013年7月31日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租用原告“天座·好运来”A幢2层1032.83平方米房屋，租期10年，年租金31万元。合同履行期间，被告未按合同约定按期付清第二年的租金。经原告催收，至今尚欠租金16万元。请求法院判令被告立即支付尚欠租金16万元，按欠付租金的30%支付违约金48000元。被告杜江陵未提交书面答辩。经审理查明，2012年12月25日，我院在案件执行过程中，原告牟旭东经过公开拍卖程序，以最高价3309187元竞得位于重庆市万州区乌龙池驷马桥“天座·好运来”A幢二层建筑面积1032.83㎡房屋（以下简称A幢二层房屋）。2013年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：乙方承租甲方A幢二层房屋，租期10年，从2013年8月1日至2023年7月31日止；从交房之日起，110天为免租期，房屋计租期从2013年11月21日起至2023年11月20日止；年租金为31万元，从2017年8月1日起每年递增5%，每年期满前30日付清次年租金；甲、乙双方任何一方违约，按当年租金总额给付30%违约金；协议对双方的其他权利义务进行了相应约定。上述租赁合同履行期间，被告付清第一年租金31万元后，原告将A幢二层房屋交付被告。其后被告杜江陵对租赁房屋进行装修后，在租赁场所开办“摩根足浴馆”，开始从事娱乐经营活动，第一年租期到期后，至2014年11月26日被告分三次支付第二年租金共计15万元，尚欠租金16万元经原告多次催收，被告未支付。本案审理期间，原告牟旭东变更诉求：撤回解除双方签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，要求被告按尚欠租金的30%支付违约金48000元。本院认为，原告牟旭东与杜江陵2013年7月31日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，合同约定条款并不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应按合同条款履行自己的应尽义务。依据合同条款对租金支付方式的约定，从租期第二年起，每年租金应于上年度租期到期前30日内付清下年度全部租金，实行先行交纳全年租金履行租赁合同的租金结算方式。本案10年期租赁合同第一年到期后（2014年11月21日），被告逾期至2014年11月26日支付了第二年的部分租金15万元，经原告催告后仍未付清全年租金31万元构成违约。依照合同的约定应按当年租金总额的30%支付违约金。根据本案具体情况，原告自愿调整合同约定违约金的给付标准，要求按欠付租金的30%支付违约金48000元（160000×30%），本院不予干预。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜江陵在本判决生效后十日内支付原告牟旭东第二年房屋租金共计16万元；二、被告杜江陵在本判决生效后十日内支付原告牟旭东违约金共计48000元。案件受理费4420元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张建民人民陪审员  周 彬人民陪审员  彭小红二〇一五年八月二十日书 记 员  任思蒙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第143号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：胡光贵。被告人胡光贵因犯盗窃罪一案，本院于2015年2月4日作出（2015）台黄刑初字第122号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金人民币10000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡光贵的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人胡光贵目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡光贵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第143号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月三日代书记员 胡春燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第882号原告罗雷，男，汉族，1983年5月11日出生，住博乐市。委托代理人袁刚（特别授权），新疆信禾诚律师事务所律师。被告钧泰国际投资（集团）有限公司。法定代表人董淑君，该公司总经理。委托代理人王彪（特别授权），男，汉族，1986年7月18日出生，住博乐市。原告罗雷与被告钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰投资公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员孟明适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗雷的委托代理人袁刚、被告钧泰投资公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗雷诉称，2013年4月9日原告与被告就博州城市综合服务设施一期建设项目工程签订了水泥、砂石料购销合同。原告按合同内容履行了合同义务，但被告尚欠货款300000元未付。现原告罗雷要求被告钧泰投资公司支付货款300000元、违约金50000元及赔偿损失150000元。被告钧泰投资公司辩称，原告与被告于2013年4月9日签订了一份《水泥、砂石料购销合同》，该项工程并未进行竣工验收，故未进行结算。原告诉称被告拖欠货款300000元与事实不符，因工程未竣工验收和决算，财务也未挂账及清算，原告要求被告承担违约金没有事实依据，因双方未结算，亦不能确定原告提供的货物是否符合合同约定。原告要求被告赔偿损失150000元没有依据，滞纳金只能由行政管理部门进行征收，违反法律效力性、强制性及禁止性规定为无效条款，不应当支持。原告请求违约金50000元及赔偿损失150000元，明显高于因违约造成的损失，违反法律规定应当依法予以减少。原告罗雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告罗雷与被告钧泰投资公司于2013年4月9日签订的《水泥、砂石料购销合同》，拟证实原被告之间存在合同关系，合同约定了付款时间及违约金支付等事宜。被告钧泰投资公司对该证据的真实性不予认可，认为与被告保存的合同不一致，供方签字中多了章雷的名字。2、2013年4月至8月对账单，拟证实原告按照合同约定供应砂石料和红砖，且已经由博州创业工程管理有限公司支付。被告钧泰投资公司对以上证据不予认可，认为没有被告公司公章。3、银行业务交易查询对账单，拟证实被告向原告支付沙石料款40余万元。被告钧泰投资公司对以上证据不予认可，认为对公司账目不清楚。4、2013年9月至10月对账单，拟证实被告尚欠原告货款300300元，原告主张300000元。被告钧泰投资公司对以上证据没有异议。被告钧泰投资公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、原告罗雷与被告钧泰投资公司于2013年4月9日签订的《水泥、砂石料购销合同》，拟证实原告提供的合同与被告保存的合同不一致。原告罗雷对该证据无异议。经审理查明，2013年4月9日原告罗雷与被告钧泰投资公司签订一份《水泥、砂石料购销合同》，合同约定由原告罗雷向被告钧泰投资公司承建的博州城市综合服务设施供应水洗砂及水泥，被告钧泰投资公司须在原告罗雷卸货前检质点数时，被告钧泰投资公司指定授权收货人，在收货单上签字确认，由原被告授权代表到现场进行队验对交，双方授权代表签字完毕，应在送货单上签字或盖章，一经签署则视为原告交货完全符合合同的要求，对发现不符合质量要求和技术标准的情况应在收货后三天内通知原告处理，被告钧泰投资公司不得使用有质量异议的材料，否则原告概不负责。送货30日内付清所有款项。任何一方违反合同约定或未经对方同意擅自解除合同，均需向守约方支付违约金（违约金按本合同总金的5%计算支付）。被告如未能按时付款，被告除应按货款总值的5%每天向原告罗雷支付滞纳金和损失费外，原告还保留其他方式要求被告支付货款的权利。2013年7月15日至2013年8月30日，被告钧泰投资公司通过银行向原告支付货款。工程完工后，原告罗雷与被告钧泰投资公司进行了结算，被告钧泰投资公司出具了对账单，被告钧泰投资公司共计拖欠原告罗雷2013年9月至10月货款300300元，该款至今未付。以上事实由原告提供的水泥、砂石料购销合同、对账单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗雷与被告钧泰投资公司签订的购销合同为真实意思表示，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告提供的对账单证实被告钧泰投资公司拖欠原告罗雷货款300300元，并有被告钧泰投资公司公章，被告钧泰投资公司应当履行付款义务，对原告罗雷要求被告钧泰投资公司支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗雷要求被告钧泰投资公司支付违约金50000元，双方合同约定违约金为总金5%，但没有明确总金额，本院认为按照被告钧泰投资公司拖欠货款300000元的5%计算违约金较为适宜，计算为15000元。原告罗雷主张被告钧泰投资公司赔偿损失150000元，但未能提供证据证实损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告钧泰国际投资（集团）有限公司在本判决书生效后十日内向原告罗雷支付货款300000元；二、被告钧泰国际投资（集团）有限公司在本判决书生效后十日内向原告罗雷支付违约金15000元；三、驳回原告罗雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由原告罗雷负担1628元，由被告钧泰国际投资（集团）有限公司负担2772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 孟 明二〇一五年八月二十四日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大官民初字第00108号原告：石某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。被告：王某甲，男，1983年1月25日出生，汉族，农民。原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：我与被告于2008年8月1日登记结婚，婚后生育一子王某乙（4周岁）。由于我们性格不合，我们夫妻在婚后生活中经常为家庭琐事争吵。2011年年底，被告无故离家出走，至今杳无音讯。故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告自2012年1月起每月承担抚育费400元；被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲未做答辩。经审理查明：原告石某与被告王某甲于2008年8月1日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年4周岁。由于双方性格差异较大，婚后生活中夫妻二人经常为家庭琐事争吵。2011年11月份，被告与原告争吵后离家出走，至今杳无音讯，导致双方分居已达3年之久。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。原、被告经常为生活琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，被告与原告争吵后离家出走，并导致分居达3年之久，可见夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因原告同意直接抚养监护，由被告承担抚育费，本院对此予以支持。又因被告于2011年离家出走，故抚育费起始时间可从2012年1月开始计算，数额标准依据被告所在地区同行业平均收入情况酌情确认每月承担抚育费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告石某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙（4周岁）随原告生活，被告自2012年1月起，每月承担抚育费400元，至王某乙18周岁止。2012年1月至2015年8月抚育费限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后每月的抚育费于当月的10日前付清。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  高文伟审判员  昝立宾审判员  曹洪军二〇一五年八月三日书记员  耿 娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2264号上诉人（原审被告）朱兵。被上诉人（原审原告）上海彩巍拉链有限公司。法定代表人***，经理。上诉人朱兵因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱兵未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00229号申请执行人：付锦平被执行人：张永清本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第01075号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张永清银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年八月二十一日书记员 杨存鹏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执申字第00057-1号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。被执行人：陈锐奇。被执行人：张团聚。本院在执行申请执行人阜南县人口和计划生育委员会与被执行人陈锐奇、张团聚社会抚养费征收一案中，因被执行人陈锐奇、张团聚暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县人口和计划生育委员会亦不能提供被执行人陈锐奇、张团聚可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）1709001号社会抚养费征收决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一五年八月十日书 记 员  崔士东
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2463号原告洪静，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。被告柯艳红，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告洪静与被告柯艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石彬彬、被告柯艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪静诉称，被告因资金困难于2013年1月8日向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率为1.5%。被告至今只支付过原告六个月利息，后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判令：1.被告立即归还原告借款本金1000000元及利息暂计至起诉之日315000元（利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告柯艳红辩称，原告所述欠款本金是真实的。因为资金周转不过来暂时无法还款，希望先协商，再慢慢还款。在庭审中，原告向本院提交了下列证据：A1.借条，证明：原、被告之间的民间借贷法律关系事实。A2.个人汇款委托书，证明：原告转账事实。被告未向本院提交证据材料，其对原告洪静提交的证据质证认为，对证据A1的真实性和证明对象无异议；对证据A2的真实性和证明对象无异议。对当事人提供的上述证据材料，本院予以分析认证如下：在原告提供的证据A1-A2中，被告对其真实性均无异议，且原告证据均有原件佐证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：被告柯艳红因需向原告洪静请求借款。2013年1月8日，原告通过兴业银行账户向被告柯艳红汇款人民币100万元整。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：兹向洪静借人民币壹佰万元整（￥1000000），月息壹分伍，此据。被告柯艳红在该借条上签名按指印确认。被告柯艳红于2013年4月9日和2013年7月9日分别向原告洪静汇款人民币45000元，合计9万元，系六个月借款利息。之后，被告柯艳红未向原告偿还分文本息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告柯艳红向原告请求借款并出具借条一张，原告持有被告出具的借条原件以及兴业银行个人汇款委托书原件，被告在庭审中对借款事实也予以确认，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护，被告应当向原告偿还所欠借款本金。原、被告在借条中明确约定借款利息为月利率1.5%，该利率并未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项的利率标准，可予保护。原告在庭审中自认被告已经支付了六个月利息，本院对此予以确认，被告应当从2013年7月9日开始向原告继续支付利息。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告履行还本付息的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项之规定，判决如下：被告柯艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告洪静借款本金人民币100万元和利息（以人民币100万元为本金，从2013年7月9日开始起按照月利率1.5%计算至款项全部还清之日止）。如果被告柯艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16635元，由被告柯艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  罗登煌人民陪审员  李晓玲人民陪审员  林建勇二〇一五年八月七日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。附执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执异字第00006号执行异议人陕西秦通实业有限公司（被执行人）。法定代表人席战武，男，系该公司董事长。申请执行人刘继忠，男。本院在执行刘继忠与陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案中，席雅莉以陕西秦通实业有限公司名义于2015年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院受理的刘继忠与陕西秦通实业有限公司公证债权文书强制执行一案，因执行依据陕西省韩城市公证处（2013）韩证执字第519号执行证书及（2013）韩证经字第111号、（2013）韩证经字第112号具有强制执行效力的债权文书公证内容违法，不具有法律效力，现请求如下：1、请求依法裁定对陕西省韩城市公证处（2013）韩证执字第519号执行证书不予执行。2、请求对陕西秦通实业有限公司被查封的所有财产予以解封，以免异议人损失进一步扩大。本院查明，陕西秦通实业有限公司法定代表人为席战武，系该公司董事长，席战武近期下落不明，席雅莉代表公司向本院递交了执行异议书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明及解除查封申请书后，本院于2015年8月20日立案受理执行异议案件。2015年8月24日，本院依法通知席雅莉执行异议申请材料不齐备，应当在三日内补足。2015年8月27日，席雅莉递交了陕西秦通实业有限公司任命书一份，授权委托书一份，银行转账流水单一份，称公司法定代表人席战武联系不上，自己是公司任命的总经理，有权使用公司公章委托自己为该异议案件的代理人。本院认为，法人单位出具的执行异议书应当加盖法人公章，并有其法定代表人的签字或盖章，公司出具的授权委托书上也应当有法定代表人签字或盖章，同时作为公司的工作人员应当提交身份证件和与公司有合法劳动人事关系的证明材料。本案中所有材料均系席雅莉提供，执行异议书和授权委托书均无法定代表人签字或盖章，未提供自己与公司的劳动合同等材料。综上所述，席雅莉提供的证据不足以证明自己有权代表陕西秦通实业有限公司提出执行异议，该案不符合受理条件，应该裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：驳回陕西秦通实业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  程建斌代理审判员  李武军代理审判员  王一同二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈永峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00355号原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。负责人张新，行长。委托代理人张峥辉，该行职员。代理权限为特别授权。被告陈章华。被告魏群。被告湖北天纵置业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村。法定代表人陈安林，经理。委托代理人王俊，公司职员。代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称中行江汉支行）与被告陈章华、魏群、湖北天纵置业发展有限公司（以下简称天纵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江汉支行的委托代理人张峥辉、被告天纵公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈章华、魏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江汉支行诉称，经被告陈章华、魏群申请，2010年12月3日，原告中行江汉支行与被告陈章华、魏群签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告陈章华、魏群向原告中行江汉支行借款28万元用于购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天纵汉北康城5栋1单元12层3号房屋，借款期限240个月，借款利率为月息4.34917‰，按月结息；被告陈章华、魏群以所购房屋提供抵押担保；如被告陈章华、魏群逾期还款，原告中行江汉支行有权将已发放的贷款立即收回。被告天纵公司向原告中行江汉支行出具《不可撤销连带责任担保函》，为《个人一手住房贷款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间至借款人所购房屋他项权证正本交付原告中行江汉支行之日止。合同签订后，原告中行江汉支行依约发放贷款，抵押房屋办理了《武汉市期房抵押证明》。被告陈章华、魏群逾期未还贷，被告天纵公司亦未履行担保责任。为此，原告中行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告陈章华、魏群偿还贷款252103.72元；2、承担至清偿日的利息逾期利息7593.87元及罚息294.98元（截止2014年10月16日，利息、罚息请求至全部贷款本息还清之日止）；3、被告天纵公司承担连带清偿责任；4、原告中行江汉支行对抵押物享有优先受偿权；5、由三被告承担本案诉讼费用及其他法律费用。被告陈章华、魏群未到庭，亦未提交答辩意见。被告天纵公司辩称，根据物权法第176条的规定，本公司应仅对抵押房屋实现债权不足部分承担担保责任。本公司在承担保证责任后有追偿权。对于本案的诉讼费用及其他法律费用，与本公司无关，本公司不应承担。经审理查明，原告中行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人一手住房贷款合同》还约定，借款月利率为4.34917‰，贷款利率采取浮动利率方式，即按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%；贷款的偿还采取按月等额本息还款；被告陈章华、魏群以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；被告陈章华、魏群未按期归还贷款本息即视为违约，原告中行江汉支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期以及对本合同约定的抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被告陈章华、魏群自2013年12月起未再依约还款，截止2014年10月16日，被告陈章华已逾期7期，共下欠贷款252103.72元、逾期利息7593.87元及逾期罚息294.98元。以上事实，有原告中行江汉支行、被告天纵公司的陈述及原告中行江汉支行提交的贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、借款人及家庭声明、《不可撤销连带责任担保函》、《武汉市期房抵押证明》、《借款借据》等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告中行江汉支行的举证，足以支持其要求被告陈章华、魏群偿还贷款本息、要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张，因此，原告中行江汉支行的相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈章华、魏群的借款既有其提供的抵押房屋的担保，又有被告天纵公司提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告天纵公司仅对被告陈章华、魏群的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以偿还贷款本息的部分向原告中行江汉支行承担连带清偿责任，因此，原告中行江汉支行要求被告天纵公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告天纵公司承担保证责任后，有权向被告陈章华、魏群追偿。被告天纵公司的抗辩理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈章华、魏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章华、魏群于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款252103.72元；二、被告陈章华、魏群于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿付利息、罚息（截止2014年10月16日利息7593.87元及逾期罚息294.98元；自2014年10月17日至欠款付清之日的利、罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定标准计算，以原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行计算机支付系统确定的数额为准）；三、如被告陈章华、魏群不履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行有权对以被告陈章华、魏群所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天纵汉北康城5栋1单元12层3号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告湖北天纵置业发展有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告陈章华、魏群的债务部分向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行承担连带清偿责任；被告湖北天纵置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈章华、魏群追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元、其他诉讼费用120元，共计5320元，由被告陈章华、魏群负担（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已垫付法院，被告陈章华、魏群随上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员祝新发人民陪审员纪世荣二〇一五年八月十七日书记员程莎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文商初字第363号原告孙建胜。委托代理人吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告曲元明。原告孙建胜诉被告曲元明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建胜及其委托代理人吕林果到庭参加了诉讼。被告曲元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。原告孙建胜诉称，2013年6月22日被告借原告100000元，同年7月31日又借原告200000元，均同时约定借期3个月，利息按每月3%计算，若到期不能偿还，则自逾期之日起按每月5%计算利息，如有纠纷可向文登法院起诉。此后，截至2014年6月25日被告仍欠本金300000元及利息54000元至今未付。请求判令被告偿还借款300000元及利息。被告曲元明未答辩。经审理查明，2013年6月1日，原告向被告转账100000元，2013年6月22日，原告与被告补签借款合同一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年6月22日至2013年9月22日，被告以其所有的鲁K×××××号车辆为该笔借款提供抵押。如被告不能如期付款，则逾期利息为每月5%。2013年7月13日，被告为原告出具收条一份，收条载明被告收到原告200000元，2013年7月31日，原告与被告补签借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年7月31日至2013年10月31日，被告以其所有的坐落于香山南路42号3单元×室的房屋为该笔借款提供抵押。如被告不能如期还款，则逾期利息为5%。合同签订后，被告将鲁K×××××号车辆的机动车产权证以及香山南路42号3单元×室的房屋的房屋产权证交付给原告，但均未对抵押物进行抵押登记。2014年6月25日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告利息54000元。庭审中，原告要求被告两笔借款均自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。以上事实有原告的陈述，借款合同，转账凭证，收据，欠条，机动车产权证，房屋产权证等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间签订了书面的借款合同，原告按照借款合同载明的数额向被告交付了借款，被告应当按照合同的约定偿还。关于利息，因借款合同中约定的利息过高，庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲元明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建胜借款300000元；并以100000元为借款本金自2013年9月23日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；以200000元为借款本金自2013年11月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  于京军二〇一五年八月五日书 记 员  邵振扬
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1770号原告张晓夏。被告香河县华宇房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人岳景国，总经理。委托代理人王福军，该公司职员。被告北京宏岸图升网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。本院在审理原告张晓夏与被告香河县华宇房地产开发有限公司、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓夏撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员杨燕二〇一五年八月二十六日书记员高原
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第266号原告张宝。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街。法定代表人孙珍珍，职务董事长。原告张宝与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝诉称，2014年9月13日，原告将4，830.00千克马铃薯出售给被告。被告出具2张收购凭证（N0.2014000020、N0.2014000021），原告多次与被告公司结算，被告均以无钱为由未予结算，故起诉，请求被告给付马铃薯款2，854.00元，并承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证2张（N0.2014000020、N0.2014000021）总金额为2，854.00元，用于证明被告欠我马铃薯款2，854.00元的事实。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证2张（N0.2014000020、N0.2014000021），因原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告马铃薯款2，854.00元的事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于2014年9月13日，收购原告马铃薯4，830.00千克，合计价款2，854.00元，被告给原告出具收购凭证2张（N0.2014000020、N0.2014000021）。后经原告多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款。现原告起诉到法院请求被告给付原告马铃薯款2，854.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付马铃薯款2，854.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告张宝马铃薯款2，854.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  陈士岩二〇一五年八月二十日书 记 员  耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区商初字第170号原告：吴秉文，宣化钢铁公司内退职工。被告：张永刚，涿鹿县吴家沟煤矿职工。被告：王海梅（系张永刚妻子），无业。被告：张鹏飞（系张永刚之子），无业。原告吴秉文与被告张永刚、王海梅、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长，代理审判员张立强、人民陪审员张海红参加的合议庭审理本案。原告吴秉文、被告张鹏飞到庭参加诉讼。被告张永刚、王海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秉文诉称，被告张永刚因经营的红粉厂（加工赤铁矿），于2013年1月22日向我借款35万元，借款期限1年，月利率2%，借款到期后，张永刚未归还借款本金，只支付利息3.4万元，并提出将剩余5万元利息转入本金，借款由35万元变为40万元，并于2014年1月22日给出具了40万元借条。双方约定，借款期限6个月，月利息2分。2014年3月张永刚又多次找我借钱，并称在办理贷款3个月内就能将本金和利息还清，我找我单位同事转入张永刚账户20万元，张永刚于2014年3月12日给出具了20万元借条，双方约定借款期限为3个月，月利息2分。借款期限届满后，被告张永刚未能及时偿还本金及利息。经多次催要，2014年9月7日张永刚通过银行转账方式归还借款本金5万元，利息结至2014年10月30日。王海梅系张永刚妻子，张永刚的借款用于家庭经营的红粉厂经营，张鹏飞系张永刚之子，张鹏飞也参与红粉厂经营管理。为维护原告合法权益，要求张永刚、王海梅、张鹏飞共同归还借款本金55万元并按约定支付利息（40万元利息从借款之日计算至本金付清之日，另外15万元从2014年11月1日计算至本金付清之日）。原告吴秉文为支持其主张，向本院提交以下证据：1、张永刚于2013年1月22日给原告出具的35万元借条一张及农业银行个人结算业务申请书一份，证明张永刚于2013年1月22日向吴秉文借款35万元，吴秉文已履行提供借款义务。2、张永刚于2014年1月22日给吴秉文出具的40万元借条。证明张永刚未归还2013年1月22日的借款35万元及利息5万元，一并出具了40万元借条。3、张永刚于2014年3月12日给吴秉文出具的20万元借条及中国农业银行借记卡明细对账单，证明张永刚向吴秉文借款20万元，吴秉文已履行提供借款的义务。被告张永刚未答辩。被告王海梅未答辩。被告张鹏飞辩称，张永刚是我爸、王海梅是我妈，借款是我爸借的，我只是受我爸委托向原告取过钱，具体还款情况我不清楚，我不同意承担共同还款责任。被告张鹏飞未向本院提交证据。经质证，张鹏飞对吴秉文提交的证据无异议。本院认证如下：吴秉文提交的5份证据系原件，符合证据形式，证据记载内容与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，张永刚与王海梅系夫妻关系，张鹏飞系张永刚与王海梅之子。2013年1月22日，张永刚向吴秉文借款35万元，月利率20‰，借款期限为1年。借款到期后，张永刚未归还本金，只支付了利息3.4万元。张永刚于2014年1月22日给吴秉文重新出具了40万元借条（包括本金35万元及未付利息5万元），双方约定，借款期限6个月，月利率20‰。2014年3月12日，张永刚又向吴秉文借款20万元，双方约定借款期限为3个月，月利率20‰。借款到期后，张永刚于2014年9月7日归还本金5万元并给付20万元借款的利息至2014年10月30日（共计2.7万元）。另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日以后执行的6个月期限商业贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张永刚未按约定期限向吴秉文还本付息，已构成违约，张永刚应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。吴秉文要求其偿还借款本金55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率20‰已超过银行同类贷款利率的四倍，利息可按年利率5.6%的四倍支付，超出部分的利息不予保护（35万元借款的利息从2014年1月22日开始计算，另外20万元从2014年11月1日开始计算）。王海梅与张永刚系夫妻，张永刚向吴秉文的借款系夫妻共同债务，吴秉文要求王海梅对张永刚的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张鹏飞系张永刚之子，但吴秉文未向本院提供证据证实张鹏飞与张永刚共同借款，故吴秉文要求张鹏飞承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永刚与王海梅于本判决生效后十日内给付吴秉文借款本金55万元并按年利率5.6%的四倍支付利息（35万元借款的利息从2014年1月22日计算至本金付清之日，另外20万元从2014年11月1日计算至本金付清之日）；二、驳回吴秉文其他诉讼请求。案件受理费10680元，财产保全费3960元，共计14640元由张永刚与王海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨 溯代理审判员  张立强人民陪审员  张海红二〇一五年八月五日书 记 员  王 冰判决所引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00741号原告秦某。委托代理人肖某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告邱某甲。原告秦某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，其与被告邱某甲于1983年经人介绍相识，1984年9月9日未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子邱某乙。由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，于2002年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告邱某甲未予答辩。经审理查明，原告秦某与被告邱某甲于1983年经人介绍相识，1984年9月9日未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子邱某乙。双方由于性格不合，经常为家务琐事争吵，于2002年分居生活至今。为此，原告秦某向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告户口簿复印件、洪湖市汊河镇水晶村村民委员会证明及1990年人口普查资料等证据在卷佐证。本院认为，原告秦某与被告邱某甲于××××年××月××日前未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。现原告秦某与被告邱某甲因夫妻感情不和，分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告秦某要求离婚，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告秦某与被告邱某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员涂水星二〇一五年八月二十七日书记员李作鑫
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00124号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘某，男，1964年12月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月8日被南漳县公安局决定监视居住。同年7月24日本院依法对被告人刘某重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人刘某酒后驾驶鄂F×××××号三轮汽车由南漳县城关镇南背村回家，行至南漳县城关镇水镜路三道河路口时，被交警查获。经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：刘某驾驶车辆时血液中的酒精含量为283mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言；南漳县公安局出具的受案登记表、查获证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场示意图，户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人刘某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐新国人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年八月二十日书记员秦艳丽
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1340号原告鄢某，农民，住湖南省桃源县。委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告刘某，农民，住湖南省桃源县。委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原告鄢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人李华，被告刘某及其委托代理人李志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县漆河镇人民政府登记结婚，2007年收养一女孩，取名刘艳。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争执。2014年11月，原告曾向桃源县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；2、小孩由原告抚养。原告鄢某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；2、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；3、户籍卡1份，欲证明养女刘艳的基本情况。被告刘某辩称：原告诉称内容部分不属实；被告不同意离婚。被告刘某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，原告提交的3组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院均予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县漆河镇人民政府登记结婚，2007年收养一女孩，取名刘艳。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2014年11月，原告曾向桃源县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且收养一女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告鄢某与被告刘某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告鄢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡岳柏二〇一五年八月二十七日代理书记员  孙永平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民诉终字第00012号上诉人（原审起诉人）：周雪梅。上诉人周雪梅因诉惠刚、韩美琳民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民诉初字第0004号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查，惠刚于2011年7月1日出具给起诉人周雪梅借条一份。借条未约定合同履行地和管辖法院。惠刚、韩美琳的住所地在宿迁市宿城区。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。惠刚、韩美琳的住所地不在清河区，因此，本案不适用被告住所地管辖。关于合同履行地，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。上述“争议标的为给付货币”以及“接受货币一方”，应当理解能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。本案中，双方没有约定合同履行地，双方订立借款合同时接受货币的一方是惠刚，那么就应当以惠刚的住所地确定管辖法院。本案被告住所地或者合同履行地均不在清河区，因此，本院对本案没有管辖权，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对周雪梅的起诉，本院不予受理。上诉人周雪梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：民间借贷合同作为传统的实践性合同，合同关系成立后，债权人唯一的权利就是收取债权，接受货币。而在出借人没有向借款人交付货币前，民间借贷关系并未生效。因此，民间借贷关系案件如果发生纠纷接受货币一方应当理解为出借人方。一审法院以上诉人不是接受货币一方为由驳回上诉人的诉讼，属于适用法律错误。请求二审法院予以纠正。本院经审查确认原审查明的事实。本院认为：上诉人周雪梅与被起诉人惠刚、韩美琳之间民间借贷关系属合同关系。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。而合同履行地，则是指合同约定履行主要义务地，而不是发生纠纷后经裁判确定的义务履行地。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。故本案借款合同所指“接受货币一方”是指借款关系中的借款方。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一五年八月十日书记员 王文君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6580号罪犯张松，男，1991年4月19日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）榕刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11970元，并对赔偿总额人民币171007元承担连带责任。宣判后因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）闽刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）榕刑执字第2645号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张松已缴纳赔偿金人民币12000元；其中前次减刑时缴纳人民币4000元，本次缴纳赔偿金人民币8000元。本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳赔偿金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2015年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十日书 记 员 周        舟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02893号原告刘寿君，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区石沱镇。委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，一般代理。被告重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组。法定代表人胡可怀，该公司董事长。本院在审理原告刘寿君诉被告重庆富瑞机械制造有限公司劳动争议一案中，原告刘寿君于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿君自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘寿君撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘寿君承担。审判员 张 科二〇一五年八月十八日书记员 赵馨娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1152号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人颜景元，该公司董事长。委托代理人张胜龙，该公司职工。委托代理人李婷，该公司职工。被告朱立强，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区朱老庄镇王寺张村。身份证号：3725011970********。李桂芝，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区朱老庄镇王寺张村。身份证号：372501196902048027被告王保顺，农民。被告赵卿方，农民。被告张景胜，农民。被告朱克河，农民。上列二被告委托代理人靳童，东昌安太法律服务所法律工作者。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱立强、李桂芝、王保顺、赵卿方、张景胜、朱克河借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙、李婷，被告朱立强、李桂芝、王保顺、被告张景胜、朱克河及委托代理人靳童、被告赵卿方到庭参加了诉讼，被告李桂芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月4日原告与被告朱立强、王保顺、赵卿方、张景胜、朱克河签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告朱立强在2011年8月4日至2014年8月3日之间可在原告处借款30000元。合同期限内可周转使用。2014年1月16日，被告朱立强在我行借款30000元，约定2014年5月10日到期归还，借款利率8.63333‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告李桂芝为原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。被告张景胜、赵卿方、王保顺、朱克河提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告朱立强、李桂芝偿还借款本金17000元及截止实际还款日的利息，被告张景胜、赵卿方、王保顺、朱克河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。被告朱立强辩称：借款属实，因做生意资金周转困难，现在无能力偿还借款。被告张景胜、朱克河辩称：担保属实，应由借款人偿还借款。被告赵卿方、王保顺辩称：被告朱立强借款，我们担保属实，现在没能力替朱立强偿还借款。被告李桂芝未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告朱立强与被告李桂芝系夫妻关系。借款到期后，被告朱立强分别于2014年8月19日、2015年3月20日偿还了借款本金10000元、3000元。上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告李桂芝为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、2014年1月16日原告将30000元借款汇入被告朱立强账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告李桂芝为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告朱立强偿还借款本金17000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告李桂芝应按照自己的承诺与被告朱立强共同偿还该笔借款及利息。被告张景胜、赵卿方、王保顺、朱克河也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张景胜、赵卿方、王保顺、朱克河承担连带责任后可以向被告朱立强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立强、李桂芝于本判决生效后七日内偿还原告借款17000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告张景胜、赵卿方、王保顺、朱克河对被告朱立强的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告朱立强、李桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一五年八月二十日书 记 员  郑萌萌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01529号原告：段某，女，生于1989年9月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：冉某，男，生于1985年3月2日，汉族，重庆市人，农民。本院在审理原告段某诉被告冉某离婚纠纷一案过程中，原告段某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告段某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员杨迪二〇一五年八月二十七日书记员鲜丹丹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第904号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁某某。因本案于2015年6月26日到广东省渔政总队深圳支队蛇口渔港配合调查，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人肖鹰，广东深义律师事务所律师。被告人黄某某。因本案于2015年6月26日到广东省渔政总队深圳支队蛇口渔港配合调查，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人梁某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人梁某某及其辩护人肖鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月16日至8月1日，我国南海海域等实施休渔，禁止除单层刺网以外的一切捕捞作业。2015年6月24日晚上21时许，广东省渔政总队深圳支队南山大队组织执法力量对深圳西部海域进行夜间执法巡查。于当日22时许，在内伶仃岛海域和矾石岛海域之间发现渔业船舶从事捕捞作业，于是执法工作人员依法对其进行执法检查。经现场检查，被告人梁某某、黄某某驾驶的粤台渔运03＊＊＊船为渔业辅助船，经改装后，使用禁用渔具拖曳泵吸耙刺进行吸蚬作业，船上装有采捕的白蚬水产品。后经执法工作人员现场勘验，粤台渔运03＊＊＊船捕捞到的白蚬为698公斤。船舶上从事捕捞的被告人梁锐金、黄某某均无法出示有效捕捞许可证等相关证件。公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）880号量刑建议书，建议对被告人梁某某、黄某某判处六个月以下拘役。二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。被告人梁某某的辩护人提出辩护意见称：1、被告人梁某某没有造成实际的危害后果；2、梁某某应构成自首，其是在接到通知后主动到办案单位，如实供述犯罪事实；3、梁某某夫妇家庭需要其二人照顾，请求判处三个月拘役并适用缓刑；4、涉案渔船系被告人生活工具，是其赖以生存、生活的工具，请求法院不予认定为作案工具。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有缴获的渔船、拖曳泵吸耙刺、非法捕捞的水产品（照片），受案登记表，案件移送函，到案经过，抓捕经过，渔政及相关部门的通告，宣传图片，情况说明，证人何廷荣的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节与法律规定不符，本院不予支持。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。涉案财物未随案移送扣押清单等文书材料，故由查获机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起执行至2015年9月25日止。）二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年八月二十日书记员  苏淦德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4818-1号原告薛某，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张某，女，1976年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  宋志军二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第618号原告唐婧婷，女，汉族，1985年12月22日生。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。被告自贡鑫宇物资有限公司，住所地：四川省自贡市大安区广华路119号金桥大厦。法定代表人温晓波，经理。本院于2015年8月17日立案受理原告唐婧婷诉被告自贡市中小企业融资担保有限公司、自贡鑫宇物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐婧婷撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨东二〇一五年八月二十六日书记员  陈阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00206号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人孟某甲，男，1929年10月3日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年4月14日被取保候审。辩护人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人孟某甲犯失火罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人朱向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孟某甲于2014年4月13日9时许，为自家栽种榛子苗，到本溪满族自治县田师付镇太平村刘堡龙庙其自己耕种的山地中，用随身携带的火柴将地上杂草引燃，由于风大引起火势蔓延，造成太平村刘堡龙庙7林班、8林班的个人及太平村集体所有的榛材、阔叶林、针叶林、造林未成林地被烧毁。其中过火灌木面积11.7057公顷，过火有林地面积3.2166公顷，过火造林未成林地面积0.7285公顷，造成直接经济损失人民币256221元。后被告人孟某甲向公安机关投案。被告人孟某甲及其辩护人的辩护意见：被告人孟某甲的行为构成失火罪，但被告人犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首；被告人既为偶犯，又为过失犯罪，且现年已七十五周岁以上，故应酌情从轻处罚。经审理查明，被告人孟某甲于2014年4月13日9时许，为自家栽种榛子苗，到本溪满族自治县田师付镇太平村刘堡龙庙其自己耕种的山地中，用随身携带的火柴将地上杂草引燃，由于风大引起火势蔓延，造成太平村刘堡龙庙7林班、8林班的邹某甲、张某某、董某甲、孟某乙、董某乙、董某丙及本及太平村集体所有的榛材、阔叶林、针叶林、造林未成林地被烧毁。其中过火灌木面积11.7057公顷，过火有林地面积3.2166公顷，过火造林未成林地面积0.7285公顷，造成直接经济损失人民币256221元。后被告人孟某甲向公安机关投案。另查明，因被告人失火行为造成的经济损失，已由被告人私自协商完毕，各被害人均表示不再追究被告人的责任。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、彭某某、邹某乙、马某某、孟某丙、孟某丁、孟某戊、邹某丙、邹某丁的证言、被害人董某甲、董某乙、张某某、邹某甲（曾用名邹某戊）、孟某乙的陈述、本溪满族自治县人民政府本林证字（2013）第73359号林权证、本溪满族自治县田师付镇太平村民委员会出具的证实、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）80号鉴定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘验检查笔录、物证照片及现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息表、本案案件来源及抓捕经过、由邹某甲、孟某乙、董某乙、董某丙、张某某及本溪满族自治县田师付镇太平村民委员会分别出具的对被告人孟某甲不予追究的证明材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孟某甲过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，予以支持。被告人孟某甲犯罪时已满七十五周岁且系过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿造成的经济损失，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的：“被告人的行为构成失火罪，但被告人犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，被告人既为偶犯，又为过失犯罪，且现年已七十五周岁以上，故应酌情从轻处罚。”的辩护意见与本院查明的一致，予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第十七条之一、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽丽审 判 员  张爱书代理审判员  潘泓竹二〇一五年八月三日书 记 员  徐 昕附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0965号申请执行人陈中宝。被执行人左延成。陈中宝与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资32000元；案件受理费600元，减半收取300元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中宝向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈中宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈中宝亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人陈中宝可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年八月五日书记员 李 雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄民初字第659号原告郑遵功。委托代理人王彬。被告李金。本院在审理原告郑遵功与被告李金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑遵功于2015年8月18日向本院提出对被告李金的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑遵功撤回对被告李金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑遵功负担。审判员  王平二〇一五年八月十八日书记员  章艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第561号原告杨海莲，女，1965年3月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心指派律师。被告杨海仙，女，1963年6月3日出生，汉族，现住安阳市紫薇大道安阳县。被告施章群，男，1956年9月2日出生，汉族，现住安阳市殷都区。原告杨海莲诉被告杨海仙、施章群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨海莲及其委托代理人蒋运灿，被告杨海仙、施章群依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海莲诉称，2011年12月1日，被告施章群经由被告杨海仙（原告姐姐）之手向原告杨海莲借款10万元，并约定利息1分5厘。2012年5月25日，被告杨海仙通过转账形式向原告还款5万元，但余款及利息经原告多次催要，被告杨海仙均以施章群未给为由拒不支付。2013年至2014年期间，原告多次向被告杨海仙、施章群要钱，但二被告均以各种理由不予返还至今。现请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息2.5万元。被告杨海仙辩称，原告杨海莲与被告杨海仙之间形成委托合同关系，被告杨海仙是原告杨海莲的委托代理人，二者之间不存在借款合同关系。被告杨海仙是代理杨海莲将10万元借给被告施章群的，且在借出时杨海莲清楚知道被告杨海仙是代替其把钱借给施章群的，被告杨海仙不具有被告主体资格，不应当向原告承担违约的责任。本案的借款合同直接约束原告杨海莲与被告施章群，被告施章群应当依法向原告杨海仙承担还本付息的合同义务及违约责任。被告施章群辩称，原告起诉被告没理由，被告不欠原告钱。经审理查明，2011年12月1日，被告杨海仙收到原告借给被告施章群的10万元，并向其出具收到条，内容为：今收到海莲借给施章群现金拾万元正，利息0.015，经手人：杨海仙，如出现意外杨海仙概不负责，2011年12月1号。2012年12月6日，被告杨海仙向原告出具证明，内容为：利息从2012年4月1日以后改为0.01分，2012年5月25号转给海莲5万元正，还余5万元正（农行转账），杨海仙，2012年12月6日。本院于2013年2月27日作出（2012）文民一初字第1030号民事判决书，其中判决杨海莲等六被告每人每月给付李文英赡养费500元。2013年9月12日，本院向原告作出（2013）文法执字第729号执行通知书及报告财产令。2014年4月18日，被告杨海仙在本院做笔录称，2013年11月15日施章群通过其偿还杨海莲借款4000元用于抵顶母亲李文英的赡养费；本院于2015年3月27日作出执行款物四联单记载施章群偿还原告4000元用于抵顶原告应向母亲支付的赡养费。被告杨海仙提交其与被告施章群于2015年4月17日、4月20日、4月22日、5月1日的录音，称被告施章群知道，并认可杨海仙借给其的10万元借款系杨海莲的钱，并已偿还5万元。原告提交其姐姐杨海花、杨海棠的证言，但证人未出庭作证。另查明，本院于2015年5月15日向二被告进行调查询问，被告杨海仙称被告施章群及马喜爱于2012年12月1日向被告杨海仙出具了借款金额为5万元的借据；该借据实为原告本次诉讼主张的借款5万元，被告施章群称出具借据时便知道该借款系杨海莲的钱，且杨海莲也向其主张过还款事宜，事后也知道该借款系杨海莲的钱。原、被告均认可2011年12月1日约定月息为1.5分，2012年4月1日后约定月息为1分。以上事实，有原告提交的收到条、银行活期存款查询单及明细表、（2012）文民一初字第1030号民事判决书、执行笔录、执行通知书、报告财产令、原告姐姐证言、录音，被告杨海仙提交的录音，本院于2015年5月15日的调查笔录、执行款物四联单以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告杨海莲主张要求被告杨海仙、施章群偿还借款5万元，由于原告将钱款交于被告杨海仙，被告杨海仙向原告出具的系收到条，且收到条记载系收到原告借给施章群钱款，庭后，被告施章群亦认可于2012年12月1日向被告杨海仙出具借款金额为5万元的借据，其在出具借据时知道该借款系原告所有，杨海莲也向其主张过还款事宜，事后也知道该借款系杨海莲的钱，应由被告施章群向原告承担还款责任，但原告提交的执行笔录记载的杨海仙称已将施章群于2013年11月15日偿还原告的借款4000元抵顶了原告应向母亲李文英支付的赡养费，另有本院于2015年3月27日作出的执行款物四联单亦记载施章群还杨海莲4000元用于抵顶原告应向母亲支付的赡养费，故被告施章群应偿还原告借款4.2万元，被告杨海仙不得再因被告施章群、马喜爱于2012年12月1日向其出具借款金额为5万元的借据为由向被告施章群主张偿还该款。原告主张利息2.5万元，由于原、被告均认可2011年12月1日约定月息为1.5分，2012年4月1日后约定月息为1分，并未超过法律规定，故利息应按照月息1.5分计算，借款本金10万元自2011年12月1日计算至2012年4月1日的利息、为6000元；按照月息1分计算，借款本金10万元自2012年4月2日计算至2012年5月24日的利息、为1800元，借款本金5万元自2012年5月25日计算至2013年11月14日的利息、为8963.33元，借款本金4.6万元自2013年11月15日计算至2015年3月26日的利息、为7620.67元，综上利息合计24404元；加上借款本金4.2万元，按照月息1分自2015年3月27日计算至款项偿还完毕之日止的利息，利息总额已超过2.5万元，故原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告施章群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币4.2万元及利息2.5万元；二、驳回原告杨海莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告杨海莲负担179元，被告施章群负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年八月二十八日代理书记员  李双朋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民二初字第00335号原告：王钢强。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。被告：泾县亚峰碳酸钙有限公司。法定代表人：范涛，该公司董事长。本院在审理原告王钢强诉被告泾县亚峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王钢强于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县亚峰碳酸钙有限公司的起诉。本院认为：王钢强向本院申请撤回对泾县亚峰碳酸钙有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钢强撤回对被告泾县亚峰碳酸钙有限公司的起诉。案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告王钢强负担。审判员  包明玉二〇一五年八月十三日书记员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳执保字第00071号申请人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司。法定代表人：储荣生。被申请人：安徽省同春工贸有限公司。法定代表人：汪志良。申请人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2015年8月19日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值395万元）的查封冻结、限制转让。经审查，本院认为：申请人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值395万元）的查封冻结、限制转让；二、解除对申请人提供的担保物即岳西县天鹅房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路xxxx的房地产（房地产权证号为岳公房字第xx**号；国有土地使用证号为岳国用（xxxx）第xxxx号）的查封、限制转让。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘东升二〇一五年八月十九日代书记员 任文雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1178号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马召，男，汉族，1980年7月20日生，住河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马召金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。