广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第216号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王X甲，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业开办工厂，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月14日被取保候审，2015年4月14日被澄海区人民检察院取保候审。辩护人林广文，广东加力律师事务所律师。被告人王X乙，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业开办工厂，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月14日被取保候审，2015年4月14日被澄海区人民检察院取保候审。辩护人蚁光明，广东加力律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王X甲、王X乙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人王X甲及其辩护人林广文、被告人王X乙及其辩护人蚁光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1993年3月7日晚，被告人王X甲因受害人王X丙前有矛盾，与被告人王X乙商量次日到澄海区莲下镇莲凤路口报复王X丙。1993年3月8日上午8时许，被告人王X甲、王X乙携带一把西瓜刀和一把催泪枪，截停驾驶摩托车路过澄海区莲下镇莲凤路口的王X丙。王X乙先持催泪枪恐吓王X丙，再持刀朝王X丙的头部砍了一刀，王X丙反抗与王X乙抢刀，王X甲见状徒手击打王X丙，同王X丙抢手中的刀，在双方僵持过程中，王X乙又持刀砍向王X丙的头部及手臂等部位。后在路人的劝解下，被告人王X甲、王X乙停止殴打王X丙，逃离现场并一直潜逃在外。2014年2月24日，被告人王X甲、王X乙被抓获归案。案发后，赔偿被害人王X丙。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人王X丙1993年3月8日被刀砍伤，构成重伤，为重伤二级。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、《法医临床学鉴定意见书》，协议书及请求书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人王X甲、王X乙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯1979年的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王X甲、王X乙归案后能予以认罪，案发后已与被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人予以谅解。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人王X甲当庭认罪，但提出系因3月7日晚被王X丙打才致发生本案的；其辩护人提出辩护意见称：1、起诉书认定王X乙所持枪型物品是催泪枪，依据不足；2、被害人在本案中存在过错；3、王X甲的犯罪情节较轻；4、王X甲犯罪后认罪、悔罪表现好；5、王X甲系初犯、偶犯，且王X甲在案发后二十多年来没有违法犯罪行为，可见其没有人身危害性，故对其适用缓刑不致再危害社会，综上，请求对王X甲从轻处罚并适用缓刑。针对公诉机关的指控，被告人王X乙当庭认罪，但提出其带到现场的不是真的催泪枪；其辩护人提出辩护意见称：1、起诉书认定王X乙所持枪型物品是催泪枪，依据不足；2、被害人在本案中存在过错；3、王X乙的犯罪情节较轻；4、王X乙犯罪后的认罪表现好；没有违法犯罪记录，归案后能如实交代，有认罪悔罪表现，当庭认罪，且案发至今二十多年，王X乙没有任何违法犯罪行为，可见其没有人身危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，综上，请求对被告人王X乙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1993年3月7日晚，被告人王X甲因错认被害人王X丙而致双方发生纠纷，回家后与被告人王X乙商量次日到本区莲下镇莲凤路口伺机报复王X丙。同月8日上午8时许，被告人王X甲、王X乙携带一把西瓜刀和一把催泪枪，驾驶摩托车到澄海区莲下镇莲凤路口等候王X丙，后王X丙驾驶摩托车经过该路口，王X甲、王X乙遂将其截停，由王X乙先持催泪枪恐吓王X丙，再持刀朝王X丙的头部砍了一刀，王X丙反抗与王X乙抢刀，王X甲见状徒手击打王X丙，后又与王X丙抢刀，过程中，王X乙再次持刀砍向王X丙的头部及手臂等部位，后在路人的劝解下，被告人王X甲、王X乙停止殴打王X丙，逃离现场并一直潜逃在外。2014年2月24日，被告人王X甲、王X乙被抓获归案。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人王X丙1993年3月8日被刀砍伤，构成重伤，为重伤二级。2014年4月13日，被告人王X甲、王X乙的家属与被害人王X丙达成一致赔偿协议，王X丙对被告人王X甲、王X乙表示谅解，请求司法机关不追究二被告人的刑事责任，或对二被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人王X丙的陈述，证实1993年3月8日早上8时多，他驾驶摩托车经过莲凤路口时，被王X甲、王X乙等人用催泪枪喷伤，后又被他们用刀等砍打致伤的事实。2、证人王X丁的证言，证实他于1993年至1999年在槐南村任治安主任等职，1993年的一天，他听村里人说村民王X丙被王X甲等人伤害，所以到医院看望王X丙，见王X丙脸部、手臂有明显刀伤，之后王X甲一家就没在村里居住的事实。3、证人王X戊的证言，证实1993年的一天，他听在莲凤路口看管自行车的村里人说，同村人王X丙在该路口被王X甲等人用刀砍伤的事实。4、证人郑XX的证言，证实1993年3月8日上午8点多，他在一铺子里坐，村里在莲凤路口看管单车的人经过时，告诉他王X丙在莲凤路口被王X甲兄弟砍伤，他听后马上去现场看，见王X丙满头满脸是血，被人扶上三轮车送去医院的事实。5、辨认笔录，系被害人王X丙对被告人王X甲、王X乙的辨认。6、《法医临床学鉴定意见书》，证实被害人王X丙的损伤情况。7、协议书及请求书，证实案发后，被告人王X甲、王X乙一方已与被害人王X丙达成一致赔偿协议，王X丙对王X甲、王X乙表示谅解，请求司法机关不追究王X甲、王X乙的刑事责任，或对王X甲、王X乙从轻或者减轻处罚。8、抓获经过、二被告人的入所照片及第一份讯问笔录，证实被告人王X甲、王X乙于2014年2月24日在韶关市被公安机关抓获归案。9、人口信息表，证实被告人王X甲、王X乙的身份情况。10、被告人王X甲的供述，其供述了1993年3月7日晚，他因错将王X丙认为是向他借摩托车的“阿民”而被王X丙殴打，回家后告诉了弟弟王X乙，两人遂商量在第二天到莲凤路口等王X丙，问他为什么要打人，谈不妥就打他，讨回点面子，之后王X乙在家里拿了把西瓜刀，还有一把没有催泪剂的催泪枪，枪的事是事后他才知道的，到3月8日8点多，他就驾驶摩托车截王X乙到莲凤路口，等了一会就看到王X丙开摩托车经过，他就上前去问王X丙为什么要打他，王X丙下了车朝他们冲过来，王X乙马上拿出催泪枪指着王X丙，王X丙根本不怕，继续冲过来，王X乙马上扔掉催泪枪，拿出西瓜刀，砍向王X丙头部，王X丙正想从衣服里拔刀出来，他见状马上伸手与王X丙抢刀，致手被划伤，王X乙继续用刀砍王X丙头部，王X丙就要跟王X乙抢刀，他就用拳头殴打王X丙的头部，之后又在抢刀，过程中王X丙又被王X乙砍中，后来在周边群众的劝解下，他和王X乙逃离了现场的事实，与上述证据相互印证。11、被告人王X乙的供述，供述了1993年3月7日晚上，他听哥哥王X甲说他因错将王X丙认为是“阿民”而被王X丙打，所以兄弟俩就商量好第二天到莲凤路口等王X丙，问他为什么打人，若说不妥就打回王X丙，讨回点面子，之后他就在家里拿了一把西瓜刀和一把没有催泪剂的催泪枪，3月8日上午8点多，王X甲驾驶摩托车载他到莲凤路口，站了一会儿就看到王X丙驾驶摩托车经过，王X甲就问王X丙前一晚为什么要打他，王X丙下了车就直接冲过来，他见状就拿出催泪枪指着王X丙，但王X丙根本不怕，继续冲过来，还准备从衣服里拿出西瓜刀，他马上扔掉催泪枪，拿出西瓜刀并朝王X丙的头部砍了几刀，王X丙就来抢刀，王X甲即用拳头打了王X丙的头部几下，王X丙还想来抢刀，过程中又被他砍中几刀，之后就被周围的人劝下来，他和王X甲就马上离开现场的事实，与上述证据相互印证。本院认为：被告人王X甲、王X乙无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人王X甲、王X乙归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人要求不追究二被告人的刑事责任、或对二被告人从轻或减轻处罚，故均依法予以从轻处罚。根据被告人王X甲、王X乙的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王X甲、王X乙均依法适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人王X甲提出的辩护意见，经查，没有相关证据予以佐证，故不予采纳；其辩护人提出的辩护意见中，对第1点辩护意见，经查，被告人王X乙携带催泪枪到现场的事实，有被害人的陈述和二被告人前多次向公安机关的供述在卷佐证，足资认定，故该意见不能成立，不予采信；对第2点辩护意见，经查，缺乏事实依据，不予采纳；对第3点辩护意见，经查，被告人王X甲、王X乙结伙持刀故意伤害他人并致人重伤的事实清楚、证据确实充分，故该意见不成立，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人请求对被告人王X甲从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。对被告人王X乙提出的辩护意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王X乙对当庭的供述没有提交相应证据证实，对其当庭的交代与以前向公安机关的交代不一致之处也未能作出合理解释，且其携带催泪枪到现场的事实，有被害人的陈述和二被告人前多次向公安机关的供述在卷佐证，足资认定，故该意见不能成立，不予采信；其辩护人提出的辩护意见中，对第2点辩护意见，经查，缺乏事实依据，不予采纳；对第3点辩护意见被告人王X甲、王X乙结伙持刀故意伤害他人并致人重伤的事实清楚、证据确实充分，故该意见不成立，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人请求对被告人王X乙从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王X乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年八月十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。