湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00241号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。组织机构代码：75513448-8。代表人刘方明。诉讼代理人张毅、姜保林。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）程忠祥。诉讼代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原审被告刘波。原审被告刘攀。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭��理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼代理人姜保林，被上诉人程忠祥的诉讼代理人胡凯峰，原审被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年4月20日14时许，刘攀（系车主刘波雇请的司机，专职送货）驾驶鄂A×××××号厢式货车沿105省道由汉川市马口镇英山村至武汉市蔡甸区方向行驶，行至汉川市马口镇窑新村路段时遇程忠祥驾驶的三轮电动车过公路时两车发生碰撞，造成程忠祥受伤车辆受损的交通事故。事发后，程忠祥被送至汉川市第二人民医院后转院至武汉协和医院治疗，共住院17天。2014年8月20日，汉川汉正法医司法鉴定所对程忠祥伤情进行鉴定，其伤残等级为九级，多等级伤残综合赔偿指数为26%，病休损失日为365天，伤后需人护理150天，后续医疗费约20000元。该事故经交警部门认定，刘攀负此次事故的��要责任，程忠祥负次要责任。程忠祥受伤后，刘波垫付了104000元的医药费（庭审时当事人陈述的50000元垫付款刘波称交到交警部门）。因双方未达成赔偿协议。为此，程忠祥诉至法院。另认定，鄂A×××××号厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所辖经营部办理了第三者责任强制保险，本次事故发生在保险合同约定期限以内。程忠祥的各项损失为：1.医疗费138769.40元（协和医院137749.40元，汉川市第二人民医院1020元）；2.后期治疗费20000元；3.住院伙食补助费住院17天×50元／天=850元；4.法医鉴定费1060元；5.残疾赔偿金77422.28元（22906元／年×13年×26%）；6.护理费8622元（26008元／年÷365天×121天）；7.精神损害抚慰金为10000元；8.交通费酌情认定为1000元。上述损失合计257723.68元。原审判决认为，因刘攀负本次事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，程忠祥损失应先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内理赔，超出部分由双方按30%和70%的比例承担，又因刘攀系刘波雇请，故应由刘波承担70%的赔偿责任，而刘攀对此承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿程忠祥97044.28元（医疗费10000元，残疾赔偿金77422.28元，护理费8622元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元）；二、程忠祥损失超出交强险部分的160679.40元，由刘波赔偿112475元（扣除刘波已垫付的104000元，刘波实际还应赔偿程忠祥8475元），下余部分由程忠祥自行承担。刘攀对刘波应承担的份额承担连带赔偿责任��三、驳回程忠祥的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起3日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由刘攀、刘波负担2800元，程忠祥负担700元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服原判上诉称，1、被上诉人程忠祥系汉川农村户口，本次事故也发生在汉川。其虽然提供了武汉市的房产证，但没有提供武汉市的居住证和社区、物业证明，不能证明经常居住地在武汉。且程忠祥事发时已年满67岁，没有证据证明其有劳动能力和收入来源于城市，因此按城镇标准计算其残疾赔偿金没有依据。2、精神损害抚慰金10000元过高，程忠祥在本次事故中负次要责任，具有过错，应降低精神损害抚慰金金额。3、交通费1000元过高证���不足。4、医疗费应扣减非医保费用。故请求二审法院撤销原判，依法改判。程忠祥答辩称，1、答辩人在武汉长期居住有武汉市相关部门核发的居住证及优待证和房屋产权证可以证实。答辩人主要在儿子经营的良风辅料店帮忙，受伤时受武汉椰椰香环保科技有限公司雇请当门卫，回汉川老家办事时发生交通事故的。原判按城镇标准计算残疾赔偿金合法。2、答辩人所受之伤是多处，最高处为9级，同时还有三处10级伤残，精神损害抚慰金10000元并不高。3、交通费1000元是法院根据答辩人亲属护理的实际情况核定的。4、医疗费是凭据结算的并在一审提供了费用详单，上诉人要求扣减20%的非医保费用没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘波答辩称，我同意中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按农村标准计算程忠祥的残疾赔偿金的上诉意见，请求法院依法裁判。二审诉讼期间，被上诉人程忠祥向本院申请证人武汉椰椰香环保科技有限公司法定代表人魏某出庭作证，其证言拟证明程忠祥在魏某开办的武汉椰椰香环保科技有限公司担任仓库门卫工作，靠自己的收入维持生活。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证认为，事故现场在汉川，而工作地在武汉，其证人证言不客观，与原审交警的笔录不一致。刘波质证认为，对证人证言不表态，由法院依法审查。本院认为，被上诉人程忠祥所举证据是对一审证据的补强，结合程忠祥在一审提交的劳动合同、工资表、武汉椰椰香环保科技有限公司的营业证照能证明程忠祥从事仓库门卫工作的事实，故魏某的证言本院予以采信。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本案争议的焦点是：程忠祥的残疾赔偿金按城镇标准计���是否合法？其交通费、医疗费、精神损害抚慰金相关损失计算是否正确？本院认为，程忠祥虽然为农村户口，但程忠祥在一审中提交了武汉市居住证、老年人优待证、房屋产权证、社区居委会出具的居住证明、劳动合同、发放工资表、所在单位武汉椰椰香环保科技有限公司的营业执照，二审中武汉椰椰香环保科技有限公司法定代表人魏某出庭作证，进一步证明了程忠祥从事仓库门卫工作。上述证据相互关联、互相印证、形成了证据链，能够证明程忠祥在武汉市居住并务工的事实，可认定其已融入城镇生活。一审判决认定程忠祥的残疾赔偿金按城镇标准计算合法有据。本次事故中，程忠祥经鉴定为多等级伤残，综合赔偿指数26%，一审酌定精神损害抚慰金为10000元并无不当。医疗费是凭医院正规票据结算的，上诉人要求扣减医疗费非医保费用无法律依据。程忠祥住院治疗17天，结合转院就医的情况和住院天数，一审酌定交通费为1000元并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张程忠祥的残疾赔偿金按农村标准计算和相关费用应核减的理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年八月二十六日书记员范红