wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝黄民初字第159号原告：于建军，无固定职业。被告：崔善姬，无固定职业。被告：金海福，烟台韩信会计咨询有限公司工作人员。原告于建军诉被告崔善姬、金海福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建军、被告金海福到庭参加了诉讼。被告崔善姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于建军诉称，原告与被告金海福系朋友关系，两被告系朋友关系。被告崔善姬为支付其孩子在澳大利亚留学的学费，于2013年4月7日通过被告金海福介绍向原告借款300000元，并约定于2013年5月8日前还清，被告金海福自愿为被告崔善姬的借款300000元提供担保。后经原告多次索要，被告崔善姬至今未还款，故请求判令两被告连带偿还原告借款人民币300000元，并自2013年5月9日起至借款偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告崔善姬缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告金海福辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但被告崔善姬现有房产一处，请法院尽快拍卖。经审理查明，原告与被告金海福系朋友关系，两被告系朋友关系。2013年4月7日，被告崔善姬为给其女儿交纳留学费用通过被告金海福介绍向原告借款300000元。当日，由被告金海福代笔给原告出具借据，载明：今日借于建军个人现金300000元（叁拾万元正），于2013年5月8日之前还清。借款人处由被告崔善姬签字并加盖手印。被告金海福称，因为被告崔善姬不会写中文，借条的内容是由其代写，被告崔善姬本人签字并加盖手印。当日，原告通过其中国农业银行卡号为6269的借记卡将291000元借款转给被告崔善姬。原告称因被告崔善姬急需用款而其帐户余额不足，其在被告金海福的办公室将随身携带的9000元以现金方式交付给被告崔善姬。被告金海福对此无异议。被告金海福以担保人身份为原告出具了担保函载明：自愿担保崔善姬借于建军个人现金叁拾万元整（300000）；于2013年5月6日前还清，到期还不上，金海福愿意承担一切责任，并代崔善姬还清叁拾万元整；金海福承担的担保责任直到主债务本息还清为止。原告于建军多次向两被告索款未果，故状诉来院，请求两被告连带偿还其借款人民币300000元，并自2013年5月9日起至借款偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告金海福对此无异议。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了被告崔善姬所有的坐落于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园8-1-5号、房产证号为烟房权证福私字第号的房产一套。本院所确认的上述事实，有借款借据、银行转帐凭条等为证，还有原告于建军、被告金海福的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔善姬于2013年4月7日向原告借款300000元、被告金海福同意为该笔借款提供担保的事实清楚，现原告于建军要求被告崔善姬、金海福连带偿还原告借款300000元并支付自2013年5月9日起至借款偿还之日止按同期银行贷款利率计付的利息，证据充分，于法有据，且被告金海福对此无异议，本院予以支持。被告崔善姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔善姬于本判决生效之日起10日内偿还原告于建军借款300000元，同时自2013年5月9日起至其实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告；被告金海福对上述款项承担连带责任。如果被告崔善姬、金海福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告崔善姬负担，由被告金海福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 苑  福  鹏人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 隋    虹二〇一五年八月十八日书 记 员 隋香萍（代）
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）三垦民一初字第35号原告：赵某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，住二二二团。被告：汪某某，女，1986年1月13日出生，土族，现下落不明。原告赵某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙征平担任审判长，审判员李青、李慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：其与被告汪某某系自由恋爱，于2004年1月10日在原籍青海省化隆回族自治县扎巴镇登记结婚，婚后感情一般，婚生子赵某乙于2004年9月18日出生，被告汪某某因家庭琐事于2013年11月离家出走，至今下落不明，原、被告之间的婚姻已名存实亡，故诉至法院请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；三、双方平均分割家庭财产；四、本案案件受理费由原告承担。在本院庭审过程中，原告赵某甲变更第二项诉讼请求为：婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元。被告汪某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚登记证明一份（原件），证明原、被告于2004年1月10日在原籍青海省化隆回族自治县扎巴镇登记结婚。2、新疆生产建设兵团第十二师二二二团社区管理委员会证明一份（原件），证明被告汪某某于2013年11月1日离家出走，至今下落不明。3、汪某某的常住人口登记卡（出示原件，提交复印件，原件与复印件核对一致），证明被告汪某某户籍登记情况。4、赵某乙的常住人口登记卡（出示原件，提交复印件，原件与复印件核对一致），证明原、被告的婚生子赵某乙于2004年9月8日出生。被告汪某某在举证期限内未向本院提供证据。经审查，本院认为原告赵某甲提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性。故对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2003年被告汪某某到新疆打工时认识原告，双方经自由恋爱于2004年1月10号在原籍青海省化隆回族自治县扎巴镇登记结婚，婚后在二二二团共同生活，夫妻感情尚可，婚生子赵某乙于2004年9月8日出生。2012年原告赵某甲把岳父母接到新疆之后，双方经常因为看望父母等琐事发生争吵，2013年11月1日，被告汪某某以去乌鲁木齐打工为由离家，之后失去联系，至今下落不明。另查：原、被告于2003年购买一套平房，价格为15000元，2010年购买一套楼房，面积76.1平方米，价格为110000元。被告汪某某离家出走时带走共同存款75000元，离家后原告为其交纳2014年养老金12800元、2015年养老金13600元。本院认为：原告赵某甲与被告汪某某虽然系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育一子，双方有较好的感情基础，但被告汪某某于2013年11月1日离家出走至今，不尽夫妻义务，对孩子不尽抚育义务，且下落不明，其对婚姻关系持放任态度，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告赵某甲请求判令与被告汪某某离婚，本院予以支持；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应该支付抚养费；抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为至；因被告汪某某现下落不明，婚生子赵某乙随原告赵某甲生活，更有利于子女身心健康，结合本地上一年度连队常住居民人均可支配收入，原告赵某甲要求被告汪某某每月承担抚养费600元，在合理范围之内，故原告赵某甲要求判令婚生子赵某乙由其抚养，被告汪某某每月承担抚养费600元，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告赵某甲要求平均分割家庭共有财产，但未向本院提供相应的财产证明，故原告赵某甲要求平均分割家庭共有财产的诉讼请求，本院不予支持；原告赵某甲自愿承担本案全部诉讼费用，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告汪某某离婚；二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告汪某某每月承担抚养费600元，至婚生子赵某乙十八周岁为止；三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求；案件受理费300元（原告已预交），公告费500元，合计800元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判长  孙征平审判员  李 青审判员  李 慧二〇一五年八月十日书记员  卢孝敬
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00089号原告：阜阳市路通汽车销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：郭子标，该公司经理。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽江淮安驰汽车有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。原告阜阳市路通汽车销售有限责任公司与被告安徽江淮安驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告阜阳市路通汽车销售有限责任公司法定代表人郭子标及委托代理人何胜、张继泽，被告安徽江淮安驰汽车有限公司的委托代理人计京旺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因双方当事人庭外达成协议，现原告阜阳市路通汽车销售有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市路通汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费18452元，减半收取9226元，由阜阳市路通汽车销售有限责任公司承担。审 判 长  庄灵春审 判 员  朱晓非人民陪审员  郑巧玲二〇一五年八月二十日书 记 员  张宇楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第409号申请执行人：珲春原兴农业机械有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宫兆喜，经理。被执行人：安丰宝，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙洪远，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春原兴农业机械有限公司与被执行人安丰宝、孙洪远买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出的（2014）延中民二终字第282号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为购机款85500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2030元、申请执行费1205元，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2015年6月25日向被执行人安丰宝、孙洪远送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，被执行人安丰宝、孙洪远无财产可供执行。经申请执行人珲春原兴农业机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）珲执字第409号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一五年八月十日书记员  吴金姬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1289号罪犯刘鼎军，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2008年5月22日四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘鼎军犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年三个月，2013年4月27日减刑一年九个月，刑期至2017年6月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘鼎军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月评为省改造积极分子，2014年7月23日获表扬奖励，2013年3月至2015年5月计分考核累计积分为222分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鼎军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鼎军予以减刑一年九个月二十天。刑期至2015年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2152号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日起，被告人王某某受雇在本市闵行区颛桥镇颛卫路XXX号一无名游戏机房从事收钱、退钱，上分、退分，经营20台赌博游戏机（1台为八联机，1台为六联机，6台为单联机），供他人进行赌博活动。同年5月25日23时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人王某某，缴获上述赌博游戏机、赌资人民币1，047元及上分钥匙1把。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、韩某某、郭某某、程某某、刘某某、杜甲、杜乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、扣押决定书、案发简要经过、抓获经过及现场照片、赌博机认定书，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的赌资赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一五年八月二十六日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2633号李洪春：原告李洪春诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4811号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2633号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第371号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杜芙蓉，女，1970年2月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杜芙蓉犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人杜芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人杜芙蓉于2012年11月23日向中国农业银行汕头分行申请卡号6228XXXXXXX2226信用卡，2012年12月至2014年7月，被告人杜芙蓉多次使用该信用卡透支消费及套现后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2014年10月31日，透支本金23883.29元。案发后，被告人杜芙蓉归还银行全部本息欠款。2、被告人杜芙蓉于2013年10月25日向南洋商业银行汕头分行申请卡号62509XXXXXX504信用卡，随后多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2015年3月6日，透支本金19913.81元。3、被告人杜芙蓉于2012年2月9日向广发银行汕头分行申请卡号6225XXXXXX0068911信用卡，随后多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2015年4月7日，透支本金52909.4元。公诉机关向法庭宣读出示了汕头市公安局金平分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害单位中国农业银行汕头分行、南洋商业银行汕头分行、广发银行汕头分行的报案材料，被告人户籍证明材料，营业执照，授权委托书，信用卡申请表，历史账单、对账单、关于杜芙蓉信用卡账户情况的说明，催收记录、催收员身份证明，还款存单，谅解书，扣押清单，汕头市金平区人民检察院的复函，被告人杜芙蓉的供述及辨认笔录等证据，认为被告人杜芙蓉以非法占有为目的，使用信用卡透支消费，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还，数额较大，其行为触犯了刑法第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜芙蓉对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人杜芙蓉于2012年11月23日向中国农业银行汕头分行申请卡号6228XXXXXXX2226信用卡，于2012年12月至2014年7月间多次使用该信用卡透支消费及套现后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。至2014年10月31日，透支本金23883.29元。案发后，被告人杜芙蓉归还中国农业银行全部本息欠款。被告人杜芙蓉于2013年10月25日向南洋商业银行汕头分行申请卡号6250XXXXXX48504信用卡，后多次使用该信用卡透支消费及套现，违约不履行还款义务，经银行方多次催收未果。至2015年3月6日，该信用卡透支本金19913.81元。被告人杜芙蓉于2012年2月9日向广发银行汕头分行申请卡号62255XXXXXX68911信用卡，后多次使用该信用卡透支消费及套现，违约不履行还款义务，经银行方多次催收未果。至2015年4月7日，该信用卡透支本金52909.4元。综上，被告人杜芙蓉利用三张信用卡透支本金合计96706.5元。上述事实，被告人杜芙蓉在开庭审理过程中表示无异议，且有汕头市公安局金平分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害单位中国农业银行汕头分行、南洋商业银行汕头分行、广发银行汕头分行的报案材料，被告人户籍证明材料，营业执照，授权委托书，信用卡申请表，历史账单、对账单、关于杜芙蓉信用卡账户情况的说明，催收记录、催收员身份证明，还款存单，谅解书，扣押清单，汕头市金平区人民检察院的复函，被告人杜芙蓉的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杜芙蓉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杜芙蓉以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收后超过规定期限仍不还款，已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人杜芙蓉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人杜芙蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑维加审判员  杨俊容审判员  何 嵘二〇一五年八月二十七日书记员  沈淑琼附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0269-1号被执行人刘飞。被执行人刘飞因犯职务侵占罪，本院于2014年1月16日以（2014）二中刑初字第105号刑事判决书判处其有期徒刑5年，并处没收其财产人民币10000元，该判决已发生法律效力。2015年2月26日，本院刑一庭将没收财产人民币10000元移送执行。执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人刘飞暂无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）二中刑初字第105号刑事判决书涉刘飞没收财产部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  彭建民审判员  戴建勇二〇一五年八月二十五日书记员  余 庆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00928号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。法定代表人何克新，该公司经理。被告程鹏。被告李向群，系程鹏之妻。本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告程鹏、李向群物业服务合同纠纷一案中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告随州市��庭物业管理有限公司负担。审判员  吴明森二〇一五年八月十日书记员  赵 兵
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第479号申请执行人孙燕于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18000元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18000元付给申请执行人孙燕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第479号孙燕与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年八月二十五日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第3194号原告王建。委托代理人王军、杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告赵连臣。被告王景龙。原告王建与被告赵连臣、王景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有业务往来，二被告向原告购买彩钢房，经计算二被告共欠款93100元，二被告于2014年3月18日为原告写下欠条。后二被告向原告付款20000元，余款未付，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告彩钢房款73100元及逾期付款利息（自2014年3月18日至2015年6月18日），诉讼费由二被告负担。被告赵连臣辩称，我只是介绍人，我介绍原告给新发地干活，我曾经跟新发地的老板说过给王建解决部分款，后来给了20000元，我也跟王建说了以后别找我了。被告王景龙辩称，我在新发地只是一个农民工，我不认识王建这个人，也没有给他打过欠条，欠条上的签名是假的。经审理查明，2014年3月18日，二被告为原告出具了“今欠彩钢房款443.4／平米共计款93100元”的欠条，被告赵连臣对该欠条的真实性予以认可，对欠款73100元的金额亦予认可，但其称实际欠款人不是二被告；被告王景龙对该欠条中“王景龙”的签名真实性不予认可。上述事实有欠条一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告拖欠原告彩钢房款73100元，事实清楚，证据充分，在原告催要时，二被告应当给付，故对原告要求被告给付彩钢房款73100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵连臣辩称其只是介绍人，实际欠款人并非二被告，但其并未提交证据证实，故对被告赵连臣该辩称意见，本院依法不予采信。被告王景龙辩称欠条中的签名并非其本人所签，但其在法庭指定的期间内并未提出鉴定申请，故视为被告王景龙放弃其权利，本院对王景龙的签字真实性予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵连臣、王景龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王建彩钢房款73100元及利息（自2014年3月18日起至2015年6月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告赵连臣负担814元，由被告王景龙负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一五年八月二十一日书记员  王 存
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00505号申请执行人史军峰被执行人任海梅。本院依据（2015）渭滨民初字第00049号民事判决书受理执行的史军峰诉任海梅民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人13000元，承担受理费140元，执行费100元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款13240元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一五年八月六日书记员  宋 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛民初字第0453号原告许家清。委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所实习律师。被告金根荣。原告许家清与被告金根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许家清的委托代理人柯华国到庭参加诉讼。被告金根荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许家清诉称，2009年7月27日，被告因经营需要向原告借款124000元。后原告催讨无果。现请求判令被告立即归还原告借款124000元，并承担本案诉讼费用。被告金根荣未作答辩。经审理查明，2009年7月27日，被告金根荣以资金周转为由，向原告许家清借取现金124000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。以上查明事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款124000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金根荣应于本判决生效之日起十日内归还原告许家清借款124000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。审 判 长  厉昱中人民陪审员  吕荣林人民陪审员  陈玉良二〇一五年八月五日书 记 员  华 燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00577号申请执行人：孙承学，男。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人孙承学与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第400号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：41800元、执行费527元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一五年八月六日书记员  张瑞昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00433号申请执行人张红海被执行人马小春被执行人高晓玲被执行人高依婷被执行人高崇喜被执行人杨福梅本院依据（2013）宝渭法民少初字第00039号民事判决书受理执行的张红海诉马小春、高晓玲、高依婷、高崇喜、杨福梅交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人高晓玲、高依婷、高崇喜、杨福梅应支付申请执行人张红梅鉴定费560元并承担诉讼费805元，被执行人马小春应支付申请执行人张红海鉴定费240元并承担诉讼费345元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一五年八月五日书记员  宋 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1079号原告孙广富。被告天津邦亿活动房有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-36，注册号120112000124693。法定代表人苏贻俊，总经理。原告孙广富诉被告天津邦亿活动房有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广富到庭参加诉讼，被告天津邦亿活动房有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系口头运输合同关系，原告自2011年开始按照被告要求分多次给被告运输集装箱房到其指定处，被告分多次陆续给付原告运费，截止到2014年10月，被告总计拖欠运费12500元。经原告多次催要，未果。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告运费12500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天津邦亿活动房有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系口头运输合同关系，原告自2011年开始按照被告要求分多次给被告运输集装箱房到其指定处，被告分多次陆续给付原告运费。2013年10月28日，被告天津邦亿活动房有限公司为原告出具运费对账单一份，对账单载明“截止2013年10月28日共欠孙广富运费38110元（大写：叁万捌仟壹佰壹拾元整）。”后被告给原告付款25610元，尚欠运费12500元未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的运费对账单一份为证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠运费12500元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告天津邦亿活动房有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津邦亿活动房有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙广富运费12500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告天津邦亿活动房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一五年八月三十一日书记员  黄冬月
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5932号原告泉州金茂五金制品有限公司，住所地南安市水头镇。法定代表人姚秀清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告晋江市东石鸿怡伞业有限公司，住所地晋江市。法定代表人许自然，该公司执行董事兼总经理。被告许自然，晋江市。原告泉州金茂五金制品有限公司与被告晋江市东石鸿怡伞业有限公司（以下称“鸿怡公司”）、许自然买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鸿怡公司向其购买沙滩雨架，2013年9月27日，双方进行结算确认截至2014年8月份被告鸿怡公司结欠原告货款91200元。被告鸿怡公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告许自然系被告鸿怡公司唯一股东，故被告许自然应对被告鸿怡公司的债务承担连带责任。请求判令：1.被告鸿怡公司立即支付原告货款91200元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告许自然应承担连带清偿责任。两被告未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告鸿怡公司的基本情况及被告鸿怡公司系被告许自然投资成立的自然人独资有限责任公司的事实；2.对账单一份，拟证明被告鸿怡公司尚欠原告货款91200元的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告鸿怡公司向原告泉州金茂五金制品有限公司购买沙滩雨架。2013年9月27日，双方结算确认截至2014年8月份被告鸿怡公司结欠原告货款91200元。双方未约定付款期限及违约金。另查明，被告鸿怡公司系被告许自然独资的一人有限公司。综上所述，本院认为，原告与被告鸿怡公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告鸿怡公司未及时支付相应货款，应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告许自然不能证明被告鸿怡公司财产独立于自己的财产，故被告许自然应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市东石鸿怡伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金茂五金制品有限公司货款91200元及利息（自2015年6月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告许自然应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773元，因适用简易程序减半收取1386.5元，由被告萧泉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一五年八月十九日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00885原告何跃素，女，1972年出生。委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。被告郭恩海，男，1969年出生。本院在审理原告何跃素与被告郭恩海合同纠纷一案中，原告何跃素于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何跃素的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何跃素撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告何跃素已预交），由原告何跃素负担。审判员  程锋二〇一五年八月二十八日书记员  陈燕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常民催字第5号申请人：青岛忠军商贸有限公司。法定代表人：孟祥花。申请人青岛忠军商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051／31546576、出票日期2014年10月30日、出票人常山县星都笔业有限责任公司、出票人账号90×××45、付款行温州银行衢州常山小微企业专营支行、出票金额壹拾万元、汇票到期日2015年4月29日、收款人章丘市同辉文具厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛忠军商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 方 程二〇一五年八月二十七日书记员 徐琳芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁红冈，男，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南电视台。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人：王少春，该台台长。委托代理人：王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人丁红冈因与被申请人河南电视台名誉权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁红冈申请再审称：生效判决认定事实和判决结果错误。河南电视台法制频道法制现场《男人帮》栏目中以《被赶出家门的母亲》为题对丁红冈和继母之间的纠纷报道时，使用了“这是一个什么样的儿啊，实在太过分了……所谓人在做、天在看”等评语，对丁红冈的名誉造成负面影响，应当在中华人民共和国范围内消除影响并赔偿两万元精神抚慰金，一、二审以丁红冈未能提供证据证明其因河南电视台的侵权遭受精神损害造成严重后果为由不予支持错误。丁红冈请求依法再审本案。河南电视台提交意见称：丁红冈的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于事实认定及处理。河南电视台法制频道法制现场《男人帮》栏目中以《被赶出家门的母亲》为题对丁红冈和继母殷琴兰之间的纠纷采访报道时，节目主持人以“这是一个什么样的儿啊，实在太过分了……所谓人在做、天在看”等词语作评论，造成丁红冈在一定范围内的社会评价降低，也给丁红冈为调查取证造成一定损失，对此生效判决已对河南电视台侵害丁红冈名誉权的事实予以认定。鉴于河南电视台侵权给丁红冈造成负面影响的范围主要存在于丁红冈的亲朋及所在村的群众之间，生效判决据实判令河南电视台在该范围内消除影响、恢复名誉并书面赔礼道歉、赔偿为调查取证的损失2000元并无不当。丁红冈申请再审称生效判决认定事实及处理错误的理由不成立。（二）关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，丁红冈主张河南电视台赔偿其精神损害抚慰金两万元，但其未能提供因河南电视台侵权行为对其造成精神损害严重后果的相关证据，生效判决据此对其该项诉讼请求不予支持正确。故丁红冈申请再审称生效判决对其主张的精神损害抚慰金不予支持错误的理由亦不成立。综上，丁红冈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁红冈的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵永利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第167号原告周某。委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告泰安市某建筑劳务有限公司。法定代表人徐某成。被告徐某成。原告周某与被告泰安市某建筑劳务有限公司、被告徐某成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人贾新元到庭参加诉讼，被告泰安市某建筑劳务有限公司法定代表人徐某成、被告徐某成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年3月9日，原、被告签订租赁合同，合同约定了租赁物的名称、价值、租赁价格、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物品，截止2015年1月31日，被告欠原告租赁费333463.59元，并有部分租赁物品未退回。后经原告多次催要未付，1、请求人民法院解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费329421.03元；3、判令被告退回或赔偿原告租赁物品；4、判令被告赔偿原告违约金及其经济损失；5本案的诉讼费用由被告承担。被告泰安市某建筑劳务有限公司（以下简称兴安建筑劳务公司）未到庭无答辩。被告徐某成未到庭无答辩经审理查明，2013年3月9日原告与被告兴安建筑劳务公司签订建筑模板租赁合同，合同约定，被告兴安建筑劳务公司租赁原告建筑设备，租赁货物的名称、日租金、租用物资单位价值分别为钢架管日租金0.0143元／米（赔偿价18.5元/米），备注长度误差10㎝，刷漆0.5元／米；扣件日租金0.007元/个（赔偿价6.5元/套），备注少螺栓0.60元/个，有裂纹的报废；接管日租金0.04元/根（赔偿价20元/根），备注少弹簧0.6元/个；丝杠（油托）日租金0.03元/根（原值20元/根），备注少螺母、底盘3.00元/个；木架板日租金0.20元/块（赔偿价100元/块），备注维修费5元/块；铁鞋(底座)日租金0.00,1元/个（赔偿价5.5元/个）。租赁物资数量以承租方签收的（发货单）为准。2014年3月11日原告向本院起诉两被告截止2013年12月31日欠租赁费1176579.26元。本院于2014年5月6日以（2014）岱商初字225号民事调解书调解结案，由被告泰安市某建筑劳务有限公司、徐某成共同偿还原告租赁费。依据该合同自2014年1月1日起至2015年1月31日，被告租赁原告租赁物又产生租赁费329421.03元，另有钢架管39323.2米、扣件4508个、油托4117个、铁鞋(底座)1404个、接管336个未退回。按合同约定的赔偿价计算，未退回租赁物赔偿价共计864534元。截止到2015年2月16日被告欠原告2014年1月1日起至2015年1月31日租赁物租赁费329421.03元，未退回租赁物。合同第六条规定违约责任：不按时支付租金，除应付租金外向出租房付违约金。违约金计算每天按应付租金0.2％支付。另查明，被告兴安建筑劳务公司是由徐某成出资成立的独资公司。以上事实，由原告陈述、租赁合同、出库凭单、入库单、租金结算清单等证据在案证实。本院认为，被告泰安市某建筑劳务有限公司法定代表人徐某成与原告签订的租赁合同合同的内容和形式均符合有关法律规定，应认定为有效合同。原告依据所签订的合同向被告提供了所需设备，所提供的建筑设备被告已全部收到亦实际用到其施工的工程当中，为此原告已履行了供货义务。因该合同所产生的权利义务关系应有被告泰安市某建筑劳务有限公司承担。被告泰安市某建筑劳务有限公司系被告徐某成注册成立的个人独资公司，被告徐某成作为该公司的股东未举证证明，公司财产独立于股东自己的财产，因此，被告徐某成应承担举证不能的相关法律责任，对公司债务承担连带清偿责任。原告要求解除双方之间的租赁合同本院予以支持。截止2015年2月16日，被告所欠原告租赁费329421.03元未退回租赁物，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠租赁费及未退回租赁物品赔偿本院予以支持，被告泰安市某建筑劳务有限公司未支付原告租赁费已构成违约，双方约定违约金过高应予调整，应以同期人民银行规定贷款利率的1.3倍为标准并自2015年2月16日起予以赔偿为宜。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告泰安市某建筑劳务有限公司于2013年3月9日签订的建筑模架租赁合同。二、被告泰安市某建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告周某租赁费329421.03元，并退回租赁物（钢架管39323.2米、扣件4508个、油托4117个、铁鞋(底座)1404个、接管336个）逾期不能退回部分按合同约定价格赔偿。三、被告泰安市某建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告周某经济损失(自2015年1月31日起以329421.03元为基数按同期人民银行规定借款利率的1.3倍计算至本判决确定付款之日止)。四、被告徐某成对上述二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元，由被告泰安市某建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一五年八月十日书 记 员  赵子鹤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第4345号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告谢文业，身份证住址广东省和平县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告谢文业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月3日，原告与被告签订了编号为3601000161301的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款15000元，其中贷款手续费按贷款金额2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年11月3日起至2012年11月27日；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年11月27日到期。截止至2015年3月20日，被告尚欠原告本金15000元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金15000元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表；4、逾期贷款催收记录。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文业应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐学兵人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年八月四日书 记 员  黄倩倩谢寒第3页共3页
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第457号原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。委托代理人邵林杰。被告高密市顺意劳保用品有限公司。被告鲁志鹏。被告山东铭泰防护用品有限公司。被告高密市燎原皮革鞋业有限公司。住所地，高密市经济开发区李家疃社区***号。法定代表人李靖华，总经理。原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市顺意劳保用品有限公司、鲁志鹏、山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告鲁志鹏并代表高密市顺意劳保用品有限公司到庭参加诉讼，被告山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告高密市顺意劳保用品有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，约定借款年利率为22.32％，借款期限为2014年5月23日至2014年11月20日，被告鲁志鹏、山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司为该借款提供担保，双方签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告高密市顺意劳保用品有限公司发放借款50万元，被告借款后未按约偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告高密市顺意劳保用品有限公司偿还借款35万元及利息，被告鲁志鹏、山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司承担担保责任。被告高密市顺意劳保用品有限公司辩称，我公司于2014年5月23日与原告签订借款合同并向原告借款50万元，我公司借款后已付清借款期限内的利息，后又支付利息至2015年4月20日，并偿还借款本金18万元，尚欠原告借款32万元。因目前资金紧张，请求延期付款。被告鲁志鹏辩称，被告高密市顺意劳保用品有限公司向原告借款50万元，由我提供担保属实，同意承担保证责任。被告山东铭泰防护用品有限公司未提出答辩意见。被告高密市燎原皮革鞋业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月23日，被告高密市顺意劳保用品有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20140523002号。约定被告向原告借款50万元用于购买天然乳胶，借款期限为2014年5月23日至2014年11月20日，借款利率为固定利率，年利率为22.32％（月利率18.60‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100％。双方另约定了其他事项。2014年5月23日，被告鲁志鹏、山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款保字第20140523002号。约定原告与债务人高密市顺意劳保用品有限公司于2014年5月23日签订的编号为担保贷款第20140523002号的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年5月23日，原告通过中国银行向被告高密市顺意劳保用品有限公司发放借款50万元，约定还款时间为2014年11月20日，借款月利率为18.60‰，逾期月利率为37.20‰。被告借款后依约向原告支付利息，借款到期后未归还借款，后于2014年11月28日归还原告借款10万元，2014年12月26日归还借款5万元，2015年8月10日归还借款3万元，合计归还原告借款18万元，尚欠借款32万元，利息已付至2015年4月17日。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布银行同期贷款基准利率，其中6个月以内（含）的年利率为5.6％，月利率为4.6667‰，6个月至1年的年利率为6％，月利率为5‰，四倍分别为18.6668‰、20‰。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行国内支付业务付款回单为证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方约定的借款逾期利率超出民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍为限。原告要求被告按双方约定的罚息利率承担逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。原告依约向被告高密市顺意劳保用品有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未归还原告借款，应依约并根据法律规定承担违约责任，借款期限内按双方约定的借款利率承担利息，超出借款期限后按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告鲁志鹏、山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司为被告高密市顺意劳保用品有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市顺意劳保用品有限公司追偿。被告山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市顺意劳保用品有限公司偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款32万元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市顺意劳保用品有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司支付逾期借款利息，自2015年4月18日至2015年8月9日本金为35万元，自2015年8月10日至本判决确定的偿付借款本金之日止本金为32万元，均随借款本金清偿；三、被告鲁志鹏、山东铭泰防护用品有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市顺意劳保用品有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告负担450元，被告负担6100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一五年八月二十四日书记员  初 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2380号李颖：原告李颖与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字0079号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2380号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年八月九日书记员  李合权
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1174号原告孙某某，女，1978年2月15日出生。被告李某某，男，1968年2月12日出生。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告孙某某以与被告李某某和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员 周 洪二〇一五年八月五日书记员 颜志军
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第705号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：许传栋，男。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行许传栋计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2011年03月31日在莒县人民医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0204号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对许传栋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0204号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0204号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱秀霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂立保字第00058号申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司，住所地武汉市洪山区厂前钢材市场692号。法定代表人文志芳，该公司总经理。委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人丁朝辉，（特别授权）。被申请人武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人刘巍，该公司负责人。申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司与被申请人武汉辉阳置业有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人武汉辉阳置业有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，2015年8月24日申请人向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人武汉辉阳置业有限公司价值8208922.76元的财产。申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及责任保险通用产品保险单作为财产保全的担保（保单号：鄂42001500084332）。经审查，本院认为申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结武汉辉阳置业有限公司价值8208922.76元财产。申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建文二〇一五年八月二十四日书记员吴绪东
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第285号申请执行人王银美。被执行人李献彬。本院在执行申请执行人王银美与被执行人李献彬为运输合同纠纷一案中，该案已由邯郸市中级人民法院指定执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第285号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一五年八月七日书记员  张若兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1103号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵飞，农民。因本案于2015年6月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人赵飞犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日晚，被告人赵飞在赌博输钱后尾随被害人孟某至常州市武进区横林镇新横崔路与崔里路路口往南约100米处，采用言语恐吓、持三角铁片威胁等手段，劫得孟某随身携带的钱包1只及放于钱包内的价值人民币855元的白色酷派8715型手机1只，并致孟某右脸部、左手臂、左手小指被划伤，经法医鉴定已构成轻微伤。案发后，钱包和手机已被追缴并发还给孟某。本案审理期间，被害人孟某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵飞亲属协助赔偿孟某人民币5000元，取得其谅解。孟某向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述笔录、伤势照片，证人陈某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞以非法占有目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵飞犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其有坦白情节，能积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年9月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴艳玲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东催字第258号申请人：盛泰集团有限公司。法定代表人：宋士德。委托代理人：赵意奋，浙江波宁律师事务所律师。申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455128、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波���行营业部的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 江海昌审 判 员 李光伟审 判 员 赵小萍二〇一五年八月十九日代书记员 李若凡
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执异字第00045号异议人（案外人）淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧、钱江路南侧、铁路北侧。法定代表人梁正伟，该公司执行董事。委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人吴绍明，该公司职员。申请执行人淮安市华丰市场发展有限公司，住所地淮安市淮海西路202号。法定代表人李春宁，该公司总经理。被执行人赵俊鸣。本院在执行淮安市华丰市场发展有限公司（以下简称华丰公司）与赵俊鸣民间借贷纠纷一案中，案外人淮安市中博实业发展有限公司（以下至裁定主文前简称中博公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中博公司向本院提出执行异议称：1.法院拍卖的淮安市淮阴区沈阳路西侧、钱江路南侧温州工业园A22号楼厂房101-107室（指一、二楼整层）和四层已销售给他人；2.被执行人赵俊鸣对温州工业园A22号厂房不享有所有权，无权以该房作为还债的担保。其与异议人就温州工业园A22号厂房订立《商品房买卖合同》是“名为买卖，实为借贷”；3.法院拍卖温州工业园A22号厂房的行为违法，（2013）淮中民初字第0203号民事调解书的部分内容违法，赵俊鸣对温州工业园A22号厂房不具有所有权，用于债务担保的基础不成立，请求中止对该厂房的执行。经审查查明，华丰公司与赵俊鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）淮中民初字第0203号民事调解书，确认：一、双方当事人确认赵俊鸣应归还华丰公司借款本金1150万元，利息2755998元，合计14255998元。分别在2013年12月31日前还款300万元，2014年3月31日前还款300万元，2014年6月30日前还款300万元，2014年9月30日前还款300万元，2014年12月31日前还款2255998元；二、赵俊鸣提供下列资产作为归还上述借款的担保：位于淮安市清浦区前进东路北侧的欧洲城B段商业幢04、05、06、07、08、09号，欧洲城29幢206号，欧洲城17幢09号，欧洲城38幢401号，欧洲城38幢504号，淮安市淮阴区沈阳路西侧钱江路南侧温州工业园A22号厂房，淮安市淮阴区黄河东路260号淮安国际农贸城综合商城2B2122-2B2129、2B2165-2B2179、2C2021-2C2025、2C2030、2C2064、2C2065、2C2110-2C2116、2C2170-2C2180、2A2160-2A2165的房屋所有权；三、若赵俊鸣在上述任何一个还款期未能按时还款，则借款利息继续以尚欠借款本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计付（从2013年11月1日起计算至借款还清时止），由华丰公司申请人民法院执行变卖上述担保房产用于偿还借款本息；四、案件受理费90830元，减半收取45415元，由赵俊鸣负担。执行过程中，本院于2014年12月1日作出了（2014）淮中执字第0380号民事裁定书、协助执行通知书，查封赵俊鸣坐落于淮安市淮阴区沈阳路西侧、钱江路南侧的淮安市温州工业园A22号厂房，建筑面积8764.76平方米。2015年1月21日，本院在淮安市淮阴区城乡与住房建设局查封了备案登记在赵俊鸣名下的涉案A22号厂房。之后，本院对民事调解书确认的赵俊鸣提供担保的房地产进行了评估，并于2015年6月8日张贴公告，决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对赵俊鸣案涉A22号厂房进行拍卖。另查明，2008年5月21日，淮安市温州工业园项目开发有限公司将案涉A22号厂房整体出售给被执行人赵俊鸣，双方签订了《商品房买卖合同》，总价11218595元，赵俊鸣已分多次将房款付清。2008年5月21日，淮安市淮阴区房产管理局将案涉A22号厂房进行了商品房销售合同备案登记在赵俊鸣名下。再查明，异议人中博公司又将案涉A22号厂房中的102室、105室等房屋分别销售给他人。本案争议焦点为：本院拍卖案涉A22号厂房是否合法。本院认为，本院（2013）淮中民初字第0203号民事调解书为生效的法律文书，该调解书已经确认：若赵俊鸣未能按时还款，由华丰公司申请人民法院执行变卖担保房产用于偿还借款本息。本院按照生效的法律文书拍卖案涉A22号厂房符合法律规定，并无不当。异议人如认为生效法律文书有错误可依法申诉，在法律文书仍然有效的情况下要求停止执行涉案财产无法律依据。中博公司的执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回淮安市中博实业发展有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，依照审判监督程序办理。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一五年八月十一日书记员  孙晓锐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1955号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许某甲，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年3月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月19日被广州市公安局白云区分局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1855号起诉书，指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日15时许，被告人许某甲进入本市白云区某街某路某号某房陈某的住处，盗得陈人民币2万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲当庭认罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人许某甲进入广州市白云区某街某路某号某房陈某的住处，盗得陈人民币2万元。案发后，缴获的赃款2万元，已由公安机关退还给被害人陈某。同年3月19日，被告人许某甲因患有××病，被广州市公安局白云区分局取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款照片；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；3.扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；4.证人何某的证言；5.被害人陈某的陈述及辨认笔录；6.身份材料；7.病历材料；8.到案经过；9.被告人许某甲的供述。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人许某甲的认罪态度、身体状况，本院决定对被告人许某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 吴 冠人民陪审员 杨显元二〇一五年八月二十一日书 记 员 龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0282号原告李晓东，男，46岁。被告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人张永杰，该公司董事长。委托代理人陈荣华，该公司法务。代理权限：特别授权。本院在审理原告李晓东诉被告樱花卫厨（中国）股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤回对被告樱花卫厨（中国）股份有限公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓东撤回对被告樱花卫厨（中国）股份有限公司的起诉。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告李晓东承担。审 判 长  李东升代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一五年八月七日书 记 员  单玖金
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03381号罪犯胡祥高，男，1964年11月7日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年10月28日作出（2013）浏刑初字第612号刑事判决，以被告人胡祥高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡祥高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡祥高在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡祥高减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年八月七日书记员汤靓
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2825号原告陈贺飞，男，汉族，1985年2月7日生，住涿州市。被告王岩，男，回族，1983年12月15日生，住涿州市。被告赵征，女，汉族，1986年9月19日，住涿州市。本院在审理原告陈贺飞诉被告王岩、赵征民间借贷纠纷一案中，原告陈贺飞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵征在中国农业银行账户（账户号码：62×××60）、查封二被告名下京Ｑ×××××、京Ｑ×××××车辆。担保人张志国以自己所有的路虎小型越野车（车牌号京Ｌ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封二被告王岩、赵征名下京Ｑ×××××、京Ｑ×××××车辆、查封被告赵征在中国农业银行的账户（账户号码：62×××60）。二、查封担保人张志国所有的京Ｌ×××××路虎小型越野车.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一五年八月十一日书 记 员  高红秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第706号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第706号原告熊xx，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。本院在审理原告熊xx与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊xx撤回起诉。本案受理费618元，减半收取309元，由原告熊xx负担。代理审判员史建颖二○一五年八月十二日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月十三日书 记 员  杨晓燕
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第186号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡x，男，1964年12月8日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人胡x犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人胡x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日12时30分许，在郸城县钱店镇胡庄行政村胡庄村，被告人胡x与张翠兰因宅基地发生纠纷，在张翠兰嫂子刘协芝赶到现场后，胡x用拳头将被害人刘协芝鼻部打伤，经法医学鉴定刘协芝鼻部损伤属于轻伤二级。在审理过程中经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘协芝陈述、证人张x、侯x、胡x等证言、法医学鉴定书、视频录像、调解笔录、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡x积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人胡x犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡中学审判员  孟昭杰审判员  赵 冰二〇一五年八月六日书记员  孙 辉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01834号原告：胡某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被告：贾某某，女，汉族，住址同上。原告胡某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，定于2015年8月28日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2015年8月17日以已与被告贾某某和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡某某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担。审判员  范益民二〇一五年八月十七日书记员  张旭东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第3196号原告上海威格斯奇恒物业管理有限公司。法定代表人尹先进。委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告刘晓璇，年籍不详。被告周书玲。原告上海威格斯奇恒物业管理有限公司与被告刘晓璇、周书玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年8月24日以物业费已经缴纳，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，并未按规定向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一五年八月二十七日书记员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2494号董术国：原告董术国与被告中国人寿财产保险股份有限公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1628号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2494号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第82号公诉机关山阴县人民检察院。被告人苑某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月14日被山阴县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人苑某某自2014中秋节期间至2015年1月初共向一个外地人（主体不详）以7000元的价格分三次购买了大小不等的塑料袋装的冰毒4袋，供自己吸食。2015年1月13日下午，被告人苑某某在北周庄村一民房内被公安干警查获，当场查获冰毒两袋（重12.04克）、蓝色片状物三颗。经大同市公安局毒品检验报告鉴定：从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，蓝色片状物中未检出甲基苯丙胺成分。被告人苑某某之行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人苑某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年中秋节期间至2015年1月初，被告人苑某某先后三次共花了7000元向一名外地口音的男子（主体不详）购买了4袋冰毒，供自己吸食。2015年1月13日下午，被告人苑某某在北周庄村刘子海的出租屋内被查获，当场从其身上查获冰毒两袋（重12.04克）、蓝色不明片状物三片。经大同市公安局毒品检验报告鉴定：从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，蓝色片状物中未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人供述被告人苑某某供述了其于2014中秋节后至2015年1月初在怀仁县火车站附近先后三次向同一名外地人购买了4袋冰毒自己吸食的事实及于2015年1月13日下午非法持有冰毒在北周庄村一民房内被公安干警查获的过程。2、证人证言证人冀某某的证言证实，2015年1月13日，一名男子（苑某某）在山阴县北周庄村其三级路旁的院落西房的被警察带走。该男子于2014年夏天去过其家，其曾领上该男子到其母亲家收过菜。其虽认识这名男子，但不熟悉，该男子与其夫刘子海平时也无来往。3、鉴定结论大同市公安局（2015）同公毒品鉴字010号毒品检验报告确认，从所送检材1和检材2（抓获苑某某时查获的白色晶体）中检出甲基苯丙胺成分；从送检的蓝色片状物（抓获苑某某时查获）中未检出甲基苯丙胺成分。4、其他证据（1）山阴县公安局北周庄派出所抓获经过证实，2015年1月13日，山阴县公安局北周庄派出所工作人员在山阴县北周庄村刘子海住宅内将涉嫌非法持有毒品的苑某某抓获。（2）山阴县公安局扣押被告人持有的冰毒两小袋12.04克（含已抽取了0.04克样品用于鉴定）、蓝色片状药片三颗及吸毒器具（壶）1个、塑料吸管4根、小塑料袋1包、黑色奥迪轿车1辆、现金48700元、黄金项链饰品3条、移动电话8部（iphone4、三星白金色翻盖、三星黑色翻盖、三星白色直板、三星W799翻盖、小米白色直板、ZTE白色直板、华为蓝色直板各1部）的清单及被扣押财物照片。山阴县公安局北周庄派出所将扣押被告人持有的冰毒12克移交至山阴县公安局禁毒大队的审批表。（4）山阴县公安局禁毒大队情况说明：犯罪嫌疑人苑某某被抓获时随身携带的冰毒两小袋，经大同市公安局禁毒支队毒品鉴定中心抽取0.04克样本鉴定后，剩余毒品重12克。（5）山阴县公安局（2015）山公化字008号现场检测报告证实，被告人经尿样检测，甲基安非他明结果呈阳性。（6）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明记载的被告人苑某某的基本情况经庭审核实，被告人确认无异议。综上，被告人苑某某的犯罪事实，有其供述、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押清单、情况说明等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苑某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苑某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。侦查机关扣押的毒品及吸毒器具依法应予没收，其他与案件无关的被扣押物由侦查机关依法处理。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止）山阴县公安局扣押被告人持有的毒品冰毒12克、吸毒器具（壶）1个、塑料吸管4根、小塑料袋1包，予以没收；扣押清单所列的其他被扣押财物，由山阴县公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  刘青连二〇一五年八月十七日书 记 员  贾建忠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5950号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人刘合理本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘合理诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13483号原告刘伟杰。法定代理人刘莉芳。被告上海德尔福汽车空调系统有限公司。法定代表人瞿某某。委托代理人徐铭，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告刘伟杰与被告上海德尔福汽车空调系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马建红独任审判。审理中，本院委托对原告的民事行为能力进行司法鉴定。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘伟杰的法定代理人刘莉芳、被告上海德尔福汽车空调系统有限公司的委托代理人徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟杰诉称，原告是被告处员工，2003年3月起与被告签订有无固定期限劳动合同。2013年4月25日，被告与原告签订协商解除劳动合同协议书，但当时原告处于XXX疾病没有康复，意识不清，没有监护人签字同意的情况下所签订，故该协商解除劳动合同协议书无效。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判令被告与原告恢复履行劳动合同。被告上海德尔福汽车空调系统有限公司辩称，双方签订的协商解除劳动合同协议书是在原告一再要求下，在平等协商的前提下签订的，被告已支付原告142，000元（人民币，下同），其中已扣除原告向被告的借款，故被告实际支付原告解除劳动合同经济补偿金的数额为154，000元。由于被告处经营状况发生变化，原告原来所在车间已不存在，该车间业务全都外包，原来车间的员工都向被告申请解除劳动合同，故原、被告恢复劳动合同已没有可能性。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告处员工，双方签订过期限自2003年3月起的无固定期限劳动合同。2009年4月9日，原告至上海市精神卫生中心进行门诊治疗。2009年4月14日，被告出具一份“关于刘伟杰的处理决定”，内容为：“鉴于目前刘伟杰的实际情况，决定给予刘伟杰带薪休养6个月。6个月结束后，若刘伟杰不能提供三级以上医院出具的精神完全康复证明书，则要求其继续休养，并发放70%的工资。在休养期间，如需进入公司，必须事先得到人事行政部或所在车间的批准。”此后，原告一直在被告处休病假。2013年4月25日，被告在未经原告的法定代理人同意的情况下，与原告签订一份协商解除劳动合同协议书，协议主要内容为：“经甲（即本案被告）乙（即本案原告）双方自愿平等协商一致，同意解除双方劳动合同，即甲方自2013年4月26日起解除与乙方的劳动关系。同时，甲方支付乙方工资至2013年4月30日止。此外，甲方给予乙方解除劳动合同的经济补偿，合计税后人民币142，000元。乙方在此放弃向甲方追讨根据乙方与甲方双方协商一致签署的本协议下规定补偿费用以外的任何费用。”被告已出具上海市单位退工证明，并于发放原告2013年4月工资时支付了协商解除劳动合同协议书中约定的补偿款142，000元。2013年10月14日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告恢复履行劳动合同。2014年3月27日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第9070号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求解决。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告2013年4月25日签订解除劳动合同协议书时及目前的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具华政（2014）法医精鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘伟杰患有分裂型障碍；2、被鉴定人刘伟杰于2013年4月25日在签订协商解除劳动合同协议书时为限制民事行为能力；3、被鉴定人刘伟杰对本案目前为限制民事行为能力。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同续订书，关于刘伟杰的处理决定，协商解除劳动合同协议书，浦劳人仲（2013）办字第9070号裁决书等证据证实。本院认为，2009年4月14日起，被告即出具“关于刘伟杰的处理决定”，要求原告在不能提供三级以上医院出具的精神完全康复证明书的情况下带薪休养，此后原告一直在被告处休病假，并未向被告出具过精神完全康复的证明书，故被告对于原告所患XXX疾病尚未康复是知晓的。被告虽主张双方签订的协商解除劳动合同协议书是在原告一再要求下，在平等协商的前提下签订的，但由于原告当时系限制民事行为能力人，其缺乏相应的缔约能力和处分能力，故在未经原告的法定代理人同意的情况下，被告与原告签署的协商解除劳动合同协议书不具有法律效力。被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，且原告于2009年4月14日起即未在原岗位上班，而是一直处于休病假的状态，故在原告要求继续履行劳动合同的情况下，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：被告上海德尔福汽车空调系统有限公司与原告刘伟杰恢复履行劳动合同。案件受理费10元，免予收取。鉴定费5，000元由被告上海德尔福汽车空调系统有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红代理审判员  吴海燕人民陪审员  陆燕芳二〇一五年八月七日书 记 员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1316号上诉人（一审原告）宋红艳，住赤峰市。委托代理人孙淑娟，住赤峰市。被上诉人（一审被告）刘晓东，技术员，住赤峰市。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）霍文阁，住赤峰市。一审第三人韩玉民，住赤峰市。上诉人宋红艳与被上诉人刘晓东、霍文阁、一审第三人韩玉民种植、养殖、回收合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋红艳于2015年8月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋红艳申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋红艳撤回上诉。二审案件受理费2200元减半收取1100元由上诉人宋红艳承担。二审邮寄费80元，由上诉人宋红艳、二被上诉人刘晓东、霍文阁、一审第三人韩玉民各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  吴秀琴审判员  崔明明二〇一五年八月二十七日书记员  刘亚楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2640号原告：楼光辉。委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告：周庆伟。委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。原告楼光辉诉被告周庆伟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼光辉起诉称：2012年，原告及周某、周庆伟、朱某共同投资开办了宣城市益德工艺品科技有限公司，就经营问题于2012年12月1日达成了协议。即宣城市益德工艺品科技有限公司由周庆伟承包经营，承包款按年��付：第一年承包款30万元于2013年4月1日前付清，第二年承包款35万元于2014年4月1日前付清，第三年承包款40万元于2015年4月1日前付清；每年承包款的分配比例为：楼光辉40%，周庆伟20%，周某20%，朱某20%。被告按上述约定向原告支付了第一、第二年的承包款，但第三年承包款至今未付，经催讨无果，故诉诸法院请求判令：1、被告履行2012年12月1日签订的承包经营协议，支付原告第三年承包款40万元的40%即人民币16万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、协议书一份及资产移交清单若干份，证明原被告之间的权利义务关系，也证明了本案被告也是投资人之一，当时明知该公司没有经过工商登记。该协议实质是财产租赁关系性质；证据2、合伙协议书和厂房租赁合同各一份，证明��方投资比例数额以及公司成立初期厂房的租赁事项由周庆伟本人管理的事实；证据3、电话录音一份，证明被告与两证人共同承包经营，被告提交的停业通知等证据都是虚假的事实。被告在庭审中答辩称：1、原、被告合伙开办的公司没有经过工商登记，且也没有经过环保、消防部门审批，因此，原被告签订的承包经营协议是无效协议，不受法律保护；2、该公司由于没有办理工商登记、环保和消防审批，在14年10月8日起被政府部门停止生产至今。根据协议书第五条规定，可以终止协议，不再支付承包款。请求法庭驳回原告诉请。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、宣州区环境保护局环境监察通知书一份，证明益德公司未获得环保审批被当地环保局责令停止生产的事实；证据2、安全生产现场检查记录一���，证明宣州经济开发区管委会由于公司没有办理环保消防的手续，现场检查并责令益德厂停业整顿的事实；证据3、宣州区狸桥镇安全生产监督管理站开具的证明一份，证明益德工艺品公司没有经过工商登记，因环保与消防问题，被宣州区环保局通知停止生产及被开发区管委会责令停止生产并且该公司一直停业至今的事实；证据4、经被告申请，本院同意证人朱某、周某出庭作证，两证人在庭审中均陈述称：公司因为工商、环评、消防工作没有到位被当地政府停业停产、被告已通知合伙人，事后未协商解决和补办审批手续的事实。对于原告提供的证据1、2的真实性，被告均无异议，但认为公司没有办过工商登记，是违法经营，该份协议无效。本院审查认为，上述证据均系书面证据，双方对证据内容无异议，且协议本身未违反法律规定，���院予以确认；对原告证据3的真实性无异议，内容有遗漏，朱某否认其有股份。本院经审查，该证据从内容上不能直接证明原告拟证明的目的，且与原、被告无异议的书面承包协议所证明的内容不一致，故对证明目的不予确认。对于被告提供的证据1的真实性，原告有异议，证据格式及内容都不规范，且原告对该份证据内容并不知情；证据2程序不合法，行文主体不当，原告对该份证据不知情；证据3系原告起诉之后被告才开具的，形式上缺少法定代表人签字和公章，程序不合法，内容重复了环保局的通知和开发区管委会的检查记录，真实性有异议；证据4认为双方对停业停产事项没有协商解决过系事实，但证人与被告是合伙承包经营的，有利益关系，且本案所涉益德公司目前还在生产。本院经审查认为：证据1、2、3均系相关行政职能部门出具的书面证据并和���据4证人证言所证明的内容能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2012年2月1日，原、被告及周某、朱某共同签订合伙协议。协议约定，各合伙人分别以技术、现金等方式出资，共同在安徽宣州狸桥水晶科技产业园从事真空镀膜经营项目，其中原告楼光辉占比40%、被告周庆伟占比20%、周某占比20%、朱某占比20%。协议签订后，共同购买了真空镀膜机等生产设备，并由被告周庆伟与案外人林小平签订租赁合同，租赁位于安徽宣州狸桥经济开发区的厂房进行经营生产活动。2012年12月1日，经合伙人协议，决定将合伙企业申请登记为宣城市益德工艺品科技有限公司并承包给被告周庆伟经营，同日，签订承包协议书，协议约定：承包期限自2012年12月1日始至2015年11月30日止，承包款按年计算按年支付，第一年承包款30万元，于2013年4日前付清，第二年承���款35万元，于2014年4月1日前付清，第三年承包款40万元，于2015年4月1日前付清，每年的承包款按持股比例分配，其中，原告楼光辉享有40%份额。其中，协议第三条约定：如不按协议及时付款视退包处理；协议第五条约定，由于政府行为造成公司不能正常生产，在各股东无能为力情况下可以终止本协议。协议签订后双方按协议约定移交了合伙财产，被告按约支付了前二年的承包款。2014年10月28日，宣州区环境保护局在检查时发现，宣城市益德镀膜科技有限公司在未取得环保审批的情况下自2013年开始生产，责令停止生产，完善环保相关手续；同年12月18日，安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会检查时，指出被告经营的公司环评、消防、建设审批手续未完善，要求立即停止生产。上述停止生产的通知发出后，被告通知了各合伙人，但各合伙人未按照要求办理公司营业执���、环保、消防、建设等审批手续。被告在协议约定的缴纳第三年承包款期限届满时不再缴纳承包款。为此，原告诉来本院并提出前述诉请。本院认为：原、被告签订的合伙协议及承包协议均系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告合伙的公司未办理营业执照、环评、消防、建设即从事经营活动，承包经营两年后，被相关行政职能部门处罚，事后，各合伙人仍未按照职能部门的处理意见完善相关审批手续，导致无法继续经营活动。上述事实，有原、被告签订的合伙协议、承包协议、相关行政职能部门的检查笔录、证明、证人证言和原、被告的庭审陈述证实，足以认定。按双方签订的承包经营协议第三条约定，被告未按期缴纳承包款的，视为退包处理，协议第五条约定，由于政府行为造成公司不能正常生产，在各股东无能为力情况下可以终止本协议。据此，原、被告双方应按合伙协议和承包协议的上述约定与其他合伙人一起处理合伙善后事宜。现原告要求按承包协议约定继续履行2012年12月1日签订的承包经营协议和支付承包款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）之规定，判决如下：驳回原告楼光辉要求被告周庆伟履行2012年12月1日签订的承包经营协议和支付第三年承包款16万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告楼光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至金华市中级人民法���诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月二十五日书记员  应 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00161号申请执行人：张长春，男，1977年3月出生，汉族，住五河县。被执行人：邓衍光，男，1967年5月出生，汉族，住五河县。本院在执行张长春申请执行邓衍光民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市中级人民法院作出的（2011）蚌民一终字第00593号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年八月十五日书 记 员  崔国栋
原告卢志与被告张鑫、刘方宇、于荡申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民诉中保字第131号原告：卢志，现住前郭县。被告：张鑫，现住前郭县。被告：刘方宇，现住前郭县。被告：于荡，现住前郭县。本院在审理原告卢志与被告张鑫、刘方宇、于荡申请诉中财产保全纠纷一案中，原告卢志于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘方宇在阳光村镇银行的工资卡9）从2015年9月起每月冻结2500元；对于荡在阳光村镇银行的工资卡6）内存款3256.99元予以冻结，并从2015年9月起每月冻结工资2500元。卢永海自愿用自有位于前郭县胜利街胜和委楼房（房屋所有权证号为：前房权证前字第22030-007**号）为原告向本院提供担保。经审查，本院认为，原告卢志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘方宇在阳光村镇银行的工资卡9）内工资从2015年9月起每月2500元，冻结期限十二个月，冻结期间停止支付。冻结被告于荡在阳光村镇银行的工资卡6）内存款3256.99元，并从2015年9月起每月冻结工资2500元。冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付。二、对原告提供担保的卢永海所有位于前郭县胜利街胜和委82.83平方米楼房（房屋所有权证号为：前房权证前字第22030-007**号）予以查封。查封期间由卢永海对该房屋进行管理、使用，但不得买卖、抵押，以及办理涉及房屋产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经过本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛连华二○一五年八月二十八日异书 记 员  张晓兰
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第108号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人王月峰，男，1977年11月19日生，汉族，个体。2015年4月15日因犯容留卖淫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人王月峰犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人王月峰在本市雨花台区**村*号经营“阿萍”足疗店，容留许某甲、胡某等人卖淫数十次以上，每次卖��活动收取人民币100元，被告人王月峰从中获得30%的分成。2015年4月14日，被告人王月峰被公安机关当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人王月峰多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王月峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年8月以来，被告人王月峰在本市雨花台区**村*号经营“阿萍”足疗店，容留许某甲、胡某等人卖淫数十次以上，每次卖淫活动收取人民币100元，被告人王月峰从中获得30%的分成。2015年4月14日，被告人王月峰被公安机关当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王月峰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：证人金某、许某甲、胡某、白某、许某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，收款收据和记录纸，户籍资料，抓获经过等。以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王月峰多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王月峰犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王月峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王月峰犯容留卖淫罪��判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  贾安居人民陪审员  吴美云二〇一五年八月二十八日见习书记员  张玲莉