襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00026号原告王某甲被告某甲公司被告张某甲被告杨某某被告徐某甲被告某乙公司被告谢某某被告王某乙原告王某甲与被告某甲公司、张某甲、杨某某、徐某甲、徐某乙、某乙公司、谢某某、王某乙、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张化文，被告杨某某的委托代理人张庆文到庭参加诉讼；被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王某甲申请撤回对被告徐某乙、张某乙的起诉，本院已予以准许；另原告王某甲申请追加徐某甲为本案被告，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2013年10月10日、11月1日、11月27日，原告与被告某甲公司、张某甲、徐某甲共签订了三份借款合同，三被告分三次向原告借款共计250万元，并约定了还款期限及利息、违约金。被告某乙公司、谢某某、王某乙对上述借款人的借款提供了保证还款责任。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，保证人亦未承担还款责任。另被告张某甲在其与妻子杨某某夫妻关系存续期间借款，被告杨某某应当承担共同还款责任。故请求依法判令：一、被告某甲公司、张某甲、杨某某、徐某甲连带向原告偿还借款250万元及利息2592160元；二、由被告某甲公司、张某甲、杨某某、徐某甲向原告连带支付按合同约定的违约金；三、由被告某乙公司、谢某某、王某乙对上述欠款承担连带清偿责任；四、由上述七被告支付原告的律师代理费62500元及差旅费用；五、本案诉讼费用由七被告负担。被告杨某某辩称：其对张某甲的借款事实不清楚。杨某某有稳定的工作和收入，现已与被告张某甲办理离婚登记，张某甲的借款未用于家庭共同生活，故上述借款不属于夫妻共同债务，杨某某不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙未提出辩称意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借款合同、借款收据、银行转账凭证、电子回单。用于证明被告某甲公司、张某甲、徐某甲向原告借款250万元，并约定了还款期限及利息、违约金。被告某乙公司、谢某某、王某乙对上述借款人的借款提供了保证还款责任。被告杨某某经质证认为，其不清楚上述借款事实，张某甲的借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。其他六被告未发表质证意见。本院认为，被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。被告杨某某虽未对借款事实认可，但经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。另经本院审查，原告提交的三份借款合同中载明的是“徐某乙”的签名，注明的身份证号码与被告徐某甲不一致，故原告主张被告徐某甲系借款人的事实，未能提供证据证实，本院不予认定。本院对原告主张的被告某甲公司、张某甲向原告借款250万元的事实予以采信。二、律师代理合同、律师代理费通用发票。用于证明原告为主张其债权支出律师代理费62500元。被告杨某某经质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。其他六被告未发表质证意见。本院认为，被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。三、被告某甲公司的工商登记信息。用于证明张某乙系被告某甲公司员工，原告将借款人的借款转入张某乙的账上，表明原告履行了借款义务。被告杨某某经质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。其他六被告未发表质证意见。本院认为，被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。四、被告张某甲与杨某某的婚姻登记信息。用于证明被告张某甲的借款发生在其与被告杨某某婚姻登记期间。被告杨某某经质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。其他六被告未发表质证意见。本院认为，被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以认定。被告杨某某为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：离婚证、离婚协议书、协助执行通知书。用于证明被告张某甲与杨某某已办理离婚登记手续，张某甲的借款未用于家庭共同生活，故杨某某不应承担还款责任。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为借款发生在被告张某甲与杨某某夫妻关系存续期间，被告杨某某应当承担还款责任。其他六被告未发表质证意见。本院认为，被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以认定。被告某甲公司、张某甲、徐某甲、某乙公司、谢某某、王某乙未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年10月10日，原告（乙方）与被告某甲公司（甲方）、张某甲（甲方）、徐某乙（甲方）、某乙公司（丙方）、谢某某（丙方）、王某乙（丙方）签订了借款合同，该合同主要约定：1．甲方以其公司及个人名义共同向乙方借款，乙方同意出借，丙方担保人自愿为甲方履约提供无限连带责任担保；2．借款金额：人民币（大写）壹佰伍拾万元整。（小写）1500000.00元；3．借款期限：2个月，自2013年10月10日起至2013年12月9日止；4．借款利息：按人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付；5．借款用途：经营周转；6．合同到期甲方没有按时还清借款，从2013年12月10日起按每天5000元向乙方支付违约金，并对欠款按人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息；7．甲方未按期还本付息或其他违约行为导致诉讼的应当承担乙方为此支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、执行费、文印费、差旅费以及律师费等所有费用。乙方每个诉讼阶段的律师费按甲方应付款额5%计算。同日，被告某甲公司、张某甲、徐某乙向原告出具了借款收据。同年10月15日，原告将150万元通过网银方式转入被告公司员工张某乙的账户上。同年11月1日，原告（乙方）与被告某甲公司（甲方）、张某甲（甲方）签订了借款合同，该合同主要约定的事项除借款金额为40万元及借款期限为1个月的约定与上述合同不同之外，其他内容与上述合同一致。同日，被告某甲公司、张某甲向原告出具了借款收据，原告将376000元通过网银方式转入被告公司员工张某乙的账户上，另以现金方式向被告张某甲交付24000元，被告张某甲向原告出具了收条。同年11月27日，原告（乙方）与被告某甲公司（甲方）、张某甲（甲方）、徐某乙（甲方）签订了借款合同，该合同主要约定的事项除借款金额为60万元及借款期限为2个月的约定与上述合同不同之外，其他内容与上述合同一致。同日，被告某甲公司、张某甲、徐某乙向原告出具了借款收据，原告将60万元元通过网银方式转入被告张某甲的账户上。上述借款到期后，被告某甲公司、张某甲、徐某乙未向原告还款，被告某乙公司、谢某某、王某乙也未向原告履行担保还款责任。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：原告当庭认可借款合同非徐某乙本人签名，认为是徐某甲签的“徐某乙”的名字，原告提供的借款合同注明的徐某乙的身份证号码420600196802163037与徐某甲的身份证号码不一致。另原告为主张上述债权，委托湖北忠三（襄阳）律师事务所代理诉讼，并与湖北忠三（襄阳）律师事务所签订了委托代理合同，湖北忠三（襄阳）律师事务所指派其所律师张化文出庭参加诉讼，原告为此支付律师代理费62500元。本院还查明：被告张某甲与被告杨某某于1997年1月21日办理结婚登记，于2014年11月4日办理离婚登记。本院认为：因原告未提供充分证据证实其提交的借款合同中载明的“徐某乙”即是被告徐某甲所签，被告徐某甲是其借款合同的相对人，接收了其出借的款项，故原告要求被告徐某甲承担还款责任，本院不予支持。原告与被告某甲公司、张某甲、某乙公司、谢某某、王某乙签订的借款合同以及原告与被告某甲公司、张某甲签订的两份借款合同，除约定的关于违约金等费用条款违反了法律法规的强制性规定（超出法定利率四倍的部分），属于无效条款外，其他合同约定的内容是双方在平等自愿基础上签订的，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告履行了借款合同的出借义务，被告收到出借款项后，未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求借款人被告某甲公司、张某甲偿还借款250万元，符合法律规定，本院予以支持。被告某乙公司、谢某某、王某乙仅对原告的债权150万元承诺承担担保责任，故原告要求被告某乙公司、谢某某、王某乙对被告某甲公司、张某甲未予偿还的借款150万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告某乙公司、谢某某、王某乙对其他100万元的借款及相应损失（利息、违约金、律师代理费等）承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求借款人被告某甲公司、张某甲按合同约定承担利息损失。本院依法核定为，由被告某甲公司、张某甲支付150万元的借款自2013年10月15日起（该借款于2013年10月15日转账给借款人），40万元的借款自2013年11月1日起，60万元的借款自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期6个月期贷款利率的四倍计算的利息。原告主张的超出部分（含原告主张的违约金损失），不符合法律规定，本院不予支持。因双方合同对律师代理费损失的承担进行了明确约定，原告为此次诉讼确已产生律师代理费损失，故原告要求被告七被告承担律师代理费，除被告某甲公司、张某甲对全部律师代理费承担支付责任，本院予以支持外，被告某乙公司、谢某某、王某乙仅对原告的债权150万元产生的律师代理费承担支付责任。原告要求七被告承担差旅费损失，未提供证据证实，本院不予支持。因被告张某甲向原告借款时，其与原告之间的债权债务关系发生在被告张某甲与被告杨某某婚姻关系存续期间，被告杨某某未能提供充分证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，故原告要求被告杨某某对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告某甲公司、张某甲、某乙公司、谢某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某甲公司、张某甲于本判决生效之日起十日内共同向原告王某甲偿还借款250万元，并支付150万元的借款自2013年10月15日起，40万元的借款自2013年11月1日起，60万元的借款自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期6个月期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告某甲公司、张某甲于本判决生效之日起十日内共同向原告王某甲支付律师代理费62500元；三、被告杨某某对上述全部欠款（含借款本金、利息及律师代理费）承担连带清偿责任；四、被告某乙公司、谢某某、王某乙对上述欠款中的借款本金150万元及所产生的利息、律师代理费承担连带清偿责任；五、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，财产保全费5000元、公告费610元，共计33210元，由被告某甲公司、张某甲、杨某某共同负担，被告某乙公司、谢某某、王某乙对其中的18300元承担共同负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 华代理审判员  郭方望人民陪审员  肖玉梅二〇一五年八月二十七日书 记 员  张露露