wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5219号上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰，总经理。委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程彩琴。委托代理人：易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人：田涛。上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人程彩琴、原审第三人田涛借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南瀚景置业有限公司的委托代理人宋齐光，被上诉人程彩琴的委托代理人易国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有借款关系，一审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人程彩琴辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。程彩琴向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款15万元和截至起诉前的利息29700元。原审查明：2014年11月4日，原告作为乙方、被告作为借款人、第三人作为甲方签订联合出资协议一份，约定甲乙双方自愿与其他出资人联合出资出借给共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司，第三人田涛实际出资80万元，原告实际出资15万元；本次出资金额用于经甲乙双方认同的借款人河南瀚景置业有限公司，借款总金额500万元，借款期限6+2个月，月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次偿还本金；乙方委托甲方与双方共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司签订借款合同及与借款合同相关联的合同附件等一切相关借款手续；甲方负责通知借款人将合同约定出借款项准时足额还至乙方指定银行账户。原告和第三人在该联合出资协议下方签名，被告在借款人处加盖印章。原告提交2014年11月4日的收据一份，载明今收到程彩琴交来借款本金15万元。同日，被告向原告出具还款计划书。被告在该收据和还款计划书上加盖印章。在案件审理过程中，原告称将15万元汇入被告指定的账户，实际转款金额扣除了第一期的利息5400元，除原告扣除的第一期利息外另支付了10800元利息。原审认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款金额15万元，在案件审理过程中，原告称其实际转款金额扣除了利息5400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为144600元，被告应当偿还给原告。原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付利息10800元，现请求截止起诉之日（2016年4月18日）的利息29700元，经计算不超出范围，本院予以支持。被告并应以月息1.8%为准支付原告自2016年4月19日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告虽辩称原告所述不实并对原告提交的联合出资协议及收据等不予认可，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程彩琴借款本金144600元并支付利息29700元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息以月利率1.8%为准计算至本判决确定的债务履行之日止）。二、驳回原告程彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告河南瀚景置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南瀚景置业有限公司与被上诉人程彩琴之间有借款合同、借款收据以及还款计划为凭，双方借款关系足以认定。上诉人上诉称双方之间没有借款关系证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3894元，由上诉人河南瀚景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年四月二十八日书记员 王梦龙
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初903号原告：张罗发，男，汉族，1978年9月28日出生，住广州市从化区，被告：刘建文，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省广州市从化区，原告张罗发诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张罗发到庭参加了诉讼，被告刘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张罗发诉称，2014年2月22日，被告刘建文及其朋友李子龙因资金周转困难向原告借款9000元，承诺于2014年2月23日还清，借条由李子龙出具，刘建文是担保人。由于找不到李子龙本人，原告曾多次向刘建文催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘建文偿还原告9000元，并支付利息（从2014年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清之日，利息6800元，合计15800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘建文经本院合法传唤无正当理由据不到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年2月22日，李子龙及被告共同向原告出具《借条》，约定：“本人李子龙（身份证号：）于2014年2月22日借张罗发9000元，于2014年2月23日15点之前还清，逾期每日交违约金100元。借款人李子龙，担保人刘建文。”该借条由李子龙及刘建文签名确认。庭审中，原告自述借款本金以现金方式支付，但李子龙在借据中所提供的身份证号码及电话有误，原告无法提供其具体的身份信息亦找不到其本人，故原告仅起诉担保人偿还欠款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中实际借款人李子龙出具了《借条》，有担保人刘建文签名，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示。故，对于原告所主张的李子龙向其借款9000元，刘建文是担保人的事实，本院予以确认。被告刘建文未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。关于担保人刘建文是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款合同》未约定保证方式，故按连带保证责任承担保证责任，同时原被告亦未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务于2014年2月23日到期，现原告要求担保人刘建文承担连带保证责任已超过保证期间，现原告主张要求被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。关于原告仅起诉担保人刘建文的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”故，原告仅起诉担保人刘建文于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费98元由原告张罗发负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年四月二十日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初170号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人何某，男，1955年3月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年7月27日，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉,被告人何某及其辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪：2016年春节过后的一天，被告人何某在漳州市芗城区建元路61号丽景花园小区门口路段，将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某（另案处理）。事后，王某以一部“欧奇”牌手机抵毒资。被告人何某被抓获时，公安机关从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺1.83克。二、容留他人吸毒罪：1、2015年底至2016年初间的一天，被告人何某在其位于漳州市芗城区建元路x号x幢xxx室的家中，容留一个外号叫“阿某”的女子（另案处理）及王某两人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年7月20日12时许、7月26日17时许，被告人何某先后两次在位于漳州市芗城区建元路x号x幢xxx室的家中，容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条的规定，予以惩处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见通知书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告；归案经过说明及相关情况说明；现场图、现场照片；户籍证明；福建省毒品实物缴交收据；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.83克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年四月十三日书记员 吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1027号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。负责人李建文，支行长。被执行人李丰良，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人迟忠良，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人国建军，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人李丰良、迟忠良、国建军金融借款合同一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1233号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年四月十日书记员  刘方云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1991号之一申请执行人：朱才文，男，1979年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张元龙，男，1976年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨春英，女，1975年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人朱才文与被执行人张元龙、杨春英民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被执行人张元龙、杨春英的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1665号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年四月二十日书 记 员  纪维林
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初87号原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。法定代表人：邹银达，该行行长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李芝莲，女，1963年7月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：张荣海，男，1961年5月23日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告李芝莲、张荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告张荣海到庭参加了诉讼，被告李芝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2016年12月21日止的借款本息465756.35元及至借款清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年2月28日，被告李芝莲因建房向原告借款180000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限至2007年2月28日，借款年利率为6.696%，合同签订后原告依约发放了借款，被告未依约还本付息。现借款已逾期，经原告多次催收，被告尚欠借款本金180000元、利息285756.35元。二被告是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，张荣海应对该借款本息承担清偿责任。被告张荣海口头辩称，对借款没有意见。被告李芝莲未向本院提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》一份，以证明借款用途、金额、还款资金来源。2、被告身份证复印件，证明借款人李芝莲的身份情况。3、《个人借款合同》一份，证明借款的用途、金额、借款起止时间、利率。4、《借款凭证》一份，证明原告已依约提供贷款18万元，履行了合同义务。5、抵押清单及抵押他项权证各一份，证明借款的抵押担保情况。6、抵押担保承诺书一份，证明何绍聪承诺以土地使用权及其他资产为李芝莲借款提供抵押担保。6、《债务逾期催收通知书》一份，证明催收情况。被告张荣海质证认为：对原告提交的上述证据均无异议，借款属实，借款后未偿还本息。二被告未向本院提交证据。本院认为，被告张荣海对原告提交的证据无异议，原告提交的六组证据真实、来源合法，能证明原告主张的事实，对原告提交的上述六组证据，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2003年2月28日，被告李芝莲因建房，向原告借款180000元整，双方签订（云保龙）农银个借字（2003）第013号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为壹拾捌万元整，借款期限自2003年2月28日起至2007年2月28日止，还款方式为到期一次性还清，借款年利率为6.696%，按季结息。逾期本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。担保方式为抵押，由何绍聪用平达小礼山茶厂的土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告李芝莲未履行还本付息义务，原告催收无效后，向本院起诉。至2016年12月21日，尚欠借款本金180000元，利息285756.35元。另查明，张荣海与李芝莲系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款为张荣海办理。本案抵押物因已被处置，原告在本案中未主张优先权。本院认为：被告张荣海以妻子李芝莲的名义向原告借款，并提供了李芝莲的身份证复印件，原告在审核贷款过程中没有明显的过错，张荣海的行为对其妻子李芝莲形成有效的代理，因此原告与被告李芝莲签订的《借款合同》依法成立并有效，被告李芝莲应按合同约定履行还款义务。合同签订后，被告李芝莲未按期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李芝莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。因此，对原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李芝莲、张荣海于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金180000元及利息（截止2016年12月21日的利息为285756.35元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，减半收取4143元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇一七年四月二十五日书记员  洪彩云附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2796号原告：尉永欣，男，1986年9月1日出生，住吉林市船营区。委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。被告：陈雷，男，1987年4月4日出生，住吉林市船营区。被告：郑家兴，男，1982年3月14日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林市昌邑区。原告尉永欣与被告陈雷、郑家兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉永欣的委托代理人卢庆元到庭参加诉讼，被告陈雷、郑家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉永欣向本院提出诉讼请求：1、陈雷、郑家兴共同给付原告尉永欣垫付款159250.16元；2、诉讼费由陈雷、郑家兴负担。事实和理由：2012年12月12日尉永欣（委托姜平代为签订）与陈雷、郑家兴签订了合伙协议书一份，后由尉永欣出面分别于2014年9月21日、9月25日与房东李倩倩、赵冰杰、全英姬签订房屋租赁合同并承租他们房屋，用于尉永兴、陈雷、郑家兴合伙期间开办“紫晶城浴池”营业用房。由于经营管理方面问题，2015年4月28日尉永欣经与陈雷、郑家兴协商签订了股权转让合同，约定：“紫晶城浴池原股东郑家兴、陈雷、尉永欣所有股份自愿退出并且无偿转让，由陈雷和郑家兴平分，2015年4月28日前所有债权债务及营业场所任何责任和以后所有责任与尉永欣无关。”该股份转让合同签订后，陈雷、尉永欣继续经营“紫晶城浴池”至今，二人拒交房屋租金和相关费用。2016年7月1日和2016年7月8日房东李倩倩、赵冰杰陆续起诉尉永欣，请求法院判令尉永欣履行交付房租和相关费用以及支付违约金，尉永欣多次与陈雷、尉永欣协商并催索上述费用，二人拒绝承担。现尉永欣诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同、合伙协议、股权转让合同、（2016）吉0204民初1807号民事判决书。陈雷、郑家兴未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,尉永欣提供的房屋租赁合同、合伙协议、股权转让合同、（2016）吉0204民初1807号民事判决书，真实可信，本院对其真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：尉永欣、陈雷、郑家兴系朋友关系，三人约定合伙经营紫晶城浴池。2014年9月21日尉永欣以自己名义（乙方）与李倩倩（甲方）签订了《房屋租赁合同书》，约定：甲方将门市房屋租与乙方，房屋仅限于经营洗浴；租赁期限为自2014年9月22日起至2016年9月22日止，租期共2年，租金为6万元；乙方逾期支付租金的，自逾期之日起，每日按交付年租金的2%支付违约金，乙方拖欠超出10日，甲方有权终止本合同，当年收回该房屋。由于拖欠2015年9月22日至2016年9月22日租金，李倩倩诉至本院要求给付租金2.5万元，违约金1.2万元并支付供热费物业费8427.16元。本院于2016年9月12日作出（2016）吉0204民初1807号民事判决书，判决尉永欣向李倩倩支付拖欠租金25000元、违约金1200元、供热费4597.36元、物业费3829.80元。该判决已经发生法律效力，2017年3月15日尉永欣向李倩倩支付36250元（租金25000元、违约金1200元、供热费4597.36元、物业费3829.80元、诉讼费1623元）另：2014年12月12日尉永欣委托姜平与陈雷、郑家兴签订合伙协议书，约定：合伙企业由合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。合伙协议又约定其他权利和义务。2015年4月28日尉永欣、陈雷、郑家兴签订股权转让合同。载明：紫晶城浴池原股东：郑家兴、陈雷、尉永欣三人共同协议，经营至2015年4月28日终止合作经营。现尉永欣所有股份自愿退出并且无偿转让，由郑家兴、陈雷平分。2015年4月28日前所有债权、债务及营业场所任何责任和以后所有责任与尉永欣无关。现尉永欣主张向陈雷、郑家兴进行追偿。又：诉讼中尉永欣申请撤回部分诉讼请求（金额为123000元）。本院认为：尉永欣、陈雷、郑家兴三人签订的合伙协议书及2015年4月28日签订股权转让合同系三方真实意思表示，合法有效。2015年4月28日尉永欣退伙后，紫晶城浴池由陈雷、郑家兴继续经营。根据股权转让合同约定，二人拖欠李倩倩房屋租金（2015年8月22日至2016年8月22日）及违约金、物业费供热费，该合伙债务应由陈雷、郑家兴负担。现尉永欣承担了上述合伙债务的清偿责任，有权向陈雷、郑家兴追偿，本院对尉永欣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷、郑家兴共同给付原告尉永欣垫付款36250元（租金25000元、违约金1200元、供热费4597.36元、物业费3829.80元、诉讼费1623元），于本判决生效之日起三日内付清；被告陈雷、郑家兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告尉永欣已交纳）由被告陈雷、郑家兴负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  薄清志二〇一七年四月一日代理书记员  徐 妍
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1191号之二一申请执行人：范秀云，女，汉族，住禹城市城区。被执行人：赵振林，男，汉族，住临邑县。被执行人：陈晓梅，女，汉族，住临邑县。本院在执行申请执行人范秀云与被执行人赵振林、陈晓梅借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1191号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月二十四日书记员  朱传民
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初7068号原告：陈同乐，男，1934年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李守江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告陈同乐与被告李守江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同乐到庭参加诉讼，被告李守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还自2015年6月1日至2016年5月31日借款合同的本金1287630元、利息257526元，并承担违约责任及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订了2016年5月31日到期的借款合同，后原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝还款。被告李守江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1287630元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，年利率20%，如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的1‰支付。同日，被告向原告出具借款借据，载明向原告借款1287630元。原告曾于2014年9月11日向被告银行转账160000元，于2014年11月17日转账300000元，于2014年11月29日转账300000元，于2014年12月7日转账270000元，上述转账金额共计1030000元。原告于庭审中陈述涉案借款本金为1030000元，并要求被告按年利率20%支付借款期内利息，按年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的违约利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金，应以原告实际出借给被告的金额为准，即1030000元。关于原告要求被告按年利率20%支付借款期内利息206000元（1030000元*20%），并按年利率24%支付自逾期之日即2016年6月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李守江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守江于本判决生效后十日内偿还原告陈同乐借款本金1030000元、利息206000元及按年利率24%计算借款本金1030000元自2016年6月1日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告陈同乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18706元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 黄 健人民陪审员 范 伟人民陪审员 卢小萌二〇一七年四月二十七日书 记 员 所 姗
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0523刑初182号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因酒后驾驶于2011年12月6日被汤阴县公安交通管理大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被汤阴县公安局取保候审。2017年4月7日由本院决定，被汤阴县公安局取保候审。同年4月13日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年7月22日13时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色嘉陵牌两轮摩托车沿汤阴县五陵镇政府门前由西向东行驶至五苏线西约100米时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为156mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实���被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、行政处罚决定书、查获证明、驾驶人信息查询结果单及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年四月十三日书记员  王 华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初155号原告：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：如皋市建筑安装工程有限公司法定代表人：侯兴元。地址：江苏省如皋市如城镇健康路2号。统一社会信用代码：913206821386178391（1/5）。委托代理人：王红丹，女，汉族，1977年9月18日出生，住如皋市，职务：该公司法务人员。被告：徐跃东，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。原告程连芳与被告如皋市建筑安装工程有限公司（下文简称：如皋公司）、徐跃东买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,公开开庭审理了本案。原告程连芳及其委托代理人张辉、被告如皋市建筑安装工程有限公司委托代理人王红丹、徐跃东及其委托代理人何坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订水泥购销合同，原告为被告工地泗县新世界城市广场项目部供应水泥，截止2016年元月4日经双方结算，被告共欠原告水泥611吨144700元，二被告均在欠条上签字盖章，事后，原告多次找二被告要钱，相互推诿拒不付款，遂诉讼来院。被告如皋公司当庭辩称：我公司作为被告不适格，依法驳回原告对我公司诉讼请求。被徐跃东辩称：1.对原告起诉的事实及诉讼标的无异议。2、本案被告是职务行为，本案原告所诉款项应该由被告如皋公司承担。根据庭审证据材料及当事人的陈述查明以下事实：2014年3月27日，如皋公司与宿州大家置业签订了关于承建泗州国际装饰城的建设工程施工协，委托徐伟全权处理如皋公司承建新世界城市广场（即泗州国际装饰城）；2015年4月10日，被告徐跃东又受到徐伟的委托，全权处理如皋公司承建的新世纪城市广场的事务。2015年5月4日，被告徐跃东代替徐伟与原告程连芳签订水泥购销合同并加盖“如皋市建筑安装工程有限公司项目专用章-泗县新世界城市广场项目”，要求原告为新世界城市广场项目建设供应水泥。至2016年1月4日经双方结算，共欠原告水泥611吨，价值144700元，为此，徐跃东向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条现欠吴氏水泥611吨，计壹拾肆万肆仟柒佰元整（144700.00），如皋市建筑公司泗县新世界城市广场项目部（加盖印章）代表人：徐跃东2016.元.4”。事后，原告多次找二被告要钱无果，遂诉讼来院。本院认为：首先关于水泥款问题。新世界城市广场项目建设欠原告程连芳水泥款144700元，有出具徐跃东作为代表人出具的结算欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，且徐跃东作为具体购买水泥的经手人也当庭认可该事实，被告如皋公司理应偿还原告水泥欠款144700元。其次，关于徐跃东责任问题。被告徐跃东系受被告如皋公司的委托人徐跃东的委托授权，购买水泥用于被告如皋公司承建的泗县新世界项目建设工程，并不是自己使用，故被告徐跃东辩称自己系职务行为，理由成立，本院予以采信；同时其辩解意见有如皋公司2014年3月27日签订的建设工程施工协议书、任命书一份，及徐伟向被告徐跃东出具的委托书可以佐证。第三、关于被告如皋公司是不是适格被告的问题。被告如皋公司作为泗县新世界城市广场（泗州国际装饰城）的承包单位，而徐伟是其认可的实际施工人，如皋公司向徐伟出具授权委托书具体管理施工事宜，而徐伟又委托徐跃东出面处理事务，徐跃东为工程建设事宜购买水泥，本案购买水泥合同形成的债权债务当事人是如皋公司和原告双方，故该水泥款理应由承建方如皋公司支付。关于如皋公司辩称在欠条上加盖的印章“如皋市建筑安装工程有限公司项目专用章-泗县新世界城市广场项目部”系徐伟伪造，但当庭并无证据出示用以证明其辩解。按照工程建设行业的惯例，在具体的工程施工时，为了便于管理和施工，成立临时的项目部成为一种必要。故被告如皋公司的辩解不成立，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程连芳水泥款144700元；二、驳回原告程连芳其他的诉讼请求；案件受理费1600元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3949号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市元亨商贸有限责任公司，住所地济宁市世易尚城1号楼16层1615室，电话：1865377****。法定代表人：刘琛，总经理。被申请人：高连平，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住山东省济宁市高新区。被申请人：刘琛，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。被申请人：黄彬彬，女，1987年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市元亨商贸有限责任公司、高连平、刘琛金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人银行存款160万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年四月二十五日书记员 杜志军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1126号之一申请执行人侯嫚，女，汉族，1973年4月1日出生，住长沙市雨花区，。被执行人彭登高，男，汉族，1970年9月12日出生，住长沙市芙蓉区，。本院在执行申请执行人侯嫚与被执行人彭登高借款合同纠纷执行一案中，于2016年10月14日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人彭登高暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月四日代理书记员  纪黔军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执246号之七申请人:占多宏,男,1967年3月24日出生,汉族,住安庆市。被执行人:王锐，男，1987年7月3日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄竹兰，女，1987年10月20日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：王启学，男，1965年6月26日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：王毛女，女，1970年7月4日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院在执行占多宏与王锐、黄竹兰、王启学、王毛女民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王锐、黄竹兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人王锐、黄竹兰名下的价值30万元的财产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年四月十三日书记员 何宏春
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执365号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与孙国莲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙国莲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执935号之一申请执行人:杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出(2015)包民一初字第01458号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠1000000元，利息45226元，案件受理费18862元，执行费12400元，合计1076488元及迟延履行金（2015年9月27日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈建华、李建霞1076488元及迟延履行金（2015年9月27日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年四月十四日书记员  邓凡成
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初598号原告：秦贞峰，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告：孟庆春，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告秦贞峰与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贞峰到庭参加诉讼。被告孟庆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦贞峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金600000元及利息78000元；2、逾期利息以600000元为基数自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告孟庆春以经营资金周转困难为由，向原告借款600000元，原告通过名下邹城市朝旭工贸有限公司账户通过银行转账的形式，将上述借款汇至被告名下的山东恒新源工贸发展有限公司账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告提出延长借款期限，并于2015年6月15日自行书写借条一张。但被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告孟庆春未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告孟庆春以经营资金周转困难为由，向原告借款600000元，原告通过邹城市朝旭工贸有限公司的账户经银行转账，将上述借款汇至被告孟庆春为法定代表人的山东恒新源工贸发展有限公司账户。2015年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借秦贞峰现金人民币陆拾万元整(￥600000.00元)，利息为月息3%利息每月一还，保证本金至2015年12月31日前付清，借款人：孟庆春，2015年6月15日”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆春向原告秦贞峰借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。孟庆春未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告孟庆春返还借款600000元及利息78000元以及逾期利息合理合法，本院予以支持。本院已经向被告孟庆春公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆春于本判决生效后十日内给付原告秦贞峰借款本金600000元及利息78000元。二、被告孟庆春于本判决生效后十日内支付原告秦贞峰借款逾期利息（本金600000元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5290元由被告孟庆春负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年四月二十一日书记员  王 莉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执268号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码67648577—3委托代理人：雷向阳，该行工作人员。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人:陶金元，男，1962年9月5日出生，汉族，麻城市人。被执行人:刘元香，女，1962年8月19日出生，汉族，麻城市人。被执行人:陶利芳，男，1961年10月16日出生，汉族，麻城市人。被执行人:陶进元，男，1973年6月30日出生，汉族，麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1181民初1333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月12日向陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元送达执行通知书、传票、报告财产令，责令陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元在三日内履行以下给付义务：1、陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金37736.54元及利息（逾期年利率19.89%计算利息）。2、陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元负担案件诉讼费372.5元、执行费466元。但被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年四月二十一日书记员  江 波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更285号罪犯敖地勇，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年6月7日作出(2014)桐法刑初字第122号刑事判决，认定罪犯敖地勇犯强奸罪、拐卖妇女罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月2日起至2024年10月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖地勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2016年4月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖地勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯敖地勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月2日起至2024年5月1日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之十七申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财徽商财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执恢7号申请执行人：佘丹,女，1972年6月1日出生，住邵阳市双清区塔北东路306号肉食公司1栋7单元701号。被执行人：金益友，男，1966年6月1日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡黄陂桥村11组22号附1号。本院在执行申请执行人佘丹与被执行人金益友借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执恢7号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初676号原告：盘锦天格房地产开发有限公司，现住大洼县。法定代表人：郭春刚，系该公司总经理。委托代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，汉族，盘锦天格房地产开发有限公司法务，住大辽宁省盘锦市双台子区。被告：胡建英，男，1986年7月24日出生，汉族，住大洼县。被告：李娜，女，1988年7月6日出生，汉族，住大洼县。被告：王冉冉，男，1981年10月2日出生，汉族，住大洼县。被告：田海丰，男，1969年3月10日出生，汉族，住大洼县。原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告胡建英、李娜、王冉冉、田海丰房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告盘锦天格房地产开发有限公司诉称:2013年，被告胡建英购买原告盘锦天格房地产开发有限公司所开发的“天格东湖湾”项目【151001-24】7号楼1单元11层03号房屋，房屋总价款为194598元，其中双方约定房屋的首付款为总价款的33%,即64598元。双方同时约定，被告胡建英的首付款可以分三个阶段进行支付，并且由被告王冉冉、被告田海丰对该笔首付款的清偿承担连带担保责任。被告胡建英在婚姻关系存续期间，与其妻子即本案第二被告李娜共同购买了该处房产，该处房产系被告于清与被告李娜的共同财产。所欠首付款应当属于夫妻双方的共同债务。被告胡建英在支付完前两阶段首付款后，迟迟不予履行第三阶段的首付款清偿义务，原告多次找被告沟通无果，故此，诉至贵法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，依法判令四被告共同清偿针对原告的所欠欠款。本院认为：本案原告不能提供被告胡建英、李娜、王冉冉、田海丰的准确地址，经法院核实后仍不能确定，无法通知被告胡建英、李娜、王冉冉、田海丰进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。案件受理482元(原告已交纳)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年四月二十日书记员  孙艳宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执876号张小爱：你（单位）申请执行霍乃谦、洛阳航通机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日按（2015）洛龙民初字第1669号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之二十一申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财中国邮政储蓄财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2098号之二原告：苏州城时实业有限公司，住所地苏州高新区浒杨路88号。法定代表人：时春霖，董事长。委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：苏州可塑力电子科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊35号厂房1楼。法定代表人：福本正平，总经理。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所实习律师。原告苏州城时实业有限公司与被告苏州可塑力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州城时实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2115元，保全费1520元，共计3635元，由原告苏州城时实业有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一七年四月二十七日书记员 曹延琦第2页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执112号之一申请执行人武浩珍。被执行人徐胜。本院于2017年3月9日作出（2017）皖0311执112号执行裁定，查封了被执行人徐胜名下所有车辆皖C×××××一辆，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐胜名下所有车辆皖C×××××一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  张树兵执行��王召武执行员  朱占臣二〇一七年四月六日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执299号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与白庆海合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白庆海于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更12号罪犯王辉云，男，1986年3月1日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。本院于2007年4月3日作出(2007)南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王辉云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计379335元（已付人民币30000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）闽刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）闽刑执字第139号刑事裁定，将罪犯王辉云的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王辉云在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2949分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年11月18日向本院履行民事赔偿3000元（电子票号：00625347）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉云减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年4月15日至2026年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更122号罪犯杨希明，男，1972年2月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨希明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并对赔偿总额人民币177356.12元负连带责任。杨希明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第681号刑事裁定，将罪犯杨希明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨希明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年12月至2017年1月共获考核积分2786分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年6月27日向本院缴纳民事赔偿款1000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2013年9月23日至2032年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0528刑初5号之一公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人陈洁琼，绰号“洋洋”，女，1991年6月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，待业，住新宁县金石镇东风路**号。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被新宁县公安局监视居住，2017年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人伍建卫犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人陈洁琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，已先行审理了被告人伍建卫犯贩卖毒品罪、盗窃罪，本次公开开庭审理了被告人陈洁琼犯盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人陈洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人伍建卫采用技术开锁的方式将被害人李某开在新宁县金石镇人民路的“霖峰电脑店”卷闸门打开，并伙同陈洁琼将店内6台电脑显示器和一台D**以及一台音频切换器等财物盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4530元。案发后，被告人陈洁琼提供线索协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的殴某尧，并主动向新宁县公安局投案，且返还一台电脑显示器。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈洁琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈洁琼在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，并有一般立功表现。提请本院依法对被告人陈洁琼定罪处罚。被告人陈洁琼对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月26日凌晨，被告人伍建卫采用技术开锁的方式将被害人李某开在新宁县金石镇人民路的“霖峰电脑店”卷闸门打开，并伙同陈洁琼将店内6台电脑显示器和一台D**以及一台音频切换器等财物盗走。经鉴定，伍建卫、陈洁琼盗窃李某的4台飞科讯电脑显示器、2块因特尔CPU价值人民币4530元。2016年7月14日，被告人陈洁琼主动向新宁县公安局金石派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2016年7月15日，被告人陈洁琼向新宁县公安局退缴赃物飞科讯电脑显示器一台，该显示器已发还被害人；2016年6月24日17时许，陈洁琼向新宁县公安局禁毒大队举报在新宁县贩卖毒品的殴某尧的行踪，接警后，公安民警在殴某尧的家里将殴某尧抓获。2016年7月2日，殴某尧因涉嫌犯贩卖毒品罪被新宁县公安局刑事拘留。另查明，被告人陈洁琼因犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人伍建卫、陈洁琼的供述，被害人李某的陈述，到案情况说明，立功材料，刑事判决书，被告人陈洁琼的户籍证明，价格认定结论，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片等相关证据材料。经庭审质证，被告人陈洁琼对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人陈洁琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洁琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈洁琼起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；部分被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人陈洁琼有前科，酌情从重处罚。被告人陈洁琼为公安机关侦破案件提供线索，其行为应予鼓励，但提供线索的时间是在到案前，故不符合立功的相关规定，依法不能认定为立功。据此，根据被告人陈洁琼的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洁琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖时军人民陪审员  江勤雄人民陪审员  李 斌二〇一七年四月十四日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢136号之四申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张婷名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初221号原告：郭福利，女，生于1948年8月，汉族，住四川省南充顺庆区。原告：郭宇，男，生于1976年1月，汉族，住北京市海淀区。原告：赖苹，女，生于1975年3月，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：赖芜梅，女，生于1973年11月，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周怡、李秋香，四川罡兴律师事务所律师。被告：卿澄，男，生于1983年4月，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李青，女，生于1988年10月，住四川省南充市高坪区。原告郭福利、郭宇、赖苹、赖芜梅与被告卿澄、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周怡、被告李青到庭参加了诉讼。被告卿澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金10万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告卿澄、李青系夫妻关系。2015年6月15日，被告李青向邓跃和借款人民币10万元，约定月息贰分五厘，于2015年内还清。2015年8月至2016年2月，被告按月支付了利息，此后再无还息付本。因出借人邓跃和因病去世，未留下遗嘱，四原告作为邓跃和的法定继承人，多次向被告主张权利，被告拒不归还。故诉请法院判如所请。被告卿澄未答辩，亦未提供证据。被告李青辩称，该款是邓跃和的入股金，由我老公卿澄收取后打入我的账户属实，已归还了2万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经认定如下：被告卿澄、李青系夫妻关系。2015年6月15日，邓跃和从银行取款10万元，被告卿澄出具收条一张，内容为“代李青领款人民币10万元整（拾万元整，卿澄，2015年6月15日）”，同日，邓跃和存入李清四川省农村信用社账户人民币10万元。李青出具借条一张，内容为“借条今向邓跃和借款拾万元整（100000.00），每月利息贰分伍厘，于今年内还清借款。（转账生效），借款人：李青，2015年6月15日”。从2015年8月10日起，李青支付了8个月利息，并签字确认共支付利息2万元。同时查明，邓跃和因病于2016年9月11日死亡，其法定继承人为郭福利、郭宇、赖苹、赖芜梅。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。被告李青承认借条的真实性，对收到10万元予以确认，同时对归还利息进行了签字确认。被告李青辩称该款为入股金，未提供相关证据，亦与实际给付利息的事实不符。故原告要求归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告李青在夫妻关系存续期间向原告借款，卿澄作为李青的丈夫，同时也是实际收款人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告卿澄未向本院提供证据证明案涉借款为被告郑鹏个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告要求被告归还借款本金10万元及利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告李青、卿澄于本判决生效后十日内向原告郭福利、郭宇、赖苹、赖芜梅支付人民币100000元及利息（利息支付方式为：以100000元为基数，从2016年3月16日起按年利率24%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被李青、卿澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王毅二〇一七年四月十七日书记员  张兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2824号原告:重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告:李文杰,男,汉族,1973年4月29日出生,住重庆市渝中区。原告重庆翊扬实业有限公司与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法进行审理。原告重庆翊扬实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款80万元及利息（以80万元为基数，从2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年10月8日原告与成都市风景园林有限公司（以下简称园林公司）签订《永利豪庭一期第一标园林景观工程施工合同》，由园林公司承包原告开发的永利豪庭一期第一标园林景观工程的施工，合同约定工程总价款暂定128万元，其中乔木和小乔木由原告提供。2013年1月23日，时任原告公司成控部材料员的被告以需采购苗木为由申请借款，经审批后，原告经银行以劳务费名义向被告转款80万元。但被告一直未持票据进行报销。原告已支付园林公司120万元，发现被告未采购苗木和支付园林公司工程款。原告催促被告归还未果，向法院提起诉讼，请求如上。经本院审查认为，被告系原告之工作人员，是管理与被管理的关系。被告以采购苗木为由借款属履行职务的行为，属职工因职务原因向单位的借款，应由单位按内部财务制度处理，不属法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆翊扬实业有限公司的起诉。预交的案件受理费5900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年四月二十六日书记员  张雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之一申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国建设银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第204号之四申请人执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。被执行人：江西坚固实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际贸易城办公综合楼F1201、1202，组织机构代码：69098937-X。被执行人：胡劲松，男，汉族，1970年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：吴珺晖，女，汉族，1974年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡明明，女，汉族，1969年11月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：胡云青，男，汉族，1969年8月17日出生，住南昌市青山湖区，本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与江西坚固实业有限公司、胡劲松、吴珺晖、胡明明、胡云青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院于2016年7月4日裁定拍卖被执行人吴珺晖名下的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区52栋102室房产。本院委托江西盛源拍卖有限公司组织拍卖，2017年3月23日，买受人余美莲（身份证号）以184万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴珺晖名下的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区52栋102室房产所有权归买受人余美莲所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人余美莲时起转移。二、买受人余美莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年四月十七日书记员  万 琴
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初695号原告：刘作本，男，1966年10月26日生。委托诉讼代理人：张登茂，男，1957年2月18日生，特别授权，系社区推荐。被告：广汉市冀川轧钢厂，住所地广汉市向阳镇江南村一社。执行事务合伙人：魏志权。委托诉讼代理人：付保健，男，1983年9月22日生，系被告会计，一般代理。原告刘作本与被告广汉市冀川轧钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作本及其委托诉讼代理人张登茂，被告广汉市冀川轧钢厂的委托代理人付保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年12月25日经温成田介绍到被告处务工，负责加热炉加煤工作，双方未签订劳动合同，被告为我和全厂职工向中国大地保险股份有限德阳中心支公司购买了商业意外保险。2015年12月26日下午2时30分左右，由于我厂停产检修炉子，我在工作过程中，要将炉子内的方钢坯拖出炉子，被拉钢坯的钢丝绳将炉经管立柱外的耐火材料挂倒了，耐火材料将我的右手食指、中指砸伤。后宋厂长及时叫办公室派出人员将我送到广汉市骨科医院住院治疗。住院16天，并由被告请护工护理，被告支付了住院费用，尚有部分治疗费由我自行垫付。我与被告多次协商赔偿事宜未果，且被告拒不申请工伤认定。2017年2月13日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲案(2017)052号仲裁裁决书驳回我的仲裁请求。被告辩称，仲裁作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告没有在我们单位上班，我们根本不认识原告，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据包括：原、被告的身份信息、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、四川省农村信用社借记卡明细清单、中国大地财产保险股份有限公司意健险保险金给付申请授权委托书等，被告的质证意见是，不能证明与被告存在劳动关系。被告未出示证据。本院依原告申请向广汉农村商业银行新丰支行调取了被告的部分资金交易明细情况，显示2016年7月28日，被告账户向原告支付1725元。2016年8月25日，被告向原告支付1725元。原告对该证据予以认可，被告意见是还需核实。本院认为，该证据与原告提供的刘作本借记卡明细清单上显示的交易日期和金额均一致，本院对该证据予以确认。能够证实原告的工资系由被告发放。本院认为，被告广汉市冀川轧钢厂作为有用工资格的用工主体，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定履行其法定职责和义务。同时应具备基本的诚信，不仅体现在对外的业务，同时应体现在对内部的管理。本案中，被告否认其与原告存在劳动关系，并称根本不认识原告。原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，根据本院调取的被告对公账户交易明细清单显示，被告通过该账户向原告发放工资，证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第七条、第十条规定判决如下：原告刘作本与被告广汉市冀川轧钢厂存在劳动关系。本案收取案件受理费5元，由被告广汉市冀川轧钢厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年四月十七日书记员  俸 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3044号之一申请执行人严某，女，1987年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人黄某，男，1989年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告严某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院作出的（2013）姑苏少民初字第0010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余21500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年四月十七日书记员 林 喆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初665号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。被告任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，现住址。被告胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，现住址。被告位光辉，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，现住址。原告闫瑞山与被告任春阳、胡小瑞、位光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告任春阳、被告胡小瑞到庭参加诉讼，被告位光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日被告任春阳、胡小瑞向我借款50万元，约定借款期限一个月,利率为月息2%，双方签订借款合同，被告任春阳、胡小瑞出具了还款承诺及收据。被告位光辉出具不可撤销担保书，自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，借款到期后，被告任春阳、胡小瑞未按约定日期还款。特向法院起诉，要求被告任春阳、胡小瑞偿还借款50万元及利息并承担本案的全部诉讼费用，被告位光辉对上述借款承担连带保证责任。被告任春阳、胡小瑞辩称:原告起诉借款数额不对，已偿还原告借款22万元。被告位光辉未答辩。经审理查明，2015年5月29日原告与被告任春阳、胡小瑞签订借款合同,二被告向原告借款50万元,借款期限为一个月,利率为月息2分，被告任春阳向原告出具了还款承诺和借款收据。被告位光辉自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，并出具不可撤销担保书，原告认可被告支付利息至2015年9月17日。庭审中被告任春阳提交向原告分别于2015年5月26日转款10000元,2015年5月30日转款6000元、100元、14900元，2015年6月30日转款16000元，2015年7月29日转款15000元的汇款凭证6张,并称还另给原告十台空气净化器，通过信用卡给付10000元，经原告质证，对还款凭证真实性无异议，但认为用于偿还其它借款，与本次借款无关。对十台空气净化器，通过信用卡给付10000元因被告任春阳未提交证据不予认可。上述事实，有借款合同、还款承诺、借款收据、担保书、转款凭证及法庭审理笔录在卷证实。本院认为，被告任春阳、胡小瑞向原告借款50万元有双方签订的借款合同、还款承诺及借款收据证实，本院予以确认。被告位光辉出具不可撤销担保书，应为上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任春阳提交汇款凭证其中2015年5月26日转款10000元在借款前给付，对此本院不予支持；其它五笔转款共计52000元在借款后给付，对此本院予以确认；被告任春阳称给付原告十台空气净化器，通过信用卡给付10000元原告不认可，被告任春阳未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告任春阳、胡小瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金448000元及利息(利息按月息2%计算自2015年9月17日起至付清全部本金之日止）。二、被告位光辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，财产保全费3870元共计9120元，由被告任春阳、胡小瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年四月十七日书记员 谢紫阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之十三申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国建设银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执340号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号,组织机构代码89066031-7。法定代表人孙路希，职务行长。委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人李加海，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人温其珍，女，1955年2月26日出生，汉族，户籍地广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人李加海、温其珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1014号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款39229.76元，并负担执行费488元的义务，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行付支付39229.76元，并负担执行费488元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查被执行人车辆管理部门的财产状况，依法查封被执行人李加海名下小型汽车（车牌号：粤AXX**）一辆，该车辆使用情况不明，暂不能处理。本院依法向被执行人李加海、温其珍户籍所在地的管辖法院委托执行，受托法院函复两被执行人没有可供执行财产。经查，现被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执340号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月二十日书记员  宋煜珍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1532号原告：向国英，女，汉族，1970年3月21日生，住重庆市彭水县。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律服务工作者。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。原告向国英诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称振兴公司）确认劳动关系纠纷一案，向国英于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告向国英及其委托代理人严伟，被告振兴公司的委托代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国英诉称，2016年6月5日，原告到被告承建的“阿蓬江休闲农业示范带水利设施建设配套项目”工地（位于黔江区冯家街道寨子社区）从事杂工工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年9月16日11时左右，原告在寨子项目区1号水池工地择钢筋时，被钢筋绊倒致左手摔伤。伤后由被告的管理（带班）人员田维有送入黔江区的医院门诊检查治疗，诊断为“左桡骨远端骨折”等，被告管理人员田维有垫付了检查费及治疗费。原告现提起诉讼，请求确认原告与被告之间于2016年6月5日至2016年11月16日之间存在劳动关系。被告振兴公司辩称，本案原、被告不存在劳动关系，被告根本没有雇请原告进行劳动。原告诉称的部分事实不实、本案中涉案工程并非是被告的工程，是案外人挂靠被告单位承包的工程，在施工及施工管理中都是由工程实际承包人在实施，并非是被告在实施。原告何时到工地被告不清楚，据现有证据证实本案原告是田维有邀约去玩耍在工地上不慎摔倒，并非��在工地上做工所造成的伤害。田维有是否为原告支付了部分费用被告不清楚，即使是田维有支付的费用，也是田维有与原告个人的问题，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司的基本情况查询打印件1份；3、不予受理案件通知书及送达回执各一份；4、田维有的证明1份；5、汪凤菊的证明一份；6、王容的证明1份；7、门诊病历及检查报告复印件1份；8、照片14张；9、施工合同复印件1份；10、黔江区水利工程质量监督站文件复印件1份。原告举示的证据，被告质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，证明本案经过了劳动仲裁委仲裁，不属于劳动关系的事实；对证据4的真实性、合法性不认可，并非是田维有亲自书写，字迹上能看出证明内容与田维有的签字笔迹不同，从而说明该证明的内容为他人所写，不是田维有本人所写，另田维有也没有附身份证明，是否是田维有的真实签名无法确认，该份证据其来源不合法，证据形式不合法，不应作为证据使用；对证据5的质证意见与证据4一致，两证人的证明内容笔迹完全一致，证明时间相同，证明这两份证据是由他人一手书写，再让他人签字，不具合法性；对证据6的三性均有异议，该份证明系打印件，是证人自己打印还是他人打印无法确认，内容上也不真实，不能作为证据；对证据7的真实性无异议，能看出并没有进行住院治疗，只是诊断而已；对证据8的三性均有异议，没有拍摄人，也不能证明双方存在劳动关系；对证据9的真实性无异议，是他人挂靠被告所签订的施工合同，不是被告在施工，原、被告之间不存在劳动关系；证据10与本案没有关联性。被告振兴公司为反驳原告的诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、对冉景奎的调查笔录附身份证复印件一份，冉景奎是本案的实际承包人，证实原告不是工地上工人，不是因为工作受伤；2、对陈健的调查笔录附身份证复印件一份，证明内容同证据1；3、对冉光宏的调查笔录附身份证复印件一份，证明内容同证据1；4、对龙智国的调查笔录附身份证复印件一份，证明内容同证据1；5、最高人民法院会议纪要，审理劳动争议案件7项指导意见。被告举示的证据，原告质证认为：对证据1、2、3、4除了冉光宏原告认识外，其余三人原告不认识，对其余3人的调查笔录三性均不认可，冉光宏在调查笔录中所作的证明内容大部分不真实；对证据5不认可，不能达到被告的证明目的。经审理查明，被告振兴公司是一家具备水利水电工程施工总承包（三级）资质的企业，2016年6月3日，重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司作为发包人，振兴公司作为承包人，双方就重庆市黔江区2016年农田水利项目（阿蓬江休闲农业示范水利设施配套建设项目）签订《农田水利工程项目施工合同》。2017年1月10日，向国英作为申请人，以振兴公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2016年6月5日至2016年11月16日间存在劳动关系；同月11日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲不字〔2017〕第1号不予受理案件通知书，向国英于同月19日收到该不予受理通知书；2017年2月3日，向国英通过邮寄的方式向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应就其诉讼主张提供证据，没有提供证据或者提供的证据不充分的，应承担举证不能的法律后果。原告向国英向本院提起��讼，要求确认其与被告振兴公司之间存在劳动关系，则应举示证据证明被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动等。但原告提交的田维有、汪凤菊的“自书”证词，系他人书写后由证人签字，亦无田维有、汪凤菊的身份证复印件，证人王容的证词系打印件，双方的证人无正当理由均未到庭参加诉讼，且证言的证明内容无其他证据予以佐证，本院均不予采信。原告举示的有效证据与是否存在劳动关系无关联，不足以证明以上观点，其诉讼请求依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告向国英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一七年四月二十五日书记员  黄蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3284号原告：贵州立信工程造价咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦12楼。社会统一信用代码：91520100714374389W。法定代表人：张再鸿，董事长。委托代理人：袁胜盛，女，1985年1月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：遵义润丰旅游开发有限公司，住所地：遵义市内环路245号。注册号：520300000027972。法定代表人：王永祥，执行董事。委托代理人：李明，男，1963年3月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司与被告遵义润丰旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司的委托代理人袁胜盛、被告遵义润丰旅游开发有限公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告遵义润丰旅游开发有限公司支付原告审计费498685元及延期支付利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告吸收合并了原遵义华信工程咨询有限公司（以下简称华信公司）。此前，华信公司与被告于2011年7月签订了一份《业务约定书》，约定华信公司为被告提供遵义海龙温泉相关工程项目造价审计工作，并提交了审计报告。根据双方约定的收费标准，被告应向华信公司支付审计服务费498685元，但被告至今未支付。其间，华信公司多次向被告催收未果，现特依法提起诉讼。被告遵义润丰旅游开发有限公司承认原告在本案中提出的诉讼请求，但认为不应支付延期付款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、准予变更登记通知书、关于原华信公司已依法注销的证明、原华信公司与被告签订的《业务约定书》、被告承诺支付审计费的证明、审计结果及费用结算表。被告遵义润丰旅游开发有限公司对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，被告遵义润丰旅游开发有限公司委托遵义华信工程咨询有限公司对遵义海龙温泉相关工程进行工程造价审计。审理中原告提供了其2012年6月至2014年12月的工程结算审计报告书共十份，证明为被告从事工程审计的事实。2013年5月30日，遵义华信工程咨询有限公司与原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司合并变更登记为贵州立信工程造价咨询服务有限公司，其公司名称于2013年5月27日注销。2017年3月14日，原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司向被告遵义润丰旅游开发有限公司提供审计结果及费用计算表，被告遵义润丰旅游开发有限公司于同日向原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司出具对帐确认表，载明尚欠原告工程审计费498685元，并对此向原告出具证明，证明欠款事实。本院认为，被告遵义润丰旅游开发有限公司向原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司出具对帐确认表及证明，载明欠原告工程审计费498685元，有原告提供的对帐确认表及证明为据，并有相应的审计报告佐证，且被告对此事实无异议，本院予以认定。经原告催收后被告未清偿所欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司要求被告遵义润丰旅游开发有限公司支付审计费498685元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并约定任何违约责任，且也未约定应当支付审计费的期限，故对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告遵义润丰旅游开发有限公司支付原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司审计费498685元，限判决生效后一月内付清；二、驳回原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司承担1000元，被告遵义润丰旅游开发有限公司承担3895元；另由本院退还原告案件受理费4895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一七年四月十九日书记员  钱禧曼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1848号之五申请执行人：三门峡市建设工程有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人：宋红兵，该公司总经理。本院在执行三门峡市建设工程有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，于2017年2月16日委托陶宝网司法网络平台拍卖被执行人开发的“大唐园”2号楼306户房屋。2017年3月19日，买受人彭晓粉以339600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的“大唐园”2号楼306户房屋的所有权归买受人彭晓粉所有。所有权自本裁定送达买受人彭晓粉时起转移。二、买受人彭晓粉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月八日书记员  ＸＸ飞
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初61号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周某某，男，1990年6月28日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。2016年6月30日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月11日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月5日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：自2016年4月份以来，被告人周某某多次容留吸毒人员吴某1、胡某、谭某、李某等人在新邵县迎光乡政府计生办二楼楼梯右侧第一间其单位宿舍内吸食毒品。具体事实如下：1、2016年4月份一天上午，被告人周某某在其宿舍内与吴某1、胡某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月份一天晚上，被告人周某某在其宿舍内与吴某1、谭某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月28日晚上，被告人周某某联系贩毒人员李某（另案处理）要求购买200元钱毒品甲基苯丙胺，李某遂送货到周某某宿舍内。之后，周某某在其宿舍内先后与李某、吴某1吸食了甲基苯丙胺。对上述事实，被告人周某某庭审未提出异议，并有现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单；手机通话清单；证人吴某1、胡某、谭某、李某的证言；被告人周某某的供述；到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年四月六日代理书记员  彭 霄
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢41号之一申请执行人：刘礼华，男，1963年5月19日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路国贸大厦。身份证号码：36040319630519xxxx。委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区。注册号：46000000007xxxx。法定代表人：周成烽，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘礼华与被执行人海南百大投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1624号民事判决书，依法已向被执行人海南百大投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南百大投资有限公司自本通知书送达之日起七日内，给付申请执行人刘礼华借款本金450万元自2014年8月1日至2015年7月9日期间的逾期利息1014904.11元，并给付申请执行人刘礼华借款本金4334860.70元自2015年7月10日起至实行还清借款之日止的逾期利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）及案件受理费14142元，且向本院缴纳本案执行费18531.15元（暂计），但被执行人海南百大投资有限公司未履行。本院已依法查封被执行人海南百大投资有限公司名下位于海口市海盛路北侧“芭普假日”A-12A03和A-204号两套房产，并依法向本院司法技术室申请委托评估机构对该房地产价值进行评估，A-12A03的评估价值为274200元，A-204号的评估价值为262300元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人海南百大投资有限公司名下的位于海口市海盛路北侧“芭普假日”A-12A03和A-204号房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） ⺀      rx4qrxkdax6bqeubrm      案件唯一码       审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球        审 判 员 阳力平       二〇一七年四月十日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在中，的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年4月10日印制      （共印8份）