广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云城法河民初字第53号 原告李雪连，女，汉族，1965年5月6日出生，住广东省云浮市云城区。 原告黄木生，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省云浮市云城区。 以上两原告的共同委托代理人钟卓科，广东百誉律师事务所。 以上两原告的共同委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所。 被告张红期，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省叶县。 被告孙巧红，女，汉族，成年，住广东省云浮市新兴县。 被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住址：广东省云浮市云城区。 负责人：廖建忠。 委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。 委托代理人冯伟标，该中心支公司工作人员。 原告李雪连、黄木生诉被告张红期、孙巧红、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判。由于被告孙巧红下落不明，需要公告送达诉讼文书，依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李雪连、黄木生的共同委托代理人钟卓科、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人刘滨培到庭参加诉讼，被告张红期、孙巧红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪连、黄木生起诉称，2013年12月16日，被告张红期驾驶粤WZ4293号轻型普通货车由腰古往新兴方向行驶，与从新兴往肇庆方向行驶的，由黄木生驾驶的粤WG6596号普通二轮摩托车（乘搭李雪连）发生碰撞，造成原告黄木生、李雪连受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认为事故形成的原因分析认定张红期负事故的主要责任，黄木生负事故的次要责任，李雪连不承担事故的责任。事故发生后，原告黄木生、李雪连被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院期间由原告的儿子黄天德陪护。治疗结束后经广东中天司法鉴定所鉴定，黄木生伤残等级为九级。黄木生与李雪连自2004年8月31日即在云城区腰古镇腰古社区文华路居住，均从事建筑工作。该次事故造成原告黄木生的损失有：1、医疗费18907.8元；2、误工费38565元／年÷360天×180天=19282.5元；3、交通费1000元；4、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.8；5、精神损害赔偿金5000元；6、护理费5762元（2800元／月÷30天×90天=8400元；7、住院伙食补助费4300元22天×100元=2200元；8、司法鉴定费1900元（凭发票）；9、车辆评估及维修费1250元；10、营养费80元／天×60天=4800元。上述合计共183647.1元。该次事故造成原告李雪连的损失有：1、医疗费2930.9元；2、误工费38565元／年÷360天×30天=3169.7元；上述合计6100.6元。被告张红期对该事故负主要责任，应当承担主要的赔偿责任，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险和商业险，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次进行磋商未果，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险限额内赔偿183647.1元给原告黄木生，不足部分由被告张红期、孙巧红承担连带赔偿责任；2、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险限额内赔偿6100.6元给原告李雪连，不足部分由被告张红期、孙巧红承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩称：一、对事故的发生以及责任的认定没有异议。二、对于原告方诉状所称黄木生与李雪连自2004年8月31日在云城区腰古镇腰古社区文华路居住均从事建筑工作的事实有异议，根据我方提供的证据《人伤询问笔录》可知，黄木生从出生至本交通事故发生前一直在云城区腰古镇仙坑村147号居住，并与其妻子李雪连、儿女居住在自建房屋。三、对于黄木生所主张的损失，答辩如下：医疗费由法院依法核实；误工费为2000元／月，误工天数112天，因此误工费为7464元；交通费没有证据证实，我方不予认可；残疾赔偿金因为黄木生的户口是农业户口，所以应当以农村标准计算残疾赔偿金，应计算为10542.84×20%×20年=42171.36元；精神损失费过高，应以1000元为宜；对于护理费，黄木生出院后，医生的医嘱没有注明黄木生需要人护理，因此，黄木生所主张的护理费是没有依据的，况且，黄木生的儿子黄天德没有提供足够的证据证明其工作及工作收入，倘若存在黄天德护理黄木生，黄天德的收入也应该以农村居民纯收入10542.84元计算；住院伙食补助费应以50元／天计算22天为准；司法鉴定费、车辆评估费不属于保险公司的赔付范围；维修费没有异议；营养费方面，黄木生出院后医嘱没有注明黄木生需要加强营养，所以该项主张没有依据，另若产生营养费也应该以20元／天的标准计算。四、对于李雪连的损失：医药费由法院核实；对于误工费方面，李雪连不存在误工，因此该项主张没有事实与法律依据。 被告张红期、孙巧红未答辩，没有向法庭提交证据。 经审理查明：2013年12月16日15时00分，被告张红期驾驶粤WZ4293号轻型普通货车由腰古往新兴方向行驶，行至云浮市S276线0KM＋400M路段时左转时，与从新兴往肇庆方向行驶的，由原告黄木生驾驶的粤WG6596号普通二轮摩托车（乘搭李雪连）发生碰撞，造成原告黄木生、李雪连受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月17日云浮市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认为事故形成的原因分析：张红期驾驶车辆左转弯驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；黄木生未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，认定张红期承担事故的主要责任，黄木生承担事故的次要责任，李雪连不承担事故的责任。事故发生后，原告黄木生被立即送往云浮市人民医院进行救治。2014年1月17日云浮市人民医院出具诊断证明书载明：“诊断结果及处理意见：患者诊断为右胫腓骨开放性节段性骨折；2、肝硬化；3、门静脉高压征；4、脾功能亢进。于2013年12月16日至2014年1月7日住院治疗，出院建议：石膏托外固定6-8周后拆除；定期复查X线，全休叁个月。”原告黄木生住院期间共支付医疗费用18907.79元。2014年10月23日原告黄木生委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，误工、营养、护理时限评定。该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人黄木生伤残等级为Ⅸ（九）级；被鉴定人黄木生伤后误工期180日，营养期60日，护理期90日。黄木生为此支付司法鉴定费1900元。 原告李雪连受伤后到云浮市人民医院治疗。2013年12月16日该医院出具诊断证明书载明：诊断结果及处理意见。诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、颅骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。李雪连支付医疗费2930.9元。 事故中原告黄木生驾驶的粤WG6596号普通二轮摩托车登记车属为原告李雪连。该车辆经评估及维修产生费用1250元。 原告黄木生与李雪连为夫妻关系，两人均为农业家庭户口，户籍住址为：云浮市云城区腰古镇腰古村委仙坑村147号。诉讼中，原告黄木生、李雪连主张在云浮市云城区腰古镇腰古社区文华路居住，均从事建筑工作。原告黄木生提供云浮市云城区腰古镇腰古村民委员会和云浮市公安局云城分局腰古派出所证明一份，内容为：“兹有腰古村委仙坑村村民黄木生，男性，50岁，身份证号：44282719640820XXXX，与村民**兴，男性，身份证号：44282719440302XXXX，是父子关系，情况属实。特此证明，2015年7月3日”，该证明加盖有云浮市云城区腰古镇腰古村民委员会及云浮市公安局云城分局腰古派出所的公章。原告黄木生、李雪连提供云浮市云城区腰古镇腰古社区居民委员会的证明一份，内容为：“兹有腰古社区居民黄木生，身份证号44282719650820XXXX，在文华路居住，特此证明。二〇一四年十二月二十三日”。同时，原告黄木生、李雪连提供了云府国用（1999）字第0069之一号国有土地使用证载明，土地使用者为黄嘉明、**兴。地址为腰古镇水东管理区新城地段。用途为住宅用地。2004年8月31日黄嘉明、**兴在该土地上建设住宅5层，经相关部门验收合格。2012年9月29日，黄嘉明、魏翠兰（甲方）与**兴（乙方）在云浮市云城区公证处办理公证书载明，“黄嘉明、魏翠兰自愿将位于腰古镇水东管理区新城地段的国有土地使用权其占值的份额［国有土地使用证编号：云府国用（1999）字第0069号之一号、云府国用（1999）字第0069号之二号］无偿赠与给**兴。”原告提供了材料一份，内容为：我在腰古镇文华路经国局批准建筑面积129.6M²，实建面积混凝土结构五层576M²，2004年8月31日竣工住宅楼竣工，经父母、儿子同意如下：一层：黄志健；二层：黄木生；三层：黄嘉明；四层黄文基；五层：黄文峰。父：**兴，母：杜三卷，二〇〇四年八月三十一日。原告黄木生、李雪连主张其为建筑工，但未提供证据予以证明。 被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向法庭出示了人伤询问笔录一份，载明谈话时间：2013年12月18日，谈话地点：云浮市人民医院，谈话人：陈永健，被谈话人姓名：黄木生。其中记录内容为：“问：你的户口是农村农业户口还是城镇居民户口，出事以前连续一年在那里居住？答：农村农业户口，出事以前一直都在云浮市云城区腰古镇仙坑村147号居住。问：你在现在居住的地方住了多久？有何家属一起居住？是自有的还是租赁的？答：我从出生到出事前都在仙坑村147号居住，妻子和儿子居住，是自有的。问：现在住院有谁护理你，护理人员在那里工作，月收入多少钱？答：有儿子黄天德，六弟黄文伟在护理我，我儿子黄天德现有没有工作，六弟黄文伟在教学。” 庭审中，原告对该人伤询问笔录中“黄天生”的签名无异议，但认为该笔录中保险公司只有1人询问并记录，该谈话内容不合法，不具有客观性。该询问笔录不是黄木生的真实意思表示，应为保险公司自己填写的。 原告黄木生主张其住院期间的护理人员为其儿子黄天德。并向法庭提交了工作收入证明一份，内容为：“兹证明黄天德（身份证号）44530219950223XXXX，为我单位正式在编员工，担任职务出品部厨师，月收入人民币（大写）贰仟捌佰元。单位名称：佛山市南海区桂城东二避风塘美食城有限公司。日期：2014年2月21日。” 被告张红期驾驶粤WZ4293号轻型普通货车的登记车主为被告孙巧红，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处分别投保了交强险和保险赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，保险时间自2013年11月19日起至2014年11月18日，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支付10000元给原告黄木生。 以上事实，有当事人提供的户口薄、身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告黄木生承担该事故的次要责任，被告张红期承担事故的主要责任，李雪连不承担事故的责任。该认定书程序合法、事故责任认定准确，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。本院据此确定原告黄木生应承担本次事故30%的责任，被告张红期应承担本次事故70%的责任，李雪连不承担事故的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄木生及李雪连的损失；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。 原告黄木生为农业家庭户口，其主张居住在云浮市腰古镇腰古社区文华路，提供了云浮市云城区腰古镇腰古社区居民委员会的证明；为证明其与**兴亲属关系，提供了云浮市云城区腰古镇腰古村民委员会及云浮市公安局云城分局腰古派出所的证明，原告出具的居住证明应为原告住所或居住地所在社区或村委出具，现提供两份不同部门出具的相反证明，本院对原告提供的加盖云浮市云城区腰古镇腰古村民委员会及云浮市公安局云城分局腰古派出所印章的该份证明予以采纳。原告黄木生没有提供其有固定收入情况的证明，也未提供其从事建筑行业的证明，结合原告黄木生在保险公司人员对其所做的人伤询问笔录的内容，原告黄木生提供的证明不足证明其居住在城镇满一年以上且有固定收入应按城镇标准计算相关损失，故本院按其农业家庭户口计算相关损失费用。 本案法庭辩论终结于2015年7月1日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次交通事故造成黄木生的损失如下： 1、医疗费用18907.79元。有医疗机构的诊断证明及医疗票据予以证明，本院予以支持。 2、误工费7558.31元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告黄木生的误工时间为住院22天及医疗机构出院医嘱全休3个月，共计112天，原告黄木生为农业家庭户口，2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为24632元／年，24632元／年÷365天×112天=7558.31元（四舍五入，取两位小数）。原告主张误工费用按38565元／年计算，但没有提供证据予以证明，本院对该计算标准不予支持。因此，黄木生因本次事故造成的误工费用为7558.31元。 3、交通费500元。原告黄木生受伤，确实需要交通费支出，本院酌情支持500元。 4、残疾赔偿金46677.2元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十九条规定的死亡赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告黄木生为农业家庭户口，事故造成原告黄木生构成九级伤残，本院依此确定黄木生的残疾赔偿金“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，”按20年计算。据此，原告黄木生的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。 5、精神抚慰金4000元。本次事故造成黄木生构成伤残等级为九级，本院对原告的该项请求在4000元范围内予以支持。 6、护理费1484.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构的诊断证明上载明原告黄木生在云浮市人民医院住院治疗22天，原告主张住院期间为黄天德1人护理，只提供了佛山市南海区桂城东二避风塘美食城有限公司的工作收入证明，未提供劳动合同、工资流水及该公司工商营业登记资料，应承担举证不能的后果。黄天德为农业家庭户口，按2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为24632元／年，24632元／年÷365天×22天=1484.67元（四舍五入，取两位小数）。原告主张护理费用按2800元／月计算，证据不足，本院不予支持。 7、住院伙食补助费2200元。黄木生住院22天，2014年广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，本院予以支持。 8、司法鉴定费1900元。该费用为确定原告黄木生的伤残所必需支出的费用，本院予以确认。 9、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告黄木生构成伤残等级为九级，需要加强营养，本院支持营养费1000元。 以上合计84227.97元。 本院依法核定此次交通事故造成李雪连的损失如下： 1、医疗费2930.9元；有医疗机构的诊断证明及医疗票据予以证实，本院予以支持。 2、误工费0元。李雪连没有提供证据证明其存在误工时间，本院对该项请求不予支持。 3、车辆评估及维修费1250元。粤WG6596号普通二轮摩托车车属李雪连，该车在本次事故中的损失为鉴定费100元，维修费1150元，有相关票据证实，本院予以支持。 以上合计4180.9元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，本院按照黄木生、李雪连的损失比例确定交强险的赔偿数额。交通事故造成黄木生的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计为60220.18元，未超过死亡伤残赔偿限额，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿60220.18元给原告黄木生。交通事故造成黄木生产生医药费、住院伙食补助费、营养费合计为22107.79元，造成李雪连产生医疗费2930.9元，超过医疗费用赔偿限额，应按比例确定原告黄木生与李雪连的赔偿数额，即原告黄木生应分得8829.45元=10000元×22107.79元÷（22107.79元＋2930.9元），原告李雪连应分得1170.55元=10000元×2930.9元÷（22107.79元＋2930.9元），被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已经在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄木生，医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，原告黄木生应将1170.55元支付给原告李雪连。事故造成原告李雪连的财产损失1250元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在财产赔偿限额内赔偿1250元给原告李雪连。因此，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险限额内赔偿69049.63元（69049.63元=60220.18元＋8829.45元）给原告黄木生，扣减其已经支付的8829.45元，还需要赔偿60220.18元。原告黄木生超过交强险的部分15178.34元（15178.34元=84227.97元-69049.63元），应按原告黄木生与被告张红期在本次事故中责任比例进行分担，即原告黄木生应承担4553.50元（4553.50元=15178.34元×30%，四舍五入，取两位小数），被告张红期应承担10624.84元（10624.84元=15178.34元×70%，四舍五入，取两位小数），被告张红期应承担的该部分责任，由承保商业第三者责任险的天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同予以赔偿；即被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿10624.84元给原告黄木生。原告李雪连超过交强险的部分1760.35元（1760.35元=4180.9元-1170.55-1250元），应按原告黄木生与被告张红期在本次事故中责任比例进行分担，即原告黄木生应承担528.10元（528.10元=1760.35元×30%，四舍五入，取两位小数），被告张红期应承担1232.25元（1232.25元=1760.35元×70%，四舍五入，取两位小数），被告张红期应承担的该部分责任，由承保商业第三者责任险的天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同予以赔偿；即被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿1232.25元给原告李雪连。 综上，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿70845.02元（70845.02元=60220.18元＋10624.84元）给原告黄木生，应赔偿2482.25元（2482.25元=1250元＋1232.25元）给李雪连，黄木生、李雪连的各项损失已经由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿完毕，被告张红期、孙巧红无需承担赔偿责任。李雪连应得的交强险部分医疗费用1170.55元及应由黄木生承担的30%的责任部分，由于原告李雪连在本案中未对黄木生提起诉讼或反诉，本院对该部分不予以处理。 被告张红期、孙巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起十天内赔偿70845.02元给原告黄木生。 二、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起十天内赔偿2482.25元给原告李雪连。 三、驳回原告黄木生、李雪连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2047元（原告黄木生已预交2047元），公告费用600元，合计2647元，由原告黄木生、李雪连共同负担1830元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担817元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长 张来喜 代理审判员 翁丰好 代理审判员吴桂桃 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 岑绮文