贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）覃民初字第233号 原告周燕其（曾用名周燕琪），男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。 原告谢惠萍，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。 原告共同委托代理人姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告贵港市覃塘区五里镇娇娇木材加工厂，住所地贵港市覃塘区五里镇。 投资人黄英娇，女，1968年12月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄雪莹，广西君望律师事务所实习律师。 被告刘国凯，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告黄文忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告谢保文，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告谢美群，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。 被告广西电网有限责任公司贵港供电局。 负责人覃松涛，局长。 委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 原告周少礼诉被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群、贵港市覃塘区五里镇娇娇木材加工厂（下称娇娇木材加工厂）身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由代理审判 员韦晓瑜依法适用简易程序独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告周少礼申请追加广西电网有限责任公司贵港供电局（下称贵港供电局）为被 告，本案于同年3月19日依法转为普通程序审理，由审判员梁倚志担任审判长，与代理审判员韦晓瑜、人民陪审员莫继才组成合议庭进行审理，并于同年4月29日第二次公开开庭 进行了审理。被告广西电网有限责任公司贵港供电局于同年5月5日向本院提出伤残等级鉴定申请。同年5月13日，原告周少礼死亡，其近亲属周燕其、谢惠萍于同月25日申请作 为本案的原告参加诉讼，本院予以准许，本案案由变更为生命权纠纷，并于同年6月26日第三次公开开庭进行了审理。三次开庭均由书记员杨菲担任法庭记录，除周少礼外，其余 原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周燕其、谢惠萍诉称，2014年4月9日，覃塘区五里镇娇娇木材加工厂内，原告亲属周少礼按被告刘国凯的口头要求，站在一辆载满木条的汽车上装卸木条作业时触碰到高压 电线，当即昏迷。工友发现后立即停电并将周少礼送至覃塘区五里镇卫生院进行抢救，五里镇卫生院紧急进行心肺复苏术后，又送至贵港市人民医院继续抢救，被诊断为电击伤、心肺 复苏术后。周少礼从2014年4月9日至2014年12月18日在贵港市人民医院住院治疗253天，后又入院治疗8次，前后共住院281天。周少礼在治疗过程中于 2015年5月13日在贵港市人民医院死亡。被告黄文忠、谢保文、谢美群与被告刘国凯共同出资购买吊机，共同分享所得利益，是经营吊机装卸的合伙人，同时也一致同意雇请周 少礼从事卸载工作，周少礼是雇员，与该四被告形成雇佣关系。被告娇娇木材加工厂违规在高压线保护区建厂，将木条卸载工作交由没有吊机驾驶证的被告刘国凯去实施装卸工作，存 在选任和指示过错，应负连带赔偿责任。被告贵港供电局竖立的架空电力杆塔间距远、跨度大，导致电线下垂距离地面过低，不符合安全距离要求，且供电局对娇娇木材加工厂的违规 行为没有进行处理，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 等法律法规的规定，上述六被告应赔偿原告的损失，其中：医疗费535021.86元、误工费26776元、护理费53552元、住院伙食补助费28100元、死亡赔偿金 135820元、残疾器具辅助费380元、交通费144元、鉴定费1400元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金60000元，合计862511.86元。为维护原告的 合法权益，特向法院起诉，请求法院判令六被告赔偿原告的损失862511.86元。 原告周燕其、谢惠萍对其陈述事实向本院提交的证据有： 1、户口本原件一本，以证实周燕其、谢惠萍与原告周少礼的关系； 2、贵港市人民医院第1-9次入院、出院记录原件各一份、死亡记录原件一份、诊断证明书原件8份，贵港市五里卫生院诊断证明书原件1份，以证实周少礼触电受伤后到医院治疗 的情况； 3、贵港市人民医院住院收费收据原件共9张，住院费用详细清单原件9份，以证实原告住院天数及费用； 4、广西壮族自治区医疗门诊收费票据原件一份，以证实周少礼进行鉴定的花费； 5、火化证、居民死亡医学证明（推断）书原件各一份，以证实周少礼死亡、火化时间； 6、广西壮族自治区政府非税收入专用收据原件一张，以证实周少礼火化费用； 7、电脑咨询单原件一张，以证实黄英娇为贵港市覃塘区五里镇娇娇木材加工厂负责人。 被告娇娇木材加工厂辩称，一、原告主张本被告在选任上存在过错、应负连带赔偿责任没有事实和法律依据，因为本被告是电话联系吊机机主黄文忠安排吊机到厂里装卸木头，当时黄 文忠表示吊机证件齐全，至于黄文忠安排何人操作吊机其并不清楚。二、原告周少礼是被告刘国凯找来一起吊木头而非本被告雇请，且本次事故的发生不是吊机本身的安全质量问题。 而是由于具体操作问题引起，故本被告没有过错。三、原告主张的经济损失过大，事故发生后，吊机机主黄文忠已向原告支付大部分医疗费，原告主张精神抚慰金6万元过高，护理费 按农、林、牧、渔业标准计算错误，应按农村居民人均纯收入计算。娇娇木材加工厂并非侵权人，对事故的发生不存在任何过错，原告要求本被告连带赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实 和法律依据，请求法院依法驳回原告要求本被告承担民事赔偿责任的诉讼请求。 被告娇娇木材加工厂未为其辩称提供证据。 被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群对原告的诉称未表示异议，被告谢保文向本院提交机动车行驶证原件一本，以证实事发时驾驶的吊车是登记在其名下。 被告贵港供电局辩称，对原告受伤原因为电击伤没有异议，但被告没有过错，对原告因触电造成的人身损害不应承担赔偿责任，同时对原告请求赔偿的部分项目和金额存在异议。 被告广西电网有限责任公司贵港供电局为其辩解提交的证据有：《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》第25页“对地距离及交叉跨越”的规定，以证实涉案高压线的架设符 合国家标准。 本院依职权调取的证据有：贵港市覃塘区五里镇司法所2014年5月26日对周燕其、黄文忠、黄英娇的调查笔录复印件各一份，调解笔录复印件一份。本院依法制作有：1、现场 勘验笔录1份、照片9张；2、2015年5月12日对贵港市人民医院重症监护室医生农委信的询问笔录一份。 经开庭质证，各方对原告证据4以外的证据及本院依职权调取和制作的证据的真实性均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。对原告提交的证据4，因原告是以工伤伤残为 由单方进行鉴定，被告娇娇木材加工厂、贵港供电局均有异议，本院不予认定。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的案件事实如下： 被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群共同出资购买吊机经营吊机装卸（登记在被告谢保文名下）。2014年4月9日，被告娇娇木材加工厂通过电话联系吊机合伙人黄文忠到其厂 区吊运木头，当日完成工作后支付报酬，后由被告刘国凯驾驶吊机并雇请原告亲属周少礼到被告娇娇木材加工厂装卸木条。周少礼站在满载木条的汽车上用铁绳进行捆扎木条作业时。 手持的铁钩触碰横跨厂区的10千伏（即1万伏）高压线，触电当即昏迷。工友发现后将其送至覃塘区五里镇卫生院进行抢救，五里镇卫生院诊断为：1、心跳骤停；2、电击伤。后 周少礼被送至贵港市人民医院继续抢救，入院初步诊断为：电击伤、心肺复苏术后。周少礼共入院治疗9次，住院时间共281天，周少礼于2015年5月13日18:30分在贵 港市人民医院经医治无效死亡，前后9次住院治疗共花去医疗费535021.86元，均由被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群支付，除此之外被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢 美群还支付了原告生活费补助费2万元。周少礼的住院期间由其父亲周燕其（1963年8月5日出生）、母亲谢惠萍（1964年5月1日出生）护理，周少礼及其父母均为农村户 口。 另查明，涉事高压线于2000年架设，产权属被告贵港供电局，从固定线缆的三脚架至地面的距离为6.8米，事发后于2014年11月贵港供电局进行线路改造，架设新的线缆 后将涉案线缆移除。娇娇木材加工厂于2012年10月22日成立，涉事线缆横跨厂区。周少礼身高约1.65米，其工作时所处的的货车满载木头距地高度约3.8米，所持铁钩 长约2米。被告贵港供电局未对娇娇木材加工厂的违规行为发出整改通知，直至原告起诉，被告贵港供电局才得知事故的发生，涉事地点为非居民区，根据电力行业国家标准，10千 伏导线的在非居民区的对地最小距离为5.5米（计算最大弧垂）。 本案的争议焦点为：1、造成周少礼损害的原因是什么？2、原告的损失应由谁承担责任？赔偿责任的方式如何？3、原告主张的各项经济赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否有事实 和法律依据？ 本院认为，一、关于造成周少礼损害原因的问题。 事发后因原告方未报有关部门处理，仅向本院提交贵港市覃塘区五里镇卫生院、贵港市人民医院的疾病证明证实周少礼系电击伤，被告娇娇木材加工厂、贵港供电局在本院第三次开庭 审理时表示确认周少礼受伤原因为电击伤，综合本院依职权调取的覃塘区五里镇司法所对事故调解的相关笔录、本院庭后对贵港市人民医院重症监护室医生的询问，本院确认造成周少 礼损害的原因为电击伤。 二、关于原告的损失应由谁承担责任、赔偿责任的方式问题。 事发地点是被告娇娇木材加工厂厂区内空地，正是在贵港供电局10千伏高压输电线路之下，依据《电力设施保护条例》第十条规定，架空电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延 伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，10千伏导线的边线延伸距离应为5米，事发地点系架空电力线路保护区，娇娇木材加工厂在架空电力线路保护区选址存在安全隐患。娇 娇木材加工厂投资人黄英娇通过电话联系吊机合伙人之一的黄文忠到其厂区吊运木条，当日完成工作后支付报酬，娇娇木材加工厂与被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群之间构成承 揽关系，娇娇木材加工厂为定作人，被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群为承揽人。娇娇木材加工厂指定木头装卸的区域时，应当预见到因其厂区部分区域处于高压线下，吊机和装 运木条的汽车在厂区作业存在危险性，但其未能预见，导致周少礼损害的发生，故娇娇木材加工厂存在指示错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干法律若干问题的解 释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责 任”，本院认为，被告娇娇木材加工厂存在指示错误，对原告的损失应承担20%的赔偿责任。 被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群共同出资购买涉事吊机经营吊机装卸，并将吊机登记在合伙人刘国凯名下，四被告均为合伙人，应共同对合伙经营过程中产生的风险承担责任。 四被告共同雇请了周少礼从事木条装卸，并约定按月支付报酬，四被告与周少礼之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成的劳务关 系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，刘国凯在作业过程中，应预见到吊车和装运木条的汽车停放的位置位于高压线下，存在重大安全隐 患，却未予重视，并指示受害人周少礼站在满载木条的汽车上手持铁钩作业，存在较大过错，应对原告造成的损害承担主要责任，并应由吊机合伙人刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群 共同承担40%的赔偿责任；受害人周少礼作为成年人，应预见到站在停放在高压线下并满载木条的车辆上作业存在重大危险，却仍手持铁钩作业，致触电损害发生，其自身也存在较 大过错，应承担30%的责任。 被告贵港供电局对其权属范围内的高压输电线路有警示、巡查、维护、监管的职责，娇娇木材加工厂长期在架空电力线路保护区内进行生产经营活动，存在安全隐患，但贵港供电局疏 于管理，没有尽到对高压输电线路进行巡查的义务，更未限令娇娇木材加工厂予以整改，清除安全隐患。原告主张被告贵港供电局竖立的架空电力杆塔间距远、跨度大，导致电线下垂 距离地面过低，由于事发后贵港供电局进行线路改造架设新的线缆后已将涉案线缆移除，故本院在现场勘查中无法调查涉事高压线最大弧垂对地距离，原告也未能提交其他证据证实。 故原告该主张没有事实依据，本院不予采信。被告贵港供电局架设、经营高压线路这一行为本身具有高度危险性，对损害的发生应承担无过错责任，但因周少礼自身存在较大过错，可 以相应减轻被告贵港供电局的责任，被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群作为雇主对安全生产未尽到管理义务并错误指导雇员的具体作业，被告娇娇木材加工厂作为定作人存在指示 过错，该两被告在本案中应分担40%和20%的赔偿责任。综上，被告贵港供电局对原告的损失应承担10%的赔偿责任。因娇娇木材加工厂、贵港供电局与其余四被告间不构成共 同侵权，应按各自过错承担相应的赔偿责任。原告要求被告娇娇木材加工厂、贵港供电局承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、原告主张的各项经济赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否有事实和法律依据的问题。 对原告主张的各项赔偿项目、计算标准及方法，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定予以认定。经核实，原告的经济损失为： 1、医疗费535021.86元；2、误工费：66.94元/天×400天﹦26776元；3、护理费：66.94元/天×400天×2人﹦53552元；4、住院伙食补 助费：100元/天×281天﹦28100元；5、死亡赔偿金6791元/年×20年=135820元；6、丧葬费3553元/月×6个月﹦21318元；7、原告主张残 疾器具辅助费380元，未提交证据证实，故本院对原告的该项请求不予支持；8、交通费原告主张144元，未提供票据证实，但结合原告治疗期间多次往返贵港与石卡的实际情 况，本院酌情予以支持；9、原告主张的鉴定费1400元，因该费用系原告自行委托鉴定机构进行工伤伤残等级、护理依赖等级鉴定而产生，与其起诉的事项不符，且被告娇娇木材 加工厂、贵港供电局不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。根据过错程度、损害后果及当地经济的生活水平，结合考虑当事人的承受能力，原告主张精神损害抚慰金 60000元，酌定支持30000元。 综上，原告经济损失为800731.86元，精神损害抚慰金30000元。其中经济损失800731.86元，分别由被告娇娇木材加工厂承担20%的赔偿责任即 160146.37元，由被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群承担40%的赔偿责任即320292.74元，由被告贵港供电局承担10%的赔偿责任即80073.19元。 由原告自行承担30%的责任即240219.56元；精神损害抚慰金30000元根据本案情况，由被告娇娇木材加工厂赔偿10000元，由被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢 美群赔偿15000元，由被告贵港供电局赔偿5000元。因被告刘国凯、黄文忠、谢保文、谢美群已支付周少礼医疗费535021.86元及另外支付2万元，从其赔偿额中予 以扣除，本案中该四被告无需再向原告周燕其、谢惠萍支付款项。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，最高人民法 院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至第三款、第二十二条、第二十三条、第二十七 条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告贵港市覃塘区五里镇娇娇木材加工厂赔偿原告周燕其、谢惠萍经济损失160146.37元，精神损害抚慰金10000元，共170146.37元； 二、被告广西电网有限责任公司贵港供电局赔偿原告周燕其、谢惠萍经济损失80073.19元，精神损害抚慰金5000元，共85073.19元。 三、驳回原告周燕其、谢惠萍的其他诉讼请求。 本案受理费12425元（原告已预交8032元），由原告负担8697元，由被告贵港市覃塘区五里镇娇娇木材加工厂负担2485元，由被告贵港供电局负担1243元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届 满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院--诉讼费；帐号：45×××93；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出 缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  梁倚志 审判员  莫继才 审判员  韦晓瑜 二〇一五年八月十一日 书记员  杨 菲