wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初128号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何鹏荣，男，1981年7月6日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人何鹏荣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人何鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月2日2时10分，被告人何鹏荣饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何鹏荣血液乙醇浓度为143mg/100ml。上述事实，被告人何鹏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何鹏荣的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何鹏荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何鹏荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何鹏荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何鹏荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月十一无代书记员 沈 娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文花，女，1968年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人路巍，该局局长。王文花因诉天津市南开区市场和质量监督管理局履行法定职责申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文花申请再审称：再审申请人因被申请人行政不作为和滥用职权导致其在消费中的合法权益受到侵害。根据《最高人民法院有关证据规定》中关于证据效力的认定及《立法法》中关于法律位阶问题的明确规定，两审适用法律不当，请求予以撤销。被申请人应当依照《消费者权益保护法》进行行政处罚，被申请人滥用职权、适用法律不当、行政行为存在过错，扰乱了社会经济秩序，损害消费者利益。综上，请求撤销两审判决，发回重审或依法改判，赔偿再审申请人因被申请人失职和滥用职权等造成的损失；两审诉讼费由被申请人负担。本院认为，被申请人天津市南开区市场和质量监督管理局负有依法规范和维护本行政区域内市场交易行为，处罚违法经营行为，处理消费者投诉、举报的法定职责。再审申请人王文花向被申请人投诉，称其于2015年10月5日在天津市南开区百脑汇商场2A01柜台购买的笔记本电脑是再次出售的旧电脑并要求退货，被申请人对再审申请人所投诉事项依法进行了调解，在再审申请人与天津市南开区众瀚津源电子产品经销部不能协调解决争议的情况下，作出《终止消费者权益争议调解告知书》并无不当。之后，被申请人针对被举报的经营者擅自变更登记事项，违反《个体工商户条例》第十条第一款规定的行为，作出行政处罚决定，并将作出行政处罚决定的处理结果告知了再审申请人，依法履行了其法定职责。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王文花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王文花的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  廖希飞代理审判员  刘 迪二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 琳
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初144号公诉机关永安市人民检察院。被告人石红红，男，1987年9月25日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人石红红犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员郑翔出庭支持公诉，被告人石红红到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年1月6日凌晨，被告人石红红驾驶两轮摩托车窜至永安市洪田镇大板新村1号，盗走被害人余某家鸡6只、家兔4只，其中家鸡每只重3斤、家兔每只重0.5斤。2、2017年1月7日凌晨，被告人石红红驾驶两轮摩托车窜至永安市洪田镇井垄村27号，盗走被害人谢某2家鸡4只，其中家鸡每只重3斤。3、2017年2月1日凌晨，被告人石红红驾驶两轮摩托车窜至永安市燕西下渡路1079号被害人谢某1包的鸡窝内，盗走被害人谢某1包家鸡2只、家鸭1只，其中家鸡每只重4斤、家鸭每只重4斤。4、2017年2月2日凌晨，被告人石红红驾驶两轮摩托车窜至永安市燕西下渡路1079号被害人陈某的鸡窝盗窃家禽时，被被害人陈某发现并报警抓获。经永安市价格认证中心鉴定，家鸡30元/市斤、家鸭15元/市斤、家兔33元/市斤。综上，被告人石红红共计盗窃4起，其中1起未遂，盗窃家禽的价值共计人民币1266元。案发后，永安市公安局从被告人石红红处查扣两轮摩托车1辆、水果刀、手电筒各1把、塑料编织袋1个，均未随案移送。上述事实，被告人石红红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本情况、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；2.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；3.永安市价格认证中心价格证明书；4.被害人余某、谢某2、谢某1包、陈某等人的陈述；5.被告人石红红的供述和辩解；6.辨认笔录和辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石红红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石红红曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人石红红的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯酌情从轻处罚；归案后，被告人石红红能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人石红红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人石红红退赔被害人赃物折价款共计人民币1266元；依法查扣的两轮摩托车1辆、水果刀、手电筒各1把、塑料编织袋1个，由永安市公安局依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年四月十三日书记员  叶云附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1467号原告:刘仪，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告:赵军生，男，1975年8月8日出生，满族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：孟鹏，女，1979年10月17日出生，汉族，住所天津市蓟县，现住天津市蓟县。原告刘仪与被告赵军生、孟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪到庭参加诉讼，被告赵军生、孟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仪向本院提出诉讼请求：判令赵军生、孟鹏偿还刘仪借款30000元，并支付利息16200元。事实和理由：赵军生与孟鹏系夫妻。孟鹏于2014年向刘仪借款30000元，并承诺每月支付利息450元，利息一季度一付，但孟鹏未按其承诺支付利息。后刘仪多次催要借款及利息未果，故刘仪具状起诉。赵军生、孟鹏未作答辩。刘仪围绕诉讼请求依法提交了证据，即赵军生为其出具的30000元借条一张。赵军生、孟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对刘仪提交的上述30000元借条予以采信。本院自天津市蓟州区民政局调取了赵军生、孟鹏的结婚登记审查处理表二张��离婚登记审查处理表一张。经庭审质证，刘仪对上述结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表无异议;赵军生、孟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表均予采信。本院经审理认定事实如下：赵军生、孟鹏是夫妻关系，二人于2011年4月29日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚，后又于2015年8月12日登记结婚。2014年1月1日，赵军生向刘仪借款30000元，并为刘仪出具了一张借条，该借条所载内容为“2014年1月1日赵军生（120225197508080011）向刘仪借现金30000（叁万元整）。借款人：赵军生，2014、1、1日”。后刘仪催要30000元借款，赵军生未予偿还，故刘仪诉至本院。本院认为，刘仪与赵军生之间的民间借贷关系成立、有效。赵军生拖欠刘仪借款30000元，事实清楚，证据充分，赵军生应予偿还。赵军生向刘仪借款，发生在其与孟鹏婚姻关系存续期间，依相关规定，赵军生所借上述款项应认定系其与孟鹏夫妻共同债务，应由赵军生、孟鹏共同偿还。刘仪主张双方当时口头约定借款期限为1年，年利率18％，但未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵军生、孟鹏共同偿还刘仪借款30000元，于判决生效后七日内付清。二、驳回刘仪其他诉讼请求。如果赵军生、孟鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由赵军生、孟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年四月十三日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行��限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初105号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某，务工。2016年3月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月31日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)74号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年12月的一天，张某经王某介绍找到被告人孙某帮忙借贷，被告人孙某明知不能办理贷款，冒称青岛富利鑫财富管理有限公司业务员，后与张某签订借款合同，以收取贷款保证金、考察费为由，骗取张某3.8万元。本院另查明，案发后，被告人孙某骗取的款项已全部退还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、借款合同、银行交易凭条、收到条等，证人王某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年四月二十日书记员  李娟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执871号申请执行人张高见，男，1990年5月6日生，汉族，住商水县。被执行人刘花，女，1976年2月11日生，汉族，住商水县。本院在执行张高见与徐登迎机动车交通事故责任纠纷一案中，判决徐登迎母亲刘花承担赔偿责任，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年四月十日书记员  许四友
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执506号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人王瑞清，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行王瑞清服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1086号民事判决书，责令被执行人王瑞清自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王瑞清应当履行义务部分的存款及收入560.70元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执��员杨弦二〇一七年四月十三日书记员  陈亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分��收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执778号申请执行人：明溪县飞达农机有限责任公司。住所地福建省明溪县雪峰镇新大路**号。法定代表人：陈瑞应，总经理。被执行人：吕年钦，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人明溪县飞达农机有限责任公司与被执行人吕年钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0421民初290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年四月二十一日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6386号原告：安徽省明天广告有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢小梅，总经理。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告:合肥将相传媒策划有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李正根，总经理。被告：李正根，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省。被告：李丽娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省。原告安徽省明天广告有限公司（以下简称明天广告公司）与被告合肥将相传媒策划有限公司（以下简称将相传媒公司）、李正根、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员谷雨、王庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜飞到庭参加了诉讼，被告将相传媒有限公司、李正根、李丽娟经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明天广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还所欠原告借款700000元；2、判令被告一立即支付原告利息、互助资金及手续费等148645元（自2015年2月至2016年4月），之后按每月9909.67元的标准顺延至款项付清之日止；3、判令被告二、被告三对被告一所欠原告的借款本金及利息、互助资金、手续费等承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，明天广告公司自愿将诉讼请求第二、三项变更为：判令被告一立即支付原告利息90951元（自2015年2月至2016年4月），之后按每月6496.5元的标准顺延至款项付清之日止（互助资金及手续费，原告另行主张）；判令被告二、被告三对被告一所欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。本院予以准许。事实与理由：明天广告公司的法定代表人谢小梅与金冲系朋友关系，后经金冲介绍认识李正根、李丽娟。李正根、李丽娟系将相传媒公司的股东及法定代表人。2014年年初，将相传媒公司以公司经营缺少资金为由向明天广告公司借款，并称为短期周转，明天广告公司同意从银行贷款中借款700000元给将相传媒公司。在明天广告公司从银行贷款到账后，将相传媒公司于2014年5月5日向明天广告公司出具借条，并承诺因银行贷款而产生的利息、手续费等由其承担，要求明天广告公司将借款转入其指定人员金冲的账户中。明天广告公司于2014年5月6日，委托法定代表人将700000元借款转入将相传媒公司指定的账户中。后因明天广告公司急需资金，多次向将相传媒公司催要借款，但其一直推诿，2016年3月27日，李正根、李丽娟出具担保书，承诺为将相传媒公司所欠的700000元借款及利息进行担保，并确认自2015年2月至2016年4月的银行利息、互助资金、手续费等148645元，并由当时的收款人及借款介绍人金冲证明。将相传媒公司、李正根、李丽娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，将相传媒公司向明天广告公司借款并出具借条，载明：今借到安徽省明天广告有限公司人民币700000元整。备注：每月15号把银行利息转到李明光民生银行卡里，年底一次性把本金和利息结清，请将此款转入金冲工商银行账户。2014年5月6日，明天广告公司委托其法定代表人谢小梅将上述借款本金转账支付至将相传媒公司指定的收款账户中。借款发生后，将相传媒公司按月支付借款利息至2015年2月份。2016年3月27日，李正根、李丽娟作为担保人签订补充协议，约定：将相传媒于2014年5月5日借款安徽省明天广告有限公司人民币700000元，于2015年2月-2016年4月欠银行利息、互助资金和手续费合计148645元，合计欠款848645元。另查明，借款本金700000元系明天广告公司于2014年4月30日向民生银行贷款所得，贷款利率为8.52%/年。以上事实有企业基本注册信息查询单、户籍证明、借条、转账凭证、补充协议以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案中，将相传媒公司向明天广告公司借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现明天广告公司履行了出借义务，其要求借款人将相传媒公司偿还借款本金700000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息为银行利息，根据民生银行出具的结清证明显示，该笔借款银行执行的利率标准为8.52%/年。故将相传媒公司应按8.52%/年向明天广告公司支付借款利息，现借款利息已支付到2015年2月，故将相传媒公司应自2015年3月5日起按照8.52%/年向明天广告公司支付借款利息，暂计算至2016年9月4日，应支付的借款利息为89460元（700000元×8.52%÷12个月×18个月），之后的借款利息以700000元为基数，按照年利率8.52%，顺延计算到所有借款清偿完毕之日止。基于李正根、李丽娟为上述借款提供连带责任担保，且在保证期间内，明天广告公司主张李正根、李丽娟对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥将相传媒策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省明天广告有限公司借款本金700000元及利息89460元（暂计算至2016年9月4日，之后的利息以700000元为基数，按年利率8.52%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告李正根、李丽娟对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告安徽省明天广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12366元，由原告安徽省明天广告有限公司负担670元、被告合肥将相传媒策划有限公司、李正根、李丽娟共同负担11696元；公告费400元，由被告合肥将相传媒策划有限公司、李正根、李丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 秦 玲人民陪审员 谷 雨人民陪审员 王庆华二〇一七年四月一日书 记 员 黄泽珊附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初240号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人朱某某，男，住景谷县，系原景谷县人民医院血液净化室主任，因本案，经景谷县人民检察院决定，于2016年8月29日被景谷县公安局刑事拘留；经景谷县人民检察院决定，于2016年9月2日被景谷县公安局取保候审。辩护人周林，云南勇律律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)233号起诉书，指控被告人朱某某犯受贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年2月23日报云南省普洱市中级人民法院申请延长审限，同年2月24日，普洱市中级人民法院批准延长审限。本院于2017年2月9日、4月13日，在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周林均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2016年1月期间，被告人朱某某非法收受药品经销商潘某某、周某某、吴某某、杨某某贿送的现金人民币共计298000元。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、任职文件、到案经过、血液透析机设备招标采购合同、年度购销协议书、药品清单、血液透析过滤机合同、发票、血透室医用耗材购销合同、支付凭证、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，具有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人朱某某针对公诉机关指控其非法收受他人贿送现金人民币共计298000元的事实无异议。辩护人辩称：被告人朱某某涉嫌的罪名应当属非国家工作人员受贿罪，具有自首情节，具有法定减轻处罚情节，并积极主动全部退赃，有悔罪表现，建议对被告人朱某某减轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明：1、2009年至2016年间，医疗器械销售商潘某某为感谢当时负责景谷县人民医院血液净化工作以及之后担任血液净化室主任的朱某某使用其向景谷县人民医院销售的医疗设备及耗材，先后分四次贿送给朱某某共计146000元人民币，朱某某予以收受。2、2014年至2016年期间，药品代理商周某某为感谢时任景谷县人民医院血液净化室主任朱某某使用其向景谷县人民医院销售的药品，先后分两次贿送给朱某某共计100000元人民币，朱某某予以收受。3、2014年至2015年期间，云南海尼科技有限公司总经理吴某某为感谢时任景谷县人民医院血液净化室主任朱某某使用其向景谷县人民医院销售的血液透析液，先后分两次贿送给朱某某共计22000元人民币，朱某某予以收受。4、2016年3月份的一天晚上，昆明宫康科技有限公司总经理杨某某(另案处理)为感谢时任景谷县人民医院血液净化室主任朱某某使用其向景谷县人民医院销售的医疗设备，在景谷县人民医院住宿区路口处，贿送给朱某某30000元人民币，朱某某予以收受。另查明：2016年8月27日，景谷县人民医院血液净化室主任朱某某主动到景谷县人民检察院说明其收受他人贿送财物的情况，经依法批准于2016年8月29日立案侦查，并于当日对其采取刑事拘留；朱某某到案后，主动供述其非法收受他人贿送财物的事实，并向检察机关退交了全部受贿款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人朱某某已达到刑事责任年龄。2、到案经过，证实2016年8月27日，景谷县人民医院血液净化室主任朱某某主动到景谷县人民检察院说明其收受他人贿送财物的情况，经依法批准于2016年8月29日立案侦查，并于当日对其采取刑事拘留，朱某某到案后，主动供述其非法收受���人贿送财物的事实。3、景谷县人民医院景医(2013)123号、景医(2015)17号文件，证实经院长办公会议研究决定，朱某某任景谷县人民医院血液净化室主任。4、血液透析机设备招标采购合同、年度购销协议书、药品清单、血液透析过滤机合同、发票、血透室医用耗材购销合同、支付凭证等，证实景谷县人民医院与医疗器械销售商潘某某、药品代理商周某某、云南海尼科技有限公司总经理吴某某、昆明宫康科技有限公司总经理杨某某在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中有业务上的经济交往。5、证人潘某某、周某某、吴某某、杨某某等人的证言，共同证实贿送给被告人朱某某现金人民币的时间、数额等，与被告人朱某某的供述相吻合。6、被告人朱某某���检察机关以及法庭上的供述，对其非法收受他人现金人民币的事实供认不讳。以上证据，来源客观、真实，并且能够相互印证，本院确认属有效证据。本院认为：被告人朱某某在负责及之后担任景谷县人民医院内设机构血液净化室主任期间，非法收受药品经销商、医疗器械经销商贿送的现金人民币共计298000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人朱某某的收受贿赂事实清楚，证据确实、充分，应予确认，但指控罪名欠妥；本院认为，从现有证据证明，被告人朱某某的主体身份不具备国家工作人员的身份条件，属于医疗机构中的非国家工作人员，故应以非国家工作人员定罪处罚。辩护人提出的前述辩护意见，与本院查明的事实相符合，本院给予采纳。鉴于被告人朱某某案发后主动投案自首并如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、本案中，被告人朱某某受贿的赃款人民币298000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 瑞 青审判员 ��周坤审判员 叶 德 敏二〇一七年四月十三日书记员 邱  艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1514号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈汉金，男，汉族，住福建省漳州市长泰县。被告：陈丽英，女，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈汉金、陈丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初899号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：李鹤，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市白下区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告李鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鹤立即归还原告贷款本息合计77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元，以上数据暂截止2017年1月16日），并自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告李鹤未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告南京银行于2015年9月11日向被告李鹤银行账户发放贷款100000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率13‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年9月11日到期，因被告自2016年12月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告本息77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元，上述数据暂计算至2017年1月16日），并自2016年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币875元，由被告李鹤负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年四月十二日书记员  林超
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1018号原告：白金水，男，1965年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。原告白金水与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金水到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白金水向本院提出诉讼请求：判令被告林美和偿还原告借款20,000元及支付自2016年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币6,000元）。事实和理由：2015年12月22日，被告因资金需要向原告借款人民币20,000元整，约定期限一年（自2015年12月22日至2016年12月22日）还清，利息提前支付人民币4800元，并写有“借条”一份；林金钊作为担保人承担连带保证责任，并在“借条”上签字确认。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，对于担保人林金钊的担保责任原告自愿放弃。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20,000元及支付自2016年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币6,000元）。林美和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，林美和向白金水借款人民币20,000元整，约定期限一年，利息提前支付人民币4800元，林美和实际向白金水借款15200元。本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对白金水提供的证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林美和应在本判决生效之日起十日内偿还白金水借款15200元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月22日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由白金水负担54元，由林美和负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年四月十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初288号原告：肖棨豪，男，汉，1995年3月15日出生，住址广东省廉江市。。被告：刘少华，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地江西省遂川县。。原告肖棨豪诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3000元并支付利息242元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月12日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额3000元，借款时间为2016年10月12日至2016年10月15日，年化利率18%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据有：借出协议、被告身份信息、原告身份证、补充协议、送达地址确认书、转账记录。本院调查的被告身份信息一份（原告无异议）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日被告在人人行科技股份有限公司借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告3000元，借款时间为2016年10月12日至2016年10月15日，年化利率18%。该《借出协议》还载明：“还款日的次日为宽限期，……借款人于宽限期仍未足额偿还本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。”被告收到借款后，只于2017年3月18日偿还借款本金500元，其余本息未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告对自已出借3000元给被告提交了证据，被告没有提出抗辩证据和意见，原告对双方的借贷关系完成了自已的举证责任。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款2500元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方的借出协议，被告借款到期日2016年10月15日，宽限期2016年10月16日，在此之前被告应按约定的年利率18%支付利息给原告。2016年10月17日起应按约定的年利率24%支付利息给原告。2017年3月18日起按本金2500元计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖棨豪偿还借款本金2500元及利息（利息计算方法：2016年10月12日至2016年10月16日按本金3000元按年利率18%计；2016年10月17日至2017年3月17日按本金3000元按年利率24%计；2017年3月18日至还清本金止按本金2500元按年利率24%计；）。二、驳回原告肖棨豪的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告刘少华负担。本判决为终审判决。审判员  钟朝东二〇一七年四月十三日书记员  甄 芳
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初158号原告张光耀，男1969年11月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节、和解；代收法律文书。被告孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告丁翠玲，女，1970年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人武庆雪，孝感市孝南区司法局天平法律事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；提起反诉或上诉。原告张光耀与被告孙业皓、丁翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张光耀及委托诉讼代理人王建江、被告孙业皓、丁翠玲委托诉讼代理人武庆雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月26日，被告孙业皓向原告借款3200000元，并签订了借款合同，原告依据合同将款项打给被告。被告借款后一直不偿还借款，原告多次催要无果。借款期间，两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。被告孙业皓、丁翠玲辩称：1.原告未实际向被告孙业皓支付3200000元借款,本案实为虚假诉讼。本案原、被告于2016年4月28日签订了《借款合同》、被告孙业皓也同时向原告出具了3200000元收条，但依据双方签订的《借款合同》第一条、第三款之约定“甲方将借款人民币3200000元汇入乙方指定账户”。但原告并没有向被告支付上述3200000元借款，原告也无任何证据证明其向被告实际支付了该笔借款。2、原告向法庭提交的证据“转款凭条”及“收条”与本案无任何关联，且时间至今六年之久，远远超过了诉讼时效。本案中未见原告诉称的2011年1月26日的《借款合同》，原告于2011年1月14日及2011年1月26日虽向被告孙业皓支付了3000000元借款，显然不是3200000元，该借款被告已实际偿还给了原告，且上述3000000元借款距今已过了六年，即使原告另案起诉也远远超过了诉讼时效。综上所述，被告请求人民法院依据本案的事实及相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：自2011年1月26日起，被告孙业皓与原告张光耀发生民间借贷关系,原告通过中国建设银行分五次向被告支付了4600000元。期间双方有借有还。2014年12月10日双方经过结算，被告向原告出具3200000元借据。2016年4月28日，双方再次经过协商，就还款金额和还款计划重新达成协议。被告重新与原告签订《借款合同》，向原告出具了收款收条，并在收条上注明此款为本金，约定了还款计划。2016年9月5日被告再次向原告承诺保证付一部分款项。另查明，本案借贷关系发生在被告孙业皓、被告丁翠玲夫妻关系存续期间。两被告于2016年8月2日登记离婚。本院认为，原告张光耀与被告孙业皓签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。依据《借款合同》、孙业皓出具的收条、结合孙业皓出具的还款承诺书以及银行转款凭证可以证明双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然2016年4月28日双方签订《借款合同》时原告没有实际向被告交付款项，但该《借款合同》实为2011年1月26日以来原被告借贷关系的延续。被告孙业皓在签订《借款合同》后向原告出具的保证书及还款计划表明其对该借贷关系的认可。被告辩称原告虚假诉讼没有事实依据，本院不予支持。被告孙业皓应当按照约定向原告支付借款。因本案借贷关系发生在被告孙业皓、被告丁翠玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告孙业皓、被告丁翠玲共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙业皓、被告丁翠玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告张光耀借款3200000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元由被告孙业皓、被告丁翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年四月十二日书记员  李 红
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初26号原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。法定代表人：吉某，男，藏族，系该行行长。委托代理人：斯某某某，男，藏族，巴青县农业银行信贷员。被告：洛某，女，1992年3月17日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：巴青县农行）与被告洛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告巴青县农行委托诉讼代理人斯某某某、被告洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.被告洛某返还剩余借款本金2.7万元以及利息708.52元；2.如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；3.本案诉讼费由被告洛某承担。事实和理由：2014年12月10日被告洛某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款3万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月10日原告巴青县农行发放了3万元给被告洛某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月9日到期，但到期后被告洛某多次以种种理由拒绝还款。被告洛某辩称，原告巴青县农行所述属实，现在被告洛某没有生活来源，今年挖到虫草就会向农行还款。原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据1.农牧民小额信用贷款申请书2.借款人身份证复印件3.借款凭证4.贷款发放通知单5.面谈记录6.借款合同7.还款明细单8.询问笔录以上证据被告洛某均未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告洛某对原告巴青县农行向法庭提交的证据未提出任何异议，本院依法予以采信。事实认定方面：2014年12月10日被告洛某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款3万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月10日原告巴青县农行发放了3万元给被告洛某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月19日到期，但被告洛某拒绝还款。后被告洛某于2017年2月6日向原告巴青县农行偿还了3000元本金。现被告洛某仍有剩余本金2.7万元及利息、罚息708.52元共计2.770852万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴青县农行与被告洛某之间签订的借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中原告巴青县农行按照借款合同向被告洛某发放3万元，被告洛某应当向原告巴青县农行履行还款义务。故原告巴青县农行要求被告洛某偿还剩本金2.7万元及利息708.52元共计2.770852万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告巴青县农行的第二个诉讼请求，因不在本院处理的权限内，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还剩余贷款本金2.7万元及利息57.09元共计2.770852万元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.71元由被告洛某承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 旦增旺姆审判员 次仁布吉审判员 斯朗巴姆二〇一七年四月十二日书记员 央  宗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初15904号原告方某，女，汉族，1993年2月2日出生，身份证地址：广东省普宁市。被告深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人张某。委托代理人唐某，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证地址：湖南省宁远县，系被告公司员工。委托代理人曾某，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证地址：湖南省洞口县，系被告公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告的委托代理人唐某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月8日。二、签订书面劳动合同情况：原告与被告于2015年3月8日签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年3月8日至2018年3月7日止。三、员工工作岗位：外贸业务员。四、合同约定的每月工资数及工资构成：劳动合同约定，乙方（原告）每月正常工作时间的工资为2030元，如遇政府调整最低工资标准，则以政府公布的最低工资标准为准，乙方（原告）加班工资的计算基数为正常工作时间的工资（即工资条上的基本工资），乙方（原告）奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间的工资。五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告主张另有提成工资，公司约定每笔订单利润的19％作为每个销售员的提成工资，3％作为仓库和其他人员的提成工资。原告向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细，显示2015年9月21日被告向原告转款“提成”3600元，2015年10月27日被告向原告转款“提成”2800元。原告陈述该提成工资是上一个月的提成工资，是按照销售利润的20％的70％计算得来。被告否认存在提成工资的约定，表示这只能证明2015年9、10月份的提成工资。六、拖欠提成工资款项：原告主张被告拖欠其2015年10月20日至2016年4月20日期间的提成工资款28549.14元，并提供了2015年12月至2016年4月销售汇总表。该表显示：2015年12月利润的19％提成为240.91元、6267.14元、5.37元；2016年1月提成为23.34元和5707.24元，70％分别为16.34元和3995.07元；2016年2月提成为3981.12元和10.59元，70％分别为2786.78元和7.41元；2016年3月提成为9019.22元，70％为6313.46元；2016年4月提成为11989.90元，70％为4196.47元。原告陈述该汇总表是被告的运营总监饶某以QQ方式提供给原告的。经查，该汇总表无任何人员的签字，也没有被告公司的印章。被告对此亦不认可。七、拖欠正常工作工资总额：庭审时双方确认被告尚拖欠原告2016年4月10日至2016年5月10日期间的正常工作时间工资2425元，原告并提供了双方于2016年7月23日签订的工资分发合同，合同约定被告从2016年8月起每月20日给原告发放工资242.5元，工资以10个月发放完毕。但被告至今未予支付原告该工资。八、双方劳动关系是否解除：双方确认已经解除劳动关系。九、申请仲裁的时间：2016年8月18日。十、仲裁请求：1、被告支付原告2015年10月20日起至2016年4月20日止销售提成工资28549.14元；2、被告支付原告2016年4月10日至2016年5月10日正常工作时间工资2425元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年4月10日至2016年5月10日正常工作时间的工资2425元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告偿还原告工资及提成共计30974.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果原、被告之间曾经存在的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。被告至今未支付原告2016年4月10日至2016年5月10日期间的正常工作时间工资2425元，原告诉请被告支付，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的销售提成工资。本院认为，从被告两次银行转账给原告并注明“提成”及被告银行转账给公司另一销售人员陈某并注明“提成”[详见本院(2016)粤0307民初15903号案件]的事实，可以认定双方存在提成工资的约定。被告辩称不存在提成工资的约定，但又无法合理解释银行转账时注明“提成”的含义，明显与事实不符，本院对被告的辩解不予采纳。原告从事的是网络销售业务，被告拒绝提供计算提成的有关资料，本院推定该资料不利于被告，酌情采纳原告提供的证据。原告提供的销售汇总表显示原告的提成是按销售利润的19％的70％计发，且聊天记录也显示是按销售利润的19％的70％计发提成工资。根据销售汇总表，按上述原则计算，提成工资共计为21874.92元（240.91×70％+6267.14×70％+5.37×70％+16.34+3995.07+2786.78+7.41+6313.46+4196.47）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告深圳市某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方某2016年4月10日至2016年5月10日正常工作时间的工资2425元；二、被告深圳市某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方某提成工资21874.92元；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一七年四月十四日书记员  丁 盼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）��江汉民特字第00048号申请人:黄超英，男，汉族。申请人黄超英要求宣告黄洁夫死亡一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄超英称，其父亲黄洁夫于2009年9月23日离家外出失踪，至今未归。武汉市公安局江汉分局花楼街派出所出具书面材料，证明黄洁夫于2009年9月23日离家出走后至今未归。故请求宣告黄洁夫死亡。经审理查明，黄洁夫，男，汉族，住址同上。系申请人黄超英之父。黄洁夫于2009年9月23日离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日在《人民法院报》发出寻找黄洁夫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄洁夫仍然下落不明。本院认为，黄洁夫于2009年9月23日离家出走后至今下落不���满四年，有武汉市公安局江汉分局花楼街派出所出具的书面证明予以证实。申请人黄超英申请宣告黄洁夫死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄洁夫死亡。本判决为终审判决。审判员  魏建峰二〇一七年四月七日书记员  周琪琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1521号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，职务总经理。委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。（未出庭）被告:陆占丰，身份证号xxx，男，1978年6月18日生，汉族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇正褀路正褀十一巷**号。（未出庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆占丰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告陆占丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陆占丰自2011年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2016年8月26日止累计欠款本息共计25134.45元未给付，原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金22712.84元及截止2016年8月26日利息1409.11元、费用1012.50元，共计25134.45元；自2016年8月27日起利息按日万分之五计算至清偿之日止，费用按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止；二、案件受理费由被告承担。被告陆占丰未出庭亦未提交答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》一份，证明被告陆占丰于2011年10月31日在原告处申请办理汽车信用卡。根据合约：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行(3.3)。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息(3.9)。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(3.8)。证据二、《持卡人账单查询》一份，证明原告为被告办理信用卡卡号为xxx，账单记录了被告持卡消费明细，截止2016年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金22712.84元，利息1409.11元，费用1012.50元。被告陆占丰未出庭亦未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据本院予以采信。本院经审理查明，被告陆占丰于2011年10月31日在原告处申请办理汽车信用卡。根据合约：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应支付滞纳金。截至2016年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金22712.84元，利息1409.11元，费用1012.50元。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆占丰于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22712.84元及截至2016年8月26日利息1409.11元、费用1012.50元；二、被告陆占丰于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2016年8月27日起至本金付清日止，给付标准利息按日万分之五计算，费用按月按最低还款额未还部分的5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  王明书
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初35536号原告安徽淮江投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永康街53号上河时代花园。法定代表人蒋敬荣，总经理。委托代理人蒋成坤，男，1974年1月6日出生，汉族，安徽淮江投资有限公司监事，住天津市南开区。被告北京海岸伟业国际投资公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号。法定代表人蔡键，执行董事。委托代理人刘兆广，北京市两高律师事务所律师。第三人海岸实业集团公司，住所地广东省汕头市天山路17号。法定代表人肖江，总经理。委托代理人张尚昆，男，1972年11月19日出生，汉族，海岸实业集团公司行政经理，住北京市丰台区。原告安徽淮江投资有限公司（以下简称淮江公司）与被告北京海岸伟业国际投资公司（以下简称海岸伟业公司）、第三人海岸实业集团公司（以下简称海岸集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。淮江公司的委托代理人蒋成坤，海岸伟业公司的委托代理人刘兆广，海岸集团公司的委托代理人张尚昆均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。淮江公司诉称：淮江公司与海岸集团公司因民间借贷纠纷发生诉讼，法院判决海岸集团公司偿还淮江公司借款本金280万元并支付相应利息和违约金，该判决已生效。因海岸集团公司无力偿还欠款，淮江公司与海岸集团公司于2016年11月3日签订《股权转让暨偿债协议》，约定海岸集团公司同意其持有的海岸伟业公司100%股权归淮江公司所有，用以抵偿海岸集团公司尚欠淮江公司的借款本金、利息、违约金合计3405260元，并约定在协议签订后一周内开始办理股权变更的工商登记手续。但海岸伟业公司拒绝协助淮江公司办理相关股权变更登记手续。现淮江公司起诉，要求海岸伟业公司办理将海岸集团公司名下的100%股权（出资额1000万元）变更至淮江公司名下的工商登记手续，海岸集团公司配合办理上述工商变更登记手续。海岸伟业公司辩称：海岸伟业公司并非《股权转让暨偿债协议》的当事人，没有协助淮江公司办理股权变更登记的合同义务，海岸集团公司也未通知海岸伟业公司办理股权变更登记手续。不同意淮江公司的诉讼请求。海岸集团公司述称：认可淮江公司所述事实，但海岸集团公司想向淮江公司偿还欠款，不想将海岸伟业公司的股权变更给淮江公司。经审理查明：2016年6月20日，本院对原告淮江公司与被告海岸集团公司民间借贷纠纷一案【案号（2016）京0105民初22114号】作出民事判决书，判决：一、海岸集团公司于判决生效后10日内偿还淮江公司借款280万元；二、海岸集团公司于判决生效后10日内给付淮江公司利息（利息以280万元为基数按照1.5%的月利率从2015年11月19日起计算至借款实际清偿之日止）；三、海岸集团公司于判决生效后10日内给付淮江公司违约金（违约金以280万元为基数按照0.5%的月利率从2016年2月20日起计算至借款实际清偿之日止）；四、驳回淮江公司的其他诉讼请求。2016年11月3日，海岸集团公司（甲方）与淮江公司（乙方）签订《股权转让暨偿债协议》，约定鉴于甲方与乙方之间的民间借贷纠纷已经北京市朝阳区人民法院审理并作出生效的（2016）京0105民初22144号民事判决书，甲方应当偿还乙方借款本金280万元整，并向乙方支付相应的利息和违约金；但甲方现因经营困难，无力向乙方支付所欠款项。甲乙双方经友好协商，并经甲方股东会和董事会投票通过，就甲方将自己持有的海岸伟业公司的100%股权转让给乙方，以此抵偿所欠乙方款项之相关事宜达成如下协议：甲方经召开股东会及董事会通过，同意将自己持有的海岸伟业公司的100%股权转让给乙方，以此抵偿自己所欠乙方的所有债务；甲方保证对其转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押或被查封，保证所提供的资料真实可靠；乙方已对甲方持有100%股权的海岸伟业公司资产及经营情况进行了全面了解，认可该公司100%股权现在的价值，同意接受该公司100%股权作为抵消甲方在（2016）京0105民初22114号民事判决书项下全部债务的对价（经甲乙双方对账，甲方截至本协议签订之日所欠本金280万元、利息486049元、违约金119210元，总共合计为3405260元）；甲乙双方确认自本协议签订之日起，甲方所持海岸伟业公司100%的股权即由乙方所有，甲方应在一周内启动股权过户的工商变更登记手续，乙方应当予以配合；乙方同意自本协议签订之日起不再继续计算并主张甲方所欠贷款本金后续的利息、违约金。海岸伟业公司成立于1994年4月8日，类型为联营，注册资本1000万元，投资人为海岸集团公司。上述事实，有（2016）京0105民初22144号民事判决书、《股权转让暨偿债协议》、海岸伟业公司的工商信息，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：海岸集团公司是海岸伟业公司的投资人，持有海岸伟业公司的全部出资1000万元。海岸集团公司因拖欠淮江公司款项，与淮江公司签订《股权转让暨偿债协议》，同意将其持有的海岸伟业公司的出资额1000万元变更给淮江公司，以抵偿海岸集团公司所欠淮江公司的款项，该协议合法有效。淮江公司依据该协议要求海岸伟业公司办理股权变更登记，合法有据，本院予以支持。综上，依照有关法律规定，判决如下：一、被告北京海岸伟业国际投资公司于本判决生效后十日内办理将第三人海岸实业集团公司名下的被告北京海岸伟业国际投资公司出资额一千万元变更至原告安徽淮江投资有限公司名下的工商登记手续；二、第三人海岸实业集团公司配合办理本判决第一条的工商变更登记手续。案件受理费三十五元，由被告北京海岸伟业国际投资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一七年四月十三日书记员  张钰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初749号原告：李阳阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：王永生，男，1990年6月4日出生，汉族，住蒙城县。原告李阳阳与被告王永生民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永生立即偿还给原告80000元及利息（按照月息二分计算至还清为止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告王永生因急需用钱，向原告借款80000元，当时双方口头约定月息为二分，并由被告王永生亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。王永生没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年2月17日，王永生立据向李阳阳借款80000元，当时立有借条一张，借条载明：“今借李阳阳捌万元正（80000元）。王永生。2015年2月17日。”经原告催要，被告没有偿还借款。本院认为：王永生向李阳阳借款80000元，事实清楚、证据充分，王永生应当偿还。原被告在借条中对利息没有约定，利息应自借款之日起至还清款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永生于本判决生效之日起30日内偿还原告李阳阳80000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一七年四月十三日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1306号原告：东营市海翔电气有限公司，地址：东营市东营区太行山路经济园区，统一社会信用代码913705026644402877。法定代表人：刘书海，董事长。委托诉讼代理人：刘培华，男，1957年3月27日出生，汉族，东营市海翔电气有限公司行政总监，住。被告：韩振胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住东营市河口区。本院在审理原告东营市海翔电气有限公司与被告韩振胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市海翔电气有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东营市海翔电气有限公司负担。审判员 延 新 干二〇一七年四月七日书记员 刘绍琰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终855号上诉人（原审被告）:钱承军，男，1953年2月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）:殷华，女，1960年12月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人钱承军因与被上诉人殷华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱承军未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱承军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年四月十七日书记员  朱 菁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初652号原告吴升旗，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人王军峰，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师被告刘渭锋，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告黄晓红，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告蒲城瑞诚建材有限公司。法定代表人刘渭锋，该公司执行董事。原告吴升旗与被告刘渭锋、黄晓红、蒲城瑞诚建材有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴升旗委托诉讼代理人王军峰到庭参加了诉讼。原告��升旗及其另一委托代理人雷增军，被告刘渭锋、黄晓红经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告吴升旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付所欠原告钢球款21000元、衬板款2750元，共计23750元；2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：原告吴升旗与被告刘渭锋开办的瑞诚公司经常有生意往来。2014年2月，原告供钢球给被告刘渭锋，并约定付款方式为货到付款，原告按约定供货后，被告刘渭锋没有按约定付款给原告。2014年3月15日，被告刘渭锋付给原告货款10000元后，下余货款被告刘渭锋自己使用，并由被告黄晓红以刘渭锋名义出具了欠条，故二人应对该货款承担连带清偿责任。此后，原告多次找各被告催要货款，均未果。另外，被告瑞诚公司还从原告处拉走衬板500公斤，约定每公斤5.5元，也至今分文未付。被告刘渭锋辩称，2010年3月被告刘渭锋与案外人尉耀强、ＸＸ共同出资成立瑞诚公司。2014年2月，被告刘渭锋与原告吴升旗商议，从原告处购买钢球，到2014年3月15日，公司的确尚欠原告21000元的钢球货款未付，但原告提供的欠条不是被告刘渭锋本人所写，具体谁写的不清楚。2015年5月，被告刘渭锋已与尉耀强、ＸＸ三人协商，瑞诚公司由ＸＸ经营，刘渭锋、尉耀强退出。随后，被告刘渭锋还带领原告找过ＸＸ，把这笔帐说清楚由ＸＸ负担。原告请求的这笔货款是公司的债务，不属个人债务，与被告刘渭锋和其妻黄晓红无关。被告黄晓红未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供企业信用信息公示报告一份，用以证明被告瑞诚公司具有被告主体资格；该证据系原告从国家企业信用信息公示系统中调取，登记信息也与被告刘渭锋陈述基本一致，应予确认；提供刘渭锋署名的钢球款欠条一张以及瑞诚公司拉衬板证明一份，用以证明各被告欠其两笔货款的事实。被告刘渭锋对欠条不予认可，对瑞诚公司拉取衬板的证明未发表意见。经审理，对本案事实认定如下，被告刘渭锋与黄晓红系夫妻关系。2011年10月25日，被告刘渭锋与案外人尉耀强、ＸＸ共同开办蒲城瑞诚建材有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），刘渭锋任公司法人。公司成立后因经营需要与原告常有业务来往，约定由原告向瑞诚公司供送钢球等货物，瑞诚公司收到货物后支付货款。后经双方结算，至2014年3月15日，瑞诚公司尚欠原告钢球款21000元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告刘渭锋作为瑞诚公司法定代表人，对公司欠原告钢球款21000元的事实不持异议，能够确定瑞诚公司尚欠原告钢球款的事实存在。被告瑞诚公司理应按约定支付原告所欠货款。原告主张被告刘渭锋私自使用了21000元货款，并由其妻黄晓红出具欠条，该款项已由公司债务转为刘渭锋与黄晓红个人债务，但未提供证据证明债务转移的事实存在，且原告起诉的案由为买卖合同，并非民间借贷，而原告与刘渭锋个人之间也未产生过钢球买卖行为，故对该主张不予采信。原告提供的瑞诚公司拉取衬板的证明被告未行质证，该证据仅能证明所拉衬板数量，并未载明价款，货物具体价款数额无法确定，故对原告主张的该项请求不予支持。被告刘渭锋主张2015年5月经与案外人尉耀强、ＸＸ协商，瑞诚公司已由ＸＸ经营，刘渭锋、尉耀强���出。因未提供相关证据，对该主张的事实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城瑞诚建材有限公司清偿原告吴升旗钢球款21000元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴升旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告蒲城瑞诚建材有限公司负担113元，原告吴升旗负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年四月十七日书记员 ＸＸ勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3305号上诉人（原审原告）：蔡文中，男，1931年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尹从元，女，1939年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张优秀，女，1970年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾利儒（系张优秀表兄）。上诉人蔡文中、尹从元与上诉人张优秀共有纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡文中、尹从元的委托诉讼代理人李文永，张优秀及其委托诉讼代理人艾利儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文中、尹从元上诉请求：要求各继承人平均分割。事实与理由：一审判决对方多分不当，蔡文中、尹从元多病，自身也需要照顾。张优秀上诉请求：要求首先扣除办理丧葬的费用11963元，在本案中一并解决张优秀和蔡红向蔡文中、尹从元借款6000元的问题。张优秀并未实际领取到相关费用。双方均不同意对方的上诉请求。蔡文中、尹从元向一审法院起诉请求：1，请求依法确认二原告享有因蔡红死亡而产生的抚恤金、丧葬费、个人账户余额的三分之二的分配权；2，请求被告向原告足额归还原告享有的财产份额53452.76元。一审法院认定事实：2014年8月18日，蔡红与张优秀登记结婚。2016年11月16日，蔡红在家中因病死亡，张优秀于2016年11月16日、17日、20日为蔡红办理丧葬事宜。2016年11月18日，张优秀到重庆市永川区人力资源与社会保障局领取了蔡红的死亡待遇抚恤金47607.41元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存蓄30571.73元，合计80179.14元。另查明，张优秀在江鸿国际大饭店工作。张优秀的女儿刘亚生于1992年8月29日，至今仍在就读硕士学位。蔡文中、尹从元的退休工资分别为3272元、2646.63元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于分割款项范围的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条的规定：个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。故原被告可以共同继承蔡红的社会保险个人账户累计存蓄。关于丧葬费的问题，由于丧葬事宜均是被告张优秀经手办理，原告并未进行参与，故丧葬补助金2000元应当由张优秀取得。张优秀主张的丧葬费支出11963元，其中498.3元系蔡红的抢救费用，不属于丧葬费；180元餐饮费系其因搬家产生的费用，亦不属于丧葬费；永川没滋味火锅的结账单1786元、香烟收据210元、个人出具的收条8347元一审法院不予确认；遗体接运费200元、遗体殡殓费340元、遗体火化费400元一审法院予以确认，但应计算入丧葬费2000元之范围内。关于分割及继承人员的问题，蔡红生前无亲生子女，被告张优秀与蔡红于2014年8月18日结婚，张优秀的女儿刘亚当时已年满21周岁。在张优秀与蔡红夫妻关系存续的两年间内，刘亚也一直处于就学状态，蔡红与刘亚之间并未形成扶养关系，故蔡红的抚恤金应当由蔡文中、尹从元及张优秀三人进行分割，蔡红的社会保险个人账户累计存蓄应当由蔡文中、尹从元及张优秀三人进行继承。关于是否平均分割及继承的问题，原告蔡文中、尹从元均是年过花甲的老人，但其有子女赡养且有退休工资。被告张优秀在酒店打工生活，收入较低还要供养子女上学，故一审法院酌情认定原告蔡文中、尹从元应分得蔡红的死亡待遇抚恤金、继承蔡红的社会保险个人账户累计存蓄合计46000元。且该笔款项已由张优秀于2016年11月18日领取，故张优秀应当支付原告其分得金额，其余款项由张优秀分割、继承。综上，原告起诉要求分割蔡红的死亡待遇抚恤金、继承蔡红的社会保险个人账户累计存蓄符合的法律规定，一审法院予以支持，超出一审法院确认部分不予主张。据此，判决如下：一、由被告张优秀于本判决生效后5日内支付原告蔡文中、尹从元46000元；二、驳回原告蔡文中、尹从元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告张优秀负担（此费原告已预交，由被告张优秀在支付上述补偿款时一并支付给原告）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，张优秀没有固定工作，子女还在读书，并且其办理了丧葬事宜，因此判决其适当多分并无不当。张优秀要求扣除办理丧葬的费用，但其具体支出情况并不清楚，对其请求本院不予支持。借款的问题，蔡文中、尹从元不同意在本案中解决，本院在本案中不予处理。若蔡红的死亡待遇抚恤金、社会保险个人账户累计存蓄等费用尚未领取的，可在本判决生效后由张优秀予以领取。综上，双方的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由张优秀负担570元，蔡文中、尹从元负担570元。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年四月十三日书 记 员  吴晓亮
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初863号之一原告：邵方仲，男，1969年3月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：朱英和，男，1978年1月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被告：莱芜市伟华物流有限公司。住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家峪村东。被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地莱芜市汇源大街108号。本院在审理原告邵方仲诉被告朱英和、莱芜市伟华物流有限公司、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵方仲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵方仲撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费320元，均由原告邵方仲负担。审判员 于 杨二〇一七年四月十三日书记员 李雪莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2576号之一原告丁建兰,女,1974年4月4日生,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：钱小平，女，1976年1月18日，汉族，住泰兴市。被告：陈依，男，1969年8月6日生，汉族，住泰兴市。本院在审理丁建兰与钱小平、陈依关于保证合同纠纷一案中，原告丁建兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告钱小平、陈依的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建兰撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告负担（已缴）审判员  常继平二〇一七年四月十二日书记员  封小倩
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审256号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：陈士松，男，1951年12月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第88号行政决定确定的被申请执行人陈士松（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年8月13日作出德土资罚字（2007）第88号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年4月未经依法批准擅自占用坐落在禹某天皇殿村受舍组550平方米土地（基本农田）建造码头，建筑面积50平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的550平方米土地；2.限期于2007年8月22日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11000元。行政处罚决定作出后，申请人于同年8月17日送达被申请人。2007年8月24日，被申请人缴纳罚款11000元。2017年2月14日，申请人作出德土资催字[2017]68号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地违法案件现场勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年8月13日作出的德土资罚字（2007）第88号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终246号上诉人（原审被告）：刘书彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。上诉人刘书彪因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初384号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘书彪上诉称：涉案贷款合同补充条款虽有约定如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代贷款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。但是该条约定属于作为贷款人中国光大银行股份有限公司提供的格式合同中的格式条款，而且在签订贷款合同以及补充条款时并未向上诉人提示以及说明，甚至上诉人并不知道贷款合同中有上述约定，故上述关于管辖权的约定条款因未提示以及告知无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，中国光大银行股份有限公司即属于上诉司法解释中经营者，上诉人属于金融消费者，适用上述司法解释的规定，涉案合同的管辖权约定无效，因被上诉人的所在地没有管辖权，故请求贵院驳回贾汪区人民法院（2017）苏0305民初384号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至阳谷县人民法院管辖。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。本案中，涉案贷款合同补充条款第（4）项约定：如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中的该约定管辖条款并不妨碍当事人根本利益，上诉人认为该条款不生效的意见不能成立。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案贷款合同补充条款第（6）项约定:…由原告住所地法院管辖。此约定不违反法律规定，而被上诉人住所地位于徐州市经济技术开发区，故徐州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案已由本院（2016）苏03民立他112号裁定指定贾汪区人民法院管辖，贾汪区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人刘书彪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十三日书记员 唐艺珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保139号申请人武汉远洲生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路424号。法定代表人骆莹,总经理。委托代理人乔靖（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人徐佳俊（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人冯军，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人严蕴鹤，女，汉族，1979年4月13日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人武汉远洲生物工程有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯军、严蕴鹤银行存款人民币382万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉远洲生物工程有限公司的担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉远洲生物工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯军、严蕴鹤银行存款人民币382万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十三日书记员  陈丹青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云莉，女，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。再审申请人王云莉因与被申请人重庆协信远浩房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云莉申请再审称，协信公司未能举证证明涉案房屋是符合交付条件，应当承担举证不能的法律后果。杨应莉未拒绝接房，协信公司并没有做好交房的准备。一、二审人民法院错误认定协信公司已通知杨应莉接房。一、二审人民法院判决与相同类型的已生效判决文书同案不同判。杨应莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年11月26日，王云莉与协信公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》。2013年11月29日，协信公司取得涉案房屋工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年11月28日，协信公司通过邮政快递向王云莉发出《房屋交付通知书》，通知王云莉于2013年11月30日办理房屋交付手续。经查，双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定协信公司应当在2013年11月30日前，依照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付王云莉。双方在《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》同时约定，装修工程的相关争议，双方协商处理，但除房屋主体结构质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷外，不构成王云莉拒绝接房的情形。本案中，涉案房屋已取得建设工程竣工验收备案登记证，协信公司也已按照《重庆市商品房买卖合同》中王云莉的地址寄送《房屋交付通知书》，应当认定涉案房屋在2013年11月30日达到合同约定的交付条件。因王云莉拒绝于2013年11月30日接房的理由系涉案房屋装修存在问题，故王云莉应当举示证据证明涉案房屋在约定交付日存在主体结构质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷，否则应当按照合同约定接受涉案房屋。现王云莉提供的证据不足以支持其拒绝接房的主张，一、二审人民法院据此驳回王云莉要求协信公司支付迟延交房违约金的诉讼请求并无不当。至于一、二审人民法院判决与相同类型的已生效判决文书是否存在同案不同判的问题。经查，本案与王云莉所称的其他案件的事实方面存在较大差异，故并不存在相类似案件判决结果不同的情况。综上，王云莉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云莉的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十三日书 记 员  蹇璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初970号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵么环，男，1955年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵么环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告赵么环的送达地址查找不到赵么环本人，本院通知原告提供被告赵么环准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执76号申请执行人孙磊，女，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王立财，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人孙磊与被执行人王立财离婚纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3085号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3085号民事调解书所确定的义务由被执行人王立财应给付申请执行人案款9000元及利息；案件受理费300由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王立财暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人孙磊依据本院作出的（2015）费民初字第3085号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人孙磊发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3085号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一七年四月二十日书记员  姬升丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7807号原告：郑凤琴，女，1947年8月31日出生，汉族，天津市骨科医院退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所。被告：王惠森，男，1960年7月12日出生，汉族，天津市迎宾馆职工，住天津市河东区。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406号。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：陈玉铭，该公司职工。委托诉讼代理人：李秋萍，该公司职工。原告郑凤琴与被告王惠森、天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤琴的委托诉讼代理人田美宁，被告王惠森，被告天津市金乐家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的《房产交易合同》；2、请求法院依法判令被告王惠森返还原告交付的定金20000元，赔偿中介服务费25200元，赔偿损失300000元，共计345200元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加一项鉴定费5775元，按照合同赔偿违约金63000元，共计113975元。事实和理由：原告住在河东区××路××东里××号，因已七十岁了，上下不方便，欲购买一楼住房，于2016年8月19日，原告经天津市金乐家房地产经纪有限公司介绍，与被告王惠森签订了关于天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑9-1-102号房屋的买卖合同，并于当日交付了购房定金2万元，中介费25200元。双方约定2016年10月31日前办理房屋过户手续，而且原告已将自住房屋出售，用于购买诉争房屋。合同签订后天津市金乐家房地产经纪有限公司预约了10月28日双方到天津市房屋管理局签订天津市房屋买卖合同，但原告于10月27日打电话给中介并于10月28日前往中介处，被告知：被告王惠森因为该房屋涨价不再出售给原告了。综上所述，被告根本违约的行为给原告造成了诸多损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。王惠森辩称，同意解除合同，同意返还2万元定金，不同意赔偿30万及返还中介费。2016年8月19日签订合同，房屋地点、价款、交付定金的情况属实，网签时间是10月28日，2016年9月15日左右被告通知原告因被告买不到房不再出售诉争房屋，原告拒不见面，也没有答复。天津市金乐家房地产经纪有限公司辩称，同意解除合同，其他与公司无关。签订合同、交付定金的情况属实，中介费未交纳。9月中下旬的时候卖方通知不卖房了，因没有买到房子，当天通知了原告，开始原告希望继续买房，办理相关手续，但被告态度比较坚决，这期间双方就一直在协商违约赔偿的问题，最后买方希望赔偿损失的一半及中介费，卖方没有同意。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告签订房屋买卖居间合同，买方（乙方）郑凤琴，出卖方（甲方）王惠森，中介方（丙方）天津市金乐家房地产经纪有限公司，房屋地点坐落天津市河东区富民XX路XX新苑XX号，房屋价款126万元，定金2万元，中介费没有交纳。合同约定履行时间是2016年10月31日前开始办理房屋过户手续，同时，双方约定违约责任，若甲方乙方违反合同约定，违约方应当向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%的违约金，…。甲方，王惠森签名按押，乙方，郑凤琴签名按押，丙方加盖天津市金乐家房地产经纪有限公司合同专用章。定金收条载明：今收到郑凤琴交付购买本人王惠森名下坐落于天津市××路××滨河××楼××102房屋的购房定金20000元。收款人签字王惠森签名按押，2016.8.19。原告提出房屋鉴定申请，经本院委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司，该机构出具津华审房评字第HS2017024号房地产市场价值评估报告载明：评估价值131万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，原、被告间签订的房屋买卖居间合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告王惠森在合同履行期内表示不同意履行义务，构成根本违约。庭审中，原、被告均同意解除房屋买卖合同，本院予以照准，原告主张被告王惠森返还定金2万元，被告王惠森同意返还，本院予以照准。原告主张被告王惠森给付中介费25200元，被告王惠森不予认可，且该笔费用尚未发生，本院不予支持。原告主张被告王惠森给付按照合同违约金赔偿63000元一节，符合双方合同约定，按合同约定违约金应为（1260000元×5％＝63000元），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年8月19日签订的《房屋买卖居间合同》；二、本判决生效后十五日内，被告王惠森返还原告郑凤琴定金20000元；三、本判决生效后十五日内，被告王惠森赔偿原告郑凤琴违约金63000元；四、驳回原告郑凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取计3239元，鉴定费5775元，共计9014元，由原告郑凤琴负担4507元，被告王惠森负担4507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年四月十三日书记员  谷月
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初186号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地商洛市商州区工农路**号。法定代表人：王南一，系该社理事长。委托代理人：何鹏，男,系商洛市商州区农村信用合作联社职工。被告：何永进，男，汉族，农民。被告：秦银利，女，汉族，农民。被告：张小峰，男，汉族，农民。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告何永进、秦银利、张小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告何永进、秦银利、张小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何永进、秦银利偿还原告借款10万元及利息；2、被告张小峰对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告何永进与被告秦银利系夫妻关系。2015年9月27日被告何永进、秦银利与原告辖下分社李庙信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告何永进、秦银利向原告借款10万元，借款利率为月利率9.45‰，按季结息，借款期限1年，自2015年9月27日至2016年9月26日止，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50﹪。同日被告张小峰与原告签订了《保证担保合同》、《保证贷款核保书》、《保证担保承诺书》，合同约定被告张小峰自愿为被告何永进、秦银利在原告处借款10万元及利息承担连带责任保证。合同签订后原告即按照合同约定向被告何永进发放借款10万元。借款期间被告何永进、秦银利未按合同约定清偿借款利息，合同到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。被告何永进未作答辩。被告秦银利未作答辩。被告张小峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的何永进、秦银利、张小峰身份证复印件能够证明三被告的身份情况；借款申请书、谈话备忘录、《个人借款合同》、借款合同签订照片能够证明被告何永进、秦银利于2015年9月27日向原告申请借款10万元，双方约定借款期限1年，借款利率为月利率9.45‰，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50﹪的事实；记账凭证、取款凭证能够证明原告按照合同约定给付被告何永进借款10万元的事实；《保证担保承诺书》、《保证贷款核保书》、《保证担保合同》能够证明被告张小峰自愿对被告何永进、秦银利的以上借款10万元及利息承担连带责任保证的事实；到期贷款催收通知书能够证明原告于2016年9月30日、11月29日两次向被告何永进催要借款的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何永进、秦银利系夫妻关系，2015年9月27日被告何永进、秦银利因资金周转与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告何永进、秦银利向原告借款人民币10万元，期限自2015年9月27日至2016年9月26日止，月利率9.45‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪。同日被告张小峰与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告张小峰自愿为被告何永进、秦银利向原告借款10万元及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告何永进发放借款人民币10万元。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告何永进、秦银利签订《个人借款合同》，原告与被告张小峰签订《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，原告依法履行了合同，并按照合同约定已将借款发放给被告何永进，现原告要求被告何永进、秦银利按照合同约定清偿借款本息，要求被告张小峰承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何永进偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款10万元及利息（其中2015年9月27日至2016年9月26日利息按月息9.45‰计算；2016年9月27日至借款付清之日利息按月息14.175‰计算）。限判决生效之日起10日内付清。二、被告张小峰对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何永进、秦银利、张小峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  闵余良人民陪审员  周安印二〇一七年四月十三日书 记 员  涂思远