wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执166号王安强：你（或你单位）与孙伦洋买卖合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人孙伦洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：王安强于判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙伦洋柴油款14900元特此通知隗立鹏二〇一七年四月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终322号上诉人（原审原告）：孔祥光，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：崔玉梅，女，1973年3月2日生，汉族，吉林市奥博电脑学校校长，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。上诉人孔祥光因与被上诉人崔玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孔祥光、被上诉人崔玉梅及其委托诉讼代理人李彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥光上诉请求：撤销一审判决，改判支持孔祥光一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，孔祥光未能充分陈述其诉讼主张。2.双方签订的租赁协议约定的租期是两年，因孔祥光了解到该房屋要被拆迁，所以其停止支付租金没有过错。3.双方约定了牌匾制作完成后各自承担相应费用。4.崔玉梅同意孔祥光安装暖气并承担相应费用。5.崔玉梅无权对案涉房屋进行出租，并隐瞒了该房屋即将被拆除的事实，其存在过错，应承担赔偿责任。崔玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔玉梅不清楚案涉房屋将被拆除的事实，孔祥光的陈述也能证明这一主张。牌匾制作费与崔玉梅无关，双方在协议中也未作出约定。暖气安装费与实际发生数额不符，孔祥光实际只支付了400元。孔祥光所诉的直接与间接损失并不存在，不应支持。孔祥光向一审法院起诉请求：1.依法判决崔玉梅退还已收房屋租金人民币13,000元，并由崔玉梅赔偿牌匾制作费人民币1500元、暖气安装费人民币900元、直接及间接损失费人民币5000元、欠款利息人民币500元；2.崔玉梅承担本次诉讼的诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月2日，崔玉梅与孔祥光签订房屋租赁协议。崔玉梅将其承租的位于吉林市北京路中府大厦一层玻璃房屋（隔断）租赁给孔祥光经营使用，租赁期限2年，从2015年10月9日至2017年10月8日止，年租金28,000元。协议签订当日，孔祥光向崔玉梅支付房屋定金500元，2015年10月14日支付房费3000元，2015年10月27日支付房费10,000元。2015年12月，由于房屋即将拆迁，崔玉梅提出至2016年1月20日解除租赁协议，孔祥光表示同意。2016年1月25日，孔祥光与中府大厦业主委员会签订租赁协议，租期至2016年3月25日。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，孔祥光虽未交齐第一年租金，但双方对交付期限并无约定，其对此并不存在违约行为，租赁合同履行过程中，崔玉梅提出至2016年1月20日解除租赁协议，孔祥光并无异议。崔玉梅即应扣除实际租赁费用后，余款[13000元－(28000元÷365天×104天）]予以返还，其未及时履行义务，应当承担相应的民事责任。关于孔祥光主张的牌匾制作费及暖气安装费，因双方对此并无约定，其又未举证证明，故对此不予支持。关于直接及间接损失，孔祥光未举证证明与崔玉梅行为存在关联，故不予支持。关于孔祥光交纳的水电费押金500元，其自愿放弃权利，不予裁判。综上，孔祥光提出的合理诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、崔玉梅于判决生效后三日内返还孔祥光房租金5022元；二、崔玉梅赔偿孔祥光上述房租的利息损失，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回孔祥光的其他诉讼请求。案件受理费323元由孔祥光负担273元，崔玉梅负担50元，崔玉梅负担部分于判决生效后三日内向一审法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔祥光共向本院提交3份证据，证据1.2016年1月25日出具的4000元收据一张，证明因崔玉梅的原因导致孔祥光不能及时搬家，多付了2个月的房租所产生的损失；证据2.2015年10月30日出具的暖气片收据一张及2015年11月3日出具的暖气安装费收据一张，证明装暖气确实支付了相关的费用;证据3.2015年10月10日吉林瀚翔吸塑发光字制作中心出具的票据一张，证明孔祥光给崔玉梅制作牌匾所产生的费用。崔玉梅质证认为，这三份证据都不是二审的新证据，对证据1的真实性有异议，交款单位跟孔祥光没有关系，而且也没有收款单位的章，对关联性也有异议，不能证明孔祥光要证明的问题。对证据2的真实性有异议，没有交款人，都是白条，合法性也有异议，且与本案没有关联性，不能证明孔祥光要证明的问题。对证据3的质证意见同证据2一致。本院经审查认为，因崔玉梅对证据1、证据2、证据3的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性不予确认。崔玉梅未向本院提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，对孔祥光的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孔祥光认为因崔玉梅违约，应由崔玉梅承担暖气费、牌匾费、直接及间接经济损失、退还全部租金等赔偿责任，对该主张，孔祥光负有举证责任。至本院作出判决前，孔祥光未能提交充分证据证明该主张，故应由其承担举证不能的法律责任。综上所述，孔祥光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由孔祥光负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年四月十六日书 记 员  刘一岐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保181号之一申请人许海英,女性,汉族,住东明县；被执行人夏震震,女性,汉族,住东明县；被执行人谷新华,男性,汉族,住东明县。关于许海英与夏震震、谷新华财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月26日生效的（2017）鲁1728民初892号裁定书，冻结被申请人夏震震在东明县大屯乡政府的工资每月冻结2000元，直至冻结满270000元止。查封孔维桥位于东明县的房产（房产证号为20××07）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏震震所有的工资每月冻结2000元，直至冻结满270000元止。二、查封孔维桥位于东明县的房产（房产证号为20××07）一处。三、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年四月二十六日书记员  谷振峰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初705号原告：山东圣达实业集团有限公司，住所地：郓城县郓城镇圣达路中段。法定代表人：桑圣钦，董事长。委托代理人：陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：王风雷，总经理。被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：山东思达镍业有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：ＸＸ善，总经理。被告：山东思达电气有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇。法定代表人：罗山，总经理。原告山东圣达实业集团有限公司（以下简称圣达公司）与被告郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）、罗山、山东思达镍业有限公司（以下简称思达镍业公司）、山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣达公司的委托代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告金河热电公司、罗山、思达镍业公司、思达电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣达公司诉称，被告金河热电公司于2015年1月23日向原告借款500万元，并出具借据，按月结息。2016年8月份第二被告罗山出具的还款承诺书，承诺最后还款日期为2016年11月30日，并且承诺如第一被告到期不能偿还清原告本息，第二被告同意并且愿意偿还。该笔借款逾期后，经原告催要，四被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠借款本金500万元及利息，承担全部诉讼费用。被告金河热电公司、罗山、思达镍业公司、思达电气公司均未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告金河热电公司向原告圣达公司借款500万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借款伍佰万元正（￥5000000.-）杜景辉2015.01.23”。欠条上盖有被告金河热电公司的公章。杜景辉为被告金河热电公司的工作人员。同日，原告圣达公司通过中国农业银行向被告金河热电公司指定的山东郓城鑫海煤业有限公司的账户汇入500万元。2015年6月16日，山东郓城鑫海煤业有限公司通过中国农业银行汇入原告圣达公司的账户100万元。2016年8月份，被告罗山向原告出具承诺书一份，内容为：“我与我公司自年月日借款圣达集团本金伍佰万元整（500万元），中间已还壹佰万元（100万元）（内含息和部分本金），余下实际欠款金额以会计核算为准。欠款方承诺最后还款日期为2016年11月15日，于今日协商，最终还款日期统一为2016年11月30日。现在经营人李忠平或其他接收人与罗山，双方共同有责任还款，如李忠平或其他接收人直接将欠款还给圣达集团，现欠款人罗山同意并认可还款。”上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款明细、账户交易明细回单、承诺书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告金河热电公司向原告圣达公司借款，有盖有被告金河热电公司公章的欠条和原告的银行汇款明细为证，原、被告之间形成了借款合同关系，被告金河热电公司应当依照约定向原告归还借款。庭审中，原告圣达公司主张借款之时双方约定借款利率为月利息2分，故要求被告自出具借条之日起按月利息2分支付利息。虽然被告金河热电公司向原告圣达公司出具的借条上并未显示约定利息，但被告罗山的承诺书中能够显示原告圣达公司与被告金河热电公司之间约定了利息，且被告金河热电公司已按约实际履行，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。因被告金河热电公司于2015年6月16日通过山东郓城鑫海煤业有限公司的账户偿还的100万元中，既包括本金也包括利息，因此应先从该100万元中扣除从出借之日即2015年1月23日起至被告金河热电公司还款100万元的前一日即2015年6月15日本金500万元产生的利息48万元；该100万元中扣除利息48万元后的剩余款项52万应视为被告金河热电公司归还的本金，应从本金500万元扣除，自2015年6月16日被告金河热电公司尚欠原告圣达公司本金448万元及相应利息。被告罗山在承诺书中明确表示其有共同还款责任，应视为对债务偿还的加入，故被告罗山应对该笔借款承担共同还款责任。原告圣达公司要求被告思达镍业公司、思达电气公司偿还借款，既无事实依据也无法律依据，故对原告的该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城金河热电有限责任公司、罗山于本判决生效后十日内归还原告山东圣达实业集团有限公司借款本金448万元及利息（利息自2015年6月16日计算至判决确定的履行之日，利率为月息二分）；二、驳回原告山东圣达实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告山东圣达实业集团有限公司负担4160元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担42640元。申请费5000元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一七年四月十二日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6875号原告俞志根，男，1941年11月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人俞平华，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告俞志根与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月30日、2013年6月5日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告俞志根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1011号原告：黄新艳，女，1977年9月30日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15号。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告黄新艳诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新艳到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：本人在2016年7月12日到被告处工作，职务是客房服务，每月工资2000元。自2016年7月至2017年2月，被告单位拖欠原告工资10620元、抵押金300元，以及2016年入职至2017年养老金及节假日补偿金。原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资10620元、返还原告抵押金300元、为原告支付2016年入职至2017年的养老金及节假日补偿金。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告黄新艳系被告单位客房服务员，入职时被告收取原告服装保证金200元。2016年12月至2017年2月，被告欠发原告工资，计5361元（2038+2012+1311）。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资5361元的义务。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金200元违反法律规定，应当返还。原告主张，被告收取其300元押金，但只提供200元的证据，对无证据的100元不予支持。用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故原告主张被告支付养老金，本院不予审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案，原告没有提供证据证明其加班事实，对其主张的加班费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告黄新艳的工资5361元、返还服装保证金200元，合计5561元；二、驳回原告黄新艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年四月十九日书 记 员  王乃毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初257号原告：巴某，男，1970年12月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：苏日他拉图，男，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告巴某与被告苏日他拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼。被告苏日他拉图经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告苏日他拉图借原告人民币26000元，定于2016年11月9日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告苏日他拉图立即偿还借款26000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下2016年11月7日，被告苏日他拉图借原告人民币26000元，定于2016年11月9日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告苏日他拉图立即偿还借款26000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告苏日他拉图借原告巴某人民币26000元，应当按照约定及时偿还借款。原告巴某起诉要求被告苏日他拉图立即偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏日他拉图于本判决生效后立即偿还原告巴某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年四月十三日书 记 员  王 伟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异77号案外人：无锡市宝飞龙汽车维修服务有限公司，住所地无锡市金山北工业园区东二支路2。法定代表人：吴才龙，该公司总经理。申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室。负责人张晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚、朱湘云，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：张涵婷，该公司执行董事。被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸企业）与无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称江苏元通公司）、张建国、蒋荣珍金融借款合同纠纷一案中，异议人无锡市宝飞龙汽车维修服务有限公司（以下简称宝飞龙公司）对我院通知其限期自飞洋公司搬迁的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证，宝飞龙公司的法定代表人吴才龙、飞洋公司的法定代表人蒋荣珍参加了听证。嘉兴湖岸企业、元通公司、张建国经书面通知均未到庭参加听证。本案现已审查终结。宝飞龙公司向本院提出执行异议称：宝飞龙公司与飞洋公司于2014年12月30日签订了房地产租赁契约，约定宝飞龙公司租赁飞洋公司1418.38平方米厂房用于经营，租赁期限5年，即自2014年12月30日起至2019年12月30日止，每年租金为10万元，宝飞龙公司现已支付到2017年。请求法院在执行案件过程中，保护宝飞龙公司的租赁权，使其在租赁的厂房内继续经营使用。为此，提供如下证据：《房地产租赁契约》一份，证明宝飞龙公司与飞洋织造公司于2014年12月签订了租赁合同，宝飞龙公司自2014年12月31日起租赁飞洋公司在无锡市北塘区金山北工业园东二支路的1418.38平方米厂房，租赁期5年，自2014年12月30日起至2019年12月30日止，月租金4166元，在每月的前25日内交付租金。飞洋公司、蒋荣珍对宝飞龙公司提供的证据没有异议。本院查明：本院于2014年12月10日受理了中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）与飞洋公司、元通公司、张建国、蒋荣珍等金融借款合同纠纷一案，经审理于2015年4月9日作出（2014）锡商初字第0329号民事调解书，调解书确认：飞洋公司合计向锡山农行归还借款4688万元及利息、罚息、律师费、诉讼费损失；锡山农行有权以飞洋公司抵押房地产优先受偿；张建国、蒋荣珍、元通公司分别承担相应的连带清偿责任。因案件的各债务人均未自觉履行调解书义务，锡山农行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中锡山农行于2015年10月16日将本案债权转让给中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，2017年1月17日中国华融资产管理有限公司江苏省分公司又将本案债权转让给嘉兴湖岸企业，本院于2017年3月22日作出（2015）锡执字第00174-3号执行裁定书，变更嘉兴湖岸企业为本案申请执行人。另查明，被执行人飞洋公司名下坐落于无锡市金山北工业园区东二支路2共有9幢房产，合计总面积为22898.17平方米，土地使用权面积为26811.7平方米[房屋所有权证号为：WX1000140340、WX1000151498；土地使用权证号为：锡北国用（2004）第271号]。上述房产及土地使用权自2012年3月起由锡山农行办理了债权数额为3050万元的最高额抵押登记，并在2014年1月又由江苏省纸联再生资源有限公司办理了债权数额为1亿元的最高额抵押登记。飞洋公司的上述房地产于2014年11月17日由无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）首先查封，后被本院及其他法院多次轮候查封。本院于2015年8月与首封法院惠山法院协调取得飞洋公司查封房地产的处置权。又查明，本院在执行该案过程中，于2016年12月27日在房地产现场张贴了公告，通知上述房地产中的所有权人、租赁人、优先购买权人向法院申报权利。2017年3月22日宝飞龙公司向本院申报了租赁权。本院于2017年4月1日向宝飞龙公司发出通知书，告知其本院已于2014年12月29日依法查封了飞洋公司抵押给原债权人锡山农行的坐落于无锡市梁溪区金山北工业园区东二支路2号工业用房地产，并将进行评估、拍卖、变卖处置。经审查认为宝飞龙公司所申报的租赁权依法不能对抗已抵押财产的处置，对宝飞龙公司要求继续租赁飞洋公司部分厂房的请求不予支持，并限期宝飞龙公司在收到通知书之日起十五日内主动将人员和设施搬离，逾期将依法排除妨害，并由宝飞龙公司自行承担相应损失。宝飞龙公司不服上述通知书遂提出执行异议如前。以上事实，有当事人陈述、《房地产租赁契约》、本院（2014）锡商初字第0329号民事调解书、（2015）锡执字第00174-2号、-3号执行裁定书、无锡市房屋登记薄证明、土地使用权证书、房屋、土地他项权证、惠山法院函、（2015）锡执字第00174号通知书、听证笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：宝飞龙公司请求继续租赁使用飞洋公司房产的请求是否应当支持。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。飞洋公司不履行多份法律文书确定的义务，法院依法处置其抵押给锡山农行且已被法院查封的房地产合法有据。异议人宝飞龙公司虽然与飞洋公司签订了《房地产租赁契约》，但依据我国《物权法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，抵押权设立之后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中宝飞龙公司租赁飞洋公司房产发生在银行抵押权设立和法院查封之后，该租赁权不得排除法院对涉案抵押房地产的执行。法院应当将涉案房产上的该租赁权涤除后依法处置。因此，对于宝飞龙公司提出继续租赁使用的异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回宝飞龙公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执659号之一申请执行人陈亚弟，男，1960年6月9日出生，住所地柳州市。申请执行人陈丽群，女，1966年5月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住柳州市。申请执行人韦萍艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地柳州市。申请执行人刘玉珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦和敏，男，1965年10月14日生，住所地广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2016）桂02执9号执行裁定书，于2017年3月13日依法委托广西中南拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦和敏、罗丽萍按份共有的，坐落于柳江县拉堡镇柳东路103-3号的房屋一栋[房产证号：江房权证柳江县字第××号、第××号；土地证号：江国用（2010）第xxx**号]。2017年4月11日买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号：）以1456000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、柳江县拉堡镇柳东路xxxx号的房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号、第××号；土地证号：江国用（2010）第xx**号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号���）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人杨丝丝、韦佈华时起转移。二、买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦作鼎审 判 员  黎再武代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月十四日书 记 员  覃晓霜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3454号原告宋某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告宋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用小额诉讼特别程序进行公开开庭审理。原告宋某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2016年7月22日，被告向原告借款4200元，约定月利息200元，并于2016年7月25日出具借据一支，后原告多次催要未果。现起诉，主张被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2016年7月25日向原告借款4200元，约定月利息200元的事实。被告陈某某辩称，欠款是事实，只是经济紧张，请求缓后至2017年7月13日前偿还本金4200元及利息（月利率2%，从2016年7月25日起计算至兑付完毕止）。原告自愿其他诉讼主张。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某对原告宋某某所举证据无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月25日，被告陈某某向原告宋某某借款4200元，约定月利息200元。原告当庭同意被告的还款意见。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某某借原告宋某某人民币4200元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原告同意被告还款意见，并当庭变更诉讼主张，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于2017年7月13日前偿还原告宋某某本金4200元及利息（月利率2%，从2016年7月25日起计算至兑付完毕止）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  沈效飞二〇一七年四月十七日书记员  刘 强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10658号原告：罗太勇,男,汉族,1970年9月15日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。被告:陈晓蓓,女，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。原告罗太勇与被告陈晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告罗太勇及其委托代理人庞炼到庭参加了诉讼。被告陈晓蓓经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金150000元逾期利息（以150000元为基数，从2016年9月18日起按年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年，被告三次向原告借款并出具《借条》，借款金额累计150000元。原告通过现金支付以上借款。后被告经催收拒不归还本金，原告遂诉至我院。被告陈晓蓓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月25日，被告陈晓蓓向原告借款50000元；2014年8月9日，被告向原告借款70000元；2014年8月19日被告向原告借款30000元。原告通过现金支付了以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意，《中国农业银行银行卡交易明细清单》能够侧面证明借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告未归还本金违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告诉请被告从起诉之日起按月利率6%支付逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓蓓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓蓓在本判决生效后十日内归还原告罗太勇借款150000元；二、被告陈晓蓓在本判决生效后十日内支付原告罗太勇逾期利息，以150000元为基数，从2016年9月18日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈晓蓓负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年四月十七日书 记 员  冯 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初719号原告：龚建华，男，1968年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：陈红。被告：陈秋香。经审查：原告龚建华诉被告陈红、陈秋香合同纠纷一案中，原告龚建华没有提供被告陈红、陈秋香的身份信息。本院认为：根据原告龚建华的申请，本院先后向婚姻登记机关、通讯部门、派出所进行调查，均没有查询到陈红、陈秋香的身份信息。且原告龚建华在本院规定的期限内也没有提供被告陈红、陈秋香的身份信息。因此，本案没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告龚建华的起诉。案件受理费80元，退还原告龚建华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年四月二十五日书记员 黄耀庆
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初936号原告孟某。委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。被告何某。本院在审理原告孟某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告何某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孟某负担150元。独任审判员 陈 俊二〇一七年四月二十五日书 记 员 穆珍珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5564号原告：陕西金丝路置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：杨长魁。被告：张磊，男，汉族，1983年11月9日出生，住西安市雁塔区。被告：邓艳芸，女，汉族，1983年11月9日出生，住西安市雁塔区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛。原告陕西金丝路置业有限公司诉张磊、邓艳芸第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案，原告陕西金丝路置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西金丝路置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇一七年四月十八日书记员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢401号之四申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长.委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人黄校，江苏双泽律师事务所实习律师被执行人:昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。法定代表人黄仕芬，该公司董事长。被执行人:黄仕强，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:黄仕芬，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:毕晨亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在苏州国发中小企业担保投资有限公司与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕强、黄仕芬、毕晨亮担保追偿纠纷恢复执行一案中，依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕强、黄仕芬、毕晨亮的财���情况进行了调查,查封了被执行人毕晨亮名下的位于昆山市开发区玉龙西村3号楼405室、黄仕芬、毕晨亮名下的东辉缘2号楼016、018号车库和黄仕强名下的周市镇融汇豪庭16号502室及002号车库等的不动产，并对毕晨亮名下的位于昆山市开发区玉龙西村3号楼405室和黄仕芬、毕晨亮名下的东辉缘2号楼016、018号车库进行了评估、拍卖，现均已成交，拍卖成交价分别239000元和704000元。扣除评估费4000元，实际退付申请人939000元。因查封的黄仕强名下的周市镇融汇豪庭16号502室及002号车库等的不动产，目前暂无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案尚未执行到位2774642.86元。本院已依法将被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕强、黄仕芬、毕晨亮纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向���院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，依职权对被执行人财产进行了调查，除已执行到位的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年四月十八日书记员 许可檩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4625号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017豫14**民初311号原告：买1，男，1961年9月15日出生，回族，农民，住河南省博爱县。原告：冯1，男，1966年3月19日出生，农民，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：���文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：石1，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省宁陵县。原告买1、冯1与被告石1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买1及委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼。冯1、石1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买1、冯1向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付拖欠原告的煤款41500元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系经营煤炭生意的商人，被告系砖窑老板，2016年7月23日被告以砖窑缺少流动资金为由，在二原告处拉煤，未支付货款，原告碍于情面让被告将煤拉走，且让被告立有欠条一份。二原告多次向被告催要此欠款，被告总以种种理由推脱不给，原告为维护自己合法权益，起诉来院。石1未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告石1未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：二原告系经营煤炭生意的商人，被告系砖窑老板，2013年至2014年期间，被告多次在原告处买煤，2014年年底之后被告未再支付过煤款，2016年7月23日原、被告在被告住所，经双方清算被告向二原告出具证明一份，载明：阳一房卖了有老买钱和老冯的煤钱共41500元整，石1，2016年7月23号。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告石1在原告买1、冯1履行了交货义务后应当及时支付货款。被告石1未予支付，应承担清偿货款的法���责任。被告石1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石1于本判决生效之日起五日内支付原告买1、冯1货款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告石1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一七年四月五日书记员  李喆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5317号原告：周明贵，男，1946年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:陈宪模，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告周明贵与被告陈宪模民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周明贵于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周明贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告周明贵已预交），由原告周明贵负担。审判员  刘海曦二〇一七年四月五日书记员  张 钰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1166号罪犯邹玉龙，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年二月十六日作出(2015)绍越刑初字第233号刑事判决，以罪犯邹玉龙犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉龙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执327号申请执行人：夏芸，女。被执行人：唐光明。申请执行人夏芸与被执行人唐光明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民特1号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人唐光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏芸于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款70000元，本院已于同日予以立案，案件执行费950元由被执行人唐光明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人唐光明发出执行通知书，责令其立即履行义务但其至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐光明收入元，并提取至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款；开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；账号：******）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月二十五日书记员  戴 钊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1028号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:黄敏，女，1973年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十六日书记员  古薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初169号原告马雪峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告宿林海，公民身份号码×××，现住哈尔滨市阿城区。被告李冬岩，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。原告马雪峰与被告宿林海、李冬岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪峰到庭参加诉讼，被告宿林海、李冬岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马雪峰诉称:二被告系夫妻关系，自2013年至2015年间，二被告分两次向原告借款共计550,000元，经原告多次要求其偿还借款，但二被告至今未能偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款550,000元。2、诉讼费用由被告承担。原告马雪峰为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：借据2份，证明2013年6月10日被告宿林海、李冬岩向原告借款400,000元，2015年6月1日被告宿林海对上述400,000元进行确认，同时向原告借款150,000元，约定发生纠纷在哈尔滨市道外区人民法院解决。被告宿林海、李冬岩未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对马雪峰证据认证如下：马雪峰提供的借据系原件，真实、合法、有效，与本案有关联，宿林海、李冬岩、未到庭，放弃质证，本院对马雪峰证据予以采信。经审理查明：2013年6月10日，宿林海、李冬岩向马雪峰借款400,000元，马雪峰自称以现金的方式支付借款，宿林海、李冬岩向马雪峰出具借条。2015年6月1日宿林海在上述借条的下方再次对该笔借款进行确认，并约定如果发生法律纠纷，在哈尔滨道外人民法院解决。同日宿林海再次向马雪峰借款150,000元，马雪峰自称以现金的方式支付借款，宿林海在上述借条及确认信息的下方向马雪峰出具借据。上述借款共计550,000元，经马雪峰催要，宿林海、李冬岩未偿还。本院认为：马雪峰与宿林海、李冬岩借贷关系合法有效。马雪峰履行了借款义务后，宿林海、李冬岩应按马雪峰的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对马雪峰要求宿林海、李冬岩偿还借款400,000元的诉讼请求予以支持。关于马雪峰要求宿林海、李冬岩共同偿还150,000元诉请的问题。虽然宿林海在向本院递交哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处和平社区居民委员会出具的《居住证明》说明宿林海与李冬岩为夫妻关系，但未经婚姻登记部门予以确认，对于身份关系，不适用于自认。且马雪峰未向本院递交宿林海、李冬岩为夫妻关系的证据，故宿林海第二笔借款150,000元，应由其本人承担偿还责任，李冬岩不承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿林海、李冬岩于本判决生效后立即共同偿还原告马雪峰借款400,000元。二、被告宿林海于本判决生效后立即偿还原告马雪峰借款150,000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由被告宿林海、李冬岩共同负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚文玉人民陪审员  任雅茹人民陪审员  李玉婷二〇一七年四月六日书 记 员  高 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2002号原告：韩德银，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙自学，男，50岁，汉族，居民，住沛县。原告韩德银与被告孙自学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩德银于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德银的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德银撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩德银负担。审判员 沙 茹二〇一七年四月二十八日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执430号申请执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院。被执行人：刘军，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑终字第190号刑事判决书，立案执行被执行人刘军追缴违法所得一案，执行标的额200，000.00元。本院在执行中依法对被执行人刘军的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产及线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑终字第190号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一七年四月二十日书 记 员  李 泉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更67号罪犯陈长新，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰姜少刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈长新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈长新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈长新减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈长新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈长新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈长新减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保95号之一申请人杜建平，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省开封县。被申请人白金波，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××重型特殊结构货车驾驶人。申请人杜建平与被申请人白金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日依法裁定扣押被申请人白金波驾驶的豫Ｂ×××××重型特殊结构货车，现被申请人白金波向本院提交申请，要求解除对豫Ｂ×××××重型特殊结构货车的扣押，并由担保人杨冬以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查被申请人白金波的申请，本院认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、对担保人杨冬提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、解除对豫Ｂ×××××重型特殊结构货车的扣押。本裁定送达后立即执行。。审判员  邵长波二〇一七年四月二十日书记员  黄悦婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1186号申请执行人杨新政，男，汉族，1972年8月6日生。被执行人胡红艳，男，汉族，1981年12月17日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初4474号民事判决书立案执行的杨新政申请执行被执行人胡红艳借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人胡红艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红艳银行存款204991元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月二十二日书记员  刘璞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初1167号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张保温，该行行长。地址:兰考县城关镇建设路37号。委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。代理权限为特别授权。被告任鲁玉，男，1983年3月22日生。被告袁会莉，女，1984年7月29日生，汉族，农民，住址同上。系被告任鲁玉之妻。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告任鲁玉、袁会莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠到庭参加了诉讼、被告任鲁玉、袁会莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告任鲁玉以兰考县佛达门窗建材有限公司购买门窗加工原材料为由，于2015年12月18日在原告处贷款100万元，最后到期日2016年12月17日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告任鲁玉、袁会莉归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告任鲁玉、袁会莉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月17日，原告兰考县农业银行与被告任鲁玉签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120150091634，合同约定原告向被告任鲁玉提供借款100万元，借款到期日为2016年12月16日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。被告袁会莉亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告任鲁玉提供了100万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2017年1月24日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公室开立的风险补偿基金托管账户上扣划1017410.89元，用以偿还该笔贷款及利息。以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告任鲁玉发放了借款，履行了放款义务，但被告任鲁玉未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告任鲁玉、袁会莉共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告任鲁玉、袁会莉于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1017410.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告任鲁玉、袁会莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周进良二〇一七年四月十八日书记员  韩冠超
晋城市中级人民法院准予缓交、减交、免交诉讼费通知书��2017）晋05司救民3号杨向荣：你与高平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用的申请，并提交了残疾证。本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费10550元。特此通知。二〇一七年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初781号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张乾（绰号“强”），男，1975年4月1日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，户籍地河南省社旗县，现住郑州市。曾因盗窃，于1996年4月19日被行政拘留；曾因犯故意伤害罪，于2001年3月被判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放；曾因盗窃，于2003年1月23日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3416号起诉书指控被告人张乾犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人张乾到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月5日6时许，被告人张乾伙同王庭军（已判决）及外号叫三儿（在逃）的男子乘坐常全生（另案处理）驾驶的豫Ａ-×××××的白色轿车，先后到郑州市火车站东广场、郑州大学北校区、郑东新区河南财经政法大学西门的公交站牌处，由张乾、三儿趁公交车到站上车人多之际，假借挤公交车时扒窃被害人蔡某、肖某、张某、席某、闫某、江某、高某的手机、钱包等物品。当日11时30分许，被告人张乾等人在郑州市郑东新区河南财经政法大学西门公交站牌再次作案时被郑州市公安局郑东分局民警发现，后在逃离现场时被民警追逃，张乾、三儿下车逃脱，王庭军被民警当场抓获，同时在其乘坐的车辆及身上缴获被盗vivo、小米手机等物品。经鉴定，涉案的五部手机、钱包共价值人民币6272元。2016年8月23日1时许，张乾在其暂住地被龙子湖分局民警抓获到案。被告人张乾辩称其没有参与盗窃，并对公诉机关出示的证据不予认可。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1．同案犯王庭军、常全生的供述证明：王庭军、“张三”和“强”三人于2016年3月5日乘坐常全生驾驶的白色轿车，先后到郑州市火车站、西大学城新郑大附近、北大学城、河南财经政法大学西门等附近的公交车站盗窃手机。“张三”和“强”负责挤进上公交车的人群中偷手机，王庭军负责接应、转移被盗手机，常全生负责开车，常全生最后一次是否下车不清楚。四人在郑东新区河南财经政法大学门口再次盗窃时，王庭军、常全生被民警现场抓获，“张三”和“强”逃跑，王庭军手机上有“强”的电话，经查询，王庭军知道“强”的名字叫张乾。2．被害人蔡某、肖某、张某、席某、闫某、高某的陈述和报案材料证明：各被害人随身携带的手机和钱包等财物在挤公交车时被盗。3．证人江某（河南财经政法大学学生）的证言证明：2016年3月5日11时20分许，其在河南财经政法大学西门166路公交车站牌处等公交车，在挤公交车时感觉到有人把手放到其装手机的兜上，准备往兜里进，被其察觉后那名男子马上把手拿开，这时其听到有人说手机丢了，摸其兜的男子没有上公交车，该男子体貌特征为40岁左右，男性，圆脸，短头发，身高170左右，能辨认出摸其兜的那名男子。4．现场勘验检查笔录证明：2016年3月5日11时30分许，公安机关民警在河南财经政法大学发现王庭军、常全生等形迹可疑，民警让常全生停车接受调查，常全生拒绝，不停车反而加速逃跑，在逃跑过程中车辆撞击发生故障，除常全生外三人下车逃跑，后王庭军被追上抓获。民警对轿车周围及王庭军逃跑路线进行检查勘验：（1）在轿车后座上发现被盗手机3部；（2）在驾驶座左侧夹缝中发现一个粉红色钱包；（3）在副驾驶座右侧夹缝中发现不锈钢双面刀片，盒内有7片刀片；（4）王庭军被抓获后趁机向警车外抛出一物品，经查找为自制作案工具，即一个白色钢刀固定一个单面的刀片。王庭军在逃跑过程中扔到绿化带中手机5部。5．辨认笔录、指认作案现场笔录及照片证明：证人江某能指认出欲盗窃其手机的人是常全生。常全生和王庭军能相互指认出对方就是一起盗窃的人。王庭军能辨认出被盗手机。常全生、王庭军均能指认出张乾就是2016年3月5日一起偷手机的人。6．郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证明：被盗五部手机和被盗钱包价值6272元。7．龙子湖公安分局治安管理服务大队三中队民警出具的情况说明证明：2016年3月5日11时20分许，民警发现王庭军、常全生等四人均下车至公交站牌处，两人望风，两人作案。后四人乘坐东风风神牌轿车逃跑至东四环与秋实街交叉口处，车辆撞坏被迫停车，除司机常全生外，王庭军等三人向不同方向逃跑，一民警控制了司机，另外两名民警追赶并抓获了王庭军。8．情况说明、人员分析系统查询截图、通话记录证明：通过王庭军的手机得知“强”使用的手机号为188××××3911，且经过综合查询、通话记录能够证明该号码登记人信息为张乾，且案发前后各被告人之间电话联系频繁，尾号3911的手机在2016年3月5日8时55分通话时使用的基站为科学大道西四环，在2016年3月5日11时49分通话时使用的基站为金水明理路。上述证据和王庭军、常全生供述的实施盗窃的路线相吻合。9．证据保全清单证明：本案被盗手机11部，被盗钱包1个。10．刑事判决书证明：王庭军因本案被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。11．到案经过证明：2016年8月23日1时许，民警在郑州市二七区南三环连云路某小区41号楼2单元5楼将被告人张乾抓获归案。12．户籍证明、前科证明、释放证明证明：被告人张乾犯罪时为成年人，曾因多次盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，于2013年7月11日刑满释放。本院认为，被告人张乾伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人张乾辩称没有参与盗窃，并对公诉机关提交的证据不予认可的辩解意见，经查，有辨认笔录、证人证言、同案犯供述、情况说明、人员分析系统查询截图、通话记录等证据能证明：常全生、王庭军在盗窃现场被抓获，二人均能辨认出一起实施盗窃的叫“强”的男子就是张乾；王庭军手机中查得的尾号3911的号码登记及使用人系张乾，案发前后尾号3911号码与同案人之间联系频繁，且尾号3911的手机3月5日通话基站显示的地点与常全生、王庭军供述的作案地点基本吻合，故被告人张乾的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张乾在共同犯罪中行为积极，系主犯；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯。本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月二十日书 记 员  孔 月
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈坚：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈坚金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2002）宁经初字第1720号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢731号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6939号原告任雪琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告任雪琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任雪琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初208号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李法明，男，1978年7月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年12月20日因犯污染环境罪寿光市公安局取保候审，2017年2月23日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李法明犯污染环境罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李法明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2011年至2016年6月份，寿光市鑫达石油机械有限公司在生产抽油杆接箍的过程中，将酸洗零件后的废酸液及磷化车间产生的磷化液等危险废物以渗坑或者直接倒入下水管道的方式非法排放。被告人李法明在该公司供销经理王小东（已判刑）的安排下，将用白色塑料桶装好的废酸液倾倒至上口镇市政下水管道内。经鉴定，其倾倒的废酸液PH值＜2。案发后，被告人李法明在逃，后该于2016年12月20日到侦查机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵祥、王小东、王金富、林美玉及证人许某的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，鉴定意见，人口信息、抓获经过、受案登记表、前科材料、办案说明、寿光市环保局出具的情况说明、寿光市环境监测站出具的检测报告等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李法明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李法明系自首，可以从轻处罚。该在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李法明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛云玲人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一七年四月十七日书 记 员  王靖涵
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1321行审3号申请执行人南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街**号。法定代表人何松，局长。被执行人四川申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处桂博大道。法定代表人唐亚梅，董事长。申请执行人南部县地方税务局稽查局于2017年1月19日向本院申请强制南地税稽罚（2016）52号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人在2012年至2014年期间少缴营业税80000.32元、城市维护建设税4000元、房产税696153.66元、企业所得税243214.85元、契税16290.24元、印花税737.40元，2013—2014年度在部分费用支出发票使用上存在列支明细与合同不符、未按用途开具发票等情况。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条及《国家税务总局关于印花税违章处罚问题的通知》（国税发[2004]15号）的规定，于2016年2月1日作出南地税稽罚（2016）52号处罚决定：对被执行人处罚款524566.94元，并限其在决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人。申请执行人通过行政强制措施已执行部分罚款，余下罚款242242.88元，被执行人至今不履行。2016年5月6日，申请执行人以南地税稽通（2016）56号税务事项通知书对被执行人进行了催告。被执行人仍未履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行南部县地方税务局稽查局作出的南地税稽罚（2016）52号税务行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判长  柴洪林审判员  袁 颖审判员  杨晓彬二〇一七年四月二十五日书记员  周 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执55号申请执行人：吴巧莲，女，1960年1月16日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市鸠江区。被执行人：晋伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人吴巧莲与被执行人晋伟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人晋伟有可供执行的财产，申请执行人吴巧莲的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初584号原告：段兴祥，男，1941年8月3日出生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李林泽，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。原告段兴祥与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴祥及其委托诉讼代理人苏建良、李林泽，被告李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款250000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告以需要资金进行周转为由向原告借款250000元，并于2015年11月13日出具借条交原告收执，借条载明被告向原告借款250000元，借款期限自2015年11月13日至2016年5月13日止共6个月。后原告到银行取现后向被告交付了现金250000元。借款到期后被告未按时偿还，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告李东红承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无还款能力，希望延期还款。本院认为，被告李东红承认原告段兴祥在本案中所主张的事实，故对段兴祥主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告段兴祥按约向被告李东红提供了借款，双方借贷关系生效，借款期限届满，被告李东红应按约履行还款义务。原告段兴祥主张由被告李东红偿还借款本金250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：由被告李东红于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告段兴祥借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年四月十九日书记员 汤绍鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执860号之一申请执行人:周华，女，汉族，1974年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1378号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠50000元，案件受理费525元，执行费650元，合计51175元及利息（2015年7月20日起以50000元为基数，按月息1.5分支付借款利息，计算至实际还款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人汪晓兵51175元及利息（2015年7月20日起以50000元为基数，按月息1.5分支付借款利息，计算至实际还款日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年四月十二日书记员  邓凡成
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初5号公诉机关化德县人民检察院。被告人刘某，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，住内蒙古包头市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被内蒙古化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书，以故意伤害罪对被告人刘某向本院提起公诉。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2015年9月8日8时许，在化德县长顺镇向阳村施工工地，工头陈珍因施工与另一班施工人员发生矛盾，被被告人刘某用铁锹打伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，陈珍损伤程度构成轻伤一级。检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称：对公诉机关指控的事实无意见。经本院审理查明，2015年9月8日，陈珍、陈录在化德县长顺镇向阳村施工工地与另一施工队包工头赵凯发生了争执，赵凯的工人刘某用铁锹打了陈珍、陈录，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，陈珍损伤程度构成轻伤一级。在诉讼过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，受害人出具了刑事谅解书。认定上述事实的证据有：物证：方头、空铁管把铁锹一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、化德县医院首次病程记录、扣押清单、作案工具照片、户籍信息；3、证人朱小荣、赵凯、温世宏的证言；4、被害人陈珍、陈录的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、鉴定意见：《乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定》乌市司法鉴定中心【2015】临鉴字第664号；7、刑事谅解书；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某积极赔偿受害人，认罪态度较好，同时受害人出具了刑事谅解书，表示谅解，本院依法予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  霍俊亭二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初44号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杜荣斌，女，1966年7月19日生，汉族，出生地及户籍地云南省宣威市，农村居民。2012年3月6日因吸毒被宣威市公安局社区戒毒三年，同年11月5日被宣威市公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2017年1月6日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省宣威市。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杜荣斌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人杜荣斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人杜荣斌与“李华”（在逃）至玉溪市江川区大街街道抚仙路北向南单行线北段人行道的一卖烧烤处，被告人杜荣斌在旁掩护，李某将正在买烧烤的被害人王某外衣右侧口袋内的一部VIVO牌智能手机盗走，并将该手机交由被告人杜荣斌保管，后被告人杜荣斌在一烧烤摊处扒窃他人财物时，被蔡某某、罗某某等人当场抓获。经鉴定王某被盗手机价值2038元。被盗手机案发后已发还被害人。上述事实，被告人杜荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片、报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人蔡波、浦小超、罗艳清的证言、被害人王琼的陈述、被告人杜荣斌的供述、玉溪市公安局江川分局现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜荣斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达2038元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杜荣斌当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜荣斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇一七年四月十一日书 记 员  杭 玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6265号之三原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。被告：张帅，男，1981年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张鹏，女，1979年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：蒋皓，女，1984年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王新建，男，1979年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘亚囡，女，1982年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告张帅、张鹏、蒋皓、王新建、刘亚囡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费2070元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。审判员  国媛媛二〇一七年四月二十一日书记员  路 慧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1416号原告:鲍道菊,女,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:定远县瑞鑫液化天燃气有限公司,住所地安徽省定远县定城镇工业园区九梓路与池河路交叉口，统一社会信用代码：913411255986919411L。法定代表人：卢俊城,该公司总经理。被告:马良君,男,汉族,住江苏省海安县。原告鲍道菊起诉被告定远县瑞鑫液化天燃气有限公司、马良君买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请提出撤回对定远县瑞鑫液化天燃气有限公司、马良君的起诉。本院认为，原告鲍道菊的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:准许原告鲍道菊撤回对被告定远县瑞鑫液化天燃气有限公司、马良君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍道菊承担。审判员  施昌美二〇一七年四月二十五日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执591号申请执行人陈长贵，男，汉族，住镇江市。被执行人胡镇，男，汉族，住镇江市。执行人 被胡卫平，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人陈长贵与被执行人胡镇、胡卫平民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为269358元，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人胡卫平的工资57000元进行了强制执行，被执行人胡镇（系执行人被胡卫平的儿子）未发现有可供执行的财产。本案执行标的还有212358元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘光跃审判员段为东审判员王祺斌二○一七年四月十八日书记员严立
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保48号申请执行人:邹晓建被执行人：焦小刚申请执行人邹晓建与被执行人焦小刚非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年3月20日决定立案保全，现已保全26725元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年四月二十六日书记员 ：王志刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1354号原告：十堰朝阳建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市河北路**号。法定代表人：杨国圣，该公司董事长。委托代理人：段炼，山东文之律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、申请执行、签收法律文书等特别授权。委托代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、申请执行、签收法律文书等特别授权。被告：十堰市康林房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：杨芝国，该公司董事长。原告十堰朝阳建设工程有限公司诉被告十堰市康林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，要求保全被告价值500万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保函》，承诺：如原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担的损害赔偿责任，保险人向被告在保险金额150万元的范围内进行赔偿。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告十堰市康林房地产开发有限公司在十堰茂达建设开发有限公司的债权或被告十堰市康林房地产开发有限公司的其他财产价值500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一七年四月十日书记员  陈梓烨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1393号原告：烟台市乾能葡萄酒有限公司，住所地：龙口市滨海旅游度假区。统一社会信用代码91370681584524456P。法定代表：杨志仁，任总经理。被告：贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司，住所地：贵州省怀仁市国酒大道138号。组织机构代码06104837-4法定代表人：喻阳洪，任总经理。原告烟台市乾能葡萄酒有限公司诉被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志仁到庭参加了诉讼，被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告的定金款5万元及利息。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求解除原被告之间签订的合同。事实和理由：2014年3月27日原告烟台市乾能葡萄酒有限公司在成都糖酒会上向被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司订购了该公司的白酒“一万零一窖”。并向被告支付定金5万元。被告承诺收到定金后2个月内发货，但被告2个月后未能发货，并以种种理由推诿，延期发货。原告曾多次与被告协商，要求其尽快发货或返还定金无果，无奈诉至法院，请求贵院依法判令所请被告未答辩。审理查明：2014年3月27日原告烟台市乾能葡萄酒有限公司与被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司签订了《“一万零一窖”酒窖认领合同书》，合同约定了双方的权利义务、付款方式、违约责任、合同解除条件等，合同签订后，原告依约于2014年3月27日、2014年4月16日向被告交保证金10000元和40000元。但被告未依合同约定向原告供给一万零一窖酒。后虽经原告多次与被告商索无果。原告诉来本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，本案中原被告在签订合同后，原告已依约向被告履行了提交保证金的义务，但被告在合同签订两年后，并经原告多次商索，确没有履行向原告供给“一万零一窖”牌酒的义务，被告以自己的行动表明已不再履行双方签订的合同义务。原告要求解除合同返还50000元的定金，合理、合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的“一万零一窖”酒窖认领合同书。二、被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司于判决生效后十日内返还原告保证金50000元及利息（利息自2016年3月15日至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年四月十四日书 记 员  于晓丽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初594号原告：张曙光，男，汉族，1971年2月2日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告张曙光与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告张曙光于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张曙光撤回起诉。案件受理费50元，由原告张曙光负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执815号申请执行人李发祥，男，汉族。被执行人青海珠峰锌业有限公司，。本院在执行申请执行人李发祥与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李发祥等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李发祥等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李发祥与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李发祥等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)青0122执815号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨国福二〇一七年四月十八日书记员  莫彩凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：袁莉。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁莉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,259元减半收取人民币630元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘毅平二〇一七年四月七日书记员  容 成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1633号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：郑君楚，男，汉族，1979年3月27日生，住湖南省耒阳市。本院在执行灵宝市国土资源局与郑君楚行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款7698元未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初3888号原告：刘宝全，男，1965年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路79-81号。法定代表人：李翼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。原告刘宝全诉被告沈阳七宝山饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘宝全及其委托诉讼代理人牟岩、被告沈阳七宝山饭店有限公司的委托诉讼代理人朴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付失业金19,688元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月1日到被告处工作，从事保安工作，平均工资2,100元，未缴失业保险。2016年12月8日被告无故解除原告劳动关系。因被告未缴社会保险造成原告失业后无法领取到失业金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。故，诉讼到仲裁委。仲裁认为是原告主动放弃缴纳社会保险的权利；责任不在单位。原告认为缴纳社会保险是国家强制性规定，任何单位和个人无放弃缴纳社会保险，被告不能因劳动者放弃保险，就不承担法律责任。综上所述：原告要求被告支付失业保险符合《劳动法》《辽宁省失业保险条例》《劳动合同法司法解释》规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告失业金损失19,584元。沈阳七宝山饭店有限公司辩称，沈劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书裁决正确，我方认可没有异议。原告入职时签署了同意书，如其未能提供保险相关手续，而致使无法办理社会保险缴纳承担相应责任，此后原告一直没有提供办理保险的相关手续，主动放弃缴纳保险的权利，故不应支持失业金损失的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，双方依法订立了书面劳动合同，原告入职时签署《同意书》一份，载明：本人刘宝全，于2011年12月12日受聘于沈阳七宝山饭店有限公司保安部门，现同意作出以下承诺：本人于试用期内离职将提前7天以书面形式提出申请，转正后将提前30天以书面形式提出申请。现因个人原因未能提供保险相关手续，待提供齐全交给单位相关部门后交纳保险，由此期间发生任何劳动纠纷不与沈阳七宝山饭店有限公司有任何关系，完全由本人承担一切后果。2016年12月8日，被告作出《解除劳动合同通知》一份，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，原告未向被告提交保险相关手续，被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2012年1月1日至2016年12月8日失业金14,688元。该委于2017年2月22日作出沈劳人仲字[2017]61号仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。另查明：被告单位保安人员共计12名，其中7名保安已经提交保险相关手续，由被告为其缴纳了社会保险。本院认为，劳动关系存续期间，虽然劳动者和用人单位共同参加社会保险系法定义务，但作为劳动者，首先有义务向单位提供办理社会保险的有关资料，以确保用人单位能够履行该法定义务。本案中，原告并未向被告提供缴纳社会保险的相关资料，致使用人单位履行不能，系原告自身过错所致，现原告主张由被告赔偿其因未缴纳社会保险而导致的无法领取失业保险金的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告刘宝全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年四月二十六日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初180号原告：戢锦，性别：××，住湖北省房县。被告：徐海龙，性别：××，住湖北省房县。被告：刘金辉，性别：××，住湖北省房县。被告：余俊，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告戢锦与被告徐海龙、刘金辉、余俊合同纠纷一案中，原告戢锦于2017年4月14日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告戢锦向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戢锦撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告戢锦负担。审判长  罗晓明二〇一七年四月十九日书记员  杨 洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢229号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人王空生，男。被执行人王亚龙，男。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王空生、王亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）莲民再字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年3月14日向我院申请恢复执行，执行标的为56935.84元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人王空生、王亚龙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院将被执行人王亚龙名下车牌号为陕A877**、陕A4Q5**车辆予以解封、二被执行人名下的银行账号予以解冻，并将王空生、王亚龙从失信被执行人名单中删除。本案执行费734元，被执行人已缴纳，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民再字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年四月一日书记员  吴小燕
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执127号-1号申请执行人徐继华，男，生于1957年9月6日。被执行人陈昌明，男，生于1964年8月19日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4405号民事判决书，受理徐继华申请执行陈昌明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人的机动车辆进行了查封，由于技术原因，未能控制该车辆。通过银行、房产、网上银行、工商等未能查到被执行人陈昌明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年四月二十七日书记员  李红梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初105号解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1984年6月6日生，汉族，住南昌县，解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)赣0103财保253号民事裁定，依法查封了被申请人陈波所有的位于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区47栋二单元102室房产。现解除保全申请人于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈波所有的位于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区47栋二单元102室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年四月七日书记员 万追星
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2550号原告：李某，男，1969年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：温某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤某，住所地：赤峰市。原告李某诉被告温某、赤某合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，由原告李某负担。审判员  朱国林二〇一七年四月五日书记员  李昕蕾
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初515号原告：李代刚，男，1976年10月19日出生。委托代理人（一般代理）：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司。法定代表人：杨中富，该公司董事长。被告：遂宁市安居区明德学校。法定代表人：龚晓云，该学校校长。原告李代刚诉被告重庆民福建设工程有限公司、遂宁市安居区明德学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李代刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李代刚撤回起诉处理。审判员  吴义国二〇一七年四月二十一日书记员  邓 琪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初692号原告：万民辉，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：黄力华，男，1956年6月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告万民辉与被告黄力华健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告万民辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万民辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万民辉负担。审判员 程 平二〇一七年四月六日书记员 李云朝