wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5159号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市。负责人蒋祖涛，行长。委托代理人徐梅，女，汉族，住成都市温江区，身份证号。系公司员工，一般授权。被告宋琴,女,汉族,住四川省眉山市，身份证号。被告余晓英,女,土家族,住湖南省，身份证号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告宋琴、余晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告宋琴、余晓英下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期满，被告宋琴、余晓英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰成华支行诉称，被告宋琴、余晓英与原告于2013年7月2日签订了贷款额度为人民币（大写）壹拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK060613000277号）（以下简称《保证借款合同》），约定借款期限为2013年7月2日至2014年3月12日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定余晓英为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款10万元人民币，但截止2014年3月12日贷款期限届满，借款人宋琴未对原告履行全额还款义务，担保人余晓英亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年9月1日被告尚欠原告本息暂计63494.83元未偿还，其行为已经构成根本违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告宋琴偿还借款本金37967.71元，截至2016年9月1日欠付利息、罚息、复利共计25527.12元，本息暂计63494.83元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、被告宋琴承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；三、本案诉讼费由被告宋琴承担；四、被告余晓英作为担保人对第一至第三项诉讼请求共同承担连带责任。被告宋琴、余晓英均未答辩。经审理查明，2013年7月2日，由原告作为贷款人，被告宋琴作为借款人，被告余晓英作为保证人各方签订了合同编号浙民泰商银保借字第DK060613000277号《保证借款合同》，约定根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款金额人民币壹拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年3月12日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告宋琴发放贷款100000元。截至2016年9月1日，被告宋琴尚欠原告借款本金37967.71元，利息、复利、罚息合计25527.12元。另查明，2013年6月19日，被告余晓英向原告出具了《承诺书》，承诺为被告宋琴在原告处金额为人民币壹拾万元整的借款提供连带责任保证。以上事实，有原告举出的原被告身份信息、保证借款合同、借款借据、利息清单、账户流水等证据以及原告民泰成华支行的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，合法有效并受法律保护，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告宋琴发放借款，被告宋琴应按照合同约定按期偿还相应的借款本金及利息。现被告宋琴逾期未履行还款义务，理应按照合同约定向原告偿还尚欠的借款本金，并按照合同约定支付相应的利息、复利、罚息，故对原告民泰成华支行要求被告宋琴偿还尚未支付的借款本金37967.71元，并按照合同约定支付相应的利息、复利、罚息之主张，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用之诉讼请求，因费用并未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告余晓英作为被告宋琴的借款连带责任保证人，应对被告宋琴的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金人民币37967.71元及截止2016年9月1日的利息、罚息、复利共计25527.12元；二、被告宋琴于本判决生效之日起十日内以本判决第一项所述借款本金为基数，按照浙民泰商银保借字第DK060613000277号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。三、被告余晓英依据本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387元，公告费600元，由被告宋琴、余晓英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年四月十八日书 记 员  王 浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更184号罪犯陈江，男，1970年12月21日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年11月20日作出（2013）古蔺刑初字第198号刑事判决，以被告人陈江犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉，于2014年6月10日经四川省泸州市中级人民法院以（2014）泸刑终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初163号原告：徐勇，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇民兴社区***组。被告：李志国，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市福洞镇民光河东。被告：孙兆芝，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市福洞镇民光河东。原告徐勇与被告李志国、孙兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告孙兆芝到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金105000元及利息（借款本金105000元，从2016年1月5日至实际偿还借款本金为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月5日，原、被告达成民间借贷合同。原告贷给二被告105000元，双方约定利息为二分利，原、被告未约定还款期限。2017年1月，原告向二被告索要本金及利息，但二被告拒不支付。被告孙兆芝辩称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款30000元，并出具了欠条，并不是105000元，借款30000元至今未偿还，双方未约定利息。被告李志国在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，被告对原告提交的身份证复印件无异议，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；被告对原告提交的借条真实性提出异议，辩称该借条上“李志国”、“孙兆芝”字样均不是二被告本人书写，原告对借条上二被告的签字申请笔迹鉴定，但被告已明确不同意原告笔迹鉴定，并不配合鉴定相关程序，故本院对该份证据予以采信；被告对原告所提交的证人秦立锋证言，以原告与证人之间属亲属关系为由，请求本院不应采信证人秦立锋的证言，对此辩解意见，本院予以支持，故证人秦立锋的证言，本院不予采信；被告对原告所提交的证人谢素芳、陈永的证言提出异议，但未向本院提出相应的证据证明辩解意见，经庭审质证，证人谢素芳、陈永的证言，因其内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告以被告李志国、孙兆芝以周转资金为由，分四次向原告徐勇借款105000元，于2016年1月5日向原告出具了借款105000元的欠条，双方约定利息为二分利，未约定还款期限。2017年1月，原告向二被告索要借款本金及利息，但二被告拒不支付为由，诉至法院要求二被告偿还原告借款本金105000元及利息（借款本金105000元，从2016年1月5日至实际偿还借款本金为止，按照月利率2%计算）。被告孙兆芝辩称，二被告向原告借款只有30000元，并未约定利息，同意向原告偿还借款30000元，其他借款事实不属实。原告称，被告自认的借款30000元也包括在105000元内。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，如借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告徐勇可随时要求被告李志国、孙兆芝在合理期限内偿还借款。庭审中，被告对原告要求支付利息的诉讼请求，提出异议，但未提交相应的证据证明其辩解意见，故原告要求被告李志国、孙兆芝偿还借款105000元及利息（借款本金105000元，月利率2%计算，自2016年1月5日起至实际偿还借款本金日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于被告的辩解意见，本院不予支持。因被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求中，本院支持借款本金105000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志国、孙兆芝于本判决生效之日起十日内给付原告徐勇借款本金105000元（借款本金105000元，月利率2%计算，自2016年1月5日起至实际偿还借款本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告李志国、孙兆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年四月二十日书记员  王丽园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初1302号原告：冯裕初，男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省高州市，委托代理人：何小燕，系广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，系广东禅信律师事务所实习律师。被告：唐晓锋，男，1974年12月20日出生，住湖南省宁远县，被告：广州悦凯物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1#），统一社会信用代码：91440103340078701L。法定代表人：汤美琼。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。负责人：丁国强。委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该公司职员。原告冯裕初与被告唐晓锋、广州悦凯物流有限公司（以下简称悦凯物流公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。被告唐晓锋、悦凯物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告唐晓锋、悦凯物流公司连带赔偿原告误工费人民币1856元、车辆贬值损失人民币27000元、鉴定费人民币500元，共计29356元；2.被告永安保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告永安保险公司辩称：一、对于本次事故的事实及责任划分没有异议。我司已按原告的实际损失进行了全额赔偿，对于原告的其他主张我司不予确认。二、1.关于误工费，本次事故原告受伤轻微，当天门诊治疗后已可自行回家，不存在误工损失的问题。原告仅提供的两张手写的病假证明，没有任何治疗记录、用药清单等可以证明原告伤情能敬导致其长期误工，也没有任何证据其已实际产生了误工损失。2.关于贬值损失，首先，原告未提供证据证实其车辆发生了贬值，也没有任何证据证明贬值是因本次事故直接造成的，缺乏事实依据。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，并没有包括原告主张的贬值损失，因此原告该主张缺乏法律依据，不应支持。第三，本次事故本身就很轻微，对原告车辆造成的损失并不大，在维修后不至于导致原告车辆产生大幅的贬值损失。第四，原告主张的贬值损失，不属于事故造成的直接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，我司不负责赔偿。三、我司已经履行相应的赔偿义务，对本案导致的事故直接损失已经进行了全额的赔偿，我司不同意承担本案的诉讼费用。被告唐晓锋、悦凯物流公司没有答辩。本院经审理查明:2016年10月28日20时，被告唐晓锋驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区松岗桃园西路段时，因未与前车保持安全距离，与由原告驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告唐晓锋负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告到南海狮山华立、佛山市南海区第六人民医院门诊治疗，医嘱全休15天。原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。2017年3月1日，广州诚信旧机动车鉴定评估报有限公司出具评估报告书，评估意见为：粤Ｙ×××××小型轿车的计算评估价为63000元，实际评估价为36000元。原告为此支付了评估费500元。被告唐晓锋驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告悦凯物流公司。该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失如下：1.误工费755元（由于原告未能提供劳动合同、社保材料等证据印证原告月工资标准为3480元，故本院对误工标准的主张不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算误工费，即1510元/月÷30日×15天）；2.对于原告主张的贬值损失及相应的评估费。原告主张的车辆贬值损失，实质为车辆实际交易过程中产生的贬值损失。现车辆并未实际交易，贬值损失并未实际产生，故该主张没有事实依据。另外，原告主张的贬值损失也没有明确的法律依据。因此，本院对于原告的上述请求，不予支持。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的误工损失755元，应由被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告唐晓锋、悦凯物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告唐晓锋、悦凯物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿755元予原告冯裕初。二、驳回原告冯裕初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取266.95元（原告变更诉讼请求，原告已预交），由原告冯裕初负担260.08元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担6.87元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费31.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年四月十四日书记员  邓可戎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更208号罪犯毕红平，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第75号刑事判决，以被告人毕红平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕红平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕红平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕红平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更158号罪犯罗其吉，男，1952年9月19日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年4月3日作出(2015)纳溪刑初字第9号刑事判决，以被告人罗其吉犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年4月2日至2017年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗其吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗其吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗其吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗其吉减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初194号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐昌源，男，1981年9月7日出生，侗族，籍贯贵州省锦屏县，小学文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住厦门市翔安区。2004年9月因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年1月14日刑满释放；2010年9月15日因犯破坏电力设备罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2013年10月10日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人徐昌源犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人徐昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日3时许，被告人徐昌源伙同他人至被害人张某1位于厦门市海沧区东孚镇东埔村东区149号之1的住处内，盗走一部苹果牌手机、一部VIVOY27型手机、一个红色女式手提包、一个墨绿色钱包以及现金人民币3000元。得手后，被告人徐昌源逃离现场。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币593元。2016年11月12日，被告人徐昌源在厦门市翔安区洪前村大中南里33号新建楼房四楼被公安机关抓获归案。案发后，被盗VIVOY27型手机已发还被害人。上述事实，被告人徐昌源在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人邱某证言，被害人张某1陈述，被告人徐昌源供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌源伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价值人民币3593元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐昌源曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐昌源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐昌源退赔被害人张超志人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年四月十三日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5034号原告：沈雪根，男，1952年11月29日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：陈希横，男，1979年12月8日生，汉族，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告沈雪根诉被告陈希横、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈雪根撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告沈雪根负担。代理审判员  刘春香二〇一七年四月一日书 记 员  陆维豪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初764号原告：王忠成，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王忠成诉被告伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王忠成到庭参加了诉讼，被告伍朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50,000.00元及其利息（以50,000.00为基数，从借款之日起到实际还请本息之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因生活、经营需要于2015年1月18日向原告借款50,000.00元，用于短期资金周转。后经原告多次催告要求被告偿还该借款及利息，但被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益、特向法院起诉，请求支付原告诉讼请求。被告伍朝辉未到庭应诉，未提出答辩意见。原告王忠成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告王忠成经人介绍认识被告伍朝辉。2015年1月8日，被告伍朝辉向原告王忠成出具借条一张，载明：“今借到王忠成人民币伍万元整（小写计50000.00元整）借款人：伍朝辉，2015年1月8日”。2016年8月6日，被告通过短信向伍朝辉催收借款，被告回复：“下周给你解决”。后被告多次电话、短信催收，被告一直未偿还。庭审中，原告要求被告按照法律规定支付利息。庭审中，原告王忠成诉称：2013年被告伍朝辉向其借款100,000.00元用于华洛国际项目建设，在被告伍朝辉车上原告王忠成将现金100,000.00元交付给被告，后被告伍朝辉偿还了50,000.00元,剩余50,000.00元一直没有偿还。2015年1月8日，原告找到被告偿还借款，被告向原告出具了上述借条。本院认为，原告陈述2013年被告伍朝辉向其借款100,000.00元及之后还款50,000.00元，因无相关证据佐证，本院不作认定。2015年1月8日，被告伍朝辉向原告王忠成出具借条，原、被告之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人伍朝辉向出借人王忠成借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。在原告催收后，被告伍朝辉应当返还借款。因借条上未约定借款利息，被告也未实际支付过利息，视为原、被告双方没有约定利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”之规定，原、被告双方对借款期限未约定，原告于2016年8月6日通过短信向被告催收借款，应视为2016年8月6日借款到期。原告要求按照法律规定支付利息，即判令被告以50,000.00元为基数，从2016年8月7日起按照年利率6%计付利息至款项还请之日止的诉讼请求应予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠成借款本金50,000.00元及利息（利息从2016年8月7日起以本金50,000.00元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告伍朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒲泽川二〇一七年四月二十日书记员  谭 谈
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更39号罪犯钟学远，男，1987年8月6日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年12月1日作出(2014)古蔺刑初字第220号刑事判决，以被告人钟学远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月21日至2017年7月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟学远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯钟学远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟学远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟学远减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初457号之一申请人：马晶晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被申请人：吴师帅，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理申请人马晶晶与被申请人吴师帅合伙协议纠纷一案中，申请人马晶晶于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴师帅的银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马晶晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴师帅的银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 铭人民陪审员  王永清人民陪审员  陈世元二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终7号上诉人（原审原告）：杜广林，男，1976年4月2日出生,汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住���地河南省林州市。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。上诉人杜广林因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司、闫学岭租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖0621民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杜广林及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人红旗渠建设集团有限公司、被上诉人闫学岭经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。杜广林上诉请求：撤销濉溪县人民法院（2016）皖0621民初567号民事裁定，一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定违反了《民法通则》确定的“民事权益受法律保护的原则”，严重侵害了���诉人合法的民事权益。本案租赁合同关系本身是合法的，没有经济犯罪嫌疑，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的适用条件。本案租赁合同关系虽然表面上与一审法院认定的犯罪嫌疑线索有牵连，但从性质上说不是同一法律关系，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应继续审理。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因王利武可能涉嫌犯罪，案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告杜广林的起诉。本院二审查明，2016年11月15日，濉溪县公安局刑事侦查大队出具《关于王利武涉嫌伪造公司印章一案的调查报告》，认为“红旗渠公司对王利武使用其公司印章一事是知情并且许可的，因此，不构成刑事案件。”本院认为，本案一审裁定所依据的王利武可能涉嫌的犯罪的事由，已经公安机关认定王利武不构成刑事犯罪，一审裁定驳回起诉所依据的事实已经发生了变化。杜广林的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。一审裁定驳回起诉，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初567号民事裁定；二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓光审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一七年四月五日书记员  徐 肖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初760号原告：朱红军，男，1966年3月5日生，汉族，住尉氏县。被告：董献彬，男，1971年2月2日生，汉族，住尉氏县。原告朱红军诉被告董献彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15296元。事实与理由：2015年3月，原告跟着被告做建筑，后经结算，2015年9月25日，被告出具欠工资款15296元的欠条一份，并承诺于2015年12月30日前付清，后经多次催要，该款至今未付。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉一致。本院认为，被告欠付原告工资款15296元，应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董献彬于本判��生效后三日内给付原告朱红军工资款15296元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年四月十八日书 记 员  王 四
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1013号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地：郑州市文化路85号。负责人张啸腾，行长。委托代理人董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告张忠民，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省滑县。被告新乡市绿都置业有限公司，住所地：新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人周德康，总经理。委托代理人井永科，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告张忠民、新乡市绿都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告广发银行股份有限公司郑州科技支行撤回起诉。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢志远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3621号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，该公司员工。被执行人宣月芳，女，1980年4月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮建刚，男，1978年2月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人钮建刚。被执行人苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人虞学忠。被执行人虞学忠，男，1968���7月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王红梅，女，1969年2月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告宣月芳、钮建刚、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1398号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告宣月芳、钮建刚应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金90万元，并偿付相应的利、罚息（暂计算至2016年1月19日的利息为29119.54元；自2016年1月20日起至2016年1月29日止，以本金90万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2016年1月30日起至实际给付之日止，以本金90万元为基数，按年利率22.4964%计算罚息）；二、若被告宣月芳、钮建刚届期未履行上述给付义务，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权对被告宣月芳、钮建刚抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园17幢201室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在优先清偿(2016)苏0509民初1395号案件所涉债权后，原告就剩余款项在最高额26万元的范围内优先受偿；三、被告吴江市盛兴汽车贸易有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅对被告宣月芳、钮建刚的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6596元、诉讼保全费5000元，合计11596元，由原告苏州市��江区巾帼农村小额贷款有限公司负担50元，由被告宣月芳、钮建刚、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅共同负担11546元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告宣月芳、钮建刚、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为992782.2元，执行费12328元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产���况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人虞学忠名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人钮建刚名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人宣月芳名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州吉隆纺织有限公司有位于盛泽镇寺西洋村4组的房产，该房产设立有抵押权，发现钮建刚名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园的房屋及位于吴江区盛泽镇盛舜湖西路66号湖滨花园房产，房产上均设立有抵押权，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1398号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十七日书 记 员  雷��
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初2号公诉机关京山县人民检察院。被告人廖启友，男，1974年5月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人廖启友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人���检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人廖启友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日16时50分许，被告人廖启友驾驶号牌为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车鄂Ｈ×××××）载54吨碎石沿212省道由西向东行驶至216KM+200M路段（京山县罗店镇马店村一组）时，超越前方被害人邓某1同向驾驶的鄂Ｈ×××××号货车（载被害人薛某），导致两车相撞后驶入路边水沟，致使邓某1（男、殁年59岁）当场死亡，薛某受伤。经鉴定，薛某的损伤程度构成轻伤一级。经认定，廖启友承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人廖启友见他人已拨打报警电话“110”报警，遂在现场等候交警部门调查处理。本院另查明，案发后，被告人廖启友已赔偿被害人邓某1近亲属的经济损失24000元。本案在审理期间，被告人廖启友与被害人邓某1的近亲属达成民事赔偿协议，被告人廖启友又赔偿被害人近亲属经济损失53000元，且在交强险、商业第三者责任险范围外补偿了被害人邓某1近亲属的经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人邓某2的证言；被告人廖启友的供述与辩解；接处警信息管理，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，京山永鑫公司出库单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书；京山县仁和医院疾病诊断证明书，京山县人民医院疾病诊断证明书，酒精检测单，法医学尸体检验鉴定书，开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；交强险、商业险保单复印件，到案情况说明、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、领条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖启友违反��路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖启友犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖启友犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖启友已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人廖启友的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人廖启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年四月二十四日书记员  王 颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1955号原告:苏州仲满物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路29号626室，统一社会信用代码91320585MA1MMPY89L。法定代表人：秦世杰。被告:张家港市新众鑫散热器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村），统一社会信用代码91320582552494731W。法定代表人：朱丽娟。原告苏州仲满物资有限公司与被告张家港市新众鑫散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告苏州仲满物资有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州仲满物资有限公司撤诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年四月二十八日书 记 员 苏雨丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执884号申请执行人：李洋，男，1990年9月7日出生，汉族，住平罗县.被执行人：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地：平罗县.法定代表人：张军，该公司董事长。本院在执行申请人李洋与被执行人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏星源建筑安装有限公司在银行（单位）的财产收入10174元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更126号罪犯李登平，男，1990年3月26日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）合江刑初字第67号刑事判决，以被告人李登平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月1日至2019年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李登平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李登平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李登平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初891号原告：董英辉，男，1978年11月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被告：李延峰，男，1979年8月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：齐进亮，男，1984年6月21日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告董英辉诉被告李延峰、齐进亮健康权纠纷一案中，原告董英辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董英辉申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董英辉撤回起诉。审 判 员 李玉辉二〇一七年四月二十六日代书记员 宋莹莹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执458号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人梁洪，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人蔡国中，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁洪、蔡国中追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州刑初字第418号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案的违法所得23500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人梁洪、蔡国中被崇州市公安局扣押的违法所得23500元。定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执129号本院在执行白冰与陈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月三十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终342号上诉人（原审被告）：黄培兴，男，1957年11月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄韦华（黄培兴之子），1983年11月2日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：王良基，男，1956年5月17日生，住靖江市。上诉人黄培兴因与被上诉人王良基民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1282民初6758号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄培兴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以借条认定借贷关系不符合事实且违反法律规定。1、上诉人根本没有借款需求，与被上诉人没有借贷合意，从被上诉人诉状说明是印银根打电话称印银根出差在外需要5万元可知。2、被上诉人交付系基于印银根的指示，是履行与印银根之间的借贷合同，上诉人收取后立即转交印银根，没有侵占也没有挪作他用，且上诉人已经在借条载明该款与印银根结算，现一审判决上诉人承担还款责任缺乏事实和法律依据。二、原审法院在没有任何证据证明的情况下就做出被上诉人多次催要至今未付的认定明显违背事实，对上诉人不公平。被上诉人在诉讼前从未向上诉人主张过归还借款，上诉人更是忘记此事。事情起因是上诉人曾为被上诉人垫付5000元的保险费，上诉人对此上门催要未果，却等来一纸诉状。请求维护上诉人的合法权益。被上诉人王良基答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人跟印银根是连襟，上诉人跟我借款，他再借给印银根，上诉人跟印银根结算，这是两码事。如果是印银根跟我借钱，应该是印银根出具借条。因为印银根在外面出差我是不放心的。作为证据的附件，存单上写了这个小条子。上诉人是建行的卡，这个卡印银根在外地可以直接取款的。因为我跟上诉人是朋友，这个13年我没有跟他算利息，利息都有15万。一审王良基诉称：2014年1月9日前两天，印银根打电话称其出差在外需要用50000元，让其连襟黄培兴出手续打借条给我。2014年1月9日黄培兴打电话给我，称在城里的建设银行门口等我，见面后黄培兴向我出具借条一份，载明“今借到王连基现金50000元整（此款由印银根结算）”。后我将50000元现金交付给黄培兴。然经多次催要，黄培兴至今未付。后因购买保险，我尚欠黄培兴妻子5000元保险费，同意在本案中一并处理。现请求判令黄培兴立即归还借款45000元，并承担自起诉之日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。黄培兴辩称，我没有借王良基的钱。我与印银根是连襟关系，是王良基和印银根委托我去拿钱的，当时王良基确实将50000元现金交给我，但是我把钱存到自己的账户上后，又将钱转给了印银根，且我出具借条时，已经注明了“此款由印银根结算”,该笔借款与我无关，不同意归还该借款。一审经审理查明，2014年1月9日黄培兴向王良基出具借条一份，载明“今借到王连基现金50000元整（此款由印银根结算）”，同时王良基将50000元交付给黄培兴。然经王良基多次催要，黄培兴至今未付。后王良基因购买保险而结欠黄培兴的妻子保险费5000元，王良基同意在本案中一并处理，在借款总额中抵销5000元。另查明，王良基曾用名为王连基。以上事实，有王良基提供的2014年1月9日黄培兴向王良基出具的借条及双方陈述在卷佐证，予以认定。一审法院认为，黄培兴出具借条向王良基借款，双方形成借贷合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王良基已按约定履行了交付借款义务，然黄培兴未按约归还借款，经王良基多次催要至今未付，属违约行为。黄培兴辩称，该款系其代印银根向王良基所借，借条中也记载了由印银根归还，但其未能提供证据证明印银根具有向王良基借款并同意归还该笔借款的意思表示，亦未能证明其系受印银根委托向王良基借款，事后亦未得到印银根的追认，且黄培兴作为具有完全民事行为能力的人，理应对其出具借条的行为所应承担的法律责任有充分的理解，其向王良基出具借条并接受王良基交付的借款，足以认定其与王良基存在民间借贷关系，王良基要求黄培兴立即归还借款，符合法律规定，予以支持。我国法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，本案中王良基主张以其对案外人负有的债务抵销本案中黄培兴对王良基负有的部分债务，因王良基并非与本案黄培兴互负到期债务，故王良基的该项主张，不予支持。现王良基向黄培兴主张归还借款45000元，不违反法律规定，予以确定，王良基其余债权，本案不予处理。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现王良基主张按年利率24%计算逾期利息，超过法律规定，故酌定按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：黄培兴于判决生效后十日内归还王良基借款45000元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由黄培兴负担（此款王良基已交纳，黄培兴在判决生效后十日内直接给付王良基）。二审中，上诉人黄培兴提出，印银根所有财产被清算过，但上诉人没有能力提供王良基是否参与分配的证据。故本院调取靖江市人民法院审理的王良基名下各类案件57件，无直接对印银根提起诉讼案件，其中诉讼印银根之妻张跃萍、其子印力借贷纠纷一案，标的为8万元，依据印银根出具的借条。另因印银根原系靖江市康力通风专用设备制造有限公司法定代表人，该公司为原被告的案件6件，无王良基参与执行分配的证据。本院认为，借条是民间借贷法律关系的基本证据，从黄培兴出具给王良基的借条可以直接反映出借人、借款人、借款金额、借款时间等借贷事实法律关系的要素。涉案借贷合同的相对方为王良基与黄培兴，王良基接受借条，将借款交付黄培兴，出借交付行为完成。可以佐证的是，黄培兴接受借款同时存入自己名下的建设银行帐户中。作为出借人王良基，其应当履行的合同义务已经履行完毕。应借条未约定还款时间，故王良基可随时据此借条向黄培兴主张偿还借款。黄培兴以替人取款作抗辩，与现有证据不能吻合。借条中“此款由印银根结算”未能得到印银根的确认或追认，且至目前为止，未有印银根或其继承人为其履行此笔借款偿还义务的证据。黄培兴主张该借款转账印银根未举证证明，王良基主张黄培兴将其建设银行卡交付印银根使用，其未予否认，至于黄培兴将自己的银行卡或借款交谁使用，系其对自己财产权益的处分，与本案无关。综上，上诉人黄培兴所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人黄培兴负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁高亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1345号原告：马世萌，男，1990年11月26日出生，汉族。被告：许可威，男，1991年5月10日出生，汉族。被告许学峰，男，1969年1月18日生，汉族。原告马世萌诉被告许可威、许学峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世萌到庭参加诉讼，被许可威、许学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马世萌诉称：其与被告许可威原本是同事关系，被告许可威向原告借款25000元，双方约定于2016年12月21日前还清，逾期利息按照每日万分之五计算，同时被告许学峰为该债务担保，借款到期后，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率18%，自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。被告许可威、许学峰未应诉。经审理查明：2016年12月20，被告许可威向原告马世萌出具借条一张，载明：今向马世萌借到现金人民币贰万伍仟元整（25000元），双方约定于2016年12月21日前还清，逾期不还，逾期每日按照总金额的万分之五付给违约金，被告许学峰作为担保人在借条上签名。2016年11月，原告向被告许可威转账25000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告马世萌与被许可威、许学峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利。对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威经原告马世萌催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，双方约定逾期利息按照年利率18%计算未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告支付利息（以25000元为基数，按照年利率18%自2016年12月22日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告许学峰作为担保人，为该债务进行担保，不违反法律规定，合法有效，故对于原告要求被告许学峰对被告许可威的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威、许学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许可威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马世萌借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率18%自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。二、被告许学峰对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费475元，减半收取为238元，由被告许可威、许学峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年四月四日书 记 员  张 娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1553号原告:定远县玮辰酒店管理有限公司,住安徽省定远县金源名城15号楼，统一机构代码91341125080306826N。法定代表人：潘雪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，住安徽省定远县。被告:定远县富康物业管理有限公司，住所地定远县定城镇东城路49-5号，统一社会信用代码91341125672627690W。本院在审理原告定远县玮辰酒店管理有限公司与被告定远县富康物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告定远县玮辰酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县玮辰酒店管理有限公司负担。审判员  胡成刚二〇一七年四月五日书记员  武梦天
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更46号罪犯林光友，男，1987年10月9日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年1月30日作出(2015)内中刑初字第49号刑事判决，以被告人林光友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年5月16日至2018年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林光友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯林光友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林光友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林光友减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初118号原告：王才，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：创意非凡家居装饰体验馆，住所地黑龙江省克东县。本院在审理王才诉创意非凡家居装饰体验馆追萦劳动报酬纠纷一案中，原告王才于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为王才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 李 峰二〇一七年四月七日书记员 崔明月
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初2328号原告：龙胜昔，男，1968年2月21日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。被告：詹和开，男，1966年4月6日出生，住湖南省桃江县。被告：蒋云芝，女，1970年2月1日出生，住湖南省桃江县。原告龙胜昔与被告詹和开、蒋云芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙胜昔的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告詹和开、蒋云芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙胜昔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿付拖欠他的胶水货款430550元；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告詹和开自2016年2月23日开始在他经营的威龙胶水厂多次购买胶水，截至2016年9月1日共购买胶水二十余次，累计金额430550元，他曾多次向被告催讨货款，但被告均已各种理由拖延付款，甚至后来拒绝接听他的电话；此外，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告詹和开、蒋云芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹和开因经营板材厂的需要，在原告处购买胶水若干，截至2016年9月1日止��告共计拖欠原告胶水款307500元，原告催讨后未果，因此诉至本院；另查明，被告蒋云芝与被告詹和开系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告龙胜昔与被告詹和开之间的买卖合同合法有效，原、被告应当按照约定履行交付货物与支付价款的义务；双方对支付价款的时间没有明确约定，庭审中亦无法确认双方存在何种具体交易习惯，被告詹和开依法应当在收到货物时向原告支付价款；现原告龙胜昔已将货物交付给被告詹和开，履行了该买卖合同中的主要义务，被告詹和开依法也应当按时履行支付价款的义务，故本院对原告龙胜昔要求被告詹和开支付货款的诉讼请求，依法予以支持；被告詹和开欠原告龙胜昔的胶水款经本院依法核算为307500元，对原告主张的超额部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；另外，二被告系夫妻关系，上述货款系被告詹和开在双方婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠的共同债务，被告蒋云芝应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告詹和开、蒋云芝在本判决生效后十日内共同支付原告龙胜昔货款307500元；二、驳回原告龙胜昔的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费7758元，由原告龙胜昔负担1846元，由被告詹和开、蒋云芝共同负担5912元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  夏志超二〇一七年四月二十七日书 记 员  任述强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于��用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更15号罪犯陈兴春，男，1971年2月14日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年12月9日作出(2014)纳溪刑初字第92号刑事判决，以被告人陈兴春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月25日至2017年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈兴春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈兴春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴春减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初233号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭德元，男，1960年6月2日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市海沧区。2012年9月5日因犯故意伤害罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人郭德元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人郭德元酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载刘某沿厦门市海沧区新阳北路由西往东方向行驶至新阳北路新光东二路路口时，与沿新光东二路由南往北行驶至该路口左转弯的由李某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成郭德元、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人郭德元血液中酒精浓度为88.34mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人郭德元、李某均负事故同等责任，刘某不负事故责任。事故发生后，李某报警，被告人郭德元被送医救治，民警到医院对其抽血检查。公诉机关认为，被告人郭德元在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭德元拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭德元对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭德元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年四月二十六日代书记员 程颖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执574号之一申请执行人王洪振，男，1977年10月10日生。被执行人张海洪，男，1974年10月15日生。被执行人张波涛，男，1975年11月17日生。关于申请人王洪振与被执行人张海洪、张波涛民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张海洪、张波涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王洪振向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张海洪、张波涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人张海洪、张波涛自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初2018号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人王洪振借款本金315500元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年四月十日书记员 郭董璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2366号申请执行人：徐州顺发彩钢结构有限公司，住所地徐州市李沃村路西4巷20号。法定代表人朱卫平，该单位总经理。被执行人：徐州伟岸装饰有限公司，住所地丰县凤城镇金都装饰城3楼。法定代表人刘林，该公司经理。徐州顺发彩钢结构有限公司与徐州伟岸装饰有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321民初486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州伟岸装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州顺发彩钢结构有限公司加工款137000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州伟岸装饰有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月十七日书记员  宋晓迪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终964号上诉人（原审原告）:高爱成,男,1960年6月22日出生,汉族,住府谷县。委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘增田,男,1960年8月21日出生,汉族,住神木县。上诉人高爱成因与被上诉人刘增田租赁合同纠纷一案，不服府谷县人民法院(2016)陕0822民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院(2016)陕0822民初84号民事判决；二、本案发回府谷县人民法院重新审理。上诉人高爱成预交的二审案件受理费16890元予以退回。审 判 长  白东平审 判 员  高锦胜代理审判员  白东艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初854号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：邹云龙，男，1960年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年四月十九日书记员 王潇源
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初842号原告张胜利，男，1964年12月21日生，汉族。被告杜宪臣，男，40岁，汉族。本院在审理原告张胜利与被告杜宪臣买卖合同纠纷一案中，原告张胜利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜宪臣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张胜利负担。审判员  徐红伟二〇一七年四月六日书记员  黄潇悦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初772号之一申请人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：佟建方，行长。被申请人：山东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源，董事长。被申请人：东营恒旭木业有限公司。法定代表人：王爱泉，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告山东中凯重工集团有限公司、东营恒旭木业有限公司、王金源、赖大鹏、刘新明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人山东中凯重工集团有限公司、东营恒旭木业有限公司银行存款XXXX万元或同等价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东中凯重工集团有限公司坐落于XX市XX区XX路，权证号分别为X（X）国用（201X）第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XX号的土地使用权；二、查封被申请人山东中凯重工集团有限公司坐落于XX市XX区XX路XX号，权证号分别为X房权证XX区字第XX**号、XX**号、XXXX、XXXX号的房产；三、查封被申请人恒旭木业有限公司坐落于XX区XX路南、XX渠东，权证号为X（X）国用（20XX）第XX号的土地使用权。四、查封被申请人恒旭木业有限公司坐落于XX市XX区XX路XXX号，权证号分别为X房权证XX区字第XX**号（XX幢-无、XX幢-无）、第XXXX号（X幢-无、X幢-无）、第XX号（X幢-无）、第XXXX号（X幢-无、X幢-无）、第XXXX号（X幢-无、X幢-无）、第XXXX号（X幢-无）的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年四月十日书记员  孙明轩
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审34号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：王运花，女，住永新县。被申请人：彭小明，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对王运花、彭小明社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1157号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺被告：刘夺被告：孙德江原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘夺、孙德江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理��张文恺到庭参加了诉讼。被告刘夺、孙德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘夺给付原告租金25981.47元及违约金7794.44元，共计33775.91元；2、由被告孙德江承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年4月24日，被告刘夺与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺车一台，由被告孙德江为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘夺未按合同约定按时还款，拖欠到期租金25981.47元，经原告多次催要，被告刘夺仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘夺支付租金25981.47元并收取违约金。由被告孙德江承担连带责任。被告刘夺、孙德江未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在��佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原告（出租方）与被告刘夺（承租方）、孙德江（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告指定和要求，购买欧曼自卸车两台出租给被告，租赁期限为24个月，总租金为749657.87元，履约保证金133140元。如被告未按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约。如被告刘夺违约，原告有权要求被告刘夺支付所有到期未付租和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告孙德江为被告刘夺提供连带责任担保。同日，被告刘夺与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》约定，原告购买欧曼自卸车两台出租给刘夺。2012年4月26日，被告刘夺确认接受车辆。2012年6月至2014年6月，被告刘夺向原告交纳租金590536.40元。截至起诉之日，被告刘夺欠原告租金共计25981.47元（总租金数749657.87元减去被告已交履约保证金133140元，再减去被告已交纳分期租金590536.40元）。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘夺未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘夺偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。违约金按照25981.47元的30%（7794.44元）予以支持。被告孙德江应对债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夺于本判决生效后7日内给付原告租金25981.47元及违约金7794.44元。二、被告孙德江对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告刘夺负担，被告孙德江对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑彩芸审 判 员  赵立国人民陪审员  李晓明二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫明雪附���关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执835号之二申请执行人:王徐海，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：窦杰，男，1988年1月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：潘倩倩，女，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：潘嘉奇，男，1991年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王徐海与窦杰、潘倩倩、潘嘉奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人潘倩倩名下位于淮北市XX房产（预告登记号xxx）评估拍卖，梅新华以最高价797000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘倩倩名下位于淮北市XXX号（预告登记号XXX）房产所有权归买受人梅新华所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人梅新华时起转移。二、买受人梅新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执425号申请执行人:党某某,男,汉族。被执行人:苏某某,女,汉族。本院在执行申请执行人党某某与被执行人苏某某保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执425号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  刘 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初5169号原告苗岳，男,1988年6月10日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告王涛，男，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告赵红芹，女，1983年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天城小区8幢810铺。法定代理人：吴新伟，该公司经理。本院在审理原告苗岳诉被告王涛、赵红芹、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗岳于2017年4月10日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗岳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费276元，由原告苗岳承担。审判长 卢 晴二〇一七年四月十日书记员 王敏艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4905号之二原告：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍地：重庆市合川区。现居住成都高新区。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡钧云。委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司泸州分公司。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼*层***号。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省叙永县。被告：魏晓林，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省叙永县。原告刘斌诉被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、王强、魏晓林民间借款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。经查，涉案借款均系被告王强经手，现本案被告王强关押于泸州市纳溪区看守所。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼，因本案被告王强系必须到庭参加诉讼的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁瑛二〇一七年四月二十日书记员  冯丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1387号申请执行人：刘大庆，男，1983年1月8日出生，淄博市淄川区罗村镇道口村村民。被执行人：崔克芳，男，1965年1月3日出生，淄博市淄川区罗村镇前宅村村民。关于申请执行人刘大庆与被执行人崔克芳公路货物运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）川商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔克芳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大庆于2015年6月9日向本院申请强制执行，我院于2015年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人崔克芳列入失信被执行人名单并依法查封被执行人崔克芳名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，但查封车辆未能实际扣押，查封的财产不能处置。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1167号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年四月二十六日书记员 高 万
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：刘献伟，男。被告：卢春雷，女。被告：张艳霞，女。被告：黄伟，男。被告：杜少军，男。被告：李艳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人王晓军，刘献伟、黄伟、杜少军到庭参加诉讼，卢春雷、张艳霞、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘献伟、卢春雷偿还借款本息合计37,834.54元；2.要求黄伟、张艳霞、杜少军、李艳承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，刘献伟、卢春雷向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘献伟、卢春雷未按合同约定偿还借款。刘献伟辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。黄伟辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。杜少军辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。卢春雷、张艳霞、李艳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由黄伟、杜少军担保，刘献伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，刘献伟未按约定还本付息，黄伟、杜少军亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘献伟应当按照约定及时偿还借款本息。卢春雷作为刘献伟的妻子在借款合同上签字，应视为对刘献伟借款行为的认可，因此，应当承担共同还款义务。在刘献伟、卢春雷未依照约定偿还借款的情况下，黄伟、杜少军作为担保人应当承担连带保证责任。因张艳霞作为黄伟的妻子、李艳作为杜少军的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘献伟、卢春雷给付贷款本息、要求黄伟、张艳霞、杜少军、李艳承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。黄伟、张艳霞、杜少军、李艳履行了保证义务后，可依法向刘献伟、卢春雷行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘献伟、卢春雷给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29,638.78元、利息8,195.76元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金29,638.78元、年利率13.50%计算；自2015年7月17日，至2017年4月17日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算。其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.00元，由刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十七日书记员  张彩红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201－C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治勇，男，汉族，1975年5月18日出生，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人王治勇委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某银行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。本院认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人王治勇签订的《保本获利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十日书 记 员  惠 超
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1879号之一申请执行人陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区，现住罗源县。被执行人周天实，男，1957年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人周友钟，男，1987年4月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人陈进国与被执行人周天实、周友钟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。执行标的为45000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，冻结并扣划周友钟10400元；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。2017年3月6日双方达成执行和解协议。由于还款期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年四月二十五日书记员  康亚婷
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审9号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘新梅，女，住永新县。被申请人：汪圣林，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘新梅、汪圣林征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十二日书记员  樊燕南
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更118号罪犯叶波，男，1991年9月2日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）江阳刑初字第163号刑事判决，以被告人叶波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。刑期自2014年11月6日至2017年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯叶波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶波减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初693号原告：柳佳利，女，1972年11月14日出生，汉族，中国银行科员，现住吉林省通化市。委托代理人：肖勇，男，1962年4月10日出生，汉族，东昌区检察院干警，现住吉林省通化市。代理权限：1、代为一审、二审诉讼、代为调解。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，上诉、转委托、代为签收法律文书。3、代为提出申请执行、签收执行法律文书。原告：李欣桐，女，1994年4月26日出生，汉族，现住吉林省通化市。委托代理人：肖勇，男，1962年4月10日出生，汉族，东昌区检察院干警，现住吉林省通化市。代理权限：1、代为一审、二审诉讼、代为调解。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，上诉、转委托、代为签收法律文书。3、代为提出申请执行、签收执行法律文书。被告：通化东方置业投资有限公司。住所：吉林省通化市建设大街****号。法定代表人：于海涛，经理。委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。代理权限：诉讼代理，代收法律文书。本院在审理柳佳利、李欣桐诉被告通化东方置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告柳佳利、李欣桐于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳佳利、李欣桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳佳利、李欣桐撤诉。案件受理费1，056.00元（减半收取），由原告柳佳利、李欣桐负担。审判员  陈炳杰二〇一七年四月一日书记员  孙艳丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更97号罪犯汤明强，男，1975年6月18日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年9月8日作出(2010)东刑初字第210号刑事判决，认定被告人汤明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月11日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤明强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现���审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汤明强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤明强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤明强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汤明强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月10日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝