wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执354号之二申请执行人：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：精华制药集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1513号判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人精华制药集团股份有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人精华制药集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人精华制药集团股份有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终164号上诉人（原审被告）：重庆市万州区瑞户百货有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段780号。法定代表人：向光华，经理。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。上诉人重庆市万州区瑞户百货有限公司因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初94号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人重庆市万州区瑞户百货有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市万州区瑞户百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴晓未
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3933号原告：兰梅方，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈鹏杰，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社��信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告兰梅方、陈鹏杰与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告兰梅方、陈鹏杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰梅方、陈鹏杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兰梅方、陈鹏杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰梅方、陈鹏杰负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第457号罪犯陈奕彬，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出(2015)珠香法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈奕彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)珠中法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈奕彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2900元，提供了其户籍所在地派出所及区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且提供了相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈奕彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2102号之一申请执行人陈岩冲，男，1971年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶连东，男，1969年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年7月8日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第900民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月15日前履行到期债务35300元及息、诉讼费用340元和执行费用434元，但被执行人至今未履行。2016年3月21日，本院以（2015）台路执字第2102号执行裁定书查封了被执行人叶连东与案外人王冬琴共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道金洋路1188号欧雅兰庭1幢1603室不动产（产权证号：2016预0006532号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶连东所有的坐落于台州市路桥区路北街道金洋路1188号欧雅兰庭1幢1603室不动产（产权证号：2016预0006532号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年四月十一日代书记员 潘柳含
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执613号申请执行人祝彩红，女，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人祝彩红与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给祝彩红经济补偿金24178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3335号申请执行人彭志方，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王细姝，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人彭志方与被执行人陈国锦、王细姝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5320号民事判决，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国锦、王细姝即日偿还给申请执行人欠款人民币31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人王细姝的金融存款人民币10307.56元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5320号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年四月二十日书记员 郑微微
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2962号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：岳民爱，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告岳民爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年四月二十七日书 记 员  高茜茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6558号申请执行人沈芳香，女，1950年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人沈芳香与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7276号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告沈芳香房屋拆迁安置补偿款345463及利息（利息以345463为本金自2011年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3241元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沈芳香向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1675号原告：黄警，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：上海粤智贸易有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1102-120室，统一社会信用代码91310110312177905Y。法定代表人：王盛。委托代理人:莫志欣,广东骏道律师事务所律师。原告黄警与被告上海粤智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄警于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄警自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄警撤回起诉。本案受理费减半收取113元由原告黄警负担。审判员  赵岚二〇一七年四月十日书记员  李帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1430号之一申请人：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郜明，总经理。被执行人：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈军，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3406号民事判决书，向被执行人黄山盛高置地发展有限公司发出执行通知，责令被执行人黄山盛高置地发展有限公司向申请人合肥三未地产营销代理有限公司支付服务费235000元、违约金23500元、迟延债务利息987元（暂计算至2017年4月17日，本清息止），以及案件受理费2589元并承担案件执行费3778元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人黄山盛高置地发展有限公司265854元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年四月十七日书记员  周仁建附：本案适用法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3674号申请人饶顺祥,男,1963年1月4日生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。被执行人王亮,男,1980年4月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人饶顺祥与王亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3063号民事调解书已经发生法律效力。因王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶顺祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十一日书 记 员  薛皓文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第472号罪犯蒋盛品，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出(2013)东二法刑初字第1126号刑事附带民事判决，以被告人蒋盛品犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人222709.67元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋盛品在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯蒋盛品在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋盛品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；共履行民事赔偿八千元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋盛品部分履行了民事赔偿，并提供了困难证明，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁���如下：对罪犯蒋盛品予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1487号原告：薛某某，女，1986年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1987年9月26日出生，汉族。原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人夏宗军，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍订立婚约关系，于2011年4月11日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格脾气不和，被告遇事不冷静，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2016年8月份向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院未准许。现双方仍分居生活，夫妻感情破裂，故诉至法院。被告徐某某辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年4月11日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告于2016年8月5日向本院提起离婚诉讼，因其未到庭，本院按撤诉处理。后双方在共同生活中因琐事发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告薛某某与被告徐某某结婚时间较长，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告薛某某与被告徐某某离婚。案件受理费X元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执86号之一申请人刘镇，男，1985年12月生，住云南省鹤庆县。被执行人金福生，男，1987年9月生，住云南省鹤庆县。被执行人陈淑贤，女，1993年6月生，住云南省鹤庆县。申请人刘镇与被执行人金福生、陈淑贤民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初489号民事调解书，调解书确定：被执行人金福生、陈淑贤应于2016年8月17日归还申请人刘镇29000元，应于2016年12月27日归还申请人刘镇150000元，应于2017年2月17日归还申请人刘镇150000元。被执行人金福生、陈淑贤履行了第一期的义务，但第二、三期到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人金福生、陈淑贤分别在银行有存款10000元、1500元，本院已经依法划拨到账，另外本院还依职权依法冻结了被执行人名下的银行帐户三个。另查明被执行人金福生、陈淑贤无财产可供执行。现被执行人金福生、陈淑贤承诺从2017年4月起每月偿还申请人5000元直至清偿余款为止，且被执行人金福生之兄金福海承诺其愿意承担担保责任。经本院约谈后申请人刘镇同意被执行人的还款方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执86号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年四月六日书记员  董雪梅第页
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执25号申请执行人于娇璐，女，住长春市朝阳区。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地朝阳区前进大街881号。法定代表人张贤东。案由仲裁。本案在执行已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2016）第126号仲裁裁决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）长朝劳仲裁字（2016）第126号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十日书记员  王世刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4157号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人张耀平。被执行人王劲冬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1117号民事判决，于2016年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王劲冬、张耀平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为671948.71元。本案在诉讼过程中，本院于2015年3月6日依法对王劲冬、张耀平名下位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X层X号房屋对王劲冬名下位于成都市高新区神仙树南路X号负X层X号车位对王劲冬、张耀平名下位于成都市金牛区蜀通街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。在执行过程中本院依法冻结王劲冬中国农业银行账户三个、中国工商银行账户一个、交通银行账户一个，冻结张耀平工商银行、交通银行、民生银行账户各一个；于2017年1月22日依法将被执行人王劲冬、张耀平名下位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X层X号房屋予以续行查封，将被执行人王劲冬名下位于成都市高新区神仙树南路X号负X层X号车位予以续行查封，将被执行人王劲冬、张耀平名下位于成都市金牛区蜀通街X号X栋X单元X层X号房屋予以续行查封。因上述银行账户余额不足，房屋设有第三人抵押权且系轮候查封，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1117号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年四月二十六日书记员  蒲 维
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2858号原告：张成刚，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市万州区。委托代理人：吴丹,重���周立太（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄晓燕，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市万州区。原告张成刚诉被告黄晓燕返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚的委托代理人吴丹，被告黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成刚本院提出诉讼请求：1.判令被告将渝F*****小型普通客车返还原告（价值约10万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人张大刚与案外人唐君于1995年1月18日依法登记结婚，2010年11月11日协商离婚。案外人张大刚于2015年12月9日向被告黄晓燕借款15万元，约定月利率2%，时至今日仍未归还。2017年1月11日原告向案外人购买渝F*****小型普通客车，重庆厚华养老服务有限公司驾驶员蒋建全于2017年1月16日开车护送重庆厚华养老服务有限公司老人去万州区平湖医院看病，被告不知实情，误以为渝F*****小型普通客车系案外人张大刚所有并将此车扣押，但此车实属已于2017年1月11日登记原告所有。原告于2017年1月16日向重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所报案，派出所曾多次协商调解此事未果。被告黄晓燕辩称，太白养老公寓（重庆厚华养老服务有限公司）法定代表人张大刚向我借款15万元未还，原告和法人张大刚是侄叔关系，该车打着‘太白养老公寓’几个醒目的大字，从未离开过养老院，我1月16日扣车，1月11日过户给原告，这车从未离开过养老院，这分明是张大刚有意转移财产。我认为我扣车是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人张大刚与案外人唐君于1995年1月18日登记结婚，2010年11月11日协商离婚。2017年1月11日，原告张成刚通过购买方式从案外人唐君取得渝*****小型普通客车的所有权，并办理了机动车行驶证和机动车登记证。2017年1月16日，被告黄晓燕将渝F*****小型普通客车扣押至今。经重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所多次协商调解未果。以上事实，有双方当事人陈述，机动车行驶证和机动车登记证，公安机关询问笔录等证据，经原、被告质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。2017年1月11日，车辆登记机关已将渝F*****小型普通客车登记为本案原告所有，原告就取得了渝F*****小型普通客车的所有权。2017年1月16日，被告黄晓燕将原告所有的渝F*****小型普通客车扣押应该是非法扣押，这侵犯了原告的财产所有权，现原告主张被告返还渝F*****小型普通客车的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张与案外人张大刚的债权债务等关系，与本案各是另外的法律关系，本案中不予解决，被告可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告黄晓燕在本判决生效后30日内将渝F*****小型普通客车返还给原告张成刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年四月二十四日书记员  熊 贤
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初126号原告：夏小妹，女，1962年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区，原告夏小妹与被告陈佳怡、刘敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏小妹到庭参加诉讼。被告陈佳怡、刘敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏小妹向本院提出诉讼请求：陈佳怡、刘敏芝共同偿还夏小妹借款本金1050000元及利息（从2015年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2011年8月6日陈佳怡、刘敏芝共同出具借条向夏小妹借款50000元，约定借款月利率2.5%。2012年12月21日陈佳怡、刘敏芝因公司经营困难又再次共同出具借条向夏小妹借款1000000元，约定借款利率2.5%，借款期限从2012年12月21日起至2014年12月20日止，逾期还款按日0.5%计算滞纳金并承担实现债权的一切费用。借款后陈佳怡、刘敏芝均能按约定支付利息。2015年5月起陈佳怡、刘敏芝就不在支付利息，夏小英向其催讨归还借款，陈佳怡、刘敏芝却以各种理由推脱至今无果。陈佳怡、刘敏芝未作答辩。夏小英围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》2份，银行转款凭证等证据。陈佳怡、刘敏芝未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日陈佳怡、刘敏芝共同出具借条向夏小妹借现金50000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。2012年12月21日陈佳怡、刘敏芝又再次共同出具借条向夏小妹借款1000000元，约定借款月利率2.5%，借款期限从2012年12月21日起至2014年12月20日止。2012年12月22日夏小妹通过银行转账将借款支付给陈佳怡。借款后陈佳怡、刘敏芝按约定支付利息至2015年5月20日，之后未支付利息，上述款项至今未清偿。本院认为，陈佳怡、刘敏芝共同出具借条向夏小妹借款，夏小妹依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，陈佳怡、刘敏芝应按约定清偿夏小妹借款，夏小妹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳怡、刘敏芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳怡、刘敏芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小妹借款本金1050000元及利息（该利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费17841元，公告费800元，由被告陈佳怡、刘敏芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一七年四月十八日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6183号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：陈欢，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司���波市分行为与被告陈欢信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款58930.65元（其中借款本金49999.1元、利息6440.51元、滞纳金2491.04元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款58930.65元（其中借款本金49999.1元、利息6440.51元、滞纳金2491.04元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年1月24日，被告陈欢向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士个人双币种普卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低���款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年2月8日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币本币15000元、外币1875元，多次调整后于2015年6月18日调整为人民币本币100000元、外币1530元。原告按约发放贷记卡后，被告陈欢透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，共透支本金49999.10元未还，并欠付利息6440.51元、滞纳金2491.04元，合计58930.65元，且之后未向原告归还过本息。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份、贷记卡交易明细及信用卡额度调整明细表各一份，予以证明。本院认为：原告与被告陈欢签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告陈欢未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金49999.10元，支付利息6440.51元、滞纳金2491.04元，支付自2016年1月19日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1273元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卫胜男人民陪审员  蔡士芳人民陪审员  包小艳二〇一七年四月十五日代书 记员  陈丹凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第454号罪犯翁兴明，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月27日作出(2014)东一法刑初字第943号刑事判决，以被告人翁兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯翁兴明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬，已缴纳罚金815元，罪犯收支明细表显示该犯考核期狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据，收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯翁兴明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5198号之一申请执行人李怀永，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁可胜，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人彭松亚，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李怀永与被执行人丁可胜、彭松亚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月24日作出的（2015）邳民初字第617号民事调解书：一、丁可胜偿还李怀永借款本金25万元，于2015年12月30日之前偿还5万元，余款20万元于2016年1月起每月偿还15000元，直至还清为止。二、彭松亚对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人追偿。三、丁可胜、彭松亚如有一期未按期履行，李怀永可申请执行全部未还款项及违约金5万元。四、案件受理费减半收取2847.5元，保全费2020元，合计4867.5元，由丁可胜负担。因被执行人丁可胜、彭松亚未按期履行还款义务,申请执行人李怀永向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查找到被执行人有房地产一处。因该房产已经被设置抵押贷款且被多个案件查封,暂不便处置。申请执行人暂不申请处置该房产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月六日书记员 张苗苗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执779号之一申请执行人：陈明群，女，汉族，居民，住四川省天全县。被执行人：刘美洪，男，汉族，住四川省洪雅县。申请人陈明群与被执行人刘美洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行法定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对刘美洪所有的**号**牌小型轿车予以查封。查封期限为二年。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前30日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。执行员 侯 雯二〇一七年四月二十五日书记员 姚王钾
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1141号之四原告:孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。委托诉讼代理人：陈淑荣，女，1958年11月16日出生，住滦平县滦平镇。委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告：高亚华，女，1968年4月20日出生，住滦平县滦平镇。被告：陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。本院在审理原告孙贺宝与被告高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年41月11日作出的（2017）冀0824民初1141号之一民事裁定书，裁定查封滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金，该裁定书已生效。现因原告孙贺宝撤回保全申请，本院认为应当解除其保全措施。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周颖二〇一七年四月二十日书记员  周曼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更256号罪犯陈小健，男，1957年1月23日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)浙湖刑初字第33号刑事判决，以被告人陈小健犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、陈雷出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、师某出庭履行职务，罪犯陈小健，证人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得十个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈小健对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小健提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈小健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈小健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈小健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终94号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，汉族，生于1979年8月18日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审第三人）：罗���金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人刘红梅、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初86号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱   倩审判员 殷 亚 男审判员 欧���晓二〇一七年四月十二日书记员 杨   玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初277号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异14号异议人(被执行人)：姜华，男，1975年10月20日生，汉族，住淮安市。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西大道8号。负责人谷开华，该支行行长。被执行人：谢霞，女，1974年6月26日生，汉族，住淮安市。被执行人：被告涟水开来置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路77号。法定代表人周耀行，该公司总经理。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行与姜华等金融借款合同纠纷一案中，异议人姜华对淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司的《房地产估价报告》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜华异议称：异议人于2017年2月24日收到淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司出具的奥菲尔房评字（2017）（法）第0006号房地产估价报告，对异议人所有的淮安市涟水城市广场22幢111室商业房地产进行了估价，异议人认为该报告不具有合法性和合理性。理由如下：一、贵院在对异议人所有的房产进行评估时，没有通知异议人到场选择评估机构，评估程序违法。二、该房产评估价格低于异议人2013年的购买价格，与淮安房地产价格持续上涨的趋势不符。该报告计算依据模糊，未能充分出具相关交易实例、出租实例。因此该报告不具有合理性。本院查明，关于苏州银行股份有限公司涟水支行与姜华等金融借款合同纠纷一案。因被执行人未能履行相关法律义务，本院依法查封了被执行人姜华与谢霞名下位于涟水城市广场22幢111室的房产（不动产单元号：125698）。本院于2016年12月14日委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对查封房产进行了评估，该公司向本院出具了奥菲尔房评字（2017）（法）第0006号房地产估价报告，评估对象价值为390.31万元，本院向被执行人送达了评估报告。被执行人姜华在接收评估报告后向本院提出执行异议，要求对房产重新评估。另查明，本院司法鉴定部门于2016年12月6日作出（2016）苏0826法司鉴委字第614号选择评估机构通知书，通过邮寄的方式向本案被执行人进行了送达。因被执行人未到场选择评估机构，本院通过摇号方式进行选择，确定淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司为本案评估机构。经审查，本院邮寄的地址、电话与被执行人姜华在2017年4月10日向本院出具的送达地址确认书一致。还查明，淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司评估人员于2017年1月10日对本案房产进行实地查勘，异议人姜华到场参加，并在本院的机构选择情况表上签字确认。上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执2291号卷宗、谈话笔录等证据予以证实。本案的争议焦点为：本院是否应当对被执行人名下的房产进行重新评估。本院认为，关于异议人所提评估程序违法，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。本院在作出选择评估机构通知书后，以邮寄的方式向被执行人进行了送达，后姜华亦在本院作出的机构选择情况表上签字确认，应当认定评估程序合法。关于异议人所提评估价格过低，因房地产评估机构出具的评估价格并不是拍卖成交价，而是人民法院进行司法拍卖的参考价格，最终的拍卖结果具有不确定性，且异议人没有提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的事实，故本院对异议人重新评估的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回姜华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 君审 判 员  周 剑代理审判员  张兴鹏二〇一七年四月二十八日书 记 员  张利波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初808号原告：王淑秀，女，191960年03月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所律师。原告：李杰，男，1973年03月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛华威千宇国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会311室。负责人：崔德军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。本院在审理原告王淑秀诉被告李杰、青岛华威千宇国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年04月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一七年四月十一日书记员  张 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初960号原告：刘传锋，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市开发区汉宫团膳服务中心，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路96号，统一社会信用代码91320583600101575。个体工商户业主谢君，女，汉族，1970年3月19日出生，居民身份证号码2310261970********，住江苏省昆山市玉山镇柏庐新村**幢***室。委托诉讼代理人：朱峰，该中心法务。原告刘传锋与被告昆山市开发区汉宫团膳服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传锋及委托诉讼代理人董功超、被告昆山市开发区汉宫团膳服务中心委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传锋向本院提出诉讼请求称：要求确认与被告之间存在劳动关系，支付2016年7月18日至2016年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。事实与理由：原告自2016年6月18日进入被告处上班,负责运送工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年8月10日原告在上班途中发生交通事故。仲裁认为原告没有提供杨某是被告员工的证据，被告申请证人杨某出庭作证是承包关系，明显错误。原告受伤后，杨某出具预支条能够证明预支汉宫团膳5000元用于刘传峰（原告）上班途中工伤医药救护费，与庭审明显矛盾，证人与案件有重大利害关系，不应当予以采信，应以原告提供的预支条为证。被告昆山市开发区汉宫团膳服务中心辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：2015年1月6日被告与案外人杨某签订货物买卖合同，合同约定杨某负责向被告配送疏菜、鱼、肉货物，期限自2015年1月1日至2017年1月1日止，合同约定了其他事项。杨某劳动合同备案信息：昆山博奥化学科技有限公司与杨某签订了劳动合同，期限自2013年3月6日至今。2015年6月18日原告由杨某招用，从事被告的送菜司机工作，原告驾驶车辆也不是被告所有的车辆。原告认为管理人为杨某。2016年8月10日4时许，原告驾驶自行电动车在昆山市玉山镇赵厍大队部西侧东西向村道发生交通事故（认定被告不负事故的责任）。原告住院治疗，于2016年9月19日出院。2016年8月13日刘言志（为原告堂弟）报警称柏庐批发市场买水产门口，交通事故后要求对方赔钱有纠纷。2016年8月13日杨某向原告预支医疗费用5000元，并出具预支条，该预支条记载：今预支汉宫团膳人民币5000元，用于刘传峰上班途中工伤医药救护费。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，支付2016年7月18日至2016年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。被告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述原告是证人雇佣帮被告送菜，证人与被告签订了货物买卖合同，原告2016年6月开始工作，做一天给一天钱，每天报酬约100元，证人另雇佣一个人买菜，原告负责送菜，报酬由证人现金支付。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由货物买卖合同、预支条、报警记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告对被告与杨某签订的货物买卖合同不予认可，原告认为是被告后补的，单方伪造，但没有提供证据证明，并申请对笔迹形成时间鉴定，但在规定期限内原告不提供比对样本，本院对被告提供的货物买卖合同予以认定，即杨某与被告之间为承包关系，且杨某在仲裁时出庭作证，证明杨某承包事实，原告是由杨某安排为送菜司机，并约定了工资标准，原告受伤后的医疗费也是由杨某支付，印证了被告将买菜事宜外包给杨某事实。原告认为杨某为被告人事，但没有证据证明，而上述查明的事实杨某并非为被告员工，对原告上述陈述不予认定。原告提供了预支条，认为能够证明预支汉宫团膳5000元用于刘传峰（原告）上班途中工伤医药救护费，杨某仅在该预支条上签字（预支条内容也并不是杨某所写），被告对此不予认可，不能证明被告认可原告与被告之间为劳动关系。原告要求调取刘言志报警处警时杨某说与其个人没有关系，与被告有关系，故原告申请调取派出所所有视频。根据上述事实及认定，即使有原告所称杨某陈述的内容，也是杨某单方陈述（没有被告当时的认可），也不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的调取证据申请不予调取。被告的经营范围为食堂承包、普通劳保用品、日用杂品、建材、五金、电工电料批发、零售。原告提供劳务非被告的主营业务范围。在承包人承包期间，招用原告从事劳动，原告因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与被告之间存在劳动关系，而原告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而原告是由承包人雇用和管理的，被告并未参与，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山市开发区汉宫团膳服务中心与原告刘传锋之间不存在劳动关系。二、驳回原告刘传锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月五日书记员  张海焱
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初534号之一原告：刘国儿，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：章九根，男，1964年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部。原告刘国儿与被告章九根、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理过程中，经审查原告刘国儿尚在治疗过程中。本院经审查认为，因原告刘国儿尚在治疗过程中，其损失尚不确定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴祥考二〇一七年四月十九日书记员  杨 珍
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初93号原告：廖显梅，女，1957年11月20日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1976年9月16日生，住四川省富顺县。原告廖显梅与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖显梅及委托代理人黄显书到庭参加了诉讼，被告王红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖显梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告人民币33000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年12月12日被告声称自己急需用钱，请原告借款3至4万，说是2016年12月31日以前一定还清。原告于2016年12月12日用微信转款和现金给付一共借款33000.00元给被告，被告当即立下借条2张为凭。2017年1月2日原告请被告支付上述借款，被告不予理睬。之后，不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定。原告依法向您院起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红未提供书面和口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告急需用钱向原告借款，原告经微信转账13000元给付被告，被告王红于2016年12月12日出具借条一份给原告，同时要求原告再借20000元，原告从银行转账20000元给被告，被告出具借条一份。之后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院。上述事实，原告提供了借条2份、微信转账记录、银行取款单、通话记录等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款真实、合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王红于本判决生效后五日内偿还原告廖显梅的借款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告王红全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  王金文审判员  何春燕审判员  余 琳二〇一七年四月二十五日书记员  宋 维
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执478号申请执行人高丙合，男，汉族。被执行人沂南县大庄镇阳光社区。诉讼代表人：杨德勇。本院立案执行的申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为：被执行人沂南县大庄镇阳光社区支付原告高丙合工程款17480元。执行过程中通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1583号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年四月十七日书记员  刘松涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1077号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告马克好。被告吴美丽。被告马克诚。被告李福明。被告马世强。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马克好、吴美丽、马克诚、李福明、马世强借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第424号罪犯普城，男，1993年2月26日出生，彝族，出生地云南省弥渡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)东中法少刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人普城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿265626.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2013)粤高法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月31日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯普城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯普城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证明证实其暂无能力履行附带民事赔偿，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯普城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第467号罪犯吴伟坚，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年9月18日作出(2014)珠斗法刑初字第822号刑事判决，以被告人吴伟坚犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬；罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴伟坚予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执72号申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：陈月民，男，汉族，住东营市河口区。东营市国土资源局申请执行陈月民行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人陈月民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审46号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特241号申请人（兼张某某的法定代理人）：王某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某，女，2011年5月3日出生，汉族，幼儿，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者，甲方王某、张某某共同委托。申请人：张某某1，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1952年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年4月14日立案受理申请人王某、张某某与张某某1、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：位于莱州市玉皇新苑21幢1单元4层402号房，21幢2号车库，由甲方王某、张某某共同继承；涉案住宅、车库按份共有，甲方王某、张某某分别占房屋产权份额的60%、40%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、张某某与张某某1、刘某某于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十四日书记员  侯玥超——
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4171号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：刘欠欠，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘欠欠合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一七年四月二十六日书记员  张黎打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第440号罪犯朱桂奇，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗增法刑初字第985号刑事判决，以被告人朱桂奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯朱桂奇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱桂奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱桂奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱桂奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初283号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣开执字第704号之十一申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：章贡区青年路5-1号。负责人陈蓉，系该行行长。被执行人温振雄，男，汉族，1967年12月25日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人邓红连，女，汉族，1968年10月8日出生，住赣州经济技术开发区，系被执行人温振雄之妻。本院受理申请人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人黄伟清、黄坚、黄伟坚、巫琼、巫炜、刘晓红、温振雄、邓红连、丁建红、叶菲借款合同一案中，赣州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）赣中民财保字第22号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人温振雄、邓红连所有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号××栋××单元××室房屋，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人要求解除对被执行房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人温振雄、邓红连所有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号××栋××单元××室房屋[房权证号：赣房权证字第00×××92号]的查封和抵押。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌审 判 员  邱 坚代理审判员  刘光华二〇一七年四月二十六日代理书记员  肖祖赣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初962号之二原告：伊士肯化学（香港）股份有限公司,住所地：香港九龙佐敦吴松街182号荣国中心12楼1202室。代表人：蔡月瑛，董事。委托诉讼代理人：俞凌淼，广东深和律师事务所律师。被告：深圳雅达化妆品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙盛路高科技园香玉儿工业厂区3栋、7栋，组织机构代码：61886568X。法定代表人：郭丰成。本院在审理原告伊士肯化学（香港）股份有限公司诉被告深圳雅达化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊士肯化学（香港）股份有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告伊士肯化学（香港）股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币7433元，减半收取人民币3716.5元，由原告负担。审判长 胡 劭审判员 马占举审判员 郭 成二〇一七年四月十二日本件与原本核对无异书记员 殷贝贝
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执166号申请执行人：卫松治,男,住洛宁县。被执行人：王永军,男,住洛宁县。被执行人：张龙武,男,住洛宁县。被执行人：王正合,男,住洛宁县。被执行人：卫万松,男,住洛宁县。本院在执行卫松治与王永军，张龙武，王正合，卫万松合同纠纷一案中，双方当事人已经私下和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初字第755民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一七年四月二十四日书记员 ：范存正
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初243号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘啟明，男，1970年2月25日出生，苗族，遵义市汇川区人，初中文化，无业。2014年10月17日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年10月22日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月9日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘啟明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月9日11时许，被告人刘啟明在遵义市红花岗区金鼎山镇镇医院对面菜市口，趁被害人李某不备，徒手扒窃被害人TD-LTE牌X528手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1172元。破案后，已追缴被盗手机发还被害人李某。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人刘啟明的供述，被害人李某的陈述，被告人刘啟明对盗窃手机地点、被盗手机进行指认的笔录和照片，鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人刘啟明到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人刘啟明判处刑罚。经审理查明，被告人刘啟明对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘啟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘啟明到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘啟明判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘啟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年四月六日书记员  时玲玲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初262号之二申请人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。被申请人：张雄，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：陈学源，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。法定代表人：张雄。申请人黄丹因股权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川1781民初262号财产保全的裁定，冻结被申请人张雄的银行存款100万元；冻结被申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的银行账户存款200万元；冻结被申请人陈学源在四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司持有的10%股权；同时查封申请人提供的担保财产即位于四川省成都市龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像12栋1单元2层202号房产（房屋产权证号：龙房权证监证字第0663X**号）。现因双方当事人已庭外和解，申请人黄丹申请撤回起诉同时申请解除对上述财产冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张雄的银行存款100万元的冻结。二、解除对被申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的银行账户存款200万元的冻结。三、解除对被申请人陈学源在四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司持有的10%股权的冻结。四、解除对申请人提供的担保财产即位于四川省成都市龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像12栋1单元2层202号房产（房屋产权证号：龙房权证监证字第0663X**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇一七年四月二十日书记员  陈军良
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执37-2号申请执行人:宋建国，男，汉族，1958年2月6日出生，住沧州市运河区。被执行人：许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：王彦民，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2楼。法定代表人：许永杰，该公司总经理。被执行人：石家庄市轻舟创典装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2楼。法定代表人：许永杰，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀09民初30号民事判决书，于2017年2月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永杰、王彦民、河北华瑞担保有限公司、石家庄市轻舟创典装饰工程有限公司存款共计3000万元或查封同等价值的财产。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  王 辉二〇一七年四月二十五日书记员  王圆圆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6184号之一申请执行人赵留中，男，汉族，1984年11月22日生，，住河南省项城市。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人江苏金元食品有限公司（以下简称金元公司），住所地宜兴市新街街道绿园路169号，组织机构代码754621807。法定代表人孙祥，金元公司总经理。赵留中与金元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初5031号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，金元公司应支付赵留中工人工资款93万元，并负担案件受理费0.655万元。因金元公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵留中向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人金元公司的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆登记情况，查明金元公司座落在宜兴市新街街道百合工业集中区的厂房、土地等资产经常州市中级人民法院执行已处理完毕，现暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人金元公司涉案较多，对外拖欠债务巨大。本院已将被执行人金元公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年四月二十四日书记员 杨建华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第403号罪犯龚鸿鹰，男，1979年7月17日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月27日作出(2013)佛南法刑初字第2220号刑事判决，以被告人龚鸿鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯龚鸿鹰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚鸿鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表��；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；有犯罪前科，2000年间因犯抢劫罪、偷盗罪被判处有期徒刑五年八个月；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决、缴款银行付款凭证等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚鸿鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，且已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龚鸿鹰予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第449号罪犯张勇，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深罗法少刑初字第61号刑事判决，以被告人张勇犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月9日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初92号原告左齐秀,女,1970年11月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨建英（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。委托代理人杨玉兰（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。被告苏小华，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张刘露，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人秦玉林，经理。委托代理人唐佩文，该公司员工。委托代理人王森平，该公司员工。被告重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8。法定代表人彭亚妮。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人龙保勇，总经理。委托代理人吴青（特别授权），该公司员工。本院在审理原告左齐秀诉被告苏小华、张刘露、重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司、重庆龙凤呈祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左齐秀于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左齐秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告左齐秀撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告左齐秀负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年四月十八日书 记 员  朱世伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4243号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王翼展，女，汉族，1978年10月31日生，河北省石家庄市。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王翼展娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1215号之一被执行人蒋某某，男，生于1957年11月8日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。被执行人蒋某某受贿罪一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2011年9月28日作出的（2011）金中刑终字第38号刑事裁定书，裁定维持本院（2011）金刑初字第06号刑事判决书，该裁定已于当日发生法律效力。2016年11月2日，本院刑事审判庭将本案移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋某某因犯受贿罪，被判处有期徒刑十一年，现在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年四月二十六日书记员  邱进东
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执17号申请执行人赵圆，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，身份证号15282719900210****。被执行人石永强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗，身份证号15282619771215****。申请执行人赵圆与被执行人石永强民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2015）乌后民初字第588号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵圆于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人石永强给付案件款人民币10万元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月25日向被执行人石永强送达执行通知书及报告财产令，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府有工资收入，现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书扣留被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府的工资。三案案件款280000元，诉讼费3200元、执行费3900元共计：287100元。（待（2016）内0825执300号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人石永强的工资4000元至扣清全部案件款为止。如遇到补发全部扣留），通过银行查询到石永强的存款信息85.13元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人石永强有车辆登记信息，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****），现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书查封被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****）。因申请人赵圆暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执17号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年四月二十八日书记员 ：德格吉日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1476号原告：李子玉，男，1947年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴纯君，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李子玉与被告吴纯君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。李子玉诉称：1、判令被告立即向原告支付借款本金8500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李子玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 王 宁二〇一七年四月十三日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执21号之一申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：宁红平，男，汉族，1978年12月15日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：赵尔虎，男，汉族，1979年11月28日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北。被执行人：杨帆，男，藏族，1986年12月2日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县广播电视局职工，现住肃北县。被执行人：赵岚，女，汉族，1986年2月1日出生，甘肃省肃北县人，原肃北县工信局职工，现住酒泉市肃州区。被执行人：裴斌，男，蒙古族，1986年4月2日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县疾控中心职工，现住肃北县。被执行人：相锋，男，汉族，1980年3月17日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。肃北县信用联社与蒙娜、崔炜、宁红平、赵尔虎、杨帆、赵岚、裴斌、相锋八人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12冻结了蒙娜、崔炜、宁红平、赵尔虎、杨帆、赵岚、裴斌、相锋等八人的银行账户。现因宁红平、赵尔虎、杨帆、赵岚、裴斌、相锋等六人在案外达成按份还款协议，且被执行人相锋已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人相锋在甘肃银行肃北支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一七年四月十三日书记员  石 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初979号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。负责人：林士强，行长。委托代理人：钱晶，系该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：尚林，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郑宏卫、尚林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告郑宏卫、尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2006年12月19日，原告与两被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告郑宏卫向原告借款360000元，贷款期限自2006年12月19日至2026年12月18日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动﹣12%，月利率为5.016‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和2583.14元；被告郑宏卫如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平上浮50%计收罚息；被告郑宏卫连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告郑宏卫提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市××花园××室的房产为被告郑宏卫贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定所计收的复利）、罚息、实现债权的费用等。两被告系夫妻关系，被告尚林承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了360000元，可被告郑宏卫仅归还借款本金127833.78元及部分利息，尚欠借款本金232166.22元、利息3146.75元且还款多次逾期，已违反合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为12700元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告归还借款本金232166.22元、利息3146.75元（暂计至2017年2月21日，此后按合同约定计算至实际履行日止），合计235312.97元；二、两被告向原告支付实现债权的费用12700元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告负担。被告郑宏卫、尚林未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。2.个人房屋担保借款合同一份，证明被告郑宏卫向原告贷款，被告郑宏卫、尚林提供抵押担保的事实。3.共同还款承诺书一份，证明被告尚林承诺共同还款。4.借款凭证一份，证明原告向被告郑宏卫发放贷款的金额。5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。6.历史明细列表六份，证明被告郑宏卫违约的事实及拖欠本息的金额。截止2017年4月10日被告郑宏卫结欠本金224513.32元、利息（从2017年3月22日起计算）。7.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告郑宏卫、尚林未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，诉讼过程中，被告郑宏卫履行过部分义务，即2017年4月10日归还本金7652.90元、利息4047.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告郑宏卫发放贷款后，被告郑宏卫应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告郑宏卫未按约偿还，且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期。两被告系夫妻关系，且被告尚林作为共同抵押人，又向原告出具了共同还款承诺书，故被告尚林应当承担共同还款责任。原告要求被告郑宏卫、尚林偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告以其共同所有的嘉兴市××花园××室及车库303Ｃ的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏卫、尚林于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金224513.32元、利息（从2017年3月22日起按合同约定计算至付清之日止）；二、被告郑宏卫、尚林于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费12700元；三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告郑宏卫、尚林提供抵押的嘉兴市府南花园59A幢303室及车库303C的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元、保全费1820元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年四月十九日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。