wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢7号之二申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院(2015)贡井民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人陈贵邦银行存款117400元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月二十八日书记员 冯诗婧
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执287号申请执行人：四川省达州市长江建材物资有限责任公司,住所地:达州市通川区。组织机构代码:21030863-6。法定代表人:姚昌盛,公司经理。被执行人：达州翠屏山旅游文化开发有限公司(原达县长乐有限责任公司),住所地:达州市达川区。组织机构代码:71756066-2。法定代表人:周明荣,公司经理。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的(2017)川1703民初33号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人达州翠屏山旅游文化开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中查明：达州翠屏山旅游文化开发有限公司原名达县长乐有限责任公司，系周明荣个人投资。达县长乐有限责任公司在原达县南外镇有娱乐休闲用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人达州翠屏山旅游文化开发有限公司所有的位于原达县南外镇娱乐休闲用地。二、达州翠屏山旅游文化开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，达州翠屏山旅游文化开发有限公司可以使用被查封财产；但因达州翠屏山旅游文化开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，达州翠屏山旅游文化开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年四月十四日书记员 蒋旭东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初810号原告：孟庆云，女，1947年10月18日出生，住淄博市张店区。被告：孟兆周，男，1940年10月10日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）；孟伟，男，1966年11月12日出生，住淄博市淄川区太河镇西股村***号，系孟兆周之子。原告孟庆云与被告孟兆周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云、被告孟兆周的委托诉讼代理人孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟兆周赔偿原告医疗费1278.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金共计8000.00元。事实和理由：2016年5月25日8时左右，被告损坏原告祖上墓碑，原告在对被告进行阻止时，被告对原告进行殴打致原告肋骨骨折。经法医鉴定原告构成轻微。淄博市公安局淄川分局对被告孟兆周处以行政拘留十日并出行政罚款500元的处罚。原告到张店中医院就医治疗，花去医疗费1278元，被告的行为给原告造成了精神损害。为此，原告向本院提起诉讼。被告孟兆周辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告。原告在未经被告允许的情况下，擅自在被告家门口修建坟墓和立墓碑，严重影响被告生活起居，违反公序良俗。2016年5月28日，被告见到墓碑的直接关系人，要求原告将坟墓和墓碑迁走，遭到原告无理指责，原告称被告修路压到了坟墓，拒绝迁走墓碑。言语之间，原告先动手拉扯被告，后被邻居劝开。原告主张的精神损害抚慰金8000元，缺乏法律依据，被告不予支付。原告是发生纠纷后一周才去报警，一周时间很可能是外力侵害，伤情鉴定材料无法证明原告伤情是被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供如下证据：张店区中医院门诊病历一份、医疗费单据7张、诊断证明书一份、宏仁堂药店收据、小票各一份，上述证据经被告质证，被告对上述证据均有异议。本院认为，上述证据之间相互佐证，来源真实合法，且与本案有关联性，对案件事实具有证明力，本院依法予以认定。对于原告提供的交通费单据一宗,本院可根据原告的伤情及就医治疗情况,酌情予以认定。通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定事实如下：2016年5月25日8时许,被告孟兆周与原告孟庆云因修路和墓碑问题发生纠纷，原告孟庆云在阻止被告孟兆周扔石头时，孟兆周将孟庆云殴打致伤。后原告到淄博市张店区中医院就诊治疗，共花去医疗费1176.70元。经法医鉴定，原告孟庆云的伤情构成轻微伤。被告孟兆周被淄博市公安局淄川分局处以行政拘留十日并处行政罚款500元之处罚。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告孟兆周因修路和墓碑问题与原告孟庆云发生纠纷将原告打至轻微伤，事实清楚，证据充分，被告孟兆周应承担相应的民事责任。对于被告孟兆周辩称没有殴打原告，发生纠纷后到原告报警进行伤情鉴定期间很可能造成外力侵害，对于该辩称，被告未提供反驳证据，本院不予支持。对于医疗费，原告实际支出为1176.70元，原告主张1278.00元，本院部分予以支持；对于交通费400.00元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以认定200元；对于原告主张精神损害抚慰金8000.00元，原告未提供相应证据证明，结合原告的轻微伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金8000.00元依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟兆周赔偿原告孟庆云医疗费1176.70元。被告孟兆周赔偿原告孟庆云交通费200.00元。以上1、2项共计1376.70元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。如被告孟兆周未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟兆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一七年四月十日代理书记员  司婷婷
主送当事人核稿人意见领导批示拟搞时间：2017年4月27日文件编号：（2017）426号拟稿人：杜满秀合议庭成员：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初字第426号原告：中山市东凤镇凤江五金店（个体工商户），住所地：中山市东凤镇民乐村兴华东路***号首层。经营者：侯剑丰。委托代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：珠海远大物流有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲兴业路1号17栋1单元502房。法定代表人：何乐景。原告中山市东凤镇凤江五金店诉被告珠海远大物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月29日，原告收到中山市东凤镇坚明电源线厂转交的被告开具的珠海农村商业银行支票一张（支票号码为25747581），该票据没有标注收款人。中山市东凤镇坚明电源线厂告知该支票是他的客户中山市泽信电器有限公司欠他货款支付给该厂的，该厂又以此支票转交给原告用以支付货款，收到支票后填上原告为收款人于2016年11月2日到银行办理兑付手续，银行以该票据“电子清算信息与支票影像不相符”拒绝承兑。为此，原告作为合法持票人，票据兑付权利不能实现，为此原告根据《中华人民共和国票据法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉请，判令被告履行出票人的义务，向原告全额支付支票票面金额，以保护原告作为支票合法持有人的合法权益。原告诉讼请求：1、被告承担出票人责任，立即向原告支付支票票面金额44100.00元（大写：人民币肆万肆仟壹佰元整），并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提交以下证据：1、支票（25747581）；2、退票理由书；3、证明。被告未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2016年10月27日，被告作为出票人签发珠海农村商业银行支票一张（号码：3140443025747581，票面金额44100元，付款期限自出票之日起十天），珠海农村商业银行股份有限公司中心南支行负责承兑，收款人为原告。该支票是中山市东凤镇坚明电源线厂的客户中山市泽信电器有限公司因欠货款支付给该厂的，中山市东凤镇坚明电源线厂又以该支票转交给原告用以支付原告的货款，支票背面被背书人处加盖了原告的公章及经营者的私章。原告收到支票后填上收款人后于2016年11月2日到银行办理兑付手续，中山农村商业银行股份有限公司清算中心以该票据“电子清算信息与支票影像不相符、背书不清”为由进行了退票。原告因此诉至法院，要求被告支付支票票面金额及其利息损失。本院认为：原告在本案中要求行使的是票据权利。所谓票据权利，就是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案原告行使的就是付款请求权。原告持有被告出票的支票原件，支票背面盖有原告的公章及经营者的私章，原告取得上述支票的程序合法，享有支票的付款请求权。由于票据“电子清算信息与支票影像不相符”而无法承兑，造成原告的票据权利无法实现，被告作为出票人应当承担支付票据票面金额的义务，由于支票未能及时兑付，原告请求利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海远大物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市东凤镇凤江五金店支付支票票面金额人民币44100元，并支付自2017年1月9日起至付清之日止的银行同期同类贷款利息损失。本案案件受理费902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  黄小倩人民陪审员  钱 程二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈哲乐李倩怡
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1996号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人李延宽，该支行行长。被执行人邹平三合煤业有限公司，住所地邹平县。法定代表人石晓茹，总经理。被执行人石晓茹，女，1986年8月4日出生，汉族，邹平三合煤业有限公司总经理，住邹平县。被执行人张念云，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘学良，总经理。被执行人朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，邹平三合煤业有限公司职工，住邹平县。被执行人石莉，女，1970年6月25日出生，汉族，邹平三合煤业有限公司职工，住邹平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平三合煤业有限公司、石晓茹、张念云、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、朱望泉、石莉金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3548号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平三合煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行偿还原告借款本息22538523.36元逾期利息（以借款本金19149420.05元为基数，自2016年8月1日按年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月1日查封、冻结被执行人朱望泉持有农安旺泉饲料科技有限公司的股权90万元；于2016年9月23日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在平安银行济南明湖支行银行账户，账户余额为0元（轮侯冻结）；于2016年9月18日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行、中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元（轮侯冻结）；于2016年9月18日依法冻结被执行人邹平三合煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0元、98.86元；于2016年12月19日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年2月4日依法冻结被执行人石莉在中国银行股份有限公司农安支行银行账户，账户余额为480.81元；于2016年12月19日依法冻结被执行人石莉在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为21519.61元（轮侯冻结）；于2017年2月4日依法冻结被执行人石莉在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元（轮侯冻结）；于2016年9月19日查封被执行人朱望泉名下位于XX住房一套（产权证号：邹平县字第农药厂××号）；于2016年12月22日查封被执行人朱望泉名下鲁Ｍ×××××帕萨特、鲁Ｍ×××××雅阁汽车两辆；查封被执行人邹平三合煤业有限公司名下鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆（未扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，被执行人房地产已因其他案件被查封或被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22538523.36元，及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3548号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年四月二十四日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终450号海南省高级人民法院行政裁定书(2017)琼行终450号上诉人（原审原告）赖芳，女，汉族，1951年6月15日出生，住海南省海口市。被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二行政办公区。法定代表人倪强，该市市长。委托代理人王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。上诉人赖芳���其诉被上诉人海口市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初285号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赖芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖芳自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赖芳撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赖芳负担。本裁定为终审裁定。8h03qs4e1qhqcdopry审 判 长 聂海波审 判 员 陈 焱审 判 员 吴天月审 判 员 朱望锋审 判 员 陈 焱法官助理 周 磊书 记 员 陈欣欣
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初168号原告：何明远，男，1965年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。被告：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。本院在审理原告何明远诉被告李桦光劳务合同纠纷一案中，原告何明远于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明远自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明远撤回起诉。本案案件受理费减半收取837.5元（原告已预交），由原告何明远负担。审判员  李林妍二〇一七年四月二十三日书记员  谭玉鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3771号原告:杨世均,男,汉族,1968年1月15日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，总经理。被告:杜治国,男,汉族,1977年4月8日出生,住重庆市潼南县。原告杨世均与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨世均撤回起诉处理。审判员  樊小平二〇一七年四月二十日书记员  李本豪
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖3号原告：叶锐，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：游大雁，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：魏大春，董事长。原告叶锐、游大雁与被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2017年4月17日立案。叶锐、游大雁诉称，2015年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其以出让方式取得的，位于隆昌县古宇湖街道办环城南路C段土地修建的观岭国际地下车位（-1层-1-A016号），以88000元的价格出售给原告。双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议处理。合同签订后，原告将所购车位价款及办理产权所需的材料全部交付被告，被告也将车位交付原告使用，但被告至今未按合同约定将产权证交付原告。经与被告多次交涉未果，故诉请解除该《商品房买卖合同》，并退还原告交付的购车位款88000元及资金占用利息。四川省隆昌县人民法院经审查认为，因本案原告叶锐系其在职干警，为避免对方当事人对案件在该院审理产生不公正之合理怀疑，故不能行使管理权。本院认为，原告叶锐系四川省隆昌县人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌县人民法院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年四月二十一日书记员  陈 萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321执保7号之六申请人李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。被申请人郑波，男，1971年1月24日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人蒋臣君，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理申请人李光辉诉被申请人郑波、蒋臣君民间借贷纠纷一案中，申请人李光辉于2017年4月6日向本院提出财产续冻申请，请求冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号内的存款200000元，现已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号：内的存款200000元；人民法院冻结存款期限为1年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 丽代理审判员  李胜兰人民陪审员  曹 婷二〇一七年四月六日书 记 员  甘 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初53号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人沈某1，男,1991年12月24日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经翁牛特旗人民检察院批准，于2016年12月13日被翁牛特旗公安局执行逮捕。2016年12月29日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人沈某1犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经证征得被告人沈某1同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日15时20分许，被告人沈某1驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的蒙KS6**号二轮摩托车（乘员沈某2），沿翁牛特旗G306线363公里＋476米处，与前方同向行驶向左转弯的由刘某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成沈某1、刘某、沈某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人沈某1承担本次事故的主要责任。案发后，被告人沈某1对被害人刘某进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某1违反交通运输法规，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人沈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日15时20分许，被告人沈某1驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的蒙KS6**号二轮摩托车（乘员沈某2），沿翁牛特旗G306线363公里＋476米处，与前方同向行驶向左转弯的由刘某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成沈某1、刘某、沈某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人沈某1承担本次事故的主要责任。案发后，被告人沈某1对被害人刘某进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人沈某2、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，沈某1、刘某驾驶证信息，陶玉英所有豪爵牌摩托车车辆信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，翁公物鉴字（2016）第(16044、16043)号人体血液乙醇含量检验报告，赤（公）司（鉴）字（2016）4142号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收据，常住人口信息，被告人沈某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人重伤的道路交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控沈某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某1归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人沈某1适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员萨初荣贵二0一七年四月十一日书记员齐文芳
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审237号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清洛舍百凡��皮厂，住所地：浙江省德清县洛舍镇张陆湾村漾下27号，统一社会信用代码：330521600402796。经营者：嵇坤华，男，1963年12月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第34号行政决定确定的被申请执行人德清洛舍百凡木皮厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月8日作出德土资罚字（2008）第34号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年1月未经依法批准擅自占用坐落在.70平方米宅基地建造厂房（其中：建筑面积209.70平方米），所占土地符合洛舍镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十��条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的209.70平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币5242元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]205号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款5242元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.洛舍镇土地利用总体规划；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月8日作出的德土资罚字（2008）第34号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十三日代书 记员  方依云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初3360号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委代诉讼代理人：徐源，女，该公司信贷员。委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。被告：柳州市浩鼎贸易有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋10-8号。法定代表人：米仁主。被告：米某。被告：易某。被告：龙某。被告：何某。原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市浩鼎贸易有限公司（以下简称浩鼎贸易公司）、米某、易某、龙某、何某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告柳州银行的诉讼代理人徐源、赵辉到庭参加诉讼。被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某、何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某共同偿还原告借款本金699860.05元；2.判令被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某共同向原告支付借款利息26250.00元及罚息69356.49元（利息、罚息暂计算至2016年11月7日，之后的罚息、复息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某共同承担原告因本案而支出的律师费34819.00元；4.判令被告何某对被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由五被告承担。事实和理由：2015年8月6日，五被告与原告签订了一份编号为2015年柳行小微借字第1040号的《微贷通借款/担保合同》，合同约定：被告浩鼎贸易公司向原告借款700000.00元；借款期限自贷款发放之日起12个月；月利率为12.5‰，按月付息，每半年还本金；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告米某、易某、龙某作为共同借款人在合同上签字。同时被告何某对被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任，并在保证人处签字。合同签订后，原告于2015年8月6日依约向被告浩鼎贸易公司发放了贷款。但贷款到期后，被告浩鼎贸易公司未能依约偿还借款本息，截至2016年11月7日，尚欠原告借款本金699860.05元、利息26250.00元、罚息69356.49元，共计795466.54元。后原告经多次催收未果，诉至法院。被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某、何某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告均未到庭提出异议。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为追索本案债权诉至法院，为此支出律师代理费34819.00元。本院认为，原告与本案五被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告浩鼎贸易公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年11月7日，被告浩鼎贸易公司公司尚欠原告借款本金699860.05元、利息26250.00元、罚息69356.49元，故原告要求被告浩鼎贸易公司归还上述款项，并要求按合同约定计算之后的罚息、复息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告浩鼎贸易公司还应向原告支付律师代理费34819.00元。被告米某、易某、龙某在《微贷通借款/担保合同》的共同借款人处签字，故原告要求被告米某、易某、龙某对被告浩鼎贸易公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何某在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字，根据合同的约定，应对本案的上述债务承担连带清偿责任。被告何某在其保证范围内承担清偿责任后，有权依法向被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某追偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金699860.05元；二、被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付利息26250.00元、罚息69356.49元（上述罚息、复息暂计至2016年11月7日，之后的罚息、复息根据合同的约定另计至实际清偿之日止）；三、被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费34819.00元；四、被告何某对上述债务承担连带清偿责任，被告何某在其保证责任范围内承担清偿责任后，有权依法向被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12103元，保全费4671元，公告费700元，合计17474元，由被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某、何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年四月十八日代书 记员  陈 卓
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1263号之二原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦行政村杨村组**号，公民身份号码3425011977********。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：王保军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑A区**幢*单元***室，公民身份号码3425241982********。原告袁修春与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告袁修春于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁���春申请撤回对被告王保军的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁修春撤诉。本案受理费已减半收取488元，由原告袁修春负担。审判员  向群霞二〇一七年四月六日书记员  马 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更488号罪犯陈兵，男，1980年11月16日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年11月14日作出(2011)台玉刑初字第413号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月28日以(2011)浙台刑二抗字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈兵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初389号原告:龙桦，男，生于1964年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人:杨正全（特别授权），系雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人:何淑琴（特别授权），女，生于1963年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告龙桦妻子。被告:陈廷清，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告:李俊香，女，生于1970年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住址同上，系被告陈廷清妻子。原告龙桦诉被告陈廷清、李俊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桦及其委托代理人杨正全、何淑琴到庭参加了诉讼，被告陈廷清、李俊香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还在原告处所欠饲料和药款168300元，并从2017年1月1日起至款清之日止按2%月息给付资金占用利息；2、承担本案诉讼费、律师费、差旅费。事实与理由：原告在九襄镇开设了汉源县九襄畜牧药械经营部经销正大饲料和兽药，二被告从2011年底在原告处购买饲料和兽药回家开铺面经营，被告开始还较讲信用，双方熟悉后则每次都要欠部分货款，双方在2015年3月18日进行结算，二被告总欠原告饲料和兽药款合计168300元，由陈廷清亲笔出具欠条，约定2015年底付清欠款，期满后原告多次向二被告催收无果，在2016年10月19日原告再次找到被告付款，被告无钱支付又出具欠条，承诺与2016年12月30日前付清，但被告至今未付分文。因是婚姻存续期间欠的款，且用于家庭经营，故要求二被告共同偿还该欠款。被告陈廷清、李俊香未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告从2011年底开始在原告开设的汉源县九襄畜牧药械经营部购买饲料和兽药用于经营销售。在原被告熟悉后被告在原告处购买饲料和兽药时逐渐开始产生欠款，后经原告龙桦和被告陈廷清当面结算后，陈廷清于2016年10月19日向原告出具欠条载明“今欠到龙桦饲料款168300元，欠款定于2016年12月30日前付清。如超期未付，则按月息20%加收资金利息，发生纠纷时，在汉源县有关部门解决。此据。”欠款人处署名“陈廷清”，并在欠条上备注“从2011年12月28日到2015年3月18日总下欠168300元，2016年12月30日以前必付5万元，另外剩余118300元分3年付清，每年4万元”。因被告陈廷清出具欠条后经原告多次催收均未付款，故原告诉至本院，提出前诉主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证，被告户籍证明、欠条及当事人的在案陈述等。本院认为：本案系基于买卖关系而形成的欠条，基础法律关系是买卖合同关系，故案件案由在立案阶段定为民间借贷纠纷不妥，应变更为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告采用赊销的形式向被告提供饲料和兽药，后经原告龙桦和被告陈廷清当面结算后，陈廷清出具欠条对欠款金额、付款方式以及逾期未付的利息支付等事项进行了约定。该欠条系双方真实意思表示，本院对欠款的事实依法予以确认，故被告陈廷清依法应对购买饲料、兽药发生的欠款承担清偿义务。同时，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营所欠，故被告李俊香作为被告陈廷清的妻子，负有共同清偿的义务。虽欠条中对付款方式约定为分期付款，但因双方约定“2016年12月30日前必付5万元……”，而被告陈廷清在出具欠条后至今未偿付过欠款，该到期欠款已达到全部欠款的1/5，故原告要求被告支付全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年1月1日逾期还款之日起至款清之日止按2%的月利率支付利息，该利率的请求低于欠条“如超期未付，则按月息20%加收资金利息”的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担本案的律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关的证据证实，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈廷清、李俊香在判决生效后十日内共同给付原告龙桦购买饲料、兽药欠款168300元，并从2017年1月1日起至款清之日止按2%的月利率支付逾期利息；二、驳回原告龙桦的其它诉讼请求。本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告陈廷清、李俊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郝燕跃二〇一七年四月二十八日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6936号原告某某公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2-4-403。法定代表人张某，董事长。委托代理人王某，该公司员工。被告梅某，男，1986年2月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告梅某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告梅某于2010年10月1日入职江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司），岗位为站长助理。2014年11月1日换签至某某公司北京分公司。被告于2015年12月30日因个人原因提出离职申请，并与原告办理了交接手续，被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，故诉至法院请求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金39720元、不支付2015年年休假工资2283元、不补缴2012年10月至2016年9月的失业保险费。被告梅某辩称，认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果。被告于2010年10月1日入职京东公司，岗位为配送员，后升任站长助理，2014年换签至原告公司，但工作岗位、地点和内容均未发生变化。2015年12月，原告以邮件方式对我进行劝退，理由称我拿了站点的暖气费并克扣了配送员的油补，12月29日左右，原告石家庄分公司派人拿给我离职申请表让我填写，我填写了离职申请表，但在离职原因一栏写的是被动离职，签字的同时原告就带人与我交接工作，我没有收到正式的辞退通知，要求原告按照仲裁裁决履行相关义务。经审理查明，2010年10月，被告梅某入职京东公司，岗位为配送员，后为站长助理。2014年，被告梅某被换签至原告某某公司，工作岗位、地点及工作内容均未发生变化。2015年12月30日，被告梅某离职，被告梅某离职前12个月的月平均工资为3713.51元。2016年，被告梅某以京东公司为被申请人、某某公司为第三人申请劳动仲裁，要求京东公司和某某公司支付违法解除劳动关系赔偿金54043元、2011年至2013年年休假工资10164.8元，某某公司向其支付2014年至2015年年休假工资6776.5元，京东公司、某某公司为其补交2011年9月至12月、2015年12月养老保险，某某公司为其办理档案转出手续并享受失业保险待遇等。2016年12月2日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第735号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金39720元、支付2015年年休假工资2283元，原告为被告补缴2012年10月至2016年9月工作期间应缴未缴的失业保险费，并为其办理档案和保险转移手续，如因原告原因致使被告不能享受失业保险待遇，原告赔偿被告失业金损失9600元，驳回被告的其他仲裁请求。后原告某某公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告提交被告的员工离职申请表、员工离职交接清单主张被告梅某提出离职申请、双方不存在劳资纠纷，离职申请表显示被告的入职时间为2010年10月1日，最后工作日期为2015年12月30日，离职原因为管理层压力大，员工离职交接清单显示年假清算和调休清算均为零，员工离职交接清单载明“本人对以上信息确认无误，与公司再无任何劳动关系，双方无任何劳资纠纷”，被告对该离职申请表真实性无异议，认可表格的抬头及签字系其本人所签，但称是在主管的说服下被动签署的，但未提交证据证明。另，被告梅某称原告未向其出具解除劳动关系通知书，原告认可未向被告出具，但称是因为被告主动离职并办理了相关交接手续的原因，不同于原告提出解除劳动关系的情况。同时，原告以交接表上显示年假清算和调休清算均为零主张被告不存在未休年休假的情况，被告不予认可，称其未休过年休假。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、员工离职申请表、员工离职交接清单，被告提交的银行明细及庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告提交的员工离职申请表、离职交接清单显示原、被告双方劳动关系的终止事由是被告提出解除劳动关系，且被告对该二份表格的真实性无异议，尽管被告称系在他人的劝说下签署，但不能证明该表格的签署不是其真实意思表示，故原告无须向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。被告关于2011年至2014年年休假工资的请求，超过仲裁时效，本院不予支持；关于2015年年休假工资，尽管原告提交的交接表显示年假清算和调休清算为零，但其未提交被告2015年休年休假或不应休年休假的证据，故原告应当向被告支付未休年休假的工资差额，具体金额为3713.51/21.75*5*200%=1707.36元。被告关于补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。原、被告劳动关系终止后，原告应当为被告办理档案和保险转移手续。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告某某公司于本判决生效之日起十五日内向被告梅某支付2015年年休假工资差额1707.36元；二、原告某某公司于本判决生效之日起十五日内为被告梅某办理档案和保险转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一七年四月七日书记员  崔 景
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初316号原告：徐某，男，1957年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：张某1，女，1982年8月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某2，男，1988年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨叙、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从2017年1月1日起每月给付原告生活费600元（即每人每月给付300元）；2、判令两被告从2017年1月起各分摊原告以后二分之一的医疗费用；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲张桂华生育一子一女，长女张某1、儿子张某2，现两被告均已成年并成家。原告一直在外打工，以从事木工为主。2012年2月，原告在西安汉中地区打工时从脚手架摔下受伤，造成脚踝粉碎性骨折、大腿骨折。原告住院70天，家中无一人探望。此后，原告在做完二次手术取下钢板后已不能再从事重体力劳动，原告因家庭矛盾在内蒙古仅以打零工为生。现原告无其他生活来源，生活无着，为维持日常基本生活开支，故形成本案诉讼。被告张某1辩称，我要赡养我的爷爷奶奶，我母亲的身体也不好，××，××也花费了几十万，目前在还债。加之我母亲目前还在吃药，医药费每月也有花费，还要定期检查，因此我现在没有能力再赡养原告。被告张某2辩称，原告没有尽到父亲的责任，从小到大对我都是打骂，也没有给我买过文具、衣服之类的。目前家里的条件很差，爷爷奶奶需要我去赡养。××，××借了很多钱，现在我们都在还债，××，原告也没有出过钱。我结婚成家原告没有到场，我2012年年底出车祸，原告亦未看望过我，上述所有事宜原告皆未出钱。前几年原告从家里拿了三万元出走，之后未曾补贴过家庭。原告与我母亲、爷爷、奶奶矛盾激烈，且原告酗酒、打人，存在家庭暴力。原告未曾尽到父亲、丈夫的责任。目前原告六十岁不到，应有劳动能力。我目前没能力赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告徐某与案外人张桂华系夫妻关系，二人共育有一子一女，即被告张某1、张某2，两被告均已成年。现原告诉至法院，要求两被告履行赡养义务。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，保障老年人的基本生活。现原告亟需赡养，两被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让原告享受天伦之乐。关于生活费，原告主张两被告每人每月负担300元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求两被告分别承担原告日后医疗费的二分之一的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2自2017年5月起每人每月各负担原告徐某生活费300元，此款由被告张某1、张某2于每年的6月30日前、12月31日前分别给付原告徐某；二、原告徐某的医疗费自2017年5月1日起凭医疗费票据由被告张某1、张某2各负担二分之一，由两被告于每年6月30日前、12月30日前分别与原告徐某结算给付；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张某1、张某2各负担12.5元，两被告应负担部分已由原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年四月十三日书 记 员  潘 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1496号原告：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号2514，组织机构代码56469344-7。法定代表人：孟宪余，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。原告沈阳永润强机械设备有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁独任审理。原告诉称,原、被告签订混凝土供应合同，原告给被告位于沈阳市和平区的“五里河新天地工地”供应混凝土，经对账，截止2016年6月23日被告尚欠混凝土款126596.5元。因该款项的实际出资人是原告沈阳永润强机械设备有限公司，经由被告将款项直接支付给原告。但被告总以暂时没钱拖延给付，故原告诉讼至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告混凝土款126596.5元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告沈阳永润强机械设备有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳永润强机械设备有限公司的起诉。案件受理费1,416元(已减半收取)，退还原告沈阳永润强机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十五日书记员 宇文思宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执228号之一申请执行人殷某某，男，汉族，1974年4月23日出生，住上海市卢湾区。申请执行人严某某，女，汉族，1983年5月8日出生，住四川省剑阁县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人殷某某、严某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷某某、严某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3849号之一原告：佛山市南海区诗铭瀚木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇，负责人：吴海燕。被告：佛山市南海鸿向装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，法定代表人：李富平。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区诗铭瀚木业经营部撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2292.33元、财产保全费1614.88元，共计3907.21元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。审判员  李昭迎二〇一七年四月十七日书记员  林露珠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4246号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人:张东。委托代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张永森。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张永森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）园商初字第02325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张永森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币35632.54元、截止2015年6月7日的利息人民币553.44元、滞纳金人民币3651.87元，及自2015年6月8日起至实际履行之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币796元，由被告张永森负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位57295.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十五日书 记 员 朱文峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1387号原告：周世锋，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住址河北省南宫市。委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：李金铭，男，1967年8月8日出生，汉族，住址天津市和平区。原告周世锋与被告李金铭不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周世锋撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周世锋负担。代理审判员  许亚东二〇一七年四月六日书 记 员  张曾霞本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：王聚祥，男，1988年5月15日出生，汉族，住所河北省沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告王聚祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费299元，减半收取149.50元，全部由被告王聚祥负担。代理审判员  刘静二〇一七年四月二十日书 记 员  李静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民���2822号原告胡文顺，男，汉族，1955年9月7日生，住重庆市万州区。委托代理人万从林，男，汉族，1966年7月27日生，住重庆市万州区。被告黄佳强，男，汉族，1960年6月8日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被告重庆露铁物资销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-10，组织机构代码05320698-5。法定代表人黄佳强。被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大草坝。负责人黄佳强，男，汉族，1960年6月8日生，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人邓跃，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告胡文顺诉被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司（简称露铁公司）、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂（鼎新加工厂）民���借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡文顺的委托代理人万从林、鼎新加工厂委托代理人邓跃到庭参加庭审，黄佳强、露铁公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡文顺诉称：2013年11月6日、2014年1月5日、2014年1月22日，被告向胡文顺合计借款20万元，借款到期后胡文顺多次催收未果，胡文顺为此起诉至本院，请求判令：1、三被告立即偿还胡文顺借款20万元及利息（利息均从借款之日至付清之日止，按照年利息24%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。鼎新加工厂辩称：鼎新加工厂不是实际借款人，没有收到胡文顺款项，不应承担还款责任。黄佳强、露铁公司未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月6日，黄佳强作为乙方（乙方公司名称：露铁公司）与甲方胡文顺签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款11万元用于重庆秀山铁路道渣采石场设备增加及道砟生产设备和免烧砖基地建设；借款期限从2013年11月6日至2014年11月5日；乙方每月支付甲方3300元分红，于2013年11月6日至2014年11月5日止，本金11万元于2014年11月5日一次性返还甲方指定的账户；乙方如逾期不归还借款本金则乙方须按每日0.1%计算利息赔付甲方等。黄佳强、露铁公司在协议末尾栏内盖章。同日，露铁公司给胡文顺出具11万元的收款收据。2014年1月5日，黄佳强作为乙方（乙方公司名称：露铁公司）与甲方胡文顺签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款2万元用于重庆秀山铁路道渣采石场设备增加及道砟生产设备和免烧砖基地建设；借款期限从2014年1月5日至2015年1月4日；乙方按股份每月支付甲方600元，于2014年1月5日至2015年1月4日���；乙方如逾期不归还借款本金则乙方须按每日0.1%计算利息赔付甲方等。黄佳强、露铁公司在协议末尾栏内签字盖章。同日，露铁公司给胡文顺出具2万元的收款收据。2014年1月22日，黄佳强作为乙方（乙方公司名称：露铁公司）与甲方胡文顺签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款7万元用于重庆秀山铁路道渣采石场设备增加及道砟生产设备和免烧砖基地建设；借款期限从2014年1月22日至2015年1月21日；乙方按股份每月支付甲方2100元，于2014年1月22日至2015年1月21日止；乙方如逾期不归还借款本金则乙方须按每日0.1%计算利息赔付甲方等。黄佳强、露铁公司在协议末尾栏内签字盖章。同日，露铁公司给胡文顺出具7万元的收款收据。2014年11月11日，鼎新加工厂与黄佳强以承诺人名义出具一份还款承诺书，载明：我公司和加工厂向冉启菊的所��借款，经协商作出如下还款承诺，一、我公司和加工厂向冉启菊的所有借款订于2014年12月30日前一次性偿还清结；二、该笔借款用贵州省毕节大方县鼎新路宝玄武岩加工厂的所有合法财产提供抵押担保；三、该笔借款由大方县鼎新路宝玄武岩加工厂法定代表人黄佳强承担连带请清偿责任；四、该笔借款由黄佳强的朋友刘义安提供担保；五、到期未履行偿还义务，由上列责任人承担一切经济法律责任，并承担违约金，违约金为该借款总额的30%；六、该笔借款如发生纠纷，由出借人冉启菊户籍所在地的重庆市万州区人民法院管辖。另查明，冉启菊诉鼎新加工厂、黄佳强、露铁公司等被告民间借贷纠纷一案在重庆市万州区人民法院进行审理。以上事实有当事人陈述及《借款协议》、借款收据等证据予以佐证。本院认为，根据胡文顺提供��三份《借款协议》，黄佳强作为乙方向胡文顺借款共计20万元现未归还，黄佳强依法应当承担清偿责任。露铁公司在三份《借款协议》末尾盖章，并向胡文顺出具收款收据，应视为与黄佳强共同向胡文顺借款20万元，依法应该承担共同还款责任。对于鼎新加工厂是否应该承担还款责任的问题，胡文顺举示的2014年11月11日还款承诺书，其内容应限于鼎新加工厂作为借款人向出借人冉启菊借款范围内，而本案借款主体为出借人胡文顺和借款人黄佳强、露铁公司公司，二者并不相同，故胡文顺要求鼎新加工厂承担还款责任缺乏相应依据，本院不予支持。黄佳强、露铁公司未按期足额还款，构成违约。胡文顺现要求黄佳强、露铁公司偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元本金为基数，自借款次日起至借款还清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规���，本院予以支持。黄佳强、露铁公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文顺偿还借款11万元及利息（以11万元本金为基数，自2013年11月7日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；二、被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文顺偿还借款2万元及利息（以2万元本金为基数，自2014年1月6日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；三、被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文顺偿还借款7万元及利息（以7万元本金为基数，自2014年1月23日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；四、驳回原告胡文顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元、公告费600元，合计4980元，由被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司负担（此款已由原告胡文顺垫付，被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告胡文顺），保全费2020元由原告胡文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 ��李科人民陪审员 赖 喜 富人民陪审员 黎 海 星二〇一七年四月二十日书 记 员 何 洪 泉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执899号之一申请执行人兰红霞，女，生于1985年6月2日，汉族。被执行人肖宇航，男，生于1984年3月30日，汉族。本院于2016年3月2日作出的（2016）川1421民初301号兰红霞与肖宇航离婚后财产纠纷民事调解书发生法律效力后，被执行人肖宇航未履行生效文书确定的义务，申请执行人兰红霞申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兰红霞与被执行人肖宇航达成和解协议。申请执行人兰红霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年四月二十七日书记员 徐煜伦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3423号原告：郑炜，男，汉族。委托诉讼代理人：段文霞，女，汉族，系夫妻关系。被告：李佳，女，汉族。被告：李丹，女，汉族。原告郑炜与被告李佳、李丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜到庭参加诉讼，被告李佳、李丹被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告欠款121700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月，被告李丹向案外人张宏锋借款，由原告为其担保，后被告因未履行偿还义务，被诉至贵院，贵院于2014年5月20日作出（2014）经开民初字第207号民事判决书，判令被告履行偿付义务，原告承担连带给付义务，因被告拒不履行偿还义务，在执行阶段，由原告替其履行保证责任，偿还该借款，故原告诉至法院。被告李佳未作答辩。被告李丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据（2014）经开民初字第207号民事判决书内容，因李丹向张宏锋借款20万元，到期后仍有13万元未还，法院判决李丹偿还张宏锋借款13万元；郑炜、李佳作为保证人对李丹所负债务承担连带给付责任。判决生效后，李丹仍未履行还款义务，法院划扣了郑炜银行存款121700元给付张宏锋。后原告郑炜向被告李丹、李佳催要欠款，二被告均未给付。本院认为，根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为李丹向张宏锋偿还了121700元欠款，故原告有权向李丹行使追偿权，原告要求被告李丹给付121700元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告李佳承担给付责任的诉讼请求，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告与被告李佳作为连带共同保证人，双方之间没有约定保证份额，在内部双方应对李丹所欠的13万元借款各承担一半即6.5万元的保证责任，原告承担保证责任后，对于被告李丹不能偿还的部分，原告有权要求被告李佳清偿其应担承担的份额，被告李佳应在其承担的保证份额内对原告承担补充清偿责任。现原告履行了121700元的保证责任，在被告李丹不能偿还的情况下，扣除掉原告应承担的6.5万元，对于超出原告承担份额的56700元（121700-65000元），被告李佳应对原告承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后十日内给付原告郑炜欠款121700元；二、被告李佳对原告郑炜承担56700元的补充清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2734元，公告费800元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张              雪审判员 王              英审判员 何       海       英二〇一七年四月十二日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4779号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李文杰，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李文杰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款79517.73元；二、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2400元。三、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履2671元，公告费600元，合计3271元，由原告维仕担保有限公司负担852元，由被告李文杰负担2419元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，经查，被执行人户籍地已拆迁，现新址不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币108336.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹昉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执72号之二移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人邓洪涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人邓洪涛罚金一案，经执行查明，被执行人邓洪涛暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人邓洪涛应当缴纳罚金1150元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）川0303刑初79号刑事判决书对罚金1150元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年四月二十八日书记员  陈 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4120号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人:张丹峰，该行行长。委托代理人:沈玉光，该行职员。委托代理人:杨琴，该行职员。被执行人:陈剑,男,1982年11月12日生，汉族，住四川省内江市威远县。被执行人:刘志明,男,1976年10月28日生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈剑、刘志明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0591民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金8247.13元，截至2016年4月21日的利息（滞纳金）计1465.53元，以及自2016年4月22日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告刘志明对被告陈剑的上述债务承担连带清偿责任，保证人刘志明承担保证责任后有权向被告陈剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈剑、刘志明负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘志明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月17日，我院已委托被执行人户籍所在地四川省威远县人民法院及江西省新干县人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省威远县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索，江西省新干县人民法院尚未有任何财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位9737.66元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4778号被执行人谢明固，男，1994年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人谢明固盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1580号刑事判决书，对被执行人谢明固判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款11340元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢明固有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢明固暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4778号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十三日书 记 员  邱尚荣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢723号之八被执行人荆其进，男。关于申请执行借款担保合同纠纷一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人荆其进在山东省农村信用社联合社905010100010105545353,0账户内存款人民币14766.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荆其进在山东省农村信用社联合社905010100010105545353,0账户内存款人民币14766.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十八日书记员 郭盼盼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2299号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王守国，男，1958年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执120号之二申请人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司，住所地四川省富顺县。关于申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司申请执行被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，自贡市中级人民法院（2017）川03民终24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：查封被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司养鸡设备一台。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年四月十八日书记员  陈 波
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初73号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人冯志华（绰号：冯二），男，1968年3月2日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因犯强奸罪，于2008年7月14日，被本院判处有期徒刑三年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人冯志华酒后驾驶号牌为渝xxxx**的摩托车，于2017年2月2日16时许，从武隆中学门口出发，到武隆火车站“拉客”。17时许，被民警查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人冯志华的静脉血液中检出乙醇，含量为103.8mg/100ml。被告人冯志华因犯强奸罪，于2008年7月14日，被武隆区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月29日刑满释放。被告人冯志华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯志华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人冯志华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年四月二十一日书记员 肖中宏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初856号原告：刘仲康，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：方孝奎，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告：邓小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。原告刘仲康与被告方孝奎、邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲康到庭参加了诉讼，被告方孝奎、邓小红经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仲康向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元并给付从2013年3月27日起至付清款项之日的利息（按年利率24%从2013年3月27日计算付清之日止）。事实和理由：2013年3月27日，原告借款100000元给被告，被告向原告出具借条一份，约定每月的借款利息为本金的3%。原告催收未果，故起诉。被告方孝奎、邓小红未作答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、借条1份、中国工商银行交易明细清单1份、原告结婚证复印件1份，证明原告的妻子黄术芳在2013年3月27日取款97000元，原告将该笔借款交付给了被告，原告已经履行了出借义务。3、四川省郫县人民法院受理案件通知书1份、举证通知书1份、诉讼费票据1份，证明原告曾经在2015年3月12日起诉被告，要求偿还借款。4、二被告的结婚登记申请表1份，证明二被告系夫妻关系。5、证人郑某、李某的证人证言，证明二被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，登记结婚时间为1993年6月22日。2013年3月27日，原告的妻子黄术芳在中国工商银行股份有限公司崇州蜀州北路支行取款97000元，并将该97000元出借与二被告，被告方孝奎以其个人名义向原告出具借条，载明：“今借到刘仲康现金100000元正，大写壹拾万元正……借款时间从2013年3月27日至2014年3月26日，利息3%：每月按时付利息3000元”。事后，被告仅支付原告利息3000元。2015年3月13日，原告向四川省郫县人民法院起诉，要求被告方孝奎偿还借款并支付利息，后自愿撤回起诉。事后，原告催收未果，遂起诉来院。审理中，原告认可借款本金为97000元，欠条中所载100000元中其余3000元为利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按约履行偿还借款并支付利息的义务。对于借款数额问题，虽然借条载明借款100000元，但与查明的事实不符，本院确认借款本金为97000元。对于被告方孝奎在二被告夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告既未到庭应诉，也未提供证据证明双方存在夫妻个人债务的约定或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。对于原告主张的利息问题，原告要求按年利率24%支付欠付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于应支付利息的起始计算时间问题，除去已支付的利息3000元后，本院酌定余下利息应从2017年4月5日起计算至付清借款本金之日止。二被告对原告的起诉，既未答辩也未提供反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，本院支持由被告方孝奎、邓小红于本判决生效之日起十日偿还原告刘仲康借款97000元及并支付利息（利息计算方式为：以本金97000为基数，从2013年4月5日始计算至本金付清之日止，按年利率24%为标准进行计算），其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方孝奎、邓小红于本判决生效之日起十日偿还原告刘仲康借款97000元和利息（计算方式为：以本金97000为基数，从2013年4月5日始计算至本金付清之日止，按年利率24%为标准进行计算）。二、驳回原告刘仲康的其他诉讼请求。如被告方孝奎、邓小红未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告方孝奎、邓小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 虎二〇一七年四月十三日书记员 柯凯蓉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初472号原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。组织机构代码证号：19507332-1。负责人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，男，该社职工，。委托代理人何锋，男，该社职工。被告李形锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住信宜市，、。被告李形坚，男，1974年10月17日出生，汉族，住信宜市，。被告张焕良，女，1981年6月5日出生，汉族，住信宜市，。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告李形锋、李形坚、张焕良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社的委托代理人张继勇、何锋，被告张焕良到庭参加诉讼，被告李形锋、李形坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告李形锋于2010年4月6日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款50000元用于服装加工（已还本金2000元），该笔贷款是由李形坚及其妻子张焕良作担保人，三被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2017年2月21日止，尚欠本金48000元及利息14306.04元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据，为保证原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾国强偿还借款本金48000元及利息14306.04元（该利息已计至2017年2月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；二、被告李形坚、张焕良对上述第一项请求负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告负责。原告对其主张提供的证据有：1、被告李形锋、李形坚、张焕良的身份证复印件各一份；2、被告李形锋与张焕良的结婚证复印件一份；3、《担保借款合同》复印件一份；4、《借款借据》复印件一份；5、《到、逾期贷款催收通知书》及《到、逾期借款还款计划书》复印件一份；6、欠息表一份。被告张焕良辩称，向原告借款是事实，对原告的起诉无异议，由法院依法判决。被告张焕良未向本院提供证据。被告李形锋、李形坚既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。由于被告李形锋、李形坚既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告李形锋、李形坚对原告提供的上列证据无异议，并且被告张焕良对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。经审理查明，2010年4月6日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告李形锋、李形坚、张焕良签订《担保借款合同》一份，该合同约定：被告李形锋作为借款人向原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款50000元用于服装加工厂，李形坚、张焕良作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；借款月利率为7.875‰，按月结息；借款期限自2010年4月6日起至2013年4月6日止，采用分期还款的方式，其中至2012年4月1日止偿还借款本金20000元，至2013年4月6日止偿还借款本金30000元；不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。合同签订当日，被告李形锋取得借款50000元。取得借款后，被告李形锋偿还借款本金2000元及支付了部分利息，现尚欠借款本金48000元及利息（计至2017年2月21日止的利息为10306.04元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）未付。原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。2017年3月24日，被告李形锋偿还借款本金2215.57元及利息14784.43元（该利息已计至2017年3月24日止），尚欠借款本金45784.43元及利息（从2017年3月25日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清借款之日止）。本院认为，信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告李形锋、李形坚、张焕良签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告李形锋取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告李形锋没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告李形锋偿还尚欠的借款本金45784.43元及利息（从2017年3月25日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清款之日止），合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告李形坚、张焕良对本案债务承担连带清偿责任，由于被告李形坚、张焕良是本案借款的连带责任保证担保人，所以原告的请求合法有理，本院予以支持。虽然被告李形锋、李形坚不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李形锋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金45784.43元及利息（从2017年3月25日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清欠款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。二、被告李形坚、张焕良对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（原告已预交），由被告李形锋负担，被告李形坚、张焕良负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  万彩凤二〇一七年四月十三日书记员  陆 晓附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初232号原告：兰孝仁，男，1956年3月24日出生，壮族，住广西合山市，委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西合山市，被告：广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。负责人：潘德明，该厂股东。原告兰孝仁诉被告陈桂成、广���合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月25日以双方已就合同欠款达成清偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰孝仁撤回起诉。案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告兰孝仁负担。审判员  韦柳娟二〇一七年四月二十五日书记员  兰小金
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初715号原告高某，女，1988年9月13日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告何某1，男，1987年9月10日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权委托。原告高某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某1及其委托诉讼代理人熊道华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚。二、共同生育子女何某2归原告抚养，抚养费由被告承担每月500.00元，付至孩子满18周岁止。三、财产一辆时俊牌农用拖拉机（评估价值20000.00元），原告要求与被告各人分一半（10000.00元）。四、共同债务：向亲朋和私人借贷共计43750.00元，原告要求与被告各人偿还一半（21875.00元）。五、因本案引起的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日共同生育一个女儿，取名何某2。婚姻关系存续期间，双方共同购买时俊牌农用拖拉机一辆，无其他共同财产。当庭变更向亲戚朋友借款共计44130.00元，分别为：欠被告的父亲何小得9500.00元，还了2000.00元，还欠7500.00元;欠何文强3000.00元；欠原告母亲刘状珍25600.00元；欠高兴艳的2700.00元；欠高兴琴380.00元；欠修理铺阿强2950.00元；欠吴晓2000.00元。原、被告组建家庭后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告爱参与赌博，还爱喝酒，经常在酒后打骂原告。双方曾经于2015年1月份左右闹离婚，原因是被告酒后打原告，还声称要打死原告的父母。在耿马县司法局的劝解下，被告向原告写下了保证书（现已遗失），双方才和好。但被告写下保证书后，根本不遵守保证书上的承诺，仍然不改恶习，经常在外面赌博玩乐，不顾及家庭生活和女儿的教育成长。原、被告经常吵闹，左邻右舍都知道。被告还威胁原告称只要原告敢与之离婚，就要报复原告。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，现原告已经无法继续和被告共同生活。被告何某1辩称，原告所说的根本不是事实，被告和原告的夫妻感情很好，去哪里都是一起去的。2016年11月份，双方还到耿马县城租房子居住，住了一个多月，现在房子也还没有退。双方在耿马居住一个多月后，被告送其生病的父亲到临沧住院，双方才开始分居的，原告打电话称要与被告离婚，被告也不清楚原因。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告诉称被告经常赌博喝酒并打骂原告，根本不是事实，原告是受了家庭成员的唆使才想要和被告离婚的。时俊牌农用拖拉机是2016年以18600.00元的价格购买的二手车，当时买车的钱是原告的母亲刘状珍出的，不认可欠原告母亲的债务，买拖拉机属于家庭购车，不属于债务，只向原告母亲借过600.00元，5000.00元没有拿过，挖路是用于家庭开支，不是债务。目前还欠何小得9500.00元，还欠何文强3600.00元。认可欠高兴艳2700.00元，欠高兴琴380.00元，欠修理铺的啊强2950.00元，欠吴晓2000.00元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、共同生育的孩子何某2应由谁抚养？3、共同财产、共同债务应该如何分割？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、结婚证原件2份，欲证实原、被告双方合法的婚姻关系；A2、户口本原件1份，欲证明婚生女儿何某2的身份情况；A3、照片原件1份，欲证明被告于2016年10月份与原告发生争吵用刀砍原告，吴金强前来劝架，衣服被被告用刀砍烂的事实。经质证，被告对原告提交的A1、A2证据没有异议，予以认可。对A3证据的关联性不予认可。被告何某1未向本院提交相关证据材料。为查明本案相关事实，依原告高某的申请，本院依法传唤证人刘某出庭作证。证人刘某证实，其系原告的邻居，2016年10月左右，原、被告吵架的那一天，其和别的邻居都听到原、被告吵架的声音，还听到刀子的声音，其就和几个邻居进去原告家劝架，进去的时候其看见被告手里拿着刀子，其和几个邻居就将被告手里的刀子收了起来。经质证，原告对证人刘某的证言没有异议；被告对证人刘某的证言真实性没有异议，但认为当时其喝了酒，确实拿过刀子，但当时人太多，不清楚是什么时候划到别人的衣服。通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的A1、A2证据，双方当事人均没有异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。A3证据，虽然被告对其关联性不予认可，但被告对证人刘某的证言真实性予以认可，A3证据恰好与证人刘某的证言能够相互印证，证明原、被告发生争吵的事实，故对A3证据及证人刘某的证言，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告高某与被告何某1经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方与原告的父母共同在原告家生活。双方于××××年××月××日共同生育女儿何某2，现随被告何某1生活。双方于2016年9月到耿马县城务工并租房居住，于2016年10月份因矛盾争吵分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，于2016年以18600.00元的价格购买时俊牌农用二手拖拉机一辆。双方认可家庭共同债务为：欠何小德7500.00元，欠何文强3000.00元，欠高兴艳2700.00元，欠高兴琴380.00元，欠啊强2950.00元，欠吴晓2000.00元。无共同债权。本院认为：原、被告之间存在合法的婚姻关系，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方婚后共同生育孩子何某2，现孩子尚小，正是需要父母关爱的年龄。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但和睦幸福的家庭，需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解。原、被告分居时间较短，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。现被告愿意改善夫妻关系，与原告和睦相处，夫妻和好有望，原告应以家庭和子女的利益为重，珍惜家庭，重视与被告的感情沟通，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告何某1离婚。案件受理费300.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗金会审 判 员  张红瑞人民陪审员  邱怀耿二〇一七年四月十日书 记 员  林红雨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执150号之三申请执行人：汪庭武。被执行人：陈辉。依据本院作出的(2017)皖1825民初12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈辉未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国银行旌德支行的账户��冻结金额为369215元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月二十五日书记员  丁秀文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5419号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。被告：朱舒圆，女，1975年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：黄跃声，男，1964年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告朱舒圆、黄跃声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，2017年4月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈曜辉审判员 陈家挺二〇一七年四月十日书记员 瞿彬彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2615号上诉人（一审原告）：王某1，男，2011年6月10日出生，汉族，习水县人，住贵州省习水县，法定代理人：韦某2（母子关系）。上诉人（一审原告）：韦某1，女，2003年6月1日出生，汉族，四川广安县人，住贵州省习水县，法定代理人：韦某2（母子关系）。上诉人（一审原告）：韦某2，女，1973年6月21日出生，汉族，习水县人，住贵州省习水县，被上诉人（一审被告）：陈炜杭，男，1983年12月17日出生，土家族，印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，被上诉人（一审被告）：陈录卫，男，1985年5月16日出生，汉族，余庆县人，住贵州省余庆县，被上诉人（一审被告）：遵义恒誉诚建筑设备租赁有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄监狱内原礼堂场地。法定代表人：陈录卫，总经理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。负责人：黄强，总经理。一审原告：王朝堂，男，1950年1月15日出生，汉族，播州区人，住贵州省播州区，一审原告：林正碧，女，1950年3月8日出生，汉族，播州区人，住贵州省播州区，一审原告：王芮芮，女，1997年3月27日出生，汉族，播州区人，住贵州省播州区，一审原告：王某2，女，2004年9月14日出生，汉族，播州区人，住贵州省播州区，法定代理人：徐某（母女关系）。一审原告：周某，女，2003年5月29日出生，播州区人，住贵州省播州区，法定代理人：徐某（母女关系）。上诉人王某1、韦某1、韦某2、一审原告王朝堂、林正碧、王芮芮、王某2、周某因与被上诉人陈炜杭、陈录卫、遵义恒誉诚建筑设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、韦某1、韦某2以与一审原告王朝堂、林正碧、王芮芮、王某2、周某就赔偿金协商达成分配协议为由，于2017年4月6日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人王某1、韦某1、韦某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1、韦某1、韦某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，本院免收，退还上诉人王某1、韦某1、韦某2。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  廖 勘代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月六日书 记 员  余胜波
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢139号申请执行人：陈泽勇，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，盐城亚特兰酒店管理有限公司董事长，住江苏省滨海县。被执行人：盐城亚特兰酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市东进中路21号七楼。法定代表人：李建峰，该公司董事长。申请执行人陈泽勇依据本院（2013）盐民初字第0005号民事判决书，申请执行李建峰、盐城亚特兰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案恢复执行。因被执行人李建峰住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：陈泽勇申请执行李建峰、盐城亚特兰酒店管理有限公司民间借贷纠纷[执行依据：本院（2013）盐民初字第0005号民事判决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐颖婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1285号之二申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地杭州市杭大路15号。负责人俞静初，行长。被执行人陈松，男，1986年4月15日出生，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币26177.44元，并负担案件受理费438元、案件执行费293元，合计26908.44元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款26908.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈  建  福二〇一七年四月二十五日书记员 汪哲君（代）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执431号之一申请执行人邓智。被执行人杨东梅。被执行人罗佑龙。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2017年03月02日作出的（2017）川0132民初140号民事调解书，于2017年03月30日向被执行人杨东梅、罗佑龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨东梅和罗佑龙共同共有的位于四川省新津县五津镇正东街XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东梅和罗佑龙共同共有的位于四川省新津县五津镇正东街XXX的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月六日书记员 唐灵俊