安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民二初字第00157号原告：张永权，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林洲市振林区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：李竹青，该公司法务部经理。原告张永权与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张永权及其委托代理人李国庆、赵涛，被告委托代理人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日，原告与被告设在淮北市经济开发区创业园的项目部签订施工劳务清包合同，原告承包了被告承建的淮北市经济开发区1#-6#厂房及综合楼工程的劳务部分，钢筋制作和绑扎，每平方米32元，约定被告在工程完工后付工程量的85%，余款在工程完工后2个月内付清。合同签订后，原告在2012年12月依约完成了工程全部劳务，结算了部分劳务费。多次找被告结算，至2013年10月16日，被告项目部的余再红经理确认原告的劳务清包费用为1449468元。在原告分包被告的劳务期间，被告陆续支付原告劳务费1267468元，2014年1月29日最后支付劳务费50000元，仍拖欠182000元未付。原告分包被告工程劳务的事实清楚，被告应当支付劳务费，请求判令被告清偿劳务费182000元，支付逾期付款利息15456元（利息计算至2015年5月27日，2015年5月28日之后至被告偿还之日，被告每日支付32元）被告辩称：1、原告的请求没有法律和事实依据，合同签订不是红旗渠公司的行为，吴文斌不是公司的项目部人员，也没有红旗渠公司的授权委托，加盖的印章也不是红旗渠公司合法有效的印章；2、原告张永权作为一个自然人没有任何劳务施工资质，依据建筑法相关规定，没有劳务资质的单位和个人不能承接建筑劳务工程，所以张永权同吴文斌签订的劳务施工合同违反建筑法的规定，是无效合同；3、红旗渠公司同张永权之间没有工程款经济往来，支付给原告的1267468元实际系原告和吴文斌个人之间经济来往，同红旗渠公司之间没有关系。请求法院依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求和主张提供下列证据：1、施工劳务清包合同，证明原告与被告设在淮北市经济开发区创业园的项目部签订了施工劳务清包合同，原告承包了被告承建的淮北市经济开发区创业园1#-6#厂房及综合楼工程的劳务部分，原告主体资格适格.2、工程量清单，证明2013年10月16日，被告项目部经理余再红确认原告的劳务清包费合计为1449468元。3、本院（2015）烈民二初字第00232号案部分卷宗材料，订货合同、销售清单、民事判决书各一份、问话笔录件两份，证明被告主体资格适格；河南红旗渠建设集团有限公司淮北市创业园项目部的公章真实有效，该项目部的义务应由被告承担；余再红系该项目部负责人，其核实、清算的工程量被法院采纳。4、证人秦某、王某、吴某出庭作证，主要内容为张永权承包了红旗渠项目部1#-6#厂房及综合楼的钢筋制作和绑扎工程，余再红是该项目部负责人被告代理人对原告提供的证据的质证意见为：证据1，对合同的真实性无异议，对其关联性有异议。合同上的印章不是红旗渠公司就本项目合法有效的印章，吴文斌不是项目部组成人员也没有公司授权委托，所以该合同和红旗渠公司无法律关系。证据2，清单既无公司合法有效的印章，也没有公司项目部人员的签字，余再红不是项目部工作人员。证据3，淮北科创节能科技有限公司的订货合同和销售清单与本案没有关系；（2015）烈民二初字第00232号民事判决书与本案没有关系；对于刘奇的问话笔录，刘奇是本公司淮北分公司聘请的创业园项目的管理人员，余再红不是项目部聘请的，可能是下面班组私人聘请的，所以余再红不能代表红旗渠公司；对于余再红的问话笔录，该笔录同本案没有关系，余再红不是本公司人员。被告未向法庭提供证据。经过庭审举证质证，对原告提供的证据认定如下：证据1，该份合同上有被告单位项目部印章及吴文斌的签字，被告代理人称该印章虚假，未提供相应证据印证，被告的观点不予采信，该份证据客观真实，予以认定；证据2，工程量清单上有余再红的签字，庭审中被告代理人认可刘奇是被告单位聘请的管理人员，在本院对刘奇的问话笔录中，刘奇称余再红是项目部聘请的人员，负责技术问题，该份证据与对刘奇、余再红的问话笔录，相互佐证，对其真实性予以认定；证据3，与本案具有关联性，予以认定；证据4，证人证言的内容与施工劳务清包合同中的工程相一致，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，经审理查明：红旗渠建设集团有限公司原名称为河南红旗渠建设集团有限公司，2013年6月更名为现名称。2012年5月16日，河南红旗渠建设集团有限公司淮北市经济开发区创业园项目部与原告签订了施工劳务清包合同，合同上加盖该公司项目部印章，并有吴文斌签字。合同约定：张永权清包淮北市经济开发区创业园1#-6#厂房及综合楼的全部钢筋工程；劳务报酬采用固定单价的计算方式，按图纸建筑面积计算；劳务报酬按工程进度支付，工程完工付至85%，余款在工程完工2月内付清。合同签订后，张永权组织人员施工，2013年10月16日，经结算，钢筋工程量合计劳务费1449468元，该项目部技术负责人余再红（签字是余在红，其身份证上的名字是余再红）在工程量结算单上签字。现被告已付劳务费1267468元，仍欠182000元未付。本院认为：双方争议的焦点是，原告提供的施工劳务清包合同上加盖了被告项目部印章，该签订合同的行为是否属于被告公司行为；被告是否应当承担本案原告所诉的劳务费。从庭审中的举证和各方陈述可知，被告代理人虽辩称合同上的印章虚假，但其并未提供相应证据印证，且庭审中，被告代理人认可淮北市经济开发区创业园项目即是原告提供劳务的施工地点，故被告辩称签订合同不是红旗渠公司行为的观点不予采信；被告代理人认可刘奇是该公司人员，在本院对刘奇的问话笔录中，刘奇称余再红是项目部聘请的负责技术人员，因此，余再红在工程量结算单上的签字，应当认定是对该工程劳务费的确认，该费用应按照施工劳务清包合同的约定，由被告承担给付责任，即使本案中的施工合同无效，工程量已被确认，被告仍应当支付原告工程款。综上，被告要求驳回原告起诉的观点，不予支持。关于逾期付款利息，合同中约定最后一笔款在工程完工2月内付清，原告提供的证据不能证明工程完工的具体日期，要求支付逾期利息15456元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付原告张永权劳务费182000元；二、驳回原告张永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，因适用简易程序审理，减半收取2124.5元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一五年八月二十四日书记员  吕 侠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。