wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7174号罪犯李炬，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)嘉海刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李炬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李炬准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6175号罪犯潘敬锦，男，1982年2月24日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)义刑初字第979号刑事判决，以罪犯潘敬锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘敬锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘敬锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘敬锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘敬锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘敬锦准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6883号罪犯王社红，女，1967年1月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)嘉海刑初字第183号刑事判决，以罪犯王社红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王社红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加���动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王社红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王社红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王社红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7602号罪犯李辉明，男，1986年5月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以罪犯李辉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李辉明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李辉明准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员谢婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4119号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱红，女，1985年4月19日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币93,430.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,430.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6177号罪犯覃毅，男，1987年12月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)金义刑初字第2932号刑事判决，以罪犯覃毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃毅准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6674号罪犯张世龙，男，1988年8月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙甬刑二初字第3号刑事判决，以罪犯张世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万元承担连带赔偿责任。张世龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十四日作出(2012)浙刑一终字第97号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世龙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月五日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7332号罪犯闻建，男，1988年12月8日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)杭富刑初字第82号刑事判决，以罪犯闻建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯闻建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闻建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闻建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯闻建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十六日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7143号罪犯郑圣光，男，1982年10月12日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第103号刑事判决，以罪犯郑圣光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)浙刑一终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年03月25日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第171号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑圣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑圣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑圣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑圣光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑圣光准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6774号罪犯刘位阳，男，1969年1月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出(2005)杭刑初字第271号刑事判决，以罪犯刘位阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘位阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出（2006）浙刑一终字第96号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘位阳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘位阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘位阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘位阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘位阳准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7121号罪犯廖松标，男，1978年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)衢刑初字第16号刑事判决，以罪犯廖松标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖松标在本考核期内月均消费508元，累计消费12710.96元，履行财产刑3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为，罪犯廖松标在服刑期间，对财产刑有能力履行而不积极履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖松标暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6102号罪犯姚林强，男，1992年8月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)湖吴刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯姚林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚林强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚林强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚林强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚林强准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐赵民初字第2208号原告：苑某某，男，汉族，住齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理被告：靖某某，男，汉族，住齐河县。原告苑某某诉被告靖某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苑某某及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼。被告靖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告向我借款30000元，并出具借条一张，该款经我多次催要。被告迟迟未付。为此诉至法院，请求判令被告1、偿还借款30000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），2、要求被告负担全部诉讼费用。被告靖某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月14日被告靖某某向原告苑某某借款并书写欠条一份，内容为“今借到现金叁万元整（30000.00）”，落款人签名为靖某某。原告称30000元现金是当场给的被告现金，被告拿到钱后书写的借条。借款到期后，被告靖县未偿还过本金。2014年11月3日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还清本金为止的利息，并要求被告负担诉讼费用。以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告靖某某在原告苑某某处借款，借贷关系真实、合法，有借条为证。借条中未约定借款利率，视为未约定利息。原告主张的自起诉之日起至还清本金为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张于法不悖，原告的诉求成立，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告靖某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告苑某某借款本金30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月3日起计至实际清偿之日止）。案件受理费550元，由被告靖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁人民陪审员  孟凡顺人民陪审员  孟庆钧二〇一五年八月二十六日书 记 员  周玉迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7170号罪犯徐来华，男，1965年6月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中毕业，住安徽省庐江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯徐来华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐来华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐来华准予减刑一年二个月,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3556号罪犯刘凯，男，1984年5月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2006年11月20日作出(2006)余刑初字第977号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月7日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘凯获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年7月12日起至2015年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7145号罪犯吴强，男，1966年10月28日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，初中毕业，住福建省福州市仓山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第906号刑事判决，以罪犯吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴强准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6387号罪犯李育海，男，1995年5月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬镇刑初字第645号刑事判决，以罪犯李育海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得所级记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李育海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李育海准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7500号罪犯林庆丰，男，1983年1月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)金义刑初字第1364号刑事判决，以罪犯林庆丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案���证。本院认为：罪犯林庆丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林庆丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林庆丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4172号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘晨夫，男，1982年9月8日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘晨夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,692.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,692.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告施红球，男，1972年4月30日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施红球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,299.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,299.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4078号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张振文，男，1983年5月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币104,596.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,596.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1314号上诉人（原审原告）上海恩翔智能科技有限公司。被上诉人（原审被告）陈彪。上诉人上海恩翔智能科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年1月13日，上海恩翔智能科技有限公司（以下简称恩翔公司）与案外人签订《购销合同》一份，恩翔公司方联系人为陈彪。2014年8月，恩翔公司支付陈彪基本工资人民币（以下币种相同）3,000元。2014年8月19日，恩翔公司负责人毛**以电子邮件通知陈彪因公司业绩不好，面临破产，销售不给力为由解除陈彪的劳动关系。2014年8月27日，陈彪向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恩翔公司支付：1、2013年12月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,000元；2、违法解除劳动关系赔偿金6,000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3790号裁决书裁决：一、恩翔公司支付陈彪2013年12月1日至2014年8月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,000元；二、恩翔公司支付陈彪违法解除劳动合同的赔偿金6,000元。裁决后，恩翔公司不服，遂诉至原审法院，起诉要求判令不支付上述费用。陈彪辩称其2013年11月1日进入恩翔公司处工作，2014年1月13日及2014年7月7日分别完成两笔销售业务，故不同意恩翔公司诉讼请求。原审审理中，恩翔公司对其解除陈彪劳动关系依据的理由未提供证据予以证明。陈彪主张其在恩翔公司处最后工作至2014年8月27日，恩翔公司主张陈彪实际工作至2014年8月19日，双方均未提供证据予以证明。原审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。恩翔公司是否应支付陈彪二倍工资差额的争议焦点在于双方劳动关系建立的起始时间。恩翔公司主张双方自2014年7月起因毛**接手恩翔公司而建立劳动关系，原审法院认为根据陈彪提供的2014年1月的《购销合同》，陈彪于合同签订时已经作为恩翔公司的联系人与案外人发生业务往来，故就双方争议的劳动关系建立时间，在恩翔公司未提供相反证据的情况下，原审法院采信陈彪的意见，确认陈彪2013年11月1日进入恩翔公司处工作，恩翔公司应当自2013年12月1日起支付陈彪二倍工资差额。原审法院以陈彪月基本工资3,000元，结合恩翔公司支付陈彪2014年8月整月工资3,000元的事实，确定恩翔公司应支付陈彪2013年12月1日至2014年8月二倍工资差额27,000元，鉴于陈彪对裁决结果并无异议，原审法院以裁决书确定的金额确定恩翔公司支付陈彪二倍工资差额24,000元。关于违法解除劳动关系的赔偿金，用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或者规章制度的，可以解除劳动合同。但用人单位对其解除劳动者劳动合同的事实依据及规章制度依据承担举证责任。恩翔公司对其解除陈彪劳动关系依据的理由未提供证据予以证明，故应按经济补偿金二倍的标准向陈彪支付违法解除劳动合同的赔偿金。结合陈彪的工资标准及工作年限，原审法院确定恩翔公司支付陈彪赔偿金6,000元。原审法院审理后，于2015年4月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，作出判决：一、上海恩翔智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈彪2013年12月1日至2014年8月未签劳动合同二倍工资差额24,000元；二、上海恩翔智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈彪违法解除劳动合同赔偿金6,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付恩翔公司迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海恩翔智能科技有限公司负担。原审法院判决后，上诉人恩翔公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人系毛**雇佣，2014年年初毛**借用上诉人的名义开展了一笔业务。2014年7月22日毛**正式接手上诉人公司之前，被上诉人并不受上诉人管理，不代表上诉人对外开展业务，而且上诉人不为被上诉人支付工资及缴纳社会保险。故原审认定上诉人与被上诉人于2013年11月1日建立事实上的劳动关系，系事实认定错误。上诉人与被上诉人实际于2014年7月22日建立劳动关系，同年8月19日被上诉人离职，期间未满一个月，尚在试用期内。综上，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2013年12月1日至2014年8月未签劳动合同二倍工资差额；不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人陈彪辩称：被上诉人于2013年11月1日进入上诉人处工作，被上诉人曾要求上诉人签订书面劳动合同，被上诉人拒绝。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人何时建立劳动关系。被上诉人提交上诉人与案外人于2014年1月13日签订的《购销合同》，上诉人的联系人为被上诉人，而上诉人主张与被上诉人于2014年7月22日才建立劳动关系，但其并未提供证据予以反驳被上诉人的主张。原审法院采信被上诉人主张确认双方于2013年11月1日起建立劳动合同关系并无不当。根据法律规定用人单位应自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。据此本案上诉人应按月工资3,000元支付被上诉人2013年12月1日至2014年8月期间二倍工资差额。鉴于被上诉人对仲裁裁决并无异议，故原审法院按仲裁裁决确定的金额确定本案二倍工资差额24,000元，于法有据。由于上诉人对其解除与被上诉人劳动关系依据的理由未提供证据证明，故上诉人应向被上诉人支付经济补偿金二倍的标准支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院结合被上诉人工资标准及年限所确定的赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海恩翔智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月二十八日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6872号罪犯王顺梅，女，1977年5月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯王顺梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王顺梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王顺梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王顺梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十七日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7495号罪犯王胜���男，1981年9月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，住江西省抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)义刑初字第1013号刑事判决，以罪犯王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年一个月，现已实际执行八年四个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员  谢 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3324号原告吴彩秀，女，1961年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被告袁振锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告吴彩秀与被告袁振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩秀委托代理人朱殿成、被告袁振锋委托代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩秀诉称,2014年10月8日、11日，袁振锋分二次向原告借款26万元，约定月息二分，每月20日付息。后原告多次催要，被告不予偿还借款本息，为此请求判令：被告返还借款及相应利息共计305387元。（利息暂计算至2015年6月30日）。被告袁振锋辩称，借款属实，2014年10月8日的10万元借款未约定利息，视为不支付利息，11日的16万元借款约定利息2分，超过规定部分不予支持。经审理查明，2014年10月8日、10月11日，被告袁振锋分两次向原告吴彩秀借款10万元和16万元，并向原告出具借条两张，内容为：“今借吴彩秀现金壹拾万元整，袁振锋，2014年10月8日”；“今借吴彩秀现金壹拾陆万元整，袁振锋，2014年10月11日，利息2分，利息每月20日付息”。上述借款26万元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借条等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告袁振锋向原告吴彩秀借款26万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告袁振锋也予以认可，原告吴彩秀要求被告袁振锋返还借款26万元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，2014年10月11日借款16万元，约定利率为20%，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持,2014年10月8日10万元借款，因原被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该10万元借款利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：限被告袁振锋于本判决生效后十日内返还原告吴彩秀借款26万元及其中16万元的利息（利息从2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）案件受理费5880元，减半收取2940元，保全费2020元共计4960元，由被告袁振锋负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一五年八月十一日书记员  耿超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6423号罪犯罗勇勇，男，1995年8月1日出生，汉族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)台椒少刑初字第97号刑事判决，以罪犯罗勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗勇勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇勇准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月五日书记员王静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第02518号原告：刘某甲，男，1931年7月14日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：董玉安，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某乙，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人董玉安、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称:原告有两个儿子，兄弟二人约定每三个月轮流赡养我。2015年4月，次子刘某丙赡养结束后，被告刘某乙以种种理由拒不赡养我。为此，起诉到法院，请求法院判决被告履行赡养协议。被告刘某乙辩称：我现在身体不好，没有能力赡养老人。经审理查明：原告共生育有二子四女，均已成年。2012年4月长子刘某乙、次子刘某丙两人口头约定，两人每三个月轮流将原告刘某甲接到家中赡养。2015年4月，次子刘某丙履行约定的赡养义务后，被告以家庭琐事为由，拒不赡养原告。为此，原告起诉来院，请求法院判令原告履行赡养义务，在审理过程中原告表示如果被告不按原协议履行，可用金钱给付替代。上述事实，有原告刘某甲身份证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活有困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中，原告年过八旬，已丧失了相关的劳动能力。原告刘某甲的二个儿子刘某乙、刘某丙在2012年时已对原告刘某甲的赡养问题作出过明确的约定，近两年来双方都已按约履行了赡养义务。但至原告起诉时起，被告刘某乙无正当理由拒不履行赡养义务，被告的行为违背了法律规定，故原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告表示如轮流赡养有困难，同意被告以金钱给付替代。参照2014年安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关数据，结合当地生活水平及被赡养人的现状，赡养费数额本院酌情予以确定。原告刘某甲放弃对其他子女的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据有若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某乙自2015年4月起每月支付原告刘某甲赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 斐二〇一五年八月二十八日书 记 员 马璐璐《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据有若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6715号罪犯方天明，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，初中毕业，住江西省德兴市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯方天明犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时数罪并罚且其中二罪以上被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方天明准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6915号罪犯章幸丽，女，1965年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)杭淳刑初字第35号刑事判决，以罪犯章幸丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章幸丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014���度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章幸丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章幸丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章幸丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十二日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7087号罪犯严罚平，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月八日作出(2006)甬刑初字第48号刑事判决，以罪犯严罚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯严罚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯财产刑履行了人民币7200元，月平均消费人民币179.46元，累计消费人民币6281.09元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严罚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严罚平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7158号罪犯韦恋，男，1983年3月20日出生，水族，贵州省三都县人，小学毕业，住贵州省三都县水族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1324号刑事判决，以罪犯韦恋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦恋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦恋准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第923号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人刘某某。被告吴甲，男，1971年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴乙，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告吴甲、吴乙商品房预售合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年八月六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年八月十四日书记员  邵文菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7167号罪犯文锦刚，男，1982年11月30日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出(2004)温刑初字第283号刑事判决，以罪犯文锦刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。文锦刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）浙刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第756号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文锦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯文锦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯文锦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文锦刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文锦刚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1647号原告杭州山立净化设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱红伟。委托代理人徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年八月六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7340号罪犯谭光宁，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙杭刑初字第66号刑事判决，以罪犯谭光宁犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭光宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭光宁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭光宁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭光宁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 俞永平审判员 杨宏林二〇一五年八月二十四日书记员 戴皖涢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第01614-1号原告（反诉被告）：李雪梦，女，1990年11月5日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。被告（反诉原告）：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县。法人代表人：王兴清，该公司董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李梦雪与被告（反诉原告）灵璧县中楠房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的撤回反诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许被告（反诉原告）灵璧县中楠房地产开发有限责任公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）灵璧县中楠房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘雪梅二〇一五年八月十日书记员  周 祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6410号罪犯韩云川，男，1993年7月2日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)杭余少刑初字第64号刑事判决，以罪犯韩云川犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩云川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩云川准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月七日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01365号上诉人(原审被告)李登中。上诉人（原审被告）许国庆。被上诉人(原审原告)史世统。被上诉人（原审原告）严碧金。委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人李登中、许国庆与被上诉人史世统、严碧金排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。史世统、严碧金在一审中诉称，李登中、许国庆系夫妻关系，2013年8月6日李登中、许国庆在史世统、严碧金所有的宝应县南城根路24号3幢26室楼盖上打洞，将房屋顶打穿，致使史世统、严碧金家屋顶漏水，并屡次通过所打的洞向史世统、严碧金家倾倒污水、杂物，史世统、严碧金多次要求其停止上述行为，但李登中、许国庆非但不予理睬，还阻止史世统、严碧金对被打穿的屋顶进行维修。史世统、严碧金认为李登中、许国庆的上述行为不仅造成其的财产损失，还构成对其人格的侮辱。现史世统、严碧金为了维护自身合法权益，请求法院判决：1、李登中、许国庆停止侵害、赔礼道歉；2、李登中、许国庆对史世统、严碧金的房屋修复并达质量标准；3、承担诉讼费、评估费用。李登中在一审中辩称，我们在楼盖上打洞是有原因的，自2012年开始，史世统、严碧金为了扩大门市，擅自拆除了承重墙，经我们劝说，没有取得效果。史世统、严碧金的行为使得整幢楼存在重大安全隐患，也影响居民的正常生活。史世统、严碧金拆除承重墙违法在先，我们打洞属正当防卫。许国庆在一审中辩称：史世统、严碧金擅自拆除墙体的行为严重损害了所有居民的正常生活，我们为此信访四年，也未能阻止史世统、严碧金的行为，而且，史世统、严碧金还到李登中单位闹事，我们为了整幢楼居民的安全和正常生活一定会继续信访下去。原审查明，李登中、许国庆系夫妻关系，2013年8月6日，二人在其门前的平台上打洞，打穿了史世统、严碧金家的楼顶，经常有污水流入史世统、严碧金家中，给其的生活构成妨碍，史世统、严碧金多次与李登中、许国庆交涉未果，遂引起本诉。原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何人无权侵害，李登中、许国庆在其门前的平台打洞，打穿了史世统、严碧金家的楼顶，李登中、许国庆辩称史世统、严碧金拆除承重墙，违法在先，我们不得已打洞实属正当防卫。原审认为，无论史世统、严碧金拆墙是否违法，李登中、许国庆应当采取合法的渠道解决，而不能报复性的破坏史世统、严碧金家的楼顶，更不符合正当防卫的构成要件。因此，李登中、许国庆打洞的行为已构成侵权，现史世统、严碧金要求李登中、许国庆停止侵害，应当得到支持，史世统、严碧金要求赔礼道歉，因其所主张的是财产权益受到的侵害，而非人身权益。史世统、严碧金未提供证据证明其精神上因李登中、许国庆的侵权行为受到极大损害，故原审不予支持史世统、严碧金要求赔礼道歉的请求。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，第一百三十四条第（一）、（二）、（五）、（十）项之规定，判决：被告李登中、许国庆于本判决生效后十五日内修复其门前平台上打的洞，并达到质量标准。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李登中、许国庆负担。判决后，李登中、许国庆不服向本院提起上诉称，其没有于2013年8月6日在史世统、严碧金所有宝应县南城根路24号3栋26室房屋的楼盖上打洞，史世统、严碧金也没有证据证明李登中、许国庆于当日在其楼盖上打洞，一审判决支持史世统、严碧金的诉讼请求存在错误。一审法院在没有要求变更诉讼请求的情况下，将其诉讼请求予以变更，属程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回史世统、严碧金的诉讼请求或将该案发回重审。史世统、严碧金辩称，李登中、许国庆在史世统、严碧金家楼顶上打洞有公安机关询问笔录予以证实，并且其在原审中予以承认，史世统、严碧金要求排除妨害依据充分，应当得到支持。李登中、许国庆的上诉主要针对史世统、严碧金装修中拆除墙体是否合法进行论述，该问题与本案无关，无论史世统、严碧金拆除墙体是否合法，李登中、许国庆应通过合法手段来维护自己的权利，而不应采取在史世统、严碧金家屋盖上打洞的方式维权，其行为已构成侵权。李登中、许国庆称原审法院变更了史世统、严碧金的诉讼请求，事实上，史世统、严碧金在一审中当庭变更的诉讼请求，并不违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，史世统、严碧金与李登中、许国庆均居住在宝应县南城根路24号3幢，史世统、严碧金在3幢一层26室从事经营，李登中、许国庆居住在3幢26室楼上的215室，双方为楼上下邻居。李登中、许国庆居住的215室房屋南面的平台下面即为史世统、严碧金房屋的屋盖。二审中，双方争议的焦点为：李登中、许国庆是否应当修复其门前平台所打穿的孔洞。本院认为，李登中、许国庆应当修复其门前平台所打穿的孔洞。理由：1、史世统、严碧金家屋面被打穿系李登中、许国庆所致。李登中、许国庆因史世统、严碧金家装修与其产生纠纷，李登中、许国庆认为史世统在装修过程中拆除了承重墙，给整幢楼带来安全隐患，在其多次报警及阻止无效的情况下，其在门前平台上打孔洞将史世统、许国庆家屋面击穿。上述事实，李登中、许国庆在一审、二审中予以确认。李登中、许国庆只是认为其未在2013年8月6日在史世统、严碧金家屋面上打孔洞，史世统、严碧金也没有证据证明其在该日打孔洞。对此，本院认为，李登中、许国庆是否于2013年8月6日在史世统、严碧金家屋面上打孔洞，并不影响史世统、严碧金家屋面被李登中、许国庆打孔洞击穿的事实，也不影响本案的实体处理。2、李登中、许国庆应当承担修复其门前平台上打的洞的责任。李登中、许国庆在其门前平台上打孔洞致史世统、严碧金家屋面被击穿，其行为已构成侵权，原审判决其承担修复责任并无不当。本院应予维持。至于，史世统、严碧金在装修过程中是否违法不属本案处理范围，也不能成李登中、许国庆在史世统、严碧金家屋盖上打洞的理由。综上，李登中、许国庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李登中、许国庆负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年八月十七日书 记 员  喻彬蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6686号罪犯孙广育，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月十四日作出(2001)温刑初字第140号刑事判决，以罪犯孙广育犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙广育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙广育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙广育提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙广育准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6411号罪犯张宏林，男，1995年8月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中毕业，住重庆市秀山土家族苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)浙甬刑二初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯张宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑从宽幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宏林准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6729号罪犯袁胜祥，男，1973年7月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)甬慈刑初字第947号刑事判决，以罪犯袁胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁胜祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁胜祥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7136号罪犯吴刚强，男，1988年2月18日出生，汉族，陕西省周至县人，初中毕业，住陕西省周至县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)嘉善刑初字第785号刑事判决，以罪犯吴刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴刚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第463号原告赵殿彬，男。被告丛海龙，男。被告林永全，男。原告赵殿彬与被告丛海龙、林永全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵殿彬到庭参加诉讼，被告丛海龙、林永全经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵殿彬诉称，2013年6月27日，被告丛海龙在原告处赊销组装电脑一套，价值3500.00元，约定还款日期为2013年11月30日，逾期结算利息按购电脑之日起月利3分计息，由被告林永全担保。后期二被告不知去向，故原告诉至法院要求二被告给付电脑款3500.00元、利息1600.00元。被告丛海龙未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告林永全未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是，原、被告之间买卖合同关系是否成立，二被告如何承担责任。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1：2013年6月27日欠据及购销电脑协议书各一份，证实被告丛海龙在原告处赊购3500.00元的电脑一台，约定2013年12月30日前结清,被告林永全是担保人。证据2：证人宋某出庭作证，2013年丛海龙去原告家买电脑时自己在场，丛海龙和林永全都在，装完电脑后然后在欠据上签字就走了。证据3：2015年1月8日甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明二份,证实被告丛海龙于2014年1月外出，联系不上。被告林永全于2014年3月外出，联系不上。上述证据经过庭审质证，证据来源合法有效，具有关联性，能够相互佐证，本院对上述证据，依法予以采信。被告丛海龙、林永全在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年6月27日，被告丛海龙在原告赵殿彬经营的“赵二电脑商店”赊购组装电脑一套，价格3500.00元，被告丛海龙为原告出具欠据一份，同时签订赊销电脑协议书一份，定于2013年11月30日前一次性结清。被告丛海龙在协议书和欠据中欠款人处签名，被告林永全在担保人处签名。本院认为，被告在原告处赊购电脑，有双方签订的赊销电脑协议书、欠据及证人宋某,二者相互佐证。被告在本院指定的举证期限内对买卖电脑的事实未提出任何异议,由此可以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张的利息，双方协议书约定如被告不能按约定给付欠款，逾期按购电脑之日起月利3分计算，双方约定的利息违反法律规定，原告按月利2.4分计算也超出法律规定，参照借款发生时至法庭辩论终结前一年多时间里，同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，按月利4倍为2.05分。因此原告主张的利息可依法计算为1363.25元。被告林永全作为担保人，双方约定担保方式为一般担保，保证期间内被告林永全去向不明，原告在保证期间内未提起诉讼，故被告林永全应免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丛海龙于本判决生效后立即给付原告赵殿彬赊购电脑款本金3500.00元、利息1363.25元；二、被告林永全不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，诉讼保全费71.00元，公告费600.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 晨
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(1999)遂法执字第14恢字1-4号申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。负责人王海燕，该社主任。被执行人黄日生，男，成年，汉族，住广东农业发展银行遂溪县。本院依据已发生法律效力的（1998）遂法督字第1231号支付令，于1998年12月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1999年1月11日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄日生在中国农业银行遂溪县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄日生在中国农业银行遂溪县支行62×××10账户内存款每月1500元；以9000元为限；冻结期限为六个月。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年八月六日书记员  陈华清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6408号罪犯谭宝金，男，1995年7月16日出生，汉族，贵州省普安县人，初中毕业，住贵州省普安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。玉环县人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)台玉刑初字第139号刑事判决，以罪犯谭宝金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭宝金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭宝金准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6421号罪犯杨介赠，男，1993年9月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。苍南县人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2010)温苍少刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨介赠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨介赠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到所级记功奖励,2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨介赠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨介赠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨介赠准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十一日书记员王静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01426号原告：陈士才，男，1941年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈士才诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈士才及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士才诉称：2013年2月18日，陈士才与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士才2.4亩土地，其中一等地1.74亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1656元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈士才所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士才的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士才不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担.现要求解除合同，驳回陈士才的诉讼请求。经审理查明：2013年2月18日，陈士才与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士才2.4亩土地，其中一等地1.74亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士才的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士才有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士才不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士才承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士才解除合同，而陈士才不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士才提出解除合同这一事实并未得到陈士才认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士才提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈士才的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈士才土地租赁费用1656元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年八月十五日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7604号罪犯谢得根，男，1974年5月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)金义刑初字第995号刑事判决，以罪犯谢得根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。谢得根不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）浙金刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢得根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢得根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢得根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢得根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢得根准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7186号罪犯杨森，男，1986年9月5日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学毕业，住重庆市秀山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)金永刑初字第263号刑事判决，以罪犯杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金履行人民币600元，尚有人民币44400元未履行；本考核期内，月均消费人民币165.76元，累计消费人民币5470.24元，账户余额人民币269.25元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，且在案证据证明具有部分履行能力但其不积极履行财产刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨森准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十一日书记员唐波
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01421号原告：陈德华，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈德华诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人齐永振、魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德华诉称：2013年2月18日，陈德华与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈德华7.82亩土地，其中一等地6.92亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.9亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用5896元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈德华所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈德华的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈德华不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担。现要求解除合同，驳回陈德华的诉讼请求。经审理查明：2013年2月18日，陈德华与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈德华7.82亩土地，其中一等地6.92亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.9亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈德华的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈德华有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈德华不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈德华承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈德华解除合同，而陈德华不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈德华提出解除合同这一事实并未得到陈德华认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈德华提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈德华的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈德华土地租赁费用5896元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年八月十五日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6937号罪犯袁群碧，女，1971年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人，高中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省女子监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)嘉善刑初字第97号刑事判决，以罪犯袁群碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁群碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁群碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁群碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁群碧准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员王静
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛遂法执字第47-2号申请执行人温裕强，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人广东长龙投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道南93号二楼3－7号房。法定代表人：龙绍基，总经理。被执行人龙飞宇，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人梁燕萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人龙绍基，男，成年，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第145号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人广东长龙投资有限公司、龙飞宇、龙燕萍、龙绍基发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕该法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，本院于2013年8月28日作出(2013)遂法民二初字第145－1号民事裁定书，查封被执行人梁燕萍的商铺，查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人梁燕萍所有的位于湛江市霞山区解放西路24号龙凤花园1幢首层1号商铺（所有权证号：粤房地证字第C2467124号，建筑面积：96.33平方米）的所有权。二、续查封被执行人梁燕萍所有的位于湛江市霞山区解放西路24号龙凤花园1幢首层2号商铺（所有权证号：粤房地证字第C2461903号，建筑面积：64.41平方米）的所有权。三、续查封被执行人梁燕萍所有的位于湛江市霞山区解放西路247号龙凤花园1幢首层3号商铺（所有权证号：粤房地证字第C2461904号，建筑面积：44.19平方米）的所有权。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年八月十八日书记员  陈华清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4182号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告浦雪芬，女，1974年12月9日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告浦雪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,051.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,051.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4084号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑丽菊，女，1970年7月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑丽菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87,904.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,904.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。