四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书（2015）炉民初字第10号原告根绒，男，19XX年X月X日生，藏族，住炉霍县上罗科马乡X村。被告索多，男，19XX年X月X日生，藏族，住炉霍县卡娘乡X村*组。被告索巴，男，19XX年X月X日生，藏族，住色达县霍西乡X村。被告知麦旺扎，男，19XX年X月X日生，藏族，住色达县霍西乡X村。被告单珍扎西，男，19XX年X月X日生，藏族，住炉霍县卡娘乡X村*组。被告曲巴，男，19XX年X月X日生，藏族，住炉霍县卡娘乡X村*组。原告根绒诉被告索多、索巴、知麦旺扎、单珍扎西、曲巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日及2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告根绒及被告曲巴到庭参加了诉讼，被告索多、索巴、单珍扎西、知麦旺扎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根绒诉称：我与色达县霍西乡马果村村民索巴属亲戚，经索巴介绍我认识了索多，索多因经济原因向我借了53万元钱，索巴、知麦旺扎、单珍扎西、曲巴为担保人在借条上签字捺印，当时约定借款期限为一年（2014年2月1日-2015年2月19日），2014年8月先还款28万元。同时约定，到期借款人索多无力偿还就由担保人代为偿还借款。2014年8月，我向借款人索多及担保人索要债务都遭拒绝。现已过还款期限，我多次向借款人及担保人索要债务均未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付欠款53万元。2.判令被告支付本金53万元的利息。3.本案诉讼费由被告承担。被告索多没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，经电话核实被告索多承认：我向原告根绒借款的本金只有30万元，借条中写的53万元本金是把30万元的利息23万元计算在里面的。我愿意偿还30万元的本金，但我现在没有钱，等我有钱了我一定偿还。在借款中，索巴、单珍扎西、知麦旺扎自愿作我借款的担保人，并在借条上签名捺印，曲巴未做担保。被告索巴没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。被告知麦旺扎没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。被告单珍扎西没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。被告曲巴辩称，我根本不知道根绒与索多之间借贷的事情，也没有作过担保人，借条上面的签名不是我签的，手印也不是我摁的，我申请笔记及指纹鉴定，我不承担保证责任。本案在审理过程中，原告根绒提交的证据及证明内容如下：A1.根绒的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况及主体资格。A2.索多户籍证明一份。证明被告的基本身份情况及主体资格。A3.索巴户籍证明一份。证明被告的基本身份情况及主体资格。A4.知麦旺扎户籍证明一份。证明被告的基本身份情况及主体资格。A5.单珍扎西户籍证明一份。证明被告的基本身份情况及主体资格。A6.曲巴户籍证明一份。证明被告的基本身份情况及主体资格。A3.借条两份。拟证明被告索多向原告根绒借款53万元，并由索巴、知麦旺扎、单珍扎西、曲巴作保证人的事实。两份借条内容大致相同。经过法庭调查，举证、质证，本院对两份证据证明的内容部分认定，该借条中载明借款本金为30万的事实本院予以确认：该借条中记载的担保人有四人，其中索巴、知麦旺扎、单珍扎西作为该借贷关系中的保证人本院予以确认，该借条中的借款期限本院予以确认。被告索多、索巴、知麦旺扎、单珍扎西、曲巴在举证期内没有提供证据。经审理查明：2013年年底，被告索多因资金周转所需向原告根绒借款30万元，担保人之一索巴代被告索多向原告根绒出具借条：“2014年2月1日给索多借款53万元，3分利，2014年8月1日还款28万元，剩余25万元于2015年2月19日之前付清，索多给付不完的由担保人给付”。被告索巴、知麦旺扎、单珍扎西自愿作为一般担保的担保人在借条上签名捺印，被告曲巴未同意担保，借条上签字捺印不是曲巴本人所为。借条中记载的53万元为本金30万元加利息23万所得。之后原告根绒分5次向被告索多农行账户打款30万元。到期，被告索多不还款，经原告根绒多次催讨，被告索多一直未还。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告索多应承担及时返还原告借款的民事责任。原告根绒要求被告索多偿还53万元本金的诉讼请求，因在审理中查明本金为30万元，故被告索多应返还原告根绒借款本金30万元。借条中对利息的约定不明确，根据总23万元的利息推断，3分利应指月利息，3%的月利息明显高出法律的规定，高出部分本院不予支持。故此，根据法律规定，利息的计算方式为自借款之日起到本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。故本案中原告根绒要求被告索多偿还本金30万及部分利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提交的借条上载明：“索多给付不完的借款由担保人给付”，表明索巴、知麦旺扎、单珍扎西三担保人为一般保证。根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，但是，应当在判决中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。据此，被告索多不能履行判决所确定的债务时（依照该解释第一百三十一条：“本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证劵、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态”），由被告索巴、知麦旺扎、单珍扎西承担清偿责任。原告根绒要求被告索巴、知麦旺扎、单珍扎西承担保证责任的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此规定，被告索巴、知麦旺扎、单珍扎西承担保证责任后，有权向债务人索多追偿。根据审理查明，被告曲巴并未同意担当保证人，也未作为保证人在借条上签名捺印，原告根绒要求被告曲巴承担保证责任的诉讼主张，因证据不足，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告索多于本判决生效后三十日内偿还原告根绒借款本金300000.00元。并自2014年2月1日起（借款之日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，支付本金300000.00万元的利息110700.00元，本金加利息共计410700.00元。二、上述第一项的本金加利息共计410700.00元，依照最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第一百三十一条的规定，被告索多仍不能履行，被告索巴、知麦旺扎、单珍扎西承担偿还责任，被告索巴、知麦旺扎、单珍扎西承担保证责任后，有权向被告索多追偿。三、驳回原告根绒的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.00元，由被告索多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。审 判 长 吕 启 雄审 判 员 邱 英 华人民陪审员 四郎仁真二〇一五年八月十二日书 记 员 李 再 香附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……………………………..自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。