wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终302号上诉人（原审原告）：董兴，男，汉族，生于1973年9月17日，住旺苍县。委托诉讼代理人：董荣光，男，汉族，生于1937年7月19日，住旺苍县，退休公务员，系董兴之父。被上诉人（原审被告）：董光莲，女，生于1951年1月4日，汉族，住旺苍县。上诉人董兴因与被上诉人董光莲用益物权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董兴的委托代理人董荣光到庭参加诉讼，被上诉人董光莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人董兴的上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人董光莲承担。事实及理由：1、一审法院程序不合法，错误认定并采信证据；2、案件定性错误，上诉人诉求是要求被上诉人返还侵占的合法自留地，拆除侵占地上建筑物、附着物，但一审法院错误将“侵权纠纷”定性为“用益物权纠纷”；3、事实认定错误，一审法院对上诉人提出的证据未予认定，错误认定案件事实，侵害上诉人的诉讼权益。被上诉人董光莲未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。董兴向一审法院起诉请求：判令被告董光莲停止侵害、拆除修建在原告土地上的建筑物、退还土地71.02平方米；赔偿损毁原告财物修理费1205元，诉讼费由董光莲负担。一审法院认定事实：原告董兴与被告董光莲系侄子与姑姑关系，又系邻居关系，被告董光莲于1989年至2012年先后在自己住房旁挨房修建改建兔舍、鸭棚、开挖水沟，2015年2月26日11时许，董光莲在清理排水沟的过程中，原告董兴及妻与董光莲发生抓扯纠纷，原告董兴认为董光莲挨房修建改建兔舍、鸭棚、开挖水沟所占土地为原告董兴家自留地，多次找当地政府要求勘测划界，2015年11月17日旺苍嘉川镇人民政府作出《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》，以该诉争土地双方均未举出证据证明属于自己的使用权，将诉争土地收归旺苍县嘉川镇庆寨村7组集体所有，原告董兴不服该处理意见诉至一审法院，一审法院于2016年1月25日以不服行政处理意见应当先申请行政复议为由驳回原告董兴的诉讼请求，之后原告董兴向旺苍县人民政府申请行政复议，旺苍县人民政府于2016年4月28日作出旺府复字（2016）1号行政复议决定书，以作出该行政行为依据的事实不清、证据不足为由撤销旺苍县嘉川镇人民政府作出的《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》，原告董兴以侵权为由于2016年11月15日诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点：一是原告董兴与被告董光莲之争的土地归谁使用。本案为侵权之诉按照证据分配原则应由原告董兴举证证明诉争土地为自己所有，原告董兴所举证据不能证明为其所有和使用，且该土地已被旺苍县嘉川镇人民政府作出收归嘉川镇庆寨村7组集体所有的《处理意见》，虽然该处理意见已被旺苍县人民政府行政复议撤销，但至今未明确该土地的使用和管理权最终归谁，该土地的使用和管理权处理待定状态，故原告董兴应依法承担举证不能的责任，待该土地权属明确后可另行主张权益；二是原告董兴主张的摩托车、电源盒修理损失是否应当赔偿。原告董兴与被告董光莲发生纠纷时间为2015年2月26日，在广元维修发票时间发生在2015年7月和8月，时差5个多月，仅凭异地的修理费发票和他人的收条，难以确定财产损坏的原因、部位、价格的真实性、关联性与合理性，故原告董兴所举证据不足以证明其财产损失赔偿的请求，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董兴对被告董光莲的诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告董兴负担。本院二审期间，上诉人为支持其主张，向法庭提交庆寨村七组李开全等四人的书面证明材料，但出具证明的相关人等未到庭参加诉讼，亦未提交不到庭的相关理由依据，对该四份证明材料的真实性、合法性以及关联性无从查证，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人董兴对诉争土地是否享有使用权。从全案一审证据和二审查明的事实来看，上诉人董兴提交了宅基地使用权证书，但对于房前屋后的土地其是否也拥有使用权未能举出相关证据予以证实。董兴与董光莲之间曾因涉案土地问题曾由旺苍县嘉川镇人民政府作出的《处理意见》认定为集体所有，虽该《处理意见》已被旺苍县人民政府通过行政复议程序予以撤销，但并不能因此证明这部分土地的使用权明确归于董兴。在该土地使用权没有确认前上诉人董兴不能行使其用益物权受到侵害，要求排除妨碍的权利。关于其提出的原审审判程序不合法、事实认定错误的上诉请求，本院认为，原审法院为查清案件事实，依职权调查相关证据符合法律规定，不存在违法审判程序的行为，该上诉理由不能成立，本院不予支持。其关于原审定性错误的上诉请求，经查，本案讼争土地系集体所有，诉争双方均只能主张使用权，基于土地使用权引发的纠纷认定为用益物权纠纷并无不当，原审定性准确，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董兴负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一七年四月二十四日书记员  王梦琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更601号罪犯任金学，男，1969年9月18日出生于山东省苍山县，，汉族，初中文化，原住山东省苍山县。因犯盗窃罪，于1993年5月8日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年1月7日被判处有期徒刑一年八个月；因斗殴于2000年11月3日被治安拘留七天；因为他人赌博提供场所于2007年6月27日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2012年3月29日作出(2012)吴刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人任金学犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年2月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任金学，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任金学减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任金学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任金学，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任金学，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任金学被判处罚金人民币八千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任金学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任金学减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执30号之一申请执行人：易小平，男，汉族，生于1968年2月29日，住达州市通川区。被申请执行人：四川永强投资有限公司。法定代表人：鲍永平，男，汉族，生于1970年8月18日，住浙江省天台县（公司董事长）。住所地：渠县天星镇东大街揽月楼85-1-12号。本院在执行易小平与四川永强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年四月二十四日书记员  杜 炎
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执723号申请人：郑桂敏,女性,1960年3月17日出生,住武城县；申请人：赵方红,男性,1951年11月8日出生,住武城县；申请人：袁金庚,男性,1964年9月14日出生,住武城县；申请人：周新卫,女性,1971年6月16日出生,住武城县。被执行人：王淑芹,女性,1971年12月18日出生,住武城县。本院在执行郑桂敏、赵方红、袁金庚、周新卫与王淑芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十八日书记员  亓 莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1415号原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被告蚌埠市一诺玻璃原料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市雪华路307号。法定代表人孙秀亮，总经理。被告孙秀亮。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告蚌埠市一诺玻璃原料有限公司、孙秀亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年四月二十六日书记员  尹 娇
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初509号原告杜天雷，男，汉族，1982年2月7日出生，广平县。委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。被告秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，广平县十里铺乡大留村村民。原告杜天雷诉被告秦羊鹿劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜天雷委托代理人、被告秦羊鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天雷诉称，经别人介绍原告在秦羊鹿承包的工地干活。2016年结算工资时，被告秦羊鹿称工程款没有过来，先打个欠条，等工程款过来后付清工资，秦羊鹿于2016年10月11日给原告打了一张欠条：今欠杜天雷49000元，该条并由秦羊鹿亲自署名，后经原告多次催要，被告秦羊鹿以种种理由推托不还。2017年农历正月十九原告又找到秦羊鹿要求支付工资，被告仍称没钱，并向原告亲笔写有一张保证：农历二月前付二万，农历七月份头付二万，并有秦羊鹿亲自署名。还款约定到期后，原告又找到秦羊鹿要求按约定期限支付工资，被告仍推托不还。原告诉至法院请求依法判令被告秦羊鹿偿还原告工资款49000元，诉讼费由被告承担。被告秦羊鹿辩称，欠款是事实，但欠杜天雷的是四万三千元。经审理查明，原告杜天雷在被告秦羊鹿的工作干活，经结算被告欠原告工资49000元，被告秦羊鹿于2016年10月11日给原告出具一张欠条：今欠杜天雷肆万玖仟元整49000秦羊鹿2016.10.11。后经原告多次催要，2017年农历正月十九被告秦羊鹿又向原告出具了一张保证：农历二月前付二万，农历七月份头付二万秦羊鹿2017年农历正月十九。约定期限到期后被告仍未向原告支付欠款。以上事实由原被告陈述、欠条、保证书等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此对原告要被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦羊鹿辩称其欠原告的款为43000元，被告未提交任何证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告秦羊鹿于判决生效后十日内支付原告杜天雷欠款49000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告秦羊鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一七年四月六日书 记 员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执93号之二申请执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市未央区太元路华远君城7号楼29层。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人高某某，男，汉族，1970年10月1日出生，陕西省神木县村民，住陕西省神木县。被执行人高某一，男，汉族，1975年10月29日出生，陕西省神木县村民，住陕西省神木县。本院在执行西安某某房地产开发有限公司与高某某、高某一商品房销售合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人高某某、高某一送达了执行通知书，责令其向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付违约金2756066元;承担案件受理费45471.5元，保全费5000元，执行费用30466元；协助注销登记号为Y11101049的《商品房买卖合同》的备案及抵押登记手续。现登记号为Y11101049的《商品房买卖合同》的备案及抵押登记手续已注销；被执行人高某某、高某一应向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付的违约金2756066元、案件受理费45471.5元、保全费5000元和本案执行费30466元，已全部从被执行人高某某、高某一先前支付给申请执行人西安某某房地产开发有限公司的首付款中予以扣减，执行费已全额缴纳至本院。至此，申请执行人西安某某房地产有限公司书面确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执93号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月十一日书记员 李 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1088号原告：丁玉霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜涛，男，住淮安市淮阴区，淮安市淮阴区王营镇营西村村民委员会推荐。被告：泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县爱园路54号。法定代表人：赵建旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。第三人：泗阳县建筑工程有限公司淮阴区奥体国际星城项目部，住所地淮安市淮阴区奥体国际星城B3号楼。负责人：胡建凤，该部项目经理。原告丁玉霞与被告泗阳县建筑工程有限公司（以下简称泗阳建筑公司）、第三人泗阳县建筑工程有限公司淮阴区奥体国际星城项目部（以下简称奥体星城项目部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉霞委托诉讼代理人杜涛，被告泗阳建筑公司委托诉讼代理人刘其志，第三人奥体星城项目部经理胡建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付双倍工资49500元；2、被告支付经济补偿金6750元；3、被告支付经济赔偿金13500元；4、被告支付失业赔偿金3000元；5、被告支付拖欠工资4500元；6、被告支付代通知金4500元。事实和理由：2015年8月15日，被告与原告建立劳动关系，被告安排原告在淮阴区奥体国际星城B3号楼从事建筑塔式起重机司机的工作。原告在工作期间固定月薪4500元，工资均为现金发放，双方没有签订书面劳动合同。2017年2月12日，原告到被告处正常工作时，被告通知原告因工地短期内就要结束了，且工地已经安排其他人替代，故解除双方劳动关系。综上，原告认为被告已经侵犯了其合法权益，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告泗阳建筑公司辩称，原被告之间并非劳动关系，不具备劳动关系的法律特征，原告依据劳动法的相关规定主张权利，是错误的，原告应当举证证明与被告建立了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人奥体星城项目部辩称，奥体星城项目部不具备法人资格，不具备独立承担法律责任的资格，请求驳回原告对第三人项目部的起诉。本院经审理认定如下事实：被告泗阳建筑公司承建了淮安市淮阴区奥体国际星城工程。原告取得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑塔式起重机司机。2015年8月7日，被告利用原告的操作资格证办理了建筑起重机械设备使用登记证、安装质量检验合格证。原告于2015年8月15日至2017年1月20日期间在奥体国际星城小区从事建筑塔式起重机司机工作。原告的工作时间为6:00-11:00、12:00-17:00，工资标准为每月4500元，由第三人奥体星城项目部发放，平时发放生活费，剩余工资待年底一次性结清。2015年12月6日，原告领取工资5000元；2016年1月29日，原告领取工资10250元；2016年4月7日，原告领取工资5000元；2016年5月3日，原告领取工资4500元；2016年6月2日，原告领取工资4500元；2016年9月14日，原告领取工资4500元；2017年1月20日，原告领取工资35100元，在其出具的收条中注明“塔吊工资已结清。”2017年2月16日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由，于同日作出淮劳人仲不字[2017]第40号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。双方当事人对原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告认为根据建筑起重机械设备使用登记证、安装质量检验合格证使用了原告的建筑施工特种作业操作资格证，即可以证明原告是被告公司的员工。被告称其已将奥体星城B4号楼的瓦工、木工、钢筋工施工内容分包给了陈某，陈某又将瓦工劳务分包给了杨某，原告系受杨某雇佣，其工资也是由第三人从杨某的工程款中代为发放，其与被告之间不存在劳动关系。被告提供了原告领取工资的收条、被告与陈某签订的《淮阴区奥体国际星城B区4#楼瓦工、木工、钢筋工施工承发包协议》、陈某与杨某签订的《淮阴区奥体国际星城B区4#楼瓦工班组施工承发包协议》，被告与陈某签订的协议中约定甲方（被告泗阳建筑公司）只提供垂直运输机械，操作工由乙方（陈某）负责，工资由乙方确定，由项目部代为发放。陈某与杨某签订的协议中也约定甲方（陈某）只提供垂直运输机械，操作工由乙方（杨某）负责，工资由乙方确定，由项目部代为发放。经质证，原告认为陈某未到庭，无法核实上述协议的真实性。本院认为，原告虽对上述两份协议不予认可，但其未能提供相关证据予以反驳，故本院对此两份协议的真实性予以认可，并由此认定奥体国际星城4号楼的瓦工、木工、钢筋工劳务由被告分包给陈某，陈某又将其中的瓦工劳务分包了杨某，并由杨某负责垂直运输机械的操作工。判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本院认为，登记证、合格证尚不足以证明与被告之间达成了建立劳动关系的合意及被告对原告实施了劳动关系情形下的用工管理方式。且原告领取劳动报酬并没有固定周期，原告从第三人处领取的工资也只是由第三人从杨某的工程款中代为发放，故本院认为原告与被告之间不构成劳动关系。本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，原告的工资已全部结清，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、失业赔偿金、代通知金、拖欠工资，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁玉霞的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇一七年五月十日书记员  张瑞娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2、第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初501号原告：李文田，男，1936年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：王桂珍，女，1933年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李章明，男，1955年11月9日出生，汉族，住保定市���水区。委托诉讼代理人：李小德（系李章明次子），1984年3月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：李章友，男，1959年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李章全，男，1967年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李宝珠，男，1970年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李文田、王桂珍诉被告李章明、李章友、李章全、李宝珠赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李文田、被告李章明及委托诉讼代理人李小德到庭参加诉讼。被告李章友、李章全、李宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文田、王桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月给付二原告生活费500元，并负担二原告今后的医疗费、取暖费、水电费。2.依法判令四被告轮流去原告住所伺候二原告的生活起居，每人10天时间。3.依法判令被告李章明偿还为其垫付的欠款3000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的四个儿子，现二原告年迈体弱，且原告王桂珍瘫痪在床，生活不能自理，急需子女的赡养。但被告李章明不但不尽赡养义务，还打骂原告，其余三被告均能对二原告尽赡养义务。以前被告李章明欠他人3000元钱，原告替李章明偿还了这3000元欠款，但李章明一直未给付原告所垫付的欠款。两个女儿因为每年给的钱不少，并且已经出嫁，不再向两个女儿主张权利。为维护老年人的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望依法判决。李章明辩称，二原告有子女六人，原告只起诉了四个儿子，要求追加其余两个女儿为被告。我同意支付原告生活费，但是原告要求��500元数额过高，应该是原告的六个子女共同负担老人的生活费，并且按照徐水区的最低消费性支出约300元由六个子女共同负担。由于老人有养老金，应当先用老人的养老金支付。至于二原告的取暖费、水电费、医疗费该怎么负担怎么负担。原告称替被告垫付欠款3000元，没有事实依据。李章友、李章全、李宝珠未作答辩。本院经审理，对当事人无争议的事实确认如下：原告李文田、王桂珍系夫妻关系，二人育有六个子女，分别为长子李章明、次子李章友、三子李章全、四子李宝珠、长女李大荣、次女李桂兰，现均已成家。现二原告单独居住，原告王桂珍因患脑血栓，现生活不能自理。对当事人有争议的事实认定如下：二原告要求四被告每人每月给付生活费500元，但未提交证据证实自己的主张，应当依照二原告的实际生活需要及当地的消费水平等酌情予以确定二原告赡养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，现二原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，子女应当在经济上给予供养，在生活上予以照顾。原告当庭表示放弃向两个女儿主张权利，不违反法律规定，本院予以准许，但四被告应当各自给付二原告六分之一的赡养费用。原告要求四被告每人每月支付生活费500元数额过高，参照河北省农村居民平均生活消费水平（2016年农村居民人均年消费支出8248元），扣除二原告每人每月享有的农村居民养老保险金（2016年农村居民养老保险每人80元），酌情确定四被告每人每月支付二原告每人生活费110元。二原告的医疗费扣除农村医疗保险报销金额，剩余部分由四被告各自���担六分之一。二原告主张的取暖费、水电费属于生活消费性支出，应包含在赡养费中，故不予支持该重复主张。原告王桂珍患病生活不能自理，原告李文田也年事已高，王桂珍应由子女照料，李大荣、李桂兰因不在东史端村居住，二人照料王桂珍起居较不便，由四被告每人10天轮流去原告住所照料王桂珍为宜。原告要求被告李章明偿还原告为其垫付的欠款3000元，因不属于本案审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章明、李章友、李章全、李宝珠自2017年5月起每人每月负担原告李文田、王桂珍生活费各110元，2017年5月生活费于判决生效次日履行清，以后于每月5日前给付当月生活费；二、自判决生效之日起被告李章明、李章友、李章全、李宝珠按长幼顺序轮班到原告住处照料原告王桂珍生活起居，每班10天；三、原告李文田、王桂珍自2017年5月所产生的医疗费，扣除农村居民医疗保险报销金额，剩余部分由被告李章明、李章友、李章全、李宝珠各自负担六分之一；四、驳回原告李文田、王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李章明、李章友、李章全、李宝珠各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一七���四月二十八日书记员  潘晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2433号原告:无锡市光顺工贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区孙蒋新村18号之3。法定代表人：曹光伟，该公司董事长。被告:夏和平，男，1954年6月20日生，，汉族，户籍湖北省仙桃市。本院在审理原告无锡市光顺工贸有限公司与被告夏和平劳务合同纠纷一案中，原告无锡市光顺工贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市光顺工贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市光顺工贸有限公司撤回起诉。受理费550元，减半收取275元，由原告无锡市光顺工贸有限公司负担。审 判 长  周小舟人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年四月十七日书 记 员  闵庆瑾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终241号上诉人（原审被告）：陇西县宏宇燃气有限公司法定代表人：常彬，系该公司董事长。住所：陇西县巩昌镇南大街*号。委托诉讼代理人：张伟，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：杨兆祥，男，汉族，1986年1月25日生。被上诉人（原审被告）：甘肃省第一安装工程有限公司。统一社会信用代码：91620000224331300Y。法定代表人：李建军，系该公司董事长。住所：甘肃省兰州市西固西路**号。委托诉讼代理人：孙彬强，系该公司职工。委托诉讼代理人：李春林，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：徐德成，男，汉族，1982年3月24日生。上诉人陇西县宏宇燃气有限公司（以下简称燃气公司）因与被上诉人杨兆祥、甘肃省第一安装工程有限公司（以下简称一安公司）、徐德成追索劳动报酬纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陇西宏宇燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定为969399.5元的事实错误，没有任何事实依据；一审判决适用法律错误，工程不是个人承包，没有给劳动者造成损害。被上诉人杨兆祥、甘肃省第一安装工程有限公司、徐德成均服判未答辩。杨兆祥向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同支付所欠劳务费28450元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年3月29日，徐德成经他人介绍与燃气公司的相关人员商谈了施工事宜后，开始在陇西育鹏小区安装天然气管道。2015年5月16日，徐德成给燃气公司送达了“金海名苑”《工程开工报审表》、《施工组织设计（方案）报审表》、《开工报告》，材料中的承建单位是一安公司（印章为项目印章），项目经理是孙彬强，监理单位、建设单位均未在材料上签注意见、加盖印章。2016年5月18日，一安公司授权委托人孙彬强（工程负责人）与燃气公司工程负责人井含昌签订了《工程施工合同》，工程名称是陇西县城区天然气入户及庭院管网安装工程，合同对开竣工日期的约定是“按照具体工程项目及内容单独约定”。但合同签订后，双方再没有任何约定。一安公司将项目印章交由徐雯完善前期资料。合同项下的工程由徐德成负责施工，徐德成雇佣原告在工地干活。截止2016年1月31日，燃气公司结算的徐德成施工工程进度款是969399.5元，已向徐德成个人账户支付7269160.6，剩余部分一直未支付。由于燃气公司拖欠工程款不能及时结清，导致徐德成不能全额支付人工工资，给原告写了欠条，至今无力兑现。一审法院认为，本案属于劳动争议，立案时将案由定为劳务合同纠纷不当，应变更为追索劳动报酬纠纷。原告杨兆祥受雇于徐德成，双方之间形成劳务关系，原告杨兆祥向被告徐德成提供劳务，被告徐德成理应按照欠据向原告支付劳务费。现原告主张三被告共同支付劳务费，一安公司与燃气公司签订合同后，一直未收到建设单位的施工通知和相关施工图纸，其工程负责人孙彬强实际未负责施工。但一安公司将项目印章交由本公司之外的社会人士徐雯管理，实际上是将其资质借给了不具备资质、没有用工主体的个人。一安公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程”。一安公司存在明显过错，应与徐德成连带支付所欠原告劳务费。燃气公司在与一安公司签订合同后，亦没有将工程交由一安工程负责人孙斌强施工，而是交由徐德成负责施工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，亦应承担连带责任责任。综上所述，被告徐德成应全额支付所欠原告劳务费，一安公司、燃气公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：被告徐德成于判决书生效后十日内支付原告杨兆祥的劳务费28450元，被告甘肃省第一安装工程有限公司、陇西县宏宇燃气有限公司承担连带责任。案件受理费510元，因适用简易程序审理减半收取255元，由徐德成、甘肃省第一安装工程有限公司、陇西县宏宇燃气有限公司共同负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案徐德成施工工程进度款，陇西宏宇燃气有限公司上诉称，一审认定为969399.5元的事实错误，没有任何事实依据，经二审审查，甘肃第一安装工程有限公司在一审开庭中提交并已经过质证的2016年1月31日陇西宏宇燃气有限公司“工程进度款情况说明”（复印件），同陇西宏宇燃气有限公司在一审庭审后提交的该项说明原件完全一致，载明乙方工程进度款项为969399.5元，已支付726916.6元，乙方由徐德成签字，故不存在“没有任何事实依据“的问题。陇西宏宇燃气有限公司上诉还称，一审判决适用法律错误，工程不是个人承包，没有给劳动者造成损害，本案发包组织者系甘肃第一安装工程有限公司，与陇西宏宇燃气公司无关。经审查，陇西宏宇燃气有限公司与甘肃第一安装有限公司签订合同后，没有将工程交由一安公司，而交由徐德成负责施工。本案事实表明，陇西宏宇燃气有限公司既是建设单位，又系工程发包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程是同合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故杨兆祥主张由徐德成、一安公司、燃气公司支付其劳动报酬的请求并无不当。综上所述，陇西宏宇燃气有限公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陇西宏宇燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月十日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终259号上诉人(原审原告)：陈建强，男，汉族，1976年6月22日出生，农民，甘肃省临洮县人。被上诉人(原审被告)：临洮县海源商贸有限公司。住所地：临洮县红旗桥南海原物流中心。统一社会信用代码916211246654383650。法定代表人：陈作海，该公司总经理。上诉人陈建强因与被上诉人临洮县海源商贸有限公司保管合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈建强上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1404号民事裁定，支持上诉人一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定错误，认定的事实与结果自相矛盾，适用法律错误。l、本案是一起典型的保管合同纠纷案件，《合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间因保管不善造成保管物坏损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。2、一审认定上诉人没有交清购车款、车辆没有过户认为上诉人不是车辆的所有权人是适用法律错误。一审庭审过程中上诉人出示临洮县海源商贸有限公司车辆登记卡、购车协议以及购车付款凭证、道路运输许可证等该车所涉全部证件足以证明原告不仅是标的物的存储人，更是该标的物的所有权人。机动车在法律上属于动产，我国民法理论上动产所有权的转移一般是以交付为判断标准，我国《合同法》规定，标的物的所有权自标的物交付时转移。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确指出根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此机动车并非只有过户登记后才发生所有权转移。3、被上诉人以上诉人没有按时交付购车款，所保管的标的物被按揭公司采用欺诈的手段将车盗走而不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，上诉人即便没有交清购车款是上诉人和按揭公司之间的经济纠纷，和本案的保管合同纠纷是两个不同的法律关系。《合同法》第三百七十三条规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。本案中上诉人不仅是拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车的寄存人，又是该车的所有人。4、上诉人出示的同行业、同类车型的经营情况足以证明上诉人主张要求被上诉人赔偿经营损失合理合法。陈建强向一审法院起诉请求：1、要求被告公司赔偿原告车辆损失350000元；2、要求被告公司赔偿车辆丢失后的损失每月30000元；3、要求被告公司承担本案的诉讼费，共计120000元。事实与理由：2016年4月19日晚11时34分左右，原告将自己购买的挂靠在江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司的拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车刷卡后停放在被告公司的停车场内。2016年4月20日下午，原告去停车场取车，发现原告停放的赣CN25**、托板为赣FA7**挂车不见了，保安说不知道，报警后，临洮县公安局民警赶到后，向当晚值班保安王书昌询问情况，并调取了录像，才知事发当晚两个不明真相的人谎称停车卡丢失，值班保安王书昌让那两个人押了50元现金后强行将原告拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车开走，截止现在该车未找回。一审法院经审查认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管人应当按约定向保管人支付保管费；保管期间因保管人不善，造成保管物损害、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将自己按揭车辆（所有人为江西省宜丰县龙祥汽车有限公司）拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车交由被告保管，被告在保管期间，未严格履行保管义务，致使原告寄存被告处的车辆被车辆所有人收回，虽然车辆所有人方法不当，被告有一定责任；但由于原告交付保管的车辆不属原告所有，且车辆被车辆所有人收回，原告起诉请求被告赔偿原告车辆损失及丢失后损失的诉讼请求缺少依据，属起诉主体不适格；关于原告诉称造成保管车辆丢失后的损失可由原告与车辆所有人或按揭公司另行解决。本故案不属人民法院对民事案件的主管，本案应裁定不予受理，对已经受理原告起诉的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告陈建强的起诉。预交的案件受理费7450元，退还原告陈建强。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同中的保管物并不以寄存人享有所有权为限。本案中，陈建强将自己按揭车辆（所有人为江西省宜丰县龙祥汽车有限公司）拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车交由临洮县海源商贸有限公司保管，双方之间已形成保管合同法律关系。作为保管人的临洮县海源商贸有限公司在保管期间将该物被他人领走。寄存人陈建强有权要求保管人临洮县海源商贸有限公司赔偿其损失，即陈建强有诉权。原裁定认定陈建强起诉被告主体不当而驳回其起诉明显错误。且本案与陈建强和车辆所有人或按揭公司的买卖合同关系非同一法律关系。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1404号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年四月十一日书记员  李亚婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初936-1号原告吴某，女，1982年2月26日生，汉族，农民，住新蔡县。被告黄某，男，1982年3月17日生，汉族，农民，新蔡县棠村镇路庄村委黄庄。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中,现原告吴某以其已与被告协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  陈新力二〇一七年四月二十五日书记员  侯昱铖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢121号之一申请执行人高峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人禹城市东凯建筑机械有限公司。法定代表人孙洪凯，该公司经理。被执行人孙洪凯，男，1986年8月30出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人孙金增，男，1967年2月28出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹法执字第548-2号执行裁定书于2015年1月20日查封被执行人孙洪凯名下的房产证为鲁禹字第003XX**号、第003XX**号商铺，现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙洪凯名下的房产证为鲁禹字第003XX**号、第003XX**号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年四月十三日书记员  刘海波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4167号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。被执行人：赵斯睿，男，1990年6月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵益宁，男，1967年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵红卫，女，1967年9月5日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人赵斯睿、赵益宁、赵红卫借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金290373.68元及利息，受理费3066元，执行费4732元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十八日书记员  杨建国
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执437号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2792号原告袁涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告吴凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁涛与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。后因被告吴凯下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院于2017年3月10日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告请求判令被告归还借款1万元并支付违约金、逾期利息。在本案审理中，原告袁涛于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告袁涛的上述撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回本案起诉。案件受理费减半收取125元，由原告袁涛负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄梦姣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行住所地：姚安县栋川镇姚安县栋川镇西正街法定代表人：张某某，支行行长。被执行人姜某某，男，汉族，居民，住云南省楚雄市苍岭镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行申请执行姜某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，由被执行人姜某某给付申请人中国农业银行某某县支行借款本息18886.79元，并承担自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息。案件受理费136元。本院于2016年10月26日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律确定的义务，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执377号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行姜文林继续履行（2016）云2325民初346号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年四月七日书记员  周丕涛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执327号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人独某某，出生1973年4月6日，山西省汾阳市冀村镇李家庄村农乐巷44号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人独某某未经批准，擅自于2015年3月18日占用汾阳市冀村镇李家庄村集体基本农田1.44亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.44亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体基本农田1.44亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.92万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民初63号原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。破产管理人：吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：齐明，吉林中证律师事务所律师。被告：淄博开发区化工设备机械厂，住所地山东省淄博市。法定代表人：李俊国，厂长。原告吉林市华博玻璃制品有限公司与被告淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本院经审查认为，本案原告吉林市华博玻璃制品有限公司现处于破产程序审理过程中，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且该案已于2014年在吉林市船营区人民法院立案并进行实体审理，吉林市船营区人民法院依据吉林市华博玻璃制品有限公司的申请已对淄博开发区化工设备机械厂采取了财产保全措施，为便于本案的审理及执行，本案交由吉林市船营区人民法院审理较为适宜。且已经报请吉林省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由吉林市船营区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵志军审判员孟宪玲代理审判员 李 亚 妮二〇一七年四月一日代理书记员 伊  娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执95号申请执行人：赵立芹、住白城市通榆县。被执行人：通榆县第一机械林场（安保钢），位于白城市通榆县。赵立芹与通榆县第一机械林场其他案由纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1618号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年四月十日书记员  荆 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初5715号原告南京苏美源农业科技有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道四新村。法定代表人叶兆生，该公司董事长。委托代理人王子年，该公司员工。委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告南京赛玛尔散热器制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业集中区16-18号。法定代表人王洪生，该公司总经理。原告南京苏美源农业科技有限公司（简称苏美源公司）与被告南京赛玛尔散热器制造有限公司（简称赛玛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏美源公司的委托代理人王子年、张太勇到庭参加了诉讼,被告赛玛尔公司经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美源公司诉称：原告多次向被告出售生物质颗粒燃料，被告未及时付款。2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，金额21300元。嗣后，原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付剩余燃料款21300元并承担本案诉讼费。被告赛玛尔公司未作答辩。经审理查明：原告从事生物质颗粒燃料生产、销售生意。原告多次向被告出售生物质颗粒燃料，被告未及时付款。2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到苏美源科技有限公司颗粒款贰万壹仟叁佰元整，定于2016年1月28日付款。南京赛玛尔散热器制造有限公司王洪生2016年1月18日。嗣后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院。上述事实有原告提供的欠条、送货单等证据材料在卷证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告21300元的燃料款有原告提交的欠条、送货单等证据材料在卷证明，本院予以确认。双方约定的付款时间已届至，被告未支付付款，现原告请求被告付款，本院予以支持。被告逾期未支付燃料款，原告请求被告自逾期之日按照6%赔偿逾期付款损失。本院认为，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赛玛尔散热器制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京苏美源农业科技有限公司燃料款21300元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月29日起至实际付清之日止，以21300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告南京赛玛尔散热器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  徐龙友二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊观筠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终715号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1988年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷仲，男，1990年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。上诉人赵鹏因与被上诉人雷仲民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏的诉讼代理人袁伟强，被上诉人雷仲的诉讼代理人朱保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵鹏不服一审判决提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，增判39900元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审已经查明被上诉人在2016年4月21日至2016年7月12日期间，曾借用上诉人光大银行信用卡进行刷卡使用的事实。一审时，上诉人不仅提交了被上诉人雷仲亲笔书写的欠条一份，还提交了上诉人光大银行信用卡从2016年4月21日至2016年8月12日期间的全部刷卡交易明细。一审法院完全可以查明被上诉人使用上诉人信用卡刷卡出入账目的具体金额。本案所涉100000元款项中，实际借款金额为82977.7元，剩余款项不仅包含劳务费，还包含借款利息及索要借款的损失等。一审应当从减少当事人诉累及节约司法资源的角度出发，一并予以处理，但一审法院却以不属同一法律关系为由而不予涉及明显不妥。被上诉人答辩称，原审将本案案由确定为民间借贷纠纷错误，从证据上看双方是因为其他关系产生债务。原审认为上诉人与被上诉人存在60100元债务认定事实正确；上诉人没有证据证明60100元以外的债务的交付过程，上诉人明确其主张的100000元中含有劳务费，并非借款。赵鹏向一审法院提出的诉讼请求为，判令被告雷仲立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（年利率6%，从2016年8月31日起算至付清之日止）。一审判决认定案件事实：原告赵鹏和被告雷仲曾系同事关系，2016年4月6日至7月6日之间，被告雷仲多次向原告赵鹏借款，原告赵鹏通过支付宝共给被告雷仲转账7笔，分别是2016年4月6日转账10000元、6月3日转账1200元、6月13日转账23000元、6月22日转账6000元、6月23日转账6000元、6月25日转账5000元、7月6日转账8900元，合计60100元。被告雷仲在2016年4月21日至2016年7月12日期间，还曾借用原告赵鹏的光大银行信用卡进行刷卡使用。原告赵鹏也曾跟随被告雷仲打工一月左右。后原告赵鹏找到被告雷仲要求偿还借款和劳务费等费用，被告雷仲向原告赵鹏出示欠条一份，内容为：“欠条今雷仲欠赵鹏人民币现金壹拾万元(￥100000.00)通过支付宝转光大信用卡共计拾万元，于2016年8月31日前归还欠款人：雷仲电活：1862952****身份证610525199009094330”。据以上事实，一审判决认为，合法借贷关系受法律保护，被告雷仲多次向原告赵鹏借款，原告赵鹏通过支付宝共给被告雷仲转账60100元。借款事实清楚，证据确实充分，原告赵鹏要求被告雷仲归还借款60100元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告雷仲向原告赵鹏借款和出示条据时没有约定利息，利息计算起算时间应当自逾期还款之日（2016年9月1日）起，按照最高人民法院关于逾期还款按年利率6%支付资金占用期间利息规定的标准支付利息。至于原告赵鹏庭审中提出欠款100000元中所包含的劳务费用，与本案不属同一法律关系，不予涉及；被告雷仲使用原告赵鹏光大银行信用卡刷卡出入账目的具体情况如何，被告雷仲本人没有到庭，本院无法查明，应待被告雷仲回家后另行处理。被告雷仲辩称欠条不是借条，是被告雷仲开公司欠的钱，应是合伙纠纷，请求法院驳回原告赵鹏诉讼请求的辩驳意见，被告雷仲没有向法庭出示相关证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告雷仲于本判决生效后十日内，偿还原告赵鹏借款本金60100元，并自2016年9月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至履行完毕止。二、驳回原告赵鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告雷仲承担650元，原告赵鹏自行承担500元。在二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年4月21日至2016年7月12日期间赵鹏名下光大银行信用卡（卡号：6226580044010375）发生多笔交易，此期间该信用卡累计透资金额22877.7元。依据被上诉人雷仲向上诉人赵鹏出具欠条载明内容的意思表示，该22877.7元费用应当在100000元欠条之内。上诉人赵鹏主张100000元欠条中含有被上诉人应当支付的劳务费及其他费用，对此，上诉人没有提供其他证据进行印证，本院对上诉人该项主张不予采信。二审认定其他案件事实与一审判决认定相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是赵鹏主张与雷仲之间的10万借贷关系是否成立。上诉人赵鹏提供的被上诉人雷仲向其出具的10万元欠条，该欠条同时载明通过支付宝、信用卡方式支付。被上诉人雷仲认可以支付宝转账形式收到60100元。对于信用卡消费款项22877.7元，结合欠条中载明的意思表示，该部分费用应当认定赵鹏实际支付，雷仲实际使用。对于除支付宝转账及信用卡消费以外的其他债务，上诉人赵鹏认为是劳务费、欠款利息、索款费用等，而上诉人赵鹏对此没有提供双方结算的依据或凭据，该部分费用不能认定是双方通过结算而形成的债务；此项费用不属民间借贷性质，当事人可以另案主张，本案不予涉及。综上，被上诉人雷仲实际收到或者使用上诉人赵鹏82977.7元借款，被上诉人应当依法承担还款责任。一审判决认定部分事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初1322号民事判决；二、由被上诉人雷仲于本判决生效后十日内偿还上诉人赵鹏借款本金82977.7元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费797元，共计1947元，由被上诉人雷仲负担1600元，由上诉人赵鹏负担347元。本判决为终审判决。审 判 员  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年四月十九日书 记 员  张晓娟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢5号之二申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生。申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人。被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人。本院在执行申请执行人巨轮、丁晓翎与被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司有位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区9号房地产，其中：国有土地使用权证号为腾国用xxxx、土地使用面积4365.12平方米，房屋所有权证号为腾冲县房权证腾越镇字第xxx**号，一层砖木结构房屋一栋、建筑面积419.74平方米，一层砖木结构房屋一栋、建筑面积24.3平方米，二层砖木结构房屋一栋、建筑面积654.76平方米，二层砖木结构房屋一栋、建筑面积446.39平方米，一层木结构房屋一栋、建筑面积112.24平方米。2017年3月14日，申请执行人��轮、丁晓翎向本院申请恢复执行的同时，申请查封上述国有土地使用权和房屋所有权。本院认为，申请执行人巨轮、丁晓翎的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司有位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区9号房地产的国有土地使用权和房屋所有权，其中：国有土地使用权证号为腾国用xxxxx号、土地使用面积4365.12平方米，房屋所有权证号为腾冲县房权证腾越镇字第xx**号，一层砖木结构房屋一栋、建筑面积419.74平方米、一层砖木结构房屋一栋、建筑面积24.3平方米，���层砖木结构房屋一栋、建筑面积654.76平方米、二层砖木结构房屋一栋、建筑面积446.39平方米，一层木结构房屋一栋、建筑面积112.24平方米。二、被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年四月十二日书记员  黄灿文
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执209号贾定友：本院在执行你犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第107号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第107号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之四十一申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司徽商银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初231号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月7日，西安市公安局莲湖分局民警接群众举报，将涉嫌贩卖毒品的被告人张某某和从其处购买毒品的杨某某相继抓获，从张某某位于西安市丰庆路公园大观小区2805号的屋内查获毒品疑似物两小包，从杨某某身上查获从张某某处购买的毒品疑似物一小包。经鉴定，从张某某和杨某某处查获的毒品疑似物分别净重1.4819克、0.1002克，从中均检出海洛因成分。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。二、随案移送三星手机二部，电子秤一台予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年四月七日书记员  张竞尹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢286号申请执行人:孟凤奇。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢286号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十日书记员 米 良
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第27号罪犯谭裕军，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2009年9月15日作出(2009)惠湾法刑二初字第47号刑事判决，以被告人谭裕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭裕军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭裕军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭裕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯谭裕军缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭裕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭裕军予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终115号上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1988年11月12日生。被上诉人（原审被告）：韦某某，男，汉族，1982年11月8日生。上诉人陈某某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：韦某某脾气暴躁，打架斗殴，经常赌博，从未尽过一个丈夫与父亲的责任，认为一审认定双方感情尚未破裂，判决不准离婚系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人韦某某服判并答辩。陈某某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈国栋（2014年1月20日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月，原、被告经人介绍相处不久即以夫妻名义同居生活。同年11月1日补办结婚登记手续。2014年1月20日生一男孩，取名陈国栋。2014年4月16日原告以被告经常实施家庭暴力、长期赌博为由要求与被告离婚。2014年6月6日法院以原告所举证据不足以认定被告经常实施家庭暴力，不能证明夫妻感情已破裂，判决不准原、被告离婚。2016年9月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告辩称与原告夫妻关系一直好着呢。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告以夫妻名义同居生活，自愿登记结婚。期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现不睦，但夫妻感情尚未破裂。故原告起诉离婚，不予支持。综上所述，综合评判原、被告的婚姻基础，夫妻关系现状等因素，为了维护家庭及社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某某与被告韦某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。陈某某上诉称，韦某某脾气暴躁，打架斗殴，经常赌博，从未尽过一个丈夫与父亲的责任，认为一审认定双方感情尚未破裂，判决不准离婚系认定事实不清，适用法律错误，韦某某一审未到庭，也未答辩，一审认定韦某某辩称“我与原告关系一直好着呢”，属程序违法，其与韦某某夫妻感情彻底破裂，请求二审撤销原判，发还重审或改判。经二审审查，陈某某在一、二审中均未提交证据证实其主张，故根据我国《民事诉讼法》第六十四一款的规定，其应当承担举证不能的法律后果。且韦某某分别于2016年11月10日，11月18日两次答辩均认为双方夫妻感情尚好。综上所述，陈某某的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月七日书记员  何婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初10190号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行），住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。代表人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：孙克刚、刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：高明航。原告中行与被告高明航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序。原告中行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金496543.35元及利息7322.5元，罚息182.79元（暂计至2017年3月6日，2017年3月6日至贷款还清之日期间的利息、罚息按个人贷款合同的约定另行计算），以上共计504048.64元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告同意向被告提供53万元贷款，用于支付个人住房购房款，购买郑州市中原区中原中路171号4号楼1单元24层2410号的二手房。贷款利率为浮动利率，自贷款实际发放日起每满12个月上浮20%，被告按月等额本息还款。2014年5月23日，原告还与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定为确保主合同的履行，被告自愿将坐落于郑州市中原区中原中路171号4号楼1单元24层2410号的房产抵押给原告。该房产已办理了抵押登记并取得了他项权证。合同签订后原告向被告发放贷款53万元，被告也按约定分期向原告偿还了部分本金及利息。后被告逾期还款，拖欠至今，截至2017年3月6日，被告尚欠贷款本金496543.35元及利息7322.5元、罚息182.79元，以上共计504048.64元尚未归还。根据以上事实及理由，原告要求被告按照前述诉请向原告承担违约责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2017年3月6日被告高明航尚欠原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金496543.35元、利息7322.5元、罚息182.79元；被告高明航于2017年4月28日前偿还原告1.9万元，之后每月15日前被告高明航偿还原告借款本息3900元，于2017年10月30日前偿还剩余借款本金和按《个人二手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息。二、被告高明航如未按上述约定足额偿还借款本息，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行可就全部借款本息申请强制执行。三、案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告承担2210元，被告承担2210元。四、原、被告双方就本案别无纠纷上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 灿
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执42号之三申请执行人常跃文，男，1988年6月1日生，昔阳县乐平镇南关村人，现住颐民家园2号楼3单元702号。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司负责人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初644号民事调解书，已向被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司在中国工商银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月六日书记员  邵春云
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终152号上诉人（原审原告）：王某某，女，1987年8月5日。被上诉人（原审��告）：常某某，男，1993年1月20日生。上诉人王某某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016)甘1126民初01997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：1、王某某称其系剖腹产，不能再生育，提出要求抚养孩子；2、位于岷县中寨镇出扎村的平顶房四间及位于岷县岷阳镇东照村的房产系夫妻共同财产，要求平均分割。被上诉人常某某服判并答辩。王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿常灵芸由谁抚养服从法院判决；3、家庭共有财产位于出扎村平顶房一座四间，折价后按份分割；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年农历正月27日举行传统��礼，后于2015年7月7日补办结婚证，双方均系再婚。双方婚后于2015年6月6日生一女孩，取名常灵芸，现随被告生活。双方结婚时被告向原告家给付彩礼80000元，婚后共同债务为2.5万元。原、被告婚后因感情不和而发生矛盾，并多次发生打架。一审法院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故予以准许；原告要求分割位于出扎村平顶房一座四间，仅有其陈述，原告未提供证据证实该房屋属于原、被告的共同财产，且被告不承认该房产属于原、被告的共同财产，本院不予支持，待原告有证据能够证明该房屋属于原、被告共同财产可另行起诉；婚生女孩常灵芸在原、被告分居期间一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，被告主张的抚养费符合法律规定，应由原告一次性给付。被告主张由原告返还彩礼的请求，应根据双方共同���活的时间酌情返还；被告要求与原告共同偿还婚后债务2.5万元的请求符合相关法律规定，应予支持。综上，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决：一、准予原告王某某与被告常某某离婚。二、婚生女孩常灵芸由被告常某某抚养，原告王某某一次性给付孩子抚养费2万元。三、由原告王某某退还被告常某某彩礼2.4万元（8万元×30%＝2.4万元）。四、由原告王某某承担婚后共同债务1.25万元（2.5万元×50%＝1.25万元）。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。以上二、三、四项判决内容限判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由原告王某某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王某某、常某某夫妻感情确已破裂，双方亦同意离婚，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。王某某上诉提出要求抚养孩子，称其系剖腹产，不能再生育，无证据证实，且孩子一直随常某某生活、改变环境不利于孩子健康成长，故一审判由常某某抚养孩子，王某某一次性支付孩子抚养费2万元并无不当。王某某上诉称不返还彩礼的问题，经二审审查，因结婚给常某某生活造成一定困难，其彩礼应予酌情返还，一审判决返还2.4万元符合法律规定及本案事实。关于婚后共同债务的承担，亦符合相关法律规定，王某某未提交该债务不存在或不属夫妻共同债务的证据。王某某上诉要求分割位于岷县中寨镇出扎村的平顶房四间及位于岷县岷阳镇东照村的房产，是否属夫妻共同财产，王某某未提交相关证据予���证实。综上所述，王某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月十日书记员  何婷婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1099号上诉人（原审被告):许和山，男，1985年4月27日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码：913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。原审被告：颜美亚，女，1990年7月27日出生，汉族，住晋江市。上诉人许和山因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行及原审被告颜美亚金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年2月9日向上诉人许和山送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许和山既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许和山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆志鹏代理审判员  王莉莉代理审判员  黄志兴二〇一七年四月六日书 记 员  傅天真速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执171号之一申请执行人陈红军，男，1976年2月6日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人陈家屹，男，2010年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人张合义，男，1959年10月29日生，汉族，户籍地山西省临汾市。申请执行人安春菊，女，1963年4月13日生，汉族，户籍地山西省临汾市。被执行人罗士纪，男，1978年12月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。原告陈红军、陈家屹、张合义、安春菊与被告罗士纪、蒙城县广吉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)沪0113民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红军、陈家屹、张合义、安春菊于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人罗士纪、蒙城县广吉物流有限责任公司支付欠款人民币241,749元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人罗士纪、蒙城县广吉物流有限责任公司发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人罗士纪名下设立的银行账户进行了冻结。现本院已将被执行人罗士纪、蒙城县广吉物流有限责任公司纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8148号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执153号移送执行人：本院民二庭被执行人：福建万冶贸易有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：林长青被执行人：上海中强能源（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄祖松被执行人：福州闽盛达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张嫩弟被执行人：福州渝福贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李莉莉被执行人：勐海云安矿业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。法定代表人：林长锦被执行人：林长青，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭细妹，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林长茂，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄祖松，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张嫩弟，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：陆益清，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：徐文强，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李莉莉，女，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：郑永杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与福建万冶贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、被告福州闽盛达贸易有限公司、被告福州渝福贸易有限公司、被告勐海云安矿业有限公司��林长青、郭细妹、林长茂、黄祖松、张嫩弟、陆益清、徐文强、李莉莉、郑永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第8号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1532260.76元由福建万冶贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、福州闽盛达贸易有限公司、福州渝福贸易有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、黄祖松、张嫩弟、陆益清、徐文强、李莉莉、郑永杰共同负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的(2017)闽执153号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玫瑰审判员  王旭盛审判员  李显先二〇一七年四月二十日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保159号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈思(特别授权)，女，1991年5月8日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。被申请人曹一春，女，汉族，1975年3月21日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。被申请人王延安，男，汉族，1972年6月26日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十四日书记员  陈丹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执904号申请执行人龙军熺。被执行人赵俊淇。本院在执行龙军熺与赵俊淇抚养费纠纷一案中，于2017年3月30日向赵俊淇发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民(未)字第44号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取赵俊淇的存款、收入暂以8万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年四月二十四日书记员  田 雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5124号之一申请执行人张惠君，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司，企业住所地福建省南安市东田镇美洋村，组织机构代码：67653116-X。法定代表人黄长光，该公司经理。被执行人黄淑莲，女，1952年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人张惠君与被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1394号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲立即付给申请执行人张惠君人民币800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7944元和执行费人民币10720元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司名下有址在南安市东田村美洋村房产（房产证号：01××03、01××02）及国有土地使用权（土地证号：00××71、00××72），已查封冻结该土地变更、抵押、过户登记手续，因设置抵押登记暂不予拍卖；查被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司已经停产，被执行人黄淑莲不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初417号原告：石杨，男，汉族。委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：邓朝贵，男，汉族。被告：邓邦成(邓朝贵之子)，男，汉族。原告石杨与被告邓朝贵、邓邦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杨及其委托诉讼代理人罗光华，被告邓朝贵到庭参加诉讼，被告邓邦成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及资金利息，利息计算方法：以本金160000元为基数，按照月息3%计算，从2016年12月起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告邓朝贵、邓邦成因做工程缺乏资金，于2015年2月12日向原告借款160000元，并出具借条一张。原、被告口头约定借款利率为月息3分。借款后，被告按约定支付利息至2016年11月底，其余借款本金及利息，经原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告邓朝贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告资金紧张，无力全部偿还。被告请求每月还款20000元，并按约定支付利息，利随本清。被告邓邦成未予答辩。经审理查明，被告邓朝贵、邓邦成系父子关系。2015年2月12日，二被告因做工程需要资金，向原告石杨借款160000元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到拦江长镇石杨家人民币壹拾陆万元正（160000.00），利息每月对现。此据，借款人拦江东平楼3-2号，邓朝贵、邓邦成，2015年2月12日”。原、被告口头约定月利率为3%。借款后，二被告按月利率3%向原告支付利息至2016年11月底，其余本金及利息至今未偿还。庭审中，因被告邓邦成未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、二被告的户籍证明、借条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，二被告以做工程缺资金为由向原告借款160000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款后，虽双方未约定还款时间，但经原告多次催收，二被告至今未还款，其行为已构成违约，二被告应当承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率为3%，因该约定超过年利率24%，故对超过年利率24%且尚未履行部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓朝贵、邓邦成于本判决生效后三十日内偿还石杨借款本金160000元及利息，利息的计算方法为：以本金160000元为基数，从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石杨可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。案件受理费1750元，由邓朝贵、邓邦成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一七年四月二十四日书记员  黄涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢2号申请执行人湖北圣九隆商贸有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路。法定代表人柯依龙，公司董事长。被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区点军街办紫阳村。法定代表人陈道龙，公司总经理。被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市西陵区世纪欧洲城。法定代表人陈冠宇，公司董事长。被执行人陈道龙，男，汉族，1969年4月16日出生,住福建省平潭县。本院在执行申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道龙金融借款纠纷（2015）鄂西陵执字第231号一案中，依法将第三人湖北圣九隆商贸有限公司变更为本案申请执行人，并下达了（2015）鄂西陵执字第231-2号执行裁定书。2017年元月，湖北圣九隆商贸有限公司向本院申请案件恢复执行，领取法院变卖宜昌金钻风动设备有限公司位于点军李家河的土地款。在办理领款手续时，湖北圣九隆商贸有限公司发现本院计算的金额与其存在很大出入，确定原执行依据存在明显瑕疵，并就此向宜昌市仲裁委员会申请补充裁决。2017年4月，宜昌市仲裁委员会作出[2017]宜仲裁字第35号裁决书，裁定：宜昌金钻风动设备有限公司以4301049.21元为基数，按年利率9.225%的标准向申请人清偿自2014年11月13日起至实际清偿之日止的全部借款利息；给付律师费55000元，承担仲裁费20194元。因本院已于2016年12月7日拍卖成交了被执行人相应财产，以上利息应计算至2016年12月7日为止，即819632.68元。以上合计894826.68元。执行费11348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌金钻风动设备有限公司的抵押物变卖款906174.68元。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年四月二十四日书记员 李小舟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执449号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保83号申请人：梅拉生，男，1970年6月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被申请人：张庆甲，男，1993年5月27日出生，汉族，住河北省南宫市。申请人梅拉生于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆甲驾驶的冀Ｅ×××××重型货车采取保全措施。申请人梅拉生以50000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人梅拉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人张庆甲驾驶的冀Ｅ×××××重型货车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仇彦云二〇一七年四月二十一日书记员  蒋晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢45号���一申请执行人：张琴，女，汉族，1983年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张胜青，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张琴与被执行人张胜青民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人张胜青发出执行通知书，责令被执行人张胜青即时支付欠款98560元及利息，负担案件受理费1390元、申请执行费821元。合计100771元。但被执行人张胜青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张胜青的收入100771元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年四月二十一日书记员  沈伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更391号罪犯刘万强，男，1976年6月6日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2015年3月10日作出(2015)哈垦刑初字第14号刑事判决���以被告人刘万强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从2014年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币5000元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不积极，建议降低减刑��度。经审理查明，罪犯刘万强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第28名。该犯原判罚金刑5000元，服刑期间未缴纳罚金，本考核期内消费总额3598.5元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯刘万强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯在服刑期间履行财产性判项不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘万强减去有期徒刑四个月��（刑期从2014年9月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执543号申请执行人王海瑞，男，1989年1月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人宋云英，女，1962年10月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人邵振东，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人王琦，职务经理。本院执行的申请执行人王海瑞、宋云英与被执行人邵振东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日将被执行人履行的8914.00元交付给申请执行人。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初205号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  贾 涛二〇一七年四月二十日书记员  王 悦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初721号原告东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某。委托代理人杨某某，被告王某某。被告马某某。上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未按时到庭参加庭审活动，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某某于2014年2月23日从我社借款100000元，利率为11.4%，到期日为2015年2月3日，担保人为：马某某，身份证号：622901197402032019,地址:临夏市南园村韩家社39号。该笔贷款到期后，我社于2015年2月、2015年6月、12月份对该笔贷款进行了电话催收，2016年我单位多次电话联系，该贷户来我单位在书面贷款催收通知书上签字，该贷户多次推托不来，至今尚未偿还剩余的本金100000元及其产生的利息，截止2016年10月21日所欠我社贷款本息合计为111480.12元，特向贵院起诉依法判决后，按原定利率计息。故为维护我社合法权益，向你院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，公正、合理的进行及时判决。请求：1、被告王某某、马某某偿还截止2017年4月7日所欠我社借款本金100000元，利息17332.12元；2、案件诉讼费全部由被告承担。被告马某某辩称：借款情况属实，被告王某某是个骗子，法院依法判决后予以强制执行。经审理查明：2014年2月23日，经被告王某某申请，由被告马某某提供担保，向原告东乡族自治县农村信用合作联社借款100000元，约定利率为11.4%，还款到期日为2015年2月23日。该笔借款到期后，被告王安由布只偿还了部分利息，借款本金以及逾期利息，经原告多次催收均未偿还。证明以上事实的主要证据有：1、原告出示的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、；2、原告出示的个人借款申请书、个人贷款申请书、户口本、结婚证、保证担保承诺书、身份证、借款借据等复印件。以上证据经庭审核实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订了借款合同、保证担保承诺书，是双方的真实意思表示，被告应以合同为准，如期返还原告的本金及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金100000元，利息17332.12元，合计117332.12元（限判决生效后十日内履行完毕）；二、被告马某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.6元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年四月十三日书 记 员  汪 峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终2204号上诉人（原审原告）：旅居行文化发展(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。法定代表人：许鸿铭，董事长。委托诉讼代理人：杨懿暄，女，旅居行文化发展(北京)有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关若民，男，1958年9月27日出生，汉族，无业。上诉人旅居行文化发展(北京)有限公司（以下简称旅居行公司）因与被上诉人关若民劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旅居行公司之委托诉讼代理人杨懿暄、李亚光到庭参加诉讼。被上诉人关若民经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。旅居行公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旅居行公司的全部诉讼请求。事实和理由：旅居行公司与关若民之间从未建立劳动关系，旅居行公司未给其安排过工作、未向其支付过劳动报酬、未对其进行过劳动管理，关若民亦未向旅居行公司提供过劳动；一审法院采信的入职登记表虽然加盖了旅居行公司公章，但实际保管旅居行公司公章的是另案当事人冯xx，公章即便为真实的，亦不代表关若民与旅居行公司存在劳动关系；关若民为沈阳掌握（控股）集团有限公司（以下简称沈阳掌握公司）提供劳动，获取该公司法定代表人许xx发放的劳动报酬，双方存在合理合法的劳动关系。关若民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。旅居行公司向一审法院起诉请求：1、确认双方2016年3月1日至6月8日不存在劳动关系；2、不支付关若民2016年4月1日至6月8日工资11333元；3、不支付关若民2016年4月7日至6月8日未签订劳动合同双倍工资的另一倍11379.31元；4、诉讼费由关若民承担。一审法院认定事实：关若民在仲裁阶段主张于2016年3月1日入职旅居行公司,工作至2016年6月8日，工资为5000元/月，提交工资表、考勤表、加盖了旅居行文化发展（北京）有限公司员工入职登记表为证，该登记表载明关若民入职时间为2016年3月1日，岗位为后勤。旅居行公司对入职登记表公章真实性予以认可，但主张系私盖公章，否认与关若民存在劳动关系，提供沈阳掌握公司营业执照复印件、证人证言、用印申请单复印件、人员名单复印件、授权委托书为证。本次诉讼前，关若民于2016年6月8日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求旅居行公司：“1、确认2016年3月1日至2016年6月8日存在劳动关系；2、支付2016年4月1日至2016年6月8日工资11333元；3、支付2016年3月1日至2016年6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍13329元；4、补缴自2016年3月1日至2016年6月8日的社保费用2943元。”2016年10月11日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1353号裁决书，裁决“一、确认双方自2016年3月1日至6月8日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付关若民2016年4月1日至6月8日工资一万一千三百三十三元；三、自本裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付关若民2016年4月7日至6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍一万一千三百七十九元三角一分；四、驳回关若民之其他仲裁申请。”旅居行公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。关若民提供的加盖旅居行公司公章的入职登记表载明了双方之间存在事实劳动关系，旅居行公司虽主张系私盖公章，但其提交的证据均不能证明其主张，法院对其主张不予支持。在劳动争议案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因旅居行公司否认与关若民存在劳动关系，其提供的证据不能证明其主张，故法院确认双方自2016年3月1日至2016年6月8日存在劳动关系，对关若民在仲裁阶段主张的工资标准5000元/月予以确认。故旅居行公司应支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日期间工资10747.13元。因双方未签订书面劳动合同，故旅居行公司应支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日未签劳动合同工资差额10747.13元。关若民经依法传唤,未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、驳回旅居行文化发展（北京）有限公司的诉讼请求；二、确认旅居行文化发展（北京）有限公司与关若民二○一六年三月一日至二○一六年六月八日期间存在劳动关系；三、旅居行文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，支付关若民二○一六年四月一日至二○一六年六月八日期间工资一万零七百四十七元一角三分；四、旅居行文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，支付关若民二○一六年四月一日至二○一六年六月八日期间未签劳动合同双倍工资差额一万零七百四十七元一角三分。二审中，当事人没有提交新证据。旅居行公司认可如下事实：旅居行公司的控股股东为沈阳掌握公司，该公司法定代表人许xx与旅居行公司法定代表人许鸿铭为父子关系。经询问，旅居行公司对其公司公章为何由冯xx保管未作出合理解释。对当事人二审争议的事实，即关若民与旅居行公司是否存在劳动关系，本院认定如下：一、另案中2016年3月工资表有许xx签字审批，该表格的抬头打印为旅居行公司，其中有关若民的工资发放情况；二、关若民提交的入职登记表加盖有旅居行公司公章；三、旅居行公司虽否认另案当事人冯xx为公司员工，但无法合理解释为何其公司公章由公司以外的人员保管；四、旅居行公司与沈阳掌握公司系关联公司，不能排除高级管理人员对员工交叉管理的可能性。综上，关若民的相关证据可以证明旅居行公司对其进行劳动管理，向其支付劳动报酬，旅居行公司对此予以否认，但未提交足以反驳的证据。本院认定关若民与旅居行公司之间存在劳动关系。本院认为：在劳动争议案件中，用人单位负有劳动管理职责，其应当就劳动者的入职时间、工资标准、离职时间等承担举证责任。鉴于旅居行公司否认与关若民存在劳动关系，本院根据关若民的相关证据认定关若民于2016年3月1日入职，月工资标准为5000元，工作至2016年6月8日。旅居行公司应当支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日期间的工资。一审法院的判决金额未高于法定标准，本院予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系之后，应当在一个月内签订书面劳动合同，否则用人单位应当向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资差额。关若民与旅居行公司于2016年3月1日建立劳动关系，而旅居行公司未履行用人单位的上述法定义务，该公司应当支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日未签劳动合同的双倍工资差额。综上所述，旅居行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由旅居行文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌代理审判员  刘佳洁二〇一七年四月六日书 记 员  刘芳明书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣