wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相商初字第00631号原告苏州常华通讯设备科技有限公司,住所地苏州市吴江区菀坪社区同芯东路113号。法定代表人马一超，董事长。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。被告安东裕科技（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金泰路18号。法定代表人TYMINCHEO，总经理。原告苏州常华通讯设备科技有限公司与被告安东裕科技（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏州常华通讯设备科技有限公司委托代理人陈燕明、沈伟到庭参加诉讼，被告安东裕科技（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州常华通讯设备科技有限公司诉称，原、被告系长期业务合作关系，原告为被告的供应商。2014年初，被告和原告口头约定送货及大致的指导单价。原告在2014年6月10日、2014年6月11日按照要求送货到被告处后，双方在2014年6月24日补充书面订单，明确约定了货品单价，订单总金额33961.65元（含税）。后原告应被告要求又分别在2014年6月25日、2014年7月23日将被告要求增量提供的通讯设备零配件送货至被告处，实际发生货款金额共计为69334.30元（含税）。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币69334.30元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、2014年6月10日、2014年6月11日的送货单各一份，以证明原告向被告供货，货物是通讯设备配件，数量是80件和180件，金额为33961.65元。证据二、2014年6月24日的采购订单一份，以证明该份订单对已送货的数额、金额、单价进行确认。证据三、2014年6月25日的送货单二份，2014年7月23日的送货单一份，以证明原告向被告供货，货物是通讯设备配件，数量是262件，金额为35372.59元。被告安东裕科技（苏州）有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告苏州常华通讯设备科技有限公司与被告安东裕科技（苏州）有限公司2014年之前就有合作关系，由原告供给被告通讯设备配件。2014年6月10日、6月11日，原告应被告的要求供给了被告通讯设备配件80件和180件，金额为33961.65元。2014年6月24日，被告通过电子邮件的方式补充了书面采购订单，对以上货物的单价作了明确约定，并确认以上货款金额为33961.65元。被告出具补充采购订单后，又要求原告继续供货，原告分别于2014年6月25日、7月23日又供给了被告通讯配件262件，产品单价按订单上的单价计算，计货款为35372.59元。以上两项共计人民币69334.30元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的证据和陈述予以证实。本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。关于原告要求被告支付货款人民币69334.30元的诉讼请求。本院审核认为，1、原告分别于2014年6月10日、6月11日供给被告通讯设备配件80件和180件，金额为33961.65元，由被告事后出具的采购订单予以确认，本院予以支持；2、原告分别于2014年6月25日、7月23日供给被告通讯配件262件，该送货单虽没有价格，但原告所供的产品名称与采购订单一致，且送货单上加盖了被告的收货章及采购订单确认的联系人刘丙飞签名，该批货物可参照采购订单的价格执行，经核算，货款金额为35372.59元，本院予以确认。故原告要求被告支付货款人民币69334.30元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安东裕科技（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州常华通讯设备科技有限公司货款人民币69334.30元。案件受理费减半收取766元，财产保全费720元，合计诉讼费人民币1486元，由被告安东裕科技（苏州）有限公司负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一五年八月三十一日书记员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2588号申请执行人何佳芬，女，1924年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人洪洁萍，女，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人陈洪，男，1981年11月15日出生，汉族，住同上。原告何佳芬与被告洪洁萍、陈洪共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）虹民三(民)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人何佳芬于2015年8月12日向本院申请执行，要求义务人洪洁萍、陈洪支付房屋补差款各10万元及利息，支付案件受理费5740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪洁萍、陈洪发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中双方当事人达成和解协议，因和解协议暂时无法履行完毕，申请执行人要求暂缓执行完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，要求暂缓执行本案，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民三(民)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月二十七日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第925-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。代表人：林金平。被执行人蒋雪莹。被执行人杭州君信汽车销售有限公司。法定代表人：陈彤。被执行人周剑峰。本院依据已经发生法律效力的杭州市钱塘公证处作出的（2012）浙杭钱证内字第15289号公证书及（2015）浙杭钱证执字第23号执行证书进行执行，于2015年8月12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蒋雪莹名下车牌号浙A×××××中华牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人郑方（身份证号××）以人民币79000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙A×××××中华牌汽车一辆的所有权归买受人郑方（身份证号××）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人郑方时起转移。二、买受人郑方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年八月三十一日书记员  朱晓云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02709号原告江子峰。被告于忠柱。原告江子峰与被告于忠柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告江子峰到庭参加了诉讼，被告于忠柱经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月受雇于被告为谦和汽贸进行干挂理石施工。当时约定工程价款28000元。工程结束后，原告多次催要被告未果，原告出于无奈同意放弃8000元债权，后被告于2015年2月14日为原告出具了一份欠据，承诺2015年5月1日前还清欠款，现还款期限已至，被告以种种理由拒付欠款，故请求判令被告立即给付原告工程款20000元。并自2015年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，2012年12月被告于忠柱雇佣原告为东港市谦和汽贸干挂理石施工，欠原告20000元人工费。被告于忠柱于2015年2月14日为原告出具欠据一份，欠据中载明“欠据，人民币贰万元整，20000元，系欠姜（江）子峰工程款，于2015年5月1日前后还清，欠款人于忠柱”，此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于忠柱本判决生效后十日内给付原江子峰欠款人民币20000元，并自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担，此款原告已预交，被告给付欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一五年八月十二日书记员  张 健
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第2123号原告任某某，男，汉族，生于1972年12月，住四川省达州市达川区。委托代理人周勇智，四川渝达律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，生于1981年2月，住四川省达州市达川区。委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周勇智，被告杨某某及其委托代理人乐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年7月30日在原达县某某乡人民政府办理了结婚证，同年12月28日生育一女任某甲，2001年5月1日生育长子任某乙，2007年8月8日生育次子任某丙。原、被告结婚后关系尚可，2012年被告到某某镇街道居住后，性格发生巨大的变化，经常在外打牌，不孝敬公婆，对原告漠不关心。特别是2014年腊月原告发生车祸后，被告对原告电话都没有一个。导致夫妻感情破裂。为此请求判令原、被告离婚。被告杨某某辩称，原、被告结婚以来夫妻感情好，并共同生育了三个子女，因原告有外遇才要求离婚。被告愿意不计前嫌，和原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年7月30日在达州市达川区（原达县）道让乡人民政府办理了结婚证，同年12月28日生育一女任某甲，2001年5月1日生育长子任某乙，2007年8月8日生育次子任某丙。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书复印件，某某乡五童坪村村民委员会出具的证明，借条复印件，证人黎家友出具的证明，被告委托代理人调查婚生子女任某甲、任某乙的调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系已存续十余年，并共同生育了三个子女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告杨某某离婚。案件受理费130元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘白二〇一五年八月十七日书记员  李国
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1462号原告：张勇，自由职业者。被告：山东省优尔玛特车业有限公司。住所地：德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城*号。法定代表人：杨维民，总经理。被告：杨维民，山东省优尔玛特车业有限公司董事长。被告：唐金芝。被告：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园好邻居大厦。法定代表人：朱鸿，总经理。委托代理人：何晓刚，山东好邻居百货商品有限公司法律顾问。被告：德州市新能石油有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯镇岳高铺村南。法定代表人：何玉峰，总经理。被告：德州润峰商贸有限公司。住所地：德州市德城区解放南大道***号。被告：何玉峰。原告张勇与被告山东省优尔玛特车业有限公司（以下简称优尔玛特公司）、杨维民、唐金芝、山东好邻居百货商品有限公司（以下简称好邻居公司）、德州市新能石油有限公司（以下简称新能公司）、德州润峰商贸有限公司（以下简称润峰公司）、何玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告好邻居公司的委托代理人何晓刚到庭参加诉讼。被告优尔玛特公司、杨维民、唐金芝、新能公司、润峰公司、何玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2014年7月31日，被告优尔玛特公司因资金周转需要，从原告张勇处借款220万元，利息按照日息2‰计算，并由被告杨维民、唐金芝、好邻居公司、新能公司、润峰公司、何玉峰提供连带保证责任。被告于2014年归还部分本金和利息，但借款本金105万元和2015年5月1日后产生的利息一直未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令七被告偿还借款本金105万元及利息。被告好邻居公司辩称，优尔玛特公司已偿还大部分借款。原告起诉的数额不对。被告优尔玛特公司、杨维民、唐金芝、新能公司、润峰公司、何玉峰未答辩。经审理查明，2014年7月31日，原告与被告优尔玛特公司、杨维民等签订《借款合同》，约定由被告优尔玛特公司向原告借款220万元，借款期限15天，日息2‰。被告杨维民、唐金芝、好邻居公司、新能公司、润峰公司、何玉峰为连带责任保证人，保证期限为借款到期后三年。合同签订后，原告当日通过其农行账户转给被告优尔玛特公司借款220万元。后被告偿还了部分借款本息共计170万元。2015年1月26日，被告杨维民给原告出具《承诺书》，上写：“我承诺2015年1月31日归还张勇借款900000元整，及自2014年12月1日产生的利息（每天1000元），到期不能偿还本息，承担一切法律责任”。但此后被告一直未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《保证书》、《承诺书》、《跨行转账交易回单》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告优尔玛特公司、杨维民、唐金芝、新能公司、润峰公司、何玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告优尔玛特公司向原告借款220万元，后偿还借款本息170万元，被告优尔玛特公司法定代表人杨维民于2015年1月26日给原告出具《承诺书》，承诺于2015年1月31日前偿还借款900000元。说明原、被告双方确认当时被告已经偿还原告借款本金130万元及利息40万元，尚欠借款本金90万元及利息。因此，被告优尔玛特公司现欠原告借款本金应为90万元，而非主张的105万元。另外，双方约定的日息2‰的利率过高，应以年利率不超过24%为限。被告杨维民、唐金芝、好邻居公司、新能公司、润峰公司、何玉峰应按照合同的约定对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告优尔玛特公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金90万元及利息（时间自2015年1月26日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）；二、被告杨维民、唐金芝、好邻居公司、新能公司、润峰公司、何玉峰负连带责任。案件受理费14250元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  窦光增二〇一五年八月十一日书 记 员  安 静
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03032号罪犯成涛，男，1990年9月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）渝二中法刑终字第148号刑事判决，认定成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，退赔非法所得380元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯成涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯成涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。判决判处的罚金4000元已缴纳，已退赔非法所得380元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成涛减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2010年12月25日起至2015年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年八月三十一日书记员 陈 宏
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第796号原告：宗桂祥。委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。法定代表人：卜树东，该公司总经理。原告宗桂祥为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宗桂祥的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告宗桂祥起诉称：其自2014年5月7日起受雇于被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任大副工作，每月工资36000元，每月20日左右支付工资，如果逾期支付，按逾期天数每日支付千分之一的违约金。但是在履约过程中，被告除在支付2014年5月份的工资外，其余根本不按时支付，只是不定期支付了96000元，至2015年7月份5日原告下船时，已经拖欠原告工资378000元（13个月工资为468000元，2015年7月5天工资为6000元）。2015年6月23日，原告同其他船员一起向法院申请扣押了“连润18”轮。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资378000元及违约金（自2015年7月6日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书、船员服务簿、考勤表、船员服务协议、银行账户明细查询作为证据。本院审核后认为，原告提供的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，证据随起诉状副本送达原告后，原告也未提出异议，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经原告等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。本院认为：原告与被告连润公司签订了书面劳务合同，原告在连润公司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连润公司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连润公司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗桂祥工资378000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月6日起计至本判决确定的履行之日止）；二、确认原告宗桂祥就上述工资对“连润18”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6970元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。审 判 员 胡立强二〇一五年八月二十八日代书记员 郑 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）岑民初字第777号原告李钊灿。委托代理人李汉武，广西荣御律师事务所律师。被告高培生。系（）岑民初字第1号民事判决书的原告黎凤珍（现已故）之丈夫。被告高健洋。系（）岑民初字第1号民事判决书的原告黎凤珍（现已故）之儿子。被告高畅蔓。系（）岑民初字第1号民事判决书的原告黎凤珍（现已故）之长女。被告高畅鞠。系（）岑民初字第1号民事判决书的原告黎凤珍（现已故）之次女。被告黎显余。委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。被告叶汝贞。被告陈贵照。被告唐英斌。被告黄超明。被告唐永杰。被告陈健。被告李桂星。被告黄凡。被告陈展义。被告梁宏光。第三人罗楚。原告李钊灿诉被告唐永杰、唐英斌、陈贵照、黎显余、叶汝贞、高培生、高健洋、高畅蔓、高畅鞠、黄超明、梁宏光、陈健、李桂星、黄凡、陈展义、第三人罗楚等执行分配方案异议之诉一案，在审理过程中，本院于2015年7月28日开庭审理出示了（2015）岑民初字第151号民事判决书。2015年7月31日，原告李钊灿以涉案的《对拍卖被执行罗楚、苏丽芬等人岑溪市岑城镇明都新城社区房屋所得价款的分配方案》已被生效了的（2015）岑民初字第151号《民事判决书》判决撤销，执行分配方案异议之诉已无必要继续诉讼，诉讼已失去实际意义为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院2014年10月27日制定的《对拍卖被执行罗楚、苏丽芬等人岑溪市岑城镇明都新城社区房屋所得价款的分配方案》，已经被发生法律效力的（2015）岑民初字第151号《民事判决书》判决撤销，原告提起的执行分配方案异议之诉已无诉讼意义，其申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钊灿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李钊灿负担。审 判 长  李 华��判员吴翠球人民陪审员  李锟芳二〇一五年八月五日书 记 员  陈晓迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书唐淑玲与唐淑奎、魏莎莎民间借贷纠纷一审民事判决书（2015）巴民初字第4422号原告唐淑玲，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。被告唐淑奎（常用名唐树奎），男，1983年6月21日出生，汉族，农民。被告魏莎莎，女，1986年1月21日出生，蒙古族，农民。原告唐淑玲与被告唐淑奎、魏莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐淑奎、魏莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告唐淑奎的姐姐。二被告原是夫妻关系，2015年7月22日已经离婚，现在又在一起生活。2013年2月28日，被告魏莎莎在我处借款20000元，因为是我弟媳妇，所以没约定利息也没有约定还款日期。此时二被告已经举行了结婚仪式，但没有领结婚证。2014年5月我向被告魏莎莎催要此款，但其没有偿还。此款是二被告婚姻关系存续期间的借款，二被告应当共同偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款20000元，并负担本案诉讼费用。被告唐淑奎未提交答辩意见。被告魏莎莎未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明2013年2月28日被告魏莎莎在原告处借款20000元。此款尚未偿还。经质证，该证据来源合法、客观真实，并能够证明被告魏莎莎在原告处借款20000元尚未偿还，对此本院予以采信。被告唐淑奎未提交证据。被告魏莎莎未提交证据。本院依法调取（2015）巴民初字第4177号民事调解书1份，证明被告唐淑奎、魏莎莎于2013年10月30日登记结婚，2015年7月22日离婚。经质证，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告是被告唐淑奎的姐姐。被告唐淑奎户籍上名“唐淑奎”，日常生活中常用名“唐树奎”。二被告于2013年10月30日登记结婚，于2015年7月22日离婚。2013年2月28日被告魏莎莎在原告处借款20000元，没约定利息也没有约定还款日期。2014年5月原告向被告魏莎莎催要此款，但其没有偿还。原告诉至本院，要求二被告给付借款20000元。本院认为，原告唐淑玲与被告魏莎莎之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告魏莎莎给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐淑奎与被告魏莎莎是夫妻关系，应当共同偿还借款，但经本院审理查明，在借款时二被告尚未登记结婚，被告魏莎莎在原告处的借款属于个人债务，原告要求被告唐淑奎偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏莎莎在本判决生效后十日内给付原告唐淑玲借款20000元。二、被告唐淑奎不承担民事责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告魏莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  荆海龙二〇一五年八月二十八日书记员  李 季
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1741号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:方占龙,现住农安县。被申请人于2006年03月20日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2007年03月30日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人方占龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2321号原告：崔孝顺。被告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。法定代表人：刘洪涛，经理。被告：刘洪涛。被告：苗兰。被告：夏世平。被告：张麦清。被告：孙元彬。原告崔孝顺与被告山东冠雅地毯股份有限公司、刘洪涛、苗兰、夏世平、张麦清、孙元彬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东冠雅地毯股份有限公司名下位于莱芜高新区泰山路36号1幢（房产证号为莱房权证高新区字第××号）、2幢（房产证号为莱房权证高新区字第××号）房产两宗。查封被告山东冠��地毯股份有限公司名下位于莱芜高新区九龙山路以东，盘龙大街以南土地使用权一宗（土地证号为莱芜市国用2011第01**号）。以上查封房产以及土地查封期限为三年，自2015年8月24日至2018年8月23日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝来源二〇一五年八月二十四日书记员  杨 萍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2010）苍商初字第870号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。被告郑祥国，农民。被告卢义杰，农民。本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告郑祥国、卢义杰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被告卢义杰所有的15000元的银行存款，现因被告已提供担保，原告苍山县农村信用合作联社请求解除对其存款的冻结。本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告卢义杰所有的在苍山县农村信用合作联社车辋信用社账号916051000011111890217的存款15000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 孔 峰二〇一五年八月十二日书记员 夏学朋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02350-4号原告陈松，男，1990年5月12日出生，汉族。委托代理人任时安，河南中辰律师事务所律师。被告商丘市恒源置业有限公司。住商丘市。法定代表人李杭民，该公司经理。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈松与被告商丘市恒源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈松于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市恒源置业有限公司银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人黄丹自愿用其所有的坐落于xxxxx门面（产权证号：商丘市房权证2012字第××号，建筑面积677.66平方米）一套及担保人梁永光自愿用其所有的坐落于xxxxx的房产（产权证号：商丘市房权证2008字第××号，建筑面积136.87平方米）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市恒源置业有限公司银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人黄丹所有的坐落于xxxxx号门面（产权证号：商丘市房权证2012字第××号，建筑面积677.66平方米）一套；二、查封担保人梁永光所有的坐落于xxxxx的房产（产权证号：商丘市房权证2008字第××号，建筑面积136.87平方米）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈宗华审判员  杨 梅审判员  游俊岭二〇一五年八月二十一日书记员  邵悦恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09887号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。法定代表人李一民，总经理。被告陈宏，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告王国英，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告陈宏、王国英追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取308元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一五年八月三十日书 记 员  任中杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第932-2号原告胡某某，女，汉族，1988年12月2日生。被告李某甲，男，汉族，1974年4月3日生。被告李某乙。被告开封市维康冻干食品有限公司。本院在审理原告胡某某诉被告李某甲、李某乙、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某甲、李某乙、开封市维康冻干食品有限公司1941000元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告名下豫B×××××号小型轿车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一五年八月十三日书记员 王晓光
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第132号原告张祖功，油漆工。被告彭东亮，职业不详。原告张祖功诉被告彭东亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员徐璐、人民陪审员姚蕊君、杨振威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祖功到庭参加了诉讼，被告彭东亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年11月，被告将其承揽的浙江海洋学院研究生宿舍楼和服务中心的油漆工程转包给原告。宿舍楼和服务中心的面积共为22430平方米，双方约定该工程由被告赚取每平方米1元的利润，其余工程款归原告所有。2012年10月该工程完工后，经双方结算，确定承揽价款为372289元。被告已经支付原告322500元，扣除其应赚取的22430元，至今尚欠27359元未付。原告多次催讨未果，故起诉，要求被告立即支付承揽价款27359元。被告未答辩。经审理查明：原告张祖功于2011年11月向被告彭东亮承揽了浙江海洋学院研究生宿舍楼和服务中心的油漆工程，双方未签订书面合同。2012年10月，该工程施工完毕。2012年10月13日，被告彭东亮向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张祖功临城海洋学院工程款（工资和材料款）合计人民币贰万柒仟叁佰伍拾玖元整（27359.00元）；欠款人：彭东亮”。上述事实，有原告举证的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张祖功之间因承揽合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。现原告已完成油漆工程，被告应支付原告相应价款但未支付已构成违约，故原告要求被告支付承揽款27359元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东亮于本判决生效之日起五日内向原告张祖功支付承揽价款27359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，公告费560元，合计1044元，由被告彭东亮负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  姚蕊君人民陪审员  杨振威二〇一五年八月三日书 记 员  潘飞飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2364号申请执行人陈阶荣，男，1955年6月25日出生，汉族，住上海市。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告陈阶荣与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5082号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈阶荣于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人杨立支付本金83万元及相应利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5082号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1068号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:韩明振。被申请人于2012年12月21日向申请人借款人民币19,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2014年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理���为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩明振应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第185号上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区金宝台村。法定代表人：侯志革，该村村委会主任。委托代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾利生，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住址苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会（简称金宝台村委会）与贾利生因农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告向原审法院起诉称：我是金宝台村的村民，1999年在新的一轮土地承包中，我家联产承包口粮田6亩，我是户主。2001年根据国家政策，各级政府在金宝台村召开农村产业种植结构调整动员会，号召农民种植经济作物，什么赚钱种什么。我家响应号召种植各种景观树一万棵。2009年在我种植的树种达到出售规格时，被告违法收回发包土地，不让续包，并且把我的一万棵树全部抓倒，给我造成重大的经济损失。而后，我仍然坚持在我的口粮田种地，至2012年4月春播时，被告不再允许我继续种地，我认为被告违反法律规定，承包期限是可以延长至30年的，所以我请求判令被告延长我的土地承包合同期限至2029年12月31日，并且赔偿我损失5万元，诉讼费被告承担。如果被告同意给我多分点地，我可以放弃5万元的地上物赔偿。被告金宝台村委会辩称：1998年我们与村民签订了10年的土地承包合同，因为政府要对本村整体改造。2008年土地承包合同到期后，我们村对承包地进行了调整。原来每人1亩半，因十年人口增加了，所以2008年分地时每人变更为1亩地。一亩分成三块，之所以分成三块是因为本地区陆续在动迁。为了利益公平，所以村民代表大会这么决定。2009年调整地的时候，村民代表会决定承包地上有地上物的不能清除的可以自行调换，如果调换不了村委会就给清除，我们村委会拔树不是拔了原告一家，一共拔了好几家，都没给补偿。原审法院查明：原、被告于1999年1月1日签订《农业承包合同》一份，合同约定原告以家庭为单位承包位于“腰截子”地点的水田地6亩，期限从1999年1月1日起至2008年12月31日止。原告家庭在承包期限内于2001年在此6亩土地上种植了栾树苗3500棵、风杨树苗3500棵、白腊树苗3000棵，原告购买树苗支出10000元。该土地承包合同于2008年底到期后，被告经村民代表大会讨论通过制定了新的土地分配实施方案，方案决定所有的土地收归村集体所有并以家庭为单位按人均发包给本集体经济组织成员，承包期限至2027年。同时规定对于上一轮土地承包期间有地上物的由原承包者自行清除或双方自行调换。此次重新分地原告承包土地面积从6亩减为3亩，原告承包的土地地点不在原承包地范围内。在2009年，被告分两次将原告原承包地上的树木清除。原告树木被清除后，原告多次找被告要求赔偿，但被告一直未给赔偿或采用其他方式补偿，故原告诉至原审法院。在诉讼过程中，根据原告的申请对原告原承包地上被毁林木进行价值损失鉴定，但由于原告仅提供被毁林木的照片，被毁林木已不存在，故鉴定机构不能进行林木价值损失鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、原告在本院提供的土地承包合同、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为：原告在自己的家庭承包地范围内栽植树苗多年，被告及相关部门均未提出反对意见视为对原告的种植行为的认可。被告由于规划修路及重新分地强行将原告的树木清除造成原告的财产损失，应当对原告予以赔偿，但由于原告的原因造成被毁树木不存在致使鉴定机构无法对树木的损失价值进行鉴定属原告举证不能，原告需承担举证不能的法律后果。故按原告地区水田地土地租赁价格计算种植树木期间的损失，原告实际种树8年，此8年期间按平均每亩租地价格500元计算，共计500×6×8为24000元；另外原告购买树苗支出10000元，被告方应一并予以赔偿。原告要求判令被告延长其原土地承包合同至2029年12月31日的诉讼请求，虽然土地承包法规定耕地的承包期为30年，但该法的生效时间为2003年3月1日，而原告的土地承包合同签订时间为1999年1月1日，因此不应适用土地承包法的规定，并且原告所在村在1999年以后土地被陆续征用，原告已在其他农户征地补偿款中获得利益。2009年被告已完成新的土地承包实施方案，被告已无土地可供承包，故原告的此项诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条一款、二款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条之规定，判决：一、被告沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会赔偿原告贾利生购买树苗损失10000元及利息，利息以10000元为基准，从2002年1月1日起计算至2008年12月31日止，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。二、被告沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会赔偿原告贾利生其它损失（土地收益损失）24000元。三、上述二款给付内容于判决生效后7日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。宣判后，上诉人金宝台村委会不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法错误，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾利生答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明：原审法院查明认定事实属实。本院认为：关于上诉人提出原审法院认定事实不清，适用法错误，依法驳回被上诉人的诉讼请求问题。经查，被上诉人在自己的家庭承包地范围内栽植树苗多年，上诉人及相关部门均未提出反对意见视为对上诉人的种植行为的认可。由于上诉人规划修路及重新分地强行将被上诉人的树木清除给被上诉人造成了财产损失，应当对被上诉人予以赔偿。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人树苗等损失并无不当，故对上诉人的上请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年八月二十四日书 记 员  李长贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07574号原告张泽玲，女，1974年1月15日出生，汉族，原重庆劲精电器制造有限公司职工，住重庆市合川区。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54号，组织机构代码73397181-6。法定代表人万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。原告张泽玲与被告重庆劲精电器制造有限公司（以下简称“劲精电器公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，并适用小额程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张泽玲及其委托代理人李军，被告劲精电器公司的委托代理人邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽玲诉称，原告系农村户口，于2008年2月到被告处工作，月平均工资3450元被告未依法与原告签订劳动合同。2014年10月22日，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等行为为由与被告解除劳动关系。原被告之间就劳动争议问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付2009年1月1日至2014年10月21日期间的高温补贴2045元。被告劲精电器公司辩称，原告入职时间为2013年8月27日，双方签订了期限为2013年8月27日至2014年8月26日止的劳动合同。原告计算高温天气的数据应举证证明是在该时间内从事工作，以及满足高温天气的条件。根据双方签订的劳动合同书，原告的工作地点在车间，系室内作业，工作通风好，不存在在高温环境工作的事实，原告的请求无事实和法律依据，要求驳回。经审理查明，原告原系被告公司职工，实际工作至2014年10月21日。2014年10月23日，双方解除劳动关系。2015年6月23日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告高温津贴，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告主张工作期间每天都上班，故主张其工作期间所有高温天气的高温津贴，被告认为原告不存在加班的事实，并且原告室内工作不存在高温环境，不同意支付原告高温津贴。被告未举示证据证实其于原告在高温天气期间采取了有效的降温措施。就双方之间建立劳动关系的时间问题，被告举示了劳动合同书一份，证明双方劳动关系建立时间为2013年8月27日，原告对该证据的真实性予以认可，但坚称双方建立劳动关系时间为2008年2月，为此举示了银行账户查询明细，证明被告在2013年8月之前就持续向原告发放工资，被告对该证据的真实性予以认可，但提出该证据无法显示2011年11月30日之前是被告向原告发放工资。原被告双方于2011年至2013年建立的是用工关系，系由重庆建兴永生劳动服务有限公司派遣至被告处工作，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会[2015]第1108号《函》、仲裁申请书，被告举示的劳动合同书以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于双方建立劳关系的时间问题，被告主张2013年8月27日，但原告举示的证据可以证实在2013年8月27日前就已存在劳动关系，被告应当承担不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定原被告建立劳动关系建立时间为2008年2月。关于高温补贴，依据2007年6月1日开始实施的《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条、第十条、第三十条的规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下为中度高温天气，日气温达到40℃以上的为强度高温天气，劳动者在高温天气下工作的，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元的标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元的标准发放。依据2013年7月5日开始实施的《重庆市防暑降温措施管理办法》第四条、第十九条的规定，日最高气温达到35℃以上、37℃以下为一般高温天气，日最高气温达到37℃以上、40℃以下为中度高温天气，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。高温天气期间，室内工作场所温度在33℃以上35℃以下的，高温津贴按每人每天不低于5元标准发放；35℃以上37℃以下的，按每人每天不低于10元标准发放；37℃以上的，按每人每天不低于15元标准发放。企业和个体经济组织等用人单位高温津贴纳入工资总额。由于原告主张每天都工作的事实亦即存在加班的事实并主张相应天数的高温津贴，因被告对加班的事实不予认可且原告未举示证据予以证实，故原告主张休息日及法定节假日上班的事实不能成立，被告应按照高温天气下的工作日天数向原告支付高温津贴。根据重庆市气象局官网公布的沙坪坝区的高温天数，2009年5-9月，有13个工作日为中度高温天气，有2个工作日为强度高温天气；2010年5-9月，有16个工作日为中度高温天气，有2个工作日为强度高温天气；2011年5-9月，有22个工作日为中度高温天气，有7个工作日为强度高温天气;2012年5-9月，有10个工作日为中度高温天气;2013年5-6月，有6个工作日为中度或强度高温天气，2013年7-9月有13个工作日为一般高温天气，有23个工作日为中度或强度高温天气;2014年5-9月，有8个工作日为一般高温天气，有14个工作日为中度高温天气或强度高温天气。本案中，原告工作场所为室内，被告并未提供证据证实在高温天气期间采取了有效的降温措施，应当支付原告高温天气期间工作的高温补贴。因此，被告应支付原告2009年高温津贴150元（13天×10元/天+2天×10元/天），2010年高温津贴180元（16天×10元/天+2天×10元/天），2011年高温津贴290元（22天×10元/天+7天×10元/天），2012年高温津贴100元（10天×10元/天）、2013年高温补贴535元（6天×10元/天+13天×10元/天+23天×15元/天）、2014年高温补贴290元（8天×10元/天+14天×15元/天），合计1545元。据此，本院依据《重庆市高温天气劳动保护办法》第十三条、《重庆市防暑降温措施管理办法》第四条、第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆劲精电器制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张泽玲2009年至2014年的高温津贴1545元。二、驳回原告张泽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  吴实现二〇一五年八月十日书 记 员  谭 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07093号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。法定代表人李一民，总经理。被告彭涛，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告王洪霞，女，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告彭涛、王洪霞保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  郭 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  任中杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1985-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。被执行人：胡剑。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡剑名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡剑的存款或收入36281.12元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年八月二十一日代书记员 王 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00486号原告房某某，男，1955年7月10日出生，汉族，工程师，现住锦州市太和区。委托代理人房某甲，女，1980年5月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告段某某，男，1989年5月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李宏印，系该公司经理。委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。原告房某某与被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人房某甲、被告段某某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人赵子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称，2015年3月16日12时许，被告段某某驾驶辽P*****号小型客车在中央南街与凌川路南门天佑家居广场门前倒车时，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。原告在锦州第二医院住院治疗49天，诊断为右足外伤。本事故经锦州市公安局警察支队松山大队认定被告段某某负全部责任。被告段某某在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，依照我国法律规定。原告的损失应由二被告共同承担，因与被告协商未果，故诉至法院，请求二被告共同赔偿原告医疗费3451.76元、误工费23994元、护理费11196.50元、伙食补助费2450元、营养费980元、复印费9.6元、交通费200元，共计人民币42281元。被告段某某辩称，对于此次事故责任没有异议，我驾驶的辽P*****号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间内，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对原告的合理、合法损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆辽P*****号小型客车在我公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险，商业三者险不计免赔。保险期限是2014年6月30日至2015年6月29日，事故发生在保险期限内。交强险的保险单号PDZA2014**************、商业三者险保险单号PDAA2014**************。原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分按照责任比例在商业险限额内予以赔偿。原告鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年3月16日12时，被告段某某驾驶辽P*****号小型客车在中央南街与凌川路口南天佑家居广场门前倒车时，将行人原告房某某刮伤。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，段某某承担此事故的全部责任，房某某无责任。原告房某某当日入住锦州市第二医院，诊断为“左足外伤”，住院49天，二级护理49天，共花费医疗费3451.76元，出院后休息57天。辽P*****号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险50万元，交强险保险单号PDZA2014**************、商业险保险单号PDAA2014**************。原告在锦州市宏业建筑装饰工程有限责任公司担任工程师、二级建造师，每月平均工资5100元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、用工合同、误工证明、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告段某某驾驶辽P*****号小型客车将原告房某某撞伤，被告段某某承担此事故的全部责任。辽P*****号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险公司应在机动车强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业保险限额内按段某某应负担的事故责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，应予支持。原告在锦州市宏业建筑装饰工程有限责任公司担任工程师，每月工资5100元，有锦州市宏业建筑装饰工程有限责任公司出具的证明予以证实，因此被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应按此数额赔付原告误工费。原告住院期间是其女儿房某甲护理，房某甲系从事律师工作，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准所规定的技术服务业标准计算护理费。原告主张营养费，因无医疗机构意见，该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告房某某因交通事故所造成的人身损害损失32200.88元；由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿5901.76元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿26299.12元；上述款项于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告段某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  于 露人民陪审员  王思佳二〇一五年八月四日书 记 员  蒋 衍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第4069号原告孙石远，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县,委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被告孙海燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，本院在审理原告孙石远与被告孙海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙石远于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙海燕所有的位于三河市燕郊开发区学院路北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园12-2-202号的房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告孙石远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告孙海燕所有的位于三河市燕郊开发区学院路北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园12-2-202号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一五年八月二十五日书记员  田 雪
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第655号原告：方金兰。委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。被告：王桧。被告：王俊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县城区穿城北路**号。负责人：杨燮麟，系经理。委托代理人：李志祥，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部。住所地：仙居县城区永安街安州小学旁。负责人：罗赛，系经理。原告方金兰与被告王桧、王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了了审理。原告方金兰及其委托代理人滕军杰、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼、被告王桧、王俊杰、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部未到庭应诉。现已审理终结。原告方金兰诉称：2013年12月29日19时40分许，被告王桧驾驶牌号为浙J×××××轿车从仙居城区新车站地段出发驶往仙居城区工业路香格里拉小区，行驶至香格里拉小区大门前倒车时，与停在小区北门的被告王俊杰驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成正在从浙J×××××号小型普通客车开门下车的原告方金兰受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往仙居县人民医院住院治疗。2014年1月26日，仙居交通警察大队作出仙公交认字（2013）第00227号交通事故责任认定书，认定被告王桧负事故的主要责任，被告王俊杰负事故的次要责任。被告王桧驾驶的浙J×××××轿车的交强险、第三者责任险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，被告王俊杰驾驶的浙J×××××号小型普通客车的车上人员险投保在被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部。现在请求法院判令被告王桧赔偿经济损失共计216081.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在承保范围内承认直接赔偿责任。由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部根据保险合同赔偿车上人员险，不足部分，由被告王桧和王俊杰予以赔偿。庭审中，原告方金兰撤回了对被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司辩称：因被告王桧的车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，其作为本案被告主体不适格，故请求法院驳回原告方金兰的起诉。被告王桧、王俊杰未作答辩。经审理，本院认定：2013年12月29日19时40分许，被告王桧驾驶牌号为浙J×××××轿车从仙居城区新车站地段出发驶往仙居城区工业路香格里拉小区，行驶至香格里拉小区大门前倒车时，与停在小区北门的被告王俊杰驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成正在从浙J×××××号小型普通客车开门下车的原告方金兰受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往仙居县人民医院住院治疗。2014年1月26日，仙居交通警察大队作出仙公交认字（2013）第00227号交通事故责任认定书，认定被告王桧负事故的主要责任，被告王俊杰负事故的次要责任。被告王桧驾驶的浙J×××××轿车投保在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，非本案被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。认定上述事实的证据：《仙居交通警察大队仙公交认字（2013）第00227号责任认定书》、发动机号为D54800930的《机动车保险报案记录（代抄单）》和当事人的陈述。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷一案，被告王桧驾驶的浙J×××××轿车投保在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，非本案被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司承保，因此，原告方金兰主张由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司承担理赔责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回方金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明代理审判员  张秋阳人民陪审员  朱彩珍二〇一五年八月四日代理书记员  余佳艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2247号申请执行人：浙江桐庐农村合作银行被执行人：赵燕青身份证：330122198401270914本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00036号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵燕青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵燕青名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：章建安二〇一五年八月十二日（）书记员  方芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3016号罪犯张建东，男，1971年5月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人张建东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建东准予减刑一年（刑期至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第975号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人张红艺，男，住长春市南关区。被执行人罗琳娜，女，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28941号执行证书，向上列被执行人张红艺、罗琳娜发出执行通知书，责令被执行人张红艺、罗琳娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张红艺、罗琳娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人罗琳娜购买的，长春市华欣房地产开发建设有限公司开发的，座落于卫星路商住区，建筑面积：167.32平方米的房屋予以查封。二、将被执行人张红艺购买的，长春市华欣房地产开发建设有限公司开发的，座落于卫星路商住区，建筑面积：208.09平方米的房屋予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
三亚市城郊人民法院行 政 判 决 书（2015）城行初字第398号原告孙＊＊。委托代理人孙＊＊，海南＊＊律师事务所律师。被告三亚市天涯区城市管理局。法定代表人范＊＊，该局局长。委托代理人符＊＊，该局工作人员。原告孙＊＊诉被告三亚市天涯区城市管理局（以下简称天涯城管局）房屋行政拆除纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告孙＊＊及其委托代理人孙＊＊，被告天涯城管局委托代理人符＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天涯城管局于2015年6月5日对孙＊＊作出天城管（二大队）改字（2015）2-1＊＊号责令（限期）改正通知书（以下简称改正通知书），2015年6月23日作出《关于迅速搬离违法乱搭建房屋的通知》（以下简称通知），要求孙＊＊自行拆除位于三亚市鸭仔塘社区师部农场路口的六间房屋，总建筑面积为344平方米。被告向本院提交的证据、依据有：1、立案审批表、现场检查记录、建筑情况登记表，以证明对孙＊＊房屋的立案查处、检查、记录和登记情况；2、接受调查询问通知书及送达回证、照片，以证明被告已通知原告接受调查；3、现场图及照片，以证明原告房屋的位置及外观情况；4、孙＊＊的询问笔录、孙＊的询问笔录，以证明原告的建筑未取得建设工程许可证，建设时间为1990年；5、改正通知书、通知及送达回证，以证明已告知原告。原告孙＊＊诉称：1987年原告和妻子吴＊＊从乐东县黄流镇携带三个子女来到三亚市务工谋生，在现三亚市一中和师部农场交界处垦荒填土，平整土地，于1987年底和1988年初建成了现在被告天涯城管局改正通知书认定的1、2、4、5号房子。《物权法》第三十条的规定明确了建筑物权，确立了只有违反建筑时的法律，才能确定为违章建筑。原告的1、2、4、5号房屋建成于1990年之前，而《城市规划法》于1990年4月1日才实施，更何况《城乡规划法》2008年1月1日才实施，且当时原告建房的地块位置不属于三亚市区规划的范围。因此，原告建设1、2、4、5号房屋时没有违反当时的法律，被告以《城乡规划法》第四十条作出处罚，违反法不溯及既往的规定。另外，被告的改正通知书和通知明显与三亚市人民政府三府复决定（2014）5＊号复议决定书（以下简称复议决定书）相抵触，因此，请求法院撤销被告天涯城管局作出的改正通知书和通知。原告向本院提交的证据有：1照片、证明，以证明1、2、4、5号房子系建于1987年的老房子；2、行政复议申请书和决定书，以证明被告作出的具体行政行为与行政复议决定书相抵触；3、改正通知书、通知，以证明被告作出的行政行为；4、证明、人口信息卡、凭证收据、身份证、电费、电户帐号，以证明原告自1987年以来长期居住在老房子；5、土地权属界线核定书，以证明土地权属状况。被告天涯城管局辩称：孙＊＊所建的三间瓦房和一间平房属于1990年重建，两间铁皮棚建于2012年均没有办理报建手续。建于1990年的老房子违反《城市规划法》，建于2012年的新房子违反《城乡规划法》，老房子仍然处于违法建筑状态，《城乡规划法》2008年实施后，违法建筑被查处的，应当适用《城乡规划法》，因此被告适用《城乡规划法》第四十条查处原告符合法定程序。另外，复议决定书虽然撤销了三亚市综合行政执法局作出的303号责令（限期）改正通知书，但承接了三亚市综合行政执法局职能的天涯城管局依照复议决定书重新作出具体行政行为，二者并不违背。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据作如下的认定：原告、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以采信。经审理查明：2014年12月12日，三亚市综合行政执法局（以下简称市执法局）作出三综执（河西执法三中队）改字（2014）第3＊＊号《责令（限期）改正通知书》（以下简称3＊＊号改正通知书），责令孙＊＊自行拆除编号为（9）、（11）、（12）、（9-1）、（10-1）号的房屋。孙＊＊不服，向三亚市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府经复议，认定孙＊＊所建的房屋一大部分系老房子，一小部分是《城乡规划法》实施后才兴建的，遂以认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由，于2015年3月5日作出复议决定书撤销3＊＊号改正通知书，责令市执法局重作。天涯城管局成立后了承继了市执法局查处违法建筑的职能，天涯城管局根据复议决定书重作的决定，于2015年6月5日以相同的事实和理由作出改正通知书和通知，改正通知书和通知的内容与3＊＊号改正通知书的内容基本相同。原告孙＊＊不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销改正通知书和通知。本院认为，《行政复议法》第二十八条第二款规定“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”。三亚市人民政府复议决定书责令天涯城管局对孙＊＊位于师部农场路口的房屋重新作出具体行政行为后，天涯城管局以相同的事实和理由作出改正通知书和通知，改正通知书和通知与3＊＊号改正通知书基本相同，违反了《行政复议法》第二十八条第二款的规定，属于适用法律错误，程序违法，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销三亚市天涯区城市管理局2015年6月5日作出的天城管（二大队）改字（2015）2-1＊＊号责令（限期）改正通知书；二、撤销三亚市天涯区城市管理局2015年6月23日作出的《关于迅速搬离违法乱搭建房屋的通知》。案件受理费50元，由被告天涯城管局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 ＊ ＊二〇一五年八月十八日书记员 ＊＊＊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4775号原告林某，男，汉族，1985年11月3日生，委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。法定代表人李红梅，总经理。原告林某诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告林某诉称：原告自2013年11月13日进入被告处工作，担任厨师。2015年7月离开被告处。原告每月工资10000元。目前被告尚欠其2015年3月至6月份工资，经多次索要未果，原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年3月份工资7000元、4月份工资10000元、5月份工资10000元、6月份工资9667元，合计36667元。被告吃极餐饮公司未到庭参加庭审，亦未进行答辩。本院查明的事实林某于2013年11月13日入职吃极餐饮公司担任厨师，2015年7月林某离职。2015年7月2日，蔡某向林某等8人出具欠条，载明：今欠林某等以上人员共计欠款工资119694元。其中，欠发林某2015年3月份工资7000元、4月份工资10000元、5月份工资10000元、6月份工资9667元，合计36667元。林某等人在工资列表中签字确认，并注明未发，欠条加盖吃极餐饮公司印章。林某陈述蔡某系吃极餐饮公司实际控制人，是公司法定代表人李红梅丈夫，蔡某在欠条中按下手印。2015年7月9日，林某至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。林某遂诉至本院。判决理由和结果用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条内容载明吃极餐饮公司尚欠林某2015年3月份工资7000元、4月份工资10000元、5月份工资10000元、6月份工资9667元，合计36667元，欠条加盖了吃极餐饮公司印章，应当认定其效力。吃极餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。因此，林某主张吃极餐饮公司支付工资合计36667元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林某支付工资36667元。如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢 锐二〇一五年八月十五日见习书记员  徐瀚文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第256号原告李全金，男，1961年12月26日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户（注册号：371312600193281），住该区。委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告孙士兰，女，1965年1月12日生，汉族，临沂市河东区人，住该区八湖镇李位林村**号，公民身份号码：3728011965********。委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告李全金与被告孙士兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全金诉称，原告李全金于2009年从事草帘子加工销售业务，并不加工毛毡业务，且加工毛毡也不在原告的经营范围内。原告的草帘子厂于2011年5月25日停工放假，而被告孙士兰5月27日从事毛毡生产被机器所伤，放假期间原、被告不存在劳动关系，被告受伤与原告无关。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下作出的临东劳裁字（2014）第120号裁决书与事实不符，现请求依法判令原告不支付被告236089.85元（医药费1771.9元、一次性伤残补助金40629.6元、一次性医疗补助金82764元、一次性就业补助金108345.6元、护理费1471.36元、生活费357.39元、交通费500元、鉴定费250元）；诉讼费用由被告承担。被告孙士兰辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法判决或者调解支持被告孙士兰的各项损失，同时对裁决书漏列的停工留薪待遇（误工费）20000元予以支持。经审理本院认定，原告李全金系依法注册登记的个体工商户，被告孙士兰在原告李全金开办的草苫子厂工作，双方没有签订劳动合同。2011年5月27日，被告孙士兰在原告李全金处工作时受伤，后被送往临沂市骨科医院住院治疗，共住院19天，医疗费由原告李全金承担，治疗期间原告李全金未派人护理，也未支付被告孙士兰生活费、护理费，被告孙士兰受伤后没有再到原告李全金处工作。2012年12月31日，临沂市河东区人力资源和社会保障局认定被告孙士兰的受伤系工伤。2014年5月19日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2014]959号鉴定结论通知书，确认：被告孙士兰的劳动功能障碍程度为伍级，无生活自理障碍。2014年11月3日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2014]520号再次鉴定结论书，结论为：被告孙士兰的劳动功能障碍程度为伍级，无生活自理障碍，该结论为最终鉴定结论。被告孙士兰向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付工伤待遇。2014年12月22日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字[2014]第120号裁决书，裁决自裁决书生效之日起双方解除劳动关系；由原告李全金一次性支付被告孙士兰医药费1771.9元、一次性伤残补助金40629.6元、一次性医疗补助金82764元、一次性就业补助金108345.6元、护理费1471.36元、生活费357.39元、交通费500元、鉴定费250元，合计236089.85元。后原告李全金不服该裁决书，诉至本院。以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，原、被���之间存在劳动关系的事实已经由本院（2012）河民初字第1605号民事判决、临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第537号民事判决予以确认，故原告称与被告之间不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。被告孙士兰在原告李全金处工作，虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。因被告孙士兰在工作期间受伤，且于2012年12月31日被临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤，故被告孙士兰作为劳动者，享有向原告李全金要求支付工伤待遇的权利。因被告孙士兰未在规定的时间内向法院提起民事诉讼，视为对裁决书的认可，因此，对于被告要求原告支付裁决书漏列的停工留薪待遇的诉讼请求本院不予支持。结合被告孙士兰的伤情和相应赔偿标准，被告孙士兰应得到的工伤待遇和其他损失为：医药费1771.9元、一次性伤残补助金2257.2元／月×18个月=40629.6元、一次性工伤医疗补助金3762元／月×22个月=82764元、一次性伤残就业补助金3762元／月×36个月×80%=108345.6元、护理费77.44元／天×19天=1471.36元、生活费357.39元、交通费500元、鉴定费250元，合计236089.85元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十四条，《山东省贯彻试行办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告李全金与被告孙士兰自本判决生效之日起解除劳动关系。二、原告李全金于本判决生效后十日内向被告孙士兰支付医药费1771.9元、一次性伤残补助金40629.6元、一次性工伤医疗补助金82764元、一次性伤残就业补助金108345.6元、护理费1471.36元、生活费357.39元、交通费500元、鉴定费250元，合计236089.85元如原告未按本判决指定的期间履行���钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李全金的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李全金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  赵楠楠人民陪审员  刘汉琛二〇一五年八月二十六日书 记 员  王梓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2520号申请执行人王振国，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被执行人上海东伶港餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人陈茁，负责人。申请人王振国与被申请人上海东伶港餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的虹劳人仲（2015）办字第XXX号裁决书，已经发生法律效力。权利人王振国于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海东伶港餐饮有限公司支付双倍工资差额36,000元。执行过程中，本院依法向被执行人上海东伶港餐饮有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海东伶港餐饮有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人上海东伶港餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲（2015）办字第XXX号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第144号原告张某某，女，1968年3月12日出生，汉族。被告陈某某，男，1967年10月28日出生，汉族。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1993年11月相识，1994年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了一个儿子陈某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，好吃懒做，经常因为小事动不动就拳打脚踢妻儿，我念其能知悔改，与其将就多年。可这几年来被告不但不思进取，不思悔改，而且更加变本加厉，棍棒相加，没日没夜地闹腾，我被其无数次殴打成重伤，身心受到了极大的创伤，被告对待女儿更是没有尽过做父亲的责任。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外，我们夫妻关系存续期间拥有的共同财产有山林土地163.4亩，老家房屋三间，县城木金街房屋一栋（百分之九十建房费用是由原告所出）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（庭审时变更为：木金街自建房归原告所有，林地和耕地归被告所有）；3、婚生女儿陈某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担（庭审时变更为：婚生儿子陈某甲也归原告抚养，由被告每月支付生活费五百元至六百元）；4、案件受理费由双方承担。原告张某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：原告持有的结婚证复印件一本、户口本复印件一本、城镇个人建造私有住宅申请表复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、全南县林证字（2008）第0611080036号和0611080037号林权证复印件各一份。被告陈某某未提交答辩状，也未提供任何证据。经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1993年11月经人介绍相识，1994年1月3日在全南县原寨下乡人民政府登记结婚，1995年8月15日生育一男孩陈某甲，2008年7月26日生育一女孩陈某乙。2002年至2004年，原、被告在全南县城木金街（金龙镇草籽龙）建有三层砖混结构房屋一套。在被告老家全南县龙源坝镇水背村大竹园组有泥砖瓦房三间，并有登记在被告名下的自留山和责任山共计163.4亩。2015年3月始，原告带女儿陈某乙在外租房居住，被告与儿子陈某甲则居住在木金街自建房。原告在庭审时陈述，双方在被告老家还有耕地约2.5亩。除此之外，双方没有其他价值较大的夫妻共同财产，也无共同的债权和债务。上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的原告持有的结婚证、户口本，城镇个人建造私有住宅申请表、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、全南县林证字（2008）第0611080036号和0611080037号林权证复印件等证据证实，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某某与被告陈某某虽系经人介绍相识，但双方结婚已经二十多年，且婚后生育有两个小孩，夫妻感情尚可，也无大的矛盾。原告诉请离婚只有自己的陈述，而未提供夫妻感情已经完全破裂的证据。据此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚理据不足，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  邓华金人民陪审员  陈勤英二〇一五年八月二十四日书 记 员  高国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01935号原告：上海医药分销控股有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路677号，组织机构代码证55428090-5。法定代表人：楼定波，董事长。被告：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园2#厂房。法定代表人：盛群，总经理。本院在审理原告上海医药分销控股有限公司与被告安徽华氏医药有限公司买卖合同纠纷一案中，上海医药分销控股有限公司于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽华氏医药有限公司银行账户37.52万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，上海医药分销控股有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结安徽华氏医药有限公司银行账户37.52万元或查封、扣押其等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年八月二十八日书记员  许艳虹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3288号原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。法定代表人张建国，总经理。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。被告高进辉，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告高进辉因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。代理审判员阮婷婷二〇一五年八月二十七日书记员蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第433号原告：胡洪军。委托代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。被告：沈忠和。原告胡洪军为与被告沈忠和船舶买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告胡洪军及其委托代理人蔡剑彪到庭参加诉讼。原告胡洪军申请的证人饶某出庭陈述。被告沈忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洪军起诉称：被告原有一条船号为03097的钢质渔船，其得知原告要买船从事渔业活动后即有出卖意愿。在看船时，被告向原告保证该渔船可以出海从事渔业作业，原告遂与被告签订合同并付款。在付款时被告划掉收据上写有的船号，并涂掉渔船上的船号，原告觉得不对就到相关部门了解，方得知该船是无证、无船名船号、无船舶证书的“三无”船舶，不得出海从事渔业作业并必须集中拆解。原告与被告协商退船事宜，但被告认为合同签订后不能反悔，拒不退款。原告认为被告故意隐瞒船舶系“三无”船舶的事实，致使原告产生重大误解，无法实现从事渔业作业的目的，故原告诉请判令：1、撤销原、被告签订的《船舶买卖合同》；2、被告向原告返还购船款128000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告沈忠和未向本院提交答辩状。原告胡洪军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、《船舶买卖合同》，证明原、被告双方签订船舶买卖合同的事实；2、收据，证明原告于2015年3月25日将购船款全部支付给被告的事实；3、笔记本，在原告看船时由被告所提供，证明被告向原告陈述笔记本记载为前几年的经营收入，其隐瞒船舶系“三无”船舶的事实。本院依据原告胡洪军的申请，准许证人饶某出庭作证。证人饶某在庭审中陈述：“原告今年3月时说要买船，3月20日左右说有一条船，让我们几个人一起去看，当时有两个朋友和原告弟弟，共四人去沈家门看船，第一次看船时没有见到被告，只有介绍人，船上写有出售的信息。第二次看船时见到被告，交谈时大家都没有提到船舶证书，当时船上写有浙普开头的船名。后来原告支付完钱后有事叫我们再去看船，那时船名没有了。我不懂船舶的事情，也不知道原告买船需要船舶证书。”被告沈忠和未向本院提交任何证据。本院经审理认为，原告证据1、2系原件，能相互印证，故予以认定；证据3没有被告姓名或涉案船名等能证实该笔记本与本案关联的记载，也无其他佐证，故不予认定；对证人证言予以认定。本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告现从事汽车驾驶员职业，来舟山已有两三年，2015年3月突然有想买船的念头，准备个人经营船舶，原告根据沈家门码头停着的待售船舶上留有的电话号码联系到一名介绍人，介绍人联系到被告。2015年3月20日左右，原、被告在被告的船上见面，当时在场除原、被告外还有原告的弟弟及两名朋友，介绍人将人领到后即离开。原、被告商谈时被告告知原告该船船龄2年左右，并介绍了船舶前几年的收入情况，但双方在商谈中均未提及船舶证书。原、被告共同看船的当日，双方即达成买卖合意，原告称被告出价15万元，原告还价后最终以128000元成交，原告于当日向被告支付了定金28000元。2015年3月25日，原告向被告支付了剩余船款后双方交接船舶，双方在原告拟定的《船舶买卖合同》上签字，合同载明船价128000元，签字后一次性付清，交船时间为2015年3月25日，交船地点沈家门，并约定船舶按现状交接，被告负责带原告工作一年等内容。当日，原告向被告付清了船款，被告在原告准备的船款收据上签字时划掉了收据上的船号。几日后，原告发现船上原有船名被涂掉，其向旁边停泊船舶的所有人打听后方知该船为“三无”船舶。原告向被告要求退款，被告承认船舶系“三无”船舶，但不同意解除合同，双方纠纷成讼。本案系船舶买卖合同纠纷，原告以其不知从事渔业生产的渔船需要证书，在订立合同时不知道涉案船舶系“三无”船舶，不能从事正规的渔业生产，导致其合同目的不能实现，构成重大误解为由，要求撤销涉案船舶买卖合同。本院认为：虽然原告不知渔船从事渔业生产需要证书，以致其在签订买卖合同时对涉案船舶是否具有相关证书未进行审查，存在一定的过错，但被告作为涉案“三无”船舶的原所有人，应该知道涉案船舶没有证书，不能从事正常的渔业生产，其也明知原告购船是为了渔业生产，有义务将涉案船舶没有相关证书这一缺陷告知买方，目前没有证据能表明原、被告在双方商议过程中就“三无”船舶这一性质存在沟通；相反，被告在原告支付定金前，告知其以往收入情况，并答应负责带原告工作一年等事实，使原告误认其购买的船舶能正常从事渔业捕捞，产生对标的物性质的误解，并导致了原告在购船后无法实现其合同目的，且面临被渔业执法部门强制拆解船舶的重大不利后果；另外，被告将原告准备的船款收据上的船号划掉，船舶交接后又涂掉了原船上的船号，表明其对涉案船舶存在非法因素是明知的，且开庭审理时无正当理由拒不到庭，应视其自己放弃诉讼权利。综上，本院认定原告主张撤销合同的理由成立，依法对原、被告订立的《船舶买卖合同》予以撤销，双方因合同取得的财产均应向对方返还，被告应向原告返还128000元船款，而涉案船舶在交付后一直停泊在原交接地，仍归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告胡洪军与被告沈忠和于2015年3月25日订立的《船舶买卖合同》；二、被告沈忠和于本判决生效之日起十日内返还原告胡洪军船款128000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告沈忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2860元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审 判 长  胡立强代理审判员  徐嘉婧代理审判员  李书芹二〇一五年八月二十八日代书 记员  郑 静附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3715号原告：王晓雲，农民。委托代理人：高进敏，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。原告：刘馨越。法定代理人：王晓雲（系刘馨越之母），农民。委托代理人：高进敏，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。被告：天津市西青区精武镇潘楼村民委员会，住所：天津市西青区精武镇潘楼村。代表人：李玉峰，主任。委托代理人：何俊起，天津市西青区精武镇潘楼村党支部书记。原告王晓雲、刘馨越诉被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓雲及其代理人高进敏、原告刘馨越的法定代理人王晓雲及其委托代理人高进敏，被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会的代表人李玉峰及其委托代理人何俊起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雲、刘馨越诉称：王晓雲原系精武镇潘楼村村民，农业户口，一直在村里享受村民待遇，2009年5月11日嫁给天津市津南区双桥河镇西周庄的刘良键。被告以刘良键是非农业，所以村里就停发了原告王晓雲的村民待遇，原告王晓雲的婚生女刘馨越自出生也未享受村民待遇。二原告户口均在潘楼村。被告的行为严重损害了二原告的合法权益。故原告起诉，请求依法判令被告给予二原告同等的村民待遇；诉讼费由被告承担。被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会辩称：被告是按照村民自治原则、按村民代表通过的《关于潘楼村村民福利待遇的有关规定》执行的，按照规定本村村民嫁给非农业户，自结婚之日起女方及婚生子女，均不再享受村民任何福利待遇，所以在原告结婚之后，就将原告及其婚生子女的村民待遇停发了，请求法院依法判决。经审理查明：王晓雲原系被告天津市西青区精武镇潘楼村村民，一直在该村享受村民待遇。2009年5月11日与天津市津南区双桥河镇西周庄的刘良键登记结婚。刘良键系非农业人口。2009年11月21日，原告王晓雲与刘良键婚生一女，即原告刘馨越。现二原告户口均在被告村。2009年5月，被告按照其2006年9月2日制定的《关于潘楼村村民福利待遇的有关规定》，停发了二原告的村民待遇。以上事实，有原、被告提交的书证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告制定的《关于潘楼村村民福利待遇的有关规定》“本村的农业户口女性，与非农业的男性结婚的，从结婚之日起，女方及婚生的子女均不再享受村民任何福利待遇”的规定，侵犯了妇女及其子女的合法权益，与法律规定相悖。被告以按照该规定停发二原告的村民待遇的辩解意见，本院不予采纳。现二原告要求被告给予二原告同等的村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：原告王晓雲、刘馨越享有天津市西青区精武镇潘楼村集体经济组织中的各项权益。案件受理费40元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一五年八月二十八日书记员  刘 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01786号原告段霁，男，1987年3月11日生。委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。被告宋亮，男，1984年12月3日生。原告段霁（下称原告）与被告宋亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，由本院代理审判员常航担任审判长、与人民陪审员胡香平、丁美瑞组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，被告因资金周转需要，多次向原告借款，并于2014年4月21日，向原告具欠条一份，载明“今欠到段霁拾万园（元）整，用于做生意投资”并签名。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述欠款。上述查明的事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项给被告，被告应当及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告宋亮自本判决生效之日起十日内一次性归还原告段霁借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千三百元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  常 航人民陪审员  胡香平人民陪审员  丁美瑞二〇一五年八月十三日书 记 员  刘小文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2846-2号申请执行人：张新廷。被执行人：岑友尔。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙慈证经字第306号公正文书，于2015年5月11日向被执行人岑友尔发出执行通知书，责令岑友尔向申请执行人张新廷支付执行款406000元及相关利息，另向本院缴纳申请执行费5990元，但被执行人岑友尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人岑友尔名下的位于慈溪市白沙街道新都明珠苑1号楼815室的房地产（含装修）［房产证号：慈房权证（2010）字第0070**号；土地证号：慈国用（2010）字第01135**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一五年八月十八日书记员 徐松迪（代）