wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1160号申请执行人:曹连民，男，1983年1月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京双龙致业包装制品有限公司。法定代表人：潘利群，总经理。曹连民与北京双龙致业包装制品有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初12785号民事判决书已发生法律效力。曹连民向我院申请执行，��求被执行人双龙公司给付货款226700元、诉讼费2350元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人双龙公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人双龙公司有可供执行的财产。本院依法将被执行双龙公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹连民申请执行的货款226700元、诉讼费2350元以及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人双龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初12785号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨��审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十四日书记员  梁 栋
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初3932号原告：黄木香，女，1927年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴永杰，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告黄木香与被告吴永杰民间纠纷一案中，黄木香于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，黄木香申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄木香撤回起诉。本案受理费955元，减半收取477.5元，由黄木香负担。审 判 长  邱启开人民陪审员  孙景霞人民陪审员  林昌开二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1162号之四申请执行人王延珍，女，1951年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人王少云，女，1974年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王延珍与被执行人王少云等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6394号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少云在中国银行账户内存款人民币356811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执89号申请执行人：殷树桃，男，1956年1月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：庞友亚，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人殷树桃与被执行人庞友亚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0981民初2553号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告庞友亚应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告殷树桃50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，庞友亚合计给付殷树桃人民币50537元，此款于协议签订时庞友亚履行10000元，2018年春节前庞友亚履行10000元，2019年春节前庞友亚履行10000元，2020年春节前庞友亚履行10000元，2021年春节前庞友亚履行10537元。被执行人庞友亚已按和解协议履行10000元，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执89号案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月十七日书记员 陆 彬
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终827号上诉人（原审被告）:廖华祥,男,汉族,1970年04月16日出生,住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）:孙华,女,汉族,1972年06月23日出生,住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:丰都县虹存融资担保有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。被上诉人（原审被告）:雷晓明,男,汉族,1976年09月07日出生,住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）:陈敏,女,汉族,1983年03月09日出生,住重庆市丰都县。上诉人廖华祥、孙华因与被上诉人丰都县虹存融资担保有限公司、陈敏、雷晓明保证合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖华祥、孙华收到缴纳上诉费用通知书后，提出申请缓交，但只提交了丰都县栗子乡中心小学校出具的廖华祥是该校老师，因受雷小明诈骗，加上与孙勇案件，以及父母儿女需抚养，家庭贫困的说明。经审查，不符合司法救助的条件，未予准许。廖华祥、孙华再次收到催缴上诉费用通知书后，仍然拒绝缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖华祥、孙华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年四月十七日书记员  余婷婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执441号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：李成蓉，女，1975年8月22日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7648号民事调解书，向被执行人李成蓉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李成蓉立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金10000元及利息（2008年2月29日至2009年2月20日的利息按合同约定的月利率8.0525‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期��率计算），并负担案件受理费25元、执行费。本院在执行过程中，经查被执行人李成蓉银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  殷 豪
涉枪案件
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1号之一解除保全申请人：方帮会，女，1959年9月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被申请人：谢红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。解除保全申请人方帮会与被申请人周传忠、谢红云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂0691民初1号《民事裁定书》：查封、冻结被申请人周传忠、谢红云所有的位于襄阳鱼梁洲房屋，查封期限为三年；银行存款20万元，查封期限为一年；查封案外人王旭名下所有的位于襄阳高新区房屋，查封期限为三年。2017年4月13日，解除保全申请人方帮会申请解除对案外人王旭所有的位于襄阳高新区房屋的保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人方帮会已与被申请人周传忠、谢红云调解结案，现解除保全申请人方帮会向本院提交的《解除查封申请》符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对案外人王旭所有的位于襄阳高新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年四月十三日书 记 员  宋华山
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终683号上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住重庆市涪陵区新华西路36号，统一社会信用代码91500102709364020K。法定代表人：毛志林，该公司总经理。委托代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务律师。委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1973年12月6日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司（以下简称涪陵文化旅游汽车出租公司）因与被上诉人张林企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。涪陵文化旅游汽车出租公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9861号民事裁定，将本案发回重庆市涪陵区人民法院依法审理。事实和理由：根据（2013）涪法民初字第05479号民事调解书的卷宗资料可以明确该案的应收账款范围，与本案中我公司请求张林支付的应收账款范围不同，一审法院对金额的组成认定错误。一审法院加重了我公司的举证责任。涪陵文化旅游汽车出租公司向一审法院起诉请求：由张林赔偿涪陵文化旅游汽车出租公司应收帐款损失291194.21元和该款从2016年11月29日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失，计算规则先息后本。承担本案的诉讼财产保全费1130元。一审法院认为：涪陵文化旅游汽车出租公司与张林在（2013）涪法民初字第05479号调解书中，已对双方基于《三年政绩考核办法》而产生的权利和义务作出了明确的确定。依照我国民事诉法的规定，若涪陵文化旅游汽车出租公司认为重庆市涪陵区人民法院在（2013）涪法民初字第05479号案件的调解中，有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的规定，导致涪陵文化旅游汽车出租公司的权利未能得到保护，应按法定程序申请再审。涪陵文化旅游汽车出租公司再次按一审程序提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司的起诉。预交的案件受理费2085元，予以退还。诉讼财产保全费1130元，由重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司负担。本院审理查明，张林与涪陵文化旅游汽车出租公司在2010年3月30日签订了《三车间绩效考核办法》。2013年11月20日，张林向重庆市涪陵区人民法院起诉涪陵文化旅游汽车出租公司，之后重庆市涪陵区人民法院作出（2013）涪法民初字第05479号民事调解书，该民事调解书载明：“……二、张林协助涪陵文化旅游汽车出租公司收回重庆越盛机械轧辊有限公司等应收账款31万元……”。本院认为，（2013）涪法民初字第05479号民事调解书已经对涪陵文化旅游汽车出租公司与张林之间就《三车间绩效考核办法》产生的权利义务关系进行了处理，涪陵文化旅游汽车出租公司与张林共同确认了应收账款为31万元，应视为双方经结算后对应收账款进行的确认，即对自己权利的处分。现涪陵文化旅游汽车出租公司主张另还有应收账款并要求张林支付，违反了一事不再理的原则。综上，涪陵文化旅游汽车出租公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年四月十三日书 记 员  敖 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第1097号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。委托代理人：何文君，该行员工。被告：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：姜小英，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：谭梦露，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市淑慧服饰有限公司，地址：江西省南昌市东湖区后墙路66号。组织机构代码证66479296-0。法定代表人：谭琴华。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告谭琴华、姜小英、谭梦露向原告归还贷款本金492770.18元及相应利息、罚息、复利16470.97元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告谭琴华签订了编号为100140386110100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告谭琴华发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告谭琴华却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月19日，被告谭琴华仍欠原告借款本金492770.18元，利息及罚息16470.97元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140386110100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140386110100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年12月1日发放贷款50万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、谭琴华个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140386110100），其中被告谭琴华、姜小英、谭梦露作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年12月1日至2015年6月1日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金492770.18元，利息16470.97元。其后，原告催讨无果故诉至本院。另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告谭琴华、姜小英、谭梦露共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金492770.18元，利息16470.97元，本院予以确认。被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司为被告谭琴华、姜小英、谭梦露的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭琴华、姜小英、谭梦露于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金492770.18元及利息（截止2015年8月19日利息为16470.97元，并自2015年8月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8890元，保全费3070元，公告费600元，合计12560元，由被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月九日书 记 员  殷 雯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终446号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：向世才，男，1963年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人王朝君商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年四月二十七日书记员  简 鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第637号罪犯曾顺平，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市横琴新区人民法院于2014年11月18日作出(2014)珠横法刑初字第52号刑事判决，以被告人曾顺平犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月12日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯曾顺平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。经审理查明，罪犯曾顺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2016年12月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾顺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾顺平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月十三日书 记 员  李睿良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2651号申请执行人:郝宝林，男，1968年5月2日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被执行人:华金环，女，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市上蔡县。郝宝林与华金环买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初3885号民事判决书已发生法律效力。郝宝林向我院申请执行，要求被执行人华金环给付货款142200元、诉讼费3144元以及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华金环发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华金环有可供执行的财产。本院依法将被执行人华金环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝宝林申请执行的货款142200元、诉讼费3144元以及公告费260元未受清偿。现申请执行人郝宝林无法提供被执行人华金环可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人华金环无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3885号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初459号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：夏军（曾用名夏得印），男，1989年3月22日出生，汉族，住陕西省。委托代理人：谭莉莎，特别授权代理。被告被告：胡维，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。代表人：刘方明，系该公司总经理。委托代理人：彭娟，一般授权代理。诉讼请求1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失137,335.28元；2、判令被告胡维对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年7月21日6时30分许，胡维驾驶鄂XXXX**众泰牌轿车由武昌向汉阳方向行驶，当行至三环线内环江城大道北出口50米处时，其所驾车辆前部与同向前方行��的吕德龙驾驶的鄂XXXX**福田牌厢式货车尾部相撞，鄂A31M**福田牌厢式货车受力后又撞击路中隔离护栏，在撞击过程中鄂XXXX**福田牌厢式货车副驾驶座位乘员夏军被甩出车外，造成两车受损，鄂XXXX**福田牌厢式货车乘员夏军、ＸＸ照受伤的交通事故。事发后，胡维未及时报案、保护现场、抢救受伤人员而离开了事故现场。夏军随后被送往武汉市第五医院住院治疗55天，花费医疗费32,079.57元。其中，胡维垫付32,000元。武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出道路交通事故认定书，认定胡维承担此事故的全部责任；吕德龙此事故无责任；夏军此事故无责任；ＸＸ照此事故无责任。2016年11月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所对夏军的伤情进行鉴定，鉴定意见为夏军的伤残程度为Ⅹ⑽级。伤后误工期为270日，护理期为150日。建议给予后续治疗费5,000元或据实赔付。夏军为此花费了法医鉴定费1,800元。诉讼中，胡维陈述因事故发生后夏军的朋友想对其进行人身攻击，故先离开现场，并非逃逸，事故发生后也积极配合夏军进行治疗。另查明：武汉某某有限公司出具误工证明，证明夏军系该公司员工。自2016年7月21日发生交通事故一直未到单位上班，该公司未给其发放请假期间工资。夏某（1949年8月12日出生，非农业家庭户口）系夏军父亲，其育有夏军等两名子女。夏某现无劳动能力，无生活来源，靠子女赡养。还查明：鄂XXXX**众泰牌轿车登记车主系胡维，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，事故发生在保险期限内。本院认为：��告夏军在交通事故中受伤且无责，应当获得被告的赔偿。原告损失共计131,863.52元（详见赔偿项目栏）。其中原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调减。被告人保财险武汉市分公司抗辩胡维肇事逃逸，但未提交相应证据证实，本院不予采信。原告的经济损失应先由被告人保财险武汉市分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由被告胡维承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费32,079.57以实际支出为准医疗费票据后期治疗费5,000鉴定结论住院伙食补助费82555天×15元法院酌定营养费825法院酌定护理费12,796.5085.31元/天×150天以护理人员实际工资或平均工资85.31元/天为标准计算150天伤残赔偿金65,926.8027,051元/年×20年×10%+18,192元/年×13年（夏军主张）×10%÷2结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准误工费9,810.6531,138元/年÷365天×115天以居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一日精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费800本院酌定鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费票据合计131,863.52判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏军交通事故经济损失69,333.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告夏军交通事故经济损失28,729.57元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内返还被告胡维垫付款32,000元；四、被告胡维于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏军法医鉴定费1,800元；五、驳回原告夏军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,523元，减半收取761.50元（原告夏军已预交），由被告胡维负担。被告胡维应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给原告夏军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  ：金军二〇一七年四月十三日书记员  ：周晶说明夏军因交通事故造成的经济损失合计131,863.52元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计38,729.57元）中的10,000元计入交强险中医疗费赔偿限额中；护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（合计91,333.95元）计入保险公司的交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。综上，人保财险武汉市分公司应在交强险限额内赔偿夏军经济损失101,333.95元。对于超出交强险赔付范围的部分28,729.57元（扣除法医鉴定���1,800元），因胡维承担本次事故的全部责任，承保肇事车辆的人保财险武汉市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。胡维垫付的32,000元，夏军应当返还，此款可从保险公司赔偿给夏军的赔偿款中直接返还。人保财险武汉市分公司在交强险限额内赔偿夏军经济损失69,333.95元，并返还胡维垫付款32,000元。法医鉴定费1,800元，由胡维负担。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0302执2365号申请执行人李肖，女，1987年11月4日出生，住山东省阿县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人李肖与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2016）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李肖于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2016）第638号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年四月十七日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执716号之二申请执行人：桂林力源粮油食品集团有限公司，住所地：桂林市中山北路122号。组织机构代码：19886442-8。法定代表人：陈身陆，董事长。委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。被执行人：林雪娇，女，1963年11月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。本院在执行桂林力源粮油食品集团有限公司与林雪娇追偿权纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款86863.22；2、案件受理费1972元和执行费1232.53元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人林雪娇的共有房产及小额银行存款进行查封，目前未发现本案被执行人林雪娇有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林雪娇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年四月二十七日书记员  莫淑丽
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初117号原告：李北南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被告：成保中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，原告李北南与被告成保中委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告成保中下落不明，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李北南到庭参加了诉讼，被告成保中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北南向本院提出诉讼请求：判令成保中立即归还1万元及相应利息。本案在审理过程中，经释明，李北南要求解除与成保中的委托合同关系作为其诉讼请求之一。事实和理由：案外人杨秀兰与李北南存在债权债务关系。2016年1月29日，李北南委托成保中催款，并收取1万元，成保中承诺讨债不成该款退回。事后，成保中并未向杨秀兰催款，李北南向成保中讨回该款遭拒绝。李北南为证明其主张，向本院提交以下证据：一、李北南公民身份证复印件一份，证明其身份情况；二、催款授权委托书一份，证明李北南与成保中于2016年1月29日存在委托催款合同关系及具体内容；三、收条和收条承诺书一份，证明成保中已收取李北南交付的1万元以及成保中承诺内容；四、枞阳县人民法院（2016）皖0722民初878号民事调解书一份，证明李北南于2016年3月11日就委托成保中催债一事向法院提起诉讼并经法院处理结束的事实。成保中未予答辩，亦未能提供相应证据。经审查，本院认为李北南提交的证据一至四，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日和2015年10月1日，案外人汪茂生、杨秀兰分次向李北南借款51000元和83000元，并出具欠条，但汪茂生、杨秀兰逾期未能按约定还本付息。李北南为催讨此款，便委托成保中向杨秀兰催要，双方为此签订了《催款授权委托书》，约定成保中收取李北南1万元代李北南催讨，如讨债不成，该款退回等。成保中收取李北南交付的1万元后，并未向杨秀兰催讨欠款，李北南遂于2016年3月11日向本院提起诉讼。该案在审理过程中，双方达成调解协议，本院于同年4月18日作出（2016）皖0722民初878号民事调解书，该案现在执行过程中。本院认为，2016年1月29日，李北南委托成保中代为催讨他人债权，该委托内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；成保中接受委托后，并未从事相关委托行为，李北南就委托事项依法提起诉讼，案件已审理结束，成保中无继续从事该委托事项之必要，李北南要求解除与成保中的委托关系，返还已收取的1万元，并给付利息的请求，符合法律规定，应予支持；成保中未到庭参加诉讼，视为对李北南提交的证据和诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李北南与被告成保中于2016年1月29日建立的委托合同关系；二、被告成保中返还原告李北南1万元，并从2017年1月10日起至实际付清之日止，按月利率1.5%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成保中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  何慕春人民陪审员  吴礼云二〇一七年四月十八日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更337号罪犯简启勇，男，1987年3月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省仓山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）仓刑初字第531号刑事判决，以被告人简启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简启勇在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计获考核分2430分，获4次表扬。2016年3月25日向福州市仓山区人民法院履行了没收财产20000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简启勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月17日至2028年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2456号申请执行人：黄丽珍，女，汉族，1961年11月6日出生，住沙县。被执行人：万素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：孙榕，男，1960年7月19日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人黄丽珍与被执行人孙榕、万素珍借款合同纠纷一案中，向被执行人孙榕、万素珍发出执行通知书，责令被执行人孙榕、万素珍立即支付申请执行人黄丽珍借款本金10万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6249号之一申请执行人钟建宁，男，1992年6月2日出生，公民身份号码35×××××75，汉族，住晋江市。被执行人王发泽，男，1975年1月7日出生，公民身份号码35×××××58，汉族，住晋江市。被执行人王清珍，女，1976年10月11日出生，公民身份号码35×××××63，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人钟建宁与被执行人王发泽、王清珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款826000元及利息，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将王发泽、王清珍纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年四月十五日书记员  庄晖煌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1815号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告杜清伟。被告王红兰。被告郝怀坤。被告郝美杰。被告季长坤。被告吴小芸。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杜清伟、王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告杜清伟、郝怀坤、季长坤到庭参加诉讼，被告王红兰、郝美杰、吴小芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜清伟归还原告贷款本金43012.52元，贷款利息1940.99元（计算自2015年3月21日计算至2015年6月23日，以后利息另计），本息合计44954.51元；2.被告王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人杜清伟由王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸提供担保于2014年3月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款49000元，约定期限至2015年3月20日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。被告杜清伟辩称，借款属实，暂时无偿还能力。被告郝怀坤辩称，对该笔借款相关情况不清楚。被告季长坤辩称，对该笔借款相关情况不清楚。被告王红兰、郝美杰、吴小芸均未作答辩。经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杜清伟、郝怀坤、季长坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杜清伟、郝怀坤、季长坤组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告杜清伟最高贷款额为50000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告王红兰、郝美杰、吴小芸分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告杜清伟于2014年3月21日向原告借款49000元，约定还款日期为2015年3月20日，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款49000元打入被告杜清伟的个人帐户，被告杜清伟在借款借据上签字确认。借款到期后，被告归还原告借款本金5986.48元，余欠借款本金43013.52元及利息未归还。同时查明，就上述借款，至2015年6月23日，被告尚欠原告利息1940.99元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杜清伟、郝怀坤、季长坤签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王红兰、郝美杰、吴小芸单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王红兰、郝美杰、吴小芸之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告杜清伟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王红兰、郝美杰、吴小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金43013.52元；二、被告杜清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1940.99元（利息计算至2015年6月23日），自2015年6月24日起的利息以43013.52元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告杜清伟、王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十八日书记员  曹 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2503号申请人刘引学，男，汉族，1975年12月13日出生,住武汉市新洲区，被执行人卓峰建设集团有限公司,住所地：湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初3093号民事判决书、在执行过程中，因(2016)鄂0116执2503号案件的被执行人与(2016)鄂0116执2504号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2016)鄂0116执2503号案件合并至(2016)鄂0116执2504号案中执行，故（2016）鄂0116民初3093号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2016)鄂0116执2503号案件并至(2016)鄂0116执2504号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116民初3093号建设工程合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月二十七日书记员  唐小斌
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初417号原告:武作孝，男，生于19xx年x月x日，汉族，住山西省。被告:屈志军，男，汉族，住佳县。被告:王润梅，女，汉族，住佳县。系屈志军之妻。原告武作孝与被告屈志军、王润梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武作孝到庭参加诉讼，被告屈志军、王润梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武作孝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金43048元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告屈志军、王润梅因开砖厂需要用钱，分别于2013年1月14日（农历2012年12月14日）向原告借款28048元，约定月利率1.5%；2014年5月3日（农历2014年4月5日）被告屈志军又向原告借款15000元，约定月利率1.5%。原告多次向二被告催要，被告以开砖厂生意不佳为由拒绝偿还，原告无奈向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交借款条据两支，证明借款人屈志军、王润梅于2013年1月14日（农历2012年12月14日）向武作孝借款28048元，约定月利率1.5%；2014年5月3日（农历2014年4月5日）屈志军向武作孝借款15000元，约定月利率1.5%。被告屈志军、王润梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告武作孝与被告屈志军、王润梅之间签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。虽然其中15000元的借款由被告屈志军签名，被告王润梅未签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外。因被告王润梅未提供该债务系屈志军的个人债务的证据，被告王润梅应与被告屈志军共同偿还该债务。原告经催告后，二被告未能给付，现原告诉请二被告给付借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈志军、王润梅于本判决生效后十日内，给付原告武作孝借款本金43048元及利息（本金28048元的利息从2013年1月14日起计至实际给付之日止，本金15000元的利息从2014年5月3日起计至实际给付之日止，月利率均按1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告屈志军、王润梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年四月十一日书记员  张 培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终182号上诉人（原审原告）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆象林，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人田醒因与被上诉人荆象林返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2243号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田醒及其委托诉讼代理人赵阳，被上诉人荆象林的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。原上诉人汪恒宇于2016年12月25日死亡，其法定继承人有父亲汪士红、妻子田醒，长子汪继华、次子汪继爽。上述继承人除田醒外均明确表示放弃继承汪恒宇在本案的诉讼权利。本案现已审理终结。田醒上诉请求：撤销一审法院判决，改判荆象林停止侵权、排除妨碍、返还土地并赔偿损失20000元。事实和理由：被上诉人荆象林耕种的4亩左右的土地均在上诉人承包土地范围内，荆象林的行为已构成侵权。荆象林辩称，其承包的是张根的承包地，并不存在侵占田醒土地的问题。原审法院判决正确，请求维持一审判决。田醒向一审法院起诉请求：判令荆象林排除妨碍、停止侵害、返还土地并赔偿其损失20000元。一审法院认定的事实：汪恒宇、田醒的叔父汪士珍生前与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾组发生林地权属纠纷。争议林地位于确山县××××村民组东“五架山”西坡，四至边界：东至五架山顶分水，北至五架山“老鳖盖”分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，面积约80亩，性质为林地。2014年6月9日确山县政府作出《关于瓦岗镇泽沟村潘湾村民组与石滚河镇何大庙村胡庄村民组林地权属争议的处理决定》（确政【2014】20号），确定争议林地所有权属××河镇何大庙村××村民组，使用权属胡庄村民组村民汪士珍所有。2015年8月3日汪士珍生前立下书面遗嘱将该片林地赠与汪恒宇、田醒。根据确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书确定的林地使用权范围，包含了潘湾组村民张根名下的自留山，荆象林耕种的荒地在张根的自留山范围内。上述事实有当事人陈述，确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书、遗嘱、张根的自留山使用证、证人张某的当庭证言、瓦岗镇泽沟村委出具的情况说明等证据。一审法院认为：荆象林耕种的荒地在张根的自留山范围内，而张根的自留山现在包含在汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因张根名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此一审法院不能认定荆象林的行为构成侵权。故田醒的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，一审法院判决：驳回汪恒宇、田醒的诉讼请求。案件受理费100元，由汪恒宇、田醒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了请求。本院组织当事人进行了证据质证和交换。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人荆象林提供的确山县瓦岗乡泽沟村民委员会出具的证明一份，因欠缺形式要件和实质要件，影响了该证明的证明效力，故不予采信。二审审理审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，田醒诉称荆象林耕种的土地均在田醒承包土地范围内，荆象林的行为已构成侵权。对此，荆象林辩称其耕种的荒地系张根承包的自留山，并提供确山县人民政府为张根办理的自留山使用证。田醒提供的相关证明材料不足以否定该自留山使用证的效力。一审法院据此认定荆象林的行为不构成侵权并驳回田醒一方的诉讼请求并无不当。田醒上诉要求荆象林停止侵权并返还土地的理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，田醒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田醒负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  郑志宏审判员  许卫卫二〇一七年四月五日书记员  张汉梁
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执320之一申请执行人韦文武，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地武鸣县。被执行人韦桂文，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地武鸣县。被执行人黄福善，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地武鸣县。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年10月19日作出的（2015）武民一初字第293号民事，于2017年4月12日向被执行人韦桂文、黄福善发出执行通知书，责令被执行人韦桂文、黄福善支付提供劳务者受害纠���款8890.67元，案件受理费292元，但被执行人韦桂文、黄福善未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦桂文、黄福善有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄福善在中国农业银行股份有限公司武鸣县支行聚宝支行账号62×××76内存款9232.67元到南宁市武鸣区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一七年四月二十六日书记员  莫淑丽
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初31号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人颜修刚（又名颜刚），男，1990年7月16日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被执行逮捕，2016年10月10日被普安县人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人颜修刚犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人颜修刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日，普安县三板桥镇西陇村坪地组村民何德禄去世开悼，何某1、颜某1各自买祭品纸火等去祭奠。颜某1请何某1拉祭品时连其所购买的祭品一同拉回坪地组，因何某1未亲自前去拉祭品而未将颜某1购买的祭品拉到坪地组。16时许，颜某1与何某1在何德禄家门口为此事发生争执并相互抓打。被告人颜修刚（系颜某1侄儿）见状，从地上捡起一块断砖头打击何某1头部。经鉴定，何某1头皮的损伤属于轻微伤，颅骨骨折的损伤属于轻伤二级，双侧颞部挫裂伤属于轻伤一级。案发后，颜修刚的家属赔偿了何某1各项经济损失共计人民币16000元，何某1对颜修刚表示谅解。上述事实，被告人颜修刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、谅解书，证人颜某1、金某、胡某、颜某2、何某2、徐某、何某3的证言，被害人何某1的陈述，现场勘验检查笔录、寻找物证记录、刑事案件照片，鉴定意见，被告人颜修刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜修刚无视他人身体健康权利和国家法律规定，因生活琐事打伤被害人何某1头部，致何某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控颜修刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。颜修刚归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；颜修刚的亲属代为赔偿何某1经济损失，何某1对颜修刚表示谅解，可酌情对颜修刚从轻处罚。同时，因颜修刚的犯罪行为较轻，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人颜修刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉审 判 员  刘 颜人民陪审员  曾爱红二〇一七年四月十日书 记 员  唐 露
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执79号申请执行人:刘某某,男。被执行人:杨某某,男。申请执行人刘某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，刘某某2017年1月9日向本院申请执行，案号为(2017)陕0124执79号案件。经查，刘某某2017年1月9日立案执行的(2017)陕0124执79号案件与其2017年1月6日立案执行的(2017)陕0124执56号案件，两案执行依据及执行标的均相同。(2017)陕0124执79号案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0124执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年四月十九日书记员  杜柳漫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更175号罪犯乐瑞兵，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年5月27日作出（2014）兴刑初字第214号刑事判决，以被告人乐瑞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年6月30日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2014）银刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐瑞兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年”学规范、用规范”专项活动记功奖励、2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯乐瑞兵予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯乐瑞兵符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯乐瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乐瑞兵减去有期徒刑七个月十四天（刑期自2013年12月14日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执717号之一申请执行人郭某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。郭某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3921号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告郭某某迟延登记的违约金5920元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告郭某某办理尚城公馆3幢1单元9层12号10912号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人郭XX办理尚城公馆3幢1单元9层12号10912号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6495元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告:龚传发,男,1948年08月14日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县任，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告龚传发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一七年四月十四日书记员  张自黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初1114号原告：安宝龙，男，1959年5月13日出生，蒙古族，互助院院长。被告：马春喜，男，1948年2月23日出生，蒙古族，农民。被告:马洪军，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民。被告:马伟珍，女，1991年11月1日出生，蒙古族，农民。被告：赖毕力格巴图，男，1984年11月15日出生，蒙古族，农民。原告安宝龙与被告马春喜、马洪军、马伟珍、赖毕力格巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宝龙到庭参加诉讼，被告马春喜、马洪军、马伟珍、赖毕力格巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币11561.94元，其中医疗费4141.94元，误工费2200元（100元×22天），护理费2420元（110元×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天），交通费600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系科右前旗察尔森镇沙力根嘎查阳光幸福互助院院长，该院是内蒙古自治区纪检委帮扶点工作投资设立的阳光幸福互助院。原告被内蒙古自治区纪检委任命为院长。2013年11月1日开始营业，一直由原告管理至今。2016年8月份，原告所在嘎查书记白金刚批准同意让原告单位接收被告马春喜到阳光幸福互助院暂住一段时间，当时嘎查领导决定被告马春喜的房子建完就让其搬走。被告马春喜的房子盖完后由于没有装修完便继续住在院里。在此期间，有人举报说在阳光幸福院内有人赌博，有人偷煤。我得知后，对被告马春喜在公共场所赌博的行为当场批评制止后，马春喜很不满意，怀恨在心。2016年12月22日，原告在互助院内走到包金刚所住的门口时，被告马春喜带领儿子马洪军，女儿马伟珍，女婿赖毕力格巴图手持棍棒、砖头从后边追上来就打，致我当场昏迷。待我醒来后，嘎查书记白金刚向察尔森镇派出所报了案。当天下午我被送到了科右前旗察尔森镇卫生院拯救治疗，次日转入兴安盟蒙医院治疗22天，花去医疗费4141.94元。被告的行为对原告已构成侵权，故诉至法院，要求四被告赔偿原告经济损失共计人民币11561.94元并承担本案诉讼费用。马春喜、马洪军、马伟珍、赖毕力格巴图未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。安宝龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.科右前旗公安局察尔森镇派出所询问笔录九份（出示原件提交复印件），用以证明四被告殴打原告的事实；2.兴安盟科右前旗公安司法鉴定中心法医学鉴定书原件一份，用以证明原告受四被告殴打构成轻微伤的事实；3.科右前旗公安局察尔森镇派出所出具的行政处罚决定书复印件四份，用以证明四被告殴打原告被科右前旗公安局行政处罚的事实；4.兴安盟蒙医院入院证、出院证及住院病历复印件一份，用以证明原告被四被告打伤，因头面部外伤在兴安盟蒙医院住院20天的事实及在科右前旗察尔森镇卫生院住院两天的事实；5.兴安盟医疗单位住院收费专用收据原件一枚，用以证明原告被四被告打伤后住院20天，支出医疗费4141.94元的事实；6.科右前旗察尔森镇人民政府出具的证明原件一份，用以证明原告的收入情况。通过对原告所提交证据的审核认定以及结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告安宝龙系科右前旗察尔森镇沙力根嘎查幸福互助院院长。2016年12月22日14时30分许，被告马春喜与原告安宝龙因互助院院内管理事宜发生纠纷，被告马春喜与其儿子马洪军、女儿马伟珍、女婿赖毕力格巴图将原告安宝龙殴打致伤。原告受伤后于2016年12月23日入住兴安盟蒙医院住院治疗20天，支出医疗费4141.94元。其伤情经该院诊断为：头面部外伤。经兴安盟科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，提出诉请如上。本院认为，依照法律规定，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。被告马春喜、马洪军、马伟珍、赖毕力格巴图随意殴打原告并将原告殴打致伤的事实有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所提交的证据予以采信。对于原告的经济损失，本院确定如下：1.医疗费4141.94元，护理费2200元（110元×20天），住院伙食补助费2000元（100元×20天）。对于原告主张的误工费，原告提交了科右前旗察尔森镇人民政府证明一份，用以证明其月工资为2540元。原告虽提交了其月工资证明，但未提交其实际收入损失的证据，故本院对其主张的误工费2200元不予支持。对于原告主张其在科右前旗察尔森镇卫生院住院治疗2天因无证据予以证明，本院不予认定。本院对原告主张的护理费、住院伙食补助费均以实际住院天数20天计算。对于交通费600元，因原告未能提交证据予以证明，本院对交通费600元不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马春喜、马洪军、马伟珍、赖毕力格巴图赔偿原告安宝龙医疗费4141.94元、护理费2200元，住院伙食补助费2000元，合计人民币8341.94元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告安宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90减半收取45元，由被告马春喜、马洪军、马伟珍、赖毕力格巴图负担32元，由原告安宝龙负担13元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员李元生二〇一七年四月十三日书记员毕洋洋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3412号之一原告：上海戴勒贸易有限公司（统一社会信用代码为913101187584059680）。住所地：上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼3层A5座。法定代表人：王立，该公司总经理。委托代理人：程钰铭，该公司员工。被告：宁波色母粒有限公司（组织机构代码为14445550-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路168号。法定代表人：任卫庆，该公司董事长。本院在审理原告上海戴勒贸易有限公司与被告宁波色母粒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海戴勒贸易有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海戴勒贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海戴勒贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1017.50元，财产保全费884元，合计1901.50元，由原告上海戴勒贸易有限公司负担。审 判 员  郑 燕二〇一七年四月二十六日代书记员  阮伊菲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执527号申请执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张道兵，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初108号民事调解书，受理了王昌举申请执行张道兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元。另外，被执行人张道兵还应承担本案执行费800元。本院在执行中查明，被执行人张道兵系叙永县安全生产监督管理局职工，目前在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部有公积金收入64846元。因被执行人张道兵至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人王昌举的合法权益，依法应对被执行人张道兵的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张道兵在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部的住房公积金收入60800元（大写：陆万零捌佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十三日书记员  罗智丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2404号申请执行人:宋德春，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:卢乃江，男，1975年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省阜宁县。宋德春与卢乃江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京0115民初6038号民事判决书已发生法律效力。宋德春向我院申请执行，要求被执行人刘凝给付欠款合计504400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢乃江发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人卢乃江有可供执行的财产。本院依法将被执行人卢乃江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋德春申请执行的给付案款504400元未受清偿。现申请执行人宋德春无法提供被执行人卢乃江可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人卢乃江无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6038号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5669号原告：杨照，男，1986年4月10日出生，住河北省保定市容城县。被告：北京物美综合超市有限公司兴华大街店，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。负责人：种晓兵，经理。原告杨照与被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照到庭参加诉讼。被告物美超市经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨照向本院提出诉讼请求：1.判令物美超市退还货款820元；2.判令物美超市支付三倍赔偿款2460元；3.本案诉讼费由物美超市负担。事实和理由：杨照因生活需要于2016年5月20日在物美超市购买了长城750ml天赋高级精选级干红3瓶，单价128元；750ml天赋特级精选级干红2瓶，单价218元。当时看到涉案商品宣传是“中粮长城葡萄酒基数委员会官方认证”和“长城天赋葡园质量标准认证”，所以认为该商品不同于其他品种的葡萄酒，但是杨照后来经查得知上述认证标准都不存在，存在虚假宣传的行为属于欺诈，故依据消费者权益保护法第五十五条提起本案诉讼。物美超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨照于2016年5月20日在物美超市购买了长城750ml天赋高级精选级干红3瓶，单价128元；750ml天赋特级精选级干红2瓶，单价218元。庭审中，杨照提交的涉案商品外包装载有以下内容：“长城天赋葡园质量标准认证”“中粮长城葡萄酒基数委员会官方认证”。另查明，质检总局政府信息公开办公室于2016年10月13日出具的[2016]404号政府信息公开答复书载明：“经查，国家标准化管理委员会的先行国家标准中无长城天赋葡园质量标准，您申请公开的政府信息不存在。”诉讼中，杨照陈述饮用了一瓶128元涉案商品，并要求将货物退还物美超市。本院认为，杨照与物美超市成立合法有效买卖合同关系。涉案商品标注“长城天赋葡园质量标准认证”“中粮长城葡萄酒基数委员会官方认证”，但是物美超市未举证证明上述认证取得国家有关部门备案或批准，而杨照提交的证明可以证明上述认证并非国家批准或备案的认证。因此，涉案商品标注上述内容足以对消费者构成误导，使消费者误认为涉案商品经过国家相关部门认证，从而作出错误的意思表示，故物美超市销售涉案商品的行为构成欺诈，应当向杨照支付货款三倍的赔偿金。此外，因欺诈行为导致的惩罚性赔偿金与退款退货系基于不同的请求权基础。杨照的退款要求本质上在于撤销双方的买卖合同关系，合同撤销后，杨照应当返还所购商品。由于涉案食品并不存在质量问题，故对于杨照已经食用的涉案商品，因无法返还，物美超市亦无需返还货款。对于剩余涉案商品，双方应互相返还货款和商品。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于本判决生效后十日内向原告杨照退还货款692元；原告杨照在本判决生效后十日内向被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店返还“长城750ml天赋高级精选级干红”二瓶、“长城750ml天赋特级精选级干红”二瓶。二、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于本判决生效后十日内向原告杨照支付赔偿金2460元；三、驳回原告杨照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初182号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：周鹏英，该行员工。委托代理人：王启斌，该行员工。被告：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邓雪荣，男，1968年2月3日生，汉族，住南昌市湾里区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告汪小松、李雅琴、邓雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告汪小松、李雅琴、邓雪荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告汪小松、李雅琴向原告归还贷款本金29.5万元及相应利息、罚息、复利9030.35元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月5日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告邓雪荣承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告汪小松签订了编号为100150153140100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额29.5万元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告汪小松发放了共计29.5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告汪小松却未按约履行还本付息义务，截止2016年1月5日，被告汪小松仍欠原告借款本金29.5万元，利息及罚息9030.35元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150153140100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150153140100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年5月26日发放贷款29.5万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、汪小松个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告汪小松、李雅琴、邓雪荣未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月26日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150153140100），其中被告汪小松、李雅琴作为共同借款人向原告借款29.5万元，借款期限2015年5月26日至2015年11月26日日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告邓雪荣作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款29.5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金29.5万元，利息9030.35元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告汪小松、李雅琴共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金29.5万元，利息9030.35元，本院予以确认。被告邓雪荣为被告汪小松、李雅琴的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪小松、李雅琴于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金29.5万元及利息（截止2016年1月5日利息为9030.35元，并自2016年1月6日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告邓雪荣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5860元，财产保全费2040元，公告费600元，合计8500元，由被告汪小松、李雅琴、邓雪荣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月九日书 记 员  殷 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初762号之一原告：张培岗，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省商丘市。被告：孔祥建，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省民权县。被告：民权县美金运输有限公司，住河南省商丘市民权县顺河乡张楼村委会。法定代表人：王美金，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。原告张培岗与被告孔祥建、民权县美金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日依法受理。在审理过程中，原告张培岗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培岗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培岗撤回对被告孔祥建、民权县美金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。一审案件受理费25元，由原告张培岗负担。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  宋建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  王月圆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第495号罪犯胡雪东，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗南法刑初字第428号刑事判决，以被告人胡雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯胡雪东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雪东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡雪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡雪东予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保38号	申请保全人李春珍，女，1963年8月18日出生，祥云县人。	委托代理人姚波，云南匡州欣盛律师事务所律师，特别授权代理。	被保全人禹芝莲,女,1963年12月13日出生,祥云县人。	本院在执行申请人李春珍与被申请人禹芝莲诉前财产保全一案中，于2017年4月27日对被申请人禹芝莲所有的坐落于祥云县祥城镇西昌路中青石化公司住宅区4幢，房号42101的房产实施了查封保全措施；对被申请人禹芝莲与他人共同共有的坐落于祥云县祥城镇清红小区9幢、房号1-2（3）-2号的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保38号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年四月二十八日	书记员  张光映
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初3211号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。机构代码：87518074-5。法定代表人：张奉奎，任理事长。委托诉讼代理人：李清源，男，回族，1990年7月29日出生，住河南省商丘市，该社法律顾问。被告：耿雷振，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王波，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：黄佰成，男，1987年9月10日出生，回族，住河南省民权县。被告：杨琦，女，1988年1月24日出生，回族，住河南省民权县。被告：朱风娟，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权信用社）与被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民权信用社的委托诉讼代理人李清源，被告耿雷振到庭参加诉讼，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿雷振偿还原告借款本金52190.37元及利息、罚息13438元（直至还清之日止，利息、罚息暂算至起诉之日）；被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月23日，被告耿雷振向原告民权信用社借款本金20万元，借款期限为一年，约定月利率为9.9‰。逾期利息、罚息以合同约定为准。被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟为该笔借款提供连带责任保证。原告支付借款后，被告耿雷振未按照约定履行还款付息义务。被告耿雷振对原告民权信用社主张的事实和理由无异议。本院受理本案后，依法给被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟在法定期限内既未向本院提交答辩状和证据材料，经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟自动放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民权信用社提交的第一组证据，个人保证合同1份、借据1份、贷款发放通知单1份；第二组证据，个人保证借款合同1份、个人担保证明4份、保证承诺书4份，被告耿雷振对原告民权信用社提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告耿雷振以建房为由，向原告民权信用社借款本金20万元，双方签订了编号为NO:125000569134的《借款借据》一份，约定2015年2月23日到期，借款期限为一年，约定月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，罚息率为50.00%。原告民权信用社与被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟为被告耿雷振20万元借款签订了《个人保证借款合同》。被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟分别为被告耿雷振出具了20万元的贷款提供《个人担保证明》和《保证承诺书》。原告民权信用社依约履行了向被告耿雷振支付借款本金20万元的义务。之后，被告耿雷振向原告民权信用社偿还部分借款本息。至2016年10月18日起诉时，被告耿雷振尚欠原告民权信用社借款本金52190.37元及利息、罚息13438元未还。本院认为，原告民权信用社与被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟金融借款合同纠纷一案，原告与被告耿雷振签订的《借款借据》，原告与被告耿雷振、被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟签订的《个人保证借款合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟给原告民权信用社出具了《个人担保证明》和《保证承诺书》也是担保人的真实意思表示，合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告民权信用已按约定将借款发放给被告耿雷振，借款后，被告耿雷振未按合同约定履行全部还本付息义务，被告耿雷振已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟为上述借款提供了连带责任保证，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟应对被告耿雷振所借款项的本息及罚息的偿还，承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿雷振于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金52190.37元，及至起诉之日的利息、罚息13438元（2016年10月19日的以后的利息、罚息，以52190.37元为借款本金基数，按约定月利率9.9‰加收50%计收罚息，计算至清偿完毕之日止）；被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟对上述债务承担连带责任保证，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟在承担保证责任后，有权向被告耿雷振追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵昌见审判员  李晓珂审判员  周明颖二〇一七年四月一日书记员  韩玉桂
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初561号之一原告:周建强，男，1974年1月14日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，住所地抚州市宜黄县凤冈镇学前街76号，统一社会信用代码91361026741985396N。负责人：游洪，该公司经理。委托诉讼代理人：戴冬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。第三人：陆德来，男，1970年6月2日出生，汉族，住抚州市宜黄县。原告周建强与被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，第三人陆德来保险纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本院在审理过程中，另行受理了周建强诉陆德来不当得利纠纷一案。在该案中，周建强诉请陆德来返还医疗费57，652元。后陆德来申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期，护理期、营养期进行评定。本院经审查认为，本案可待周建强诉陆德来不当得利纠纷一案确定陆德来因此次交通事故造成的具体损失金额后，再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭婉玲审 判 员  龚晗璐人民陪审员  伊保金二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 馨
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初53号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人高某，曾用名高鹏涛，男，1995年8月19日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前居所地山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡居委会。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。被告人于某，曾用名于心勇，男，1997年11月23日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，捕前居所地山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡居委会。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。辩护人尹萍，山东楠松律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高某、于某犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人高某，被告人于某及其辩护人尹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某、于某于2016年12月1日因无经济来源在烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡居委会租住屋内预谋抢劫；同年12月2日20时30分许，被告人高某、于某携带匕首、电警棍、口罩等作案工具去至烟台经济技术开发区国奥天地公交站点，搭乘被害人李某驾驶的车牌号鲁Ｙ×××××北京现代轿车行驶至福山区同兴路与群英路路口时，二人采取持匕首、电警棍以暴力、胁迫的方法劫取李某钱财，因李某反抗而抢劫未遂。被害人李某左手划伤，放弃被告人高某、于某对其赔偿的要求，并对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人高某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人李某陈述；被告人高某、于某供述与辩解；辨认笔录；门诊病历、鉴定委托书、受伤部位照片、办案说明；扣押决定书、扣押物品照片。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某、于某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、于某在抢劫过程中，因被害人的反抗，未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人高某、于某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人于某的辩护人提出对被告人于某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一七年四月二十六日书记员  岳宇馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6029号之一原告：李元友，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：张圣，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：顾美桂，女，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告李元友与被告张圣、顾美桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李元友于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元友撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，公告费600元，合计1765元，由李元友负担。审 判 长  张斌人民陪审员  刘霆人民陪审员  陆雯二〇一七年四月十日书 记 员  钱昀
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执87号陈光银：本院于2015年8月18日作出的(2015)马边刑初字第39号刑事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内缴纳罚金。本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5,000.00元。二、负担执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户审判员 彭 敏二〇一七年四月十三日书记员 张文操风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执215号之一被执行人刘兵，男，1995年6月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0115刑初486号刑事判决书已发生法律效力，因刘兵未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月18日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元。本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂未查询到被执行人刘兵可供执行财产。本院依法将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  秦志文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初743号原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人张桂凤，董事长。委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。被告陈福仙，女，汉族，1950年5月24日出生，住杭州市江干区。原告杭州新欣物业管理有限公司为与被告陈福仙物业服务合同纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠的物业管理费1577.6元及违约金47.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司的委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告陈福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案审理查明，原告于2008年7月21日与杭州市江干区丁桥镇丁桥社区居民委员会签订《前期物业管理服务合同书》，由原告对丁桥家苑提供前期物业管理服务，服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，多层住宅物业费为0.58元每平方米每月，由业主每半年交纳一次，交费时间为：第一次2008年1月15日、第二次2008年7月15日，以后以此类推；逾期支付需承担未能按时足额缴纳物业服务费用3%的违约金。被告在丁桥家苑的二处物业3幢1单元301室、23幢2单元501室，房屋面积共计227.01平方米；被告未向原告缴纳该二处物业2010年1月1日至2010年12月31日物业服务费。原告2012年12月20日拟定的催缴物业管理费用的函确认案涉物业2010年度的物业管理费为1577.60元。本院认为，原告与丁桥家苑社区居民委员会签订的前期物业管理服务合同书，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥家苑提供了物业服务，被告作为丁桥家苑的业主应承担给付物业服务费的义务。被告未按照合同约定支付物业费，构成违约，原告按照合同约定要求被告支付3%的违约金于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福仙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新欣物业管理有限公司位于杭州市江干区丁桥家苑3幢1单元301室、23幢2单元501室房屋2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费人民币1577.60元及违约金人民币47.30元，合计人民币1624.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈福仙负担。原告杭州新欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈福仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年四月二十五日书记员  周瑾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初137号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址包头市固阳县。2009年8月24日因故意伤害罪被包头市稀土高新区人民法院判处有期徒刑一年宣告缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年1月23日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年1月24日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人苏某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月2日下午，被告人苏某某租住青山区赵家营村某某旅店某房间，3日凌晨1时许，苏某某提供冰毒并容留其女友刘某1在房间内吸食冰毒，后刘某1离开。3日凌晨2时许，苏某某给刘某1乙刘某12（另案处理）打电话购买冰毒。刘某1乙刘某12将约0.4克冰毒送到苏某某租住的青山区赵家营村某某旅店某房间，苏某某付给刘某1乙刘某12100元，欠100元，二人在房间内共同吸食了冰毒，后刘某1乙刘某12离开。3日早上7时许，李某2在某某旅店碰到苏某某后进入201房间，苏某某提供冰毒并容留李某2在房间内吸食冰毒。2017年1月11日17时许，被告人苏某某给刘某1乙刘某12发微信购买冰毒。刘某1乙刘某12将约0.66克冰毒送到苏某某租住的青山区赵家营村某某旅店某房间，苏某某微信转账给刘某1乙刘某12290元。苏某某打电话叫来李某2，苏某某提供冰毒、锡纸、冰壶，刘某1乙刘某12、李某2、苏某某三人在房间内共同吸食冰毒。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单；2、书证：常住人口信息表，前科证明，抓获情况说明、包头市公安局青山区分局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、立案决定书、取保候审决定书；3、证人证言：证人李某2、赵某某、刘某1乙刘某12、刘某1的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人苏某某的供述与辩解；5、辨认笔录：李某2、刘某1乙刘某12、刘某1的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一七年四月十八日书记员  赵磊
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初309号原告：张生元，男。被告:高录旺,男。被告:高生岐,男。原告张生元与被告高录旺,高生岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生元到庭参加诉讼。被告高录旺,高生琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生元向本院提出诉讼请求���1、依法判令二被告连带清偿原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年农历3月1日被告高生琦因其亲戚高录旺娶媳妇，让原告按2分利息给高录旺贷款，按照月息2分为被告高录旺借款20000元，被告高录旺向原告出具书面借据，被告高生琦为该笔借款提供担保。后因原告家中用钱多次向被告索要借款本息，被告于2015年农历4月1日只给偿还了5600元利息，剩余本金及利息迟迟不给原告偿还，无奈之下，原告诉至富县人民法院。被告高录旺、高生岐未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年农历3月1日被告高录旺按月息2分向原告张生元借款20000元，被告高录旺向原告出具书面借据，被告高生琦为该笔借款提供担保。被告于2015年农历4月1日偿还5600元利息，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以确认。原被告双方约定借款利息，符合相关法律规定，故原告主张二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告高生岐在该借款合同中签名担保，故被告高生岐应承担该借款20000元的连带清偿责任。综上所述，原告主张被告清偿借款20000元及月利率2%的请求予以支持；原告主张被告高生岐连带清偿借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高录旺于本判决生效之日起10日内偿还原告张生元借款20000元及利息（按照年利率24%，从2017年4月起计算至实际还款之日止）。二、被告高生岐对借款20000元承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告高录旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴��〇一七年四月十三日书记员  杨 峰《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债���人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。