wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执668号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人李军，该行行长。委托代理人唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉丰华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路12号。法定代表人余爱平，该公司董事长。被执行人湖北博洋汽车电子有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路十号。法定代表人龚爱芬。被执行人余爱平，女，1967年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉丰华物资贸易有限公司董事长，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北博洋汽车电子有限公司董事长，住湖北省武汉市（户籍地湖北省武汉市武昌区），被执行人龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市姚家岭安顺星苑*栋*单元**楼*号（户籍地湖北省武汉市武昌区，被执行人禹丝，女，1967年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住湖南省双峰县，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、武汉丰华物资贸易有限公司向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年7月9日的借款本金、利息、罚息及利息罚息共计16,236,062.88元（从2015年7月10日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息、罚息及利息罚息，按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对禹丝所有的位于鄂州市古城路莲花舟三号楼底层由南向北第十二间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼二层自南向北第五至十间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼三层自南向北第五至十间房屋及对汪道珍、龚爱芬所有的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸3栋1单元20-21层2002室和位于武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元19-20层3号房屋及对湖北博洋汽车电子有限公司位于黄冈市黄州西湖六路的土地使用权拍卖或变卖后的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；3、余爱平、龚爱芬对武汉丰华物资贸易有限公司的上述第一项债务向中国银行股份有限公司武汉青山支行承担连带保证责任；4、共同向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、共同承担案件受理费119,216元、公告费560元、执行费83,756元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人龚爱芬名下昌2008000949房屋，汪道珍名下市2008003263房屋以及禹丝名下SF39557、SF32944、SF32945房屋均被本案查封。本案执行过程中，本院要求申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行提交对上述房屋的评估拍卖申请，但申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行至今未予提交。因执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00751号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年四月十三日书记员  廖福海
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初836号原告：朱秀荣，女，汉族，1945年10月16日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师，特别授权。被告：何洪伟（又名何旭），男，汉族，1965年1月8日生，住址扶沟县。朱秀荣诉何洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱秀荣以与被告何洪伟自行协商解决为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秀荣撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由朱秀荣负担。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年四月五日书记员  寇亚东
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终358号上诉人（原审原告）：张磊，男，1973年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初681民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初681民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。上诉人张磊预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月十七日书 记 员  张珊珊
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初95号原告：石敬思，男,汉族。委托诉讼代理人：刘国治，男,汉族，系大连市长海县獐子岛镇沙包子村推荐公民代理人。被告：王权，男，汉族。原告石敬思与被告王权船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。石敬思的委托诉讼代理人刘国治到庭参加诉讼。王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。石敬思向本院提出诉讼请求：1.判令王权向其偿还拖欠工资52674元；2.王权承担本案诉讼费。事实和理由：石敬思受雇于王权，在王权所有的辽大甘渔15311、15312号渔船任大车，2014年年工资12万元，拖欠工资52674元。王权口头承诺于2015年5月1日前付清全部工资，经石敬思多次催要，王权至今没有给付，故诉至法院。王权未到庭答辩，但于庭后阅卷并辩称，石敬思2014年受雇于王权，在辽捕渔15065、辽捕渔15066对船担任轮机长，年工资7万元，尚欠35000元。石敬思围绕诉讼请求依法提交了有王权签字的欠条，王权未提交证据。石敬思提供的欠条，内容为“今欠石敬思2014年下半年工资52674元于2015年5月1日前付清”，时间为2015年1月25日。王权承认欠条是其本人书写，但认为欠条所列工资数高于实际拖欠船员的工资，为使船员在行使船舶优先权时向其合伙人王德深主张高于实际拖欠的工资以达到获利的目的；记载真实拖欠工资数额的欠条已被王权撕毁。王权的主张没有证据佐证，本院不予支持。王权承认欠条是其本人书写，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，王权在石敬思下船后向其出具欠条，内容为“今欠石敬思2014年下半年工资52674元于2015年5月1日前付清”。本院认为，王权对石敬思于2014年受其雇拥担任渔船轮机长无异议，双方形成船员劳务合同关系。王权称其出具欠条是为了船员以此行使船舶优先权获得高于实际拖欠工资的款项；石敬思年工资7万元，实际拖欠工资35000元。王权作为雇主应当如实出具欠条以确认其已付和欠付的工资，其否认自己出具的欠条真实性，却未提供充分证据推翻该欠条的内容，本院对王权的抗辩主张不予采纳，对石敬思提供的王权拖欠其2014年下半年工资52674元的欠条予以认可。王权未提供证据证明其已向石敬思支付欠条中所列工资，应继续履行向石敬思支付拖欠工资的义务。对石敬思要求王权向其支付工资52674元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权于本判决生效之日起十日内向原告石敬思支付工资52674元。如果王权未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（石敬思已预交），由王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 卞 鑫二〇一七年四月六日书 记 员 邵天齐
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保28号	申请保全人李翔,男,1989年7月20日出生,祥云县人。	被保全人褚建永,男,1982年3月2日出生,祥云县人。	被保全人张渝,女,1981年7月7日出生,祥云县人。	本院在执行申请人李翔与被申请人褚建永、张渝民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日对被申请人褚建永、张渝所有的坐落于祥云县祥城镇文苑路拆迁安置区（房权证号为：祥云县房权证祥城镇字第xxxx号，土地使用权证号为：祥国用（2012）第xxxx号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保28号案件的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年四月一日	书记员  张光映
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初226号原告：刘红卫，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：程磊，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告刘红卫诉程磊生命健康权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年四月十八日书记员  彭静静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初234号原告：深圳市深赛尔股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙4。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：珠海市维泉电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：杨喜泉。原告深圳市深赛尔股份有限公司诉被告珠海市维泉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年4月1日以被告已支付欠款为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市深赛尔股份有限公司撤回对被告珠海市维泉电子有限公司的起诉。本案受理费342元，因撤诉减半收取171元，由原告深圳市深赛尔股份有限公司负担。审判员 徐 有二〇一七年四月十一日书记员 黄秋燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更304号罪犯储义付，男，汉族，1978年6月17日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第00142号刑事判决，以被告人储义付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯储义付在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储义付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。第四监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额8631.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储义付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储义付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年8月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终425号上诉人(原审被告)：谢三香，女，1982年1月6日出生，住浙江省开化县。上诉人（原审被告）：江土林，男，1974年4月27日出生，住浙江省开化县。被上诉人(原审原告)：杭州展励贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大塘巷*幢*层。法定代表人：陈志明，总经理。上诉人谢三香、江土林因与被上诉人杭州展励贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9467号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是针对自然人提起的诉讼，应由上诉人住所地即衢州市开化县人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院，即衢州市开化县人民法院或杭州市下城区人民法院或杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，杭州展励贸易有限公司要求谢三香、江土林支付货款及逾期付款利息损失，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，杭州展励贸易有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州展励贸易有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权。谢三香、江土林的相关上诉理由依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月十日书 记 员  林叶红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初423号原告：石淑芬，女。委托代理人：孙晴，女，1980年3月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡二岗村六社。被告：刘文丽，女。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告石淑芬诉被告刘文丽健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石淑芬及其委托代理人孙晴、被告委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4143.71元（医疗费3204.59元－600元＝2604.59元；伙食补助费100元/天×4天＝400元；误工费113.96元/天×4天＝455.84元；护理费120.82元/天×4天＝483.28元；交通费200元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日8时许，在舒兰市消防队对面千顺殡葬用品批发门前，被告刘文丽与他人发生口角，刘文丽拿起一捆烧纸打到原告身上，致使原告受伤住院治疗。被告打人后，被舒兰市公安局拘留10日，罚款500元，责任完全在被告，被告应当承担全部责任。根据民诉法第119条之规定，提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：1、不同意赔钱，因为原告本人及儿媳均承认原告没有外伤，更何况原告受伤没有法医鉴定为“轻微伤”，说明原告不构成伤；2、原告自认因为这次事件只是“头迷糊”，且原告自认本身有高血压，与头迷糊有因果关系；3、原告儿子先骂被告并用两台车堵在被告卖烧纸店的门口影响被告的生意，说明被告在本次事件中没有过错，请驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、公安机关行政处罚决定书，证明：事情发生的经过及被告受到处罚的事实；2、住院病案一份及住院结账汇总清单一份，证明：原告的伤情及治疗用药情况；3、药费收据五枚，证明：原告的药费支付情况。经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：对证据1公安机关行政处罚决定书部分有异议，是复印件，不能作为证据使用，但被告承认受到行政拘留十日的处罚，但没有缴纳罚款；对证据2中住院病案的真实性及证明的问题无异议。对住院结账汇总清单真实性无异议，用药有异议，用药基本是用于心脏病及脑血管疾病，与外伤用药无关；对证据3中药费收据五枚，其中四枚无异议，有一枚(CT132元的票据)有异议，公章不清楚，请法庭予以认定。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告向本院提供由其申请本院调取的公安机关卷宗内相关材料，证明：原告的儿子用车堵在被告店铺门口，影响被告生意正常经营，同时证明原告的儿子辱骂被告，致使被告与原告的儿子发生争执，被告拿起身边的烧纸要打原告的儿子，而不慎打到原告的身上，被告与原告无恩怨，是误打。经质证，原告对被告举出的上述证据没有异议。本院认为：被告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2017年1月15日8时许，在舒兰市消防队对面千顺殡葬用品批发门前，被告与范永波因琐事发生口角后，被告拿起一捆烧纸打范永波时，误打到原告身上，将原告打倒。舒兰市公安局对被告给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告于当日到舒兰市人民医院住院治疗，主要诊断为：头部外伤。其他诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、左前分支传导阻滞、心功能Ⅱ级。原告住院治疗4天，根据长期医嘱单记载，均为二级护理。根据原告提供的5枚医疗费票据计算，原告共计支付医疗费3185.45元，其中被告给付原告600元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在与他人发生纠纷过程中将原告无故打伤，其应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本院对原告的合理损失确认如下：（一）、关于医疗费的赔偿问题。根据原告住院病案记载，原告入院科别为脑外科，而且主要诊断为脑外伤，故原告支付的医疗费3185.45元属于合理损失，扣除被告已经给付的600元，余款2585.45元由被告承担给付责任。被告主张原告不构成伤以及存在不合理用药的情况，但并未举出充分的证据予以证明，而且拒绝申请相关司法鉴定，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。（二）、关于住院伙食补助费的赔偿问题。原告住院治疗四天，原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天）符合法律规定，被告应当承担给付责任。（三）、关于误工费的赔偿问题。退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。劳动权是宪法赋予每个公民不可剥夺的权利，达到退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律保护。换句话说，以年龄作为受害者是否可以获得误工费的依据，既无明确的法律规定，也与我国的国情和实际不相符。本案中，原告年龄虽然已超过国家规定的退休年龄，但原告并未丧失劳动能力，其主张误工费455.84元（113.96元/天×4天）符合法律规定，被告应当承担给付责任。庭审中，被告主张原告已达退休年龄不应主张误工费的观点没有法律依据，本院不予支持。（四）、关于护理费的赔偿问题。原告住院治疗4天，均为二级护理，其主张护理费483.28元（120.82元/天×4天）符合法律规定，被告应当承担给付责任。（五）、关于交通费的赔偿问题。原告主张交通费200元，但并没有举出相应的交通费票据予以佐证，故本院不予支持。鉴于原告受伤后确需就医治疗的客观实际情况，本院根据原告的受伤地至就医治疗地点的距离和本地的实际情况，本院酌定支持交通费50元。（六）、关于诉讼费的承担问题。原告在本起纠纷中并无过错，其主张由被告承担诉讼费符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘文丽赔偿原告石淑芬医疗费2585.45元、住院伙食补助费400元、误工费455.84元、护理费483.28元、交通费50元，合计人民币3974.57元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年四月十四日书 记 员  赵玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄国利，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告黄国利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄国利下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告黄国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币84703.39元（截止2016年8月26日，欠款本金为81663.93元，利息1502.87元，滞纳金1536.59元），2016年8月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月4日向我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币84703.39元（截止2016年8月26日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将黄国利诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国利拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，黄国利向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄国利签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。黄国利在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(黄国利)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向黄国利发放了卡号62×××066的信用卡一张。随后，黄国利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月26日，黄国利尚有透支消费款本金81663.93元，利息1502.87元，滞纳金1536.59元，共计84703.39元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄国利在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与黄国利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄国利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张黄国利偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黄国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金81663.93元；二、被告黄国利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1502.87元（截止2016年8月26日）；三、被告黄国利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年8月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告黄国利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告黄国利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元、邮寄费20元，公告费26元，共计1998元，由被告黄国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢103号申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生5临沂市兰山区202室。被执行人：孙斌，男，1983年6月24日出生2临沂市兰山区301室。被执行人：曹景娜，女，1983年11月12日出生6临沂市兰山区301室。本院在执行黄琪惠与孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保71号申请人：任双双，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：宋恩凤，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：郭某1。法定代理人：任双双，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：郭某2。法定代理人：任双双，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张保，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：周猛，男，成年，汉族，农民，住嘉祥县。申请人任双双、宋恩凤、郭某1、郭某2于二0一七年四月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人任双双、宋恩凤、郭某1、郭某2已提供相应担保。本院经审查认为，申请人任双双、宋恩凤、郭某1、郭某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张保驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年四月十七日书记员 何西帅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执166号之三申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租征收办副主任。被执行人：张建军，男，汉族，住东营市河口区。东营市国土资源局申请执行张建军行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人张建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0503行审1号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初383号之三原告：周思田，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：谭文润，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。原告周思田与被告谭文润建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2016年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。周思田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周思田撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3335元，减半收取计1667.5元。审 判 长  李 伟审 判 员  陈国立人民陪审员  王东方二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 冰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1794号原告辛金强，男，1975年6月14日生，，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人侯丹，江苏中盟律师事务所律师。被告江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江新区大港金港大道南申港路东。法定代表人胡剑锋，该公司董事长。委托代理人王江南、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。原告辛金强与被告江苏新辉煌重工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月7日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告辛金强委托代理人侯丹、被告江苏新辉煌重工有限公司委托代理人王江南、陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告辛金强曾打算在南京溧水成立江苏国驰轨道车辆部件有限公司，在筹备期跟昆山杰德模具有限公司、常州安邦铸造机械有限公司订购模具和设备。2013年8月12日，由会计林梦龙向昆山杰德模具有限公司支付预付款180万元，同日向常州安邦铸造机械有限公司支付预付款340万元。后公司没有正常成立，原告将原来订购设备的合同权利义务转给了被告。其中向常州安邦铸造机械有限公司支付预付款340万元作价150万元。后被告基于上述权利转让向原告出具借条和承诺书，认可了原告向相应公司代替被告支付了部分款项并承诺归还原告。2014年4月21日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年底前、2015年2月19日（春节）前分两次向原告归还原告代付给常州安邦铸造机械有限公司的设备款150万元。2014年5月31日，被告向原告出具借条，明确欠原告向昆山杰德模具有限公司代付的180万元，承诺于2015年2月19日（春节）前归还。以上两笔欠款共计330万元，到期后被告均未能如期归还。故诉请法院依法判令被告给付欠款330万元及利息（利息自2015年2月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告江苏新辉煌重工有限公司辩称：该案是设备转让款引起的纠纷，被告认为首先应该从设备转让是否有效开始，根据原来设备的购销方，原来甲方是江苏国驰轨道车辆部件有限公司，2013年8月10日分别与昆山杰德模具有限公司、常州安邦铸造机械有限公司签订《模具合约书》、《购销合同》，与昆山杰德模具有限公司的《模具合约书》总价款是600万元，与本案有关的分不出来，与常州安邦铸造机械有限公司的购销合同总价款是1240万元，这两份合同的主体都不是现在的原告，因此原告以设备转让要求被告支付设备转让款不能成立。无论是承诺书还是借条，还是两份三方约定，原告提起诉讼要求被告归还该款，同样不具备所谓转让货物，被告没有拿到货物，没有实际履行，原告无权要求被告履行付款义务。经审理查明：原告辛金强在江苏国驰轨道车辆部件有限公司筹备期，向昆山杰德模具有限公司、常州安邦铸造机械有限公司订购模具和设备，分别预付180万元、340万元购货款。后江苏国驰轨道车辆部件有限公司未能成立。原告将上述订购设备的合同权利义务转给被告。其中向常州安邦铸造机械有限公司支付的预付款340万元作价150万元。被告承诺归还给原告，并于2014年4月21日向原告出具承诺书，承诺于2014年底前、2015年2月19日（春节）前分两次向原告归还原告代付给常州安邦铸造机械有限公司的设备款150万元。2014年5月31日，被告向原告出具借条，承诺原告向昆山杰德模具有限公司预付款180万元，于2015年2月19日（春节）前归还。以上两笔欠款共计330万元，被告逾期未归还。上述事实，有《模具合约书》、《购销合同》、银行结算凭证、三方约定、承诺书、借条及当事人的当庭陈述为证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告江苏新辉煌重工有限公司欠原告辛金强合同转让款共计330万元，有据为证，本院予以认定。原告辛金强要求被告江苏新辉煌重工有限公司返还330万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称订《模具合约书》、《购销合同》两份合同的主体不是原告，原告以设备转让要求被告支付设备转让款不能成立，于法无据，本院不予采纳。被告辩称未收到货物，三份协议未实际履行，原告无权要求被告履行付款义务，违背合同相对性，且三方协议并未约定付款条件，故本院不予采纳。被告可另行向付货义务方主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏新辉煌重工有限公司于本判决生效十日内给付原告辛金强330万元及逾期付款利息损失（利息自2015年2月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费33200元、保全费5000元，合计38200元，由被告江苏新辉煌重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  孙荣贵人民陪审员  史罗宏二〇一七年四月六日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初46号之二原告：周叶，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。被告：湖南创远仓储物流有限公司（曾用名称湖南顺和驰物流有限公司），住所地在湖南省长沙市开福区车站北路306号誉峰苑4栋2005房。法定代表人：吴建平。被告：黄煜钦，男，1976年11月23日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。被告：王浩明，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告周叶诉被告湖南创远仓储物流有限公司、黄煜钦、王浩明合同纠纷一案中，原告周叶于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周叶撤回起诉。本案受理费16320元，因撤诉减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由原告周叶负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  于育梅人民陪审员  黄忠伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  王晓纯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异10号案外人（异议人）胡争基，男，1949年5月17日出生，汉族，住址武汉市桥口区。申请执行人王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住址浙江省苍南县。申请执行人林小宁，女，1982年12月03日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人王训泽、林小宁与被执行人梅双文、王雅青债权纠纷一案中，案外人胡争基对本院拟评估拍卖的王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡争基称，2014年6月23日，异议人委托管和顺向房屋所有人王雅青购买其位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）。并通过银行卡转帐方式向王雅青支付购房款3820400元，待办理过户时发现该房屋已被查封。请求法院停止对上述房屋的拍卖。本院查明，王训泽、林小宁与梅双文、王雅青债权纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处2015年11月10日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第26586号《执行证书》、（2014）鄂黄鹤内证字第13937号《公证书》已经发生法律效力。权利人王训泽、林小宁于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅双文、王雅青履行以下义务：1、偿还欠款本金2700000元；2、支付逾期利息（按欠款本金2700000元的月利率2%，从2015年5月10日计算至付清之日；3、支付律师代理费100000元，公证费2720元；违约金540000元；4、若不履行上述1、2、3项义务，则对被执行人王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）依法予以评估拍卖或变卖，申请执行人王训泽、林小宁对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人王训泽、林小宁的执行申请。执行中，本院于2016年8月张贴公告，拟将对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以评估、拍卖。案外人胡争基向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院根据当事人的申请，依法对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以予以评估、拍卖，符合法律规定。从查明的事实看，申请执行人的执行依据为执行证书并办理了房屋他项权证，享有优先受偿权。异议人虽提交了存量房买卖合同及相关付款凭证，因真实性、合法性难以判断，应当通过合法的途径解决，故对案外人胡争基提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡争基所提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  魏晓伟审 判 员  张小娜人民陪审员  涂金山二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 黎
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执613号之十一被执行人高敏，女，汉族，住宁津县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币3022.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年四月二十六日书记员 郑福明
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初766号原告：彭高峰，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：陈秀祥，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告彭高峰与被告陈秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高峰委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告陈秀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款40000元及支付逾期利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款40000元，并书写《借条》一份。被告借款时以自己所有的浙Ｆ×××××小型轿车和嘉善县惠民街道陈秀祥家庭农场作为保证。事后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告陈秀祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈秀祥于2016年7月1日向原告彭高峰借款40000元。原告通过现金方式交付借款，被告于当日书写《借条》及《收条》各一份。事后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，原告无奈诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈秀祥在向原告彭高峰借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，除逾期利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算外，其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈秀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀祥于本判决生效后五日内返还原告彭高峰借款40000元及支付逾期利息：以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止；二、驳回原告彭高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈秀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一七年四月十七日书 记 员  姚雅婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第57号罪犯石学凤，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛城法刑初字第983号刑事判决，以被告人石学凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯石学凤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石学凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯石学凤未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石学凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石学凤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2569号原告：李连山，男，1957年12月5日出生，汉族，天津市河北区委老干部局干部，住天津市河北区。被告：李媛，女，其他基本情况不详。原告李连山与被告李媛返还纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告李媛时，原告李连山于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连山自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连山撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告李连山负担。审 判 员 张凌志二〇一七年四月十四日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1146号原告：黄山鹏，男，1990年6月23日出生，彝族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原告：王伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告黄山鹏、王伟与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告黄山鹏、王伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山鹏、王伟提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山鹏、王伟撤诉。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由黄山鹏、王伟负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年四月五日书 记 员  樊凌莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3439号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐栋良,男,1963年4月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港保税区众得利国际贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦221B室。法定代表人：徐栋良，该公司总经理。被执行人：张家港市永利胶粘带制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：徐佳玮，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与徐栋良、张家港保税区众得利国际贸易有限公司（以下简称众得利公司）、张家港市永利胶粘带制造有限公司（以下简称永利胶粘带公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0582民初2134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐栋良、众得利公司应归还民生银行张家港支行借款本金3131391元及相应利息并承担律师费74800元、诉讼费用38183元。永利胶粘带公司对上述债务承担连带清偿责任并以其所有的机器设备作抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本院在执行过程中查明：徐栋良、众得利公司向民生银行借款348万元，永利胶粘带公司提供连带责任担保以其所有的设备作抵押，到期后还剩余本金3131391元未归还，引发本案纠纷。本院依法将被执行人徐栋良所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际25幢1305室房屋进行评估拍卖【该房屋抵押给民生银行张家港支行，生效法律文书为（2016）苏0582民初11849号民事判决书】。并于2017年4月14日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋，庄建立（居民身份证号）以214万元价格成功竞买。本院依法将执行款160万元支付给抵押权人民生银行张家港支行。申请执行人民生银行张家港支行对于本案中被执行人永利胶粘带公司的抵押设备申请暂缓处置。本院依法将被执行人徐栋良、众得利公司、永利胶粘带公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位诉讼费用38183元，尚未执行到位本金3131391元及相应利息并承担律师费74800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐栋良的房屋进行评估拍卖，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十六日书记员  沈家成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1976号申请执行人张林山，男，1950年12月18日生，汉族，住海安县。被执行人如皋市摩登木楼梯厂，住所地如皋市城北街道邓园社区**组***号。经营者张美娟，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张林山与被执行人如皋市摩登木楼梯厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工资11744元，案件受理费45元，执行费77元。本院于2017年3月3日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位2744元并于2017年4月19日发放给申请执行人。申请执行人张林山于2017年4月19日以被执行人恢复正常还款为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0682民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月十九日书 记 员  刘国军
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审65号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人刘占召，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月4日作出的410422-1001177894号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177894号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001177894公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177894号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执195号之二申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人：沈涛，行长。委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人：刘文华，女，生于1966年2月7日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人：唐明，男，生于1964年3月8日，身份证住址四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与刘文华、唐明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月2日执行立案。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2017年4月25日达成执行和解协议：一、被执行人唐明从2017年4月起，每月工资到账后按时存入2000.00元人民币在申请执行人指定的银行账户内。还款期限至还清借款本金400000.00元及利息止；二、位于达州市达川区借款抵押物由被执行人刘文华、唐明自行处置变现，并将所得款项打入申请执行人指定的银行账户内；三、法院解除对被执行人刘文华、唐明银行存款账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人唐明在巴中农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款人民币10157.07元，扣划至达州市达川区人民法院。解除对被执行人唐明在达州农村商业银行股份有限公司营业部x账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年四月二十七日书记员 蒋旭东
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2125号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告谢华祥，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告谢华祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告谢华祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一七年四月二十日书记员  李娇娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3812号之一申请执行人黄洪，男，生于1973年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人江玉灿，男，生于1975年9月23日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄洪与被执行人江玉灿合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08319号民事判决书已发生法律效力。被执行人江玉灿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄洪于2016-11-01向本院申请执行。申请执行的标的为75000元和利息、案件受理费1440元。本案在执行中，依法查封了被执行人江玉灿名下车牌为渝A61F**轿车一辆，另查明被执行人江玉灿无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3812号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第08319号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年四月二十七日书记员  吕延龙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢84号申请执行人:蒲城县农村信用合作联社,驻所地蒲城县延安路中段。组织机构代码71356032-3。法定代表人王增胜，该社理事长。被执行人:蒲城县盛源餐饮有限公司,驻所地蒲城县延安路中段。法定代表人屈劲，该公司董事长。本院在执行蒲城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与蒲城县盛源餐饮有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案中，被执行人盛源公司应履行案款1800万元及利息、执行费86760元。在执行中查明被执行人盛源公司无履行能力，又无其他财产可供执行，本院依法对其名下位于蒲城县延安路中段的蒲国用【2009】第00277号土地使用权和蒲房权证城登有字经132**号房屋所有权进行评估与拍卖。在两次拍卖流拍后，双方当事人达成执行和解，被执行人盛源公司将上述财产以第二次拍卖保留价1704.25万元作价偿还借款本金，申请执行人信用联社亦同意接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条等之规定，裁定如下：一、将被执行人盛源公司位于蒲城县延安路中段的蒲国用【2009】第00277号土地使用权和蒲房权证城登有字经132**号房屋所有权作价1704.25万元，交付申请执行人信用联社抵偿借款本金。该土地使用权和房屋所有权自2017年3月15日交付时起转移给申请执行人信用联社。二、申请执行人信用联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年四月六日书 记 员 孙珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1001号之一申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：方春雪，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：王平光，男，1959年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人敖炳文与被申请人方春雪、王平光合伙纠纷一案中，申请人敖炳文于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王平光在成都巨海物流有限责任公司所持有的40%股权，在成都欣椿物流有限责任公司所享有的40%股权进行冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具诉讼财产保全保函提供担保。本院认为，申请人敖炳文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下:一、冻结被申请人王平光在成都巨海物流有限责任公司所享有40%的股权，冻结期限至2019年4月23日；冻结期间不得为转让、抵押、买卖等权利处分行为；二、冻结被申请人王平光在成都欣椿物流有限责任公司所享有40%的股权，冻结期限至2019年4月23日；冻结期间不得为转让、抵押、买卖等权利处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年四月二十四日书记员 樊凌莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初第693号之一原告:刘某1。原告：刘某2。法定代理人：杨乃风，女，1984年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系二原告之母。委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。被告：刘庆广，男，1991年12月2日出生，汉族，工人，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘凤涛，男，1983年2月19日出生，汉族，出租车司机，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘庆广、刘凤涛侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，当事人申请调取证据，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年四月二十三日书 记 员  汝海洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执640号申请执行人苏昌友，男，1949年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人苏昌友与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金25874元，执行费288元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人苏昌友本次参与分配的金额为5511元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人苏昌友参与分配的金额为5511元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3379号罪犯马冬良，男，1982年11月4日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年7月12日作出(2012)绍嵊刑初字第305号刑事判决，认定马冬良犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5376号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯马冬良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马冬良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2012年4月14日起至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特263号申请人：马保华，男，1968年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：卢翠莲，系马保华的妻子。申请人：王洪仑，男，1964年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年4月25日立案受理申请人马保华与王洪仑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方王洪仑给付甲方马保华人民币8500元，款分六次交付：2017年5月至9月的每月30日前分别付1500元、同年10月20日前付清余款1000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马保华与王洪仑于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月二十五日书记员  邹沄汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初368号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：胡朝文，女，出生于1968年03月02日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初10052号之一原告：贺改云，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李振宇（原告之子），1987年6月13日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：天津和治友德制药有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天中路16号。法定代表人：韩金明，董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司人力资源行政部副部长。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：王爱民，男��1974年3月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告贺改云与被告天津和治友德制药有限公司、第三人王爱民健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序审理，并于2017年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告贺改云无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贺改云撤回起诉处理。审 判 长 杨  建  军审 判 员 牛  江  涛人民陪审员 牛  瑞  环二〇一七年四月七日书 记 员 ���李宜文
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初887号原告某网络通信有限公司。负责人贾某，系公司总经理。被告吴某，男。本院于2018年4月10日收到原告某网络通信有限公司与被告吴某服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年4月18日，原告某网络通信有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵珊二〇一七年四月十八日书记员  徐锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初4456号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈利撤回起诉处理。代理审判员 成 旭二〇一七年四月二十一日书 记 员 王斐斐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1300号之一申请执行人：谢桂柳，女，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：柯亚真，女，1968年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢桂柳与被执行人柯亚真借款合同即（2015）安民初字第5269号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人柯亚真偿还申请执行人谢桂柳借款人民币540000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月4日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；执行中，经查，登记在被执行人柯亚真名下址在安溪县凤城镇凤山路XXX号XX室（房产证号：00XX**）已被纳入安溪县凤城镇“沼涛片区”改造工程项目。本院于2016年4月18日向该工程项目部送达协助执行通知书及执行裁定书，要求予以冻结被执行人该房屋拆迁补偿款，待其分配到位后提取。经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年四月十七日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初字252号原告陈某某，男，汉族，山东省莘县人，农民。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。委托代理人张某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。特别授权代理。原告陈某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，原告陈某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其的委托代理人靳立威，被告刘某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告大羊14只、小羊28只，共计35000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告放羊多年，原告就把14只大羊交给了被告代为放羊。原告的羊是优良的波尔山羊、每只大羊下小羊，被告向原告要奶粉、粮食，每天按照50元的工资代放羊。在放羊期间，被告不断杀原告的大羊，至今被告全部把原告的大羊14只全部杀完了，也不给原告钱。小羊也不给原告，原告为了自己的合法利益，故向法院提起诉讼。被告刘某某答辩称：原告当初说给工资50元每天，但是原告并未支付过工资，大羊14只，小羊有28只，但是小羊有死的。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2013年原告陈某某从他人处购买了波尔山羊14只，其中公羊2只，母羊12只。与被告刘某某协商由被告刘某某代为放养，并约定了每年下了小羊羔后，小羊羔二人平分。2016年，原告陈某某去被告刘某某处清点了小羊羔为56只。之后，原告陈某某向被告刘某某索要羊时，被告刘某某要求原告陈某某支付放羊钱每天50元。另查明：波尔山羊繁殖性能优良，一年二胎或者二年三胎，每胎平均2-3只。本院认为：原告陈某某与被告刘某某达成的口头合作协议，是双方的真实意思表示，不违反国家法律的规定，本院对该协议予以确认。该协议约定原、被告双方平分14只波尔山羊所生的小羊羔，而三年期间内，共有56只小羊羔也可以从波尔山羊的繁殖能力中得以印证。被告刘某某在原告陈某某索要羊羔及种羊时提出每日工资50元的要求是对该口头协议的补充，但该补充的协议内容并未得到协议相对方原告陈某某的同意，故被告刘某某提出每日工资50元的要求并未构成该补充协议的生效，原、被告双方均应当按照协议履行。原告陈某某要求被告刘某某给付大羊14只，小羊28只的诉讼请求符合该合作协议的约定，且被告刘某某也认可该批山羊尚在，故本院对原告陈某某要求被告刘某某返还山羊的诉讼请求予以支持。关于原告主张羊款35000元的诉讼请求，因其并未提供羊的价格及相应的证据，故对该主张，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某大羊14只、小羊28只。案件受理费337.5元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年四月二十六日书记员  谷丽
新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 二 团 与 任 文 明 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初18号原告：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地：新疆和静县才吾库勒镇。法定代表人：韩四强，该团团长。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：任文明，男，1971年出生。原告新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）与被告任文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十二团的委托诉讼代理人张凯、被告任文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二十二团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款355518.8元并支付逾期付款损失42217.86元，合计397736.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告二十二团对第一项诉讼请求进行了变更：要求被告支付购房款328454元（房屋单价为每平方米3180元）及逾期付款损失36951元（从2015年6月1日至2016年12月31日，按年息7.5%计算）事实和理由：2013年11月初，原被告经友好协商，达成了口头房屋买卖协议，原告将位于二十二团幸福小区商业街6栋6-110号门面房销售给被告，房屋总价款425518.80元，单价为每平方米3396元。协议达成后，被告于2013年11月11日支付房款30000元、2013年11月28日支付房款20000元、2015年6月1日支付房款20000元，剩余购房款355518.8元至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任文明辩称，不同意原告的诉讼请求，当时与原告协商由原告办理按揭，但现在原告办不了按揭，所以无钱支付，对原告提出的房屋单价每平方米3396元不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告二十二团为证明其主张，向本院提交如下证据：1.公房产权证及国有土地使用证各一份，证实涉案房屋归原告所有；2.现金缴款单三份，证实被告分三次已经支付房款70000元；3.照片一张，证实被告接收房屋后用来开饭馆，经营了不到两年；4.2016年12月20日的录音资料一份，证实原被告之间买卖关系成立，被告认可当时协商的单价是每平方米3180元，被告只支付了房款70000元，双方在录音中并未说清楚关于按揭的事情，被告当时同意把辣椒卖了付款;5.房产与测量成果报告，证实涉案房屋面积为125.3平方米。对原告提供的证据，被告质证意见：对原告提供的证据1因为没有见过，所以不认可；对原告提供的证据2、3、4、5没有异议。被告任文明未向法庭提交证据。本院认证认为：对原告提供的证据2、3、4、5，因被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据1，因其真实、合法、有效，能够证实涉案房屋归原告所有，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原被告达成口头房屋买卖协议，原告将其位于二十二团幸福小区商业街6栋6-110号门面房出售给被告，房屋面积为125.3平方米，单价为3180元/平方米，房屋总价款为398454元（125.3平方米×3180元/平方米）。被告任文明于2013年11月11日支付房款30000元、2013年11月28日支付房款20000元、2015年6月1日支付房款20000元，剩余购房款328454元至今未付。2016年12月20日，原告通过电话向被告任文明索要剩余房款。被告任文明将涉案房屋用于经营饭馆。本院认为，原、被告之间属房屋买卖合同纠纷，双方口头约定的门面房买卖协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，应当依法全面履行。原告已将涉案房屋交付给被告，被告陆续支付部分房款，但原被告双方对剩余房款支付时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可自2016年12月20日通过电话要求被告任文明交付剩余房款且给予其必要准备时间后索要房款，结合原告于2017年1月9日向本院提起诉讼的时间看，原告已给予被告必要的准备时间，故可要求被告给付房款并可自起诉之日起主张逾期付款损失。因被告未足额交付房款构成违约，故对原告请求判令被告交付房款的诉讼请求本院予以支持；但原告要求被告支付逾期付款损失的起止时间为2015年6月1日至2016年12月31日，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告承诺为其办理按揭贷款，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任文明于本判决生效后三日内给付原告新疆生产建设兵团第二师二十二团购房款328454元；二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十二团其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，减半收取计3633元，由原告新疆生产建设兵团第二师二十二团负担633元，被告任文明负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年三月二十日书记员  樊晓龙1
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1639号之一原告：李德水，男，1988年6月3日出生，汉族，住安平县。委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。被告：宋明慧，男，1989年7月8日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李德水与被告宋明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德水撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年四月十日书 记 员 由晨钊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终41号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，统一社会信用代码91659001999720117W，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。主要负责人:惠文巢，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩晶晶，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）:阿拉尔市顺发出租车有限责任公司，组织机构代码76378417-3，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人:刘学英，该公司经理。委托诉讼代理人:张利利，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹玉文，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人:王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称“中国人保公司”）因与被上诉人阿拉尔市顺发出租车有限责任公司（以下简称“顺发公司”）、曹玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保公司委托诉讼代理人韩晶晶、被上诉人顺发公司委托诉讼代理人张利利、被上诉人曹玉文的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保公司上诉请求：1.停运损失及评估鉴定费不属于上诉人赔偿范围，上诉人依法对被上诉人曹玉文尽到了特别免责告知义务，双方签订的保险合同具有法律约束力，一审判决无法律依据；2.本案实际侵权人为吴某某，根据法律规定，应当将其作为本案共同被告参与诉讼。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人顺发公司16415.72元。顺发公司辩称，一审认定事实清楚，证据明确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险人对合同中免赔条款在保险合同签订时应予释明，上诉人未向法庭提交相关证据，《保险法》规定事故的受害人对保险金享有直接请求权，被上诉人一审没有提出肇事者，并不影响案件的审理。曹玉文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。顺发公司向一审法院起诉请求：判决中国人保公司、曹玉文赔偿原告各项损失21666.4元。一审法院认定的事实:2015年1月14日,吴某某驾驶新NZ9**8号一汽牌小型普通客车承载石某某,沿阿拉尔市南泥湾大道由西向东行驶,行驶至青松路十字路口路段时,遇潘某某驾驶新NT2**5号捷达牌小型轿车承载陈某某、罗某某,沿青松路由西向北行驶至此路口路段处,吴某某驾驶的新NZ9**8号一汽牌小型普通客车右侧车身与潘某某驾驶的新NT2**5号捷达牌小型轿车车头发生碰撞,造成吴某某及乘坐人石某某、陈某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。阿拉尔市城区公安局交通管理大队依法作出新公交认字[2015]第007号《道路交通事故认定书》,认定吴某某承担此次事故的主要责任，潘某某承担此次事故的次要责任，其他人无责任。吴某某驾驶新NZ9**8号一汽牌小型普通客车的车辆所有人系曹玉文，该车在被告中国人保公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），事故发生时该车尚在保险期内。潘某某驾驶的新NT2**5号捷达牌小型轿车的车辆所有人系原告顺发公司。原告的车辆因交通事故产生以下损失:修理费22193.88元、吊装费400元、停运损失6676元、评估费500元，合计29769.88元。一审法院认为:同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人予以赔偿;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴某某与潘某某发生交通事故，根据阿拉尔市城区公安局交通警察大队新公交认字[2015]第007号《道路交通事故认定书》，认定吴某某负此次事故的主要责任，潘某某负次要责任。阿拉尔垦区人民法院认为本起交通事故按70%:30%的比例划分责任较妥，即吴某某负此次事故70%的责任，潘某某负30%的责任。原告遭受的损失修理费22193.88元、吊装费400元、停运损失6676元、评估费500元，计29769.88元，有证据证实，符合法律规定，依法予以确认，对被告中国人保公司辩称的停运损失、评估费不在保险范围内的意见，因其未提供证据予以佐证，依法不予采纳。被告中国人保公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，原告损失的剩余部分27769.88元(29769.88元-2000元)，中国人保公司应根据吴某某的责任比例在商业三者险范围内承担，即赔偿原告19439元(27769.88元×70%)。综上，被告中国人保公司应当赔偿原告各项损失21439元（19439元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司各项损失共计21439元;二、驳回原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司对被告曹玉文的诉讼请求;三、驳回原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1.本案是否缺少必要诉讼当事人？2.被上诉人顺发公司停运损失、评估费是否应当由上诉人赔偿？其一，关于本案是否缺少必要的诉讼当事人的问题，上诉人认为新NZ9**8号车辆实际驾驶人吴某某应当作为本院共同被告参与诉讼，一审缺少必要共同诉讼当事人，致使事故发生情况无法查清。二审中，上诉人对于一审查明的事实并无异议，因此不存在事故无法查清的情形，且顺发公司是基于《保险合同》和法律规定起诉上诉人，具有直接请求权，吴某某不是本案必要共同诉讼参加人，一审并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持；其二，关于被上诉人顺发公司停运损失、评估费是否应当由上诉人赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案一、二审中，上诉人均未举证证明其向投保人曹玉文就“停运损失、评估费等间接损失不属于赔偿范围”条款尽到了提示和明确说明义务，被上诉人曹玉文亦不认可其投保时上诉人告知了该项免赔内容，故上诉人应当承担赔偿责任，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年四月二十一日书记员  杨亚娟1
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1424号原告孙玲玲，女，1984年12月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告柳慧，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告孙玲玲与被告柳慧返还原物纠纷一案中，原告孙玲玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲玲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙玲玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告孙玲玲承担。审判员  曾凡艺二〇一七年四月十九日书记员  王梦颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终368号上诉人（原审被告）：胡浩明，男，1967年7月23日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓川，男，1965年8月11日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。原审被告：胡启清，男，1993年11月9日出生，汉族，住苏州市。上诉人胡浩明因与被上诉人王晓川、原审被告胡启清股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初672号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡浩明上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地在苏州工业园区城邦花园3幢801室，现户籍所在地房屋被强制拍卖，目前户籍尚未办理，虽然实际居住地在吴中区，但实际居住未满一年，故本案应当移送至苏州工业园区人民法院管辖。胡浩明在一审管辖异议申请书中称，其户籍所在地在苏州工业园区城邦花园3幢801室，现户籍所在地房屋被强制拍卖，户籍尚未办理，其实际居住地在吴中区，且实际居住在一年以上。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据胡浩明在一审管辖异议申请书中的自认，其经常居住地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。胡浩明的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年四月十日书记员  姚 懿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1444号上诉人（原审原告）:李德华，男,1964年5月7日出生,汉族,湖北省保康县人,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴杰,湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彩兰,湖北首义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨述静,女,1969年1月12日出生,汉族,住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司保康支公司(下称农行保康县支行)。代表人:宛晓东,农行保康县支行行长。上诉人李德华因与被上诉人杨述静、农行保康县支行不当得利纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2015〕鄂保康民一初字第00039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,2010年6月28日,李德华在农行支行办理了银行借记卡一张,交由杨述静保管,并委托杨述静办理土地、房产过户手续，此后,李德华陆续通过存现、转账的方式将144.54万元现金存入该卡。后该银行卡上的现金杨述静以转账、取现等方式全部取走。2012年10月31日,李德华将该卡更换。2015年4月1日,李德华向一审法院起诉要求杨述静返还现金144.5万元,并要求第三人农行保康支行承担连带赔偿责任。一审法院认为,2012年10月31日,李德华将该卡更换。自此,李德华应当知道其民事权益受到侵害,故该案的诉讼时效应从2012年11月1日开始计算。李德华的主张均已超过诉讼时效,对李德华的诉讼请求不予支持。本案二审中,李德华提交了保康县公安局城关派出所的证明,证明内容:2013年7月初,李德华报警,称杨述静刷他的银行卡近200万元,用于赌博,此卡是他交给杨述静用于建房的。要求派出所帮助他找杨述静将钱要回来,并查处杨述静赌博案。本院认为,2012年10月31日,李德华将杨述静保管的银行卡更换,表明其此时知道自己的权益受到侵害,其要求保护民事权利的诉讼时效应从2012年11月1日开始计算。但李德华于2013年7月向公安机关报警要求追回被杨述静刷卡取现的款项,导致诉讼时效中断,本案诉讼时效应从2013年7月李德华报警之日重新计算。李德华于2015年4月1日向法院提起诉讼,并未超过诉讼时效。至于双方间的法律关系以及李德华的诉请是否支持,请予审核。综上,原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康民一初字第00039号民事判决。二、本案发回湖北省保康县人民法院重新审理。上诉人李德华预交的二审案件受理费17750元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年四月二十日书记员  李梦秋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初68号原告：闫建兵，男，无固定职业，住石河子市工二小区。被告：王峰松，男，第八师134团职工，住第八师134团。原告闫建兵与被告王峰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建兵、被告王峰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还借款利息26000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告以归还贷款为由从原告处借现金50000元，双方约定2015年2月16日前还清，逾期被告自愿按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，借款到期后被告以各种理由不能如期归还欠款，原告多次向被告索要无果，故遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明被告从原告处借款50000元的事实。被告王峰松辩称：从原告处借款50000元属实，2016年10月向原告偿还了25000元。同意偿还剩余欠款及利息，但目前没有偿还能力。被告王峰松为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、中国农业银行回单两张，证明被告于2016年10月两次向原告账户存款25000元的事实。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1及被告提交的证据1双方均无异议，本院认为原告提交的证据1及被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1及被告提交的证据1予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告为偿还银行贷款从原告处借现金50000元，双方约定借款期限三个月，2015年2月16日还清，如逾期被告则按照银行同期贷款利率的4倍给付原告利息。借款期限届满，被告未按照约定偿还欠款，一直到2016年10月，被告偿还原告借款25000元，原告认为被告偿还的25000元应该视为原告向被告索要欠款的损失，剩余欠款及利息经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：根据原告闫建兵的起诉和被告王峰松的答辩，本案争议焦点为：被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因偿还银行贷款从原告处借款50000元，原告按照约定给被告50000元现金，双方约定借款期限三个月，期限届满，被告应当按照约定偿还借款。被告未能按照约定偿还借款，其行为属违约行为，应当承担违约责任。被告于2016年10月已偿还原告借款本金25000元，虽然原告认为被告给付的25000元是其向被告索要欠款时被告给其造成的损失，但其未向法庭提供证据予以证明，双方亦无其他经济纠纷，故本院认为被告给付原告的25000元系偿还原告的欠款，故被告还应偿还原告欠款本金25000元（50000元-25000元＝25000元）。关于利息，双方约定如被告不能按时归还借款，应按照银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，即月息2%，故被告应当给付原告利息21000元（50000元×2%×18个月+25000元×2%×6个月＝21000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王峰松偿还原告闫建兵欠款本金25000元；二、被告王峰松给付原告闫建兵欠款利息21000元；以上合计46000元，被告王峰松于本判决生效后十日内给付原告闫建兵。三、驳回原告闫建兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告王峰松负担，于判决生效后十日内给付原告闫建兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年四月十二日书记员  张雅雯1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初128号之一申请人：陈传玲（潘传祥妻子），女，1943年11月10日出生，汉族，住池州市东至县。申请人：潘秋萍（潘传祥女儿），女，1967年5月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人：潘国胜（潘传祥儿子），男，1969年4月2日出生，汉族，住池州市东至县。申请人：潘国安（潘传祥儿子），男，1972年11月8日出生，汉族，住安庆市大观区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。原告潘传祥与被告蒋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月12日，四申请人向本院提出申请参加诉讼。四申请人称，在本案诉讼期间，潘传祥因交通事故造成身体严重损害，于2017年3月6日不治身亡。依据相关法律规定，四申请人作为潘传祥第一顺位继承人，在潘传祥死亡后，享有继续进行诉讼和要求损害赔偿的权利。本院经审查认为，因原告潘传祥在案件审理过程中死亡，现四申请人作为继承人申请参加诉讼，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许陈传玲、潘秋萍、潘国胜、潘国安替代潘传祥作为本案原告参加诉讼，潘传祥退出诉讼。审判员  马宏伟二〇一七年四月十日书记员  吴秀青
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执159号执行人 黄山市徽山食用油业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路，统一社会信用代码91341022725541509Ｅ。法定代表人：涂立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被执行人高剑锋，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省歙县，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1120号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人高剑锋发出执行通知书，责令被执行人高剑锋收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高剑锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高剑锋在相关单位的款项人民币367324元及利息(其中含本金164543元；利息暂计算至2017年4月止为200413元，不重复计息；执行费2368元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员汪新棠二〇一七年四月二十五日书记员张义强
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审69号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人郭涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日作出的410422-1001199093号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199093号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199093公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199093号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初744号原告:陈本成，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘元彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈本成与被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈本成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本成撤诉。案件受理费852.00元，减半收取计426.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一七年四月一日书记员  郑琳琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执12号之二申请执行人陆建清，男，汉族，1960年5月24日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂，组织机构代码L1489067-6，住所地江苏省常熟市碧溪新区徐虎村。经营者夏忠祥，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省巢湖市含山县，现住常熟市碧溪新区。陆建清与常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂（经营者夏忠祥）劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂支付陆建清工资8993元、未签订劳动合同二倍工资72451元，合计人民币81444元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息，也未发现有被执行人的车辆登记信息；现本院已强制执行到位人民币24042.47元（已含执行费1121元），到2017年2月20日尚未执行到位人民币58522.53元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月五日书 记 员  张一斐
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审84号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人王某某，男，汉族，生于1969年4月24日，住所地河南省柘城县。睢县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行王某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000044240号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000044240号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 邢    成    宇审判员 杨艳华人民陪审员徐泽昌二〇一七年四月二十一日书记员 阮    新    宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢218号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1987年12月26日，住绵阳市。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1987年4月1日，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理李艾春申请执行（2015)涪民初字第2900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨长军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨长军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月一日书记员  肖 宇
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执340号之四申请执行人陈湘杰，男，1984年2月5日生，汉族，湖南祁东县人，身份证登记住址为云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人张强，男，1984年3月31日生，基诺族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。关于陈湘杰申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)云2823民初759号民事调解书，确定：“张强偿还陈湘杰借款20500元，分别于2016年9月至2017年5月每月偿还2000元，余款2500元于2017年6月28日付清，未按协议履行约定义务，陈湘杰有权就所有未清偿的款项申请强制执行”。该调解书已于2016年9月13日发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款20500元及其迟延履行金（另外算)。2、执行费207.5元。经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执340号执行案件的本次执行程序。如被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩坎燕二〇一七年四月十日书记员  罗永生
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初820号之二原告徐某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区蕙兰二街。被告吕某，男，汉族，现住沈阳市于洪区开发大道十一号。本院在审理原告徐某某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕某在银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XX元整）作为担保，担保金额为人民币XX元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吕某在银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐桂萍二〇一七年四月二十七日书记员  李 聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1320号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人:韩志岭，男,1981年3月14日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人韩志岭机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩志岭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩志岭银行存款人民币12524.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十七日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页