wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第461号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人纪洪伟，男，汉族，1979年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日在上海市被抓获并临时羁押于上海市公安局闸北分局拘留所，同年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）430号起诉书指控被告人纪洪伟犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人纪洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、2013年7月25日，被告人纪洪伟伙同付某某（已判刑）经预谋，在哈尔滨市香坊区办公室内，谎称二人在哈尔滨市道外区永源镇永源村星海小区有房产，骗取其日前相识的被害人栾某某的信任，使用伪造的购房人分别为纪洪伟、付某某的永源镇永源村小区楼房买卖协议及伪造的购房收据作抵押，骗取栾某某借款人民币18万元。赃款被纪洪伟据为已有并挥霍。纪洪伟在案发前共返回给被害人栾某某利息人民币45000元。案发后由被告人纪洪伟家属返还被害人栾某某人民币7万元。2、2013年10月24日，被告人纪洪伟在哈尔滨市香坊区办公室内，用其从哈得力商贸集团有限公司以租代购的车牌号为黑A0J8**号雷诺吉普车1辆作抵押，向栾某某借款人民币8万元，后因纪洪伟未按协议规定支付剩余车辆租金，该雷诺车被哈得力商贸集团有限公司收回。赃款被纪洪伟据为已有并挥霍。3、2014年4月22日，被告人纪洪伟以要将自家已抵押给典当行的位于哈尔滨市道外区车库卖给被害人陶某某为由，让陶某某去典当行将该车库以人民币45000元的价格赎回，同年5月20日在陶某某不知情的情况下，纪洪伟指使其妻子霍某某将该车库出售给他人。案发后由其家属返还被害人人民币1万元。综上，被告人纪洪伟参与诈骗3起，参与金额总计人民币26万元。经侦查，纪洪伟于2015年2月11日被公安机关在上海市抓获。公诉机关认为，被告人纪洪伟犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。被告人纪洪伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，1、2013年7月25日，被告人纪洪伟伙同付某某（已判刑）经预谋，在哈尔滨市香坊区办公室内，谎称二人在哈尔滨市道外区永源镇永源村星海小区有房产，骗取其日前相识的被害人栾某某的信任，使用伪造的购房人分别为纪洪伟、付某某的永源镇永源村小区楼房买卖协议及伪造的购房收据作抵押，骗取栾某某借款人民币18万元。赃款被纪洪伟据为已有并挥霍。纪洪伟在案发前共返还给被害人栾某某利息人民币45000元。案发后被告人纪洪伟家属返还被害人栾某某人民币7万元。2、2013年10月24日，被告人纪洪伟在哈尔滨市香坊区办公室内，用其从哈得力商贸集团有限公司以租代购的车牌号为黑A0J8**号雷诺牌吉普车1辆作抵押，向栾某某借款人民币8万元，后因纪洪伟未按协议规定支付剩余车辆租金，该雷诺车被哈得力商贸集团有限公司收回。赃款被纪洪伟据为已有并挥霍。3、2014年4月22日，被告人纪洪伟以要将自家已抵押给典当行的位于哈尔滨市道外区车库卖给被害人陶某某为由，让陶某某去典当行将该车库以人民币45000元的价格赎回。同年5月20日在陶某某不知情的情况下，纪洪伟指使其妻子霍某某将该车库出售给他人。案发后其家属返还被害人陶某某人民币1万元。综上，被告人纪洪伟诈骗3起，骗得人民币26万元。经侦查，纪洪伟于2015年2月11日被公安机关在上海市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、中国农业银行转帐支票、房票抵押借款借据、栾某某中国农业银行卡对帐单证实纪洪伟以购房协议、购房收据作为抵押向栾某某借款18万元，后陆续返回其45000元的利息。3、哈尔滨市道外区永源镇永源村小区楼房买卖协议、纪洪伟、付某某购房收据、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书证实送检的两份收据及两份永源镇永源村小区楼房买卖协议上“道外区永源镇星海物业公司财务专用章”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。4、证人张某某、赫某某的证言证实纪洪伟、付某某抵押给栾某某的购房协议所对应的房屋均不是二人的，房主系梁某某和姜某某。5、证人刘某甲、潘某某的证言证实二人均帮助纪洪伟给别人的银行卡汇过钱，但时间太久，人名和钱数记不清了。6、汽车租赁合同（以租代购）、机动车销售统一发票、哈得力商贸有限公司收条证实纪洪伟抵押给栾某某用来借款的雷诺汽车系以租代购，因其后期未能按时缴纳租金，该车已被哈得力商贸有限公司收回。7、证人孙某某、栾某某的证言证实纪洪伟用一辆雷诺汽车作为抵押，向栾某某借款8万元，当天栾某某给付纪洪伟现金3万元，第二天向其银行卡转帐5万元。8、被害人奕某某的陈述证实纪洪伟、付某某用两张道外永源镇永源小区的房票作抵押，向其借款20万元，其实际支付18万元。后纪洪伟又用一台雷诺车作抵押向其借款8万元，借款后一直没有归还欠款，后来发现用做抵押的房票是伪造的，雷诺车也不是纪洪伟本人的。9、被害人陶某某的陈述证实纪洪伟让其从典当行将纪洪伟名下的车库以人民币45000元赎回，承诺以该价格卖给陶某某，并让其妻子霍某某与陶某某签订了一份买卖协议，后陶某某发现该车库被其另卖他人，其手中的永源镇星海物业小区进户单系伪造的。10、证人霍某某、吕某某、刘某乙的证言证实纪洪伟指使霍某某将自家车库卖给吕某某，并偿还了刘某乙的欠款。11、被告人纪洪伟的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人纪洪伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人纪洪伟如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年11月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人纪洪伟违法所得人民币180000元，其中145000元发还被害人栾光宝，35000元发还被害人陶某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张璐璐人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一五年八月二十八日书 记 员  于婉莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5027号原告祝令博，男，汉族，1989年4月8日出生，住址河南省范县，联系。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告吴蔚然，女，汉族，1989年12月9日出生，住址濮阳市古城路市，联系。被告民安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67674353-3，住所地郑州市花园路59号邮政大厦22层。负责人刘增强，该公司经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出对被告吴蔚然、民安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝令博撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年八月十二日书记员  王耀存
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘笃纯，男，1949年5月19日出生，汉族。委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号。法定代表人申继旭，主任。刘笃纯因诉重庆市忠县卫生和计划生育委员会（简称忠县卫计委）履行法定职责及行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘笃纯申请再审称：一、刘笃纯于2014年3月10日向忠县卫计委提出计划生育手术并发症鉴定申请，忠县卫计委受理申请后又拒绝了对其进行鉴定且未告知其理由，忠县卫计委未履行鉴定的法定职责的行为违法；二、虽然《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第十六条规定省级鉴定属于终级鉴定，但该办法并没有规定终级鉴定之后不能再申请鉴定；三、因忠县卫计委未履行鉴定的法定职责，其应当按照人民法院委托的计划生育并发症及伤残等级司法鉴定的结论，赔偿刘笃纯自2009年起至今的损失。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。忠县卫计委未提交书面答辩意见。本院查明：2013年5月28日，刘笃纯以“睾丸背一根、附睾炎、前列炎、输精管增粗、肾功不齐、心律失常、睾丸肿、左耳肿、睾丸硬板”为由，参加了重庆市卫生和计划生育委员会（简称重庆市卫计委）组织的计划生育手术并发症鉴定。重庆市卫计委于2013年5月29日作出渝人口并发症鉴定[2013]6号《重庆市计划生育手术并发症鉴定结论通知书》，鉴定结论为：“与计划生育手术无关，不符合计划生育术后并发症，本鉴定为终局鉴定”。2014年3月10日，刘笃纯以“睾丸硬板、睾丸背一根、输精管增粗、附睾炎、前列炎、睾丸肿、左耳肿、肾功能部分不能代偿、尿蛋白、心律失常”为由，向忠县卫计委再次提出了计划生育手术并发症鉴定申请，忠县卫计委签署了“情况属实”的意见并收取了鉴定费300元。在鉴定过程中，忠县卫计委以刘笃纯已经参加过终级鉴定为由口头拒绝对其进行再次鉴定。本院认为：根据国家卫生和计划生育委员会（原国家人口和计划生委员会）制定的《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第十六条“并发症鉴定实行县、设区的市、省逐级鉴定制度。省级鉴定为终级鉴定”的规定，计划生育手术并发症终级鉴定一经作出后，受术者无病情变化、复发等特殊情形的，受术者不得再次申请鉴定。本案中，刘笃纯在重庆市卫计委已经对其作出终级鉴定后，未提出病情存在变化、复发等情况，仍以前次申请鉴定的相同理由，再次向忠县卫计委申请鉴定，忠县卫计委未对刘笃纯进行再次鉴定的行为并未违反上述规定。根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第二十二条“县级人口计生部门应当在接到并发症鉴定申请之日起10个工作日内完成审查工作。对需要进行并发症鉴定的，签署意见并在10个工作日内组织双方当事人成立同级并发症鉴定专家组鉴定；不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由”的规定，忠县卫计委发现错误受理刘笃纯的鉴定申请之后，应当及时书面通知刘笃纯并说明理由，其口头告知方式存在程序瑕疵。关于刘笃纯提出对其是否属于计划生育手术并发症以及伤残程度要求进行司法鉴定的请求，根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第五条“县级以上地方人口和计划生育行政部门负责并发症的鉴定管理工作”的规定，计划生育手术并发症鉴定和管理应属于人口和计划生育部门的法定职责，此项请求不属于本案再审复查范围。综上，刘笃纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘笃纯的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 堃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6808号罪犯李士庆，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2011年12月18日作出了（2012）鱼刑初字第1号刑事判决，以被告人李士庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李士庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李士庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李士庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李士庆减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民提字第00059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汶新民，男，汉族。汶新民不服咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第01681号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出(2015)陕立民申字第00451号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汶新民诉称，彬县百货建材购物中心曾诬告起诉人侵犯其相关权利，现向法院起诉要求彬县百货建材购物中心将商品搬离起诉人民房，承担起诉人误伤他人医疗费699元及孩子陪护费、医疗费，退还水电费1061元，赔偿损失30000元。彬县人民法院一审认为，起诉人曾因此事提起诉讼，咸阳中院指定旬邑法院管辖。本案管辖权已转移至旬邑县法院，彬县法院不再享有管辖权，裁定对汶新民的起诉不予受理。汶新民不服上诉称，2013年5月上诉人曾以侵权为由将彬县百货建材购物中心诉至彬县人民法院。彬县人民法院认为汶新民的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予受理。汶新民上诉后，咸阳中院以(2014)咸中民终字第00144号裁定书撤销彬县法院不予受理裁定，并裁定本案由彬县人民法院受理。在收到了彬县法院的开庭传票后彬县人民法院又以假事实骗取了中院(2014)咸中民他字第00066号指定管辖决定书，将该案指定到了旬邑法院。汶新民关于诉讼费交纳的相关手续已在彬县法院办理完毕，但旬邑法院还是以未交纳诉讼费为由以(2014)旬邑民初字第00622号民事裁定书将该案按自动撤诉处理。现市中院00066号指定管辖己被旬邑法院执行完毕。请求撤销(2014)彬民立字第00014号不予受理民事裁定书。咸阳市中级人民法院经审查认为，汶新民诉彬县百货建材购物中心要求赔偿其各类损失一案，彬县人民法院在受理后以汶新民的诉讼请求不能以一审诉讼的方式要求彬县百货建材购物中心赔偿损失为由裁定不予受理。汶新民上诉后，咸阳市中级人民法院(2014)成中民终字第00144号民事裁定认为一审不予受理有误，应立案受理。彬县人民法院在审理过程中以该院不便审理本案为由报请咸阳市中级人民法院指令审理。咸阳市中级人民法院以(2014)咸中民他字第00066号指定管辖决定书将汶新民诉彬县百货建材购物中心侵权责任纠纷一案指令旬邑县人民法院审理。该案在旬邑县人民法院审理过程中虽因诉讼费交纳问题按撤诉处理，但汶新民再次以同一事实起诉，依据咸阳市中级人民法院(2014)咸中民他字第00066号指定管辖决定书，该案仍应由旬邑县人民法院审理。故彬县人民法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，裁定:驳回上诉，维持原裁定。汶新民申请再审称，1、一审裁定对我的身份、住址、起诉时间、特殊原因等表述明显错误，01681号裁定对如此低级的荒唐错误都未看出来，文书的严肃性到那里去了。2、指定管辖披着公平公正的外衣已被履行完毕，指定管辖没给我发什么撤销，谁来撤销，有何法规。3、01681号裁定依据00066号违法指定管辖，更与民诉法第三十三条第一款、第三十四条相对抗。4、请问有什么法律规定，依据民诉法第三十三条专属管辖和三十四条不得违反级别管辖和专属管辖规定的法律依据，本案必须在彬县法院受理。5、彬县法院个别法官提出所谓特殊原因，是回避还是躲避，如果彬县法院是人民法院，就应对正常案件正常立案审理。本院认为，2013年5月，汶新民诉彬县百货建材购物中心要求赔偿损失一案向彬县人民法院提起诉讼后，经彬县人民法院请示，咸阳市中级人民法院将案件指定到旬邑县人民法院管辖。旬邑县人民法院因起诉人不交纳诉讼费按自动撤诉处理。现汶新民以同一事实和理由向彬县人民法院重新起诉，并不违反法律规定。原审法院以同一案件曾指定到旬邑县人民法院审理为由，让再审申请人到旬邑县人民法院起诉不当。汶新民的再审申请理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第01681号民事裁定及彬县人民法院(2014)彬民立字第00014号民事裁定；二、指令咸阳市彬县人民法院对本案立案受理。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年八月十一日书 记 员  王 卉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民特字第00016号申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：吴松柏，该公司董事长。委托代理人：林之桂，该公司法务总监。委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。被申请人：楚永华，男，1973年6月2日出生，汉族。委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人楚永华玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第75号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向楚永华支付违约金45448.68元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助谢尚玉办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1850元（楚永华已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给楚永华）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一五年八月二十八日书 记 员  颜廷光附：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：㈠没有仲裁协议的;㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;㈣裁决所根据的证据是伪造的;㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的;人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建军，男，1973年2月6日出生，汉族。委托代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津陆港物流有限公司。住所地：天津东疆港保税区洛阳道***号海丰物流园*号仓库*单元－43。法定代表人：鲁华文，该公司董事长。委托代理人：耿婷婷，该公司人事主管。委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。再审申请人孙建军因与被申请人天津陆港物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建军申请再审称：原判决认定事实不清、证据不足。孙建军与物流公司虽然没有签订劳动合同，但是形成了事实劳动关系。孙建军提供的工作服、工作证及工资卡转帐记录能够证明孙建军系物流公司员工，物流公司每月支付孙建军7000元工资的事实。物流公司主张与孙建军是临时雇佣关系是错误的。孙建军自2012年入职，一直向物流公司提供连续稳定的劳动。二审法院对孙建军提供的证据未进行认真核查，特别是没有发现工资卡转帐记录的规律性，导致认定事实不清。综上，孙建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。被申请人物流公司提交意见认为，孙建军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为孙建军与物流公司间是否存在劳动关系。孙建军主张系物流公司员工，担任司机工作，每月工资7000元，20日左右发薪。物流公司抗辩与孙建军系临时雇佣关系，孙建军为物流公司承接短途运输，双方一车一结，实报实销。对于双方存在劳动关系，孙建军负有举证证明的责任。从孙建军提供的工资卡转帐记录显示，自2013年7月14日，物流公司每月向该银行卡汇入多笔钱款，时间不定、数额不等，无法印证孙建军主张的每月20日左右发放工资7000元的事实。特别是2014年2月，物流公司仅向该银行卡内汇入两笔钱款，分别是2月19日汇入855元、2月25日汇入4040元，二者相加不足5000元，与孙建军主张的每月工资7000元相矛盾，对此孙建军没有进行合理解释亦未曾主张2月份工资差额，故孙建军主张月工资7000元缺乏事实根据。孙建军所述的工作证，实为车辆运输许可证，证件上加盖的公章为案外人天津丰田物流有限公司，无法证明与物流公司的关联性，而孙建军提供的工作服照片、证人证言等证据亦无法证明其与物流公司存在劳动关系的事实，故二审法院对于孙建军主张与物流公司存在劳动关系未予支持，是正确的。综上，孙建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙建军的再审申请。审 判 长  方 哲代理审判员  郭静波代理审判员  吕东辉二〇一五年八月二十八日书 记 员  张雪男
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1140号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:陈宝军。被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币23,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金23,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈宝军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金23,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第730号罪犯王瑞长。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年1月24日作出（2013）秀刑初字第51号刑事判决，以被告人王瑞长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。罪犯王瑞长于2013年3月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王瑞长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王瑞长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王瑞长自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王瑞长原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币300元；与同案犯共同盗窃人民币15918元，原审法院判决遗漏继续追缴赃款。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞长减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺华审判员  蒙国丰审判员  林 梅二〇一五年八月四日书记员  冯 路
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2964号罪犯陈坚，男，1976年12月21日出生，汉族，小学毕业，福建省连江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人陈坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元，犯罪工具及违法所得予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指��警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陈坚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈坚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈坚提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈坚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈��在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一五年八月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第3157号罪犯雷振平，男，1970年12月26日出生，陕西省绥德县人，汉族。浙江省湖州市南浔区于2015年5月8日作出了（2015）湖浔刑初字第214号刑事判决，以被告人雷振平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民5000元。2015年6月2日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯雷振平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯雷振平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷振平减去拘役十日（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民小字第0024号原告王少义，男，汉族，1965年11月5日出生，住址濮阳市，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告王丙伟，男，汉族，1982年4月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告陈保军，男，汉族，1968年12月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67166535-3，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人张跃，该公司经理。委托代理人潘晓强，男，汉族，1991年7月14日出生，该公司员工，联系。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出对被告王丙伟、陈保军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少义撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年八月二十六日书记员  王耀存
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四初字第21号原告郑威，男，汉族，1971年12月28日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。被告李桂月，女，回族，1955年4月4日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告郭丽军，曾用名郭丽君，女，回族，1965年12月18日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑威诉被告李桂月、郭丽军民间借贷纠纷一案中，原告郑威以已与被告李桂月、郭丽军达成和解为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郑威撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郑威撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告郑威负担。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 青
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第117号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，女，1980年10月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年6月5日被监视居住，同年12月23日被逮捕。现押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）云新法刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年5月12日23时许，被告人梁某潜入位于新兴县的一银包厂，盗走区某停放在大厅内的粤W*****号雅马哈牌ZY100T-3型普通二轮摩托车，后以人民币1000元的价格出售给他人。以上摩托车经新兴县物价局价格认证中心评定，价值人民币1795元。二、同年6月4日23时许，潜入位于新兴县恒晨物流附近一银包厂，盗走陈某停放在一楼处的粤W*****号五羊-本田牌WH100T-F型普通二轮摩托车，后被陈某、冯某发现并抓获、报警。民警到场向被告人梁某扣押到用于盗窃的T型工具1把及以上摩托车，后已将摩托车发还陈某。以上摩托车经新兴县物价局价格认证中心评定，价值人民币2533元。三、同年7月20日15时30分，伙同他人窜到温氏集团公司一肉鸡场，盗走李某停放在车库内粤W*****号五羊-本田牌WH100T-F型普通二轮摩托车，后以人民币1000元的价格出售给他人。以上摩托车经新兴县物价局价格认证中心评定，价值人民币2244元。四、同年9月11日1时许，潜入苏某位于新兴县的出租屋，盗走冷某停放在屋内的飞肯牌FK48QT-A型轻便摩托车，后在一废弃房子准备打开车门锁时，被冷某、雷某发现并抓获、报警。民警到场向被告人梁某扣押到用于盗窃的L型工具1把及以上摩托车，后已将摩托车发还冷某。以上摩托车经新兴县物价局价格认证中心评定，价值人民币2793元。四次盗窃总价值为人民9365元。被告人梁某在实施第二宗盗窃被抓获后，因其是正在哺乳自己婴儿的妇女，而被新兴县公安局采取监视居住的强制措施，但其后仍继续两次实施盗窃的行为，同时因吸食毒品于同年10月23日被新兴县公安局抓获，给予拘留15天的行政处罚和采取强制隔离戒毒2年的强制措施，在执行该强制措施过程中被逮捕。T、L型工具随案移送。以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及现场图照；价格鉴定结论书；证人冯某、陈某1、雷某等人的证言；被害人区某、陈某、李某、冷某的陈述；被告人梁某的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后，后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃、其中一次入户盗窃、部分赃物已被追缴等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。T、L型工具是作案工具，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，作出判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、没收T、L型工具各1把，予以销毁。上诉人梁某上诉提出意见：原判量刑过重，应依法对上诉人从轻处罚和减少罚金。主要理由：一是上诉人在2014年期间，实施了四次盗窃，盗窃摩托车四辆，其中上诉人销赃两辆摩托车得赃款2000元，造成二个事主经济损失共4039元；另两辆摩托车盗窃未得手，未造成事主经济损失5326元，该5326元仅作参考，上诉人仅造成事主损失4039元，原判认定盗窃摩托车造成经济损失9365不当。二是上诉人归案后，如实供述自己罪行，并被追缴部分赃物。恳请二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人梁某盗窃作案四次、盗窃金额9365的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于上诉人梁某上诉提出原判量刑过重的意见综合评判如下：在第一和第三宗盗窃事实中，上诉人梁某均窃取被害人一辆摩托车后，均予以销赃而得赃款共计2000元。经鉴定，被盗两辆摩托车的价值共计4039元，梁某对价格鉴定结论均未提出异议。以上事实，有现场勘查笔录及图照、价格鉴定结论书、上诉人梁某指认作案现场照片、被害人区某、李某的陈述、上诉人梁某的供述相互印证，足以认定。在第二宗盗窃事实中，证人冯某的证言、被害人陈某的陈述、上诉人梁某的供述均证实上诉人梁某在窃取到被害人陈某的摩托车后，驾驶摩托车离开现场，但开动摩托车的声音被陈某、冯某听到，陈某发现摩托车被盗走，立即与冯某开一辆摩托车追赶梁某。在追到新兴县扶桂牌坊地段时，梁某因驾驶被盗摩托车不慎而摔倒在地，被陈某、冯某追上。经鉴定，被盗的陈某摩托车价值为2533元，梁某对鉴定价值未提出异议；陈某辨认出梁某是盗走其摩托车的女子。在第四宗盗窃事实中，证人雷某的证言、被害人冷某的陈述、上诉人梁某的供述均证实上诉人梁某在新兴县的一间出租屋内盗取到被害人冷某的一辆白色摩托车后，将摩托车推入到村里的一巷道内的废弃房屋内。冷某发现出租屋内的摩托车被盗，立即与雷某出来寻找被盗摩托车，在村里的一巷道内找到了梁某与被盗摩托车并向公安机关报警且抓获了梁某。经鉴定，被盗的冷某摩托车价值为2793元，梁某对鉴定价值未提出异议；冷某辨认出梁某是盗走其摩托车的女子。在第二和第四宗盗窃事实中，梁某均已窃取到被害人的摩托车，事实上已占有被害人的财物，成立盗窃既遂，应当对造成被盗的两辆摩托车的经济损失5326元承担法律责任。原判认定梁某盗窃四辆摩托车造成经济损失9365元正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”梁某窃取他人财物的数额为9365元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁某归案后，如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据梁某的犯罪性质、情节及社会危害后果，判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元，量刑适当。上诉人梁某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。梁某的作案工具依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  罗 杰二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈绍英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4505号原告俞水明，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞水明与被告冯永琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因无法向被告冯永琴直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞水明到庭参加诉讼，被告冯永琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞水明诉称，原、被告系朋友关系，被告因家里装修需要，于2013年2月3日向原告借款人民币15，000元（以下币种相同），言明6个月内归还。但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15，000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯永琴未作答辩。经审理查明，被告冯永琴于2013年7月9日向原告出具借条一份，该借条主要内容为：借俞水明15，000元，借6个月。以上事实，由原告提供的借条，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，因双方未约定相关利息，根据法律规定，利息的计算应从借款期限届满之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永琴于本判决生效之日起十日内归还原告俞水明借款人民币15，000元；二、被告冯永琴于本判决生效之日起十日内支付原告俞水明以人民币15，000元为本金，计自2013年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告冯永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  樊正欣人民陪审员  杨 立二〇一五年八月二十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00013号申请执行人蒋坚。委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被执行人周鸿渊。被执行人周鸿炯。被执行人包佩华。申请执行人蒋坚与被执行人周鸿渊、周鸿炯、包佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）熟虞民初字第1671号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除蒋坚与周鸿渊于2013年8月16日建立的民间借贷关系。二、周鸿渊于本判决生效之日起十日内归还蒋坚借款人民币350000元，并支付自2013年8月19日起至2013年11月12日止，以借款本金350000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息19833.33元。三、周鸿炯、包佩华对周鸿渊上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回蒋坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，公告费606元，共计7820元，由周鸿渊、周鸿炯、包佩华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。被执行人周鸿渊、包佩华名下常熟市沙家浜镇宝宸湖庄43号房屋已由太仓市人民法院拍卖并成交，但拍卖款尚不足以清偿该房屋上的抵押债权，另查明被执行人名下其他房产均设有抵押权，本案不宜处置。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位377653.33元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述设置抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年八月四日书记员  朱勇文
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第587号原告：衢州康平建筑工程司法鉴定事务所。法定代表人：周柯生。被告：浙江开化同力电子科技有限公司。法定代表人：陆伟民。原告衢州康平建筑工程司法鉴定事务所为与被告浙江开化同力电子科技有限公司测试合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起起诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周柯生到庭参加诉讼，被告浙江开化同力电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衢州康平建筑工程司法鉴定事务所起诉称，2011年12月25日，被告与原告签订了《建设工程司法鉴定委托受理协议书》，被告委托原告对其厂房进行可靠性鉴定。约定被告向原告交纳鉴定费12000元，同时原告向被告提交了《司法鉴定风险提示》，并于2011年12月28日向被告提交了鉴定费正式发票。2012年1月10日检测鉴定完毕，原告方编撰了司法鉴定意见书，并向被告通报检测鉴定意见，并于2012年1月12日向开化县建设工程质量监督站送达受检工程的检测鉴定意见。但被告一直未交纳约定的检测鉴定费用。2013年7月8日原告向被告发出《催交鉴定费函》，要求被告在2013年7月30日前向原告支某定费用12000元并领取鉴定意见书。但被告至今未交纳费用。故起诉至法院，请求判令被告交纳鉴定费12000元并按银行同期利率支付逾期利息。被告浙江开化同力电子科技有限公司未作答辩。原告衢州康平建筑工程司法鉴定事务所提交的证据有：1、司法鉴定委托书。证明2011年12月25日，被告浙江开化同力电子科技有限公司委托原告进行可靠性鉴定。2、建设工程司法鉴定委托受理协议书。证明原、被告双方于2011年12月25日签订受理协议书。3、司法鉴定风险提示及送达回证。证明原告已将司法鉴定风险提示送达给被告。4、鉴定费支付通知书及计算清单。证明原告已通知被告交纳鉴定费12000元。5、向开化县质监站提交检测鉴定意见送达回证。证明原告已于2012年1月14日向开化县建设工程质量监督站提交司法鉴定文书。6、催交鉴定费函及特快专递邮件详情单。证明2013年7月8日原告向被告催交鉴定费的事实。7、被告的公司信息，证明被告的主体资格。上述证据经当庭质证，本院认为，上述证据能够证明原、被告于2011年12月25日签订鉴定委托书，原告方向被告出具鉴定费支付通知后依据鉴定情况作出鉴定意见送达给开化县质监站，并于2013年7月8日再次向被告催交鉴定费的事实。本院予以认定。被告浙江开化同力电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。本院依据职权，准许证人廖某出庭作证。证人廖某在庭审中陈述：被告浙江开化同力电子科技有限公司委托原告进行可靠性鉴定。但是双方约定鉴定人支某定费后，鉴定机构正式受理本案鉴定工作。原、被告签订鉴定委托书后，被告没有支某定费用，委托合同没有生效。而且至今被告也没有收到鉴定书。证人证言经当庭质证，原告方表示证人廖某关于鉴定委托过程的陈述是事实的，没有异议。但是被告不交纳鉴定费是因为鉴定报告对被告不利。本院认为，证人证言能够证明双方签订鉴定委托协议的过程，对其效力予以认定。经审理查明，2011年12月25日，原、被告签订《建设工程司法鉴定委托受理协议书》，协议书约定事项的第10款约定：委托人支某定费后，鉴定机构正式受理本案鉴定工作。鉴定费不包括与本案有关的第三方费用（如公证费、检测及配合费等）。同日原告向被告出具鉴定费支付通知单，通知被告交纳鉴定费12000元。被告至今未予交纳，2012年1月14日，原告向开化县建设工程质量监督站出具鉴定文书。本院认为，原、被告之间签订司法鉴定委托受理协议书是双方的真实意思表示。协议书为原告方提供的格式合同，且协议第10款约定“委托人支某定费后，鉴定机构正式受理本案鉴定工作”。本协议实际为附条件的合同，自条件实现时生效。被告一直未交纳鉴定费，故本案原、被告签订的协议书并未生效。故原告主张要求被告支某定费的诉请，本院不予支持。原告主张被告明知其进场测试进行鉴定，但因其未提交相关证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衢州康平建筑工程司法鉴定事务所的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 华 璐二〇一五年八月二十八日书记员 吾崇正
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行非执确字第198号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，男，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，女，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东商务大厦15层。法定代表人温双伟，董事长。委托代理人张旭，男，该公司副总经理，住新民东街14号。委托代理人梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2014）第604-7号行政处罚决定。本院于2015年8月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人山西佳境房地产开发有限公司的委托代理人张旭、梁桐栋均到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西佳境房地产开发有限公司于2014年5月6日在上庄街28号建设佳境珑原6#工程，该工程未按规定办理人防审判手续，同步修建防空地下室，违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条之规定，根据该条例第二十六条规定，作出行政处罚决定，责令山西佳境房地产开发有限公司限期改正，罚款34300元。被执行人针对该处罚决定提出申辩理由称，对违法行为认可，但至今未收到申请执行人作出的行政处罚书、催告通知书，故对处罚金额及滞纳金都有异议。且涉案项目为市级重点工程项目，相关手续正在办理中，并已取得国有土地使用证和建设用地规划许可证。申请执行人发表意见称，太原市城西公证处作出的（2015）并西证民字第1197、6512号公证书，证明申请执行人已于2015年3月9日、6月18日向被执行人公证送达行政处罚决定及催告执行通知书。且申请执行人在执法时已充分考虑涉案项目系市级重点工程，故予以最低限度的处罚。本案行政处罚未针对土地证和规划证进行处罚。申请执行人执法的依据是被执行人施工有无证件，手续是否齐全，没有手续即为违法。经审理查明，被执行人进行基础工程施工未办理人防审批手续，同步修建防空地下室，申请执行人已于2015年3月9日、6月18日向被执行人公证送达并城乡执罚字（2014）第604-7号行政处罚决定及并城乡执催字（2014）第604-5号执行通知书。本院认为，被执行人提出的申辩理由不成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西佳境房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款34300元。加处罚款34300元。三、案件执行费929元由被执行人山西佳境房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年八月十七日书 记 员  段婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3114号罪犯耿东方，男，1980年9月28日出生，汉族，初中毕业，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年8月9日作出(2013)绍虞刑初字第69号刑事判决，以被告人耿东方犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月22日以(2013)浙绍刑终字第280号刑事判决书，改判被告人耿东方犯职务侵占罪、诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬。经审理查明，罪犯耿东方在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿东方在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿东方准予减刑六个月（刑期至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第49号原告王忠，男，1966年12月17日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告矫臣，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告王忠与被告矫臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王忠于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告矫臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠诉称：王忠和矫臣系同学和战友关系，2014年11月9日晚8点左右，王忠去矫臣的大哥家麻将馆看热闹，当时矫臣也在场，王忠和矫臣发生口角，矫臣用手机击打王忠头部，至其受伤。王忠当时报警，祥安派出所出警，并将王忠带到派出所验伤，当晚王忠入住哈尔滨市公安医院进行治疗，医院诊断为脑外伤并缝针进行治疗。后公安机关认定王忠无责任，对矫臣进行了行政处罚。现王忠诉至法院要求矫臣给付其医疗费6561.81元、误工费3600元、精神损失费2000元、护理费1000元。王忠在公安医院住院12天，产生住院费5765.35元，门诊费796.46元，合计6561.81元，均有票据。王忠住院前在其儿子开的牌匾喷绘雕刻店帮忙，住院期间，因店里较忙，就以每日300元的价格雇人帮忙安装牌匾，工资每日一结，没有让雇佣的工人打收条，王忠主张的误工费是按照300元每天乘以12天住院天数计算的，共计3600元。精神损失费2000元是基于王忠回家后要买营养药。王忠住院期间因需要打点滴和起床迷糊由其妹妹王香护理，王香是农村户口，在润和城卖盒饭，每天能挣100元，故王忠要求矫臣支付1000元的护理费。被告矫臣未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，王忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：证据1.王忠的户口薄一本，拟证明：王忠的身份关系；证据2.行政处罚决定书复印件一份，拟证明：王忠和矫臣打架一事，公安机关处罚了矫臣，矫臣负有责任；证据3.哈尔滨市公安医院医疗门诊费票据六张，共计796.46元，拟证明：王忠住院期间在门诊的花费情况；证据4.哈尔滨市公安医院住院费票据一张及出院诊断书、住院患者费用清单、住院病历、门诊医疗手册各一份，拟证明：王忠住院共花费住院费5765.35元及其相关病情。被告矫臣未质证、未举证。本院确认：王忠举示的证据1-4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理查明：2014年11月9日晚8点30左右，在哈尔滨市松北区润和城小区，王忠和矫臣因琐事发生争吵并打仗，王忠被矫臣用手机打伤头部，当晚王忠入住哈尔滨市公安医院治疗，并经医院诊断为头外伤、头皮挫裂伤、左耳廓挫伤，出院时间为2014年11月21日，实际住院天数12天，产生医疗费6561.81元。2014年12月7日，哈尔滨市公安局松北分局对矫臣做出了行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。本院认为，人的生命、健康权利依法受保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告王忠的人身损害后果是被告矫臣直接行为所致，被告矫臣是直接侵权人，应当依法承担损害赔偿责任。原告王忠所举示的哈尔滨市公安医院的医疗费票据及病历可以相互印证原告王忠于事发当日在该院治疗，并支付了6561.81元医疗费的事实，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告王忠主张误工费证据不足，误工费应参照2014年农村居民人均纯收入标准计算，为344元（10453元÷365×12天）。关于原告王忠提出的护理费损失，因没有相应的证据可以佐证，因此本院对该请求不予支持。根据哈尔滨市公安医院病历及病情诊断结果，原告王忠所受伤情，经过检查治疗并无可能长期给其身心带来损害的症状诊断，也未评定残疾，尚未造成严重后果，故对其精神损失费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告矫臣赔偿原告王忠医疗费6561.81元、误工费344元，合计6905.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元（原告王忠已预付），由原告王忠负担100元，被告矫臣负担660元，被告矫臣将应付款660元于本判决生效之日起十日内给付原告王忠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：徐建中代理审判员 ：李晓萃人民陪审员 ： 陈 钊二〇一五年八月二十五日书 记 员 ： 孙 佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第00370号原告：刘明，男。被告：倪庆宇，男。委托代理人：王莹。本院在审理原告刘明诉被告倪庆宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告倪庆宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回对被告倪庆宇的起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元由原告承担。审 判 长  李学龙代理审判员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴海军
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第845号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：巩象洲，男，1973年10月30日生，汉族，住桓台县。被告：巩守苓，女，1973年4月11日生，汉族，住桓台县。被告：宋振玉，男，1973年3月15日生，汉族，住桓台县。被告：巩象永，男，1971年7月9日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩象洲、巩守苓、宋振玉、巩象永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军到庭参加诉讼。被告巩象洲、巩守苓、宋振玉、巩象永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩象洲于2012年7月23日至2014年7月22日从原告处借款90000元，由宋振玉、巩象永为其提供担保，巩守苓作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩象洲、巩守苓归还原告借款本金90000元、利息16234.21元及至实际还清之日的利息，被告宋振玉、巩象永承担连带清偿责任。被告巩象洲未提出答辩。被告巩守苓未提出答辩。被告宋振玉未提出答辩。被告巩象永未提出答辩。经审理查明：2012年7月23日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩象洲签订借款合同，合同约定巩象洲借现金90000元，借款期限自2012年7月23日至2014年7月22日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年8月1日至2014年7月20日，月利率为9.75‰。同日，被告宋振玉、巩象永与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告宋振玉、巩象永为被告巩象洲提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，剩余借款本金90000元及利息16234.21元（自2014年7月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告宋振玉、巩象永也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告巩守苓与被告巩象洲系夫妻关系，2012年7月23日，被告巩守苓、巩象洲与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩守苓作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩守苓对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告巩象洲所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩象洲从原告处借款90000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩象洲在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩象洲归还原告借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩象洲未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩象洲承担自2014年7月21日至2015年3月20日的利息16234.21元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告巩守苓与被告巩象洲系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张巩守苓对被告巩象洲应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宋振玉、巩象永签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人宋振玉、巩象永与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋振玉、巩象永对被告巩象洲应承担的上述借款90000元、利息16234.21元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额135000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振玉、巩象永在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩象洲、巩守苓追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩象洲、巩守苓欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金90000元及自2014年7月21日至2015年3月20日期间的利息16234.21元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩象洲、巩守苓按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告宋振玉、巩象永对上述判决第一、二项支付内容在最高额135000元范围内承担连带清偿责任。四、被告宋振玉、巩象永承担保证责任后，有权向被告巩象洲、巩守苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告巩象洲、巩守苓承担，被告宋振玉、巩象永承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一五年八月十日书记员  张凯丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3190号申请执行人：危德伟，住广州市花都区。被执行人：罗凤玲，住广西来宾市兴宾区。申请执行人危德伟与被执行人罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗凤玲应向申请执行人归还借款40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2014）穗花法执字第4082号】查封被执行人罗凤玲所有的位于广州市花都区新华镇体育路1号B幢511房的房产并正在拍卖处理外，查无被执行人可供执行的财产。本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案拍卖处理被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3190号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年八月十九日书记员  袁建恒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第865号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冉波，男，1980年7月11日出生，土家族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人冉���犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人冉波到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年10月29日20时40分许，被告人冉波等人在本市闵行区古美路XXX号“云岛”咖啡馆门口因讨债与人发生纠纷后，伙同其他持刀人员对被害人叶某某殴打致伤。经鉴定，被害人叶某某因外伤致双侧胫骨骨折，构成轻伤一级。同年12月31日，被告人冉波被公安机关抓获，其到案后否认上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人官某某、张某的证言及辨认笔录，被害人叶某某的《验伤通知书》，公安机关出具的《抓获经过》、《案发简要经过》，广东省深圳市龙岗区人民法院的《刑事判决书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、案发现场录像等证据，由此确认被告人冉波的行为构成寻衅滋事罪，被告人属累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，予以判处。针对指控被告人冉波提出案发时其戴着眼镜已经离开现场，叶某某被打伤与他没有关系。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人叶某某的陈述及辨认笔录证实，2014年10月29日晚21时许，其在古美路XXX号“云岛”咖啡上班时，看到在门口有人发生纠纷，就想上前劝阻，对方一个戴眼镜叫“小冉”的人见状就将其拽住，并呼唤同伙持刀对其砍击。经其辨认“小冉”即本案被告人冉波。2、证人官某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月29日晚，其至古美路XXX号“云岛”咖啡与“小冉”协商处理债务未果，“小冉”打电话说要开工就往楼下走到门口，同时门口旁车内下来几人手中持有砍刀，叶某某及“托尼”见状上前劝阻，“小冉”拽住叶某某，其他人就拿刀砍叶。经其辨认“小冉”即本案被告人冉波。3、证人张某的证言及辨认笔录证实，2014年10月某日，其在“云岛”咖啡偶遇上门找官某某要债的“小冉”，后见双方发生冲突，“小冉”边打电话边下楼，其看到“小冉”带着几名持刀男子站在门口，一男子从楼上下来要与“小冉”打架，“小冉”与几名持刀男子说了句家乡话，他们就上前由“小冉”抱住那名男子，其余人用刀砍击。经其辨认“小冉”即本案被告人冉波。4��案发现场录像证实，画面播放至20：45：45左右，一男子拉住另一男子，其他持刀人员用刀砍击被拉男子。5、被害人叶某某的验伤通知书证实，相关伤势情况。6、上海市公安局闵行分局出具的抓获经过、案发简要经过证实，本案案发及被告人冉波到案情况。7、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书证实，冉波的前科情况。8、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人叶某某的伤势构成轻伤。9、被告人冉波的供述和辩解在案佐证。本院认为，被告人冉波与他人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冉波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处���。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人冉波未实施伤害叶某某的辩解，经查，相关言辞证据及辨认笔录结合监控录像就可以确认冉波积极实施了对被害人叶某某的伤害行为。故对被告人的辩解，本院不予采信。据此，为保障社会管理秩序不受侵犯，考虑被告人的犯罪事实、情节、危害程度结合其认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  陆明兴人民陪审员  谈振权二〇一五年八月四日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第648号原告：宣兴茂。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。委托代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。被告：江苏展望置业有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县金湖路49-13号。法定代表人：刘祖煌。被告：刘祖煌。被告江苏展望置业有限公司、刘祖煌的委托代理人：黄德昌，江苏法嘉律师事务所律师。本院在审理原告宣兴茂与被告江苏展望置业有限公司、刘祖煌与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宣兴茂撤回起诉。本案受理费35616元，减半收取17808元，公告费260元，合计诉讼费18068元，由宣兴茂负担（已交纳）。审 判 长  丁海英代理审判员  丁叶莎人民陪审员  吕仁苗二〇一五年八月七日书 记 员  盛 瑛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1135号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:张天峰。被申请人于2008年3月21日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张天峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第844-1号申请执行人马少林，男，回族，1969年5月6日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，现住宁夏回族自治区。被执行人宁夏虎越建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人陈岗，该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第074号仲裁调解书，即申请执行人马少林与被执行人宁夏虎越建设工程有限公司劳动争议一案，确定由宁夏虎越建设工程有限公司支付申请执行人马少林欠款10000元。申请执行人马少林于2015年6月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，被执行人宁夏虎越建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宁夏虎越建设工程有限公司名下有车牌号为宁AMT7**号车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏虎越建设工程有限公司名下车牌号为宁AMT7**号车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员 肖 健二〇一五年八月十七日书记员 贾晓乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。-2-第2页共3页
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第5529号原告田顺利，男，1966年6月22日出生。被告杨宝清，男，1962年11月22日出生。原告田顺利与被告杨宝清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田顺利到庭参加了诉讼，被告杨宝清经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺利诉称：2006年，被告承包了密云县古北口镇三水管线工程。我为被告提供钩机，被告应付我租赁费6000元，此款被告一直未付。2011年12月，我曾诉至法院，因被告同意偿还欠款，我撤回了起诉，后被告并未履行承诺，现要求被告给付。被告杨宝清无答辩。经审理查明：被告租用原告钩机，租金至今未付。2011年12月，原告将被告诉至我院，庭审中，被告承认欠条系其自行书写，并于2012年5月21日向原告出具欠条1份：古北口三水管线工程钩机费欠6000元，杨宝清。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告租用原告的钩机从事施工作业，应按双方约定向原告支付租金，原告要求被告给付租金6000元的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨宝清于本判决生效之日起七日内给付原告田顺利钩机租赁费六千元，并自二0一二年五月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率向原告田顺利支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告杨宝清负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元，由被告杨宝清负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石宏轩人民陪审员  宋英稳人民陪审员  高云成二〇一五年八月十日书 记 员  张玉坡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03000号原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人尹隆玺，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。被告田红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，职业不详，住广东省惠州市惠阳区。被告吕伟，男，1973年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告尤刚，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告田红梅、吕伟、尤刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员李玮峰组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人尹隆玺到庭参加诉讼。被告田红梅、吕伟下落不明，本院于2015年5月6日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，被告尤刚经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告田红梅、吕伟、尤刚的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，2014年3月18日被告田红梅向原告借款400000元，并与原告签订《重庆三峡银行个人借款合同》，贷款到期日为2015年3月18日，还款方式为按月付息，分期还本。被告吕伟、尤刚分别与原告签订《重庆三峡银行保证合同》，为被告田红梅提供连带责任保证担保。2015年1月16日起，田红梅一直未按照约定按时还本付息，原告催款未果，现请求依法判令：1、被告田红梅偿还原告贷款本金275891.72元及截止2015年3月12日应还利息、罚息、复利6952.61元，并从2015年3月13日开始，以275891.72元为基数，按年利率21%计算支付罚息；以未支付利息为基数，按照年利率21%计算支付复利。2、判令吕伟、尤刚承担连带担保责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。被告田红梅、吕伟、尤刚未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告田红梅（乙方）与原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行（甲方）签订《重庆三峡银行个人借款合同》，合同约定被告田红梅向原告贷款400000元；贷款期限1年；利率执行固定利率，年利率为14%；还款方式为按月付息，分期还本；对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利；乙方未按约定偿还借款本息，甲方有权提前收贷等内容。同日，被告吕伟、尤刚分别与原告签订《重庆三峡银行保证合同》，约定吕伟、尤刚为被告田红梅向原告的贷款承担连带责任保证，担保的范围为主合同项下发生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止等。上述合同签订后，原告于2014年3月18日按照约定向被告田红梅发放贷款400000元，但被告田红梅未按照合同约定按时还本付息，原告于2015年1月16日向被告田红梅、吕伟、尤刚邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，告知宣布贷款提前到期。截止2015年3月12日，被告田红梅尚欠原告本金275891.72元、利息3422.22元、罚息3364.53元、复利165.86元。原告催收欠款无果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告田红梅、吕伟经本院公告传唤，被告尤刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆三峡银行个人借款合同》、《重庆三峡银行保证合同》、借款借据、客户对账单、《宣布贷款提前到期通知书》、快递详情单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的《重庆三峡银行个人借款合同》、《重庆三峡银行保证合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告按约向被告田红梅发放贷款后，被告田红梅未按约还款付息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告田红梅支付欠款本息、罚息、复利的法律责任。被告吕伟、尤刚依照合同应当承担连带保证责任。原告的请求理由正当，证据充分，应予支持。被告田红梅、吕伟经本院公告传唤，被告尤刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红梅偿还原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金275891.72元及截止2015年3月12日的利息、罚息、复利6952.61元，并从2015年3月13日起至款清之日止，以贷款本金275891.72元为基数，按《重庆三峡银行个人借款合同》的约定以年利率21%计算支付罚息、复利。上述款项限被告田红梅于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行。二、被告吕伟、尤刚对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，财产保全费2020元，公告费800元，合计8362元（原告已预交），由被告田红梅负担。此款限被告田红梅于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行。被告吕伟、尤刚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音代理审判员  王建华人民陪审员  李玮钢二〇一五年八月六日书 记 员  陈 馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02897号原告肖立新，男，1976年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告钱志荣，男，1975年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告姜秀昆，女，1990年4月19日生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区，原告肖立新（下称原告）与被告钱志荣、姜秀昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年1月6日、7日、24日被告钱志荣以承包赣西万商红（国际）商贸物流中心二期室外横七、横八路道路工程为由向原告借款3次，共计借款106万元，并出具了借条。时至今日，被告钱志荣为归还借款，原告虽多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜秀昆应当对该借款承担共同还款义务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款106万元整；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工程承包合同一份、借条三份、转账凭证一份。证明：2013年1月6日、7日、24日被告钱志荣向原告借款3此，分别是30万元、6万元、70万元，共计借款106万元，并出具了借条一份，原告应被告钱志荣要求支付了大部分现金，只有1月24日的借款70万元因原告现金不足，转账支付了28.3万元。2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。证明：二被告2013年1月4日登记结婚，2013年8月9日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告应共同归还。二被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年1月6日、7日、24日，被告钱志荣因资金周转分别向原告借款30万元、6万元、70万元，并向原告出具了三份借条，均未约定还款期限。2013年1月24日，原告转账283000元至被告钱志荣账户。直至目前，被告钱志荣未归还分文借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，二被告于2013年1月4日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚，该诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。另因本案涉及金额较大，原告又仅提供了283000元的支付凭证，为谨慎起见，本院对借贷事实是否真实存在及借贷本金数额进行了审查，原告本人向本院保证借贷事实真实存在，借款本金数额为106万元，如有虚假，愿承担相应法律责任，并提供了银行大额取现凭证以及其他案件的取款及转账凭证，证明其具有大额现金支付能力。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钱志荣向原告借款106万元，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，故对于原告要求归还借款106万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜秀昆承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告姜秀昆承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志荣、姜秀昆于本判决生效之日起十日内共同归还原告肖立新借款本金1060000元。被告钱志荣、姜秀昆如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元（已由原告肖立新预交），由被告钱志荣、姜秀昆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍代理审判员  廖洪平人民陪审员  郭永红二〇一五年八月十四日书 记 员  黄 欢
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00451号原告：张羽，男。被告：关志永，男。被告：俞红，女。本院在审理原告张羽与被告张羽、俞红民间借贷纠纷一案中，原告张羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告张羽预交），由原告张羽负担。审 判 长 ：范秀娟人民陪审员 ： 王 静人民陪审员 ： 张 军二〇一五年八月二十四日书 记 员 ： 杨 航
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第1098号原告上海运盛制版有限公司被告昆山盛禾转印材料有限公司原告上海运盛制版有限公司诉被告昆山盛禾转印材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦，被告法定代表人王国武及委托代理人邢军、杨碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，原、被告签订印刷版辊合同1份，约定原告为被告定制印刷版辊，付款期限为90天。原告按约履行了加工义务并交付了加工物。截止2015年4月1日，双方进行对账，被告确认欠加工款为人民币193，989.80元（以下币种同），后被告仅支付了10，000元。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款183，989.80元；2、被告支付逾期付款利息（以加工款183，989.80元为本金，自2015年7月1日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告辩称：对于欠款金额没有异议；原告主张逾期付款利息没有合同依据，不同意承担利息；诉讼费用由原告自行承担。原告为证明其主张，向本院提供了印刷版辊合同及对账单各1份。经质证，被告对真实性均无异议。被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告承认收到加工物，且双方进行了对账，被告对欠款金额也无异议，但仍拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告还主张被告赔偿其逾期付款利息，于法有据，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告昆山盛禾转印材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海运盛制版有限公司加工报酬人民币183，989.80元；二、被告昆山盛禾转印材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海运盛制版有限公司自2015年7月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币183，989.80元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1，989元，财产保全费1，520元，合计3，509元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一五年八月三十一日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第02450号原告李忻潼，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。被告腾文利，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住北北票市龙潭乡。本院在审理原告李忻潼与被告腾文利离婚纠纷一案中，原告李忻潼于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忻潼自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李忻潼撤回起诉。案件受理费150元，由原告李忻潼负担。审判员  杨丽杰二〇一五年八月二十六日书记员  毛 猛
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第736号被执行人卓明军，男，1979年11月6日出生，汉族。本院作出的（2015）琼山刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人卓明军未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人卓明军发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，但被执行人卓明军仍未履行。经查询，被执行人卓明军现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）琼山刑初字第17号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1072号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:张天文。被申请人于2007年10月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2008年10月29日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张天文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第136号原告：陈某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：沈某，女，汉族，住址：同原告。原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，组成合议庭进行审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈某诉称：被告沈某家庭观念淡薄，多年前离家出走至今未归，现已分居10年，原、被告感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。被告沈某未答辩。经审理查明：原、被告于1981年12月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1983年9月18日育有一子，于1984年6月28日育有一女。另查，被告于2005年离家后，原、被告分居至今。上述事实，原告陈某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告沈某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告分居多年，互相未尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某与被告沈某离婚。案件受理费300元和公告费700元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告沈某应负担部分，于判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  李晓娜二〇一五年八月二十五日书 记 员  穆广林
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第998号原告路淑萍，女。被告陈立凤，女。原告路淑萍与被告陈立凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告路淑萍所提供的被告住址找不到被告，且不能提供被告的居住地址，本案无法通知被告应诉。本院认为，原告起诉应提供被告的居住地址，原告不能提供被告的居住地址，系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路淑萍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  周亚军二〇一五年八月六日书 记 员  张 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5175号罪犯罗定方，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月22日作出（2013）金义刑初字第725号刑事判决，以被告人罗定方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗定方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗定方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗定方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗定方准予减刑十个月（刑期自2013年1月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月十八日书 记 员  朱勤超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第610号-1原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码证：66748380-5。法定代表人：赵元新，该行行长。委托代理人：施德胜，该公司职员。委托代理人：曾昭奇，该公司职员。被告：王庆坤，男，1972年8月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张利英，女，1974年1月16日生，汉族，住九江市庐山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告王庆坤、张利英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王庆坤、张利英银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告王庆坤、张利英银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一五年八月二十日书记员 林美妹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第313号原告李某甲，女，1991年3月21日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。委托代理人张某甲，男，司法所法律服务工作者。一般授权代理。委托代理人李某乙，男，1974年7月10日生，汉族，云南省澜沧县人。系原告父亲。一般授权代理。被告张某乙，男，1983年9月21日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。现下落不明。原告李某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，指定双方当事人在规定的举证期限内提供相关证据材料，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2009年3月原、被告自相认识并确定恋爱关系，2009年4月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年9月21日生育一子张某丙。双方无共同财产，无共同债权、债务。被告张某乙自2010年10月外出打工后，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；孩子张某丙由被告张某乙家老人抚养，原告自愿支付被告张某乙的父亲孩子抚养费20000元。被告张某乙经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告李某甲为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据为：1.结婚证原件一份，欲证明原、被告属合法有效的婚姻关系；2.村委会出具的证明原件一份，欲证明被告张某乙于2010年10月外出打工，至今下落不明的事实；3.身份证、常驻人口登记卡复印件及户口证明原件一份，欲证明原、被告系本案适格主体以及共同生育的孩子张某丙的身份信息。本院依职权向被告张某乙父亲张某丁作出调查笔录一份，所反映被告张某乙外出现下落不明的情况与原告所述相符。经质证，原告对该份证据无异议。被告张某乙在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告李某甲在规定的举证期限内向本院提供的三份证据和本院依职权调取的证据其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告李某甲与被告张某乙自相认识于2009年确立恋爱关系，同年4月27日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个男孩张某丙。被告张某乙于2010年10月外出务工，至今下落不明。2015年3月2日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；并主张共同生育的孩子张某丙随被告张某乙父亲张某丁生活，原告自愿支付孩子抚养费20000元。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告李某甲与被告张某乙系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告张某乙于2010年外出务工后一直未与家里联系，至今下落不明，客观上已无法维持正常的家庭关系，夫妻感情确难以维系，致使夫妻感情破裂。故被告张某乙应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告李某甲提出与被告张某乙离婚之主张，于法有据，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子张某丙现在校读书，因被告张某乙下落不明无法实现对小孩的抚育。原告李某甲主张孩子由被告父母抚养，自己愿意支付20000元抚育费之主张因原告是孩子的直接监护人，且有能力抚育孩子，故其主张本院不予支持，孩子应由原告抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某乙离婚；二、夫妻共同生育的孩子张某丙随原告李某甲生活，抚育费暂由原告自行负担，待孩子长大后，随父或随母生活由其自行选择。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  肖无班审 判 员  翟玉恒人民陪审员  马志华二〇一五年八月十七日书 记 员  王剑吟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0774号原告丁春玉。被告顾恺。被告熊万万。被告张勇。原告丁春玉与被告顾恺、熊万万、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春玉到庭参加诉讼，被告顾恺、熊万万、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁春玉诉称，2015年1月14日，被告顾恺、熊万万因经营需要，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式给付两被告100000元，被告张勇提供了担保。后三被告未能归还上述款项，现原告诉至法院，要求三被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告顾恺、熊万万、张勇皆未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月14日，被告顾恺向原告丁春玉借款100000元，同日原告通过转账形式给付95000元，其余5000元以现金形式给付。当日，被告顾恺向原告出具借条一张载明：“今借到丁春玉现金人民币壹拾万元正（￥100000元），特此为据”。后被告张勇以保证人身份在借条上签字确认。另，被告顾恺、熊万万系夫妻关系，二人于2014年8月2日办理了结婚登记手续。此后，三被告均未归还上述款项，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、转账凭条、婚姻登记记录证明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，双方未约定还款期限的，原告可随时主张，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权利，应承担相应的法律责任，上述债务发生于被告顾恺、熊万万夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告顾恺、熊万万共同归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告张勇承担连带保证责任，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾恺、熊万万于本判决生效后十日内支付原告丁春玉借款本金100000元。二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告顾恺、熊万万、张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾恺、熊万万、张勇连带负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈继一二〇一五年八月二十八日书 记 员  江思薇