wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第57号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。被执行人祝瑞春，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人祝瑞春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第894号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘忠大二〇一五年八月二十日书记员  石恩源
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第497号原告蒋伟民，男。被告潘全昌，男。被告张付良，男。原告蒋伟民与被告潘全昌、张付良民间借贷纠纷一案，原告蒋伟民于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告蒋伟民到庭参加诉讼，被告潘全昌、张付良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。原告蒋伟民诉称，2013年3月29日，被告潘全昌在原告蒋伟民借款20万元，由被告张付良提供连带责任担保。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还借款。现要求二被告立即偿还借款20万元及相应利息（月息按2分计算）。被告潘全昌、张付良均未答辩。经审理查明，2013年3月29日，被告潘全昌经被告张付良担保拟向原告蒋伟民借款20万元，原告蒋伟民向被告潘全昌支付了现金18.8万元，剩余1.2万元原告蒋伟民以扣除借款一个月的利息为由未再实际支付给被告潘全昌，被告潘全昌向原告蒋伟民出具了一份“今借蒋伟民现金大写：贰拾万元整，小写：200000元，借款期限为2013年3月29日至2013年4月28日。借款人：潘全昌，2013年3月29日”的借款协议，被告张付良在该借款协议上签署了“我自愿为借现金款项担保，如到期不能还款，我愿意还此笔款项，担保期为两年。担保人：张付良，2013年3月29日”。借款到期后，二被告至今未偿还此笔借款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。2013年3月29日，被告潘全昌拟向原告蒋伟民借款时，虽然被告潘全昌向原告蒋伟民出具了一份借款20万元的借款协议，但原告蒋伟民仅支付给被告潘全昌现金18.8万元，剩余1.2万元原告蒋伟民未再实际支付给被告潘全昌。据此，本院认定被告潘全昌在2013年3月29日向原告蒋伟民借款18.8万元。被告潘全昌应当偿还原告蒋伟民借款18.8万元。被告张付良自愿为被告潘全昌借款提供担保，应承担连带偿还责任。对原告蒋伟民要求二被告偿还借款相应利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘全昌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伟民借款18.8万元，被告张付良承担连带偿还责任。二、驳回原告蒋伟民的其他诉讼请求。案件受理费5560元，原告蒋伟民负担1500元，被告潘全昌、张付良负担4060元（待原告蒋伟民申请执行时一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁伟建审 判 员  梁丽娟人民陪审员  柴 三二〇一五年八月十七日书 记 员  王培轩
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1096号原告刘保林。被告巫国盛。原告刘保林与被告巫国盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告刘保林与被告巫国盛到庭参加诉讼。原告刘保林于2015年8月10日向本院提出申请撤回对被告巫国盛的起诉，本院经审查认为，原告刘保林申请撤回对被告巫国盛的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘保林撤回对被告巫国盛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘保林负担。审判员  武佩吉二〇一五年八月十日书记员  丁 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7346号罪犯薛念永，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年5月12日作出了（2004）临刑一初字第28号刑事判决，以被告人薛念永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛念永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛念永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛念永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛念永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2118号原告天津安鸿达生态园林发展有限公司法定代表人孙洪礼，执行董事。委托代理人唐震，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津泰达绿化集团有限公司。法定代表人张清，董事长。被告天津泰达投资控股有限公司。法定代表人张秉军，董事长。本院在审理原告天津安鸿达生态园林发展有限公司诉被告天津泰达绿化集团有限公司、被告天津泰达投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津安鸿达生态园林发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12271元，由原告负担。代理审判员 夏 叶二〇一五年八月二十六日书 记 员 纪雅璇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1222号罪犯王朋，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。山西省运城市中级人民法院以（2006）运中刑二初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金二万元。（已交15000元）。刑期自2005年5月27日起至2020年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1932号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯王朋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2016年8月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 洋
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01236号原告高某。被告方某甲。委托代理人方某丙，系被告之父。原告高某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某、被告方某甲及其委托代理人方某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年11月25日，双方办理结婚登记手续。2014年11月5日，双方生育儿子方某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事、被告不给原告生活费及婆媳关系问题吵架，直至冷战分居，少则十天半月，多则两三个月。2014年至今，原告由于怀孕生子，无法工作，没有收入来源，被告经常不给原告生活费。整个怀孕期间，被告只给过原告50元的零花钱。原、被告在儿子两个多月时因琐事发生争吵，分居至今已有五个多月，期间被告对儿子不闻不问，未支付一分钱抚养费。原告认为双方之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（包括生活费、教育费、门诊医疗费），住院医疗费凭据由原、被告平均分担，至儿子成年；3、本案受理费由原告承担。原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2011年11月25日，双方在宜都市民政局办理结婚登记的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；被告方某甲辩称，第一，被告同意离婚，原、被告婚后感情一般，经常吵架，原告长期在娘家居住，被告无法与原告沟通，夫妻感情破裂，同意离婚；第二，婚生子由被告抚养，被告有固定的工作，收入稳定，被告在农村有山林、经济作物、农田、鱼塘，能够为儿子提供良好的生活环境。原告离婚后会再婚，再婚后会再生育子女，没有精力照顾儿子。儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；第三，原告诉状中的陈述部分与事实不符，原告诉称怀孕期间被告只给过50元零花钱不属实，原告怀孕期间，被告方供给了充足的营养品、牛奶、水果，检查费用均由被告支付，还为原告交话费、购买生活用品、缴纳社会养老统筹。原告诉称分居5个月期间被告对小孩不闻不问不属实，原、被告实际分居只有128天（到起诉之日止），期间也给过抚养费。原告与被告在一起时只有一个话题，就是钱，原告动不动就向被告要钱，花钱大手大脚，从不持家，稍有不顺就发脾气、吵架，导致双方的夫妻感情已完全无法维持下去。被告方某甲未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告方某甲质证后表示不持异议。经庭审举证、质证，原告提交的证据系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确定恋爱关系。2011年11月25日，双方办理结婚登记手续，婚姻形式是两来两走。2014年11月5日，双方生育儿子方某乙。婚后，双方夫妻感情一般，二人经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告无婚前财产、婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，应准予其解除婚姻关系；关于婚生儿子方某乙的抚养，因方某乙未满一周岁，尚处于哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。因此，对原告要求抚养儿子方某乙的诉讼请求，本院予以支持。小孩的抚养费，综合考虑子女的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平，本院酌定被告每月支付小孩方某乙抚养费600元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高某与被告方某甲离婚；二、婚生子方某乙由原告高某抚养；被告方某甲每月支付儿子方某乙生活费600元（自2015年7月起至儿子方某乙年满十八周岁时止）；教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半；以上费用每年6月30日前和12月30日前各支付一次；小孩方某乙仍属双方子女，被告方某甲享有探望权；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告高某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。代理审判员 李 辉二〇一五年八月二十日书 记 员 张啸海
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第509号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某，无业。2014年3月18日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。2015年1月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人闵诗华，务工。2011年7月21日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2012年12月20日因犯聚众斗殴罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月27日刑满释放。2015年1月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人杨某甲，务工。2015年3月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为监视居住于其租房，2015年8月16日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检未刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某、闵诗华、杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李美佳出庭支持公诉，被告人王某、闵诗华、杨某甲到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人王某、闵诗华、杨某甲以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃，其中被告人王某入户盗窃九次，窃得财物价值8525元，数额较大；被告人闵诗华入户盗窃三次，窃得财物价值1200元；被告人杨某甲入户盗窃两次，窃得财物价值1800元，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人闵诗华系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某、闵诗华、杨某甲分别予以惩处。被告人王某、闵诗华、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明：1、2014年12月24日中午，被告人王某结伙李某超（另案处理）至本市梧桐街道百乐小区401号，采用撬门等手段进入被害人陶某的租房，窃得天米魔方平板电脑一部（已发还），价值800元。2、2014年12月底的一天下午，被告人王某、闵诗华结伙至本市凤鸣街道文华小区1521号，采用推门等手段进入被害人龚某的租房，窃得现金100元左右。3、2015年1月3日下午，被告人王某结伙李某超至本市梧桐街道桐南小区443号，采用推门等手段进入被害人刘某的租房，窃得惠普牌笔记本电脑一台及现金400元，总价值750元。4、2015年1月5日凌晨，被告人王某、闵诗华结伙李某超至本市凤鸣街道文华小区141号，采用推门等手段进入被害人李某乙的租房，窃得OPPO牌手机一部（已发还），价值1100元。5、2015年1月7日下午，被告人王某结伙李某超至本市梧桐街道振华小区65号，采用推门等手段进入被害人陈某的租房，窃得诺亚信牌手机一部（已发还），价值30元。6、2015年1月8日中午，被告人王某结伙李某超至本市凤鸣街道文华小区1470号，采用撬门等手段进入被害人李某丙的租房，窃得黄金项链一条（价值3645元）、BOWAY牌手机一部（已发还），总价值3945元。7、2015年1月11日下午，被告人王某、杨某甲结伙至本市凤鸣街道文华小区1391号，采用撬门等手段进入被害人黄某的租房，窃得现金1500元。8、2015年1月的一天下午，被告人王某、杨某甲结伙至本市凤鸣街道文华小区1120号，采用推门等手段进入被害人汪某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑一台（已发还），价值300元。以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、同伙李某超供述，证实其结伙王某、闵诗华实施盗窃的经过情况；2、被害人刘某、李某乙等人陈述，证实失窃财物情况；3、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值情况；4、证人李某甲（系李某超姐姐）证言，证实李某超在与其同住期间拿回手机、平板电脑等物放在租房，并向李某超购买了一部OPPO牌手机供其男友袁某使用的情况；5、证人袁某证言，证实其女友李某甲将一部OPPO牌手机给其使用的情况；6、证人杨某乙（系被告人杨某甲姐姐）证言，证实其向被告人杨某甲购买了一台笔记本电脑，并将该电脑交给公安机关的情况；7、辨认笔录及照片，证实被告人王某、闵诗华、杨某甲及同伙李某超经辨认对盗窃地点予以确认；被害人刘某、陶某经辨认，确认被告人王某及其同伙李某超系在其租房偷东西的人；8、搜查、扣押笔录及照片，证实公安机关从被告人王某租房及身上查扣手机、玉器挂件、手镯等物；从李某甲租房处查扣手机、平板电脑、现金等财物，从袁某处查扣OPPO牌手机一部的情况；9、扣押及发还物品清单，证实扣押在案的部分赃物已发还被害人；10、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人王某、闵诗华的犯罪前科及违法劣迹情况；11、被告人王某、闵诗华、杨某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某、闵诗华、杨某甲以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人采用秘密手段入户盗窃，其中被告人王某入户盗窃八次，窃得财物价值8500余元，数额较大；被告人闵诗华入户盗窃二次，窃得财物价值1200元；被告人杨某甲入户盗窃二次，窃得财物价值1800元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第二起事实证据不足，本院不予认定。被告人闵诗华系累犯，依法从重处罚；被告人王某、杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人闵诗华归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物已发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止）。二、被告人闵诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（扣除已先行羁押的30日，刑期自2015年8月16日起至2016年1月16日止）。以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。四、责令被告人王某、闵诗华退赔被害人龚某损失100元，责令被告人王某退赔被害人刘某损失750元，退赔被害人李某丙损失3645元，责令被告人王某、杨某甲退赔被害人黄某损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐陈燕人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋峰凤
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民立字第00007号起诉人龚树义。被起诉人熊河镇新垱村村民委员会，住所地熊河镇新垱村。起诉人龚树义与被起诉人熊河镇新垱村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，起诉人龚树义于2015年8月14日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被起诉人按《土地分配实施方案》落实起诉人在新民渠以北的应得4.7亩耕地承包经营权并承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人诉请争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二���四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，起诉人因未实际取得土地承包经营权的争议应向有关行政主管部门申请解决。故起诉人龚树义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人龚树义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员李继二〇一五年八月二十日书记员刘义深
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1112号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。负责人李远海，经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦建民，男，汉族，1976年11月5日出生。委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。原审被告郭世洋，男，汉族，1986年12月28日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保民权支公司）与被上诉人秦建民及原审被告郭世洋机动车交通事故责任纠纷一案，秦建民于2015年1月16日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令郭世洋、人保民权支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币100000元，之后费用另诉；2、人保民权支公司在保险限额内承担直接支付责任；3、本案诉讼费由郭世洋、人保民权支公司承担。河南省新郑市人民法院于2015年4月13日作出（2015）新民初字第391号民事判决。人保民权支公司不服向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人人保民权支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人秦建民的委托代理人郭刚到庭参加诉讼。原审被告郭世洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月12日22时45分，郭世洋驾驶豫N188**重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至107国道西关汽车站十字路口处时，与由西向东横过道路的行人秦建民相撞，造成车辆损坏和秦建民受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2014]第20140201093号道路交通事故认定书，认定郭世洋承担此事故的主要责任，秦建民承担此事故的次要责任。事故发生后，秦建民在郑煤集团总医院新郑医院支付门诊费1261.59元，后于当日转入新郑市人民医院住院治疗87天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶颅内血肿清除+去骨瓣减压术后、两侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮下血肿）、胸部闭合伤（创伤性湿肺、左侧第6肋骨骨折）、全身多处软组织损伤，共支付医疗费88077.97元，出院医嘱：继续治疗、择期修补缺损颅骨、加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊。2015年3月10日，新郑市人民医院出具的诊断证明书记载秦建民在该院住院治疗期间，因病情需口服奥氮平治疗，后秦建民遵医嘱在新郑市中兴药房支付药款300元。原审法院另查明，1、豫N188**重型特殊结构货车在人保民权支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。2、事故发生后，郭世洋为秦建民医疗费1000元，秦建民亲属从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取郭世洋交纳的事故押金10000元。原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，郭世洋、秦建民对事故的发生、车辆损坏及秦建民受伤均存在过错。因本次事故系郭世洋驾驶的机动车与行人秦建民发生交通事故，故郭世洋应当依据事故责任对本次事故给秦建民造成的各项损失承担80%的赔偿责任。秦建民要求赔偿医疗费于法有据，对其合理部分，该院予以支持，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为89639.56元（含外购药款300元）。人保民权支公司辩称对非医保用药应当按照保险条款的约定不予赔偿，但其未能提交证据证明秦建明支出的医疗费中含有非医保用药费用，该院对其该项抗辩意见不予支持。豫N188**重型特殊结构货车在人保民权支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保民权支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿秦建民医疗费10000元，不足部分为79639.56元。豫N188**重型特殊结构货车在人保民权支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保民权支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿秦建民医疗费63711.65元。鉴于秦建民在本案中的各项损失已由人保民权支公司足额赔偿，郭世洋不再承担赔偿责任。郭世洋已支付秦建民的赔偿款11000元，秦建民应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿秦建民医疗费73711.65元，于本判决生效后十日内付清。二、秦建民应当返还郭世洋垫付款11000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回秦建民要求郭世洋承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回秦建民的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由秦建民负担56元，由郭世洋负担964元。宣判后，人保民权支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被保险车辆驾驶员承担事故主要责任，商业三者险保险公司承担比例为70%，原审按80%计算错误，请求二审减少赔偿额7964元。被上诉人秦建民口头答辩称：本案系机动车和行人之间的交通事故，原审判决正确，请求维持原判。原审被告郭世洋未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。本院认为：本案事故起因系郭世洋驾驶的机动车与行人秦建民之间发生交通事故，根据新郑市公安局交通巡逻警察大队所做出的事故认定书所认定的责任划分，郭世洋应承担该次交通事故的主要责任，原审判令郭世洋对给秦建民所造成的损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保权民支公司上诉称主要责任应承担70%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告郭世洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保民权支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 梅审 判 员 苟 珊代理审判员 邱 帅二〇一五年八月三十日书 记 员 徐若莹
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第928号原告叶清江，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务��律师。被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇永溪开发区。法定代表人吴先国，执行董事。原告叶清江与被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶清江的委托代理人苏庆密到庭参加诉讼，被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清江诉称，被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司因生产经营需要，多次向原告叶清江购买中性胶，截止2014年7月3日共结欠原告叶清江中性胶款人民币75200元。该欠款经原告叶清江多次催讨未果，现请求法院判令被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司偿还原告叶清江货款人民币75200元并赔偿利息损失（利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司因生产经营需要多次向原告叶清江购买中性胶，截止2014年7月3日共结欠原告叶清江中性胶款人民币75200元，被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司的法定代表人吴先国于当日出具一份欠条给原告叶清江收执。上述事实有原告叶清江提供的欠条1份、非公司企业法人改制登记申请书、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证及当事人庭审陈述予以证明，��院予以认定。本院认为，被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司尚欠原告叶清江中性胶款人民币75200元，有被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司的法定代表人吴先国出具给原告叶清江的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告叶清江请求被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司归还欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司应于本判决生效后十日内归还原告叶清江欠款人民币75200元及利息，利息从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1680元，由被告福建省南靖县信豪再生纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  陈艺勇人民陪审员  庄艺珠人民陪审员  郑秀华二〇一五年八月二十四日书 记 员  钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2015)酒肃巡初字第381号原告王彦录。委托代理人马黎明，酒泉市城关法律服务所法律工作者。被告酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会。负责人毛万刚，泉湖乡泉湖村村民委员会主任。委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人王超，甘肃玉关律师事务所实习律师。原告王彦录与被告酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦录及其委托代理人马黎明，被告酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会（以下简称泉湖村委会）的其委托代理人马伟玉、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦录诉称，我于1986年落户于肃州区泉湖乡泉湖村二组，全家共计三口人，分得土地3.5亩，依法取得了宅基地修建住房。从入户后一直依法向政府上交耕种土地的各种费用。2002年，我所在村组的所有土地均被政府征收。2003年在村委会和村组长的规划下，泉湖村二组修建了二层住宅楼，二组村民每户两套，但是没有给我予以分配。2010年，在二组处修建住宅楼两栋，全组每户一套约100平米的房子，未给我分配。2012年，村二组又修建住宅楼两栋及多处商业门店，全组每户一处，没有给我分配。自2001年至2010年，村上给二组全体村民分配发放人民币分三次共计10万元，没有给我分配。原告认为其合法权益受到侵害，诉至法院，要求被告给原告分配450平米的二层住宅楼一套，30平米商业门店一间，100平米住宅楼两套，给付人民币10万元，总计价值81.5万元，诉讼费用由被告承担。被告酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告与被告的纠纷已经于2014年11月3日全部处理完毕，由被告向原告一次性支付赔偿金35万元，被告已于2014年11月4日向原告履行完毕。其他村民分得房屋和款项是因为土地被征收，原告没有土地，所以没有相应的补偿，法院应该驳回原告的起诉。经审理查明，原告一家三口于1986年落户于肃州区泉湖乡泉湖村二组，其在泉湖村二组取得宅基地后修建了住房，但一直没有分得土地。2002年开始，因城市发展建设，泉湖乡泉湖村二组的土地被陆续征用，征地后，泉湖村二组将其与联建单位协商修建的二层住宅、居民小区及商业门店分配给二组村民。因原告王彦录无承包土地被征收，故未对其予以分配。2012年5月27日，经泉湖村二组召开户主会议讨论，决定对泉湖村二组被征收土地的补偿款按照“承包面积分配90%，个人分配10%”的比例进行利益分配，分配过程中，原告王彦录因无承包地面积，分得利益分配款1323.9元。2014年，原告所住平房位于市政建设规划中的建设路上，需要拆迁。2014年11月3日，因拆迁补偿问题，原告与泉湖乡人民政府、酒泉市国土资源管理局达成安置补偿协议，双方约定，由泉湖乡人民政府、酒泉市国土资源管理局对王彦录的平房拆迁进行经济补偿35万元，为王彦录协调解决公租房、经济适用房及其他相关问题。2014年11月4日，王彦录收到拆迁补偿款35万元。以上事实，由双方当事人陈述、户口本、拆迁资金发放表、利益分配方案报告、调解协议书、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告起诉要求被告为其分配相应征地补偿利益，应举证证明被告的土地征收补偿分配行为侵犯了自己依法享有的利益分配权。原告为证明自己享有利益分配权，向本院提供《惠农明白册》、泉湖村村委会出具的《证明》、历年缴费票据作为证据，但其提供的《惠农明白册》未加盖公章，泉湖村村委会出具的《证明》系复印件，历年缴费票据也与原告是否拥有承包地、是否应享有土地征收补偿分配利益无关，被告对原告以上所举证据亦不予认可。本院认为，在农村土地征收补偿过程中，承包土地与宅基地补偿标准不同，是因其土地性质不同而决定的。承包土地是农民的生活来源，对承包土地征收的补偿标准，应区别于对宅基地征收的补偿标准。原告的宅基地及房屋在拆迁中已经得到相应补偿，对于其土地征收补偿利益的分配问题，经过原告所在村组村民户主会议讨论，已通过了相应分配方案，且原告已经按照该方案获得了土地补偿分配利益。原告在无证据证实其拥有承包地且已被征收的情况下，不能认定其与已被征收土地的村民享有同等的利益分配权，故对于原告要求被告应按照与其余村民同等待遇为其分配相应利益的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王彦录的诉讼请求。案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告王彦录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨茗涵
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召行执字第46号谢小逢：你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）025号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付1.08万元。（2）负担本案申请执行费60元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第505号申请执行人威林工艺制品（深圳）有限公司。被执行人深圳市沙浦沙一股份合作公司。深圳市中级人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第862号民事法院生效裁判、（2010）深中法民五终字第284号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市沙浦沙一股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨继周二〇一五年八月十三日书记员  朱 培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执异字第00079号异议人刘俏。申请执行人祁洪锦。被执行人李硕。本院在执行祁洪锦与李硕、郭根聚民间借贷纠纷一案中，案外人刘俏提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人刘俏称，法院执行的苏G×××××号车辆系异议人于2013年4月在李硕处以12万元购买，系合法财产，要求撤销对苏G×××××号车辆的执行。经审查查明，本院在执行祁洪锦与李硕、郭根聚民间借贷纠纷一案中，本院于作出了（2014）赣执字第1265号执行裁定书，裁定查封苏G×××××号车一辆。案外人刘俏以其已在被执行人李硕处购买该车为由，提出执行异议，要求撤销对苏G×××××号车辆的执行。案外人刘俏提供的证据为2013年4月2日其与李硕签定的《买卖旧机动车辆协议书》及付款收条。本院认为，本案争议的焦点为被查封财产所有权的归属问题，系财产权属纠纷，异议人可通过诉讼解决。故异议人申请的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘俏的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪代理审判员  董自然代理审判员  张 磊二〇一五年八月二十日书 记 员  李 庚
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00646号黄维珍：你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一五年八月十一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：王进联系电话：445****
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2971号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事社长。被申请人赵炳芝。本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵炳芝申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人赵炳芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××60(现已冻结8906.17元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王凤章二〇一五年八月二日书记员  王玉辉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2537号原告富邦财产保险有限公司，组织机构代码证56280320-0。法定代表人陈灿煌，董事长。委托代理人陈小云、杨美珍，公司职员。被告张珍龙，男，1969年12月26日出生，汉族。本院在审理原告富邦财产保险有限公司与被告张珍龙不当得利纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告富邦财产保险有限公司负担。审判员罗小茜二〇一五年八月二十一日书记员郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2089号原告遂平骏达运输有限公司。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告遂平骏达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平骏达运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂平骏达运输有限公司撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告遂平骏达运输有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一五年八月二十七日书记员  任淑华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01048-1号原告：朱勤，女，1971年3月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。被告：邓大枫，男，1969年10月24日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。本院于2015年6月1日立案受理原告朱勤与被告邓慧青、邓大枫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人邓慧青邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，朱勤也无法提交邓慧青准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  方成军二〇一五年八月十九日代理书记员  任晨晨附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：靳新亮，农民。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。原审被告：左树森，农民。原审被告：左宪民，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月8日16时30分许，被告左树森驾驶其父亲即被告左宪民所有的冀B×××××牌号小型轿车沿唐港公路由东向西行驶至滦南县青坨营镇吴代庄村时，与前方同向靳磊驾驶原告靳新亮所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致双方车辆受损、发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告左树森承担本次事故的全部责任；靳磊无责任。另查明，被告左宪民所有的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告靳新亮所有的车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损鉴定为193650元，另支付评估费3000元、共计196650元。原审法院经审理认为，被告左树森驾驶其父亲即被告左宪民所有的冀B×××××牌号小型轿车，与靳磊驾驶原告靳新亮所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告靳新亮车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险唐山分公司所辩，原告靳新亮车损鉴定数额过高，且为单方委托，申请重新鉴定，原告靳新亮提供了河北省公安厅冀公交字（2012）199号通知，其主要意见为在处理道路交通事故过程中，公安机关交通管理部门严禁强制或指定财产损失评估机构进行财产损失评估，事故当事人有权自行选择有资质的财产损失评估机构进行评估，原告靳新亮提交的河北博亿保险公估有限责任公司公估报告中，附有委托书、鉴定人员资格证书、企业法人营业执照、经营保险公估业务许可证，综上，被告人保财险唐山分公司仅以原告靳新亮车损鉴定数额过高为由，申请重新鉴定，未能提供相应证据推翻原告靳新亮提交的公估报告书，据此，本院对被告人保财险唐山分公司申请重新鉴定不予受理。原审法院于2015年4月1日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告靳新亮车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告靳新亮余下车损191650元、评估费3000元，计194650元；以上共计196650元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告左树森、左宪民不赔偿原告靳新亮的经济损失。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托对车辆评估定损，且评估数额过高，上诉人在一审申请重新鉴定未予准许，损害了上诉人的合法权益；公估费不在赔偿范围。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案事故发生后，被上诉人委托有资质的公估机构根据其对车辆进行实际勘察拆解后作出公估报告，具有客观性，应予采信。上诉人主张公估的车损数额过高而申请重新鉴定，因无充足的证据一审未予重新鉴定，并无不妥。公估费是为查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年八月二十日书 记 员  王 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1014号原告：陈燕，女，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托代理人：任常启，男，汉族，户籍地河北省张家口市万全县，现住山东省威海市火炬高技术产业开发区。系原告之夫。被告：胡智，女，汉族，户籍地安徽省寿县，现住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告陈燕与被告胡智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕之委托代理人任常启、被告胡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，原、被告于2015年7月7日签订《二手房买卖合同》，并交付定金1万元，后由于原房主不予出售，交易未成，被告拒退定金。原房主于2015年7月13日告知原告其房屋不予出售并告知被告不出售房屋且定金退还。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告购房定金1万元。被告胡智辩称，被告代收的原告购房定金1万元已交付给房主王初建，王初建给被告出具了相应收据，原告的诉讼主体不对。依据2015年7月7日签订的房屋买卖合同，王初建一直都同意履行合同，将房屋出售给原告，并打电话、发短信催促原告履行合同，被告存在违约行为，定金不应返还。故原告请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月7日，原告陈燕与案外人王初建签订《二手房买卖合同》一份，合同约定，原告陈燕购买王初建拥有的座落于威海市高区某住宅；该房产的交易价格为人民币505000元，合同签订当日，原告向王初建支付人民币1万元作为购房定金；关于违约责任，合同约定，原告与王初建签订合同后，若原告中途违约，应书面通知王初建，王初建应在三日内将原告的已付款不计利息返还给原告，但购房定金归王初建所有。若王初建中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起三日内将原告所付定金的双倍及已付款返还给原告。原告、王初建不论任何一方违约均应承担中介方中介费用。被告胡智作为中介方置鼎地产的代表在该《二手房买卖合同》上签字。合同签订当日，原告陈燕向被告给付定金1万元，被告作为收款人给原告出具收据一份，王初建作为产权人也在该收据上签字。在庭审过程中，原告主张系由房主王初建违约，不再出售其房屋，并且承诺退还定金，故原告不再购买该房屋。定金是由被告收取的，原告已经明确告知被告不再购买该房屋，定金理应被告退还。为证实其主张，原告向法庭提交了被告与王初建的通话录音及原告委托代理人任常启与被告的通话录音。经质证，被告对上述录音的真实性无异议，但被告认为被告已经明确告知原告的委托代理人，王初建愿意继续履行合同，出售房屋。被告已于2015年7月14日将购房定金1万元通过现金的形式交付给王初建。原告亦认可被告已将购房定金1万元支付给了王初建。以上事实，有当事人庭审陈述、《二手房买卖合同》、收条、录音等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。通过原告所提交的《二手房买卖合同》可以确定原告系与案外人王初建签订《二手房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同关系，被告在该合同上签字是基于房屋买卖中介人的身份。依照合同约定，原告所交纳的购房定金1万元系支付给王初建，而非作为中介人的被告，被告给原告出具的收到定金1万元的收据也系基于中介人的身份而代收，且被告也已将定金1万元支付给了王初建，原告亦认可该事实。原告要求被告返还购房定金1万元没有法律依据，故对于原告要求被告返还购房定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈燕要求被告胡智返还购房定金1万元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 徐 玉 超二〇一五年八月十八日书 记 员 上官东升
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第58号原告:吉林省劲善商贸有限公司。住所：长春经济技术开发区世纪大街一汽客车花园114号门市。法定代表人：陈士兵，经理。被告：杨君，住吉林省抚松县。被告：赵中贵，住吉林省靖宇县。本院在审理原告吉林省劲善商贸有限公司诉被告杨君、赵中贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨君、赵中贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省劲善商贸有限公司撤回对被告杨君、赵中贵的起诉。审 判 长  张金燕人民陪审员  李志芳人民陪审员  孙 斌二〇一五年八月十日书 记 员  董 塔
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第212号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一五年八月二十日代书 记员  洪 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00332号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。负责人黄俊猛，行长。被申请人重庆英发电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢5-10号。法定代表人黄晓存，经理。被申请人黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人高永莲，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行因与被申请人重庆英发电气设备有限公司、黄晓存、唐智英、高永莲申请诉前财产保全一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值65万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆英发电气设备有限公司、黄晓存、唐智英、高永莲价值65万元的财产。诉前财产保全费3770元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一五年八月十二日书记员  石欢
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2096号申请执行人：杨仙富被执行人：台州市黄岩双亿机车部件厂组织机构代码：××本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00437号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩双亿机车部件厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明台州市黄岩双亿机车部件厂名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：福田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：福田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：苏欣二〇一五年八月二十日（）书记员  郑烜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7642号罪犯郑大龙，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）莲刑初字第22号刑事判决，以被告人郑大龙犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑大龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑大龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑大龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第1550号原告李宝，女，汉族，无业，住址辽宁省朝阳县。委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。法定代表人陈伟志，系该公司总经理。委托代理人王元明，男，汉族，系该公司法律顾问，住址南京市鼓楼区。原告李宝与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙迪独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李宝及委托代理人张俊东到庭参加诉讼，���告沈阳高力置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宝诉称，2014年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号房屋，面积71.66平方米，总房款369，766元.原告已交纳首付款现金119，766元。因被告违约未按期给原告的买卖合同登记备案，致使原告未能如期办理贷款。合同约定被告应在2014年10月15日前交房，但由于被告原因至今没有交房，被告分别于2014年9月和2014年12月31日书面通知原告因被告原因需要延期交房。后原告得知被告在与原告签订商品房买卖合同时，故意隐瞒了涉诉房屋已抵押的重要事实，使原告在不知情的情况下与之缔约，给原告造成巨大经济损失。原告起诉，请求判令：1、撤销原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款119，766元，并支付该款利息，自2014年6月19日起至生效判决确定的履行期限最后一日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；3、被告赔偿房屋租金6，372元、律师费5，000元、可期待利益损失（房价上涨）28，664元；4、被告承担原告已付购房款119，766元一倍的赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告沈阳高力置业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、首付款收据（含定金）及银行转帐凭证，证明原告已经交纳涉案房屋首付款。2、商品房买卖合同，证明原告已与被告签订商品买卖合同，但该合同并非正式备案合同。3、房屋延期交房通知函、华茂中心一期房屋交付的补充说明，证明被告逾期交房的客观事实存在。4、与被告售楼置业顾问周正的录音，证明被告在售楼前、后均向原告���瞒涉案房屋已抵押给银行的事实。5、房屋租赁合同，证明原告因被告行为额外支出的费用。6、律师费收据，证明原告因被告行为额外支出的费用。被未向法庭提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2015年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号房，建筑面积71.66平方米；单价5，160.0056元，总金额369，766元，原告于签合同之日交齐首付款119，766元、余款25万元以银行贷款形式付清，自签订本合同之日起45日内完成办理贷款的审核手续，待银行放款，否则视为原告逾期付款，按第七条约定（原告逾期付款的违约责任）执行；被告应当在2014年10月15日前，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按袁傲累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年6月19日原告交定金1万元，2014年6月29日原告交纳首付款109，766元。2014年9月，被告向原告发出房屋延期交房通知函，提出因天气原因及2014年全运会召开期间政府要求项目停工等原因，不能按照合同约定按时交房，暂定交房时间为2014年11月30日前。2014年12月31日，被告向原告发出华茂中心一期房屋交付的补充说明，承诺原告在项目取得竣工备案的相关手续后，重新发放入住通知书。另查，2012年11月9日被告将涉案房屋办理在建工程抵押，于2015年7月8日办理抵���权注销。原告起诉来院。至本案庭审时，被告仍未向原告交付房屋。本院认为，被告虽为涉案房屋设定了在建工程抵押，但在诉讼过程中已于2015年7月8日办理了抵押权注销，原告行使撤销权的阻却事由发生，商品房买卖合同应继续履行。原告的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费5，493元，由原告李宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，493元，上诉于辽宁省沈阳市中级���民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙迪二〇一五年八月十二日书记员  沈晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返��已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2130号罪犯常再，男，1980年9月6日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）鞍刑初字第20号刑事判决，以罪犯常再犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。辽宁省高级人民法院于2000年7月28日以（2000）辽刑一复字第158号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第852号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日经宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第763号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2019年5月23日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯常再在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯常再的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯常再服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常再减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2004年10月24日起至2018年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1063号原告：朱艺婷，女，汉族。被告：曾林先，男，汉族。原告朱艺婷诉被告曾林先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺婷到庭参加诉讼，被告曾林先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艺婷诉称：被告人曾林先因为生意经济周转困难，于2015年1月l6日向原告朱艺婷借款人民币壹万元整，并向原告出具了借款条(具体内容详见借款条)，借款期限为1个月，借款到期后，原告向被告多次要求归还借款，被告依然不归还借款本金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾林先立即归还借款人民币壹万元整。2、本案诉讼费用由被告负担。被告曾林先未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月16日，被告曾林先向原告朱艺婷借款人民币10000元，原告以现金方式将10000元借款借给被告，被告于当日出具由其签名的《欠条》一份交原告收执。《欠条》内容为：“今欠朱艺婷人民币10000元整，于2015年2月19日前还清。大写：壹万圆整。日期：2015.1.16欠款人：曾林先。”被告借款后未按约定偿还借款。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告朱艺婷提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告曾林先向原告朱艺婷借款人民币10000元，有原告提交的《欠条》为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。根据借条的内容显示，双方约定借款期限为2015年1月16日至2015年2月19日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按《欠条》约定期限还款，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉请，理由充分，本院予以支持。被告曾林先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾林先应在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告朱艺婷借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告曾林先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一五年八月十七日书 记 员  刘利文
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰法执字第30号申请执行人郭明磊，男。被执行人卢少良，男。本院在执行申请执行人郭明磊与被执行人卢少良民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年1月9日作出（2014）兰商初字第187号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人郭明磊于2015年2月12日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人郭明磊与被执行人卢少良民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人卢少良线索，申请执行人郭明磊可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭明磊与被执行人卢少良民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行长 凤 民执行员 吴晓军执行员 黄 杰二〇一五年八月十一日书记员 刘 伟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当太民二初字第00081号原告：马鞍山厉氏软管有限公司，住所地安徽省当涂县新桥经济开发区，组织机构代码证57851780-7。法定代表人：厉加林，总经理。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，注册地安徽省合肥市经济开发区民营科技园二园内加工检验车间，经营所在地合肥经济开发区宿松南路9166号熔安动力内，组织机构代码58611562-1。负责人：王振。被告：上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路599号2栋-5，组织机构代码56956475-9。法定代表人：王振。原告马鞍山厉氏软管有限公司（以下简称厉氏软管公司）诉被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥分公司）、上海申景标识制作有限公司（以下简称申景标识公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告申景标识合肥分公司、申景标识公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厉氏软管公司诉称：2014年12月，原告与被告申景标识合肥分公司签订一份地脚加工合同，原告加工产品经被告验收后交货，截止2015年6月1日，原告为申景标识合肥分公司加工地脚共产生加工款230744元，原告分三次支付加工费120000元，余款一直未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告申景标识公司、申景标识合肥分公司共同向原告支付加工费110744元。厉氏软管公司为支持其诉求，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织结构代码证复印件一份，证明原告企业信息；2、《加工合同》一份，证明原、被告之间存在加工合同关系及合同约定付款方式；3、送货单33张（原件经当庭扫描后退还原告），证明原告为被告加工产品共产生加工费230744元；4、增值税发票复印件四张及被告方签收增值税发票的回执三张（第一张增值税发票没有履行签收手续，后面三张均有被告工作人员签收），证明原告已经履行开具增值税发票的义务；5、原告发给被告后再由被告回传确认的电子邮件《对账单》一份，证明被告尚欠原告加工费110744元。被告申景标识公司、申景标识合肥分公司未到庭应诉，也未提供证据。庭审查证、认证情况如下：原告所举证据1、2、3、4形式完备、内容合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告所举证据5，由于原告无法证明回传邮件来源于被告，本院对该证据不予认定。经审理查明：2014年12月，原告与申景标识合肥分公司签订一份《加工合同》，合同对价格、付款方式、质量、日供货量保证等作了约定。自2014年12月17日至2015年6月1日，原告为申景标识合肥分公司加工产品共产生加工款230744元。原告自认申景标识合肥分公司分三次共支付加工费120000元，尚欠110744元没有支付。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所举的加工合同，送货单、增值税发票能够形成证据链条证明其为被告加工产品、加工费为230744元。原告自认被告已经支付加工费12万元，无需原告举证证明。据此可以认定申景标识合肥分公司拖欠原告加工费110744元的事实。二、申景标识合肥分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，属于合同法第二条规定的其他组织，故原告要求申景标识合肥分公司承担民事责任符合法律规定。三、根据公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求申景标识公司承担民事责任也符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第（五）项、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山厉氏软管有限公司加工费110744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1257元，保全费1120元，合计2377元，由被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一五年八月二十日书记员  程玉峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第00186号原告宋某。被告翟某。原告宋某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理中，原告宋某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予宋某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  詹宏伟二〇一五年八月三日书记员  明哲佳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮民初字第224号原告：张兵兵，女，1938年6月4日生，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。被告：陈大会，男，51岁，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。被告：陈勇，男，1968年7月18日生，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。本院在审理原告张兵兵与被告陈大会、陈勇赡养纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  董斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  薛莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4742号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧。被告张军华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何吉英二〇一五年八月四日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第1891号原告李文瑛，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。被告徐玉琴，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李文瑛与被告徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文瑛的委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼，被告徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文瑛诉称，原、被告双方互不相识。被告经案外人毕梅君介绍向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并由被告2012年12月29日向原告出具了借条一份，借条约定“今借李文瑛人民币20万元正，徐玉琴，12月29”。但被告所借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20万元，；被告向原告支付上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月27日起至判决生效之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐玉琴未作答辩。经审理查明，被告经案外人毕梅君介绍向原告借款人民币20万元，原告根据被告要求于2012年12月24日通过案外人王瑶给付给案外人王国才。被告于2012年12月29日出具借条，借条载明：“今借李文瑛人民币20万元正，徐玉琴，12月29”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款20万元。原告现要求被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告李文瑛归还借款人民币200000元；二、被告徐玉琴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李文瑛上述借款自2014年3月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告徐玉琴负担。本案财产保全费人民币1520元，由被告徐玉琴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00837-1号申请执行人毛施文，男，汉族，1973年10月24日生。被执行人陕西茂源实业集团有限公司。毛施文与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00128号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年5月31日前一次性支付毛施文租金29499元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由毛施文交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金29499元及迟延履行金。本案执行费为342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款29841元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月二十八日书 记 员  严宝珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初138号原告：夏克平，男，汉族，1952年10月16日生。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被告：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。法人：尹正俊，村党总支副书记。委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。委托代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告夏克平与被告雨山区佳山乡兴和村民委员会（以下简称兴和村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏克平及其委托代理人邵华、被告兴和村委会的委托代理人王帮发、何艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏克平诉称：2003年，原告夏克平由被告兴和村委会处承接兴和小区四亩塘填平及小区其他工程，双方签订了工程施工协议书，在施工过程中被告兴和村委会因工程款资金需周转向银行贷款，原、被告协商同意该贷款产生的利息由原告夏克平先行垫付，结算工程款时被告兴和村委会再一并支付给原告夏克平。工程结束后原告夏克平一直向被告兴和村委会主张工程余款11000元及垫付的贷款利息10279元，合计21279元，被告兴和村委会虽表示同意支付但一直未予兑现。原告夏克平为维护自身权益，特诉至法院要求：1、被告兴和村委会支付原告夏克平工程款11000元、垫付利息10279元、律师代理费3000元，合计24279元；2、本案的诉讼费用由被告兴和村委会负担。被告兴和村委会辩称：原告夏克平反映一直索要工程款不属实，涉案工程款和利息的票据审批时间为2011年3月28日，票据审批后原告夏克平未及时要求支付款项，至2015年才又找到被告兴和村委会支付工程款及垫付的利息，时间相隔4年，本案已过诉讼时效。原告夏克平所持票据为2011年审批，当时审批单据的兴和村委会分管领导已经调走，现在的领导发现原告夏克平所持单据并不完善，工程完工后未验收，双方未约定工程结束奖励1000元，垫付利息的事宜也无合同约定，现任分管领导未签字，故该款项未支付，原告夏克平怠于主张工程余款及垫付的利息，其本身存在过错。关于律师费的诉请，无法律依据，被告兴和村委会不予认可。原告夏克平为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、协议书、发票原件各一份，证明被告兴和村委会欠原告夏克平工程款11000元的事实。2、费用报销审批单原件一份、证明原件一份、银行计息清单原件八份，证明原告夏克平代被告兴和村委会垫付银行贷款利息10279元的事实。3、律师代理费发票一份，证明原告夏克平为实现债权花费律师代理费3000元的事实。4、证明原件一份，证明被告兴和村委会认可其欠原告夏克平工程款，原告夏克平自工程结束每年均向被告兴和村委会索要工程款的事实。被告兴和村委会对原告夏克平所举证据发表如下质证意见：对证据1中协议书的真实性无异议。对发票的真实性无异议，但是看不出款项是否已经支付。对证据2银行利息的票据真实性无异议，但是该利息夏克平已经签字认可其领走了。村委会的证明上的款项与本案没有关联性，这是道路工程款，对证据3的真实性无异议，但是与本案无关。对证据4无异议。被告兴和村委会未举证。本院经审核，认证如下：原告夏克平所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。经审理查明：2003年，夏克平与兴和村委会签订协议一份，约定由夏克平承建兴和小区“四亩塘”填平工程。2011年，兴和村委会当时的领导严其文和陶正鑫在一份金额为10279元的费用报销审批单上签字认可，该款项用途为支付“夏克平”承建小区工程贷款利息，领款人处有夏克平签名。2012年，严其文和陶正鑫在一张金额为11000元的服务业劳务发票上签字认可。该发票付款单位为兴和村委会，收款单位为夏克平，备注“填塘”，该联为付款方付款凭证联。2015年12月31日，兴和村委会出具证明一份，内容为：本单位拖欠夏克平工程款（填塘、道路工程等），夏克平自工程结束每年均至本单位索要上述款项。该证明落款处加盖兴和村委会公章。上述工程余款及垫付的贷款利息经夏克平多年催要未果，以致成讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中夏克平依约完成涉案工程的施工，并开具了劳务发票，兴和村委会对工程余款进行了确认，应当依约支付工程款，故对夏克平要求兴和村委会支付工程余款11000元的诉请，本院依法予以支持。关于垫付的利息，兴和村委会领导在报销单据上签字确认，夏克平亦提交了银行单据、兴和村委会就垫付利息出具的证明予以证明该事实，故夏克平要求兴和村委会支付代垫付的利息10279元的诉请，本院依法予以支持。关于兴和村委会称夏克平怠于主张权利，认为夏克平已放弃该债权的抗辩意见，从兴和村委会2015年12月31日出具的证明可见兴和村委会对欠付夏克平工程款及夏克平年年均向兴和村委会主张工程款的事实予以认可，故对此抗辩意见本院不予支持。关于兴和村委会称报销凭证下方领款人处有夏克平的签字，该款项已被夏克平取走的抗辩意见，根据财务制度，报销价款如果得到支付，票据应当由会计部门留存，不应该由夏克平持有，兴和村委会亦未举出相关证据证明已经将该报销款支付给夏克平，故对此抗辩意见本院不予支持。因原、被告双方对律师费等实现债权的花费承担方式未约定，故对夏克平要求兴和村委会支付3000元律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：雨山区佳山乡兴和村民委员会于本判决生效之日起十日内支付夏克平工程款11000、利息款10279元，合计21279元；驳回夏克平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费204元（已减半收取），由雨山区佳山乡兴和村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一五年八月二十五日书记员  贾 赟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄民初字第798号原告吕某，男，1981年3月20日出生，汉族。被告杨某，女，1983年2月5日出生，汉族。本院在审理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  郑开金二〇一五年八月二十七日书记员  孙守璇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第320号原告：王振被告：吴猛原告王振诉被告吴猛民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告详细地址，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，无法送达。被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一五年八月十日书记员  刘 露
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第456号原告刘金玉。被告李致龙。原告刘金玉诉被告李致龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告以私下处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金玉撤诉。案件受理费540元由原告负担。审判员  马俊德二〇一五年八月十一日书记员
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4835号原告吕佳林，男，汉族，1993年8月20日出生，住南安市。被告吕景超，男，汉族，1990年7月21日出生，住南安市。原告吕佳林诉与被告吕景超身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佳林、被告吕景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佳林诉称，2014年6月18日23时许，被告吕景超无故持砖殴打原告吕佳林，致原告受伤住院治疗，被告吕景超2014年12月31日被南安市公安局行政处罚，并处拘留七日并处罚款500元，为此，原告花去医疗费2775元、营养费2000元、误工费6000元、护理费3000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计人民币14075元。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计14075元；并由被告承担本案诉讼费用。被告吕景超辩称，事故发生后其已通过吕联旺、吕辉端支付了医疗费用2000元；原告伤情已无大碍，无需支付营养费2000元，营养费由法院酌情；原告的伤系轻微伤，并没有治疗，不需支付护理费；双方因琐事打架，双方均有过错，原告应承担相应的过错责任；误工费过高，由法院依法判决；鉴定误工，与本案无关，无需承担鉴定费；原告请求交通费过高，由法院依法酌定。故请求法院依法作出判决。经审理查明，2014年6月18日23时许，原告吕佳林与被告吕景超在南安市水头镇朴二村吕辉龙家中因琐事发生争吵，后被告吕景超持砖块殴打原告吕佳林致伤，原告吕佳林随即到南安市海都医院作门诊治疗，经诊断原告伤情为：外伤致左耳廓疼痛，原告吕佳林因此支付医疗费2775元。南安市公安局物证鉴定室于2014年7月29日作出法医鉴定，评定吕佳林的人体损伤程度为轻微伤；南安市公安局于2014年12月31日作出行政处罚决定书，以吕景超殴打吕佳林致伤为由，对被告吕景超处以行政拘留七日，并处罚款500元。福建鼎力司法鉴定所于2015年6月16日作出“吕佳林护理期为15日、误工期为30日”的司法鉴定意见书，原告为此支付鉴定费1300元另查明，原告吕佳林在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2013年度福建省农业人口平均工资为32391元／年。上述事实，有原告吕佳林提供的身份证复印件、户籍证明、南安市海都医院医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、本案事故的发生，原告吕佳林是否存在过错？二、原告吕佳林主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。关于本案事故的发生，原告吕佳林是否存在过错的问题。本院认为，被告吕景超称双方互相殴打，因原告吕佳林对此予以否认，被告吕景超又未能提供相应的证据予以证明，且被告吕景超持砖块殴打吕佳林事实清楚，本院认为原告吕佳林在本案中并无过错。对被告吕景超关于原告吕佳林存在过错的辩解本院不予采信。二、关于原告吕佳林主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少的问题。本院认为，原告吕佳林损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费等其他合理费用。原告吕佳林损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：医疗费。原告受伤后共花费医疗费2775元，有原告吕佳林医疗费票据为据，本院予以认定。被告吕景超称其支付了2000元的医疗费，但未能提供相应的证据证明，其主张本院不予采信。原告请求营养费2000元，根据原告的伤情、支出医疗费情况，原告请求的数额偏高，本院酌情营养费为医疗费的15%，即416元。误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告吕佳林向本院提供了福建闽琼石业有限公司出具的证明书一份，用于证明其与福建闽琼石业有限公司存在劳动合同关系，工资为6000元／月，因本事故产生误工损失，对此，本院认为，原告吕佳林虽提供了证明书，但被告不予认可，原告又未能提供银行汇款工资条、劳动合同备案证明或个人纳税凭证证明其收入，因此不足以认定原告吕佳林的收入、误工情况。原告吕佳林又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算误工费。经鉴定，吕佳林的误工时间为30日，误工费依法确定为：32391元／年÷365天×30天=2662元。护理费。原告的伤情经鉴定，护理期为15日，护理费参照误工费的计算方式确定，按部分护理计算，其护理费为32391元／年÷365天×15天×30%=400元。原告主张鉴定费为1300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。交通费。原告请求赔偿交通费1000元，但未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告门诊治疗确需花费交通费，原告的住所地、治疗地均为水头镇，根据原告治疗等实际需要，本院酌情确定交通费200元。上述，本院认定原告吕佳林受伤后造成的经济损失合计为7753元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕景超殴打原告致伤，原告吕佳林因本案造成的经济损失为7753元，原告吕佳林请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。被告认为原告有过错的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕景超应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告吕佳林医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币7753元。驳回原告吕佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取为76元，由被告吕景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一五年八月十日书记员  陈为金--
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9014号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张国香，女，1979年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69575.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69575.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00378号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2007年5月30日曾因盗窃被江苏省如皋市公安局行政拘留十二日；2008年8月22日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1055号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某于2014年9月15日凌晨至昆山市玉山镇嘉禾苑XX栋XXX室，翻窗入室，盗窃被害人赵某的人民币2341元。本院另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人卢某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，身份信息及户籍信息证明等证据予以证实，被告人张某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月21日起至2015年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人赵某经济损失人民币二千三百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年八月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03342号原告姚显丽，女，汉族。被告高东东，男，汉族。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告姚显丽诉被告高东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚显丽、被告委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚显丽诉称，2015年1月至2月，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，因原告女儿与被告已订立婚约，故原告当时将钱交予被告后没有要求被告出具借据，现因原告急需用钱要求被告还款时，被告以各种理由推脱，故要求被告偿还借款35000元。被告高东东辩称，原告所诉与事实不符，首先，被告高东东没有借钱；其次，高东东主要在酒店打工，不需要周转资金；第三，原告所诉没有借据，与正常的民间借贷不相吻合，其诉讼主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提交证据及被告的质证意见如下：1、录音光盘一份，证明被告高东东的父亲高立文、被告的姐姐高敏静均知道被告高东东在原告处借款35000元。被告质证意见为，首先，该证据来源不明，原告没有告知高立文是否在录音；其次，高立文没有直接与高东东对话了解是否有借款的事情；第三，高立文的感知前后是矛盾的，开始高立文听到的是18000元，但是后来如何听到35000元第四、这份录音开始有高立文说，大概有一分钟时间是空白的没有任何声音，应提供原始载体。所谓的媒人也没有参与到借款过程。所能听到的是录音这天，原告及其女儿在诱导的过程，该份录音没有媒人参与借款过程也没有高东东在场借款过程。2、证人蔡文秀的证言，证实2014年农历7月16日被告与潘慧敏订婚，证人系婚约介绍人，订婚当天被告给付潘慧敏33600元婚约财物款。2015年4月份，被告与潘慧敏解除婚约，证人与原告到被告家要钱，被告父亲高立文说不知道被告向原告借钱的事情，即使真借过钱高东东所借的钱与给付原告家的婚约财物款差不多，可以抵顶。原告质证意见，属实，无异议。被告质证意见，部分属实，部分不属实，对潘慧敏索要的32000元的彩礼款的描述不够准确。3、2015年2月4日、2月8日中国邮政储蓄银行双拥街营业所利息清单二枚，2014年8月12日宁城农商银行定期储蓄存单一枚，证明这三笔款支出后直接给了被告。被告质证意见为，2015年2月4日、2015年2月8日中国邮政储蓄银行双拥街营业所利息清单，没有特定的给付对象。宁城农商银行定期储蓄存单一张存款名是潘慧敏，无论是否属实借款人都不是原告，这组证据达不到证明目的。被告高东东未提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。证据2，与证据1相互印证，能够证明被告借款35000元的事实，本院予以采信。证据3，无法直接证明原告将上述款项直接给付了被告，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月至2月间，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，因被告系原告之女潘慧敏的未婚夫，原告没有要求被告出具借据。2015年4月被告与潘慧敏解除婚约，故原告诉至本院要求被告偿还借款35000元。本院认为，被告高东东向原告借款35000元属实，有原告提交的录音予以证实，被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高东东于本判决生效后三日内偿还原告姚显丽借款35000元。案件受理费338元，由被告负担并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年八月二十七日书记员  李立军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第297－4号申请执行人朱清梅，女。被执行人方军，男。朱清梅与方军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第806号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱清梅于2015年4月20日向本院申请执行。本院于2015年4月25日向被执行人方军送达了执行通知书，责令方军限期履行生效法律文书确定的给付朱清梅人民币4000元，但方军未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人方军的银行存款人民币4805元（多出的805元支付给朱清梅申请执行方军的另起案件），已支付给申请执行人朱清梅，方军交纳了申请执行费50元。���生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 远二〇一五年八月二十日书记员 徐振伟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第179号上诉人（一审原告）杨春立，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）杨永敬，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）杨长立，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省泌阳县。委托代理人曹恒欣，女，汉族，1974年10月7日出生，住址同上，系杨长立之妻。上诉人（一审原告）张应松，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省泌阳县。委托代理人白玉社，女，汉族，1968年6月20日出生，住址同上，系张应松之妻。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人张树营，县长。委托代理人刘本堂、常保宪，泌阳县法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）河南泓硕置业有限公司。法定代表人逯虎恒，总经理。委托代理人吴迪，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司职工，住泌阳县。上诉人杨春立等四人因土地行政登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第91号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨春立、杨永敬、杨长立的委托代理人曹恒欣、张应松的委托代理人白玉社，一审被告泌阳县人民政府的委托代理人刘本堂、常保宪，一审第三人河南泓硕置业有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本院认为，根据豫政土（2013）1056号文件，同意泌阳县征收花园乡南杨庄村西杨庄村组集体土地1.215公顷（约18.225亩），但征收的四至不清。被上诉人没有提供充分证据证明涉诉土地已被行政征收。一审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第91号行政判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  秦永奇审判员  王 蓉审判员  程海龙二〇一五年八月十日书记员  张雅岚
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第397号原告孙玲，女，1973年11月28日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告孙玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2-116室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金50830.51元（2675.29元＊19个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月，原告孙玲与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2-116室商铺（建筑面积20.86平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2675.29元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益50830.51元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2675.29元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金50830.51元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙玲租金50830.51元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎