wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初178号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人常某，男，汉族，高中文化，个体经营，住泰兴市。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。被告人郑某某（系被告人常某之妻），女，汉族，大专文化，个体经营，住泰兴市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人常某、郑某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人常某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常某、郑某某于2013年5月至2015年9月间，以经营楼梯、木地板等需要资金为由，承诺支付高额利息，先后向杨子英、王春霞等14名社会公众非法吸收存款计人民币209.36万元，用于经营楼梯、木地板及支付高额利息等，尚有人民币166.589万元未能偿还。（详见认定表）。被告人常某归案后如实供述了主要犯罪事实；被告人郑某某于2016年12月15日主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、王某某等的证言，泰兴市公安局调取的书证（借条复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某、郑某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人常某归案后如实供述自己的主要罪行，被告人郑某某具有自首情节，均可依法从轻处罚；两被告人退出少部分赃款，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人常某、郑某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定被告人常某具有坦白情节、被告人郑某某具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于两被告人提出“已分别归还于某甲、于某乙各3万元共计6万元；出具给封某某的借条中有5万元没有实际借到”的辩解意见，经查无证据证实，两被告人亦未能提供新的证据，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳)。二、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年8月14日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳)。三、公安部门未扣押的赃款人民币166.589万元，在查明两被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云代理审判员  许 婷人民陪审员  刘文娟二〇一七年四月十八日书 记 员  王晖平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初594号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：高永业，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，男，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，女，广东华南律师事务所律师。被告：黄国财，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邓丽贤，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍地址是广东省开平市，现住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告黄国财、邓丽贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2017年4月5日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费474元，撤诉减半收取计237元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告已缴纳474元）。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一七年四月六日书记员  李佩瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4346号上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：赵卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘继惠，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：岳静，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：金牛区潇宏建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号（20厅588号）。经营者：刘明秀，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。原审被告：陈真，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川额花姑娘南部县。上诉人核工业西南建设集团有限公司因与被上诉人金牛区潇宏建材经营部、原审被告陈真买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1010号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人核工业西南建设集团有限公司预交的案件受理费9186元予以退回。审判长 史 洁审判员 仇 静审判员 侯文飞二〇一七年四月二十五日书记员 谢巧玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5345号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：徐小康，男。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告徐小康民间借贷纠纷一案中，因被告徐小康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  吴心依
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1944号之一原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亦平，该公司员工。被告：刘建勋，男，汉族，1963年10月出生，住山西省临汾市尧都区青狮口南街。本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告刘建勋追偿权纠纷一案过程中，原告山东仁合融资担保有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额10万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。本院认为，原告山东仁合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额10万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年四月十七日书记员  姜小凡
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初602号原告：黄大男，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈建新，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张小红，女，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄大男与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，经原告申请，本院通知张小红作为本案被告到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄大男，被告陈建新到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄大男向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款13万元。2、诉讼费用由被告承担。原告黄大男另明确两被告应共同承担还款责任。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年8月因买房子一事需向原告借款13万元整，并言明在2016年12月30号之前归还，但被告不守信用至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告陈建新辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但因经济能力有限，我无法归还借款。我认为借款与被告张小红无关，应由我一人承担还款责任。被告张小红未作答辩。经审理查明，被告陈建新于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今借黄大男现金人民币拾叁万130000元，2016年12月30日前归还，借款人借款如未按期归还，应当承担实现债权的费用”。另查明，被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，于1993年登记结婚。以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告黄大男、被告陈建新均述称，两人均在苏州双荣橡塑有限公司工作，是同事关系；2016年7月左右，陈建新听说有便宜的拆迁房在卖，就告诉了黄大男，黄大男也想买，就托陈建新办手续，并在2016年7月、8月左右以现金方式分别交付给陈建新8万元和5万元，交付8万元时陈建新曾打过收条，5万元的没有打；陈建新将该13万元给了另一个朋友去办买房的手续了，但之后就没有了音讯。因为买房手续没有办成，黄大男就要求陈建新出具借条，双方将该13万元转为陈建新向黄大男的借款。本案借条是后打的，出具借条后就将8万元的收条收回了。双方未约定利息，出具借条后两被告未归还过任何款项。审理中，被告陈建新另述称，张小红直到2016年年底才知道借款的事，本案与她无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告黄大男与被告陈建新在庭审中的陈述，以及原告举证的借条，本院认定被告陈建新共向原告黄大男借款13万元。现双方约定的还款期限已经届满，被告陈建新确认其借款后至今未还，故对原告主张被告陈建新归还借款13万元的请求予以支持。被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告张小红共同承担归还借款13万元的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建新辩称应由其独自承担还款责任，未能提供任何证据，本院不予采纳。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建新、被告张小红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄大男借款13万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450元，由被告陈建新、被告张小红共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆锦枫
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初217号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人卢岩娇，女，1961年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。曾因阻碍执行职务，于2011年6月24日被福建省寿宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人卢岩娇犯容留卖淫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人卢岩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月期间，被告人卢岩娇在南通市崇川区任港路新村32幢110室开设的泡脚房内，容留肖某从事卖淫活动，与肖某约定卖淫所得三七分成，即卢岩娇得30%，肖某得70%。2017年1月9日，公安机关在上述地点查获二起卖淫嫖娼事实，并均予以行政处罚。1、2017年1月9日18时50分许，耿某在该泡脚房与肖某发生性关系，后耿某支付给卢岩娇嫖资人民币150元，卢岩娇分给肖某人民币100元。2、2017年1月9日19时50分许，高某在该泡脚房与肖某发生性关系，后高某支付给被告人卢岩娇嫖资人民币150元，卢岩娇分给肖某人民币100元。被告人卢岩娇于2017年1月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退出违法所得人民币100元（暂扣于公安机关）。上述事实，被告人卢岩娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人肖某（失足妇女）的证言；证人耿某、高某、林某、张某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录、清单；租房协议；被告人卢岩娇的供述；公安行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过；被告人卢岩娇的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卢岩娇提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人卢岩娇犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢岩娇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢岩娇经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢岩娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人卢岩娇于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、禁止被告人卢岩娇在缓刑考验期限内从事足浴、一般按摩服务及相关活动。三、被告人卢岩娇违法所得人民币100元予以没收，上缴国库（该款现扣押于南通市公安局崇川分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年四月十二日书记员  陈静秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执异4号案外人大连银行股份有限公司重庆分行,住所地:重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6栋4-1,统一社会信用代码:915001125656494809。单位负责人吴江,该行副行长(主持工作)。委托代理人刘小飞,该行职工。代理权限为一般代理申请执行人汪富于,男,1938年9月12日出生,住重庆市苗族土家族自治县。申请执行人彭泽英,女,1946年1月20日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人汪卫民,男,1970年12月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司,住所地:本县汉葭街道绸缎路(乌江民族广场右二楼),组织机构代码73657857-8。法定代表人梁光华,该公司经理。本院在执行汪富于、彭泽英、汪卫民申请执行重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷案件,在执行过程中,本院依法扣留了重庆美腾房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司应收取的房屋租金2071641.50元(其中提取已到期的租金1000000元),案外人大连银行股份有限公司重庆分行于2017年3月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查,现已审查终结。案外人大连银行股份有限公司重庆分行称:案外人于2015年10月9日、2015年10月14日与重庆美腾房地产开发有限公司签订了《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,重庆美腾房地产开发有限公司自愿为重庆澳华建设工程(集团)有限公司在案外人处借款2500万元的债务提供抵押担保和连带保证责任担保,并将其所有的位于彭水苗族土家族自治县房屋(产权证号为:彭水县房地证2013字第XXXX1、XXXX2)作抵押,已办理了抵押登记并进行了公证,因该抵押物由重庆百货大楼股份有限公司承租使用,案外人书面告知了承租房屋为案外人抵押物的事实,现该笔借款已到期而借款人欠付案外人借款,案外人已要求借款人及重庆美腾房地产开发有限公司清偿所有借款本息。租金属于出租房屋的法定孳息,案外人作为重庆百货大楼股份有限公司租赁房屋的抵押权人,有权收取该房屋的租金等收入,请求解除对重庆美腾房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的房屋租金2071641.50元(其中提取已到期的租金1000000元)的扣留、扣提取,中止对该标的的执行。听证中,案外人提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《公证书》、抵押物房地产权证书、告知函、回执,用以证明重庆澳华建设工程(集团)有限公司向案外人借款2500万元,重庆美腾房地产开发有限公司自愿为重庆澳华建设工程(集团)有限公司借款2500万元的债务提供抵押担保和连带保证责任担保,并将其所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋(产权证号为:彭水县房地证2013字第XXXX1、XXXX2)作抵押的事实以及案外人已告知重庆百货大楼股份有限公司该租赁房屋抵押并将房屋租金支付案外人的事实。本院查明:2015年10月9日,2015年10月14日,重庆澳华建设工程(集团)有限公司与案外人签订了《流动资金借款合同》,分二次向案外人借款2500万元,并签订了《抵押合同》《最高额抵押合同》,重庆美腾房地产开发有限公司自愿为重庆澳华建设工程(集团)有限公司借款2500万元的债务提供抵押担保和连带保证责任担保,并将其所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋(产权证号为:彭水县房地证2013字第XXXX1、XXXX2)作抵押。2015年10月10日,2015年10月15日重庆市渝北公证处作出(2015)渝北证字第7953号、(2015)渝北证字第8093号公证书,对上述借款进行了公证。另查明:本院在执行江富于、彭泽英、汪卫民申请执行重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中,于2016年3月14日作出(2016)渝0243执167-1号执行裁定书、(2016)渝0243执167-1号协助执行通知书,并送达重庆百货大楼股份有限公司,依法提取重庆美騰房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的应收取的房屋租金2017641.50元,但案外人未协助;2016年12月13日,本院依法向重庆百货大楼股份有限公司送达了履行到期债务通知书,要求其将已到期的美腾房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司应收取的房屋租金1000000元支付到本院案款帐户,2017年1月13日,重庆百货大楼股份有限公司将100000元房屋租金支付到本院案款帐户。本院认为:抵押,是债务人或第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。房屋租金收入属法定孳息,不属抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十七条规定:“债务履行期届满,债务人不履行债务致使抵押物被人民法院扣押的,自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的,抵押杈的效力不及于该孳息”。据此,抵押权人因实现抵押权而诉请法院查封、扣押抵押物的,自查封、扣押之日起,抵押权人有权收取抵押财产产生的孳息,如租金。但本案并不存在抵押权人实现抵押权,也就不存在抵押物被人民法院依法釆取查封、扣押的客观事实。本院扣留、提取抵押人应收取的房屋租金并无不当案外人的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人大连银行股份有限公司重庆分行的执行异议如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄永学审 判 员  赵 伟代理审判员  周新然二〇一七年四月六日书 记 员  龙家杙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催148号申请人苏州新申麻业进出口有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区318国道南侧。法定代表人李海康，董事长。委托代理人王燕，该公司员工。申请人苏州新申麻业进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30207872，票面金额为100000元,出票人为吴江某公司，收款人为苏州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年9月23日，汇票到期日为2017年3月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州新申麻业进出口有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州新申麻业进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年四月十一日书记员  陈 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6179号原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。被告：吴辰璐。被告：高在林。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告吴辰璐、高在林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区9幢1单元1403室业主，其至今欠缴9幢1单元1403室物业管理费3206.25元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费3206.25元并承担逾期利息。经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被告的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。且滨江奥城观澜苑小区9幢1单元1403室自自2009年10月29日至2013年6月14日登记于吴晨璐、高勋名下，吴辰璐、高在林并非涉案房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 习
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初85号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人甘振康，男，1969年3月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2011年1月7日，因赌博被建瓯市公安局罚款200元。因本案于2016年8月4日被建瓯市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被建瓯市公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人甘振康犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人甘振康到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人甘振康与谢某1、陈某1等人在建瓯市东峰镇河边公园小炒店吃饭。席间，在另一桌吃饭的被害人陈某4的朋友江某1来该桌敬酒。江某1敬酒时称陈某1未喝其敬的酒，与陈某1发生口角。江某1将手中的碗砸向陈某1，同时叫来同桌吃饭的李威、谢某2等人殴打陈某1。被告人甘振康见状便出面阻止，引发李威、谢某2等人对其的殴打。事发后，被告人甘振康回到家中，发现其外甥谢某1没回家，便从家中带一菜刀前往河边公园寻找。在河边公园的被害人陈某4等人看到被告人甘振康后双方再次发生冲突，继而互殴。被告人甘振康拿出随身携带的菜刀将陈某4头部，胸口、手臂砍伤；将刘某2脖子砍伤；将黄某手臂、手指砍伤。被告人甘振康右侧颞部受伤。经建瓯市公安局法医鉴定：刘某2的损伤程度属轻伤一级；陈某4的损伤程度属轻伤二级；黄某的损伤程度属轻伤二级；被告人甘振康伤情属轻微伤。2017年2月24日，刘某2放弃对其喉返神经的伤情补充鉴定。2016年8月3日，被告人甘振康在建瓯市东峰镇卫生院向建瓯市公安局民警投案。2017年2月24日，在建瓯市东峰镇人民调解委员会主持下，被告人甘振康的亲属与被害人刘某2、黄某、陈某4达成赔偿协议。由被告人甘振康赔偿三被害人全部损失共计人民币290000元，该款己支付完毕。被害人陈某4、黄某、刘某2出具谅解书对被告人甘振康的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、立案材料、到案经过、被告人的户籍证明、违法、犯罪人员信息查询记录表、扣押清单及作案工具照片、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、病历、承诺书、建瓯市司法局调查评估意见书、证人李威、谢某2、江某1、王某、周某、陈某1、陈某2、雷某、江某2、江某3、范某、魏某、潘某、赵某、叶某、杨某、谢某1、郑某、张某、陈某3、吕某、刘某1、李某、谢灼仙等人的证言、被害人陈某4、黄某、刘某2陈述、被告人甘振康的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、南平市公安局法庭科学DNA鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘振康因琐事纠纷而持菜刀砍伤他人，并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘振康在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发的，案发后，被告人甘振康的亲属己与被害人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人甘振康具备适用缓刑的条件，故对被告人甘振康适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人甘振康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭    乐    华人民陪审员 叶瑞玉人民陪审员林娴二〇一七年四月十日书 记 员 李    培    眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5470号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：何玲，女，汉族，1985年5月5日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何玲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2795号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人:荣一，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱静，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与荣一、朱静金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下车辆，该车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款���（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年四月二十七日书记员  潘 登
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执1259号移送机关：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：望谟县交通运输局,其余略。本院在执行被执行人望谟县交通运输局追缴违法所得一案中，被执行人望谟县交通运输局在贵州省望谟县人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执1259号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年四月十八日书记员 谢世芳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执252号之二申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市子洲县。法定代表人：高志功，公司董事长。委托诉讼代理人：吴婵，女，1984年10月15日生，汉族，该公司职工，住子洲县。被执行人：栾二荣，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：李彩萍，女，1975年12月21日生，汉族，职业住址同上，系栾二荣之妻。被执行人：吴文学，男，1984年11月5日生，汉族，职工，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：王胜，男，1973年6月9日生，汉族，职工，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：郭丽，女，1974年5月17日生，汉族，职业住址同上，系王胜之妻。本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与栾二荣、李彩萍、吴文学、王胜、郭丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请人子洲县农村商业银行股份有限公司借款50万元本金及利息。利息从2015年9月21日至2015年12月9日，月利率10.8‰，2015年12月10日至执行之日止，月利率16.2‰。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照日利率万分之一点七五计算）。3、承担案件受理费8800元，保全费3032元、公告费300元，执行费7400元。本案在执行中，经查，在本院执行的案号(2017)陕0831执恢3号案件中，法院依法处置被执行人郭丽所有的位于西安市XXXXX区X号车库X区XX号车位一个，在兑现完该案案款后有剩余款项41960元；另在本院执行的案号(2017)陕0831执恢2号案件中，法院依法处置被执行人郭丽所有的位于西安市XXX路XXXXX区XX号楼X单元XXX室的房产一套，在兑现完该案案款后有剩余款项。上述案款本院依法予以提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取陕西省子洲县人民法院执行案号(2017)陕0831执恢3号案件剩余案款41960元。提取陕西省子洲县人民法院执行案号(2017)陕0831执恢2号案件剩余案款21200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜云二〇一七年四月一日书记员  张宝宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢亚平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执655号之一申请执行人：王丽英,女,1964年9月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:李学军,男,1973年10月30日出生,住安徽省铜陵市。被执行人:罗运琴,女,1976年8月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告王丽英与被告李学军、罗运琴民间借贷纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初607号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人李学军的银行存款378875元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王璨二〇一七年四月十日书记员  徐飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3360号原告：老百姓大药房（江西）有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京西路161号附1号，统一社会信用代码：91360100746084079G。法定代表人：石展，该公司董事长。委托代理人：徐瑛，该公司人力资源部主管。委托代理人：李欢，该公司法务经理。被告：闵春花，女，1964年2月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区，原告老百姓大药房（江西）有限公司与被告闵春花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房（江西）有限公司委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告闵春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老百姓大药房（江西）有限公司诉称：2009年4月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2009年4月26日至2014年12月21日，房屋坐落于南昌市××站前路××号，位于第一层，共1套，房屋结构为框架，建筑面积580平方米。合同签订后，原告支付了被告押金165000元。在租赁期限内，原告本着诚信原则，按时支付租金，并在合同到期的当月多付了一个月租金65000元。后原告多次向被告要求退还所交纳的押金及租金，但被告始终不肯归还。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告支付的合同押金165000元、多付的租金65000元及逾期支付同期银行贷款利率利息（从2014年12月22日起至一审判决生效之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2009年4月25日签订房屋租赁合同，约定合同期满后被告应返还押金；证据二、江西老福山店闵春花付款明细及银行支付证明、收条，证明原告支付了从2009年4月26日至2014年12月21日的房屋租金、押金的事实及被告闵春花、陈风苟收到转让费及押金的事实；证据三、江西老福山店续租合同及续租合同押金及房屋租金支付帐户，证明原告直接和房屋产权人签订了续租合同，从2014年12月22日起向产权人支付房屋租金及押金；证据四、江西老福山店闵春花租金支付情况说明，证明原告多付了被告一个月租金65000元；证据五、房屋补充协议一份，证明被告同意将2014年6月11日至2014年7月10日租金支付给南昌市电子通讯器材市场有限公司；证据六、委托书，证明被告委托芦思民收取2014年7月10日以后的房租；证据七、工商证明一份；证明原告为老百姓大药房连锁股份有限公司的全资子公司，后面的租金均是通过原告支付给被告。被告闵春花未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2009年4月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：该房屋位于南昌市××站前路××层，共1套，建筑面积580平方米，租赁用途为药品零售；租赁期限5年零8个月，自2009年4月26日起至2014年12月21日止，其中免租金装修期15天；每月租金55000元，年租金总额660000元，从第三年开始以后每年租金递增30000元；房屋租金支付方式为押三付一（合同签订之日起三天内承租方应向出租方交纳三个月合同押金165000元，合同到期后，承租方无违约等情况，出租方应将押金无息退还承租方）。合同签订后，原告按约支付了被告押金165000元，租赁期间，原告亦按时支付了租金，部分租金由被告委托芦思民代为收取。另查明，原告陈述涉案房屋业主为南昌市青山湖区湖坊镇进顺村。2014年6月11日，案外人南昌市电子通讯器材市场有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《房租补充协议》，主要内容为：经甲方同意，允许乙方转租部分房租租赁面积给丙方，丙方将2014年6月11日至2014年7月10日的租金62500元直接支付给甲方，以冲抵乙方所欠甲方的租金。原、被告租赁合同到期后，2014年12月20日，原告与南昌市青山湖区湖坊镇进顺村签订了租赁合同。原告认为，其在租赁期间应付给被告的租金总额为3955968元，实际支付给被告的款项未4297968元，扣除2000元广告费、押金165000元、转让费11万元后，由于财务人员失误，其还多付了一个月租金65000元给被告。因多次向被告催收返还押金及多付租金未果，故诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对该合同的效力，本院予以确认。在合同履行期间，原告按约向被告支付了租金，亦不存在其他违约的情形，被告应当按照合同约定将押金返还给原告。故原告诉请要求被告返还合同押金165000元及合同期满后按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。原告另要求被告返还多付的一个月租金65000元，原告仅提供了其自己出具的支付情况说明，不能提交其他证据予以佐证，无法证实该款项系多付的租金，该诉讼请求，本院不予支持。被告闵春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵春花于本判决生效之日起十日内返还原告老百姓大药房(江西)有限公司合同押金165000元及逾期利息（以165000元为本金，自2014年12月22日起至该款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告老百姓大药房（江西）有限公司的其他诉讼请求。本案由原告老百姓大药房（江西）有限公司预交的案件受理费4750元，由原告老百姓大药房（江西）有限公司承担1050元，由被告闵春花承担3700元。公告费600元，由被告闵春花承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  张薇霞人民陪审员  章花兰二〇一七年四月十九日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1185号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该农村商业银行职员，住龙海市。委托诉讼代理人：许月秀，女，该农村商业银行林下分理处客户经理，住漳州市芗城区。被告：陈锦武，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市，被告：陈志伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈锦武、陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许月秀、被告陈锦武到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈锦武以种植转据为由在2016年1月9日向原告借款78万元，约定借款月利率12.50625‰，逾期加收50%利息。借款期限至2017年1月7日；并由陈志伟提供连带责任保证。二被告借款期限届满后拒不还本付息。请求依法判令陈锦武立即偿还借款78万元及逾期利息（从2016年4月21日起至还款之日止，按双方约定的利率计算）。被告陈志伟承担连带偿还责任。被告陈锦武承认原告诉讼请求主张的事实。被告陈志伟未提交书面答辩和证据材料。本院认为，陈锦武承认福建龙海农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对福建龙海农村商业银行股份有限公司主张的事实以予确认。被告陈志伟负有连带清偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈锦武应于本判决生效三十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款78万元及逾期利息（从2016年4月21日起至还款之日止，按双方约定的利率计算）。被告陈志伟承担连带偿还责任。案件受理费12163.82元，减半收取6082元，由陈锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年四月二十八日书记员  郑晓虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更295号罪犯阮培龙，男，1968年6月26日生，汉族，初中文化，福建省福安市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2009年12月17日作出(2009)建刑初字第0448号刑事判决，以被告人阮培龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）盐刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯阮培龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯阮培龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阮培龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阮培龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮培龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初24号原告毛有良，住丹阳市。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区法定代表人施云峰，该局局长。第三人丹阳市华川装饰材料有限公司,住所地丹阳市云阳镇。法定代表人殷双川，该公司总经理。本院在审理原告毛有良诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2017年4月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛有良撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告毛有良负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇��七年四月二十六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初538号之一申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961982F。代表人：黄志光，男，白族，1979年5月16日出生，住四川省米易县，该行行长。被申请人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，注册号：510400000008969。法定代表人：王福杨，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省彭州市。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商行盐边支行）与被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司（以下简称鑫慧矿业）、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、王福杨、彭燕、苏维涛、郑根宝、郑辉伟、余东伟金融借款合同纠纷一案，申请人农商行盐边支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鑫慧矿业所属价值200万元的原矿采取保全措施。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市鑫慧矿业有限公司所属价值200万元的原矿予以查封，查封期限为2年，查封期间未经本院许可不得转移、变卖、损毁、隐藏。在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一七年四月二十四日书记员  王恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：吴阳晨，男，1987年8月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴跃根，男，1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初1815号民事判决书于2016年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人吴阳晨、吴跃根信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人吴阳晨、吴跃根名下无银行存款及房产可供执行，但被执行人吴阳晨所有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法于2017年4月25日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年4月24日将被执行人吴阳晨、吴跃根纳入失信名单。2017年4月17日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人吴阳晨、吴跃根尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金176577.1元及利息14088.24元（具体按判决书规定计算），滞纳金2880.27元，受理费4171元、执行费2803元及迟延履行利息，因被执行人的车辆暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月二十五日代书记员 陈君华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1045号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。被告：彭海滨，男，1975年1月16日生，住陕西省泾阳县。被告：岳建利，女，1979年1月30日生，住陕西省泾阳县。被告：彭军，男，1968年10月26日生，住西安市莲湖区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告彭海滨、岳建利、彭军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审判员 孙 浩二〇一七年四月二十六日书记员 石晶晶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1238号申请执行人：梁蹬峰，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：程方，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人梁蹬峰与被执行人程方租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人梁蹬峰欠款24000元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年四月二十七日书记员  金 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执848号之一申请执行人:滁州市畜禽饲料中心,住滁州市南谯北路北向转盘过去被执行人：查淑彪，男，汉族，1962年7月24日，滁州市南谯区办事处石马村董园队本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（1998)滁南民初字第391号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人查淑彪在金融机构的存款41078.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十七日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申163号申诉人（二审上诉人、一审原告）：施某1。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：王某1。再审申请人施某1因与被申请人王某1法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终第10988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某1申请再审称:被申请人王某1未经其他法定继承人同意，擅自提取被继承人名下存款105.99万元，侵害了申请人的继承权，请求被继承人依法返还侵占的遗产。本院认为，2013年10月23日，施某1出具的《财产声明》有施某1签字并捺印，且有王某1及证明人邓某1、王某2的签字捺印，并无证据证明该份《财产声明》是施某1在被欺骗、胁迫下所写。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。继承开始后施某1诉讼前的时间段内，由被继承人曹某1名下的存款转移至王某1名下的存款796167.67元，原审法院认定此部分为已处理的遗产并无不当。原审法院对于现存储于银行的存款1257.35元以及施某1在《财产声明》中没有明确表示放弃对保险金和交通事故赔偿金进行了分割。因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人施某1的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年四月十二日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执249号之五申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人揭皖贞的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执249号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人揭皖贞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十一日书记员  李 浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初790号之一申请人：高永强，男，1977年10月13日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珲，天津本诚律师事务所律师。被申请人：吴万全，男，1962年11月13日出生，住天津市和平区。高永强与吴万全、天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高永强于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴万全名下天津市和平区拉萨道树德楼6栋2门110-113号房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保单号：10316001900317520581）及批单（批单号：30316001900074731610）为申请人高永强的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴万全名下天津市和平区拉萨道树德楼6栋2门110-113号房屋，查封期限叁年。案件申请费2920元，由申请人高永强先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈亚洁代理审判员  沈伟光人民陪审员  于桂珍二〇一七年四月二十日书 记 员  王 翠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3719号原告陈亚平,男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，注册号500000300006695。本院受理的原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告陈亚平负担。审判员  杨文胜二〇一七年四月十二日书记员  张鹏鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2776号原告：重庆超亚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场A8栋1号2号，组织机构代码：75306020-0。法定代表人：李兴栋，该公司经理。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码：91500109L0134473XX。投资人：王晓勇，该厂总经理。委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：王晓勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原告重庆超亚物资有限公司（以下简称超亚公司）诉被告重庆市北碚区碚风机械厂（以下简称碚风机械厂）、王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超亚公司的法定代表人李兴栋及其委托诉讼代理人管俊杰、被告碚风机械厂的投资人王晓勇及其委托诉讼代理人谭平、被告王晓勇及其委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款73763.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：超亚公司长期给碚风机械厂供应焊管产品，截至目前，碚风机械厂尚欠货款73763.5元未支付，碚风机械厂系个人独资企业，其投资人王晓勇也应当承担还款责任。被告碚风机械厂与被告王晓勇共同辩称：并不存在拖欠超亚公司货款的事实，超亚公司的起诉也已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年至2015年，超亚公司向碚风机械厂供应摩配管及焊管，超亚公司陆续供货，碚风机械厂亦陆续付款。超亚公司总共供货七批，前五批的货款已经付清，最后两批供货的货款金额分别为33852.8元及60320元，供货结束后，碚风机械厂向超亚公司交付了三张金额分别为38443.5元、20320元、20000元的不能兑现的支票，又分别于2015年7月和2016年7月通过支票向超亚公司支付了共计25000元。上述事实，有支票、提货单、进账单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，超亚公司与碚风机械厂的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，关于碚风机械厂拖欠的货款金额，应为33852.8元+60320元-25000元=69172.8元，超亚公司主张38443.5元的支票系因33852.8元加上了半年的利息而出具，但并未举示证据证明双方对利息有过约定，故对超亚公司主张的73763.5元货款，本院不予支持。碚风机械厂辩称不认可提货单的真实性，但碚风机械厂认可双方存在交易行为，亦认可提货单上的“芦花”与“龙德美”系其厂员工，且数份提货单与数份出票人为碚风机械厂的进账单相对应，而碚风机械厂拒绝申请对提货单上的签名进行鉴定，综合以上事实，本院对提货单的真实性予以认可，对超亚公司的抗辩意见，本院不予认可。碚风机械厂辩称超亚公司的起诉已经超过诉讼时效，由于碚风机械厂于2016年7月通过支票向超亚公司支付了货款，应当认定碚风机械厂同意履行义务，诉讼时效因此中断，故超亚公司的起诉未超过诉讼时效。碚风机械厂系个人独资企业，投资人王晓勇应当对碚风机械厂的债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区碚风机械厂于本判决生效之日起五日内向原告重庆超亚物资有限公司支付货款69172.8元。二、被告王晓勇对被告重庆市北碚区碚风机械厂的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆超亚物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取为822元，由被告重庆市北碚区碚风机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年四月二十五日书记员  刘 薇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书2017鄂11**民一初字第469号原告朱美英,女，1966年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告杨爱芹，女，1973年9月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告朱美英诉被告杨爱芹合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱美英于2017年4月11日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美英撤回起诉。案件受理费50元，由朱美英负担。审判员  曾献阳二〇一七年四月十一日书记员  郑 彬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终105号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓伟，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人邓伟、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初181号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1307号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，总经理。委托诉讼代理人：金朝伟、杨先，重庆川伟律师事务所律师。被告：段平英，女，1971年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：廖永洪，男，1973年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。系社区推荐的公民代理。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告廖永洪、段平英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告廖永洪、段平英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。代理审判员  钟明友二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初795号原告徐丽君，女，1986年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。诉讼委托代理人刘秀（特别授权），江苏隆亿德律师事务所律师。被告张锐，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告徐丽君与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽君及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。被告张锐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽君向本院提出诉讼请求，请求判令被告张锐支付原告徐丽君借款89980元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息，从2017年2月4日至判决确认给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告因筹备开店资金不足，向原告借款105000元。后原告多次向被告追讨，被告陆续归还了15020元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告未应诉答辩。原告徐丽君围绕诉讼请求依法提交了建设银行城东支行银行卡客户交易查询、支付宝转账凭证及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年7月4日，被告张锐向原告徐丽君借款人民币105000元。后被告陆续还款人民币15020元。2017年2月4日，原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行卡客户交易查询单、支付宝转账凭证及当事人的陈述，足于证明原、被告存在民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应予以归还。逾期未归还，应支付占有期间的使用费。故原告主张被告归还借款本金人民币89980元（105000-15020元）及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息，从2017年2月4日至判决确认给付之日止）,于法有据,本院予以支持。被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽君借款本金人民币89920元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息，从2017年2月4日至判决确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元(已减半),由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈美二〇一七年四月十日书 记 员  卢蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执455号之一申请执行人：郭润锁，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘永飞，男，汉族，现住府谷县。本院在执行申请人郭润锁与被执行人刘永飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永飞在住房公积金中心的住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘永飞在住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月九日书记员  郝 建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更917号罪犯蔡加水，男，1949年11月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出(2012)温乐刑初字第1795号刑事判决，以被告人蔡加水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李启蒙、李某2、李阿薇丧葬、死亡赔偿金、交通费合计人民币85220.5元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡加水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡加水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡加水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡加水准予减刑八个月（刑期自2012年4月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9701民初152号原告：冯某某，女。被告：羊某某，男。原告冯某某与被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告羊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款9万元及利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、住宿费、车费及精神损失费。事实和理由：被告于2015年4月到长沙打工，住原告弟弟的出租房内，与原告相识，关系发展到如同家人。后被告以投资为名向原告借款9万元。经原告多次催要，被告以各种借口至今未偿还债务。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交���借条、被告身份证复印件、原告银行流水等三份证据，本院当庭对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告羊某某在长沙与原告冯某某认识，并于2015年4月-7月期间先后向原告冯某某借款共计人民币9万元整，被告羊某某于2015年7月27日向原告冯某某写下了欠款金额为9万元的欠条，双方并没有约定利息。后经原告冯某某多次催要，被告羊某某拒不偿还，双方遂成诉。庭审前经与被告羊某某电话联系，被告对于欠原告冯某某9万元的事实也予以认可。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系成立，但双方没有对利息予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。至于原告要求的住宿费、车费及精神损失费，由于本案系民间借贷纠纷而非侵权纠纷，其主张的住宿费、车费及精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付欠款人民币9万元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果被告羊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告羊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  石磊二〇一七年四月十日书记员  崔蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初171号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李林兴，男，1969年6月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，福建盛隆林业发展有限公司法人代表，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因本案于2015年10月21日被建瓯市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2015年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李林兴犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人李林兴及其诉讼代理人刘水生到庭参加诉讼。本案因公诉机关的申请，延期审理。现己审理终结。经审理查明，被告人李林兴与游建洪之间有经济纠纷。游建洪召集被害人黄某等人到被告人李林兴的公司和家中讨债，并在被告人李林兴的公司和家中喷漆。为此，与被告人李林兴及其家属发生纠纷。2015年10月21日11时许，被害人黄某等人再次到被告人李林兴在建瓯市元泰街山屿庭园10幢B1家中索债。在被告人李林兴家后门门口，被害人黄某等人与被告人妻子徐某2发生冲突，相互扭打，徐某2便打电话告知被告人李林兴。被告人李林兴得知后，从外面拿了一把柴刀回到建瓯市元泰街山屿庭园10幢B1号家中后门门口处，见民警在现场处置，被告人李林兴趁现场民警不备，持柴刀冲向被害人黄某，被害人黄某见状就跑，被告人李林兴在追砍被害人黄某的过程中，持刀砍中被害人黄某的左小腿至左脚后跟位置。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度轻伤一级。案发后，现场民警当场将被告人李林兴传唤至建瓯市公安局瓯宁派出所。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，当事人自愿达成如下协议：被告人李林兴赔偿被害人黄某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费，残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币280000元整。被告人李林兴己支付赔偿款人民币23万元。余款5万元定于2017年5月30日付30000元；2017年6月30日付20000元。被害人黄某出具谅解书对被告人李林兴的行为表示谅解，并建议法院对被告人李林兴从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍信息、违法人员信息查询记录表、出警经过、归案说明、公安机关的说明、调解笔录及押款说明、行政处罚决定书、证据保全清单及发还清单、刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、收条、证人徐某1、徐某2、陈某、胡某、詹某、叶某、魏某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李林兴的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书及补充鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林兴因民事纠纷持柴刀砍伤他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且在本院主持下，己与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现。经建瓯市司法局审前调查，被告人李林兴具备社区矫正条件，故对被告人李林兴从轻处罚并适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李林兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具柴刀一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  林 娴二〇一七年四月二十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢645号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人何艳山。被执行人潘葛花。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳山、潘葛花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6110号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何艳山、潘葛花银行存款人民币20300元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更520号罪犯潘建萍，女，1963年11月8日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年8月24日作出(2010)北刑初字第0248号刑事判决，以被告人潘建萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理于2011年11月25日作出（2011）锡刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）通中刑执字第2460号刑事裁定，对其共减刑五个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘建萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘建萍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘建萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘建萍减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初955号原告新都区鹏达电子厂，住所地成都市新都区负责人唐永，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告四川尊创实业有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人王芷武。原告新都区鹏达电子厂诉被告四川尊创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年3月27日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新都区鹏达电子厂负责人唐永到庭参加诉讼，被告四川尊创实业有限公司法定代表人王芷武经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都区鹏达电子厂诉称，原告从2008年起一直向被告提供电容器等货物。2015年2月7日，经原告与被告财务人员涂开艳结算，确定被告共欠原告货款82365.2元。同时，被告负责人王芷武在收款收据上承诺将于2015年4月还清货款。之后，被告陆续向原告支付货款40000元，至今尚欠货款42365.2元未付。此款原告多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款42365.2元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起暂计算至还款付清日止），并承担本案诉讼费用。被告四川尊创实业有限公司未作答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告从2008年起一直向被告提供电容器等货物。2015年2月7日，经原、被告结算，确定被告共欠原告货款82365.2元，同日被告公司财务人员涂开艳向原告出具了收款收据一份，载明了截止2015年2月7日，被告尚欠原告电容器货款82365.2元，被告法定代表人王芷武也在收款收据上承诺于2015年4月前付清。之后，被告陆续向原告支付货款40000元，至今尚欠货款42365.2元未付。原告遂于2017年2月10日诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、收款收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告新都区鹏达电子厂向被告四川尊创实业有限公司提供电容器等货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告四川尊创实业有限公司欠原告新都区鹏达电子厂货款的事实清楚、证据充分，被告应按结算确认的金额向原告支付全部货款，被告未全额支付的行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款42365.2元及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川尊创实业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告四川尊创实业有限公司于本判决生效后十日内向原告新都区鹏达电子厂支付欠款人民币42365.2元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月1日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告四川尊创实业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年四月二十日书记员  冯 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8719号原告：刘华，女，汉族，1967年3月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10301号。负责人：申晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：宫昊飞，该支行员工。委托诉讼代理人：杜珊艳，该支行员工。本院在审理原告刘华诉被告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：+审 判 长  刘霁月人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  赵亚萍二〇一七年四月十七日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2812号原告苏州华宝化工有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。法定代表人王永洁，该公司总经理。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧。投资人胡雪梅，总经理。原告苏州华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）与被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂（以下简称胜虹厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告华宝公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告胜虹厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝公司诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供树脂等，被告支付货款。截止原告起诉时，被告尚结欠原告货款21300元。经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币21300元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胜虹厂未作答辩。经审理查明：从2016年4月9日开始原被告双方发生业务往来，被告胜虹厂向原告华宝公司购买树脂。胜虹厂分别于2016年4月9日、2016年10月21日、2016年11月20日、2016年11月28日向原告购买货物，原告发货给被告胜虹厂，货物由被告公司被告胜虹厂人员签收。被告胜虹厂支付了2016年4月9日、2016年10月21日、2016年11月20日的货款，原告开具相应货款增值税发票给胜虹厂，胜虹厂进行了抵扣。被告胜虹厂仍剩余2016年11月28日的货款21300元尚未支付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的送货单原件、对账单原件、增值税发票原件、苏州市吴江区国家税务局出具的增值税抵扣情况证明原件、原告代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告华宝公司与被告胜虹厂买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款21300元，事实清楚，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华宝化工有限公司货款21300元并支付相应的利息（以21300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）案件受理费减半收取166元，由被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年四月七日书记员 陈佳佳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1555号原告：蔡凤娥，女，1964年6月30日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：贾建生，男，1961年4月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：王保林，男，1954年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告蔡凤娥与被告贾建生、王保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娥到庭参加诉讼，被告王保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贾建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾建生偿还借款本金700000元并给付利息；2、被告王保林承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月13日被告贾建生为筹流动资金，经被告王保林介绍向我借款1000000元，当时约定王保林为担保人，借款期限为六个月（从2012年3月13日至2012年9月12日止），利息按每月31800元计算，并为我写下借条一张，当日我为其转账付款。借款到期后，被告贾建生归还借款300000元并支付利息289620元。由于当时资金周转困难，经担保人王保林同意，被告贾建生请求延期归还，但截止到2015年初，经我多次催要，被告贾建生分文未付，借款到期后，无奈诉至法院。被告王保林辩称，2012年3月13日，贾建生向原告借款1000000元，当时约定借款利息为月利率3%，上打利息，借款时就把半年的利息31800元扣除了。以后的利息和本金怎么履行的我也不清楚。借款到期后，蔡凤娥从来没向我要过，本案已过保证期间，所以我不承担任何责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告贾建生未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年3月13日，被告贾建生向原告借款1000000元并出具借条，内容为：“今借到蔡凤娥壹佰万元整（1000000元）期限从2012年3月13日至2012年9月12日止还清利息每月上挡叁万壹仟捌佰元整（31800元）借款人：贾建生担保人：王保林如贾还不了我负债”。借款当日原告扣除一个月的利息31800元，被告贾建生实际借款968200元。被告贾建生分别于2012年7月14日、2013年2月2日，偿还原告本金200000元、100000元，偿还利息289620元，利息给付至2013年4月13日。原告主张借款到期后曾多次向被告王保林催要借款，被告王保林不认可，并主张原告未向其主张过权利。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一份，河北省农村信用社存款凭条、取款凭条、记账凭证予以证实，足以认定。原告主张被告王保林同意延期归还，未提供证据，不予认定。本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条可证实被告贾建生向原告借款的事实存在，原告要求被告贾建生返还借款本金并支付利息的请求理由正当，予以支持。因双方对借款利息的约定违反法律的规定，故被告贾建生应按年利率24%支付原告利息。被告王保林的担保方式为一般责任保证担保，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁承担保证责任，保证人王保林免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾建生于判决生效之日起十日内返还原告蔡凤娥借款本金668200元并从2013年4月14日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告贾建生负担14330元，原告蔡凤娥负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  李筱荷人民陪审员  梁 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  马金星附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执68号之一申请执行人：尹连花，女，1977年12月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人：翟某。法定代理人：尹连花，女，1977年12月12日出生，汉族，住博山区申请执行人：翟忠厚，男，1947年2月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫太荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人尹连花、翟忠厚、翟某申请执行闫太荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月16日作出的（2009）博刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人闫太荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人闫太荣赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ帅各项经济损失共计人民币41440元，扣除已支付的17248元，余款24192元于判决生效后一个月内付清。三、被告人闫太荣赔偿附带民事诉讼原告人尹连花、翟某、翟忠厚各项经济损失共计人民币147760元，扣除已支付的44760元，余款103000元于本判决生效后一个月内付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：103000元。执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人闫太荣现无财产可供执行，申请执行人尹连花、翟忠厚、翟某也提供不出被执行人闫太荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年四月十三日书记员 田 鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执35号之一申请执行人：高阳县宏大电力金具厂，住所地：保定市高阳县邱佐村。组织机构代码A1948469－3。法定代表人：续书冉，女，1951年3月29日出生，，厂负责人。被执行人：赵四世，男，1962年7月13日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人高阳县宏大电力金具厂与被执行人赵四世买卖合同责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）河民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵四世未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳县宏大电力金具厂于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵四世给付申请执行人欠款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留赵四世15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留，申请执行人尚未实现债权20000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执387号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李建刚，男，1971年9月13日出生，汉族。垫富宝投资有限公司与李建刚借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李建刚的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权【欠款24991.94元及违约金、滞纳金（按年利率24%自2015年9月16日起计算至清偿之日止），案件受理费656元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月8日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11324号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执990号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路。负责人曹辉鹏，该分行行长。被执行人李军，男，1969年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人汪风琴，女，1973年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道。法定代表人向华，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人李军、汪风琴、宜昌和开盛世投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初525号民事判决书，责令李军、汪风琴、宜昌和开盛世投资有限公司连带清偿中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金2207996.47元、利息94690.03元；以2207996.47元为基数，从2015年11月29日起至借款实际还清之日止按照年利率10.60875%给付利息并按月计收复利，自2016年7月15日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；否则以位于宜昌市伍家岗区城东大道的大城往来酒店第××房屋（产籍号为××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；承担案件受理费26638元、执行费25694元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，抵押物尚未完工，评估、拍卖条件不成熟，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初525号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年四月十一日书记员 阮 欣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3302号罪犯吴建华，男，1994年6月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年12月23日作出(2014)平刑初字第280号刑事判决，以被告人吴建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一五年二月十日交付执行。刑期执行至2020年6月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年十二月累计获得达标分十二点八分；获得二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为1970分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙