wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3339号申请人：杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区17号大街2号。法定代表人：张立峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被告：内蒙古蒙航铸业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业园区。法定代表人：林国荣。杭州司迈特水处理工程有限公司诉内蒙古蒙航铸业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人杭州司迈特水处理工程有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司的银行存款312000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州司迈特水处理工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司的银行存款312000元；或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，均自相应手续办结之时开始计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚军二〇一七年四月二十七日书记员  袁依婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7615号原告：唐成建，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐均，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐成建与被告周秀、唐均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐成建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐成建撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一七年四月二十日书记员  吴朋爱
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜一舟，男，生于1996年5月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，女，河南宛平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人姜一舟责任保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4035号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉平、柏建秀，被上诉人姜一舟的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4035号民事判决，改判上诉人按照保险合同约定对被上诉人姜一舟不承担保险责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏事实依据和法律依据，判决结果错误，请二审依法撤销原判，予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜一舟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。姜一舟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用122898.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：原告姜一舟系镇平县第一高级中学学生，2014年高考后因成绩不好，暑假期间就到镇平县高中复读。该校高三复读班于2014年7月22日开学，原告一直为该校篮球队队员，复读后仍是篮球队队员。2014年7月25日，学校组织篮球队员集训，因刚下过雨，篮球场还有少许积水，原告在打篮球过程，因地面湿滑摔伤。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，并行切开复位钢板内固定手术。自2014年7月25日住院至2014年8月12日出院，共住院18天，花费医疗费18682.40元。2016年7月18日，原告再次在镇平县人民医院住院治疗，手术取出内固定装置。自2016年7月18日至2016年7月24日，共住院6天，花费医疗费3443.32元。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定为左前臂损伤构成九级伤残。镇平县第一高级中学在被告人民财险南阳分公司投保有校方责任险。该保险约定保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止，保险金额为4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。2016年10月19日，原告姜一舟诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费等各项费用70000余元，并承担诉讼费、鉴定费。诉讼期间，原告变更诉求，要求被告赔偿122898.82元。另查明：原告姜一舟在中国人寿保险股份有限公司南阳分公司处投保有两份国寿学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险，两份保险合同期均为一年，生效时间分别是2013年7月31日和2014年4月15日。两份保险合同分别约定保险金额为意外伤害30000元、意外伤害医疗费10000元，意外伤害50000元、意外伤害医疗费6000元。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司向原告赔偿了医疗费13828.85元。其保险医疗费总限额为16000元，剩余6125.72元医疗费保险公司尚未赔偿。原告在本诉同时，又另行起诉中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，要求该公司赔偿尚未支付的医疗费2171.15元及意外伤害保险费用80000元。一审法院认为，校方责任险是责任保险的一种，是学校在实施教育教学活动或学校组织的校外活动中，因学校过失而导致在校学生人身伤害事故依法由学校承担的经济赔偿责任，由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的赔偿责任。本案中，原告姜一舟事发时系镇平县第一高级中学在校学生，其是在学校组织的篮球队集训中受伤，故镇平县高中对原告的受伤具有主要过错。但原告姜一舟在事发时已年满18周岁，作为成年人，应当充分知道篮球运动是激烈的、对抗性体育项目，且事发时篮球场还残留积水，原告应当认识到此种情况下进行篮球运动具有危险性，故原告自身也有一定的过错。综合本案案情，原告姜一舟和镇平县第一高级中学的责任以2：8划分为宜，即镇平县第一高级中学承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。因镇平县第一高级中学在被告人民财险南阳分公司购买有校方责任险，故学校承担的赔偿责任由保险公司承担。综上，原告姜一舟的各项损失为：1、医疗费6125.72元（即医疗费总额22125.72元减去中国人寿南阳南阳分公司应向原告支付的医疗费16000元）；2、护理费1680元（70元／日×住院24日＝1680元）；3、营养费720元（30元／日×住院24日＝720元）；4、住院伙食补助费720元（30元／日×住院24日＝720元）；5、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%＝102304元，因原告系城镇户口，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的20%）；6、精神抚慰金本院酌定为10000元；7、交通费本院酌定为500元。上述1-7项共计122049.72元，被告人民财险南阳分公司负担80%的赔偿责任即97639.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜一舟各项损失共计97639.77元；二、驳回原告姜一舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费400元，共计1950元，由原告姜一舟负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1550元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明与原审认定事实相一致。本院认为，本案中被上诉人姜一舟所受伤的事实有住院证明所证实，镇平县高中对此负有一定的责任。原审按2:8比例划分责任并无不妥。关于医疗费的承担问题，因上诉人未提出文检，至于哪些是必须合理的用药，作为非专业人员无法判断。原审予以支持正确。原审的鉴定机构系双方选定，该鉴定机构具有鉴定资质，所作出的鉴定结论并不违法。二审期间，上诉人并未提出书面申请进行重新鉴定，原审鉴定结论应为定案依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行的是替代责任，校方有过错，所承担的精神赔偿责任应由保险公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 飞审判员 王 勇审判员 李路明二〇一七年四月二十五日书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1309号上诉人（原审被告）：许炳群，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住唐河县。被上诉人（原审原告）：许建才，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律事务所法律工作者。上诉人许炳群与被上诉人许建才土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许炳群上诉请求：依法撤销（2016）豫1328民初2694号民事判决，改判驳回许建才要求许炳群返还土地0.9亩的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院片面采信了许建才亲哥许建春的不实证词，而没有依职权调查收集证据正确认定事实，背离了证据规则的证据认定标准。许炳群从来没有通过村民小组承租许建才的享有承包经营权的土地，更没有通过村民小组向许建才给付过租金，该事实组长许应和能够证明，而事实上许建才实际收取的租金是承包村民小组机动地的许建新提供的。二、许建才起诉许炳群主体错误，许建才应向村民小组主张权利，这是因为许建才涉诉的土地因农户建房占用，显系情事变更，之后许建才已经事实上认可了通过村民小组获得相应土地补偿的权利，通过村民小组收取了租金，若许建才现要求主张权利，只能向村民小组提出要求，由村民小组从出租或发包的机动地中解决。许建才辩称：一审判决适用法律正确，判决公正，应予维持，一审证人证言工作客观，足以证明本案事实，一审采信并无不当。本案许炳群主体适格，土地现在仍由许炳群耕种，一审判决合理，望二审予以维持。许建才向一审法院起诉请求：1、调解或判令许炳群返还土地1.8亩。2、诉讼费由许炳群负担。一审法院认定事实：2002年，许建才、许炳群所在的祁仪乡孙岗村孙岗孙西组重新分地，许建才、许炳群在南长尺地各分得1.8亩土地，地块相邻。许建才一家当时外出务工，其分得的该1.8亩土地无人耕种，处于撂荒状态。2004年，许建才委托村民小组将许建才承包的该1.8亩土地交给许炳群耕种，租金每年108元（每亩60元）由许炳群交给小组，小组再交给许建才。2006年以后，有多户村民经政府批准在许建才、许炳群承包的土地上建房，占用许建才、许炳群各约9分土地。村民建房时孙岗村支书和小组组长许应和对许炳群讲保证许炳群耕种的1.8亩土地不少，十年后土地再重分，不影响许炳群种地，要求许炳群不要阻拦村民建房。2006年后许建才的土地租金由村民小组补偿给许建才。许建才、许炳群承包的3.6亩土地除村民建房占用1.8亩外，下余1.8亩由许炳群耕种至今。2016年，因政府对农户承包的土地发证确权，许炳群认为村里和小组为村民建房占地，已将许建才原承包的该争议地调整补偿给许炳群，故拒绝归还许建才土地，许建才遂诉至本院。一审法院认为，农村土地的承包以家庭户为主体，农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织和他人均不得侵犯。本案中，争议土地其中一部分原系许建才一家分得的责任田，许建才对其分得的土地享有承包经营权。2006年及以后，村民建房占地占用许建才、许炳群各约9分土地，下余1.8亩其中有9分系许建才原分得的土地，许建才对该土地仍享有土地承包经营权，村委和村民小组无权将许建才享有土地承包经营权的土地调整补偿给许炳群，故许建才请求许炳群返还土地，一审法院院对原属许建才的部分予以支持。由于村民建房占用许建才、许炳群部分承包土地，建房占地已无法恢复原状，也无法返还，可由许建才、许炳群与孙岗孙西组另行解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：许炳群于本判决生效后的下一个农作物种植季前将争议土地的其中0.9亩（南长尺地，东至许炳群，西至许东远，南至房子，北至路）交还给许建才耕种。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2002年，许建才、许炳群在南长尺地各分得1.8亩承包土地，2006年以后，因村民建房占用许建才、许炳群各约9分土地，对下余的各0.9亩土地，许建才、许炳群各自享有相应的承包经营权，现许建才享有承包经营权的0.9亩土地被许炳群占有使用，许建才请求许炳群返还该0.9亩土地的请求能够成立，应予支持。因许炳群并未出具有效证据证实其通过村民小组合法取得了涉案许建才享有承包经营权的0.9亩土地，故其上诉称应驳回许建才诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。综上，许炳群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许炳群负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年四月十七日书记员  张俊博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3156号上诉人（原审被告）：汪德中，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：罗道江，住重庆璧山区。被上诉人（原审原告）：张宗琴，住重庆市璧山区。原审被告：彭珍惠，住重庆市璧山区。上诉人汪德中因与被上诉人罗道江、张宗琴，原审被告彭珍惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月3日向上诉人汪德中送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汪德中收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪德中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月十九日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终352号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡正金（外号四哥），男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，住嘉鱼县。2011年12月7日，因犯开设赌场罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月11日被孝感市公安局刑事拘留，同年8月2日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年10月17日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，2016年10月31日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人蔡正金犯开设赌场罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鄂0902刑初382号刑事判决。宣判后，被告人蔡正金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经湖北省高级人民法院批准延长审理期限二个月，本案现已审理终结。原判认定，2012年初，孙某富（已判刑）伙同他人为牟取非法利益，先后在武汉市汉口、汉阳等地开设赌场。2014年2月，为逃避打击，孙某富又选定武汉市沌口经济开发区小军山河堤一偏僻地作为赌场位置，并陆续雇请周圣才、陈某、包某、刘某（均已判刑）等人为内场员工，聘请皇帝公司轮流坐庄，由皇帝公司的成员被告人蔡正金及皮某娟（已判刑）、但昭安（已判刑）等人负责摇骰子，抽头赢利后与赌场按比例分成。2014年5月23日15时许，孝感市公安局对该赌场进行了搜查，现场抓获孙某富等赌场管理人员和参赌人员120余人，查获骰子、碗碟、车辆40余辆及管制刀具若干。另查明，2016年7月10日，被告人蔡正金到湖北省嘉鱼县公安局鱼岳派出所投案自首。原判认为，被告人蔡正金明知罪犯孙某富开设赌场聚众赌博，而与其合作在涉案赌场参与赌博并按约定比例分得非法利益，其行为构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控被告人蔡正金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人蔡正金起辅助、次要作用，属从犯。案发后，被告人蔡正金主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡正金曾因犯罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡正金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人蔡正金提出上诉，理由是：上诉人具有自首、从犯的从轻量刑情节，原判在量刑时没有充分体现，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：1.嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所投案自首证明；2.武汉市江岸区人民法院(2011)岸刑初字第752号刑事判决书；3.被告人蔡正金的身份信息；4.同案罪犯但昭安的供述；5.同案罪犯皮某娟的供述；6.同案罪犯但昭安的辨认笔录；7.同案罪犯皮亚娟的辨认笔录；8.被告人蔡正金的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人蔡正金提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已考虑了蔡正金自首、从犯的从轻情节，原判对蔡正金量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年四月五日书记员  李晓燕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初262号原告：邵广伟委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：邵锦泉被告：邵广红。被告：邵英被告：邵静原告邵广伟与被告邵锦泉、邵广红、邵英、邵静继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广伟及其委托诉讼代理人李丹丽、被告邵锦泉、邵广红、邵英、邵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵广伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认现登记在被告邵锦泉名下的位于荆门市白云大道27号的房屋（房屋产权证号荆门市房权证市直房改字第400133**号）由原告所有，四被告协助原告办理不动产登记手续（价值约15万元）。2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：位于荆门市白云大道27号的房屋（房屋产权证号：荆门市房权证市直房改字第400133**号）为被告邵锦泉所在单位的房改房，原为被告邵锦泉和原告之母袁小莲共同所有。袁小莲于2010年去世，生前表示其享有的该房屋的份额由原告继承，被告邵锦泉也表示将其享有的房屋份额赠与给原告。四被告是被继承人袁小莲的法定继承人。现因四被告未协助原告办理不动产登记手续，遂诉至法院。被告邵锦泉辩称，原告现在在照顾我，他生活困难，我的所有房产份额包括我爱人的房产份额全部给原告。被告邵广红辩称，我一直在照顾父亲，原告是为房子来照顾父亲的。我不同意所有房产归原告，我要求继承母亲的房产份额。我父亲的房产份额我也要继承一部分。被告邵英辩称，我要求继承母亲的房产份额。被告邵静辩称，我要求继承母亲的房产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于荆门市白云大道27号第315栋2单元304号的房屋（房屋产权证号：荆门市房权证市直房改字第400133**号）为原荆门三三二六厂产权房，系邵锦泉与袁小莲共同共有，袁小莲去世后，其产权份额由原被告共同继承。2016年9月被告邵锦泉与原荆门3326厂拆迁安置工作专班签订拆迁还建协议书。该房屋所有权人为邵锦泉。本院认为，原告邵广伟未提供证据证明该房屋系其母生前表明全部份额由其继承，现其父虽表示自己的份额可赠予原告，但原告仍无法享有全部产权份额，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵广伟的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年四月二十四日书记员  周萌萌
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0607刑初55号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月25日出生于保定市满城区，汉族，初中文化。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月23日取保候审，同年2月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月30日由本院决定逮捕，同年4月11日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日晚20时许，在河北省保定市满城区大册营镇北宋营村被告人李某某经营的“刘家小馆”饭店内，因点餐问题，陈某与李某某妻子刘某发生口角，后李某某与陈某发生打斗，在打斗过程中，李某某用餐具将陈某头部打伤，陈某用餐具等物将李某某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某头皮创，留有瘢痕累计长12.9厘米，损伤程度构成轻伤二级，李某某的损伤程度构成轻微伤。2016年1月21日，李某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月10日，双方达成和解协议，李某某一次性赔偿陈某各项经济损失4.5万元，陈某对李某某表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某某、陈某某、刘某某、牛某某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条及调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事用餐具将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某持凶器作案，酌情从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1270号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人李穗，总经理。委托代理人邓梦柔，公司员工。被上诉人（原审原告）苏惠娟，女，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）田飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。负责人唐宇钧，总经理。被上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人章瑞平，经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦一楼。负责人陈碎亮，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人苏惠娟、田飞、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4348号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2017年2月20日向中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用5758元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 琳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初49号公诉机关扬中市人民检察院。被告人孙某某。因本案于2016年10月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年10月6日21时10分左右，被告人孙某某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道翠竹北路由南向北行驶至工人路路口时，与曹峰持C1E证驾驶的临时停靠在东侧路边的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇含量为322mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人孙某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有户籍资料，立案决定书，驾驶证及行驶证复印件，证人曹某、朱某、左某等人的证言，被告人孙某某的供述及辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书1份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年6月3日止），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  孙 琳人民陪审员  奚松恒二〇一七年四月二十日书 记 员  马青腾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初783号原告：何玉玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：温剑波，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告何玉玲诉被告温剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何玉玲的委托代理的人李璐到庭参加了诉讼，被告温剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何玉玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金200000元，并自2015年11月1日起按月息2％标准计算至被告全部借款本金偿还完毕之日止，暂计至2017年2月28日止的利息为56000元，以上本息暂合计256000元；2、请求法院判令本案的律师费10000元由被告承担；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，被告因资金周转问题向原告借款。2012年11月10曰被告向原告借到现金100000元；2013年1月12日被告向原告借到现金60000元；2013年2月l0日被告向原告借到现金40000元；该三次借款被告均向原告出具了《借据》，双方口头约定每月计付利息。被告从2015年ll月开始没有依约向原告支付款项。经原告多次催收，于2016年7月被告向原告支付了利息8000元，之后再没有向原告偿还本金及利息，原告多次催收无果，遂提起本诉讼。另被告出具的借条明确“如到期不能还清，其后果和法律来的费用和责任全部由借款人支付承担”，现因被告未能依约还导致原告需通过诉讼方式向其追讨，由此产生的律师费及诉讼费被告承担。综上，原告认为，原告向被告出借款项，但被告在原告多次催收后仍怠于履行其还款义务，原告为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告温剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月10日被告出具一份《借据》给原告，约定被告温剑波借到原告何玉玲现金100000元；2013年1月12日被告又出具一份《借据》给原告，约定被告温剑波借到原告何玉玲现金60000元；2013年2月10日被告再出具一份《借据》给原告，约定被告温剑波借到现金40000元。三份《借据》都同时约定“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”内容，但都没有约定利率和还款期限。2、原告主张双方口头约定月息三分，并主张认为被告已付息到2015年10月。3、原告主张被告温剑波一直没还过本和支付2015年10月以后的利息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温剑波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款签下三份《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为200000元的事实证据充分，本院予以确认。虽然被告的《借据》没有约定还款期限，但是在原告给予合理期限要求归还后，被告未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款200000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在三份《借据》中没有约定利率，该借款为无息借款，原告主张约定月利率三分，但无其他证据充分证实，本院对其主张不予采信，原告要求从2015年11月1日起按月息2%计付的证据不足，本院不予支持。但被告付息可从原告主张权利之日（2017年3月1日）起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计付至本判决确定还款日止。另外，对于原告要求被告承担律师费的请求，由于被告温剑波的《借据》约定为“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”的内容，但该约定并不明确被告违约需承担律师费用的责任，因此原告要求被告温剑波承担律师费用的依据不充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉玲偿还借款200000元和利息（利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费2645元，由原告承担500元，被告温剑波连带承担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一七年四月十二日书记员  姚翔欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执408号之二申请执行人：叶丽萍，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行叶丽萍与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初638号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5542元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执2号之一申请执行人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号。法定代表人李喆。委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场25层1A、4、5、6号。法定代表人李明宗。申请执行人成都特灵广告传媒有限公司与成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人双方经协商达成了分期履行和解协议，截止到2017年3月31日，被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司已分期偿还借款人民币74658元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都铁路运输法院（2016）川7101民初101号《民事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年四月十日书记员  黄 忍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更192号罪犯刘标才，男，1987年6月6日出生，住福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人刘标才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月26日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字898号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘标才在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计获考核分3610分。2016年8月19日向福州市中级人民法院缴纳罚金15000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘标才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月30日至2020年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初117号原告：王爱之，男，1965年11月13日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县柳山镇邢家沟村。委托代理人刘纪宾，临朐县法律援助中心律师。被告：王春国，1977年11月26日。原告王爱之与被告王春国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告王春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告从刘振忠处借款28000元，2014年12月19日，被告以给刘振忠借款的名义，从原告处收取现金29000元，并给原告出具收到条。被告收到款后，并没有将款转交给刘振忠，刘振忠将原告诉至临朐县人民法院，2016年法院判决王爱之返还刘振忠借款27000元，原告多次找被告协商，要求其返还29000元，但被告至今未还。被告王春国未答辩。经审理，本院认定事实如下：本案原、被告与案外人刘振忠系朋友关系，2014年6月26日本案原告王爱之向案外人刘振忠借款28000元，后归还1000元，尚欠27000元未归还，2014年12月19日刘振忠委托本案被告王春国到王爱之处索要欠款，王爱之将27000元现金交到王春国手中，王春国为王爱之出具了收到条，但王春国收到现金后并未将该款交给刘振忠。刘振忠将王爱之诉至法院，法院于作出（2016）鲁0724民初3066号判决，判决王爱之返还刘振忠借款27000元。后，原告王爱之多次找被告王春国协商，要求被告返还其27000元，但被告一直未返还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告王春国受案外第三人刘振忠委托到原告王爱之处收取借款，原告王爱之将借款27000元交给被告后，被告应将该款项及时交付给第三人，但被告既未将该款项交付给第三人，也不返还给原告。被告占有该27000元缺乏合法根据，依法构成不当得利。故原告要求被告返还27000元，于法有据，本院予以支持。被告王春国经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春国于本判决生效之日起十日内向原告王爱之返还借款27000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担238元，原告负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年四月十三日书记员  邹 洋
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民特监1号申请人（原被申请人）：肖燕如,男,汉族,住无为县。申请人（原被申请人）：叶静,女,汉族,住无为县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人（原申请人）：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行,住所地无为县。负责人：萨贤国，该支行行长。原被申请人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司,住所地无为县。法定代表人：肖燕如，该公司总经理。申请人肖燕如、叶静因安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行（以下简称农商行无城支行）与安徽省芜湖市绿生园食品有限公司（以下简称绿生园公司）、肖燕如、叶静申请实现担保物权纠纷一案，不服本院于2017年4月5日作出的（2017）皖0225民特15号民事裁定，于2017年4月19日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人肖燕如、叶静称，对借贷事实不持异议，但对无为县人民法院（2017）皖0225民特15号民事裁定中罚息自2016年11月9日起计10.37475%利息持有异议，认为罚息属于计收复利不应该被支持，申请减免罚息。被申请人农商行无城支行称，（2017）皖0225民特15号民事裁定认定的罚息是以贷款本金为基数，按逾期贷款利率计算收取的金额，同时罚息利率在贷款合同中明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，属有效条款，双方当事人必须履行，请法院驳回申请人的异议申请。经审查查明：2017年4月5日，本院作出（2017）皖0225民特15号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司所有的房地权证无房字第01XX**号、无国用（2012）第1XX5号和被申请人肖燕如、叶静所有的房地权无城区字第01XXX4号、无国用（2007）第1XX6号、房地权无城区字第01XXX7号、无国用（2011）字2XX8号房地产。申请费400元，由被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖燕如、叶静负担。肖燕如、叶静系夫妻关系。2014年10月23日，农商行无城支行与绿生园公司签订借款合同，约定绿生园公司向农商行无城支行借款560万元，借款额度有效期间自2014年10月23日至2016年10月22日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是自2015年10月26日至2016年10月22日，年利率为6.9165%。同日，双方签订了抵押合同，绿生园公司以其所有的房地权证无房字第01XX**号、无国用（2012）第1XX5号，肖燕如、叶静以其所有的房地权无城区字第01XXX4号、无国用（2007）第1XX6号、房地权无城区字第01XXX7号、无国用（2011）字2XX8号房地产为绿生园公司的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同约定，抵押人担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年10月26日，农商行无城支行将560万元汇入绿生园公司指定账号。借款期满后，绿生园公司未能归还借款本金，结息至2016年11月8日。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原申请人农商行无城支行提出的准许拍卖、变卖原被申请人绿生园公司、肖燕如、叶静提供抵押物的申请，符合法律规定，（2017）皖0225民特15号民事裁定合法有据。关于申请人提出的罚息属于计收复利不应该被支持的异议，经审查案涉借款合同对罚息的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，并非计收复利，故申请人肖燕如、叶静的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人肖燕如、叶静的异议申请。审判长  蒋春生审判员  冯 静审判员  蒋昕馨二〇一七年四月二十八日书记员  李 兰附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更607号罪犯方虎，男，1986年12月10日出生于重庆市忠县，，汉族，初中肄业，原户籍地重庆市忠县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2012年8月20日作出（2012）钟刑初字第168号刑事判决，认定被告人方虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1855号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03618号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方虎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方虎减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方虎，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方虎，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方虎减去有期徒刑七个月十七天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2967号原告：晋江市联盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路260号，统一社会信用代码91350582772942647R。法定代表人：蔡富发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：黄莎菲，女，1986年9月27日出生，汉族，住晋江市，被告：许志垦，男，1988年4月11日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被告黄莎菲、许志垦买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  吴国仕二〇一七年四月十二日书 记 员  吴燕真
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终412号上诉人（原审原告）：王振波，男，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振华，男，汉族，住禹城市。被上诉人（原审被告）：宋广娟，女，汉族，住禹城市。上诉人王振波因与被上诉人王振华、宋广娟民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王振波及委托诉讼代理人孟凡昌、被上诉人王振华到庭参加了诉讼，被上诉人宋广娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王振波上诉请求：撤销禹城市法院（2016）鲁1482民初字第426号民事判决书的第二项并予以改判；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清导致判决结果错误。被上诉人王振华所借上诉人王振波的两笔债务共计25万元，系两被上诉人夫妻关系存续期间的债务。其中21万元是王振华为处理交通事故所借，保险公司报销了195000元，已经归还了上诉人王振波，剩余15000元没有偿还。另一笔40000元系王振华为买车所借，该笔借款没有偿还。现在两份借条均在上诉人王振波手中，说明王振华对两份借条中的债务均没有还清。一审法院认定王振华所借的处理交通事故的21万元，系单方发生交通事故因赔偿他人所借的外债，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，属于认定事实错误。对于另外的40000元买车的借款，一审法院认为王振华已经偿还了所借25万元中的大部分，无法分清王振华所偿还的系哪个借款，故对所有剩余欠款认定系王振华个人债务属于认定事实错误。被上诉人王振华辩称，所借款项都是我与宋广娟夫妻双方所欠，应由我们共同承担。40000元的借款是买车所借，21万元的借款是我与宋广娟去济南进货时发生交通事故，为处理交通事故所借。上诉人王振波向一审法院起诉请求：2015年2月6日被告在原告处借款40000元，2015年6月10日被告在原告处借款21万元，合计25万元，已归还19.25万元，剩余款被告至今尚未归还，原告虽多次催要，但被告却一直推脱不还。原告依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款5.5万元及逾期利息。一审法院认定事实：2015年2月6日，被告王振华在原告处借款40000元，并给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到王振波现金肆万元整40000元整，欠款人王振华，2015年2月6号，农历2014年12月18日”。2015年6月10日被告王振华再次在原告处借款21万元，出具欠条一张，内容为“欠条，今借到王振波现金贰拾壹万元整210000元，用于处理交通事故，欠款人王振华，2015年6月10日”。被告王振华陆续偿还原告部分借款，尚欠55000元未还。被告王振华表示所借21万元是为处理交通事故赔偿他人所借。另查明，被告王振华和被告宋广娟原系夫妻关系，二人于2015年9月28日在禹城市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。一审法院认为，被告王振华对在原告处借款的事实和数额没有异议，其称还有50000元没有偿还，但没有提供具体还款的证据，因此被告应当偿还所欠原告的借款55000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还”。由此可看出，因夫妻共同生活所借外债为夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，被告王振华所借王振波25万元，其中21万元是用来处理王振华所发生交通事故，赔偿他人所借，此债务系被告王振华单方发生交通事故因赔偿他人所借的外债，并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同外债；另外40000元被告王振华称是买车时所借，因被告王振华已偿还所借25万元的大部分，无法分清王振华所偿还部分系那个借款，因此被告王振华所欠原告借款55000元，应由被告王振华自己偿还，被告宋广娟不承担还款责任。原、被告在借据中没有约定利息。根据法律规定：既没约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以结合本案的实际情况，只能从起诉之日起按年利率6﹪计算利息。被告宋广娟经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响该院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告王振华偿还原告王振波借款55000元及利息（自2016年1月14日开始，按年利率6﹪计算利息，至还清本金之日止）。二、驳回原告王振波对被告宋广娟的诉讼请求。案件受理费588元、保全费570元，共计1158元，由被告王振华承担。二审中双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被上诉人王振华买车所借的40000元借款，是用于家庭共同生活，发生在夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。发生交通事故时，被上诉人王振华与被上诉人宋广娟同在车上，而且是为了家庭谋取经济利益，该经济利益是由家庭共享，所产生的债务应由夫妻共同承担，故因处理交通事故所借的21万元款项也应属于夫妻共同债务。上述两笔债务被上诉人王振华已经偿还195000元，剩余55000元应由被上诉人王振华和被上诉人宋广娟共同偿还。一审法院认定上述债务系被上诉人王振华的个人债务不当，应依法改判。上诉人王振波主张由两被上诉人共同偿还借款符合法律规定，应予支持。因两张借条均没有约定还款期限和利息，按照法律规定，出借人王振波可以自向一审法院主张权利之日（2016年1月14日）起，按照同期银行贷款利率要求王振华支付利息。综上所述，上诉人王振波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第426号民事判决书；二、被上诉人王振华和被上诉人宋广娟于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人王振波借款55000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日至本判决确定的付款期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元、诉讼保全费570元，共计1158元，由被上诉人王振华和宋广娟共同承担；二审案件受理费1175元，由被上诉人王振华和宋广娟共同承担。本判决为终审判决。审判长 邹 勇审判员 高红梅审判员 孔祥龙二〇一七年四月四日书记员 庄 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民再3号再审申请人（原审被告）：王一所，男，1982年11月30日出生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）：钱小年，女，1980年6月30日出生，汉族，住兴化市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冀昌华，男，1970年4月19日出生,汉族，住兴化市。再审申请人王一所、钱小年因与被申请人冀昌华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决，向本院申请再审本案。本院于2016年4月28日作出（2015）泰兴民一监字第4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王一所及其委托诉讼代理人成明华、被申请人冀昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一所、钱小年申请再审称，2013年11月3日，再审申请人王一所向被申请人冀昌华借款20000元未还。被申请人起诉后，申请人于2014年1月18日给付了被申请人20000元，偿还了债务。被申请人出具收条一张给申请人，并口头答应撤回起诉。而被申请人收到还款后并未撤诉，由于被申请人隐瞒事实，导致法院作出民事判决，执行中从钱小年的银行卡上扣划执行款21737元。为维护再审申请人的合法权益，现依据民诉法相关规定，申请法院对本案进行再审。冀昌华辩称，2013年8月，王一所向我借款200000元，2013年11月又借20000元。2013年年底，由其伯父打款到我银行卡，因2013年11月的20000元没有借据，我打了一张20000元的收据，但到打款时并没有把这20000元打给我，前后其伯父给我卡上划入了220000元，但其中有20000元是替王一所还给胡泽琪的，所以我实际并没有收到这20000元，望法院依法驳回再审申请。2013年11月18日，冀昌华向本院起诉请求：判令被告王一所、钱小年立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：王一所与钱小年系夫妻关系，2013年11月3日，王一所因需向原告借款人民币20000元，冀昌华通过银行存款的方式将20000元存入王一所指定的卡号为62×××71的中国农业银行银行卡上，此款至今未还。本院原审认为，冀昌华与王一所之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。王一所未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应当偿还。王一所与钱小年系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。本院原审判决：王一所、钱小年于本判决生效后立即偿还原告冀昌华人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止）。围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：2013年11月3日，王一所因经营所需向冀昌华借款人民币20000元，冀昌华通过银行存款的方式将20000元存入王一所指定的银行账户，后因王一所未按约定时间还款，冀昌华遂于2013年11月18日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月21日作出（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决，判决王一所、钱小年共同偿还冀昌华借款本金20000元及利息。判决生效后，冀昌华申请本院执行，本院执行局于2014年12月5日扣划了钱小年的银行存款21737元。另查明，王一所曾委托其叔王带善处理其与冀昌华之间的债务纠纷。又查，2014年1月18日，冀昌华向王一所的叔叔王带善出具收条一张，收条载明“今收到起诉20000元正已结清”，王带善在收条上加盖“付讫”章。本院再审认为，本案的争议焦点为2013年11月3日王一所向冀昌华借款20000元是否已经偿还。庭审中，双方均表示虽有其他债权债务关系，但冀昌华仅就该笔20000元提起诉讼，故收条中所载明的“起诉20000元”应是该讼争借款20000元。至于冀昌华陈述在出具收条后并没有收到还款，本院认为并未收到还款的举证责任应由冀昌华承担，因其并未提供证据予以证明，故本院对冀昌华的抗辩意见不予采信，且冀昌华作为完全民事行为能力人，其从事建筑工程十几年，具有一定的社会阅历，在没有收到还款的情况下也未收回收条，亦没有采取报警或至相关部门协调等任何维权措施，也与常理不符。综上，可以认定讼争借款20000元王一所已偿还，冀昌华未在庭审中陈述相关情况，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决。二、驳回被申请人冀昌华（原审原告）对再审申请人王一所（原审被告）、钱小年（原审被告）的诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原审原告冀昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  徐庆斌审 判 员  谢俊成人民陪审员  黄薪慧二〇一七年四月七日书 记 员  高 阳
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执185号之二申请执行人：劳海梅，女，1970年6月17日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：宋天强，男，1970年9月22日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人劳海梅与被执行人宋天强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋天强在中国农业银行广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98的账户存款，冻结限额为25000元，冻结期限为一年。现因被执行人宋天强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋天强在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年四月二十五日书记员  黄日波
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初556号之一原告谭怀安，男，1964年10月17日生，汉族，住衡东县。经常居住地：广东省广州市天河区。被告曹忠明，男，1965年4月26日生，汉族，住衡东县。经常居住地：广东省广州市增城区。被告李水云，女，1964年9月2日生，汉族，住衡东县。经常居住地：广东省广州市增城区。本案在审理原告谭怀安诉被告曹忠明、李水云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款200万元或等价值的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告曹忠明、李水云银行存款200万元或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一七年四月一日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执806号申请执行人：吴木兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人:陈仕津，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：许宝珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人吴木兰与被执行人陈仕津、许宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仕津、许宝珍在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币400000元及利息。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人陈仕津所有的坐落于福建省闽清县白樟镇樟山村0431-04地号5层整座房屋，该房产已抵押中国农业银行闽清县支行，将进行评估、拍卖等处置，还冻结了被执行人陈仕津、许宝珍的银行账户，没有发现有存款。本院已依法将被执行人陈仕津、许宝珍列为失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈仕津的房产将进行评估、拍卖等处置，暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈仕津、许宝珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终407号上诉人（原审被告）金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路108号粤垦广宇工业区办公楼。法定代表人叶树恒。委托代理人邬志恩、黄伟基，该公司员工。被上诉人（原审原告）何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇。上诉人金宝通商贸（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）因与被上诉人何海，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初531号民事裁定，向本院提起上诉。金宝通公司上诉称：根据被上诉人的起诉状，被上诉人主要依据《广告法》起诉金宝通公司，被上诉人认为涉案产品的广告违反了《广告法》的多条规定，被上诉人称其因受到涉案产品广告误导而致使其合法权益受到侵害，且一审法院将案由定为“买卖合同纠纷”。本案实际上应为侵权责任纠纷，被上诉人应当根据《民事诉讼法》的基本规定，向上诉人所在地有管辖权的法院，即深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，何海以金宝通公司及浙江天猫网络有限公司为被告提起产品责任纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，两被告的所在地法院对本案均有管辖权，何海选择在浙江天猫网络有限公司所在地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。金宝通公司要求将本案移送至其公司所在地法院于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年四月十一日书 记 员  史杰馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1301号原告：金训祥，男，1958年5月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：陶化志，男，1969年11月15日出生，汉族，住泗阳县。原告金训祥与被告陶化志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金训祥到庭参加诉讼。被告陶化志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金训祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶化志归还原告金训祥借款300000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至还���款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系子舅关系，被告因购买卢集厂房，于2014年12月18日向原告借款30万元，该款项经原告多次催要，被告至今未归还。被告陶化志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告陶化志向原告金训祥出具借条一份，借条载明：今借到金训祥现金300000元整。借条出具后，被告至今未归还借款。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告金训祥提供的证据能证明被告陶化志借款的事实，故原告金训祥主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶化志于本判决生效后十日内归还原告金训祥借款300000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告陶化志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 戴 维二〇一七年四月十日书 记 员 陈吕奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1550号之一申请执行人：查道清，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市淝河路华中汽配城Ａ区。被执行人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号。组织机构代码48500565-0。法定代表人：余永强，院长。被执行人：合肥筑诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚1号商住楼1幢301室。组织机构代码66792956-3。法定代表人：彭新松，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04856号民事判决书向被执行人安徽医科大学第一附属医院、合肥筑诚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付经济补偿金14940元，未休年休假工资5037.2元，案件受理费30元，并承担本案执行费222元，共计20229.2元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽医科大学第一附属医院、合肥筑诚物业管理有限公司收入20229.2元本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月十三日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初89号公诉机关户县人民检察院。被告人毕玉平，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化。2013年12月5日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；2015年3月18日因盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2016年12月12日被户县公安局强制隔离戒毒。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人毕玉平犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人毕玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。户县人民检察院指控：1.2016年12月2日下午14时许，被告人毕玉平窜至户县大十字以南杰佰丽店内，趁被害人郭某某不备之机，盗窃其装在上衣外口袋中的金色苹果6手机一部，价值1500元。作案后赃物变卖，所得赃款挥霍。2.2016年12月10日下午15时许，被告人毕玉平窜至户县大十字以西名创优品店内，趁被害人张某某不备之机，盗窃其装在衣服口袋内的金色苹果6PLUS手机一部，价值2633元。作案后,在逃跑的过程中赃物被其丢弃。3.2016年12月11日下午15时许，被告人毕玉平窜至户县大十字新华书店门口，趁被害人张1不备之机，盗窃其装在上衣左边口袋内的金色OPPO手机一部，价值1550元。作案后，追回被盗窃手机己发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、户县强制隔离戒毒诊断证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、发还清单；2.被害人郭某某、张某某、张1的陈述；3.被告人毕玉平的供述与辩解；4.户县价格认证中心价格认定结论书；5.提取笔录、辩认笔录；6.监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人毕玉平犯罪事实和罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人毕玉平前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；因吸毒而盗窃、多次盗窃的可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人毕玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈妮娜二〇一七年四月十一日书记员  李慧芝
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初75号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人肖书敏，男，1965年12月13日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省开封市通许县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月11日被刑事拘留、18日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人肖书敏犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于2017年4月17日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人肖书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖书敏未取得驾驶资格于2016年4月4日零时许饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车（后载帅某）自长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场往万家兴购物广场行驶，在穿越兴泰东路时与索某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损。后被告人肖书敏经酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，肖书敏血液酒精含量为141.21mg/100ml；经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，肖书敏、索某负事故同等责任。事故发生后，被告人肖书敏明知索某报警仍留在现场等候处理；其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人肖书敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅某、索某的证言、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故现场图、酒精检测仪吹气检测结果单、检测笔录、照片、血样提取登记表、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、调解记录、行政处罚决定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2016]毒检字第2262号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖书敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人肖书敏犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖书敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执200号申请人范森杰于2017年2月24日申请执行被执行人范相举抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第274号、（2015）洛民终字第31号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月17日执行完毕，执行标的人民币：壹万捌仟伍佰捌拾陆元整（18576.00元）。特此通知二〇一七年四月十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1736号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，总经理。被告：叶曦，女，1987年12月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告叶曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年四月二十八日书 记 员 程乃善
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5749号原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。负责人：陈玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：葛洪惠，女，该支行员工。被告：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。被告：李跃专，男，1969年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐春梅（系李跃专妻子），女，1972年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅的共同委托诉讼代理人：高育林，男，系江苏理想阀门有限公司副总经理。被告：高长友，男，1962年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李巧云（系高长友妻子），女，1961年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告高长友、李巧云的共同委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：唐玉和，男，1962年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李红梅（系唐玉和妻子），女，1982年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅、高长友、李巧云、唐玉和、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司阜宁支行申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费22899元（原告已预交），减半收取计11449.5元，由原告江苏银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  李子云二〇一七年四月二十日书 记 员  薛娅楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保36号申请人：高斯文，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：高奕，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：高书，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：王春平，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人王恒美，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人高斯文、高钵、高奕、高书于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春平名下坐落于蚌埠市曹老集镇蚌固路西侧建筑面积为96.096平方米的商业房或者查封、冻结其他价值30万元的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高斯文、高钵、高奕、高书的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王春平名下坐落于蚌埠市曹老集镇蚌固路西侧建筑面积为96.096平方米的商业房；二、上述查封的财产不足30万元的，可查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2020元，由申请人高斯文、高钵、高奕、高书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月二十五日书记员  刘宏超
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1289号之三原告：王荣贵，男，汉族，住安徽省歙县，被告：何荣生，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地黄山市休宁县万宁工业园区，统一社会信用代码913410227049583569。法定代表人：方国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。法定代表人：何荣生，该公司董事长。原告王荣贵与被告何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。王荣贵诉称，1、判令第一被告向原告支付本金300万元及逾期利息102万元；2、判令被告支付原告律师费10万元；3、判令第二、第三被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年9月23日，何荣生与王荣贵签订借款合同，约定何荣生向王荣贵借款1000万元，月息3%，借款期限为2014年9月23日至2014年9月30日，逾期还款利息按每日1%计算，并约定为实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用均由何荣生承当。同时王荣贵与黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司签订借款担保合同，约定由黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司对何荣生这笔借款承担连带担保责任。还款期限届满时，何荣生并未按约定归还本金，经催讨，至今仍欠本金300万元及利息102万元。现为维护合法权益，依法提起诉讼。黄山市新安源有机茶开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送黄山市新安源有机茶开发有限公司所在地法院即安徽省休宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。因此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄山市新安源有机茶开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  鲍念煌审 判 员  吴芳琴人民陪审员  叶启沐二〇一七年四月十四日书 记 员  田 玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初905号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某，农民。委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,先由审判员秦爱平独任审判，后依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人鲁小平、被告张某及其委托诉讼代理人李德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我与被告离婚。2、判令被告返还彩礼款80000元。3、判令被告偿还订婚、过门及其他经济损失16020元。事实与理由:2015年6月，我和被告自由恋爱，××××年××月××日，我们在宜城市民政局办理结婚登记手续。在领取结婚证后，计划于2016年5月24日举行婚礼。此后，被告向我家要彩礼80000元。而后，被告向我要订婚、过门、购买三金及其他礼品计16020元。2016年4月17日，被告突然提出不与我举行婚礼。举行婚礼的日子已预定，而被告却不知去向，被告骗婚给我造成巨大损失。故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张某辩称：1、原告要求离婚我同意。我们夫妻感情确已破裂，但主要责任在原告方。我们是在2015年6月经人介绍认识的，相识后开始同居生活，后我因假期原因回到单位工作。2016年1月1日，我辞去工作与原告以夫妻名义同居生活，我怀孕后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。登记结婚后，我要求原告陪我去孕检，可他不仅不陪同而且扬言不要小孩不结婚。在怀孕期间，我没有得到原告的关心，却受到他的辱骂及侵害。2016年4月8日，因家庭琐事我受辱后，为了躲避原告的侵害便回到娘家，原告不但不关心我及腹中的孩子，还打电话辱骂我，其母亲也经常到我娘家吵闹，使我痛苦不堪，导致我于2016年4月16日流产，现在原告提出离婚，我坚决同意。2、原告要求我返还80000元彩礼没有依据，也是无中生有。因为我和原告相识后，相信了媒人的话，就与原告同居生活，后来补办了结婚登记手续。虽然原告赠予了我80000元的婚后生活费用，但在结婚同居、怀孕期间，原告所有开支都由我支付。2016年4月8日，我回到娘家后，因身体不适导致小孩流产，开支了一部分钱。如今我因受刺激流产，身体虚弱还没恢复，需要治疗，所以没有钱可以返还。3、原告要求我偿还订婚、过门及其他经济损失16020元是没有法律依据的。因为我与原告已成为合法夫妻，在同居生活中发生矛盾，过错在于原告，故其各种损失应由原告自己承担。本院经审查认为，原告李某与被告张某2015年6月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方建立夫妻关系。后双方发生矛盾，原告李某于2016年4月19日向本院起诉，要求与被告张某离婚，因张某于2016年4月16日流产，故李某的起诉违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第〈六〉项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平审 判 员  陈ＸＸ人民陪审员  崔立国二〇一七年四月九日书 记 员  姜建国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初811号原告张留建，男，1958年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李爱玲，女，1959年10月15日出生，汉族，住址同上。系原告张留建妻子。原告张鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住址同上。系原告张留建、李爱玲之子。三原告委托代理人李万结、张大旺（实习），河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会张台西村民组。负责人张小春，该村民组组长。原告张留建、李爱玲、张鹏诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组（以下简称“前张社区张台西组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台西组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张留建、李爱玲、张鹏系被告前张社区张台西组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款8.5万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款8.5万元。被告前张社区张台西组未答辩。经审理查明，原告张留建系被告前张社区张台西组村民，在被告前张社区张台西组分配有承包地。1982年5月6日原告李爱玲与原告张留建在香山乡民政所登记结婚。二人在1984年8月17日生育原告张鹏。原告李爱玲、张鹏在被告前张社区张台西组也分配有承包地。2011年12月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张留建、李爱玲、张鹏颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台西组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台西组按每人平均1.7亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.5万元。后因三原告要求被告前张社区张台西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台西组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张留建、李爱玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的8.5万元补偿款返还给被告前张社区张台西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组于判决生效后十日内向原告张留建、李爱玲、张鹏支付补偿款8.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费870元，共计1835元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执197号之一申请执行人某公司，住所：榆林市高新区御溪台小区3号楼4号商铺。法定代表人郭某，系该公司董事长。被执行人刘某，男。被执行人赵某，女。被执行人赵某，男。被执行人马某，男。本院执行的某公司与刘某、赵某、赵某、马某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2256号民事判决书，被执行人刘某、赵某、赵某、马某应向申请执行人某公司履行如下义务：一、由刘某付给某公司垫付贷款本金人民币200万元及利息、罚息人民币984400元，共计人民币2984400元并承担违约金（从2016年2月24日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。被执行人马某、赵某对该债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费20000元、申请执行费32550元。本院依法于2016年12月27日立案执行。但被执行人刘某、赵某、赵某、马某至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封的被执行人的财产暂时无法变现，故申请执行人某公司申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  尤 斌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初429号原告：柯咏梅。委托诉讼代理人：邹克斌。被告：周双双。被告：项向安。委托诉讼代理人：项祥勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。法定代表人：黄应宗，系该公司经理。委托诉讼代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告柯咏梅诉被告周双双、项向安、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯咏梅及其委托诉讼代理人邹克斌、被告周双双、被告项向安的委托诉讼代理人项祥勇、被告人财保险公司的委托诉讼代理人祝文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、报告费等费用合计39338.24元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月24日9时40分许，被告周双双借用被告项向安的鄂B×××××小型客车在大冶市新冶大道由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市新冶大道矿委转盘人行横道掉头时，与原告柯咏梅发生刮擦，致使原告受伤。后经大冶市公安局交通警察大队出具的冶公交认字(2016)第0200129号道路交通事故认定书认定，该事故由机动车方负全责，经查，该车已投保交强险，本案被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司为保险人，故原告诉至法院，要求三被告承担医疗费等各项经济损失39338.24元。被告周双双辩称:原告起诉的赔偿费用过高，这些赔偿数额的实际来源及原告受伤的具体情况我方也不清楚，请求法院依法判决。被告项向安辩称：原告起诉的费用需要原告拿出充分证据来证明，另外，原告生孩子的花费我方不承担。被告人财保险公司辩称：1、对于原告在本案交通事故有关的合法经济损失，保险公司在保险限额范围内予以赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，请法院予以核实；3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日9时40分左右，被告周双双驾驶鄂B×××××号小型客车由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市新冶大道矿委转盘人行横道掉头时，与原告柯咏梅发生擦刮，致使原告倒地受伤。事故发生后，原告柯咏梅被送往大冶市人民医院住院治疗四天，花去医疗费1561.43元，原告柯咏梅系高龄孕妇，其腹中胎儿在住院期间未出现异常。2016年5月30日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第0200129号道路交通事故认定书，认定被告周双双负此次事故的全部责任，原告柯咏梅在此次事故中无责任。2016年6月1日，原告柯咏梅因出现羊水早破症兆，随即至黄石市中心医院进行保胎住院治疗2天，花费医疗费1118.5元。2016年8月12日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床[2016]302号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柯咏梅伤后休息120天；伤后一人护理60天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2100元人民币。原告为此花去鉴定费1800元。另查明，肇事车辆鄂B×××××在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险赔偿责任限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。事故发生后，被告周双双为原告柯咏梅垫付医疗费1689.83元。还查明，原告柯咏梅从1995年起在大冶市环境卫生管理局下属的城西环卫所从事环卫工作至今。被告周双双于2015年8月24日取得准驾车型为C1驾驶证。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告应负此次交通事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。肇事车辆鄂B×××××所有权属被告项向安，因被告周双双具有驾驶资格，故被告项向安不承担本案交通事故的赔偿责任，应由被告周双双承担该赔偿责任。肇事车辆鄂B×××××在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，被告人财保险公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告人财保险公司在商业第三者险范围内对被告周双双应承担的份额承担赔偿责任。关于原告柯咏梅主张的住院伙食费400元、交通费300元、鉴定费1800元、后期治疗费2100元，符合法律规定，本院予以支持。参考司法鉴定意见，原告为车祸外伤导致流产为必然发生的费用，后期治疗费用2100元,本院予以认定。关于原告主张的医疗费，经本院核定为2806.23元。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，营养费应为2040元（30元/天×68天）。关于原告主张误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其误工损失应按2016年湖北省居民服务业人均年平均工资收入标准计算，故误工费为10919.63元（31138元/年÷365天×128天）。关于原告主张护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的护理费过高,经核实，本院确定护理期限为60日，故护理费为5801元（31138元/年÷365天×68天）。关于原告主张的法律服务费的请求，因其不属于法定赔偿项目，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费2806.23元；2、后续治疗费2100元；3、误工费10919.63元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费400元；6、营养费2040元；7、护理费5801元；上述合计24366.86元；由被告人财保险公司在机动车第三者商业责任保险限额内予以赔偿。关于原告支出的鉴定费1800元，由被告周双双承担，由于被告周双双已垫付原告医疗费1689.83元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柯咏梅赔偿款24366.86元；二、被告周双双于本判决效之日起十五日内返还原告柯咏梅赔偿款110.17元；三、驳回原告柯咏梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取392元，由被告周双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币784元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许馨文二〇一七年四月十四日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初69号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人袁某某，男，1966年2月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南部县，捕前暂住鄯善县，2013年6月4日，因犯盗窃罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2016年11月28日因涉嫌盗窃被鄯善县公安局刑事拘留；同年12月9日经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年11月26日，被告人袁某某窜至鄯善县新城东路东方医院门口，趁无人之机，将被害人美某停放在医院门口的一辆绿源牌电动车盗走，后其将被盗电动车以500元的价格卖给了鄯善县七克台镇一个叫景某的人。所得赃款部分被挥霍，剩余360元已追回。经鉴定，被盗电动车价值2880元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：被盗电动车照片；2．书证：报案材料、户籍、前科证明、扣押、发还物品文件清单等；3．证人证言：证人景某的证言：4．被害人陈述：被害人美某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人袁某某的供述与辩解；6．鉴定意见；鄯善县价格认证中心鉴定意见书；7．勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币2880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条之规定，应当对其从重处罚、不适用缓刑。被告人袁某某对公诉机关的指控没有异议，说明以后一定改好，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，2016年11月26日，被告人袁某某窜至鄯善县新城东路东方医院门口，趁无人之机，将被害人美某停放在医院门口的一辆绿源牌电动车盗走，后其将被盗电动车以500元的价格卖给了鄯善县七克台镇一个叫景某的人。所得赃款部分被挥霍，剩余360元已追回。经鉴定，被盗电动车价值2880元。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、指认照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及案发地点；3、被告人供述与辩解，证明被告人如实供述了自己的犯罪事实；4、价格认定结论书，证明被告人盗窃物品价值2880元；5、刑事判决书，证明被告人有前科劣迹，系累犯；6、发还清单，证明被盗物品已发还被害人。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不适用缓刑，依法应当对其从重处罚。案发后，被盗物品已追回并发还被害人，挽回了被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军人民陪审员  胡 琴二〇一七年四月六日书 记 员  索丽霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1574号原告：白金凤，男，1950年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。原告白金凤与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金凤到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白金凤向本院提出诉讼请求：判令被告林美和偿还原告借款35,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月，被告因资金需要向原告借款人民币35,000元整，未约定期限，并写有“借条”一份交由原告收执为据，现原告需用款，经多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币35,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。林美和���作答辩。本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对白金凤主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林美和应在本判决生效之日起十日内偿还白金凤借款35,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月24日起计算至还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由林美和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年四月二十一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3633号上诉人（原审原告）：蒋群，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人蒋群因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和蒋群送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋群、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 琪