wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1021行初9号原告代在劳，男，生于1967年8月3日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告商洛市商州区夜村镇人民政府，住所地商洛市商州区夜村镇夜村街。统一社会信用代码11611002016061967D。法定代表人郭向东，镇长。原告代在劳诉被告商洛市商州区夜村镇人民政府不履行信访规定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告代在劳诉称，原告系被告下辖代街村六组村民。该组2009年规划了一条从原告到代文良门前的道路。由于道路曲折，只有路面规划3米才能使农用三轮车通过。该路必须途径代文良所载的杂树处。代文良拒绝砍伐树木，导致道路不畅通。历任干部至今未能落实这个障碍的清理工作。据说代文良称其有政府罚单和处理意见，其栽树占地是其使用权范围内。原告多次上访，要求被告处理该路面落实问题，岂料被告置商州区信访局的书面指示函而不顾，把《信访工作条例》当成摆设，仅打个电话让村委会调解，致遗留问题至今不能解决。诉讼请求：请求被告履行商洛市商州区信访局2017年2月6日商信访字（2017）88号《关于转送群众来访事项的函》的要求，按照《信访条例》第二十一条第三款项的规定处理原告所反映事项。经审理查明，原告代在劳系商洛市商州区夜村镇代街村六组村民。2017年2月6日，原告向商洛市商州区信访局反映其家出路被村民代文良侵占一事，同日，商洛市商州区信访局向被告商洛市商州区夜村镇人民政府下发商信访字（2017）88号函件《关于转送群众来访事项的函》，内容为：“夜村镇：兹有你镇代在劳2月6日到区信访局上访，反映2009年为自己规划的出路，被代文良侵占不清理杂物，使自己无法修理路面的事项，请按照《信访条例》第二十一条第三款项的规定，及时接洽处理”。被告在接到上述信访函件后，组织村组干部调查协调，但至今没有达成协议，调解未果。本院认为，最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。由以上规定可见，信访人对不履行《信访条例》规定的职责提起行政诉讼的，法院应当不予受理。本案中，因商洛市商州区信访局就代在劳所反映的信访事项，要求被告商洛市商州区夜村镇人民政府按照《信访条例》第二十一条规定处理，原告代在劳认为被告没有按照信访转办函件要求处理纠纷，请求判令被告履行该信访函件要求的职责，依照最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号复函规定，原告起诉事项不属法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告代在劳的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  李 杰二〇一七年四月十一日书 记 员  李 晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初715号原告：梁金龙，男，1955年11月25日出生，汉族，山西省荣辉矿业有限公司退休职工，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：郭丽（原告之妻），1960年3月13日出生，汉族，山西省通宇实业有限公司退休职工，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。被告：闫文豹，男，1980年10月9日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司，住所地天津市河东区二号桥福东里24-8-1层。负责人：孙志彬，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司区域经理。原告梁金龙与被告闫文豹、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金龙的委托诉讼代理人郭丽、王淋，被告闫文豹及其委托诉讼代理人张毅娴，被告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告所签订的《房屋买卖居间合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月原告将其名下房屋委托中介方代为出售，委托出售时就告诉中介方，买房人必须全款支付房款，因为原告长期居住在山西，并且身体有病，无法多次往返天津，而且原告女儿在北京要买房需要款项；2016年7月26日中介的业务员给原告爱人打电话，说有人可以全款购买涉诉房屋，但由于当时原告因为脑梗的原因，无法去天津签订三方协议，所以在2016年7月31日时任经理孔凡宾及现任经理何敏及被告和业务员一起到原告山西家中。签订合同当天原告刚刚做完康复治疗后存在视力模糊及略有失语，在之前中介说是全款买房，出于对于中介的信任，所以在签订合同时原告及家属没有对合同进行阅读，并且没有任何人告知原告合同内容及被告需要贷款买房的问题，当原告爱人想看合同时，也多次被孔经理拒绝，说此合同与原告无关，所以签订合同时并不是原告真实意思表示，并且被告存在欺诈行为，因此本合同应撤销，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。闫文豹辩称，不同意原告的诉请，被告不存在任何欺骗的行为，签订三方合同和过户时间相对周期较长，当时天津市房价产生变化涨价了，被告没有存在欺诈行为让原告签订合同。天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司（以下简称金乐家公司）辩称，被告金乐家公司没有进行欺诈行为，系统登记的不是一次性付款，对于合同是否继续进行没有意见，如果继续履行被告金乐家公司将履行义务。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市××号，私产，建筑面积为100.71平方米，产权人为原告。2016年7月31日，原告作为卖方（甲方）、被告闫文豹作为买方（乙方）、被告金乐家公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：原告将涉诉房屋卖于被告闫文豹，房屋价款为225万元，定金2万元；合同第2.1条约定：银行贷款形式为公积金或公积金组合贷款；2.2条约定：乙方承诺于2016年9月5日之前筹齐首付款45万元（包含已交付的购房定金），剩余房款180万元通过贷款形式支付给甲方，如乙方委托丙方协助办理贷款及相关手续，乙方应当另行向丙方支付贷款服务的相关费用；2.3条约定：待乙方的贷款申请经贷款银行审核通过后，甲乙双方在丙方陪同下亲自赴天津市河东区房屋管理局申请办理该房屋产权过户及抵押登记手续；4.1条约定：按政府有关规定，甲乙双方应支付在办理该房屋的贷款过户手续过程中所产生的所有相关费用及税费，其中甲方支付：无，乙方支付：在办理该房屋的贷款过户手续过程中所产生的所有相关费用及税费。当天，该《房屋买卖居间合同》三方签字盖章完成后，一式三份，原告及二被告各持一份。被告闫文豹已将2万元定金给付原告。后被告金乐家公司通知原告及被告闫文豹于2016年8月28日到河东区房管局签订《天津市房产买卖协议》，但因各方产生纠纷，当日未办理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》的立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告主张二被告在明知原告要求全款支付购房款的情况下，以欺诈手段使原告签署了《房屋买卖居间合同》，原告可撤销合同。但2016年7月31日，原、被告三方亲自签字盖章确认合同，合同第2.1条、2.2条、2.3条、4.1条等多条多处明确载明被告闫文豹需要通过贷款形式支付购房款，原告作为具有完全民事行为能力的成年人对自己签字的民事行为应承担相应责任，其称未看合同就签字不应成为其正当理由，且原告之妻郭丽当时也在场，原告已经接受了被告支付的定金2万元而未提出异议，合同已经开始实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现原告所提交的证据无法证明本案确实存在撤销之事由，故原告主张撤销《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告梁金龙的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年四月十日书 记 员  王 骏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更711号罪��兰国华，男，1994年5月1日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年6月25日作出（2014）安刑初字第171号刑事判决，以被告人兰国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯兰国华本次缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯兰国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰国华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2017年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执943号之二申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初652号民事调解，向被执行人黄仁龙发出执行通知，责令被执行人黄仁龙在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄仁龙至今未履行。经查，被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司的微信钱包中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中的存款。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年四月十七日书记员  方 丹
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审63号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市宏伟家具有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L498G1L，住所地湖南省岳阳市汨罗市桃林寺镇大托村16组。法定代表人吴波，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年4月17日以汨国土资执强申（2017）14号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行汨国土资执罚（2016）74号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令汨罗市宏伟家具有限公司退还1445.65平方米非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在1445.65平方米非法占用土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人汨罗市宏伟家具有限公司在未依法办理用地手续的情况下，擅自在汨罗市桃林寺镇范围内占用土地建钢架厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出了汨国土资执罚（2016）74号《行政处罚决定书》，并于2017年2月26日送达给了被执行人汨罗市宏伟家具有限公司。该《行政处罚决定书》决定的第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市宏伟家具有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。限被执行人汨罗市宏伟家具有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在1445.65平方米非法占用土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 晶
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终927号上诉人（原审被告）：李文建，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：周娟，女，汉族，生于1976年2月2日，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：余仕民，男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省三台县。原审被告：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地：四川省梓潼县经开区。法定代表人：刘天军，系该公司执行董事。上诉人李文建、周娟与被上诉人余仕民、原审被告绵阳市魁星酒业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文建、周娟于2017年2月28日收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院���于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人李文建、周娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年四月十二日书记员 唐梓菡
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3421号原告：郑炜，男，汉族。委托诉讼代理人：段文霞，女，汉族，系夫妻关系。被告：侯世强，男，汉族。被告：金彩凤，女，汉族。原告郑炜与被告侯世强、金彩凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜，被告侯世强到庭参加诉讼，被告金彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付拖欠的红砖款24500元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，二被告因承建郎家村住宅楼需要红砖，故与原告协商，约定由原告为被告提供红砖。合同履行后，被告只给付部分货款，尚欠24500元至今未付，经原告多次催要均未果。在2014年1月13日，二被告给原告出具一张欠条，承认欠红砖款24500元的事实，故诉至法院。被告侯世强辩称，我不欠原告红砖款，该款是金彩凤欠的，原告应当向金彩凤要钱。我和金彩凤是1998年登记结婚的，2014年4月28日离婚了。被告金彩凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于欠条，因其是被告金彩凤书写，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告为被告侯世强运送红砖，被告侯世强为原告结算了部分砖款，仅剩24500元货款未给付。2014年1月13日，原告向二被告催要欠款，被告金彩凤为原告出具欠条一张，确认欠款数额为24500元，并承诺在2014年春节前结清货款。欠条上侯世强的名字是金彩凤书写的，但出具欠条时，侯世强也在现场。被告侯世强陈述之后自己将卖车款交给被告金彩凤，让其偿还拖欠原告的欠款，但其并不知道金彩凤没有还款。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，2014年4月28日离婚。2014年的农历春节是2014年1月31日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告侯世强之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告侯世强有支付货款的义务，现被告侯世强拖欠原告货款24500元属实，被告金彩凤也出具欠条进行了确认，该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的，二被告应承担共同给付责任，故原告要求二被告给付欠款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付逾期付款的利息，因原告在2008年就交付了货物，欠条中也写明在2014年春节前还清欠款，而二被告一直未还款，故对原告的该请求，本院亦予以支持，二被告应从2014年2月1日起给付利息。被告侯世强辩称原告应向金彩凤主张还款，因该欠款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告侯世强也没有提供偿还欠款的证据，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯世强、金彩凤于本判决生效后十日内给付原告郑炜货款24500元；二、被告侯世强、金彩凤于本判决生效后十日内给付原告郑炜24500元货款的利息（从2014年2月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张              雪审判员 王              英审判员 何       海       英二〇一七年四月十二日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执10号之一申请执行人：廖进彪，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：罗烽栩，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：林秀英，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。廖进彪依据生效的(2016)桂0421民初480号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金75538元及利息，负担案件受理费844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人林秀英在广西壮族自治区梧州市水利电力设计院每月有工资收入，本院依法按月提取被执行人林秀英的工资收入及奖金、福利、绩效奖励等性质的收入。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年四月十九日书记员  李海铭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1064号原告：张泉水，男，1958年出生，汉族，住河南省温县。被告：焦艳陶，男，1987年出生，汉族，住河南省温县。原告张泉水与被告焦艳陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泉水到庭参加诉讼，被告焦艳陶经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉水向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款50000元及利息（利息按每月700元自2016年12月25日起计算至被告履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告焦艳陶向原告借款50000元，双方约定利息为每月700元，以上事实由被告给原告出具的借据为证。现原告多次向被告催要，被告未付，为此形成诉讼。被告焦艳陶在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告焦艳陶应在本判决生效后3日内偿还原告张泉水借款50000元及利息（利息按每月700元计算，自2016年12月25日起计算至履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告焦艳陶负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年四月十四日书记员  张 炯
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民辖终6号上诉人（原审被告）：四川时代建设集团有限公司，住所地：四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心，统一社会信用代码：9151000062160785X6。法定代表人：王皓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓英，女，该公司法务，委托权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵家彦，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住腾冲市。上诉人四川时代建设集团有限公司因与被上诉人赵家彦承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川时代建设集团有限公司上诉请求撤销原裁定，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。事实和理由：上诉人以本案属承揽合同，且双方当事人未约定合同履行地，应确定履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人赵家彦当庭答辩称，上诉人承包云南腾冲葛兰麦迪逊山庄度假酒店装修工程项目，将其中的毛石挡墙工程分包由其完成，工程交付后经结算上诉人下欠其工程款46350元。本院经审查认为，2017年2月20日，四川时代装饰工程有限公司更名为四川时代建设集团有限公司。四川时代装饰工程有限公司为承建云南省腾冲市葛兰麦迪逊山庄度假酒店（三组团）景观和装修工程项目，将该项目所属毛石挡墙工程交由赵家彦完成。现原审原告赵家彦主张所欠款项为挡墙工程款，依此，本案当属建设工程分包合同纠纷，为不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，且该工程施工行为地亦在云南省腾冲市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 田 旭审判员 茶晓皎二〇一七年四月十日书记员 李 娇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初65号之一原告陈某某，男，1971年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。被告信丰xx农业专业合作社。注册号：360722NA000035X。法定代表人谢某某地址：信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告陈某某撤回起诉处理；二、解除对被告信丰xx农业专业合作社所有的脐橙打蜡机设备一套及厂房的就地查封；三、解除对担保人赖某某所有的位于信丰县水北开发区的房屋的查封（房产证号：房权证信房字第××号）。原告陈某某已经缴纳的财产保全费1200元，由原告陈某某承担。审判员  叶玉龙二〇一七年四月一日书记员  熊 涛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更810号罪犯吕玉贞，女，1964年2月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中文化程度，住新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)浙绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯吕玉贞犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯吕玉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吕玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕玉贞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉贞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月十二日      书记员华郑
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4830号原告：贾俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告：季相燃，男，1987年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：曹雪峰，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。原告贾俊杰与被告季相燃、曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕常到庭参加诉讼，被告季相燃、曹雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：我与被告季相燃系同事，二被告系夫妻关系。2015年5月6日、7日，被告急需用钱，从我处借现金共计40000元整，当时被告承诺时间不长就还钱，并给我出具了借条，经我多次催要，被告偿还20000元，尚欠20000元，被告就是不还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，以支持我的诉讼请求。被告季相燃应诉后未答辩。被告曹雪峰应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告季相燃与被告曹雪峰原系夫妻关系，二被告于2014年11月12日登记结婚，2016年10月14日办理离婚登记手续。2.2015年5月初，被告季相燃向原告借用了信用卡两张，共计透支40000元。2015年5月6日，被告曹雪峰向原告出具20000元借条一张，未约定还款期限及利息。2015年5月7日，被告季相燃向原告出具20000元借条一张，未约定还款期限及利息。后该款经原告多次催要，被告曹雪峰偿还20000元，剩余20000元二被告均未偿还，为此成诉。二被告均未到庭参加诉讼，庭后曾分别于2016年11月16日及2016年11月21日到庭接受调查，二被告均辩称该笔借款系夫妻关系存续期间对方所借，本人并未使用，其中被告季相燃辩称借条并非其本人签名，申请笔迹鉴定，但在本院委托鉴定后未在规定时间内到场选择鉴定机构，致鉴定程序中止并退回鉴定申请；被告曹雪峰辩称曾经偿还原告2000元，未提供证据证实，原告不予认可。本院认为，被告季相燃辩称借条签字并非本人所签并申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，申请笔迹鉴定应当在举证期限内提出，被告季相燃经本院合法传唤未到庭参加庭审，举证期限届满后在接受调查时又申请笔迹鉴定，本着充分查清事实的考虑，本院对该申请进行委托，但被告季相燃在规定时间内亦未到场选择鉴定机构致鉴定程序中止、鉴定申请退回，亦未提供其他证据证实其主张，对其异议不予采信；另二被告均未否认借款事实，仅辩称信用卡系对方所借并使用，本院认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额不大，应在日常家事代理权限之内，且二人分别为原告出具20000元借条一张，原告有理由相信借款系夫妻双方共同意思表示，二被告亦均未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，因此该借款应由二被告共同偿还。被告曹雪峰辩称已偿还原告2000元未提供证据证实，原告亦未予认可，本院不予采信。综上，二被告欠原告20000的事实，有二被告为原告出具的借条及庭审调查为证，双方借贷关系不违反法律规定，应予保护，原告要求二被告偿还借款，应予支持。关于利息请求，因原、被告双方未作约定可自原告起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季相燃、曹雪峰于本判决生效后五日内偿还原告贾俊杰借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告季相燃、曹雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 兵
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审58号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人黎发才，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年4月1日以汨国土资执强申（2017）11号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）64号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令黎发才退还非法占用的2704.96平方米土地；2、限十五日内自行拆除在2704.96平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人黎发才在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市白塘镇范围内占用土地建堆砂场，实际使用面积2704.96平方米（园地2445.06平方米、城镇村及工矿用地259.90平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）64号《行政处罚决定书》，并于2016年12月27日送达给被执行人黎发才。该《行政处罚决定书》决定的第（一）、（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人黎发才未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）64号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。限被执行人黎发才于本裁定送达之日起十日内主动拆除2704.96平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年四月七日书 记 员 吴  晶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4387号原告：朴梦杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。法定代表人：林英圳，执行董事兼总经理。原告朴梦杰与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（下称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴梦杰到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朴梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告从被告处购买比亚迪S7手自一体尊贵版一台，并支付购车款142286元（其中车身124000元，保险、购置税、办牌费用等合计18268元），后被告以没有当时订购车辆为由延迟交付一辆比亚迪S7手动尊贵一台（裸车价112000元）只交付车身，并未购买保险，购置税及上牌照等。被告于2016年8月17日写下欠条，承诺与2016年11月18日之前支付欠款32000元，由施宝艺作为见证人。现被告无正当理由迟迟不归还欠款。被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告朴梦杰围绕诉讼请求依法提交了《新车订购合同》、收据、发票、欠条，被告比捷公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告朴梦杰的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朴梦杰与被告比捷公司签订订购合同，并承诺为朴梦杰缴交保险，缴纳车辆购置税、办理上牌等，后被告未能按约定的车型交付，且未能为朴梦杰办理上述事项，其出具欠条一份，承诺于2016年11月18日支付朴梦杰32000元，后未能按期付款。故朴梦杰要求比捷公司偿还欠款32000元的诉求，本院予以支持。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告朴梦杰欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一七年四月二十一日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更82号罪犯卓家兴，男，1978年7月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年7月31日作出(2015)古刑初字第88号刑事判决，以被告人卓家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卓家兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分1440分，获表扬2次。2017年2月20日向古田县人民法院缴纳罚金4500元（福建省政府非税收入票据NO:02655920）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓家兴减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月28日至2017年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9196号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。审判员 张 行二〇一七年四月二十七日书记员 李晓萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执103号之一申请执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住福建省长乐市。申请执行人顾某某，女，汉族，某年某月某日出生，住福建省长乐市。被执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省江都市。被执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住江苏省江都市。被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省都市，公民身份号码：32108819xx********。冯某某、顾某某与彭某某、陈某、王某借款合同��纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1225号调解书已经发生法律效力。现申请执行人冯某某、顾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付借款500万元、违约金50万元及利息；承担案件仲裁费69310元、律师费17.125万元、承担案件执行费62853元。本院执行中，申请执行人冯某某、顾某某与被执行人彭某某、陈某、王某、彭某某双方自愿达成和解协议，被执行人彭某某、陈某、王某、彭某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执103号执行案件本次执行程序。若被执行人彭某某、陈某、王某、彭某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年四月十九日书记员  刘 岩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执212号之一申请执行人吉安市三星物业有限公司。法定代表人：何颖，总经理。被执行人尹智芳。本院在执行申请执行人吉安市三星物业有限公司与被执行人尹智芳服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹智芳在吉安农村商业银行股份有限公司青原山分理处的存款1890元，现因被执行人的配偶肖丽娣将执行款交纳给吉安市三星物业有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹智芳在吉安农村商业银行股份有限公司青原山分理处存款1890元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赖 明代理审判员  肖满萍代理审判员  张时兵二〇一七年四月二十日书 记 员  王利辉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执240号申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区红星村。负责人：李方述，经理。被执行人胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司与被执行人胡云昌民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2016)川01民终8271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人胡云昌给付欠款5357900元。本案在执行过程查明，被执行人胡云昌暂无财产可供执行。申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司尚未受偿的5357900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院(2016)川01民终8271号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡云昌有可供执行财产时，申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终229号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鲁0211刑初1398号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3、4月份，被告人李某以8000元的价格从崔某(另案处理)手中购买冰毒约24克；2016年1月份，被告人李某再次以9000元的价格从崔某手中购买冰毒约24克。李某将上述购买的冰毒先后多次贩卖给黄某(另案处理)，双方约定每小包冰毒(含包装0.9克左右)价格700元，黄某购买后先由李某记账，后黄某统一结账。1、2015年5月份的一天，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在青岛市君峰路15号楼下停车场内以700元人民币的价格卖给黄某冰毒约0.67克，由黄某向李某当场支付毒资人民币700元。2、2015年9月份的一天，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在青岛市崂山区夏庄附近的一条马路边向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。3、2015年12月3日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在青岛市君峰路15号楼下停车场内向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。4、2015年12月17日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。5、2015年12月31日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。6、2016年1月11日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约1.34克，双方约定价格是1400元人民币，黄某当场支付400元人民币，其他由黄某向李某赊账。7、2016年1月21日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，黄某当场支付200元人民币，其他由黄某向李某赊账。8、2016年1月27日14时20分许，李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒时当场被民警抓获，民警在李某的手中发现一个小透明塑料袋，内有少量淡黄色晶状颗粒；后在李某的右胳膊上臂口袋中发现一个小透明塑料袋，内有少量淡黄色晶状颗粒；民警在对李某驾驶的白色本田飞度轿车进行检查时，从其轿车副驾驶手套箱内发现一个小透明塑料袋，内有少量淡黄色、晶状颗粒。以上3包晶体总重2.66克(带包装袋)；2016年1月29日14时59分许，民警在青岛市李沧区君峰路15号3单元602户李某的住处搜出疑似冰毒2大包、8小包，共计10包，总重43.30克(带包装袋)。后经鉴定，该13包晶体均检出甲基苯丙胺成分，总重40.1克。综上，被告人李某共贩卖冰毒7次约5.59克，被查获冰毒40.1克。2016年2月18日，民警在被告人李某的带领下在山东省青岛市市南区奉化路68号2单元302户将贩卖毒品嫌疑人ＸＸ康抓获，现ＸＸ康已被刑事拘留，后被取保候审。李某积极向公安机关提供涉毒人员线索，并曾带民警抓捕其上线崔某。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局禁毒大队根据李某供述的线索开展工作，在四方利群附近对崔某的住处进行摸排。后民警根据网警工作确定了崔某的暂住处，并于2016年8月23日在青岛市市北区嘉兴路32号崔某暂住处楼下将崔某抓获。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某的到案经过；常住人口信息证实李某的身份情况；行政拘留决定书证实李某受行政处罚情况；不动产登记信息、房产证复印件、照片等证据证实李某的财产收入状况；情况说明证实李某立功情况；证人黄某等人的证言及李某的供述证实贩卖毒品的事实，李某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人李某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某具有立功情节，依法对其从轻处罚。李某具有悔罪态度，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人李某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审判决认定事实错误，李某主动交出的40.1克毒品甲基苯丙胺，应当属于非法持有毒品的行为；一审判决认定证据错误，李某主动带领公安机关抓捕贩毒上线崔某，属于重大立功行为，请求对其从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提一审判决认定事实错误，李某主动交出的40.1克毒品甲基苯丙胺，应当属于非法持有毒品的行为；一审判决认定证据错误，李某主动带领公安机关抓捕贩毒上线崔某，属于重大立功行为，请求对其从宽处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某有贩卖毒品的行为，从其处查获的为贩卖而购入的毒品应当计入贩卖数量。公安机关出具的情况说明证实，上诉人李某虽然曾协助公安民警抓捕其上线崔某，但未能将犯罪嫌疑人崔某抓获。后公安机关根据李某供述并采取技侦措施将崔某抓获。根据相关司法解释，其协助行为不构成重大立功。对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  毕俊初
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2332号之一申请执行人杨友逢，男，1962年6月18日生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人苏州旭日石材市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道西侧东太湖路南侧3幢、5幢。法定代表人郝汉举。被执行人郝汉举，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人叶挺信，男，1967年10月14日生，汉族，住福建省福鼎市。杨友逢与苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴开商初字第200号民事判决书已生效。依该判决，苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信应于判决生效之日起三十日内协助杨友逢将苏州旭日石材市场有限公司28.125%股权登记在杨友逢名下。苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信负担案件受理费24800元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨友逢向本院申请执行，要求苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信将苏州旭日石材市场有限公司28.125%的股权转移登记至其名下及支付其24800元。本院已立案，执行标的为将苏州旭日石材市场有限公司28.125%的股权转移登记至杨友逢名下及24800元，执行费727元。本院受理后，即依法向被执行人苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信发出执行通知书限其履行义务，但其均未履行。执行中查明，因被执行人苏州旭日石材市场有限公司注册资本为1000000元，且被执行人郝汉举、叶挺信各持有50%的股权，故本院将被执行人郝汉举持有的苏州旭日石材市场有限公司140625元股份变更登记至申请执行人杨友逢名下，将被执行人叶挺信持有的苏州旭日石材市场有限公司140625元股份变更登记至申请执行人杨友逢名下，申请执行人对此予以确认。另，本院扣划了被执行人郝汉举银行存款24800元，扣除执行费后，余款24073元已退付申请执行人，申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，股权变更登记部分已执行完毕；关于金钱债权部分，已执行到位24073元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第200号民事判决未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年四月二十一日书 记 员  葛永恒
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执704号之一申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生。被执行人梁现波，男，1986年10月18日生。本院在执行王二艳与梁现波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁现波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁现波名下的房产两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月二十一日书记员 李新成
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1427号上诉人（原审原告）：熊某1，男，2008年7月15日出生，汉族。法定代理人：熊某2，男，1979年1月26日出生，汉族，系熊某1父亲。法定代理人：田某，女，1984年5月25日出生，汉族，系熊某1母亲。被上诉人（原审被告）：绥阳县人民医院。住所地贵州省绥阳县洋川镇郑场路**号。法定代表人：刘忠伦，院长。委托诉讼代理人：何柏松，绥阳县人民医院职工。上诉人熊某1因与被上诉人绥阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市绥阳县人民法院（2015）绥少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,本案二审期间发生新的案件事实，影响本案的审理，故发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市绥阳县人民法院（2015）绥少民初字第1号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市绥阳县人民法院重审。二审案件预收受理费6420元（已缓交），熊某1不需缴纳。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十五日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5323号原告:刘海兰，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王其恩（与原告刘海兰系公媳关系），男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：王其恩，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：蔡元龙，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：蔡元虎，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘海兰、王其恩与被告蔡元龙、蔡元虎（在诉讼中原告申请追加蔡元虎为被告）一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转普通程序，并于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2017年4月7日通知原告补交案件受理费。原告刘海兰、王其恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘海兰、王其恩撤诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  高爱民审 判 员  谢天德人民陪审员  徐宝吉二〇一七年四月十八日书 记 员  鲁玲玉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初195号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人马如萍，女，1993年3月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省广河县，现租住本市西湖区。2016年12月15日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日,因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年1月5日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人马如萍犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人马如萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月11日19时许，被告人马如萍容留杨某（另案处理）在其租住的本市西湖区广场南路恒茂国际华城公寓楼12栋2511室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年12月12日凌晨0时许，被告人马如萍容留杨某（另案处理）在其租住的本市西湖区广场南路恒茂国际华城公寓楼12栋2511室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2016年12月12日19时许，被告人马如萍容留杨某（另案处理）在其租住的本市西湖区广场南路恒茂国际华城公寓楼12栋2511室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月15日凌晨2时许，被告人马如萍在本市青云谱区井冈山大道754号18栋1单元102户门口被公安机关抓获归案。经现场尿样检测：马如萍及杨某的尿样与甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。上述事实，被告人马如萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、方某的证词、归案情况说明、通某、现场检测报告书、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执、情况说明、被告人马如萍租房凭证、被告人马如萍的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马如萍违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马如萍归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马如萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月五日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执688号河南省金麦利面业有限公司：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫1725民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1141号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民特8号申请人：张景梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住安康市高新区。申请人：金世平，男，1973年3月26日出生，汉族，住安康市紫阳县毛坝镇。本院于2017年4月17日立案受理申请人张景梅与金世平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2017年4月5日经安康市高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由张景梅支付金世平150000元，在本调解协议签订当日支付10000元，下余140000元在2017年12月1日前履行完毕，如逾期付款则由张景梅一次性支付金世平300000元；二、本调解协议签订后，金世平自愿搬离安康市高新区新兴天著1号楼一单元2501室，并不得以任何方式干涉张景梅的正常生活，否则自愿接受法律制裁；三、本协议经双方签字后生效。本协议一式三份，双方各执一份，一份交高新区人民调解委员会备案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张景梅与金世平于2017年4月5日经安康市高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郑安宁二〇一七年四月二十四日书记员  刘 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2692号原告：杨久翠，女，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告杨久翠诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久翠及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨久翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币87957.96元（以房款总额716270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告杨久翠与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为716270元，其中首付房款226270元，按揭贷款490000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月7日原告依约向被告支付首付房款226270元，2013年3月21日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年3月28日案外人依约将贷款490000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告杨久翠在本案中主张的事实，故对原告杨久翠主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额716270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告杨久翠支付逾期交房违约金，以716270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执207号申请执行人：朱淑仙，女，1963年2月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐燕芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4624号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人朱淑仙与被执行人徐燕芳民间借贷纠纷一案。本案被执行人徐燕芳至今尚欠欠款本金105200元、受理费1202元、执行费1478元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查询被执行人徐燕芳银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十八日代书记员 陈君华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5215号原告张某某，女，汉族。被告刘某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告张某某与被告刘某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2015年1月22日向原告借款20万元，约定月利率4%，利息清至2015年9月22日，约定按月清息，但被告未按时偿还，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、由被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年1月22日，被告韩某某借原告张某某人民币20万元，由被告刘某作担保，未约定还款期限，约定月利率为4%的事实。被告刘某辩称，当时其签字的条据是对折的，当时以为是借款两万元的条据，就以担保人的名义签了字。被告刘某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告韩某某辩称，原告所述属实，但其现在无力偿还。被告韩某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证被告刘某、韩某某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且二被告刘某无异议，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告韩某某于2015年1月22日向原告借款20万元，由被告刘某作担保，约定月利率4%，并立有借据一支。被告韩某某将利息支付至2015年9月22日，之后再未偿还过本金及剩余利息。原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告韩某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告韩某某应该履行还款的义务。借据中约定月利率4%，庭审中原告要求按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某主张其在借据上签字时受到欺骗，但未向法庭提供相应的证据予以证明，同时被告韩某某承认被告刘某确实在该原借据上签字，故对被告刘某的主张不予支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金人民币20万元。借款利息从2015年9月22日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。二、被告刘某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告韩某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年四月二十日书 记 员  郭亚军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保25号申请人赵兴富，男，生于1974年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区34幢2层6号，统一社会信用代码91500228742850573E。法定代表人黄汉武。本院受理申请人赵兴富与被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人赵兴富于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求在12万元金额内保全被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司的财产，申请人赵兴富提供房屋担保。经审查，本院认为，申请人赵兴富因情况紧急，申请对被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人赵兴富申请对被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司在中国银行重庆梁平支行账号存款12万元予以保全，保全期限一年。二、准许对申请人赵兴富提供的担保房屋予以保全，保全期限二年。财产保全费1120.00元，由申请人赵兴富预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年四月七日书记员 李艾玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终262号上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山新区彭祖路7号久隆集团。被上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司,住南京市浦口区浦园路。被上诉人（原审原告）顾永芳,女,1964年5月21日出生,52岁,汉族号码,住江苏省启东市。上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称江苏久隆铜山分公司）因与被上诉人顾永芳借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初798号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏久隆铜山分公司上诉称：江苏久隆铜山分公司名下已无财产，该案件应在借款实际使用人所在地法院管辖即江苏省南京市浦口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市浦口区人民法院管辖。本院认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方对合同争议没有约定管辖，被上诉人顾永芳可以选择向江苏久隆铜山分公司住所地人民法院提起诉讼，江苏久隆铜山分公司住所地位于徐州市铜山区辖区内，故铜山区人民法院对本案享有管辖权。至于涉案借款的实际使用人问题，属于实体审理范围，不能作为确定管辖法院时的依据。综上，上诉人江苏久隆铜山分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十一日书记员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3704号原告榆林某公司。法定代表人李某。委托代理人韩某。被告某公司。法定代表人刘某。第三人杨某。原告榆林某公司与被告某公司、第三人杨某保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林某公司撤回被告某公司、第三人杨某的起诉。案件受理费2200元，退还原告榆林某公司承担。审判员  葛美云二〇一七年四月十七日书记员  钟南南
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1018号原告：王贵书，男，1948年12月1日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。被告：王考文，男，1948年1月13日生，汉族，住大名县。原告王贵书诉被告王考文返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王贵书于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵书撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王贵书负担。审判员  李世钧二〇一七年四月二十六日书记员  张建敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4206号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人潘乐文。被执行人阳茶香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘乐文、阳茶香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3112号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人潘乐文名下有位于浏阳市官桥乡新元村肖家组私有房产一处；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已执行被执行人潘乐文银行存款21000元；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人潘乐文、阳茶香纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人潘乐文、阳茶香十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请不处置上述查询到的财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢120号申请执行人：刘正启，男，1982年10月21日生，汉族，住大冶市刘仁八镇东垅村下刘湾024。被执行人：大冶市大箕铺镇石家堍马石头硅灰石矿。住所地：大冶市大箕铺镇石家堍村。法定代表人：曹树柏，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘正启与被执行人大冶市大箕铺镇石家堍马石头硅灰石矿劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市大箕铺镇石家堍马石头硅灰石矿自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十八日书记员  刘 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终112号上诉人(原审被告)：山东恒坤环保建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代表人：油保平，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台开发区银海达五金加工厂，住所地烟台经济技术开发区舟山路F12小区。负责人：曲敬文，厂长。上诉人山东恒坤环保建材有限公司因与被上诉人烟台开发区银海达五金加工厂加工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》第四条约定，交（提）货方式的地点，乙方带设备和人员到甲方公司现场制作、调试。即合同中约定被上诉人到上诉人处现场制作，也就是到上诉人处加工承揽，实际也是按合同约定履行的，因此合同中约定合同地点明确，并非原审法院认为的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台开发区银海达五金加工厂的诉讼主张，2014年1月13日和2014年3月24日上诉人与被上诉人签订了两份《加工承揽合同》，约定上诉人委托被上诉人为其生产加工安装52套“干混砂浆储蓄罐”，双方当事人对管辖法院及合同履行地未作约定。经双方对账，上诉人对尚欠加工费的具体数额予以认可，多次催索未果后被上诉人诉至原审法院，诉请判令上诉人支付拖欠的加工费并承担逾期付款违约金，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。原审法院认定本案的合同主要加工制作义务一方所在地为合同履行地不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十日书 记 员  李清玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1575号之一原告：德清县海鹰经贸有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区，机构代码：72763841-9。法定代表人：缪海泉。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。被告：浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村，机构代码：913305216831452167。法定代表人：林海华。本院于2016年4月19日作出（2016）浙0521民初1575号财产保全的裁定，冻结被告浙江德润重工机械有限公司的银行存款263万元或查封、扣押同等价值的财产。现被告浙江德润重工机械有限公司破产清算一案已于2016年10月24日由浙江省德清县人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江德润重工机械有限公司银行存款263万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国栋二〇一七年四月二十六日代书 记员  钱春霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初771号原告：胡丽琼，女，汉族，1967年2月28日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：张成松，男，汉族，66岁，住宜良县，身份证号码不详。被告：王秀英，女，汉族，65岁，住宜良县，身份证号码不详。本院在审理原告胡丽琼诉被告张成松、王秀英健康权纠纷一案中，原告胡丽琼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡丽琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽琼撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡丽琼负担。审判员  陈思文二〇一七年四月十七日书记员  田 芳
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初95号原告：夏高寿，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省都江堰市虹口乡。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。法定代表人：杨海涛职务：总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。原告夏高寿与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。夏高寿向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计3,000.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资3,000.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告在成兰铁路施工中出勤38天，其工资已经由王俊统一领取并发放，不存在拖欠工资情况，其索要3,000.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。被告百惠公司认可原告夏高寿在其承包的工程中做工38天，但其工资已由原告所在王俊班组的王俊统一领取。原告在王俊班组做工及王俊代领工资无异议。但原告主张在其他班组做工未领取工资，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告夏高寿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告夏高寿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告夏高寿的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告夏高寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓琴
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执恢1号申请执行人：李桂兰，女，1954年9月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：高春文，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李桂兰与被执行人高春文民间借贷纠纷一案，本院(2005)邛崃民初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李桂兰于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人高春文给付欠款194810元。本案在执行过程查明，被执行人高春文暂无财产可供执行。申请执行人李桂兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李桂兰尚未受偿的194810元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2005)邛崃民初28号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高春文有可供执行财产时，申请执行人李桂兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终111号上诉人(原审被告)：代鑫，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住烟台市福山区。被上诉人(原审原告)：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理上诉人代鑫因与被上诉人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定没有事实依据，上诉人自2010年起长期居住在烟台市福山区，按照原告就被告的原则，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台市容大置业有限公司的诉讼主张，2016年4月14日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，上诉人购买被上诉人开发的位于烟台高新技术产业开发区解马路以西、学府西路以南“东海岸·书香府第”5号商住楼1单元第5层501号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同签订后，上诉人仅支付20000元定金，却不按约定办理按揭贷款手续，亦不支付购房款，多次协商未果后被上诉人诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求上诉人协助被上诉人办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，注销预告登记并支付违约金，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台高新技术产业开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人请求将本案移送其经常居住地的烟台市福山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十日书 记 员  李清玉
川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初253号																											被告人身份情况																							基本信息																							周建，男，1970年7月6日出生于四川省都江堰市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省都江堰市。																															强制措施													情况																							2017年3月21日,被告人周建因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定取保候审， 2017年3月29日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月11日本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]208号																															指控事实																							2017年2月23日21时51分许，被告人周建持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（98.1mg/100ml）后驾驶川AXX2T0号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿邛水路由大同乡往邛崃市区方向行驶至邛水路盘陀寺路口处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人周建到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人周建明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（98.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周建自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周建的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周建宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十七日													书 记 员 刘 薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执8号之一申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人李崇兴，男，1978年11月22日出生，住。被执行人蔡春芳，女，1975年10月17日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4775号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人李崇兴、蔡春芳民间借贷纠纷一案。于2017年01月08日向被执行人李崇兴、蔡春芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李崇兴、蔡春芳交纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费110元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李崇兴、蔡春芳的财产情况，发现被执行人李崇兴、蔡春芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆系被执行人李崇兴所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人李崇兴、蔡春芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执8号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初159号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人苏正田，男，1968年10月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。被告人ＸＸＸ，男，1957年12月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2012年4月被九江市浔阳区人民法院判处单处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2012年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；再犯盗窃罪于2015年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人苏正田、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人苏正田、被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月15日，被告人ＸＸＸ遇上被告人苏正田，ＸＸＸ向苏正田提出希望苏正田为其盗窃摩托车的请求，苏正田予以答应。次日凌晨，被告人苏正田按指示窜至本市浔阳区双峰路“洛克网吧”附近，乘无人注意之机，将失主毛某停放在此的大力神牌摩托车（价值人民币2730元）盗走，随后苏正田将盗窃车辆交给被告人ＸＸＸ。案发后，公安机关查获被盗摩托车并发还失主毛某。被告人苏正田、ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人苏正田、ＸＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人毛某的陈述、证人祝某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、价格认定结论书、视频资料、前科刑事判决书、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏正田、被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏正田归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏正田有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人苏正田、ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏正田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年四月十日书记员  陈维超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初917号原告刘某某，男，2002年4月3日，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人刘飞云，男，41岁，汉族，现住址同上，原告刘某某的父亲。法定代理人姜婷，女，36岁，汉族，现住址同上，原告刘某某母亲。被告王东，男，34岁，汉族，农民，，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人刘云峰，系公司经理。委托代理人于敏泽，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费6155元、护理费1023元、住宿费150元，共计7328元。2、保留后续治疗费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年6月26日16时50分许，被告王东驾驶蒙BXXX**号小型普通客车，沿110国道由东向西行驶至732公里加300米路段掉头时，与110国道由西向东张晨驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人原告刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告王东承担此事故的主要责任，张晨承担本起事故的次要责任。原告刘某某无责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，被告王东虽对该认定有异议，但其未在法定期限内进行复核，可以作为证实本案事实的依据，故本院予以采信。二、受害人的伤情及治疗情况：原告刘某某受伤后，在乌拉特前旗巴音花中心卫生院门诊治疗，诊断为，1、车祸外伤、下颌处裂伤、多处软组织损伤，支出门诊医疗费231.6元。对该医疗费被告保险公司不认可。经本院审核，上述医疗费系原告在事故发生当天就近进行治疗支出的医疗费，属合理支出，故本院予以采信。后原告在包头医学院第一附属医院进行门诊治疗，诊断为多处外伤等，支出门诊医疗费5916.18元。对原告在该医院的伤情诊断及支出医疗费，被告均认可，故本院予以采信。三、交通费：1023元。结合原告就医次数及案件实际情况，本院依法酌定为800元。四、住宿费：150元。因原告就医地与居住地不一致，该费用系实际支出的合理费用，且被告均认可，故本院予以采信。五、车辆所有及保险情况：被告王东驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。六、赔付情况：被告王东垫付原告医疗费3000元。判决结果本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，故被告王东应按该认定相应的过错责任及民事赔偿责任。被告王东驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告保险公司在该车辆投保交强险的责任限额内先行赔偿。本案中，原告要求保留换牙、脸部伤痕后续治疗的诉权，不违反法律规定，故本院予以准许。因原告的各项损失未超出蒙BXXX**号车辆投保交强险的责任限额，故被告王东在本案中不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应退坏被告王东垫付的医疗费3000元。对根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告刘某某的各项损失为：医疗费6147.78元、交通费800元、住宿费150元，共计7097.78元。由被告保险公司在蒙BXXX**号车辆投保交强险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告刘某某退还被告王东垫付款3000元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担24元，超标的诉讼费1由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年四月二十一日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执恢5号刘庆玲、南县房地产管理局：本院立案执行刘庆玲与南县房地产管理局借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之十申请执行人王景武被执行人戴文彬关于王景武申请执行戴文彬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月24日冻结了被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币26725.00元，现因申请执行人王景武撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币26725.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年四月五日书记员 卢   皓