wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初654号原告：陈会取，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张长勇，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄敏，男，1970年5月19日生，汉族，住址同上。上述两被告委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省泗县。原告陈会取与被告张长勇、黄敏、黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈会取的委托代理人朱鹏、被告黄敏、张长勇的委托代理人苏伟、被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会取诉称：2009年，三被告合伙在泗县××黄圩街开发房地产，2011年4月份，原告向被告预定黄圩镇黄圩街巷南路东第3套楼房价款为28万元，并预付100000元的购房款，由于种种原因，被告对上述楼房一直没有开工建设，后原告多次向被告黄伟要求返还购房款。2014年3月6日原告与被告黄敏补签了一份购房合同，合同约定2015年12月31日前，必须交房，逾期自愿返还原告购房款并支付利息。被告黄伟在协议书上签字予以证明。现楼房根本没有开工建设，原告有权提出解除合同，并要求被告返还购房款支付利息。请求判令解除原、被告之间签订的购房合同；三被告返还原告购房款本金及利息125000元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭提供证据如下：1、收条一份，证明2011年4月11日被告黄伟收到原告购房款100000元；2、购房协议书一份，证明被告黄敏、张长勇与原告在2014年3月6日补签一份购房协议，约定如到2015年12月31日不能交房，返还购房款本息125000元；3、（2016）皖1324民初1104号民事判决书一份，证明三被告系合伙关系，黄伟收取原告购房款是在合伙期间；楼房未建成，三被告违约，原告有权解除合同。被告黄敏、张长勇辩称：原、被告签订的房地产所占土地是黄圩村，而不是大陈村，原告系大陈村村民，故合同内容违法，系无效合同；其二，涉案房地产系违法建筑不能交易；同时所造成的损失应由原、被告各承担50%，损失的计算方式，应按同期银行利率计算。被告黄敏、张长勇对其主张未向法庭提供证据。被告黄伟辩称：我收取原告100000元购房款是事实，但我已经退股了，我不应该承担任何责任。被告黄伟对其主张未向法庭提供证据。案经庭审质证，被告黄敏、张长勇、黄伟对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议，但被告张长勇认为购房协议当时不知情。本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定为下：原告所举证据1、2、3的真实性，被告黄伟、黄敏、张长勇不持异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实为下：原、被告系本村村民，被告黄敏、张长勇、黄伟系合伙人。于2011年度在泗县××黄圩街开发房地产。2011年4月11日被告黄伟收取原告购房款100000元。2014年3月6日，被告黄敏与原告陈会取补签购房协议，被告黄伟作为证明人在购房协议上签字，被告张长勇未签字，协议约定，陈会取买甲方（黄敏、张长勇）巷南路东第3套房屋（每套28万元），2015年12月31日之前必须交房给陈会取，如逾期，甲方应赔偿陈会取连本带息人民币125000元。原告于2011年4月11日付购房款100000元。后因被告方楼房根本没有开工建设，原告要求被告返还购房款未果，于2017年2月4日诉讼到院。本院认为：三被告系合伙关系，在合伙期间，合伙人之一黄伟收取原告购房款100000元，有被告黄伟立据购房合同和（2016）皖1324民初1104号民事判决书在卷佐证，事实清楚，证据充分。2014年3月6日，原告与被告黄敏、张长勇补签了购房协议，约定2015年12月31日前交房，如不交房应赔偿原告本息125000元。现楼房根本没有开工建设，被告未能按合同约定期限交付房屋，存在违约行为，且合同目的不能实现，故原告要求解除购房合同，并返还购房款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张长勇虽未在购房协议上签字、被告黄伟虽然作为证明人在协议上签字，只有被告黄敏在购房协议上签字，但三被告系合伙人，被告黄伟收取原告的购房款80000元是在合伙期间，系合伙债务，故三被告应对合伙期间的债务，承担连带清偿责任。原、被告系同一村村民，原、被告交易不违反法律，故对被告黄敏、张长勇辩解“原、被告不是同村村民，涉案房地产不能交易”，本院不予采信。因原、被告均系成年人，他们所签订的《购房协议》是其真实意思表示，且不违反法律规定，故对被告黄敏、张长勇所作“造成的损失，应由原、被告各承担50%”的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈会取与被告张长勇、黄敏、黄伟之间的购房合同；二、被告黄敏、张长勇、黄伟于本判决生效后十日内一次性返还给原告陈会取购房款100000元并支付利息25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告黄敏、张长勇、黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年四月十二日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)：第五十条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十三条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4716号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘秀英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年四月二十八日书记员 赵芳源
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1079号原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通雅尚纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村5组。法定代表人：张文海。原告季海燕与被告南通雅尚纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月19日，原告季海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告季海燕负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  龚子宏二〇一七年四月十九日书 记 员  朱 婷
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723财保13号申请人：何乐乐，男，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被申请人：青阳县祥明房地产开发有限公司。法定代表人：何章，该公司董事长。申请人何乐乐于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青阳县祥明房地产开发有限公司银行存款1700万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人何乐乐已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人何乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青阳县祥明房地产开发有限公司银行存款1700万元；或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由何乐乐负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。审判员  方胜强二〇一七年四月二十四日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终610号上诉人(原审被告)：左超，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:黄世红，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人左超与被上诉人黄世红民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初716号民事裁定，驳回左超对该案管辖权提出的异议。左超不服，向本院提起上诉。左超上诉称，上诉人与被上诉人的住所地均不在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄世红在原审中举示的户口薄及入住证明足以认定其住所地在重庆市南岸区XX路X号。由于本案的争议标的为给付借款，且本案未约定合同履行地，黄世红作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  付 洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初140号原告：周某，男，1968年10月30日出生，汉族，现住桦南县。被告：张某，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住桦南县桦南镇。被告：许某，男，1968年12月6日出生，汉族，个体户，现住桦南县桦南镇。原告周某与被告张某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款16000元及以0.5%计算21个月的1680元的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年，被告因病急需用钱，向原告借款16000元，由原告的同学许某担保。被告给原告出借据一份，约定了还款时间。还款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推托不予偿还，电话也不接。二被告违反还款约定，无奈，原告起诉。被告张某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。被告许某承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。原告为支持其诉讼主张提供了被告张某的身份信息，并向法庭提供了由被告张某于2015年4月20日书写、签字的借据一份。在该借据上约定还款日期为2016年5月6日，由担保人许某签字。被告对上述证据均无异议。本院经审理认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张提供证据，被告许某无异议，且被告张辉的身份信息（户籍证明）已经公安机关认证，具有真实性和客观性，原告提供的借据具有合法性，与本案有关联，予以采信。本院认为，被告许某承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。被告张某为急需治病，向原告借款，为此，双方产生了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告不履行承诺，及时偿还借款是不对的，应负相应的法律责任。被告许某是担保人，应负相应的担保责任。综上所述，原告的诉讼请求被告返还16000元欠款意见合理，应依法予支持；但其利息请求部分，因在借款合同中双方没有约定，故根据合同法规定，没约定利息的民间借贷的利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即给付原告周某借款本金16000元；被告许某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张某、许某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年四月六日书记员  梁 越
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初176号原告：休宁县天乐农贸市场管理公司,住所地县海阳镇。法定代表人：詹国强，公司经理。委托诉讼代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。被告：李如友，男，汉族，1952年5月6日出生，住安徽省太和县。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。公司负责人：胡银林，支公司经理。原告宁县天乐农贸市场管理公司与被告李如友、阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，原被告双方已达成调解协议。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告休宁县天乐农贸市场管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县天乐农贸市场管理公司负担。审判员 吴  筱  玲二〇一七年四月十三日书记员 鲁文秀(代)
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14086号之一申请执行人：蔡介文，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄享宜，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一。法定代表人：何彩清原告蔡介文与被告何彩清、黄享宜、佛山市顺德区杰来服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告何彩清应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金417600元及违约金；被告黄享宜、佛山市顺德区杰来服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7564元由三被告共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人何彩清、黄享宜在银行中的存款共9726.26元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人黄享宜在佛山市顺德区均安镇沙头东升大街13号有房产1处，但该房产已被本院（2015）佛顺法均民初字第1135号案首查封，本案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人黄享宜所有的粤Ｘ×××××五菱小型车辆，但该车辆不知去向，无扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产，被执行人佛山市顺德区杰来服装有限公司已关停无经营。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务407873.74元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除扣划了部分存款及查明已被本院另案查封的房产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年三月二十七日书记员 梁 焜 明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4474号上诉人（一审被告）：成都宏建置业发展有限公司，住所地：成都市一环路西一段21号。法定代表人：张东立，职务不详。上诉人（一审被告）：成都鑫怡置地有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段六十一号。法定代表人：牟欣，职务不详。二上诉人共同的委托诉讼代理人：信欣欣，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王超，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市锦江区。一审被告：牟欣，男，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。上诉人成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司因与被上诉人王超，一审被告牟欣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1673号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年四月十日书记员  杜俊衡
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保49号之一申请人：四川省勇诚实达禽业有限责任公司，住所地：隆昌县。法定代表人：张家勇，经理。被申请人：陈先明，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省双流县。被申请人：周玉凤，女，汉族，1989年1月31日出生，住四川省双流县。申请人四川省勇诚实达禽业有限公司诉被申请人陈先明、周玉凤买卖合同纠纷一案，申请人四川省勇诚实达禽业有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2017年3月3日作出了（2017）川1028财保49号民事裁定书，对被申请人陈先明、周玉凤的存款及其他财产予以查封、冻结，金额以27000元为限。对担保人张家勇所有的车辆予以查封。2017年4月10日申请人四川省勇诚实达禽业有限公司申请撤回起诉，本院（2017）川1028民初612号民事裁定书裁定：准许申请人四川省勇诚实达禽业有限公司撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈先明、周玉凤的存款及其他财产的查封、冻结。二、解除对担保人张家勇所有的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜华二〇一七年四月十一日书记员  陈静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初843号原告长春市正久食品有限公司。法定代表人王爱菊，经理。委托代理人党茂程，男，汉族，1955年8月8日出生，公司经理。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告于国权，男，汉族，1971年9月13日出生，干部。原告长春市正久食品有限公司与被告于国权委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市正久食品有限公司的委托代理人党茂程、李雪涛到庭参加诉讼，被告于国权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与新信达货站系多年合作伙伴关系，原告的货物通过新信达货站送达给用户，货款由其代收后返还给原告。自2016年5月至9月，新信达货站收取客户给付的18笔货款即43630.00元被其于国权占用，原告每次催要，被告以种种借口推拖，2016年12月20日被告于国权给原告出具了欠条并表示2017年2月末付清，但被告没有依约履行，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款43630.00元，赔偿原告经济损失7500.00元；诉讼费由被告负担。被告于国权未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：证据一、被告于国权于2016年12月20日给原告出具的借条一份，证明被告欠原告货款43630.00元。证据二、货物托运单十八张，证明被告代原告收取了货款总额43630.00元。被告于国权在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告长春市正久食品有限公司将货物交由新信达货站运送，2016年5月至9月期间，新信达货站收取客户18笔货款共计43630.00元，被告于国权于2016年12月20日给原告公司出具金额为43630.00元的欠条。本院认为，新信达货站代收原告长春市正久食品有限公司的货款，被告于国权给原告公司出具欠条，被告应及时给付原告货款，但未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于国权应给付原告长春市正久食品有限公司货款43630.00元。对于原告要求被告给付经济损失7500.00的诉讼请求，由于原告未向法庭提供相应证据予以证实，故原告上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于国权于本判决生效之日起立即给付原告长春市正久食品有限公司货款43630.00元；二、驳回原告长春市正久食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费1078.00元，由原告长春市正久食品有限公司负担158.00元，另920.00元由被告于国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  高 颖代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 莹
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初221号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄玉连（别名黄翠花），女，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年1月20日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。同年4月6日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人黄玉连犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日1时许，被告人黄玉连无驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载同学苏某、廖某从茂名市电白区博贺镇往旦场镇红花方向行驶，2时许行至X618线4KM+800M路段时，车辆失控自行摔倒，造成黄玉连、苏某、廖某受伤，其中苏某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。2016年7月19日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人黄玉连无驾驶证驾驶机动车，不按照操作规范安全驾驶，载人超过核定人数，对事故的发生负全部过错，承担事故全部责任，被害人苏某、廖某无过错，不承担事故责任。另查明，被告人黄玉连的父亲黄某与被害人苏某的丈夫蒲某和解达成协议，赔偿蒲某经济损失17万元（已经支付12万元，尚欠5万元分期支付），蒲某请求司法机关不追究黄玉连的刑事责任。上述事实，被告人黄玉连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄玉连户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、民事赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、证人廖某、黄某证言、被告人黄玉连供述、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉连违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人黄玉连肇事后积极赔偿被害人苏某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人黄玉连宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人黄玉连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄玉连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 车二〇一七年四月十日书记员 胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2884号上诉人（原审被告）：潘贵云，女，汉族，1954年8月2日出生，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：王喜增，男，汉族，1953年3月15日出生，住石家庄市裕华区，与潘贵云系夫妻关系。被上诉人(原审原告)：王喜年，男，汉族，1960年12月14日出生，住石家庄市裕华区。原审被告：王磊，男，汉族，1982年1月10日出生，住石家庄市长安区。上诉人潘贵云、王喜增因与被上诉人王喜年、原审被告王磊排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘贵云、王喜增上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审、二审判决认定公证遗嘱合法有效是错误的。被继承人王耀汉自2012年6月30日经诊断为脑萎缩病史，不具备订立遗嘱的条件。且公证遗嘱违反《遗嘱公证规则》，属于无效公证。二、一审判决认定上诉人不符合继承法的规定，没有认定上诉人系缺乏劳动能力又无生活来源的事实是错误的。被上诉人王喜年答辩称：二上诉人有生活来源，系有工作的退休人员，他们原有住房，所以要求他们搬出属于我的住房。请求法院支持一审法院的判决。原审被告王磊答辩称：上诉人现在没有房子住，身体条件不好。王喜年向一审法院起诉请求：请求判令一、被告潘贵云、王喜增、王磊搬离属于原告所有的石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103室住房，并向原告道歉。二、被告潘贵云、王喜增、王磊向原告赔偿自2016年4月直至搬离原告住房为止的损失，每月人民币1000元。三、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王喜年与被告王喜增系兄弟，石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103室原属于原被告父亲王耀汉所有。王耀汉去世后，2015年石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01085号民事判决书，判决该房屋归原告王喜年所有。被告不服提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2592号民事判决书。驳回上诉，维持原判。判决后被告潘贵云、王喜增仍然居住在该房屋未搬出。庭审中，被告王磊提供了石家庄市长安区沿西社区居民委员会出具的证明，证实王磊居住在石家庄市××区××小区××室。一审法院认为，石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01085号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2592号民事判决书。已经明确双方所争议的位于石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103房产归原告王喜年所有，被告潘贵云、王喜增理应将房屋交付原告，因此对于原告的诉请，本院支持。对于被告王磊已经提供证据证实其本人不在该房屋居住，原告要求被告王磊搬迁，本院不予支持。对于原告主张的赔偿损失问题，原告未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告潘贵云、王喜增在本判决生效后三十日内将位于石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103房屋腾清后交付原告王喜年。二、驳回原告王喜年的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告潘贵云、王喜增负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽二上诉人对之前双方间继承纠纷案件持有异议，但石家庄市裕华区人民法院做出的2014年裕民一初字第01085号民事判决书已经发生法律效力，就王喜年与王喜增、王领弟继承纠纷一案明确判令位于石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103房产归王喜年所有。故原审判令二上诉人限期腾清诉争房产后交付给被上诉人王喜年认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘贵云、王喜增负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑颖新审 判 员  周玉杰代理审判员  卢 亮二〇一七年四月一日书 记 员  郭智芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更431号罪犯张兴祖，男，1990年2月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月12日以(2009)嘉秀刑初字第282号刑事判决，以被告人张兴祖犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2009年10月30日交付监狱执行。2012年5月30日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱于2017年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴祖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯张兴祖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第十九名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴祖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴祖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终681号上诉人（原审被告）：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路4号区（太平街513-1号2楼209号）。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽元阳财富资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街裕华大厦三楼西南角。法定代表人:韩超,该公司董事长。原审被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。法定代表人：王后俊，该院院长。上诉人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司因与被上诉人安徽元阳财富资产管理有限公司、原审被告蚌埠中山医院民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年四月十八日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5277号原告：孙元峰，男，1970年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙兆国，男，成年，汉族，住费县。本院审理原告孙元峰诉被告孙兆国民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告孙兆国直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙元峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年四月二十四日书记员  张美莲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1894号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：高亚明，男，1973年6月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：高玉珠，女，1973年12月10日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高亚明、高玉珠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  林道蓉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢84号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：朱九州，男,1978年9月5日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。被执行人：罗月红，女,1986年8月15日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人朱九州、罗月红行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终732号上诉人（原审被告）：姚颖，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭雪林，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭新民，广东泽正律师事务所律师。原审被告：赖建森，住广东省广州市天河区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，借款协议上手写的部分明显笔记完全不同，通过简单比对可以分辨。借款协议约定乙方以自有房屋作为抵押，但在借款协议落款的时间时上诉人尚未购置房产，所涉房产是上诉人在借款协议签订后购置的，足以证明借款协议是虚假的。根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在广州市天河区，故原审法院无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款协议》中第二条约定：“……协商不成的，双方同意交由甲方合同签定地人民法院裁决。”且该协议合同签定地为广州市荔湾区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十三日书记员  冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终759号上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：梁允超。委托诉讼代理人：李桂心，住广州市白云区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江明涛，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。原审被告：广州盛朝医药有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：彭剑勇。上诉人汤臣倍健股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初14308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤某倍健股份有限公司上诉称，本案是网络购物合同纠纷案件，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案的出卖方和买受方所在地不一致，无法确定合同履行地。因此，上诉人认为本案应当由被告所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同是通过快递邮寄的方式交付标的物，网络订单以及快递单上载明的收货地址为广东省广州市白云区，即本案的合同履行地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故广州市白云区人民法院依法具有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终673号上诉人（原审被告）：广州麒盟电子科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：黄美红，该公司总经理。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市卓域展览服务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：雷应斌，该公司总经理。委托代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人广州麒盟电子科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州麒盟电子科技有限公司上诉称��涉案项目工程施工所在地为香港特别行政区香港亚洲博览馆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案专属建设工程所在地人民法院管辖，即由香港特别行政区区域法院管辖，原审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。综上，上诉人广州麒盟电子科技有限公司请求撤销原审法院裁定，本案移送中国香港特别行政区区域法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人广州麒盟电子科技有限公司的住所地位于广州市荔湾区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，��审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终736号上诉人（原审被告）：许自焕，住所地广州市增城区。委托诉讼代理人：高俊，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。上诉人许自焕因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初9677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许自焕上诉称，本案原审法院所依据的“合同签约地：广州海珠支行”未经质证且指代不明，不应作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，其住所地为广州市增城区荔城街增城大道8号，本院没有管辖权，要求将本案移送广州市增城区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属上诉人许自焕向被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡后上诉人逾期不还款所引发的合同纠纷。根据《招商银行信用卡（个人卡）申请表》所显示“合约签订地：广州海珠支行”以及《招商银行信用卡申请人申明条款》中约定“乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定并未违反上述法律规定，合法有效。根据被上诉人提交的商事登记信息，招商银行股份有限公司广州海珠支行的工商登记地址为广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十二日书记员  李 博
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初110号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人匡军，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人匡军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉,被告人匡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：1、2016年8月23日17时许，被告人匡军在双峰县印塘乡吴湾村合心砖厂内盗窃了被害人刘某一辆红色的车牌号为湘Ｋ×××××的五羊本田牌女式摩托车，之后匡军将盗得的摩托车销赃。经双峰县物品价格认证中心鉴定：刘某被盗的摩托车市场价格为2100元。2、2016年9月3日凌晨4时许，被告人匡军在双峰县青树坪镇太阳雨宾馆侧面通道内盗窃了被害人胡某一辆红色的五羊本田牌女式摩托车，之后匡军将盗得的摩托车销赃。经双峰县物品价格认证中心鉴定：胡某被盗的摩托车市场价格为5040元。3、2016年9月29日17时许，被告人匡军在娄底市娄星区洪源小区31栋3单元盗窃了被害人罗某一辆红色的女式摩托车，之后匡军将盗得的摩托车以500元的价格销赃。被盗摩托车因缺失发票、合格证等票据证明未作价格认证。4、2016年10月1日22时许，被告人匡军在湘乡市虞唐镇商海网吧门口盗窃一辆黑色的南雅牌女式摩托车时被公安机关当场抓获。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人匡军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人匡军在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、被盗摩托车发票和合格证、情况说明等书证，证人左某、伍某、陈某等人的证言，被害人刘某、胡某、罗某等人的陈述，被告人匡军的供述和辩解，现场勘查图片和指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡军以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第四次盗窃犯罪中，被告人匡军已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人匡军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人匡军违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人匡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人匡军退赔人民币7640元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年四月二十四日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初254号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：位文学，男，汉族，1974年3月3日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告位文学物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  高云环二〇一七年四月一日书记员  蔡慧丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执138号之一申请执行人：张守彬，男，汉族，住万源市。被执行人：陈汉俊，男，汉族，住万源市。被执行人：孟琼，女，汉族，住万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2017)川1781民初162号民事调解书，向被执行人陈汉俊、孟琼发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟琼的银行存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年四月二十四日书记员  李仁燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2269号之一申请执行人雷小清，女，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开县。委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人吴林兴，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。雷小清与吴林兴民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）吴度民初字第452号民事判决已生效。依该判决，吴林兴应于该判决生效之日起十日内归还雷小清借款本金480000元并负担案件受理费、公告费合计9100元。因吴林兴未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人雷小清向本院申请执行，要求吴林兴支付489100元。本院已立案，执行标的489100元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人吴林兴银行存款人民币50214.16元，扣除执行费后，余款42977.16元已退付申请执行人。除此之外，被执行人吴林兴名下查无机动车、不动产等其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人吴林兴可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人吴林兴的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第452号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年四月二十一日书 记 员  葛永恒
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初848号原告吴仁俊，男，汉族，住上犹县。委托代理人马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈远秀，女，汉族，住上犹县。委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴仁俊诉被告陈远秀建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴仁俊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁俊自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仁俊撤诉。案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告吴仁俊承担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标人民陪审员  张声忠二〇一七年四月七日代理书记员  钟丹萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初176号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐文伟，男，1968年1月20日生，汉族，高中文化程度，昆山公交公司员工，住江苏省昆山市。2016年11月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人徐文伟犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年11月24日9时34分许，被告人徐文伟驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶至震川路路口右转弯过程中，车辆碰撞并碾压由南向北在人行横道上通过路口的行人朱某，造成被害人朱某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局物证鉴定室检验，被害人朱某系道路交通事故致颅脑外伤死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐文伟负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐文伟主动向昆山市公安局投案并如实供述了自己的罪行。被告人徐文伟近亲属、昆山市公共交通有限公司已与被害人近亲属达成了调解协议并履行了相关赔偿，被告人徐文伟取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐文伟违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐文伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐文伟对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年11月24日9时34分许，被告人徐文伟驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶至震川路路口右转弯过程中，车辆碰撞并碾压由南向北在人行横道上通过路口的行人朱某，造成被害人朱某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局物证鉴定室检验，被害人朱某系道路交通事故致颅脑外伤死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐文伟负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐文伟主动向昆山市公安局投案并如实供述了自己的罪行。被告人徐文伟近亲属、昆山市公共交通有限公司已与被害人近亲属达成了调解协议并履行了相关赔偿，被告人徐文伟取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，人民调解协议书、谅解书，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，昆山市交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故现场（照片），报警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐文伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐文伟、昆山市公共交通有限公司对被害人近亲属经济损失进行赔偿，被告人徐文伟取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  汤宝钏二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保99号申请人李卫兵，男，1979年9月29日，汉族，身份证住址：四川省郫县。被申请人于霄，男，1988年4月9日，汉族，身份证住址：成都市温江区。申请人李卫兵对被申请人于霄租赁合同纠纷一案，申请人李卫兵于2017年4月7向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人于霄价值120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李卫兵提供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月七日书记员  宋佳夫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执569号之一申请执行人：扬州金堆城工贸有限公司，住所地江苏省扬州市八里镇扬州滨江水泥有限公司内。法定代表人：陈春根，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。被执行人：延边银星国际经贸有限公司，住所地吉林省延吉市公园路227号宜景公寓1号楼9层8号。法定代表人：李范植。本院在执行申请执行人扬州金堆城工贸有限公司与被执行人延边银星国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，现已委托给吉林省延边市人民法院执行，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1091民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔文进审 判 员  李万永代理审判员  袁敦亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘道庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5417号上诉人（原审原告）：于胜利，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东外语外贸大学，住所地广东省广州市。法定代表人：仲伟合，校长。委托诉讼代理人：龙著华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐玲，系该校科长。上诉人于胜利因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回起诉的(2016)粤0111民初1619号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人是符合国家人事部关于印发《干部调配工作规定》通知（人调发【1991】4号）文件规定正式调动到被上诉人带有国家正式编制的工作人员，完全符合适用法律规定的主体资格。依照《人事争议处理规定》（国人部发【2007】109号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合法法》第二条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业人事争议案件若干问题的规定》第一条、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（最高人民法院法释【2013】13号）第一条、第三条的规定，以及上诉人将近二十年与被上诉人的请求、仲裁，上述及法律诉讼的诉求，都是要求恢复工作及上诉人受到合法权利的伤害带来的合法合理要求。被上诉人始终以“原告自动离职”为由，至法律法规不顾，是对上诉人实质上的“辞退”行为，该行为违背了法律法规规定的权限管理和程序规定。二、一审法院超出法院中立立场，为被上诉人创设抗辩理由，等于变相剥夺了上诉人陈述理由的权利，有失公正。一审法院驳回原告请求，该判决更是不符合法律规定和法理原则，完全是站在被上诉人立场。1、虽然两次诉讼是同一个案件、同一个原告与被告。因上诉人对法律的理解和认知上的缺欠，加之聘请的律师水平有限，由于诉求不当造成了第一次诉讼失败。法院的第一次判决合法，办理退休不属于人民法院受理范畴。但是，上诉人第二次诉讼标的完全符合法律规定，属于人民法院受理范畴，法院应该依法审理与判决。2、对于上诉人“由于原告早已超过法定的退休年龄，确认人事关系的必然结果就是为其办理退休手续”，完全是站到被上诉人立场和角度对待本次诉讼纠纷。背离了人民法院的职责，以及在民事纠纷中站在公正立场维护受害者利益的原则。办理不办理退休问题是客观存在的事实，是该不该办理的问题，不是谁主观愿意办理不办理的问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求确认自1990年9月起与被上诉人存在人事关系的诉请，并非基于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月七日书记员  赵艳华
天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1454号之二解除保全申请人:安徽鑫发铝业有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人:安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，注册号341422000011302（1-1）。法定代表人：张海洋，该公司总经理。解除保全申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖1181民初1454号民事裁定，冻结被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司银行存款32万元。为了执行该裁定，本院2017年4月6日依法通知无为农村商业银行蜀山支行协助冻结了被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司在该银行的存款。诉讼中，解除保全申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案自行达成和解协议，经本院审查确认其具有法律效力，已发出（2017）皖1181民初1454号民事调解书。本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人安徽鑫发铝业有限公司申请解除对被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司银行存款的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除本院（2017）皖1181民初1454号民事裁定对被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴耀翔二〇一七年四月二十四日书记员  郑 蕾
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第137号之一申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族，住运城市。被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，住绛县。被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏静在绛县农村商业银行股份有限公司62305166200002*****账户中的存款。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年四月二十日书记员 潘超惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0202民初5050号之一解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被申请人：王长江，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被申请人：王瑶，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡金梅、王长江、王瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)皖0202民初5050号民事裁定，对被告王瑶名下的位于安徽省芜湖市三山区碧桂园龙湖上品房产及所占土地使用权在32万元范围及被告王长江名下的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材城房产及所占土地使用权在30万元范围内予以了查封。现该案已撤诉，原告平安普惠融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告已撤回对被告的起诉，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王瑶名下的位于安徽省芜湖市三山区碧桂园龙湖上品房产及所占土地使用权的查封；二、解除对被申请人王长江名下的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材城房产及所占土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年四月十四日书记员  李霞附本案适用条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1283号原告：丁四莲，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：代方军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：余军霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告丁四莲与被告代方军、余军霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁四莲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁四莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁四莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁四莲负担。审判员  何丽二〇一七年四月十二日书记员  蒋晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3186号罪犯郑盼，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年3月6日作出(2008)桐刑初字第854号刑事判决，认定郑盼犯盗窃、伪造居民身份证、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元（原已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第11160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，本院以(2015)洪刑执字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑盼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑盼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年5月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1722号之一申请执行人：孙向阳，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘爱昌，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任海平，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请人孙向阳与被执行人刘爱昌、任海平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初552号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十一日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执460号之一申请执行人刘万庆，男，1960年5月30日出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人靳春伟，男，1961年3月30日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人刘万庆与被执行人靳春伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人靳春伟发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间查封了被执行人靳春伟名下的房屋，但该地段正处于房屋征收拆迁过程中，暂不具备强制执行的条件。经司法查询，被执行人靳春伟名下暂无可供执行财产线索，申请执行人刘万庆已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年四月七日书记员  王义喜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3477号罪犯涂强，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2013年12月20日作出(2013)都刑二初字第87号刑事判决，认定涂强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（原已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯涂强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年3月19日起至2017年6月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2012号之二申请人:邹术铬，女，生于1965年9月25日，汉族，住广安市广安区。被执行人：陈刚，男，生于1965年6月21日，汉族，住广安市武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初698号民事调解书，于2016年10月31日立案受理了申请人邹术铬申请执行被执行人陈刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明；被执行人陈刚用其所有的位于四川省武胜县沿口镇临江街的商业用房抵押给申请人但该房屋已拆除，该房屋的土地已被武胜县法院于2015年4月30日查封，现未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，虽然申请人有抵押优先受偿权，但我院对抵押物没有处置权，同时查明；被执行人现无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初698号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长 曾 华审判员 蒋幺林审判员 龙 岗二0一七年四月二十五日书记员杨红波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3221号罪犯王贤霞，男，1980年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)金中刑二初字第36号刑事判决，认定王贤霞犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王贤霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王贤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王贤霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2010年4月10日起至2028年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执33号申请执行人：李柏勤，住白城市通榆县。被执行人：魏长江，住白城市通榆县。李柏勤与魏长江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李柏勤依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初939号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年四月十二日书记员  荆 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执477号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十一月十日作出的（2016）皖1002民初921民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘国平收入1100元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年四月十二日书记员  陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1093号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T（1-1）。法定代表人：李宪华。被告:应新香,女,汉族,1962年10月17日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告应新香物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年四月二十六日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3326号罪犯龙世盛，男，1976年8月12日出生，苗族，湖南省麻阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）浙刑二终字第259号刑事裁定，维持原判，认定龙世盛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第4886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2013)洪刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙世盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙世盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙世盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2025年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3498号罪犯李昌仔，男，1973年2月18日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出(2011)茂港刑初字第158号刑事判决，认定李昌仔犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪、妨害作证罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以(2014)肇中法刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯李昌仔到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李昌仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李昌仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌仔减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2011年3月22日起至2030年3月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
天津市西青���人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3658号申请执行人：张三星。被执行人：天津市兴呈达传动机械配件有限公司。本院在执行申请执行人张三星与被执行人天津市兴呈达传动机械配件有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1050号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 文 波代理审判员 李  军代理审判员 ��宝坤二〇一七年四月七日书 记 员 田  野
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1534号之二原告：那峰，住大连市。被告：王俊，住大连市。被告：彭莉，住大连市。本院在审理原告那峰与被告王俊、彭莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告那峰撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  张彦勃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3484号罪犯程国华，男，1965年5月11日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）九中刑二抗字第11号刑事判决，认定程国华犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯程国华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯程国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，诈骗赃款已全部退缴。本次减刑退缴贪污非法所得24000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退缴贪污非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程国华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2013年8月30日起至2020年8月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执639号之二申请执行人：朋兴玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款1968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执140号申请执行人：宋玉功，男，汉族，1957年3月23日生，汉族，住河南省伊川县水寨镇宋村*组，身份证号4103291957********。被执行人：王文霞，女，1963年4月24日生，汉族，住河南省伊川县白沙乡程子沟村*组，身份证号码：4103291963********。宋玉功依据伊川县人民法院（2015）伊三民初字第847号申请执行王文霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋玉功向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执140号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十四日书记员  张伊丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初278号之四原告：福建省贻泽金属材料贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道华屏路48号金冠花园16号楼902单元。法定代表人：林贻泽，该公司董事长。委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：谢智超，福建名仕律师事务所实习律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托代理人：李亚东，该公司职员。委托代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司于2017年4月18日以双方当事人在诉讼过程中已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费69280元，减半收取34640元，财产保全费5000元，两项共计39640元，由原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司负担。审 判 长  张远提人民陪审员  黄凤飞人民陪审员  李学泰二〇一七年四月二十日书 记 员  马丹丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4560号申请执行人：骆明芳，男，汉族，1975年10月13日出生，住泉州台商投资区。被执行人：骆静忠，男，汉族，1966年10月25日出生，住泉州台商投资区。被执行人：骆毓芳，女，汉族，1969年11月26日出生，住泉州台商投资区。被执行人：陈谦龙，男，汉族，1974年5月28日出生，住泉州台商投资区。被执行人：郭明杰，男，回族，1987年9月9日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆明芳与被执行人骆静忠、骆毓芳、陈谦龙、郭明杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  傅泽伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执547号申请执行人：于浩，男，汉族，住山东省郯城县。被执行人：李华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人于浩与被执行人李华不当得利纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5326号民事判决生效后，被执行人李华未履行法定的给付义务。申请执行人于浩向本院申请强制执行，要求被执行人李华返还垫付款14840.6元，承担受理费、保全费265元和执行费127元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人李华及其妻子管木根在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李华及其妻子管木根的银行存款15232.6元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月五日书记员  程 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3257号罪犯陈前军，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年8月27日作出(2009)金义刑初字第1222号刑事判决，认定陈前军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6734号、（2014）洪刑执字第4784号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈前军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈前军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2009年4月30日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4947号被执行人向先楚，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人向先楚盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2022号刑事判决书，对被执行人向先楚判处附加刑罚金1000元、责令退赔赃物折价款251元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人向先楚有可供执行的财产。本院认为，被执行人向先楚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4947号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保698号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人彭家文，行长。委托代理人钱吉星,河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人刘国伟。被申请人苏颖。被申请人河南宏光正商置业有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘国伟、苏颖、河南宏光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国伟、苏颖、河南宏光正商置业有限公司的银行存款人民币5736017元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国伟、苏颖、河南宏光正商置业有限公司名下银行存款5736017元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十六日书记员  杨英辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3508号罪犯谢宗举，男，1974年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）甬刑初少字第2号刑事判决，认定谢宗举犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院分别以（2011）浙杭刑执字第1648号、（2013）浙杭刑执字第8866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢宗举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分195.4分和表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯谢宗举的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢宗举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢宗举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年3月17日起至2023年2月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执48号之一申请人:袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:杜亚军，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:任惊宇，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省阆中市。申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）川1381执48号执行裁定书，裁定对对被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川国德塑业有限公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款220万元予以冻结，并于2017年1月16日向四川国德塑业有限公司送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川国德塑业有限公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款1979500元予以提取。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月十三日书记员 颜志军四川省阆中市人民法院协助执行通知书（2017）川1381执48号之一四川国德塑业有限公司：申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已裁定对被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川国德塑业有限公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款1979500元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，特请贵单位协助执行以下事项：由本院提取被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建贵公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款1979500元，并请在收到本法律文书后三日内直接将此款转入阆中市人民法院执行标的款账户（附后）。收款人：阆中市人民法院诉讼费及案款专户账号：51050173646000000110-800001开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处二0一七年四月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3356号罪犯吴金根，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)浙刑二终字第66号刑事裁定，维持原判，认定吴金根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第903号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月18日江西省高级人民法院以(2013)赣监执字第445号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴金根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴金根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3375号罪犯彭忠华，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）浙刑二终字第143号刑事裁定，认定彭忠华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期��，浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院以(2008)金中刑执字第3394号、(2010)浙金刑执字第3155号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月。本院以(2012)洪刑执字第1457号、(2014)洪刑执字第3230号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭忠华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动��务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期:自2006年6月19日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2232号之一申请执行人：吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住海盐县。本院在执行吴李明与陆利军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆利军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人陆利军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为148393元，执行到位金额为零元，未执结标的为148393元。现申请执行人吴李明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月五日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执336号申请执行人：张赵氏，女，汉族，1947年11月17日生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：张付宝，男，汉族，1997年9月3日生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：徐功秀，女，汉族，1968年10月22日生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：张付玲，女，汉族，1993年7月11日生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：徐功银，男，汉族，1966年2月13日生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：李德明，男，汉族，1979年1月30日生，住江苏省赣榆县。申请执行人张赵氏、张付宝、徐功秀、张付玲与被执行人李德明、徐功银提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第0275号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：1、原告张忠明因受伤而造成的各项损失计706971.25元，由被告徐功银赔偿353485.63元（706971.25x50%）,被告孙建赔偿212091元（706971.25x30%），原告张忠明自行负担141394.25元（706971.25x20%）。2、被告李德明对被告徐功银的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费9632元由原告张忠明负担5218元、被告徐功银负担1379元、被告李德明负担1379元、被告孙建负担1656元。因被执行人徐功银、李德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。并于2015年4月15日委托山东省枣庄市山亭区法院执行，该院以未提供被执行人财产为由将委托材料退回本院。本院于2015年9月30日委托江苏省赣榆县人民法院执行，该院以“查无可供执行的财产”为由将委托执行材料退回本院。本院于2017年2月17日立案受理。该案在执行过程中，依法向被执行人徐功银、李德明发出执行通知书,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人徐功银、李德明无银行存款，在本市无房产、车辆登记、证券等信息，未查到被执行人徐功银、李德明的下落。本院在两被执行人的户籍所在地山东省枣庄市山亭区冯卯镇上朱元村和江苏省赣榆县沙河镇官庄村也未能调查到被执行人徐功银、李德明的房产、银行存款、车辆及人员去向的等线索，本院依职权亦未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的实际情况，对申请执行人给予司法救济。在执行中，经申请执行人与被执行人李德明的妻子多次协商双方达成和解协议（详见和解协议）。另查，张忠明已于2014年9月病世，申请执行人张赵氏系张忠明的母亲，申请执行人徐功秀系张忠明的妻子，申请执行人张付宝、张付玲系张忠明、徐功秀的儿女，被执行人徐功银系申请执行人徐功秀的亲弟弟。目前本案执行到位为22379元，未执行到位331106.63元（不含司法救助款）。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院查询财产和执行情况未提出异议，并明确表示暂时提供不出被执行人可供执行财产和被执行人的去向。申请执行人以也与被执行人李德明达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行全面调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或不按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月二十六日书记员  许 虎