wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行初（赔）字第5号原告李雅梅，女，1965年11月2日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局田林新村派出所，住所地上海市。法定代表人崔璇，所长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。原告李雅梅诉被告上海市公安局徐汇分局田林新村派出所要求确认被告行为违法并要求赔偿一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告李雅梅，被告上海市公安局徐汇分局田林新村派出所的副所长戴忠及委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13号其向110报警称：其与女儿在宜家徐汇店购物，价值人民币5288元的黑色Iphone5-16G手机被盗，系中国电信合约机，被盗时间、途经地区确定。被告接案后置之不理，原告多次投诉后被告拖延至今年3月底才调取宜家提货区监控录像。但是沿途监控录像已经灭失，被告不及时立案、不及时调取证据、不及时履行保护财产权法定职责，致使原告损失5288元。根据有关法律规定，被告应当承担赔偿义务，请求法院判决：1.确认被告不履行保护财产权法定职责的行为违法；2.赔偿原告财产损失人民币5288元。被告辩称，其在接到原告的报警后，积极履行了法定职责，开展了调查、调取录像等工作。被告依法履行了职责，不存在赔偿的法律基础，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1.上海市公安局案（事）件接报回执单；2.中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单；3.上海市地方税务局通用机打发票。经质证，被告对证据1的真实性、关联性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但无法核实关联性。庭审中，被告提供以下事实证据：1.上海市公安局案（事）件接报回执单；2.受案登记表；3.受案回执；4.执法公开告知书；5.110接处警（案事件接报）登记表；6.原告询问笔录；7.原告身份信息；8.调取2015年3月20日的监控照片；9.治安案件回访登记表。经质证，原告认为上述证据仅证明被告受理了案件，没有进行立案调查工作。原告报案后，被告的不及时立案是行政不作为，原告的损失没有被追回，因此提出赔偿请求。在原告反复要求下，被告才赴宜家调取了部分监控材料，没有调取所有监控，其行为造成了录像的丢失。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2015年1月13日，原告向被告报警称其手机Iphone5-16G被盗。被告于当日向原告出示了执法公开告知书，告知联系电话和接报民警等，并将原告带所处理并制作询问笔录。2015年3月20日，被告调取宜家提货区监控录像，并未发现可疑人员接近原告。后被告将此情况以回访形式告知了原告。原告对被告的行为不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得国家赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，被告对其辖区内违反治安管理的行为具有进行处理的法定职权。2015年1月13日原告手机被盗，向被告进行报警。被告接警后通过询问原告、调取证据等方式展开调查活动，并将调查结果以回访形式予以告知。本院审理时，未发现被告在履职过程中有侵犯原告合法权益的情形。原告要求被告赔偿其手机费用，但上述费用并非被告行为所致，且原告也未能提供充分证据证明被告的行为与原告的损害之间存在因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李雅梅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年八月十七日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。……2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2897号申请执行人栾萍萍。法定代表人王蓓，经理。被执行人青岛鹏远物流有限公司，住址山东省青岛市开发区团结路可乐石村。本院在执行申请执行人栾萍萍与被执行人青岛鹏远物流有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）寒民初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52096.56元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄执字第2897号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二日书记员  张顺顺
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5387号原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路56号（宏鑫大厦）B幢1层02号店。经营者邱勇锋，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市绿洲娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路112号。法定代表人施宛如，总经理。本院在审理原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店与被告龙岩市绿洲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体有误，欲重新起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店负担。审判员 邱  阿  伟二〇一五年八月十四日书记员 曾念颖（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第841号原告唐某。委托代理人姚利明、裴方圆。被告傅某。原告唐某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某及其委托代理人裴方圆，被告傅某到庭参加诉讼。原告唐某诉称：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子，取名为唐晋恺，2014年6月初被告离家，双方分居至今。2因夫妻感情已破裂，故起诉，要求：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子能独立生活为止。被告傅某辩称:原告所说的与事实不符，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子，取名为唐晋恺。后双方因生活习惯不同以及家庭经济纠纷，产生矛盾，2014年6月4日被告因家庭矛盾离家，双方分居至今。2015年7月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，由结婚证、出生医学证明各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后因双方生活习惯不同以及家庭经济纠纷，导致夫妻产生矛盾，双方偶有争吵。鉴于双方分居时间尚短，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，处理好与其他家庭成员的关系，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回唐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李诚二〇一五年八月二十日书 记 员  孙飞
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第365号原告：崔某某，女，住吉林省珲春市文。被告：金某某，男，户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，2015年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某起诉称，2004年8月16日，其与金某某在珲春市民政局登记结婚，婚生女金某（2005年4月30日生）。2012年12月金某某离家至今未归，现下落不明，导致夫妻感情破裂。请求与金某某离婚，婚生女由其抚养，抚养费自理。金某某逾期未答辩。经审理查明，2004年8月16日，崔某某与金某某在珲春市民政局登记结婚，婚生女金某（2005年4月30日生）。金某某于2012年12月份离家出走至下落不明。认定上述事实的证据有：结婚证、珲春市靖和街新兴社区居民委员会出具的证明。本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。金某某长期离家出走至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，现崔某某要求与金某某离婚，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，现原告主张抚养婚生女且抚养费自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告金某某离婚；婚生女金某（2005年4月30日生）由原告崔某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王晶审 判 员  全杰人民陪审员  金罡二〇一五年八月二十四日书 记 员  周敏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第00446号原告王某某，男，汉族，1987年12月6日出生，村民。被告李某某，男，汉族，1990年11月14日出生，农民。原告王某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告2014年3月20日签订房屋买卖协议，协议签订当日就给付被告50000元的房款，2014年4月24日，被告因给他人还债又让原告支付了10000元，后原告多次催被告过户房屋，而被告一直未过户。2015年2月23日原告得知被告已将该房卖与他人且办理了过户手续。后原告多次联系被告，但被告将手机停机，避而不见，原告无奈诉至法院要求解除原、被告之间的房屋买卖协议，返还原告已付房款并承担本案的诉讼费用。被告李某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，被告李某某与原告王某某弟弟系同学，故原、被告相识。2014年3月初，被告李某某打电话给原告王某某，称其手中有一套房屋欲出售，而原告王某某此时正欲购房，故两人开始协商，并于2014年3月20日签订房屋买卖协议。协议约定李某某将位于西安市临潼区文化路建业家园1号楼1单元6楼西户的房屋一套出售与原告王某某，总价款300000元，先行支付50000元，剩余价款待过户时支付。协议签订王某某当即支付了价款50000元，李某某出具了收条。2014年4月24日，李某某以需要用钱为由收王某某购房款10000元，王某某即委托朋友给李某某送去了10000元，李某某亦为其出具了收条。现该房屋已售与他人。原告遂于2015年3月9日将李某某诉至法院，要求解除双方的买卖协议，被告返还原告购房款60000元并承担本案诉讼费。被告李某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。由于被告未到庭，致调解不能进行。上述事实，有原告陈述、收条、证人王润东的证言、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的房屋买卖协议系其真实意思表示，应认定为合法有效，原告作为买受人在支付了部分价款后，现客观上出卖人已无法履行所签协议约定的义务，因此原告王某某以此为由要求判决解除双方所签合同以及要求被告返还已付房款60000元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告李某某2014年3月20日所签订的协议。二、被告李某某在判决生效后三十日内返还原告王某某购房款60000元。案件受理费1300元，公告费700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛 媛人民陪审员  王普田人民陪审员  王彦民二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 娜
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第280号之一申请执行人陈玲，女，1969年11月15日出生，汉族，雷州市雷城水店开发区。被执行人周宋英，女，1970年1月11日出生，汉族，雷州市雷城水店开发区。本院于2015年5月16日作出的（2014）湛雷法民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周宋英应返还申请执行人陈玲202房的办理《房地产权证》费用30000元、延期履行利息及受理费。本院根据申请执行人的申请于2015年8月4日立案执行。现查明，被执行人周宋英在中国农业银行股份有限公司雷州新城支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周宋英在中国农业银行股份有限公司雷州新城支行存款31083元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 林 敬二〇一五年八月十一日书记员 余景由
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1087-2号申请执行人周润华。被执行人戚燕芳。申请执行人周润华与被执行人戚燕芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2264号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周润华向本院申请强制执行，要求被执行人戚燕芳支付申请执行人周润华人民币200000元。本院于2015年6月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人戚燕芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戚燕芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戚燕芳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，本院已查封被执行人名下位于杭州市金色家园8幢1单元1401室房产，该房产系轮候查封，暂无法处置。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戚燕芳的财产进行了调查，现被执行人下落不明，有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周润华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1087号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一五年八月十日书 记 员  张 程
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01225号原告周某某，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市，农民。被告苗某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告周某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  梁永平二〇一五年八月二十五日书记员  吴 凤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第730号罪犯孟孔胜，男,1986年11月3日出生于贵州省江口县，土家族，小学，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）吉刑初字第7号刑事判决书，认定被告人孟孔胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元(已缴纳三千元）。判决生效后，于2011年3月28日交付执行，刑期至2020年2月16日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2019年5月16日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟孔胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孟孔胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孟孔胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孟孔胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟孔胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其原犯罪情节恶劣，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟孔胜减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年3月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第652号罪犯肖寿银，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省合江县，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2010年6月2日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖寿银犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，肖寿银不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。于2010年12月2日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯肖寿银在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯肖寿银的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖寿银在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯肖寿银原判并处没收个人全部财产。服刑期间月平均消费66元，本次审理执行原判财产刑500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖寿银减刑的异议。本院认为，罪犯肖寿银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖寿银的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01463-1号原告秦毅。被告夏伟涛。本院在审理原告秦毅与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案中，因被告夏伟涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇一五年八月三日书记员  周 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01007-1号申请执行人徐建平。被执行人许景春。徐建平与许景春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）张民调初字第0048号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：许景春结欠徐建平借款本金22万元及利息（自2013年2月18日起至实际归还之日止按月息2%计算），徐建平同意许景春于2013年5月30日前履行。因被执行人许景春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建平向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人许景春长期外出不归，现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人许景春有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人许景春名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人许景春在执行中未自觉履行义务。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐建平，要求其向本院提供被执行人许景春其他财产线索。申请执行人徐建平明确表示被执行人许景春暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许景春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许景春的财产进行了调查，未发现被执行人许景春有可供执行的财产，申请执行人徐建平亦未提供被执行人许景春其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民调初字第0048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人许景春其他可供执行财产后，申请执行人徐建平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年八月七日书记员  王铭懿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第290号原告司雪理，男。被告南阳多来福琪建材有限公司，住所地南阳市建设西路59号，机构代码证：××。法定代表人王鑫，任该公司总经理。被告南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号，机构代码证：××。法定代表人杨惠云，任该公司经理。原告司雪理诉被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务）房屋买卖合同纠纷一案，原告司雪理于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告司雪理诉称，2009年8月原告与被告南阳多来福签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座1单元61号房，原告缴纳了合同约定的房款并与原告签订返祖合同。后2010年3月多来福通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购房屋登记为华通运务有限公司名下，且华通运务准备出售该房屋，被告随即找到华通运务进行沟通，均未果。后经原告查证得知，多来福系华通运务所设立的一人公司。2009年南阳多来福所销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求二被告按照合同约定为原告办理房产证。本院认为，原告司雪理向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属及内容等相关争议，故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告司雪理的起诉。案件受理费100元，退还原告司雪理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 梁 红审判员 胡进峰审判员 王 莉二〇一五年八月六日书记员 吴志勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00492号申请执行人马某，男。申请执行人刘某某，男。被执行人汪某，男。被执行人马某，男。本院执行申请执行人马某、刘某某与被执行人汪某、马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某、刘某某无法提供被执行人汪某、马某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00018号的民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年八月十二日书记员  于 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第10140号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告梁泽熙，男，1979年10月29日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告梁泽熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官肖健、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告梁泽熙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：梁泽熙向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。梁泽熙使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令梁泽熙：1.偿还截至2014年11月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用44162.52元，并按照领用合约的规定，支付自2014年11月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、购车分期付款申请表及约定条款；3、梁泽熙身份证复印件；4、交易明细；5、公告费发票。被告梁泽熙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告梁泽熙未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年2月11日，梁泽熙向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。梁泽熙在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：梁泽熙知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；梁泽熙保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；梁泽熙应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；梁泽熙因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在梁泽熙账户内直接记收，梁泽熙承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；梁泽熙在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；梁泽熙提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；梁泽熙未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；梁泽熙未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。2012年9月6日，梁泽熙向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为36330元，分期期数为36期，首付金额为15570元。梁泽熙填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：梁泽熙以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；梁泽熙通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。梁泽熙如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；若梁泽熙的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为梁泽熙债务履行能力或其他信用程度降低、梁泽熙发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或梁泽熙违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，梁泽熙的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，梁泽熙应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。建设银行批准了梁泽熙的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付梁泽熙使用。截至2014年11月24日，梁泽熙尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计44162.52元。本院认为，建设银行与梁泽熙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与梁泽熙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁泽熙既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，并自愿申请分期付款业务，遵守分期付款约定条款，即应承担由此造成的相应后果。梁泽熙在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。梁泽熙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求梁泽熙一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁泽熙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二十四日的信用卡欠款四万四千一百六十二元五角二分及自二○一四年十一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告梁泽熙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零四元，公告费二百六十元，由被告梁泽熙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李小沛代理审判员  覃琪瑶代理审判员  肖 健二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 璐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一执加字第6号申请人（申请执行人）：卢鹏飞。委托代理人：赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张锦杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请追加人：黄贞彬。被申请追加人：黄淑雁。委托代理人：黄贞彬。被执行人：深圳市盐田区金达重汽商行，住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：黄贞彬。申请执行人卢鹏飞与被执行人深圳市盐田区金达重汽商行（以下简称金达商行）民间借贷纠纷一案，本院（2015）深盐法民一初字第322号民事调解书已经生效。因被执行人金达商行未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢鹏飞向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深盐法执字第599号。执行过程中，申请执行人卢鹏飞向本院提出申请，要求追加金达商行的负责人黄贞彬及其配偶黄淑雁为本案的共同被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年7月23日本院召开了听证会，申请人的委托代理人赵广群到会参加了听证。本案现已审查终结。申请人卢鹏飞提出申请称：金达商行所欠申请人债务发生在2013年7月14日至2015年1月1日期间，系在黄贞彬与黄淑雁夫妻关系存续期间。根据我国《民法通则》和《婚姻法》及司法解释的规定，金达商行所欠债务应属夫妻共同债务。因此，黄贞彬和黄淑雁二人应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人特请求法院追加黄贞彬和黄淑雁为被执行人。被申请追加人黄贞彬和黄淑雁及被执行人金达商行均未到会答辩。申请人为支持其主张，提交了如下证据：1、结婚证，证明被申请追加人为夫妻关系，且本案借贷事实发生在夫妻关系存续期间，借款用于两被申请追加人共同经营的一家汽车修理厂，因此该借款应当认定为夫妻共同债务；2、商品房产权查询表（登记在黄淑雁名下），证明两被申请追加人的夫妻共有财产情况；3、（2015）深盐法民一初字第322号民事调解书，证明申请人与金达商行之间的债务纠纷已经达成调解协议并生效；4、（2015）深盐法执字第599号受理案件通知书，申请人与金达商行之间的债务纠纷已经进入执行程序。本院查明：（2015）深盐法民一初字第322号民事调解书已于2015年5月11日生效，根据该民事调解书中确定的调解协议，被执行人金达商行应于2015年6月1日前将借款人民币450000元全额归还给申请人卢鹏飞。但被执行人金达商行未如期履行该生效法律文书，申请人卢鹏飞遂于2015年6月12日向本院申请强制执行，后申请追加黄贞彬和黄淑雁为共同被执行人。另查明：被执行人金达商行登记成立于2010年12月15日，属个体工商户，负责人为黄贞彬。黄贞彬与黄淑雁于2002年1月14日登记结婚。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，金达商行所欠申请人卢鹏飞的债务应属金达商行负责人黄贞彬与其配偶黄淑雁的共同债务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。本案中，两名被申请追加人均未到会答辩，亦未提供任何证据证明其符合上述司法解释第二十四条规定的除外情形。综上，本院认为，金达商行所欠申请人卢鹏飞的债务人民币450000元属被申请追加人黄贞彬和黄淑雁夫妻共同债务，两被申请人追加人应承担连带清偿责任。本院依据《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最告人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：追加被申请追加人黄贞彬和黄淑雁为（2015）深盐法执字第599号案件的被执行人，两被申请追加人相互承担连带清偿责任。申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长 马  东  梅审 判 员 应  礼  奕代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年八月二日书 记 员 林凯琳（兼）附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第864号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告包树京。被告包山初。原告海阳市农村信用合作联社与被告包树京、包山初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告包树京、包山初经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月26日，被告包树京在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年10月26日到期，被告包山初提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告包树京付清借款本金9990元，利息及逾期利息37231.03元（利息计至2015年6月25日），本息合计47221.03元，从2015年6月26日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告包山初承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告包树京、包山初未答辩。经审理查明，2006年11月26日，被告包树京在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2006年11月26日至2007年10月26日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。被告包山初为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告包树京未履行还款义务，被告包山初未履行连带保证义务。2013年9月2日，原告海阳市农村信用合作联社分别向被告包树京、包山初下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，其担保人履行责任通知书载明：致包山初，到2013年7月31日止，您为债务人包树京担保的债务本金29990元及利息43605.94元，上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人声明：已收到你社2013年9月2日签发的担保人履行责任通知书，担保人同意继续承担连带保证责任，保证期间为两年。被告包树京、包山初签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年6月25日止，被告包树京尚欠原告借款本金9990元，利息及逾期利息37231.03元，本息合计47221.03元。其中，2006年11月26日至2007年10月26日，计334天，借款本金30000元，月利率9.18‰。正常利息为3066.12元（本金＊天数＊月利率／30）。2007年10月27日至2008年3月7日尚欠本金30000元，逾期日利率万分之四点五九，逾期天数137天，逾期利息为1886.49元（本金＊天数＊日利率）。2008年3月8日至2014年3月2日尚欠本金29990元，逾期日利率万分之四点五九，逾期天数2185天，逾期利息为30077.42元（本金＊天数＊日利率）。2014年3月3日至2015年6月25日尚欠本金9990元，执行逾期日利率万分之四点五九，逾期天数480天，逾期利息为2201元（本金＊天数＊日利率）。利息合计37231.03元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件两份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告包树京签订的借款合同，与被告包山初签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告包树京付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的精神，在保证期间内债权人未按法律规定的方式主张其保证权利，则保证责任消灭，在保证期间届满后，债权人以催债通知书形式向保证人催债，原则上保证人的签字或盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力。必须是从担保人履行责任通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任，即内容符合保证合同新的要约，也就是说明确表示对新的要约内容予以接受，因而成立新的保证合同时，保证人才承担新的保证责任。从本案的担保人履行责任通知书内容来看，不具备成立新保证合同的条件，不能认定原告海阳市农村信用合作联社与被告包山初之间成立新的保证合同，故原告海阳市农村信用合作联社主张被告包山初承担连带保证责任，本院不予以支持。被告包树京、包山初经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包树京于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金9990元，利息、逾期利息37231.03元（利息计至2015年6月25日），本息合计47221.03元。从2015年6月26日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告包山初的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告包树京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年八月十三日书记员  宋 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第65-2号申请执行人刘雪丽，女。被执行人赵淑军，男。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年11月6日作出的（2014）鸡冠民初字第1147号民事判决书，已冻结被执行人赵淑军在某银行账号xxx内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵淑军在在某银行账号xxx内的存款1510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军二〇一五年八月二十四日书记员 赵乘志
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第2523号原告：柳某甲。被告：柳某乙。原告���某甲为与被告柳某乙离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2015年8月10日上午8时20分在本院第八法庭开庭审理。原告柳某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  杨军区二〇一五年八月十日代理书记员  项 阳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1037号申请执行人陈德林（320423196706107810）。被执行人骆君雾（340222197902014145）。申请执行人戚跃明与被执行人骆君雾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）六民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人骆君雾应给付申请人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第115号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年八月二十八日书记员  于晓娣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01517号原告金良炯。委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告鄂州市碧石渡镇虹口桥村村民委员会，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇虹口桥村。法定代表人孙文进，该村村长。委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告金良炯诉被告鄂州市碧石渡镇虹口桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告金良炯于2015年8月24日向本院提出撤回对被告徐烽的诉讼申请。本院认为，原告金良炯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金良炯撤回对被告鄂州市碧石渡镇虹口桥村村民委员会的起诉。本案诉讼费减半收取人民币760.00元，由原告金良炯承担。审判员  徐磊二〇一五年八月二十四日书记员  李莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02220号原告杨再梅，女，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告吴云兵，男，汉族，住重庆市巴南区。原告杨再梅诉被告吴云兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因被告吴云兵下落不明，本院于2015年5月20日通过《重庆法制报》向被告吴云兵公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗保利到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日，被告因承包工地需要资金周转，向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条一张，口头约定月利率按3分计算，还款期限为2014年底。还款期限到期后，原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元和口头协商的月利率3分的利息；2、要求被告支付原告从起诉之日起的国家贷款利息；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份、个人业务取款回单8份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告未到庭，也无答辩意见。被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的《借条》系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，个人业务取款回单能够证明原告取款10万元支付被告借款，本院对该证据亦予以确认。经审理查明，2014年2月7日，被告向原告借现金100000元，并出具《借条》一份，约定：“2014年2月7日，本人吴云兵向杨再梅借现金10万元整，到年底还完。借款人吴云兵。2014年2月7日”。当天，原告在重庆农村商业银行取款8笔，共计金额101010元，原告将其中10万元支付给被告。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款100000元并支付利息。另庭审中，原告自愿放弃要求被告支付月息3分的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金10万元整，并从原告起诉之日，即2015年3月23日起，以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款100000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付月息3分的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求被告偿还借款本金100000元及从起诉之日起，即2015年3月23日起，以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云兵于本判决生效后十日内归还原告杨再梅借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已交2300元，由被告吴云兵承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0747号原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人范X，行长。委托代理人步XX，该行员工。委托代理人赵XX，天津四方君汇律师事务所律师。被告康XX。原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告康XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员刘咏梅、张继华共同组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托代理人步XX、赵XX到庭参加诉讼，被告康XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南开支行诉称，2013年8月29日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日。合同签订后，原告于2013年9月2日依约向被告康XX放款，但被告康XX未按期归还贷款本息，故起诉要求：1、被告向原告支付贷款本金余额299382.32元，并依据《个人贷款合同》的约定的罚息计算方法支付自2013年9月2日至实际还清贷款之日的罚息；2、被告承担本案律师代理费7000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人贷款合同；2、借据；3、还款明细单；4、律师费发票；5、委托代理协议；6、贷款申请表。被告康XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，原告与被告康XX签订《个人贷款合同》，合同约定被告康XX向原告借款300000元用于经营，贷款期限1年，即自2013年8月30日至2014年8月30日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自原告实际放款日起算；贷款年利率为7.8%；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若被告康XX未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至付清本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另约定，被告康XX应按月付息，到期一次还本；如被告康XX未按期归还贷款本息的，原告有权要求被告康XX赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。合同签订后，原告于2013年9月2日足额向被告康XX发放了贷款，被告康XX在合同期内按约向原告支付利息，但合同到期后，被告康XX未一次还本，现尚欠原告本金299382.32元，故成讼。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费7000元。庭审中，因被告康XX下落不明，本院通过人民法院报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。本院认为，原告与被告康XX所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然而被告康XX违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告李学东偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告康XX向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还尚欠贷款本金余额299382.32元，并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息标准支付自2013年9月2日至本判决确定给付之日所产生的罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告康XX向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5896元，公告费560元，总计6456元，由被告康XX负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  张继华二〇一五年八月二十日书 记 员  李可薇
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6325号原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行。住所地：四川省双流县。负责人游军。委托代理人李久春，成都农村商业银行股份有限公司永安支行职工。被告黄元奎，男，汉族，1958年4月25日出生，住四川省双流县。本院审理原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行与被告黄元奎金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费220元，由原告成都农村商业银行股份有限公司永安支行负担。审 判 长  李建军人民陪审员  罗明贵人民陪审员  郭应迪二〇一五年八月十三日书 记 员  潘 凯
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市中行他字第63号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人孙法远，局长。被执行人王连云，农民。申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行王连云土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02075号行政处罚决定书，要求被执行人王连云：1、退还在齐村镇韩庄村非法占用的490平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王连云未经依法批准擅自占用齐村镇韩庄村集体土地490平方米建设养殖场为由，认为被执行人王连云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王连云作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02075号行政处罚决定书，其内容为：1、责令王连云退还在齐村镇韩庄村非法占用的490平方米土地；2、限王连云15日内自行拆除在齐村镇韩庄村违法占用的490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计7350元整。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人王连云，被执行人王连云未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人王连云送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王连云仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02075号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02075号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  张国英二〇一五年八月二十日书 记 员  裴宝玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2038号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告刘雁蔚。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘雁蔚物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告负担。审判员 罗 东二〇一五年八月七日书记员 李洪英
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2251号原告：邵刚。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司总经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告邵刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵刚诉称，我以分期付款的形式购买一辆重型自卸货车，车牌号为冀B×××××，该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2014年8月19日至2015年8月18日。2015年2月5日，我的司机李长亮驾驶该车在古冶三友矿山院内行驶时因路面原因发生碰撞导致翻车。事故发生后，我立即报险，被告方派人勘查现场并拍照留存。我的车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估为75550元，产生公估费2200元，施救费6000元，损失共计83750元。我与被告因损失数额不能达成一致意见，故诉至贵院，恳请贵院判决被告赔偿我经济损失83750元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告向我方请求赔偿损失应提供行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证等合法有效的证件。原告事故车辆应属超载，按合同约定加免5%。车损和施救费过高，公估费不属于理赔范围。经审理查明，原告邵刚于2014年5月6日从第三人雷晓丽处购买了冀B×××××号车。原告于2014年8月5日为该车在被告处投保了机动车强制险和不计免赔商业险，保险期间为2014年4月19日零时至2015年8月18日止。自车损失限额为314000元。2015年2月5日，李长亮驾驶原告所有的冀B×××××号车在古冶三友矿山院内行驶时因道路陡，且路面不平，导致车辆侧翻。原告的冀B×××××号车损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为75550元，产生公估费2200元，施救费6000元，损失共计83750元。本院认为，原告自被告雷晓丽处购买本案保险事故车辆后，有权向被告请求事故理赔款。被告主张原告事故车辆超载未能提交相关证据，故本院不予支持。但原告请求施救费6000元过高，酌情给付4000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内给付原告邵刚保险理赔款81750元。二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担930元，由原告邵刚负担17元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年八月三日书记员马贺楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6374-1号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：张瑞生。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张瑞生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人张瑞生在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××67内的存款210000元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年八月二日书记员  李胜岩
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1338号原告杨水凤，女，1983年9月14日出生。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被告刘丽娜，女，1971年1月31日出生。被告刘建国，男，1939年3月31日出生。原告杨水凤与被告刘丽娜、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水凤的委托代理人罗国清到庭参加诉讼。被告刘丽娜、刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水凤诉称，2014年1月25日，被告刘丽娜以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，双方签订一份《借款协议》，约定该款直接转入王贞阳的中国银行卡内，借款期限内按月利率2.5%计算利息，借款期限为六个月；被告刘建国为被告刘丽娜的借款提供连带保证责任，并以其所有的三明市三元区长安路XX号X幢XXX室为该笔借款提供担保。原告有权要求被告承担因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，律师费及发生纠纷由三明市梅列区法院管辖等。协议签订后，被告刘丽娜又提出将借款100000元直接转入被告刘建国工商银行账户，另100000元用现金交付给王贞阳，王贞阳出具一份《收条》给原告。借款期限届满后，被告刘丽娜未按协议履行还款义务。故请求判令：1.判令被告刘丽娜返还原告借款200000元，并支付利息64000元（该利息从2014年1月26日计至2015年5月25日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告刘丽娜支付给原告实现债权费用3000元；3.被告刘建国承担连带还款责任；4.诉讼费用由二被告负担。被告刘丽娜、刘建国未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年1月25日，原告与被告刘丽娜签订《借款协议》，约定被告刘丽娜向原告借款200000元，按月利率2.5%计算利息；被告刘建国为被告刘丽娜的借款提供连带担保责任；原告有权要求被告承担因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，律师费及发生纠纷由三明市梅列区法院管辖等。原告按被告刘丽娜的请求将借款100000元转入被告刘建国工商银行账户，100000元用现金交付给王贞阳。二、王贞阳出具的《收条》一张，载明：“今收到杨水凤现金人民币100000元（人民币壹拾万元整），系刘丽娜借款。收款人：王贞阳2014年1月25日”。三、中国工商银行电子银行回单一份，载明2014年1月25日，原告杨水凤转款100000元给被告刘建国。四、被告刘丽娜借款后，未按合同约定还本付息。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告与被告刘丽娜、刘建国签订的《借款协议》一份、王贞阳出具的《收条》一份，中国工商银行电子银行回单一份等证据材料予以证实。被告刘丽娜、刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告杨水凤与被告刘丽娜之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告刘丽娜向原告杨水凤借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告刘建国自愿为被告刘丽娜向原告杨水凤借款提供连带担保责任，原告要求被告刘建国对被告刘丽娜的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘丽娜、刘建国按月利率2%支付利息，因该主张超过法律规定的标准，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘丽娜、刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜应于本判决生效后十日内返还给原告杨水凤借款200000元；二、被告刘丽娜应于本判决生效后十日内支付给原告杨水凤利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日计至本判决确定的还款之日止）；三、被告刘丽娜应于本判决生效后十日内支付给原告杨水凤实现债权费用3000元；四、被告刘建国对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，因适用简易程序审理，减半收取2653元，财产保全费1870元，合计4523元，由被告刘丽娜、刘建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一五年八月十四日书记员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第231号原告：广州市光大正通材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡瑞禧。被告：广州市铭应利装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：林立文。原告广州市光大正通材料有限公司（以下简称光大正通公司）诉被告广州市铭应利装饰工程有限公司（以下简称铭应利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告光大正通公司的法定代表人胡瑞禧到庭参加诉讼，被告铭应利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告的法定代表人林立文于2014年6月初向原告购买DN400新兴铸铁供水管材一批，总货款13万元整，并开出2014年8月25日期票一张，到期后，账号余额不足被银行退回票据。经过追讨被告又重开2014年9月中期票一张，到期后还是余额不足被退回。被告于2014年9月30日立下还款保证书，明确保证2014年11月30日前还清货款，过期不还则承担相应的法律责任。由于被告多次拖欠货款，严重影响原告公司正常生产经营，现原告要求被告清还全部货款及支付诉讼费用。请求人民法院判令：1.被告支付货款13万元整；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.被告支付货款9万元整；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：付款保证书，证明被告承认欠原告货款13万元，并承诺于2014年11月30日还清，但被告只支付了4万元，其余的货款均没有支付。被告铭应利公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2014年6月，铭应利公司向光大正通公司购买供水管材一批，总货款金额为13万元。双方未签订书面合同。2014年9月30日，铭应利公司的法定代表人林立文签署《付款保证》一份，内容为：“我公司广州市铭应利装饰工程有限公司向广州光大正通材料有限公司购买DN400新兴铸铁管，总金额壹拾叁万元整，材料用于岭南新世界工地，原支付两张支票各13万整，因我公司开户行银行余额不足，致使货款至今未付。现我公司广州市铭应利装饰工程有限公司承借所欠广州市光大正通材料有限公司货款人民币壹拾叁万元整定于2014年11月30日还清，过期不付款我公司承担一切法律责任。”该内容下方签署“承借人：林立文”，同时加盖了铭应利公司的财务专用章。庭审中，光大正通公司陈述上述《付款保证》中的“承借”应为“承诺”，应属笔误。签署上述《付款保证》后，铭应利公司支付了货款4万元，尚余9万元未付。光大正通公司因而诉至法院成讼。本院认为：光大正通公司与铭应利公司虽未签订书面合同，但光大正通公司已实际向铭应利公司供应货物，铭应利公司也在《付款保证》上由法定代表人签署姓名并加盖公司印章，可确认双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。各方当事人均应依法、依约履行各自义务。铭应利公司于2014年9月30日签署的《付款保证》载明该公司确认欠光大正通公司货款13万元，并承诺于2014年11月30日还清，但现在该期限已过，铭应利公司仅支付了货款4万元，尚余9万元未付，违反双方的约定。铭应利公司应继续履行其义务，向光大正通公司支付剩余货款9万元。因此，对光大正通公司的诉讼请求，本院予以支持。铭应利公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市铭应利装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市光大正通材料有限公司支付货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告广州市铭应利装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 钰人民陪审员  徐小贞人民陪审员  黄海珍二〇一五年八月二十日书 记 员  刘姗姗马海欣附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00204号原告：孟凡斗，男，1983年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：刘淑伟，女，1984年8月4日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：赵书宝（系被告刘淑伟丈夫），男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：王顺，系该公司总经理。委托代理人：姚铁东，系该公司员工。原告孟凡斗与被告刘淑伟、被告平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月12日本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月17日公开开庭进行审理。原告孟凡斗委托代理人李旭东、被告刘淑伟委托代理人赵书宝、被告平安保险铁岭公司委托代理人姚铁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡斗诉称：2014年2月26日11时55分，被告刘淑伟驾驶辽M70Y**号小型轿车，沿铁岭市银州区广裕街由南向北行驶至北立交桥北24米处，与由北向南行驶贺占东驾驶的辽M92U**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经铁岭市公安交警银州二大队认定被告刘淑伟承担全部责任，贺占东无责任。此事故给原告造成经济损失39，700元（车辆维修费37，800元、施救费1，900元），要求判令被告赔偿并承担本案诉讼费。被告刘淑伟辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告的损失。辽M70Y**号小型轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险及三者险50万元不计免赔。被告平安保险铁岭公司辩称：辽M70Y**号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。另一伤者蒋继茹，法院已判决我公司在62万元保险限额全部赔偿。该案我公司已经上诉，如果判决结果有改变，剩余保险余额同意对原告赔偿。原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书（被告刘淑伟负事故全部责任）；2、定损报告一份（证明对原告的损失，被告同意按37，800元赔偿）；3、维修费票据（证明维修车辆的支出）；4、施救费票据（证明原告支付的施救费）；5、车辆行车证（证明原告系车辆辽M92U**号小型轿车所有人）。上述原告提供的证据，被告无异议，且能够确认其合理性、真实性，本院予以采信。铁岭市中级人民法院（2015）铁民终字第00254号民事判决书佐证本案。审理查明：2014年2月26日11时55分，被告刘淑伟驾驶辽M70Y**号小型轿车，沿铁岭市银州区广裕街由南向北行驶至北立交桥北24米处，与由北向南行驶贺占东驾驶的辽M92U**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故经铁岭市公安交警银州二大队认定被告刘淑伟承担全部责任，贺占东无责任。辽M92U**号小型轿车所有人系原告孟凡斗，事故发生后，维修车辆支付37，800元、施救费1，900元。事故车辆辽M70Y**号小型轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。铁岭市中级人民法院（2015）铁民终字第00254号民事判决书已发生法律效力，判决被告平安保险铁岭公司在保险限额内赔偿蒋继茹62万元。庭审后原告放弃施救费的诉求，准予。本院认为：被告刘淑伟驾驶机动车发生事故，致使原告孟凡斗车辆损坏，该被告应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽M70Y**号小型轿车在被告平安保险铁岭公司投保的交强险及三者险限额，已被法院判决赔偿蒋继茹62万元，故该被告仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（六）项（赔偿损失）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡斗经济损失2，000元。二、被告刘淑伟赔偿原告孟凡斗经济损失35，800元。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元（原告预交），由被告刘淑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 高 放人民陪审员 ：何锡军人民陪审员 ： 付 伟二〇一五年八月二日书 记 员 ： 杨 航
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1715号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人李春原。被执行人袁峰。被执行人张宗华。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李春原、袁峰、张宗华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）成商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年八月十九日书记员  黄冬菁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民初字第02277号原告李建柱，武汉雅克达企业咨询有限公司员工。委托代理人柴欣（特别授权代理），武汉雅克达企业咨询有限公司员工。被告武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层02号。法定代表人沈威，总经理。委托代理人代鸣飞（一般授权代理），武汉万松堂生物医药科技有限公司员工。被告随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区康汇生物园。法定代表人沈献礼，总经理。委托代理人郭建军（一般授权代理），随州市万松堂康汇保健品有限公司员工。本院在审理原告李建柱诉被告武汉万松堂生物医药科技有限公司、随州市万松堂康汇保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建柱于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建柱自愿申请撤回对被告武汉万松堂生物医药科技有限公司、随州市万松堂康汇保健品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建柱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元由原告李建柱负担。代理审判员易鸣二〇一五年八月七日书记员姚忠全
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00107号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该单位主任。被执行人姚某。被执行人尹某。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03043号征收社会抚养费决定书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，本院已将被执行人姚某在银行的存款22000元予以扣划并已发还，余款因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第03043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一五年八月三十日书记员  王晋鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1746号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原被告系同村人，从小认识，后经他人介绍于2001年上半年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现就读于河头镇百步小学。婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，2012年被告从娘家离家出走，原告多次查找无果，遂于2014年2月14日向河头镇派出所报案，要求公安机关协助查找，至今无果。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费500元。被告陈某乙未作答辩。综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿予以证明。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并育有一子应该建立起一定的夫妻感情，本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  冯 妃人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一五年八月二十五日代理书记员  余燕苹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6616号罪犯石群会，男，1984年1月12日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）晋刑初字第2298号刑事判决，以被告人石群会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币120249元，继续追缴违法所得人民币1334元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石群会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石群会本次已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯石群会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯石群会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石群会的减刑建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石群会减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2021年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2736号原告刘锦霏，女，1984年2月9日出生，汉族，个体户。被告威宁县二塘镇果花华侬种养殖专业合作社。住址：二塘镇果花村。法定代表人李华，系华侬种养殖专业合作社的理事长。组织机构代码：XXXXXXXX-X。被告李选明，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。被告李国伦，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。被告李章贵，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。被告晏强武，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。原告刘锦霏诉被告威宁县二塘镇果花华侬种养殖专业合作社（以下简称���侬合作社）、李选明、李国伦、李章贵、晏强武租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦霏、被告华侬合作社到庭参加了诉讼。被告李选明、李国伦、李章贵、晏强武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，原、被告双方达成协议，被告华侬合作社将综合办公大楼、华侬会所、农家乐、休闲广场自愿租赁给原告使用，租赁期限为30年，原告需一次性支付租赁费50万元。协议达成后，原告当天就从交通银行转账50万元到被告账户。因租赁场地被告还在使用中，所以在协议中双方约定原告给被告1年零2个月的时间进行租赁场地的交付，但是现已到交付时间，被告却拒不履行交付义务，致使租赁合同不能履行，原告���于无奈，只能向法院依法提起诉讼，要求被告履行租赁合同。被告华侬合作社辩称：租赁合同是事实，打款也是事实，我同意将场地移交，只要把东西清点好，该保管的保管好就行。被告李选明、李国伦、李章贵、晏强武未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年11月29日通过协商后签订了租赁协议。协议约定：被告将位于威宁县二塘镇果花村的综合办公大楼、华侬会所、农家乐、休闲广场出租给原告使用。出租期限为三十年，被告要求原告必须一次性付款五十万元租赁费。因园区环境尚未完善，被告搬出需要时间，所以，被告要求从签订合同之日起一年零二个月后才交付给原告使用。被告承诺提前一个月办理交接手续，达到使用条件，不破坏内部装修。如到期未能完全交付房屋，被告负责全额退还原告所交房租费五十万元、支付五十万元的资金占用费和违约金五十万元。如华侬合作社不能清偿，华侬合作社股东自愿以私人名义担保承担联保责任。被告负责完善三通一平、负责协调周边群众关系，保证原告正常生产经营，不限制原告的经营范围（必须符合国家相关政策，具有合法手续）。原告每100平方米须带动1个以上的果花村劳动力就业，工资待遇等严格按照《中华人民共和国劳动合同法》执行。如果本村工人不服从原告安排，原告可提前三天通知被告，允许换人。如果连续换人三次仍然达不到要求，原告可另外招收员工。交付使用后每月电费必须缴清。本合同未尽事宜，双方另行协商签订补充协议，补充协议具有同等法律效力。本协议履行中发生的争议，由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的必须向六盘水市人民法院提起诉讼。被告所提供的有关资料，均为本合同的组成部分。最后，原告刘锦霏，被告华侬合作社的法人李华在合同上签了字。华侬合作社的股东晏强武、李选明、李章贵、李国伦作为保证人在合同上签了字。合同签订后，原告于2013年11月29日从交通银行转账五十万元到被告华侬合作社的账户上。双方约定的交付期限届满后，被告未按约定交付租赁物给原告。原告起诉后，被告同意由我院管辖。上述事实，有原告刘锦霏，被告华侬合作社的陈述，有租赁协议，村委会的证明，转账回单，身份证复印件、营业执照、组织机构代码、税务登记证在卷相互印证，可以确认。本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华侬合作社未按约定的时间交付租赁物给原告，违反了合同法的规定，应承担继续履行���同的民事责任。对原告要求被告履行合同的主张，本院予以支持。根据担保法规定，同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。李章贵、李国伦、李选明、晏强武作为华侬合作社的股东，虽然在租赁协议上签名，但，根据合同约定，四股东的担保责任是合同不能履行，被告不能清偿原告的房租费、资金占用费和违约金时，四被告（股东）才承担连带清偿责任。本案中，原告只要求履行合同，并未要求被告清偿租金、资金占用费和违约金，所以，四被告（股东）不承担履行合��的连带责任。原告提供的租赁协议，村委会的证明，转账回单，身份证复印件、营业执照、组织机构代码、税务登记证，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由威宁县二塘镇果花华侬种养殖专业合作社将位于二塘镇果花村的综合办公大楼、华侬会所、农家乐、休闲广场交付给刘锦霏管理使用。定于判决生效后20日内交付。案件受理费30元由威宁县二塘镇果花华侬种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆昆伦二〇一五年八月二十八日书记员  白 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第525号原告于乐明。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被告潍坊裕丰置业有限公司。二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告于乐明与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H014号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益27178元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益27178元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。经审理查明，原告于2009年9月4日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H014号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1035元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1165元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1294元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益6990元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益7248元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益7764元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益5176元及违约金未支付。共计拖欠原告27178元托管收益及违约金未支付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益27178元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益6990元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7248元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益7764元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5176元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一五年八月二十八日代书记员 王丽梅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第793号公诉机关浙江省杭州市江干区人民��察院。被告人沈某，无业。2014年4月9日因盗窃被行政拘留十二日。2014年12月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]747号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人沈某及指定辩护人宋国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈某于2015年5月22日晚上，在杭州市某餐厅内，以借打手机为名，趁被害人周某不备，窃得苹果牌iPhone6Plus16G手机1只（价值人民币4655元）。被告人沈某于2015年5月26日下午，在杭州市江干区某购物中心某餐厅内，以借打手机为名，趁被害人马某不备，窃得苹果牌iPhone6Plus64G手机1只。被告人沈某于2015年6月1日18时许，在杭州市某广场某餐厅内，以借打手机为名，趁被害人蒋某不备，窃得苹果牌iPhone616G手机1只（价值人民币4140元）。案发后，被告人沈某家属已退赔三被害人损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某、马某、蒋某的陈述，接受证据清单，微信聊天记录，手机购买发票，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，价格认定结论书，谅解书，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人沈某的家属已代为退赔各被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为手机1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年八月三十一日书记员  顾 理
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5752号原告上海京达物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑国荣，董事长。委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。被告程芳。本院在审理原告上海京达物业管理有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海京达物业管理有限公司提出撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一五年八月二十一日书记员 周晓琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民五特字第57号申请人：乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市达板城区。法定代表人：张丁财，乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司总经理。委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人：朱香红，女，1974年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐乌拉泊达板城区。委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。申请人乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司申请撤销乌鲁木齐市达板城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2015）达劳人仲裁字第10-1号仲裁裁决一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月5日公开开庭对申请人乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。在审查过程中本院查明，被申请人朱香红亦不服上述仲裁裁决，以乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司为被告，向乌鲁木齐市达板城区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市达板城区人民法院已于2015年7月14日进行了开庭审理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，乌鲁木齐市达板城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出（2015）达劳人仲裁字第10-1号仲裁裁决后，朱香红向乌鲁木齐市达板城区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，根据上述规定，本案应驳回乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司的申请。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司要求撤销（2015）达劳人仲裁字第10-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元（乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司已预交），由本院退回乌鲁木齐碧海螺工贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一五年八月五日书记员 帕米拉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00258号申请执行人天长市忠天混凝土有限公司，住所地天长市石梁镇富民南路。法定代表人汤恒凤，该公司总经理。被执行人安徽安康医疗用品有限公司，住所地天长市杨村镇医疗产业园安康路南侧。法定代表人后永军，该公司董事长。被执行人张义山。天长市忠天混凝土有限公司诉安徽安康医疗用品有限公司、张义山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）天民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2015年2月4日受理了天长市忠天混凝土有限公司的强制执行申请。本案执行标的为货款133500元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的为货款133500元及迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2013）天民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年八月三日书记员  张陈君
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第2045号原告郑国茂，男，汉族，住福建省平潭县。被告郑应捷，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告郑国茂与被告郑应捷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑国茂撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告郑国茂负担。代理审判员杨航光二〇一五年八月二十日书记员陈捷
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第558号上诉人（原审原告）：林辉敏。委托代理人：杨英长。被上诉人（原审被告）：林会兵。上诉人林辉敏为与被上诉人林会兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三健商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人林辉敏及其委托代理人杨英长，被上诉人林会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告林辉敏与被告父亲林后强在2013年间存在水泥买卖交易。原告林辉敏于2014年1月5日制作了一份关于2013年度与林后强、林会兵水泥交易情况明细对账通知，并于2014年1月6日通过EMS寄给被告。后原告林辉敏曾与被告林会兵电话通话洽谈过水泥交易事宜。原告林辉敏于2015年5月26日，以被告林会兵拖欠其水泥货款32451元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告所欠货款32451元，并赔偿因延迟履行付款义务所造成的利息损失2021元（按中国人民银行2015年一至三年期贷款基准利率5.75%计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林会兵在原审中答辩称：1、原告林辉敏将被告林会兵作为被告主体不符，因为被告林会兵没有经营水泥，而是被告的父亲经营一家水泥零售加工店；2、原告起诉被告，未将被告父亲列为被告，现被告父亲已经死亡，事实无法查清，原告所述与事实不符。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林辉敏起诉称被告尚欠原告水泥货款32451元，但无法举出充足的证据予以证明。原告称其已经将明细对账通知邮寄被告，被告对该欠款情况已经知悉，但是该明细对账通知系原告单方制作，未经被告确认，且原告无法举出其他证据予以佐证。原、被告之间的通话录音内容也并不明晰，被告并未对原告所述的水泥欠款予以承认，故原告应当承担举证不能之责任。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年6月17日作出如下判决：驳回原告林辉敏的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告林辉敏负担。上诉人林辉敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审时，上诉人已经充分举证证明被上诉人欠货款32451元，上诉人曾将对账单通过EMS寄给了被上诉人，被上诉人已经签收，该份证据非孤证，双方原来的银行款项往来凭证也能印证，录音资料等都可以证明被上诉人拖欠货款32451元。被上诉人在一审中提及自己的父亲生前与上诉人有其他借款往来抵账了，但是一审判决中没有提及该事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。被上诉人林会兵答辩称：一、2013年3月至9月，被上诉人在福建打工，对这笔32451元的货款情况不清楚；二、被上诉人于2014年5月份开始接手家里的水泥生意，但是习惯有欠款就打欠条，算账结算以欠条为据。二审中，被上诉人林会兵向本院提交并当庭出示了以下证据：2013年2月至2013年10月期间，17份被上诉人父亲林后强与上诉人林辉敏之间款项往来的银行凭证，用以证明与上诉人发生交易关系的是被上诉人的父亲，被上诉人本人在此阶段没有参与经营水泥生意。上诉人林辉敏质证认为：对17份银行凭证的真实性没有异议，但是认为这些证据恰可以说明双方存在真实的交易关系，被上诉人拖欠水泥货款32451元。本院认证认为：上诉人在二审中提交的证据具有真实性，但与本案没有关联性，不具有证明力，本院不予确认。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为：根据我国民诉法等相关规定，上诉人对其主张的买卖关系成立并生效的事实应承担举证责任。上诉人主张其与被上诉人存在买卖法律关系，要求被上诉人支付货款32451元，虽然提供了水泥交易情况明细对账通知和录音资料等证据，但水泥交易情况明细对账通知系上诉人单方制作，且未经被上诉人签字确认，不能证明双方存在买卖法律关系，录音资料的内容既不能反映双方之前存在买卖关系，也不能证明被上诉人欠上诉人货款32451元的事实。故上诉人称其与被上诉人存在买卖法律关系，缺乏证据，不能成立，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付水泥款32451元，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币662元，由上诉人林辉敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一五年八月二十日代书 记员  王 旖
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第395号原告徐根喜。委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告付明。委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐根喜诉被告付明保证合同纠纷一案中，原告徐根喜于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐根喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐根喜承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  丁玉华二〇一五年八月十日书 记 员  耿捷云