wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初435号原告：刘向山，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号。负责人：何驿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告刘向山与被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人寿财险雅安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘向山及其委托诉讼代理人钱继蓉、被告人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向山向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险雅安支公司支付刘向山垫付的医疗费21732.42元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计24652.42元；2.本案诉讼费用由人寿财险雅安支公司承担。事实和理由：2015年9月15日，刘向山以自己的小型轿车向人寿财险雅安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。2016年1月28日11时20分许，刘向山驾驶车辆从天全县始阳镇卫生院方向往318国道线方向行驶，行至G318线2658KM处时，因操作不当撞到行人王景兰，造成王景兰受伤的道路交通事故。2016年1月29日，天全县公安局交警大队出具《证明》，认定刘向山负此次事故全部责任。事故发生后，王景兰被立即送往天全县中医医院住院治疗，于2016年2月7日好转出院。2016年2月20日，刘向山与王景兰之子袁思明达成赔偿协议，刘向山支付了王景兰因此次事故所产生的医疗费、护理费等共计25000元。刘向山提交资料申请人寿财险雅安支公司理赔，双方发生争议，故起诉请求人民法院依法判准其诉讼请求。人寿财险雅安支公司辩称,对刘向山在人寿财险雅安支公司投保交强险和商业三者险的事实无异议，但王景兰是在家中上厕所时自行摔伤，并不是在此次交通事故中受到的伤害，故其产生的费用不属于人寿财险雅安支公司赔偿的范围，请求依法驳回刘向山的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点在于王景兰的伤是否系此次交通事故所造成。刘向山向本院提交证据中：1.天全县公安局交警大队《证明》（天公交证字〔2016〕第T0003号），载明：事故时间为2016年1月28日11时20分许；2.天全中医医院门诊票据四张，其中，两张票据载明的时间为2016年1月28日11:52，另两张票据载明的时间分别为2016年1月28日19：08和2016年1月28日19：33；3.出院病情证明书，载明：王景兰入院时间为2016年1月28日23时11分，出院诊断股骨粗隆间骨折；4.天全县中医医院《情况说明》，出具时间为2016年3月14日，载明：患者当时述在家上厕所摔倒受伤，现家属述说是车祸伤，具体原因以相关执法部门调查出具的证明为准。人寿财险雅安支公司向本院提交王景兰在天全县中医医院的住院病历，其中，《中医住院病案首页》中“损伤、中毒的外部原因”载明：自行摔伤；《病史陈述确认单》中“陈述内容”载明：2016年1月28日16:00左右，患者在天全县始阳镇兴中村3组自家家中上厕所时平地摔倒致伤，当即感左髋部疼痛，活动受限，无流血、昏迷、呕吐等症状。伤后就诊于我院，门诊摄片、外固定、中药外敷后收入住院。王景兰之子袁思明在患者家属签名处签字确认；《入院记录》中“现病史”载明的内容与《病史陈述确认单》中“陈述内容”载明的内容一致。在审理过程中，本院根据刘向山提交的四张门诊票据，到天全县中医医院调取了王景兰于2016年1月28日11时53分的放射科影像检查报告单、X光片，2016年1月28日19时12分的放射科影像检查报告单以及向王景兰办理入院时的主治医生作了调查笔录，并组织双方当事人对上述证据进行了质证。根据调取的证据显示2016年1月28日11时20分许发生交通事故后，王景兰于2016年1月28日11时53分在天全县中医医院门诊检查了左正侧位肘关节及左正侧位膝关节，诊断结果显示检查部位未受伤；2016年1月28日19时12分，王景兰再次到天全县中医医院门诊检查，检查部位系左髋正位髋关节，诊断结果显示左股骨粗隆间粉碎骨折。主治医生表示从医学角度讲，股骨粗隆间粉碎性骨折当即便不能行走，尤其王景兰系八十多岁高龄老人，发生漏诊的概率非常低。本院认为，刘向山与人寿财险雅安支公司订立了保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，故双方的保险合同关系成立并生效。刘向山在保险期间发生交通事故，因此次交通事故造成的合理损失，人寿保险雅安支公司应当根据保险合同的约定予以赔付。本案中，交通事故发生在2016年1月28日11时20分左右，伤者王景兰于11时52分左右在天全县中医医院进行了门诊检查，未发现伤情；之后伤者王景兰自述2016年1月28日16:00左右在天全县始阳镇兴中村3组自家家中上厕所时平地摔倒致伤，当日19时12分王景兰再次到天全县中医医院门诊检查，诊断结果显示左股骨粗隆间粉碎骨折，并于23时11分办理入院。结合人寿财险雅安支公司提交的证据及本院调取的证据能够形成证据锁链，不能认定王景兰左股骨粉碎性骨折系由此次交通事故所造成，因此王景兰受伤产生的损失不属于人寿财险雅安支公司赔付的范围。但交通事故发生后，王景兰于2016年1月28日11:52产生的门诊费用及因就诊而产生的交通费用属于此次事故造成的合理损失，此款刘向山已垫付，人寿财险雅安支公司应在交强险责任限额范围内支付刘向山该费用。门诊费用根据票据金额确认为191.5元，交通费根据本案的实际情况酌情确认为200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付刘向山保险金391.5元；二、驳回刘向山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由刘向山负担158元，由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司负担50元。此款刘向山已预交，由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本案执行时一并给付刘向山50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一七年四月二十七日书记员  漆喜梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执36号申请执行人王天满。申请执行人王东磷。被执行人阳光。被执行人简玉芬。被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人：阳佳妤。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人：秦常英。申请执行人王满天、王东磷依据本院（2016）桂0312民初1666号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的602.69万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1666号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年四月二十四日书记员  秦雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执233号之一蔡继辉、张萍：本院受理你与湖南省中城富通置业有限公司合同纠纷执行案件，因对方未按法院生效法律文书自动履行义务，你向法院申请强制执行，执行过程中本院依法强制将房屋过户到了你名下。现本案已经执行完毕。特此通知审判员  梁治义二〇一七年四月十日书记员  蒋 利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1853号原告：刘元萌，女，满族，1982年1月24日出生，住内蒙古包头市青山区，委托诉讼代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大伟，男，汉族，1978年10月9日出生，与原告刘元萌系夫妻关系。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。法定代表人：肖成智。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。法定代表人：安东。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，系被告公司员工。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘元萌于2017年4月18日向本院申请撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元萌撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年四月十八日书记员 朱丹君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初2403号原告：王常留，男，1952年2月9日生，汉族，住济南市。原告：王宝华，女，1955年5月30日生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王峰（系两原告之子），男，1980年2月24日生，汉族，济南市。被告：济南市市政公用事业局，住所地济南市。法定代表人：王继东，局长。委托诉讼代理人：鞠宏，山东文瀚律师事务所律师。被告：济南热电有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘衍波，董事长。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨连强，男，该单位项目经理。原告王常留、王宝华与被告济南市市政公用事业局、济南热电有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王常留、王宝华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常留、王宝华在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王常留、王宝华撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王常留、王宝华负担。审判员  姜光军二〇一七年四月二十四日书记员  丁 爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保29号申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆英朗房地产开发有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号。统一社会信用代码：91500232MA5AU3EKF83。法定代表人：龚宬铖，职务不详。被申请人：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人龚世英于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请银行存款人民币5200万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人龚世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：准予申请人龚世英的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人龚世英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年四月十八日书 记 员 夏一钧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初139号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社。负责人陈古，主任。委托代理人梁柱，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社客户经理。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告杨建明。被告黄绮明。被告吴少凤。被告杨海。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社诉被告杨建明、黄绮明、吴少凤、杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽，被告杨建明到庭参加诉讼。被告黄绮明、吴少凤、杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告杨建明以购买遮阳网为由向原告借款250000元，期限2年（2014年11月21日至2016年11月20日），利息按年利率11.07%计付，被告吴少凤、杨海以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告黄绮明、吴少凤、杨海为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告杨建明未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告杨建明偿还借款本金250000元及利息31612.31元（计至2016年11月22日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告吴少凤、杨海提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告黄绮明、吴少凤、杨海对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。被告杨建明辩称，原告起诉属实。欠款是因为答辩人被骗才导致没钱还的，希望原告能宽限还款时间，答辩人争取在今年底前全部清偿。被告黄绮明、吴少凤、杨海不作应诉答辩。经审理查明，2014年11月17日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社与被告杨建明签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联文保（2014）卡借字第***号﹜，双方约定：杨建明借款250000元，期限2年（从2014年11月21日至2016年11月20日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告黄绮明、吴少凤、杨海分别与原告各签订一份《保证合同书》[编号分别为：湛赤农信联文保（2014）保字第***号]为该笔借款提供保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。同一天，被告吴少凤、杨海与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联文保（2014）高抵字第***号]，以其位于***[证号：粤房地证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。上述合同签订后，原告依约于2014年11月21日出借了250000元给被告杨建明。借款期限届满后，被告杨建明未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年11月22日，已拖欠贷款本金250000元及利息31612.31元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告杨建明、黄绮明、吴少凤、杨海订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同书》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告杨建明却未能完全履行还本付息义务，被告黄绮明、吴少凤、杨海亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告杨建明偿还借款本金250000元及利息31612.31元（2016年11月23日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告吴少凤、杨海提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告黄绮明、吴少凤、杨海对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄绮明、吴少凤、杨海经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社偿还借款250000元和利息31612.31元，及支付自2016年11月23日起至还清之日止以250000元为基数按年利率16.605%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社对被告吴少凤、杨海提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号]享有优先受偿权。三、被告黄绮明、吴少凤、杨海对上述第一项被告杨建明所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2762.09元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初5747号之一原告：施修永，男，1960年11月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：许昌县人民医院，住所地许昌市许继大道。法定代表人：张国亭，该医院董事长。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。原告施修永与被告许昌县人民医院合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施修永撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告施修永负担。审 判 长  王磊华人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  程斐文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢323号申请执行人：张玉珍，女，1927年12月12日出生，住天津市河西区。被申请人：何永孝，男，1949年7月28日出生，住天津市津南区。本院在执行张玉珍与何永孝财产权属纠纷一案中，因申请人死亡，继承人放弃继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0112执恢323号案件中对被执行人何永孝的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年四月二十日书 记 员  谢荣刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执610号之一申请执行人周晓尧，女，1969年11月1日出生，汉族，住大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告周晓尧诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）黑0691民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晓尧于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼3单元502室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人周晓尧名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年四月二十六日书记员  李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1479号原告：安庚杰，男，1978年9月17日出生。被告：柴旺，男，1977年8月20日出生。原告安庚杰与被告柴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安庚杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庚杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庚杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年四月十九日书记员  李 琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执36号之一申请执行人：刘运芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：宁波市鄞州程拓制衣厂（组织机构代码为30896510-8）。住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中溢路83号。法定代表人：徒明召。本院在执行刘运芳与宁波市鄞州程拓制衣厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州程拓制衣厂应支付申请执行人刘运芳执行款4000元。本案在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执103号之一申请执行人马春亭，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆市东鹏建筑材料有限公司，住所地大庆开发区龙宫男厕2-7号。法定代表人王晓东，该公司经理。原告马春亭诉被告大庆市东鹏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第167号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马春亭于2017年1月18日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市东鹏建筑材料有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月13日作出执行裁定书，将大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧一层1-27号、面积为1063.43平方米的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人马春亭名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第167号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十四日书记员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1210号罪犯施益明，男，1985年9月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年5月4日作出(2015)高刑初字第93号刑事判决，以被告人施益明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施益明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施益明在服刑期间于2016年6月、2017��1月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施益明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施益明减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  ��帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1146号罪犯翟学民，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年11月28日作出(2014)泰兴刑初字第496号刑事判决，以被告人翟学民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月10日止），并处罚金人民币三万元。被告人翟学民不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)泰中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯翟学民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翟学民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省兴化市人民法院出具结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯翟学民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟学民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初676号原告胡忠某，男。原告胡某某，男。委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告黄某，男。被告黄某芳，女。本院在审理原告胡忠某、胡某某诉被告黄某、黄某芳确认合同有效纠纷一案中，因原告胡忠某、胡某某及其委托代理人邹侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡忠某、胡某某负担。审判员  汪霄鹏二〇一七年四月二十六日书记员  郑 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执253号申请执行人:李剑飞，男,1989年12月4日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。李剑飞与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付李剑飞工资4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1436号原告：苏州望亭凯乐特起升机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇泥图湾村（问渡路）。法定代表人：顾金学，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：无锡烨耀金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶阳路。法定代表人：周雪娟。被告：高平风，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司与被告无锡烨耀金属制品有限公司、高平风买卖合同纠纷一案中，原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币26元，由原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月十四日书 记 员 李方园//
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3525号原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学。住所地：双流区西航港街道***号。法定代表人：陈玲，校长。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：高雪松，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告高雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤诉。案件受理费25元，由原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学负担。审 判 长 魏建辉二０一七年四月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 徐 鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初358号原告：隋芝军，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：姜桂英，女，汉族，住山东省荣成市，系隋芝军之妻。被告：宋其航，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。本院在审理原告隋芝军诉被告宋其航船员劳务合同纠纷一案中，现原告隋芝军于2017年4月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告宋其航的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋芝军撤回对被告宋其航的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋芝军负担。审判员  李雪莲二〇一七年四月二十七日书记员  孙 萍
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0622行初26号原告陕西省交通建设集团公司延志吴分公司，住所地：陕西省延安市志丹县刘坪村。法定代表人王振峰，系该公司负责人。委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人申兆龙，该公司员工。被告延安市人力资源和社会保障局。住所地：延安新区行政综合楼*楼。法定代表人李慎健，系该局局长。委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人王雪莲，女，陕西益能达律师事务所律师。第三人袁世明（系袁龙父亲），男，1962年3月14日出生，汉族。第三人赵粉梅（系袁龙母亲），女，1973年8月26日出生，汉族。第三人叶庆慧（系袁龙妻子），女，1988年4月24日出生，汉族。第三人袁某某（系袁龙儿子），男，2015年9月30日出生，汉族。陕西省交通建设集团公司延志吴分公司诉延安市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案在审理过程中原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陕西省交通建设集团公司延志吴分公司申请撤回起诉符合相关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西省交通建设集团公司延志吴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省交通建设集团公司延志吴分公司负担。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  白开雄二〇一七年四月十一日书 记 员  刘柯仪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初584号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告楚树礼。被告谭晶晶。被告张成友。被告周吉霞。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告楚树礼、谭晶晶、张成友、周吉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告楚树礼、谭晶晶、张成友、周吉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚树礼、谭晶晶偿还借款本金人民币63867.84元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告张成友、周吉霞承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月4日，被告楚树礼、谭晶晶在原告处借款人民币80000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告张成友、周吉霞承担连带还款责任。借款到期后，被告楚树礼、谭晶晶于2014年12月20日偿还借款本金人民币16000元，于2014年12月27日偿还借款本金人民币132.16元，余欠未还。原告诉至法院，要求被告楚树礼、谭晶晶偿还借款本金63867.84元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告张成友、周吉霞承担连带保证责任。被告楚树礼、谭晶晶、张成友、周吉霞未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告楚树礼、谭晶晶于2014年4月4日在原告处借款80000元，由被告张成友、周吉霞承担连带责任保证。2014年4月4日，被告楚树礼、谭晶晶在原告处借款人民币80000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告张成友、周吉霞承担承担连带责任保证。借款到期后，被告楚树礼、谭晶晶于2014年12月20日偿还借款本金人民币16000元，于2014年12月27日偿还借款本金人民币132.16元，余欠未还。本院认为：原告与被告楚树礼、谭晶晶之间系借贷关系。被告楚树礼、谭晶晶在原告处借款，并由被告张成友、周吉霞承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告楚树礼、谭晶晶未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告张成友、周吉霞在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚树礼、谭晶晶于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币63867.84元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告张成友、周吉霞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1394元，减半收取计人民币697元，由被告楚树礼、谭晶晶负担。被告张成友、周吉霞承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月二十四日书记员  付杰瑶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1083号原告:刘清文，汉族，现住嫩江县。被告:安百兴，汉族，现住嫩江县。被告：徐勇，汉族，现住嫩江县。本院在审理原告刘清文与被告安百兴、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告刘清文于2017年4月24日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清文申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘清文撤回起诉。案件受理费236元由原告刘清文负担。审判员  王维忠二〇一七年四月二十四日书记员  王贺扬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执127号之一申请执行人：周慧芳，女，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区被执行人：陈开国，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人周慧芳与被执行人陈开国买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人应支付申请执行人周慧芳本金共计52113.8元，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月十四日代书 记员  郑逸
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执484号之二申请执行人郭智军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭守瑞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭瑞军，男，1981年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行郭智军依据本院作出的（2016）陕0821民初3341号民事调解书申请执行郭守瑞、郭瑞军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭守瑞偿还申请执行人郭智军借款本金66000元及利息，被执行人郭瑞军承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元，保全费1020元及申请执行费。执行中，本院于2017年2月15日作出的（2017）陕0821执484号执行裁定书冻结被执行人郭瑞军的银行账户，现被执行人履行完毕，需解除对被执行人郭瑞军银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞军银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月六日书 记 员  郭梦瑶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1606号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周钇霖，男，1996年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周钇霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份���限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。代理审判员  刘伟二〇一七年四月七日书 记 员  蒋瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6425号原告：深圳市精壹机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区H栋一楼，统一社会信用代码：9144030006929369X8。法定代表人：傅喆斌，总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。被告：东莞耀生光电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路1号莞台生物技术合作育成中心6栋3楼，统一社会信用代码：91441900094617166D。法定代表人：钟声。原告深圳市精壹机电设备有限公司诉被告东莞耀生光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告深圳市精壹机电设备有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市精壹机电设备有限公司撤诉。本案受理费1822.94元，保全费1356.46元，合计3179.4元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇一七年四月十八日书记员  邬水丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申第204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁雪芬，女，住无锡市滨湖区。委托代理人朱惠忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。原审第三人无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**号。法定代表人蒋维维，该街道办事处主任。再审申请人袁雪芬因与无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）、无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）要求履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁雪芬申请再审称，二审法院由代理审判员参加合议庭，不具合法性；故意更改袁雪芬的上诉意见，漏列袁雪芬向一审法院提供的证据材料住宅使用说明书、住宅质量保证书样本，未全面客观审查核实证据，认定事实错误；认定无锡市住建局作出答复书并督促河埒街道公开相关信息已经履行了相应的法定职责，适用法律法规错误；遗漏袁雪芬要求查实追究河埒街道相关人员伪造国家法律文件责任的上诉请求。故请求撤销二审判决；依法确认河埒街道通过一审法院转交给袁雪芬的住宅使用说明书、住宅质量保证书复印件违法，依法应予撤销；判令无锡市住建局履行行政监督的法定职责，责令河埒街道向袁雪芬提供涉案住宅使用说明书、住宅质量保证书；河埒街道涉嫌伪造国家法律文件住宅质量保证书，依法追究其主管人员及直接责任人的违法、违纪责任。本院认为，《人民法院组织法》第三十七条第二款规定，助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。《法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。助理审判员代行审判员职务参加合议庭审判案件，符合上述法律规定。袁雪芬上诉提出“原审法院于2015年12月24日和2016年5月26日出具两份告知书，后一份告知书变更了前一份的被告，由‘被告无锡市建设局、无锡市滨湖区河埒街道办事处不履行法定职责’一案变更为‘被告无锡市住房和城乡建设局不履行法定职责’一案，没有变更被告的告知书原审法院违反了法定程序，变更被告没有法律依据”。因袁雪芬向一审法院提出的行政诉讼被告为无锡市建设局，第三人为河埒街道，二审法院将该上诉意见概括为“原审法院于2015年12月24日和2016年5月26日出具两份告知书，后一份告知书变更了前一份的被告，由无锡市建设局变更为无锡市住房和城乡建设局，原审法院违反法定程序，变更被告没有法律依据。”并不违背袁雪芬上诉意见的原意。袁雪认为二审判决故意更改其上诉意见不能成立。袁雪芬起诉状所附材料目录中没有袁雪芬所称的住宅使用说明书、住宅质量保证书样本，一审法院开庭时袁雪芬亦未将该材料作为证据出示。无锡市住建局接到袁雪芬的行政监督申请后向其邮寄了答复书，并督促河埒街道尽快做出答复，有答复书及其邮寄凭证、无锡市住建局、河埒街道的当庭陈述等证据证实。河埒街道向一审法院提交了加盖该单位印章的住宅使用说明书、住宅质量保证书，一审法院将该2份材料的复印件转交袁雪芬的事实，有在案的住宅使用说明书、住宅质量保证书及袁雪芬的陈述证实。二审法院认定上述事实证据充分。袁雪芬认为二审法院漏列其向一审法院提供的证据材料及认定事实错误，不能成立。《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。本案中，袁雪芬对河埒街道政府信息答复不服，向无锡市住建局寄送行政监督申请书，要求市住建局履行行政监督职责。无锡市住建局答复袁雪芬，对河埒街道信息公开行为不服的，建议向无锡市滨湖区人民政府等相关部门提出申请。该答复符合上述规定。同时，无锡市住建局还督促河埒街道向袁雪芬提供其要求公开的政府信息。因此，原审判决认定无锡市住建局在收到袁雪芬的行政监督申请后已经履行了相应的法定职责，并无不当。河埒街道出具的住宅使用说明书和住宅质量保证书的合法性不是本案的审理范围，原审法院对袁雪芬要求确认该住宅使用说明书、住宅质量保证书违法并予撤销，以及追究相关人员伪造国家法律文件责任的诉讼请不予理涉，并无不当。综上，原审法院判决驳回袁雪芬诉讼请求的结果并无不当。袁雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁雪芬的再审申请。审 判 长  吴秀华审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年四月七日书 记 员  董继玉
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀1022刑初203号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人孙井河，男，1963年5月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审，同年9月2日被固安县人民检察院取保候审。辩护人张逊，北京誉洲律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人孙井河犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人陈九明，被告人孙井河及其辩护人张逊到庭参加诉讼。固安县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。2017年4月7日，郭某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2016年6月17日17时许,被告人孙井河在固安县宫村镇中公由村地里将被害人郭某打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定郭某的伤情为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了户籍信息等书证；证人孙某1等的证言；被害人郭某的陈述；被告人孙井河的供述与辩解；鉴定意见；到案经过。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人孙井河的刑事责任。被告人孙井河对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪，但辩解称郭某的伤不应构成轻伤；愿意进行部分民事赔偿。辩护人的辩护意见是双方是因土地边界发生冲突，被害人有一定的过错，被告人本身也受了伤，被告人当庭自愿认罪，没有前科，被告人与被害人系邻里关系，且具有亲属关系，建议适用缓刑。经审理查明：被告人孙井河与被害人郭某是地街坊。2016年6月17日17时许，被告人孙井河在固安县宫村镇中公由村地里因量地一事将被害人郭某打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定郭某的伤情为轻伤一级。2017年4月7日，被告人孙井河与被害人郭某达成和解，孙井河赔偿郭某各项损失65000元，取得了郭某的谅解。以上事实，有下列公诉机关提供的证据予以证实：1、被告人孙井河供述和辩解证实，2016年6月17日下午5点，他在家休息，他女儿孙某2回来说郭某把他家地里的棒子压了。他让孙某2找了村委会孙某1去量地。到了地里，孙某1和韩某开始量地，郭某一边走过来一边骂骂咧咧。他和郭某发生口角，他上去搂着郭某的脖子一起摔倒在地上，他半骑在郭某的身上，郭某的身体左侧躺在地上，郭某拿手抓挠他身上、裆部。他就起来了。现场听到郭某嚷腿疼。2、被害人郭某的陈述证实，2016年6月17日下午5点30分左右，她去地里看见孙某1、韩某在地里量地，孙井河和孙某2在她的地里挖坑。她过去把孙井河挖的坑填上了。孙井河过来推她把她推倒了，孙井河骑在她肚子上，用拳头打她上半身。她用手抓挠孙井河，孙井河往后一躲坐在她的腿上，继续拿拳头打她的左腿。有人把他们拉开了。3、证人孙某1证言证实，2016年6月17日下午五点半左右，孙井河的女儿找他让他去量地。到了地里他和韩某帮着孙井河量地，一会郭某从西面过来。郭某和孙井河在争执，郭某拿铁锹把坑给填上了。孙井河上前阻止。郭某和孙井河摔倒在地上，孙井河骑到郭某身上互相撕扯了几下。他上前把两人拉开了。郭某当时说腿疼动不了。4、证人韩某证言证实，2016年6月17日下午五点半左右，孙井河让他帮忙量地。到了地里，他和孙井河量地，郭某来了就开始骂街骂孙井河。郭某拿着铁锹捣乱把孙井河挖的橛子坑给填了。孙井河上前抱住郭某，两人摔倒在地上。孙井河骑在郭某身上，郭某用手抓住孙井河裆部，孙井河站起来拿手掰郭某的手，孙某1上前拉架。郭某就报警了。5、证人孙某2证言证实，2016年6月17日下午4点左右，她去看地。到了后看见她家地里的棒子被郭某用土压上了，她喊了一句，郭某骂了她一句。她回家和父亲孙井河说去量地，郭某把家里种的棒子给压上了。孙井河让她找了孙某1和韩某去量地。他们去量地时，郭某过来了，还骂骂咧咧。孙井河就上前搂着郭某，两人倒在地上了。郭某抓着孙井河的裆部。她上去拉架。郭某就报警了。6、现场照片三张。7、法医鉴定文书证实，郭某的损伤评定为轻伤一级。8、郭某诊断证明、急诊病历。9、到案经过。10、户籍证明。另有被告人提供的和解协议、收条证实，被告人孙井河与被害人郭某达成和解，赔偿了郭某各项损失65000元，取得了郭某的谅解。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙井河遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙井河与被害人达成和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙井河的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙井河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚代理审判员  张 娜人民陪审员  王中卫二○二○一七年四月十三日书 记 员  覃丽娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1223号之三申请执行人朱聪明，男，1959年5月17日出生，住海盐县。被执行人叶建龙，男，1963年6月18日出生，住杭州市下城区。被执行人王国华，男，1965年10月4日出生，住杭州市上城区。被执行人杨仙花，女，1971年7月26日出生，住杭州市下城区。本院在执行朱聪明与叶建龙、王国华、杨仙花（2016）浙0424执1223号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第191号调解书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一七年四月十三日书记员  赵伟杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执711号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:邱坤,男,1985年10月19日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邱坤融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱坤所有的29608元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱坤所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月二十六日书记员  周丽平
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝01行终160号上诉人（原审原告）：罗本碧。委托代理人：李红江,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道283号。法定代表人：袁多伦，局长。委托代理人：黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。委托代理人：曹勇,重庆德循律师事务所律师。原审第三人:大足县俊利机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村*组。上诉人罗本碧因诉重庆市大足区环境保护局（以下简称重庆市环保局）撤销行政处罚决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月26日晚，重庆市大足区公安局接报，位于该区龙水镇宝竹村5组11号（大足县俊利机械厂）从事油桶铁皮加工作业，怀疑原材料中有危险废物，当即进行调查,发现负责人为罗本碧。2015年12月1日，重庆市大足区环境保护局履行行政处罚程序完毕后，做出足环罚字【2015】019号行政处罚决定书，决定对罗本碧处以罚款200000元。罗本碧不服，故起诉至一审法院，请求判决撤销该处罚决定。一审法院认为，本案的焦点在于罗本碧的违法事实是否成立。而证明罗本碧的违法事实成立的责任在重庆市大足区环境保护局，罗本碧有权提出反证。从重庆市大足区环境保护局提供的现有证据看，能够表明罗本碧有违法行为。在相关的询问、讯问笔录上，有罗本碧的签字及捺印，罗本碧承认了违法事实，而相关人员的询问、讯问笔录也指向罗本碧，故重庆市大足区环境保护局的证据基本形成完整的证据链，重庆市大足区环境保护局做出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法。现罗本碧以不识字、受到欺骗为由，并提供证人证言，否认其违法事实，证据不够充分，理由不能成立，一审院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，一审法院判决如下：“驳回原告罗本碧的诉讼请求。”一审宣判后，罗本碧不服，向本院提起上诉，认为：1.重庆市大足区环境保护局认定废旧贴皮属于危险废物的依据不充分，以认定函作为认定危险物品的依据不正确，一审法院采纳该结论，认定事实错误；2.大足县俊利机械厂的注册登记人是陈德贵，一审认定罗本碧是该厂实际经营人缺乏事实依据；3.重庆市大足区环境保护局没有证据证明其向罗本碧送达行政处罚决定书；4.本案被处罚对象错误，处罚对象应是大足县俊利机械厂，而不是罗本碧。故请求本院依法撤销一审判决，并撤销足环罚字【2015】019号行政处罚决定书。被上诉人重庆市大足区环境保护局认为一审法院判决正确，程序合法，请求予以维持原判。原审第三人大足县俊利机械厂未作答辩。被上诉人重庆市大足区环境保护局向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：证据1、行政处罚决定书。证据2、调查询问笔录两份。证据3、公安机关的讯问笔录。证据4、现场检查（勘验）笔录。证据5、责令改正违法行为决定书、送达回证、暂扣决定书。证据6、罗本碧本人签字的陈述申辩书及重庆市大足区环境保护局对申辩意见的答复及其送达回证。证据7、计量质量鉴定资料。证据8、危险废物认定函证据9、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证。证据10、光盘二张。证据11、行政处罚立案审批表、案件调查报告、现场执法人员的执法证。上诉人罗本碧向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：残疾人证。以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人举示了重庆市渝北区人民检察院不起诉决定书（渝北检刑不诉[2017]1号），载明：“1.现有证据无法查证已经非法处置危险废物的具体数量，也不能认定已焚烧废旧铁桶皮是否为危险废物。2.现场查获的未焚烧的5.04吨危险废物只能认定为非法处罚未遂，没有证据证实该5.04吨未处置的危险废物造成了环境污染。因此本案不符合起诉条件。”被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为不起诉决定书引用法律不准确，且不构成刑事犯罪不代表不构成行政违法。原审第三人大足县俊利机械厂未发表质证意见。本院对该证据予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理”，《重庆市环境保护条例》第八条规定“环境保护行政主管部门对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理”。据此，重庆市大足区环境保护局具有作出本案行政处罚决定的法定职权。二、本案经查，大足县俊利机械厂系独资企业，法定代表人陈德贵于2015年4月因涉嫌犯罪被刑拘，至今羁押于大足区看守所，2015年4月后，大足县俊利机械厂一直由罗本碧实际经营。罗本碧在未取得危险废物处置相关资质情况下组织人员在大足县俊利机械厂内采用焚烧的方式加工废旧铁皮桶，生产过程有大量白烟，并有刺激性气味，经公安机关现场查获未处置的危险废物重量为5.04吨，根据《国家危险废物名录》（环境保护令【2008】第1号）规定，其加工铁皮桶为危险废物。《重庆市环境保护条例》第一百零七条规定“无危险废物经营许可证或者不按危险废物经营许可证规定从事危险废物经营的，由环境保护主管部门没收违法所得，处违法所得一倍以上三倍以下罚款；无法查实违法所得的，处二万元以上二十万元以下罚款”，《重庆市主要环境违法行为行政处罚裁量标准》第十三项规定“非法经营危险废物重3吨以上的，处10-20万元罚款”，《重庆市环境行政处罚裁量基准》第九条第三款规定：“环境违法行为后果严重，应当依法从重处罚”。由此本院认为，罗本碧违法事实成立，重庆市大足区环境保护局对罗本碧作出罚款20万元的行政处罚决定，其证据充分、事实清楚，适用法律及处罚对象正确。三、重庆市大足区环境保护局在作出行政处罚决定前，对罗本碧进行了事先告知，罗本碧三日内未提出听证申请，重庆市大足区环境保护局作出行政处罚决定送达了罗本碧。重庆市大足区环境保护局作出行政处罚决定的程序无违法之处。四、罗本碧虽举示了重庆市渝北区人民检察院不起诉决定书（渝北检刑不诉[2017]1号），证明其行为未受到刑事追诉。但刑事责任与行政责任属不同的法律责任，其责任承担依据的实体法、程序法及证据标准均不相同。罗本碧现虽未被追究刑事责任，但并不当然不构成行政违法，故罗本碧据此要求撤销重庆市大足区环境保护局作出的行政处罚决定，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁判理由成立，判决结果正确，本院予以维持，罗本碧的上诉请求和理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人罗本碧负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年四月二十八日书记员 石 依
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终641号上诉人（原审原告）：杨耀先，男，1954年11月14日出生，汉族，西安市未央区村民，住。被上诉人（原审被告）：宗平安，男，1962年6月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。上诉人杨耀先与被上诉人宗平安土地租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初字6144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨耀先，被上诉人宗平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀先上诉请求：1、撤销一审判决，改判宗平安退还其多收的9852元，宗平安赔偿封门堵门给其造成的损失9852元。事实和理由：其与宗平安签订的租赁合同期限为10年，如合同到期还保留个人土地使用权由甲乙丙三方重新商定有关租赁事宜。事实上合同未到期本案所涉2.04亩土地就被浐灞管委会在2012年5月征用，宗平安也得到了征地补偿款，此后宗平安就没有该土地使用权。宗平安2013-2015年多收取的9852元应退还。宗平安多次到其门面房前堵门捣乱，给其及其客户造成了很大的经济损失。宗平安辩称，浐灞管委会虽然是将这些土地收了作为储备地，但并不是把土地买断了。浐灞管委会一直没有使用该土地，土地仍然是由赵村二组的人占有使用。杨耀先从其手里租了土地后又把土地租给冷库，冷库现在每年还要给杨耀先交钱。其没有阻挡杨耀先的门，有一次其儿子上班回家将车放在路边半个小时左右，杨耀先认为阻挡了店门，还报了警，派出所认为路上人多，要求把车挪走。杨耀先向一审法院起诉请求:l、判令终止土地租赁合同，宗平安退还多收取其2013-2015年三年土地租金9852元，判令宗平安赔偿封门阻止客户不能正常营业多次所造成的经济损失5500元；由宗平安承担本案诉讼费。一审法院审理查明，杨耀先系西安市未央区谭家街道赵村一组村民，宗平安系西安市未央区谭家街道赵村二组村民。2003年5月1日，宗平安作为土地使用者将赵村二组2.04亩土地租赁给杨耀先，并签订土地租赁合同，约定每亩地年租金1400元，年限为10年，每年5月1日前结清当年租金款。租金每五年递增一次，按15%进行调整递增数。2008年7月8日，宗平安作为甲方，杨耀先作为乙方，陕西田园赵村冷库有限公司作为丙方，三方签订一份补偿协议，约定：根据甲、乙双方2003年5月1日签订的租赁土地合同，现三方经协商补充如下，甲、乙双方2003年5月1日签订的租赁土地合同第五条现修改为：合同到期日如还保留个人土地使用权由甲、乙、丙三方重新商议拆除或保留建筑物及土地使用权续期事宜，以当时市场租赁地价为参考，如协商无果按原合同执行。如土地使用权在合同执行期内收回集体所有租金仍由甲方代生产队收取租赁款应按生产队规定的价格甲、乙双方结算。该协议有甲、乙双方及丙方老板签字。2012年，该2.04亩土地被浐灞管委会征收储备，储备款已经由小组分配给宗平安。2013年5月28日，杨耀先支付宗平安2013年5月1日到2014年4月30日租金3285元。2015年5月21日，杨耀先支付宗平安租金3284元。现双方因租金等发生纠纷，形成诉讼。庭审中杨耀先提供了七张照片，证明宗平安堵门导致客户不能正常经营，宗平安称其是挪东西放车并未堵门。宗平安提供了西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组出具的证明一份，证明地应该由二组村民继续使用，杨耀先不给租金是不合理的。杨耀先不认可，称土地不是二组的，权属是浐灞的，二组无权证明。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。根据合同约定，2013年5月1日合同终止，但2012年该土地已被浐灞管委会征收，该合同已没有继续履行的可能，应终止合同履行。该2.04亩土地中，其中1.04亩门面房土地，宗平安在土地被征收后收取杨耀先租金，没有法律依据，应予退还。其中冷库占用的1亩土地，根据三方补充协议，仍应由宗平安代收租金，故杨耀先要求退还，法院不予支持。宗平安收取杨耀先的租金按照收条计算共6569元，其中1.04亩土地租金应为3348.90元，由宗平安退还杨耀先。对于杨耀先主张宗平安赔偿5500元经济损失，因杨耀先仅提供照片，证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、杨耀先与宗平安2003年5月1日签订的《土地租赁合同》终止履行；宗平安于本判决生效后十日内退还杨耀先租金3348.90元。二、驳回杨耀先其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，杨耀先已交，现由杨耀先承担100元，由宗平安承担84元，宗平安于本判决生效后十日内支付杨耀先。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的土地2012年已被浐灞管委会征收，该土地租赁合同已没有继续履行的可能，应当终止。该2.04亩土地中，其中1.04亩门面房土地，宗平安在土地被征收后收取杨耀先租金，没有法律依据，应予退还。其中冷库占用的1亩土地，根据宗平安、杨耀先、陕西田园赵村冷库有限公司三方于2008年7月8日签订的补充协议约定，租金仍应由宗平安代收，该约定系杨耀先对自己权利的处分。故杨耀先要求退还该部分租金，本院不予支持。宗平安收取杨耀先的租金按照收条计算共6569元，其中1.04亩土地租金应为3348.90元，应由宗平安退还杨耀先。对于杨耀先主张宗平安赔偿5500元经济损失的上诉请求，因杨耀先提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由杨耀先负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年四月七日书 记 员  刘明明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宝平，男，汉族，1967年11月2日生，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：韩玉楼，男，汉族，1941年11月30日生，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ和，男，汉族，1967年2月6日生，农民，住吉林省安图县。再审申请人韩宝平、韩玉楼因与被申请人ＸＸ和财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩宝平、韩玉楼申请再审称，（一）二审法院认定韩玉楼与案外人刘兆之间的耕地互换协议已于2013年8月9日协议解除，认定事实错误。2013年3月27日，刘兆在未告知韩玉楼的情况下，将争议的1.2亩耕地流转给ＸＸ和，安图县松江镇人民政府及安图县松江镇四合村村民委员会未进行实地考察和走访，为刘兆与ＸＸ和就该1.2亩耕地办理了土地流转手续和登记备案。其后，ＸＸ和曾与韩玉楼协商解除互换协议事宜，但因韩玉楼交由刘兆耕种的1.5亩自留地已被弃耕多年，且刘兆拒绝将该自留地修整以适于耕种，所以双方并未解除互换协议。案外人刘兆起诉韩玉楼、韩宝平赔偿一案的撤诉裁定是2013年8月15日作出的，事后韩宝平仍耕种该土地至今，故不存在双方协议解除的事实。对此，安图县松江镇四合村村民委员会出具了“安图县松江镇四合村村民刘兆和韩玉楼互换土地引发纠纷处理意见”，证明韩玉楼与刘兆从1983年开始互换耕地，刘兆与ＸＸ和于2013年初在隐瞒事实的情况下办理土地流转一事，并恳请二审法院将该案发回重审。上述处理意见足以说明二审法院认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”韩宝平、韩玉楼对争议的1.2亩耕地基于互换已享有事实上的承包权利，是否办理变更登记不是互换协议成立、生效的必要条件。二审法院判决韩宝平赔偿ＸＸ和的财产损失，属适用法律错误。综上，韩宝平、韩玉楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘兆与韩玉楼之间的换种协议是否解除的问题。在原告刘兆与被告韩玉楼、韩宝平农村土地承包合同纠纷一案审理过程中，刘兆与韩玉楼、韩宝平于2013年8月9日达成《调解协议书》，内容为：“1、原告位于四合村石灰窑的1.2亩土地于2014年春天（3月）交还给原告，被告位于后四合东山的1.5亩土地由原告于2014年春天交还给被告。2、原告于2013年8月9日签订协议同时付给被告人民币贰佰元整，用于填沟及平整土地包括收拾草等。3、案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。双方一致同意本协议，自双方在本协议上签名后，发生法律效力。”其后，刘兆于2013年8月15日向安图县人民法院申请撤诉，该院于同日作出（2013）安白民初字第356号民事裁定，准许刘兆撤回起诉。根据该《调解协议书》的内容，双方已协议解除此前的换种协议，该解除协议自双方在《调解协议书》上签字即发生法律效力。韩玉楼、韩宝平主张换种协议并未解除，无事实及法律依据，本院不予支持。至于案涉1.5亩自留地的复耕问题，韩玉楼可另循法律途径解决。（二）关于韩玉楼或者韩宝平对争议的1.2亩土地是否享有承包经营权的问题。首先，韩宝平在本案一审答辩时称韩玉楼与刘兆之间系换种土地，结合双方多年来均未要求变更土地承包经营权以及签订《调解协议书》解除换种协议等事实，本院对韩玉楼、韩宝平关于双方间系互换土地承包经营权的再审主张不予支持。其次，刘兆与ＸＸ和虽具有家庭成员关系，但其将包括争议的1.2亩在内的土地流转给ＸＸ和，并无法定的无效情形。韩宝平、韩玉楼主张对争议的1.2亩土地享有承包经营权，亦无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩宝平、韩玉楼的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年四月十二日书 记 员  邢勇振
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执657号之二申请执行人金阳，住开鲁县。被执行人开鲁县三合村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初43号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县三合村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员周庆鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初1029号原告：许金花。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。法定代表人：谢杰涌，职务：经理。原告许金花与被告莱芜名嘉置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金花及其委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金花向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告签订的YS000XXXX，YS000XXXX号商品房预售合同；2、判令被告偿还原告已交款项并赔偿原告约定违约金和损失，共计335773.12元；3、本案保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月9日签订合同编号为YS000XXXX，YS000XXXX商品房预售合同两份，原告及时交清全部款项，被告逾期交房后，2013年9月25日又收取原告两处房产的办证费11728.12元，但是至今也没有给原告办理相关证件。根据合同约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告违约金，原告亦有权解除合同。被告的违约行为也给原告造成了一定损失，故原告依法提出如上诉讼，请求法院据情判决。被告名嘉置业公司未作答辩。本院认定事实如下：2010年12月9日,许金花与名嘉置业公司签订合同编号为YS000XXXX的《商品房预售合同》一份，约定许金花购买名嘉置业公司开发的莱芜名嘉广场第XX幢203XXX号商品房一套，房屋代码XXXX3号。许金花交清房屋价款112101元。《商品房预售合同》第九条约定名嘉置业公司应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房取得建筑工程竣工验收备案表）、第2种（该商品房取得面积实测技术报告书）和第X种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房预售合同》第十条约定除因不可抗力外，名嘉置业公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，名嘉置业公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之贰的违约金。《商品房预售合同》第十六条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、因买受人未能按期交纳办理产权证书所需的证件及税费等导致权证不能按期取得的，出卖人不承担责任。《商品房预售合同》还约定了其他事项。同日，许金花与名嘉置业公司签订合同编号为YS000XXXX的《商品房预售合同》一份，约定许金花购买名嘉置业公司开发的莱芜名嘉广场第10幢XXXX号商品房.房屋代码为XXXX号。许金花交清房屋价款143455元。其他约定同上述编号为YS000XXXX《商品房预售合同》。本院认为，许金花与名嘉置业公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规及国家强制性规定，真实有效，本院予以认可。解除权系形成权，具有基于单方的意思表示即可产生合同解除后果的效力，适用除斥期间的规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”因此，解除权须在合理的期限内行使。对于解除权行使的期限，有约定的从约定，无约定的从法律规定，法律没有明确规定的，应按照同样情况同样处理的原则合理确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定，或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的行使合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。该条虽系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，但法定解除权与约定解除权在效力上并无差别，双方在商品房买卖合同中约定的因逾期交付房屋及办理权属登记所产生的解除权，可参照该解释的规定，在一年内行使。本案中，双方当事人约定的最后交付房屋的时间为2012年6月30日，故按照合同约定，许金花于2017年3月3日向法院提出诉讼，已经超过合理的期限，而许金花亦未提供证据证明还存在其他导致合同解除的情形存在。许金花主张的违约金和损失系建立在合同解除的基础上，故许金花请求解除《商品房预售合同》、退还购房款及办证费及赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予支持。名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许金花的诉讼请求。案件受理费减半收取3468元，由原告许金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇一七年四月十八日书记员 房立娜
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初761号原告杨某，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省旺苍县，居民。原告赵某，女，生于1969年3月17日，汉族，住四川省南江县，居民。系原告杨某之妻。被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。负责人：李文荣，该中心主任。被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。负责人：马北平，该办公室主任。本院在审理原告杨某、原告赵某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某、赵某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杨某、赵某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某、赵某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某、赵某负担。审判员  邓亚楠二〇一七年四月五日书记员  张惠芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更472号罪犯尹克健，男，1980年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年11月24日作出(2011)江宁刑二初字第297号刑事判决，以被告人尹克健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8592号刑事裁定，对罪犯尹克健减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年1月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹克健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹克健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹克健在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹克健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹克健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3809号之二申请执行人：张涌，男，1973年9月17日生，汉族，住泗阳县。被执行人：谢庆军，男，1971年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张涌与被执行人谢庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涌于2016年10月26日向本院申请执行。本院执行中查明：已经冻结被执行人部分银行存款，无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初644号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  杨 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。负责人：凌庆联。委托代理人：邹跃明，男，1959年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行工作人员。被告：李习友，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李年红，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李习友、李年红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹跃明，被告李习友、李年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4961.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告农业银行浏阳支行变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4961.95元，放弃此后的罚息，仅要求利息计算至本判决生效之日止；被告李年红对被告李习友的付款义务承担连带清偿责任。被告李习友的主要答辩意见：贷款属实，但因现在经济周转困难，希望原告能宽限时间，愿意分期分批偿还。被告李年红的主要答辩意见：担保属实，但是暂无力承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，被告李习友向原告农业银行浏阳支行申请农户小额贷款50000元并填写了《农户小额贷款业务申请表》。同年5月15日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告李习友作为借款人，被告李年红作为担保人，签订编号为18012745200003657的《农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为50000元；2、用款方式为可循环方式，自2015年5月15日起至2016年5月14日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为经营花炮；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告李习友在借款人处签名、捺印，被告李年红在担保人处签名、捺印。同日，原告农业银行浏阳支行向被告李习友发放贷款50000元，借款凭证上载明到期日为2016年5月14日，贷款利率为年利率6.63%，逾期利息为8.619%，借款金额为50000元。贷款到期后，被告李习友未依约偿还贷款，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2017年2月20日，被告李习友尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金50000元、利息4961.95元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李习友、李年红签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告李习友发放了贷款50000元，被告李习友理应依约还款。现借款期限已经届满，而被告李习友未按约还本付息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李习友偿还借款本金50000元及利息4961.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告农业银行浏阳支行仅要求被告李习友按贷款执行利率即年利率6.63%支付利息至本判决生效之日止，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。关于保证责任。被告李年红作为保证人自愿为借款人李习友履行编号为18012745200003657《农户贷款借款合同》的全部义务提供连带责任保证，故原告主张被告李年红担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李年红承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定享有向被告李习友追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、李习友于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：计算至2017年2月20日止的利息为4961.95元，此后按年利率6.63%计算至本判决生效之日止）；二、李年红对上述判决所确定的李习友之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由李习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一七年四月二十八日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5680号之一申请执行人：郑大伟，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：沈亚素，女，1950年12月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行郑大伟与沈亚素民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈亚素应支付申请执行人郑大伟执行款180650元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十五日代书 记员  袁世鹏
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保81号申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。被申请人：倪益均，男，1968年9月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：季爱君，女，1971年11月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请人邱联合与被申请人倪益均、季爱君民间借贷纠纷一案，申请人邱联合于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人倪益均、季爱君的房屋、银行存款、车辆、股份等财产以420万元为限进行保全，并提供与案外人文丽共有的登记坐落于四川省内江市威远县的商业用房为该申请提供担保。本院认为，申请人邱联合向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人倪益均、季爱君的房屋、银行存款、车辆、股份等财产以420万元为限予以查封、扣押、冻结；二、查封申请人邱联合与案外人文丽共有的登记坐落于四川省内江市威远县的商业用房。案件申请费5000元，由被申请人倪益均、季爱君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年四月二十七日书记员  李莹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初357号原告郝晓刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被告李强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系被告曹文娟之夫。被告曹文娟，女，汉族，公务员，住宝鸡市陈仓区虢镇，系被告李强之妻。被告宝鸡市陈仓区西虢文武学校，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人李强，该校校长。原告郝晓刚与被告李强、曹文娟、宝鸡市陈仓区西虢文武学校（以下简称“西虢文武学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓刚的委托代理人杜小林、被告李强、西虢文武学校到庭参加诉讼；被告曹文娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓刚诉称：2011年12月2日，被告李强及西虢文武学校因生意需要向其借款500000元，约定年息30%，期限4年，到期还本付息，被告李强承诺用西虢文武学校的资产提供担保。借款到期，被告李强及西虢文武学校没有能力偿还本息，便向其出具了拖欠借款本息的欠条及承诺还本付息的承诺书。后经其催要，被告李强及西虢文武学校仍未按约定还本付息。被告曹文娟与被告李强系夫妻关系，本笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告曹文娟也应承担共同还款义务。现诉请三被告共同归还其借款本金500000元，支付借款自2011年12月3日起至还清之日按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李强辩称：原告所述的借款数额及利息约定属实，所借款项用于个人资金周转。其曾于2016年3月25日、4月1日分别向原告归还借款本金10000元，现尚欠借款本金480000元，利息分文未付。被告西虢文武学校辩称：原告所述的借款数额及利息约定属实。学校仅用名下所有的资产为本笔借款提供担保，并非共同借款人。被告曹文娟未答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年12月2日，原告郝晓刚通过银行转账方式向被告李强支付借款500000元，被告给原告出具“今借郝晓刚人民币伍拾万元整。（￥500000.00元）借款利息按每年30%计算。借期四年，到期还本付息。用我个人名下学校、公司资产提供担保。西虢文武学校西虢文武保安公司李强2011年12月2日”的借条1张。借款到期，被告李强并未还本付息，被告西虢文武学校及西虢文武保安公司也未履行担保责任。后经原告催要，被告李强于2015年12月3日向原告出具“因本人学校和公司资金周转困难，现欠郝晓刚借款伍拾万元利息四年计陆拾万元整。（￥600000.00元整）西虢文武学校西虢文武保安公司李强2015.12.3”的欠条及“因本人及学校和公司资金困难，暂时不能归还借款及利息，承诺用我名下所有资产及学校、公司所有财产承担偿还责任，并保证于2016年6月2日全部偿还，若违约利息按约定利息三倍计算赔偿。承诺人李强西虢文武学校西虢文武保安公司2011.12月2日”的承诺书各1份。此后，被告李强仅于2016年3月25日、4月1日分别向原告归还借款本金10000元，对剩余借款本金480000元一直未还，对借款利息分文未付。以上事实，有原告郝晓刚提交的借条、欠条、承诺书、结婚登记审查处理表，被告李强提交的中国农业银行存款回单及当事人相关陈述在案佐证。本院认为，原告郝晓刚与被告李强之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告李强向原告郝晓刚借款500000元，至今拖欠借款本金480000元，对借款利息分文未付，属违约行为。被告曹文娟与被告李强系夫妻关系，本笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，其两人亦未提交证据证明本笔借款系被告李强个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告郝晓刚要求被告李强、被告曹文娟共同偿还其借款的请求，应予支持，但借款数额应以本院所查明认定的480000元为准。原告要求被告支付自借款从2011年12月3日起至还清之日按年利率24%计算的利息，其请求符合法律规定，应予支持，但利息应分段计算。原告郝晓刚未提交有效证据证明被告西虢文武学校系共同借款人或借款用于被告西虢文武学校的日常经营，且被告西虢文武学校依法不得为保证人，故对原告郝晓刚要求被告西虢文武学校共同偿还借款本金及利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告李强、曹文娟于本判决生效后20日内共同向原告郝晓刚偿付剩余借款本金480000元及借款自2011年12月3日起至还清之日的利息（利息分段计算如下：自2011年12月3日起至2016年3月24日按借款本金500000元、年利率24%计算，利息为637150.69元；自2016年3月25日起至同年3月31日按借款本金490000元、年利率24%计算，利息为2255.34元；自2016年4月1日起按借款本金480000元、年利率24%计算至还清之日的利息）；二、驳回原告郝晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告李强、曹文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费14700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一七年四月十四日书 记 员  王晓兰
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执378号长宁县江阳卫生材料有限公司：你单位与龚仲蓉劳动争议一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1524民初1573号判决，已发生法律效力。申请执行人龚仲蓉于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付工资3900元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更6号罪犯冯磊，男，1991年8月24日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省沭阳县人民法院于2015年5月19日作出(2015)沭刑初字第0371号刑事判决，以被告人冯磊犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯磊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执692号申请执行人陈某某、刘某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。陈某某、刘某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3923号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告陈某某、刘某迟延登记的违约金5713.18元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告陈某某、刘某办理并取得尚城公馆2幢1单元1层3号10103号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人陈某某、刘某办理尚城公馆2幢1单元1层3号10103房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6288元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更308号罪犯陈立业，男，1982年4月16日出生于山东省费县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月2日作出（2014）云刑初字第129号刑事判决，以被告人陈立业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人陈立业不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）徐刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈立业在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈立业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈立业在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬二次。罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书、费县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈立业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈立业予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329���25号申请执行人李应林，男，生于1987年9月7日，汉族，贵州省黄平县人，大专文化，个体工商户，住黄平县。被执行人杨玉平，女，生于1971年8月30日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。被执行人王黔华，男，生于1971年10月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1799号民事判决书，于2017年1月06日受理了李应林申请执行杨玉平、王黔华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由杨玉平、王黔华偿还李应林本金90000元、利息6750元、承担案件受理费1169元。在执行过程中，被执行人杨玉平交纳了12300元给申请执行人且扣划了被执行人王黔华的存款7700元予以执行本案。申请执行人与被执行人于2017年4月7日达成和解协议，协议约定由被执行人每三个月还申请执行人10000元，如果房子拆迁，就一次性还完。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初1799号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一七年四月七日书记员  袁 梅
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初126号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人牛永坤，男，1987年8月29日出生，汉族，群众，小学文化，河北省廊坊市永清县人，现住河北省永清县。2017年2月16日因犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2017年3月17日被霸州市取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第101号起诉书指控被告人牛永坤犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人牛永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日16时30分许,被告人牛永坤驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿霸杨线由东向西行驶，被害人张某驾驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方行至112国道与霸杨线交口两车相撞，致使双方车辆受损，张某死亡，构成死亡交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，牛永坤负事故的全部责任。针对上述指控,公诉机关提供了被告人牛永坤的供述，证人陆某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍信息，调解书等相关证据。公诉机关认为被告人牛永坤的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。经审理查明:2017年1月14日16时30分许,被告人牛永坤驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿霸杨线由东向西行驶，被害人张某驾驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方行至112国道与霸杨线交口两车相撞，致使双方车辆受损，张某死亡，构成死亡交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，牛永坤负事故的全部责任。案发后，牛永坤主动报警，向公安机关陈述自己的罪行，系自首。案发后，被告人牛永坤一方已与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人牛永坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛永坤的供述，证人陆某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍信息，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛永坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。牛永坤系自首，可从轻处罚。牛永坤自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  尹宁二〇一七年四月二十四日书 记 员  张岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更464号罪犯谢延令，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年10月17日作出（2014）坛刑二初字第0179号刑事判决，以被告人谢延令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢延令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢延令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢延令在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金未履行，部分违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯谢延令在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出全部违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢延令减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初100号原告：宋秀培。委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：梁丙红。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业街）。负责人：王荣晴，该公司总经理。委托代理人：杨明，该公司员工。本院在审理原告宋秀培与被告梁丙红、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀培于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁丙红、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋秀培撤回对被告梁丙红、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀培负担。审判员  顾晓光二〇一七年四月二十六日书记员  陈 飞