wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保578号申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码：914101007522562366。负责人陶可，行长。委托代理人姬毓卿，河南法本律师事务所律师。委托代理人张杰，河南法本律师事务所律师。被申请人河南中意汽车销售服务有限公司。法定代表人李俐。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司。法定代表人石浩。被申请人郑州鑫基商贸有限公司。法定代表人谢纪民。被申请人李俐。��申请人胡硕。被申请人乔水玲。被申请人张杨。被申请人石浩。被申请人李红霞。被申请人黄新涛。被申请人王敏。被申请人李扬。被申请人谢纪民。被申请人乔继坤。被申请人乔楠。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行诉被申请人河南中意汽车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州鑫基商贸有限公司、李俐、胡硕、乔水玲、张杨、石浩、李红霞、黄新涛、王敏、李扬、谢纪民、乔继坤、乔楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款8310739.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提���担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中意汽车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州鑫基商贸有限公司、李俐、胡硕、乔水玲、张杨、石浩、李红霞、黄新涛、王敏、李扬、谢纪民、乔继坤、乔楠银行存款8310739.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十日书记员  杨英辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执56号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区青山湖大道火炬大街旁，组织机构代码：71650613-8。法定代表人：左清，系该公司总经理。被执行人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日生，住南昌市东湖区。本院于2016年10月13日作出的(2016)赣0103民初1081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彩云于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国联合网络通信有限公司南昌市分公司保证金27万元及逾期违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人房产一套但无法处置，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十八日书记员  :谌蕾
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执173号之四申请执行人张银巧，女，1971年生。被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人张清仙，该公司董事长。本院在执行申请执行人张银巧与被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初398号民事调解书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月26日向申请执行人张银巧进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 张春玉二〇一七年四月二十六日书记员 李冰洁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初567号原告：王汉兵，男，汉族，住志丹县。原告：张彦飞，男，汉族，住志丹县。被告：王伟，男，汉族，现住志丹县。原告王汉兵、张彦飞与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王汉兵、张彦飞到庭参加了诉讼，被告王伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉兵、张彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王汉兵工资23800元，支付欠张彦飞工资款3300元，共计27100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告经营修井车期间，雇佣二原告做工，后经结算，欠原告王汉兵工资钱23800元，欠原告张彦飞工资3300元，但未出具欠款条据，经二原告多次催要，被告拒绝支付。被告王伟未到庭，未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告之间是否存在劳务关系，原告的工作天数以及工资计算方式，原告均未提交充分的证据证明。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第2条之规定，判决如下：一、驳回原告王汉兵的诉讼请求；二、驳回原告张彦飞的诉讼请求。案件受理费450元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年四月十九日书 记 员 张雨婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保231号申请保全人：何金襟，女，1971年6月15日生，汉族，现住为长春市。被申请保全人：延吉天峰房地产开发有限公司，地址为延吉市。法定代表人：金武，公司总经理。申请保全人何金襟与被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案，申请保全人何金襟于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。2017年4月24日申请保全人何金襟以其提供被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司的房屋信息错误，请求撤回冻结房屋申请，并向本院提交了冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下银行账户的申请书，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月10日作出（2017）吉2401民初2346号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司银行账户中的29.8万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人何金襟名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为一年。三、冻结申请保全人何金襟名下的轻型自卸货车的车籍手续。冻结期限为一年。案件保全费2010元（申请保全人何金襟已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月二十五日书记员 孙嘉悦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初41号原告：何小寨，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：刘其辉（又名刘奇飞），男，1982年12月27日，汉族，住河南省偃师市。原告何小寨诉被告刘其辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小寨到庭参加诉讼，被告刘其辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小寨向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付我灯具款37000元。事实与理由：2013年至2015年，原告何小寨向被告刘其辉提供灯具，用于被告组装三轮摩托车。截止2015年8月，被告刘其辉共计欠原告灯具款37000元，后原告多次催要此款，被告至今未还，为此原告诉至本院。被告刘其辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年至2015年，原告何小寨向被告刘其辉提供灯具，用于被告组装三轮摩托车。截止2015年8月12日，被告刘其辉共计欠原告灯具款37000元，并向原告何小寨出具欠条一份，载明：“欠条今欠灯具款叁万柒仟元整（￥37000元）刘奇飞2015.8.12”后原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘其辉欠原告灯具款，并向原告出具欠条，事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告刘其辉作为买受人，已构成违约，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其辉于本判决生效之日起5日内支付原告何小寨灯具款37000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告刘其辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：王建科审 判 员 ：李玉辉人民陪审员 ： 李 婷二〇一七年四月二十四日代书 记员 ：宋莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更548号罪犯张沫，女，1987年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)抚中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张沫犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年9月24日作出(2013)辽刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯张沫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张沫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张沫获得记功奖励四次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张沫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张沫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月15日起至2027年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执444号之二申请执行人：刘影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：张文军，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人刘影与被执行人张文军买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人已经按照与申请执行人达成执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年四月十二日书记员  周 红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执保161号解除保全申请人：吴清华，女，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:ＸＸ,男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人吴清华与被申请人丁艳、ＸＸ财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖0621财保102号民事裁定，查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处。解除保全申请人吴清华于2017年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴清华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年四月十九日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初622号原告：李天军，男，汉族，1970年7月29日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：田忠明，男，汉族，1974年9月22日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。本院在审理原告李天军司与被告田忠明民间借贷纠纷一案中，原告李天军于2017年4月7日因需要起诉实际借款人由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天军的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天军撤回起诉。本案一审受理费2080元，因适用简易程序减半收取1040元，由原告李天军自行承担。审判员  祖克热二〇一七年四月七日书记员  玛伊热
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5724号之一申请执行人：宁波市镇海区庄市中房砂石场（组织机构代码为L0715917-2）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。代表人：俞玉青，总经理。被执行人：孙正波，男，1991年7月5日出生，汉族，住龙游县。本院在执行宁波市镇海区庄市中房砂石场与孙正波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙正波应支付申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场执行款366915元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初384号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：刘瑞明，男，1963年10月20日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告刘瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年四月一日书记员  林丽春
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执404号之一申请执行人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路36号205室、401室、501室，组织机构代码58323027X。法定代表人许雄跃,董事长。委托代理人柴刚，杨富海，系该公司职员。被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈一群，周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。本院在执行桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司与朱观武服务合同纠纷一案中，对被执行人朱观武银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，其名下的公司涉案较多，且均已查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人朱观武在我院涉及执行案件8件，总标的约457万元。根据本院（2016）浙0122民初3015号民事调解书，本案执行标的为152099元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1671元、执行费2181元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执403号案于2017年2月7日公安布控查找被执行人朱观武下落。经回告，现申请执行人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司亦查找不到被执行人朱观武有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3512号原告：兰计生，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省醴陵市，被告：程春阳，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县，被告：周阿琴，成年，住江西省瑞昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。负责人：叶发众。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，本案依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，被告程春阳、周阿琴、人民保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带向原告支付车辆维修费14179元、交通费200元、误工费500元，合计14879元；2.诉讼费由被告承担。被告人民保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、我司作为粤Ｇ×××××号车辆的保险人,只在保险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告部分诉讼请求有异议：车辆维修费，没有提供发票对应的维修清单和照片佐证，无法证实与本起事故的关联性，其主张超过保险公司定损的部分299.99元我司不予认可；误工费，原告没有在本起交通事故中受到身体伤害，主张误工费并无根据；交通费，原告未提供相应发票佐证。三、诉讼费用不应由我司承担。被告程春阳、周阿琴没有到庭，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明:2016年12月9日16时58分，程春阳驾驶赣Ｇ×××××号车辆行驶至南海区××金路下安路段时，因变更车道与由兰计生驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定程春阳承担此事故的全部责任，兰计生不承担此事故的责任。原告兰计生驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为原告本人。2016年12月27日，人民保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆扣除残值后定损金额为13879.01元。原告于2016年12月28日支付维修费14179元。被告程春阳驾驶的赣Ｇ×××××号车辆的登记所有人为被告周阿琴，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在上述两保险期间内。本院核定原告因本起事故所致损失为14379元：1.车辆维修费14179元：以原告提交的维修费发票为准。2.替代性交通费200元：酌定。3.误工费0元：本起事故并未造成原告人身伤亡，故对误工费不予支持。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的车辆维修费14179元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿12179元予原告兰计生。对原告的替代性交通费200元，由承担本起事故全部责任的被告程春阳承担全部赔偿责任。对原告超出上述损失的主张，本院不予支持。没有证据证明被告周阿琴作为登记车主对本起事故的发生具有过错，因此被告周阿琴在本案中不承担赔偿责任。被告程春阳、周阿琴、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14179元予原告兰计生。二、被告程春阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿200元予原告兰计生。三、驳回原告兰计生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85.99元（原告已预交），由原告负担1.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担84元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年四月二十八日书记员  徐斯筠
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执21号申请执行人:张明华，女，生于1969年12月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:杜继林，男，生于1953年7月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:张益图，男，生于1965年8月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市苍溪县。被执行人:李兴斌，男，生于1974年3月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:蒲天喜，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人张明华与被执行人杜继林、张益图、李兴斌、蒲天喜建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人张明华依据（2016）川0823民初1053号民事判决书，于2017年1月5日申请执行，要求被执行人杜继林向申请执行人张明华赔偿32424.56元；被执行人张益图赔偿27657.18元；被执行人李兴斌赔偿32424.56元；被执行人蒲天喜赔偿28157.18元。本案在执行过程中，查明被执行人杜继林银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产；其本人属于精准扶贫户。被执行人张益图银行无存款，在苍溪县有土木结构房屋三间面临倒塌不宜处置，无车辆登记信息；其本人属于精准扶贫户。被执行人蒲天喜银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。在本院主持下被执行人李兴斌与申请执行人张明华达成执行和解协议分期履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年四月二十八日书记员 陈实（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初660号原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬卫，男，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：孙寺尧，男，1987年10月12日日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称首耀公司）与被告孙寺尧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托代理人陈敬卫到庭参加诉讼。被告孙寺尧下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首耀公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告清偿担保代为偿还款人民币6861.08元及该笔款项之利息（共计3笔垫款，每笔从垫款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至担保代为偿还款实际付清之日）。事实及理由如下：2013年3月11日，被告孙寺尧与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工行九龙坡支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告孙寺尧向工行九龙坡支行透支借款501000元及分期付款手续费61673.10元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期向工行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。被告孙寺尧与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告孙寺尧与工行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。合同签订后，工行九龙坡支行向被告孙寺尧提供贷款，但被告孙寺尧未按约偿还贷款本息及手续费，截止2015年12月17日原告为被告孙寺尧代为偿还银行欠款共计6861.08元，被告孙寺尧应当向原告偿还原告垫付款项及利息，但并未偿还，故提起本案诉讼。被告孙寺尧未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了银行流水、还款承诺书、分期付款抵押合同、借款担保及抵押合同、担保服务合同。被告未到庭，未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年3月11日，工行九龙坡支行与被告孙寺尧签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告孙寺尧向工行九龙坡支行贷款501000元用于购买宝马BMW72XXXX汽车一辆，分期手续费为61673.1元，被告孙寺尧按月分36期还款。如孙寺尧没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者孙寺尧用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行九龙坡支行无法扣款受偿的，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向孙寺尧收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，原告与被告孙寺尧签订了《担保服务合同》约定原告对被告孙寺尧与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款、抵押合同》所约定的债务以及因被告孙寺尧违约而应向工行九龙坡支行支付的违约金、损害赔偿金、工行九龙坡支行实现其债权的费用向工行九龙坡支行提供信用担保；因被告孙寺尧未按期还款而令原告代被告孙寺尧偿还银行贷款即为被告孙寺尧违约，原告将依法向被告孙寺尧追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用(含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等)。被告孙寺尧还出具《承诺书》，承诺对于原告代为归还的按揭贷款，被告孙寺尧在原告代为归还后的一个月内支付给原告，且愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。上述合同签订后，工行九龙坡支行按照合同约定向被告孙寺尧提供了贷款501000元。但被告孙寺尧未能按时、足额归还工行九龙坡支行的贷款。原告作为保证人代被告孙寺尧向工行九龙坡支行偿还了欠款，于2015年10月30日代偿1615.23元；于2015年11月30日代偿2262.38元；于2015年12月17日代偿2983.47元；共计6861.08元。现原告就上述三笔代偿款诉至本院，要求判如所请。本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告孙寺尧向银行借款后，未按约归还借款，原告作为保证人代其向银行清偿了6861.08元。根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告孙寺尧追偿。因被告孙寺尧自愿承诺对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍计算借款利息和相应的逾期违约金，故本院对原告要求从原告代偿之日起计算代偿款项的资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告孙寺尧经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙寺尧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司垫付款6861.08元及利息（该利息均以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，分别以1615.23元为基数从2015年10月30日起计算至2015年11月29日止；以3877.61元为基数从2015年11月30日起计算至2015年12月16日止；以6861.08元为基数从2015年12月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙寺尧负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  李红波人民陪审员  徐 宏二〇一七年四月十七日书 记 员  邓 荣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5079号之一申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：仇正福，男，1960年3月21日出生，住温岭市。被执行人：阮仙友，男，1956年10月21日出生，住温岭市。本院于2016年11月7日作出（2016）浙1081执5079号执行裁定书，查封了被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]。现因案外人郑正君就上述房屋的执行措施提出书面异议，本院作出（2017）浙1081执异10号执行裁定书，中止对位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 郑丛华二〇一七年四月二十六日代书记员 何一超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初744号原告：廖树良，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：廖彬（系廖树良之子），男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地四川省，现住四川省成都市郫都区，特别授权。被告：李增元，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖树良与被告李增元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖彬到庭参加诉讼，被告李增元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖树良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元，并承担原告的追款损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告李增元因承建云南省陆良县龙湖一号工程需要资金，向原告廖树良借款20000元，并出具借条，约定于2015年12月15日还款。之后，被告借故离开该工程工地，至今未偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李增元未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李增元因建筑工地需要资金周转，于2015年4月6日向原告廖树良借款20000元，借款当日被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到廖树良现金20000元，大写贰万元整，定于2015年归还”。针对该笔借款，被告于2015年11月5日又向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到廖树良现金20000元，用于云南陆良县龙湖壹号工地周转资金用，大写贰万元整，2015年4月6日借的钱，定于2015年12月15日归还”。还款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年2月6日诉至本院，诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元，并承担原告的追款损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、被告出具的两份《借条》、中国农业银行取款凭条等证据材料予以证明。本院认为：被告李增元以借款人名义向原告出具借款20000元的借条，并约定于2015年12月15日归还借款，原、双方之间债权债务关系明确。现已过还款期限，但被告未按约定还款，其行为已构成违约。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担追款损失1000元无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增元于本判决生效后十日内偿还原告廖树良借款20000元；二、驳回原告廖树良的其他诉讼请求。如果被告李增元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告廖树良预交），由被告李增元负担，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告廖树良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年四月二十一日书记员  陈 霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3299号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人曾维薇，女，汉族，1984年3月10日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾维薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17716号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾维薇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32127.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执286号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该行行长。被执行人：丁东风,男,1987年4月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张晓影,女,1989年6月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与丁东风、张晓影金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00357号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁东风、张晓影所有的位于安徽省淮北市相山区淮海西路**号**室（房地权淮房字第*******号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3521号罪犯李富东，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：重庆市双桥区。福建省上杭县人民法院于2014年7月31日作出(2014)杭刑初字第226号刑事判决，以被告人李富东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年8月25日交付执行。刑期执行至2019年5月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李富东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯李富东到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月累计获得考核分3050分。获得伍个表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释罪犯李富东缴清罚金15000元。另查明，重庆市大足区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯李富东具备社区矫正条件。本院认为，罪犯李富东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李富东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初4553号原告：程广生，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。被告：刘景友，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。被告：程秀君，女，1967年7月31日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于文辉，男，1959年7月1日出生，汉族，干部。原告程广生与被告刘景友、程秀君抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程广生、被告刘景友、被告程秀君及其委托诉讼代理人于文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广生向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令将我女儿程延玲由我监护抚养；2、我补偿给被告一定的抚养费和医疗费。事实和理由：我于2011年结婚，2012年生育女孩程延玲，妻子是湖南人，我们已离婚。由于父亲年迈失明，我在外打工无人照顾，在无奈的情况下我父亲程国玉与我三姐程秀君、三姐夫刘景友口头协商将我女儿由他们帮我寄养，我承担抚养费。二被告抚养期间我将5亩承包地交给二被告耕种作为部分抚养费，且已给付二被告抚养费约30,000多元。我于2016又结婚，有人又有能力照料孩子。经与二被告多次协商要回孩子，二被告拒绝将孩子交给我抚养。如二被告将孩子交给我抚养，我同意除已给付的抚养费和耕种的5亩地以外，再给付二被告30,000元作为抚养程延玲期间的补偿款。被告刘景友、程秀君辩称，程延玲于2013年2月18日在无人收养的情况下，我们夫妇与其父原告程广生、祖父程国玉口头协议下收养的。程延玲生母系湖南人与原告程广生在没有结婚登记，在一起同居生活。因当时原告根本没有抚养能力，原告程广生去湖南时，程延玲母亲明确告知，如果孩子由我们夫妇抚养，就允许把孩子抱回来，原告的亲姐姐拒绝抚养孩子，我们看着孩子太可怜，又是亲戚所以就收养了。原告向法院起诉要求变更抚养权对此我们认为，原告父亲程国玉已经70岁，且双目失明并已丧失劳动能力，程广生本人常年外出打工，孩子已近上学年龄，其本人及家庭经济状况根本无法尽抚养监护义务，原告虽已娶妻但仍没有任何合法手续。自2013年起我们已经抚养程延玲三年八个月，三年多时间里我们全家在孩子身上付出了极大的心血和代价，尤其是孩子与我们夫妻建立了感情并已父女相称，亲情已无法割舍，如今孩子离开我们，对孩子的感情打击是不可估量的，对其身心健康影响极大，这点请法庭考虑。原告要求变更孩子监护权我们不反对，但必须给予我们一定经济和精神补偿，原告承诺给付的补偿金额太少我们不予认可。我们认可自2013年开始耕种原告的3亩承包地，并非原告陈述的5亩。自2013年开始抚养至今原告共给付我们抚养费14,089元。原告为支持其诉讼请求提供户口本，证明程延玲2012年11月14日出生，系原告程广生长女。对此二被告无异议。二被告提供凌源市三十家子镇东坡子村民委员会证明一份，证明自2013年2月起与原告口头约定其女儿程延玲由二被告抚养至今。原告程广生对此事实无异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告程秀君系原告程广生堂姐。2011年原告程广生与曹爽同居生活，同居期间于2012年11月14日生育一女孩程延玲。后原告程广生与曹爽因感情不和，曹爽回原籍湖南省与原告解除同居关系。解除同居关系后，原告程广生因长期外出打工没有能力抚养女儿程延玲，其父亲程国玉因年迈且双目失明，亦无能力抚养孙女程延玲。2013年2月份原告及其父亲程国玉与二被告口头约定，由二被告代为抚养程延玲，原告给付抚养费。自2013年2月起程延玲由二被告抚养至今。经查原告长期外出打工，自2016年下半年与一外地女子同居生活，而未登记结婚，该女子具体身份不详。现该女子与原告均在外务工。程延玲祖父程国玉因双目失明独自生活更无能力照顾孙女程延玲。自二被告抚养程延玲后，对程延玲照顾比较周到，能够为程延玲提供良好的成长环境。现二被告已将程延玲送往当地幼儿园上学，平时由被告程秀君负责照料程延玲，刘景友养牛维持家庭生活。本院认为，经原告与二被告协商，自2013年2月起由二被告代原告履行抚养程延玲的义务，二被告虽未按法定程序收养程延玲，但已形成事实上的民事委托代为抚养关系。原告作为程延玲的法定抚养义务人，对其女程延玲有抚养教育的义务，但考虑到现原告缺乏抚养能力，且二被告对程延玲照顾较好，能够为程延玲营造良好的生活和学习环境。“未成年人保护法”第十六条规定，父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。在目前原告不具备抚养条件的情况下，从保护未成年人合法权益的角度出发，为了给孩子营造一个健康快乐的成长环境，程延玲暂由二被告代为抚养为宜。待原告具备抚养条件后可另行向二被告主张权益商议孩子的抚养事宜。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告程广生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一七年四月二十一日书 记 员  贡海洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初34号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人胡某（聋哑人），男，1961年2月3日生于广西桂林市临桂区，汉族。因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处拘役六个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被临桂县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。指定辩护人胡某某，广西春良律师事务所律师。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人胡某某、翻译人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年12月28日上午11时许，被告人胡某在桂林市临桂区六塘镇农贸市场口一卖药材的摊位前，将失主秦某上衣口袋内的人民币4元扒走，后在逃离现场不远处时被公安机关当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某、以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某系聋哑人，应从轻处罚；2、被告人归案后如实供述，涉案金额不大，已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月28日上午11时许，被告人胡某在桂林市临桂区六塘镇农贸市场口一卖药材的摊位前，将失主秦某上衣口袋内的人民币4元扒走，后在逃离现场时被公安民警当场抓获，并缴获赃款人民币4元，缴获的赃款已发还失主。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实被告人胡某的年龄等身份情况；2.受案登记表，证实本案的立案时间；3.被害人秦某的报案陈述，证实其于2016年12月28日上午在临桂区六塘市场口一卖药材的摊位前喝药材老板给的汤药时，被人偷了上衣口袋内的4元钱；4.抓获经过，证实被告人胡某被抓获的时间及经过；5.扣押清单及发还清单，证实被缴获的赃款及赃款的去向；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人胡某的辨认笔录、辨认照片及指认盗窃所获赃款照片，证实案发现场状况及盗窃所获赃款情况；7.本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；8.被告人胡某的供述，与上述证据相吻合。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，辩护人提出的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚维民人民陪审员  赵绪文人民陪审员  黄日波二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋 高
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执181号申请执行人王根，男，1988年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人冯兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初7597号民事判决书，被执行人冯兰英应给付申请执行人王根15000元及利息，并承担案件受理费174元。经申请执行人王根申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人冯兰英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，��于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人冯兰英的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执683号申请执行人：王慧敏，女，1972年12月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘福来，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王慧敏与被执行人刘福来物权保护纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫1524民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易成林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1066号民事判决书，已向被执行人刘福来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，案外人黄治荣对执行标的提出执行异议，本院于2017年1月23日以（2016）豫1524执683号执行裁定中止对该执行标的的执行，案外人黄治荣就该执行标的已向光山县人民法院提起行政诉讼，目前该案件正处于二审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年四月二十八日书记员  曾福森
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初223号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。法定代表人：朴京淳，经理。委托诉讼代理人：秦绪明。被告：李晓辉，男，1960年5月27日出生，汉族，住图们市。第三人：图们市国投热电有限公司，住所：图们市。法定代表人：刘胜启，经理。委托诉讼代理人：赵志刚。原告图们市城乡建设开发有限公司(以下简称城乡建设公司)诉被告李晓辉、第三人图们市国投热电有限公司(以下简称国投热电公司)劳动争议一案，本院于2017年1月24日受理后，由本院审判员董勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城乡建设公司的法定代表人朴京淳及委托诉讼代理人秦绪明，被告李晓辉，第三人国投热电公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡建设公司提出诉讼请求：申请驳回图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字[2016]20号裁决，原告与被告李晓辉不存在劳动关系，不存在生活费及解除劳动合同经济补偿问题。事实和理由：被告李晓辉因企业改制后被国投热电公司收购，单位财产及职工一并收购，收购时间是2016年10月18日。被告起诉主体错误，要求补偿是无理要求。原告与国投热电公司有协议规定，企业不承担责任，诉讼主体应是国投热电公司。被告李晓辉辩称，我改变请求：要求城乡建设公司给我安排工作，安排不了工作每月给我生活费，依法足额缴纳社会保险费至退休为止。1992年10月5日开始我在被告城乡建设公司工作，2004年1月15日与单位签订无固定期限劳动合同，历任管理员、电工，工资收入每月2300元。2016年10月18日单位被国投热电公司收购，单位未能给我安排工作，并停发工资，社会保险费始终未缴纳，劳动关系也未解除。2016年11月到国投热电公司工作一个月是临时帮忙。依据《中华人民共和国劳动合同法》第41条第（四）项裁减人员时，应当优先留用下列人员：（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；第42条第（五）项的规定：在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得解除劳动关系。第三人国投热电公司述称，我公司收购原告公司，主要收购厂房和设备。接手后需要雇佣员工来干烧锅炉之类的活，其中雇佣李晓辉给看设备，系临时雇佣的。但其在工作期间发生了工作失误，故我公司予以辞退。李晓辉在我公司工作不到一个月，我公司和李晓辉之间没有签订劳动合同，只是临时雇佣了李晓辉，故我公司不应承担责任。本案经审理认定事实如下：1992年10月5日被告李晓辉调到城乡建设公司工作，2004年1月15日被告李晓辉与原告城乡建设公司签订无固定期限劳动合同，被告始终在原告城乡建设公司上班，2016年10月工资收入为2300元。2015年10月17日，国投热电公司（甲方）与城乡建设公司（乙方）签订一份《资产收购协议》，国投热电公司收购了城乡建设公司所有的锅炉资产。其中在协议第六条双方责任中约定根据岗位需要，甲方尽最大可能安置乙方在岗职工，确保社会稳定；第八条其它中约定乙方同意协调原在岗员工受聘于甲方，帮助甲方解决用工问题，使甲方用工实现本地化、甲方同意尽最大可能聘用乙方在岗员工，并保证受聘员工的福利待遇。2016年10月28日至11月16日，国投热电公司雇佣被告李晓辉在其公司工作。2016年12月2日，被告李晓辉以原告城乡建设公司不给安排工作，并停发工资，未给付补偿金为由，向图们市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月18日，该仲裁委员会作出图劳人仲裁字[2016]20号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付2016年11月、12月的生活费960元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金20700元；4、驳回申请人的其他请求。另查，城乡建设公司自2005年至今未为被告李晓辉缴纳社会保险费，双方也没有解除或终止劳动合同。认定上述事实的证据有：原告提供的资产收购协议、聘用城乡开发建设有限公司人员名单、图们市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、被告李晓辉提供的劳动合同书、本庭依职权调取的劳动仲裁申请书、仲裁庭审笔录。本院认为：2004年1月15日被告李晓辉与原告城乡建设公司签订无固定期限劳动合同，被告李晓辉始终在该公司工作，双方之间建立的劳动合同关系合法有效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告城乡建设公司主张与被告李晓辉不存在劳动关系，但未提供相应证据证明其与李晓辉已终止或解除劳动关系，也未证明李晓辉同第三人国投热电公司建立新的劳动关系，故该主张不成立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。原告城乡建设公司在其资产被国投热电公司收购后，既未向李晓辉出具解除或者终止劳动关系书面通知,也未安排李晓辉工作及发放工资,且李晓辉要求继续履行劳动合同，在仲裁及本案庭审中亦未要求解除劳动关系，故双方的劳动合同应继续履行。国投热电公司只是临时雇佣李晓辉在锅炉房工作，双方并未签订劳动合同，属于雇佣关系，因此，国投热电公司在本案中不承担责任。虽然被告李晓辉曾多次要求原告城乡建设公司安排工作，但事实上原告城乡建设公司已无法为其安排工作，李晓辉实际已待岗，应当比照下岗待工人员处理。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……，图们市人民政府并未出台过下岗待工人员生活费发放标准，故应参照李晓辉居住地即图们市城市最低生活保障标准（480元/月，2017年3月1日后为500元/月）核算应支付的生活费数额。对李晓辉提出的城乡建设公司依法足额缴纳社会保险费的主张,因补缴社会保险费不属于人民法院受理案件的范围,不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第二十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告李晓辉与原告图们市城乡建设开发有限公司于2004年1月15日签订的无固定期限劳动合同继续履行；二、原告图们市城乡建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起，向被告李晓辉支付生活费（2016年11月至2017年2月每月480元，2017年3月以后每月500元）至李晓辉重新就业或退休时为止；三、第三人图们市国投热电有限公司不承担责任；四、驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的诉讼请求；五、驳回被告李晓辉的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇一七年四月六日书记员 严盛俊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执8号之二申请执行人曹卫东，男，汉族，1951年6月17日生，住三门峡市湖滨区。申请执行人曹捷，男，汉族，1988年4月1日生，住三门峡市湖滨区。被执行人北京沃天体育发展有限责任公司。住所地北京市东城区灯市口大街*号。法定代表人郭杰，该公司经理。申请执行人曹卫东、曹捷与被执行人北京沃天体育发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院（2015）三民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹卫东于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额2025元及利息。本院在执行立案后，向被执行人北京沃天体育发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人北京沃天体育发展有限责任公司于2017年4月5日将10000元执行标的款交至法院（包含另一案件2017豫12执6号曹卫东申请执行北京沃天体育发展有限责任公司一案标的款7300元及利息），该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2017）豫12执8曹卫东、曹捷申请执行北京沃天体育发展有限责任公司一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  曾庆旭审判员  吕芳芳二〇一七年四月二十一日书记员  茹雅宾
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终32号上诉人（原审被告、被执行人）：某某建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审被告、执行案外人）：欧开某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭太某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：罗顺某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李植某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：廖章某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹雪某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁卫某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：廖某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭立某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陶建某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴申某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨晓某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周霞某。被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭红某。上诉人某某建设集团股份有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人欧开某、被上诉人彭太某、罗顺某等十八人案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。某某公司上诉称，本案系基于上诉人作为被执行人而提起的执行异议之诉，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，即由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。原审法院于2016年4月22日立案受理申请执行人彭太某、罗顺某等十八人与被执行人某某公司买卖合同纠纷系列执行案，并于次日作出（2016）湘0423执131-148号之八执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结重庆市某某建设开发有限公司应支付给某某公司的工程款5000万元。案外人重庆某某实业有限公司、欧开某先后向原审法院递交执行异议申请书，原审法院作出（2016）湘0423执异34、36号执行裁定书，裁定驳回案外人重庆某某实业有限公司、欧开某的异议请求，欧开某不服，向原审法院提出执行异议之诉，原审法院立案受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执206号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。法定代表人：罗晓东，系该行行长。被执行人：李家香，女，1955年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：关耀东，男，1951年3月28日出生，满族，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人李家香、关耀东公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第379号执行证书，于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第379号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人李家香、关耀东名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年2月17日至2020年2月16日止）。二、对登记在被执行人李家香名下的汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年2月17日至2019年2月16日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月二十一日书记员 阳友亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更270号罪犯李冰，女，1977年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2012年3月14日作出(2012)营老刑初字第21号刑事判决，以被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李冰获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月16日起至2020年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初362号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：徐振周，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘素玲，女，汉族，住山东省东明县。被告：李艳伟，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐振周、刘素玲、李艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告徐振周、刘素玲、李艳伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告徐振周、刘素玲、李艳伟立即归还借款本金300000元，截止2016年11月7日的利息、罚息28533.41元，本息合计328533.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告徐振周于2015年4月9日在东明农商银行菜园集支行申请贷款300000元，到期日为2016年4月8日，利率9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李艳伟。该笔贷款发放后，共偿还利息44727.05元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。刘素玲系徐振周的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告徐振周、刘素玲、李艳伟未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同���、三被告的身份证复印件、徐振周和刘素玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告徐振周、刘素玲、李艳伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐振周和刘素玲系夫妻关系。2015年4月9日，被告徐振周与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款300000元给徐振周，借款用途为运输，借款期限为2015年4月9日至2017年4月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清���借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李艳伟作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李艳伟为菜园集支行与徐振周自2015年4月9日起至2017年4月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年4月9日，菜园集支行与被告徐振周签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给徐振周300000元，贷出日为2015年4月9日，到期日为2016年4月8日，利率为9.58542‰。徐振周在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款300000元划入被告徐振周指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息36410.92元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告徐振周签订的借款合同以及与李艳伟签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告徐振周发放了借款，履行了自己的义务，被告徐振周不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告徐振周借款时，尚属被告徐振周、刘素玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐振周个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告徐振周、刘素玲归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐振周已经归还的利息36410.92元，依法应予以扣除。因被告李艳伟与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告李艳伟在承担保证责任后，有权向被告徐振周��刘素玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告徐振周、刘素玲、李艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振周、刘素玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年4月9日、2016年4月9日计算至本判��指定的履行期间届满止）。已偿付利息36410.92元应予以扣除。二、被告李艳伟对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐振周、刘素玲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取为3114元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一七年四月十日书记员  孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初390号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：海德民，男，回族，住山东省东明县。被告：孟瑞敏，女，回族，住山东省东明县。被告：海朝章，男，回族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告海德民、孟瑞敏、海朝章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告海德民、孟瑞敏、海朝章经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告海德民、孟瑞敏、海朝章立即归还借款本金200000元，截止2016年11月21日的利息、罚息9755.05元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告海德民于2015年6月29日在东明农商银行申请贷款200000元，到期日为2016年6月24日，利率8.28542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为海朝章。该笔贷款发放后，共偿还利息20600元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告孟瑞敏系海德民的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告海德民、孟瑞敏、海朝章未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、孟瑞敏与海德民的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告海德民、孟瑞敏、海朝章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海德民和孟瑞敏系夫妻关系。2014年6月26日，被告海德民与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给海德民，借款用途为承包工程，借款期限为2014年6月26日至2016年6月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告海朝章作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：海朝章为菜园集支行与海德民自2014年6月26日起至2016年6月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币230000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月29日，菜园集支行与被告海德民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给海德民200000元，贷出日为2015年6月29日，到期日为2016年6月24日，利率为8.28542‰。海德民在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款200000元划入被告海德民指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息20600元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金200000元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告海德民签订的借款合同以及与海朝章签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告海德民发放了借款，履行了自己的义务，被告海德民不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告海德民借款时，尚属被告海德民、孟瑞敏婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告海德民个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告海德民、孟瑞敏归还借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息20600元，依法应予以扣除。因被告海朝章与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额230000元的范围内承担连带保证责任。被告海朝章在承担保证责任后，有权向被告海德民、孟瑞敏追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告海德民、孟瑞敏、海朝章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海德民、孟瑞敏于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月29日、2016年6月25日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息20600元应予以扣除。二、被告海朝章对上述债务在230000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告海德民、孟瑞敏追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取为2223元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年四月十日书记员  孔星星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执866-1号申请执行人：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苏焕茂与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3106号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张跃宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张跃宝名下的汽车各一辆。二、被执行人张跃宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月一日书记员  赵 杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执137号之一申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。法定代表人：徐康，该公司总经理。本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月一日书记员 潘小三
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审1号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：陈花兰，女，住永新县。被申请人：龙丽丹，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其对陈花兰、龙丽丹征收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十二日书记员  樊燕南
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初159号原告：鹤山中兴复合包装有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路1123号。法定代表人：黄学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽庆，女，该公司财务。被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。法定代表人：郭静。原告鹤山中兴复合包装有限公司（下简称“中兴公司”）与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司（下简称“谷润轩公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适���普通程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的法定代表人黄学文到庭参加诉讼，被告谷润轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠定作款计人民币475584.15元及利息（利息就欠款额自欠款日起按每月1%计至还清欠款日止，至2017年1月4日止暂计为15263.05元）；2.判令被告立即支付违约金人民币475584.15元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年初开始发生加工定作业务关系，至2016年11月30日止双方进行对账，被告确认欠原告定作款人民币475584.15元。经原告多次催收，被告尚欠475584.15元拒不支付。经协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告谷润轩公司未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出���对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：从2016年起，原告中兴公司与被告谷润轩公司有业务往来，由原告根据被告的要求生产、供应食品卷膜、包装袋等产品。每次业务往来，原告均根据被告的订单要求制作《鹤山中兴复合包装有限公司加工定作合同》，交由被告盖章确认后，原告再送货给被告，由被告的工作人员在送货单上签名确认。期间，被告向原告支付了部分货款。2016年12月3日，经双方对账，被告在原告的《2016年11月对账单》上加盖公司的财务专用章确认共欠原告定作款475584.15元未付。对账后，被告没有再向原告付款，原告经追收未果，于2017年1月9日诉至本院。另查明：《鹤山市中兴复合包装有限公司加工定作合同》的正面对每批产品的数量、品名、颜色、材料组合、规格、袋型/制袋要求、单价、金额、交货日期、交货地点、付款方法、色样要求、运输机运费承担方法等进行了约定。此外，合同的背面又列明了具体的合同条款，其中第5条列明：“结算方式及提货期限：甲方（定作方）必须按照合同约定的时间付款及提货。逾期付款或提货的，甲方按每月1%向乙方（承揽方）计付利息”；第12条列明：“除不可抗力因素外（如战争、自然灾害等），甲乙双方单方面不履行合同，按合同总额的100%向对方支付违约金”；第13条列明：“如双方终止业务关系，任何一方对对方的应付款应在10天内付清给对方，否则按逾期付款的双倍处理”。本院认为,本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谷润轩公司截至2016年12月3日尚欠原告定作款475584.15元的事实，有《加工定作合同》、《送货单》、《2016年11月对账单》等证据在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告谷润轩公司并无主张及提供证据证明其在2016年12月3日对账后曾向原告付款，故原告要求被告支付定作款475584.15元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉求的利息和违约金。诉讼中，原告主张被告以欠款额从欠款日起每月1%支付逾期利息以及按欠款总额的100%支付违约金475584.15元。对此本院认为，原告诉求的利息和违约金均是因被告违约所产生的逾期付款违约金，虽然在双方签订的定作加工合同中进行了约定，但双方约定的逾期付款违约金过高，根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质并结合原、被告的收付款及对账情况，本院酌定将本案逾期付款违约金调整为以实欠定作款为基数，从双方对账之日即2016年12月3日起至该款项清偿之日止，按年利率24%计算，总额以475584.15元为限。原告诉求的利息和违约金超出本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是被告向原告订购货物后未能及时付清定作款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山中兴复合包装有限公司支付定作款475584.15元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠定作款为基数，从2016年12月3日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算，逾期付款违约金��额以475584.15元为限）；二、驳回原告鹤山中兴复合包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13465元、保全费5000元，合共诉讼费18465元，由原告鹤山中兴复合包装有限公司负担9200元，由被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司负担9265元（原告已预交诉讼费18465元；原告负担的诉讼费9200元在其预交的费用中转结算，被告负担的诉讼费9265元于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 古 辉 林审判员 刘东���审判员 袁 金 淑二〇一七年四月五日书记员 黄 碧 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏13民终742号上诉人（原审原告）:胡东明。被上诉人（原审被告）:徐明。上诉人胡东明因与被上诉人徐明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡东明上诉请求：撤销原审判决，要求一审法院继续审理本案。事实及理由：1.本案应属于人民法院受理范围；2.双方达成的以房抵款的协议属无效合同，徐明应按照结算的工程款数额支付给胡东明170000元；3.涉诉房屋未交付给胡东明。被上诉人徐明辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。胡东明一审诉讼请求：判令徐明给付工程款170000元和利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2010年至2011年，胡东明承建徐明开发的位于扎下镇冯徐街道小区，2011年10月19日，双方经结算，徐明同意以有关房屋冲抵工程款。后徐明仅将其中部分房屋交付胡东明。另有正面朝北街东第2套房屋，价值170000元，徐明至今未交付胡东明。为此，胡东明要求徐明给付工程款170000元。一审法院认为，胡东明与徐明建设工程施工合同纠纷一案中，查明胡东明据以主张的工程款结算涉及以小产权房屋抵款交易。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡东明的起诉。案件受理费1850元退回胡东明。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明：2010年前后，胡东明与徐明协议约定将徐明开发的位于沭阳县扎下镇冯徐街道小区发包给胡东明施工。本院另查明：涉案工程未取得建设工程规划许可证、未取得土地使用权证、未依法办理报建手续。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑归属的，人民法院不应予以受理。对于发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，与承包人签订建设工程施工合同的，由于不涉及到确权，法院应予受理。本案中，胡东明与徐明协议约定将徐明开发的位于沭阳县扎下镇冯徐街道小区发包给胡东明施工，双方当事人形成建设工程施工合同关系。由于该合同未涉及到违法建筑的确权，故应予受理。一审法院认定胡东明的起诉不符合民事案件受理条件，属适用法律错误。综上，一审裁定驳回胡东明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16937号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。审 判 长 徐兵审 判 员 万焱审 判 员 孙权二〇一七年四月十五日法官助理 陈博书 记 员 冯邻第3页/共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民特24号申请人：李会秋，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘强，冷水滩信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：蒋国球，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人李会秋与被申请人蒋国球申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审查终结。申请人李会秋称：申请事项：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人名下的位于冷水滩区珊瑚路（火车站商业步行街××Ｅ2-307，E2-308）两套房屋，拍卖所得价款优先偿还申请人借款本息（本金200000元，利息24000万元自2016年7月30日至2017年1月30日，利息2%每月，之后利息至本息还清为止）。二、被申请人承担本案的申请费、拍卖费、法院执行费等相关费用。申请事实及理由：2016年7月30日，被申请人蒋国球因临时资金周转而向申请人借款200000元，并口头约定每月按2%利率付息，借期为两个月，双方为此签订了《借款协议》，为确保申请人的债权得以实现，申请人与被申请人一并到冷水滩区房产局办理了房屋他项权证。被申请人将名下所有的位于冷水滩区珊瑚路两套房屋抵押登记（他项权证号：永房他证冷水滩字第××号）。现被申请人蒋国球未支付本金外，至2017年1月30日止，仍欠申请人本金200000元及14000元的利息没有支付，经申请人多次催收，仍未清偿。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人蒋国球未予答辩。本院经审理查认为，被申请人蒋国球在经营五千年家具时因临时资金周转所需向申请人李会秋借款200000元，系公民与公民之间的借款，属于民间借贷的法律关系，双方的借贷行为不违反法律，合法有效。申请人对借款200000元已经实际交付，就所借款项被申请人蒋国球用自己所有的位于冷水滩区珊瑚路（火车站商业步行街××Ｅ2-307，E2-308）两套房屋提供担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号：永房他证冷水滩字第××号。在审查过程中，被申请人对本案的主债权、抵押权担保的真实性，合法性均未提出异议。现借款期已满，被申请人蒋国球未按约定偿还借款，根据双方的约定和相关法律的规定，申请人李会秋有权依照法律的规定方式处理抵押物。双方在借款时没有约定借款利率，按不支付利息处理。由于被申请人逾期还款，申请人李会秋要求支付利息的请求，应从其提起诉请之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。故申请人李会秋要求拍卖，变卖抵押物，拍卖所得价款由被申请人蒋国球在担保的范围内即本金200000元及从2017年3月17日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止的利息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民物权法》第一百七十九条，第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对被申请人蒋国球位于冷水滩区珊瑚路（火车站商业步行街E栋E2-307，E2-308）两套房屋。产权证号为：永房权证冷字第××号。他项权证号：永房他证冷水滩字第××号采取拍卖，变卖方式依法变价，申请人李会秋对变价后所得款项在本金200000元及从2017年3月17日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止的利息范围内优先受偿。本案实现担保物权申请费500元，由被申请人蒋国球负担。申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  邓海云二〇一七年四月七日代理书记员  胡斯琛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更254号罪犯李霞，女，1978年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年11月1日��出(2011)抚中刑一初字第80号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)辽刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证���。本院认为，罪犯李霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月14日起至2024年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初444号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:熊燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告熊燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊燕偿还信用卡欠款本金87,279.38元，利息11,704.21元、费用等34,726.86元，共计133,710.45元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊燕承担本案诉讼费用。事实和理由：熊燕于2010年1月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，熊燕尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计133,710.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊燕诉至法院。熊燕在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，熊燕向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊燕签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，熊燕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即熊燕)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊燕发放了卡号为62×××45的信用卡一张。随后，熊燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，熊燕尚有透支消费款本金87,279.38元、利息11,704.21元、费用34,726.86元，共计133,710.45元未还。本院认为，熊燕在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张熊燕偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87,279.38元；二、被告熊燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11,704.21元、费用34,726.86元（截止2016年11月7日）；三、被告熊燕自2016年11月8日起以欠款本金87,279.38元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计3,009.60元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初855号原告：张晓军，男，汉族，1967年7月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：孙东友，男，汉族，1979年8月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：沙保红，男，汉族，1971年2月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告张晓军与被告孙东友、沙保红合伙协议纠纷一案，原告张晓军于2017年4月28日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回起诉。本院认为：原告张晓军的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓军撤回起诉。本案预收案件受理费7300元，向原告退还7275元，其余案件受理费25元、邮寄送达费120元，由原告负担。代理审判员  李香涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  马学婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1685号原告：顾某某，女，1971年4月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：杜某甲，男，1967年5月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告顾某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，2、依法合理分割夫妻共同财产，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1992年2月7日生育一女孩“杜某乙”，1993年9月10日生育一男孩“杜某丙”，现均已成年。1994年1月20日在郯城县民政局登记结婚。被告婚后经常酗酒殴打原告，每次都将原告殴打的遍体鳞伤，原告为了家庭和孩子忍受着极大的痛苦。原告于2009年和女儿外出打工至今，期间偶尔回家，被告见到原告就是殴打，致使原告彻底破灭了和被告一起生活的信心。原告与被告协商离婚，被告不同意。原告将被告起诉到法庭，被告经法庭传唤拒不到庭，法庭给双方和好的机会，判决不准双方离婚。此后双方仍分居，无和好的可能，综上所述，原告与被告的感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杜某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告顾某某与被告杜某甲经人介绍认识后，于1992年2月7日生育一女孩“杜某乙”，1993年9月10日生育一男孩“杜某丙”，现均已成年。1994年1月20日，双方在郯城县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，本院于2015年9月10日作出（2015）郯民初字第3611号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂于2017年3月16日再次诉至本院。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，现原告顾某某又起诉要求离婚，且要求离婚的态度十分坚决，故应当认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某某与被告杜某甲离婚；案件受理费￥元，由原告顾某某负担￥元，被告杜某甲负担￥元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一七年四月六日书 记 员  周浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保212号申请人:胡荣玉,女性,汉族,1949年12月04日出生,住重庆市大渡口区。被告:陈兵,男性,汉族,住重庆市大渡口区。被告:肖长清,女性,汉族,住重庆市大渡口区。胡荣玉因与陈兵、肖长清民间借贷款纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款6.5万元，或查封、扣押其相应的财产，并已由案外人肖永年以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡荣玉提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兵、肖长清的银行存款6.5万元，或查封、扣押其相应的财产；二、查封案外人肖永年所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费670元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十一日书记员  吴小娇