福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1166号原告吴荣金，男，汉族，住邵武市。委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。被告郑范平，男，汉族，住邵武市。被告姚清春，男，汉族，住邵武市。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。原告吴荣金与被告郑范平、姚清春健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣金及其委托代理人李伟川、被告郑范平、被告姚清春及其委托代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣金诉称：2014年10月12日15时许，被告郑范平驾驶挖掘机在邵武市洪墩镇洪墩村童阳际小组青山厂为村民冯新华开路期间，将原告双脚撞伤，造成原告右足开放性外伤，右足背动脉断裂，右胫后动脉断裂，右足中跗关节脱位伴骨折，右足跟骨、足舟骨、骰骨粉碎性骨折，左小腿开放性外伤，导致原告右小腿远端被截肢。经鉴定，原告的伤残程度为六级伤残。原告受伤后，先后被送往邵武市立医院和中国人民解放军第九二医院抢救治疗，住院55天，给原告造成极大的经济损失和精神损害。被告姚清春系被告郑范平的雇主，依法应对被告郑范平给原告造成的损害承担赔偿责任。由于事故发生后，除被告郑范平支付10000元、被告姚清春支付2000元外，原告的其余损失均未得到赔付。请求人民法院判令：被告郑范平、姚清春赔偿原告各项损失医疗费63166.77元、护理费17124元、住院伙食补助费1650元、误工费13755.08元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金369796.80元、被抚养人生活费80370.80元、残疾辅助器具费174860元、精神抚慰金20000元，后续治疗费用实际产生后另行赔付。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更被抚养人生活费的诉讼请求为88816.40元。被告郑范平辩称：操作时是听从原告吴荣金指挥，由于原告安全意识薄弱，原告自己碰到铁钩上，应由原告承担主要责任。原告损失应按照农村居民标准计算。被告姚清春辩称：事故的挖掘机不是本案被告姚清春的，而是姚清照的，姚清春只是姚清照的管帐员工；原告是事情发生地的业主也是雇主，且是现场指挥人员，被告范郑平是在原告的指挥下作业的；是原告自己不小心碰到挖掘机的铁钩上，原告应承担主要责任；原告的损失应以农村居民标准计算。经审理查明，原告吴荣金为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、2014年10月15日邵武市洪墩镇司法所工作人员询问郑范平的笔录，拟证明被告郑范平造成原告人身损害，被告姚清春是被告郑范平雇主的事实。证2、邵武市立医院门诊病历和中国人民解放军第九二医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单，拟证明原告受伤的情况和住院55天的事实，以及医嘱定期复查、酌情拆除左胫骨内植入物等。证3、医疗费票据，拟证明原告支出的医疗费。证4、护工的收条、身份证复印件，拟证明原告住院期间的护理费损失。证5、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第1106号临床法医学司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残为六级伤残。证6、鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费用。证7、邵武市洪墩镇洪墩村民委员会、邵武市洪墩镇人民政府的证明，拟证明原告住所地属于洪墩镇区所在地。证8、户口薄、邵武市洪墩镇洪墩村民委员会证明、常住人口登记表，拟证明需抚养的未成年女孩及父母的事实。证9、福州融康义肢矫形器有限责任公司闽融康假鉴书20150117号假肢（矫形辅助器具）评估证明、义肢发票，拟证明原告装配假肢及维修所需费用。证10、部分交通费票据，拟证明原告的交通费损失。对原告提供的上述证据，被告郑范平、姚清春对其中的证2、3、5、6无异议，但认为鉴定费用应由举证人承担；对证1的真实性、合法性无异议，但认为关联性有异议，原告自己造成的事故，应由原告承担全部责任；对证4的真实性、合法性和关联性均有异议，认为未提供护工的发票；对证7、8认为应按农村居民标准计算损失；对9的合法性有异议；对证10认为对住院期间产生的交通费予以认可，包车费用应出据营运费发票或出据票据的人出庭作证。被告姚清春为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、购销合同，拟证明事故挖掘机不是被告的，是姚清照的，原告诉讼主体错误。证2、台班工资单，拟证明修路的主人是本案的原告，郑范平及挖掘机车主均是原告的雇员，并听从原告指挥作业。证3、现场照片，拟证明作业时由于原告自己指挥不当，且自己撞上挖掘机的铁钩上的事实。证4、证人冯兴华的证言，拟证明是原告雇郑范平等人进行作业的。其证言内容为：冯兴华与原告等人因要砍伐毛竹在童阳际修路，由冯兴华联系姚清春用钩机修路，台班工资为230元。姚清春请郑范平挖路，2014年10月10日，冯兴华告诉郑范平从山上开始挖路到山下的路口。2014年10月11日挖到路口，钩机已下山，台班时间结到当晚。2014年10月12日修路与冯兴华无关。对被告姚清春提供的证据，原告认为证1无原件，真实性无法确认，且不足以证明原告诉讼主体错误；对证2的真实性无异议，但对其所证明对象有异议，两被告是原告的雇员没有事实依据；对证3的真实性无异议，但不能证明原告指挥不当，不能证明原告自己撞上挖掘机；原告对证4证人证言中的2014年10月12日修路与冯兴华无关的部分有异议，其他证言部分无异议，认为证人证言可以证明被告姚清春是被告郑范平的雇主，是被告姚清春派人修路，是由所修路段有山场的几个人共同商量出钱修路的。2014年12日，冯兴华说他的车可以过，又说（路边的）石头最好打掉。被告郑范平对被告姚清春提供的证2、3认为是真实的，对证1表示不知情，对证4认为有听冯兴华说他只是为砍毛竹，他的车可以过就不管了，是原告叫被告郑范平上山把石头打掉。被告郑范平未提供证据。对原告提供的证2、3、5、6，被告方无异议，本院予以采信；对原告提供的证1，被告方对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；对原告提供的证4，与原告提供的证2相印证，本院予以采信，被告方认为未提供发票而对其真实性、合法性、关联性均持异议的质证意见，不予采纳；对原告提供的证7、8、9，本院予以采信；对原告提供的证10，其中南平到顺昌、顺昌到南平的福建省国家税务局通用机打发票，以及包车费收据，予以采信，福建省国家税务局通用定额发票因无法确认与本案的关联性，不予采信。对被告姚清春提供的证据，其中：证1，因未提供原件，且原告对其真实性提出异议，本院不予采信；证2、3，原告及被告郑范平对其真实性无异议，本院予以采信；证4可以证明被告郑范平受被告姚清春雇请用挖掘机到童阳际修路的基本情况。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年10月上旬，冯新华等人因要修路，由冯新华联系被告姚清春为其修路。被告姚清春叫其挖掘机驾驶员即被告郑范平驾驶挖掘机前往修路。2014年10月10日，被告郑范平驾驶被告姚清春提供的挖掘机到邵武市洪墩镇童阳际，按冯兴华指定的线路从山上往山脚下修路，于次日修路到山下。2014年10月12日，原告吴荣金又要求被告郑范平将路边的石头打掉。当日15时许，被告郑范平驾驶挖掘机作业时，挖掘机的铲斗将在施工现场的原告吴荣金的右足和左小腿撞伤。原告吴荣金受伤后，当即被送往邵武市立医院门诊，于当晚被送往中国人民解放军第九二医院治疗，于2014年12月6日出院，出院诊断为：右足开放性外伤，右足背动脉断裂，右胫后动脉断裂，右足中跗关节脱位伴骨折，右跟骨、足舟骨、骰骨粉碎性骨折，左小腿开放性外伤。共住院55天。花费医疗费63167.61元。出院时医院建议：出院后3至5日定期换药致伤口彻底愈合，加强右下肢功能锻炼，注意休息，加强营养，建议休息半年；复诊时间：术后1个月复诊，酌情加强左膝屈伸功能，术后2、3个月复查，酌情拄双拐左下肢部分负重活动，术后6、9个月复查，酌情去拐活动，并逐渐恢复日常活动，术后12个月复查，酌情恢复轻体力活动，术后18个月复查，酌情拆除左胫骨内植入物，定期复查，门诊随诊。2015年3月16日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为六级伤残。2015年1月17日，福州融康义肢矫形器有限责任公司出据闽融康假鉴书20150117号假肢（矫形辅助器具）评估证明，建议原告吴荣金装配组件式假肢，价格28800元，假肢使用年限4年，每年的维修保养费为假肢（矫形辅助器具）款的10%。原告装配义肢实际花费24980元。事故发生后，被告郑范平支付给原告10000元，被告姚清春支付给原告2000元。同时查明，原告吴荣金居住于邵武市洪墩镇童阳际新村，位于洪墩镇区所在地。原告的父亲吴登杰出生于1937年10月23日，其母亲出生于1937年2月4日，吴登杰夫妇共生育6个子女；原告与其妻子生育女孩吴婉婷，出生于2006年3月4日。关于原告吴荣金主张的损失，其中：1、医疗费63166.77元，予以确认；2、护理费17124元（住院55天按每天150元计算，出院后计100天按每天88.74元计算）。住院55天的护理费应按2013年度福建省居民服务业年平均工资39512元计算为5953.86元；出院后的护理时间应计算至原告装配义肢的当月为57天，按每天88.74元计算为5058.18元，以上合计11012.04元；3、住院伙食补助费1650元、误工费13755.08元，符合规定，予以确认；4、营养费3000元，属合理范围，予以确认；5、交通费2000元。该主张系原告估算的，应根据原告治疗、鉴定的情况予以确认。其中，原告受伤当日从邵武包车到南平的包车费600元，符合常理，予以确认。出院后由南平到洪墩按2人次计算；医嘱术后1个月复诊，术后2、3个月复查，术后6、9个月复查，共计3次由洪墩往返南平每次按2人次计算；由洪墩到福州鉴定和装配假肢计往返2次每次按2人次计算。根据原告提供的交通费票据，顺昌到南平汽车单程票价为22元，南平到福州北站汽车单程票价为74元；另洪墩到顺昌汽车单程票价10元。以上合计1896元。6、鉴定费700元，予以确认；7、残疾赔偿金369796.80元。按照福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30722.40元计算20年的50%，为307224元；8、被抚养人生活费88816.40元。原告父母均已七十五周岁以上，应均按五年计算，即每年20092.70元计算五年的六分之一，为16743.92元，该金额的50%为8371.96元；原告的女孩李响的生活费按每年20092.70元计算十年的二分之一为100463.50元，该金额的50%为50231.75元。以上合计66975.67元；9、残疾辅助器具费174860元（含维修保养费），予以确认。以上原告的损失共计644239.56元。本院认为，被告姚清春系被告郑范平的雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，被告郑范平在提供劳务时因劳务造成原告吴荣金损害，应由被告姚清春承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告吴荣金在作业现场，未注意到安全义务，存在过错，可减轻被告方的责任。综上，确定被告姚清春应承担原告吴荣金损失644239.56元的70%的责任，即450967.69元。关于原告诉请的精神损害抚慰金20000元，根据原、被告双方的过错责任，以及原告吴荣金受伤致残疾六级等因素，酌定15000元。以上合计465967.69元，由被告姚清春承担赔偿责任。扣除已支付的12000元，为453967.69元。原告吴荣金诉请的超出部分，不予支持。被告方辩称原告的损失应按农村居民标准计算，与已查明的事实不符，不予采纳。被告方还辩称原告与被告方系劳务关系，亦与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚清春应赔偿原告吴荣金损失453967.69元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告吴荣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10157元，由原告吴荣金负担2904元，被告姚清春负担7253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张绳远人民陪审员  傅道勋人民陪审员  余发根二〇一五年八月二十日书 记 员  詹雅文本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。