wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审114号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人何允义，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户（无字号），住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]212号行政处罚决定。认定：2016年5月18日，申请执行人对被执行人经营的家具加工厂进行检查，发现被执行人的家具加工厂于2014年7月开始生产，投资额约15万元换，主要生产设备：锯板机2台、气枪5把、空压机1台。主要生产工艺：原材料（中纤板）-锯板机下料-气枪定制-喷底漆-打磨-喷面漆-成品。被执行人的家具加工厂未经环保审批，没有建设配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下出处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,缴纳了罚款17000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]212号行政处罚决定书中“责令停止生产”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱阿楠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初381号原告：孙某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理���,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日被告李某因生意周转向原告借款15000元,原告多次催要,被告推诿不还,2015年2月3日,原告在被告家中催要该借款,被告当场出具借条一张,注明被告于2015年5月31日前归还原告借款15000元,到期若还不了,愿意承担利息5000元。后被告分文未付，原告无奈诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月31日被告李某因生意周转向原告借款15000元,当时未出具借条,2015年2月3日,原告在被告家中催要该借款,被告当场出具借条一张,注明被告于2015年5月31日前归还原告借款15000元,到期若还不了,愿意承担利息5000元。以上事实由原告提供的借条原件证明。本院认为，原告孙某与被告李某之间形成借款合同关系，原告向被告提供了借款15000元，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2015年2月3日约定被告于2015年5月31日前归还借款，若到期归还不了，愿意承担利息5000元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月31日起计算的逾期利息，本院依法予以支持，逾期利息应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内归还原告借款及利息共计20000元，并支付自2015年6月1日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一七年四月十四日书 记 员  杜加东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执878号申请执行人：吴晓雷，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。被执行人:孙利亚，男，1980年4月23日出生，汉族，居民。本院在执行吴晓雷与孙利亚民间借贷纠纷一案中，经查，孙利亚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙利亚银行存款15000元；本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年四月二十八日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1227号之二申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。被执行人:张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。黄秀珍与曾志、张帅民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3371号民事调解书已经发生法律效力，曾志、张帅未履行生效法律文书确定的义务，黄秀珍向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结、查封了被执行人的存款及车辆，黄秀珍未向本院提供曾志、张帅有其他适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明曾志、张帅有适宜执行的财产,黄秀珍书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。黄秀珍发现曾志、张帅有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3371号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年四月二十四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异105号异议人（被执行人）：侯淑琴，女，1956年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区桂林街*号2-7-2，身份证号：2101041956********。申请执行人：侯永胜，男，1954年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区勋业三路****号1-5-4。被执行人：侯淑兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区劳动路***号1-1-3。被执行人：侯露，女，1988年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区自强一街**栋2-1-2。本院在执行申请执行人侯永胜与被执行人侯淑兰、侯淑琴、侯露法定继承纠纷一案中，被执行人侯淑琴向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，侯淑琴于2017年3月7日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人侯淑琴撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年四月二十日书记员  郑雨涵
甘肃省榆��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初230号原告王积武，男，1949年8月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231949********。被告谢昭荣，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王积武诉被告谢昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告王积武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款20000元；2、依法判决被告向原告支付延期付款的利息3816元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订买卖合同一份，原告给被告供应砂、砖、炉渣等建筑材料，双方约定付款方式为流动付款一车一结，截止2014年7月6日被告拖欠原告货款20000元，按照合同约定原告给被告供应材料，被告违反合同约定，没有给原告按时支付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法及时判决。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告王积武提供的被告谢昭荣的住所“榆中县城关镇文兴路汉食坊火锅店”、“榆中县新营乡新营村谢家营社”、“榆中县城关镇文兴路亨璟苑A区17号楼2单元18层”等地址无法找到本案中原告王积武起诉的被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王积武的起诉。原告王积武预交的案件受理费198元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。��判员蔡锦平二〇一七年四月十一日书记员  尹晓英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初280号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：土登占堆，男，藏族，1974年8月14日出生，西藏芒康县人，经商，现住西藏芒康县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告土登占堆融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月5日立案受理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年4月7日向本院以被告土登占堆已向原告给付租金等共计430000元款项，达成和解��由，提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告土登占堆的起诉。案件受理费9415.10元，减半收取4707.55元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 次  拉二〇一七年四月七日书记员 索朗德吉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1815号原告：黄昌江，男，汉族，1985年4月10日出生，住广西北流市，委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：龙世祥，男，汉族，1971年8月17日出生，住广西壮族自治区北流市，原告黄昌江诉被告龙世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员胡植彬独任审理。原告黄昌江于2017年4月5日以被告龙世祥已经向其清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌江向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌江撤诉。本案收取案件受理费150元（原告已预交），由原告黄昌江负担。审判员  胡植彬二〇一七年四月五日书记员  麦玉贞
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终357号上诉人（原审原告）：王雅娜，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被上诉人（原审被告）：李丽，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇荣昌大厦，组织机构代码70525128-0。主要负责人：黄泽木，经理。委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。上诉人王雅娜因与被上诉人李丽、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下称“中保龙文支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙文区人民法院（2016）闽0603民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王雅娜及被上诉人李丽、被上诉人中保龙文支公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅娜上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判中保龙文支公司应赔偿上诉人26282元。事实和理由：一审判决只支持上诉人误工时间28天有误。根据出院医嘱，术后石膏外固定4周，4周后根据恢复情况再决定是否拆除石膏，术后6-8周复查x线，根据骨折恢复情况再决定是否拆除内固定器。因此，上诉人术后6-8周期间不能从事体力劳动，该期间应计入误工时间，上诉人主张总误工时间为90天，应判决误工损失13320元。中保龙文支公司及李丽辩称，一审认定王雅娜误工时间为28天正确，请求驳回上诉，维持原判。王雅娜向一审法院起诉请求：请求判令李丽、中保龙文支公司共同赔偿王雅娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费、车损等经济损失31768.95元。一审法院经审理认定事实如下：2016年3月22日8时45分，李丽驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿樟山路由西往东行驶至龙文区××灯××处，未与前车保持安全车距，碰撞王雅娜驾驶的电动自行车，造成王雅娜受伤、自行车受损的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定李丽驾车未与前车保持车距是事故发生的直接原因负全部责任，王雅娜无责任。王雅娜受伤后被送往漳州市第三医院治疗14天，共花费医疗费13696.95元。经双方核实，王雅娜合理用药部分非医保医疗费为5026元。中保龙文支公司承保闽Ｅ×××××号轿车交强险和商业三者险。一审法院认为，本案系李丽驾驶机动车在道路上与王雅娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王雅娜受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文发对作出道路交通事故认定书，认定李丽负事故全部责任，予以确认。李丽的侵权行为与王雅娜受伤的损害后果有因果关系，李丽在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。关于王雅娜的经济损失：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。经审查,确认王雅娜各项经济损失如下：医疗费12980.95元（含非医保医疗费5026元），住院伙食补助费210元（15元/天×14天），营养费1298.10元，护理费2072元（148元/天×14天），误工费4144元（148元/天×28天），交通费140元，车辆维修费750元，以上合计21595.05元。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由中保龙文支公司在交强险限额范围内赔偿王雅娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等经济损失共计17106元（其中医疗费项下10000元）；不足部分，根据保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故由李丽承担国家基本医疗保险外医疗费4489.05元。综上，王雅娜请求李丽、中保龙文支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等经济损失的主张有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿王雅娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等经济损失共计17106元。二、李丽应于本判决生效之日起10日内赔偿王雅娜医疗费4489.05元。三、驳回王雅娜的其他诉讼请求。二审诉讼中，王雅娜提供：1、2016年11月15日由漳州市第三医院出具的《疾病诊断书》，证明其术后6-8周期间不能从事体力劳动，该期间应计入误工时间。2、《请假申请表》一份，证明其在上述期间申请工伤假，无法上班。对此李丽质证表示无意见，而中保龙文支公司质证认为该份《疾病诊断书》与2016年6月15日的《疾病诊断书》内容有矛盾，而《请假申请表》写的是工伤，王雅娜可能没损失误工费。对一审判决查明的事实,双方当事人无异议,本院予以确认。本院另查明：1、王雅娜在事故发生后，其公司仍每个月发给其2200元底薪。2、根据王雅娜一审提交的证据，其事故发生前的每月工资多数在3000多元。本院认为，王雅娜二审提供的2016年11月15日由漳州市第三医院出具的《疾病诊断书》，内载明医生建议其术后6-8周期间不能从事体力劳动，该医嘱可以采纳，因此，该6-8周的期间可以计入王雅娜的误工时间，王雅娜据此所主张的总误工时间为：该期间加上一审原认定的28天总计后可达90天（三个月）的理由可以成立。因误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，故误工费属于具体损失，有固定收入的，应以其实际减少的收入计。王雅娜在本案事故发生前的每月工资多数在3000多元，事故发生后其单位仍每个月发给其2200元底薪，因此，王雅娜并不存在全部的误工损失，对其在三个月内所剩余的误工损失，一审判决以误工费4144元予以弥补大致相当，并无不当。王雅娜主张应判决其误工损失13320元的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，王雅娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王雅娜承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  黄倩茹二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初221号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人方铁英，生于吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人于迪，生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人方铁英、于迪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理了检察员刘玲茹、曹媛媛出庭支持公诉，被告人方铁英、于迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方铁英、于迪于2016年6月25日15时许，在长春市南关区春晖小区26栋2门606室其暂住处，趁被害人方鹏、赵丹娓外出之机，偷走被害人华硕笔记本电脑一台及人民币230元，销赃后的赃款人民币700元被二被告人挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2100元。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人方铁英、于迪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方铁英、于迪盗窃他人财物，且数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方铁英、于迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人方铁英、于迪归案后均如实供述自己的罪行，系坦白且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：一、被告人方铁英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人于迪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年四月十二日书记员  王姝舒
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初4号公诉机关道孚县人民检察院。被告人桑柏东珠，男，1993年7月19日出生，藏族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经道孚县公安局决定，于2016年6月28日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年8月4日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人桑柏东珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员罗红梅、喻再丽出庭支持公诉，被告人桑柏东珠到庭参加诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，2016年6月27日，被告人桑柏东珠在道孚县八美镇少乌村墨脱勒山帮泽翁秋彭（另案处理）吆牛，在将牛吆往协德乡阿依来布时泽翁秋彭告知桑柏东珠牛是泽翁秋彭和一西让桑（另案处理）一同盗来得，两人将牛赶往协德乡赛马场与一西让桑会合后装车，运输牛的途中桑柏东珠被夜间巡逻的道孚县公安局八美分局挡获。经鉴定，被盗8头牦牛共价值人民币53300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、现场辨认情况说明、证人蒲某甲、蒲某乙、洛绒某某的证言、被害人泽翁某某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑柏东珠明知是犯罪所得的赃物而予以转移的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。被告人桑柏东珠归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，给被害人造成的损失较小，故在量刑时决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桑柏东珠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的八头牦牛发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓冬二〇一七年四月十二日书记员  卓 玛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初357号原告：何云良，男，1977年10月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：严小兵，男，1989年8月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告何云良与被告严小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原、被告双方自愿达成和解协议。原告2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何云良撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告何云良负担。审判员 普 焱二〇一七年四月五日书记员 宋春红
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初578号原告：陈某，女，汉族，汉川市人，现暂住汉川市。被告：王某，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月19日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案件受理费200元，由原告陈某负担。审判员  刘治国二〇一七年四月二十日书记员  熊汉勤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执974号申请人：汪燕，女，1993年4月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张邦涛，男，1990年6月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行汪燕与张邦涛民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人张邦涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年四月一日书记员  李忠国
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初146号原告：周传珍，女，汉族，1967年10月8日，农民。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：淮南焦岗湖影视城有限公司（原淮南焦岗湖影视城置业有限公司），住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区电信大楼内。法定代表人：殷光衡，该公司总经理。委托代理人：宋陆斌，该公司副总经理。原告周传珍诉被告淮南焦岗湖影视城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周传珍及其委托代理人薛杰、魏敬乾，被告淮南焦岗湖影视城有限公司的委托代理人宋陆斌到庭参加诉讼，被告淮南焦岗湖影视城有限公司的法定代表人殷光衡未到庭。本案现已审理终结。周传珍向本院提出诉讼请求：1、判决淮南焦岗湖影视城有限公司赔偿因按合同面积减少应当退还购房款及违约金59886.33元，2、本诉讼费由淮南焦岗湖影视城有限公司承担。事实和理由：2009年12月份其从淮南焦岗湖影视城有限公司购买商业用房一处，合同约定面积共49.51平方米，其中套内面积48.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.87平方米。其按合同约定支付了全部购房款，淮南焦岗湖影视城有限公司却违反约定迟延交房8个月，面积比约定减少了5平方米，至今未办理产权证书，故要求淮南焦岗湖影视城有限公司承担违约责任，返还购房违约金共59886.33元。淮南焦岗湖影视城有限公司辩称：与周传珍签订房屋买卖合同属实，对于房屋面积不足双方已实际测量，只差4平方米多一点，实际差多少应以淮南市房管局测绘中心的测绘为准。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：周传珍与淮南焦岗湖影视城置业有限公司签订了商品房买卖合同，周传珍购买淮南焦岗湖影视城置业有限公司开发“焦岗湖影视城”5栋109室房屋一套，面积49.51平方米，预测套内面积48.64平方米，房屋出售单价4005.72元/平方米，预定交房时间2011年9月28日。同时约定出卖人逾期不超过30日，超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际之日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金；房屋面积误差率绝对值在3%以内，误差绝对值超过3%部分，出卖人双倍返还购房款。2012年5月淮南焦岗湖影视城置业有限公司将房屋交付给周传珍，但双方就房屋面积差退还房款未能协商一致。经双方实际测量房屋面积为43.58平方米，合同约定面积为套内面积48.64平方米。淮南焦岗湖影视城置业有限公司现更名为淮南焦岗湖影视城有限公司。本院认为：周传珍与淮南焦岗湖影视城置业有限公司签订的房屋买卖合同是双方自愿签订不违反法律规定，对双方均具有约束力，淮南焦岗湖影视城置业有限公司交付房屋与合同约定面积有差距，应以双方实际测量的面积为准，不足部分应退还购房款，误差超过3%部分按约定双倍返还，逾期交房属于违约，应按约定支付违约金。周传珍部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，但周传珍计算有重复部分，该部分不予支持。淮南焦岗湖影视城置业有限公司更名为淮南焦岗湖影视城有限公司后，应由淮南焦岗湖影视城有限公司承担责任。淮南焦岗湖影视城有限公司应返还周传珍购房款为：34686元，支付违约金为23799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告淮南焦岗湖影视城有限公司返还原告周传珍购房款34686元，赔偿违约金23799元，合计58485元，于本判决生效后10日内付清。驳回原告周传珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元由原告周传珍承担49元，被告淮南焦岗湖影视城有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一七年四月四日书记员  姬福钰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4007号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：傅云峰，男，1978年4月14日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：魏双军，男，1979年6月28日，汉族，住衢州市常山县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人傅云峰、魏双军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异129号异议人（被执行人）青岛俊新置业有限公司。法定代表人傅相杰，经理。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。负责人王纪全，行长。被执行人胡某。被执行人袁某。被执行人王某。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡某、袁某、王某、青岛俊新置业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2014）青执字第508号]过程中，青岛俊新置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛俊新置业有限公司称，根据本案执行依据，首先申请执行人申请法院执行的前提是解除与异议人之间的《个人授信及担保协议》、《个人购房借款及担保合同》，而上述合同的解除，则意味着异议人担保责任的免除，不应将异议人作为本案的被执行人。其次，申请执行人对主债务人胡某提供的抵押物享有优先受偿权，现本院评估确认的抵押物价值为×万元，足够实现本案3600万的债权，根据物权法和担保法的相应规定，债权人应当先就债务人提供的担保物的处分所得实现债权，不应先执行异议人的财产。请求撤销（2014）青执字第508-1、508-2、508-3、508-4、508-5号执行裁定，返还异议人被扣划的款项共计×元。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与胡某、袁某、王某、青岛俊新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据当事人自愿达成的协议，于2014年9月2日作出（2014）青金商初字第240号民事调解书，主要内容如下：“一、被告胡某、被告袁某确认欠原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金×元及利息×元（利息已计算至2014年9月2日，之后至实际偿还之日止的利息按照双方约定的利率计算）；二、被告胡某、被告袁某赔偿原告律师代理费×元；三、被告青岛俊新置业有限公司、被告王某对被告胡某的第一项和第二项付款义务承担连带清偿责任；四、原告与被告胡某确认双方之间的抵押合同合法有效，原告享有第一顺位抵押权，原告有权对青房地预市他字第×号他项权利证书项下的抵押房地产所处分的价款享有优先受偿权。五、被告胡某、被告袁某于2014年9月30日之前偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本息×万元；被告胡某、被告袁某于2014年9月30日之前向原告招商银行股份有限公司青岛分行支付律师费×元；如被告胡某、被告袁某按期履行前述二项付款义务，则原告与被告胡某签订的《个人授信及担保协议》以及原告与被告胡某、被告青岛俊新置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》继续履行。如被告胡某、被告袁某未按期履行前述二项付款义务，或在其后继续履行合同中出现任一期逾期还款行为，则原告有权宣布解除原告与被告胡某签订的《个人授信及担保协议》以及原告与被告胡某、被告青岛俊新置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，并可向法院按照实际欠款本息数额申请强制执行。”该调解书生效后，因各债务人未按期履行还款义务，招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，异议人青岛俊新置业有限公司为被申请执行人之一，本院于2014年12月10日向各被执行人发出《执行通知书》。2014年，本院以（2014）青执字第508-1、508-2、508-3、508-4、508-5号执行裁定，扣划被执行人青岛俊新置业有限公司五个银行账户资金共计×元，并于2014年12月26日扣转执行费×元后余款发放给了申请执行人。后本院对申请执行人享有抵押权的登记在被执行人胡某名下的十处房产进行了价值评估，确定价值为7037.74万元。被执行人胡某尚有作为被执行人的多个案件在本院以及其他法院立案执行，总债务数额超过×万元。另查明，被执行人作为本案债务的连带保证责任人，在被本院强制执行×元后，随即向主债务人诉讼追偿，该案件异议人胜诉后，异议人已经向青岛市崂山区人民法院申请强制执行，现该案正在立案执行过程中。本院认为，根据本案执行依据即（2014）青金商初字第240号民事调解书所确定的内容，青岛俊新置业有限公司对本案债务承担连带清偿责任，且债权人在向本院申请强制执行时，明确要求其承担还款责任，因此，本院在执行程序中，强制扣划其存款，符合法律规定。异议人作为连带责任保证人，以已经承担连带清偿责任为事实依据，已经追偿主债务人胜诉且申请了法院强制执行，其权益已经通过法律途径予以保护，异议人抗辩豁免本案已经承担的债务清偿责任，与事实不符且无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回青岛俊新置业有限公司的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1271号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。法定代表人：汪先初，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。被告：李壮，男，1980年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省亳州市谯城区，原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）与被告李壮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼,被告李壮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告李壮一次性偿还银行代垫按揭款156076元；2、被告支付管理费65168元（按日万分之七计算至2017年1月6日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的DJCM906D型JCM挖掘机壹台（机号为L0FD1241），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买挖掘机作为抵押。”合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。被告未按约偿还贷款，截止到2017年1月10日原告根据《个人贷款合同》关于保证责任的相关约定，累计为被告偿还按揭贷款156076元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告李壮未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月11日，李壮（乙方、买方）与山重公司（甲方、卖方）签订一份《买卖合同》，约定李壮购买山重公司一台90**型JCM牌挖掘机（机号为L0FD1241），单价31万元，李壮支付首付款6.2万元，余款24.8万元，由乙方向贷款方办理贷款支付；乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。以按揭付款方式购机的，甲方为乙方按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款导致甲方受到损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。乙方就对山重公司代偿支付银行相应的费用，以代偿金额为基数按日万分之七标准计算至付清之日止。同日，山重公司交付了挖掘机。2013年4月20日至2016年3月20日期间，山重公司代李壮向中国光大银行合肥分行垫付按揭款项共计156076元。诉讼中，原告山重公司明确将管理费日万分之七的标准调至为日万分之六。上述事实，上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件1份、《买卖合同》1份、液压挖掘出服务报告1份，《个人贷款合同》1份、中国光大银行合肥分行证明1份、管理费计算表1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：李壮与山重公司签订的《买卖合同》，李壮、山重公司及中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。李壮未支付案涉挖掘机银行按揭贷款，构成违约，现山重公司主张李壮偿还为其垫付的银行贷款156076元及按日万分之六标准计算管理费55858.72元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李壮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司垫付的按揭贷款156076元及管理费55858.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由被告李壮承担2115元，原告安徽山重机械设备有限公司194.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年四月十二日书记员  崔艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书���2016）津0111民初6031号原告：杨某，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津某某发展有限公司。住所地天津市西青区法定代表人：姚某某。原告杨某与被告天津某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按房款支付原告自2014年11月1日起至房屋验收合格使用之日2015年3月20号，共计140天（总房款1000651元）已付房款利息25100元（银行同期贷款利率5.6%）；2、判令被告按照商品房款的万分之0.5，支付原告140日的违约金共计7005元；3、以上共计32105元。事实与理由：原、被告之间订立了《商品房买卖合同》，约定将坐落于天津��西青区杨柳青镇润扬道某某的房屋出售给原告，原告一次性付款。根据第三条约定，被告于2014年10月31日将验收合格的商品房交付原告使用。经原告多次催促，被告不履行交付义务。根据合同第五条规定，被告逾期交付商品房应赔偿原告已付款利息及违约金。被告行为侵害了原告权益，给原告带来了经济损失和很大的生活不便，应当承担违约责任。被告经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，被告将坐落于天津市西青区杨柳青镇润杨道某某号房屋出售给原告，房款为1000388元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，甲方于2014年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，合同继续履行，甲乙双方不追究违约责任。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的0.5?向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。原、被告于2014年12月14日办理房屋交接手续。2014年9月29日，涉案房屋竣工验收合格。被告于2015年3月20日取得涉案明月新苑2号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年11月1日至2015年2月28日，六个月内的银行贷款利率为5.60%。本院认为：原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告如约履行了付款义务，被告亦应按期向原告交付房屋。被告未按照合同约定交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。原、被告于2014年12月14日办理房屋交接手续的行为，应当视为双方对合同约定的合意变更，被告逾期交付房屋的违约期间为2014年11月1日至2014年12月14日（共计44天），因此，被告应依照合同约定向原告支付已付款利息。经核算，原告自2014年11月1日至2014年12月14日的已付款利息为6753元（1000388元×5.60%÷365天×44天）。按照合同第五��约定，被告逾期交付房屋超过90日的，还应按照日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告逾期不超过90日，原告要求被告按照日万分之0.5的标准支付违约金的主张，与双方约定不符，本院不予支持。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津某某发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨某自2014年11月1日至2014年12月14日的已付款利息6753元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告杨某负担476元，由被告天津某某发展有限公司负担126元，公告费560元全部由被告天津某某发展有限公司负担（上述款项被告于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 南人民陪审员 郭 薇人民陪审员 李文慧二〇一七年四月十日书 记 员 赵 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第四���四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更474号罪犯张红艳，女，1973年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2014年8月11日作出(2014)昌刑初字第239号刑事判决，以被告人张红艳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张红艳获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红艳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月29日起至2017年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初363号原告袁某，女，汉族，农民。被告杜某某，男，汉族，农民。本院在审理原告袁某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某负担。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年四月二十五日书 记 员 穆珍珍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1809号罪犯戴换新，男，1968年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市经济开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年四月八日作出(2010)杭江刑初字第794号刑事判决，以罪犯戴换新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元。戴换新不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年六月十三日作出(2011)浙杭刑终字第265号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十个月。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯戴换新到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴换新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议对罪犯戴换新准予假释。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯戴换新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴换新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴换新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴换新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2683号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈侨峰，男，1968年12月3日出生，汉族，鲤城区人，住泉州市丰泽区。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈侨峰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）德刑初字第265号及（2015）泉刑终字第355号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年11月7日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金10万元及违法所得1.8万元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈侨峰的银行存款22700元用于缴纳罚金；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一七年四月五日书记员 黄   炜   杰
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初707号原告：白美光，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。被告：成都鸿翔环卫服务有限公司。住所地：金堂县三中园区秀阳街*号现代雅馨苑。法定代表人：张又昆，总经理。原告白美光诉被告成都鸿翔环卫服务有限公司（以下简称鸿翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告白美光的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼；被告鸿翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白美光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的损失100198.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年6月4日，原告经人介绍到被告处上班，职务为环卫工人，被告安排原告在金堂县三星镇和赵镇一带进行街道清扫工作，约定月薪1300元。2016年6月13日14时30分，案外人张贵勇驾驶电动三轮车由三星文理学院方向向赵镇一横道方向行驶，张贵勇操作不慎将原告撞倒，造成原告受伤住院，导致致残。原告认为，原告到被告处工作，根据被告的指令和安排进行街道清扫工作，原、被告之间形成雇员与雇主的关系。事故发生后，被告仅垫付了2万元的医疗费，对于剩余医疗费和残疾赔偿金等损失，被告拒绝赔偿。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的请求。被告鸿翔公司未作答辩及提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月4日，原告白美光经人介绍到被告鸿翔公司上班，被告安排原告在金堂县三星镇和赵镇一带进行街道清扫工作，约定月薪1300元。2016年6月13日14时30分，案外人张贵勇驾驶电动三轮车由三星镇川师文理学院方向往赵镇一横道方向行驶，当行驶至和裕欧景外路段时，因张贵勇操作不慎，该车的前部将正在扫地的原告撞倒，造成原告受伤。原告白美光受伤后，被送往金堂县第一人民医院住院治疗，2016年7月30日病情好转出院。出院诊断为：右股骨中上段开放性粉碎性骨折伴感染，右股骨中下段线性骨折，左侧第5、9肋骨骨折等。出院医嘱及建议：骨折愈合后，取出钢板约需治疗费1万元，加强营养，全休三个月。2016年12月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告白美光在本次事故中所受伤的伤残等级为十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日。事故发生后，被告鸿翔公司垫付了医疗费2万元。原告白美光，户籍所在地：住四川省金堂县福兴镇长乐村1组。从2013年6月起常住于金堂县赵镇橘园路老民政局宿舍2单元6楼12号。2015年5月至2016年5月在四川瑞洋建筑工程有限公司务工，月薪1500元。上述事实，有原、被告身份信息、金堂县第一人民医院出院病情证明书、医疗票据、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告居住证明、租房合同、务工证明，以及当事人的陈述在案为证。本院认为：2016年6月13日，原告白美光在从事被告鸿翔公司安排的街道清扫工作中受到伤害，原告白美光与被告鸿翔公司形成劳务关系。原告白美光提供劳务时受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第1款规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告白美光在工作中并没有过错，原告受到的损害，应当由被告鸿翔公司承担全部责任。原告白美光受到的伤害，其损失本院作如下认定：1.医疗费（49182.65元+10000元）59182.65元；2.残疾赔偿金:有证据证明原告生活、消费在城镇，其主要收入来源于城镇，应为(26205元/年X11年X10%)28825.50元；3.住院伙食补助费(20元/天X48天)960元；4.营养费（20元/天X90天）1800元；5.护理费（60元/天X120天）7200元；6.误工费，根据医嘱全休三个月及住院天数计算，即为(1300元/月X138天)5980元；7.交通费本院酌定300元；8.鉴定费1530元；9.精神损害赔偿金酌定4000元。原告白美光以上损失合计109778.15元。因被告鸿翔公司已经支付了原告白美光住院期间的医疗费2万元，品迭后，被告鸿翔公司还应当给付原告89778.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第1款之规定，判决如下：一、被告成都鸿翔环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白美光各项损失89778.15元；二、驳回原告白美光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告成都鸿翔环卫服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一七年四月十八日书记员 张婵娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1615号原告：邓海峰，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳顺桥机械有限公司，统一社会信用代码：914103006807589652，住址洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段。法定代理人：李宏凯，男，系该公司经理。原告邓海峰诉被告洛阳顺桥机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海峰及其委托诉讼代理人、被告洛阳顺桥机械有限公司法定代表人李宏凯到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告白建波的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邓海峰诉称：1、请求人民法院依法判决被告立即归还欠原告借款三万元及利息3600元。2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳顺桥机械有限公司于2008年9月25日成立，当时负责人为白素刚，被告实行职工借款，原告于2010年9月22日给被告20000元，2010年10月20日给被告10000元，开有票据，显示月息1%。被告未按期给付原告资金。2012年6月12日洛阳顺桥机械有限公司法定代表人更变为李宏凯。原告多次向被告催讨借款项，被告至今未还。被告洛阳顺桥机械有限公司法定代理人李宏凯辩称：当时他不是公司法人，不清楚借款的具体事项，并称原告当时为公司会计，有可能会作假。原告围绕诉讼请求提交2010年9月22日与2010年10月20日洛阳顺桥机械有限公司职工集资单两张，证明被告向原告借款30000元，月息1%。该两份集资单真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳顺桥机械有限公司于2010年9月22日及2010年10月20日共向原告邓海峰借款30000元，月息1%。其有原告提交的集资单两张。后原告邓海峰多次催款无果，诉至本院。本院认为，原告邓海峰与被告洛阳顺桥机械有限公��为合法借贷关系，借款30000元的事实清楚、证据充分，合法权益受法律保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提出相反证据，证据不足，辩解理由本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告洛阳顺桥机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告邓海峰借款人民币30000元并支付利息（其中20000元从2010年9月23日、10000元从2010年10月21日起至还款之日止按约定的月息1%计算利息。）。二、本案诉讼费由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告洛阳顺桥机械有限公司负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵爱国二〇一七年四月十日书记员  杨国华
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1374号原告：钟学芬，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：钟学琼（系原告妹妹），女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，特别授权代理。被告：张必全，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：张超，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：筠连县国有资产经营有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：罗尚筠，董事长。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：筠连县财政局，住所地：四川省筠连县。法定代表人：熊平，局长。委托诉讼代理人：叶明方，该单位职工，特别授权代理。原告钟学芬与被告张必权、张超、筠连县国有资产经营有限公司、筠连县财政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告钟学芬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟学芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟学芬撤诉。案件受理费准予免交。代理审判员  周光鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 熙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初1698号原告：杨楠，男，1987年5月11日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区某村某路某号居民。委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。被告：陈卫春，男，1970年3月14日出生，汉族，北京市石景山区某街某号居民。原告杨楠与被告陈卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠之委托代理人陈锡美到庭参加诉讼。被告陈卫春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告以急需用钱为由向原告借款130万元，原告以现金出借给被告，双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告主张要求还款，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告陈卫春既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈卫春于2011年4月9日为杨楠出具借条1张，借条内容为：“今有陈卫春向杨楠借现金人民币壹佰叁拾万元整。借款人：陈卫春。2011年4月9日。”杨楠陈述：130万元借款用现金方式交付给陈卫春；130万元中的50万元由杨楠从银行中支取，其余80万元来源于杨楠凑出的现金；款项出借一年后左右杨楠开始向陈卫春追讨，经多次追讨陈卫春均未偿还借款；现杨楠已无法联系陈卫春。上述事实，有杨楠提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。真实、合法的借贷关系应受法律保护。陈卫春向杨楠借款并为杨楠出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。杨楠要求陈卫春偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫春偿还原告杨楠借款一百三十万元,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈卫春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百元，由被告陈卫春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告陈卫春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  陈艳娥人民陪审员  邓士霞二〇一七年四月二十日书 记 员  李文文
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书��2016）闽0122民初3851号原告：魏龙平，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：何吾庆，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林月清，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告魏龙平与被告何吾庆、林月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙平到庭参加诉讼，被告何吾庆、林月清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏龙平向本院提出诉讼请求：依法判令何吾庆、林月清共同归还借款40000元及息金1600元（按月利率1%计算至2016年11月6日止），并按月利率1%继续支付自2016年11月7日起至本案债务归还完毕之日止的利息。事实和理由：何吾庆、林月清因做生意缺乏资金于2016年7月7日向魏龙平借款40000元，双方约定月利率1%，借款三个月。何吾庆、林月清收到借款后，出具借条一份交由魏龙平执存。借款期限届满后，何吾庆、林月清未归还魏龙平借款。截止2016年11月6日止，何吾庆、林月清计欠魏龙平借款本金40000元、息金1600元未偿还。魏龙平多次向何吾庆、林月清催要无果。何吾庆、林月清均未作答辩。魏龙平围绕诉请请求依法提供了证据。何吾庆、林月清经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，魏龙平提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，何吾庆、林月清向魏龙平借款40000元。魏龙平以现金交付借款后，由何吾庆、林月清共同出具了1张借条交给魏龙平执存，约定借款每月利息1%，借款期限3个月。嗣后，何吾庆、林月清未能归还借款。另查明，何吾庆和林月清于年月日经婚姻登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何吾庆、林月清向魏龙平借款106000元，有何吾庆、林月清共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何吾庆、林月清应当负责偿还。魏龙平主张何吾庆、林月清按月利率1%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。何吾庆、林月清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告何吾庆、林月清应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏龙平借款40000元及利息（月利率按1%计算，时间从2016年7月7日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由何吾庆、林月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年四月五日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务���息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1001号陈书美：关于陈书美盗窃罪一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十四日
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初211号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑坚沭，男，1981年7月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人郑坚沭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑坚沭到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月10日16时许、8月15日16时许、8月17日16时许，被告人郑坚沭在其位于潮阳区金浦街道寨外村前路南二十五直巷6号的家中容留吸毒人员蔡某、王某吸食毒品，三人分别取出自带的毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在被告人郑坚沭家中吸食。另查明，被告人郑坚沭在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月14日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人郑坚沭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某的证言及辨认笔录，被告人郑坚沭原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，刑事照片，情况反映，证实材料和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑坚沭无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑坚沭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑坚沭在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑坚沭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年四月十八日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初232号原告：古交市某某公司法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，古交市某某公司职工。被告：太原某某有限公司法定代表人：闫某某，董事长。委托诉讼代理人：冉某，男，太原某某有限公司职工。原告古交市某某公司与被告太原某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市某某公司的委托诉讼代理人王某某，被告太原某某有限公司的委托诉讼代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告全部货款603553元；2、请求判令被告支付因逾期未付货款所产生的违约金；3、请求被告承担全部诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告清偿货款601082.45元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年3月—2015年1月，原告依照急用材料说明向被告累计供货603553元，且被告口头承诺供货后补签合同，原告多次催要合同及货款，但被告拒不履行签订合同及付款义务，截止目前为止，仍拖欠货款603553元，给原告的正常运营带来流动资金周转的困境。根据目前状况，原告只有采取法律手段向法院提起诉讼，望法院保护原告的合法利益。被告太原某某有限公司辩称，1、对于原告起诉的第一项诉讼请求，如果原告提供的证据原件属实我们认可，如没有原件或不是我们单位员工签字，我公司不予认可；2、关于原告主张的要求支付逾期货款的违约金没有具体数额，属于诉讼请求不明确，应当驳回；3、诉讼费用依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1、太原一焦煤业验货单及入库单；2、原相煤矿急用计划材料说明及入库单。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商决定先原告为被告供货，之后双方再签订合同。从2013年开始原告共向被告供货计款601082.45元。但供货后，原、被告双方未补签合同，也未结算。为此原告诉至法院，要求被告支付原告货款601082.45元，被告认可欠原告货款601082.45元。本院认为，原、被告之间口头达成协议后，原告按照约定为被告供货计款601082.45元，被告收货后未按照约定支付货款，构成违约，被告应当按照约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款601082.45元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告太原某某有限公司支付原告古交市某某公司货款601082.45元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，由原告古交市某某公司负担136元，被告太原某某有限公司负担9800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王威情审 判 员  康小明人民陪审员  赵元元二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3524号之一原告：董长坤，男，1970年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡治国，男，1977年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋永领，男，1974年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路104号首创水务大厦14楼。法定代表人：王冰，总经理。原告董长坤与被告胡治国、宋永领、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董长坤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董长坤撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费520元，合计770元，由原告董长坤负担。审判员  马伏新二〇一七年四月二十五日书记员  尚露瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保34号申请人：杨光明，男，土家族，1954年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：江龙学，男，汉族，1971年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨光明与被申请人江龙学诉讼后执行前财产保全一案，申请人杨光明于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以冻结。本院经审查，申请人杨光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以保全保全案件申请费220元，由杨光明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月三日书记员  黄托
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执恢120号之一申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人李玉勇。被执行人肖浪。被执行人康光明。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第487号民事判决，于2011年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。2017年2月14日，申请执行人因与被执行人达成和解协议并实际履行，被执行人已支付判决书确定的义务，特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖南通程典当有限责任公司撤回执行申请。本案终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月五日书记员  蒋 利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0116民特20008号申请人:李俊彦,男。申请人李俊彦申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李俊彦诉称，申请人与朱玉琴系母子关系，朱玉琴于1998年离家出走,经家人多次寻找杳无音信,至今已下落不明18年。申请人现诉至法院，申请宣告朱玉琴死亡。经查，下落不明人朱玉琴，女,1970年1月14日出生，汉族，原户籍地天津市××新区塘沽十堰里X-X-XXX号,公民身份号码，系申请人李俊彦之母。申请人李俊彦提供天津市滨海新区公安局杭州道派出所出具的证明，证实：朱玉琴于1998年5月16日因××发作离家出走，至今未归。后因其哥哥朱清正申请注销该人户口，于2012年3月16日办理户口注销。申请人李俊彦申请宣告朱玉琴死亡后，本院于2016年4月6日在《人民法院报》发出寻找朱玉琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱玉琴仍然下落不明。本院认为，申请人提供的天津市滨海新区公安局杭州道派出所证明足以证实朱玉琴于1998年5月16日起至今18余年没有音讯。经申请人多方寻找直至本院在报刊公告，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人李俊彦现申请宣告朱玉琴死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱玉琴死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年四月二十日书 记 员  屠亚娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执442号之一申请执行人杭州杭锅江南能源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号。法定代表人李俊，该公司执行董事。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人梁士臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初49号民事判决书，于2016年11月15日受理申请执行人杭州杭锅江南能源有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件即将超过执行期限。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二〇一七年四月十九日书记员 郦 薇
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3169号原告:杨绪琴,女,汉族,1951年7月5日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告杨绪琴诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨绪琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绪琴自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绪琴撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告杨绪琴负担，由本院退回杨绪琴780元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执424号之一申请执行人：叶道坤，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行叶道坤与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初653号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10634元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0424民初2404号原告修水县联和板材批发部，注册号360424600200444。经营场所修水县城南盛和佳苑4栋46号铺。经营者程清，男，1980年11月19日生，汉族，住修水县。委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日生，汉族，住修水县。被告平三查，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住修水县。被告邓菊花，女，1966年6月26日生，汉族，农民，住修水县。本院在审理原告修水县联和板材批发部与被告平三查、邓菊花买卖合同纠纷一案中，原告修水县联和板材批发部以被告平三查、邓菊花已将货款偿付完毕为由，于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告修水县联和板材批发部申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县联和板材批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修水县联和板材批发部负担。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  匡明安二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 健
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0102刑初65号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。被告人宋国富，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年3月12日由长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人宋国富犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议���，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人宋国富均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋国富于2016年3月11日22时许，在长春市南关区亚泰大街与二道街交汇处，因琐事与被害人马某某发生矛盾并厮打在一起，被告人宋国富随身携带的刀将被害人马某某身体多处划伤，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：马某某多处外伤致失血性休克已构成轻伤二级，未构成伤残。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人宋国富供述、证人李某某的证言、被害人马某某的陈述、书证、鉴定意见料等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人宋国富的刑事责任。附带民事诉讼原告人马某某诉称，请求判决��告人赔偿原告人医疗费55183.24元、误工费1775.27元、护理费845.74元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费10000元、后续治疗费15000元。并当庭提供了病历、医疗费票据等证据，以证实其指控的事实。被告人宋国富对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无辩解意见。经审理查明，被告人宋国富于2016年3月11日22时许，在长春市南关区亚泰大街与二道街交汇处，因琐事与被害人马某某发生矛盾并厮打在一起，被告人宋国富随身携带的刀将被害人马某某身体多处划伤，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：马某某多处外伤致失血性休克已构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、书证门诊病历、指认现场笔录及照片、���人李某某的证言、被害人马某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，刑事附带民事诉讼原告人马某某于2016年3月11日入吉林大学第二医院住院治疗，同年3月18日出院，住院7天，按吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准居民服务业计算误工费845.74元、护理费845.74元，其支出医药费56080.27元。本院认为，被告人宋国富故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋国富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋国富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋国富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中误工费845.74元、护理费845.74元、伙食补助费700元，符合法律规定，应予保护；原告支出医药费56080.27元，其主张的医药费55183.24元，符合法律规定，予以保护；原告诉讼请求中交通费1000元虽未提供票据，但系合理开支，本庭酌定予以保护500元。原告主张的营养费、后续治疗费因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人宋国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。即自2017年4月12日起至2018年6月3���止。）二、被告人宋国富于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人马某某医药费人民币55183.24元、误工费人民币845.74元、护理费人民币845.74元、伙食补助费人民币700元、交通费人民币500元，共计人民币58074.72元。三、驳回附带民事诉讼原告马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月十二日书 记 员  王姝舒
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保101号申请人：张青荣，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人张青荣于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产在27万元限额内予以查封。申请人张青荣以本人所有的位于安徽省濉溪县虎山北路东侧、证字号为房地权濉私房字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，张青荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处；二、查封申请人张青荣所有的位于安徽省濉溪县虎山北路东侧、权证字号为房地权濉私房字第××号房产一处；三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1870元，由申请人张青荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年四月十一日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01协外认8号申请人:文某。被申请人：周某。申请人文某申请承认美国佐治亚州谷内县高级法院15-A-00915-5号最终离婚判决一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。文某申请称，我与周某经美国佐治亚州谷内县高级法院15-A-00915-5号最终离婚判决确认离婚，双方没有争议，请求法院承认该判决在中国的法律效力。周某提交了声明书，内容为文杰提交的判决书是周某与文某由美国佐治亚州谷内县高级法院签发的最终离婚判决书（档案号为：15-A-00915-5号）的中文翻译件，内容与原件相符。经审查认定：周某与文某经美国佐治亚州谷内县高级法院15-A-00915-5号最终离婚判决判决离婚，该最终离婚判决已经于2015年11月19日生效。本院认为，美国佐治亚州谷内县高级法院作出的15-A-00915-5号关于周某与文某的最终离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美国佐治亚州谷内县高级法院作出的15-A-00915-5号最终离婚判决书。诉讼费人民币500元，由申请人文某承担。审判长  张素燕审判员  赵 钺审判员  林晓楠二〇一七年四月十四日书记员  张淋茜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终919号上诉人（原审原告）：沈淑梅，女，1975年9月27日出生，汉族，石家庄市总退水渠管理所工人，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈泽杰，天山房地产开发集团有限公司法律顾问。上诉人沈淑梅因与被上诉人天山房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人沈淑梅，被上诉人天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人沈泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈淑梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即为上诉人办理土地使用证和房屋所有权证，并支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金71284.00元。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人明知应按照用地规划要求保留图书馆，也明知其应按照合同约定在规定期限内为上诉人办理备案工作，却违背其应履行的义务，导致开发的项目不能通过验收，从而致使其不能为上诉人办理资料备案工作。一审中被上诉人提交的承德市人民政府专题会议纪要（2016）5号中明确指出，会议最终议定由被上诉人未按照用地规划要求保留图书馆，应由其向相关部门缴纳罚款，但是一审判决书中对于罚款二字只字不提，将责任归于政府身上，掩盖被上诉人侵权和违法行为。天山房地产开发集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈淑梅向一审法院起诉请求：判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，并支付逾期办理土地使用证和房屋所有权证的违约金共计71284.00元。一审法院认定事实：2011年5月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的承德天山水榭花都15幢1107号商品房一套，合同约定该商品房总价为710000.00元，原告签本合同时总房款计710000.00元，一次性付清。被告于2012年10月30日前将商品房交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件4合同补充协议第8条处理。附件4合同补充协议第8条约定，买受人负责办理房产证并自行缴纳一切相关费用，出卖人负责资料备案并协助办理房产证，是按揭贷款的证件交出卖人，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权证登记机关备案的时间顺延。如因买受人原因导致办理房产证逾期的，由买受人承担责任。2012年10月30日，被告将原告购买的商品房交付给原告。另查明，被告所开发的承德天山水榭花都地块原系承德医学院原校区地块。2007年4月23日，承德市规划局作出（2007）2号医学院原校区地块规划设计条件，用地规划要求中，要求保留图书馆。2008年3月6日，承德市人民政府（2008）9号专题会议纪要中第十一项，对图书馆的选址、资金等提出具体的方案。2016年1月25日，承德市人民政府召开会议，调度天山水榭花都项目涉及的图书馆及规划验收等事宜，会议最终议定了图书馆问题的解决方案，同时，在被告与相关部门签订协议并缴款后，由市规划局、市住建局等单位按规定程序和要求，对天山水榭花都小区进行规划验收。一审法院认为：原、被告经平等协商，所签订的商品房买卖合同及附件并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该合同及附件合法、有效。原、被告均应按该合同约定履行各自的义务。被告将商品房交付给原告后，因规划条件中要求的图书馆方案未能及时确定，致使被告开发的天山水榭花都项目不能通过规划验收，从而使被告无法及时完成资料备案工作，因此，应按合同约定，顺延被告办理备案资料的时间。判决：一、被告天山房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起30日内完成承德天山水榭花都小区资料备案工作。协助原告办理房屋所有权证书。二、如被告未能在上述期限内完成承德天山水榭花都小区资料备案工作，每日给付原告沈淑梅违约金71元，至被告完成上述工作时止。案件受理费1582.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定履行各自义务。上诉人沈淑梅与被上诉人天山房地产开发集团有限公司于2011年5月20日签订商品房买卖合同，合同对所购房屋面积、价款及其他双方权利义务均进行了约定，该合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延”，承德市人民政府（2008）9号专题会议纪要决定由市规划局和被上诉人天山房地产开发集团有限公司新选址建设新的城市图书馆，承德市人民政府（2016）5号专题会议纪要决定由被上诉人天山房地产开发集团有限公司向市财政缴纳相关费用760万元，用于城市图书馆等文化设施建设，并由相关单位对天山水榭花都小区即上诉人沈淑梅购买房屋所在小区进行规划验收，该两次会议纪要证明上诉人沈淑梅房屋未办理房屋产权登记等手续系由于图书馆方案未能及时确定造成，故应顺延被上诉人天山房地产开发集团有限公司办理产权登记备案的时间。综上所述，沈淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582.00元，由沈淑梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年四月十七日书 记 员  刘明喆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初922号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人樊永涛，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]934号起诉书指控被告人樊永涛犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人樊永涛及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月29日8时许，被告人樊永涛（未取得摩托车驾驶资格）驾驶无号牌轻便摩托车搭载被害人付某(两人均未戴头盔)沿佛山市顺德区容桂街道新发路由华口往容英路方向行驶，当行驶至新发路下沉隧道时，被害人付某从无号牌轻便摩托车上倒地导致头部受伤。2015年11月9日，被害人付某经医院抢救无效死亡。经交警现场调查取证证实，被告人樊永涛驾驶轻便摩托车时未按规定戴安全头盔以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应当承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人樊永涛的供述；证人孙某、武某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告书及通知书；户籍证明；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书、死亡记录；110警情、受理道路交通事故案件登记表、报警回执；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明（推断）书。公诉机关据此认为，被告人樊永涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人樊永涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实；3.被告人系过失犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性小；4.案发后，保险公司已向被害人家属进行赔偿部分经济损失。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人樊永涛犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊永涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊永涛犯交通肇事罪，罪名成立。被告人樊永涛归案后,如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年四月十九日书记员  魏东附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申50号张天良：你为犯合同诈骗罪一案，对河北省赞皇县人民法院(2012)赞刑初字88号刑事判决及本院(2013)石刑终字第00323号刑事裁定不服，以如下理由，提出申诉：一、二审审判程序漏洞百出，认定事实错误，认定犯罪证据不足。把民事纠纷认定为刑事犯罪案件，定性错误，适用法律错误。申诉人之行为不符合合同诈骗罪构成要件。关于原审被告人张天良申诉所提理由，经审查，2010年3月份，济南热电给付济南润业煤款1341064元，包括属于河北燃料的煤款915512.5元，之后河北燃料经长达一年多的时间催要煤款，济南润业隐瞒济南热电已给付其煤款的事实，据不给付河北燃料，后又以民事纠纷起诉河北燃料。称不给河北燃料煤款是因为河北燃料之前欠上诉人好处费40万元未兑现和河北燃料未履行合同违约给上诉人造成经济损失，本案为民事纠纷。关于张天良称河北燃料欠其40万好处费一事，其称2009年9月曾经帮助河北燃料从济南热电要回一笔80万元货款，双方口头协议，给其40万元好处费，对此河北燃料称并未答应过40万，只是给其10万元劳务费，张天良也承认已收到10万元。河北燃料否认，又没有其他证据，故此不能认定。关于张天良称河北燃料未履行合同违约给济南润业造成经济损失一事，经查，双方于2009年11月15日签订的2万吨煤合同，河北燃料称为假合同，是为济南润业办贷款用的，没有实际履行。济南润业也承认没有车皮指标，该合同未实际履行。故此，不存在唯一造成经济损失的问题。本院认为，原审判决认定被告人张天良犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回张天良的申诉。特此通知二〇一七年四月二十一日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执779号之二申请执行人刘芳，女，1987年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人宋兴保，男，1966年5月4日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人宋浩，男，1987年7月21日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人刘芳与被执行人宋兴保、宋浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）赣0112民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芳于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人宋兴保、宋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋兴保、宋浩至今仍欠申请执行人刘芳赔偿款37401元。本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋兴保、宋浩暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执779号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一七年四月二十八日书记员涂晨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终10号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。住所地：石家庄市长安区光华路***号。统一社会信用代码：91130100236006898Q。法定代表人：吴立晴，总经理。被上诉人（原审原告）：车捌爱，1970年12月28日出生，住云南省元江县。原审被告：于光春，男，1963年4月4日出生，住山东省青岛市即墨市。上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人车捌爱及原审被告于光春车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2016)云0428民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北省电力建设第二工程公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为河北省石家庄市长安区光华路211号，依法本案，只有河北省石家庄市长安区人民法院有管辖权，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院无管辖权，一审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。车捌爱、于光春未答辩、陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据车捌爱起诉的事实、理由及诉讼请求，系因财产租赁合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及河北省石家庄市长安区人民法院均有管辖权，在车捌爱已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，河北省电力建设第二工程公司再要求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理违反法律规定，不予支持。河北省电力建设第二工程公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回河北省电力建设第二工程公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年四月七日书记员  张薇薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00842号申请执行人周红菊。被执行人刘承松。申请执行人周红菊与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6160号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年12月30日之前偿还申请人借款20万元及其利息，并由其承担受理费2660元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程