wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初570号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俊友，男，系该行客户经理。被告：宋本群，男，1970年9月18日出生，住夏津县。被告：宋德智，男，1978年6月2日出生，住夏津县。被告：宋本明，男，1963年4月17日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋本群、宋德智、宋本明金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友到庭参加诉讼。被告宋本群、宋德智、宋本明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋本群立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋德智、宋本明对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋本群于2014年10月12日在我行借款1万元，2015年10月11日到期；于2014年11月14日在我行借款2万元，2015年11月13日到期，至今没有偿还。被告宋本群、宋德智、宋本明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告宋本群作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告宋德智、宋本明作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋本群开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。宋本群于2014年10月12日自助借款1万元，2015年10月11日到期；于2014年11月14日自助借款2万元，2015年11月13日到期。借款到期后，宋本群既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告宋本群签订的农户贷款借款合同及与被告宋德智、宋本明签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本群于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2014年10月12日至2015年10月11日、本金20000元自2014年11月14日至2015年11月13日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告宋德智、宋本明对以上款项承担连带清偿责任。宋德智、宋本明承担还款责任后有权向宋本群追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年四月一日书记员  王小丹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初845号原告：林碧莲，女，1966年5月16日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑诚，男，1962年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告林碧莲之夫。被告：肖莲金，女，1955年12月12日出生，汉族，住长乐市。原告林碧莲与被告肖莲金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林碧莲撤回起诉。案件受理费人民币1350元，由原告林碧莲负担。审判员  卓文贵二〇一七年四月二十一日书记员  冯雪玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1372号申请执行人：莫登军。被执行人：张惠明。本院在执行申请执行人莫登军与被执行人张惠明劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年四月四日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初386号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县城中街35号附3-5号。法定代表人：严文东，该支行行长。委托诉讼代理人：李华，男，1987年2月20日出生，汉族，该支行员工，住四川省广汉市南兴镇。被告:江飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告：麦小燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川攀枝花市米易县。被告：曾仁军，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告江飞、麦小燕、曾仁军金融借款合同纠纷一案中，被告江飞于2017年4月10日主动结清所欠贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。案件受理费153元，由中国邮政出息银行股份有限公司米易县支行承担。审判员  李宗炜二〇一七年四月十日书记员  普云杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)黄州执字第00395号申请执行人洪建国，男，1960年2月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人张明松，男，1963年3月出生，黄州区人。申请执行人刘兆琼，男，1945年3月出生，黄州区人。被执行人潘春兰，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2010）黄州陈民初字第05号民事判决书，于2010年9月7日立案执行。但被执行人潘春兰未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘春兰与黄卫东共同所有的位于黄州红卫大队二队的房屋一栋（房产证号01××25）。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年四月十一日书记员  张 凯
河南省夏邑���人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，职务行长。被告：朱参观，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘梅花，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告：张明利，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周站站，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡远远，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。原告中国邮政储蓄��行股份有限公司夏邑县支行与被告朱参观、刘梅花、周国平、张明利、周站站、胡远远金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。案件受理费586元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月二十九日书记员  张山利
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执689号之一申请执行人：杨远合，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖安军，男，1961年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市伊兰清真实业有限公司。该公司住所地，十堰市汉江中路清潭8号。法定代表人：陈盘盘，该公司董事长。申请执行人杨远合与肖安军、十堰市伊兰清真实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中,申请执行人杨远合于2016年9月7日以本院作出的（2016）鄂0303民初1062号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人杨远合支付赔偿款15812.72元、案件受理费500元、执行费1928元。2017年4月13日，申请执行人杨远合书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月十三日书记员  段巍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初4441号原告：王西江，男，汉族，1972年12月8日出生，现住址黄岛区。委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被告：王西幸，男，汉族，1972年11月2日出生，住黄岛区。委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。原告王西江与被告王西幸委托合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西江及其委托代理人王秋山，被告王西幸及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西江诉称：2016年10月22日，被告以向汇洋国际集团投资为由，从原告处取得现金92500元，2016年11月15日，被告又以投资汇洋国际B区为由，从原告处取得现金25000元，两次共计117500元。2016年11月18日，被告为原告出具协议一份，载明收取两次投资款的过程并承诺自2016年10月23日起，每周三回款6000元作为原告的投资收益，但被告收取投资款后，并未按约定给原告进行回款，明显构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款117500元并支付投资收益款51000元，共计168500元；二、被告支付逾期还款利息（以117500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）；三、案件受理费由被告承担。被告王西幸庭审中口头辩称：第一，原、被告双方之间不存在借贷协议，原告将款项投资给汇洋国际，并非被告，被告无返还投资本金、利息的义务。第二，本案名为投资，实为汇洋国际和原告之间的借贷，原告主张的利息远远超过法律规定不应支持。第三，原告在诉状所称事实均不属实，被告仅为原告办理投资手续，代领积分、提供这些无偿的服务。被告在汇洋与原告之间仅起到了桥梁的义务，不应该承担还款责任。经本院开庭审理查明：汇洋国际集团投资是一种以投资人买海参的形式加盟会员，并获得一定收益的投资方式。2016年10月22日原告王西江及（2017）鲁0211民初4439号案件原告王锡周将185000元交给被告投资汇洋国际集团。其中中王锡周投资款为92500元，原告王西江投资款为92500元，约定帐户登记人为王西江，王锡周与原告王西江为合伙人关系，资金二人各占一半。2016年11月15日，原告王西江与王锡周将40000元交给被告王西幸投资汇洋国际B网，其中王锡周投资款15000元，王西江25000元，该笔投资的账户登记人为原告王西江。原告王西江与王锡周约定上述两笔投资款在原告王西江收到回款后应及时通知王锡周，并按各自份额进行资金拆分。2017年1月22日，王锡周作为执笔人书写书面“协议”一份，就原告王西江及王锡周的投资数额、帐户登记人、汇款数额及回款如何拆分进行约定，原告王西江、王锡周在出资人处签名确认，被告王西幸在收款经办人处签名确认，但该份“协议”最后落款时间为2016年11月18日。原告王西江与王锡周就第一次185000元投资领取到海参（2600元每盒）70余盒，并且上述两次投资的电子帐户登记人均为原告王西江，原告王西江与王锡周就上述两次投资也分得回款共计9330元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的“协议”原件、王锡周与被告王西幸电话录音、原告王西江与被告王西幸的微信聊天截图、原告中国建设银行账户交易明细、王锡周中国移动通信客户通信详单，证人证言、（2017）鲁0211民初4439号庭审笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定可知，原告主张的其与被告之间的委托合同关系，被告应以原告王西江的名义进行投资，并将投资取得的收益返还给原告。结合本案的审理情况及双方提交的证据可知，原告投资的117500元确系投资至汇洋国际集团，电子账户登记人也系原告本人，且原告也已经领取到相应数量的海参，并收取一定的收益，且双方无证据证明被告从原告处获得一定的报酬，故原、被告之间系口头的无偿委托合同关系。根据委托合同的法律性质，委托人应该承担委托事项的收益及风险，则本案中原告仅享有收益，由被告承担风险的主张不仅违反诚实信用原则，也违反了对委托合同有关的法律规定。原告庭审中主张“原告将所有的投资款117500元交给了被告，被告以被告的名义投资到汇洋国际，被告获得收益后，每周周三给原告6000元的投资收益”与本案查明事实相矛盾，与原告主张的其与被告之间系委托合同法律关系相矛盾。故对原告庭审中的上述主张本院不予支持。原告提交的书面“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”，被告辩称在被告签字时书面“协议”中并无该句话，且该份“协议”由王锡周提前写好，仅由王锡周持有该“协议”原件，结合该句话的字间距及与“协议”整体内容的衔接性，故被告质疑“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”系王锡周在三人均签完名后添加的。本院认为上述“协议”系王锡周2017年1月19日与被告王西幸通话结束后进行拟定的，且在王锡周与王西幸的通话录音中，王锡周提出要写书面“协议”的原因系其与王西江因投资系合伙，因其担心两人在投资数额及投资收益因发生纠纷，故要求被告作为中间人见证一下，虽然王锡周庭审中主张其出具书面“协议”的原因系其担心被告王西幸不给投资收益，在其无其他证据予以佐证的前提下，其庭审中的陈述并不能推翻其与被告王西幸的通话录音内容，故结合王锡周出具书面“协议”的原因及投资款项的实际投资情况，“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”与整份“协议”内容并不协调，在原告无其他证据证明该句话系其三人在签名之前就存在的前提下，本院对“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”不予认可，且结合王锡周出具书面“协议”的原因及内容，本院认为该份“协议”仅是王锡周与原告王西江之间就其投资数额、回款数额、汇款时间等约定的说明，被告王西幸对上述内容的见证，并非王锡周及原告王西江与被告王西幸之间的委托合同，原告要求解除该份“协议”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张的要求：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款117500元并支付投资收益款51000元，共计168500元；二、被告支付逾期还款利息（以117500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王西江的诉讼请求。本案案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年四月十九日书记员  张 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初302号原告：王龙春，男，1968年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：谢家集区新空间家居装饰设计店，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城******号。经营者：叶木林，该店负责人。被告：叶木林，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。原告王龙春与被告谢家集区新空间家居装饰设计店（以下简称新空间设计店）、叶木林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙春到庭参加诉讼，被告新空间设计店、叶木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王龙春向本院提出诉讼请求：1.判令新空间设计店、叶木林立即支付材料款51000元及利息6623元，合计57623元[利息参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准计算从2014年12月29日到2017年2月29日，51000元×6%÷365天×790天=6623元]；2.本案诉讼费由新空间设计店和叶木林承担。事实和理由：王龙春经营宝时洁陶瓷、门等建材批发及零售；叶木林经营的新空间设计店经营家庭设计、装修服务；2012年4月起，叶木林经营的新空间设计店开始从王龙春处选购宝时洁陶瓷。叶木林经营的新空间装饰店选定后，王龙春按照其指示送货到地方，双方之间凭送货单结算。叶木林及其经营的新空间设计店从王龙春处购买陶瓷到2014年12月29日，双方按照送货单算账，叶木林经营的新空间装饰店共欠王龙春陶瓷款51000元，有欠条为证。后叶木林及其经营的新空间装饰店到王龙春处购买材料均为现金支付，王龙春多次催要欠款无果，故诉至法院。新空间设计店、叶木林未到庭参加诉讼也未作出答辩。新空间设计店、叶木林未到庭参加质证。本院对王龙春提交的证据认定如下：王龙春提交的王龙春身份证复印件、营业执照复印件、叶木林身份证复印件、新空间设计店营业执照复印件、欠条、八公山区人民法院民事裁定书复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙春经营宝时洁陶瓷、门等建材批发及零售。2012年4月起，叶木林经营的新空间设计店开始从王龙春处选购材料。选定后，王龙春按照其指示送货到地方，双方之间凭送货单结算。叶木林经营的新空间设计店从王龙春处购买材料到2014年12月29日，双方按照送货单算账，叶木林经营的新空间设计店共欠王龙春购买材料款51000元，叶木林向王龙春出具欠条，欠条载明：“欠条从2012年至2014年共计欠宝时洁瓷砖钱共伍萬壹仟元整（51000元整）新空间装饰叶木林2014.12.29”。王龙春多次催要欠款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是新空间设计店、叶木林是是否欠王龙春材料款及是否应该向王龙春支付欠款利息。叶木林经营的新空间设计店欠王龙春材料款有叶木林出具的欠条为证，欠条合法有效，应当得到清偿。故对于王龙春要求新空间设计店、叶木林偿还材料款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王龙春要求新空间设计店、叶木林按照金融机构贷款利息的标准支付利息6623元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于该部分的逾期付款违约金应当予以支持。因王龙春的利息计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，新空间设计店、叶木林应支付王龙春材料款51000元，并支付利息6623元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢家集区新空间家居装饰设计店、叶木林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王龙春材料款51000元、利息6623元，合计57623元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告谢家集区新空间家居装饰设计店、叶木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年四月二十五日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执807号申请执行人黄建华，男，1957年8月4日出生。被执行人姜淑娟，女，1966年9月21日出生。本院在执行黄建华与姜淑娟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人姜淑娟送达执行通知。经查，被执行人姜淑娟名下无可供执行的财产。被执行人姜淑娟无可供执行的财产，申请执行人黄建华亦未能向本院提供被执行人姜淑娟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  徐志雄
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执240号之一申请人宁津县赛特汽车配件有限公司，住所地宁津县时集镇虎皮张东村。法定代表人：王庆举，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，该公司职工。被执行人路乐意，男，1996年2月14日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县赛特汽车配件有限公司与被执行人路乐意买卖合同纠纷一案进入执行程序后经双方协商达成和解协议，将被执行人路乐意货物作价交给申请执行人宁津县赛特汽车配件有限公司抵偿债务，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：路乐意自愿将存放在济南二环西路8-2号西郊花园院内西区5排3号仓库内的货物协商作价649467元，抵偿给申请执行人宁津县赛特汽车配件有限公司所有，抵欠款649467元。（详见双方提交本院的抵债货物交接清单）本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇一七年四月十日书记员 荣珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执986号王某：你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终992号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初620号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李志军，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公��国际商贸城与被告李志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，保全费245元，合计426.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二���一七年四月一日代书 记员  李媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执629号之一申请执行人：袁作全，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊爱玲，女，汉族，1976年2月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人袁作全与被执行人熊爱玲合同纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民一初字第01736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁作全于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行事项为：退换押金款15785.46元，负担案件受理费357元，交纳申请执行费142元。本案在执行过程中，申请执行人袁作全书面向本院申请撤销该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2016）鄂0303执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年四月七日书记员  段巍
湖北省竹溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鄂0324司惩42号之二被罚款人左成，男，汉族，1967年8月19日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行万孝才申请执行左成买卖合同纠纷一案中，查明左成拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对左成罚款2000.00元，限在2017年4月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终333号上诉人（原审被告）：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：谭跃进，董事长。被上诉人（原审原告）：济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区。委托诉讼代理人：宋广吉，山东明湖律师事务所律师。原审被告：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：济南现代房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：谭跃进，董事长。原审被告：济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：徐秀生，董事长。上诉人及原审被告委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。上诉人山东外海置业投资有限公司与被上诉人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司及原审被告谭跃进、济南现代房地产开发有限公司、济南外海房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，山东外海置业投资有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东外海置业投资有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东外海置业投资有限公司申请撤回对本案的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人山东外海置业投资有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月十二日书 记 员  石 慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执533号之一申请执行人赵百林，男，汉族，1964年4月5日生，住平顶山市湛河区。被执行人鲁山县红钦物资有限公司，住所地鲁山县梁洼镇南街村。法定代表人王红钦。系该公司总经理。被执行人王红钦，男，汉族，1966年7月15日生，住鲁山县。平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1525民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王红钦所有的位于平顶山市新城区大唐翠林蓝湾尚郡小区B区X号楼东X单元X层东户房屋一套。二、拍卖被执行人王红钦所有的位于平顶山市新城区大唐翠林蓝湾尚郡小区B区X号楼东X单元X层东户房屋一套。三、拍卖被执行人王红钦所有的豫Ｄ×××××号本田杰德牌小型汽车。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年四月十三日书记员  李奕震
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1470-1号上诉人（原审原告）：洛阳翔裕机动车检测服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：吴鹏，总经理。上诉人（原审被告）：李建刚，男，汉族。委托诉讼代理人：周文光，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳顺鑫汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西。法定代表人：刘风光，总经理。委托诉讼代理人：王少辉，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市凯旋西路**号。负责人：赵松淼，任、总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该单位员工。特别授权。上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司、李建刚因与被上诉人洛阳顺鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下;本案按上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费680元，减半收取为340元，由上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年四月二十一日书记员 黄思维
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更172号罪犯姚国红，男，1970年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月7日作出(2012)鄂某刑初字第00302号刑事判决，认定被告人姚国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚国红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸���狱提出，罪犯姚国红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚国红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚国红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚国红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月25日起至2024年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1321号申请人:吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被申请人：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住宁国市。申请人吴世锋与被申请人姜志全追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志全所有的价值人民币969485元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人姜志全所有的价值人民币969485元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审69号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人程希学,男,1948年5月18日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人程希学未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的135㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1108号原告:麦永豪，住广州市南沙区。被告：高家进，住广州市南沙区。原告麦永豪诉被告高家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月3日向原告麦永豪送达补交案件受理费通知。原告麦永豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告麦永豪撤回起诉处理。案件受理费1100元由原告麦永豪负担。审 判 长  王石辉人民陪审员  张满泉人民陪审员  李永汉二〇一七年四月十四日书 记 员  刘迪雯
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信丰法执字第631号申请执行人吴某。被执行人郭某。本院于2014年12月16日立案执行吴某申请郭某离婚一案，根据已经发生法律效力的(2013)信民一初字第488号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭某应支付申请人吴某案款205500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信丰法执字第631号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
河南省驻马店��中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终46号上诉人（原审原告）：闫卫浩，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市华源禽业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路华源综合楼。法定代表人：徐正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪德平，该公司员工。上诉人闫卫浩因与被上诉人芜湖市华源禽业（集团）有限公司（下称华源禽业）买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫卫浩及其委托诉讼代理人赵新友、被上诉人华源禽业的委托诉讼代理人��德平到庭参加诉讼。闫卫浩上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案双方当事人对合同履行地没有约定。依照《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同履行地没约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，其所在地河南省平舆县应为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，指令平舆县人民法院继续审理。华源禽业辩称，上诉人诉请中既要求华源禽业兑付价款又要求其承担违约责任，并不能简单的认为标的是给付货币，依照《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案合同履行地为芜湖市××区。另外，上诉人在一审立案时诉状中明确写明“此致安徽省芜湖市鸠江区人民法院”���综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人闫卫浩的诉讼请求是支付货款及延迟付款违约金，该延迟付款违约金是由延迟付款引起，故双方争议标的为给付货币，闫卫浩作为原告系接受货币一方，其所在地平舆县为合同履行地，故平舆县人民法院对本案有管辖权。另外，虽然上诉人起诉状上所书“此致安徽省芜湖市鸠江区人民法院”，但是其实际诉至法院系平舆县人民法院，且平舆县人民法院已立案受理。故一审法院仅以起诉状中“呈送法院”���写错误而裁定华源禽业提出的管辖权异议申请成立不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初60号民事裁定；二、本案由河南省平舆县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十八日书记员  贾瑞敏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终782号上诉人（原审原告）：徐某，女，生于1996年06月20日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。主要负责人：李天文，该组组长。上诉人徐某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年四月十九日书记员 江婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1846号之一申请执行人林强，男，汉族，1960年10月4日出生。被执行人林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生。本院作出（2016）宁0302执813号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金950000元，并承担案件受理费7665元，案件执行费11977元，至今尚未履行。本案在执行过程中，经向车管部门查询已冻结被执行人名下一辆宁C568**小型汽车的产权手续，房管部门、车管部门、土地部门查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月二十日书 记 员  郑 鹏
黄石市下陆区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂0204执112号之三申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。被执行人陈国富。委托代理人李朝海，男，1962年12月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月街道花园路***号，居民身份证号码：4202031962********。本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人陈国富追偿权纠纷一案中，本院从被执行人陈国富个人所有的银行账户上将本案标的款全部扣划至本院指定账户，现本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2015）鄂下陆民初字第00147号追偿权纠纷一案的���行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初364号原告:白城龙丹乳业科技有限公司（以下简称龙丹公司）法定代表人吕莹委托诉讼代理人郑滨声，系工作组副组长委托诉讼代理人高鸿鸣，系综合部副部长委托诉讼代理人敫娇娇，系人事专员被告：吴海波，现住白城市洮北区委托诉讼代理人张晓芬，系吉林亚非律师事务所执业律师原告白城龙丹乳业科技有限公司诉被告吴海波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告吴海波及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙丹公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销白城市洮北区劳动人事争议仲裁院下发仲裁裁决书的第一项至第四项，依法判决原告不支付被告劳动存续期间的社会保险费、拖欠被告的工资、解除劳动合同补偿金、工作期间法定假日加班工资差额。事实与理由：原告与被告存在劳动争议，白城市洮北区劳动人事争议仲裁院已下发仲裁裁决书，该裁决书中关于2013年11月至2016年8月之间的社会保险费问题，被告工作期间，原告在为其办理养老及失业保险时，社保局告知被告从2005年开始欠缴养老保险费用，公司一直催促其把之前拖欠的部分补齐，但被告一直未补缴，导致公司未能为其缴纳保险费用。关于暂不支付被告2016年8月份工资的问题，因被告在离开公司时，拿走了属于公司的工作服，罚款200元，至今未能进行工作交接，因此原告不能支付其工资。关于不支付被告解除劳动合同补偿金问题，因被告工作表现不佳，动力部领导反映被告在工作期间经常不穿工装，清洗私人衣裤，找同事打考勤，伪造检验记录等，已经违反本部门工作管理规范，并有辱骂、撕扯本单位领导行为，扰乱工作秩序，为此公司召开班子扩大会研究对其处理意见，经讨论决定对被告给予辞退处理。关于不支付被告法定假日加班工资差额部分的问题。被告在工作期间对于加班支付一天50元，已经认可，所以原告无需支付其差额部分。被告吴海波辩称，原告与被告之间存在劳动合同关系，原告违法解除劳动合同，理应支付被告社保费及工资、经济补偿金、加班工资等。原告主张暂不支付答辩人各项费用于法无据，提供劳动获得报酬是劳动者的法定权利，未进行工作交接不是不支付工资的理由。原告没有证据证明被告严重违法规章制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，龙丹公司与吴海波之间存在劳动合同关系，原告单位有义务为被告缴纳工作期间的社会保险费用，但原告至今未为被告缴纳。原告称自2005年起被告欠缴社会保险费用，导致原告不能为被告缴纳在工作期间即2013年至2016年的社会保险费，本院认为原告的诉讼意见不能成为拒绝为被告缴纳社会保险的理由。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”规定，原告应缴纳被告工作期间的社会保险费。关于原告不支付被告在2016年8月份工资问题，原告称被告离开单位时，拿走了工作大衣，且至今未做工作交接，故不支付工资。原告与被告均称发放工作大衣时，被告已经向原告交纳了120元押金，原告单位的该部分损失，可以从其交纳的押金中扣除。被告未做工作交接也不能成为不发放工资的理由。关于原告不支付被告解除劳动合同补偿金问题，原告称被告在工作期间有违反岗位职责的情况，庭审中单位职工也反映，被告在工作期间存在洗衣物的行为，但本院认为，被告的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位的规章制度的”规定，被告的行为也未对原告单位造成重大损失，原告辞退被告的行为不属于过失性辞退，故原告应为被告给付补偿金。关于补发加班工资差额部分，原告按照法定假日加班费用每日50元的工资发放给被告，但依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项”法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”规定，原告发放的每日50元工资尚不及工作日工资，违反了工资发放的法律规定，故原告应按照该法律规定的标准支付劳动报酬，原告应向被告支付其差额部分。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元由白城龙丹乳业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年四月二十日书记员  王曹阳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢141号申请执行人:杨芙蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。被执行人：李光明，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省三台县三台县芦溪镇被执行人：张春琼，女，1963年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字5009号民事判决书，执行申请执行杨芙蓉与被执行人李光明、张春琼买卖合同纠纷一案。因被执行人李光明、张春琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对李光明、张春琼的银行存款20248元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年四月五日书记员  胡梦婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0602民初384号原告：刘大军。被告：陈自强。被告：张会芳。本院在审理原告刘大军诉被告陈自强、张会芳合同纠纷一案中，原告刘大军于2017年4月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘大军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘大军负担。审判员 李 丽二〇一七年四月五日书记员 单梦如
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审94号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、郭国成，该局xx分局工作人员。被执行人陆志方，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月25日作出（2016）丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月15日起擅自占用珥陵镇护国村汤庄5组的1.62亩土地平整场地；后其擅自复工，于2016年3月13日起建围墙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.12亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.5亩，为限制建设区（其中0.5亩为基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.5亩，水域及水利设施用地1亩，城镇村及工矿用地0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤庄5组的1.62亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以对非法占地30元/平方米的罚款，共计32400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳了罚款32400元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1736号之一原告场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人张建平，职务董事长。委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告马宝利，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郭丽琴，住址同上。被告马磊鑫，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张小丽，住址同上。原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司与被告马宝利、郭丽琴、马磊鑫、张小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平盛公司自愿撤回对被告起诉，系原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司撤回对被告马宝利、郭丽琴、马磊鑫、张小丽的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  张伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  乔楠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申591号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：延吉市荣德环能供热有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：李军，该公司总经理。再审申请人南哲因与被申请人延吉市荣德环能供热有限公司(简称荣德供热公司)供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南哲申请再审称，(一)《吉林省城市供热管理条例》第二十二条规定，用户未安装热量表的，自2005年冬季采暖期起，按照采暖的使用面积计收热费。采暖的使用面积计算规程，由省建设行政主管部门制定。吉林省建设厅2004年吉建(2004)40号《吉林省建设厅关于印发的通知》第四条规定，住宅采暖的使用面积包括套内使用面积、采暖的阳台面积及采暖的公共面积。第五条规定，套内使用面积指套内房间实际使用面积，不包括墙、柱等结构构造和保温层。应依照上述规定计算其采暖面积为79.75平方米，原判计算南哲采暖面积为89.36平方米，包括了墙、柱和保温层，违反了上述规定。(二)荣德供热公司未取得供热收费许可证，在广源居小区进行供热经营活动，收取供热费，属于非法经营，应承担非法经营的民事责任。(三)荣德供热公司未提供证据证明南哲欠取暖费，应承担举证不能的不利后果。(四)原判适用延市政发(2013)28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》第一条、《吉林省城市供热管理条例》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，(一)2013年，《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》第一条规定，取暖面积为房屋建筑面积扣除有隔断阳台面积、有隔断储藏间面积、无暖气火炕间、无暖气楼梯间和管道间的面积之后剩余的面积。南哲的房屋在延吉市，应当按照延吉市人民政府的相关规定缴纳采暖费，原判按照延吉市人民政府的规定计算南哲房屋的采暖费并无不当。(二)荣德供热公司于2012年8月15日取得省物价局发放的经营性收费许可证，在广源居小区进行供热经营活动，收取供热费，并不属于非法经营。(三)南哲承认其在广源居小区内有房屋，应承担是否已经缴纳取暖费的举证责任，但其对该房屋是否缴纳取暖费拒绝回答，现又主张应由荣德供热公司提供证据证明南哲欠取暖费不能得到支持。(四)2013年，《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》第一条规定，取暖面积为房屋建筑面积扣除有隔断阳台面积、有隔断储藏间面积、无暖气火炕间、无暖气楼梯间和管道间的面积之后剩余的面积。《吉林省城市供热管理条例》第五条规定，县级以上人民政府城市供热主管部门负责本行政区域内城市供热的管理工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。以上三个均是现行有效文件，原判按照上述其规定进行判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南哲的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年四月二十九日书 记 员  张 娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执739号申请执行人:陈宁文，男，1983年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：广西康利岗石有限公司，住贺州市望高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角。关于申请执行人陈宁文与被执行人广西康利岗石有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第22号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第22号仲裁裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月十四日书 记 员  容 槟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初694号原告：潘东亮，男，1964年2月16日生，汉族，住成安县。被告：吴保安，男，1964年8月15日生，汉族，住成安县。原告潘东亮与被告吴保安租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东亮到庭参加诉讼，被告吴保安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘东亮向本院提出诉讼请求：1.依法责令吴保安给付租赁费194000元（当庭撤回对150000元的起诉后数额更改为44000元）；2.责令吴保安承担因延期给付年利率6%的利息；3.诉讼费由吴保安承担。事实和理由：潘东亮在南环开设一设备租赁站，吴保安因施工需要，先后从潘东亮租赁站租赁各种设备，因吴保安资金紧张，分别在2015年5月16日、2017年1月25日向潘东亮出具了凭证。之后，潘东亮多次催要，吴保安以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，具状起诉，请求支持潘东亮的诉讼请求。吴保安未作答辩，未提交证据。潘东亮围绕诉讼请求提交了吴保安于2017年1月25出具的欠条，证明吴保安欠租赁费44000元。对潘东亮提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据潘东亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘东亮在南环开设一设备租赁站，吴保安从潘东亮处租赁钢管、扣件、顶丝等设备，2017年1月25日欠潘东亮租赁费44000元并出具了欠条。之后吴保安未给付租赁费。潘东亮当庭申请撤回对150000元的起诉。本院认为，吴保安租赁潘东亮钢管、扣件、顶丝等设备，双方之间租赁合同关系成立，吴保安未支付租赁费属吴保安违约，潘东亮要求吴保安支付租赁费的诉讼请求，予以支持。潘东亮要求吴保安承担因延期给付年利率6%的利息，因没有约定，不予支持。潘东亮当庭申请撤回对150000元的起诉，属于潘东亮对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保安自本判决生效之日起三日内给付原告潘东亮租赁费44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告吴保安承担1616元，原告潘东亮承担474元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年四月二十八日书记员  牛纪云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执118号申请执行人:农剑伟。申请执行人：黎小红。被执行人:ＸＸ，农民。农剑伟、黎小红申请执行ＸＸ为欠款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的【2015】穗仲案字第6895号裁决书已经发生法律效力。权利人农剑伟、黎小红于2016年5月8日向本院申请执行，因被执行人ＸＸ住所地及财产在南漳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，中国广州仲裁委员会做出的【2015】穗仲案字第6895号裁决一案指定本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年四月二十八日书记员 刘俊豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1270号罪犯封喜平，男，1978年10月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，博士研究生。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月7日作出(2012)玄刑初字第474号刑事判决，以被告人封喜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月9日止），并处罚金人民币50000元，退赔赃款人民币9822.82元。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯封喜平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯封喜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯封喜平在服刑期间于2013年9月、2014年4月、2014年12月、2015年7月、2016年9月共获得监狱表扬五次，并于2015年5月26日向南京市玄武区人民法院缴纳罚金人民币50000元，退赔赃款判决时已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯封喜平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且在服刑期间，于2015年11月受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯封喜平减去有期徒刑三个月四日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执133号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人周海燕，男，1985年10月3日出生，汉族，住址湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人周海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周海燕目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01940号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月六日书记员  王晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初203号原告：赵家延，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈建，男。1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方海霞（陈建配偶），女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系被1配偶。被告：陈先刘（陈先牛，陈建父亲），男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告赵家延与被告陈建、方海霞、陈先牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵家延于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家延申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家延撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵家延负担。审判员  李元超二〇一七年四月五日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执8号之一申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮工业园西湖大道69号。法定代表人吴明，该公司董事长。被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。法定代表人杨玉全，该公司总经理。本院审理的申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司与被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门仲裁委员会荆裁（2016）75号裁决书发生法律效力后，因被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院受理后，作出（2016）鄂10执82号执行裁定书，指定本院执行此案，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司与被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁（2016）75号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年四月二十五日书 记 员  周海燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执24号申请执行人赵万辉，男，1982年08月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。被执行人尹俊泽，男，1964年09月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵凤英，女，1963年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2266号民事判决书，于2017年1月6日立案受理了申请执行人赵万辉申请执行被执行人尹俊泽、赵凤英民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执24号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年四月二十七日书记员 周 正
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执复第39号复议申请人（被执行人）董玲。申请执行人张世献。被执行人王胜。复议申请人董玲不服西山区人民法院（2016）云0112执异字第31号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。执行法院认为：本案中，根据已经发生法律效力的（2014)西法民初字第1364号及1365号民事判决书，确认诉争债务系被执行人王胜、董玲的夫妻共同债务，并且判决由王胜、董玲共同向张世献承担还款责任，张世献向本院申请强制执行。现董玲向本院提出执行异议，认为上述债务系王胜的个人债务，其不应承担还款责任。董玲在执行程序中主张上述债务为王胜的个人债��，没有法律依据，本院对此不予支持，本院在执行过程中对董玲采取执行措施并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定：驳回异议人董玲的异议申请。复议申请人董玲称：对（2016)云0112执异字31号裁定不服。事实与理由：第一，我与王胜于2008年1月29日结婚，2013年10月14日离婚，从结婚到离婚，从未购买过房产，车辆等财产。因此，离婚协议已经写清楚，双方无任何财产分割，双方债务各自承担，王胜与张世献于2012年合伙购买3台车辆经营汽车租赁。我本人根本不可能拿到过一分钱，也毫不知情，也不在场，欠条上更无我本人任何签名，完全属于张世献与王胜个人之间以经营为目的产生的个人行为。我与王胜离婚的当天，王胜便已将此事告诉过张世献，说明了此款是他个人行为。张世献得知此事也并未有过任何异议。半年后，王胜因为酒驾致人死亡，被判刑入狱，无法再与张世献共同经营租赁业务，张世献此时便以欠款起诉了王胜，并将此款当做原夫妻共同债务把我一并起诉至西山区人民法院。依据婚姻法第十九条和第二十三条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案属于王胜与张世献两人之间的债务问题，张世献已经知情的情况下，并在根本没有任何证据证明的情况下，还将此债务强加于我，是不合理的。第二，此案是在王胜入狱服刑后才提起诉讼的。王胜本人在监狱服刑，开庭均未到庭,我无法与王胜沟通取证。最终以王胜本人无法出庭终了此案。法院也没有釆纳我的证据。第三，我的电话和住址（身份证上的地址）一直没变，但未接到法院任何通知。故西山区人民法院的执行裁定书违反法定程序。且事实认定和法律适用错误。我还要抚养一个4岁的孩子，生活困难，请求法院考虑。执行法院确认：张世献诉王胜、董玲民间借贷纠纷两案，本院（2014)西法民初字第1364、1365号号民事判决书，判决：被告王胜及董玲应共同归还原告张世献借款57700元及违约金11310元。两被告未履行义务，张世献向本院申请强制执行。在执行过程中，董玲提出执行异议，认为上述债务系王胜的个人债务，其不应承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人认为其不应承担还款责任，实际是对生效判决不服，故按照该法律规定，应依照审判监督程序办理，复议申请人董玲的复议请求不属于执行异议和复议的受案范围。故其对执行法院（2016)云0112执异字31号裁定不服，请求撤销的复议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二条第一款及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人董玲的复议请求；维持昆明市西山区人民法院（2016)云0112执异字31号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲��判员刘建伟审判员  方 虎二〇一七年四月十四日书记员  董欣星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1656号申请执行人：余华，女，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：胡锷，该公司董事长。案由建设工程合同纠纷本院受理余华申请执行（2017）川07民终字417号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月五日书记员 肖永丰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3846号申请执行人：王艳，女，1983年10月7日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行王艳与安徽华熠商业管理有限公司、何建国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8637号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月十八日书记员  徐 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1860号原告：淮安中茵置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区天津路33号。法定代表人：高建荣，该公司董事长。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被告：王明雪,女,汉族,1980年9月28日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王伟伟，女，汉族，1980年9月28日出生，住淮安经济技术开发区。原告淮安中茵置业有限公司诉被告王明雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2016年8月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中依法追加王伟伟为本案共同被告，原告的委托代理人缪红星、蔡良川，被告王伟伟到庭参加诉讼，被告王明雪到庭接受谈话。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告王明雪支付拖欠的租金18.5万元及违约金（按照合同约定计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告王明雪分别于2013年7月16日、2014年4月17日签订2份租赁合同，原告将淮安市高教园区天津路33号3101、3102、3103商铺房屋出租给被告经营超市，合同约定了租金及支付期限、违约责任，被告拖欠原告租金累计185000元，截止至原告起诉之日，被告依然拖欠房租，侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。被告王明雪辩称：其从未与原告签订过房屋租赁合同，其身份证遗失后重新办理了身份证。王伟伟与其系姐妹关系，在原告起诉，王伟伟将传票给我后我才知道王伟伟用我遗失的身份证与原告签订了房屋租赁合同，我事先不知情，事后也不予追认该行为，合同约定的权利义务应由王伟伟承担。被告王伟伟辩称：其与王明雪系姐妹关系，与原告签订合同时因其身份证找不到，正好有一张其姐姐王明雪被挂失的身份证，故用王明雪的身份证与原告签订了房屋租赁合同，签订合同时未经得王明雪的同意，其愿意承担相应合同责任；原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2013年7月16日，被告王伟伟以被告王明雪的名义与原告签订房屋租赁合同，原告将其位于淮安市高教园区天津路33号3号楼3101、3102室，面积354.48平方米的商铺租赁给被告王伟伟，计租日为2013年10月20日起，至2016年10月19日租赁期结束，总租赁期限为39个月。约定支付租金细则为：2013年10月20日至2014年10月19日，租金30000元，租金支付日期为2013年7月21日；2014年10月20日至2015年10月19日，租金75000元，租金支付日期2014年9月1日；2015年10月20日至2016年10月19日，租金75000元，租金支付日期2015年9月1日，至原告起诉前，该份租赁合同，被告尚欠租金15万元。2014年4月17日，被告王伟伟再次以王明雪的名义与原告签订一份租赁合同，原告将其位于淮安市高教园区天津路33号3号楼3103室，面积103.34平方米的商铺租赁给被告王伟伟，计租日为2014年4月17日起，至2017年5月16日租赁期结束，总租赁期限为37个月。约定支付租金细则为：2014年4月17日至2015年4月16日，租金10000元，租金支付日期为签约日；2015年4月17日至2016年4月16日，租金15000元，租金支付日期2015年4月1日；2016年4月17日至2017年5月16日，租金20000元，租金支付日期2016年4月1日。至原告起诉前，该份租赁合同，被告尚欠原告租金35000元。两份合同均约定，逾期支付租金，每逾期一日，按被告应付日租金的五倍计收罚金。另查明：签订涉案合同使用的王明雪的身份证有效期为2006年5月10日至2016年5月10日；被告王明雪现有身份证的有效期为2010年9月30日至2030年9月30日。在本案审理过程中，涉案合同原告的经办人王大鹏到庭辨认，系王伟伟与原告签订的合同；庭审中，原告陈述，签订两份合同时，被告王伟伟提供了王明雪身份证供原告核实，合同中也附有王明雪身份证复印件。本院认为，被告王伟伟在没有代理权的情况下以王明雪的名义与原告签订房屋租赁合同，构成无权代理。没有代理权的行为只有被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。具体到本案，被告王明雪并未对王伟伟的无权代理行为进行追认，应由王伟伟承担合同责任。合同签订后，原告作为出租方按照约定已将租赁房屋交付被告王伟伟使用，被告王伟伟应当按照合同的约定按期支付租金，被告王伟伟未能按期支付租金，应由被告王伟伟承担给付尚欠租金18.5万元并支付违约金的违约责任。对于原告主张的违约金标准，被告王伟伟认为过高，请求予以调整，本院酌情按照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告王伟伟于本判决生效后十日内给付原告淮安中茵置业有限公司租金18.5万元及违约金（按照年利率24%为标准，以75000元为基数，自2014年9月2日起；以75000元为基数，自2015年9月2日起；以15000元为基数，自2015年4月2日起；以20000元为基数，自2016年4月1日起；均计算至实际清偿之日）。二、驳回原告淮安中茵置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4000元，由被告王伟伟负担。该款已由原告淮安中茵置业有限公司支行预交本院，由被告王伟伟在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  包小琴代理审判员  张 坤人民陪审员  朱正军二〇一七年四月十八日书 记 员  邱 敏书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1027号原告白应虎，男，生于1968年10月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人昝军会，任该公司董事长。委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理原告白应虎诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白应虎的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝元兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白应虎诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告15786元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳��费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费15786元；判决被告连带支付原告利息1894元。被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住宅楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费15786元的事实。被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)��限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住���楼砌体及粗装修分项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告白应虎受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告白应虎在内的22名工人应发工资，其中欠白应虎工资15786元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个人账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被申请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。又查，毛建堂系东仁新城22＃23＃建筑工程施工现场领工人，负责该工地工人的工资核算。被告李连根签名确认的2017年1月22日东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度系毛建堂所制作。上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资15786元，故原告主张被告李连根支付劳务费15786元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告��连根及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失1894元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李连根于判决生效后十日内向原告白应虎支付拖欠的劳务费15786元。二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告白应虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一七年四月十八日书记员 惠小刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1424号原告牛国中，男，1985年3月8日生，住长岭县。被告邹云福，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告牛国中与被告邹云福返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年四月二十日代理书记员  崔志刚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初847号之一原告：张洪富，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。被告：邱增志，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。被告：富锦市皓阳粮油有限公司。本院在审理原告张洪富与被告邱增志、富锦市皓阳粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪富撤回对被告邱增志、富锦市皓阳粮油有限公司的起诉。案件受理费1000元，保全费920元由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年四月二十四日书记员  潘梦圆
山东省东���市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1437号原告：李瑞平，男，1960年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，胜利采油厂采油管理四区职工，住东营市东营区。本院在审理原告李瑞平与被告张元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一七年四月十二日书记员  刘 朋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执120号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人程涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人程涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01893号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人程涛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01893号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月十日书记员  王晓宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执77号之一申请执行人荆州城南开发区宋飞蔬菜经营部，住所地荆州市城南开发区凤凰路38号梅园市场内。被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。负责人彭长虹，该监狱政治委员。本院审理的申请执行人荆州城南开发区宋飞蔬菜经营部与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人湖北省荆州监狱未按时履行法律文书所确定的义务，我院强制划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款21788元。至此（2016）鄂1003民初1736号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年四月十九日书 记 员  周海燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审78号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人查金贵,男,1963年8月16日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】63号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人查金贵采用欺骗手段批准集体土地进行非农建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】63号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.34亩土地以及没收在非法占用的土地上新建的675㎡建筑物并处以人民币675元罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】63号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】63号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】63号行政处罚决定第2项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执24号申请执行人：杨莉萍，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区康藏路348号。法定代表人：郑康明。本院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨莉萍于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市航通实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安市航通实业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区康藏路***房屋（雅房权证市字第******号）及其所占国有土地（雅市国用（****）第******号）本院已查封。本院确认申请执行人杨莉萍有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向杨莉萍支付款项为*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。现依法对本院查封的雅安市航通实业有限责任公司房屋及土地进行评估、拍卖，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行，申请人杨莉萍同意终结该案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨莉萍有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向杨莉萍支付*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1465号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年四月二十四日书记员  李 鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行赔终113号上诉人(一审原告)商丘市博海化工产品有限公司。住所地：商丘市梁园区310国道与中州路交叉口东。法定代表人赵廷立，董事长。委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区府前路*号。法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘市博海化工产品有限公司因与被上诉人商丘市人民政府行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院(2016)豫16行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，商丘市博海化工产品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，商丘市博海化工产品有限公司申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许商丘市博海化工产品有限公司撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年四月十九日书 记 员  范明典
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初34号公诉机关阆中市人民检察院。被告人宋良杰，曾用名宋小朋，男，生于1987年6月6日，四川省阆中市人。因本案于2016年2月25日被阆中市公安局取保候审,2017年2月10日被我院决定取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑��（2017）8号起诉书指控被告人宋良杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人宋良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人宋良杰醉酒后将被害人张某停放在本市商城路西段124号加德满都酒吧门口的一辆白色宝马轿车后视镜扳坏。张某看见后上前与宋良杰发生了推搡，之后宋良杰用酒吧里的酒瓶将该车的前挡风玻璃、引擎盖等处砸坏。经阆中市价格认证中心鉴定：被损毁的车辆价值人民币9000元。2016年2月25日上午，被告人宋良杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人宋良杰在案发后，积极赔偿了被��人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宋良杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人宋良杰的供述与辩解，张某的笔录及辨认笔录，曹某、杨某的笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见书，情况说明，谅解书及收条，被告人宋良杰的到案情况说明，等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋良杰醉酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重,被告人的行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度��，有悔罪表现。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第一款、七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:被告人宋良杰犯寻衅滋事罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯苏洋附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有���徒刑，可以并处罚金。第六七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。（1）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初708号原告：严军，男，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：严志强,南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告:王绍华，男，生于1988年8月27日，住四川省西充县。原告严军与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告王绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告严军王建华诉称：当事人双方系朋友关系，2013年3月6日、2014年3月14日、2014年8月20日、2014年8月24日、2014年10月29日、2014年11月4日被告先后六次在原告处借款1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元，共计10万元。2017年1月11日，双方结算本息，被告共欠本金10万元、利息2万元。为此，被告向原告出具12万元借条一张。现被告未偿还借款本息，遂请求判令：被告王绍华立即偿还原告借款12万元。原告严军为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；2、《借条》原件1份、复印件3份，拟证明被告借款事实以及应还款时间。被告王绍华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告严军提供的证据予以认可。经审理查明：2013年3月6日、2014年3月14日、2014年8月20日、2014年8月24日、2014年10月29日、2014年11月4日被告在原告处借款六笔，金额分别为1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元，共计10万元。2017年1月11日，双方结算本息，被告共欠本金10万元、利息2万元。为此，被告向原告出具12万元借条一张。现被告未偿还借款本息。本院认为，被告王绍华因经营需要向原告六次借款，分别立有借据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后,被告将应付本金10万元、利息2万元计入后期借款，并向原告出具12万元的借条，属被告向原告重新出具的债权凭证。本案中，计入本金的利息未超过法律规定范围，故原告依据该债权凭证主张债权符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绍华于本判决生效后十日内偿还原告严军借款本息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李正强二〇一七年四月十三日书记员  文 姣
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1143号之二申请执行人：杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被执行人：马昌胜，男，1986年8月3日出生，回族，农民，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人杨早容与被执行人马昌胜买卖合同纠纷一案中，对马昌胜名下的房产、存款、车辆等财产进行查询，发现无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一七年四月二十六日书记员  刘煊熔
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执718号之二申请执行人李向敏，男，1964年5月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人任翠华，女，1964年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈钧仪，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人汪鑫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第82号民事判决书，于2017年2月7日立案受理了申执行请人李向敏、任翠华申请执行被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司其他合同纠纷一案及其他案件。经查明，被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司在本院被执行案件众多，执行标的合计达5000万元人民币。在执行过程中，被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司均未履行各案件生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司银行存款及其他应收款5000万元人民币。冻结期限为叁年。需要续行冻结，申请人应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年四月十七日书记员  张弥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1804号原告：昌吉市瑞泽亿农农资店。住所地：昌吉市。经营者：盛永发，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证号码：×××。委托诉讼代理人:陈青松，昌吉市瑞泽亿农农资店合伙人之一。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：石亚洲，男，汉族，1992年12月22日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市瑞泽亿农农资店与被告石亚洲买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市瑞泽亿农农资店撤回起诉。案件受理费，减半收取计765元，由原告昌吉市瑞泽亿农农资店负担。代理审判员  姜海龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 瑛