wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1283民初201号原告：王宝财，男，1968年10月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：李满，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住海伦市。委托代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所。原告王宝财诉被告李满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝财、被告李满的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款50000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月28日，被告购买原告淀粉660件，价值160000.00元；2011年7月8日，被告购买原告淀粉60件，价值16500.00元；2011年7月24日，被告购买原告淀粉40件，价值9400.00元；2011年8月17日，被告购买原告淀粉40件，价值9000.00元。后被告陆续还款，现尚欠原告50000.00元，至今未偿还。被告李满辩称：1、原告诉状中称的事实大部分均不属实，被告只购买了淀粉660件，共计160000.00元。此款已经在2011年5月至2016年5月以银行汇款的方式向原告偿还清结。2、诉日讼状中所称2011年7月8日、7月24日、8月17月被告又陆续购买60件、40件、40件，总计140件，不是事实。被告在160000.00元淀粉款出具欠据后从未向原告购买过淀粉，而且原告诉讼状中所称的上诉140件淀粉既没有口头约定，也没有上面约定。3、被告总共向原告汇款163400.00元，多支付原告3400.00元，而且在2011年6月12日原告要求被告向第三人吕洪福汇款15750.00元，被告要求原告将上诉两笔款项返还给被告，综上被告方认为原告起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：2011年4月28日，被告李满向原告王宝财购买了淀粉660件，共计160000.00元。2011年7月8日、7月24日、8月17月被告又陆续向原告购买淀粉60件、40件、40件，总计140件。被告总计给付原告淀粉款163400.00元，其余欠款至今未偿还。被告辩称，2011年6月12日原告要求被告向第三人吕洪福汇款15750.00元，被告要求原告将这笔款项返还给被告，因原告予以否认，被告未举证证明其主张的事实，不予认定。被告辩称，被告向原告出具160000.00元欠条后，未收到原告发给其淀粉140件，因原告在庭审中出示三份物流托运单原始票证加以证实，且托运单上的收货人电话号码经被告委托代理人确认系被告李满的电话号码，对被告的主张不予认定。对原告出具的三份物流托运单，予以认定。本院认为，原告将淀粉发货给二被告，被告依法应当给付原告淀粉款。原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告接收货物后，未履行给付货款义务，应当按约定支付逾期付款损失。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，原被告对货物价款约定不明，依法应当按照交易习惯计算。被告之前买卖原告660件淀粉价款共计160000.00元，经计算每件价款为242.42元。后原告发给被告淀粉共计140件，价款共计为33938.80元（140X242.42）。此款被告已给付原告3400.00元。现被告共欠原告货款30538.80元。因原告向被告主张货款利息，双方未约定逾期付款违约责任，原告向被告最后交付货物时间为2011年8月17日，被告依法应从2011年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李满给付原告王宝财货款30538.80元。并自2011年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取为525.00元，由被告李满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇一七年四月二十五日书记员  于 涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8174号原告：杨婷姗，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。法定代表人：刘建忠。本院在审理原告杨婷姗与被告重庆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日向杨婷姗发出了受理案件通知书，要求杨婷姗在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但杨婷姗在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施竹华二〇一七年四月二十日书记员  冯 露
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执298号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行，住所地北安市。负责人：高亚东，该行行长。委托代理人：刘起燕，该行清收员。被执行人：任广忠，男，1980年8月20日出生，原住北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人任广忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年四月二十四日书记员  周新宇
晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执5030号申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。法定代表人许嘉丰。被执行人蔡文虎,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。被执行人柯潇湘,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡文虎、柯潇湘行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审211号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晋审 判 员  苏恬恬代理审判员  熊 威二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄钟越
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内0430民初581号原告：马某，男，1982年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1957年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女，1958年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告马某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3000元，给付利息500元，合计3500元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，二被告借我款3000元，为我出具欠据一枚，后经多次催要，二被告未偿还。被告刘某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，二被告借原告款3000元，为原告出具欠据一枚，后经原告催要，二被告未偿还。原告未提供证据证明此借款二被告应付利息的约定。本院认为，二被告借原告款，有其共同为原告出具的欠据证明，对此二被告应按借据金额履行还款义务。原告主张二被告支付利息未举证证明。综上所述，对原告主张二被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持：对原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决生效后立即偿还借原告马某款3000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费55元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝冰洋人民陪审员  刘伟学{文书日期}书 记 员  尹明磊
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初46号原告马海拉铁，男，1968年3月10日生，彝族，住西川省越西县。委托代理人王朝锋、温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告郑州市公安局长兴路分局（原郑州市公安局惠济第一分局），住所地：河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人任志勇、高应彪，工作人员。本院在审理原告马海拉铁诉被告郑州市公安局长兴路分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马海拉铁撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马海拉铁负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年四月十八日书 记 员  王绍倩
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼96民辖终19号	上诉人（原审被告）：李文利。	被上诉人（原审原告）：杨中卿。	原审被告：王建乐。	上诉人李文利不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1759号民事裁定，向本院提出上诉。李文利上诉称：根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本人住所和经常居住地在海南省三亚市，所以本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，从原告（被上诉人）出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在海南省万宁市人民法院管辖区内，本案的合同履行地在海南省三亚市。所以本案不适合民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的货币接受方为上诉人李文利，接收方所在地为海南省三亚市。综上，万宁市人民法院对本案无管辖权。据此，请求二审依法撤销万宁市人民法院（2016）琼9006民初1759号民事裁定，并裁定将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。	本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中杨中卿作为出借人已履行了出借的合同义务，其起诉请求李文利履行偿还借款本金和给付利息的合同义务，争议标的为给付货币，杨中卿为接收货币一方，其住所地万宁市依法应确定为合同履行地。万宁市人民法院对本案享有管辖权。民事实体法中的合同履行地与民事诉讼法中的合同履行地并不等同。前者一般是指合同双方当事人约定的各自合同义务履行及其接受履行的具体地点，除非合同双方当事人对合同履行地另有约定。合同履行地是确定履行费用负担、标的物风险承担、标的物所有权转移的依据之一；后者主要与合同案件的诉讼系属、确定管辖法院有关。可见，两者目的不同。另之，两者的内容也有不同。前者与合同具体义务联系紧密，其数量和类型取决于合同约定的具体义务数量以及类型；后者虽然也与部分合同义务有关，但主要还是从其功能目的是确定管辖法院出发，一般固定一个合同履行地。因此，李文利以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条为依据，主张其为接收货币一方，其住所地三亚市才是合同履行地，本案应由三亚市城郊人民法院管辖的上诉理由不能成立。根据民事诉讼法第二十三条的规定，三亚市城郊人民法院作为被告李文利住所地的人民法院，对本案也享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”万宁市人民法院在受理原告杨中卿的起诉后，依法驳回被告李文利、王建乐的管辖权异议，并无不当。李文利的上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  曾繁桉	审判员  王娜茹	审判员  张林燕	二〇一七年四月十七日	书记员  刘银云	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。	审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制	（共印14份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终1349号上诉人（原审原告）：新疆云安空间数字技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号新疆大学信息技术创新园***室。法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：马军瑞，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：杨庚生，男，1990年7月8日出生，汉族，无固定业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人新疆云安空间数字技术有限公司因与被上诉人杨庚生劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆云安空间数字技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆云安空间数字技术有限公司已交），减半收取5元，由新疆云安空间数字技术有限公司负担，本院退还新疆云安空间数字技术有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年四月二十五日书记员 瞿佩茹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初273号原告：张某某，女，1965年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路483号。委托代理人王凯，贵州存正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某。第三人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。主要负责人：王文庆，行长。委托诉讼代理人：郑辉，贵州银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别特权。本院在审理原告张某某与被告肖某、第三人贵州银行股份有限公司安顺分行不当得利纠纷一案中，原告张某某于2017年4月1日以已从案外人宋晓熙处得到足额赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币3360元，减半收取1680元，由原告张某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年四月一日书记员 许德贵（代）
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执967号之一申请执行人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：闫傲杰，男，2002年9月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：闫奥运，男，2008年5月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨文军，男，1954年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：闫祖环，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人：胡计友，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王某、闫傲杰、闫奥运、杨文军、闫祖环与胡计友机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初1930号民事判决书中“被告胡计友于本判决生效后30日内赔偿原告王某、闫傲杰、闫奥运、杨文军、闫祖环因亲属杨紫静受伤及死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费合计85952.98元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年四月二十一日书记员  蒋琼琼
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初41号原告：谭明，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号。统一社会信用代码91130400723383682D。法定代表人：郭士林，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。被告：河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴路184号。统一社会信用代码9113040072338364XW。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勇，河北浩博律师事务所律师。被告：芜湖祥鸿吊装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞东园二区14栋3单元601室。统一社会信用代码9134020032547233XL。法定代表人：秦红星，总经理。被告：鄂州市石山建筑工程有限公司，住湖北省鄂州市滨湖西路石山段。统一社会信用代码9142070017986393X5。法定代表人：洪国桥，总经理。委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区段店法律服务所工作人员。原告谭明诉被告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司、芜湖祥鸿吊装有限公司、鄂州市石山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖祥鸿吊装有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 程 昕二〇一七年四月一日书记员 徐倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1021号原告祁凤良，男，1956年8月23日生，住盐城市大丰区。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告陈海峰，男，1971年10月31日生，住盐城市亭湖区。原告祁凤良与被告陈海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告祁凤良及委托代理人杨正鹏、被告陈海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁凤良诉称：被告陈海峰系水电工包工头，原告跟随其打工从事水电安装劳务。2015年2月18日，被告在支付了原告部分劳务报酬后，对尚欠的13700元立据并口头承诺过了春节兑现，但被告未能信守诺言，一直拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬13700元。被告陈海峰辩称：我向原告出具13700元欠条情况属实，原告答应继续在工地做工，但没有做到，导致工程误期，另外原告所做的工程出现质量问题，造成了返工，我不同意全额支付劳动报酬。经审理查明：原告祁凤良在被告陈海峰承接的工程从事水电安装工作，2015年2月18日双方结算劳务报酬，被告出具欠条一份，载明：“今欠到祁凤良天虹万坤工地工资壹万叁仟柒佰元整、￥13700，陈海峰，2015、2、18”。此后，原告向被告催要欠款未果，遂于2017年2月22日诉至本院。被告辩称原告造成了工程误期及质量问题，未能提供相应的证据。在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。原告为被告提供劳务后，应当得到相应的报酬，双方结算后被告出具的欠条具有书证的效力，因被告未能付款，致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩称未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定判决如下：被告陈海峰应于本判决生效后十日内向原告祁凤良支付劳务报酬13700元。案件受理费143元，依法减半收取71.5元，由被告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年四月十一日书记员  潘露附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢3号张永宁：你与袁之锦合伙协议纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2011)谢民一再字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁之锦于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人袁之锦12724元；（2）负担本案执行费91元。特此通知二〇一七年四月十三日（）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终77号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：房星明，男，汉族，生于1986年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人房星明、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初69号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2544号原告：苗振河，男，1943年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。委托诉讼代理人：池行召(系原告的外甥)，男，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街66号，统一社会信用代码：91130100804321045H。主要负责人：朱薪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爱全，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。原告苗振河与被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振河及委托诉讼代理人冯维涛、池行召，被告委托诉讼代理人郑爱全、冉长潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振河请求判令：1、被告支付工程款1810818.7元；2、被告承担律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年6月，被告（原石家庄电业局）向石家庄市远大市政工程有限公司（以下简称远大公司）发包输变电工程隧道部分第二十五标段工程（以下简称二十五标段工程），全部工程实际由原告施工完成。工程竣工验收后，经被告委托结算审核工程结算金额为4017823元，已收到被告按工程量支付的工程款2207004.3元。被告供电公司辩称，1、我公司与远大公司在2008年11月25日解除合同，仅有3万元左右是在合同解除后发生的；2、原告为实际施工人，涉案项目经远大公司多次转包，费用层层递减，我公司欠远大公司的工程款不等于欠原告的款项，即使结算剩余工程款也应当向远大公司结算；3、远大公司欠我公司该项目违约金63400.86元，且我公司对远大公司享有债权606899.34元已经生效判决确认，我方已申请执行，应予抵销；4、对律师费不予认可，没有合同约定及法律依据。原告苗振河围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、工程结算审核报告、解除合同通知书、工程量认可书等证据，被告对证据的真实性均无异议。据此对原告起诉的事实予以认定。另，原告系被告与远大公司施工合同实际施工人。被告于2008年11月25日向远大公司下发了《解除合同通知》，2008年11月28日，远大公司向被告出具《工程量认可书》：“……已收工程款2207004.3元已全部支付给施工单位，与施工单位账目债权、债务已清，今后石中二十五标段隧道工程一切事宜由贵局另行安排，二十五标段以后所发生一切事宜与远大公司无关。”被告认可由于前期工程原告为实际施工人，与远大公司解除合同后，后续工程继续交由原告一人完成，工程已交付竣工验收，并在2013年1月投入使用。被告认可经审核二十五标段应结算工程款为4017823元，实际支付2207004.3元，剩余款项未支付。本院认为，被告就二十五标段工程与远大公司解除合同后，后续工程实际由原告完成。原告并无施工资质，双方的建设工程施工合同应认定为无效，但工程已交付竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程款。由于双方未签订书面合同，本着任何一方不得因无效合同获利的原则，被告应当按核定金额与原告结算工程款，即应付4017823元-已支付2207004.3元=1810818.7元。关于原告主张的律师费，双方并无约定，且律师费不属于必要损失，故对原告此项请求不予支持。关于被告提出远大公司应向其支付违约金及双方存在债权债务要求抵销的问题，因本案原告并非远大公司，故对被告此项抗辩理由不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗振河工程款1810818.7元；驳回原告苗振河的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取10849元，由原告苗振河负担300元，被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担10549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一七年四月二十七日代书记员 赵 璐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4019号之一申请执行人晋江池鑫鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李黛云，该公司总经理。委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司，住所地惠安县。法定代表人何怀阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人何怀阳，男，1974年10月30日出生，公民身份号码35×××××12，汉族，住惠安县。申请执行人晋江池鑫鞋业有限公司与被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司、何怀阳加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)晋民初字第4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司应支付申请执行人晋江池鑫鞋业有限公司货款229590元及违约金，被执行人何怀阳对债务承担连带清偿责任。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至尚仅履行30000元，尚有199590元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司、何怀阳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人苏瑜瑜到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十一日书记员  庄辉煌
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初80号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁亚以，男，1978年12月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地阳春市，现住阳春市。因吸食毒品于2016年11月29日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚并被决定强制隔离戒毒二年（自2016年11月29日至2018年11月28日止）。因本案于2017年1月6日被阳春市公安局刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年2月6日、2016年9月15日、2016年11月28日，被告人梁某某分别三次在其位于阳春市春湾镇庆和路32号的家中，利用吸管、锡纸、自制矿泉水瓶等吸毒工具容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，现场指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一七年四月六日书记员 刘舒婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初387号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘华，男，1997年7月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）389号起诉书指控，2017年1月7日0时许，被告人刘华在沙坪坝区某立交下，趁无人之机，盗窃被害人何某某停放在此处的牌照号为渝HGH***的黑色东毅牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。另查明，被告人刘华在审理过程中，向本院退赔了赃物折价款2800元。公诉机关认为刘华的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。刘华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘华犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人刘华退赔的赃物折价款2800元发还给被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月五日书记员 马瑞勤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢613号申请执行人吴建国，男，1974年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人冒国彬，董事长。本院在执行吴建国与江苏医邦医疗器械科技有限公司借款合同纠纷一案，因申请人吴建国向本院反映其与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司相关债务纠纷已经处理完毕，书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十二日书 记 员  刘国军
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青民01民终527号上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住址：西宁市。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许风云，女，汉族，1964年8月10日出生，住西宁市城西区。上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人许风云股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人许风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初20号民事判决，依法改判许风云不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由许风云承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决许风云具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。许风云辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许风云向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，许风云在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2001年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给许风云发放股权证，许风云占有股份金额为31814元。2014年8月20日许风云退休。2015年西百公司给退休职工的股息未核算发放。庭审中，许风云撤回了要求发放股息的诉讼请求。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，许风云撤回了要求发放股息的诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此许风云的股东身份仍然存在。故许风云要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。许风云自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：许风云仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案许风云未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持许风云退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 高海霞审判员 山有梅二〇一七年四月二十一日书记员 王文茜附:本判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初470号原告：张某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：徐某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月十四日书记员  张 静
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审113号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘群峰，男,1989年12月8日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对刘群峰一案作出的编号411621-1100013143号行政处罚决定过程中，刘群峰按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十日书记员  方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审103号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张彦龙，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对张彦龙一案作出的编号411621-1100010682行政处罚决定过程中，张彦龙按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月七日书记员  方孟珂
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125财保4号申请人王飞，男，1982年1月5日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人王忠雄，男，1976年1月22日出生，汉族，现住贵州省普安县。申请人王飞与被申请人王忠雄机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人王飞于2017年4月26日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人王忠雄驾驶的所有权人为李明栋的价值人民币100000.00元的牌号为贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。权利人王飞愿用属于自己所有的现金人民币100000.00元（已交我院财务账户）提供担保。提供财产担保的权利人王飞向本院提交了现金人民币100000.00元及承诺书作为担保物。本院认为：申请人王静的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王忠雄驾驶的所有权人为李明栋的价值人民币100000.00元的牌号为贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年。）二、对权利人王飞提交的人民币100000.00元予以冻结。（查封、扣押期限为1年。）申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一七年��月二十六日书记员  毕文治
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执2号申请执行人王某某,女，1971年7月10日生，汉族，农民。被执行人杨某某,男,1965年7月21日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭一案中，依据（2016）黔0524民初824号民事调解书,向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人支付申请执行人王某某一次性经济补偿金40000元及孩子抚育费6000元,交纳案件受理费100元、执行费500元的义务。在执行中，被执行人杨某某自觉履行给付了申请执行人王某某经济补偿金20000元外，余款申请执行人王某某与被执行人杨某某达成了自行处理纠纷的和解，现申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初824号民事调解书第（二）、第（三）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义林审判员  段家勇审判员  梁金虎二〇一七年四月二十五日书记员  曾 朝
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执370号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人：肖志玉。被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年2月3日作出（2017）浙0326执370号执行裁定书，查封被执行人林月城所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路324号房屋[房屋所有权证号04a0026790，土地使用权证号：平国用（2007）字第04-0283号]、被执行人杨秀芬所有的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场4号营业楼135号房屋[房屋所有权证号0410001304，土地使用权证号：平国用（2009）字第04-0532号]。现被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林月城所有坐落于平阳县萧江镇永乐路324号房屋的查封(房屋所有权证号04a0026790，土���使用权证号：平国用（2007）字第04-0283号)。解除对被执行人杨秀芬所有的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场4号营业楼135号房屋的查封（房屋所有权证号0410001304，土地使用权证号：平国用（2009）字第04-0532号）。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一七年四月二十日书 记 员  孔苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3987号原告：杨晓容，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：余中伦，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告杨晓容、余中伦与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告杨晓容、余中伦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓容、余中伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨晓容、余中伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓容、余中伦负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十五日书记员  郭 妍
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审4号申请执行人浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路*号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人李金光，浚县国土资源局矿产开发管理股股长。代理权限为申请执行，代领标的款。委托代理人刘运军，浚县国土资源局矿产资源管理第二站副站长。代理权限为一般代理。被执行人王军伟，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人浚县国土资源局因被执行人王军伟不履行浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定书准予执行。二、王军伟自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年四月十二日书 记 员  张广平
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1828号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。负责人：王树平。被告：田冬梅。被告：吴耿坤。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告田冬梅、吴耿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年四月二十八日书记员  岳威
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审230号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区奥邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区鸿丰路12号之二。注册号：440681000451497。法定代表人黄绍伦。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十四日书记员  黎凯瑶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢99号申请执行人：林青。被执行人：孙斌。被执行人：曹景娜。本院在执行林青与孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执643号之一董丽：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张天国、董丽借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保139号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所实习律师。被申请人：武林旺，男，1962年4月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：董丽平，女，1969年2月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：武鹏飞，男，1993年12月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：岳海星，男，1958年10月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547－0。负责人：高日，会长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1438561.65元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人武林旺、董丽平的房产信息和账户信息，武鹏飞的车辆信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武林旺在平安银行的账户（62×××98）和被申请人在光大银行的账户（62×××84），上述账户累计冻结金额为1438561.65元，冻结期限为一年。二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人武鹏的晋Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。三、如本裁定第一、二条执行完毕后仍不能实现保全目的，查封被申请人武林旺位于太原市闫家沟华清小区20号楼4单元22层1号东房的房产，查封期限为三年。四、如本裁定第一、二、三条执行完毕后，仍不能实现保全目的，查封被申请人董丽平位于太原市小店区万科金城国际6－4－1302号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月十五日书记员 ：杨业平
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行住所地北安市负责人：高亚东，该行行长。委托代理人：刘起燕，该行清收员。被执行人：刘敏，女，1980年8月20日出生，原住北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年四月二十四日书记员  周新宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5144号之一申请执行人赖昌革，男，1975年11月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴海川，男，1975年9月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人赖昌革与被执行人吴文龙、吴海川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）晋民初字第10603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴文龙、吴海川支付货款226979元及利息。本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人吴海川支付61979元，两被执行人尚欠申请执行人货款165000元。2017年4月6日，申请执行人与被执行人吴海川到庭达成执行和解，被执行人吴海川应于2017年5月—2020年1月的每月20日之前各支付5000元。被执行人若有一期未按时足额履行，则按本案未履行的所有标的款及2%/月的利息（以未履行的标的款计息）一并执行。鉴于此，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年四月七日书记员  庄晖煌。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申13号再审申请人(原审被告)：吴国春，男，1954年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人(原审原告)：吴国培，男，1952年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：吴国元，男，1957年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：吴国平，男，1958年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：吴小平，女，1955年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：吴萍秀（曾用名吴小李），女，1961年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：洪阿英，女，1930年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，再审申请人吴国春、被申请人吴国培、被申请人吴国元、被申请人吴国平、被申请人吴小平、被申请人吴萍秀、原审被告洪阿英赠与合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,2017年4月12日吴国春向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴国春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴国春撤回再审申请。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年四月十二日书记员  徐 雯
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初389号原告刘海秋，男，汉族，住江西省九江市。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢德俊，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，。原告刘海秋与被告谢德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海秋的诉讼代理人王忠波和被告谢德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海秋诉称：2014年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金计人民币10万元及2016年4月至7月的利息。被告于当日向原告出具借条后，仅支付了2016年4月份的利息，借款本金及之后的利息合计至今未支付，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10万元及利息2万元（2016年5月暂计算至2017年2月），并承担本案的诉讼费用。原告当庭增加一项诉讼请求，2017年3月1日至还清借款之日的利息仍按2%/月继续计算。被告谢德俊辩称：向原告借款人民币10万元事实，但被告现在暂无偿还能力，希望原告能够给予一定的宽限时间，同时被告已经向原告支付了2016年8月份之前的利息。经审理查明：2014年4月，被告以需资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定，利息按2.5分/月计算，还款时间至2014年10月。还款期限届满后，被告仅向原告返还了5万元借款本金和至2016年4月份之前的利息。2016年8月1日，被告重新向原告出具借条1张，被告承诺剩余10万元借款本金于半年左右还清，利息按2.5分/月计算。借条出具后，被告仅向原告支付了2016年7月31日之前的利息，借款本金和2016年8月1日之后的利息至今未支付。原告多次催要未果。以上事实有原告提交的身份证、借条及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额和期限向原告清偿债务，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。被告逾期未还款，应当向原告支付逾期利息，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢德俊于本判决生效之日起7日内向原告刘海秋归还借款本金计人民币10万元；并从2017年8月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告刘海秋的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 雷二〇一七年四月二十一日代理书记员 ＸＸ福
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2416号之一申请执行人：彭林，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇。法定代表人：陈前，总经理。本院在执行申请执行人彭林与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人的房产进行了查封，因被执行人涉及多个案件，本案的查封系轮候查封，房产暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二○二○一七年四月二十一日书记员  王 波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2781号之一申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人陈慧，该公司董事长。被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许志强，该公司执行董事。申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司货款962933.93元及其利息，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人35000元。2017年4月14日申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司的委托代理人黄宪仁到庭表示同意分配35000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  杨 易
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2516号原告：李元群，女，汉族，生于1959年12月27日，住重庆市璧山县。被告：重庆市华景绿化有限公司，住所地：重庆市江北区洋河花园逸景楼69号26-1，统一社会信用代码925001056219248391。法定代表人：陈代全。原告李元群与被告重庆市华景绿化有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案。原告李元群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元群撤回起诉。诉讼费5元（已减半收取），由原告李元群负担。审判员  廖红霞二〇一七年四月十九日书记员  廖苓伽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特105号申请人：丁自能，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年4月1日受理申请人丁自能、王玲确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人丁自能、王玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人王玲赔偿丁自能：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费合计1900元，于2017年3月31日已履行完毕；二、当事人丁自能赔偿王玲：机动车维修费750元，于2017年3月31日已履行完毕；三、当事人丁自能、王玲就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月一日书记员  王婧雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2518号原告：扬州汇鑫典当行有限公司,住所地在扬州市邗江北路30号。法定代表人：宋爱玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。被告：徐晴，女，1955年12月5日出生，汉族，住扬州市维扬区。扬州汇鑫典当行有限公司（以下简称汇鑫典当行）与徐晴典当合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员曹阳独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告汇鑫典当行的委托代理人余耀君到庭参加诉讼。被告徐晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇鑫典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还典当本金150万元及综合费用（以150万元为基数，自2015年11月16日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担原告律师费损失32480元；3、原告所诉债权有权就被告抵押的财产拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2012年3月19日，汇鑫典当行与徐晴签订包含借款合同、抵押合同子合同的抵押借款合同，借款合同约定，徐晴借款150万元，月综合费率27‰，月利率3‰，汇鑫典当行向徐晴开具当票一份。抵押合同约定，徐晴自愿将其名下位于扬州市蜀岗西路1号19幢03室房产抵押给汇鑫典当行，抵押担保债务本金、综合费、利息、律师费。合同签订后，汇鑫典当行向徐晴发放了借款150万元，徐晴仅将综合费用支付至2015年11月15日，故请求法院判令支持其诉求。被告徐晴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、当票、支付借款的银行卡取款单、房屋抵押他项权证、律师代理的委托代理合同、律师收费发票。这些证据副本送达被告后，被告未提出异议。这些证据相互关联能够证明借贷及追索债务支付相关费用等事实发生，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本案基于可确认的证据，查明以下事实：2012年3月19日，汇鑫典当行与徐晴签订抵押借款合同约定，徐晴向汇鑫典当行借款150万元，用位于扬州市蜀岗西路1号19幢03室房产作为抵押典当，月综合费率27‰，月利率3‰，每月结算一次；当期2012年3月20日至同年4月18日；借款人不能按时支付综合费、利息的，除按约定支付综合费、利息外，另行支付借款金额的0.5‰违约金，致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的包含律师费等实现债权的费用。2012年3月20日汇鑫典当行向徐晴开具当票一份。扣除综合费用后向徐晴支付借款1459500元。汇鑫典当行陈述，徐晴已将综合费结算至2015年11月15日。另查，汇鑫典当行为实现本案债权支付律师费32400元。该费用收取符合相关规定。本院认为，本案典当抵押借款法律关系合法、有效，原、被告在建立典当抵押借款关系后应按约履行。原告按约放款，被告在2015年11月15日未能再展期续当构成绝当，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定处理绝当的抵押房产，并以变现款优先清偿被告欠原告的当金、综合费及利息。原、被告约定的综合费和利息收取符合《典当管理办法》的规定，综合费可在借款时扣除。原告诉求将被告未偿还的综合费和利息的之和调整为年利率24%，符合相关司法解释规定可予支持。本案事实清楚，法律关系明确，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《典当管理办法》第三十八条、第三十九条、第四十三条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晴于本判决生效后十日内，给付原告扬州汇鑫典当行有限公司当金150万元及综合费（以150万元为基数，自2015年11月16日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告徐晴于本判决生效后十日内赔偿原告扬州汇鑫典当行有限公司律师费损失32480元；三、若被告徐晴不能按本判决上述第一、二项义务自觉履行，原告扬州汇鑫典当行有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖徐晴位于扬州市蜀岗西路1号19幢03室房产抵押房产，并以变现款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年四月十日书记员 黄潇潇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1664号阮湛科：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终630号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的：600元。本案在执行过程中，经发送短信通知后，你已缴纳二审受理费600元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年四月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2778号之一原告李振起，男。委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告王言民，男。被告孟繁秋，女。本院在审理原告李振起起诉被告王言民、孟繁秋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟繁秋名下位于甘井子区XXXXXXXXX号房屋一套，并已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告孟繁秋名下位于甘井子区XXXXXXXXX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年四月七日书记员 周晓欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9968号原告陈品华,男,1958年6月5日生，汉族，住张家港市。委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人陆正伟，总经理。委托代理人冯根华、詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。本院在审理原告陈品华与被告苏州伟益新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈品华撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告陈品华负担。审判员  申佩二〇一七年四月十二日书记员  陆慧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初473号原告：刘某（刘溢泽），男，1951年11月24日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。负责人：曲某1，厂长。被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，汉族，市民。委托代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，汉族，市民。委托代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年四月六日书记员  孟庆丰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1857号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。负责人：王树平被告：李秀文被告：王雨坤被告：汪曼君被告：王长林被告：相玉梅原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李秀文、王雨坤、汪曼君、王长林、相玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张尔航二〇一七年四月二十八日书记员  岳 威
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初969号原告：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵传更，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：杜兴美，女，1976年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。系被告赵传更妻子。上述二被告的共同委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。原告陶玉亮与被告赵传更、杜兴美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶玉亮的委托诉讼代理人陈念，被告赵传更、杜兴美及其共同委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉亮向本院提出诉讼请求：判令赵传更、杜兴美偿还货款33557元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：赵传更与杜兴美系夫妻关系，共同经营干粉厂期间，因生产经营需要，向陶玉亮购买经营生产所需的锤头、齿板等钢材配件。陶玉亮依照赵传更、杜兴美的要求提供质量合格的配件等，至2016年7月13日，赵传更、杜兴美累计拖欠27200元，并由杜兴美出具欠条一份。2016年7月18日、7月31日陶玉亮又分别供应价值2100元的齿板和价值4257元的上、下牙条。至此，赵传更、杜兴美共拖欠货款33557元，经陶玉亮多次催要未果。赵传更、杜兴美辩称，两张销货清单上的货款已经付清，但销货清单中的上下齿条、齿板均不合格。欠条载明的货物也不合格，欠条的货物是陶玉亮销售的锤头及其他材料，只有部分锤头及上下压条质量不合格，不清楚欠条中包含多少个锤头。陶玉亮销售爆破粉碎机生产配件应该提供生产厂家的合格证及资质，而陶玉亮至今未能提供，其产品给赵传更、杜兴美带来了相应损失，故不同意支付货款，并保留向陶玉亮提起产品质量损失反诉的权利。陶玉亮为证明自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份、销货清单二份，证明赵传更、杜兴美共同欠货款33557元的事实。经质证，赵传更、杜兴美对真实性无异议，但认为销货清单只能说明双方有买卖合同关系，不能证明欠款6357元的事实。本院经审查后认为，销货清单上杜兴美的签名应系对已收到货物的确认，且杜兴美对收到货物事实也不持异议，赵传更、杜兴美认为货款已付清应提供相应的支付凭证，而其未能提交相关证据印证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。赵传更、杜兴美未提交证据。根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明事实为：赵传更与杜兴美系夫妻关系，共同经营干粉厂期间，因生产经营需要，向陶玉亮购买锤头、齿板、上下压条等钢材配件。期间支付了部分货款，对于下欠货款，经结算，杜兴美于2016年7月13日向陶玉亮出具27200元的欠条一份。其后，陶玉亮于2016年7月18日供应价值2100元的齿板一块，于2016年7月31日又供应价值4257元的上下压条。以上两次供货均由杜兴美在陶玉亮提供的销货清单上签名。陶玉亮因催要欠款未果，起诉来院。本院认为，本案争议的焦点是：赵传更与杜兴美抗辩其因陶玉亮供应的产品存在质量问题而拒付货款的理由是否成立。陶玉亮与杜兴美之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。涉案买卖标的物为锤头、齿板、上下压条等干粉生产经营所用的钢材配件，买卖双方未签订书面合同，也未对质量标准进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业保证履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。审理中，陶玉亮陈述其供应的产品为代加工产品，没有产品质量合格证。结合本案的标的物性质、用途，涉案标的物的质量要求应认定为符合合同目的即可。杜兴美陈述自2014年2、3月份就使用陶玉亮供应的锤头、上下压条等配件，只有一部分锤头和上下压条质量不合格，在支付部分货款后经结算于2016年7月13日出具了欠条，欠条中包含多少锤头也不清楚。赵传更、杜兴美抗辩认为陶玉亮提供的产品质量存在问题，既未能提供相应证据印证，也未能举证证明其就产品质量问题向陶玉亮提出过异议，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故此，2016年7月13日欠条应视为买卖双方结算权利义务的凭证，杜兴美理应按约履行支付货款义务。对于2016年7月18日和2016年7月31日的两张销货清单，杜兴美认可收到货物，即应按清单上载明的数额支付货款。清单上只有杜兴美签名，未注明付款情况，故杜兴美认为货款已经付清的理由不能成立，本院不予采纳。赵传更与杜兴美系夫妻关系，对本案债务应当承担共同还款义务。陶玉亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵传更、杜兴美于判决生效后共同偿还原告陶玉亮欠款33557元及利息，利息自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告赵传更、杜兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年四月七日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初1251号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：常亚俊，该公司十二圩支行客户经理。被告:赵斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:杨洁，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。二被告共同委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告:赵宝安,男,1957年12月19日出生,汉族，住江苏省仪征市。被告：杨长勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：高刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵斌、杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人常亚俊、被告赵斌、杨洁的共同委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告赵宝安、杨长勇、高刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及2017年1月21日之后产生的利息按借款合同约定的年利率9.9%给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告赵斌向农商行分支机构十二圩支行申请借款10万元，由杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚作为保证人，为该借款提供担保并承担连带担保责任，同时签订了最高额个人担保借款合同，合同期限自2015年5月25日起至2017年5月21日。在合同履行期间内，被告赵斌未能按约支付利息，且发生借款合同约定的提前收回贷款的情形，现借款人赵斌已外出避债，无法联系，严重影响借款安全，农商行经向担保人多次催收未果，为此，原告今诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份。赵斌、杨洁共同辩称，对借款及由被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚提供担保的事实无异议，因为还款期限是2017年5月20日，还款期限尚未届满，此时原告起诉没有法律依据。借款人赵斌及担保人杨洁现有夫妻共同财产，位于仪征市真州镇天宁巷84号1-301室房屋及位于扬州市邗江区吉安公寓2栋505室房屋各一套。待还款期限届满后，若仍无法还款，两被告愿意以该两套房屋作价还款。若有不足部分，由另外三担保人按合同约定承担保证责任。其未提供证据。被告赵宝安、杨长勇、高刚在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告分支机构与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，担保人自愿为借款人自2015年5月25日至2017年5月21日期间在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币28万元的借款提供担保，以发放贷款的借款借据凭证上约定利率为依据，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月12日，被告赵斌向原告分支机构十二圩支行借款10万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月20日，借款期限内年利率为9.9%，由其余四被告承担连带保证责任。原告于2016年5月12日提供了10万元借款。款项发放后，被告逾期未能按月给付利息，仅支付了截至2017年1月20日的利息，此后利息尚未支付。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，原告与被告订立的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告赵斌收到贷款后，未能按合同约定分期偿还原告贷款本息，已构成违约，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，贷款人可以要求保证人承担担保保证责任。十二圩支行不具备法人资格，原告作为其法人单位有权向其债务人主张权利，故原告有权要求被告赵斌偿还借款本金、利息，亦有权要求被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚承担连带担保保证责任。现原告具状要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚承担保证责任后，可以向被告赵斌追偿。被告赵宝安、杨长勇、高刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并承担此款自2017年1月21日至实际给付之日按年利率9.9%计算利息；二、被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚对上述款项承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告赵斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、依法减半收取1150元，保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告赵斌负担；此款原告已垫付，由被告赵斌于本判决生效之日起10日内给付原告，被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一七年四月二十一日书记员 丁佐丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1475号之一申请执行人：唐儒琴，男申请执行人：李年顺，男申请执行人：辜元珍，女申请执行人：唐秘，女申请执行人：李贞轩，男被执行人：陆川，男本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1475号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异4号异议人：张盘洪。委托代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。申请执行人：蒋正位。被执行人：苏州市金尔润商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关新区上塘街1号。法定代表人：沈国平，经理。在本院执行申请执行人蒋正位与被执行人苏州市金尔润商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人张盘洪于2017年2月8日，对本院追加其为被执行人的（2015）虎执字第1418号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人张盘洪于2017年4月12日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人张盘洪自愿撤回执行异议，系真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张盘洪撤回异议申请。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年四月十二日书 记 员  魏丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初159号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人卫鹏，曾用名卫平，男，1988年2月2日出生。2010年6月9日因犯非法拘禁罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年12月26日刑满释放。2015年11月13日因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人卫鹏犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅、助理检察员梁哲婷出庭支持公诉。被告人卫鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人卫鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人价值14472.75元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫鹏系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人卫鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月7日15时许，被告人卫鹏到临汾市尧都区某某花园某某区某号楼某座某单元某某室，用其事先准备的开锁工具打开被害人田某某家防盗门，入室盗窃一条黄金项链、一只黄金手镯，准备离开时被抓获。现赃物已追回，失主已领走。经临汾市价格认证中心认定：被盗黄金项链价值3474元，被盗黄金手镯价值10998元。上述事实，被告人卫鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫鹏在侦查机关的供述，卫鹏认作案现场、赃物照片，被害人田某某的报案材料及陈述，被害人田某某提供的购买黄金手镯宏泰金店信誉保证单，证人张某某、张一某的证言，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、现场照片，临汾市价格认证中心价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，西安市未央区人民法院2015（未）刑初字第00482号刑事判决书，本院（2010）尧刑初字第120号刑事判决书，山西省长治监狱刑罚执行科释放证明书，被告人卫鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人价值14472.75元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫鹏认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人卫鹏系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 梁莉& # xB;人民陪审员 晋   斌   梅二〇一七年四月六日书 记 员 宋   斌   斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保126号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所实习律师。被申请人：梁国栋，男，1980年5月8日出生，汉族，山西盛顺祥商贸有限公司法定代表人，住太原市小店区。被申请人：何芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住太原市小店区。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1338686.1元的银行存款或对同等价值的财产进行保全,并提供了被申请人梁国栋在招商银行的账户信息和位于太原市彭西二巷的房产信息。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人在招商银行股份有限公司太原分行账户内（账号：62×××63）的银行存款1338686.1元，冻结期限为一年。二、如本裁定第一条中所述银行存款不足，查封被申请人梁国栋位于太原市并州南路107号327幢西单元12层1203号的房屋（产权证号：××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月一日书记员 ：杨业平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初977号原告：付某，女，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被告：盖某，男，汉族，李沧区国丰制冷工程部法人代表，现住青岛市李沧区。原告付某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告付某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回��诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年四月十日书 记 员 郭晓斐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3238号原告：张志琼，女，1973年7月20日生，汉族，安顺市西秀区北街办事处青山社区工作人员，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：顾健，男，1973年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区轿子山镇政府工作人员，住贵州省安顺市西秀区。原告张志琼诉被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志琼到庭参加诉讼，被告顾健经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琼诉请：1、要求被告归还借原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因建房需要资金周转，故向原告借款四万元周转，双方约定借款期限为4个月（2015年2月13日至2015年6月13日止），借款到期后我多次找被告要求其履行还款义务，但是被告一直迟迟未还。故起诉法院。被告顾健未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告张志琼对自己的诉请向本院提交证据予以证实，其提交的原告张志琼身份证复印件、安顺市公安局西秀区分局北街派出所出具的人员基本信息，北街办事处北街社区居委会出具的证明、轿子山镇人民政府出具的请假条、安顺市人民医院的疾病证明、2015年2月13日被告顾健出具借条原件一份、证人方某的证人证言等证据在卷佐证，足以采信。经审理查明：被告顾健于2015年2月13日向原告张志琼借款40000元，出具借条交由原告张志琼收执，并约定2015年6月13日以前全部还清。以上借条未约定利息。被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。另查明原告张志琼借给被告顾健的资金40000元是向证人方某所借，并在证人方某在场的情况下通过现金方式支付给被告顾健。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，借款约定还款期限,原告可至借款期限届满之日向被告主张权利。原告要求被告偿还借款40000元的诉请，有借条及证人证言为凭，本院予以支持。被告顾健不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院依法支持被告顾健偿还原告张志琼借款本金人民币40000元的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告顾健于本判决生效后10日内向原告张志琼偿还借款本金人民币40000元。如果被告顾健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，共计人民币1400元，由被告顾健负担。该笔费用原告张志琼已预交，由被告顾健于判决生效后10日内支付诉讼费人民币1400元给原告张志琼，原告不再向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张志琼可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年四月十日书 记 员 包欣（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执525号之三申请人:丁士斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住本市，被执行人：马自红，男，1972年10月13日出生，汉族，住本市，申请人丁士斌与被执行人马自红股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01309号民事调解书已经生效，但被执行人马自红至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人马自红名下财产叁拾肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审87号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人陈新安，男，1962年3月5日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈新安一案作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月7日10时30分，在陈大218省道40公里100米，陈新安未取得驾驶证驾驶三轮摩托车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，2016年8月22日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出了豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定，决定对陈新安罚款700元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告陈新安履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十七日书记员  方孟珂
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭商初字第767号原告：魏荣宁，男，1959年9月15日出生，汉族，江苏南京人，居民，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：武孝全，江苏郎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏郎华律师事务所律师。被告：江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇南京路116号。法定代表人：ＸＸ彪，该公司总经理。诉讼代表人：江苏名典律师事务所。委托诉讼代理人：邵文兵，江苏名典律师事务所律师。原告魏荣宁诉被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日立案。原告魏荣宁于2017年4月17院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏荣宁撤诉。案件受理160元，减半收取80元，由原告魏荣宁负担。审 判 长 祝红娟审 判 员 岳 阳审 判 员 程家亮二〇一七年四月十七日法官助理 沃律江书 记 员 孟庆丰书 记 员 蒿美婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵02民终33号上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇，统一社会信用代码91652826795752563C。法定代表人：辛建华，系该团团长。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焉耆县广鑫养殖专业合作社，住所地新疆焉耆县开南镇27团9连，组织机构代码07221350-7。法定代表人：罗光东，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团第二师二十七团（以下简称第二师二十七团）因与被上诉人焉耆县广鑫养殖专业合作社（以下简称广鑫养殖合作社）合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人第二师二十七团、被上诉人广鑫养殖合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二师二十七团上诉请求：撤销（2016）兵0203民初469号民事裁定，指令新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院立案受理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中的仲裁协议没有约定明确、具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。2、上诉人向一审法院起诉的标的除了双方在《合作协议》中约定的金额外，还涉及《合作协议》以外的未约定仲裁的两笔借款，一审法院将该借款纠纷与履行《合作协议》产生的纠纷一并按照驳回起诉处理没有依据。3、当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，应当由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。在上诉人与被上诉人均未申请确认仲裁协议效力的情况下，一审法院作为基层法院确定仲裁协议有效系越权裁判。综上，一审法院以上诉人与被上诉人签订的《合作协议》有仲裁协议为由裁定驳回上诉人的起诉事实不清，适用法律不当，程序错误。一审法院认定事实：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）有两个仲裁机构，其中乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会成立于2002年8月8日，巴音郭楞仲裁委员会于2016年12月1日正式对外办公。上诉人与被上诉人2013年7月19日在协议书中约定仲裁时，巴州仅有乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会一个仲裁机构。一审法院认为：上诉人于2016年11月28日向一审法院提起诉讼时，巴音郭楞仲裁委员会还未正式对外办公，双方约定的仲裁协议有效。裁定：驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十七团的起诉。本院审理查明，2013年7月19日，上诉人第二师二十七团与被上诉人广鑫养殖合作社签订的《合作协议》第十一条规定：本协议签订后，任何一方不得违约，如有异议，双方协商解决，协商不成由当地有管辖权的仲裁机构仲裁。本院认为：1、上诉人第二师二十七团与被上诉人广鑫养殖合作社签订的《合作协议》明确约定：“如有争议，协商解决，协商不成由当地有管辖权的仲裁机构仲裁。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”双方2013年7月19日签订《合作协议》时，巴州范围内仅有一个仲裁机构，即乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会。因此，应当认定双方选定的仲裁机构为乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会，双方的仲裁协议有效。故上诉人提出的仲裁协议没有约定明确、具体的仲裁机构，该仲裁协议无效的上诉理由不成立。2、上诉人在一审法院起诉的诉讼请求基于不同的法律事实，双方对《合作协议》产生的纠纷与《合作协议》以外的纠纷约定的争议解决方式不同，不符合法律规定合并审理的情形，对《合作协议》以外的当事人未约定仲裁的纠纷，当事人可另行起诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”一审法院作出的驳回起诉的裁定符合上述法律规定的第三种情形，上诉人提出的一审法院作为基层法院确定仲裁协议有效系越权裁判的上诉理由不成立。综上，第二师二十七团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强代理审判员  谢桂芳代理审判员  高艳芝二〇一七年三月二十八日书 记 员  盛婷婷附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢4号申请执行人：姜魁忠，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人：汪胜武，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。本院在执行申请执行人姜魁忠与被执行人汪胜武机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月31日自愿达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月六日书记员  杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1617号原告：楼某1，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。被告：张某，女，1956年6月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。被告：楼某2，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理楼某1诉张某、楼某2遗嘱继承纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年四月二十七日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初175号原告：杨中兴，男，1963年3月20日出生，汉族，公民身份号码6121281963********，北屯盛泰中兴锅炉制造有限公司负责人，住新疆北屯市宏鑫家园3号楼5单元201室。委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005663620382R，住所地新疆北屯西北路公安局西100米。法定代表人：刘馨，总经理。原告杨中兴与被告新疆宏鑫创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告杨中兴应预交案件受理费4378.81元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告杨中兴既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 瑾二〇一七年三月三十一日法官助理  魏双娟书 记 员  刘天宇1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢668号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人何申华。被执行人邹端平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何申华、邹端平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第3861号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何申华、邹端平银行存款人民币40800元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程