湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初39号原告：邹行孝，男，1951年5月5日出生，汉族，务农，现住湖北省监利县。原告：邹洪清，男，1969年4月4日出生，汉族，务农，现住湖北省监利县。上述两原告共同委托代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1981年5月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省南阳市。被告：南阳市宛城区瑞达货运有限公司，公司住所地河南省南阳市312国道与独山大道交叉口东300米路南。法定代表人：亢兴琴，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，公司住所地河南省南阳市工业路57号。诉讼代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，湖北江汉律师事务所律师。原告邹行孝、邹洪清诉被告刘卫平、南阳市宛城区瑞达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹行孝及两原告共同委托诉讼代理人平厚慧、被告刘卫平和被告南阳市宛城区瑞达货运有限公司共同委托诉讼代理人唐娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹行孝、邹洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫平、南阳市宛城区瑞达货运有限公司赔偿原告邹行孝各项经济损失77985元、赔偿原告邹洪清各项经济损失28838.25元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在承保范围内进行赔偿；本案诉讼费、鉴定费、执行费由被告刘卫平、南阳市宛城区瑞达货运有限公司承担。事实和理由：2016年5月21日，被告刘卫平驾驶豫xxx**车辆行驶至205省道70Km处，由于被告刘卫平操作不当，其驾驶的车辆左侧与原告邹洪清骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹洪清与搭乘人邹行孝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘卫平负事故的全部责任，原告邹行孝、邹洪清不负事故责任。事发后，因赔偿一直不能到位，故诉至法院。被告刘卫平辩称，其对监利县公安局交通警察大队认定的事故责任无异议；其垫付的一万元费用要求保险公司予赔偿；本案鉴定费和诉讼费由保险公司在承保商业险内予以赔偿。被告南阳市宛城区瑞达货运有限公司的答辩意见与被告刘卫平辩称一致。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，两原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额内按法律规定和保险合同约定依法赔偿；两原告的诉请过高，请法庭结合本案事实和证据依法公平处理；其公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（两原告身份证和常住人口登记卡）、三（两原告住院病历）、六（司法鉴定发票）、七（被告刘卫平的驾驶证）、八（机动车保险报案记录单二份）、被告刘卫平提交的证据一（收条），本院依法予以确认采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据二（事故认定书），被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司仅以道路交通事故认定书（简易程序）上未记载原告邹洪清驾驶证和行车证信息，从而认为交警部门作出的责任划分不合理的质证意见缺乏充分理由，本院认为交警部门适用简易程序根据事故事实认定被告刘卫平负事故全部责任并无不当，对该证据本院予以采信；原告提交的证据四（两原告医疗费票据），经本院审核，该组证据均为有效医疗费票据，本院均予采信；原告提交的证据五（两原告司法鉴定意见书），被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司认为交警部门委托进行司法鉴定程序不合法，其该点意见缺乏相应法律依据，交警部门委托司法鉴定机构就两原告的身体损伤进行司法鉴定，并不违反相关法律禁止性规定，经本院审查该两份司法鉴定意见书的鉴定程序和结论未见明显瑕疵，对该组证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月27日，被告刘卫平驾驶豫xxxx**半挂车行驶至205省道70Km＋100m处，因被告刘卫平操作不当，其驾驶的车辆左侧与原告邹洪清骑行并搭乘原告邹行孝的两轮摩托车发生碰撞，造原告邹洪清与原告邹行孝受伤、车辆受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：刘卫平负事故的全部责任，邹行孝、邹洪清无责任。原告邹行孝因伤住院14天；支出医疗费10910.13元（其中被告刘卫平垫付6000元）；出院医嘱有加强营养。原告邹行孝2016年10月24日经监利县捷诚司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，护理期为60天，营养期为60天。原告邹洪清因伤住院8天；支出医疗费4306.25元（其中被告刘卫平垫付4000元）；出院医嘱有加强营养。2016年10月24日经监利县捷诚司法鉴定所鉴定邹洪清的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告南阳市宛城区瑞达货运有限公司为肇事豫xxxx**半挂车的登记所有人，该公司为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险（保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日；责任限额为122000元）商业第三者责任险（保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日；责任限额500000元；不计免赔）。本院认为，本案争议的焦点即：如何核定原告因本案交通事故造成的经济损失。两原告的赔偿主张中，原告邹行孝主张的营养费金额过高、残疾赔偿金主张按城镇居民标准赔偿缺乏相应证据、交通费主张金额缺乏相应证据；原告邹洪清主张的营养费金额过高，对两原告上述项目赔偿主张，本院根据案件情况依法予适当调整；另因原告邹洪清身体损伤程度较轻，尚未达到“侵权致精神损害造成严重后果”的程度，其精神抚慰金主张，本院不予支持；两原告的其它赔偿项目主张金额，未超出相关法律规定，本院均予照准。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告邹行孝因本案交通事故造成的经济损失有医疗费10908.99元、误工费11399元（农业在岗职工年收入28305元/年÷365天×当事人主张的147天）、护理费5100元（当事人主张居民服务业85元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、酌定有营养费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计55795.99元；确定原告邹洪清因本案交通事故造成的经济损失有医疗费4306.25元、误工费11632元（农业在岗职工年收入28305元/年÷365天×150天）、护理费5100元（当事人主张居民服务业85元/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、酌定有营养费300元、交通费300元，合计22038.25元。综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。两原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。两原告诉请合理部分，本院予以支持，两原告诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，两原告因本案交通事故造成的经济损失，依法即由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内合计赔偿原告邹行孝55795.99元（交强险赔偿50856.78元＝医疗费7169.78元＋误工费11399元＋护理费5100元＋残疾赔偿金23688元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元；商业第三者责任险赔偿4939.21元＝医疗费3739.21元＋住院伙食补助费700元＋营养费500元）、赔偿原告邹洪清22038.25元（交强险赔偿19862.22元＝医疗费2830.22元＋误工费11632元＋护理费5100元＋交通费300元；商业第三者责任险赔偿2176.03元＝医疗费1476.03元＋住院伙食补助费400元＋营养费300元）。被告刘卫平请求垫付的10000元费用予以返还，为方便当事人结算，即由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告邹行孝49795.99元（55795.99元－6000元）、赔偿原告邹洪清18038.25元（22038.25元－4000元）、直接返还被告刘卫平垫付费用10000元。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告邹行孝经济损失49795.99元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告邹洪清经济损失18038.25元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿被告刘卫平垫付费用10000元；上述三款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行四、驳回两原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2436元，鉴定费1900元，合计4336元，由被告刘卫平承担3000元，原告邹行孝承担1000元，原告邹洪清承担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2436元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱    斌审 判 员 易  片  红人民陪审员 瞿  云  姣二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴应红（兼）