wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1172号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：朱智慧，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告朱智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱智慧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告朱智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、朱智慧偿还信用卡欠款本金185,429.9元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱智慧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱智慧于2012年5月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，朱智慧尚欠光大银行武汉分行借款本金185,429.9元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱智慧拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，朱智慧向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱智慧签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱智慧在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(朱智慧)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向朱智慧发放了卡号48×××133的信用卡一张。随后，朱智慧激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，朱智慧尚有透支消费款本金185,429.9元未予偿还。另查明，朱智慧逾期还款后，光大银行武汉分行对朱智慧的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，朱智慧在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与朱智慧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱智慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张朱智慧偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对朱智慧的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。朱智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金185,429.9元；二、被告朱智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,009元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,055元，由被告朱智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0703刑初18号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邹由培，男，生于1958年2月14日，汉族，四川省安县人，初中文化，住安县。因本案于2015年7月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人邹由培犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邹由培于2016年8月3日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第九款之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程湖辉审判员  张馨睿审判员  周翠香二〇一七年四月十七日书记员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初405号原告：武汉市博夯耐火材料有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道557号中山广场2116-2117室。法定代表人：程书洋，总经理。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威市闽航冶金有限责任公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路16号。法定代表人：林天官，总经理。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。原告武汉市博夯耐火材料有限公司诉被告武威市闽航冶金有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告武汉市博夯耐火材料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉市博夯耐火材料有限公司撤诉。案件受理费4482元,减半收取2241元，由原告武汉市博夯耐火材料有限公司负担。审 判 长  裴堂武代理审判员  王占友人民陪审员  蔡 文二〇一七年四月二十五日书 记 员  祁雯娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1723号原告：徐鹏，男，1998年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：潘纯龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所在徐州市建国东路17号。原告徐鹏与被告潘纯龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐鹏负担。代理审判员  傅银华二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1412号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人:俞永威，男,1981年5月17日生，汉族，住浙江省。被执行人:王蝶飞，女,1980年5月28日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞永威、王蝶飞金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞永威、王蝶飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞永威、王蝶飞银行存款人民币582922.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年四月十七日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初242号之三原告：芦亚东，男，1982年4月7日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：袁丙丙，女，1988年10月11日出生，住河北省邯郸市曲周县，现住北京市朝阳区。被告：寇晶，女，1983年12月15日出生，住北京市通州区。原告芦亚东与被告袁丙丙、寇晶为买卖合同纠纷，本院于2017年1月16日立案。原告芦亚东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦亚东提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦亚东撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告芦亚东负担。审判员  王建兰二〇一七年四月十九日书记员  李永学
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8107民初103号原告：李凤军，男，1974年1月5日出生，汉族，黑龙江省富裕县农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告：尤立英，女，1974年10月9日出生，汉族，富裕县农民，住齐齐哈尔市富裕县。被告：祁磊，男，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李凤军、尤立英与被告祁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤军、尤立英、被告祁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤军、尤立英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金9万元及利息43,200.00元并承担诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告在偿还原告原有部分借款后于2014年7月22日给原告重新出具三份借款协议，共计9万元。其中出借人署名为孙义玲的借款是孙义玲于2017年向齐齐哈尔农垦法院起诉后，被告祁磊辩称没有向孙义玲借款，而是向李凤军借款，为此齐齐哈尔农垦法院在2017黑81**民初4号案件中判决驳回孙义玲的诉讼请求，故原告就该笔借款向被告祁磊提起诉讼。双方约定月利息2分，原告现主张被告支付24个月利息43,200.00元。被告祁磊辩称:原告所诉2014年7月22日4万元的欠条与2017年李凤军起诉我的2014年7月23日4万元的欠条重复，2014年7月23日欠条是原22万元欠款里所包含的欠款。因我与原告原来就有借款，2014年结算后我给原告出具了一张22万元总欠条，而后陆续还款，至2014年年末原告让我把欠条改一下，我就给原告出具了2万元、3万元、4万元的三张欠条，除去欠我大舅李天富（李凤军父亲）4万元钱之外，我和李凤军之间只剩下2万元、3万元、4万元三笔欠款，再就没有其他欠条了，当时我们口头约定之前的欠条全都作废，原告李凤军也承认之前没有欠条。改签欠条的时候考虑到这几笔钱是原来借的款所以就统一落的2014年7月22日。借款协议书没有明确约定利息的情况下，原告主张二分利息远远超过银行同期利率，该项诉讼请求应予驳回。原告补充陈述称：22万元的欠条什么时候出具的记不清楚了，但22万元欠款是几笔欠款结算之后形成的，22万元结算之后给我们出具的2万元、3万元、4万元三笔欠条，并不包括欠我父亲的4万元和2014年7月23日的4万元，最后结算的三笔欠款都是原来借款的本金，我们结算的时候只是口头约定的利息二分五，我们现在要求利息二分。被告对原告所举三份欠据及二原告的结婚证书复印件的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告所举出借人孙义玲的欠款金额为2万元的欠条，因孙玉玲于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院以〔2017〕黑81**民初4号民事判决认定，“孙玉玲自认欠条上出借人孙玉玲的名字是李凤军将欠条拿给孙义玲后由孙玉玲自己后填写的，而且孙玉玲的丈夫也未能证明孙玉玲直接出借给祁磊借款的事实，李凤军证实该笔借款就是李凤军与被告祁磊结算后祁磊欠的9万元钱里的2万元。上述证据均不能证明相对债务人祁磊而言，孙玉玲是该笔借款的债权人，原告孙玉玲与被告祁磊之间不存在该笔民间借贷法律关系，原告主体不适格。”并判决驳回孙玉玲的诉讼请求。该判决做为已生效判决能够证明原、被告就该2万元欠款存在民间借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻，原告李凤军与被告祁磊为表兄弟。原、被告对于原告所主张三笔欠款中的2万元、3万元两笔欠款事实无争议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告祁磊与二原告在原有欠款基础上重新结算，并由被告祁磊出具欠据，民间借贷法律关系成立，合法有效。原、被告争议焦点1、2014年7月22日与2017年7月23日两张4万元欠条是否重复的问题。原告举有证据1、出借人李凤军，借款人祁磊，借款金额4万元，借款时间及落款日期均为2014年7月22日欠条一份。证明被告祁磊自原告处借款4万元。被告对2014年7月23日、2014年7月22日两份4万元欠条真实性均无异议，被告不能举有证据证明该两笔欠条所记载的欠款为同一笔借款的事实，被告祁磊认为是重复欠款的辩解意见，本院不予采纳。原告主张2014年7月22日4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的另外2万元、3万元的两笔欠款，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应偿还二原告欠款9万元。关于利息问题，原告未能举有证据证明双方约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祁磊于本判决生效后十日内给付原告李凤军、尤立英欠款90,000.00元；驳回原告李凤军、尤立英其他诉讼请求。如果被告祁磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.00元（原告已预交），原告李凤军、尤立英负担481.00元，被告祁磊负担1,001.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一七年四月十一日书记员  王倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执348号申请执行人：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。法定代表人：谷文伦，经理。被执行人：潘群英，女，1962年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被执行人潘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1082民初6272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执348号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更6号罪犯陈天剑，男，汉族，1988年5月27日出生，初中文化，安徽省全椒县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年11月12日作出（2015）全刑初字第00129号刑事判决，以抢劫罪判处陈天剑有期徒刑五年。刑期自2013年7月13日至2018年7月12日止。本院于2015年8月12日，裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关滁州市清流监狱以罪犯陈天剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天剑减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执340号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。被执行人郎某某，1974年2月24日，山西省汾阳市三泉镇团城村青年街4号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人郎某某未经批准，擅自于2016年5月14日占用三泉镇团城村集体一般耕地1.22亩上新建猪圈、大棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.22亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.22亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.22万元（一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初7号原告白风英，女，1950年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。委托代理人李阳，河北厚霖律师事务所实习律师。被告张家口市桥西区人民政府，住所地：张家口市桥西区西坝岗路73号。法定代表人张照平，区长。第三人贾宏伟，男，1956年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人贾艳芳，系第三人贾宏伟之女。本院在审理原告白风英与被告张家口市桥西区人民政府、第三人贾宏伟行政其他行政行为一案中，原告白风英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白风英提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白风英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白风英负担。审 判 长  高向东代理审判员  冯艳丽人民陪审员  张 军二〇一七年四月十七日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执380号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与朱玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人朱玲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初927号本院于二〇一七年四月二十日对原告朱金龙、杨启林、王胜勇、陈茂强、陈庆华、李秀峰、樊安富与被告四川富康建工集团有限公司、马怀明买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0524民初927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）川0524民初927号民事判决书中第三行“（2016）川0524民初927号”补正为“（2017）川0524民初927号”。审判员  张书祥二〇一七年四月二十五日书记员  陈万平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１７４６号申请执行人：荀胜保，男，汉族，1973年05月出生，住湖南省汨罗市。被执行人：何广钱，���，汉族，1966年05月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人荀胜保与被执行人何广钱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)新民一初字第1009号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金85215.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年6月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月29日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、2017年3月6日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十九日书 记 员  赵西霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更428号罪犯曹正友，男，1963年11月7日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）铜中刑终字第85号刑事判决，认定罪犯曹正友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹正友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年10月至2016年10月考核周期累计积分146.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金10000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹正友减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02307号申请执行人：赵文成，男，1957年7月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈伏贵，男，1962年4月3日生，汉族，住泗阳县。被执行人：周芹，女，1963年11月25日生，汉族，住址同上。申请执行人赵文成与被执行人陈伏贵、周芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00834号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵文成向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈伏贵、周芹的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00834号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月一日书 记 员  张超然
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初54号公诉机关三河市人民检察院。被告人张某，男，1983年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地枣庄市山亭区，案发前住三河市燕郊开发区纳丹堡底商“瑞宁川新派搓面”饭店。因犯盗窃罪于2014年1月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被抓获，临时寄押在宿迁市看守所，同年11月13日被三河市公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2015年8月13日晚上，在三河市燕郊开发区燕顺路纳丹堡底商“瑞宁川新派搓面”饭店，被告人张某趁三楼办公室没人之际，盗窃办公室抽屉内的现金3180元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及辨认笔录等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。庭审中，公诉人提出被告人张某系累犯，应依法从重处罚；其认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。针对公诉机关的指控，被告人张某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2015年8月13日晚上，在三河市燕郊开发区燕顺路纳丹堡底商“瑞宁川新派搓面”饭店内，被告人张某趁三楼办公室无人之际，盗窃该饭店老板李某办公室抽屉内的现金3180元后逃匿。所窃钱款被其挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人张某供述，2015年7月份他去三河市燕郊开发区瑞宁川新派搓面饭店当厨师，当时面馆老板允诺每月给他3500元的工资。他干完一个月后不打算干了，与经理因工资的事发生纠纷。他就在同年8月14日左右的一天晚上在饭店三楼办公室抽屉里偷了3180元现金，其中2700元是百元面额的，剩下的有50元、20元、10元和5元面额的，都用皮筋捆着。当时老板办公室的门没有锁，抽屉也没有锁。他盗窃时看见了店内2015年8月11日、12日、13日三天的营业收入单，分别是800多元、1230元、1000多元。偷完钱他就离开三河市燕郊开发区去江苏宿迁了。被盗的现金被他吃喝住宿花掉了。2、被害人李某证实，案发时他在三河市燕郊开发区经营瑞宁川新派搓面饭店，平时都是店里经理姜某负责管理，饭店现在已经关闭了。2015年7月，一个叫张某的男子来他们店里打工，每月工资3500元。2015年8月15日，他发现放在饭店三楼办公室抽屉里的现金不见了。他和经理姜某查看监控后，发现2015年8月13日21时35分许，张某进了该间办公室，出来时手里还拿着一沓钱。被盗现金是饭店两天的营业额收入。辨认笔录及照片证实李某辨认出了偷钱男子即本案被告人张某。3、证人姜某证实，他是瑞宁川新派搓面饭店的经理。2015年8月13日上午，他们老板李某将备用金放在饭店三楼经理室的抽屉里，经理室的门和抽屉都没有上锁。8月14日16时许，他发现抽屉里的钱没有了，以为是老板拿走了。8月15日他查看监控录像，发现2015年8月13日21时35分许，店内员工张某进入经理室，后拿着一沓钱离开，他们就报警了。辨认笔录及照片证实姜某辨认出张某。4、三河市公安局刑警大队出具的情况说明证实，瑞宁川新派搓面饭店的监控视频因电脑系统维修，尚未找到。上述证据，经当庭质证，被告人张某无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。另查明，2015年8月15日16时许，姜某电话报警。公安机关将嫌疑人张某上网通缉。2016年11月9日9时许，江苏省宿迁市公安局宿豫分局化工园派出所民警在巡逻盘查时，将张某抓获，并于当日将其临时寄押在宿迁市看守所。还查明，被告人张某因犯盗窃罪于2014年1月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月4日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、宿迁市看守所的出所登记表、刑事判决书、邳州市看守所的证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某此次犯罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，故其犯罪记录不认定为累犯，属犯罪前科，公诉人当庭提出的该量刑建议，本院不予采纳。被告人张某自愿认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉人当庭就此所提上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹审 判 员  李儒莲代理审判员  郝 帅二〇一七年四月十二日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1050号之一被执行人周德桥，男，1957年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。追缴周德桥违法所得纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2011）武刑终字第00265号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月1日向本院申请执行，应执行标的额495800元。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市中级人民法院作出的（2011）武刑终字第00265号刑事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠495800元及利息，如发现被执行人有执行条件时有管辖权的人民法院再执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年四月十九日书记员  徐彭鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初45号原告杜某，男，1974年5月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告陆某，女，1971年10月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，原告杜某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告杜某以双方婚姻关系已经解除为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以双方婚姻关系已经解除为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的民事权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告杜某负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  王 军人民陪审员  吴 玲二〇一七年四月十日书 记 员  饶 江
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执811号申请人：黄某,女,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市经济技术开发区。被执行人:王某,男,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。关于黄某与王某变更抚养关系纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00693号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，查明王某在铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：1、提取被执行人王某在铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司的收入6100元。2、继续冻结被执行人王某在铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司的收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月二十日书记员  查治华
平原县人���法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初592号之一解除保全申请人：刘某某，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省平原县。被申请人：李某某，男，汉族，1980年5月8日生，住山东省平原县。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2017)鲁1426民初435号民事裁定，对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。刘某某于2017年4月6日想本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人李某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年四月六日书记员  李拥斌
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1105号原告:刘东艳,女,汉族,44岁，1972年8月16日出生，宝鸡卷烟厂职工，住本市金台区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地本市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人：吴晓，任经理。被告:杨明炜,男,汉族,41岁，1976年1月16日出生,自由职业，住本市上马营东一小区。原告刘东艳与被告杨明炜、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告刘东艳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：已和被告达成和解，且已履行。本院认为，原告刘东艳的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东艳承担。审判员  米向军二〇一七年四月二十七日书记员  韩 江
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初209号原告：肖盛富，男，1971年5月11日出生，苗族，农民委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：杨映良，男，1970年8月29日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。原告肖盛富与被告杨映良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖盛富及其委托诉讼代理人陈贵兴、被告杨映良特别授权委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并按一分的银行利率从借款之日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2005年3月14日，被告向原告借款20000元并出具了借据，双方口头约定借款利息按一分计算。之后，被告以种种理由拖延还款。被告拒绝偿还原告债务的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨映良辩称，原、被告系亲戚关系，2005年被告因办电站缺少资金，与原告商量由其出面向寨市信用社贷款2万元，并承诺贷款本金和利息由被告偿还，原告表示不放心，要求被告打了借条。信用社的贷款利息在2014年底以前都是被告支付的，2014年原告与被告共同创办的加工厂结算后，两人约定信用社的贷款和利息由原告承担，被告不再承担责任。另外，被告还多次为原告偿还赌债。2007年的夏天，被告在原告恳求下向于定涛借款3万元为其偿还高利贷。2014年农历12月29日，被告在原告的恳求下向朋友张满借了2万元为其偿还高利贷。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理确认下列案件事实：原、被告系表兄弟关系。2005年3月14日，被告因修建水电站缺少资金向原告借款20000元并出具了借条，借条载明：“今借到肖盛富现金贰万元整（20000元）是实，杨映良，2005年3月14日”。原告将钱借给被告后，被告至今尚未归还。本院认为，被告杨映良向原告肖盛富借款20000元，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对逾期还款的利息本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告无证据证实其催告过被告还款，故逾期利息从原告起诉之日起开始计算。被告以原告诉请的借款系信用社的贷款，双方早已约定债务由原告承担责任，且为原告偿还了多笔赌债为由主张其不承担责任，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨映良于本判决生效后十日内偿还原告肖盛富借款本金20000元和利息（以20000元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨映良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  林玉娟二〇一七年四月十七日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初55号原告杨宏海，男，1981年10月24日出生，苗族，农民。被告于成忠，男，1981年3月28日出生，汉族，农民。未到庭。委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。原告杨宏海与被告于成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故造成人身损失总计6521元，其中1、医疗费1261元；2、误工费3000元；3、交通通讯费500元；4、精神损失费1000元；5、护理费300元；6、营养费60元；7、复印费300元；8、住院伙食补助费100元并承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、原告杨宏海驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是导致本次交通事故发生的重要原因之一，原告杨宏海应承担本次交通事故同等责任或次要责任；2、原告主张的部分经济损失无事实和法律依据，应不予认定。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年12月4日13时20分，于成忠驾驶自己所有的浙C367**小型轿车在S221线49KM+900M路段掉头时，与从绥宁县李熙桥镇方向驶来的由杨宏海驾驶的杨海青所有的湘AH5Q**小型越野客车相撞，造成于成忠、杨宏海受轻微伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月19日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2016）W201号道路交通事故认定书。认定导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：于成忠驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，因不按规定掉头，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，杨宏海不负此次事故的责任。2、杨宏海受伤后于2016年12月7日到绥宁县人民医院门诊治疗，诊断：脑外伤、脑震荡？胸部软组织挫伤。2016年12月27日到绥宁县人民医院住院治疗，2016年12月28日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。共花费医疗费1260.42元。3、参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，杨宏海受伤所造成的经济损失有①医疗费1260.42元，②误工费170.9元（按国有农、林、牧、渔业年平均收入31191元计算即31191元/年÷365×2=170.9元），③护理费170.9元，（按国有农、林、牧、渔业年平均收入31191元计算即31191元/年÷365×2=170.9元）④住院伙食补助费100元（按50元/天计算即50元/天×2=100元），以上经济损失共计1702.22元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告杨宏海在交通事故中没有过错，其损失应由过错方赔偿。被告于成忠驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，因不按规定掉头是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。故原告的经济损失1702.22元应由被告赔偿。当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。故被告主张杨宏海承担本次事故同等或次要责任的理由本院不予采纳，原告主张的交通通讯费、精神损失费、营养费、复印费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告于成忠赔偿原告杨宏海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1702.22元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告杨宏海的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨宏海负担30元，被告于成忠负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一七年四月五日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。......第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1630号原告翟军，男，汉族，1978年9月29日出生。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告李春会，男，汉族，1976年9月5日出生。原告翟军诉被告李春会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟军及其委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼，被告李春会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款19218元及自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买轴承，并于2015年8月24日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该货款，被告屡次以资金紧张为由至今未付原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，请人民法院依法判准所请。被告李春会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次购买原告的轴承，货款共计24218元，被告仅支付5000元，并于2015年8月24日为原告出具欠货款19218元的欠条一份。以上欠款经原告追要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的轴承，原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李春会应当按照欠条确定的金额支付货款。因此，原告要求被告支付货款19218元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期付款，原告要求被告支付以19218元为基数，自2016年8月1日（2016年8月1日，原告向法院递交起诉状主张其权利，要求被告支付货款，期间由法院多次调解未果）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至欠款全部付清之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，判决如下：被告李春会于本判决生效之日起五日内归还原告翟军货款19218元及逾期付款利息损失（以19218元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘国骞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终162号上诉人（原审被告）：尚双义，男，1966年1月4日生，汉族，住廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：刘喜丽，女，1981年9月10日生，汉族，住南皮县。委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律服务工作者。上诉人尚双义因民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2494号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。尚双义上诉称，请求撤销（2016）冀0927民初2494号民事裁定，将本案移送河北省文安县人民法院管辖。主要上诉理由是：原审法院确定的案由是错误的。在本案中原、被告之间互不相识，也没有任何往来，根本谈不上借贷的事实，被上诉人诉称的“民间借贷案件”根本就不是事实，被上诉人之所以在本案中确定为民间借贷案件的目的就是选择当地法院提起诉讼，以达到其不可告人的目的，请二审法院依法详查被上诉人提起诉讼时依据的证据，以确定是否存在民间借贷的基本事实，否则不应以此案由确定管辖权。依据“原告就被告”原则，请求二审法院裁定移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其向上诉人打款的电汇凭证提起诉讼，请求上诉人偿还借款及利息，本案为给付货币争议，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币一方，其住所地南皮可以认定为合同履行地，南皮县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一七年四月二十一日书记员  李美玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2438号原告：唐斌，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：成都中安电子科技有限公司，住所地：成都市。法定代表人：李国庆。原告唐斌诉被告成都中安电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35320元及利息270.8元（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起计算至实际付清之日止，以起诉的270.8元为限）；2.判令被告支付原告高楼层搬运费11010元；3.判令被告赔偿原告误工经济损失16200元（90天*180元/天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告就成都市人居—锦尚春天工程室内弱电安装工程订立合同。被告为发包方，工程地在锦江区。工程开始后，因施工地点的楼层较高，且无电梯可使用，材料搬运全靠人工，因此增加了施工成本。针对该情况，原、被告口头协商过此事，结合行业惯例：1-9层搬运，每户3元，有400户；10-19层，每户5元，有550户；20-29层搬运，每层8元，有550户；30-39层搬运，每层10元，有266户。因为被告对该工程提出其它要求，而该要求需要的工序超出了原合同约定的范围。同时由于被告没有按时提供相应的材料及合适的施工环境等导致工期延误，后来原告才解到被告在承包该工程时的工期实在9月份，而被告将该工程分包给原告时提出的要求却是4月份，导致验收日期延长，其它工程队的装修工序干扰原告工序的后果，致原告返工重做，给原告造成了巨大损失，共计16200元。后原告依据原约定完成了工程，该工程于2015年9月完工，工程验收合格后，依据约定，被告应于工程完工后5天内一次性支付原告工程款，但是除了在今年5月，被告支付了原告3000元工程款后，被告以资金周转借口拖延，至今未支付原告工程款。原告认为被告违反了合同约定，应承担违约责任，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《安装工程弱电劳务承包合同》，约定：工程名称为成都市人居-锦尚春天工程室内弱电安装工程；承包范围及内容为“本项目中素有房间室内的紧急求助按钮、可视对讲室内分机（含接排插线）、气体探测器（烟感）、室内多媒体箱盖、电话面板及模块的安装工作内容、包甲方验收”；工程时间周期：自合同签订之日起至2015年4月30日前必须完工；完工后，甲方在5日内进行验收；付款方式：由于本项目时间周期较短，本项目付款方式随我公司与甲方结算一起付清，我公司账目结算日期在每月的10-15号内结算；甲方不负责乙方在本项目施工期间的吃、住、安全、材料、工具、辅材等；本项目共计户数1766户，甲方按每户20元外包给乙方安装，如乙方未按照甲方要求时间内完成本项目工作量，甲方有权利无条件扣除乙方已完成工作量。庭审中，原告陈述，合同签订后，原告于2015年3月22日开始施工，于2015年9月15日完工。完工后，被告支付了3000元工程款，其后未再支付剩余工程款。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商信息、《安装工程弱电劳务承包合同》，以及原告的陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《安装工程弱电劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告陈述，合同签订后，原告完成了约定工程，被告未按约支付工程款。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，结合《安装工程弱电劳务承包合同》的约定，本院对原告所述的原告已完成约定工程这一事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担支付剩余工程款及赔偿损失的违约责任。合同约定总户数为1766户，每户20元，故总工程款为35320元。原告自述被告已支付3000元，故被告还需向原告支付余款32320元。关于原告主张的自2015年9月15日起的利息。因被告逾期支付货款，导致原告的损失主要是资金占用利息损失，故本院酌定按人民银行同期贷款利率计算。因《安装工程弱电劳务承包合同》对支付时间的约定为“随我公司与甲方结算一起付清，我公司账目结算日期在每月的10-15号内结算”，虽然其中“我公司”、“甲方”的指代不明且与该合同中的甲方（被告）相混淆，但从约定本意应是每月10-15日被告会结算一次。根据原告所述，原告于2015年9月15日完工。根据合同约定，完工后被告应于5日内验收。综合上述情况，被告应于2015年9月21日前验收，并于2015年10月15日前结算，结算时一并付清工程款。因此，利息应从2015年10月16日起算。从该日起算的利息按人民银行同期贷款利率计算至本案开庭之日，已经超过原告起诉的270.8元。现原告仅要求270.8元的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。关于原告诉请的搬运费及误工经济损失。原告称其与被告有口头约定搬运费，且因被告原因导致工期延误及重做造成原告误工经济损失，但原告未能提供相关证据，故本院对该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中安电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐斌支付工程款32320元及利息270.8元；二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都中安电子科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 成 敏人民陪审员 王 越人民陪审员 张秀英二〇一七年四月十日书 记 员 胡 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初616号之一原告:无锡市南泉医药化工容器制造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路***号。投资者：陈国新，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告:丽珠集团宁夏福兴制药有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗工业园区301省道东侧建忠大道北侧，实际经营地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区丽珠医药产业园。法定代表人:唐阳刚,该公司总经理。原告无锡市南泉医药化工容器制造厂与被告丽珠集团宁夏福兴制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告无锡市南泉医药化工容器制造厂于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市南泉医药化工容器制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市南泉医药化工容器制造厂撤诉。本案受理费39936元，减半收取计19968元，由无锡市南泉医药化工容器制造厂负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  侯 茜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初146号原告绥宁县人民医院，地址绥宁县长铺镇东正街**号。法定代表人龙健安，男，该院院长。委托代理人（特别授权）伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告毛跃元，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。被告毛财成，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，系被告毛跃元之父。被告李小凤，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，系被告毛跃元之妻。原告绥宁县人民医院与被告毛跃元、毛财成、李小凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告绥宁县人民医院的委托代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告毛跃元、毛财成、李小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日16时左右，被告毛跃元骑摩托车与一面的车相撞致伤头面部入住我院治疗至2016年11月30日，共花去医疗费153289.66元，被告方已预交105500元，尚欠47789.66元。出院当日（2016年11月30日）被告毛跃元的妻子李小凤、父亲毛财成出具欠条，在欠条中约定于2017年1月底前还清，但届期后被告均未来结算所欠的医疗费。另被告毛跃元因机动车交通事故责任纠纷一案已于2017年1月11日在绥宁县人民法院立案。综上所述，被告毛跃元因车祸在原告绥宁县人民医院处接受治疗，原告与被告毛跃元已形成事实上医疗服务合同关系，原告提供医疗服务，被告应支付对价的医疗费。被告李小凤、毛财成在出院时出具欠条，已形成共同被告。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、由三被告连带支付拖欠原告的医疗费47789.66元及按同期银行贷款利率支付自2017年2月1日起至兑现之日止的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、绥宁县人民医院法人证书、机构代码证书、法定代表人龙健安的身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、毛跃元、李小凤、毛财成的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资格及被告的基本情况。3、欠条1份，拟证明：1、2016年11月30日，被告李小凤和毛财成出具了欠条，被告毛跃元因交通事故在原告处住院治疗，共花医疗费153289.66元，被告方已预交105500元，尚欠47789.66元。2、欠条中约定于2017年1月底前还清。3、三被告都系欠款人。4、诊断证明书、出院记录、入院记录、基本情况（毛跃元）、费用清单打印件各1份，拟证明毛跃元因机动车交通事故造成了身体受伤，在原告处住院的治疗过程及所欠医疗费的基本依据。被告毛跃元、毛财成、李小凤未作答辩亦未提供相关证据。原告提交的1、2、3、4号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以作为定案依据。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月20日16时左右，被告毛跃元因交通事故致伤头面部并送往原告绥宁县人民医院住院治疗至2016年11月30日。经双方结算，被告在原告处花费医疗费153289.66元，因被告只预交了105500元，尚欠的医疗费47789.66元由被告妻子李小凤、父亲毛财成共同出具欠条，并约定于2017年1月底前付清。逾期后，三被告至今分文未付，故酿成纠纷，原告便诉至法院。本院认为，被告毛跃元因伤至原告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告已履行了符合诊疗规范的诊治义务，被告毛跃元应按医疗服务价格缴纳医疗费，被告毛财成、李小凤对被告毛跃元欠缴的医疗费共同出具了欠条，应视为对该笔合同之债的担保，负有连带偿还责任，三被告未按约定的时间缴纳原告医疗费构成违约，故被告除了要偿还原告的医疗费外，还应该承担赔偿损失的违约责任。原告的主张合法，应予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛跃元在本判决生效后十日内支付拖欠原告绥宁县人民医院的医疗费47789.66元，并从2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息赔偿原告损失。被告毛财成、李小凤承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取497元，由被告毛跃元、毛财成、李小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一七年四月十一日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4286号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道凤临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告陈辉秀，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告陈辉秀物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 金 歆二〇一七年四月六日书记员 蒲琰榛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2098号原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。被告：赵普生，男，汉族，1979年1月19日生，住项城市。原告钱向前与被告赵普生合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱向前于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱向前撤诉。案件受理费25元，由原告钱向前负担。审判员  张冬梅二〇一七年四月二十八日书记员  王亚丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初648号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：韩红丽，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告韩红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告韩红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩红丽偿还截止2016年6月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计16078.08元；2.要求被告韩红丽给付自2016年6月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告韩红丽于2012年8月29日向原告申领交通银行信用卡，至2016年6月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计16078.08元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告韩红丽辩称，案涉信用卡确是本人在南通工作时向原告申领的，但自己从未收到、也未使用过该卡。案涉信用卡系其原在南通工作时单位老板使用的，其数次与老板及其妻联系，要求老板尽快将消费款项还清，老板也承诺会尽早还清信用卡欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告韩红丽（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告韩红丽在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。韩红丽。2012年8月29日。”被告韩红丽申领信用卡（卡号：62×××00）后，自2012年9月14日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月21日，被告韩红丽累计欠款人民币16078.08元，其中本金9963.54元，利息5699.78元，费用(含滞纳金)414.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告韩红丽向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告韩红丽应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中被告提供的证据不能证明案涉信用卡系其原所在单位老板盗用或采取其它非法途径获取，因此，即使该卡实际使用人非属被告本人，也不能免除被告还款的义务，故案涉信用卡的所有费用应由被告偿还。被告韩红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩红丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月21日的信用卡欠款合计16078.08元及自2016年6月22日起至被告韩红丽实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101元,由被告韩红丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 星二〇一七年四月六日书记员 张智智
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执6158号之二申请执行人：重庆佳博物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路金悦钢材市场C区23号，组织机构代码66088211-7。法定代表人：谷安佳，重庆佳博物资有限公司总经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。本院在执行重庆佳博物资有限公司与重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院于2017年3月2日以（2016）渝0106执6374号之二协助执行通知书查封了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司位于江津区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，现不具备执行条件。并于2017年1月19日冻结了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆市金科上尊置业有限公司的质保金，现因未到期无法执行，该公司现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2016年5月11日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆佳博物资有限公司本金879308.19元以及相应的违约金，应向本院交纳执行费31400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执6158号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年四月二十四日书 记 员  张雨竹
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人谭建波，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年4月11日向本院申请强制执行〔2016〕第2091010140001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人谭建波于2016年8月17日22时35分，驾驶渝XXXX**号车在沪渝高速公路出城方向1652KM+887M处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2016年8月25日作出〔2016〕第2091010140001号行政处罚决定：对谭建波罚款30000元。该决定书于当日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091010140001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091010140001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年四月二十四日书 记 员  谭 垚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1号之一申请执行人祁春红被执行人王昊祁春红诉王昊民间借贷纠纷一案，经查在审理期间申请人祁春红申请保全查封被执行人王昊名下，坐落于天津市XX区XX路XXX大厦X-XXXX号房产，申请执行人祁春红与被执行人王昊，就此房产达成执行和解，由被执行人王昊自行处理变卖。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：解除王昊名下坐落于XX市XX区XX路XXX大厦X-XXXX号（产权证号：XXXXXX**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨健健二０一七年四月十九日书记员  崔 毅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执657号申请执行人翟君，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人徐丽杰，女，1986年1月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行翟君与徐丽杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人翟君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7172号原告：杨洋，男，1984年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部，住所地哈尔滨市道里区利民街副2号。经营人：贺传琦，身份号码2301021982********，男，1982年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街**号*栋*单元***室。原告杨洋与被告哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部(以下简称易凡修理部)占有物返还纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人冯金荣到庭参加诉讼。被告易凡修理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：易凡修理部返还车辆（价值13万元）。事实和理由：2012年2月20日，杨洋与车牌号为黑Ａ×××××的三菱轿车的车主周海舟签订买卖协议，以13万元的价格购买该车，车辆进行了交付并取得了机动车登记证书。后该车在2012年2月底肇事，杨洋将车送到易凡修理部维修，支付了3.5万元的维修押金，易凡修理部出具了收据，后易凡修理部一直以车没有修理好为由不返还车辆。易凡修理部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨洋举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A5予以采信；证据A4的获得未经被录音人的同意，证据的形式不具有合法性，本院不予采信；证据A6的有关证人未出庭，本院不予采信。2012年2月20日，周海舟与杨洋签订车辆转让协议，周海舟将发动机号为DT5063、车牌号为黑Ａ×××××号的三菱牌小型轿车转让并交付给杨洋。2012年2月24日，杨洋将该车送交易凡修理部修理并支付了3.5万元的维修押金。易凡修理部至今未将该车辆返还杨洋。本院认为，易凡修理部未在合理期限内将车辆返还杨洋，侵犯了杨洋的财产权利。杨洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部于本判决生效十日内将发动机号为DT5063、车牌号为黑Ａ×××××号的三菱牌小型轿车返还原告杨洋。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2900元，由被告哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  王 欣人民陪审员  蒋志坚二〇一七年四月十日书 记 员  李 靖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1955号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鲍艳伟，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第373号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人鲍艳伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人鲍艳伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执147号之二申请执行人李晓林。被执行人山东金科天元生物肥料有限公司。法定代表人郭艳华，该公司董事长。被执行人赵昌海。被执行人秦保荣。被执行人潍坊金双华塑料有限公司。被执行人王安京。被执行人郭艳华。被执行人郭峰。被执行人潍坊畅和置业有限公司。法定代表人秦忠庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第176号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人山东金科天元生物肥料有限公司、赵昌海、秦保荣、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、郭峰、潍坊畅和置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦保荣的银行存款2768.05元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年四月十七日书 记 员  檀国旭
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初653号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，地址：莘县朝城镇振兴街2号。法定代表人：宋益昌职务：支行行长被告：孟庆法，男，1965年12月17日出生，住莘县。被告：位春云，女，1968年6月24日出生，住莘县。被告：孟庆良，男，1975年5月25日出生，住莘县。被告：孟凡居，男，1982年2月8日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告孟庆法、位春云、孟庆良、孟凡居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。审判员  马敬启二〇一七年四月十八日书记员  赵丽芳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终42号上诉人（原审被告）：暨雪华，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在上海市周浦监狱服刑，被上诉人（原审原告）：福建用汇通融资担保有限公司，住所地福建省浦城县景园小区278号楼二楼，统一社会信用代码913507225532078108。上诉人暨雪华因与被上诉人福建用汇通融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。暨雪华上诉称，债权转让人上海南塑管业有限公司与上诉人及债务人游贵寿签订的反担保合同争议解决条款约定：上诉人、上海南塑管业有限公司、游贵寿三方在履行本合同过程中发生争议的，由三方协商解决，协商不成，向上海南塑管业有限公司所在地人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”据此，反担保合同的管辖协议对债权转让受让人有约束力。上海南塑管业有限公司所在地是上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院有管辖权。请求：撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，上诉人提出反担保合同的管辖协议对债权转让合同受让人有效的问题。经查，三方签订的协议管辖条款约定：“履行合同过程中发生争议，协商不成，可以向上海南塑管业有限公司所在地人民法院起诉。”属约定不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系债权转让合同纠纷，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,被上诉人为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人住所地的福建省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人现在上海市周浦监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”被上诉人（即原审原告）住所地在福建省××县。综上所述，根据上述法律的规定，本案被上诉人住所地及合同履行地均在浦城××辖区，被上诉人向福建省浦城县人民法院提起本案诉讼符合法律的规定。原裁定正确，予以维持；上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年四月二十六日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执28号之二申请执行人:洪忠进，男，汉族。被执行人：洪艺成，男，汉族。被执行人：洪艺超，男，汉族。本院在执行申请执行人洪忠进与被执行人洪艺成、洪艺超诈骗罪一案中，本院作出的（2016）甘09刑初4号刑事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘刑终209号刑事判决确定，被执行人洪艺成、洪艺超退赔诈骗申请执行人洪忠进的资金9852.11万元，因被执行人洪艺成、洪艺超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，洪忠进已向本院申请强制执行，申请对公安机关依法查扣的涉案银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨案件关系人刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部资金账号为xxx内的资金33642965元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：xxx）。二、解除对案件关系人刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部xxx资金账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹福鸿二〇一七年四月二十八日书记员  赵家晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初693号原告：孙海英，女，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市信用担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街160号。法定代表人：李旭丹，该公司董事长。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鸿福家园22号楼2单元402室。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。原告孙海英与被告齐齐哈尔市信用担保有限公司、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙海英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙海英负担。审判员  李福龙二〇一七年四月二十六日书记员  张 悦
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执129号之三申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。法定代表人：田桂兵，该公司董事长。被执行人：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住京山县。被执行人：邓云葵，女，1965年12月13日出生，汉族，住京山县。被执行人：熊芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住京山县。被执行人：潘友富，男，1965年11月1日出生，汉族，住京山县。本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构的存款6.5万元，现因被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富履行完毕，应解除被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构存款6.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年四月一日书记员 向纯军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5334号申请执行人王志虎，男，1974年11月10日生，汉族。被执行人顾根珠，男，1954年1月27日生，汉族。申请执行人王志虎与被执行人顾根珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）江宁开民初字第2031号民事判决书，依上述判决书：一、顾根珠于本判决发生法律效力之日起10日内向王志虎支付货款17531及利息（自2015年11月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）;二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费238元，公告费300元，合计538元，由顾根珠负担。上述判决书生效后，逾期，顾根珠未按民事判决书履行，王志虎向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人顾根珠发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封其名下所有的位于南京市江宁区东山街道宁中巷×××室的不动产暂无法处置外，均未发现顾根珠有可供执行的财产。本院向申请执行人王志虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王志虎，要求其向本院提供被执行人顾根珠的其他财产线索。王志虎明确表示暂无法提供顾根珠的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王志虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾根珠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人顾根珠的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封其名下所有的位于南京市江宁区东山街道宁中巷×××室的不动产暂无法处置外，未发现顾根珠有其他可供执行的财产，王志虎亦未能提供顾根珠的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月十日书 记 员  冯 蓉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初320号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1288号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：方永红，女，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告方永红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告方永红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告方永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、方永红偿还信用卡欠款本金340,928.76元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、方永红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：方永红于2010年3月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，方永红尚欠光大银行武汉分行借款本金340,928.76元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方永红拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，方永红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方永红签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方永红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(方永红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向方永红发放了卡号48×××355的信用卡一张。随后，方永红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，方永红尚有透支消费款本金340,928.76元未还。另查明，方永红逾期还款后，光大银行武汉分行对方永红的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，方永红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与方永红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。方永红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张方永红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对方永红的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。方永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方永红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金340,928.76元；二、被告方永红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,414元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,460元，由被告方永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1527号原告：湖南协成管业科技有限公司。法定代表人：曹选勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师，代理权限系特别授权，被告：欧阳元圣。原告湖南协成管业科技有限公司与被告欧阳元圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南协成管业科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南协成管业科技有限公司撤诉。案件受理费1117元，减半收取计559元，由原告湖南协成管业科技有限公司负担。审 判 长  陈海花人民陪审员  汤启东人民陪审员  廖 凯二〇一七年四月五日书 记 员  崔志远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初7980号原告：柴小兵，男，1969年12月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所实习律师。被告：张瑞增，男，1946年10月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张卫国（张瑞增之子），1976年9月6日出生，住北京市通州区。原告柴小兵诉被告张瑞增确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴小兵委托诉讼代理人郭凤臣、郭倩，被告张瑞增委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告于1996年7月10日签订的《立卖房契约》有效。事实和理由：原告系北京市通州区宋庄镇邢各庄村村民，被告于1996年7月10日将其所有的位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号院内北房四间等一切建设设施（北京市土地登记表编号：X号）出卖给原告柴小兵，原告支付购房款6700元给被告。原被告当场签订一份《立卖房契约》。现原告诉请贵院对本协议的效力加以确认，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张瑞增辩称，不同意原告诉讼请求。一、柴小兵在起诉书中提到的位于邢各庄村X号房屋是张瑞增及张卫华现共同居住之处，与原告所买的房产不符，原告所买的房产没有门牌号，村委会也没有给其门牌号，张瑞增及张卫华是父子关系，两人是独立户口，分别有户口簿，且户口簿上分别有各自的门牌号，分别为Y号和X号，与柴小兵所诉的没有任何关系。二、柴小兵所要求确认有效的合同所涉及的房产及对应的宅基地使用权人并非本案被告张瑞增，而系案外人冯永荣。张瑞增从未向本人提及过涉案房屋及所对应的宅基地使用权人为张瑞增，时至本案开庭时，本人尚未见到过柴小兵所诉涉案合同所对应的集体土地使用权证。经本人了解，就本案合同所涉及的房产及对应的宅基地使用权人应为冯永荣，故张瑞增无权与柴小兵签订涉案《立卖房契约》。三、张瑞增与柴小兵所签订的合同应属无效合同。本案中，冯永荣于1995年去世，去世时未留有遗嘱。冯永荣共育有三个子女，分别为张瑞芝、张瑞增、张瑞兰。冯永荣去世时，张瑞芝、张瑞兰尚健在，在冯永荣去世后就涉案宅基地使用权人及房屋其三个子女并未进行继承分割，尚处于共有状态。1996年张瑞增未征得二位继承人同意的情况下与柴小兵签订《立卖房契约》，应属无权代理，侵犯了张瑞芝和张瑞兰的继承权，且在1996年7月10日张瑞增与柴小兵签订《立卖房契约》时，涉案宅基地使用权人认为冯永荣。柴小兵作为同村村民理应知道此事，在明知张瑞增不具备售房主体资格且未取得合法授权的情形下仍与其签订《立卖房契约》，显属存在过错。依据合同法的有关规定，订立合同的主体无权处分或超越代理权限，事后未被权利人予以追认的，合同无效。就本案而言，涉案宅基地使用人原为冯永荣，在其去世后，未得到张瑞芝、张瑞兰同意的情况下，张瑞增与柴小兵签订《立卖房契约》，事后也未得到张瑞芝、张瑞兰的追认，故就涉案宅基地及房屋张瑞增不具有完全处分的主体资格，柴小兵在明知此情况下，未尽到合理审查义务，故双方签订的《立卖房契约》损害第三人利益，应属无效合同。四、转让房屋及宅基地使用权后，宅基地使用权主体发生变化，并涉及受让人取得新的宅基地，故应当依法办理转让登记手续。依据《物权法》第153条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。柴小兵通过转让方式取得宅基地使用权及房屋所有权，依法应当土地管理部门办理变更登记，并获批准后才能取得。本案中，双方仅签订《立卖房契约》，事前没有征得土地管理部门批准，事后长达20年未办理变更登记，故原告请求确认合同有效不应得到法院支持。综上，被告认为张瑞增与柴小兵所签订的《立卖房契约》应属无效，请求人民法院依法驳回柴小兵的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在事实中认定如下：张瑞增与柴小兵于1996年7月10日签订房屋买卖协议，双方均认可所买卖的房屋是土地登记审批表登记在冯永荣名下的院落。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，双方诉争的房屋登记在冯永荣名下，在1995年冯永荣去世后，涉诉房屋作为冯永荣的遗产。张瑞增认为其在1996年7月10日签订协议时不具有完全处分主体资格，损害第三人利益而认为合同无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。另外从房屋实际使用来看，柴小兵从买房至今长达20年之久，一直对涉诉房屋占有使用，享有支配权，其他继承人对此并未提出异议，故可以合理推定为其他继承人对房屋处分的事实知晓。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，对于张瑞增主张柴小兵自购买房屋后长达20年没有办理转让登记手续而认定合同无效的，本院认为，双方签订的买卖房屋的协议属于债权行为，房屋所有权的转移是一种物权转移行为，因此房屋是否发生权属变更并不影响当事人就房屋买卖事宜达成的一致的意思自治的效力。综上所述，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时柴小兵系本村村民，张瑞增对协议内容也知晓，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告柴小兵与张瑞增于1996年7月10日签订的《立卖房契约》有效。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月十九日书记员  赵 凡