wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执66号之一申请执行人：宁波市鄞州五乡凯杰金属制品厂(组织机构代码为L1497700-X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。经营者：史小国。被执行人：宁波华和金属制品有限公司（组织机构代码为58398169-8）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村袁家。法定代表人：李振凯，执行董事兼总经理。本院在执行宁波市鄞州五乡凯杰金属制品厂与宁波华和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华和金属制品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州五乡凯杰金属制品厂执行款173162元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初481号原告温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825396064050D（1-1）。法定代表人杨利民，经理。原告温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人原冬至,经理。二原告委托代理周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。被告任志强，男，1979年11月16日出生，汉族，住。原告温县佳辛运输有限公司（以下简称温县佳辛公司）、温县金源运输有限公司（以下简称温县金源公司）为与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告任志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告任志强偿还借款189520元；2、诉讼费由被告任志强承担。事实与理由：2015年10月31日，原告温县佳辛公司与被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫H36**挂货车挂靠在原告公司名下经营货物运输。2015年11月14日，被告雇佣的驾驶员原卫群计算被告的车辆在云南昭通发生一死二伤的交通事故。被告为处理事故，四次向原告佳辛公司借款共计189520元，被告用原告金源公司的格式借款条给原告佳辛公司出具了借据四张，该借款被告至今未予偿还。原告佳辛公司针对诉讼请求提供二组书证：第一组：汽车运输服务合同、车辆行驶证、任志强身份证复印件各一份，证明双方之间存在车辆挂靠经营关系；第二组：昭通市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、金源公司证明各一份、被告出具的借据四张，证明被告为处理交通事故向原告佳辛公司借款189520元的事实。被告任志强在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告任志强在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告佳辛公司提供的有效证件能够证明双方形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告未按约履行偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告佳辛公司要求被告任志强偿还借款189520元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告金源公司与被告任志强之间不存在借款合同关系，无权要求被告偿还借款，对原告金源公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告任志强在判决生效后10日内偿还原告温县佳辛运输有限公司借款189520元。二、驳回原告温县金源运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告任志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一七年四月二十四日书记员  许甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702行初15号原告李长江，男，汉族，1972年10月12日出生，住驿城区。身份证地址：驿城区。委托代理人刘志良，男，驻马店市法律服务所法律工作者，特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，职务主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王鲲，本管理中心工作人员。特别授权。第三人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，地址：驿城区。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。特别授权。第三人张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，地址：驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。原告李长江诉被告驻马店市住房管理中心及第三人李胜平、张云磊房产行政登记一案，本院于2017年1月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理此案，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人李胜平委托代理人邹昊东、第三人张云磊委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月27日，被告依照张云磊和李胜平的申请，为张云磊颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：申请人：张云磊和李胜平，房屋坐落在乐山路南段麻纺织厂营宿楼南1号楼东2单元712号；使用性质住宅，总层数7，建筑面积93.71平方米，建筑年代2001年，产权来源购买。登记种类转移登记，原产权证号：102605.原告诉称：2002年2月7日，原告李长江与第三人李胜平口头约定购房协议，该房屋座落乐山路南段麻纺织厂营宿楼南3号楼东2单元704号，建筑面积93.47平方米，约定3万元价格；付清购房款后，第三人李胜平给原告办理过户手续。原告分别于2002年2月7日付购房款10000元、同年2月9日付款10000元、同年4月20日付款5000元、2003年元月22日付款5000元，总计3万元。可是第三人至今未给原告办理房产土地使用证。2015年12月11日原告查档得知第三人李胜平在原告不知情的情况下又将争议房转让给张云磊，并办理了房权过户登记，房产证号驻房权字第××号，登记时间为2015年8月28日。被告的登记行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。递交的证据材料有：（2016）豫1702民初410号民事判决书。证明此房屋属于原告。被告辩称：被告颁发的20××66号产权证事实及程序符合法律规定；原告的诉请事由应通过民事诉讼解决；原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料：1、《房屋登记办法》第4条、第7-20条，证明被告职权及颁证程序合法；2、申请表及询问笔录；平面图、分层分户平面图、李胜平与张云磊的售房买卖契约、纳税申报表、税收交款书、李胜平和张云磊的身份证复印件；证明事实登记事实清楚、申请材料齐全并经过调查。3、登记表、原李胜平的驻房权证字第××号房产证；证明该行政行为存在，属于变更登记，颁证合法。第三人张云磊同意被告答辩意见；认为自己合法购房，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。第三人李胜平认为原告2015年就知道了此证，起诉超时效，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。经庭审质证，原告和二第三人对被告的职权都无异议，原告对被告登记的事实材料有异议，认为被告没到现场查看房屋的实际使用情况，四邻也没签字，分户图不准确；李胜平的10××05号房产证不能证明与张云磊房屋买卖的成立，属于无效买卖；纳税是违法的。二第三人对被告的全部材料均无异议。被告对原告的民事判决证明的问题有异议，民事判决是确认买卖关系成立，不能证明争议房屋所有权是原告的。二第三人同意被告的质证意见。本院认为上述原告、被告递交的全部证据材料来源合法、与本案有关联性，能够证明争议房屋的登记情况以及纠纷产生的原因，在本案均可作为有效证据采信。根据上述证据，可以认定以下案件事实：2002年3月15日，李胜平作为争议房屋的承建人，经驿城区麻纺厂（建设方）授权，对争议房屋出售。2002年2月7日，在李胜平获得准许之前即与本案原告口头协议将争议房屋出售给原告。原告从协议之日至2003年1月期间，分四次支付购房款3万元。原告自2002年2月7日入住该房至今。2010年2月5日，李胜平以自己的名义办理了争议房屋的房产证，即驻房权证字第××号。2015年8月26日李胜平又与张云磊签订房地产买卖契约，将该房屋出售给张云磊，同年8月28日，张云磊申请办理所诉的房产证，同年10月27日被告为第三人张云磊颁发了被诉房产证。2015年12月原告经查询得知争议房屋登记在张云磊名下，原告认为该登记行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起本案诉讼，请求撤销被告为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。还查明，原告因与李胜平之间的购房协议问题，曾提起民事诉讼，请求确认双方之间的口头购房协议有效。经本院审理，确认二者之间的购房协议有效。本院认为；被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，第三人张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而原告虽与第三人李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，第三人李胜平与原告签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。第三人张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，被告依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。原告以购买房屋在先、入住至今、请求撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因原告即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗第三人已经获得的物权的法定权利，原告再行诉讼，也无法实现诉讼目的，因此本案不适宜裁定，应径行判决。原告与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的20××66号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 利
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初7031号原告：沈阳沈联鼓风机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：燕士伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳岩，男，汉族，该公司员工。被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司与被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年四月十七日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更8号罪犯刘琳华，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑初字第0790号刑事判决，以被告人刘琳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘琳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘琳华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘琳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘琳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘琳华减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初324号原告：刘平华，男，1965年7月4日生，汉族，江西省万安县人，经商，住万安县，被告：郭庆全，男，1974年1月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告刘平华与被告郭庆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。刘平华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16925元。事实和理由：万安县交通局、窑头镇镇政府、窑头镇鲁下村委会决定在鲁下村苗圃新建一座候车亭，并将该工程委托给原告包工包料具体施工。候车亭建成后，被告令其员工用挖掘机强行拆毁，致原告无法交付工程，造成原告损失，但被告拒绝赔偿。本院经审查认为，江西鑫海花木有限公司在万安县××××村承包土地建设苗木产业示范园，因案涉候车亭选址并建于鲁下村苗圃杨万线路边而产生纠纷，致新建候车亭被毁坏。被告郭庆全为江西鑫海花木有限公司法定代表人，其作为个人与本案没有直接利害关系，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘平华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一七年四月二十七日书记员  刘 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0926民初68号原告：尹璋雪，女，1985年1月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。被告：黄字勇，男，1980年6月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。本院在审理原告尹璋雪诉被告黄字勇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹璋雪撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹璋雪承���。审 判 长  杨健华人民陪审员  尹 香人民陪审员  王庆淼二〇一七年四月六日书 记 员  沈 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更371号罪犯何峰，男，1975年6月6日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2013年4月2日作出(2013)沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人何峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币一万八千元。被告人何峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月21日作出(2013)沪高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7808号刑事裁定，对罪犯何峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年6月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何峰在服刑期间于2015年10月、2016年12月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、上海铁路运输中级法院收据等证据证实。本院认为，罪犯何峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3151号原告：重庆市渝北区广慈老年公寓，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村6社，统一社会信用代码52500112358705064E。法定代表人：汤素华，董事长。委托诉讼代理人：宋海平，男，1965年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：王智慧，男，1933年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王平原，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨太素，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市渝北区广慈老年公寓与被告王智慧、王平原、杨太素合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆市渝北区广慈老年公寓于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区广慈老年公寓的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区广慈老年公寓撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝北区广慈老年公寓负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月十七日书 记 员  石 欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更7号罪犯何振华，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月15日作出(2013)吴江刑初字第0124号刑事判决，以被告人何振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何振华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何振华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保162号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初373号原告：柳春生，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务律师。被告：齐军，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王琰，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告柳春生与被告齐军、王琰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费2300元，由原告柳春生预交（已交1150元）。审判员  赵焕娟二〇一七年四月十一日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执378号之三申请执行人：李丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱素平，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李丽与朱素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款90万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更482号罪犯董礼，男，1989年6月18日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出(2009)云少刑初字第5号刑事判决，以被告人董礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年5月13日止），并处罚金人民币九万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出(2012)宁刑执字第2507号、(2013)宁刑执字第5999号刑事裁定，对罪犯董礼共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2024年7月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯董礼在服刑期间于2014年6月、2015年4月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金未履行，追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董礼减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更108号罪犯周礼会，男，汉族，1965年9月15日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年5月19日作出（2014）固刑初字第00044号刑事判决，以被告人周礼会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周礼会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周礼会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周礼会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼会减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更293号罪犯刘新忠，男，1978年3月9日出生于河南省息县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人刘新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元,退赔违法所得。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8544号刑事裁定，对罪犯刘新忠减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年11月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘新忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新忠在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬三次，罚金人民币一万三千元已履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯刘新忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘新忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1394号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭铁。委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。被告：马树春，男，1961年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告马树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1146元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月二十六日书记员  朱 真
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执114号之三申请执行人:郭志棠，男，1962年2月9日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李喜瑞，男，1954年4月16日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住乐平镇XX村。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初712号民事判决书，向被执行人李喜瑞发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜瑞在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更77号罪犯赵安山，男，1983年1月20日生，汉族，初中文化，山东省定陶县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月22日作出(2012)澄刑初字第0634号刑事判决，以被告人赵安山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。2015年8月18日，本院曾以（2015）通中刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵安山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵安山减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵安山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵安山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵安山减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执122号之一申请执行人：李国友，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行李国友与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人李国友执行款31900元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得461元，尚欠31439元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1180号原告：孙玉来，男，1955年8月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。法定代表人：辛忠玉，矿长。委托诉讼代理人：王金山，男，该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。原告孙玉来与被告兖矿煤业股份有限公司鲍店煤矿医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙玉来于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉来自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉来撤诉。案件受理费50元，由孙玉来负担。审判员  韩中德二〇一七年四月二十日书记员  宋慧卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初818号之一申请人:广西友鸿建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区贵城8层806号房。统一社会信用代码：9145010057455321OX。法定代表人：杨梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所实习律师。被申请人：覃恩胜，男，1976年12月27日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。广西友鸿建筑工程有限公司与覃恩胜不当得利一案，本院于2017年2月17日作出（2017）桂0203民初818号民事裁定书，裁定：冻结被申请人覃恩胜的银行存款3065975.92元，并于2017年2月17日实施冻结。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人覃恩胜银行存款3065975.92元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  韦厚望人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  覃龙敏二〇一七年四月十四日书 记 员  罗春梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行辖终2号上诉人（一审第三人）殷国祥，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人殷宏伟（殷国祥之子），男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（一审原告）北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路1号政府第二办公区。法定代表人张天更，主任。委托代理人张大千，男，北京市房山区山区人口迁移办公室职员。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人高双印，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。上诉人殷国祥因北京市房山区山区人口迁移办公室诉北京市房山区住房和城乡建设委员会行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人殷国祥向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，殷国祥申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人殷国祥撤回上诉。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年四月十八日书记员  高 元
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5917号之一申请执行人：罗顺天，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：宁波市鄞州韩石特经贸有限公司（统一社会信用代码为9133021258294080N），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道栎社村。法定代表人：沈中章。本院在执行罗顺天与宁波市鄞州韩石特经贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州韩石特经贸有限公司应支付申请执行人罗顺天执行款170722.20元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十日代书 记员  王舒蒙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申第206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秀菊，住江苏省无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新区分局硕放派出所，住所地江苏省无锡市新区硕放街道政通路1号。负责人唐国伟，该所所长。委托代理人贾军，该所副所长。委托代理人石文尧，该所民警。再审申请人何秀菊因与无锡市公安局新区分局硕放派出所（以下简称硕放派出所）不服训诫一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何秀菊申请再审称，其没有去天安门上访，硕放派出所对其进行训诫没有事实依据；其因被传唤训诫，耽误了在北京所受损伤的最佳治疗时机，左手腕留下后遗症。一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审裁定、撤销硕放派出所对其作出的训诫书，依法保护其合法权益，对硕放派出所违法行政行为给其造成的损害予以赔偿。本院认为，何秀菊、王秋娟、朱金兰的陈述证实，2015年4月30日，何秀菊联系王、朱二人去公安部反映情况，后三人在去公安部途中被便衣警察拦住；北京市公安局天安门地区分局训诫书证实，2015年4月30日，何秀菊因在天安门地区上访被该局训诫；信访劝返接回通知单记载，何秀菊、王秋娟、朱金兰2015年4月30日的上访地点为天安门广场；无锡市驻京信访工作组工作人员工作追记等证据与上述证据相印证。原审裁定认定何秀菊于2015年4月30日在北京市天安门地区进行非正常上访的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一、二项的规定，人民法院受理对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服，以及对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服提起的诉讼。本案中，何秀菊起诉的硕放派出所对其进行的训诫既不属于行政处罚，也不属于限制人身自由的行政强制措施，仅系批评教育，对何秀菊合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，公安机关办案部门经该部门负责人批准，有权传唤违反治安管理行为人进行询问查证；案件情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间最长二十四小时。本案中，硕放派出所对何秀菊的传唤符合上述规定。何秀菊提供的北京仁和医院门诊病历及诊断证明证实，2015年4月30日，常规检查时何秀菊虽“左手触痛，活动受限”，但该院经X光检查，未见明显异常，诊断意见为“多处软组织挫伤”。何秀菊在一、二审审理期间均未提出其因被硕放派出所传唤训诫耽误了其在北京所受损伤的最佳治疗时机，左手腕留下后遗症的事实，现提出该主张缺乏事实依据。综上，原审法院裁定驳回何秀菊起诉的结果并无不当。何秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何秀菊的再审申请。审 判 长  吴秀华审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年四月十日书 记 员  董继玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更264号罪犯赵伟捷，男，1980年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)连刑一初字第0031号刑事判决，以被告人赵伟捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年4月18日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币三十万元。被告人赵伟捷不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月26日作出(2008)苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第993号、(2012)宁刑执字第11815号、(2014)宁刑执字第8302号刑事裁定，对罪犯赵伟捷共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年1月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵伟捷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵伟捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵伟捷在服刑期间自2015年1月以来共获得监狱表扬五次，没收个人财产30万元已履行二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟捷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵伟捷减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月18日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝，统一社会信用代码915001017116650847。法定代表人：向帮宣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区泰源农业发展有限公司，住所地重庆市万州区李河镇福世村，组织机构代码66356519－2。法定代表人：冉瑞玉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓童，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人重庆市万州区泰源农业发展有限公司（以下简称泰源公司）、张晓童合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称，1.张晓童与金生武签订的《联合经营协议》第五条约定：除专用空调外，金生武经营区的水电费和管理费应该由张晓童承担，每月交的68080元包括水电费和管理费。金生武不应另外缴纳水电费；2.张晓童并未举证证明2009年7月至2010年1月19日用电量为72360度，用水量为1102吨，张晓童主张垫付水电费缺乏相关证据证明。安泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，张晓童代表泰源公司（甲方）与金生武代表安泰公司（乙方）于2009年5月11日签订的《联合经营协议》虽约定：“五、联营中甲、乙双方的分工：1、甲方负责联系沃尔玛深国投百货有限公司一切有关商场的事务；协调处理联营中相关外部事宜；监督乙方负责联合经营场地整体经营；负责招收雇员并独立开展业务，保证出售商品或服务的质量安全；保证经营利润在本协议约定的最低限额之上；负责交纳除场地租金外一切因经营产生的一切费用包括但不限于场地空调费用”。因《联合经营协议》实为场地转租协议，即泰源公司将其向沃尔玛深国投百货有限公司承租的三峡福斯德广场地下一层B131号（商场）中的592平方米转租给安泰公司经营名特美食小吃，因此实际经营主体为安泰公司，结合《联合经营协议》第七条的约定，招收雇员及保证出售商品或服务的质量安全的义务人应为乙方安泰公司，而向泰源公司缴纳场地租金的义务人应为乙方安泰公司，因此，第五条约定宜认定为笔误。而通常情况下，水电谁使用谁付费，在本案一、二审中，安泰公司仅称其已经缴清了水电费，并未根据该协议条款作出其不应缴纳水、电费的抗辩，一、二审法院判决由安泰公司缴纳名特美食小吃项目经营使用的水电费并无不当。安泰公司认为其不应缴纳水电费的申请再审理由不能成立。第二，通过查阅本案一审卷宗，一审庭审笔录记载双方对名特美食小吃项目截至2010年2月用电总度数为72360（603度，倍率是120倍）、用水总吨数为1102吨均无异议。一、二审判决认定用电量为72360度，用水量为1102吨为双方一致认可的数量。因泰源公司与商场出租人沃尔玛深国投百货有限公司万州太白路店对涉案场地的管理费、房屋租金、水电费等费用已直接结算，一、二审法院判决安泰公司将欠缴的水电费支付给泰源公司亦无不当。安泰公司认为没有证据证明水电的使用量的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州安泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 锶
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初939号原告：柳兆琼，女，1945年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘继苹（与柳兆琼系母女关系），女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨千顺，四川永徽律师事务所律师。被告：陈龙，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：龙顺兰（与陈龙系母子关系），女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈兴德，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901。负责人：郭宏德，职务：总经理。委托诉讼代理人：张川，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。本院在审理原告柳兆琼诉被告陈龙、陈兴德、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳兆琼于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柳兆琼撤回起诉。案件受理费567元，由原告柳兆琼负担。审判员  佘法剑二〇一七年四月七日书记员  马 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更452号罪犯莫韦新，男，1989年10月30日出生，壮族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月21日作出(2011)惠刑初字第0420号刑事判决，以被告人莫韦新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7237号刑事裁定，对罪犯莫韦新减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯莫韦新在服刑期间确��悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯莫韦新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯莫韦新在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯莫韦新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人��法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫韦新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更412号罪犯罗彩俊，男，1992年3月5日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月3日作出(2013)通刑初字第0449号刑事判决，以被告人罗彩俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月13日止），并处罚金人民币一千元；责令被告人罗彩俊等人退出赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗彩俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗彩俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗彩俊在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯罗彩俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗彩俊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执376号之一申请执行人：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098），住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2408室。法定代表人：车邦国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：肖远学,男,1991年3月12日出生，汉族,无固定职业，住福建省泰宁县。本院在执行台州兆银资产管理有限公司与肖远学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖远学应支付申请执行人台州兆银资产管理有限公司执行款67850元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人肖远学名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更342号罪犯杜士海，男，1973年1月24日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月23日作出(2011)澄少刑初字第161号刑事判决，以被告人杜士海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1879号刑事裁定，对罪犯杜士海减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2011年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜士海在服刑期间自2012年以来共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜士海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜士海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4314号之三申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该行员工。被执行人：宁波市鄞州长青工艺品有限公司（组织机构代码为73948465-6），住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。法定代表人：周海江，总经理。被执行人：宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为72046824-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。代表人：王贤丰，厂长。被执行人：周海江，男，1969年12月25日出生，汉族，宁波市鄞州长青工艺品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人：李定亚，女，1969年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：王贤丰，男，1971年12月14日出生，汉族，宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市鄞州长青工艺品有限公司、宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州长青工艺品有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款350000元及利息，被执行人宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、王贤丰已支付执行款334833元，剩余本金15167元及利息申请执行人要求继续对宁波市鄞州长青工艺品有限公司、周海江、李定亚执行。此外，被执行人宁波市鄞州长青工艺品有限公司、周海江、李定亚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4226号原告：刘言菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。法定代表人：魏兵，董事长。原告刘言菊与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘言菊到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘言菊向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告刘言菊支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计2940元。事实与理由：原告刘言菊于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告刘言菊所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告刘言菊工资2940元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告刘言菊工资2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年四月二十六日书记员  何雄风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更335号罪犯陶豹，男，1975年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年10月21日作出（2014）溧刑初字第342号刑事判决，以被告人陶豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶豹在服刑期间于2016年6月获得监狱表扬一次。罚金人民币一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶豹减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执608号申请执行人高翔，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人高翔与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金40581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更486号罪犯张晨，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年7月4日作出(2008)锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人张晨犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5556号刑事裁定，对罪犯张晨减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯张晨在服刑期间于2013年7月、2014年9月、2016年4月获得监狱表扬三次，罚金一万三千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更191号罪犯段海宝，男，1973年9月15日出生，汉族，硕士研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月28日作出（2014）武刑初字第575号刑事判决，以被告人段海宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月26日止），并处没收个人财产人民币五万元；尚未退出的赃款人民币十二万四千五百元，责令被告人段海宝退赔被害单位。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯段海宝在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯段海宝予以假释。经审理查明：江苏省常州市武进区人民法院原审认定，2010年12月至2013年4月间，被告人段海宝利用担任常州科技信息中心办事员的职务便利，先后5次通过采取隐瞒不报、收不入帐等手段，非法侵吞公共财物共计人民币人民币174500元，其行为构成贪污罪。罪犯段海宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2015年7月、2016年2月、2016年9月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书、常州市武进区人民法院出具缴款书、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯段海宝虽然在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其未服刑期较长，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯段海宝不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯段海宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3893号之一申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼，统一社会信用代码91440300728565127G。法定代表人张兆萍。被执行人曾春，男，汉族，1975年11月25日出生，户籍地址四川省渠县，现住广东省东莞市。关于申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司与被执行人曾春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第331号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款34610元，违约金5000元，并承担本案执行费494元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人曾春有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年四月十四日书记员 丘 瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1659号申请执行人：郭康林男，1981年9月7日出生，汉族。被执行人：罗燕丽，女，1984年11月26日出生，汉族。被执行人：罗儒景，男，1987年2月15日出生，汉族。被执行人：韦琪，女，1996年8月16日出生，汉族。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗燕丽、罗儒景、韦琪犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初1356号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。郭康林向本院申请执行，要求被执行人罗燕丽、罗儒景、韦琪给付金钱9654.14元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗燕丽、罗儒景、韦琪送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人罗燕丽、罗儒景、韦琪名下有可供执行财产线索。本院依法将被执行人罗燕丽、罗儒景、韦琪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭康林申请执行的案款未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115刑初1356号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘媛媛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初190号原告：孙学智，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。被告：李翠贤，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。原告孙学智与被告李翠贤离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院于2017年4月20日立案受理。本院在审理本案过程中，原告孙学智于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孙学智撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学智负担。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年四月二十五日书记员 端木秋林
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初595号之一原告：杨兴林，男，1971年6月18日出生，羌族，北川羌族自治县县人，住四川省北川羌族自治县。原告：陈支会，女，1972年12月27日出生，汉族，北川羌族自治县县人，住四川省北川羌族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。被告：刘晋东，男，1975年10月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：李波，男，1987年11月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告杨兴林、陈支会诉被告刘晋东、李波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告杨兴林、陈支会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  付 毅人民陪审员  李荣康人民陪审员  陈 强二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶 俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文川，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人李文川因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文川申请再审称，（一）李文川至今未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定李文川已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，李文川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构。其中，李文川退回个人认购股金，并退职离开了泸永桥煤业公司，其不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定。故，二审判决以此认定李文川不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，李文川申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文川的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十日书 记 员  甄真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更436号罪犯刘刚，男，1982年3月7日出生于河北省清苑县，汉族，小学肄业，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出(2011)崇刑初字第386号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7520号刑事裁定，对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘刚在服刑期间于2014年12月、2016年3月获得监狱表扬二次，于2015年7月受到警告处分一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且被交付执行后因违规受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2515号原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告于瑞生，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告于瑞生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1287.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年四月二十七日书记员  李绍红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更230号罪犯傅明宏，男，1965年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月16日作出（2014）六刑二初字第165号刑事判决，以被告人傅明宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月18日止），没收财产人民币二万元；犯罪所得人民币十万六千二百三十一元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月1日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅明宏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯傅明宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月、2016年9月获得监狱表扬二次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯傅明宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯傅明宏予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4587号原告：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，住所地宁国市万家乡云山村大塔，统一社会信用代码913418815634200411；法定代表人：程小华，总经理。委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。第三人：吴兴华，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告吴世文与被告安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、第三人吴兴华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴世文以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴世文撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告吴世文负担。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年四月二十七日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执973号之二申请执行人高晓东，男，1957年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高晓东与被执行人施加德买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2171号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施加德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洁海，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人王学旺，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。法定代表人王云，镇长。再审申请人张洁海诉被申请人天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：被申请人天津市西青区人民政府既然在被诉复议决定中认为天津市西青区辛口镇人民政府的征收行为没有证据、依据，就应当依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定，决定撤销其征收行为，同时，还应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十二条第二款的规定，决定将天津市西青区辛口镇人民政府违法征收而未用的涉案宅基地上再审申请人的楼房恢复原状。被申请人天津市西青区人民政府只作出确认天津市西青区辛口镇人民政府征收行为违法的复议决定，而并未依法纠正违法行政行为，没有依法保护再审申请人的合法权益。两审判决确有错误，并未监督行政机关依法行使职权。故请求撤销两审判决，判令天津市西青区辛口镇人民政府限期拆除其在非法占用的土地上2001年建设的津静公路改造工程天津市西青区辛口镇木厂村路段并恢复原状，并判令天津市西青区辛口镇人民政府把其违法征收而未用的再审申请人的木厂村中心里十五条胡同5号楼房恢复原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人天津市西青区人民政府具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。天津市西青区人民政府受理再审申请人的行政复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政程序。因天津市西青区辛口镇人民政府在复议审查期间未能提交相关证据、依据，天津市西青区人民政府认定天津市西青区辛口镇人民政府的行政行为没有证据、依据，确认被上诉人天津市西青区辛口镇人民政府的行政行为违法。鉴于再审申请人2001年自愿与木厂村村民委员会签订了《协议书》，并已领取补偿款，自行拆除房屋及其附属物的实际情况，天津市西青区人民政府对其要求恢复房屋原状的复议请求未予支持，作出被诉《行政复议决定书》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张洁海的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈爱敏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特124号申请人：张景日（KANGKYONGIL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1972年4月15日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人张景日（KANGKYONGIL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元6852.22元（人民币46800.67元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张景日（KANGKYONGIL）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人张景日（KANGKYONGIL）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702行初16号原告蒋某某，女，汉族，1945年11月16日出生，住驿城区。身份证地址：驿城区。委托代理人刘志良，男，驻马店市法律服务所法律工作者，特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，职务主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王鲲，本管理中心工作人员。特别授权。第三人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，地址：驿城区。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。特别授权。第三人张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，地址：驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。原告蒋某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人李胜平、张云磊房产行政登记一案，本院于2017年1月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理此案，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人李胜平委托代理人邹昊东、第三人张云磊委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月27日，被告依照张云磊和李胜平的申请，为张云磊颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：申请人：张云磊和李胜平，房屋坐落在乐山路南段麻纺织厂营宿楼南3号楼东1单元702号；使用性质住宅，总层数7，建筑面积124.9平方米，建筑年代2001年，产权来源购买。登记种类转移登记，原产权证号：102606.原告诉称：2005年12月22日，原告蒋某某与第三人李胜平签订购房协议，该房屋座落乐山路南段麻纺织厂营宿楼南3号楼东1单元702号，建筑面积125平方米，约定5.3万元价格；预付20000元，2006年5月1日前再付10000元，下余23000元待办理房产证后一次结清。签订合同当日，原告入住该房。可是第三人至今未给原告办理房产土地使用证。2015年12月11日原告查档提知第三人李胜平在原告不知情的情况下又将争议房转让给张云磊，并办理了房权过户登记，房产证号驻房权字第××号，登记时间为2015年12月27日（该时间有误）。被告的登记行为严重侵害原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。递交的证据材料有：（2016）豫1702民初409号民事判决书。证明此房屋属于原告。被告辩称：被告颁发的20××64号产权证事实及程序符合法律规定；原告的诉请事由应通过民事诉讼解决；原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料：1、《房屋登记办法》第4条、第7-20条，证明被告职权及颁证程序合法；2、申请表及询问笔录；平面图、分层分户平面图、李胜平与张云磊的售房买卖契约、纳税申报表、税收交款书、李胜平和张云磊的身份证复印件；证明事实登记事实清楚、申请材料齐全并经过调查。3、登记表、原李胜平的驻房权证字第××号房产证；证明该行政行为存在，属于变更登记，颁证合法。第三人张云磊同意被告答辩意见；认为自己合法购房，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。第三人李胜平认为原告2015年就知道了此证，起诉超时效，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。经庭审质证，原告和二第三人对被告的职权都无异议，原告对被告登记的事实材料有异议，认为被告没到现场查看房屋的实际使用情况，四邻也没签字，分户图不准确；李胜平的10××06号房产证不能证明与张云磊房屋买卖的成立，属于无效买卖；纳税是违法的。二第三人对被告的全部材料均无异议。被告对原告的民事判决证明的问题有异议，民事判决是确认买卖关系成立，不能证明争议房屋所有权是原告的。二第三人同意被告的质证意见。本院认为上述原告、被告递交的全部证据材料来源合法、与本案有关联性，能够证明争议房屋的登记情况以及纠纷产生的原因，在本案均可作为有效证据采信。根据上述证据，可以认定以下案件事实：2002年3月15日，李胜平作为争议房屋的承建人，经驿城区麻纺厂（建设方）授权，对争议房屋出售。2005年12月22日，李胜平与本案原告签订购房协议将争议房屋出售给原告。原告在协议之日支付购房款20000元，然后入住该房；2006年5月12日再支付10000元，（下余款项是否支付情况不明）。2010年2月5日，李胜平以自己的名义办理了争议房屋的房产证，即驻房权证字第××号。2015年8月26日李胜平又与张云磊签订房地产买卖契约，将该房屋出售给张云磊，同年8月28日，张云磊申请办理了所诉的房产证，同年10月27日（民事判决确认时间）被告向张云磊颁发了所诉的房产证。2015年12月原告经查询得知争议房屋登记在张云磊名下，原告认为该登记行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起本案诉讼，请求撤销被告为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。还查明，原告因与李胜平之间的购房协议问题，曾提起民事诉讼，请求确认双方之间的购房协议有效。经本院审理，确认二者之间的购房协议有效。本院认为；被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定第三人张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而原告虽与第三人李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，第三人李胜平与原告签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。第三人张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，被告依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。原告以购买房屋在先、入住至今、撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因原告即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗第三人已经获得的物权的法律权利，原告再行诉讼，也无法实现诉讼目的，因此本案不适宜裁定，应径行判决。原告与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的20××64号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初911号原告:淮北市恒信环保材料有限责任公司,住所地安徽省淮北市凤凰山开发区***。法定代表人：徐敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师斯事务所律师。被告:陕西绿宝石工贸有限公司,住所地西安市高新区科技路***。法定代表人：毛定楼，该公司总经理。原告淮北市恒信环保材料有限责任公司与被告陕西绿宝石工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  张百领人民陪审员  董筱筱二〇一七年四月十日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执恢6号之三申请执行人太白县小额贷款担保中心。被执行人张建峰，陕西省太白县靖口镇人。被执行人张建鹏。太白县咀头镇人。被执行人刘高利，太白县咀头镇人。太白县小额贷款担保中心与张建峰、张建鹏、刘高利追偿权纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）太民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太白县小额贷款担保中心于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张建峰、张建鹏、刘高利依法偿还申请执行人下余贷款本金及利息49316.38元、被执行人张建峰承担案件受理费1190元，并要求被执行人负担本案执行费。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后。被执行人张建鹏、刘高利同意按2016年达成的协议对申请执行款项从工资中扣划执行。本院从张建鹏处扣划了22604.38元、从刘高利处扣划了27902元，申请执行人申请执行的本次案件执行款50506.38元已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行完毕。对因（2015）太民初字第00218号民事判决书本院依法扣划张建鹏的工资52700.38元、扣划刘高利工资53604元，张建鹏、刘高利依法享有向张建峰追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结我院（2015）太民初字第00218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年四月十日书记员  王淑桃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保24号解除保全申请人：周红霞，女，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区上小较场**号。公民身份号码：5102021958********。被申请人：ＸＸ，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：秦东伟，男，1971年5月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人：赵和燕，女，1989年3月22日出生，住四川省西充县。解除保全申请人周红霞与被申请人ＸＸ、秦东伟、赵和燕解除保全一案，本院于2015年4月19日作出（2015）渝一中法民初字第00722号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第501-2、501-3号协助执行通知书，分别查封被申请人ＸＸ所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木清华（清荷苑2）31幢2-1-2、双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢10-2、10-3、10-4、10-5、10-6号房屋及被申请人秦东伟所有的位于重庆市渝中区巴教村9号2-1房屋。解除保全申请人周红霞于2017年4月17日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人周红霞的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年四月十九日书 记 员 夏一钧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执234号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人杨伟，男，1962年6月15日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第442号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人杨伟罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨伟暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人杨伟在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初50号原告路某某，男，汉族，1953年8月26日出生。委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。被告张某某,女,汉族,1962年12月20日出生。被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司，住所地汉中市汉台区青龙路135号。统一社会信用代码：91610700694925357A。法定代表人张某某，公司执行董事。被告凤县三台山矿业有限责任公司,住所地陕西省凤县双石铺镇兴隆场村。统一社会信用代码：916103302216436409。法定代表人邢建明，公司执行董事。被告共同委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告路某某诉被告张某某、王某某、汉中市鹏辉酒店有限责任公司（以下简称鹏辉酒店）、凤县三台山矿业有限责任公司（以下简称三台山矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路某某的委托代理人刘飞，被告张某某、王某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同委托代理人王蕖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路某某诉称，2016年1月7日原告与被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司及王连文（张某某之夫，已病故）签订《借款合同》，被告张某某及王连文向原告借款人民币800万元，借款期限6个月,即2016年1月7日至2016年7月6日，月利率33‰，被告鹏辉酒店、三台山矿业公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告支付借款800万元，借款到期后，被告仅支付9个月利息，借款本金及其余利息未能偿还，故诉请人民法院：1、判令被告张某某归还借款800万元，并按合同约定支付利息；2、判令被告鹏辉酒店、三台山矿业公司对被告张某某应归还的借款及应支付的利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、财产保全申请费、差旅费由被告承担。被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同辩称，1、张某某及王连文向原告借款800万元属实；2、王某某是未成年人，其已声明放弃对王连文遗产的继承，不应承担责任；3、三台山矿业公司的印章是后来补盖的，不承担保证责任；4、前期支付的利息超出了法律规定，应予以冲减。原告路某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《借款合同》，证明双方存在借款关系，双方对权利义务作了约定；2、《收条》，证明被告收到借款的事实；3财产保全申请费票据，证明原告因申请财产保全支付的费用23080元；4、差旅费发票7张，证明原告因了解三台山矿业公司的情况而支出差旅费3428元的事实。被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同质证认为：对证据的真实性无异议，但三台山矿业公司的印章是后来补盖的。被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同提交以下证据：1、向原告支付利息的部分凭证，证明被告已支付利息237.6万元,即已支付2016年1月7日至2016年10月7日共9个月利息的事实；2、王某某的户口本、《承诺书》、《声明书》，证明王某某放弃继承王连文遗产的事实。原告路某某对被告提交的证据的真实性无异议，予以认可。上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月7日，被告张某某及王连文（张某某之夫，已病故）为借款人，被告鹏辉酒店、三台山矿业公司为保证人与原告签订《借款合同》，合同主要约定：1、被告张某某及王连文向原告借款人民币800万元，借款期限6个月即2016年1月7日至2016年7月6日，月利率33‰；2、被告鹏辉酒店、三台山矿业公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、差旅费等所有费用；3、如未按时归还借款，每天的违约金为应付款金额的1%。合同签订后，原告支付借款800万元（注：该借款实际由原告代被告借款，借款由实际贷款人发放），被告张某某及王连文向原告出具《收条》，载明：今收到路某某现金捌佰万元（￥8000000.00），借款用于流动资金周转。借款到期后，被告按合同约定的月利率33‰支付了2016年1月7日至2016年10月7日共计9个月利息237.6万元，其余借款本金及利息未能偿还。原告催要未果后诉至本院。本案原告在诉讼时，将王连文的继承人王某某作为共同被告起诉，诉讼中，王某某及其法定监护人张某某出具《承诺书》、《声明书》，确认王某某放弃继承王连文遗产，原告当庭表示撤回对王某某的起诉。上述事实，有双方当事人提交的证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告张某某及王连文、鹏辉酒店、三台山矿业公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定（除利息约定外），属有效合同。双方应依据合同享有权利，履行义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，履行了合同义务，现借款已到期，原告请求归还借款，支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定的月利率为33‰，超出了法律规定的限额，被告请求予以调整，本院依法予以支持；被告请求对已支付的利息中，超过年利率36%的部分，从应付借款利息中予以冲减，符合法律规定，原告也表示同意，本院依法予以支持；经审查，按年利率36%计算，被告每月应支付的利息为24万元，而被告实际已支付的9个月中，每月支付26.4万元，超过法律规定共计支付的利息为21.6万元，双方无异议，本院予以确认；被告鹏辉酒店、三台山矿业公司自愿为借款提供连带责任担保，应承担保证责任；被告称三台山矿业公司的印章属于后来补盖，未提交证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采信；原告因申请财产保全而支出的诉讼财产保全责任保险的费用23080元，属于原告因主张债权而支出的费用，按照双方合同约定，应由被告承担。原告提交了差旅费发票，证明差旅费支出3428元，符合本案的实际，与本案查明的事实也相符合，原告要求被告承担该费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后二十日内归还原告路某某借款人民币800万元；并从2016年10月8日起，按年利率24%计算支付借款利息至借款清偿之日止（2016年1月7日至2016年10月7日超过法律规定已支付的利息21.6万元予以扣减）。二、原告路某某因借款纠纷而支出的诉讼财产保全责任保险的费用23080元，差旅费3428元由被告张某某负担。三、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司、凤县三台山矿业有限责任公司对被告张某某应归还的借款、利息及负担的差旅费承担连带清偿责任。四、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77508元，财产保全申请费5000元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年四月十四日书 记 员  王慧婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1598号之一原告：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：汤琪璘，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：黄宣津，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告张笑娟诉被告汤琪璘、黄宣津民间借贷纠纷一案中，原告张笑娟于2017年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张笑娟以被告已还清欠款为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张笑娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由张笑娟负担。代理审判员 胡  谨  镳二〇一七年四月十八日书 记 员 陈翠玲（代）
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0521执627号申请执行人：赵小银，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。申请执行人赵小银与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额13万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账��。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的��辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初290号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息13万元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初290号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金及利息13万元，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执627号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年四月二十六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执512号之一申请执行人：文光清，男，生于1947年1月20日，汉族，住四川省合江县。被执行人：蒲正华，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省合江县。被执行人：付琴，女，生于1991年1月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2560号民事调解书，立案受理文光清申请执行蒲正华、付琴民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲正华、付琴应支付申请执行人文光清借款本金23万元及利息(按月利率2%分别计算至借款还清为止，其中13万元从2015年1月28日起计付，10万元从2015年4月13日计付)，并支付垫付诉讼费2820元。此外，本院还依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1896号民事调解书，立案受理罗晓苏申请执行蒲正华、付琴民间借贷纠纷一案，被执行人蒲正华、付琴应支付罗晓苏借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月1日起计算至借款付清之日止），并支付诉讼费4500元。执行中查明，依照已生效的贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初872号民事判决，罗正文应当支付蒲正华转让金3345000元，蒲正华已向贵州省赤水市人民法院申请执行。由于被执行人蒲正华、付琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人蒲正华在贵州省赤水市人民法院申请执行（2016）黔0381民初872号民事判决应获的案款96万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十日书记员  吴 浪