河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第02032号原告：王某甲，工人。委托代理人：梁一帆。被告：王某乙，教师。委托代理人：章东廉。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，经由审判员王宝担任审判长、审判员李立艳、代理审判员刘百银共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人梁一帆、被告王某乙及委托代理人章东廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方2004年5月经人介绍相识，不久确立了恋爱关系，××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女。由于双方婚前了解甚少，婚后常因琐事争吵，造成本无感情基础的婚姻更加雪上加霜，但原告仍对被告忍之又忍，双方在2013年矛盾激化，被告于2013年10月因离婚将原告诉至法院，经调解被告撤诉。后原告希望与被告和好，也为婚生女儿的身心××着想，不料被告变本加厉，虽然撤诉，但根本无和好的可能，并将共同购买的龙源房产擅自更换门锁，强行将原告个人衣物扔出，造成原告无家可归，还强行不允许原告与女儿相见，威胁不离婚就不让见女儿等等。被告种种行为，使原告心灰意冷，为解除这一名存实亡的婚姻，故依据《婚姻法》等相关法律之规定，依法提起诉讼，要求一、原告与被告离婚；二、婚生女随原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻婚后共同财产依法分割；四、夫妻共同债务依法承担；五、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称：一、原告诉状所述不属实；二、被告同意离婚，要求婚生女儿王某丙随被告生活，原告负担抚养费，理由为原告在王某丙之外还有一个孩子，而被告只有王某丙一个孩子；关于夫妻共同财产位于贸易城人寿北楼西门602室一处、龙源小区住宅楼一处（现由被告居住）、开元10-1-1602室住宅楼一处作为夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法分担。经审理查明：原告王某甲系河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿职工，被告王某乙系遵化市职业技术教育中心教师。原、被告双方2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女名王某丙。原、被告均承认于2013年9月开始分居，双方分居后婚生女王某丙一直随被告生活至今。审理过程中，原、被告双方均表示同意离婚。另查明，原告与前妻生一女儿，现已22岁并参加工作。贸易城人寿北楼西门602室及开元10-1-1602室均无房产权属证书。婚后2008年1月10日购买龙源小区5-2-102房一处，登记在被告名下，属按揭房，每月偿还建设银行640.11元房款，借款期限为2008年3月17日至2028年3月17日止。上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告就婚生女儿王某丙随谁生活、抚养费负担及夫妻共同财产债权、债务有哪些，如何分割产生争议：关于子女抚养问题，原告主张婚生女儿随原告生活有利于孩子××成长，理由如下：一、原告工作并不是很紧张，上几天休息几天，有充分时间接送孩子照顾孩子，因被告的教师职业及有会计证，有时加班，对孩子照顾有限，大部分都是原告在照顾，包括孩子上学及吃穿。二、原告方虽然有过两次婚姻，分别有两个女儿，但第一次婚姻对于婚生女的抚养问题已给了女方，由于再婚与原配婚生女没有什么交流，也很少联系，父女感情一般，因此原告将现在婚生女视为掌上明珠，疼爱有加，父女感情很好，且因被告工作原因，时间紧张，照顾时间来看，原告抚养有利于孩子××成长。就子女抚养问题，被告主张婚生女儿随被告生活，理由如下：被告作为教师与孩子上下学时间一致，更有利于照顾孩子，反倒是原告倒班不利于孩子，且原告称与前一女儿无父女感情，不能证明他没有孩子，只是和孩子的一个感情问题，婚生女王某丙，被告同样疼爱有加，故从照顾孩子及孩子成长来说，另原告已有另一子女情形下，王某丙应随被告生活，且孩子现在一直随被告生活。针对以上主张，原、被告双方均未提供相应的证据。2015年5月27日本院依职权调取了原告的收入证明，内容为：“证明王某甲系河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿正式职工，实发工资2040元，效益工资954元，合计薪酬2994元。特此证明河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿人力资源科（印章）2015年5月27日经办人：杨继丰”。经质证，原、被告双方对此证明均无异议。就夫妻共同财产及债权、债务等问题，原告主张夫妻共同财产有位于龙源小区5-2-102住宅一处，日产骐达轿车一辆，债权有原告父母借10万元，债务有欠冯淑兰（被告母亲）2万元，欠原告母亲5万元、欠被告兄弟7万元、欠王庆芳2万元。原告为证明自己的主张提交下列证据：1、2011年4月28日河北省地方税务局通用机打发票一张（复印件）2、2011年4月28日机动车辆保险单（正本）复印件一份。3、2011年4月28日机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。4、2013年4月22日机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。5、2013年4月22日机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。1-5项证据用以证明夫妻共同财产有日产骐达轿车一辆。经质证，被告对上述证据没有异议，2011年双方是共同购买了这辆车，但这辆车2013年12月份已经卖了，卖了6.1万元。原告就以上其他主张未提供相应的证据。就夫妻共同财产、债权、债务等问题，被告主张夫妻共同财产除龙源小区5-2-102住宅一处外，还有贸易城人寿北楼西门602室、开元10-1-1602室住宅各一处。没有债权，有债务欠冯淑兰2万元、欠被告兄弟7万元、欠王庆芳2万元、欠原告母亲4万元。被告为证明自己的主张提交下列证据：1、2013年9月23日中午于龙源小区5-2-102室原、被告双方录音书面记录摘要。用以证明贸易城人寿北楼西门602室、开元10-1-1602室为夫妻共同财产。经质证，原告对此录音有异议，根据证据规则相关规定，任何一方提供证据应具有完整性，不能只摘要对其有利的内容，否则不能作为证据。2、2013年11月13日遵化市丰汇热力有限公司收费专用收据一份（复印件）。2013年8月26日遵化市自来水公司水费收据一份。2013年9月4日遵化市自来水公司水费收据一份。2014年4月15日遵化市自来水公司水费收据一份。以上证据用以证明贸易城人寿北楼西门602室为原、被告夫妻共同财产。经质证，原告称对证据本身无异议，但对姓名是王某甲是因为让热力公司、自来水公司登谁名就登谁名，与房产所有权无关。3、2013年6月遵化市恒洁卫浴记账凭证复印件4页，记载购买的家具、洁具、灯具等共计金额19100元。用以证明开元10-1-1602室属于夫妻共同财产。经质证，原告对此无异议，认可购买这些产品，但称是因为原告父母年龄大，让原告操持负责装修，费用由原告父母承担。被告方证人康某到庭作证：康某，男，1965年2月29日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇乔家洼村，系被告姨夫。证明开元10-1-1602房系其装修的，2013年正月16日开始装修，2013年5月7日完工，证人和其儿子干的活，称未要工钱。并提供遵化市贸易城顺凤装饰材料商店（日期分别为2013.2.20，2013.3.3）销货清单发票二张，共计货款5816元，货款钱为原告给的。经质证，原告称对证人证言没有异议。经质证，被告称证人证言充分证明开元房产系原、被告双方共同购买、共同装修。原告主张贸易城人寿北楼西门602室为婚前2004年9月购买，不属于夫妻共同财产，并提供如下证据：1.2004年9月17日收条一张，内容为：“收条今收到王炳如购遵化人寿保险公司、精英楼北楼六层西户李旭光所卖售楼款壹拾陆万肆仟伍佰元整（￥164500元）特此证明收款人：李晓山中间人：张艳苹2004.9.17”用以证明此房系王炳如（系原告之父）购买。经质证，被告对此有异议，称未见过此收条。2.2003年3月7日、2003年8月17日中国人寿保险公司遵化支公司收据二张。用以证明此房原为李旭光所购买。经质证，被告称对此不清楚。3.2002年7月12日户名为王某甲在财达证券开户的活期储蓄存折一份。用以证明原告用个人财产用炒股赚的钱偿还了因购买人寿房产所欠债务，共偿还了3.6万元。经质证，被告称有异议，这只是原告资金来往的记载无法证明原告从哪提的钱，用向何方，被告与原告共同偿还人寿房款在录音里已体现了。原告方证人刘某到庭作证：刘某，男，1968年7月24日出生，汉族，工人，现住遵化市黎明园小区1-2-102室。系原告同学，并自86年起与原告共同在石人沟铁矿工作。证明2004年原告向其借款3.6万元，之后原告分两次还了。经质证，原告称证人所述属实。经质证，被告称证人证言不确实，当庭对事实的证明不确定，证人陈述记不清具体借款时间也没有说清具体还款时间，更没有说借款用途，证人只模糊说出借过钱又还上了，不能证明原告主张。同时原告提供就该602室提供个人还款的证明与主张恰恰说明该楼系双方共同偿还，原告主张不成立。原告主张开元10-1-1602室不属于夫妻共同财产，并提供如下证据：卖方：张怡，买方：沈茜房屋买卖合同一份。原告称沈茜系其母亲，张怡曾是其弟媳妇。用以证明该房产属于原告父母所有，与原、被告双方无关，系由原告父母出资购买。经质证，被告称原告提供证据的真实性不认可，是一份假合同，而且是在2013年6月28日以后签的。原告自己提供书面证据来证明协议有效性不合理，另外合同本身也缺少必要要件，买卖合同上没有日期。并且房屋买卖合同应有夫妻双方签字，被告却根本不知情。原告提供收据本应在卖房人手中，怎么会在原告手中，并且日期从笔迹上有含糊，故对原告以上证据不予认可。2.2012年1月16日收据一张。内容为：“收据今收到沈茜交来房款叁拾捌万元整（￥380000）张怡2012.1.16”。用以证明该房产属于原告父母所有，与原、被告双方无关，系由原告父母出资购买。经质证，被告有异议，收据本应在买房人手中，怎会在原告手中，并且日期从笔迹上有含糊，不予认可。另原告主张龙源小区5-2-102房用了其住房公积金2万元还房贷，并提供如下证据：2009年4月1日、2011年9月21日唐山市住房公积金管理中心住房公积金申请书（代收据）二份。经质证，被告有异议，称即使是公积金也是夫妻共同财产，另外首付2008年交后，每月用被告工资本还贷。当时这公积金领了就花了没用在房子上，用于夫妻共同生活。本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，共同生活多年，且生育有子女，因双方均系再婚，庭审中双方均表示同意离婚，本院予以准许。婚生女儿王某丙自2013年9月原、被告双方分居后，一直随被告生活，若改变生活环境对子女××成长不利，故原、被告离婚后女儿王某丙以随被告生活为宜，由原告负担相应的抚养费用。原告系正式职工，月均收入2994元，以每月负担子女抚养费用800元为宜。双方就位于龙源小区5-2-102住宅一处及日产骐达轿车一辆属夫妻共同财产，双方均无异议，本院对此予以确认。被告陈述该车已于2013年12月以6.1万元卖掉，原告对此不予认可，双方就车辆价款及分割未达成一致意见，故对该车的归属及价值争议，应另行处理为宜。原、被告双方就债权人为原告母亲的债权数额陈述不一，但就被告王某乙认可欠原告母亲的4万元，应认定为双方的夫妻共同债务，对被告王某乙不予认可的部分，另案处理。欠冯淑兰（被告母亲）2万元、欠被告弟弟7万元、欠王庆芳2万元，因双方均无异议，应认定为夫妻共同债务。关于贸易城人寿北楼西门602室、开元10-1-1602室两处房，原告主张不属于夫妻共同财产，被告主张属于夫妻共同财产，并分别提供了相应的证据，但双方所提交的证据均不足以证实各自的主张，且因楼房的权属涉及案外人利益，本院不宜一并处理，双方应另行解决，本院对双方的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女儿王某丙随被告王某乙共同生活，由原告王某甲自2014年4月8日起每月给付王某丙子女抚养费800元至王某丙满18周岁止，于每年的1月31日前、4月30日前、7月31日前、10月31日前各给付每季度的子女抚养费2400元；2014年4月8日至2015年6月30日期间的子女抚养费用共计12000元于本判决生效后十日内给付。三、夫妻共同财产位于龙源小区5-2-102住宅一处，原、被告各占50%份额，此房尚欠按揭贷款各负担50%。四、夫妻共同债务欠原告母亲沈茜4万元、欠冯淑兰2万元、欠被告弟弟7万元、欠王庆芳2万元，原、被告双方连带偿还。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告王某甲负担1240元，由被告王某乙负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 宝审 判 员  李立艳代理审判员  刘百银二〇一五年八月三日书 记 员  陈 静