长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1153号原告：张井路，男，1960年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。被告：马新建，1981年3月24日生，汉族，住吉林省九台市。被告：ＸＸ，女，1983年4月27日生，汉族，住吉林省九台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市朝阳区西安大路***号。法定代表人：邵强，经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告张井路诉被告马新建、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司���春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张井路的委托代理人潘燕、被告马新建、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张井路诉称，2014年9月11日14时15分，原告张井路驾驶黑RQ82**号福田五星牌正三轮车在光机路口与第一被告马新建的驾驶吉A080**（临）号现代牌小型轿车相撞，经长春市交通警察支队高新区大队认定原告负事故的主要责任，第一被告马新建负事故的次要责任。后原告随即被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，2015年3月11日，经吉林常春司法鉴定所做出鉴定意见，原告张井路此次外伤构成九级伤残。原告就该起事故所产生的费用与被告未能达成一致，现依法诉至法院，请求法院判令被告马新建、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司连带赔偿原告因交通事故造成身体伤残的各项赔偿费用；判令被告马新建与ＸＸ承担交通事故的30%责任；判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的范围内承担122000元的赔偿责任；判令原告所产生的全部损失超过交强险以外的其余费用的30%，即：（医疗费+误工费+护理费+后续治疗费+营养费+伤残赔偿金+住院伙食补助费+交通费+修车费-122000元）×30%=34559.31元，先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马新建和ＸＸ连带赔偿；判令精神抚慰金10000元先由交强险赔付不足部分由其余被告按照责任比例赔付；案件受理费、鉴定费、律师费等费用由三被告共同承担。被告马新建辩称，我驾驶的车投保了交强险和商业险，保险公司赔付之后，剩余合理部分我们同意赔偿。被告ＸＸ辩称，我驾驶的车投保了交强险和商业险，保险公司赔付之后，剩余合理部分我们同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司已经垫付10000元，其他属于我公司赔偿范围内的我公司予以赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉请是否应予以支持。原告张井路为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、交通事故认定书，证明原、被告于2014年9月11日发生交通事故。证据二、住院病历、门诊手册、用药清单，证明原告本次事故住院29天。证据三、医疗票据，证明原告住院所花费用94742.05元。证据四、工资证明及2013年8月至2014年8月1年工资条，居住证明，证明原告误工损失及在本市生活工资1年以上，主要收入来源为城镇��证据五、司法鉴定书，证明原告此次外伤为九级伤残、后续治疗费18000元、护理期限为九十天、误工期限为六个月。证据六、鉴定票据，证明原告鉴定所花5000元。证据七、维修票据、维修配件清单，证明原告维修车辆所花费用。证据八、保险单，证明本案肇事车吉A080**（临）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险，商业险。证据九、长春市车辆管理所查询单，证明吉A080**号车因临时牌照登记人是本案被告马新建。证据十、律师代理费票据，证明原告聘请律师所花费用。证据十一、120急救票据，证明原告急救所产生的费用。证据十二、被告马新建、ＸＸ身份证明，证明被告二人系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明问题无异议。对证据二、证据三的真实性无异议，但该病历显示有部分病情与交通事故无关，我公司保留对其住院期间用药合理性申请鉴定的权利。对证据四的真实性有异议，因该证据并没有证明人签字，不符合证据形式，即使符合证据形式，只能证明原告在本市工作，其收入来源，来源于城市，但不能证明其在城市居住且超过一年以上，我公司认为应该由相关公安部门出具相关证据。对证据五系原告单方委托鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。对证据六、证据十一不再保险赔偿范围内，不予承担。对证据七的真实性无异议，但没有证据证明该车辆系原告所有，原告不具备请求维修费的主体资格。对证据八、证据九、证据十、证据十二的真实性及证明问题均无异议。被告马新建对以上证据的质证意见为同保险公司。被告ＸＸ对以上证据的质证意见同被告马新建。被告马新建、ＸＸ均未向法庭���供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提交以下证据：保险单，证明负事故次要责任的，责任比例是30%，且鉴定费、律师代理费、诉讼费不再我公司理赔范围内。原告张井路对以上证据的质证意见为保险公司内部条文，我方是依据交警队进行责任划分，我们坚持诉讼请求，两者属于不同的法律关系，相互之间不具有对抗和抵消的性质，原告坚持诉讼请求。被告马新建、被告ＸＸ的质证意见为对此份证据的真实性及证明问题无异议。经本院审理查明，2014年9月11日14时15分，原告张井路驾驶黑RQ82**号福田五星牌正三轮车沿福元街由北向南行驶至光机路口时遇被告马新建驾驶的由其妻子被告ＸＸ所有的吉A080**（临）号现代牌小型轿车行驶至该处，黑RQ82**号车前部与吉A080**（临）号车左侧接触，致黑RQ82**号车侧翻，车内驾驶员原告张井路受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2014]第31号《道路交通事故认定书》，认定原告张井路负此次事故的主要责任，被告马新建负此次事故的次要责任。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院就医，吉林大学中日联谊医院诊断为耳廓开放性外伤、头部开放性外伤、颈6椎体前脱位、颈脊髓损伤、颈7椎体骨折、四肢不全瘫、外伤性颈间盘损伤、颈7棘突骨折、颈6椎板骨折、颈7左侧上关节突骨折、颈椎间盘突出、肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、颈6左侧侧块骨折及下肢深静脉血栓形成。并于2014年9月11日至2014年9月26日、2014年10月7日至2014年10月21日在吉林大学中日联谊医院两次住院治疗合计29天。2015年3月11日，吉林常春司法鉴定所出具了吉常司鉴所【2015】法临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“委托人：张井��、张文超，被鉴定人：张井路，委托鉴定事项：伤残等级评定、二次手术费、护理期限、误工期限、营养费。鉴定意见：1、张井路此次外伤伤情已构成九级伤残；2、张井路此次外伤二次手术费约壹万捌千元人民币；3、张井路此次外伤护理期限约九十天；4、张井路此次外伤误工期限约需六个月；5、张井路此次外伤营养费约需伍仟元。另查明，被告马新建驾驶的吉A080**（临）号现代牌小型轿车，车辆所有人为其妻子ＸＸ，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经为原告张井路支付人民币一万元治疗费用。原告张井路所在工作单位长春高新技术产业开发区环境卫生管理处2015年3月13日出具《证明》一份，内容为：���证明我单位原环卫工人张井路在我单位工作期间月工资标准为贰仟元整。自2014年9月11日因非工作时间发生交通事故导致到现在无法继续工作。长春高新技术产业开发区隆北社区居民委员会出具《居住证明》一份，内容为：张井路，男，45岁，现居住在高新北区兴华园D区24栋4单元108室，从2012年6月末至今，都在此居住，特此证明。本院认为：一、关于原告张井路与被告马新建对此次事故造成原告各项损失的赔偿比例。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2014]第31号《道路交通事故认定书》，认定原告张井路负此次事故的主要责任，被告马新建负此次事故的次要责任。本院结合事故发生经过、因果关系的具体情况,本院认定原告应承担其各项损失的70%，被告马新建承担原告各项损失的30%。二、关于原告张井路请求被告马新建及被告���险公司赔偿各项损失有无事实依据和法律依据的问题。原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，原告提出此项数额为94742.05元，因原告已提供相关医疗费用票据，对此项赔偿数额应予确认；原告主张的住院伙食补助费参照《2014年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，原告提出此项费用的支出数额为2900元，医疗机构住院病历及其他证据证明原告住院29天，本院确认此项费用的最终数额为2900元（100元/天×29天=2900元）；关于原告主张的后续治疗费一项，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据吉常司鉴所【2015】法临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书结论张井路此次外伤二次手术费约壹万捌千元人民币，故本院对此项费用保护数额为18000元；原告主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据吉常司鉴所【2015】法临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书结论原告张井路此次外伤护理期限约九十天，本院确定此项费用的数额为108.59元/天×（29+90）天=12922.21元，因原告主张此项费用为7085.76元，本院最终确定护理费数额7085.76元；原告主张的营养费一项应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据吉常司鉴所【2015】法临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书结论张井路此次外伤营养费约需伍仟元，故本院营养费用保护数额为5000元；原告主张的伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案中，原告张井路虽为农村户口，但其所在的长春高新技术产业开发区隆北社区居民委员会出具的居住证明，证实其2012年6月至今在长春市区内居住，故可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告受伤构成九级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为89098.4元（22274.6元/年×20年×20%）；原告主张的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据吉常司鉴所【2015】法临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书结论、张井路此次外伤误工期限约需六个月，原告因此次交通事故受伤后，无法继续工作，故其提出的此项请求应予保护。原告虽为农村户口，但其已经在长春市区生活多年，应按照按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提出此项数额为14171.52元，结合本案事实和鉴定结论中的误工期限，应保护的误工费为17320.63元（2361.92元/月×6月+108.59元/天×29天），因原告主张14171.52元��本院对此项损失保护14171.52元；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为10000元，本院认为，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为10000元；关于原告提供的交通费400元问题，因其提供有效票据显示数额为309.9元，故本院此项费用保护数额为309.9元；关于原告请求被告赔偿的5800元车辆维修费一项，因原告提供正规修车费发票，故本院对此项损失保护5800元。关于原告请求被告赔偿的律师费、鉴定费的问题，本院认为，律师费用的支出系原告受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，因其提供正规票据显示其花费7000元，故本院对此代理费7000元予以支持；关于鉴定费用一项，因其提供正规发票证实其支出此项费用，故本院对其主张���5000元予以支持。综上，原告张井路各项损失赔偿共计259107.63元。四、关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因被告马新建驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告马新建、原告张井路按照赔偿比例承担赔偿义务。五、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计94742.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费赔偿限额内承担10，000元，财产损失赔偿限额为2000元，财产损失5800元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在此赔偿限额内承担护理费7085.76元、伤残赔偿金80914.24元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元等合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内承担原告各项损失共计人民币122000元。扣除其已经为原告垫付的医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司���春市分公司在交强险限额内承担原告各项损失共计人民币112000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内承担剩余医药费84742.05元，剩余财产损失3800元、剩余伤残赔偿金8184.16元、住院伙食补助费2900元，后续治疗费18000元，交通费309.9元、剩余误工费2171.52元、共计人民币120107.63元的30%，计36032.29元。因原告对此项主张34559.31元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内承担原告张井路各项损失人民币34559.31元。扣除上述赔偿费用后，原告主张的鉴定费5000元、律师代理费7000元、共计12000元，根据原告张井路与被告马新建在此次交通事故中所划分的责任比例，本院认为原告张井路应承担8400元（12000元×70%），被告马新建应承担3600元（12000元×30%）。因被告ＸＸ与被告马新建是夫妻关系，故应与被告马新建对此项损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张井路医疗费10000元、车辆维修费2000元、护理费7085.76元、伤残赔偿金80914.24元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币122000元，扣除其已经为原告垫付的医疗费10000元，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张井路共计人民币112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内承担承担剩余医药费84742.05元，剩余财产损失3800元、剩余伤残赔偿金8184.16元、住院伙食补助费2900元、剩余误工费2171.52元、后续治疗费18000元、交通费309.9元，共计人民币120107.63元的30%，计人民币34559.31元；三、被告马新建、ＸＸ承担原告张井路鉴定费、律师代理费共计人民币3600元；四、驳回原告张井路的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元由被告马新建、ＸＸ负担3054元，原告张井路负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年八月十日书 记 员  吕振兴