wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2778号原告程更生，男，1946年11月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告程淑芳，女，1975年4月7日生，汉族，江西乐平人，住乐平市。以上原告委托代理人方四女，女，1950年3月1日出生，汉族江西乐平人，住乐平市。系原告程淑芳母亲（特别授权）。被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地：乐平市新平北路，组织机构代码：799489125。法定代表人张长林，系该公司总经理。原告程更生、程淑芳诉被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原告程更生、程淑芳及其委托代理人到庭诉讼，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，原告与张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定由原告程更生、程淑芳购买两被告位于乐平市德顺花园A区一单元XX室房屋，建筑面积150平方，原告于合同当日支付二被告购房定金508000元。合同约定被告于2015年12月20日前将上述房地产证交付给原告，同时合同约定两被告不能按期向原告交付房地产的，每逾期一日，支付原告上述已支付房地产价格千分之三的滞纳金。但截至起诉之日，被告仍未履行合同，且态度消极、一直推诿。故诉至法院，请求：1、依法判决两被告偿还借款508000元并支付利息，利息算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告张长林向原告借款400000元（原告以银行转账方式出借）。2014年4月18日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司向原告程更生出具借条一份载明：“今借到程更生人民币肆拾万元整”。2014年11月30日，被告张长林在同一张借条上加注：“七月份以前利息已付清（月息3分），双方同意在一个月内还本，不计息”。2015年4月25日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司与原告程淑芳签订《房地产买卖契约》，约定将乐平市德顺花园A区2号楼1单元XXX室出售程淑芳，合同总价508000元。2015年4月25日，被告张长林出具508000元购房款收据给原告程淑芳，该收据有被告乐屋置业开发有限公司法定代表人张长林私章及出纳张小群印章。该案由民间借贷纠纷转为商品房买卖合同纠纷，经本院释明后，原告同意变更诉讼请求，案由变更为民间借贷纠纷。上述事实由原、被告身份证明，借条，房地产买卖契约、银行流水明细，收据，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司在2013年5月至2014年4月期间共向原告借款400000元，并于2014年4月18日出具借条一份，2014年11月30日，被告在借条上载明七月份以前利息已支付，月息3分。双方签订《房地产买卖契约》时间为2015年4月25日，自2014年7月到2015年4月，该期间借款利息为400000元×3%×9=108000元，加上借款本金400000元，即原被告签订房地产买卖时的购房款508000元，实为借款本金加上利息。即2015年4月25日，原被告双方经结算，确定双方借贷关系债权金额为508000元，双方约定的借款利息为月息3分，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，没有超过年利率36%的规定，无需返还利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经本院释明后原告同意变更诉讼请求为民间借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司偿还原告程更生、程淑芳借款508000元并支付利息（利息以本金400000元按月息2分自2015年4月26日开始计算至本息全部还清之日止）限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费8880元，由被告张长林、乐平市乐屋置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年四月十日书 记 员  钱麓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初747号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码74576128-5。负责人刘小明，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。被告马建国，男，汉族，1974年11月5日出生，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）开民初字第11075号民事判决书，被告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫01民终13023号民事裁定书，以原判决违反法定程序为由撤销一审判决发回本院重审。经审理查明，被告马建国于2015年2月6日因涉嫌刑事犯罪被羁押。因马建国所涉刑事案件尚处于侦查阶段，无法查明被告身份及案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费13805元，全部退还原告招商银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一七年四月二十日书记员  怯丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人：丁跃恒。委托代理人：董文建，男，1987年6月11日出生。委托代理人：陈志林，男，1978年11月8日出生。被告：怀化市杨群商贸有限责任公司。法定代表人：陈蒲英。被告：陈蒲英，女，1969年5月25日出生，汉族。被告：黄学军，男，1970年10月26日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告怀化市杨群商贸有限责任公司、陈蒲英、黄学军金融借款合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“怀化市杨群商贸有限责任公司”，而原告提供的被告营业执照复印件上所载名称为“怀化市扬群商贸有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。案件受理费18974元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一七年四月二十四日代理书记员  杨坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2483号之一申请执行人苏州四之联装饰材料有限公司。法定代表人范怀彬，该公司总经理。被执行人徐国平。申请执行人苏州四之联装饰材料有限公司与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)苏0505民初3497号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告徐国平应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四之联装饰材料有限公司货款87551元及逾期付款违约金（以87551元为基数，自2015年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止，上述计算标准以10.95%为限）。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告徐国平负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，申请执行标的89852元及逾期付款利息（含本案执行费1229元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人徐国平名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但因地址上查无此人而退回。本案执行中，申请人提供线索被执行人徐国平在无锡市滨湖区有房产，本院前往无锡市滨湖区不动产登记中心查询，无锡市滨湖区不动产登记中心向本院出具房屋信息查询无结果证明表，证明被执行人在无锡市滨河区无房产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初3497号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十二日书记员  范力群
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执914号申请执行人：王锡勇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：宋小林，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王锡勇、宋小林与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2199号之一申请执行人苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司,住所地苏州高新区通安镇华山路。被执行人张文清,男。申请执行人苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被执行人张文清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第282号调解书已发生法律效力。因张文清未按生效法律文书规定履行义务，苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，立案执行标的41562元，本案执行费用524元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第282号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十四日书记员  叶 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第3167号原告：唐承传，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住广西玉林市。被告：南宁市红十字会医院，住所地南宁市人民西路13号。法定代表人：杜慎华，该医院院长。委托诉讼代理人：黄永洪，该医院职工。委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。原告唐承传与被告南宁市红十字会医院（以下简称××红会医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐承传，被告红会医院的委托代理人黄永洪、蓝忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承传向本院提出诉讼请求：1、被告红会医院赔偿原告20066.9元（包括去广州2次修复手术费14378.90元，毛发营养液688元，术后护理费、交通费、误工费5000元）；2、被告红会医院赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告红会医院承担。事实和理由：原告于2014年8月12日在被告美容科植发，红会官网广告宣传是美国技术，实际是没有实际经验的团队，主刀医生在手术中途擅离岗位三个小时左右跑去看他老婆手术，中途也换了一次生手小护士种植，手术效果糟糕，发际线边高边低、稀疏及分布不均匀。11小时的超长手术时间也导致一部分毛囊没及时种植到头部得到的营养供应出现毛囊损亡。植发后半年果然效果密度差，分布不均匀，发际线边高边低，方向杂乱，断带断层像杂草，与原生发非常不自然融洽，植发区出现点状凸痕（后遗症），取发区明显稀丑难看，严重影响原告外观，造成原告心理阴影困扰，严重受到身心创伤。术后半年，原告觉得无法抬头出门，不得不到广州后勤空军医院进行2次修复改善。由于红会医院的初次植发失败，导致原告的经济和精神上损失。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告红会医院辩称，1、被告是免费为原告唐承传进行种植发手术，该手术符合诊疗规范，原告在手术过程和结果没有不良反应，并没有造成原告头皮损害及外观损害，原告主张的损害事实并不存在，不构成对原告的侵权，故原告诉请的没有事实和法律依据。2、原告主张的各项损失与被告的诊疗行为无因果关系，其进行二次植发手术的各项费用不应由被告承担，且其各项费用缺乏事实和法律依据，被告不予认可。综上所述，请求请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月11日，原告唐承传因脱发6年到被告红会医院整形美容科进行诊治检查。次日，被告经对原告门诊，专科检查情况：双侧鬓角明显上移，中部、顶部毛发稀疏，头皮油亮，脂溢明显。医院诊断：原告为雄性激素性脱发。处理意见：1、手术治疗；2、解释治疗效果；3、不适随诊。被告经与原告进行术前沟通，将手术方式及术中、术后可能出现的情况及风险告知原告，并免费对原告进行局麻下的毛囊移植手术治疗，手术于当天进行完毕。术后半年,原告因觉前额及头顶头发仍有稀疏,遂于2015年2月10日到广州军区空军后勤部医院要求做毛发移植加密手术治疗。该医院对原告查体及专科情况：一般情况良好，心肺正常，前额原种植的毛发生长方向较不一，较稀，头顶毛发多毳毛，后枕部有取过发的痕迹，毛发较正常稀疏但仍能供发。医院诊断：雄激素源性脱发。处置：1、自体毛发移植术；2、术后注意保发、护发。原告为此花费14378.9元。原告遂诉至法院，并提出如上所请。本案在审理过程中,本院就原告是否申请其因被告的诊疗行为受到了损害及损害后果与被告诊疗行为有无因果关系进行医疗过错司法鉴定予以释明,原告明确表示不申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故原告唐承传诉请被告红会医院向其承担医疗损害侵权责任，原告须举证证明其因被告的诊疗行为造成的损害事实且该损害后果是因被告在诊疗活动中存在过错导致。而原告是否因被告的诊疗行为受到了损害及被告在诊疗活动中是否存在过错、损害后果与被告诊疗行为有无因果关系涉及医学上的专业问题，需由具备相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，但原告经本院释明后未申请进行司法鉴定，为此原告应承担举证不能的法律后果。且根据原告提交的病历资料，原告在到被告进行毛囊移植手术治疗前，因患脱发六年,头部双侧鬓角明显上移，中部、顶部毛发稀疏，头皮油亮，脂溢明显，医院诊断为雄性激素性脱发，该诊断与原告后来到广州军区空军后勤部医院的诊断一致。被告在对原告进行毛发移植术前亦与原告进行术前沟通，将手术方式及术中、术后可能出现的情况及风险告知原告，尽到了告知义务，原告术后因觉得其前额及头顶头发仍有稀疏没有达到其所需效果而自行到广州军区空军后勤部医院进行毛发移植加密手术治疗，从广州军区空军后勤部医院对其术前专科检查的情况看，被告对原告施行植发术并未造成原告头部毛发损害后果。故原告主张被告的诊疗行为造成其头部毛发及外观的损害后果，并请求被告赔偿其到广州军区空军后勤部医院进行毛发移植加密手术费用及毛发营养液、术后护理费、交通费、误工费、精神损失费等费用共计25066.9元，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐承传的诉讼请求。案件受理费427元（原告唐承传已预交），由原告唐承传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁永光人民陪审员  朱进德人民陪审员  黎细石二〇一七年四月十九日书 记 员  陈壹仟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3532号上诉人（原审原告）：张家港市金港镇圣悦机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙占文村。经营者：徐业青。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路。负责人：朱伟民，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路362号。负责人：黄一芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号。法定代表人李雄，公司总经理。上诉人张家港市金港镇圣悦机械厂与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港分公司、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10842号民事判决，向本院提起上诉,并申请缓交二审案件受理费。本院经审查,上诉人不符合缓交二审案件受理费的条件,本院依法通知上诉人限期交纳。经本院催交，上诉人仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张家港市金港镇圣悦机械厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年四月十一日书记员  黄 婷
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初503号原告:李海燕，女，汉族，1989年12月23日生，永丰县人，本科文化，职工，。委托诉讼代理人：游孝华，男，1977年7月15日生，汉族，永丰县人，与原告系同事关系，特别授权。委托诉讼代理人：刘强，男，1986年8月13日生，汉族，永丰县人，与原告系同事关系，特别授权。被告：张奎仁，男，1974年10月12日生，汉族，永丰县人。原告李海燕与被告张奎仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人游孝华、刘强到庭参加诉讼，被告张奎仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奎仁、偿还原告借款本金120，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告达成借款协议，被告张奎仁向原告借款12万元，借期30天，月利息2%，并约定若被告未按期归还本息则按“每日付给放款方百分之一的违约金及加收50%的逾期利息”。为明确双方的权利义务，双方特签订了借款合同及借条、借款借据，现借款已到期，但经原告多次催收，被告以各种理由拒还，为此原告起诉至法院。被告张奎仁未答辩。本院经审理认定如下事实：原告李海燕与被告张奎仁是通过朋友认识的，2016年3月15日，被告张奎仁因偿还银行贷款需资金周转向原告提出借款，当天原、被告双方就签订了借款合同、借款借据和借条，双方约定借款期限为1个月即2016年3月15日至2016年4月14日，约定利息为月息2%并约定了罚息和违约金等事项，并且被告在借款合同上提供了两个入款账户,合同签订后，原告李海燕向被告提供的两个账户分别打款70，000元和50，000元共计120，000元。借款后，被告张奎仁于2016年5月31日偿还20，000元、2016年9月1日偿还3000元利息、2016年9月30日偿还3000元利息、2016年12月16日偿还3000元利息，经原告多次催收，被告仍未偿还尚欠的借款本金及利息。本院认为，原告李海燕与被告张奎仁之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告李海燕依约向被告张奎仁出借了120，000元的借款，被告张奎仁也向原告出具了借据借条及借款合同，现借款已到期，被告张奎仁理应按照约定向原告偿还款项，对于借款本金数额，原、被告在合同上约定月利率2%，2016年5月31日被告张奎仁向原告偿还20，000元，从借款之日起至2016年5月31日止的借款利息为6，000元，剩余款项14，000元应作为偿还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金106，000元，因此本院依法予以支持被告向原告偿还借款本金106，000元的诉讼请求。对于借期内利息、逾期利息和违约金，原、被告双方在借据及借款合同约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求按照合同约定逾期利息为在借款月利率2%（即年利率24%）的基础上加收50%即逾期利息为年利率36%，该约定超过了法律规定本院不予支持，本院仅支持逾期利息为月利率2%，2016年6月1日起至12月16日被告向原告偿还利息9，000元，以借款本金106，000元月利率2%计算，被告向原告支付利息9，000即利息付至2016年10月10日止，2016年10月11日起的利息未支付；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。被告张奎仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎仁在本判决生效后十五日内共同偿还原告李海燕借款本金106，000元及逾期利息（利息以月利率2%从2016年10月11日起计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由被告张奎仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮妍满人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  李溯华二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执50号之一申请执行人:上海豫深资产管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人代表：陈启辉。被执行人:河南望京房地产开发有限公司。法定代表人:赵银生，董事长。被执行人:郑州佳佑物资有限公司。法定代表人:赵香妮，董事长。被执行人：刘军，男，汉族，1978年5月6日出生。被执行人：赵香妮，女，汉族，1948年8月23日出生。被执行人：赵雅丽，女，汉族，1978年11月7日出生。被执行人：赵银生，男，汉族，1950年9月23日出生。关于上海豫深资产管理中心（有限合伙）申请执行河南望京房地产开发有限公司、郑州佳佑物资有限公司、刘军、赵香妮、赵雅丽、赵银生借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人河南望京房地产开发有限公司名下的资产已被樊平申请执行河南望京房地产开发有限公司一案查封，并且河南望京房地产开发有限公司因关联刑事案件其名下资产被公安机关轮候查封，其余被执行人暂未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01执50号案件的本次执行程序。待刑事案件解决完毕，其他民事案件分配执行款时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 刚审判员 张国杰审判员 张彦超二〇一七年四月二十八日书记员 吕梦露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2489号之一申请执行人肖凤君。被执行人薛磊。被执行人方银。申请执行人肖凤君申请执行被执行人薛磊、方银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1995号之一申请执行人阮小勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地渝水区。被执行人曾树胜，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地分宜县。阮小勇申请曾树胜承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1030号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年四月二十八日书 记 员  洪家强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终474号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何磊，男，汉族，1989年3月17日出生，大学专科文化，无业，户籍地四川省平武县。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人何磊犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年二月二十八日作出（2017）川0104刑初137号刑事判决，认定原审被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民���三千元。宣判后，原审被告人何磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何磊撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年四月十九日书记员  景圆圆
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初125号原告:杨柳萍，女，汉族，1964年8月14日出生，住邵阳市双清区。被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：石安德，男，该公司经理。原告杨柳萍与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳萍、被告裕宏公司法定代表人石安德到庭参加诉讼。审理过程中，被告以其前法定代表人赵志刚涉嫌伪造公司印章已被邵阳市公安局直属分局立案调查为由，请求本院中止本案审理，邵阳市公安局亦于2016年7月5日向本院提交了邵公直【刑】调证字（2016）0254号《调取证据通知书》，向本院调取本案相关证据材料，本院因此于2016年7月11日作出（2016）湘0511民初125号《民事裁定书》，裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院决定恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告170万元本金及相应的利息；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年至2014年期间，被告裕宏公司因开发建设邵阳市江北38号地的工程项目缺少资金，分11次向原告共计借款170万元，由时任该公司法定代表人的赵志刚立据，并加盖公司印章，双方约定月息2.5%。原告按照被告的要求，通过现金支付及银行转账的方式将借款支付给被告。自2014年以来，被告已停止付息。原告多次向被告前任法定代表人赵志刚与现任法定代表人石安德催收本息未果，只得依法起诉。被告辩称，一、原告提供的借据上的印章不能确认为被告公司的法定印章。二、原告诉称的借款事实没有银行转账记录予以佐证，该借款也没有转入被告账户，更没有证据证明该款用于公司事务。故，原告要求被告偿还此款本息，于法无据。原告杨柳萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；2009年11月9日借据，拟证明借款5万给被告；2010年5月7日收据，拟证明借款10万给被告；2010年9月1日借据，拟证明借款30万给被告；2011年1月1日借据，拟证明借款5万元给被告；2012年7月1日借据，拟证明借款5万元给被告；2012年12月30日借据，拟证明借款5万元给被告；2012年12月20日借据，拟证明借款20万元给被告；2013年3月4日借据，拟证明借款10万元给被告；2013年3月4日借据，拟证明借款20万元给被告；2013年8月25日借据，拟证明借款20万元给被告；2014年1月12日借据，拟证明借款40万元给被告；利息发放财务凭证，拟证明被告向原告支付了部分利息。14、工商银行转账凭证，拟证明原告有部分借款是通过银行转账至被告裕宏公司会计杨纫谊账户的事实。被告对原告证据的质证意见是：对证据2-12借据的真实性有异议。被告未向本院提交证据。本院经审理，对当事人的证据分析与认定如下：原告提交的证据1，被告没有异议，应予认定；原告提交的证据2-10，被告虽对其真实性有异议，但该系列借据上加盖的公司印章与被告公司现用印章规格是否一致，在邵阳市公安局直属分局向本院提交的湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（文检）字【2016】651号《物证鉴定书》中并无记载，被告也没有证据证明原告借据上加盖的公司印章不是被告公司当时使用的印章，故，原告证据2-10的真实性应予认定；原告提交的证据11-12，虽然该两张借条上加盖的印章被鉴定与裕宏公司现用印章不一致，但是该鉴定结论并不影响裕宏公司当时的法定代表人赵志刚以公司名义向原告杨柳萍借钱的事实。作为出借方的原告，没有责任去审查由被告公司法定代表人加盖的公司印章的真伪，即便公司印章有问题，责任亦不在原告，故对该两份证据，本院予以采信；结合已认定的证据2-12，原告提交的证据13、14，本院亦予以认定。根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院认定如下法律事实：2009年至2014年，被告裕宏公司以开发项目为由，分11次向原告共计借款1700000元，约定月息2.5%，未约定借款期限。自2014年起，被告停止向原告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨柳萍与被告裕宏公司之间的借款合同是双方方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定（除约定的利息过高外），合法有效。虽然被告裕宏公司主张借款协议上的印章系法定代表人赵志刚私自刻制，借款行为系赵志刚个人行为，公司不应承担责任，但借据上的印章是否属于私刻，并不影响裕宏公司作为借款人的事实。因为赵志刚借款时是裕宏公司的法定代表人，其以公司名义从事经营活动所产生的民事责任由公司承担。即使法定代表人超越权限订立合同，只要相对人是善意的，其代表行为就有效。故，被告裕宏房地产开发公司有义务还本付息。原告杨柳萍要求其偿还借款1700000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告自2014年开始未按约定支付利息，原告请求支付相应利息的要求，本院予以支持，但双方约定月息2.5%过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳萍借款1700000元及其利息（按年利率24%计息，自2014年1月1日起至还清之日止），被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元，由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 员  申勇兵二〇一七年四月五日代理书记员  李媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执574号之四申请执行人孙俊，女，1983年9月6日出生。被执行人刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人刘畅，男，1989年1月15日出生。申请执行人孙俊与被执行人刘冬、刘畅合伙纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘畅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月十八日书记员  曹 赟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执659号之一申请执行人汪小勇，男，50岁，1966年2月26日出生，汉族，地址鄱阳县。被执行人朱启来，男，53岁，1962年9月15日出生，汉族，地址鄱阳县。本院在执行申请执行人汪小勇与被执行人朱启来（2016）赣1128民初1408号民间借贷纠纷一案。经查，被执行人朱启来与其妻刘俊平（房屋所有权人）在鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号共有商品房一套，房产证号为鄱房权证字第××号，于2017年2月7日查封。2017年2月27日案外人余海波、钟银霞向本院提出书面申请，声称其于2006年2月10日从姜进开名下以53000元一次性付清全款购买了一套座落在鄱阳镇城北百亩千户35栋2单元5××号的商品房并于2007年装修居住至今，2014年3月份办理房屋产权证时，因该房产原始指标人系刘俊平，鄱阳县房地产管理局要求先办理刘俊平的房屋所有权证后才能办理过户手续，2014年4月30日余海波、钟银霞要求刘俊平、朱启来夫妇到鄱阳县房地产管理局办理了房屋所有权证，房权证号为鄱阳镇字第××号，房屋座落于鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号，房屋所有权人刘俊平，共同所有人朱启来，案外人余海波、钟银霞陈诉原本应及时办理过户手续，由于受经济条件限制，办理费用过高，遂等到财政部门发布的新政规定时间后再办理过户手续（即自2015年3月31日起购买2年的普通住房对外销售免征营业税），故该房产现仍在刘俊平、朱启来名下并被本院查封，现案外人余海波、钟银霞希望本院予以解除对鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号房产的查封。本院查明，案外人余海波、钟银霞于2006年2月10日以53000元一次性付清全款从姜进开名下购买了一套座落在鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号商品房一套并于2007年装修居住至今，该房屋指标原始所有人为刘俊平，房屋实际所有人为案外人余海波、钟银霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号房产（产权证号为31××53）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  洪文峰二〇一七年四月六日书记员  张 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执490号之一申请执行人梁旭。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人梁旭申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2252号之一申请执行人张彩芳，女。被执行人吴国旺，男。申请执行人张彩芳与被执行人吴国旺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴国旺归还张彩芳借款人民币67000元并支付利息24616元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2090元，公告费600元，共计2690元，由吴国旺负担。因吴国旺未按生效法律文书的规定履行义务,张彩芳向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的94306元，执行费1315元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区锦华苑锦邦楼XXX号不动产，苏州工业园区法院正在处置该不动产，本院已向园区法院发函要求参与分配。被执行人名下有金狮大厦XXXX号不动产，本案已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将��述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00637号民事判决书的本��执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十七日书记员  叶 倩
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8105民初841号之一原告：施凤国，男，1976年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：徐桂香，女，1969年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。被告：左传龙，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。原告施凤国与被告徐桂香、左传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。施凤国诉称，被告徐桂香、左传龙因资金周转困难为由，分四次向原告施凤国借款人民币共计160万整，第一次于2010年5月28日向原告施凤国借款人民币30万元，第二次于2011年3月25日向原告施凤国借款40万元，第三次于2011年3月28日向原告施凤国借款40万元，第四次于2011年7月26日向原告施凤国借款50万元，有被告向原告借款的银行汇款单据为证，双方约定月息2％，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款,被告以种种理由进行推托，无正当理由拒不归还欠款，并躲避原告。故诉至法院。依法判令被告徐桂香偿还原告借款本金160万元及利息，被告左传龙对被告徐桂香的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告承担本案的全部诉讼费用。徐桂香、左传龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告徐桂香、左传龙系夫妻，住所地均在黑龙江省农垦牡丹江管理局海林农场农垦社区B区一委，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应由黑龙江牡丹江农垦法院管辖。本案不符合原告住所地管辖的条件。原告提供的存款凭条显示存款银行为黑龙江农村商业银行股份有限公司哈尔滨市道里区通达街支行，接收货币户名为被告徐桂香，应由接收货币的被告徐桂香所在地法院，即黑龙江牡丹江农垦法院或接受货币合同履行地银行所在地的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。现黑龙江省绥化农垦法院立案受理本案，对于本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住黑龙江省哈尔滨市道里区，故本院对该案无管辖权，本院将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：徐桂香、左传龙对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年四月二十日书记员  李姝博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初577号之一原告：杜高锋（峰），男，1979年9月29日出生，汉族，住址：商丘市。委托诉讼代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾明，河南华豫律师事务所（实习）律师。被告：商丘优丽俏影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：王彬，男，1981年7月18日出生，汉族，住：商丘市。被告：訾丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住：宁陵县。本院在审理原告杜高锋（峰）与被告商丘优丽俏影视文化有限公司、王彬、訾丽建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  宋德资二〇一七年四月六日书记员  张亚萍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5039号之一申请执行人：宋某，男，1987年2月19日出生，汉族，常记家居展示中心有限公司员工，住唐山市滦县。被执行人：李某，女，1988年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，因被执行人李某已全部履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春辉执行员  杨 国执行员  董卫东二〇一七年四月十一日书记员  李兴华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初139号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年4月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省如皋市。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人孙某某于2016年12月21日8时13分许，驾驶F某号重型载货专项作业车由南向北行驶至S223线10KM+800M路段，遇前方车辆由东向西横过机动车道，向右避让时与前方同方向驾驶自行车的被害人陈某（男，身份证号码，住如东县苴镇凤阳村三十五组4号）发生交通事故，致被害人陈某受伤于当日死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。事发后，被告人孙某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙某某已赔偿被害人近亲属损失五万余元，被告人孙某某驾驶的F某号重型载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人孙某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，且其所驾车辆具有足额保险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟良燕二〇一七年四月十日书 记 员  秦建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初780号原告：刘鹤，男，1971年12月14日出生，汉族，个体。被告：白继伟，男，1983年11月24日出生，汉族，个体。原告刘鹤与被告白继伟彩票合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹤到庭参加诉讼，被告白继伟经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出诉讼请求，要求被告给付赊欠彩票款6000元同时案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘鹤在某镇经营一处体彩及福彩销售站，被告白继伟从2015年11月6日至2015年11月9日在彩票站以赊欠方式购买彩票，共欠6000元。被告于2015年11月9日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。被告白继伟未出庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交证据欠据一枚，用以证明被告欠彩票款的事实。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，来源合法，本院予以采信。经审理查明，原告刘鹤在某镇经营一处体彩及福彩销售站，被告白继伟从2015年11月6日至2015年11月9日在原告处以赊欠方式购买彩票，共欠6000元。被告白继伟于2015年11月9日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院要求被告给付欠款6000元。本院认为，被告白继伟以赊欠方式从原告刘鹤经营的彩票站购买彩票，原、被告间形成了事实上的彩票买卖合同关系。原告交付彩票给被告后，被告未能履行金钱给付义务，属于单方违约，故原告要求被告给付赊欠彩票款6000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白继伟在判决生效后十日内给付原告刘鹤彩票欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员孙莉二○一七年四月五日书记员包牡丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢26号申请执行人赵荣亮，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人周春生，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人赵荣亮与被执行人周春生民间借贷纠纷一案，因双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人赵荣亮于2017年3月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第710号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年四月二十五日代书记员 黄远亮
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保9号申请人刘小宏，女，汉族，1969年12月23日生，住贵州省盘县。特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂。住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区五里路，统一社会信用代码91520223750160265X。法定代表人沈所华，贵州信友实业有限公司核桃乳厂厂长。申请人刘小宏于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂账号为2854070001201100031752中的款项580000元采取保全措施。申请人刘小宏向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人刘小宏的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂账号为2854070001201100031752中的款项580000元。案件申请费3420元，由申请人刘小宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一七年四月二十六日书记员  周 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执138号之七申请执行人俞建繁，曾用名俞建凡，男，1946年7月26日出生。被执行人许苏平，男，1960年6月18日出生。被执行人李小林，女，1967年4月10日出生。本院在执行俞建繁申请执行许苏平、李小林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5853号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李小林的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初363号原告曹芳，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师助理。被告中信金创（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区504号。法定代表人杨涛。被告杨涛，男，1969年9月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告曹芳诉被告中信金创（厦门）投资集团有限公司、杨涛合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹芳撤回起诉。案件受理费减半收取3348元，由原告曹芳负担。审  判  员  张臣晖二〇一七年四月十八日代理书记员代  玉 兰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执622号之一申请执行人：黄体芬，女，住四川省色达县。被执行人：叶云贵，男，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人黄体芬与被执行人叶云贵健康权纠纷一案中，经查被执行人叶云贵未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2719号民事判决书履行赔偿申请执行人黄体芬各项损失16061元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人叶云贵的财产予以查封、扣押、冻结，其金额以16061元为限。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年四月二十八日书记员  耿征建
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初1692号原告李聪会，女，1966年8月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王智永，男，1953年12月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告朱旭，女，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，被告为给原告儿子找工作收取原告66800元，但被告没有给原告儿子找上工作，已退还16800元，尚有50000元未退还，请求判决被告返还原告50000元及赔偿损失38600元。本院认为，本院在受理案件后，原告未提供被告王智永现住址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告王智永户籍所在地的村委会、派出所出具的证明来证实被告王智永现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告李聪会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一七年四月二十六日书记员  冯 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初546号原告：天水市通源中药材有限公司。地址：天水市秦州区天水郡长仪路38号。法定代表人：蒲某，男，汉族，生于1969年12月5日，大学文化程度，甘肃省天水市人，住天水市秦州区成纪大道宝鼎花园2幢2单元402室，任天水市通源中药材有限公司经理。被告：王某，甘肃省张家川县人，住张家川县。原告天水市通源中药材有限公司(以下简称通源药材公司)诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。通源药材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决王某偿还欠款46519元及利息（利息自2014年3月6日至给付之日，按信用社同期同类贷款利率计算）；2、请求判决王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某与通源药材公司于2013年3月1日至2014年3月24日发生购销药材的业务往来，王某在陇南地区销售该公司的药品。开始结账为提当次货结上次货款。王某自2014年1月开始拖欠货款，2014年3月6日结算前账写下欠条一份。后王某电话报药品计划，通源药材公司通过天水至成县的客车为王某捎药，至2014年3月24日。王某于2014年4月1日起拒绝接通源药材公司的电话，期间通源药材公司多次电话催促，王某未偿还货款。通源药材公司于2016年10月19日向我院提起诉讼。王某公告期满未到庭参加诉讼未答辩。通源药材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某缺席未质证，对通源药材公司提交的证据，本院认定如下：1、关于通源药材公司提交的《欠条》一份，证明王某欠通源药材公司货款29835元。庭审中，通源药材公司陈述双方的结账方式为滚动结账方式，即王某在通源药材公司提当次货结上次货款。该《欠条》系王某于2014年3月6日结前款时，向通源药材公司亲笔书写的欠条，间接证明了通源药材公司陈述的双方为滚动结账方式的说法。因王某经公告传唤未应诉、未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，王某应承担不利后果，故本院对通源药材公司提交的《欠条》予以确认。2、通源药材公司提交的《天水市通源中药材有限公司销售出库单》50份，证明王某欠通源药材公司货款16684元。50份出库单系通源药材公司于2014年3月7日至3月24日的药品出库单据，该单据载明购货单位为”保和堂”，”保和堂”系王某在陇南地区销售药品的药店，通源药材公司与”保和堂”没有合同关系。该出库单未载明收货人姓名，也没有王某的签字确认，故该出库单仅能证明通源药材公司的药品出库情况，不能作为欠款依据，故本院不予认可。根据通源药材公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月1日至2014年3月24日，通源药材公司与王某未签订书面合同，双方口头协议由王某在通源药材公司采购药品，在陇南地区销售药品，双方的结账方式为滚动结账，即提当次货结上次货款。王某自2014年1月开始拖欠货款，2014年3月6日王某结算前账时亲笔书写《欠条》一份，载明：”欠通源中药款29835元。”2014年4月1日起王某拒接通源药材公司的电话，2014年年底通源药材公司向王某打电话催要货款，王某答应付款，后仍未偿还。通源药材公司于2016年10月19日向我院提起诉讼。本院认为：通源药材公司与王某系买卖合同关系，双方的法律关系应确定为买卖合同关系纠纷。通源药材公司作为出卖人，按照约定向买受人（王某）交付了药品即履行了主要合同义务，王某应依约定向通源药材公司支付货款，但王某长期拖欠货款，给通源药材公司造成了一定的经济损失，王某应承担偿还欠款及利息的民事责任。对通源药材公司请求王某偿还欠款29835元及利息的诉讼请求，通源药材公司提交了王某书写的欠条。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因王某经公告传唤未应诉、未到庭参加诉讼，未对通源药材公司提供的《欠条》进行质证，王某应承担不利后果，对该《欠条》本院予以确认，故对通源药材公司请求王某偿还欠款29835元及利息的诉讼请求应予支持；对通源药材公司请求王某偿还欠款16684元及利息的诉讼请求，因通源药材公司提交的50份出库单，没有王某的签字确认，故不能作为欠款依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，通源药材公司对其主张的王某欠款16684元的事实提供的证据单一，亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对通源药材公司请求王某偿还欠款16684元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对通源药材公司请求判令王某偿还欠款29835元及利息的诉讼请求予以支持；对通源药材公司请求判令王某偿还欠款16684元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某偿还天水市通源中药材有限公司欠款29835元及利息（自2014年3月6日起至给付之日，年利率按13.44%计算）；二、驳回天水市通源中药材有限公司请求王某偿还未签字确认的欠款16684元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费962元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  焦效文代理审判员  吴亚丽人民陪审员  李夫庵二〇一七年四月十七日书 记 员  马雪琴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1150号原告：杨平，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告杨平与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨平撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由杨平负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年四月五日书 记 员  樊凌莎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4540号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人吴玉川，银行行长。委托代理人吴培志，银行员工。被执行人王琬，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人黄月霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人黄更生，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人黄淑贞，女，1948年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初576号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人王琬、黄月霞、黄更生、黄淑贞发出执行通知书，责令被执行人王琬、黄月霞立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行截至2015年12月14日的欠款本金、借记利息及滞纳金等共计人民币457741.7元及自2015年12月15日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4083.5元、执行费人民币6766元；责令被执行人黄更生、黄淑贞对被执行人王琬、黄月霞的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王琬、黄月霞、黄更生、黄淑贞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2016年11月2日本院依法作出（2016）闽0583执4540号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人王琬、黄月霞、黄更生、黄淑贞无银行存款。被执行人王琬、黄月霞名下有车牌号为闽Ｃ×××××（雷克萨斯）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。被执行人黄更生名下、坐落于永春县桃城社区居委会永春福龙丽景四期28#（201/储15）的房产（房产证号：02××94），本院于2016年11月8日至永春县不动产登记中心办理查封手续。2016年11月10日本院作出决定将被执行人王琬、黄月霞、黄更生、黄淑贞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月五日书 记 员  陈为金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27028号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：王万军，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古清水河县。本院执行港联融资租赁有限公司与王万军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01149号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王万军依照生效法律文书内容给付一十二万五千二百零八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王万军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王万军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初1566号原告：郭某，性别：××，孝义市兑镇镇兑镇煤矿家属0704号。被告：梁某，性别：××，××族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿1070号。被告：李某，性别：××，孝义市兑镇镇兑镇煤矿1070号。被告：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司住所地：孝义市胜溪湖街道宜兴村法定代表人：梁某职务：董事长共同委托代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。原告郭某诉被告梁某、李某、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告梁某、李某及被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的共同委托代理人冉军震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告196万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁某、李某原系对门邻居关系，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司系被告夫妇经营的公司。2013年8月原告因有5000吨原煤需要处置，被告经营洗煤生产生意，原被告经协商原告将其原煤按每吨410元出售给被告共计205万元。被告承诺拉运完毕就付款。原告拉运完后多次找被告要款，被告李某于2015年2月以转帐形式支付原告40000元，2016年2月又以杜康酒顶帐50000元，尚有196万元至今推诿不还，为维护原告合法权益，原告只得诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交有如下证据：1、原告郭某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司出具的调煤结算单复印件一份，证明经双方结算被告共计拉运原告原煤205万元。被告辩称，首先请求依法驳回原告对被告梁某、李某的起诉。因所欠原告煤款系被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，而被告梁某、李某系公司股东，二被告不应承担还款义务；第二被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任欠原告煤款1958640元是事实；现因被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司资金周转困难，愿意与原告协商以其他物品抵顶欠款逐步偿还欠款。被告梁某、李某、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司针对其主张，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告梁某、李某系夫妻关系。被告梁某系被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的股东及法定代表人，被告李某系该公司股东及总经理。2、2013年8月被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司曾拉运原告部分原煤，后经双方结算，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司给原告出具调煤结算单一份，结算单载明原煤共计205万元，被告李某也在该结算单上签名。后被告给付原告部分煤款，2015年2月16日被告李某通过其个人银行账户给原告郭某转款4万元，剩余1958640元经原告多次催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本案审理中，原告郭某向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告李某在山西省长治市中级人民法院的待分得执行款63万元予以冻结。本院认为，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限公司拉运原告原煤，经双方结算，被告所欠原告货款205万元，原告提供有被告出具的结算单一份在案佐证，除已给付部分外，被告尚欠原告货款1958640元，双方对此不持异议，现原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。被告梁某、李某系夫妻关系，作为被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的唯一的两名自然人股东，且被告李某也曾通过其个人银行账户给付原告欠款4万元，可见被告梁某、李某家庭财产与公司财产存在混同现象，故被告梁某、李某应当对被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司所欠原告煤款承担连带给付之责，现原告郭某要求被告梁某、李某共同承担给付责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司给付原告郭某1958640元，于判决书生效后十五日内付清。被告梁某、李某对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  王 培二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘俊红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2479号被执行人：徐卫。被执行人：李福东。被执行人：李立炼。被执行人：于海忠。被执行人：张鑫。被执行人徐卫、李福东、李立炼、于海忠、张鑫抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)虎刑初字第00227号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人徐卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。并处罚金人民币七千元；二、被告人李福东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。并处罚金人民币七千元；三、被告人李立炼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币六千元；四、被告人于海忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金人民币四千元；五、被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。并处罚金人民币四千元；六、责令被告人徐卫、李福东、李立炼、于海忠、张鑫按各自参与的犯罪退赔未追缴的赃物、款，发还被害人齐全达；七、被告人徐卫、李福东、李立炼、于海忠、张鑫共同赔偿附带民事诉讼原告人齐全达交通费人民币一千元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行其罚金及赔偿义务，本院刑庭于2016年11月22日向本院执行庭移交执行，执行标的42760元，本院已于当日立案执行。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎刑初字第00227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年四月二十四日书记员  沈志翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执196号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人夏双刚，男，1994年12月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行夏双刚盗窃罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保139号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年四月十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26937号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：贾开生，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。本院执行港联融资租赁有限公司与贾开生债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14620号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贾开生依照生效法律文书内容给付一十二万三千三百二十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾开生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贾开生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初809号原告：申华彬，男，1980年12月24日生，汉族，住辉县。被告：郎文国，男，1974年3月22日生，汉族，住辉县。被告：平保堂，男，1957年8月24日生，汉族，住辉县。委托代理人：马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。原告申华彬等与被告郎文国、平保堂等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员侯桂冠独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告申华彬、被告郎文国、被告平保堂委托代理人马建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月7日17时许，郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶申华彬持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申华彬、路聚伟、姜楠、郎军山受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，申华彬无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂，现原告要求被告赔偿各项损共计59625.32元。被告郎文国辩称：我没有能力赔偿，要求法院依法裁决。被告平保堂辩称：我认为原告要求赔偿数额过高，保留对郎文国的追偿权。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月7日17时许，被告郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶原告申华彬持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申华彬、路聚伟、姜楠、郎军山受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院，经诊断原告申华彬伤为双肺挫伤、右侧第一肋骨骨折等伤，住院治疗13天，支付医疗费7693.32元，误工时间90天造成误工损失3600元，支出交通费392元。造成原告车损36957元，为此原告支付车辆性能鉴定费200元、车损鉴定费1905元、车辆拆检费3500元、施救费900元。认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市第四人民医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院收费专用票据、车损价格评估意见书等证据材料相互印证。本院认为：公民的生命健康权及财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告郎文国驾驶被告平保堂所有的豫Ｇ×××××号轿车与申华彬驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞造成申华彬受伤和车辆损毁的交通事故，后经辉县市公安局交警大队处理，认定郎文国承担事故的全部责任，申华彬无责任。被告郎文国应承担赔偿责任，作为车主被告平保堂并无过错，因此对原告要求被告平保堂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费7693.32元，2、住院伙食补助费210元；3、护理费1302元；4、交通费392元；5、误工费3600元，6、车损36957元；7、车辆性能鉴定费200元、车损鉴定费1905元、车辆拆检费3500元、施救费900元。共计56659.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告郎文国于判决生效后十日内赔偿原告申华彬56659.32元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.5元由被告郎文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十二日书记员  樊 梦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3481号原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南，统一社会信用代码913716007372236477。法定代表人：黄延昌，该公司董事长。被告：天津钛杰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路1号，统一社会信用代码911201127706370084。法定代表人：高永鹏，该公司总经理。原告滨州金龙混凝土有限公司与被告天津钛杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告滨州金龙混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津钛杰建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告滨州金龙混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3247.00元，减半收取1623.50元，财产保全费1420.00元，共计3043.50元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。审判员  邓中华二〇一七年四月十一日书记员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5238号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭金文，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：梁兰景，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍地广东省电白县。被告人谭金文、梁兰景盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1204号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人谭金文、梁兰景刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谭金文罚金2000元、梁兰景罚金1000元，共同退赔被害单位广州市福满家连锁便利店有限公司经济损失人民币1772.60元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人谭金文户籍地湖南省安仁县人民法院、被执行人梁兰景户籍地广东省电白县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，发现被执行人谭金文在中国邮政储蓄银行安仁县安康路支行有存款623.72元，本院已委托湖南省安仁县人民法院进行扣划，目前有待湖南省安仁县人民法院回复扣划情况和调查情况，委托广东省电白县人民法院调查情况亦有待回复。除此，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除有待湖南省安仁县人民法院回复扣划情况和调查情况，广东省电白县人民法院回复调查情况外。暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5238号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3972号之一申请执行人黄贞兴，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。被执行人黄分玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人黄丽英，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄贞兴与被执行人黄丽英、黄分玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2580号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄分玉立即支付给申请执行人黄贞兴借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄丽英对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄分玉、黄丽英缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3447号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：朱万国，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘大兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱万国、刘大兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月23日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费458元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月十四日书 记 员  邹 琴
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川07行终30号上诉人（原审原告）王术容，女，汉族，1964年5月11日出生，住四川省三台县。委托代理人谭天和，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省三台县，系王术容丈夫。被上诉人（原审被告）三台县公安局龙树派出所，住所地三台县龙树镇富民街49号。负责人陈军，三台县公安局龙树派出所所长。委托代理人潘青平，三台县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）三台县人民政府，住所地三台县北坝镇梓州干道16号。法定代表人吴明禹，三台县人民政府县长。委托代理人赖玉红，三台县人民政府法制办工作人员。委托代理人唐加贵，三台县人民政府法制办公室行政复议股股长。原审第三人范湘平，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省三台县。原审原告王术容与原审被告三台县公安局龙树派出所、原审被告三台县人民政府，原审第三人范湘平治安管理行政处罚纠纷一案，前由四川省三台县人民法院作出（2017）川0722行初1号行政判决。宣判后原审原告王术容不服，上诉至本院。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人王术容的委托代理人谭天和，被上诉人三台县公安局龙树派出所的负责人陈军、委托代理人潘青平，被上诉人三台县人民政府的委托代理人赖玉红、唐加贵到庭参加诉讼，原审第三人范湘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月23日11时许，王术容因其丈夫谭天和与范湘平发生纠纷而与范湘平进行争吵和辱骂，双方发生抓扯，后被周围群众劝阻。王术容与范湘平在纠纷中受伤均被绵阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2015年4月20日，三台县公安局作出三公（龙）行罚决字[2015]405号行政处罚决定，决定对王术容行政拘留三日。2015年7月3日，王术容经三台县人民政府行政复议维持三台县公安局的行政处罚决定后向三台县人民法院提起行政诉讼，要求将处罚变更为警告或罚款并撤销复议决定。2015年11月27日，三台县人民法院以行政行为程序违法为由判决撤销处罚决定和复议决定，三台县公安局上诉后绵阳市中级人民法院判决维持原判。2016年5月4日，范湘平申请公安机关重新处理，三台县公安局龙树派出所于当日立案受理。经处罚前告知、王术容书面陈述、办案机关复核及复核后答复陈述人、集体合议后，三台县公安局龙树派出所于2016年10月10日作出三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定书，决定对王术容行政罚款三百元；其间，经三台县公安局批准延长办案期限三十日。王术容申请行政复议后，三台县人民政府于2016年12月2日以三府复〔2016〕19-2号行政复议决定书决定维持三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，三台县公安局龙树派出所作出案涉行政处罚决定的主体资格合法；被告三台县公安局龙树派出所作出的三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚前告知以及当事人陈述后进行复核、作出处罚决定前集体合议等主要行政程序合法；三台县公安局龙树派出所虽经批准延长办案期限三十日，但其立案受理后未在法定期限（包括经批准延长）内结案，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，属程序轻微违法，而该程序违法对原告的权利不产生实际影响。因此，对被告三台县公安局龙树派出所作出的三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定应依法确认违法，但不撤销。被告三台县人民政府的复议程序合法，但维持三台县公安局龙树派出所的行政处罚决定应属不当。此外，对被告三台县公安局龙树派出所在处罚决定书中将法定的处罚种类“罚款”表述为“行政罚款”等瑕疵本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：确认三台县公安局龙树派出所2016年10月10日作出的三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定和三台县人民政府2016年12月2日作出的三府复[2016]19-2号行政复议决定违法。案件受理费50元，由三台县公安局龙树派出所负担。上诉人王术容的上诉理由为：三台县公安局龙树派出所认定事实错误，上诉人及第三人因收水费事件发生纠纷，上诉人执行职务的行为更具有正当性，双方在此事件中过错大小无明显差别。被上诉人作出的行政处罚决定书存在严重的程序违法，足以影响当事人的实体权利，应当予以撤销，请求本院依法撤销三台县公安局龙树派出所的处罚决定和三台县人民政府行政复议决定书。被上诉人三台县公安局龙树派出所及三台县人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人范湘平未答辩。本案经开庭审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，王术容因其丈夫谭天和与范湘平发生纠纷而与范湘平发生抓扯，致王术容与范湘平均受轻微伤。三台县公安局龙树派出所受理该治安案件后作出三公（龙）处罚决字（2016）1245号行政处罚决定书，对王术容罚款300元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，三台县公安局龙树派出所作出该行政处罚决定的主体资格合法。三台县公安局龙树派出所立案受理后未在法定期限（包括经批准延长）内结案，属程序违法。但三台县公安局龙树派出所定案所采信的证据除询问证人周某的笔录外均系法定期限内产生，而周某的证词为其不在王术容、范湘平抓扯现场，不清楚当时的情况。故三台县公安局龙树派出所的程序违法对王术容的权利未产生实际影响，一审法院认定其属程序轻微违法并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王术容负担。本判决为终审判决。审判长 陈 幽审判员 严皓月审判员 魏继军二〇一七年四月二十六日书记员 陈 莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初69号原告:罗书亮，男，1975年12月12日生，汉族，住上犹县。。委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗香荣，男，1982年11月2日生，汉族，住上犹县，。被告：邓雪梅，女，1989年12月2日生，汉族，住上犹县，。原告罗书亮与被告罗香荣、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书亮到庭参加诉讼，被告罗香荣、邓雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗香荣归还原告借款本金20000元和利息4600元（从2015年2月17日起计算至2017年1月16日），以及2015年12月诉讼代理律师费2000元，共计人民币26600元；并自2017年1月17日起至借款清偿之日止按月利率10‰继续支付利息；2.判令被告邓雪梅负共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗香荣于2013年2月向原告罗书亮借人民币30000元，期限一年。到期后，只偿还了本金10000元。在原告的多次追问和要求下，被告罗香荣于2015年2月17日重新出具借条，并写明到2015年4月20日还清借款，但至今分文未还。原告曾于2015年12月21日委托江西腾龙律师事务所张俊宗律师代理诉讼被告罗香荣借贷纠纷一案，并交了2000元律师代理费。被告罗香荣在接到法院通知后，于2016年1月7日二次用手机与原告取得联系，并于2016年1月8日用手机通话方式达成协议（已电话录音）。协议主要内容为：1、被告必须于2016年12月31日偿还本金20000元；2、按月利息1分钱计算，计息时间从2015年2月17日开始；3、承担原告律师代理费2000元；4、被告只要能在2016年12月31日前主动还清借款本金20000元，则原告放弃利息和律师代理费的请求；5、原告撤诉。随后，原告于次日委托律师进行撤诉，但被告罗香荣却未兑现承诺。鉴于被告罗香荣多次违约，依据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告要求其配偶邓雪梅负共同还款责任，请求法院支持原告诉请。被告罗香荣未作答辩。被告邓雪梅未作答辩。原告罗书亮围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告的身份证、借条、二被告的婚姻关系证明、被告罗香荣的户籍信息等证据，经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。对原告罗书亮提供的与被告罗香荣的电话录音资料，因无其他证据佐证，无法核实通话时间、通话对象和通话内容的真实性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗香荣与被告邓雪梅于2009年12月4日登记结婚。2013年，被告罗香荣以做生意需要资金周转为由向原告罗书亮借款30000元，归还了10000元，仍欠20000元，被告罗香荣于2015年2月17日重新出具借条，约定于2015年4月20日还清。到期后被告罗香荣未还款，原告罗书亮于2015年12月22日向本院提起诉讼，后于2016年1月16日撤回起诉。撤诉后被告罗香荣仍未还款，原告罗书亮遂于2017年1月16日再次诉至本院，要求判令被告罗香荣、邓雪梅共同偿还借款。本院认为，原告罗书亮与被告罗香荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗香荣未按期偿还借款构成违约，依法应清偿借款本金20000元并承担支付逾期利息的违约责任。原、被告之间的借条对支付利息和律师代理费没有约定，原告主张双方于2016年1月达成关于支付利息和律师代理费的口头协议，虽提交了通话录音，因无其他证据佐证，无法核实通话内容的真实性，故该证据不足以证明原告的主张，对原告要求被告罗香荣从2015年2月17日起按月利率10‰支付利息并承担前次诉讼的律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告罗香荣未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应从逾期还款之日即2015年4月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本案借款发生在被告罗香荣和邓雪梅婚姻关系存续期间，在无证据证明属夫妻一方个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告邓雪梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗香荣、邓雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗香荣于判决生效后一个月内归还原告罗书亮借款本金20000元，并从2015年4月21日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清；被告邓雪梅对上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告罗书亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元减半收取计232.5元，由被告罗香荣、邓雪梅共同负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年四月十三日代理书记员  刘国庆
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1323号申请执行人冯炳康，男，汉族，1964年11月26日生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人杨劲松，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市。申请执行人冯炳康与杨劲松劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0829民初378号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告杨劲松于判决生效后十日内向原告冯炳康支付劳务报酬36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告杨劲松负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月4日本院在向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令过程中，查明被执行人杨劲松已死亡，其户口已注销。2、2016年10月21日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权等财产信息。2016年10月24日本院依法查封被执行人杨劲松名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号材料，暂未扣押到位，且该两辆轿车已被其他法院多次查封。3、2017年1月11日，本院在淮安市淮阴区调查过程中，查明被执行人在该辖区内无不动产登记信息。4、2017年2月10日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年四月十一日书记员  鲍嘉伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4254号之一申请执行人：张道俊，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省松溪县，委托代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码：05119650-9。法定代表人：姚盛旺，执行董事兼总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初134号申请执行人张道俊与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为拍卖保证金92506.25元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执131号申请执行人：曹宁，女，1982年1月18日生，汉族。被执行人：户县友好医院负责人：吴志英，系该院院长。本院在申请执行人曹宁与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3729号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申���执行。本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0125执131号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年四月十八日书记员  邱世玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2103号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告：张付礼，男，1968年1月18日出生，汉族。被告：张付荣，男，1966年3月28日出生，汉族。被告：仇杰，男，1979年8月18日出生，汉族。被告：仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族。被告：仇景峰，男，1971年2月12日出生，汉族。被告：李学侠，女，1967年10月12日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张付礼在我行贷款80000元，2015年8月23日发放，于2016年6月10日到期。由被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张付礼与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告张付礼向原告郯城农商行借款80000元，借款期限为2015年8月12日至2016年6月10日。被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠为原告郯城农商行与被告张付礼之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告张付礼及被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月23日，原告郯城农商行将贷款80000元发放给被告张付礼。借款到期后，借款人张付礼没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。本院认为，原告郯城农商行与被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张付礼未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告张付礼按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告张付礼偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠自愿为原告郯城农商行与被告张付礼的主合同提供连带担保责任，所以被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠在实际承担保证责任后，有权向被告张付礼追偿。被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付礼于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月二十日书记员  唐文彪