安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00922号原告：汤寿翠，女，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省和县。委托代理人：徐俊。被告：李伏祥，男，汉族，1966年7月22日出生，住安徽省和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省省和县。负责人：荆晓春，该公司经理。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。原告汤寿翠诉被告李伏祥、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤寿翠的委托代理人徐俊、被告李伏祥、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司的委托代理人王训贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤寿翠诉称：2014年9月20日18时左右，李伏祥驾驶皖E×××××号正三轮普通摩托车在和县夹卜路3公里500米处掉头时，与汤庆文驾驶的自西向东直行的电动三轮车相撞，致电动车损坏及车上乘座人汤寿翠受伤，被送往和县人民医院抢救，诊断汤寿翠右髌骨粉碎性骨折，后经和州司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议休息180日，营养30日，护理60日，后续治疗费6000元。本起事故经和县交通警察大队乌江中队认定，李伏祥负事故全部责任，汤庆文、汤寿翠无责任。李伏祥的车辆在中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保了交强险，故具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告各项损失109216.03元，诉讼费由被告承担。被告李伏祥在庭审中辩称：���事故事实有异议，我驾驶的车辆和对方的车辆没有接触；我垫付了1500元的车辆修理费。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在庭审中辩称：被告是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，即使法院判决垫付，我司要求法院一并处理追偿权。原告是农村居民，不能证明最近三年收入，住院伙食补助无异议，营养标准无异议；原告伤残鉴定是单方委托，需要原告提供鉴定材料X光片给被告检查，以审查决定是否申请重新鉴定；鉴定费不承担；诉讼费保险公司不垫付。原告汤寿翠为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任划分。证据三、机动车行驶证，证明在事故车辆在行驶期限内。证据四、保险单，证明事故车辆投保情况。证据五、出院记录及诊断证明，证明原告汤寿翠的伤情。证据六、医疗费发票及用药清单，证明原告汤寿翠支出医疗费情况。证据七、车辆维修发票，证明车辆修理费用。证据八、鉴定意见书，证明伤残等级、三期期限及后续治疗费。证据九、结婚证，证明原告汤寿翠与汤庆文系夫妻关系。证据十、房产证，证明原告家庭在和县县城有房产。证据十一、社区证明，证明原告一直居住在和县，是自购房。证据十二、三户经营建材生意者的证明，证明原告一直在三户处购买建材帮助客户加工成品。被告李伏祥质证认为：证据二、持异议，我驾驶的车辆和对方驾驶的车辆没有相撞，认定事实持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司��证认为：证据一、证据三、证据四、证据六、证据七、无异议。证据二、程序上存在瑕疵，根据法律规定，机动车无证等情形致人重伤，应由和县交警大队出具交通事故认定书。证据五、出院记录真实性无异议，原告三期鉴定的期限过长。证据八、原告应提供鉴定中的两张X光片，误工期过长，护理最多不超过45天，鉴定费不属于交强险赔偿范围。证据九、证据十、真实性无异议，原告是否居住在和县县城请法院核实。证据十一、原告还应当提供营业执照，否则无法证明原告从事的行业及具体收入情况。证据十二、个体工商户的证明与本案无关。被告李伏祥、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司未提供证据。本院对原告汤寿翠提供的证据认证如下：证据一、原告身份证；证据二、道路交通事故认定书；证据三、机动车行驶证；证据四��保险单；证据五、出院记录及诊断证明；证据六、医疗费发票及用药清单；证据七、车辆维修发票；证据八、鉴定意见书；证据九、结婚证；均来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。证据十、房产证与证据十一、社区证明之间能相互印证，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。证据十二、三户经营建材生意者的证明，证人未到庭作证，真实性无法核实，不予确认。通过庭审，结合原告的举证、被告的质证，及当事人陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年9月22日18时05分，被告李伏祥驾驶皖E×××××号正三轮普通摩托车，在和县夹卜路3公里500米处实施掉头时，与汤庆文驾驶的自西向东直行的电动三轮车发生交通事故，致电动车损坏及车上乘座人汤寿翠受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队乌江中队道路交通事故认定书认定：被告李伏祥负本起事故的全部责任，汤庆文、原告汤寿翠不负事故责任。被告李伏祥在事故发生时未取得驾驶事故中机动车的驾驶证。被告李伏祥驾驶的肇事车辆皖E×××××号正三轮普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保了交强险，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日止。原告汤寿翠于2014年9月22日入和县人民医院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。经治疗后于2014年9月30日出院。2015年6月9日安徽和州司法鉴定所《皖和州司鉴所（2015）临鉴字第111号〈汤寿翠伤残等级鉴定、“三期”评定、后期治疗费评估意见书〉》的鉴定意见为：被鉴定人汤寿翠因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，构成十级伤残；建议其伤后休息180日、营养30日、护理60日；后期医疗费约需人民币6000元。另本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司申请调取该交通事故处理卷宗，因该起事故处理机关适用简易程序出具道路交通事故认定书，未形成卷宗。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李伏祥在事故发生时未取得驾驶事故中机动车的驾驶证，在驾驶车辆实施掉头时与汤庆文的电动三轮车发生交通事故。和县公安局交通警察大队认定该起事故中被告李伏祥承担全部责任，原告汤寿翠无责任，责任划分合法有据，本院予以采纳。事故造成原告汤寿翠受伤，被告李伏祥作为侵权人应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司作为皖E×××××号正三轮普通摩托车的交强险的保险人应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。本起交通事故造成原告汤寿翠受伤住院治疗，原告汤寿翠起诉的赔偿项目有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费。原告汤寿翠主张医疗费12277.54元有出院记录、医药费收据、费用清单相佐证，本院予以采信。原告汤寿翠于2014年9月22日入和县人民医院治疗，经治疗后于2014年9月30日出院，其主张住院伙食补助费200元（10天×20元）予以认定。原告汤寿翠虽为农业户籍，但已在城镇居住、生活，其主张建材行业的误工费依据不足，对其误工损失可按无固定收入的城镇居民误工费68元／日标准计算，原告汤寿翠主张误工费、护理费、营养费的期限有安徽和州司法鉴定所对原告汤寿翠的“三期”的鉴定意见书佐证，本院确定原告汤寿翠误工费为12240元（180天×68元）；护理费为6261.53元（60天×38091元÷365天）；营养费为600元（30天×20元）。原告汤寿翠主张交通费1000元，未提供支出清单及票据，依据其住院天数，本院酌定为200元。本起事故造成了原告汤寿翠右髌骨粉碎性骨粉碎性骨折，构成十级伤残，其主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）符合法律规定，予以支持。原告汤寿翠右髌骨内固定物需择期手术取出，安徽和州司法鉴定所评定后期治疗费用为6000元，有事实依据和鉴定结论佐证，予以支持。原告汤寿翠在本起事故中构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元，予以支持。原告汤寿翠主张鉴定费1900元，有鉴定票据佐证，予以支持。原告汤寿翠主张车辆维修费用1500元，有维修费票据佐证，予以支持。皖E×××××号正三轮普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保有交强险，被告李伏祥在本起事故中虽为无证驾驶，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿人身损害范围内的损失。原告汤寿翠的医药费12277.54元、住院伙食补助费200元、营养费600元、后续治疗费6000元，合计为19077.54元属于交强险的医疗费用赔偿限额项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元，余款9077.54元（19077.54元-10000元）由被告李伏祥负责赔偿。原告汤寿翠的残疾赔偿金49678元、误工费12240元、精神损害抚慰金6000元、护理费6261.53元、交通费200元、鉴定费1900元，合计为76279.53元属于交强险的死亡伤残赔偿限额项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内全额承担。车辆维修费用1500元不属于人身损害范围，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司不负垫付责任，由被告李伏祥负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司应于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告汤寿翠86279.53元（10000元＋76279.53元）；二、被告李伏祥应于判决生效之日起十日内赔偿原告汤寿翠损失10577.54元（9077.54元＋1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元。减半收取1242元，由原告汤寿翠负担141元，由被告李伏祥负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司负担981元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一五年八月四日书记员 朱静静本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责��；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生���必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿��第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情���参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。