江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2642号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该行董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：张金良，男，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尹风珍，女，1956年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄红胜，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告张金良、尹风珍、黄红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云、被告张金良与尹风珍到庭参加诉讼。被告黄红胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告射阳农商行曾在诉状中列朱贵山为被告，后自愿撤回了对被告朱贵山诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决张金良、尹风珍偿还借款50000元，支付从2015年9月10日起至2016年9月10日止，按年利率8.49%计算的利息和从2016年9月11日起至偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；2.判决黄红胜对张金良、尹风珍的借款承担连带清偿责任；3.判决张金良、尹风珍、黄红胜承担射阳农商行支付的诉讼代理费2000元；4.张金良、尹风珍、黄红胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，射阳农商行与张金良、黄红胜、朱贵山签订《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定：张金良向射阳农商行借款50000元，借款期限从2015年9月10日起至2016年9月10日止，约定按年利率8.49%计算利息。朱贵山、黄红胜自愿为张金良的借款提供连带保证责任担保。该借款到期后，张金良、朱贵山、黄红胜均未按约还款，构成违约。尹风珍与张金良系夫妻关系，夫妻的共同债务应共同偿还。为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院。张金良辩称，1.张金良虽然与射阳农商行办理了借款手续并签字，但既没有看过钱，也没有拿到卡。当时是朱贵山以发工资的名义请张金良去银行借钱，钱打到朱贵山父亲的账户上，张金良在朱贵山父亲手下养鱼。当时是朱贵山的父亲与张金良一起去银行办手续，朱贵山的父亲朱建东向张金良打了一张借条，案涉借款实际只是以张金良的名义，款项打到朱贵山父亲朱建东的账户后，朱贵山的父亲向张金良出具了借条，并注明了借条来源，故此款不应由张金良偿还。2.案涉借款是射阳农商行与朱贵山、黄红胜协商一致，本人没有实际用款，不认可还款。尹风珍辩称，1.本人没有去做手续，对案涉借款不知情。2.案涉借款是射阳农商行与朱贵山、黄红胜协商一致，本人没有实际用款，不认可还款。黄红胜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2014年9月29日，张金良（借款人）、朱贵山（担保人）、黄红胜（担保人）与射阳农商行（贷款人）共同签订一份《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定“一、从2014年9月29日至2017年9月20日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下结息方式为利随本清，借款人如提前还款，提前还款时利率不变。二、借款人在核定的最高贷款授信内使用贷款按合同约定使用贷款，不得擅自改变贷款用途，按期归还贷款本息；贷款到期，贷款人直接从易贷通卡中扣收。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；不按约定用途使用贷款，按借款合同载明的贷款利率的2倍计收罚息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。三、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。四、本合同项下的借款人、保证人若有不守信用记录、有贷款人认定危及贷款安全的情况或违背本合同约定的任一义务。贷款人有权提前终止合同，并依法收回已发放贷款或停止发放贷款。五、本合同经各方签字之日起生效”等内容。2014年9月29日，原告射阳农商行向张金亮发放了5万元贷款，第一次循环贷款到期后，原告射阳农商行又于2015年9月10日，第二次循环向张金良发放贷款50000元，张金良向原告出具的借款借据载明“借款金额伍万元整，借款用途为水产养殖业，结息方式为到期日结息，年利率为8.49000%，到期日为2016年9月10日”，张金良承诺上述借款保证按规定用途使用，并按期归还。借款后，张金良于2015年10月6日将此款转借他人。射阳农商行陈述，借款到期后，张金良、朱贵山、黄红胜均未归还本金、利息。射阳农商行为本次诉讼支出律师代理费2000元。另查明，案涉借款发生于张金良与尹风珍夫妻关系存续期间。审理中，本院根据射阳农商行的申请，依法对黄红胜所有的银行存款60000元予以查封。本院认为，1.射阳农商行与张金良、朱贵山、黄红胜签订的最高额担保个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人张金良未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。张金良辩称其借款后转借他人的主张不足以反驳射阳农商行的诉讼主张，对其抗辩不予支持。2.案涉借款应否认定夫妻共同债务的问题。此款虽然发生在张金良与尹风珍夫妻关系存续期间，但张金良借款后将此款转借他人，并未用于家庭生产或者生活活动，不属于夫妻共同债务，射阳农商行主张尹风珍对案涉借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。3.案涉借款保证责任问题。黄红胜自愿为上述借款向射阳农商行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，射阳农商行据此主张其对张金良的上述借款本息承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄红胜承担保证责任后，有权向张金良追偿。张金良、黄红胜与射阳农商行约定，未按约还款承担律师代理费，系真实意思表示，应按约履行。射阳农商行主张的律师代理费2000元未超出相关律师收费标准，本院予以支持。综上所述，射阳农商行主张张金良归还借款本金50000元及利息（从2015年9月10日起至2016年9月10日止按年利率8.49%计算，从2016年9月11日起至偿清之日止按年利率12.735%计算）以及主张黄红胜对张金良的前述借款本息承担连带担保责任，并主张张金良、黄红胜承担律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（从2015年9月10日起至2016年9月10日止，按年利率8.49%计算及从2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算）；二、被告黄红胜对被告张金良第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张金良、黄红胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元；四、被告黄红胜承担保证责任后，可向被告张金良追偿。五、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，合计1170元，由被告张金良、黄红胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一七年四月二十六日书记员  高慧萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。