北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07241号上诉人（原审原告）赵×，男，1981年10月12日出生。委托代理人马波，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任×，女，1981年6月5日出生。委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年2月，赵×诉至原审法院称：我与任×于2009年5月6日登记结婚，2011年7月12日生育一女赵×1。因婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，2011年8月，任×离家，双方分居至今，现双方感情已经破裂，故起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚。2、婚生女赵×1由我抚育，任×每月支付1000元抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。4、对方支付精神抚慰金4万元。诉讼费用由对方负担。任×辩称：同意离婚；因赵×性格暴躁，且对孩子疏于照顾，要求孩子抚养权归我，赵×每月支付抚养费2800元。同意依法分割夫妻共同财产及债务。原审法院经审理查明：赵×与任×于2008年底自行相识，2009年5月6日登记结婚。均系初婚。2011年7月12日生育一女赵×1。婚后因生活琐事发生矛盾，两人自2012年4月正式分居。两人婚生女赵×1现与任×共同生活。在本案审理过程中，任×同意离婚。两人均主张对婚生女赵×1的抚养权。赵×的工作单位出具收入证明称赵×2013年至2014年度工资税后收入为92000元。任×的工作单位开具证明称其与任×于2014年4月1日签订劳动合同，月收入3400元。2009年5月至2011年10月期间，任×自愿同意该公司不上住房公积金。另查，2006年3月29日，赵×与北京市翔德房地产开发公司签订商品房预售合同，约定其购买北京市大兴区某小区3号楼3单元502号（以下简称502号房屋），2006年3月29日，赵×交付首付款171035元，余款200000元办理公积金贷款。该房屋自两人婚后共偿还房屋贷款本金及利息为135900元，赵×称自两人分居后一直由自己偿还房屋贷款，故同意分割自两人结婚至分居期间偿还的部分。该房屋登记在赵×名下，现由赵×居住。现赵×、任×对502号房屋的价值达成一致意见为250万元。另查，2012年2月29日，两人购买车牌号为京P9**××中华牌小轿车一辆，两人对该车价值达成一致意见为26500元，现该车登记在任×名下，在赵×处，双方均主张该车辆的所有权。赵×名下的中国建设银行卡号为×××显示余额为40395.71元；赵×名下的中信银行的账号为×××显示余额为13770.45元，任×对上述账户的数额较大的支出有异议；赵×名下的交通银行账号为×××余额为3211.77元，系用于偿还房贷的账户，任×对上述账户的数额较大的支出有异议；赵×名下的交通银行账号为×××余额为2575.77元，系赵×的公积金账户。赵×称上述账户用于偿还贷款、支付物业费等日常开销等，自两人分居开始一直由自己负担上述开销。另，两人将婚生女赵×1的脐带血造血干细胞交予北京佳宸弘生生物技术有限公司储存，每年均支付制备检验费及保管费，两人均确认每人负担一半。另，赵×所称位于丰台区×村311号的拆迁涉及其一家三口的份额，任×称系其父母的宅基地，不同意在本案中予以分割。原审法院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。赵×以感情不和，无法共同生活为由，起诉要求与任×离婚。任×现同意离婚，应准予双方离婚。关于婚生女赵×1的抚养权，考虑到孩子的年龄、两人的抚养现状及双方的实际情况，确定由任×抚养为宜；关于赵×给付的抚养费数额及探视权方面，法院结合孩子实际需要、赵×收入状况依法予以确定。502号房屋虽系赵×婚前购买的房屋，但有婚后还贷部分，故应对婚后还贷部分及相应的增值部分应予分割，法院综合考虑双方的付出及实际情况等，依法予以分割；车牌号为京P9**××中华牌小轿车系夫妻共同财产，法院综合考虑两人状况及实际需要等，依法予以分割。赵×名下的存款及公积金系夫妻共同财产，法院综合考虑两人生活状况、日常开销等因素依法予以分割。赵×所称丰台区×村311号的拆迁涉及其一家三口的份额事项，因涉及案外人，本案中不宜一并处理，双方均可另行处理。赵×、任×双方确认对婚生女赵×1的脐带血造血干细胞的制备检验费及保管费各负担一半，法院予以确认。赵×要求精神抚慰金一项，无事实及法律依据，法院对该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院于2015年4月判决：一、准予赵×与任×离婚。二、婚生女赵×1由任×抚养，赵×自二O一五年四月起每月支付1000元抚养费至赵×1十八周岁止，赵×在周六、日及法定节假日对赵×1有探视权，任×有协助履行的义务。三、北京市大兴区某小区三号楼三单元五O二号房屋归赵×所有，上述房屋尚欠贷款由赵×自行负担，赵×于判决生效之日起三十日内给付任×房屋折价款三十七万元。四、中华牌小轿车一辆（车牌号为京P9**××）归任×所有，于判决生效之日起三十日内履行；任×于判决生效之日起三十日内给付赵×车辆折价款一万三千三百元。五、赵×名下的存款及公积金归赵×所有，赵×于判决生效之日起三十日内给付任×二万九千元。六、赵×、任×对婚生女赵×1的脐带血造血干细胞的制备检验费及保管费各负担一半，具体数额以实际发生为准。七、驳回赵×、任×的其他诉讼请求。判决后，赵×不服，上诉至本院，要求：1、婚生女赵×1归其抚养，任×支付抚养费；2、无需向任×支付房屋折价款37万元；3、中华牌小轿车归其所有。任×答辩称同意原判，不同意赵×的上诉请求。本院经审理查明：赵×与任×从结婚之日到2014年9月共偿还贷款135900元，其中赵×个人婚前款项有16295.55元。其他事实与原审法院的认定无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房预售合同、回购住宅预售合同房屋产权证、银行对账单、保险合同等在案为证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。赵×与任×因感情破裂均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点有三：1、原审法院对于婚生女赵×1的抚养权处理是否得当；2、原审法院确定赵×支付任×的购房款金额是否适当；3、原审法院关于诉争车辆的处理是否适当。首先关于子女抚育问题，原审法院考虑到孩子的年龄、两人的抚养现状及双方的实际情况，确定婚生女赵×1由任×抚养并无不当，赵×上诉要求抚养赵×1，本院不予支持。原审法院关于抚养费数额及探视权问题的处理，结合了孩子的实际需要以及赵×的收入状况，本院不持异议。其次，关于房屋折价款问题，因双方从结婚之日到2014年9月所偿还的贷款本金及利息中，有赵×个人婚前款项16295.55元，原审法院对此未予考虑，本院在充分考虑双方共同还贷额的基础上对于房屋折价款予以重新计算。第三关于诉争车辆的归属，原审法院根据两人状况及实际需要所做判决并无不妥，赵×上诉要求诉争车辆归其所有，本院不予支持。双方对于原审法院其他项目的处理没有异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04059号民事判决第一、二、四、五、六项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04059号民事判决第七项。三、变更北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04059号民事判决第三项为：北京市大兴区某小区三号楼三单元五○二号房屋归赵×所有，上述房屋尚欠贷款由赵×自行负担，赵×于本判决生效之日起三十日内给付任×房屋折价款二十六万三千五百元。四、驳回赵×、任×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11780元，由赵×负担5890元（已交纳），由任×负担5890元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费6850元，由赵×负担4795元（已交纳），由任×负担2055元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年八月二十日书 记 员  卢 静