wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民板初字第00121号原告肖春进，个体户。被告张士保，个体户。原告肖春进诉被告张士保买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖春进到庭参加诉讼。被告张士保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告肖春进诉称：被告张士保因从事养鸭业与我有业务往来，多次在我处赊购鸭饲料，共计饲料欠款36884元。被告张士保于2014年3月16日给我出具了欠条。截止2015年1月6日，经我多次催要，被告共付款3667元，结欠33217元拒不支付。为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判决被告张士保及时支付饲料款33217元及相关利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张士保未答辩。经审理查明：2010年6月至2012年3月，被告张士保多次向原告肖春进赊购鸭饲料。截止2014年3月16日，双方经结算对账，被告张士保累计结欠原告饲料款36884元，并给原告出具了一份欠条。内容为：“欠条欠肖春进饲料现金叁万陆仟捌百捌拾四（36884）2014年3月16号张士保”。嗣后，原告肖春进多次催要欠款，被告张士保先后6次用鸭蛋抵付2467元，其中于2014年3月19日用鸭蛋抵付270元，于2014年3月27日用鸭蛋抵付289元，于2014年3月31日用鸭蛋抵付308元，于2014年5月15日用鸭蛋抵付670元，于2014年6月26日用鸭蛋抵付620元；于2014年7月11日用鸭蛋抵付310元；被告张士保于2015年1月6日支付原告现金1200元。被告共结算付款3667元，实际结欠饲料款33217元。原告肖春进多次找被告张士保索要欠款未果，遂导致本案诉讼发生。以上事实，有原告肖春进提交的被告张士保出具的欠条、原告所记账账目明细、收款收据存根，以及原告肖春进在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对于以上事实，本院依法予以确认。本院认为，被告张士保向原告肖春进赊购鸭饲料合计欠款36884元，事实清楚，并有其出具的欠条为证。因被告张士保未出庭应诉，也未举证证明其付款事实，故本院按原告庭审自认的被告结算付款3667元金额确认，并按原告起诉的33217元确认其实际债权金额。被告张士保依法负有向原告支付饲料货款的合同义务。原告肖春进要求被告支付利息，因双方事先未约定，且利息请求数额不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士保欠原告肖春进饲料款33217元，由其于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告肖春进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费700元，合计1330元，由被告张士保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 涛人民陪审员  程远乐人民陪审员  陈森起二〇一五年八月十日书 记 员  邓拓志
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00591号申请执行人：陈昌明，男，汉族，1976年1月20日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01203号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一五年八月六日书记员 傅绪辉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮少民初字第00025号原告杨某甲。法定代理人钱某。被告杨某乙。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。原告杨某甲诉被告杨某乙抚育费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人钱某、被告杨某乙及其委托代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某乙与原告母亲钱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某甲。2015年3月份被告离家出走，拒绝支付原告抚养费，对原告不理不问。原告母亲身体一直不好，劳动能力受限，没有经济能力抚养原告，被告在公司上班，同时还经营一家烟花爆竹店，月收入上万元，有抚养子女的能力。为此，原告请求法院判决被告从2015年1月起至原告独立生活止每月支付原告抚养费2500元，并承担本案诉讼费用。被告杨某乙辩称，其目前不与原告生活在一起，烟花爆竹店由于效益不好，已抵给别人，因注册的名字不好过户，所以工商登记仍是其名字。另其上班每月工资只有3200元，目前经济有些困难，等经济好转再支付原告抚养费。经原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院对下列事实予以确认：原告母亲钱某与被告杨某乙系夫妻关系，××××年××月××日生育原告杨某甲。2015年3月份被告离开原告，原告由其母亲钱某照顾，此后被告杨某乙未再支付原告抚养费。庭审中，原、被告均同意抚养费主张的起点从2015年4月开始起算，同时原告当庭认可本案中被告陈述的月收入3200元标准。诉讼中，因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，被告杨某乙与原告之母钱某系夫妻关系，依照我国婚姻法之规定，被告杨某乙、原告杨某甲之母钱某均有抚养原告杨某甲的义务。自2015年4月起被告杨某乙未尽到抚养原告杨某甲之法定义务，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，因此，原告杨某甲请求被告杨某乙给付抚养费的理由成立，本院应予支持。但原告请求的数额过高，现根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平、被告的工资收入状况（按每月3200元标准计算），本院酌情确定被告每月给付原告抚养费900元，自2015年4月起计算至判决之月止；自2015年9月起，若被告杨某乙仍不履行抚养义务，原告可另案主张。本案中被告应当支付原告5个月抚养费合计人民币4500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告杨某甲自2015年4月起至2015年8月止的抚养费4500元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某乙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一五年八月十七日书记员  黄 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第232号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李红亮，男，1975年11月7日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月25日被上蔡县森林公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年1月28日被上蔡县森林公安局执行逮捕。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人李红亮犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李红亮及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年10月22日至10月28日期间，被告人李红亮伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将其与他人合伙购买的位于上蔡县西洪乡曹王村北杨岗河桥南开龚路西侧（原西洪乡林场）王某栽植的杨树砍伐535棵，折合活立木蓄积75.7626立方米。公诉机关认为，被告人李红亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人李红亮的刑事责任。被告人李红亮及其辩护人聂荣中辩称，上蔡县林业局出具的《关于对开龚路上蔡县西洪乡曹王段西侧林场内载植林木采伐情况的认证》，其鉴定人员证书只显示职称不显示是否具有资格，且所伐林木数量及折合活立木蓄积达不到指控的数量，立方数不足以认定。辩护人另提出，被告人李红亮如实供述自己及同案人的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李红亮犯罪的事实相一致。上述事实，被告人李红亮及其辩护人聂荣中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某1、陈某2、王某、李某的证言，同案人李建红、李建军、李保生的供述，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2014]102801号现场勘验检查记录，现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局关于对开龚路上蔡县西洪乡曹王段西侧林场内载植林木采伐情况的认证、证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书，上蔡县森林公安局出具的抓获经过、被告人李红亮无前科证明，召陵区老窝镇军李村民委员会出具的证明，漯河市公安局老窝派出所出具的被告人李红亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红亮违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积75.7626立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人李红亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红亮及其辩护人辩称，上蔡县林业局出具的《关于对开龚路上蔡县西洪乡曹王段西侧林场内载植林木采伐情况的认证》，其鉴定人员证书只显示职称不显示是否具有资质，且所伐林木数量及折合活立木蓄积达不到指控的数量，立方数不足以认定。经查，关于上蔡县林业局出具的采伐情况认证的鉴定人员资质问题，因公诉机关未提供有关鉴定人员的资质证明，该辩护意见，理由正当，本院予以采纳；关于被告人李红亮所伐林木数量及折合活立木蓄积的数量、立方数的问题，经上蔡县森林公安局现场勘查，后上蔡县森林公安局委托具有鉴定资质的国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，根据河南省的地方标准“欧美杨立木材积及出材率表（DB41/T415-2005）的”欧美杨根径一元材积表”计算535株涉案杨树合计蓄积75.7626立方米，且该证据经被告人李红亮及其辩护人质证，均无异议，足以认定。辩护人另提出被告人李红亮归案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李红亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  武雪峰人民陪审员  胡献中二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘继红
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1414号原告张某，女，1988年7月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告刘某，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  朱瑞生二〇一五年八月十一日书记员  刘文博
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第867号 原告镇江浩阳建材有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城紫荆苑17幢第1-2层0119室。 法定代表人田海峰，系该公司董事长。 委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。 被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站，住所地句容市茅山镇潘庄村玉八队。 投资人成建富，系该公司总经理。 委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。 原告镇江浩阳建材有限公司（以下简称浩阳公司）诉被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站（以下简称鸿运昌搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，2015年1月30日第一次开庭，后依法组成合议庭，于2015年4月30日第二次开庭进行了审理。原告委托代理人叶琳二次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人唐雷洪、被告委托代理人石坤明第一次开庭到庭参加诉讼，被告成建富第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩阳公司诉称：自2012年7月起，原告向被告供应水泥和粉煤灰，2013年7月开始，被告不能及时给付原告货款，截止2013年12月，被告共拖欠原告水泥款118886.4元，粉煤灰款77726.6元，合计人民币196613元。原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币196613元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请，向本院提交下列证据： 1、营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张、法定代表人身份证明一张，拟证明原告主体资格； 2、送货单19张，拟证明原告给被告供应水泥、粉煤灰的事实以及数量； 3、称重单4份，拟证明被告在原告送货时，随机抽取车辆称重的事实； 4、原告送货车辆驾驶员田小根的身份证复印件一份及苏Ｌ×××××行驶证复印件一份、证明一份，拟证明田小根为原告向被告送货，收货人均为被告员工的事实； 5、原告送货车辆驾驶员王荣华证明一份，拟证明王荣华为原告向被告送货，收货人均为被告员工的事实。 经质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，对其证据证明的观点也不予认可，因其中有“吴发军”的签字，且“吴发军”本人也经营搅拌站；认为证据3与本案无关，不予质证；对证据4、5的真实性及证明效力不予认可。 被告辩称：我单位并不欠原告的货款，原告提交的单据上的收货人员并非都是我单位的员工，且有部分票据是“吴发军”签名，吴发军在镇江有自己投资的搅拌站，请求驳回原告的诉请。 被告为支持辩称，向本院提交以下证据： 1、吴发军个人独资企业营业执照复印件一份，拟证明吴发军在原告送货期间也开办了搅拌站，原告的货应是送给吴发军的； 2、银行付款凭证4份，拟证明被告已给付原告40000元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但不能证明原告就是将货送到“吴发军”处；对证据2的真实性，原告予以确认。 经审理查明：自2013年7月起，原告向被告供应成车粉煤灰，由被告单位员工“俞小平”签收的粉煤灰计292.33吨。原、被告双方均未在送货单上注明粉煤灰的单价。审理中，原告表示双方口头约定粉煤灰为140元/吨，被告对粉煤灰价格未予否认。2013年8月10日被告汇款10000元至原告法定代表人田海峰帐户，2013年10月18日被告投资人成建富之女成凤汇款20000元至田海峰帐户，2013年11月9日成凤再次汇款10000元至田海峰帐户。另原告还提交了由吴发军、朱皎、任刚、周川等人于2013年10月至12月期间签收的水泥和粉煤灰的送货单计11张。因原告向被告主张水泥款及粉煤灰款未果，于2014年11月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖协议，但原告送粉煤灰至被告处，由被告认可的单位员工“俞小平”签字验收，对原告表示的粉煤灰价格也未予否认，应当认定该价格为双方当时口头约定的价格。经核算由俞小平签收的货物价款为40926.2元，被告接受原告粉煤灰后未能付清货款，已构成违约。原告还主张，除俞小平签收外，还有被告单位其他员工签收了水泥及粉煤灰。但原告未能充分举证证明在送货单上的签收人均为被告员工，其中吴发军另外自己也经营混凝土搅拌业务，且原告提交的4张抽检称重单均为“俞小平”签字并注明粉煤灰，并无他人签字及抽检过水泥称重，故原告要求被告承担给付水泥款及他人签收的粉煤灰款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站于本判决生效后十日内给付原告粉煤灰款人民币926.2元； 二、驳回原告镇江浩阳建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4232元，由原告负担4182元，被告负担50元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年八月三日 书 记 员 王 静
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白水执字第00175号申请人白水县食品药品监督管理局。法定代表人郭玉峰，系该局局长。被执行人白水县尧禾镇满义小学中心校。法定代表人党西宏，系该校校长。申请人白水县食品药品监督管理局与被执行人白水县尧禾镇满义小学中心校非诉行政一案，（2015）白水行非诉审字第00015号生效后，权利人于2015年6月18日申请本院执行，本院于2015年6月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人白水县尧禾镇满义小学中心校送达了执行通知书。但被执行人向本院提出自己未收到白水县人民法院（2015）白水行非诉审字第00015号非诉行政执行裁定书。据以执行的法律文书非诉行政执行裁定书未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回白水县食品药品监督管理局的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一五年八月十日书 记 员  张亚梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第618号申请执行人汪贻玉。委托代理人张跃清，扬中市法律援助中心律师。被执行人崔小海。申请执行人汪贻玉与被执行人崔小海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人17926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬民初字第691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年八月三日书 记 员  王 莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1243号申请执行人江海生。被执行人尹卢克，栖霞市桃村镇大庄村。本院在执行申请执行人江海生与被执行人尹卢克交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）栖民一初字第1920号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年八月十九日书记员  邹春胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）张执字第980-1号 申请执行人淄博金剑制釉有限公司。 被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。 被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司。 本院在执行淄博金剑制釉有限公司诉淄博星辰建筑陶瓷公司、淄博佳美建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有194141元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2004）张执字第980号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  韩增福 审判员  邵昌学 二０一五年八月十五日 书记员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16309号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告陈永苗，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告陈永苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （扣留、提取） （2015）河执字第445-3号 申请人范晔。 被申请人高建厂。 被申请人马克勤。 本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第272号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人马克勤银行账户存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文俊 二〇一五年八月五日 书记员  李 亚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00261号原告张锋军，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县金水路，干部。委托代理人郭创业，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县南大街，居民。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被告成小侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。原告张锋军诉被告成小侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭创业、史洪亮到庭参加了诉讼，被告成小侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锋军诉称，被告丈夫孙耀宏与原告岳父及他人共同投资经营合阳县七眼泉矿泉水厂时因资金不足，经原告岳父郭创业从中协调，以原告妻子郭艳名义在合阳县工商银行贷款16万元，孙耀宏给原告妻子郭艳书写了欠条，将贷款全部拿走使用（后孙耀宏并未将该款用于矿泉水厂）。贷款到期后，被告之夫孙耀宏无力偿还上述借款，无奈原告将该笔借款向银行还清。2009年8月16日，被告之夫孙耀宏向原告书写借条1张，约定其2012年8月开始还款，至2015年元月1日前还清。2012年8月3日，被告之夫孙耀宏因病去世，该笔借款一直无人偿还。因该笔借款属孙耀宏生前与其妻即被告成小侠的夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，现起诉要求被告成小侠对上述借款承担连带清偿责任。原告向本院提供了以下证据支持其主张：1、2009年8月16日被告之夫孙耀宏书写的借条1张，用以证明孙耀宏借款的事实。2、孙耀宏与其妻成小侠婚姻登记档案，用以证明孙耀宏借款的事实发生在其与被告成小侠婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务；3、2008年11月10日合阳县七眼泉矿泉水厂投资人转让确认书、《金属结构厂租赁合同》、证人吴中元的证言、陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第109号《司法文书鉴定意见书》，均用以证明2009年8月16日所写借条属被告之夫孙耀宏生前本人亲笔书写。被告成小侠辩称，2009年8月16日所写欠条属我与孙耀宏离婚后写的，本案案由应为继承人债务纠纷，而不应让我一人承担还款责任。经举证及庭后质证，被告成小侠对原告提供的证据3中陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第109号《司法文书鉴定意见书》无异议，对该《鉴定意见书》原告所要证明的案件事实亦予以认可。经对原告所举上述证据的综合分析，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，故对原告提供的证据1、2、3予以确认，对上述证据所要证明的案件事实予以采信。经审理查明，2008年，被告成小侠之夫孙耀宏与原告岳父郭创业及他人共同投资经营合阳县七眼泉矿泉水厂期间，因资金不足，经郭创业从中协调，以原告之妻郭艳名义为孙耀宏在合阳县工商银行贷款16万元，孙耀宏给郭艳书写欠条后将该借款全部拿走使用。贷款到期后，被告之夫孙耀宏无力偿还上述借款，原告张锋军将该笔借款向银行还清。2009年7月28日孙耀宏与被告成小侠办理了离婚登记手续，2009年8月16日，孙耀宏向原告书写借条一张：“借条今借到张锋军现金壹拾捌万元正，此借款不产生利息。约定于2012年8月开始还款，于2015年前还清借款。立据人：孙耀宏2009.8.16.”，2012年8月3日，孙耀宏因病去世，该笔借款一直无人偿还。2015年1月，原告张锋军诉至本院，要求被告成小侠依法偿还原告上述借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙耀宏借原告现金用于经营活动，该借款应属其与被告孙小侠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。孙耀宏死亡后，其妻即被告成小侠应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告成小侠清偿上述借款的诉讼请求依法应予支持。审理中，被告辩称，18万元借条属其与孙耀宏办理离婚登记手续后书写，但该辩驳理由不能否定该笔借款原属夫妻共同债务的性质。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告成小侠在本判决生效后10日内偿还原告张锋军借款180000元。案件受理费3900元，由被告成小侠负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  雷艳芳人民陪审员  黄冬花二〇一五年八月二十九日书 记 员  雷 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6924号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。负责人孙德顺，行长。被执行人张超，男，1985年8月18日出生，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7253号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7253号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月二日书记员 施     革     新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00605号申请执行人樊香，居民。申请执行人陈斯德，居民。申请执行人曹月华，居民。申请执行人陈晨，居民。申请执行人陈茜，居民。被执行人倪茂荣，居民。被执行人王倩，居民。被执行人江礼舟，居民。被执行人江建，居民。被执行人倪绍岭，居民。申请执行人樊香、陈斯德、曹月华、陈晨、陈茜与被执行人倪茂荣、王倩、江礼舟、江建、倪绍岭民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宿豫民初字第1978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人倪茂荣、王倩、江礼舟、江建、倪绍岭到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宿豫民初字第1978号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一五年八月十三日书记员 邓 曼
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第405号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：权海滨，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000814号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行权海滨社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权海滨暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年八月三十一日书记员  秦增生
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00600号原告：高正英，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：况成杰，该公司矿长。原告高正英与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日向原告发出交纳诉讼费通知书，指定其于收到通知书后的七日内交纳，但其在指定期限内未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，人民法院通知预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告高正英撤诉处理。审判员  赵子安二〇一五年八月二十九日书记员  于 彬附相关法律条文：最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢行执字第100号 申请执行人卢氏县国土资源局。 法定代表人张建品，局长。 被执行人卢氏县祥发工贸有限公司。 法定代表人马彦方，经理。 卢氏县国土资源局申请执行卢氏县卢氏县祥发工贸有限公司行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第066号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第76号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）卢行执字第100号执行案件的本次执行程序。 当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判长 段宇飞 审判员 郭新波 二〇一五年八月十日 书记员 潘 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临罗执字第877号 申请执行人张波。 被执行人临沂宝恒钢结构有限公司。 法定代表人：王坤顶。 临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的临罗劳人仲裁字（2015）第061号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂宝恒钢结构有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 解 洪 法 二〇一五年八月二十一日 书记员 主父国坤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民特字第2219号申请人赵玉英，女，1959年4月24日出生，汉族，住高碑店市。被申请人赵亮，男，1984年11月17日出生，汉族，住址同上。申请人赵玉英与被申请人赵亮申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人赵玉英于2015年8月17日申请撤回对赵亮的宣告。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人赵亮的宣告。审判员  赵莹二〇一五年八月十九日书记员  徐爽
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第212号 申请执行人许章寿，男，1961年3月4日出生，汉族。 被执行人李必来，男，1970年4月5日出生，汉族，南京吉来劳务公司法人。 许章寿与李必来民间借贷纠纷执行一案，我院于2014年7月22日做出的（2014）浦民初字第2060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李必来所欠原告许章寿借款本金50000元，于2014年9月30日前归还20000元，于2014年12月31日前归还30000元；被告李必来于2014年12月31日前一次性给付原告许章寿上述借款的利息14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，执行人李必来名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。此外，本院暂未未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人同意终结（2014）浦执字第1461号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦民初字第2060号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一五年八月十八日 书记员 黎庆东
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第674-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人孙玉斌，男，汉族。被执行人李志刚，男，汉族。被执行人丁建，男，汉族。被执行人王国胜，男，汉族。被执行人李鸿波，男，汉族。被执行人芦永海，男，汉族。被执行人卢潇榕，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞天公证处（2013）安飞证经字第861号公证书、（2015）安飞证执字第150号执行证书，于2015年6月26日立案执行后并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙玉斌、李志刚、丁建、王国胜、李鸿波、芦永海、卢潇榕在金融机构的存款380000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一五年八月三十一日书记员  安东方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00523号申请执行人赵法俭，农民。被执行人韩金福。申请执行人赵法俭与被执行人韩金福民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）宿豫来民初字第0509号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告韩金福于本判决生效后十日内给付原告赵法俭借款本金20000元。案件受理费减半收取150元，由被告韩金福负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩金福的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人韩金福其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2011年10月8日作出的（2011）宿豫来民初字第0509号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 李 想二〇一五年八月七日书记员 陆文慧
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第151号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：刘加进，男，1957年8月5日生，汉族，住莱城区寨里镇卞官庄村，身份证号：370919195708056831。被执行人：孙秀菊，女，1957年7月2日生，汉族，住莱城区寨里镇卞官庄村，身份证号：370919195707025726。被执行人：刘兆江，男，1965年6月8日生，汉族，住莱城区寨里镇卞官庄村，身份证号：37120219650608683X。被执行人：王建菊，女，1964年8月11日生，汉族，住莱城区寨里镇卞官庄村，身份证号：371202640811684。被执行人：崔汉存，男，1975年6月5日生，汉族，住莱城区寨里镇周王许村，身份证号：371202197506056870。被执行人：杨迎香，女，1976年4月18日生，汉族，住莱城区寨里镇周王许村，身份证号：371202197604181544。上列当事金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为25万元及利息、案件受理费3669元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年八月二十四日书记员  孙盛晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第22号申请执行人廖凤英，农民。被执行人陶春才，农民。被执行人廖初凤，农民。阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶春才、廖初凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凤英于2015年2月9日向本院申请恢复强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，其同意终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年八月十日书 记 员  陆海波
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00316号原告：杨丽娟，女，1981年2月17日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：姚辉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告杨丽娟诉被告姚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚辉价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告姚辉所有的皖P×××××号车辆予以查封，查封期限自2015年8月13日起至2017年8月12日止。查封期间，该车辆由被告姚辉使用，不得转让、变卖、损毁、抵押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一五年八月十二日书记员  汪俊婵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第697号原告：盖素贞，男，汉族。委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：利津县凤凰城街道西李村村民委员会。法定代表人：李顺如，村主任兼党支部书记。原告盖素贞与被告利津县凤凰城街道西李村村民委员会（以下简称西李村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖素贞的委托代理人宋凯和王萍萍、被告西李村委会的法定代表人李顺如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖素贞诉称，2006年7月29日被告因村委支出向原告借款10000元，约定月息1.2分。2006年5月26日、2010年12月6日被告向原告借款6000元、15000元，约定月息1分，被告共向原告出具借据三张，由被告负责人签字并加盖了公章，时至今日经原告多次催要被告仍未偿还。诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金31000元及按约定月息计算的三笔借款自借款之日至2015年6月7日的利息共计27354元，并继续支付利息至判决生效之日，诉讼费由被告承担。被告西李村委会辩称，本案借款时间较长，现任负责人于2013年下半年开始任职，对借款情况不清楚。如果借款属实被告应偿还，但应经全体村民同意才偿还。经审理查明，2006年5月26日、由时任村主任兼党支部书记李洪泽经手，被告西李村委会（原“北宋镇西李村村民委员会”）向原告借款6000元，约定月息1分，并出具收据一份，载明借款用途为“还前刘自来水工程款欠款”，加盖了“北宋镇西李村村民委员会”的财务专用章。2006年7月29日、被告又向原告借款10000元，约定月息1.2分，并出具收据一份，载明借款用途为“接马家自来水用”，加盖了“北宋镇西李村村民委员会”的财务专用章。2010年12月6日，被告再次向原告借款15000元，约定月息1分，并出具收据一份，载明借款用途为“还盖双胜贷款”，加盖了被告公章。以上事实，由原告提供的收据三份、李洪泽的询问笔录及原、被告双方的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西李村委会分三次向原告借款共计31000元，未约定借款期限，原告可随时催要。借款约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告要求被告返还借款本金31000元并按约定利率支付利息，符合法律规定，原告要求的利息数额计算准确，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告利津县凤凰城街道西李村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告盖素贞借款本金31000元并支付按约定利率计算至2015年6月7日的利息27354元，合计58354元。二、被告利津县凤凰城街道西李村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盖素贞按本金21000元、月利率1%计算的利息（自2015年6月8日起计算至判决生效之日止）。三、被告利津县凤凰城街道西李村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盖素贞按本金10000元、月利率1.2%计算的利息（自2015年6月8日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取630元，由被告利津县凤凰城街道西李村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一五年八月二十四日书记员  王俞涵
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第00691号 申请执行人张伟。 被执行人周晓松。 申请执行人张伟与被执行人周晓松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）门民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周晓松应支付申请执行人张伟工程欠款人民币68552元，负担案件受理费人民币1514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币951元。 本案在执行中，本院于2015年5月12日南通市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏F623JA的机动车1辆，但该车下落不明。另，被执行人户口所在地房产已于2011年9月19日出卖过户，现被执行人与户口分离，具体地址不明。除上述车辆外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但车辆因查无下落而无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）门民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人与查封车辆的下落或被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄 平 审 判 员  董景松 代理审判员  王卫国 二〇一五年八月十一日 书 记 员  陈 浩 特别提示： 本案中查封被执行人周晓松名下牌号为苏F623JA车辆的有效期至2017年5月11日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00598号原告：张某甲，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：王某，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一直较差，被告性格极为强势，生活中的大小事务都要顺着被告的意思，否则被告就对原告纠缠不休，甚至大打出手。被告在生活中从不体会原告的感受，也不顾及原告的颜面和做人的尊严。原告对被告的处事方式越来越抵触，和被告生活在一起是对原告的一种折磨，经过长期的慎重考虑，现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙随被告生活；3、婚后共同财产依法分割。本院认为：妇女的身心××受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告在铜陵市第四人民医院住院治疗6天（2015年4月3日至2015年4月9日），经诊断为稽留流产。原告于2015年8月6日向本院起诉离婚，距离被告中止妊娠不足六个月。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  程秀华二〇一五年八月二十九日书 记 员  汪婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15785号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告陆正容。原告上海菁泓实业有限公司与被告陆正容物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费及违约金计2,489.90元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月14日因需要进一步举证，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02573号原告贾艳辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告胡高岑（又名胡高领），男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告贾艳辉诉被告胡高岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2015年8月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告贾艳辉的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告胡高岑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾艳辉诉称，2015年6月10日，被告胡高岑驾驶无号牌收割机由南向北行驶至商鹿路高辛南街邮政银行门口时，与同方向推自行车的行人宁振利发生刮擦后，又与由北向南行驶李艳波驾驶的原告所有的豫NYH259号货车碰撞造成车辆损失。责任认定胡高岑负全部责任，宁振利、李艳波无责任。原告所有的豫NYH259号奥驰货车损失评估为3990元。因被告拒付，故诉至法院要求赔偿各项费用共计5000元。根据原告的起诉，归纳本案的争执焦点为：原告贾艳辉要求被告胡高岑赔偿车损5000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告贾艳辉向本院提交的证据：1、贾艳辉身份证复印件1份；2、贾艳辉的行车证复印件1份，以上证明原告主体适格；3、交通事故照片1组；4、责任认定书1份，证明贾艳辉的驾驶员李艳波无责任，被告胡高岑负全部责任；5、车损估价鉴定结论1份，证明车损为3990元；6、胡高领的驾驶信息1份，证明胡高领的基本情况。被告胡高岑未向本院提交证据。对原告贾艳辉提交的证据，因被告胡高岑未到庭质证，但原告贾艳辉提交的证据均符合真实性、关联性、合法性的原则，本院予以确认。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月10日，被告胡高岑驾驶无号牌收割机由南向北行驶至商丘市睢阳区商鹿路高辛南街邮政银行门口时，与同方向推自行车的行人宁振利发生刮擦后，又与由北向南行驶李艳波驾驶的原告贾艳辉所有的豫NYH259号货车碰撞造成车辆损失。经交警部门责任认定，胡高岑负全部责任，宁振利、李艳波无责任。原告贾艳辉所有的豫NYH259号奥驰货车损失评估为3990元。本院认为，依照法律规定，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中胡高岑所有的无号牌收割机应投机动车强制保险而未投，且胡高岑负本次事故全部责任，故胡高岑应对原告贾艳辉所有的豫NYH259号货车的车损承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告胡高岑（又名胡高领）赔偿原告贾艳辉车损3990元。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡高岑负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 侠二〇一五年八月二十七日书记员 潘泳秀
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1535号原告李某，男，1995年10月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人李保安，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省郸城县宜路镇北头行政村东头村325号。系李某之父。身份证号码：412726197203154934。原告李保安，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告刘某1，女，1993年1月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告刘某2，男，汉族，住河南省郸城县，系刘某1之父。本院于2015年7月23日立案受理了原告李某、李保安与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某2自愿于2015年农历8月15日前一次性返还原告李某、李保安彩礼款20000元；二、原告李某、李保安自愿撤销对被告刘某1的起诉，并放弃其他诉讼请求。本案案件受理费387.5元，由原告李某、李保安负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年八月二十六日书记员  刘文博
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第03798号申请执行人王虎生，身份证住址：湖南省洞口县。被执行人广州市白云区良田伊度家具厂，住址：广州市白云区。经营者：曾卫宁，身份证住址：广州市越秀区。申请人王虎生与被申请人广州市白云区良田伊度家具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）2226-2249号裁决书已于2014年11月11日发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市白云区良田伊度家具厂应在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人王虎生工资6250元。因被申请人广州市白云区良田伊度家具厂未履行上述裁决确定的义务，权利人王虎生于2015年3月19日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行财产。被执行人早已搬离，停止经营。本院前往被执行人的经营者曾卫宁身份证地址越秀区中山二路32号503房查找曾卫宁，发现该房并非曾卫宁所有，未查找到曾卫宁下落。现曾卫宁下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人早已搬离，停止经营，其经营者曾卫宁现下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第03798号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年八月九日书 记 员  何家敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临商初字第787号 原告：孙新亭。 被告：淄博齐婆婆食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：付建志，总经理。 委托代理人：安平兴，临淄凤凰法律服务所法律工作者。 被告：梁秀芳，出生年月日不详，淄博齐婆婆食品有限公司职工。 原告孙新亭诉被告淄博齐婆婆食品有限公司、梁秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新亭，被告淄博齐婆婆食品有限公司的委托代理人安平兴到庭参加诉讼，被告梁秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新亭诉称，原、被告长期存在买卖合同关系，截止2015年5月20日止，被告欠原告酱油桶款3100元。上述货款经原告催要未果。为此起诉，要求被告立即支付酱油桶款3100元，并赔偿经济损失1000元，共计4100元。 被告淄博齐婆婆食品有限公司辩称，货款本金无异议，应由公司承担偿还责任，原告主张的经济损失无法律依据。 被告梁秀芳未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告淄博齐婆婆食品有限公司存在买卖合同关系，截止2015年5月20日，被告欠原告酱油桶款3100元。上述货款经原告催要未果，为此，形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有欠条一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告淄博齐婆婆食品有限公司对被告欠原告货款3100元无异议，对原告要求被告淄博齐婆婆食品有限公司支付货款3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀芳出具欠条的行为系履行职务，在本案中不应承担责任。被告淄博齐婆婆食品有限公司逾期不支付货款，应自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率以本金3100元为基数，赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告淄博齐婆婆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙新亭酱油桶款3100元。 二、被告淄博齐婆婆食品有限公司赔偿原告孙新亭经济损失（自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率以本金3100元为基数），与上述第一项同时执行。 三、驳回原告孙新亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费61元，由被告淄博齐婆婆食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武光磊 二〇一五年八月二十四日 代理书记员  郭珠珠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂猇亭民初字第00422号 原告湖北理工新型材料有限公司。 法定代表人严永夫，系该公司总经理。 委托代理人席红国，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告湖北鑫和乐实业有限公司。 法定代表人袁军，该公司董事长。 委托代理人陈文龙，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告湖北理工新型材料有限公司（以下简称理工公司）与被告湖北鑫和乐实业有限公司（以下简称鑫和乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告理工公司的委托代理人席红国、被告鑫和乐公司的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理工公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订买卖合同1份，约定由原告向被告提供预拌混凝土，并就相关事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约付款。截止2014年6月30日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款656100元。由于被告的违约，给原告造成了巨大经济损失。现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款656100元，并向原告支付自2014年6月30日至2015年6月9日的逾期付款违约金451190.40元（以欠付货款为基数，按合同约定的日千分之二计算）。 被告鑫和乐公司对原告所诉欠付货款的金额无异议，但辩称，原、被告双方货款结算的约定是，每月28日进行当月混凝土使用量结算，次月5日前支付70%的货款，余款在工程结构封顶后40日内一次付清，按照一般惯例，工程验收合格之后才属于封顶，因被告厂房至今未验收，且原告至今未向买方提供产品质量合格的证明文件，故被告未付款不构成违约，不应当承担违约责任。 经审理查明：2014年5月5日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》1份，约定被告向原告购买混凝土以建设7号厂房地坪。合同还对价款、计价方式、质量验收、结算方式、违约责任等事项作了约定。其中结算方式的约定内容为，每月28日进行当月混凝土使用量结算，次月5日前支付70%的货款，余款在工程结构封顶后40日内一次付清。违约责任的约定为，需方未按合同约定向供货方支付货款的，由需方按合同总货款的日千分之二向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。2014年6月30日，经双方对账，被告确认共欠付原告货款736100元。被告于2015年2月13日向原告支付货款8万元后，余款一直未予支付。 本案庭审中，被告虽已提出其不构成违约的抗辩，但在本院释明后，其已当庭表示，若法院认定被告存在违约，其请求法院对约定违约金进行调整。 上述事实，有原告提交的《买卖合同》、结算清单，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据均经庭审举证质证，证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关事实具有关联性，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案双方的争议焦点，一是被告是否存在逾期付款的违约行为？二是若被告构成违约，如何确定其违约责任？对前述争议焦点，本院评判如下： 一、关于被告是否存在逾期付款违约行为的问题。原告依约履行交货义务后，原、被告于2014年6月30日确认了应当向原告支付的货款数额。根据双方“结算后的次月5日前支付70%货款”的约定，被告应于2014年7月5日前支付价款的70%，即515270元。关于余下30%货款的支付，双方虽有“余款在工程结构封顶后40日内一次付清”的约定，但对此约定条款的含义，原、被告解释不一，被告认为，“工程结构封顶”是指7号厂房工程验收合格，而原告认为，被告当时向原告购买混凝土是用于建设厂房地坪，合同签订时厂房就已封顶，故结算时付款条件就已成就。因工程封顶与工程验收的含义完全不同，故被告的解释不符合合同的文义解释的方法，但若按原告的解释，则余款的支付时间要早于70%货款的支付时间，也不符合合同条文中上下文所能体现的余款支付要晚于70%货款支付时间的逻辑关系。因此，本院按照文义解释、体系解释的方法，确定原、被告对余下30%货款支付时间的约定为支付70%货款后的40日内。原、被告关于余下30%货款支付时间的解释意见，本院不予采纳。基于前述理由，被告未按约定的时间即2014年7月5日前支付70%的货款，已经构成违约，其违约部分的金额为515270元，违约起算时间为2014年7月6日。被告违约行为虽然一直持续，但原告仅主张计算违约至2015年6月9日止，属于其实体权利处分，本院予以允许。被告未按约定于2014年8月14日前支付余下30%的货款，亦构成违约，违约起止时间为2014年8月15日至2015年6月9日。被告关于其不构成违约的抗辩意见，本院不予采纳。 二、关于被告违约责任的确定问题。原告虽然主张因被告违约给原告造成的损失有资金占用利息损失和预期利益损失，但其未就预期利益损失举证，本院认定其实际损失仅为被告逾期付款所导致的利息损失。原、被告约定违约金按合同总货款的日千分之二计算，明显过分高于原告的实际损失。在被告要求调整的情形下，本院依法予以调整。据此，本院确认被告应承担的违约金为50549元［（515270元×6.15%×338天／365天＋220830元×6.15%×298天／365天－80000元×6.15%×115天／365天）×130%］。原告主张的违约金超出本院确认的部分，本院不予支持。 综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告湖北鑫和乐实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北理工新型材料有限公司支付货款656100元。 二、被告湖北鑫和乐实业有限公司于本判决生效后十日向原告湖北理工新型材料有限公司支付逾期付款违约金50549元。 三、驳回原告湖北理工新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14762元，减半收取7381元，由原告湖北理工新型材料有限公司负担2657元，被告湖北鑫和乐实业有限公司负担4724元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  邓希桥 二〇一五年八月十日 书记员  严雪丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1216号申请执行人丹阳朗诗包业有限公司。法定代表人蒋洪耀，经理。被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。投资人苏卫芳。申请执行人丹阳朗诗包业有限公司与被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丹导民初字第365号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十日内归还原告丹阳朗诗包业有限公司借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂名下位于皇塘镇常溧路（房屋产权证号：丹房权证皇塘字第××、××号）、皇塘镇三灯寺村（房屋产权证号：丹房权证皇塘字第××号）和皇塘镇蒋墅（房屋产权证号：丹房权证皇塘字第××号）的房屋各一套。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第365号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年八月三十一日书记员  薛 佳附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第218号申请执行人程国勤。被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。在执行程国勤与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第218号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任水庆审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年八月二十三日书 记 员  左绍容
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第00686号申请执行人王海，男，1987年8月8日出生。被申请执行人买文涛，男，汉族，1964年1月1日出生。被申请执行人吕淑霞，女，汉族，1961年11月12日出生。申请执行人王海与被申请执行人买文涛、吕淑霞民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01051号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01051号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 张仲健审判员赵良审判员霍福生二〇一五年八月十九日书记员 李      雪      梅
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第489号申请执行人：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所：鹤山市。法定代代表人：张庆，该公司董事长。委托代理人：邓小兵，该公司员工。被执行人：陈四妹，住佛山市顺德区。鹤山市康居物业管理服务有限公司申请执行陈四妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈四妹应当在2015年5月14日前支付物业管理费24792.20元及违约金10232.59元给鹤山市康居物业管理服务有限公司，由于陈四妹没有履行。根据鹤山市康居物业管理服务有限公司的申请，本院于2015年5月21日立案执行。立案执行后，已向被执行人陈四妹发出执行通知书，限令被执行人陈四妹在收到执行通知书后履行，被执行人陈四妹在期限内没有履行。经查：目前没有发现被执行人陈四妹有财产可供执行。经征询申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人陈四妹有财产可供执行的客观情形，申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第489号案终结本次执行。申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司发现被执行人陈四妹有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一五年八月十日书 记 员  胡明敏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1839号申请执行人章志勇与被执行人张霞伟、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲碧商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章志勇于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1839号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年八月四日代书记员 李 佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第577号申请执行人陈伟力，男，1971年9月2日出生，汉族，住惠安县螺城镇中山北路55号。被执行人陈其辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇陈埭头村陈埭头128号。申请执行人陈伟力与被执行人陈其辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第4798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二日书记员  陈小章
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0885号申请执行人严建华。被执行人吉美霞。关于严建华与吉美霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉美霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰民初字第1384号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年八月二十五日书记员  卢月华
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1673号 本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛正泽、辛进泽、辛平芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛正泽、辛进泽、辛平芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将辛正泽、辛进泽、辛平芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十七日
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中江法执字第319号 申请执行人：刘秀琼，女，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。 被执行人：汤强珍，女，1953年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。 申请执行人刘秀琼依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2181号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人汤强珍支付赔偿款14817.89元和垫付的案件受理费125元。执行中查明：被执行人汤强珍现无财产可供执行。，申请执行人刘秀琼亦不能提供被执行人汤强珍可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）中江民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 素 辉 审判员 杨 文 太 审判员 胥 维 德 二〇一五年八月十三日 书记员 沈材（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1064号申请执行人淄博市鲁王建材有限公司，住所地：周村区王村镇。法定代表人：沈远刚，经理。被执行人山东宏博建工实业股份有限公司，住所地：桓台县陈庄镇陈三村。法定代表人秦善利，董事长。本院在执行淄博市鲁王建材有限公司诉山东宏博建工实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额166440.80元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1064号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16293号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告张司晨，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告张司晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第394-3号申请人王明德，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被执行人艾魁焱，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被执行人艾金平，男，1968年11月12日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用合作联社职工，住鄄城县。申请执行人王明德申请执行被执行人艾魁焱、艾金平民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第441号民事判决书已发生法律效力，权利人王明德于2013年8月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人艾金平所有的位于鄄城县××办事处××街房产××套予以查封（房权证号：05××71号），现因查封期限即将届满，申请人申请继续查封该套房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人艾金平所有的位于鄄城县古泉街道办事处西街房产一套（房权证号：05××71）；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月二十五日书记员 霍崇卓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第793-1号 申请执行人孙鸿杰。 被执行人张超。 申请执行人孙鸿杰与被执行人张超民间借贷纠纷一案，执行标的总额为5025元，尚未执行标的额为5025元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱民初字第584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年八月十二日 执行员  徐江庆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1811号原告高改宪，男，1964年10月20日出生，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告田志良，男，1973年2月25日出生，汉族。原告高改宪诉被告田志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告高改宪及其委托代理人郭素红到庭参加了诉讼。被告田志良经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高改宪诉称，原、被告是亲戚关系，被告于2009年向原告借款40000元，当时约定月息2分，借款期限六个月。因原告的妻子在濮阳市四达运输有限公司上班，借款时被告就写成了借濮阳市四达运输公司钱了，实际这笔借款与四达公司没有任何关系，是借的原告个人的钱。后来被告将利息算清后，于2012年1月1日又向原告重新书写了一份借款协议书，约定借款期限六个月，月息2分。之后被告按月息2分付息共计5笔15800元，被告付息至2013年8月23日，以后本息未付。要求被告偿还借款本金40000元及利息17400元（按月息2分，自2013年8月24日至2015年6月15日；之后利息按月息2分另计）。被告田志良未到庭，未作任何答辩。经审理查明，2012年1月1日，被告田志良签订借款协议书一份，约定借款金额40000元，借款期限六个月，月息2分。借据上显示出借方为濮阳市四达运输公司，借款人处有被告田志良的签字。2015年6月28日，濮阳市四达运输有限公司出具证明一份，证明被告于2012年1月1日签订的借款协议所借的40000元钱是与该公司无关，是被告借的原告的钱。原告陈述被告出具2012年1月1日借款协议书后，分5次，按月息2分向其支付利息共计15800元，被告付息至2013年8月23日，之后本息未付。原告提交郭献章出具的证明，其证实，郭献章与原、被告都是熟人关系，田志良2012年向高改宪借款40000元，其与原告多次找被告催款，被告支付部分利息后就不在偿还了。此款与四达公司无关。原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。被告田志良未到庭，未作任何答辩。上述事实，由原告出具的借款协议书及原告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。濮阳市四达运输有限公司的证明和证人郭献章的证言可证实，本笔借款的出借人是原告，故被告应向原告履行40000元还款责任。关于借款利息问题，借款协议上约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告承认被告签订借款协议后向其付息至2013年8月23日，故自2013年8月24日至清偿之日的利息，被告应予支付。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告田志良于本判决生效后十日内偿还原告高改宪借款本金40000元及利息17400元（按月息2分，自2013年8月24日至2015年6月15日；自2015年6月16日至清偿之日的利息按月息2分另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告田志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一五年八月二十四日书 记 员  李胜兰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2350号原告杨凤芹，女，汉族。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。被告徐州润华置业有限公司。法定代表人董现策。委托代理人丁浩，男，汉族。原告杨凤芹被告徐州润华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨凤芹的委托代理人高琪、被告徐州润华置业有限公司的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤芹诉称，2014年1月17日，原、被告签订了《华厦广场商业认购协议》，约定：原告认购被告开发的华厦广场X-64号商铺；认购价格每平方米为20586元；原告向被告缴纳认购金人民币30万元；被告应及时通知原告签订《商品房买卖合同》；原告2014年4月30日以后申请退订的，被告按照年息8%给予利息补偿。认购书签订后，原告于同日向被告支付了认购金30万元。后由于被告开发的华厦广场进展缓慢，迟迟不具备销售条件，2014年11月7日，原告向被告提出退房申请，并请求按照约定支付补偿利息，同日，被告同意。但是时至今日，被告未能将认购金和利息退还给原告，故请求人民法院判令被告返还原告认购金30万元，并赔偿利息损失（按照年息8%计算，自2014年1月17日起至判决确定给付之日止）。被告徐州润华置业有限公司辩称，同意解除合同，返还认购金，但是不承担违约责任及利息损失。经审理查明，2014年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《华厦广场商业认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的华厦广场X-64房屋，单价20586元／平方米，认购金30万元。协议第三条约定，乙方在2014年4月30日后至甲方通知其签订《商品房买卖合同》的日期7日内提出退订申请，甲方接到乙方提出退订申请15日后办理退订手续，甲方根据乙方已缴认购金按年息8%给予利息补偿，一并退还乙方所交认购金。其他时间退订，甲方不给予乙方利息补偿。协议第四条约定，利息补偿计算周期为乙方缴纳认购金的当天至甲方公司财务办理退款手续的当天，计息截止时间最长至乙方所订房源取得预售证日期当天。同日，原告将认购金30万元交付给被告。2014年11月7日，原告向被告提出退房申请，并在被告处填写了退房申请表，被告的负责人在申请表中签字认可。另查明，认购协议中涉及的房产项目自2014年下半年开始一直处于停工状态，被告也一直没有和原告签订正式的商品房买卖合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原被告双方在签订《华厦广场商业认购协议》后，被告在收取了原告交付的认购金30万元后，应及时通知原告签订正式的商品房买卖合同。在2014年11月7日原告提出退房申请后，被告予以认可，故原告要求被告退还认购金30万元的请求，应予以支持。因原被告双方签订的协议中约定的项目一直处于停工状态，且被告迟迟没能与原告签订正式的商品房买卖合同。在原告提出退房申请且被告同意的情形下，被告应按照协议中约定的以年息8%利息标准向原告支付自2014年1月17日起至被告退还认购金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州润华置业有限公司退还原告杨凤芹所缴纳的认购金30万元及利息（自2014年1月17日起至实际退还认购金之日止，按照年息8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告徐州润华置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  许春燕人民陪审员  李 丽二〇一五年八月二十四日书 记 员  苏 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4562号原告程家安，男，汉族，1980年6月23日出生，住址河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告程家安诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1823号申请执行人崔铮。被执行人王建国。被执行人罗洪发。被执行人罗该洪。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。法定代表人王建国。关于申请执行人崔铮申请执行被执行人王建国、罗洪发、罗该红、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3620号执行证书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国、罗洪发、罗该红、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司的银行存款253746元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月十八日书 记 员 崔晓强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2611号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该分行行长。被执行人阮红英。被执行人贺挺。中国工商银行股份有限公司昆山分行与贺挺、阮红英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺挺、阮红英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金232170.96元，利息为9398.36元（暂计至2014年6月19日，之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告贺挺、阮红英不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告贺挺、阮红英所抵押的房屋（昆山市花桥镇和丰路XXX号家速度公馆XXXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下房产已被湖南省厅直属公安局查封，暂不宜处理，尚未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一五年八月七日书记员  曹俊瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6382号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人孙传杰，男，1962年6月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙传杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3426号调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3426号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第2457号 原告：张凯，农民。 委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王小龙，农民。 被告：金辛霞，系王小龙之妻，农民。 原告张凯与被告王小龙、金辛霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人苏同保、被告金辛霞到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要两被告多次从原告处借款，至2013年7月24日原、被告双方达成还款协议一份，被告承诺于2013年8月24日将所借款项还清，但被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款61200元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告金辛霞辩称：借款属实。 案经送达，被告王小龙未作答辩。 经审理查明：被告王小龙多次从原告处借款，至2013年7月24日共欠原告61200元，原告与被告王小龙于2013年7月24日签订还款协议一份，约定还款日期为2013年8月24日，未约定借款利息。在借款到期后，两被告仅向原告偿还借款本金1000元，剩余款项至今未付。原告诉至本院要求被告偿还借款本金61200元并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。 另查明，被告王小龙与被告金辛霞系夫妻关系。 上述事实，有借据原件七份、常住人口登记卡、当事人身份信息在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小龙向原告借款61200元，有被告王小龙出具的还款协议原件为证，本院予以确认。在借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金1000元，剩余款项至今未付，所以原告要求被告王小龙偿还借款本金60200元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原被告之间未约定借款利息，原告要求被告王小龙自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，此要求不违反法律规定，本院予以确认。被告金辛霞与被告王小龙系夫妻关系，其未能提供证据证实与被告王小龙约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，亦未能提供证据证实上述债务系被告王小龙的个人债务，所以被告王小龙欠原告的借款本息因为夫妻共同债务，被告金辛霞应与被告王小龙共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙、金辛霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金60200元； 二、被告王小龙、金辛霞随本金支付原告张凯利息（自2015年5月27日起开始计算，以60200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担11元，由被告负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇一五年八月二十四日 书记员  孔 娜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第236号 申请执行人方可儿。 被执行人林李发。 本院在执行申请执行人方可儿与被执行人林李发买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林李发有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）霞民初字第71号民事判决第一项本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  陈 霖 代理审判员  李 臻 二〇一五年八月十一日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00272号 申请执行人：肖桂松，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张启和，居民。 被执行人：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市淮科农资销售有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：张启和，该公司经理。 本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00210号民事判决书，向被执行人张启和、张鸿飞、淮北市淮科农资销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张启和、张鸿飞、淮北市淮科农资销售有限公司至今未履行。现查明被执行人张鸿飞有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张鸿飞名下位于淮北市相山区相山路×××号可伦国际公馆×#×××室（房地权淮房字第××号）； 二、查封期限为三年； 三、由被执行人张鸿飞负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张鸿飞不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、限被执行人张鸿飞自查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对上述查封的财产予以拍卖、变卖或折价处理。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 民 审 判 员  王 浩 代理审判员  孙连祥 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  马 灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16300号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告李秀蘋，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李秀蘋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第00841号 申请执行人陈玉刚，居民。 被执行人胡永程，居民。 申请执行人陈玉刚与被执行人胡永程民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）都龙民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2014）都龙民初字第0413号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  郑爱华 审判员  王兆华 二〇一五年八月十一日 书记员  龚福非
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16290号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告赖淑珍，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告赖淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01338号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人陈某，男。被执行人李某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某与李某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）浏行执审字第00188号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00188号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一五年八月三十日书记员 高      玮      娟