wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第303号原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。负责人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告任长奎，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘凤花，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚丰亮，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告任长奎、刘凤花、尚丰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告任长奎、刘凤花、尚丰亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳桥信用社诉称，2011年4月27日，被告任长奎向原告借款50000元，约定月利率11.7333‰，到期日2013年4月26日，由被告刘凤花、尚丰亮担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告任长奎偿还借款本金49865元及利息42000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费6912元；2、由被告刘凤花、尚丰亮承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告任长奎、刘凤花、尚丰亮的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告任长奎、刘凤花、尚丰亮在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2011年4月27日，原告岳桥信用社与被告任长奎签订个人借款合同一份，约定：借款人自2011年4月27日至2013年4月26日期间内，被告任长奎可向原告岳桥信用社借款50000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告任长奎不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告任长奎违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告任长奎应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岳桥信用社又与被告刘凤花、尚丰亮签订保证合同一份，约定：被告刘凤花、尚丰亮对被告任长奎在原告处借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月27日向被告任长奎发放贷款50000元，并约定月利率11.7333‰，借款到期日为2013年4月26日。被告任长奎于2013年4月27日偿还了借款135元，剩余借款49865元到期后，被告任长奎未向原告岳桥信用社偿付借款本息，被告刘凤花、尚丰亮也均未履行保证担保义务。原告岳桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6912元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告岳桥信用社与被告任长奎签订的借款合同及与被告刘凤花、尚丰亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告任长奎发放贷款50000元，履行了合同约定的义务，被告任长奎在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘凤花、尚丰亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告任长奎到期未偿还原告借款本息时，被告刘凤花、尚丰亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告刘凤花、尚丰亮为连带共同保证人，应对被告任长奎所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6912元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长奎于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金49865元及利息（以本金49865元为基数，自2011年4月27日始至2013年4月26日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年4月27日始至还清借款之日止，按月利息17.59995‰计算）。二、被告任长奎于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费6912元。三、被告刘凤花、尚丰亮对被告任长奎应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告刘凤花、尚丰亮承担保证责任后，有权向被告任长奎追偿。案件受理费2269元，由被告任长奎、刘凤花、尚丰亮承担。公告费600元，由被告任长奎、刘凤花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  延林元二〇一五年八月十三日书 记 员  解连杰
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第413号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人孙绪亮，男，生于1986年4月13日，汉族，农民，住章丘市。被执行人程有忠，男，生于1962年8月18日，汉族，农民，住章丘市。被执行人程有荣，男，生于1981年10月3日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙绪亮、程有忠、程有荣借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年八月十八日书记员  许海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第194号原告：唐登枝，女，汉族，住湖南省津市市金鱼岭护市，公民身份号码×××4025。委托代理人：廖旭东、冯桢祥。被告：林晓红，女，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码×××3266。原告唐登枝诉被告林晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告林晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐登枝诉称：2013年11月21日，因经营资金紧张，被告林晓红向原告唐登枝借款120000元，并出具《借条》一张，确认被告借到原告现金12万元，约定借期为4个月，还款日期为2014年3月21日，并约定了如逾期未还，则每日按本金的20‰收取违约金。借款到期后，被告林晓红要求续借，于是2014年6月3日，被告林晓红在《借条》重新签定了借款日期。借款期限届满后。原告多次向被告要求还款，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金120000元；2、要求被告支付逾期违约金2400元；3、要求被告支付利息（从2014年6月3日开始，按银行同期贷款利息的四倍计至付清本金之日）；4、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供的证据有：证据1.原告身份证复印件、企业机读档案资料复印件各一份；证据2.借条原件一份。被告林晓红在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2013年11月21日，被告林晓红向原告唐登枝借款120000元，并出具借条一份，借条记载：“今日林晓红（身份证号码××）向唐登枝借款人民币现金壹拾贰万元正（120000元），借期为4个月于2014年3月21号如期归还，如逾期不还将按本金的20‰收取违约金，一切后果由本人承担。”上述借据的落款签名处有被告林晓红的签名及按捺指模。借款期限届满后，被告未予还款，原告经催讨借款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为：被告林晓红向原告唐登枝借款120000元，原告提交了有被告林晓红签名及按捺指模的借据的原件为凭，且原告当庭对其陈述及证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告存在借贷的债权债务关系，本院予以认定。原告经催讨借款，被告未归还上述借款，构成违约，现原告诉请被告归还上述借款及按约支付违约金和逾期利息，理据充分，故对原告该部分诉请，本院予以支持。综上，被告林晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及抗辩的权利，但不影响本院对案件的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓红于本判决生效之日起3日内向原告唐登枝归还借款120000元及支付违约金2400元和逾期利息（以实欠款额从2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告林晓红负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年八月二十日书 记 员  汤雅仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1860号申请执行人陈国宝。被执行人徐世良。关于申请执行人陈国宝申请执行被执行人徐世良机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第57号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世良的银行存款2801元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月四日书 记 员 崔晓强
汕头市金平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）汕金法刑初字第382号 公诉机关汕头市金平区人民检察院。 被告人麦某某，女，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。2014年12月15日因吸毒被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月12日晚，被告人麦某某在本金凤路“XX住宿”楼下贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员胡某某，得款人民币100元。 公诉机关提出被告人麦某某有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人麦某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、被告人麦某某的户籍材料以及被告人麦某某对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人麦某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 被告人麦某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨俊容 二〇一五年八月二十一日 书记员  林 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第614-1号申请执行人张西峰，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李庆林，男，1957年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院执行的申请执行人张西峰申请执行李庆林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第376号民事判决书，于2015年08月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李庆林在鄄城县农业银行有存款3460元（账号：62×××12），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆林在鄄城县农业银行的账户存款27000元（账号：62×××12）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月二十日书记员 银 可
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1092号原告冯某甲，女，汉族，生于1975年6月9日，四川省船山区人。委托代理人罗通胜，蓬溪任隆镇法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族，生于1970年5月7日，四川省蓬溪县人。原告冯某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其代理人罗通胜到庭参加了诉讼，被告唐某甲经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于1994年经人介绍相识，订婚，1995年12月29日在遂宁市船山区河沙镇人民政府登记结婚，1997年1月8日生育长女唐某乙，1999年8月22日生育次子唐某丙；在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，经常发生矛盾，2012年3月发生纠纷后被告离家出走，至今无任何联系。现以感情不和分居满两年为由，特起诉离婚，并要求次子唐某丙随她生活，子女抚养费各承担一半，属于她所有的夫妻共同财产部分自愿赠与子唐某丙所有，夫妻共同债务平分。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件。证明原、被告主体关系。2.结婚证及子女户口簿复印件。证明原、被告婚姻和生育子女情况。3.高升乡西寺村、河沙镇栖凤村村委会证明各一份、被告母亲段某某证明。证明被告自2012年3月至今一直没有回过家，也无任何联系，现下落不明。4.证人冯某乙、雷某某、张某某的当庭证言。证明原、被告分居情况及夫妻共同财产、债务情况。5.房产证复印件、信用社借款借据复印件。证明原、被告夫妻共同财产及债务情况。本院经查证认为，1-2号、5号证据材料系相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信；3号证据材料中，被告唐某甲自2012年外出后从未回过老家且无任何联系的情况，现下落不明的情况，本庭予以采信；4号证据材料中，所证实的原、被告夫妻感情情况与3号证据材料一致，本院予以采信，原、被告夫妻共同财产及债务情况与5号证据材料一致，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1995年12月29日在遂宁市船山区河沙镇人民政府登记结婚，1997年1月8日生育长女唐某乙，1999年8月22日生育次子唐某丙；2012年3月被告离家外出，至今下落不明。现原告以感情不和分居满两年为由，特起诉要求离婚；次子唐某丙随她生活，子女抚养费各承担一半；属于原告所有的夫妻共同财产份额自愿赠与子唐某丙所有，夫妻共同债务平分。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于河沙镇栖凤街84号砖混结构住房一幢（面积264.96平方米）；夫妻共同债务有欠遂宁市遂州农村信用合作联社河沙分社贷款16，000元及利息。本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定离婚条件。本案原、被告分居已满二年，且被告下落不明，与家庭无任何联系，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，双方离婚后，双方婚生次子唐某丙应随原告生活；依据法律规定和相关统计标准，应由被告支付子女抚养费350元／月，自双方离婚之时至子女独立生活之日止；依据法律规定，夫妻共同财产，双方应各享有一半，现原告自愿将属于她的50%财产份额赠与子唐某丙，不违反法律规定，本院予以准许，对夫妻共同债务，自双方离婚后，原、被告内部应各偿还一半，对外应互负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告冯某甲诉与被告唐某甲离婚，准予离婚；二、婚生子唐某丙随冯某甲生活，被告唐某甲自双方离婚之日起每月支付子女抚养费人民币350元至子女独立生活之日止；三、夫妻共同财产：位于河沙镇栖凤街84号砖混结构住房一幢（面积264.96平方米），由唐某丙与唐某甲共有，双方各占50%份额；四、夫妻共同债务：欠遂宁市遂州农村信用合作联社河沙分社贷款16，000元及利息由冯某甲和唐某甲各承担50%。本案诉讼费人民币300元，由冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  雷惊宇人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一五年八月二十七日书 记 员  **惠
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第885-1号原告：黄建雄。被告：周国良。被告：江美珍。本院在审理原告黄建雄诉被告周国良、江美珍买卖合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷，经审查本案案由应为买卖合同纠纷）一案中，原告黄建雄于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建雄撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元由原告黄建雄负担。审判员  张明华二〇一五年八月二十五日书记员  梁增有
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张马民初字第30号 原告海某，女，回族，生于1991年6月4日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。 被告马某，男，回族，生于1990年1月27日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。 原告海某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2011年9月3日在新疆按民俗举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后我们关系一直不好，经常发生矛盾，被告因小事就对我大打出手。2011年10月23日因琐事被告找茬辱骂我，在和我争吵后，被告对我拳脚相向，致我面部及身体多处淤青，后将我领回娘家。2012年2月25日我们发生口角后，被告用鞋底在我面部及身体上殴打，并将我锁在房内，我因面部受伤住院治疗两天。2013年5月5日我们在经营餐馆期间发生矛盾，被告对我一顿暴打后将我领回娘家，并且双方家人在我家打闹一场，后经公安机关调解得以平息。2014年9月我们发生矛盾后我回娘家居住至今。现我请求人民法院依法判令我与被告离婚。 被告辩称：我与原告在共同生活期间虽因琐事经常吵架，但我们还能继续共同生活。我们每次发生矛盾原告回娘家后，都是我叫领原告回家。2014年9月份的某天晚上，原告家人给原告打电话，原告哭了，并在我脸上打了一巴掌，我们吵架后我让房东劝住了原告。次日我去上班，原告在家将被子等点着，并大吵大闹，我无奈叫原告父亲将原告领回娘家，并让其父亲劝一劝原告，后我几次叫领原告回家，原告一直没有回来。我不同意离婚，我希望与原告和好继续共同生活。 经审理查明：原、被告婚前双方家人均在新疆居住。双方经人介绍认识后于2011年9月3日在新疆按民俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。婚后，双方在新疆昌吉市奇台县购买院落一处，并在此居住。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年9月双方发生矛盾后原告回娘家居住，被告叫领几次未果。2015年3月4日原告状诉本院。 本院认为，婚前原、被告及家人均在新疆落家居住。双方经人介绍认识后自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后双方又在新疆购买院落居住，在异地他乡建立了一个来之不易的家庭。共同生活期间，双方虽然经常因生活琐事发生矛盾，但原告每次生气回娘家后都在被告的叫领下随被告回家继续共同生活，而且被告和好态度诚恳，证明夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，相互理解，互谅互让，原告顾及以往的夫妻情份，夫妻和好还是有可能的，且被告不同意与原告离婚的态度非常坚决，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告海某得离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告海某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马鸿冲 代理审判员  马贵荣 人民陪审员  马宏志 二〇一五年八月二十九日 书 记 员  李 雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1299号申请执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。法定代表人李宗轩，总经理。被执行人淄博大华印刷包装有限公司。住所地，张店区杏园街道办事处商家村。法定代表人刘大华，总经理。被执行人刘大华。被执行人颜炳文。上列当事人因保证合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）张商初字第337号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第337号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1688号原告徐州康居物业管理有限公司，住所地法定代表人李世忠，董事长。委托代理人刘守新，江苏恒毅律师事务所律师。被告王晓岚，女，1969年10月14日生，汉族.原告徐州康居物业管理有限公司诉被告王晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱兵麒独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐州康居物业管理有限公司的委托代理人刘守新到庭参加了诉讼，被告王晓岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州康居物业管理有限公司诉称，原告依据与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》和与康居家园业主委员会签订的《徐州市康居小区物业服务合同》，对康居家园进行物业管理服务。合同约定原告应承担的服务项目和双方的权利义务。合同第二十二条约定，物业服务费收费标准为，普通住宅按建筑面积每平方米每月0.48元，由业主在每季度第一个月一次性交清。该条明确约定，业主不得拖欠物业服务费，逾期按每日万分之五支付滞纳金（违约金）。原告按照上述合同约定对康居家园进行物业管理服务，康居家园的业主应依据上述合同的约定向原告交付物业服务费。被告入住康居家园XX-XX室（建筑面积121.24平方）后，自2008年1月至2015年6月拖欠物业服务费5237元及违约金（滞纳金）2928元，合计8165元。经原告多次催缴，被告仍不缴纳拖欠的物业服务费。故起诉至法院，请求依法判决被告给付原告2008年至2015年的物业服务费5237元、滞纳金2928元。被告王晓岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐州康居物业管理有限公司依其于2000年2月12日与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》进驻徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园小区，受托对该小区实施物业管理并负责收取业主和物业使用人应交纳的各项给用，上述合同对于物业交付后的物业服务费的收取标准规定为：住宅房屋按建筑年级每月每平方米0.3元收取、非住宅房屋（经营性房屋）按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2004年1月8日，徐州康居物业管理有限公司与徐州润发房地产有限公司签订《关于﹤凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同﹥补充协议》，对于原委托合同签订后新建的小高层建筑的物业服务收费标准进行约定：小高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.8元向业主收取。2007年5月9日和2007年11月6日，后续成立的康居家园业主委员会及徐州泉山区康居家园业主委员会先后与原告徐州康居物业管理有限公司签订《物业管理合同》和《徐州市康居小区物业服务合同》，其中《物业管理合同》的期限为2007年5月10日至2007年11月9日，对物业管理服务费用的收取标准约定为每月每平方米建筑面积0.48元；《徐州市康居小区物业服务合同》的期限为2007年11月6日至2010年9月30日，对物业服务费的收取标准约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。2010年9月27日，徐州泉山区康居家园业主委员会与原告徐州康居物业管理有限公司续签《徐州市康居小区物业服务合同》，期限为2010年10月1日至2013年9月30日，约定的物业服务费收取标准仍为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。2013年9月30日，徐州泉山区康居家园业主委员会和徐州市泉山区泰山街道康居社区居民委员会与原告徐州康居物业管理有限公司签订《徐州市康居小区物业服务合同》，期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。2014年9月29日，徐州泉山区康居家园业主委员会与原告徐州康居物业管理有限公司再次签订《徐州市康居小区物业服务合同》，期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。被告王晓岚购买了徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园XX-XX室房屋并于2004年11月30日与原告徐州康居物业管理有限公司签订《康居家园物业管理服务委托协议书》，约定被告于每季度首月2日前按建筑面积0.3元／㎡计算缴清物业管理费，于每月10日前交纳热水费和取暖费，逾期不交每月加收3%的滞纳金。2007年11月24日，被告王晓岚交纳了2007年2月至12月的物业管理服务费574元（按房屋建筑面积121.24平方米，2007年2月至4月每平方米0.3元缴纳，2007年5月至12月每平方米0.48元缴纳）。其后被告王晓岚不再向原告缴纳物业服务费用。原告徐州康居物业管理有限公司曾于2015年3月16日向被告寄发《催费通知》，要求被告交纳2014年12月31日前拖欠的物业费4886元及滞纳金2635元，但被告未向原告交纳。本院认为，原告徐州康居物业管理有限公司依其与徐州润发房地产有限公司、徐州泉山区康居家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同和物业服务（管理）合同进驻徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园小区从事管理服务活动并取得收取物业（管理）服务费用的权利，原告的管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），小区业主在享受物业服务的同时也应承担缴纳物业费用的义务，因此该合同的效力及于小区的全体业主。根据原告提交的一系列物业服务（管理）合同的内容，被告王晓岚作为该小区xx-xx-xxx室房屋的业主，理所当然应当按照上述物业服务（管理）合同确定的标准向原告缴纳物业费用。因此原告要求被告按此标准缴纳物业服务费符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的证据显示被告王晓岚仅将物业费交至2007年12月，原告本次诉讼要求被告交纳2008年1月至2015年6月30日的物业管理费的主张具有合同和法律依据，本院予以采纳。被告王晓岚自2008年1月至2015年6月30日合计欠缴物业费90个月，应交纳的物业费为5237元（0.48元／月／㎡×121.24㎡×90个月）。关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，虽然原告与徐州润发房地产有限公司及徐州泉山区康居家园业主委员会所签订的合同中对于拖欠物业服务费逾期未交的业主可以按比例加收滞纳金，但其前提是无故拖欠。本案中，被告虽未到庭对原告的主张予以抗辩，但根据该小区的实际情况及他案的处理原则，不能认定被告故意拖欠物业服务费用。因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、参照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王晓岚于本判决生效后十日内向原告徐州康居物业管理有限公司缴纳2008年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费5237元；二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓岚负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兵麒二〇一五年八月二十一日书记员  唐 薇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第2281号原告：江慧冬。被告：浙江同心投资有限公司。法定代表人：陈王斌。委托代理人（特别授权）：郑胜东。原告江慧冬为与被告浙江同心投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币94500元并支付利息（利息自2009年5月20日起按年利率10%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江慧冬、被告浙江同心投资有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年5月20日，被告浙江同心投资有限公司与原告江慧冬签订两份借款协议向原告借款共计人民币94500元，均约定利息按年利率10%计算，借款期限至2011年5月31日。借款后，被告未支付过借款利息和归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告浙江同心投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江慧冬借款本金人民币94500元并支付利息（利息自2009年5月20日起按年利率10%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告浙江同心投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一五年八月二十四日代书 记员 叶旭芬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第1147号 原告陈光坦，女，1959年4月13日出生汉族，住福州市台江区。 被告罗秀兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告黄锜伟，男，1969年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈光坦与被告罗秀兰、黄锜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光坦到庭参加诉讼，被告罗秀兰、黄锜伟经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告罗秀兰于2010年1月22日向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年6月30日还清借款。期限届满后，被告拒不偿还原告借款。被告黄锜伟系被告罗秀兰的配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄锜伟应共同偿还。现原告诉请判令：一、被告罗秀兰、黄锜伟共同偿还原告陈光坦借款46000元并支付利息10488元（从2013年7月1日暂计至2015年2月28日按银行同期贷款利率标准计算，之后利息按上述标准计至本息还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。 被告未向本院提交证据及书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借据，证明被告罗秀兰向原告借款日期、数额、还款期限等事实；2、结婚登记材料，证明被告罗秀兰、黄锜伟存在夫妻关系。 被告罗秀兰、黄锜伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据借条及结婚登记材料能够证明原告的主张，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月22日，被告罗秀兰向原告陈光坦借款46000元。被告罗秀兰出具借条，内容为“兹向陈光坦借人民币肆万陆仟元正（46000元），在二○一三年六月三十日还清”。期限届满后，被告未偿还借款。 另查明，被告罗秀兰、黄锜伟于1997年3月13日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗秀兰向原告陈光坦借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告罗秀兰应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款46000元并从借款逾期之日起按银行同期贷款利率标准计算利息，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗秀兰、黄锜伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告罗秀兰、黄锜伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告罗秀兰、黄锜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光坦46000元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告罗秀兰、黄锜伟负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告罗秀兰、黄锜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 代理审判员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一五年八月十九日 书 记 员  郑妹萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00437号原告：安徽万泰物业管理有限公司。法定代表人：王国明，该公司董事长。委托代理人：李宁娇，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：李凡，男。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李凡的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一五年八月二十六日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 甬慈执民字第2735-1号 申请执行人：费迪云。 被执行人：赵立群。 本院在执行费迪云与赵立群（2015）甬慈浒商初字第358号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵立群名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款300000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2900元，执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）甬慈执民字第2735号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何  旭  强 代理审判员 陈  再  波 代理审判员 胡    超 二〇一五年八月十一日 书 记 员 施淑芳（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1382-1号 原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王森，董事长。 委托代理人刘元在，该单位员工。 委托代理人吕宏阳，该单位员工。 被告周福增。 被告张娟。系被告周福增配偶。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告周福增所有的银行工资存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告周福增所有的银行工资存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年八月十日 书记员  陈祥贵
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰高刑初字第00074号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人薛某，无业。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月23日重新被取保候审。本案泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2015年5月30日15时许，被告人薛某在泰州市高港区口岸街道雕花楼景区鸿福升铁板烧门口，乘隙窃得被害人韩某（男，34岁）的新日“飞驰”2代透明蓝电动车1辆，该电动车坐垫箱内有软中华香烟1包等物品。经鉴定，被盗电动车及软中华香烟合计价值人民币2354元。被告人薛某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被盗电动车并已发还被害人韩某，被告人薛某已经赔偿被害人被盗物品损失合计人民币400元。诉讼中，被告人薛某向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局依法拍摄的被害人电动车等物证照片，调取的户籍证明、收条等书证，被害人韩某的陈述，证人谭某、顾某的证言，泰州市公安局高港分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人薛某自愿认罪、退出全部赃款、赔偿被害人损失并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩燕二〇一五年八月七日书 记 员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民四初字第805号原告刘收成，男，1965年6月1日出生，汉族。原告张桂芳，女，1966年2月7日出生，汉族。委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告成杰，男，1991年8月31日出生，汉族。委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。被告牛保辉，男，1967年12月24日出生，汉族。委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。被告李如奎，男，1972年3月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。负责人郭星滨，该公司经理。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告刘收成、张桂芳诉被告成杰、牛保辉、李如奎、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘收成、张桂芳及其共同委托代理人杨连海，被告成杰委托代理人尹增栋，被告牛保辉委托代理人李连国、被告李如奎、被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日15时50分许，被告成杰驾驶鲁ELXXXX轿车从爱车坊酷装美容店门口出发，由东向西驶过辛河路时，与沿辛河路由南向北行驶的董海波驾驶鲁EXXXXX重型自卸货车发生交通事故，致董海波、成贝贝、成杰受伤，刘明武死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，成杰承担事故的主要责任，董海波驾驶载货超过核定载质量的机动车行驶至没有交通信号灯或没有交通警察指挥的路口未减速慢行的行为是事故发生的次要责任，承担事故的次要责任，成贝贝不承担事故责任，刘明武不承担事故责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计625446.08元；2、诉讼费由被告承担。被告成杰辩称，同意尽最大努力赔偿原告损失，但我方还要承担刑事责任且自身伤残严重，还需二次手术，现无赔偿能力，请法院酌情处理。被告牛保辉辩称，涉案车辆鲁ELXXXX虽然登记车主为被告牛保辉，但实际车主为被告成杰，被告牛保辉在本案中没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李如奎辩称，请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提交证据予以证明其合法合理性；事故发生时投保车辆超载，根据第三者责任商业保险条款应免赔10%；本次事故还有其他人员伤亡，应为其他人预留份额；投保车辆应提供投保单、驾驶证、行驶证予以证明保险关系及符合理赔的条件；对于诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。经审理查明，2014年10月5日15时50分许，被告成杰驾驶鲁ELXXXX轿车从爱车坊酷装美容店门口出发，由东向西驶过辛河路时，与沿辛河路由南向北行驶的董海波驾驶的鲁EXXXXX重型自卸货车发生交通事故，致董海波、成贝贝、成杰受伤，刘明武、秦文杰死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告成杰承担事故的主要责任，董海波承担事故的次要责任，成贝贝不承担事故责任，刘明武不承担事故责任，秦文杰不承担事故责任。事故发生后，死者刘明武被送往广饶县人民医院抢救，支出医疗费2813.08元。死者刘明武出生于1991年05月13日；原告刘收成系死者刘明武父亲；原告张桂芳系死者刘明武母亲。另查明，事故车辆鲁EXXXXX重型自卸货车实际车主是被告李如奎，事故发生时由其雇员董海波驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为20万，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。死者刘明武所乘坐的事故车辆鲁ELXXXX轿车登记车主是被告牛保辉，实际车主是被告成杰，事故发生时由被告成杰驾驶。事故发生后，被告成杰支付两原告赔偿款20000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元；2014年度山东省在岗职工年平均工资为50238元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告户口薄、身份证、结婚证、户籍证明，尸检鉴定书、死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、居住证明、工作证明，广饶县人民医院住院病历、住院收费专用票据、身份证复印件、保险单复印件；被告成杰提交的押金收据；被告牛保辉提交的购车证明；被告人民保险公司提交的保险条款及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告成杰驾驶的鲁ELXXXX轿车与董海波驾驶的被告李如奎所有的鲁EXXXXX重型自卸货车发生交通事故，致鲁ELXXXX轿车乘车人刘明武死亡，故被告成杰、李如奎应根据事故责任对两原告承担相应的赔偿责任。被告牛保辉虽系事故车辆鲁ELXXXX轿车的登记车主，但在本案交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。因事故车辆鲁EXXXXX重型自卸货车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告成杰与被告李如奎分别按70%、30%的责任比例赔偿。被告人民保险公司关于被告李如奎车辆超载要求按照保险合同约定增加10%绝对免赔率的抗辩主张，因保险合同条款对此作出了明确约定，且不违反法律规定，故对该抗辩主张本院予以支持。原告主张的医疗费2813.08元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院依据相关法律规定，酌情认定为1200.90元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告刘收成、张桂芳因其亲属刘明武死亡造成的损失为：医疗费2813.08元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费1200.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计624572.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担49800元（含精神损害抚慰金10000元），余款574772.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内承担73800元，由被告成杰按照70%的比例承担402341.09元（被告成杰已支付两原告赔偿款20000元），由被告李如奎按照30%的比例承担98631.89元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，由二原告负担63元，由被告成杰负担6875元，被告李如奎负担2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一五年八月三十日书记员 姜亚楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民诉前调字第00539号 原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。 负责人：黄永兵，总经理。 被告：朱正苍。 本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告朱正苍电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。 审判员  刘曼钧 二〇一五年八月二十四日 书记员  杨 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4198号申请执行张冰，男，1969年1月2日出生。被执行人北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司，住所地宣武区白广路6号。法定代表人郑存浩。申请执行人张冰申请执行北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司生活费争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳仲字（2015）第635号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张冰已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张冰亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳仲字（2015）第635号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第195号申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。负责人：王晓强，该社主任。被执行人刘化富。被执行人刘化照。被执行人尚绪海。申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人尚绪海、刘化照、刘化富金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第402号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第402号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  周德强执行员  弭 强二〇一五年八月二十六日书记员  吴 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民三初字第178号之二原告杨辉，男，汉族，1983年6月21日出生，住址：广西柳州市鱼峰区，委托代理人周德松，广东中意达律师事务所律师。被告东莞市托普莱斯光电技术有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈长乐。被告聂小伍，男，1986年9月16日出生，住址：湖北省孝感市安陆市，案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告杨辉与被告东莞市托普莱斯光电技术有限公司、聂小伍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨辉于2015年8月10日向本院申请撤回对被告东莞市托普莱斯光电技术有限公司、聂小伍的起诉及诉讼请求。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。本案案件受理费2682元，由原告杨辉负担。原告杨辉已预交上述费用。审 判 员  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  梁浩平二〇一五年八月十日书 记 员  钟泽祥徐婷
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1909号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权）：郑金明。被执行人：毛水波。被执行人：毛慧莉。被执行人：赵水强。被执行人：柴蔚萍。浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛水波、毛慧莉、赵水强、柴蔚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人毛水波归还借款本金300000元并支付判决书确定的利息，毛慧莉、赵水强、柴蔚萍对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛水波、毛慧莉、赵水强、柴蔚萍下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1909号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管玉江审判员  周增俭审判员  章永进二〇一五年八月四日书记员  郑 旗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民重字第10号原告张（李）某某，女，生于2013年5月9日，汉族，住邓州市。法定代理人张华瑞，男，生于1971年5月29日，汉族，住址同上。委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所工作人员（特别授权）。被告邓州市现代妇产科医院。法定代表人刘伟，该院院长。委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告张某某与被告邓州市现代妇产科医院为医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2013）邓法民初字第1823号民事判决。原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2014）南民三终字第00799号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张华瑞、委托代理人许立新，被告邓州市现代妇产科医院（以下简称现代医院）的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告母亲于2013年5月9日在被告处分娩，原告出生后第4天发现左肩部青紫，经检查其左锁骨骨折。原告伤情系被告助产行为不当造成。现要求被告赔偿原告各项损失共计48065.24元，诉讼费用由被告承担。原告张某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、医学证明、监护人身份证及户口簿各一份，以证明原告及其监护人身份；邓州市现代妇产科医院住院病历、相关资料和检查报告，以证明原告母亲在被告处住院分娩及被告的工作人员对原告母亲有助产行为，且助产有过错；邓州市骨伤医院、邓州市中心医院诊断报告各一份，以证明原告左锁骨骨折事实；法医鉴定报告一份，以证明原告因锁骨骨折构成伤残十级；鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费700元；交通费票据50张，以证明原告花费交通费500元；视听资料及三份证人证言（原审出庭），以证明原告母亲确实在被告处生产的事实及原告受伤后医院知情，被告认为是工作人员行为导致，且被告同意支付5000元的事实；医疗费票据，以证明原告支付医疗费180元。被告现代医院辩称：在其医院出生的不是本案原告，而是李某某，原告不能证明与医院存在医患关系。李某某在医院出生时是健康的，医院助产行为适当，与原告的损失不存在因果关系。原告称被告助产行为不当等均是其主观臆断。被告现代医院为证明其主张，向本院提交以下证据：1、医疗机构执业许可证、医师资格证，用以证明被告是合法医疗机构且医务人员均有资质；住院病历、医学证明、结婚证、尚小迪身份证，用以证明当时在被告处分娩的为尚小迪而非原告母亲黄雪；证人刘燕丽、窦蕊证言各一份，用以证明原告出生后身体健康。本院依法调取的证据有对尚小迪、李健的询问笔录各一份，以证明原告母亲黄雪借用尚小迪身份信息在被告处分娩的事实；对刘燕丽、窦蕊的询问笔录各一份，以证明张（李）某某出生过程顺利、出生时身体健康的事实。原告张某某提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为无法证明与在被告处出生的李某某为同一人，该证据客观真实，本院予以采信；证据2、3、4、5，被告对其真实性无异议，但认为与被告无关，对证据真实性本院予以采信，证明方向综合案情认定；证据6被告有异议，认为不属实，本院酌定；证据7被告有异议，认为仅能证明双方协商过，但协商未成功，对该证据的真实性本院予以采信，证明方向综合案情认定；证据8，被告有异议，认为与本案无关，真实性本院予以采信。被告现代医院提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告未造成原告损害，且原告母亲系借用尚小迪信息住院，对其真实性本院予以采信；证据3，原告有异议，认为证人与被告有利害关系，内容不属实，本院综合案情认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，原告张某某母亲黄雪借用尚小迪身份信息入住被告现代医院分娩，医院各项记录登记姓名为尚小迪。现代医院病历记载显示：入院诊断1、宫内孕39周G2P1ROP；2、胎膜早破3、临产。诊疗经过：入院后完善相关检查，明确诊断，于2013-5-9.10点36分经阴道助娩一女活婴，重3550g。2013年5月10日，黄雪与张某某出院。原告张某某出生后第四日即2013年5月12日，原告父母发现原告左肩部青紫，于2013年5月13日到南阳市骨科医院邓州分院检查显示左锁骨骨折，花费检查费用60元，又于2013年6月9日到邓州市中心医院复查，诊断报告显示“左锁骨骨折对位对线尚可，骨折线模糊不清，可见骨痂形成”，花费检查费用120元。2013年7月19日，经南阳新风法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定张某某损伤后致左锁骨中段骨折属伤残十级。诉讼中，原告张某某申请对其左锁骨骨折与被告现代医院的助产行为是否有因果关系进行鉴定，鉴定机构以委托事项超出本机构司法鉴定业务范围为由不予受理，并出具退卷说明函称“目前资料中仅能显示尚小迪在分娩过程中院方有经阴道助娩文字描述，缺乏具体操作过程记录。因此，通过现有临床资料对委托事项进行鉴定时可能出现推断或推论意见，不足以实现客观、科学和全面评价案件所涉及的医疗相关行为”。本院认为：被告现代医院称在其医院出生的是李某某而非本案原告，但根据证人证言及双方协商视频等证据可以认定原告张某某母亲黄雪借用尚小迪身份信息在被告处分娩。原告张某某诉称被告现代医院的助产行为造成其锁骨骨折，但其伤情系出院后第二天发现，是否系医院的助产行为造成或是出院后其他行为导致不可知。诉讼中，原告申请对现代医院的助产行为与其伤情是否有因果关系进行鉴定，鉴定机构以根据现有材料不足以作出客观、全面评价为由进行了退案。原告辩称与被告院方协商时，被告愿意赔偿说明了原告损失系被告助产行为造成，但双方协商的视频资料中，院方虽愿意支付5000元，但称“不管什么原因……结论原因没办法结论……”，并未认可原告损伤系医院行为造成。原告又辩称鉴定机构的退案说明中称医院缺乏具体操作过程记录，说明医院有过错，但医院是否有过错与是否系医院行为造成原告损伤是两个概念，不能等同。故根据现有证据无法认定原告损伤系被告助产行为造成，原告应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张（李）某某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金满助理审判员  全惠雅人民陪审员  丁保国二〇一五年八月七日书 记 员  张柱峰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执字第00381号 申请执行人：李传健，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01644号民事判决，于2015年5月5日向被执行人程秉璋发出执行通知书，责令被执行人程秉璋自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人程秉璋银行存款437073.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪海军 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霞民初字第382号 原告黄荣平，男，1980年4月22日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。 委托代理人吴李雄，霞浦中心法律服务所法律工作者。 被告盛丽仙，女，1981年6月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告郑德良，男，1978年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告黄荣平与被告盛丽仙、郑德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣平委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告盛丽仙、郑德良经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄荣平诉称，2014年8月1日两被告因生意乏资，向原告借款人民币5万元，并立有借据为凭，同时口头约定月利息按2分计算，二个月返还。借款期止，原告多次向被告催要返还借款及利息，但被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。据此，原告认为被告盛丽仙所借欠款是夫妻存续期间所产生，应承担共同返还义务，为此原告为维护其合法利益不受侵害，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款人民币5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告盛丽仙未作答辩。 被告郑德良未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、《借条》，证明被告盛丽仙于2014年8月1日向原告借款人民币5万元； 证据3、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明该借款发生在俩被告的婚姻关系存续期间。 对原告提交的证据，本院认证认为，证据1-3的真实性予以确认，其中证据2的内容明确，合法有效，能够证明被告盛丽仙于2014年8月1日向原告黄荣平借款5万元，证据1-3本院予以采信。被告盛丽仙、郑德良经法院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面异议，视为自愿放弃质证权利。 经庭审认证，对本案的事实认定如下：2014年8月1日被告盛丽仙向原告黄荣平借款人民币5万元，并立有借据为凭。借款后，原告多次向被告催要返还借款，但被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。该笔借款发生在被告盛丽仙、郑德良夫妻关系存续期间。 本院认为，被告盛丽仙结欠原告黄荣平借款5万元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，且讼争借款系在被告盛丽仙、郑德良婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由俩被告共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛丽仙、郑德良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告盛丽仙、郑德良应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄荣平借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由被告盛丽仙、郑德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡恒松 代理审判员  张光雄 人民陪审员  苏雪琴 二〇一五年八月十日 书 记 员  王摇摇 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行期限 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第893号 申请执行人陈玉晓， 被执行人靳晓智， 本院（2014）中民二初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人靳晓智逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人靳晓智银行存款42000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 冬 二〇一五年八月二十四日 书记员 贾钰奇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法新民初字第3号原告廖义军。委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告刘坤林（曾用名刘坤村）。被告惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司。法定代表人殷贵窍。原告廖义军诉被告刘坤林、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司（以下简称“鑫隆兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖义军的委托代理人杨炼培到庭参加了诉讼，被告刘坤林、鑫隆兴公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖义军诉称，被告因资金周转所需向原告借款400000元。现原告催告被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，特此，为保障原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息；被告鑫隆兴公司对上述第1项请求中的第一笔借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；二被告承担本案受理费及其它诉讼费用。被告刘坤林、鑫隆兴公司未到庭，未答辩。被告刘坤林、鑫隆兴公司未向本院提供证据材料。经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：一、被告刘坤林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖义军偿还借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：其中以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2005年12月13日起至款项付清之日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月4日起至款项付清之日止）。二、驳回原告廖义军的其他诉讼请求。本案受理费7300元，公告费300元，共计诉讼费7600元，由被告刘坤林负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一五年八月二十八日书记员  刘宇文骆瑜雯第2页共3页
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第420号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，务农。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头镇中心街由西向东行驶时，被民警查获。被告人徐某体内血液中酒精含量为169.3mg100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年八月十九日书记员 杨玉蕾
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法龙民初字第46号原告陈某1，男，1966年7月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住，被告邝某，女，1968年6月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住，原告陈某1诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，1992年2月，原、被告经他人介绍相识，同年10月1日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月29生育女孩陈某2，××××年××月××日生育次子陈某4。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告性格粗暴，经常无理取闹，致使夫妻感情破裂。2010年，原告陈某1外出打工，原、被告自始双方分居生活至今。原告于2014年2月18日向法院提起离婚诉讼，2014年5月22日雷州市人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍互不来往，未能和好生活，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2由原告抚养并负担抚养费，婚生女孩陈某2由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元至陈某2年满18周岁。原告陈某1在举证期限内向本院提交的证据有：1．原告陈某1居民身份证一份,证明原告陈某1的主体资格；2．陈某1、邝某、陈某3、陈某2、陈某4的常住人口登记卡五份，证明被告邝某及子女陈某3、陈某2、陈某4的基本情况；3．（2014）湛雷法龙民初字第12号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚。4．租房收据11张，证明原告陈某1自2013年6月1日起在广州租房子住，与被告分居已满两年。被告邝某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。经庭审质证，对原告陈某1提交的4份证据，被告邝某未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利。由于上述证据1、2、3具有合法性、真实性及关联性，故本院确认证据1、2、3的证明力。由于证据4不具有合法性、真实性，故本院不予确认该证据的证明力。经审理查明，1992年2月，原、被告经他人介绍相识，同年10月1日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育第一胎男孩陈某3，××××年××月29生育第二胎女孩陈某2，××××年××月××日生育第三胎男孩陈某4。原被告在共同生活过程中，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告陈某1于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月22日作出（2014）湛雷法龙民初字第12号民事判决：不准原告陈某1与被告邝某离婚。判决后，原告陈某1与被告邝某仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻权利义务。原告陈某1于2015年3月23日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院处理。另查，婚生第一胎男孩陈某3已年满十八周岁，婚生第二胎女孩陈某2现跟随被告邝某生活，原告陈某1无法联系婚生女孩陈某2，无法让其到法庭征询意见。婚生第三胎男孩陈某4现在广州白云区三元里松柏新村29巷1号生活，本院依法向陈某4发出通知书，通知其到庭征询意见，陈某4逾期不答复，视为放弃权利。又查，原告陈某1与被告邝某夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，原告陈某1与被告邝某未办理婚姻登记手续而按农村习俗举行婚礼结婚，结婚时间在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施之前，且原、被告同居时符合结婚的实质要件，当地群众也认可原告陈某1与被告邝某系夫妻关系，故原告陈某1与被告邝某关系属于实施婚姻。婚后，原告陈某1与被告邝某虽已生育二男一女，但双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄。本院判决不准原告陈某1与被告邝某离婚后，经过6个月，双方仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻权利义务。视为夫妻感情确已破裂。故原告陈某1再次提诉离婚，理由充分。关于子女的抚养问题，由于原告陈某1有稳定工作，固定收入。婚生女孩陈某2一直跟随被告邝某生活，为有利子女的健康成长，原告陈某1请求抚养婚生男孩陈某4，抚养费由原告陈某1负担，婚生女孩陈某2由被告邝某抚养，原告每月支付抚养费1000元直至陈某2年满十八周岁，理由充分，本院予以支持。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈某1的诉请放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告邝某离婚；二、原、被告婚生男孩陈某4由原告陈某1抚养，抚养费由原告陈某1负担；婚生女孩陈某2由被告邝某，抚养费原告陈某1每月支付抚养费1000元直至陈某2年满十八周岁。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一五年八月十八日书 记 员  李月乔
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳恢执字第612号 申请执行人李国敬，女，居民。 被执行人李正营，男，居民。 申请执行人依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第33民事判决解书，于2015年8月4日立案执行，要求被执行人李正营履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李正营所有的银行存款16180元至阳谷县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  鹿 伟 审 判 员  刘玉胜 人民陪审员  乔玉璞 二〇一五年八月七日 书 记 员  李玉珍
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第235号原告王某甲，女，1958年3月5日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。被告王某乙，女，1960年6月11日出生，汉族，退休职工，住济南市。被告王某丙，男，1963年1月24日出生，汉族，济南市动物园职工，住济南市。原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶冠明，被告王某乙，被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被继承人王某某与张某某共育有一子二女，即本案的原、被告。1992年5月12日，被继承人王某某去世，涉案房产通过房改购房取得，2014年9月被继承人张某某去世，遗留有银行存款及抚恤金。原、被告对于被继承人财产经协商处理未果。故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割位于济南市房屋，涉案房屋归原告所有；2、依法分割银行存款7万元，抚恤金4万元。审理过程中，原告王某甲放弃要求分割银行存款7万元的请求。被告王某乙辩称，涉案房产、银行存款、抚恤金我都没有经手，不了解情况。要求原、被告三人依法分割遗产，我依法继承应继承的份额。被告王某丙辩称，我母亲（被继承人张某某）和我共同生活，我一直照顾她。我母亲以前说过，房子61个多平方，原告王某甲和被告王某乙各分7个平方，房子归我。我母亲去世前两天又说不给原告了。现在我要求房子归我，我同意给原告王某甲和被告王某乙各7个平方的补偿。关于抚恤金，我母亲说原告王某甲孩子结婚已经给了她1万元，被告王某乙孩子结婚时从抚恤金中给她1万元。关于原告主张的银行存款7万元，我母亲的工资由她自己管理，她每个月给我1000元，我管她吃饭，照顾她。丧葬费用共计7800元，均由我支出，要求从遗产中扣除。经审理本院认定，被继承人张某某与王某某生前系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子二女，即原、被告三人，无其他继子女、收养子女及非婚生子女。王某某于1992年5月12日去世，王某某去世后，张某某未再婚，被继承人张某某于2014年9月19日去世。王某某、张某某的父母均先于两人去世。被继承人张某某与王某某生前未有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议。位于济南市房屋，登记房屋所有权人为张某某下，系被继承人张某某与王某某遗留的合法财产。双方当事人确认以下事实：1.原、被告对涉案房屋的市场价值达成一致意见，认可房屋每平方米为7300元；2.被继承人张某某去世后，济南市天桥区工人新村北村街道办事处人力资源社会保障服务中心发放企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及其他一次性金额共计41430元，现由被告王某丙保管。对于上述款项的分割，原、被告均认可原告王某甲应分得1万元，被告王某乙应分得1万元，被告王某丙应分得21430元；3.被告王某丙主张被继承人张某某的医药费和丧葬费7800元由其实际支出，应从遗产中扣除，原告王某甲、被告王某乙对此予以认可，同意从遗产中扣除该项费用。另查明，被继承人张某某生前独自生活在天桥区房屋内，每月交给被告王某丙生活费1000元，由被告王某丙固定照顾张某某的生活。本案双方当事人争议的焦点问题是，如何分割涉案房屋。原告王某甲主张，其对被继承人张某某尽了赡养照顾义务，要求依法分割，房屋归原告所有，原告给两被告补偿款。被告王某丙主张，被继承人张某某和被告王某丙共同生活，由王某丙一直照顾，故被告王某丙应当多分，原告王某甲和被告王某乙应当少分；且被继承人张某某口头对涉案房产进行过处分。故涉案房屋应归被告王某丙所有，被告王某丙给予原告王某甲、被告王某乙各7个平方米的价值补偿。被告王某乙称其在德州住，被继承人张某某经常到王某乙处居住一两个月，要求涉案房屋归自己所有，被告王某乙给付原告王某甲和被告王某丙房屋补偿款。上述事实，有双方当事人提交的殡葬证存根、工人新村北村派出所出具的证明、婚姻登记记录证明张某某人事档案；房屋所有权证、房屋权属状况证明；企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表；火化证、殡葬费收据、医疗费收据、火葬场停车费单据、通讯费单据、档案馆发票予以证明，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院据以认定。本院认为：涉案房屋系被继承人张某某与王某某的夫妻共同财产，两被继承人去世后应作为遗产进行分割。被继承人张某某与王某某的法定第一顺序继承人即本案原、被告，有权继承涉案房屋。继承法第十三条规定，同一顺序法定继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条规定，“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”。因此，本院认为，不能简单以赡养人与被继承人一起共同生活即认定赡养人尽了主要赡养义务。赡养人尽了主要赡养义务包括经济上对老人进行扶助、供养，生活上照料、伺候老人，精神上给老人慰藉等。被继承人张某某虽然由被告王某丙固定照顾，但被告王某丙陈述“我母亲的工资由她自己管理，她每个月给我1000元，我管她吃饭，照顾她”。由此可见，被告王某丙未对被继承人张某某的生活提供主要经济来源，其对张某某的扶养亦存在有偿性。故被告王某丙主张其与被继承人张某某共同生活，原告王某甲和被告王某乙应当少分的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告王某丙主张被继承人张某某生前曾口头对涉案房产予以分割，房子归被告王某丙，给原告王某甲和被告王某乙各7个平方的补偿，因其未提交证据证明其主张，本院不予采信。原、被告三人均主张房屋归自己所有，给其他人补偿。鉴于涉案房屋位于济南市，而被告王某丙居住在济南市，且被继承人张某某生前由被告王某丙固定照顾，被告王某丙亦向本院预交了房屋补偿款，同意给付原告王某甲及被告王某乙补偿。综合上述因素，该房屋归被告王某丙所有。对于涉案房屋的价值，原、被告均认可每平方米价值为7300元，故该房屋总价值为450410元。该房产价值应扣除被继承人张某某的医药费和丧葬费7800元后，由被告王某丙给予原告王某甲和被告王某乙补偿款各147537元。张某某去世后，济南市天桥区工人新村北村街道办事处人力资源社会保障服务中心发放了企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及其他一次性金额共计41430元，该款项现由被告王某丙取得保管，原、被告均认可原告王某甲应分得10000元，被告王某乙应分得10000元，被告王某丙应分得21430元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、济房权证天字项下，位于济南市房屋归被告王某丙所有。二、被告王某丙于判决生效之日起10日内给付原告王某甲和被告王某乙每人各157537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告王某甲负担2720元，被告王某丙负担3060元，被告王某乙负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  赵 莉人民陪审员  张瑞桐二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 燕
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第00384号原告：王平，男。被告：张运，男。原告王平诉被告张运追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因为我为被告承担连带保证责任被法院扣划84500元。故要求被告立即偿还垫付款84500元及利息损失（自2014年12月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止）。被告辩称：垫付款84500元属实，暂时无力偿还。另外我有一部车（皖AGX067）被原告扣押在已经超过年审期限，要求原告赔偿我的损失。经过庭审，本院查明和认定的事实为：因原告为被告向他人借款提供连带责任保证，合肥市瑶海区人民法院作出了（2014）瑶民一初字第02184号民事判决。该判决生效后在执行中，合肥市瑶海区人民法院分别于2014年12月9日和10日从原告账户扣划存款款合计84500元。上述事实，有（2014）瑶民一初字第02184号民事判决书及（2014）瑶执字第01771号执行通知书、协助扣划存款通知书等予以证实。本院认为，本案原告作为连带责任人所承担的是连带清偿责任，在履行连带清偿责任后可行使追偿权，并可以要求债务人承担按同期银行贷款利率计算的利息损失。至于被告所称的车辆问题，与本案不属同一法律关系，应另行解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条的规定，判决如下：被告张运于本判决生效后十日内向原告王平支付垫付款84500元及利息损失（自2014年12月10日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取为955元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 张 超二〇一五年八月十日书记员 钱珊琥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1688号被执行人张文波。关于申请执行人张文波罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第88号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文波的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月四日书 记 员 崔晓强
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）玄刑速初字第45号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人胡某，男，1990年9月2日出生，汉族。2015年4月14日因涉嫌犯抢夺罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。因被告人胡某未能与被害人就赔偿损失等事项达成调解或者和解协议，不宜适用速裁程序，本院依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月6日及4月12日，被告人胡某与李某（另案处理）共同驾驶一辆白色摩托车在本市玄武区中央路，胡某趁人不备，抢夺被害人付某等人的苹果牌iphone6plus型手机二部（共计价值人民币10522元），后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，其中部分犯罪系共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。 经审理查明，2015年4月6日2时许，被告人胡某在本市玄武区中央路Y1路公交车鼓楼公交站台，趁被害人付某不备之际，夺取付某的苹果牌iphone6plus型手机一部（价值人民币5171元），得手后驾驶摩托车搭载在附近等候的李某逃离现场。 2015年4月12日2时许，被告人胡某与李某（另案处理）驾驶一辆白色摩托车，在本市玄武区中央路Y2路公交车市口腔医院公交站台，李某明知胡某实施抢夺仍在现场等待并为胡某望风，胡某趁被害人赵某不备之际，夺取赵某的苹果牌iphone6plus型手机一部（价值人民币5351元），得手后驾驶摩托车搭载李某逃离现场。 上述二部手机均由胡某销赃，所得赃款6000余元供二人花销。2015年4月13日，胡某被公安机关抓获归案。 另查明，被害人赵某的苹果牌iphone6plus型手机一部已由公安机关追缴到案并发还被害人。 上述事实，被告人胡某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押物品清单、手机销售单、发票、转账交易记录、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人滕某、应建国、李某的证言，被害人付某、赵某的陈述、被告人胡某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，其中部分犯罪系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人胡某退赔被害人付萌的经济损失人民币5171元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李国营 二〇一五年八月二十六日 见习书记员  张 霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第653号申请执行人陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人冯广建，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人宋守忠，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人张玉海，男，1979年12月11日出生，汉族，干部，住阳谷县。被执行人常连刚，男，1963年10月9日出生，汉族，干部，住阳谷县。申请执行人陶方朋依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第869号民事判决书，于2015年8月14日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人偿还5000元借款。现已强制执行被执行人的存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：山东省阳谷县人民法院（2015）阳恢执字第653号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯之阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00280号申请执行人：李某甲，女，2009年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：梁某某，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。被执行人：李某乙，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）杜民一初字第00041号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人李某甲给付抚养费14400元，并承担本案执行费116元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某乙名下的存款14516元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第610号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：任洪增，支行行长。被告：孟召居，农民。被告：郑庆蕾，农民。被告：王朝坤，农民。被告：孟庆路，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告孟召居、郑庆蕾、王朝坤、孟庆路金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟召居、郑庆蕾、王朝坤、孟庆路的银行存款8600.00元或查封、扣押同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孟召居、郑庆蕾、王朝坤、孟庆路的银行存款8600.00元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇一五年八月二十七日书记员  雷传平
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂监利民初字第00379号 原告印德平，男。 委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。 被告刘山，男。 原告印德平与被告刘山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员张继荣担任审判长，审判员邓峰、冉志勇参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告印德平及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼。被告刘山经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告印德平诉称，2012年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元并出具欠条一份。约定被告不在原告制衣厂做工，该借款按月利率10％计付利息，同时约定借款于2012年还清。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率10％，自借款之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。 原告印德平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告印德平的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。 证据二、被告刘山的居民身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明被告的诉讼主体适格。 证据三、欠条一份，拟证明被告于2012年7月5日向原告借款20000元的事实。 本院依职权对被告刘山之父刘鑫光进行了调查询问。据刘鑫光陈述，刘山在外打工，今年春节期间都没有回来，现在跟家里也没有联系。 被告刘山未提出答辩，亦未向本院提供证据。 本院依法向被告刘山公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但公告期满，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的各项证据及本院调取的证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。 经审理查明，2015年7月5日，原告印德平与被告刘山就双方借款进行结算，截至结算当日被告尚欠原告借款本金20000元。因被告无力还款，遂向原告出具欠条一份。欠条载明：“本人刘山（身份证号：421023198510102913）借印德平人民币贰万元整（￥20000元）。2012年还清！特立此据！注：本人不在印德平工厂里做工，收取每个月10％的利息。欠款人：刘山，2012年7月5日”。该借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告遂于2015年3月2日诉至本院。 本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，被告刘山向原告印德平借款20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，除关于利率的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护外，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后逾期未归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。对原告要求被告按月利率10％计付利息的诉请，因借款约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干？意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘山自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年7月5日起，计至本判决确定的履行之日止。）。 二、驳回原告印德平的其他诉讼请求。 被告刘山如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告刘山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张继荣 审判员  邓 峰 审判员  冉志勇 二〇一五年八月三十日 书记员  杨 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00591号原告：朱学利，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：况成杰，该公司矿长。原告朱学利与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日向原告发出交纳诉讼费通知书，指定其于收到通知书后的七日内交纳，但其在指定期限内未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，人民法院通知预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告朱学利撤诉处理。审判员  赵子安二〇一五年八月二十九日书记员  于 彬附相关法律条文：最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第792号申请执行人舒跃强。被执行人沈伟强。申请执行人舒跃强与被执行人沈伟强追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付1810500.00元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第792号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年八月二十三日（代）书记员 朱海斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15926号原告孙海涛。被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场。法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。本院在审理原告孙海涛与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费减半收取计119.12元，由原告孙海涛负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第825号原告：王某甲。被告：管某。委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。原告王某甲为与被告管某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告管某及其委托代理人王善才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1997年8月，原、被告在丽水打工认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告虽然是自由恋爱，但性格脾气不合，婚后经常为琐事争吵。被告性格暴躁，经常对原告及原告母亲和姐妹发脾气，关系不好。2013年8月15日，原、被告吵架后，原告离家想消消气，被告把门锁换掉，原告至今回不了家。2013年12月14日，原告向法院起诉要求离婚。2014年3月16日，法院开庭时，原告在外未能到庭，被告也不到庭，法院作自动撤诉处理。2014年9月17日，原告向法院再次起诉要求离婚，后撤诉。现在时隔两年左右，被告仍然不让原告进门，夫妻关系已名存实亡，日后难以共同生活。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙跟随原告共同生活，抚养费各半承担，即由被告每月支付500元，每年1月1日之前支付。被告管某辩称：一、云和县浮云街道社区卫生服务中心的儿童免费接种迁出手续证明的书证，说明原告王某甲于2014年8月22日带着和案外人池婷所生的儿子王某丙到云和县为新生儿免疫接种，由此可知，原告除了与被告作为妻子生儿育女外，又与案外其她女子生育了一个非婚生子。另外，原、被告在2010年11月17日还申请生二胎获批准，后因被告宫外孕而终止妊娠。上述事实说明原告主张离婚的理由和借口都站不住脚，而是因原告的过错造成夫妻关系不太正常。二、被告不同意离婚。女儿王某乙尚小，小学刚毕业，接下来读初中、高中、大学，夫妻单方抚养造成家庭残缺，对女儿十分不利。原告在外与案外女子生育非婚生子，如果离婚，就促成原告和案外女子修成正果，违反计划生育政策，起不到警示作用。三、夫妻共同购买继光街35号的房屋，现在由被告和女儿居住，原告随时可以回家居住。郎奇村以一家三口名义报批的房屋，目前没有办理房产证、土地证，如果离婚的话不利于房屋的分割。四、如果法院一定要判决离婚，应当遵循《婚姻法》及司法解释的规定和原则：照顾女方、照顾儿童、照顾女儿跟随一起生活的夫妻一方、照顾无过错方。原告有过错，所以原告还要给被告精神损害赔偿金。经审理本院认定：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方感情并未好转，原告遂再次起诉要求离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）丽莲民初字第1096号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方由于性格脾气方面的原因，时常因家庭琐事引发矛盾。特别是原告第一次起诉离婚撤诉之后，夫妻之间未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，可以认定双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙目前跟随被告管某一起生活的事实，原告予以认可，本院在征求婚生女本人意见的基础上，认为婚生女王某乙跟随被告管某共同生活为宜，由原告王某甲按照当地生活水平以及婚生女的需求支付抚养费。原、被告夫妻关系存续期间购买的坐落于继光街35号107室的房屋，因目前房屋所有权证和土地使用权证登记的所有人不一致，本院不宜处理。以原、被告以及婚生女王某乙名义申请而建造的莲都区碧湖镇郎奇村的房屋一幢，因涉及到家庭共有，不宜在本案中作出处理。被告主张的夫妻共同债权，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告与案外人池婷生育一非婚生子王某丙，主张精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告管某离婚。二、原、被告婚生女儿王某乙跟随被告管某共同生活至独立生活止，抚养费由原告王某甲从本判决生效之日的次月起每月负担500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一五年八月二十四日代书记员 蓝小燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第689号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：文健根，男，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市，身份证号码：×××3037。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告文建根信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告文建根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××18，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年01月22日始被告持卡消费和使用，截止到2015年04月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年04月15日止）人民币本息及费用合计8198.44元（其中：本金5770.73元、利息及费用2427.71元）；二、请求判令被告支付2015年04月16日起至清偿日止的利息（以人民币5770.73元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告文建根填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告文建根在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告文建根的申请获原告同意后，原告向被告文建根发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××18。2013年01月22日被告文建根开始持卡消费和使用，截止到2015年04月15日，被告文建根拖欠本金5770.73元、利息2031.19元、滞纳金256.52元、其他费用140元，以上合计为8198.44元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年04月15日，被告文建根拖欠本金5770.73元、利息2031.19元、滞纳金256.52元、其他费用140元，以上合计为8198.44元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年04月16日以拖欠的本金5770.73为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建根于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5770.73元、利息（截止至2015年04月15日止为人民币利息2031.19元，自2015年04月16日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金256.52元、其他费用140元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币25元，由被告文建根负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一五年八月十八日书记员  何绍峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16297号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告刘超，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。