wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第689号申请执行人:许明珍，女，1952年4月8日生，寿县人,住安徽省淮南市寿县。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行许明珍与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3389号之一原告：北京禾木青科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区立汤路186号甲龙德紫金2号楼406号。法定代表人：黄亚彬，总经理。委托诉讼代理人：郇翔，男，汉族，1969年12月9日出生，住北京市海淀区，系原告公司法律顾问。被告：焦作市解放区映湖路四季青园林机械经销部，住所地：焦作市映湖路路南（玉河小区19号楼34号）。经营者：高燕。委托诉讼代理人：梁红军、柳莹莹（实习），河南纳圣律师事务所律师。本院在审理原告北京禾木青科技有限责任公司诉被告焦作市解放区映湖路四季青园林机械经销部买卖合同纠纷一案中，因原告北京禾木青科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费990元，减半收取为495元，由原告北京禾木青科技有限责任公司承担。审 判 长 张 党 生审 判 员 程  明人民陪审员 李 艳 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 皇甫春霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初240号原告:任国庆，男，1949年10月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告:任国云，男，1968年11月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告任国庆与被告任国云保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任国庆到庭参加诉讼。被告任国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年2月8日，於飞向原告借款20000元，被告任国云为该借款提供连带保证责任，该借款未约定还款期限。现原告有事用钱，经催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。被告任国云未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，借款人於飞通过被告任国云向原告任国庆借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到任国庆现金20000（贰万元整）保任国云借款人：於飞”。后经原告向被告任国云催要，被告分别于2011年偿还原告1000元，于2012年2月偿还1000元，于2016年2月偿还2500元，于2016年4月偿还1500元，于2017年1月24日偿还2000元。庭审中，原告主张被告偿还的8000元是2000元利息和6000元本金。被告任国云未到庭应诉，视为放弃权利。本院认为，原告提供的借条，证实借款人於飞向原告借款、被告任国云作为保证人的事实存在。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，认定被告偿还原告的8000元系本金，现尚欠原告本金12000元。因双方对保证方式没有约定，被告任国云应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定借款期限及保证期间，被告分期偿还原告借款，表明履行义务的宽限期尚未届满，故被告不能免除保证责任，被告应对剩余借款本金12000元承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人於飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告任国云于判决生效之日起十五日内返还原告任国庆借款本金12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二０一七年四月十一日书记员  李坤丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更30号罪犯汤亚杰，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第00304号刑事判决，以被告人汤亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。被告人汤亚杰不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）蚌刑终字第00046号刑事裁定,准许汤亚杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汤亚杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金于2017年3月缴纳900元。另查明，该犯系累犯，2014年11月因违纪被扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汤亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤亚杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申17号叶素英：你因故意伤害一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初118号刑事判决和该院（2016）冀0425刑监1号驳回申诉通知书。主要以原判决认定事实不清、证据间存在矛盾为由,请求依法撤销原判，依法改判申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。原审查明，2014年7月21日21时许，被告人叶素英与其父亲叶怀录、儿子叶光耀一起到大广高速大名收费站南侧“郭同喜小卖部”，找郭同喜理论叶怀录被郭同喜殴打一事，未找到郭同喜而与照看小卖部的崔兰珠发生争吵，后引起打架。在打架过程中，被告人叶素英将崔兰珠打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，崔兰珠的伤情为轻伤二级。案发后，被告人叶素英取得了被害人崔兰珠的谅解。认定上述事实的证据有：被害人崔兰珠陈述；证人李峰、郭同喜、宋军峰、叶怀录、叶光耀、代秀芳证言；被告人叶素英供述；被害人崔兰珠的住院病历、伤情照片；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；大名县公安局对作案工具椅子的提取笔录及照片；大名县公安局现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；大名县公安局西未庄派出所出警情况说明、出警视频；大名县气象局出具的气象资料；调解协议书、撤诉书；被告人叶素英户籍证明等证据予以证实。本院认为，申诉人叶素英故意伤害他人身体，致人轻伤。原审据此认定申诉人叶素英行为构成故意伤害罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2346号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周河清。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：杨能，男，1987年1月3日出生，汉族。委托代理人：杨庆荣，男。（与杨能系父子关系）被告：西安富祥房地产开发有限公司。法定代表人：董青。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）与被告杨能、西安富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行咸宁路支行诉称，其与被告于2012年7月20日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告杨能向原告借款620000元，用于购买西安市雁塔区滨河西康城花园第16幢1单元8层10802号房屋，贷款期限为30年，被告杨能以其所购买的上述房产做抵押，并于2012年11月5日办理了抵押登记。同时，第二被告富祥房地产对上述借款承担连带保证责任。被告杨能截止2017年3月8日共拖欠8期贷款未还。故原告现诉至本院请求：1、解除其与被告杨能签订的《个人一手房贷款合同》，由第一被告偿还截止2017年3月8日剩余全部借款本金587903.44元，利息16918.26元，罚息463.02，合计605284.72元，以及自2017年3月9日至实际支付之日的利息和罚息。2、第一被告以其抵押的上述房产承担抵押担保责任，原告依法享有优先受偿权。3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。被告杨能辩称，对原告诉请的数字无异议，其并非恶意拖欠，而是因家庭情况变故，无能力向原告还款，现希望能和原告协商解决。被告富祥房地产辩称，应以被告杨能所抵押的房产优先受偿，不足部分其承担。在其承担清偿责任后，有权向被告杨能进行追偿。经审理查明，2012年7月20日，原告与被告杨能、被告富祥房地产签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告杨能向原告借款620000元，借款用途为购买西安市雁塔区滨河西康城花园第16幢1单元8层10802号房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同通用条款第三条借款人违约事件及处理约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求保证人承担保证责任。第四条，开发商保证，若保证人为本合同项下贷款提供担保的，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。同日，原告与被告杨能签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》,约定杨能以其所购买的西安市雁塔区滨河西康城花园第16幢1单元8层10802号房产作为抵押,担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告依约向原告��放了贷款。原、被告于2012年11月5日进行了预抵押登记备案。截止2017年3月8日，被告杨能共拖欠贷款8期未还。上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、抵押备案证明、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定要求解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求第一被告清偿截止2017年3月8日的本金587903.44元、利息16918.26元、罚息463.02元及2017年3月9日至给付之日的债务利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告富祥房地产辩称其仅对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，根据合同通用条款第四条约定，保证人应按照本合同的约定承连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，故对被告辩称依法不予采信。原告要求被告富祥房地产公司对上述债务承担连带还款责任，依法予以支持。原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权,本案涉诉房屋至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故抵押权并未设立，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，无法律依据,本院不予支持。据此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告杨能于2012年7月20日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年咸支零借字（房）2018号）依法予以解除。二、被告杨能于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行贷款本金587903.44元、利息16918.26元、罚息463.02元及2017年3月9日至给付之日的债务利息、罚息。（以合同约定计算）三、被告西安富祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安富祥房地产开发有限公司向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行代偿后，有权向被告杨能追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10065元，由被告杨能、西安富祥房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  裴亭云二〇一七年四月六日书 记 员  樊海妮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执961号申请执行人:锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:王良，系该公司董事长。被执行人：北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:孙永春，系该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第01183号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2015年12月31日前给付申请执行人借款本金2000000元、案件受理费16400元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年12月22日查封了辽宁桂锦糖业有限公司股东孙永春、梁志林、曹军股权对应的桂锦糖业设备(详见序号为1-59号明细表)，期限为二年。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第01183号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1542号申请执行人丛宏博被执行人刘智龙申请执行人丛宏博与被执行人刘智龙合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0802民初4144号民事判决书，已发生法律效力。申请人丛宏博于2017年3月6日向本院申请执行欠款本金10万元。由被执行人刘智龙负担案件受理费1250元及案件执行费1410元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民督2号之一申请人：卫琪，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：潘培胜，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人卫琪与被申请人潘培胜申请支付令一案，本院于2017年3月10立案后，于2017年3月10日发出（2017）皖0223民督2号支付令，限令被申请人潘培胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人潘培胜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0223民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人卫琪负担。审判员  胡启云二〇一七年四月十日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更53号罪犯刘雪五，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市和县人民法院于2009年11月30日作出（2009）和刑初字第152号刑事判决，以被告人刘雪五犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘雪五在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雪五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金4000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雪五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪五减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1623号原告黄建就，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告黄耀智，男，45岁，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告黄建就诉被告黄耀智民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄建就到庭参加诉讼，被告黄耀智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月13日借到向原告9000元，2016年写了《借据》给原告，定于2016年9月13日前还清，如果到期不还，被告自愿将新建楼房二层归原告所有作为赔偿。现还款期限已过，被告没有归还借款给原告，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告借款9000元并支付利息1000元；二、如不还款，被告的新建楼房二层归原告所有；三、被告承担本案诉讼费。被告黄耀智不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，2015年，被告向原告借款9000元。2016年3月13日，被告没有返还原告借款，向原告出具了一份《借据》（欠据），《借据》载明：黄耀智欠到黄建就人民币玖仟元9000元，定于2016年9月13日还，如果到时没归还欠款，自愿将黄耀智新建楼房二层有权归黄建就所有做为赔偿。借款人：黄耀智。之后，被告没有按照约定还款给原告。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款9000元，并出具《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约返还借款，明显违约，故原告请求被告清偿借款本金9000元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告与原告在《借据》上并没有约定借款利息，原告主张双方有口头约定利息，但没有约定具体利率，被告未能提供相应证据予以证实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求本院判决被告的新建楼房二层归原告所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄耀智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建就借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄耀智负担。原告已预付，本院不再退回，由被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  王仕珠二〇一七年四月二十四日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终30号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，男，1976年2月19日出生，汉族。2016年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孔某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）兵9001刑初37号刑事判决书，判决：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）孔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉的理由符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孔某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一七年四月十三日书记员  白 霜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初787号原告：李秀娟,女,汉族，1973年7月5日出生,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，公司董事长。本院在审理原告李秀娟诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告李秀娟负担。审判员  何斌二〇一七年四月十三日书记员  李伦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终27号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1973年11月28日出生，汉族。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日作出（2017）兵9001刑初19号刑事判决：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。原审被告人曹某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一七年四月十日书记员  白 霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3434号原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司），住所地：洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人韩蕴华。被告洛阳安彩机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。法定代表人范伊丹。被告伊川县一辰耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人刘静。被告洛阳市辰诺贸易有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元1008号。法定代表人刘静。被告河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县城杜康大道南段。法定代表人范振国。被告范磊，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省伊川县。被告范伊丹，女，汉族，1986年7月20日生，住伊川县。被告范国平，男，汉族，1958年9月21日生，住伊川县。被告张贵莲，女，汉族，1968年4月15日生，住址同上，与被告范国平系夫妻。被告范振国，男，汉族，1951年6月20日生，住伊川县。被告刘静，女，汉族，1982年10月7日生，住洛阳市洛龙区，现住伊川县。被告范涛，男，汉族，1981年1月18日生，住伊川县。被告陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日生，住河南省伊川县。被告范伉，女，汉族，1989年5月1日生，住伊川县。本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳安彩机械有限公司、伊川县一辰耐火材料有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范磊、范伊丹、范国平、张贵莲、范振国、刘静、范涛、陈喜轻追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费656元，减半收取328，保全费420元，由原告承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  王小丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执169号之一申请执行人沈某，男被执行人咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市同文路东侧，注册号610400100041012。法定代表人王俊发，系该院院长。沈某与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2210号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳银杏老人院有限公司于2016年9月底之前支付原告沈某床位预订款50000元及优惠金5000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。本案执行费490元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2210号民事调解书，（2017）陕0402执169号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月七日书 记 员  张 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初195号原告商忠纯，男，1951年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告余道庆，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告商忠纯诉被告余道庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商忠纯到庭参加了诉讼，被告余道庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审现终结。原告商忠纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告余道庆偿还借款1万元，并承担利息（按月息2分，从2015年12月12日起计算至债务还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告因招投标工程急需资金，向原告借款1万元，并约定月利率2分，被告收到借款后出具了借条。此款经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告余道庆向原告商忠纯借款1万元，按月利率2分计算利息，并出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余道庆向原告商忠纯借款，并约定按月利率2分计算借款利息未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余道庆应于本判决生效之日起七日内偿还原告商忠纯借款本金1万元，并从2015年12月12日起按照月利率2分计算利息至本金还清之日。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，财产保全费160元，由被告余道庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一七年四月十日书记员  甘玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2983号之一原告：王静，女，1980年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江诚置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元A-2506号。原告王静诉被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王静于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担（已付）。审 判 长 郝 虹人民陪审员 赵 红人民陪审员 李红英二〇一七年四月六日书 记 员 邹洪萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终87号上诉人（原审被告）：内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部，住所地四川省内江市中区国际家居商贸城五金机电市场。经营者：李毅。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市志利商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：江育耘，四川泰维律师事务所律师。上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部因与被上诉人内江市志利商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉土地性质未予查清，举证责任分配不当。为查清案件事实，保障各方当事人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部预交的二审案件受理费192元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年四月七日书记员  阴 莲
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审237号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人牛东培，男，汉族，1974年12月29日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月31日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0107号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、地下室及地上1至3层责令补办手续2、没收4至12层违法建筑物3、处建设工程造价10%的罚款即拾柒万陆仟贰佰陆拾柒圆整(176267元)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款176267元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0107号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审272号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人郭栓，男，汉族，1985年5月2日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月23日向被申请人作出编号为411330-100599988号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据��中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郭栓作出的编号为411330-100599988号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初276号原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司。法定代表人牟元全，董事长。委托代理人石杰才（特别授权），公司员工。被告大邑显明西岭水泥有限公司。法定代表人张显明，董事长。委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司（以下简称“罗曼公司”）诉被告大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称“显明水泥”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗曼公司的委托代理人石杰才、被告显明水泥的委托代理人张戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗曼公司诉称，自2013年12月31日至2014年7月4日，原、被告在平等、自愿协商基础之上签订了2份《耐磨陶瓷涂料供货施工合同》，合同签订后，原告按合同约定已经履行完毕，截止目前被告欠原告货款138,800.00元，经原告多次做催收均拒不付清。现原告起诉要求：1、依法判决被告支付原告的尾款138,800.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付资金利息（从2015年8月13日算至实际付清之日止），暂定为10,000.00元，合计为148,800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告显明水泥辩称，对原告起诉的事实理由均不予认可。经审理查明，2013年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《耐磨陶瓷涂料供货施工合同》，约定：“……型号，BE-GDIII,单价850元/平方米……二、供货及施工周期：乙方供货期由乙方决定，甲方具备施工条件后必须提前7天通知乙方，施工周期约定为8天。乙方必须保证甲方的施工周期时间；……五、质量保证：法定质保期一年，乙方承诺在正常施工条件正常使用工况条件下，生料及水泥磨系统使用寿命3年，在承诺寿命期内出现质量问题，乙方免费维修；六、结算方式：1、甲乙双方签订合同生效后，乙方进行施工完毕并经甲方验收合格后5日内，甲方支付乙方货款至合同结算金额的90%，余下合同结算金额的10%为质保金，设备带负荷正常运转一年后（或货到现场18个月，两者以先到为准），无质量问题，5日内甲方向乙方支付完毕。……”。合同签订后，原告按约供货并施工完毕，2014年1月16日经被告验收合格，确认施工面积为98.65平方米，价款83,000.00元。2014年7月4日，原、被告再次签订《耐磨陶瓷涂料供货施工合同》，约定型号为BE-GDIII的单价为770元，型号为BE-GZI的单价为870元,其余条款与2013年12月31日的合同内容一致。原告按约供货并施工完毕，于2014年8月13日经被告验收合格，确认型号为BE-GZI的施工面积为150平方米，价款130,500.00元。被告于2014年2月27日向原告支付了74,700.00元。2015年4月2日，经原、被告对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款138,800.00元。被告至今未向原告支付尚欠货款。另查明，重庆罗曼耐磨材料有限公司于2014年6月18日经重庆市工商行政管理局准予变更为重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司。上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《耐磨陶瓷涂料供货施工合同》，耐磨陶瓷涂料施工工程量验收单、工程量验收单，《对帐函》，电子银行交易回单，《准予变更登记通知书》等予以证实。本院认为，原被告双方签订的《耐磨陶瓷涂料供货施工合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，被告理应履行支付价款的义务。故原告请求被告支付尚欠的货款138,800.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款损失的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告显明水泥对原告提交的证据材料提出异议，并于2016年7月25日提交了印章鉴定申请，但一直未提供鉴定所需的材料。2017年2月22日，本院通知被告于2017年3月2日前提供鉴定所需材料，被告逾期后仍未提交，视为其放弃印章鉴定，由此产生的不利后果应由其承担。被告显明水泥不认可原告起诉的事实及理由，又未提交证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告大邑显明西岭水泥有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司货款138,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276.00元，减半收取1,638.00元，由被告大邑显明西岭水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年四月十二日书记员  徐 瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1792号之一申请人：孙秀翠。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。被申请人：林淑花。委托诉讼代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。原告孙秀翠与被告林淑花返还原物纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于栖霞市庄园街道办事处古镇都村南园巷32号的房产予以查封(保全价值30000元)。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人林淑花名下位于栖霞市古镇都村南园巷32号的房产一处（房屋所有权证号：栖城房字第××号）。期限3年，从2017年4月日起至2020年4月日止。查封期间不得办理过户、转让、抵押。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一七年四月五日书 记 员  桑宇浩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1461号申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。被执行人：李坦平，男，1983年1月19日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡楠木村2组21号。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人李坦平罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1461号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终298号上诉人（原审被告）：海南高速公路房地产开发公司，住所地海南省海口市蓝天路16号金银岛大酒店七楼。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周翠伶，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。上诉人海南高速公路房地产开发公司因与被上诉人周翠伶商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月28日作出《上诉费补交通知书》，通知高速公司应交纳的上诉费为912元，高速公司已预交456元，需再向本院补交上诉费456元，限高速公司在收到通知书次日起��日内向本院预交，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院于2017年3月31日向高速公司送达了《上诉费补交通知书》。高速公司于2017年4月11日才向本院补交上诉费456元，已超过本院限定的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南高速公路房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人海南高速公路房地产开发公司按期预交的二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人海南高速公路房地产开发公司负担。上诉人海南高速公路房地产开发公司逾期交纳的二审案件受理费456元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小燕审 判 员 林树平审 判 员 卢艳萍二〇一七年四月十四日法官助理 符子娇书 记 员 陈素园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼���（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初714号原告某公司。法定代表人蔡某，经理。委托代理人班朝华,贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告某公司。法定代表人唐某，经理。委托代理人袁某,男，1981年11月19日生，仡佬族，贵州中建伟业建设工程有限公司员工。代理权限：特别授权。原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人班朝华、被告某公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款460776元，并从2016年4月29日起按日千分之一支付违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目部”与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（2014年度第023号）约定原告为被告承建的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目”供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约向原告供应预拌混凝土，截止2016年4月14日交最后一批货，被告应付原告货款3222575元，被告已经付款2761799元，尚欠460776元。被告某公司辩称：货款所欠数额是正确的，但违约金不认可，原材料的涨跌没有体现在合同上，调价没有在合同上体现，损害了我方的利益，因此合同不合法，金额得往下调。我方一直是按合同约定按时履行的，后来是因为市场价格变化，我公司要求对方降价，这样才造成尾款未付。现我方要求对方按市场价格降价后会及时支付。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目部”与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（2014年度第023号）。约定原告为被告承建的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目”供应预拌混凝土，双方约定了各型号的价格，货款的支付期限，并约定违约后按日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向原告供应预拌混凝土，截止2016年4月14日交最后一批货，被告按约应付原告货款3222575元，被告已经付款2761799元，尚欠460776元。审理中原告方认可了货款价格略高，但申明被告方是认可的，庭审中双方已经明确终止合同。上述事实，有原、被告的陈述双方的营业执照、《预拌混凝土买卖合同》（2014年度第023号）、交货及付款情况登记表在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告按约尚欠原告货款460776元已查证属实，双方无异议，应当及时支付。被告认为“调价没有在合同上体现，损害了我方的利益，因此合同不合法”，此观点不符《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院不予支持。关于原告诉请的违约金及律师费的请求，鉴于审理中原告方也认可了货款价格略高，而被告辩称要求降价未果才导致未付款，加之被告按约履行的货款已达约80%的总货款，庭审中双方已经明确终止合同。故综合本案实情，不宜再支持原告诉请的违约金及律师费的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：被告某公司于本判决后30日内支付原告某公司尚欠的货款460776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8960元，减半收取人民币4480元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐麟二〇一七年四月二十三日书记员 严     夏     青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02024号之一申请人：陈金梅，女，1967年1月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山西路2幢3单元601室，组织机构代码不详。法定代表人：方光玉，总经理。被申请人：方光玉，男，1963年10月25日出生，住址同上。本院在审理陈金梅诉芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉民间借贷纠纷一案过程中依据陈金梅的申请对被申请人的相关财产予以保全，并提供了房屋担保。现原告胜诉的判决书已经生效，原告申请解除对担保房产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的位于芜湖市的下列房屋的查封：江岸明珠×#楼×-×室、新时代商业街×幢×号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十日书记员  吴 蓓
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初85号公诉机关金寨县人民检察院。被告人黄卫东，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被金寨县森林公安局取保候审。2017年3月27日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄卫东犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被告人黄卫东在仅办理了自家“四方地外排”山场马尾松采伐立木蓄积5.2立方米的采伐许可证的情况下，砍伐“四方地外排”、“中笼子与干田笼子”两块山场马尾松立木蓄积共计31.437立方米。被告人黄卫东超采伐证规定数量滥伐林木26.237立方米。案发后，被告人黄卫东如实供述犯罪事实，自愿认罪。金寨县森林公安局追缴被告人黄卫东违法所得款9000元。上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、山场林权证、林木采伐许可证、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人易某、杨某,4等人的证言，被告人黄卫东的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人黄卫东进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人黄卫东社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人黄卫东违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄卫东当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退缴全部违法所得，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄卫东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3200元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）二、追缴被告人黄卫东违法所得款9000元（此款已交金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一七年四月十七日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初647号原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社,住所地：清远市清新区山塘镇清山大道***号。负责人：邓振明。委托代理人：黄光智，男，1977年6月28日出生，汉族，住清远市清新区，，系该信用社员工。委托代理人：刘建文，男，1970年5月15日出生，汉族，住清远市清新区，，系该信用社员工。被告：温永财，男，1971年2月5日出生，汉族，住清远市清新区，。被告：刘珊瑚，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省清新区，。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“清新山塘信用社”）诉被告温永财、刘珊瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光智到庭参加诉讼，被告温永财、刘珊瑚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清新山塘信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告温永财归还欠清新山塘信用社的借款本金80000元及至还清日的相应利息(至2017年3月13日的利息为2500.53元)，2016年12月6日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息，其他利息按人民银行总行规定的利率政策执行；二、保证人刘珊珊负该借款的还款连带责作任；三、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告温永财因养殖挂花鱼的需要，刘珊湖作担保，于2015年12月28日借款80000元，借款于2016年12月5日到期，年利率为5.22%，2016年12月5日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息，其他利息按人民银行总行规定的利率政策执行。该笔贷款到期后，经清新山塘信用社人员多次的催收，但被告仍未归还欠清新山塘信用社的贷款本息，为此，清新山塘信用社请求贵院判令被告温永财归还欠清新山塘信用社的借款本金80000元及至还清日的相应利息，并承担本案的诉讼费。保证人刘珊珊承担本案还款的连带责任。原告清新山塘信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款合同，拟证明被告向清新山塘信用社借款8万元的事实及约定借款的条款；二、保证合同，拟证明被告向清新山塘信用社立据借款8万元的事实；三、借款借据，拟证明被告向清新山塘信用社立据借款8万元的事实；四、逾期催收通知书，拟证明清新山塘信用社对被告的欠款进行催收的事实；五、欠款清单，拟证明被告拖欠清新山塘信用社借款及利息的情况；六、身份证，拟证明被告身份；七、营业执照，拟证明原告主体资格；八、关于刘卫忠等同志代为履职的通知，拟证明原告主体资格。被告温永财、刘珊瑚没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告温永财与原告清新山塘信用社签订一份《借款合同》，约定：借款用途为养殖桂花鱼，借款金额为80000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月5日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息；如遇国家调整利率，根据利率调整日的基准利率以及上浮比例进行调整。如逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日将80000元借款转入温永财的账户内。上述借款由被告刘珊瑚作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，并签订《保证合同》，约定保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告温永财未按约定归还借款及利息给原告，遂引起纠纷。另查明，截止到2017年3月13日，被告温永财仍欠原告借款本金80000元及利息2500.53元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《逾期催收通知书》、《欠款清单》、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告温永财因养殖桂花鱼需要告签订借款合同，向原告借款80000元，并与原告签订《借款合同》，证据充分，本院予以确认，被告温永财应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告温永财在合同期限届满前没有按照合同约定偿还全部借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金及利息，合法合理，本院应予支持。截止到2017年3月13日，被告温永财尚欠原告清新山塘信用社本金80000元及利息2500.53元，因此，被告温永财应按照合同约定偿还原告清新山塘信用社本金及利息。关于被告刘珊瑚对本次借款的责任问题，由于被告刘珊瑚对被告温永财的借款与原告清新山塘信用社签订了《保证合同》，对本次借款承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在保证期间内要求被告刘珊瑚对温永财借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告温永财、刘珊瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温永财应于本判决生效之日起十日内返还借款本金80000元并支付相应利息（该利息计至2017年3月13日为2500.53元，从2017年3月14日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社；二、被告刘珊瑚对第一项判决负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告温永财、刘珊瑚负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社已预交931元，本院不作退回，由被告温永财、刘珊瑚在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年四月二十八日书记员  廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初806号原告程某,男,汉族，住四川省仪陇县。委托代理人徐洁林，四川修为律师事务所律师。委托代理人陈雪，四川修为律师事务所律师。被告黎某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告程某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告程某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 龙 跃二〇一七年四月七日书记员 邹文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3665号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：李罗汉，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李罗汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，申请费250元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行承担。审判长  卢海平陪审员  党书芳陪审员  夏晓梅二〇一七年四月一日书记员  叶俊杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1390号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。负责人印国荣，系该支行行长。委托代理人祁和生，系该支行职员。被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。被执行人镇江市齐盛物资有限责任公司，住所地镇江市丁卯路钢材市场内。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人镇江昶鑫机械有限公司、镇江市齐盛物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）徒商初字第00157号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：一、被告镇江昶鑫机械有限公司给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行欠款本金4922229.65元、利息767500元（计算至2015年4月30日）及自2015年5月1日起的利息（以本金4922229.65元按日利率万分之五计算至实际给付之日）；二、被告镇江市齐盛物资有限责任公司对上述第一项给付义务承担连带责任，被告镇江市齐盛物资有限责任公司承担连带责任后，有权向被告镇江昶鑫机械有限公司追偿。案件受理费51460元，公告费700元，合计52160元，由被告镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人镇江昶鑫机械有限公司所有位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村华昶鑫1幢的工业厂房及土地，因该财产涉及到抵押权等事项，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位7217500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的厂房及土地，但系轮候查封，申请执行人明确表示暂不进行处置。除上述财产信息未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年四月十日书记员  陈海顺
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1154号之一申请执行人：肖尊德，男，1968年7月24日出生，住洞口县。被执行人：杨甫生，1966年8月29日出生，汉族，住洞口县。被执行人：湖南台凌精密科技有限公司，地址洞口县洞口镇砚龙路东侧41号。法定代表人：周小妹。被执行人：周小妹，女，汉族，1980年10月1日出生，住洞口县，系湖南台凌精密科技有限公司法定代表人。本院在执行肖尊德与杨甫生、湖南台凌精密科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，依法追加了湖南台凌精密科技有限公司法定代表人周小妹为被执行人。经查，周小妹在中国农业银行东莞厚街仙桥分理处6228480600192522214账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小妹在中国农业银行6228480600192522214账户内存款人民币109729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年四月二十四日书记员  刘煊熔
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3961号原告：李双江，男，1979年10月12日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王久强，男，1972年11月5日出生，汉族，现住滦南县。原告李��江与被告王久强合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双江及其委托代理人高晓勇到庭参加了诉讼，被告王久强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与被告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在滦中大街祥和路十字路口相撞，发生交通事故。后经原、被告协商达成协议，被告车辆的损失由被告负责，原告车辆的损失全部由被告负责。但事后被告拒不履行协议约定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告车辆损失17255元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、提交交通事故损害赔偿调解协议书一份，用以证明��次事故的损失由被告承担；2、提交原告事故车辆维修清单、汽车配件发票以及汽车维修发票，用以证明原告车辆在本次事故中造成的经济损失。被告王久强未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告驾驶的牌号为冀Ｂ×××××轿车与被告驾驶的牌号为冀Ｂ×××××轿车，在滦中大街与祥和路的十字路口相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损。2016年6月13日，原、被告在滦道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，并签订了《交通事故损害赔偿调解协议书》，该协议主要内容为“一、甲方（被告）车辆损失自负，乙方（原告）的车辆损失由甲方全部承担，丙方王彤丹（系被告女儿）的人身伤害由甲方承担……”原告维修涉案车辆时，汽车配件花费10755元，维修工时费6500元，合计17255元。后原告要求被告赔偿经济损失17255元，被告一直未给付，遂形成诉讼。上述事实有原告陈述、汽车修理清单、维修发票、汽车配件发票等证予以证实。本院认为，被告王久强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告在滦道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成的调解协议，系当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的维修清单、修车发票及汽车配件发票，可以认定涉案车辆在发生本次事故后因修理车辆花费汽车配件费10755元，维修费6500元，合计17255元。根据原、被告达成的调解协议，原告的损失应当由被告负担，故原告要求被告赔偿经济损失17255元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人���共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久强赔偿原告李双江经济损失17255元，本判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王久强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王汝利代理审判员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年四月十日书 记 员  张 达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1359号原告杨亚红，女，1974年12月28日出生，汉族，农民。被告杨忠奎，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。第三人科尔沁右翼前旗居力很镇红旗村村民委员会。法定代表人王某某，该村民委员会主任。本院在审理原告杨亚红诉被告杨忠奎、第三人科尔沁右翼前旗居力很镇红旗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，经本院调解，原告与被告达成和解协议，被告当场给付原告征收土地补偿费人民币10000元，原告申请撤回对被告杨忠奎、第三人科尔沁右翼前旗居力很镇红旗村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨亚红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚红撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵金辉二〇一七年四月六日书记员  王 洲
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更16号罪犯杨军，男，1968年9月27日出生,汉族，中专文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）忻中刑终字第69号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年8月13日至2017年8月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨军共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1969号原告：潮州市潮安区易胜工贸有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：庄旭波。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：深圳市鱼仔食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：俞林。原告潮州市潮安区易胜工贸有限公司与被告深圳市鱼仔食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区易胜工贸有限公司的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告深圳市鱼仔食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区易胜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款2721325.82元，并按银行同期贷款利率自2015年8月1日起支付原告利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2013年向原告定作包装袋，截至2014年12月24日结欠原告定作款2721325.82元。被告于当日立下承诺书交原告存执，承诺2015年7月1日至12月31日按月平均付清欠款。此后，原告多次向被告催讨未果。被告深圳市鱼仔食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的工商登记材料、被告立下的承诺书等证据证明自己的诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，立下承诺书认欠原告定作款2721325.82元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市鱼仔食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区易胜工贸有限公司定作款2721325.82元及利息(自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28571元，由被告深圳市鱼仔食品有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄楷曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初2676号原告尚冰洁，女，1988年10月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人尚进森，男，1962年4月20日出生，住河南省商丘市，系尚冰洁之父。委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所律师。被告丁欢欢，女，1989年7月16日出生，住河南省商丘市。本院于2017年3月14日受理了原告尚冰洁诉被告丁欢欢健康权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟捷独任审理。原告尚冰洁于2017年4月13日自愿撤回对被告丁欢欢的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告丁欢欢的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚冰洁撤回对被告丁欢欢的起诉。一审案件受理费25元，由原告尚冰洁承担。审判员 孟 捷二〇一七年四月十三日书记员 郑先辉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1457号申请执行人周丽申请执行人周子慧被执行人刘开德被执行人郭培霞申请执行人周丽、周子慧与被执行人刘开德、郭培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）陕0802民初8776号民事判决书，已发生法律效力。申请人周丽、周子慧于2017年3月1日向本院申请执行借款本息50万元及利息。由被执行人负担案件受理费12600元、保全费5000元及案件执行费12000元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2554号原告金凤录，男，汉族，生于1973年8月2日。委托代理人程全礼，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告隋建国，男，汉族，生于1962年11月28日。委托代理人周凯，系汉中市汉台���律服务所法律工作者。被告尹永安，男，汉族，生于1965年9月27号。原告金凤录与被告隋建国、尹永安承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用普通程序依法进行审理。原告金凤录向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告及时给付原告加工承揽报酬45639元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。本院经审理后认为，原告金凤录起诉隋建国、尹永安承揽合同纠纷，但无证据表明被告隋建国、尹永安是该承揽合同的相对人或者责任义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款明确规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金凤录的起诉。预交的案件受理费940元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郑 戈人民陪审员  王庭文人民陪审员  周宝兰二〇一七年四月五日书 记 员  杜 坤
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更31号罪犯王采明，男，1952年9月29日出生，汉族，职业高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）芜中刑初字第27号刑事判决，以被告人王采明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王采明不服，提出上诉���安徽省高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）皖刑终字第056号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑执字第020号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王采明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王采明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王采明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王采明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年2月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1305号申请执行人张斌斌被执行人贾东奎被执行人贾子俊申请执行人张斌斌与被执行人贾东奎、贾子俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0802民初6175号民事调解书，已发生法律效力。申请人张斌斌于2017年2月21日向本院申请执行借款本金52679元。由被执行人贾东奎、贾子俊负担案件受理费1000元及案件执行费700元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保3号申请人：臧干伙，男，1953年7月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县。被申请人：耿开业，男，1966年4月3日出生，汉族，河北省饶阳县。被申请人：耿如托，女，1969年3月15日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县。申请人臧干伙与被申请人耿开业、耿如托民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人耿开业、耿如托名下银行存款110000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人耿开业、耿如托名下银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一七年四月五日书记员  李晓琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更877号罪犯余胜保，男，1977年4月9日出生，原户籍地安徽省六安市裕安区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年4月20日作出(2015)鼓刑初字第54号刑事判决，认定被告人余胜保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余胜保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余胜保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余胜保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余胜保确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余胜保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯余胜保减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初631号之一原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。代表人：罗敏，行长。委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：赖晓丽，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：广东省高州市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币173元，由原告负担。审 判 长  涂永国审 判 员  林 雯人民陪审员  张雅红二〇一七年四月二十六日书 记 员  饶丽红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执3902号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人许长玲，女，1969年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，原系宿迁市宿豫区东华洗浴中心实际经营者，户籍地宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人许长玲罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人许长玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月8日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人许长玲的财产进行查询。经查询，承办人于2017年4月6日扣划被执行人许长玲银行存款13283.41元，后本院未查找到被执行人许长玲其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人许长玲暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年四月十日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书(2016)苏1311执3902号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人许长玲，女，1969年7月2日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码320819196907022423，汉族，小学文化，原系宿迁市宿豫区东华洗浴中心实际经营者，户籍地宿迁市宿豫区顺河镇陆河社区居委会南七组78号。关于本院立案执行被执行人许长玲罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人许长玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月8日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人许长玲的财产进行查询。经查询，承办人于2017年4月6日扣划被执行人许长玲银行存款13283.41元，后本院未查找到被执行人许长玲其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人许长玲暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二0一七年四月十日书记员周瑞
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初934号原告:黎万夫，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曹丕荣，系仪陇县新政镇柳树店农村社区居民委员会推荐。被告：重庆紫光房屋拆除工程有限公司。法定代表人：刘子光地址：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号。原告黎万夫与被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黎万夫于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎万夫申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎万夫撤回起诉。案件受理费500元，由原告黎万夫负担。审 判 长  李国峰审 判 员  梁 军人民陪审员  刘丽君二〇一七年四月十七日书 记 员  郭丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13740号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。被执行人：欧业云，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：李健勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告欧业云、李健勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧业云应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项24023.16元；被告李健勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项6009.92元；本案受理费由被告欧业云负担190元，被告李健勇负担85.41元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30033.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 刘泽荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1748号原告：赵启运。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告赵启运与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵启运的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵启运向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2296元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告赵启运在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2296元。2017年1月19日原告赵启运向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2296元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告赵启运不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告赵启运为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵启运劳动报酬2296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终380号上诉人（原审被告）：江苏奥达为民投资发展有限公司，统一社会信用代码91320104MAIMF06J4K，住所地江苏省南京市秦淮区大明路133号。法定代表人：赵文林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加华，男，1955年3月6日出生，汉族，��江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱锦才，男，1952年6月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司（以下简称奥达公司）因与被上诉人王加华合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人奥达公司上诉称，上诉人的住所地在秦淮区××号，而雨花台区软件大道1号一楼的办公场所系南京澎渤溪科技有限公司的办公场所。因上诉人销售的部分产品是南京澎渤溪科技有限公司的，故上诉人在该公司所租的办公场所张贴了部分告示，上诉人的实际经营地仍是秦淮区××号。同类型案件南京市秦淮区人民法院已受理。故请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行��人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审裁定认定上诉人即原审被告奥达公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区软件大道1号，但根据上诉人提供的房屋租赁合同，南京市雨花台区软件大道1号系江苏雨田海达汽车销售服务有限公司租赁给南京蓬渤溪科技有限公司使用的地点。现没有证据证明南京市软件大道1号是上诉人即原审被告江苏奥达为民投资发展有限公司主要办事机构所在地。因江苏奥达为民投资发展有限公司住所地为南京市××××号，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初357号民事裁定；本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年四月十八日书记员  端木兰
陕西���咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执120号之一申请执行人咸阳彩虹电子网版有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号院内，组织机构代码证：75520703-4。法定代表人魏小军，系该公司董事长。被执行人东莞市诠端精密器件有限公司，住所地东莞市东部工业园（常平）第二工业园（沙湖口）。法定代表人郑吉燕。咸阳彩虹电子网版有限公司与东莞市诠端精密器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02673号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十五日内，由被告东莞市诠端精密器件有限公司向原告咸阳彩虹电子网版有限公司支付下欠的货款278185.28元及利息（自2013年1月1日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件���理费6779元，由被告东莞市诠端精密器件有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月28日利息为55060元。本案执行费3655元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第02673号民事判决书，（2017）陕0402执120号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月七日书 记 员  张 军
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1317号申请执行人：陈丽英，女，汉族，1961年8月28日出生，住三明市三元区。被执行人：黄秀珍，女，汉族，1969年5月29日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷，被执行人黄秀珍在本院有9个债务案件在执行，经查其名下没有财产，被执行人黄秀珍的工资已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  邓美薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3386号之三申请执行人何某甲，女，1954年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人何某乙，女，1957年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人何某丙，女，1960年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人何某丁，女，1962年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街101号。申请执行人何某戊，女，1962年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人何某己，女，1955年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李双，女，1963年9月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院在执行申请执行人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己与被执行人李双所有权纠纷一案中，被执行人李双给付申请执行人本金、利息、案件受理费、保全费等人民币155449.46元，并承担执行费2232元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3386号执行案件。本裁定立即生效。审 判 长  徐志鹏审 判 员  尹新忠代理审判员  那 震二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 灜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢201号申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:李齐东,男,1965年3月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人:李勇,男,1990年6月21日出生，汉族，住桐城市。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李齐东、李勇小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李齐东、李勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李齐东、李勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月三日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初625号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。被告：陈道勇，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告陈道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。审判员  唐碧英二〇一七年四月二十日书记员  唐 兰