江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第00666号原告江苏联鑫电子工业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市经济技术开发区洪湖路699号。法定代表人张贵斌，该公司董事长。委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。法定代表人罗亮武，该公司董事长。原告江苏联鑫电子工业有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏联鑫电子工业有限公司的委托代理人成志波到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏联鑫电子工业有限公司诉称：2014年3月至2014年7月期间，根据被告发出的一系列《采购订单》的要求，原告向被告提供了相关货物，被告在《采购订单》中明确付款方式为月结120天，后经双方对账2014年3月发货333800元、4月发货1359495元、5月发货1031622元、6月发货4734662元、7月发货708335元，共计8167914元，原告按照约定开具了相应的增值税专用发票，但被告却未按合同约定支付货款，经多次催要仍拒不支付。综上，原告认为被告应按照合同约定履行支付货款义务，如未按合同履行应承担违约责任，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8167914元并支付逾期付款违约金（以333800元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日，以1359495元为基数自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日，以1031622元为基数自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日，以4734662元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日，以708335元为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2014年3月采购订单3份、销货单4份、增值税发票4份、对账单1份，证明2014年3月根据被告《采购订单》的要求原告向被告提供了相应的货物并开具了增值税专用发票，被告确认付款方式为月结120天，双方对账确认2014年3月共计发货金额为333800元。2、2014年4月采购订单6份、销货单9份、增值税发票13份、对账单1份，证明2014年4月根据被告《采购订单》的要求原告向被告提供了相应的货物并开具了增值税专用发票，被告确认付款方式为月结120天，双方对账确认2014年4月共计发货金额为1359495元。3、2014年5月采购订单13份、销货单11份、增值税发票12份、对账单1份，证明2014年5月根据被告《采购订单》的要求原告向被告提供了相应的货物并开具了增值税专用发票，被告确认付款方式为月结120天，双方对账确认2014年5月共计发货金额为1031622元。4、2014年6月采购订单73份、销货单28份、增值税发票47份、对账单1份，证明2014年6月根据被告《采购订单》的要求原告向被告提供了相应的货物并开具了增值税专用发票，被告确认付款方式为月结120天，双方对账确认2014年6月共计发货金额为4734662元。5、2014年7月采购订单12份、销货单6份、增值税发票8份、对账单1份，证明2014年7月根据被告《采购订单》的要求原告向被告提供了相应的货物并开具了增值税专用发票，被告确认付款方式为月结120天，双方对账确认2014年7月共计发货金额为708335元。6、企业询证函，证明2014年8月31日被告因审计向原告发出的询证函，被告确认欠付货款金额为8167914元。被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。经审理查明：2014年3月至2014年7月期间，原、被告双方先后签订多份采购订单，约定由原告向被告供应基板等货物，付款方式约定为月结120天。订单签订后，原告依照采购订单向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。经原、被告对账确认，2014年3月原告供货的货款为333800元、4月原告供货的货款为1359495元、5月原告供货的货款为1031622元、6月原告供货的货款为4734662元、7月原告供货的货款为708335元，被告共计欠原告货款8167914元未支付。审理中，原告陈述月结120天就是指每月结算一次，付款期限从次月1日开始计算120天。被告未按时付款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的违约金至实际付款之日。以上事实，有原告提供的采购订单、销货单、增值税发票、对账单、企业询证函及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告淮安世迈科技有限公司未按约定给付原告货款，尚欠原告货款共计8167914元。按照双方约定的付款方式月结120天，被告未按约定期限支付货款，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的违约金至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安世迈科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏联鑫电子工业有限公司货款8167914元及违约金（以333800元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以1359495元为基数自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以1031622元为基数自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以4734662元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以708335元为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70376元，减半收取35188元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 张 健二〇一五年八月二十日书 记 员 翟柯翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。