福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1774号原告柳朝青，男，1965年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告詹焕菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。被告南平市建阳区公共交通有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人柳建安，执行董事。委托代理人张勇，男，该公司员工，住南平市建阳区。委托代理人陈剑锋，男，该公司员工，住南平市建阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区。负责人江进，经理。委托代理人徐杰，男，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司职员，住南平市建阳区。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。原告柳朝青、詹焕菊与被告南平市建阳区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告柳朝青及其委托代理人叶泉贵，被告南平市建阳区公共交通有限公司的委托代理人张勇、陈剑锋，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的委托代理人徐杰、徐贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳朝青、詹焕菊诉称，2015年3月22日，受害人柳建驾驶轻型普通货车，从麻沙往建阳区方向行驶，途经水麻线60KM＋60M路段时，与受雇于被告南平市建阳区公共交通有限公司的吕文宣驾驶客车交会时发生碰撞，造成柳建死亡、车辆损坏的交通事故。建阳区交警大队认定吕文宣负事故的同等责任。肇事车辆客车已向被告保险公司投保。现诉请，判令1.被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；2.被告南平市建阳区公共交通公司赔偿原告损失297156元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对原告的第二项损失在第三者责任商业保险范围内承担将保险理赔款赔付原告的赔付责任。（以上合计407156元）。被告南平市建阳区公共交通有限公司辩称，1.已提交保险单，保险期间系2015年1月1日起至2015年12月31日止，本次事故发生在保险期间，由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司赔付原告损失。2.已支付施救费、住宿费、餐费等，又另行支付原告50000元，都应在赔偿款中扣除。3.被告同意赔偿原告误工等损失3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，1.本起交通事故的经过和责任划分没有异议。2.原告诉请项目的金额过高，且住宿、餐费的损失，被告南平市建阳区公共交通有限公司已支付了部分。3.案件受理费不在保险理赔范围内。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明本起事故情况、保险情况、赔偿主体。2.尸检报告，拟证明受害人柳建死亡后果。3.户口本，拟证明受害人家庭成员和继承人情况。4.房屋租赁合同、居住证明、房租收据、学生证、村委会证明、从事工作证明、潘虹身份证复印件、营业执照、证明，拟证明受害人经常居住地和主要收入来源地在城镇。5.火化证、交通费票据，拟证明交通费开支情况、办理丧葬误工时间。被告南平市建阳区公共交通有限公司向本院提供以下证据：1.大型普通客车的行驶证、交强险及商业险保单各1份，拟证明事故车辆大型普通客车的所有人为被告南平市建阳区公共交通有限公司。吕文宣系公司聘用的驾驶员；该车于2015年1月1日零时起至2015年12月31日止在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔特约险。2.原告柳朝青出具的《借条》1份，拟证明柳朝青本人已向被告南平市建阳区公共交通有限公司预借人民币50000元，双方约定在交通事故赔偿款中扣除。3.票据7张，拟证明被告南平市建阳区公共交通有限公司已支付原告及其家属住宿费1214元、招待费2698元，共计人民币3912元，要求在赔偿款中予以扣回（原告应承担1956元）。4.车辆损失情况确认书、福建省国家税务局通用手工发票、道路交通事故施救费结算清单，拟证明被告南平市建阳区公共交通有限公司支付施救费1188元。肇事车经被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司定损，损失为13555元，原告承担2000元，超出部分五五分。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司向本院提供以下证据：保险条款，拟证明保险范围及限额，精神损害抚慰金不在交强险范围内赔付，受理费不在保险理赔范围。原告举有证据经被告南平市建阳区公共交通有限公司质证，对证据1、2、3无异议。证据4的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的质证意见一致。证据5火化证无异议，交通费票据有异议，原告提供的交通票据现在已经没有使用。原告举有证据经被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司质证，对证据1、2、3没有异议。证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，其中房屋租赁合同是2009年，租赁合同已过期，2南平长途线务局建阳分局与南平长途电信电缆建阳分局是两个单位，出具的证明不能证明原告长期居住在建阳麻沙长途线务局旧巡房；南平长途电信线务局建阳分局出具的应是发票，而不是收款收据，由法院裁定真实性。麻沙中学提供的受害人柳建的毕业证，出生年月是1990年12月出生，交警认定书是1991年1月26日出生，且身份证号与柳建的身份证号有出入。原告提供的潘虹出具的证明、身份证复印件、麻沙镇小潘的营业执照，有异议，营业执照是过期的，且潘虹未出庭作证。证据5火化证无异议，交通费票据存在连号现象，且都是手撕票，与实际支出是否相符存在异议。被告南平市建阳区公共交通有限公司举有证据经原告质证，对证据1、2没有异议。证据3有异议，住宿费用及餐费，系事故发生当天，肇事方接待受害者家属，是对死者家属的安抚，此项费用原告没有主张。证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，本案审理的是柳建死亡的交通事故，对肇事车辆的财产损失及柳建驾驶车辆的损失与本案无关联性。被告南平市建阳区公共交通有限公司举有证据1、2、3、4经被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司举有证据经原告质证，对条款的真实性无异议，对证明对象有异议，关于诉讼费用是法定的，依据法律规定由法院来确定由谁承担，保险条款作为格式条款，不能作出与法律相冲突的规定，对精神损害抚慰金不在交强险范围内赔付，原告未主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，要求侵权方赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司举有证据经被告南平市建阳区公共交通有限公司质证，对保险条款的真实性无异议。柳建与吕文宣是同等责任，被告不同意支付精神损害抚慰金。本院认为，被告南平市建阳区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对原告举有的证据1、2、3及证据5中火化证无异议，本院予以确认；证据4中柳建毕业证注明的身份证号码与本案柳建的身份证号码存在出入，无法认定系属同一人，故本院对毕业证不予确认。证据4中其余证据，均可以证实受害人柳建在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，故本院予以确认；证据5中办理丧葬事宜交通费，二被告提出的异议理由成立，但该费用确有支出必要，本院酌情支持400元。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对被告南平市建阳区公共交通有限公司举有的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3、4经被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司质证无异议，原告亦未对真实性提出异议，故本院对真实性予以确认。原告、被告南平市建阳区公共交通有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司举有证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。经审理查明，2015年3月22日，受害人柳建驾驶轻型普通货车，从麻沙往建阳区方向行驶，途经肇事地段，与吕文宣驾驶的大型普通客车交会时发生相撞，造成柳建死亡、客车上乘员黄秀金、刘贵梅、刘宝仔受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月8日，南平市建阳区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定受害人柳建、吕文宣负本起事故的同等责任，黄金秀、刘贵梅、刘宝仔无责任。2015年3月25日，南平市建阳区公安局出具法医学尸体检验意见书，检验意见：死者柳建系严重颅脑损伤合并双下肢多发骨折死亡。南平市建阳区殡仪馆出具火化证。被告南平市建阳区公共交通有限公司支付施救费1188元。被告南平市建阳区公共交通有限公司支付原告及其家属自2015年3月22日至2015年3月23日止的餐饮费2698元、自2015年3月22日至2015年3月23日止的住宿费1214元。2015年3月23日，被告南平市建阳区公共交通有限公司支付原告柳朝青500**元。本案在审理过程中，原告自愿表示精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付。另查明，肇事车辆大型普通客车的登记车主为被告南平市建阳区公共交通有限公司，吕文宣系被告南平市建阳区公共交通有限公司聘用的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，客车定损合计金额为13555元。又查明，原告柳朝青、詹焕菊系受害人柳建父母。受害人柳建户籍所在地系福建省南平市建阳区麻沙镇华溪村兰墩7号，居住在南平市建阳区麻沙镇，从事室内、外装修工作。再查明，2014年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，单位从业人员平均工资49328元／年。本院认为，公民的健康权受法律的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柳建驾驶货车与吕文宣驾驶的客车发生相撞，致柳建死亡，两车损坏的交通事故，经认定，死者柳建与吕文宣应负本起事故的同等责任，即吕文宣应对原告因本起事故所造成的损失承担50%的赔偿责任，又被告南平市建阳区公共交通有限公司作为吕文宣的雇主，应对雇员在雇佣活动中致人损伤承担赔偿责任，即被告南平市建阳区公共交通有限公司应对原告因本起事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失：丧葬费24664元经审查，损失合理有据，本院予以支持；根据庭审的调查及原告所举的证据，死者柳建虽户籍地登记为建阳区麻沙镇华溪村，但在城镇务工、居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故对原告主张死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年），本院予以支持；办理丧葬事宜交通费，原告未能举证证实实际开支，但该费用确有支出必要，本院酌情支持400元，主张超出部分不予支持；办理丧葬事宜误工费，原告未提供证据证实，考虑受害人死亡及办理丧事需要一定的期限，故处理丧后事宜误工费1848元（88元／天×7天×3人），主张超出部分不予支持。精神损害抚慰金，依据本案中侵权人的过错程度，侵权行为人的具体情节，以及给死者家属造成精神损害的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持40000元，超出部分本院不予支持。上述费用共计人民币683240元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和1500000元的机动车第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110000元；余款573240元按照过错责任由被告南平市建阳区公共交通有限公司赔偿286620（573240元×50%），扣除其已支付的50000元，还应支付236620元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车第三者责任保险范围内直接支付给原告。被告南平市建阳区公共交通有限公司辩解，其支付原告等人住宿、餐费的费用要在赔偿款中予以抵扣，原告主张赔偿项目中无此费用赔偿，且不宜在其他赔偿项目中抵扣。又辩解，原告应按比例承担客车的车损费用，因该辨解属于其权利的主张，不宜在原告主张赔偿项目中抵扣，被告南平市建阳区公共交通有限公司辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告柳朝青、詹焕菊各项损失共计346620元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳朝青、詹焕菊的其他诉讼请求。本案受理费7408元，依法减半收取3704元，由原告柳朝青、詹焕菊负担555元，由被告南平市建阳区公共交通有限公司负担3149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一五年八月三十日书记员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。