wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民调字第00081号原告徐永杰，男，1971年5月9日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市前进路62号。原告王玉清，女，1973年1月14日出生，汉族，枣阳市人，住址同上，系徐永杰的妻子。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告徐永杰、王玉清与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐永杰、王玉清的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永杰、王玉清诉称，2011年4月2日，徐永杰、王玉清与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元17-4号房屋出售给徐永杰、王玉清，房屋面积为124.30M2，徐永杰、王玉清支付价款651755元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给徐永杰、王玉清使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，徐永杰、王玉清不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向徐永杰、王玉清支付违约金。合同签订后，徐永杰、王玉清依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成徐永杰、王玉清的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了徐永杰、王玉清的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向徐永杰、王玉清支付违约金3258.78元；2、地成公司及时将徐永杰、王玉清位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元17-4号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2011年4月2日，徐永杰、王玉清与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元17-4号房屋出售给徐永杰、王玉清，房屋面积为124.30M2，徐永杰、王玉清支付价款651755元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给徐永杰、王玉清使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，徐永杰、王玉清不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向徐永杰、王玉清支付违约金。合同签订后，徐永杰、王玉清依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给徐永杰、王玉清。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致徐永杰、王玉清不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因徐永杰、王玉清要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告徐永杰、王玉清与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，徐永杰、王玉清要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付3258.78元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐永杰、王玉清支付违约金3258.78元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告徐永杰、王玉清购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元17-4号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第937-3号申请执行人；刘文喜，男，汉族。被执行人；刘明喜，男，汉族，农民。（2014）聊东民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3500元，实际履行0元，尚欠债权3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）聊东民初字第892号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年八月三日书记员 崔希珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01521号原告彭正芬。被告赵清永。原告彭正芬诉被告赵清永身体权纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告彭正芬、被告赵清永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告彭正芬诉称，2015年2月16日18时，原告在三堰客运站大门口停车场入口处和他人闲聊，被告误认为原告说了其妻子的坏话，上前不由分说将彭正芬撕扯在地并进行殴打，被告的暴行造成原告多处软组织受伤。原告认为被告的行为不但对原告的身体造成严重损害，也使原告遭受了财产损失，构成侵权。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费5275.09元、住院伙食补助90元、营养费90元、误工费8400元、护理费1200元、交通费60元、精神损害赔偿2000元、财产损失300元，共计17415.09元。2、本案诉讼费由被告承担。原告彭正芬为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、十堰市公安局茅箭区分局公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告；二、十堰市太和医院出院记录，证明原告伤情；三、医疗费票据，证明医疗费支出；四、工商营业执照，证明误工计算标准；五、病情证明书，证明病情，护理人数及天数。被告赵清永辩称，原告所述不实，原告财产损失我不承担，她也给我造成了极大损失。被告赵清永未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵清永对原告彭正芬提交的证据，对证据一不认可。对证据二我不懂，请求法院依法认定。对证据三有异议，对证据四无异议，对证据五不认可。对原被告提交的无异议的证据，本院予以采信；对原被告双方存在异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性结合庭审查明的事实予以认定。经审理查明，2015年2月16日18时，在三堰客运站大门口停车场入口处，赵清永认为彭正芬说了其妻子马倩华的坏话，上前将彭正芬撕扯倒地并殴打，彭正芬也撕扯赵清永；双方分开后彭正芬走到马路对面农机公司路口歪坐着，彭正芬女儿曾德荣闻讯赶至现场，指责吵骂赵清永，被人劝开后曾德荣进入农机公司门卫室，赵清永又赶至门卫室撕打曾德荣，后双方相互撕打均不同程度受伤。后原告到十堰市太和医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，原告住院治疗6天，住院期间需1人陪护，出院后休息19天，共计支付医疗费5541.92元。现双方就赔偿问题协商无果，即成诉讼。另查明，原告彭正芬在茅箭区三堰经营旅社，字号名称为茅箭区三堰中韩客栈。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵清永将原告彭正芬撕扯倒地并殴打的行为，侵害了原告的合法权利，由此产生的损失，被告应承担赔偿责任。医疗费原告请求5275.09元，本院予以支持；误工费原告未提交误工损失证明，故误工费按其从事的住宿行业标准计算；护理费原告未提交护理人员的误工证明或护理费支出的发票，护理费按照服务行业标准计算；营养费90元、精神损害赔偿2000元、财产损失300元，无证据证明，本院不予支持。综上，原告曾德荣的损失确定为：医疗费5275.09元、误工费1964.2元（28678元÷365天×25天），住院伙食补助90元、护理费472.2元（28729元÷365天×6天）、交通费60元，共计7861.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵清永自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭正芬7861.49元。二、驳回原告彭正芬的其他诉讼请求。案件受理费235元减半收取117.5元，原告彭正芬承担27.5元，被告赵清永承担90元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 张 东二〇一五年八月十日书记员 周姝成附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2376号原告赵某，男，1988年11月出生，汉族，住沂水县。被告张某，女，1988年1月出生，汉族，住沂水县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告系自由恋爱，于2011年4月6日登记结婚，2011年11月26日生育一女赵某甲。婚后共同生活期间经常发生争吵，导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我一点错都没有，我不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，于2011年4月6日登记结婚，2011年11月26日生育一女赵某甲。原被告婚后无共同财产，结婚前原告赵某购置了洗衣机一台，床一张，衣柜一个，化妆台一个，板凳两个，现在放置于原告家中。上述事实，有身份证、结婚证、户口本索引页及原、被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻之间感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某和被告张某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯振玲二〇一五年八月十一日书记员  庄志成
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第219-2号申请执行人邢台金后盾汽车贸易有限公司法定代表人李彦平，该公司董事长。被执行人马庆侠，男，汉族，1964年出生，河北省威县梨元屯镇。被执行人王雪芹，女，汉族，1966年出生，河北省威县梨元屯镇。被执行人祝青柱，男，汉族，1983年出生，河北省威县梨元屯镇。本院在执行邢台金后盾汽车贸易有限公司与马庆侠、王雪芹、祝青柱买卖合同纠纷一案中，已执行到位31110元，尚有42340元未执行到位。经本院调查，现在三被执行人生活困难无力偿还剩余欠款，申请人邢台金后盾汽车贸易有限公司于2015年8月12日向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第525号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一五年八月十二日书记员  翟艳荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第02120号原告：霍惠生，男，住辽宁省西丰县。被告：孙玉成，男，住大连市甘井子区。原告霍惠生诉被告孙玉成劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍惠生到庭参加了诉讼。孙玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月在被告承包的恒大绿洲工程中做瓦工活。在工程完成后，被告还欠原告工资6800元。原告多次向被告讨要余款，被告不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠工资6800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告雇工，在工作过程中被告未全部支付原告工资。2013年12月30日，被告孙玉成为原告出具欠条，欠条中注明：“今日欠霍会生（身份证号码：211223197405283617）剩余工资6800元（大写：陆仟捌佰元），承诺于2014年7月30日前分批全部还清。以上承诺由孙玉成承担全部法律责任。欠款人：孙玉成。日期：2013年12月30日”。上述事实，有原当庭陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案中，被告经本院传票传唤，未按时参加庭审诉讼，视为其放了答辩和质证的权利。关于所欠工资。被告欠原告工资属实，并有被告为原告出具的欠条证明，故被告应支付所欠工资6800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉成于本判决生效之日起十五日内给付原告霍惠生工资6800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于泽洋二〇一五年八月二十六日书 记 员  曹 慧
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第259号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人许某某，男，生于1970年，汉族，高中文化，户籍登记地址巴中市巴州区龙背乡，住巴中市巴州区土星街。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月27日23时57分许，被告人许某某饮酒后驾驶川YY49**号小型汽车从巴中市巴州区江南二环路往小东门蓝湾国际小区方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为162mg／100ml。随后，民警将许某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：许某某血液中的乙醇含量为203.6mg／100ml。上述指控事实，被告人许某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人许某某采取强制措施的相关法律文书。2、检查笔录。3、到案经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼气式酒精含量检验记录表。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）173号《理化检验报告》。7、证人岳某某的证言。8、驾驶人信息查询结果单及驾驶证。9、机动车信息查询结果单及机动车行驶证。10、视频光盘。11、被告人许某某的身份证及常住人口信息。12、被告人许某某的供述。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为203.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为203.6mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓平二〇一五年八月三十一日书记员  任 娟附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1941号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工被告赵占来，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵占来借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员赵向利二〇一五年八月十一日代书记员齐菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01257号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂B×××××的小型轿车，沿本市江岸区后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至后湖大道汉口花园加气站附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为117.9mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为112.63mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十八日书记员方芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2165号罪犯黄振华，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄振华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄振华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）桂刑复字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年11月14日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2027年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分130.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄振华予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄振华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2581号原告谢小兵，男，汉族，居民。被告吴名康，男，汉族，农民。被告吴孝华，男，汉族，农民。本院在审理原告谢小兵与被告吴名康、吴孝华承揽合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊宗华审 判 员  杨 琼代理审判员  刘 辉二〇一五年八月十九日书 记 员  康钦辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第10284号原告时辉辉。委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。委托代理人屈晓漫，上海思信律师事务所律师。被告邬志斌。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告时辉辉与被告邬志斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时辉辉的委托代理人付琼，被告邬志斌的委托代理人张虹到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告时辉辉诉称，2013年10月4日12时10分许，被告邬志斌驾驶牌号为沪CEXX**轿车在本市龙吴路曲吴路处，与案外人郑某某（搭载原告）所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告邬志斌承担事故的全部责任，案外人郑某某无责。又依据上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10027号民事判决，原告诉至法院要求被告赔偿原告二次手术的医药费8，264.15元、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师费1，000元，上述共计人民币（以下币种同）9，864.15元，由被告平安保险在商业险范围内赔偿，超出部分由被告邬志斌赔偿。被告邬志斌辩称，对于医疗费等由保险公司承担，但律师费在本事故的第一次诉讼中已支付，本次就本事故不应再支付律师费。被告平安保险未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月4日12时10分许，被告邬志斌驾驶牌号为沪CEXX**轿车在本市龙吴路曲吴路处，与案外人郑某某（搭载原告）所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告邬志斌承担事故的全部责任，案外人郑某某无责。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年4月11日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人时辉辉因交通事故致右足损伤交致双足十趾功能丧失已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定术，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。又查明，牌号为沪CEXX**车辆的交强险投保于平安保险处。2014年6月30日本院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告时辉辉医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费10，920元、伤残赔偿金38，416元、交通费120元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元，合计68，356元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告时辉辉医疗费22，012.65元、住院伙食补助费780元、营养费3，600元、鉴定费2，000元，合计28，392.65元；三、被告邬志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告时辉辉律师费4，000元（该款经与被告支付的现金10，000元相折抵，原告时辉辉实际需在获得理赔后退还被告邬志斌6，000元）。2015年2月2日至2015年2月6日，原告时辉辉在上海市第五人民医院进行二期内固定拆除手术，支付医疗费8，264.15元。以上事实，由本院（2015）闵民一（民）初字第10027号民事判决、事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告邬志斌对此次事故负全部责任，故应由被告平安保险对原告超出交强险部分在商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告邬志斌赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据医疗费票据，医疗费确定为8，264.15元；对于住院伙食补助费100元，本院予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为100元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费8，264.15元、住院伙食补助费100元、交通费100元、律师费1，000元，上述合计9，464.15元。因交强险关于医疗费用（包括住院伙食补助费）赔偿限额已用尽，故现由被告平安保险在交强险的理赔限额内赔偿原告交通费100元，超出交强险赔偿限额范围的8，364.15元应由被告平安保险在商业险范围内赔偿。超出保险范围的律师费由被告邬志斌赔偿。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告时辉辉交通费计人民币100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告时辉辉医疗费计人民币8，364.15元；二、被告邬志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告时辉辉超出交强险赔偿限额范围的损失计人民币1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告邬志斌负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年八月七日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1768号原告王庆兵。被告江苏省扬州汽车运输集团公司。住所地在扬州市渡江南路**号。法定代表人吴忠俊，总经理。委托代理人雎文斌，该公司法律顾问。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。原告王庆兵与被告江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称扬汽公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆兵，被告扬汽公司的委托代理人雎文斌、高晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆兵诉称：2008年10月原告应聘进入被告公司从事驾驶工作，2008年11月5日试用合格，被告要求原告交履约保证金才能上岗、签合同，月底被告要原告去一家中介机构签劳务派遣合同，否则视为违约，履约保证金不予退还，不予安排工作。原告无奈下签了劳务派遣合同。然而2012年3月2日原告在不知情的情况下又被中介公司解除合同，且原告并未签名。2015年3月1日被告通知原告不再续签劳动合同。原告认为被告的劳务派遣用工违背劳动合同法，履约保证金、安全互助基金是被告收取的，原告的工资一直由被告委托江苏银行代发，可见原告与中介机构没有劳动关系，劳务派遣是虚假和无效的。原、被告签订的劳动合同首页清楚地写明原告在被告处的起始工作时间为2009年11月，表明2012年至2015年所签合同是第二次签订合同，根据劳动合同法规定，连续订立二次固定期劳动合同的应签订无固定期限合同。另外，根据法律规定，“法定休假日安排劳动者工作的支付不抵于工资的300%的工资报酬”，“职工累计工作已满一年不满十年的年休假5天”，“对职工应休未休的年假天数，单位应按照该职工日工资收入的300%支付报酬”，“不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。故诉至法院，要求判令：1、续订无固定期限劳动合同；2、补发2008年11月5日至2015年3月31日节假日加班工资24869元；3、补偿2008年11月至2015年3月年假报酬12952元；4、退还2008年11月5日至2015年6月5日交纳的履约保证金30000元并支付利息18000元，2009年至2014年交纳的安全互助基金6000元并支付利息1100元；5、退还2014年11月、2015年1月至3月被扣工资530元。原告提交了下列证据并经质证：1、履约保证金、安全互助金、奖励基金收据，用以证明原告在被告处工作的事实，不存在劳务派遣；2、2012年4月1日劳动合同书，用以证明原、被告续签了两次劳动合同，可以要求续签无固定期限劳动合同；3、工资明细及江苏银行出具的情况说明，用以证明原告一直在被告处上班，与中介公司没有关系；4、报纸，系被告2015年3月18日的招人启示，用以证明被告不是与劳动者签订劳动合同，而是强制劳动者签订劳务派遣合同。被告扬汽公司辩称：劳动争议案件应当先行仲裁，而本案原告提出了5项诉讼请求，其中第2至5项没有经过仲裁，因此不应当审理。至于第1项诉讼请求，没有事实和法律依据。2008年12月9日原告与扬州恒信人力资源服务有限公司（以下简称恒信公司）签订劳动劳动，被安排到被告公司工作。2010年11月25日再次与恒信公司签订劳动合同派遣到被告公司，2012年3月原告与恒信公司解除劳动合同。2012年4月，原、被告签订劳动合同，合同期满前，经被告决定不再与原告签订劳动合同，向其送达解除劳动合同书，原告签收。原、被告不存在连续3次订立劳动合同的前提，故原告要求签订无固定期限劳动合同的请求没有依据。被告不再与原告签订劳动合同是因为原告不服从公司的工作安排，影响公司生产秩序，且其经手的部分运费被原告侵占，对此被告保留追偿的权利。被告提交了下列证据并经质证：1、仲裁裁决书，用以证明原告的仲裁请求只是本案的第1项诉讼请求；2、劳动合同，用以证明原告与恒信公司签订了两次劳动合同；3、终止合同通知书；经审理查明：原告王庆兵于2008年12月与恒信公司签订劳动合同，约定合同期限为2008年12月1日至2010年11月30日，并被恒信公司派遣至被告扬汽公司从事驾驶员工作。2010年11月，原告与恒信公司续签劳动合同，约定合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日，原告继续被恒信公司派遣至被告处工作。2012年3月2日，原告与恒信公司解除劳动合同。在原告与恒信公司签订的劳动合同期限内，原告的社会保险均由恒信公司缴纳。2012年4月，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日。2015年2月18日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，决定在2015年3月31日双方劳动合同期满之后不再续签劳动合同。之后，王庆兵向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决其与扬汽公司签订无固定期限劳动合同。2015年5月，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，裁决对王庆兵要求与扬汽公司签订无固定期限劳动合同的请求不予支持。2015年6月，原告诉至本院，要求判令：1、续订无固定期限劳动合同；2、补发2008年11月5日至2015年3月31日节假日加班工资24869元；3、补偿2008年11月至2015年3月年假报酬12952元；4、退还2008年11月5日至2015年6月5日交纳的履约保证金30000元并支付利息18000元，2009年至2014年交纳的安全互助基金6000元并支付利息1100元；5、退还2014年11月、2015年1月至3月被扣工资530元。本院认为，劳动争议发生后，当事人应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，尽管原告曾向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但申请仲裁的事项仅为续订无固定期限劳动合同，未就加班工资等事项申请劳动仲裁，故对原告的第二、三、四、五项诉讼请求，本院不予受理。根据劳动合同法规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告主张其与恒信公司签订的两份劳动合同是虚假合同，但提供的证据不足以证明其主张。而原告与恒信公司签订劳动合同期间，原告的社会保险系恒信公司为其缴纳，可以认定原告与恒信公司存在劳动关系。2012年4月原、被告签订的劳动合同属于双方首次签订劳动，不符合劳动合同规定的应当签订无固定期限劳动合同的规定，故对于原告要求与被告续订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年八月三十一日书记员 戚小君
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3494号原告福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号。组织机构代码证代码06227467-2。法定代表人陈金信，总经理。被告福建普尔泰集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室。法定代表人何聪敏，总经理。本院在审理原告福建亿昇建材有限公司与被告福建普尔泰集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长杨国地审判员林建秋人民陪审员王丽梅二〇一五年八月十一日书记员林宇鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第3248号原告林某甲，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。被告林某乙，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郭剑斌到庭，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于2007年自由恋爱认识之后，双方于2008年5月29日办理结婚登记。于2009年1月7日生育一女孩，取名林某丙。然而由于婚前认识短暂，未充分了解，故婚姻��础较差。婚后，双方不仅性格不和、经常吵架，而且由于被告经常抽烟、酗酒，酒后又不能很好的控制情绪，并对原告实施家庭暴力，严重的伤害夫妻感情。原告认为双方已经无继续生活下去的意义，要求结束这段婚姻关系。据此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚；婚生女孩林某丙应由其抚养，抚养费自行承担。经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2008年5月29日办理结婚登记手续。双方于2009年1月7日生育婚生女孩林某丙，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告林某甲与被告林某乙办���了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告林某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一五年八月二十日书 记 员 徐茂仙附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗永福，男，1962年10月17日生，住广西柳城县太平镇西岸村民委二岭屯40号(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,049.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,049.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第596号原告刘积香。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告阮诗灿。被告陈妙荣。原告刘积香与被告阮诗灿、陈妙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘积香诉称，被告阮诗灿以经商缺乏资金为由多次向其借款17万元并约定借款月利率，后两被告仅支付利息3万元，余款至今未还，故其诉至法院，请求依法判令两被告共同返还借款本金17万元并支付利息（第一部分利息以借款本金12万元为基数按月利率2%自2014年1月16日起计算至借款本金还清之日止，第二部分利息以借款本金5万元为基数按月利率2%自2014年3月11日起计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费由两被告共同承担。被告阮诗灿、陈妙荣未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告刘积香的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。证据2：被告阮诗灿、陈妙荣的户籍证明各一份。用以证明被告阮诗灿、陈妙荣的身份信息及夫妻关系。证据3：周宁县泗桥民政办公室于2015年8月6日出具的证明，载明被告阮诗灿、陈妙荣于1996年3月26日办理结婚登记手续，结婚证号：周泗结字第68号。证据4：周宁县民政局于2015年6月24日出具的证明，载明周宁县民政局2003年10月1日至2015年6月23日的电子档案资料，查找不到阮诗灿与陈妙荣的离婚登记记录情况。证据5：阮诗灿于2014年1月16日出具的借条，载明“兹向刘积香转借现金120000元，实收人民币壹拾贰万元整（此款月息以2分计算，息款半年一付）”。用以证明阮诗灿于2014年1月16日确认向原告借款12万元，双方约定借款月利率2%，利息半年一付，但未约定还款期限。证据6：阮诗灿于2014年3月1日出具的借条，载明“兹向刘积香转借现金50000元，实收人民币伍万元整（此款月息以2分计算，息款半年一付）”。用以证明阮诗灿于2014年3月1日确认向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，利息半年一付，但未约定还款期限。证据7：中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行出具的刘积香中国农业银行金穗借记卡明细对账单及查询借记卡交易对手信息各一份。证据8：中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行出具的黄盛银中国农业银行金穗借记卡明细对账单及查询借记卡交易对手信息各一份。证据9：中国农业银行上海市分行卡卡转账单。庭审中原告述称其与被告系经阮诗灿的表妹黄盛银介绍认识的朋友，2014年1月16日借条所载款项系阮诗灿多次向其借款后经结算的23900元本金以及其通过黄盛银银行账户转账出借给阮诗灿96100元的总和，2014年3月1日借条所载款项系其通过银行转账汇款出借给被告；借条均载明借款月利率为2%，利息半年一付，但被告仅于2015年3月14日支付利息3万元，余款至今未还。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告阮诗灿在与陈妙荣婚姻关系存续期间多次向原告借款共计17万元并约定了借款利息但未约定还款期限的事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及原告的陈述均予以采信。综上所述，本院认定案件事实如下：被告阮诗灿在与陈妙荣婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由分别于2014年1月16日、2014年3月11日向原告刘积香借款12万元、5万元，双方均约定借款月利率为2%、利息半年一付，但均未约定还款期限；被告仅于2015年3月14日支付利息3万元，余款至今未还。本院认为，原告刘积香与被告阮诗灿之间在支付出借款项时已经分别形成了合法的民间借贷关系，因双方约定了借款利息半年一付但未约定还款期限，且阮诗灿存在未依约支付利息的违约行为，故原告作为债权人有权随时要求债务人阮诗灿返还借款本金并支付借款利息。借贷双方原先约定的借款月利率2%未超过法律限定的标准，依法应予保护。被告陈妙荣在本案借贷关系发生期间系阮诗灿的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告阮诗灿、陈妙荣应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘积香借款本金17万元并支付利息（第一部分利息以借款本金12万元为基数按月利率2%自2014年1月16日起计算至借款本金还清之日止，第二部分利息以借款本金5万元为基数按月利率2%自2014年3月11日起计算至借款本金还清之日止，以上利息需扣除被告已支付的3万元）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4216元、减半收取2108元，由被告阮诗灿、陈妙荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一五年八月二十六日书记员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第02006号原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新十路。法定代表人景常荣，该公司董事长。委托代理人张国庆，男，汉族。被告江苏省矿业工程集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人于保华，该公司董事长。本院在审理原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉被告江苏省矿业工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  高建军二〇一五年八月七日书记员  景列娟
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行终字第126号上诉人（原审起诉人）黄文忠，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审起诉人）陈桂萍，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人黄文忠、陈桂萍不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄文忠、陈桂萍认为：上诉人于2014年11月26日向莆田市监察局控告莆田市城厢区人民政府许建平等人滥用职权，要求追究相关责任人员行政违纪责任并做出给予处分的监察决定，但莆田市监察局至今置之不理，拒不履行法定职责。请求撤销原审不予立案裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。上诉人诉请不属于人民法院行政审判权限范围内，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月十二日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01111号上诉人（原审原告）：刘建芳。委托代理人：吕春林。被上诉人（原审被告）：刘碧海。被上诉人（原审被告）：河北蓝拓投资有限公司。法定代表人：马董义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司。法定代表人：唐利军，该公司董事长。上诉人刘建芳因与被上诉人河北蓝拓投资有限公司、石家庄市纪元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民二初字第01515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭学彦担任审判长，审判员杨彦龙、刘瑞英参加评议的合议庭进行了审理，书记员卢晓佳担任本案记录。原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建芳的起诉。诉讼费19196元，依法予以退还。刘建芳不服原审裁定，向本院提起上诉，刘建芳上诉称，上诉人与被上诉人签订了三份出资抵押借款合同。上诉人履行了合同义务。借款期满，被上诉人拒不偿还借款产生诉讼。原审受理后没有进行任何审理，就认定有经济犯罪嫌疑错误。而且，上诉人没有到公安机关报案，被上诉人也未提供公安机关立案证明。故请求二审法院撤销原审裁定，查清事实支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……”。本案中，原审认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，符合上述规定，本院依法予以维持。因原审认定本案民间借贷行为存在犯罪涉嫌，因此，受理本案后直接作出裁定驳回刘建芳起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭学彦审判员  刘瑞英审判员  杨彦龙二〇一五年八月二十日书记员  卢晓佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第221号申请执行人黎敬来，男，1967年2月9日出生，汉族，系株洲市芦淞区仁兴建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市北盛镇。被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人刘运武，总经理。黎敬来与湖南省建筑工程集团总公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第01609号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。被告：王海军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民。原告昌图县农村信用合作联社诉被告王海军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款本金40000元及相应利息（其中2015年4月13日前发生利息6135.99元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。被告未答辩。诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年7月7日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息，截止到2015年4月13日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息6135.99元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%即：［11.7%＋11.7%×30%）］。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军欠原告借款本金40000元及相应利息（其中2015年4月13日前发生利息6135.99元，2015年4月14日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一五年八月十二日书记员  李新
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第625号申请执行人：张某某，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：潘某某，女，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。张某某诉潘某某离婚纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2654号民事判决书，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张某某诉被执行人潘某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年八月二十七日书记员  渠修昌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第385号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹xx，系该公司董事长。委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。被告宋xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。被告程xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告宋xx、程xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告宋xx、程xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，卢xx于2012年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人宋xx、程xx。借款到期后，尚欠借款本金23200.00元、利息9430.84元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，卢xx至今未还，故诉至法院，要求宋xx、程xx偿还借款本金及利息。被告宋xx、程xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实卢xx借款及宋xx、程xx担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，卢xx于2012年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人宋xx、程xx。借款到期后，尚欠借款本金23200.00元、利息9430.84元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，卢xx至今未还。本院认为，卢xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，宋xx、程xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋xx、程xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金23200.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为9430.84元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由被告宋xx、程xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。代理审判员  历君君二〇一五年八月二十日书 记 员  王 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第00034号申请执行人胡文海，男，1983年2月1日生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人苏州奇福国际商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路174号。法定代表人曾建雄，总经理。原告胡文海与被告苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）姑苏民四初字第01197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州奇福国际商贸有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告胡文海借款人民币296200元，并支付原告自2012年11月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡文海负担37元，被告苏州奇福国际商贸有限公司负担2863元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人的情况。经查，被执行人苏州奇福国际商贸有限公司的房产均被多家法院查封、轮侯查封，其出租的租金亦有苏州市虎丘区人民法院在另案中提取。目前，被执行人苏州奇福国际商贸有限公司有多起为被执行人的执行案件正在法院执行，其下落不明又无其他可供执行的财产及线索。本案现已穷尽执行措施。2015年8月6日，本院向申请执行人发出公函，将本案执行情况告知申请执行人并要求申请执行人限期提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在期限内未能提供相关财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第01197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一五年八月十九日书 记 员  姚 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍民初字第937号原告罗来志。委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江点金律师事务所律师。被告浙江康宁特种钢构有限公司。法定代表人寿许杰。原告罗来志诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗来志及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告浙江康宁特种钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来志诉称：原告于2005年进入被告公司，从事油漆车间工作。2015年4月底被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，请求判令：被告支付2015年1月至4月工资6547.60元；被告支付经济补偿金10个月30369元。被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、法院受理本案程序不当。本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。仲裁委应说明不予受理的理由，符合法律规定的，尚可不予受理，而不是任意的不按法律规定的不予受理。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，依据法律规定为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时原告陈述入职时间有误，应为2008年3月，计算的金额也有误，望法院调整。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、社保证明1份，要求证明2008年3月至2015年4月期间由被告为原告缴纳社会保险的事实。2、银行对账单1页，要求证明原告2014年度的月平均工资为3036.90元，工资是推迟2个月发放的，故对账单上实际发放时间是2014年3月6日至2015年2月17日。3、解除劳动合同通知1份，要求证明2015年4月30日，被告提出因生产经营困难，单方解除劳动合同。4、未立案证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁程序。被告为证明为证明其主张，向本院提交以下证据：5、工资发放记录表1份，要求证明原告2015年1月至4月的工资发放情况。原告无异议，工资发放情况属实。本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，达到原告的证明目的，本院均予认定。被告提交的工资表，本院对原告无异议及与银行对账单一致部分予以确认。经审理查明，2008年3月，原告到被告处工作，并由被告参加社会保险。原告正常工作至2014年12月，2015年1月起根据被告通知时间上班。2015年4月30日，被告向原告发送解除劳动合同通知，载明“因受宏观经济大气候影响，公司自2014年2月起，生产任务严重不饱和；至2015年2月工厂完全处于停产状态，公司目前十分困难，你的工资、社保我方负责到2015年4月，自即日起与你解除劳动合同关系”。2015年5月18日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，被告发放给原告2014年1月至2014年12月的12个月实发工资合计为36443.48元，2015年1月至4月工资各1254元。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系的事实清楚。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告经营不善致原告自2015年1月起只能根据被告通知时间上班，被告未提供原告正常的工资数额及考勤记录，故原告要求参照2014年度月平均工资计算其2015年1至4月的应得工资，扣除被告已发放部分，主张尚欠部分为6547.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告以经营困难为由向原告提出解除劳合同应当根据我国《劳动合同法》规定向原告支付相应的经济补偿。关于经济补偿的计算，原告主张2005年起与被告存在劳动关系，但未提供证据证明，故根据社保证明中记载的2008年3月起确定工作年限为7.5个月计22776.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康宁特种钢构有限公司应支付给原告罗来志2015年1月至4月工资6547.60元、经济补偿22776.75元，合计29324.35元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告罗来志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担，于本判决生效之日起六十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一五年八月十四日书记员  俞聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第00061号原告姜国平。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告朱金弟。被告陈春英。被告李根泉。原告姜国平与被告朱金弟、陈春英、李根泉民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月22日立案受理。受理后依法由审判员吴卫忠独任审理，后因三被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年3月9日转为普通程序审理，后因工作调动，依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜国平的委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告朱金弟、陈春英、李根泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国平诉称：2013年10月29日，被告朱金弟以生意急需资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借期为一年，至2014年10月29日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的20%做违约金，同时按所借金额日息1%向原告支付逾期利息。上述借款由李根泉进行了连带责任担保。现原告多次催讨无着。被告朱金弟与陈春英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求：1、判令被告朱金弟、陈春英共同返还原告借款30万元；2、判令被告承担自借款之日起至还清之日的利息，现暂算至起诉之日为7万元（2013年10月29日至2014年10月28日借款之内为6万元，2014年10月19日至还清之日按银行贷款利率的4倍计算）；后该项诉请变更为：判令被告支付自2013年10月29日（后变更为自2013年12月1日）起至实际给付之日止的利息损失（以本金30万元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；3、被告李根泉对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告朱金弟未到庭，亦未答辩。被告陈春英未到庭，亦未答辩。被告李根泉未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年10月29日，被告朱金弟以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元。2013年10月29日，朱金弟向姜国平出具借条一份，载明：“今朱金弟做生意急需资金向姜国平借到人民币（大写）叁拾万元整（300000元），2014年10月29日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%做违约金，同时承担逾期利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生纠纷由出借方户籍地或出款额履行地管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需借款，同时借款时已征得配偶同意。今借到姜国平现金叁拾万元正（300000），归还期为2014年10月29日，年息（20／100），见证人沈某，2013年10月29日。”2013年10月29日李根泉向姜国平出具担保书一份，载明：“兹有朱金弟向姜国平借人民币（大写）叁拾万元整（300000元），本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不还由本人担保归还上述全部借款及承担上述经济赔偿责任，本担保为连带责任，期限为两年。担保人：李根泉，二0一三年十月二十九日。”另查明，1997年12月16日，朱金弟与陈春英登记结婚。再查明，被告朱金弟已支付原告姜国平借款后第一个月的利息5000元。以上事实，由原告提交的借条、担保书、取款业务回单、身份证复印件、结婚登记信息及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告姜国平与被告朱金弟之间的30万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方约定了还款期限，被告朱金弟应当按照约定的期限返还借款。被告朱金弟未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告朱金弟、陈春英的夫妻关系存续期间，且被告朱金弟、陈春英均未主张该借款系被告朱金弟的个人债务，故该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告姜国平承担还款责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。在被告朱金弟借款之后，原告一直向三被告主张权利，未超过保证期限，被告李根泉应承担担保责任。原告姜国平相应的诉请具有法律依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱金弟、陈春英、李根泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金弟、陈春英于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜国平借款30万元及利息损失（以30万元为本金，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告姜国平指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李根泉对上述款项承担连带责任担保，被告李根泉承担保证责任后，有权向被告朱金弟、陈春英追偿。如果被告朱金弟、陈春英、李根泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元及保全费2420元、公告费560元，合计6405元，由被告朱金弟、陈春英、李根泉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告姜国平已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一五年八月三十一日书 记 员  沈知勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第663号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。负责人：徐琼欢。委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。被告：邓本维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：叶彩玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告的共同委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所实习律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月11日，原告（变更前名称为：佛山市南海区农村信用合作联社桂城信用社）与被告邓本维签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向被告邓本维发放贷款437000元用于购买房屋，贷款期限为10年，分120期还款，还款方式为等额本息还款法，自2011年9月28日起至2021年9月28日止，本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行月利率为6.4625‰，借款利率实行浮动利率，在贷款期限内实行每年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。合同第十八条还约定在借款人违反本合同条款的约定以及连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求清偿全部贷款本息。被告邓本维自愿以其购买的房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后，被告邓本维与原告于2011年9月23日为该房办理了按揭登记。上述《个人购房借款合同》合同签订后，原告于2011年9月28日足额向被告邓本维发放了437000元的贷款。贷款发放后，被告邓本维未能按该《个人购房借款合同》履行还款义务，逾期期数达10期以上，且抵押物已被他人申请法院查封。截至2015年3月24日止，被告邓本维共拖欠原告的逾期本金31043.53元，利息（含罚息）23127.9元。根据上述《个人购房借款合同》第十八条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告邓本维立即清偿全部贷款本息。因被告叶彩玲为被告邓本维的配偶，该债务为夫妻共同债务，被告叶彩玲也应依法承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告邓本维向原告偿还贷款本金353174.63元、计算至2015年6月16日止的利息26720.84元、罚息2460.93元以及以353174.63元为本金从2015年6月17日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；二、原告对被告邓本维提供用于抵押的房产在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、被告叶彩玲对被告邓本维拖欠的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告庭后书面辩称，一、被告邓本维确认与原告签订《个人购房借款合同》的事实，确认向原告借款数额及原告对涉案房屋享有抵押权。二、被告叶彩玲虽与被告邓本维是夫妻关系，但该涉案房屋是被告邓本维以个人名义购买，且该房屋已经抵押给原告，原告应当从该房屋的抵押权上实现债权。三、被告现有的财产投资到被告经营的公司，现被告债务情况严重恶化，已无法清偿对原告所负的债务。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更名称的证明材料复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告叶彩玲、邓本维身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、《个人购房借款合同》及对应的借款借据原件各1份，用以证明原、被告签订了合同约定双方权利义务，以及双方已经办理按揭的事实。4、《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》原件1份，用以证明2011年9月23日，房屋已办理抵押登记。5、欠款明细原件1份，证明截止至2015年6月16日止被告邓本维连续逾期达13期及拖欠本息情况。两被告没有提供证据。两被告庭后提供书面质证意见，对原告提供的证据1-4无异议，对证据5不予确认，认为该明细表是原告单方出具，是对利息的计算方式，是其诉讼请求之补充，不能作为证据使用。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并认定原告所述事实属实。另查明，截至2015年6月16日止，被告邓本维共拖欠原告的逾期本金40842.02元、利息26720.84元、罚息2460.93元，未到期的本金为312332.61元。本院认为，原告与被告邓本维签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放贷款，被告邓本维未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同借款提前到期，原告主张被告邓本维归还欠原告的所有借款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告邓本维为上述债务提供抵押担保，现被告邓本维未能履行还款义务，原告有权对被告邓本维提供的抵押物在约定的债权范围内优先受偿。被告叶彩玲与被告邓本维系夫妻关系，被告邓本维的上述借款发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，要求被告叶彩玲对被告邓本维的上述债务承担清偿责任，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓本维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金353174.63元、至2015年6月16日止的利息26720.84元、罚息2460.93元及从2015年6月17日起至还清款日止以贷款本金按本案《个人购房借款合同》约定的罚息利率计付的罚息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被告邓本维不履行上项债务的，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行有权以被告邓本维提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权；三、被告叶彩玲对被告邓本维的上述第一项债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3472.27元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费用应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年八月二十日书记员  何钊盈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11330号原告齐树全，男，1972年7月4日出生。被告张铭，男，1962年10月10日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女。原告齐树全与被告张铭、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贾艳旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐树全与被告华泰保险公司之委托代理人关旭到庭参加了诉讼，被告张铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐树全诉称：2015年5月19日16时40分，原告驾驶出租汽车（京×××××）行驶至本市东城区小街桥时，与被告张铭驾驶的大型客车（京××××）、案外人王术亮驾驶的出租汽车（京×××）发生连环相撞，造成原告所驾车辆损坏。公安机关交通管理部门认定张铭承担事故的全部责任。原告于2015年5月20日将车辆送至修理厂修理，2015年5月23日修理完毕，并支付修理费2619元。张铭驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。因交通事故造成原告4天未运营，故起诉要求二被告赔偿原告车辆修理费2619元、运营承包金552元、误工费459元。诉讼费由被告负担。被告张铭未到庭应诉。被告华泰保险公司辩称：认可原告所述事故经过及责任认定，被告张铭驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔，原告合理的经济损失同意在保险责任范围内赔偿。车辆修理费应由车辆所有权人进行主张，运营承包金和误工费属于间接损失，不在保险责任范围内，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月19日16时40分，被告张铭驾驶大型客车（京××××）由西向东行驶至本市东城区北二环小街桥上时，适逢案外人王术亮驾驶出租汽车（京×××）与张铭同方向行驶，两车发生追尾，王术亮所驾车辆又与同方向行驶的原告所驾驶的出租汽车（京×××××）发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏。公安机关交通管理部门认定张铭承担事故的全部责任，原告和王术亮无责任。原告于2015年5月20日将车辆送至修理厂修理，2015年5月23日修理完毕，自行支付修理费2619元。修车期间造成原告4天未运营。原告所在单位北京顺发出租汽车有限公司出具证明，证明该公司出租汽车驾驶员齐树全、徐东革属双班运营，车辆牌照号为京×××××，每月车辆承包金8280元，月收入每人5000元。原告另行提交了劳动合同书、承包营运合同书及完税证明。另查，张铭驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、结算单、修理费发票、维修证明、劳动合同书、承包营运合同书、北京顺发出租汽车有限公司出具的证明在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告张铭发生交通事故，造成原告所驾车辆损坏，经公安机关交通管理部门认定，被告张铭承担事故的全部责任，故应当由张铭承担损害赔偿责任。鉴于张铭驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险及第三者责任险，故华泰保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告车辆损坏，致其不能正常运营，其产生的车辆修理费、运营承包金及误工费系合理损失，被告应予赔偿。现原告主张的数额合理，本院予以支持。关于原告的误工及承包金损失，由于出租车是出租车司机的劳动工具，车辆在修理期间必然造成出租车司机没有收入来源，并且还需要向出租车公司交纳约定的承包金，故原告因本次交通事故实际减少的损失包括其误工损失及其向公司交纳的车辆承包金，该损失非间接损失，应当由华泰保险公司在保险责任范围内赔偿。被告张铭经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内，赔偿原告齐树全车辆修理费二千六百一十九元、运营承包金五百五十二元、误工费四百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张铭负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一五年八月二十日书记员  何一戈
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民立字第3号起诉人郭连军，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：赵立华，女，1962年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。2015年8月3日，本院收到郭连军的起诉状，起诉状称尚志市老街基乡龙王庙村村民委员会与宁某某之间签订土地转包合同无效，要求尚志市老街基乡龙王庙村村民委员会将7.5亩（5大亩）责任田返还起诉人郭连军，并由尚志市老街基乡龙王庙村村民委员会履行办理相关承包、确权、发证手续。经审查，本院认为，本案系起诉人郭连军因在1998年第二轮土地承包中未曾取得土地承包经营权为由而产生的纠纷。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭连军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王玉柱审 判 员  焦淑红代理审判员  洪 英二〇一五年八月五日书 记 员  玮 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00542-1号原告：项阳，男，住安徽省黄山市黄山风景区。被告：朱兴利，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年7月15日立案受理了原告项阳诉被告朱兴利民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告项阳向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告项阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项阳撤回起诉。案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由原告项阳负担。审判员王海俊二〇一五年八月二十八日书记员黄珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00515号申请执行人：唐力元，女。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人唐力元与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5671号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00631号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月13日，被告人黄某在武汉市汉阳区汉商银座，虚构个人在姑嫂树村有拆迁房的事实，并提供伪造的“江汉区姑嫂树村城中村改造拆迁回购房协议书”，骗得被害人朱某的信任，与其签订房屋买卖合同，骗取被害人朱某的购房款人民币40万元。2014年12月23日凌晨，被告人黄某在武汉市江汉区常青路一宾馆内被公安人员抓获。另查明，被告人黄某的亲属已代为退赔被害人朱某人民币40万元，被害人朱某出具谅解书对被告人黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料，被害人朱某的陈述，江汉区姑嫂树村“城中村”改造拆迁回购房协议书等虚假材料，房屋买卖合同、汇款票据、收条、谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人人民币40万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李弘彦人民陪审员  李祖秀二〇一五年八月二十六日书 记 员  艾 馨
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第965号原告朱某。委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告朱某某。委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。原告朱某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏素明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邓峰进、被告朱某某及其委托代理人许美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年6月14日在贵溪市民政局领取结婚证，生育二女，由于被告在原告家中从不带孩子和做家务，二女一直由原告父母抚养，被告一直处于只顾自己的玩乐，后来因感情不和，被告于2014年5月听取其母亲之言拿钱去学化妆，一年用了原告6万多元，未挣一分钱回来，要钱才叫原告送钱，不然就以离婚威胁，夫妻双方一直就感情不好，原告父母前去求被告父母叫被告回来，被告父母不答应，后来原告于2014年12月帮人做生意，被告无端怀疑原告在外有不正当关系（其实只有合作关系），就叫来父母亲戚到店里打原告和其合伙人，双方因此产生矛盾，后经派出所调解离婚无效，不了了之，之后，原告无法联系被告。现双方分居一年之久，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两女朱某一、朱某二由原告抚养，被告一次性支付法定抚养费给原告（从2015年2月起）；3、夫妻共同债务20万元，依法共同承担。被告朱某某辩称：1、双方感情尚未破裂，未达到判决离婚的法定情形；2、答辩人通过这次应诉对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段夫妻感情。根据原、被告的诉辩称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养，双方有无夫妻共同财产、共同债权债务及如何分割或承担？原告朱某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份（与原件核对无异）、欲证明原、被告的身份信息情况；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的婚姻登记情况；3、出生医学证明复印件两份，欲证明原、被告分别于2010年9月16日、2013年4月12日生育女儿朱某一、朱某二的事实；4、欠条复印件一张、借条复印件两张，欲证明原、被告夫妻共同债务22万元的事实；5、营业执照复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告2011年在贵溪市罗河镇经营石材店的事实；6、入股协议复印件一份，欲证明原告因经营不善将石材店转让的事实。被告朱某某为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、鉴定文书一份，欲证明原告及其家人殴打被告，被告伤情鉴定为轻微伤的事实；2、光盘2张、照片10张、人口信息登记表复印件一张，欲证明原告与张某某有不正当的男女关系的事实；3、工商登记信息一份，欲证明原告经营的石材店是原告个人所有，并没有他人入股，且该财产系原、被告夫妻共同财产。经庭审质证，被告对原告提交的证据1（身份证复印件）、证据2（结婚证）、证据3（出生医学证明）均无异议；对证据4（欠条、借条）的真实性、合法性、关联性均有异议，被告表示对该债务并不知情；对证据5（营业执照）无异议，对证据6（入股协议）的真实性、合法性、关联性均提出异议。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告认为被告的伤并非原告所致；对被告提交的证据2（照片、光盘）的真实性、合法性、关联性均提出异议，原告认为该证据来源不合法，且并不能证明原告与她人有不正当的男女关系；对被告提交的证据3的真实性无异议，对被告欲证明的事实有异议。经各方当事人质证，因被告对原告提交的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（出生医学证明）、证据5（营业执照）均无异议，且该证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院予以确认；对原告提交的证据4（欠条、借条），因该欠条、借条均系复印件，且债权人均未出庭作证，故本院对该证据不予认定；对原告提交的证据6（入股协议），本院认为是否入股应当以相关登记为准，本院对该证据不予认定。因原告对被告提交证据1（鉴定书）的真实性、合法性无异议，故本院对原、被告产生纠纷的事实予以认定；对被告提交的证据2（光盘、照片、常住人口信息），该组证据并不能客观反映和证实被告欲证明的事实，故本院对该证据不予认定；对被告提交的证据3（工商登记信息）的真实性予以确认。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2009年7月5日，原、被告通过网络相识，相恋。2010年9月16日生育大女儿朱某一，2013年4月12日生育小女儿朱某二，两小孩现均随原告的父母生活。2012年6月14日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚，婚前，夫妻感情较好，婚后，双方偶因生活琐事发生争吵。2015年3月30日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告朱某与被告朱某某系自由恋爱，婚前感情较好，婚后，偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并无太大的矛盾，只要夫妻间多加强沟通，本着真诚宽容的态度，互谅互解，是可以和好如初的。原告亦无其他证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告朱某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一五年八月十四日书记员  汪 亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2043号罪犯袁新田，男，1980年10月27日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省博罗县人民法院于2011年6月21日作出（2011）惠博法刑一初字第188号刑事判决，以被告人袁新田犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯袁新田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁新田在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁新田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯袁新田减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第530号申请执行人蒋兴强，男，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。法定代表人朱和银。申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第124号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华二〇一五年八月十一日书记员  秦昕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第690-1号本院在执行孙海波与姜利胜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜利胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜利胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1174号申请执行人舒江东。被执行人江大雅。被执行人潜葛成。本院在执行申请执行人舒江东与被执行人江大雅、潜葛成纠纷一案中，申请执行人于2015年8月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人之申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年八月四日代书记员 章继文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第80号原告：宁波恒元物产有限公司。法定代表人：王璐。委托代理人：陶旭峰。委托代理人：章学锋。被告：天津泰进光电子有限公司。法定代表人：劳颂波。委托代理人：吉铁雄。原告宁波恒元物产有限公司（以下简称恒元公司）为与被告天津泰进光电子有限公司（以下简称泰进公司）企业借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。恒元公司的委托代理人章学锋，被告泰进公司的委托代理人吉铁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒元公司起诉称：自2012年9月19日起，泰进公司向恒元公司借款共计2030万元。为保证泰进公司生产经营活动中的流动资金需要，经双方协商，自2014年1月1日起，恒元公司再次将上述款项出借给泰进公司，约定还款期限为2014年12月31日，利率参照人民银行贷款利率计算。借期届满后，泰进公司未能如约归还，恒元公司多次催讨无果。据此，请求法院判令：一、泰进公司立即归还借款2030万元，利息167.475万元，合计2197.475万元（利息按照合同约定暂计算至2015年5月15日，息随本清）；二、本案诉讼费由泰进公司负担。泰进公司庭审答辩称：对恒元公司诉称事实及诉请无异议，但泰进公司现经营比较困难，暂时无力还款。恒元公司为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1.借款合同1份，拟证明恒元公司与泰进公司双方存在借款事实；2.网上银行记账凭证10份、客户业务回单1份，拟证明恒元公司向泰进公司出借款项、泰进公司归还款项的事实；3.企业名称变更核准通知书1份，拟证明恒元公司之前的名称为宁波泰仑贸易有限公司。泰进公司在本院规定的举证期限内未提供证据。对于恒元公司提供的以上证据，泰进公司质证称均无异议。本院经审核后对以上证据均予采信，并对恒元公司诉称的事实予以认定。另查明：宁波泰仑贸易有限公司（以下简称泰仑公司）于2013年9月更名为恒元公司。自2012年9月19日至2014年1月24日，泰仑公司（恒元公司）共计出借泰进公司款项2830万元，2014年3月26日，泰进公司归还恒元公司800万元，尚欠2030万元未付。2014年底，恒元公司与泰进公司补签借款合同，约定借款金额2030万元，借期自2014年1月1日至2014年12月31日，利率为年利率6%。该借款泰进公司迄今未还，亦未支付相应利息。庭审中，双方一致确认逾期利率亦按年利率6%计算。本院认为：本案双方间的借款合同合法有效，恒元公司向泰进公司出借款项后，泰进公司应按约归还并支付利息。现泰进公司逾期未还款付息，恒元公司诉请泰进公司归还借款，并支付借款利息和逾期利息，有合同和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津泰进光电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波恒元物产有限公司借款2030万元，并按年利率6%支付借款利息和逾期利息（利息自2014年1月1日起算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费151674元，财产保全费5000元，合计156674元，由被告天津泰进光电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式三份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费151674元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵江涛代理审判员  崔起凡代理审判员  吴文雯二〇一五年八月二十日代书 记员  张李卡本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。