wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02719号罪犯马欢，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，认定被告人马欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯马欢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马欢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马欢减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马欢，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年2月、2014年11月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯马欢系涉黑罪犯，判决执行后所处罚金九万五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉黑罪犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马欢减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01152号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王天龙。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人王天龙建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：本案是合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，上诉人住所地和主要办事机构所在地均在江苏省泰州市海陵区，应该由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。王天龙未答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。江苏省第一建筑安装股份有限公司与王天龙2012年12月4日签订的《劳务施工合同》的工程地点在安徽省凤阳县。故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月二十日书 记 员  潘 严
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第576号申请执行人马某某。被执行人马某甲。本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第891号民事调解书，责令被执行人马某甲按生效法律文书确定的义务履行40000元，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某甲在银行存款40500元（其中案件款40000元、执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王仲桥代理审判员  王保仁代理审判员  朱冰妮二〇一五年八月三日书 记 员  潘文亮
广西壮族自治区南宁市���秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1687号原告秦雅杰。委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被告刘堃明。原告秦雅杰与被告刘堃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦懿真到庭参加了诉讼，被告刘堃明经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子与被告系朋友关系。2013年3月18日，被告提出向原告借款150000元，原告遂以现金和转账方式借给了被告，被告于2013年3月18日向原告出具了《借条》一张，确认借到原告150000元，并约定借款期限为三个月，到期一次性还清本金和利息。借款期届满后，被告未依约还款，且经原告多次催促仍以各种理由推脱。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元及利息19818元（以150000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2013年3月18日开始计算至全部债务履行完毕之日止，现暂计至2015年5月15日），本息共计169818元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘堃明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告的儿子与被告系朋友关系。2013年3月18日，被告因生意上需资金周转向原告借款150000。其中，2013年3月18日原告向被告转账122500元，后通过同一账户取现20000元，并连同经营饭店当日的营业款以现金形式支付给被告。2013年3月18日，被告向原告出具《借条》，内容如下：“今有刘堃明向秦雅杰借到人民币拾伍万元整（150000元）。上述借条约定2013年3月18日至2013年5月18日前一次性还清本金利息，如有纠纷，由南宁市青秀区人民法院管辖。借款人：刘堃明，身份证号：××。借款日期：2013年3月18日，期限三个月。”本院认为，一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告刘堃明借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据原告提交的《借条》，可以依法认定被告向原告借款150000元的事实。原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金150000元于法有据，本院予以支持。二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。在本案中，双方当事人在《借条》中约定被告在返还借款本金时一并支付利息，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，现原告要求被告上述借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2013年3月18日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堃明向原告秦雅杰偿还借款本金150000元；二、被告刘堃明向原告秦雅杰支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2013年3月18日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；本案受理费3696元，由被告刘堃明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范 俪人民陪审员  叶寿滕人民陪审��王静二〇一五年八月二十二日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第460号原告李天喜，男，生于1949年12月26日，汉族，住灵宝市。被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组。本院在审理原告李天喜与被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第九村民组民间借贷纠纷一案中，原告李天喜于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天喜撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李天喜负担。审 判 员  田 元人民陪审员  阴建国审 判 长  张洪涛二〇一五年八月十日书 记 员  兰 蕾
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第266号原告赵冬根，男，住泰和县。被告韦克非，男，住泰和县。被告蔡传荣，男，住泰和县。被告周鹏清，男，住泰和县，本院在审理原告赵冬根与被告韦克非、蔡传荣、周鹏清租赁合同纠纷一案中，因被告周鹏清下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。依法通知原告缴纳公告费，但原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，公告费应属于案件受理费的范畴，本院向原告明确缴纳公告费是其所应当承担的义务后以书面形式告知原告缴纳公告费，但其在指定期限内未预交又未提出缓交申请的，可按自动撤回起诉处理，依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费6700元减半收取3350元，由原告赵冬根承担。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  曾向荣二〇一五年八月四日书 记 员  叶斌彬
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第364号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李卓能，户籍地广东省广州市番禺区。2008年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李卓能犯贩卖毒品罪,于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李卓能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日14时许，经王某某与被告人李卓能事先电话联系，被告人李卓能去至广州市南沙区大岗镇北流村北荣街附近，以人民币200元的价格将一包白色晶体（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给温某某。交易完成后，公安人员将被告人李卓能当场抓获，缴获上述一包白色晶体和毒资人民币100元，另从被告人李卓能身上缴获三包白色晶体（经鉴定，共净重7.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。同日，被告人李卓能协助公安机关抓捕贩卖毒品人员梁某乙（已判刑）。上述事实，被告人李卓能在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人温某某、王某某、梁某乙的证言、被告人李卓能的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、现场检测报告、化验检验报告、通话记录清单、本院刑事判决书、被告人李卓能的前科材料、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卓能无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李卓能归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人李卓能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚；被告人李卓能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人李卓能在有期徒刑一年八个月至二年八个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李卓能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.6克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具OPPO手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云人民陪审员  杜美月人民陪审员  彭淑妹二〇一五年八月十八日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00562号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。被告蒋承丞。被告王利红。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告蒋承丞、王利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年2月12日作出（2015）园商初字第00562-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼。被告蒋承丞、王利红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：被告蒋承丞、王利红系夫妻关系。2012年11月19日，两被告与原告签订《个人综合授信借款合同》，被告可向原告申请使用授信额度为人民币80万元。2013年11月21日，原告根据被告申请，向被告发放了借期为一年的贷款人民币80万元。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告贷款本金64万元、逾期利息17413.24元、逾期罚息2131.34元（利息暂计算至2014年12月16日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至本息还清之日）；判令两被告承担原告支出的律师费22000元；诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告蒋承丞、王利红未作答辩。经审理查明：2012年11月19日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告蒋承丞、王利红（受信人／借款人／甲方）签订编号为126012012003096的《个人综合授信借款合同》。合同约定：在2012年11月20日至2014年11月20日期间，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用最高授信额度为人民币80万元；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，在逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。后被告蒋承丞向原告出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币80万元，申请借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日。后经原告审核，同意向被告蒋承丞放款人民币80万元，执行年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年11月21日，原告向被告蒋承丞指定账户发放贷款人民币80万元。上述贷款发放后被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年8月10日，被告尚欠原告贷款本金583393.51元，欠息（含利息、罚息、复利）74964.74元。另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币22000元。以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、借款支用申请书、账户流水、欠款明细、委托代理协议、律师费付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告蒋承丞、王利红间签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币80万元，故被告蒋承丞、王利红亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告蒋承丞、王利红归还剩余借款本金人民币583393.51元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息计算符合双方间合同约定，本院亦予以准予。关于原告方要求被告蒋承丞、王利红承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人综合授信借款合同》中未对律师费的承担作出明确约定，故对原告的律师费主张，本院碍难支持。被告蒋承丞、王利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋承丞、王利红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币583393.51元，并赔付原告至2015年8月10日的欠息计人民币74964.74元，以及自2015年8月11日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10615元，保全费人民币4020元，公告费人民币300元，合计人民币14935元，由被告蒋承丞、王利红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  郭 路人民陪审员  黄全官人民陪审员  孙文龙二〇一五年八月十八日书 记 员  李洁雯附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第742号原告罗某，男。委托代理人朱炜，福建炜杰律师事务所律师。委托代理人罗梅，福建炜杰律师事务所律师。被告廖某，男。被告廖某，男。原告罗某与被告廖某、廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员谭青松参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录，原告罗某的诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告廖某、廖某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2014年1月20日被告廖某向原告借款人民币10万元整，为担保上述债权得到清偿，被告廖某自愿向原告提供连带责任保证。以上事实有二被告出具给原告的借条为证。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务，现原告诉至法院请求判令被告廖某偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并判令被告廖某对上述债务承担连带清偿责任。被告廖某、廖某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告罗某向本院提交了2014年1月20日被告廖某向原告罗某出具的借条一张，拟证明被告廖某向原告借款的情况，被告廖某承担保证责任的事实。被告廖某、廖某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。原告罗某提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的相关证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告罗某与被告廖某系朋友关系，被告廖某与被告廖某系兄弟关系。2014年1月20日，被告廖某因资金周转需要向原告罗某借款人民币10万元，并出具了内容为“借条兹廖某向罗某借款￥100000元（总金额人民币大写：壹拾万圆整）特以此条为凭证！借款人：廖某担保人：廖某2014年1月20日”的借条。经原告罗某催讨后，被告廖某未按约归还借款，现原告罗某遂诉至本院，请求判令被告廖某偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并判令被告廖某对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖某向原告罗某借款10万元并出具借条是其真实意思表示，其借贷关系事实清楚，真实合法；原、被告之间债权债务关系明确，被告廖某理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，现被告廖某在经原告罗某催讨后一直未履行其还款义务，应承担本案的民事责任。被告廖某作为该笔借款的连带保证人，应按照担保合同全面履行其担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，故对原告要求按起诉之日起参照银行同类贷款利率计算利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖某偿还原告罗某借款本金10万元及利息（利息的计算方式：按中国人民银行公布的同类贷款利率计算自2015年6月1日起至全部清偿完毕之日止）；二、被告廖某对上述履行义务承担连带清偿责任。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2300元。由被告廖某、廖某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华审 判 员  熊彩峰人民陪审员  谭青松二〇一五年八月十一日书 记 员  李 珣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第01715号原告张某杰，女，1988年生，汉族，住项城市。委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。被告刘某飞，男，1988年生，汉族，住址同原告。本院在审理原告张某杰与被告刘某飞离婚纠纷一案中，原告于2015年8月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经合好，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某杰承担。审判员  夏康红二〇一五年八月十一日书记员  马 光
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1043号罪犯李建，男，1979年12月2日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处无期徒��，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99368元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建患有精神分裂症，不能参加正常的劳动改造和“三课”学习。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2035年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第720号申请执行人连某某，女，1971年7月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会。被执行人岳阳军阳商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第265号民事判决书，立案执行申请人连某某与被执行人岳阳军阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，判决书确认申请执行人连某某对被执行人岳阳军阳商贸有限公司享有2120000元本金及利息603367.32元（利息计算方法为：2011年11月28日起至2013年8月4日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，已经支付的300000元予以折抵）的债权，并承担本案的案件受理费23760元及申请执行费29500元，共计2776627.32元。但被执行人岳阳军阳商贸有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳军阳商贸有限公司的银行存款2776627.32元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一五年八月二十日书记员  汤 映
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第455-2号申请执行人潘明仁，男，1959年8月19日出生。被执行人陈海珊，男，1972年8月30日出生，汉族。申请执行人潘明仁与被执行人陈海珊合同纠纷，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第1430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程，本院依法查封被执行人名下位于厦门市思明区莲岳路8号902室房产一套，但为轮候查封，暂不具备执行条件。此外查无其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卢建斌代理审判员吴建中代理审判员方珺二〇一五年八月七日书记员苏朝胜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6804号原告蔡燕如，住福建省晋江市。被告杨清华，住福建省安溪县。原告蔡燕如与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕如到庭参加诉讼，被告杨清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕如诉称，被告杨清华于2013年向原告借款50000元，后陆续还款，并于2015年向原告出具欠条确认拖欠原告借款26630元，约定于2015年7月15日前还清。现期限已过，被告仍未能还款。请求判令被告立即返还借款26630元。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。被告杨清华未作答辩。本院认为，被告杨清华未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告杨清华向原告蔡燕如出具欠条一份，确认截至2015年6月1日尚欠原告借款26630元，并承诺于2015年7月15日还清。后经原告催讨，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款26630元，事实清楚，证据充分，应承担返还责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第���百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清华应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡燕如借款本金26630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由被告杨清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一五年八月十九日书 记 员 黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律���护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第3546号原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告韩宗尧，男，1927年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人韩秀成，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘兰凤，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院审理原告许龙诉被告韩宗尧、刘兰凤民间借贷纠纷一案，原告许龙于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许龙申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告许龙负担。代理审判员 闵 婕二〇一五年八月十日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00136号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人田升华，农民。被申请执行人张光艳，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人田升华、张光艳应缴纳社会抚养费60780元，从2014年7月3日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05276号原告：李艳，女，1977年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住所地宿州市，组织机构代码：70499068-X.法定代表人：程永航，该公司经理。委托代理人：接晓兵，该公司员工。原告李艳与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人张飞、被告宿州市平安房地产开发有限责任公司的委托代理人接晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称：原被告于2009年9月12日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定，被告拆迁原告位于东景小区房屋（面积149.64㎡），并为原告就地安置东景小区四号楼三层东户（约130㎡），过渡期为18个月（2011年9月21日至2013年3月21日）。过渡期满后，被告仅支付原告12个月的过渡费，也未给予原告安置房屋。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现诉至法院，请求：第一，判令被告按照合同约定在同等地段立即为原告安置房屋；第二，依法判令被告向原告双倍支付过渡费43096.32元（自2012年9月22日至2015年6月21日，合同约定的没有支付的6个月过渡期限按照每月每平方3元计算，18个月过渡期限满后，按照每月每平方5元双倍计算）；第三，本案诉讼费用由被告承担。被告宿州市平安房地产开发有限责任公司辩称：被告拆迁原告的房屋是事实。目前也未给予原告安置房屋。原因是有一户拆迁户拒不履行拆迁协议，房屋至今未拆除，安置房屋无法施工，导致原被告签订的合同无法履行。我公司同意支付原告双倍安置过渡费，但支付的前提是拆除最后一户的房屋时或者上房时支付。原告李艳为证明其主张，提供以下证据予以佐证：1、城市房屋征收补偿安置合同一份，意在证明原被告签订了该合同，被告未履行相应义务。2、领款通知书，交易明细一份，意在证明被告仅支付原告12个月的过渡费用。被告宿州市平安房地产开发有限责任公司发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。被告宿州市平安房地产开发有限责任公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告李艳提交的证据1、2来源合法、反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2009年9月12日，原告李艳与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议约定，被告拆除原告位于宿州市埇桥区东景小区住房，住房建筑面积149.64㎡。被告为原告安置东景小区4#楼3层东户302室（约130㎡）。安置过渡期为18个月。同时协议约定，该户面积大，剩余面积上房安置后以市场价扣除差价及税费后结算。2011年9月21日，被告支付原告附属物补偿款、搬迁费及12个月的过渡费（过渡时限为2011年9月21日至2012年9月21日）。另查明，被告开发的宿州市埇桥区东景小区产权置换房屋的施工未进行。2013年4月3日起，宿州市住宅临时安置补助费的标准为5元／㎡。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《城市房屋货币补偿协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《城市房屋货币补偿协议书》约定的过户期限为18个月，被告仅支付12个月临时安置补助费，尚欠6个月的临时安置补助费（临时安置补助费计算149.64㎡×3元／㎡×6月=2693.52元）未支付，应承担清偿责任。拆迁人超过过渡期限未提供安置房屋的，应自逾期之日起按照规定标准的2倍支付临时安置补助费。本案中，过渡期限为18个月，即至2013年3月21日过渡期满。被告应自2013年3月22日起至2013年4月2日应支付原告的临时安置补助费359.136元（临时安置补助费计算：149.64㎡×3元／㎡×2倍×0.4月=359.14元）；被告应自2013年4月3日起至2013年4月20日应支付原告的临时安置补助费475.86元（临时安置补助费计算：149.64㎡×5元／㎡×2倍×0.6月=897.84元）；被告应自2013年4月21日起至2015年6月21日按照规定标准的2倍支付支付原告临时安置补助费（临时安置补助费计算：149.64㎡×5元／㎡×2倍×26月=38906.4元）。上述四笔临时安置补助费合计42856.9元。原告李艳诉称，被告应按照合同约定在同等地段立即为原告安置房屋的诉讼请求，因被告开发的产权置换房屋未施工，尚不具备安置条件，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市平安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李艳临时安置补助费42856.9元。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告李艳10元，由被告宿州市平安房地产开发有限责任公司负担430元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一五年八月四日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第706号青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地。负责人宋振海，职务行长委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告崔正文，男，汉族，住胶州市。被告赵相玲，女，汉族，住胶州市。被告陆明亮，男，汉族，住胶州市。被告陆刚，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告崔正文、赵相玲、陆明亮、陆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告崔正文、赵相玲、陆明亮、陆刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行胶莱支行诉称，被告崔正文和赵相玲系夫妻关系。2011年3月31日，被告崔正文与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告崔正文发放贷款30000元。同日，被告陆明亮、陆刚与原告签订《保证合同》，约定二被告为崔正文的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向崔正文发放贷款30000元，但崔正文并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告崔正文、赵相玲偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定的利息；2、判令被告崔正文、赵相玲偿还原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告陆明亮、陆刚对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担被告崔正文未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵相玲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告陆明亮未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告陆刚未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月31日，被告崔正文与原告签订（胶州胶莱）个借字（2011）年第1701号《个人借款合同》，约定1、被告崔正文向原告借款3万元；2、借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日；3、被告崔正文应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告陆明亮、陆刚与原告签订（胶州胶莱）保字（2011）年第1701号《保证合同》一份，约定被告陆明亮、陆刚为被告崔正文的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，合同签订后，原告于2011年3月31日将30000元借款支付给被告崔正文的账户，并约定借款期间利息按月利率10.1666‰计算，借款到期日为2013年3月10日。又查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费2000元。再查明，被告崔正文与被告赵相玲系夫妻关系，二人于2002年11月25日办理结婚登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借贷转存凭证、青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表、贷款账户资料查询单、委托代理合同、律师代理费发票一张及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告崔正文签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告崔正文发放了借款，被告崔正文则应按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告赵相玲作为共同还款人，应对该笔借款承担共同还款责任。关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而支付的律师费等其他相关费用由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费2000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账单为证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陆明亮、陆刚与原告签订《保证合同》，合同内容合法有效，二被告作为连带保证的保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔正文、赵相玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金30000元及合同约定的利息。二、被告崔正文、赵相玲承担原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本案中支付的律师代理费2000元，于判决生效后十日内给付。三、被告陆明亮、陆刚对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告崔正文、赵相玲、陆明亮、陆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一五年八月二十六日书 记 员  况君仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第241-1号申请执行人刘兵。被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。申请执行人刘兵与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兵于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第241号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付刘兵逾期交房违约金12493.54元，负担案件受理费122元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第987号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付刘兵逾期交房违约金12493.54元，负担案件受理费122元，以上共计12615.54元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给刘兵12615.54元，刘兵自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第987号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  韦厚广代理审判员  周志军二〇一五年八月一日书 记 员  覃 榜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01169号申请执行人：吴玉娥、常达林，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司案由：交通事故损害赔偿纠纷执行依据：（2015）港民初字第0833号民事民事调解书申请执行人吴玉娥、常达林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0833号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 卿二〇一五年八月十一日书记员 徐正华
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第901号原告徐丽卿，女，住福建省将乐县。委托代理人肖南琪，女，住福建省将乐县。被告伍贤辉，男，住福建省将乐县。被告陈祖凤，男，住福建省将乐县。原告徐丽卿与被告伍贤辉、陈祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽卿及其委托代理人肖南琪到庭参加诉讼，被告伍贤辉、陈祖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽卿诉称，被告伍贤辉以经商需要资金周转为由，于2010年10月9日向原告借款人民币10万元，当时双方约定月利率2%，陈祖凤作为担保人签字。2012年10月9日，被告归还借款本金2万元，尚欠本金8万元未归还。2014年9月前，被告尚能按时每月支付利息1600元。后经原、被告协商，原告同意每半年付息一次，但到2015年3月14日，原告要求被告支付利息时，被告却拒绝支付。被告陈祖凤为借款提供担保，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告伍贤辉立即归还借款本金人民币8万元及利息1.6万元（从2014年10月9日起算至2015年7月9日，按月利率2%计算）；2、被告陈祖凤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告伍贤辉、陈祖凤未提出答辩意见。经审理查明，被告伍贤辉于2010年10月9日向原告徐丽卿借款人民币10万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。上述借款由被告陈祖凤签字担保。2012年10月，被告伍贤辉归还借款人民币2万元，尚欠借款本金人民币8万元未归还。至2015年7月9日止，被告伍贤辉欠原告徐丽卿借款本金8万元，利息1.6万元，本息合计人民币9.6万元。以上事实有原告提供的借据、居民身份证、银行账单明细及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告伍贤辉尚欠原告徐丽卿借款本金8万元，利息1.6万元，合计人民币9.6万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金及利息这一诉讼请求，本院予以支持。被告陈祖凤为上述借款签字担保，但未约定保证方式，本院推定保证方式为连带责任保证。被告陈祖凤作为连带保证人承担保证责任还款后，有权向被告伍贤辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍贤辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丽卿借款本金8万元及借款利息1.6万元，合计人民币9.6万元；二、被告陈祖凤对上述款项承担连带清偿责任。被告伍贤辉、陈祖凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取人民币1100元，由被告伍贤辉、陈祖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员汤晓慧二〇一五年八月二十五日书记员何韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第46号上诉人（原审被告）万燕红，下岗工人。被上诉人（原审原告）陈惠兰，下岗工人。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人万燕红因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告陈惠兰在崇仁县国家税务局分到一套福利性住房，位于巴山镇戈路街。2013年12月15日，原告将该房出租给被告，并签订了一份《租房合同书》，约定：“甲方陈惠兰，乙方万燕红。陈惠兰有房子在老桥国税局宿舍，两间房子，外有一小间厨房出租，由于水没有接上，化粪池没有通，但是都由乙方帮忙修好，以后乙方不租房屋时，不能将甲方水和化粪池拆掉（因甲方已经出了钱，乙方无权利拆除），乙方订租两年价钱不变，一年租金为贰千元人民币。此合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方签字陈惠兰，乙方签字万燕红。2013年12月15日。”被告万燕红给付了2013年12月15日至2014年12月15日的租金2000元，后原告将房屋交给被告使用。被告将该房屋的水接上，化粪池接通，并对卫生间进行了维修，经双方协商，原告出资1000元，其它费用由被告负担。2014年，崇仁县人民政府将戈炉街划为棚户改造区，并收购了该房屋，致使该租赁合同不能履行。原、被告就解除合同的有关事宜协商无果，被告至今仍未空出该房屋，故原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《租房合同书》。原审法院认为，原、被告签订的租房合同书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因崇仁县人民政府将戈炉街划为棚户改造区，租房合同已无履行基础，依法予以解除。关于被告提出原告应赔偿其损失5000元的抗辩，因原、被告对出租房的维修费用已经协商解决，且被告未提交证据证明有其它损失，故对被告的抗辩，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一项之规定，判决如下：解除原告陈惠兰与被告万燕红签订的《租房合同书》。本案案件受理费50元，由被告万燕红负担。上诉人万燕红上诉提出，租赁合同签订后，对卫生间进行了二次改造，被上诉人只在第一次卫生间维修时承担了1000元改造资金，其余全部由她负责，第二次卫生间维修资金全部由她负责，花费了2000多元，为居住舒服还在房屋里装修了空调，又花费了近2000元。租房不到半年即2014年上半年被上诉人就突然提出终止合同，说房屋要拆迁，被上诉人毁约应按法律规定承担给上诉人带来的经济损失的赔偿责任。原判错误，要求二审法院予以改判，同意终止合同，被上诉人应承担赔偿4000元的经济损失，同时赔偿上诉人拒绝调解引发不明身份的社会青年对她进行殴打致使其身体遭受损害的损失2000元。被上诉人陈惠兰答辩称，上诉人诉请的费用不属于租赁物维修的费用，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人万燕红提供证人书写的证明五份，证明上诉人被殴打，卫生间第一次装修费用为1200元，请工人安装水电的材料费用1000元，卫生间第二次装修费用为1200元，请工人拆空调280元，以上证人均未到庭。被上诉人陈惠兰质证认为，证人均未出庭作证，对证据三性均有异议，证明与本案无关联，不应作为证据采用。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于被上诉人陈惠兰是否应给付上诉人万燕红因终止租赁合同给上诉人造成的经济损失4000元的问题。上诉人万燕红认为，其对卫生间进行了二次改造，被上诉人只在第一次卫生间维修时承担了1000元改造资金，其余全部由她负责，第二次卫生间维修资金全部由其负责，花费了2000多元，为居住舒服还在房屋里装修了空调，又花费了近2000元。其同意终止合同，但要求赔偿给其造成的经济损失4000元。被上诉人陈惠兰认为，租房时已经将房屋现状告知，租房时改装水电房东已经出资了1000元，上诉人主张的损失不属于维修的范围。本院认为，被上诉人陈惠兰对上诉人万燕红要求的第一次水电改造给付了1000元，后上诉人万燕红作为承租人之后为改善生活便利条件对房屋进行的装修等而主张的4000元，其提供的证人并未到庭出具证言，故对其提供的证据不作为证据采纳，且其之后装修改造并未得到陈惠兰的同意，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。故上诉人万燕红主张要求赔偿4000于法无据，不应支持。综上所述，本院认为，上诉人万燕红作为承租人之后为改善生活便利条件对房屋进行的装修等而主张的4000元，并未得到陈惠兰的同意，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，对上诉人未经允许的添附行为，被上诉人陈惠兰作为出租人可以要求承租人万燕红恢复原状或者赔偿损失。故上诉人万燕红主张要求赔偿4000于法无据，不应支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人万燕红负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一五年八月二十五日书记员  黄 璐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03288号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜、王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。被告吴小华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一五年八月三日书 记 员  宋小亚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01903号原告张义平，男，1981年5月20日出生，汉族。委托代理人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市华派汽车销售服务有限公司。法定代表人胡鹏。被告广汽三菱汽车有限公司。法定代表人卢飒。委托代理人周碧荣，该公司职员。代理权限：特别授权。被告兴业银行股份有限公司广州分行。负责人金林。委托代理人纪丽、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张义平诉被告黄石市华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案，原告汪鸿祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张义平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张义平负担。审 判 员  柯旭华人民陪审员  曹云花人民陪审员  皮建军二〇一五年八月二十七日书 记 员  马 璐
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜昌中执字第00209-1号申请执行人白敦武。委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人温文生。委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组。法定代表人覃虎成，该公司董事长。委托代理人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2014年5月25日作出的（2013）鄂民二终字第00088号民事判决书，受理了申请执行人白敦武与被执行人温文生、长阳长丰水电有限公司借款合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民二终字第00088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  谷晓峰审判员  魏志刚二〇一五年八月二十五日书记员  郦 薇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1228-3号申请执行人江苏三先船舶设备有限公司。被执行人刘武。被执行人威海市佳和船舶设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第201号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘武所有的鲁K×××××号小型汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕庶平二〇一五年八月二十日书记员  杨 平
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1122号原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人杨博，系该支行行长。委托代理人王兵。委托代理人吴志刚。被告董晓若。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告董晓若金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王兵、吴志刚到庭参加了诉讼，被告董晓若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人董晓若2010年5月来我行申请住房按揭贷款15万元，用于购买旅顺口区北路长城段23—8号203号房，贷款期限15年，采取等额本息还款方式，我行于2010年5月14日发放该笔贷款。并签订编号为85105201000003633的个人购房担保借款合同（以下简称借款合同），截止目前，贷款余额117，250.56元。利率下浮15%，如遇法定利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，以所购房屋抵押，以现行市价暂作价18.9万元，我行于2010年5月14日为该抵押物办妥抵押登记，他项权证号：大房旅抵他字第2010002808号。合同履行期间，借款人董晓若还款意识淡薄，经常违约，不按时归还贷款本息，我行多次对其进行电话催收，其电话始终关机，上门催收也没有找到客户，自2014年12月14日开始欠款至今，严重威胁我行资产安全。基于上述事实，原告认为，原、被告之间债权债务事实清楚，根据借款合同第五条第三款，第八条第一款，第九条第一款、第二款、第四款、第五款、第七款，及《中华人民共和国合同法》第98条、第107条、第206条、第207条、第208条等相关合同、法律条款，为最大限度的保全信贷资产，我行决定提前收回贷款本息，并对董晓若提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的编号为85105201000003633的个人购房担保借款合同，并判令被告偿还拖欠原告的贷款本金117，250.56元、利息2318.26元，共计人民币119，568.82元（截止2015年4月15日）及至欠款还清日的应付未付利息、违约金。2、请求人民法院确认原告对大连市旅顺口区北路长城段23—8号203号房，面积44.04平方米，已抵押给原告的房产享有优先受偿权。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等其他实现债权的费用。被告董晓若未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月12日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85105201000003633，合同约定：原告向被告发放贷款150，000元，借款期限为180个月，自2010年5月14日起至2025年5月14日止，借款用途为购房；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.049%。如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若被告违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后原告于2010年5月14日对被告名下的位于旅顺口区北路长城段23-8号2层3号房屋（房屋所有权证号201004335）办理了抵押登记，他项权利证号为：大房旅抵他字第2010002808号，抵押权人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，权利价值150，000元，建筑面积44.04平方米。同日原告向被告指定的帐号6228480560156306915发放贷款150，000元。同时查明，自2010年5月14日至2014年12月14日，被告偿还部分贷款本息，之后再未按照合同约定定期还款，截止2015年4月15日被告尚欠原告本金117，250.56元，利息2318.26元，共计119，568.82元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证（大房他证旅抵字第20130084**号）及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告董晓若签订的编号为85105201000003633《个人购房担保借款合同》；二、被告董晓若于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金117，250.56元；三、被告董晓若于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息2318.26元（计算至2015年4月15日）；四、被告董晓若于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年4月16日起至实际还款日止的借款利息及罚息（利息及罚息按双方签订的个人购房担保借款合同的约定进行计算）；五、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告董晓若所有的位于旅顺口区北路长城段23-8号2层3号房屋（房屋所有权证号201004335）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，其他诉讼费100元，共计2790元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  张 颖二〇一五年八月二十一日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3964号原告：刘欣。委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津长飞鑫茂光缆有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。法定代表人：胡茜，董事长。委托代理人：苏珙。委托代理人：郗靖。原告刘欣与被告天津长飞鑫茂光缆有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人王淑寅，被告天津长飞鑫茂光缆有限公司之委托代理人苏珙、郗靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣诉称：原告因与被告发生劳动争议而诉于西青仲裁委，该委经开庭审理后作出裁决。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出（2015）西青劳人仲字第518号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额21471.55元。二、被告支付原告2014年5月22日至2015年5月21日期间延时加班费、休息日加班费差额6000元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告天津长飞鑫茂光缆有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系系合法解除，被告已经支付经济补偿金，不应再支付赔偿金差额。原告不存在加班。不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：原告于2010年7月7日入职被告处，调度员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份为2014年8月1日开始的无固定期限劳动合同。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，15至20日为发薪日，以银行转账形式发放原告工资，发放工资条。原告在被告处实际提供劳动至2015年5月21日。2015年4月21日，被告以客观情况发生重大变化、致劳动合同无法履行为由，依据劳动合同法40条第三款之规定，作出自2015年5月21日与原告解除劳动合同的决定，并向原告邮寄解除劳动合同通知书。原告认可收到该解除劳动合同通知书，但主张被告系违法解除。被告陈述“客观情况发生重大变化”系指被告严重亏损。被告已经支付原告解除劳动关系经济补偿金21471.55元。原告解除劳动关系前12个月的平均工资数额为4294.31元。原告未提供证据证明其2014年5月22日至2015年5月21日期间存在加班。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出（2015）西青劳人仲字第518号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人解除劳动合同的经济补偿21471.55元。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该“客观情况”是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。被告提供的证据不能证明其严重亏损致使劳动合同全部或部分条款无法履行，被告以自身亏损为由与原告解除劳动合同系违法解除，理应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告已经支付原告经济补偿21471.55元，仍需支付原告赔偿金差额21471.55元。原告未提供证据证明其2014年5月22日至2015年5月21日存在加班，原告第二项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额21471.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 洪二〇一五年八月十八日书 记 员 王文怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。计算方式：4294.31＊5年＊2倍-21471.55=21471.55
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00360号申请人：江苏众诚国际物流有限公司常熟分公司。住所地：江苏省常熟市闽江东路世贸股份A-1006.法定代表人：秦岭，总经理。被申请人：马佐里（东台）纺机有限公司。住所地：江苏省东台市河垛北路36号。法定代表人：朱鹏，总经理。申请人江苏众诚国际物流有限公司常熟分公司因与被申请人马佐里（东台）纺机有限公司发生海上、通海水域货运代理合同纠纷，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）13万元。申请人已向本院提供现金担保4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏众诚国际物流有限公司常熟分公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人马佐里（东台）纺机有限公司的银行存款13万元；三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴昊二〇一五年八月二十日书记员朱佳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01618号原告肖兴红，女，1983年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，经商，住重庆市渝北区。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告李秀来，男，1982年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，经商，住重庆市梁平县。原告肖兴红诉被告李秀来民间借贷纠纷一案，原告肖兴红于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞、人民陪审员吕清秋和代理审判员刘石梅组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖兴红及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告李秀来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖兴红诉称，原、被告系同学关系，被告李秀来从2013年2月起陆续向原告肖兴红借款，截至2013年4月30日，共借款98000.00元，约定于2013年11月10日前还清，借款后被告李秀来仅向原告肖兴红偿还了借款22000.00元，尚欠76000.00元未偿还，经催收无果，原告诉讼来院，请求判令被告李秀来偿还原告肖兴红借款76000.00元及承担逾期资金利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日）。原告肖兴红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告李秀来经营场所基本信息，拟证明被告李秀来的经营场所位于梁平县亿联建材家居五金城A区5幢二楼8211-8220及向原告借款是为了门市的装修、交纳保证金和进货。2、2013年4月30日被告李秀来向原告肖兴红出具的借条一张，拟证明截至2013年4月30日，被告李秀来共向原告肖兴红借款98000.00元，约定该笔借款于2013年11月10还清。被告李秀来未向本院递交答辩状和提交证据。经本院庭审质证，被告李秀来未到庭未对原告肖兴红提交借条的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告肖兴红提交的借条符合证据的三性原则，本院予以确认。根据原告肖兴红的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告李秀来截至2013年4月30日共向原告肖兴红借款98000.00元，双方约定该笔借款于2013年11月10日前还清。借款到期后，被告李秀来共偿还了原告肖兴红借款22000.00元，尚欠76000.00元未偿还。现原告肖兴红诉讼来院，请求判令被告李秀来偿还借款76000.00元及支付逾期利息（逾期利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本院认为，被告李秀来尚欠原告肖兴红借款76000.00元未偿还，事实清楚，证据充分。被告李秀来借款后，应按约定期限偿还借款，因其未按约定期限偿还借款，应承担偿还原告肖兴红借款本金及承担其逾期利息的违约责任。因此，原告肖兴红主张被告李秀来偿还其借款76000.00元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李秀来于本判决生效后十日内偿还原告肖兴红借款本金76000.00元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告李秀来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，财产保全费820.00元，由被告李秀来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  吕清秋代理审判员  刘石梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05171号原告：张辉，男。被告：张欠，女。委托代理人：马峰、牛小龙，安徽君光律师事务所律师。本院于2015年6月2日立案受理原告张辉与被告张欠民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告张欠及其委托代理人马峰、牛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇诉称：2014年被告以做生意承包食堂需要周转资金为由，陆续几次向原告共借款250000元，没有约定利息。2004年10月17日，原告将几次被告所打借条交给被告，由被告书写一份总借条为250000。此后，被告偿还160000元，尚欠原告90000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求判令被告支付欠款90000元及利息。被告张欠辩称：原告起诉的事实与理由与实际不符，被告没有借原告250000元。该250000元借条的形成是案外人陈备战与原告预谋后打电话让被告到其家中以个人隐私为要挟，让被告给原告打了一张250000元借条，事实上250000元借款不存在，是陈备战与原告多年来经济往来帐的结算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张欠于2014年以承包宿州学院食堂为由，先后借原告张辉250000元，2014年10月17日，被告给原告书写一张250000的总借条。经原告多次催要，被告已偿还160000元，下欠90000元，经原告催要，至今未还。本院认为，债务应当及时清偿。被告张欠借原告张辉250000元，有被告书写欠条为证，并且已偿还160000元，下欠90000元应当支付原告。原被告双方没有约定利息，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张欠应当偿还原告张辉90000元。限被告张欠在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月六日书记员  刘 乐
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黟刑初字第00030号公诉机关黟县人民检察院。被告人吴某，男，1983年7月4日出生于黄山市屯溪区，汉族，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被黟县公安局取保候审。因吸食毒品，2015年5月21日被休宁县公安局行政拘留十五日，同年5月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月28日被黟县公安局刑事拘留，同年6月10日经黟县人民检察院批准，由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。辩护人彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人朱有志、彭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黟县人民检察院指控：2014年9月至2015年1月间，被告人吴某在黄山市屯溪区阳光绿水小区1-112号其经营的手机店二楼办公室内，二次容留叶某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，并辩称，其主动交代容留他人吸毒的事实，具有自首情节，在被公安机关取保候审期间积极配合，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴某构成容留他人吸毒罪无异议，就量刑提出：一、被告人吴某具有自首情节。该案是2015年3月18日立案侦查，而从2015年3月3日公安机关为吴某制作的询问笔录中可以明确看出，吴某在第一时间主动、如实交代了公安机关尚未掌握的二次容留叶某在自己的办公室吸毒的事实，符合相关司法解释关于自首的规定；二、被告人吴某犯罪行为情节轻微，社会危害性不大；三、被告人吴某无犯罪前科；四、被告人吴某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人吴某适用缓刑并处罚金。经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被告人吴某在黄山市屯溪区阳光绿水小区1-112号其经营的手机店二楼办公室内，二次容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：一、2014年9月份的一天晚上，被告人吴某在上述办公室内，容留叶某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；二、2014年底或2015年1月初的一天晚上，被告人吴某又容留叶某在上述办公室内以同样的方式吸食甲基苯丙胺。另查明：2015年3月3日，公安机关在办理叶某贩卖毒品一案对吴某进行询问时，吴某如实供述了公安机关尚未掌握的在自己办公室二次容留叶某吸毒的犯罪事实。当天公安机关在被告人吴某租赁的黄山市屯溪区阳光绿水小区1-112号店面二楼办公室查获打火机3只、塑料软管4根、铁盒1个，依法扣押并随案移送至本院。上述事实，有下列经法庭举证、质证并予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在办理叶某贩卖毒品案中发现，于2015年3月18日立案侦查；2.户籍证明，证实被告人吴某的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄；3.犯罪嫌疑人到案经过，证实被告人吴某系被公安机关抓获归案；4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吴某因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒等事实；5.店面租赁协议，证实黄山市屯溪区阳光绿水小区1-112号店面系被告人吴某承租等事实；6.扣押物品、文件清单、随案移送清单，证实公安机关将查获的作案工具打火机、软管等予以扣押并随案移送至本院；7.物证打火机、塑料软管等，证实被告人吴某容留叶某吸毒所使用的工具；8.证人叶某的证言，证实其在被告人吴某的办公室二次吸毒等事实；9.现场检测报告书及照片，证实经公安机关对被告人吴某和证人叶某进行甲基安非他明尿检板检测，结果均呈阳性；10.辨认笔录及指认现场照片，证实证人叶某指认被告人吴某容留其吸毒的地点；11.现场勘验笔录及照片，证实被告人吴某容留叶某吸毒的现场情况，店面、办公室概貌等事实；12.被告人吴某供述和辩解，证实2015年3月3日，公安机关在办理叶某贩卖毒品一案对其进行询问时，其如实供述了公安机关尚未掌握的在自己办公室二次容留叶某吸毒等事实。本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人吴某在取保候审期间因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人吴某在公安机关办理他人贩卖毒品案件对其进行询问时，如实交代了公安机关尚未掌握的二次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人吴某具有自首情节的辩护意见，合法有据，予以采纳。结合本案的事实、情节，被告人吴某不具备适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议正确，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决生效后三日内履行。）二、扣押在案的打火机三只、塑料软管四根、铁盒一个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡卫东审判员孙书照人民陪审员江明二〇一五年八月二十八日书记员李倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01572号原告胡波。被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B单元28层1号。法定代表人张宏伟，经理。委托代理人高阳，该公司职员。代理权限为特别授权。原告胡波与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告胡波、被告东升伟业公司委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波诉称，2015年5月28日，双方签订《武汉市房屋租赁合同》，约定原告胡波租赁被告东升伟业公司承租的房屋，租赁期限为一年，每月租金700元，物业管理费每年300元，中介管理费每年365元，押金700元。合同签订后，原告胡波支付了租金、押金、物业管理费及中介管理费等并入住该房屋。2015年7月3日，由于房屋管理部门对胶囊房进行查处改造，导致房屋隔断被拆除，原告胡波在房屋丧失居住条件后搬离房屋，被告东升伟业公司却未退还租金、押金等费用。为维护自己的合法权益，原告胡波提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《武汉市房屋租赁合同》；2、被告东升伟业公司退还原告胡波房屋租金、押金、物业管理费、中介管理费共计4110元；3、本案诉讼费用由被告东升伟业公司负担。被告东升伟业公司辩称，双方存在房屋租赁合同关系属实。由于拆除胶囊房的原因导致被告东升伟业公司不能继续履行合同，房屋租金和物业费均已交给房屋所有权人及物业公司，暂时无资金退还原告胡波。希望双方协商解决纠纷。经审理查明，2015年5月28日，原告胡波��被告东升伟业公司签订《武汉市房屋租赁合同》一份，约定原告胡波承租被告东升伟业公司从他人处租赁的坐落于武汉市江汉区红旗渠路市政小区A栋3单元301室房屋，租赁期限为2015年5月27日至2016年5月2日，租金每月700元，管理费365元一年，物业费300元一年，押金700元。合同签订后，原告胡波向被告东升伟业公司支付了自2015年5月27日至2015年11月2日的房租3687元、管理费365元、物业费300元，并交付押金700元。2015年7月3日，由于房屋管理部门查处胶囊房，对租赁房屋的隔断进行了拆除，导致原告胡波无法继续居住，并于当日搬离了租赁房屋。后原告胡波多次要求被告东升伟业公司退还剩余租期的租金、押金、管理费及物业费未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告胡波提供的《武汉市房屋租赁合同》、收据三份以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告胡波与被告东升伟业公司签订的《武汉市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告东升伟业公司作为出租人，在租赁期间应当保证租赁物符合约定的用途。由于被告东升伟业公司擅自隔断改建房屋，导致房屋由于涉及胶囊房而被房屋管理部门拆除，并导致原告胡波无法实现合同目的，其行为已构成合同根本违约，故原告胡波主张解除双方租赁合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告东升伟业公司应承担返还剩余租期内租金、物业费、管理费以及押金等违约责任。原告胡波自2015年5月28日至2015年7月3日期间在房屋内实际居住，共计61日，被告东升伟业公司应返还的款项为剩余租期租金2800元、物业费250元、理费304元以及押金700元，合计4054元。原告胡波在此金额范围内的诉请理由成立，本院予以支持，超出此金额的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告胡波与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司签订的《武汉市房屋租赁合同》；二、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司返还原告胡波房屋租金、押金、物业费以及管理费合计4054元；三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的��件受理费50元、其他诉讼费用40元，合计90元由被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司负担（此款原告胡波已预付本院，被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告胡波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张军华二〇一五年八月十八日书记员袁毅然
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崂行初字第103号原告北京合生伟业置业有限公司，住所地北京市东城区永康合同17号10号楼1层109A室。法定代表人陆华恩，职务执行董事。被告青岛市崂山区工商行政管理局，住所地青岛市崂山区深圳路181号。法定代表人昌毅，职务局长。被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人张新起，职务市长。原告北京合生伟业置业有限公司（以下简称合生伟业公司）诉被告青岛市崂山区工商行政管理局、青岛市人民政府工商行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京合生伟业置业有限公司诉称，其于2008年3月与青岛美丰置业有限公司签订《合作协议》，以2000万元的价格受让青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司（以下简称山东头房地产公司）90%的股权，并于2009年12月办理了工商变更登记。该股权的转让已经北京市仲裁委员会（2013）京仲裁字第0067号生效仲裁裁决的确认。2010年4月，起诉人将其持有的山东头房地产公司的39%的股权转让给天津天和福远投资有限公司（以下简称天和福远公司）。因股权履行产生纠纷，天和福远公司起诉于天津静海法院，起诉人的股权同时被冻结。2014年9月16日，天津静海法院已经履行续封手续。2014年10月14日，青岛市崂山区工商行政管理局（以下简称崂山工商局）依据青岛市中级人民法院出具的457号函，在明知起诉人非协助执行案件的当事人的情况下，在明知道股权已经被冻结的情况下，仍然将起诉人的股权变更至山东头居委会名下，扩大了协助执行的范围。在变更股权程序过程称“恢复登记”无法律依据，崂山工商局隐瞒了济南铁路法院（2012）济铁中执字第223号《函》、肆意处置已冻结股权，程序违法，侵害了起诉人的合法权益，而青岛市人民政府做出的青政复决字（2015）15号行政复议决定认定事实不清，证据不足，结果错误。请求判令：1、撤销青岛市人民政府做出的青政复决字（2015）15号行政复议决定；2、确认崂山工商局做出的对山东头发地产公司的工商登记具体行政行为违法；3、撤销崂山工商局做出的对山东头房地产公司的工商登记具体行政行为；4、判令崂山工商局赔偿因违法工商登记给原告造成的经济损失（以评估为准）。经审查，青岛市中级人民法院于2010年5月4日作出（2008）青民二商初字第14号民事判决：一、青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社与青岛美丰置业有限公司、青岛亚星实业有限公司于2006年6月20日签订的《高科技工业园山东头房地产开发公司企业产权转让协议附件一》无效；二、青岛美丰置业有限公司和青岛亚星实业有限公司于判决生效之日起30日内协助青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社将现青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司的工商变更登记至《青岛高科技工业园山东头房地产开发公司企业产权转让协议书》签订前的工商登记状态。该判决经二审、再审审理予以维持。2014年10月14日，崂山区工商局依据青岛市中级人民法院出具的协助执行函，将股权恢复至青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会名下。本院认为，根据最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》内容：行政机关根据人民法院的协助执行通知书事实的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第18条规定：工商行政管理机关对按人民法院要求协助执行产生的后果，不承担责任。当事人、案外人对工商行政机关协助执行的行为不服，提出异议或者行政复议的，工商行政管理机关不予受理；向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告北京合生伟业置业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 贾瑞红二〇一五年八月二十六日书记员 佘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖路10号。代表人管卫东，该支行行长。委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人刘慧，广西广合律师事务所律师。被告李贤。被告梁小英。被告张昊升。被告梁凤莲。被告黄立春。被告黄永军，女，1971年7月22日出生，汉族，住广西浦北县白石水镇南明村委会叶屋队34号。公民身份号码：452826197107222426。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。本案案件受理费584元，保全费333元，减半收取案件受理费292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费292元按规定退回原告。审 判 长  关 熠人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第689号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人邵某。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2015年8月17日中午，被告人邵某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全检验的浙A×××××号二轮普通摩托车，行驶至临安—新白线10KM+100M路段时被交警查获。经鉴定，被告人邵某的血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。临安市人民检察院建议判处被告人邵某拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张白杨二〇一五年八月二十四日书记员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第866号文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码56884XXXX。法定代表人钟至公，该公司总经理。住所地：云南省文山州文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告李国，32岁，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告李国物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以被告李国已履行义务为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一五年八月二十日书记员  王先志
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2128号申请执行人刘绪英。被执行人淄博拓炜机械配件有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人闫勋，经理。被执行人闫勋。被执行人闫亮山。被执行人李康。被执行人苗翠莲，居民。本院作出的（2015）临民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人淄博拓炜机械配件有限公司、闫勋、闫亮山、李康、苗翠莲在银行帐户上的存款或收入1120000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李爱民二〇一五年八月二十六日代理书记员  齐晓梅