wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09690号原告重庆西证小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号29-1。法定代表人张纯勇，董事长。委托代理人张道成、杜炫，重庆源伟律师事务所律师。被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。法定代表人谢德胜，董事长。被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路1号。法定代表人姜泳，董事长。本院在审理原告重庆西证小额贷款有限公司与被告姜泳、重庆港渝担保有限公司、重庆大久科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆西证小额贷款有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一五年八月二十五日书 记 员  温丽丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5038号罪犯王季强，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年8月25日作出(2010)台路刑初字第578号刑事判决，以被告人王季强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王季强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王季强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行刑期5年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王季强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王季强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白民三终字第132号上诉人(原审原告)王国军，男，1958年5月11日，现住大安市。被上诉人(原审被告)大安市牛心套保苇场。法定代表人王尚生。上诉人王国军案外人执行异议之诉一案，不服大安市人民法院(2012)大民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院(2012)大民一初字第161号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵惠子
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1227���原告沈士良，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告庄文杰，农民。原告沈士良诉被告庄文杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈士良及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告庄文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈士良诉称，2015年5月9日14时许，被告庄文杰因土地纠纷辱骂并殴打原告沈士良、造成原告头部、腰部、骶椎部受伤。原告伤后被公安机关送至港上医院住院治疗两天，后转入邳州市人民医院治疗。后经法院鉴定为轻微伤。被告于2015年6月4日被邳州市公安局处以行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。但被告拒不赔偿原告损失，故原告���诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失8000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告庄文杰未答辩。经审理查明，2015年5月9日14时许，在邳州市港上镇庄安村沈士良家门口，被告庄文杰因土地纠纷辱骂并殴打原告沈士良、造成原告头部受伤。原告伤后被送至港上镇卫生院，后转入邳州市人民医院治疗。共住院治疗7天，花费医疗费共计6703.5元。邳州市人民医院出院诊断为“左枕顶部头皮挫伤、右侧眼睑挫伤、腰椎处软组织挫伤、骶椎处软组织挫伤”等。邳州市公安局接警后，对案件进行了调查处理，被告于2015年6月4日被邳州市公安局处以行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。经法医鉴定原告伤情为轻微伤。庭审中，原告明确诉讼请求为，医疗费6703.5元，误工费350元，护理费350元，营养费105元，住院伙食补助费136元，交通费450元，合计8094.5元。另查明，原告沈士良为农村居民。上述事实，有当事人陈述、邳州市公安局行政处罚决定书、出警记录、出院记录、入院记录、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、交通费发票、开庭笔录证实,本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庄文杰因琐事纠纷与原告发生争执，继而殴打原告致其受伤，应对损害后果承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告沈士良因本次受伤产生的损失为：1、医疗费6703.5元；2、住院伙食补助费按18元/天计算7天为126元；3、营养费按11元/天计算住院天数7天为77元；4、对于原告主张的误工费，因受伤时，原告已年满73周岁，已丧失劳动能力，原告也未提供证据证明其尚具备劳动能力，故对于该项主张，本院不���支持。5、护理费按45元/天计算7天为315元；6、交通费酌定200元。以上合计7421.5元，由被告庄文杰赔偿。被告庄文杰经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄文杰赔偿原告沈士良医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7421.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告庄文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年八月十五日书 记 员  许 备
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3275号原告昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房。法定代表人孙义勇，该公司总经理。委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。被告曹同秀。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。原告昆山森茂木业有限公司与被告曹同秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山森茂木业有限公司委托代理人徐娟，被告曹同秀委托代理人吕秋华、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山森茂木业有限公司诉称：原告与每位员工都会签订劳动合同，而被告入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与原告签订劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任并不在原告。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、高温费。被告曹同秀辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与万福阁家具（昆山）有限公司解除劳动合同，2014年5月6日办理了退工手续，被告2014年6月起领取失业金，每月910元（至2015年5月）。被告于2014年5月15日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年4月30日被告申请离职，原告未支付被告2015年3月至4月期间工资6372.07元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年5月15日至2015年4月30日期间双方存在事实劳动关系，原告支付2015年3月至4月工资6700元、2014年6月15日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额34901.20元、2014年6月至9月高温费差额705元。该委作出裁决：一、确认原告与被告2014年5月15日至2015年4月30日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2015年3月至4月期间工资6372.07元；三、原告支付被告2014年6月15日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额34366.75元；四、原告支付被告2014年高温费差额305元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同备案信息、社会保险机构的证明、工资条、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告于2014年5月18日入职，仅提供转正考核表，并不是入职资料表，且转正考核表并无被告签名，被告对此也不予认可，原告应当承担不利的法律后果，本院认定被告于2014年5月15日入职。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的确认原告与被告2014年5月15日至2015年4月30日期间存在劳动关系无异议，本院予以认定。被告于2014年5月15日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为被告入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与原告签订劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，但未提供证据证明其要求被告签订劳动合同而被告拒绝签订之事实，由于原告未与被告签订劳动合同（缴纳社会保险），而被告享受失业金待遇，原告以此抗辩理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额34366.75元无异议，本院予以认定。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月至4月期间工资6372.07元无异议，本院予以认定。被告要求原告支付高温费差额，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山森茂木业有限公司与被告曹同秀自2014年5月15日至2015年4月30日期间存在劳动关系。二、原告昆山森茂木业有限公司支付被告曹同秀2015年3月至4月期间工资6372.07元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山森茂木业有限公司支付被告曹同秀未签订劳动合同二倍工资差额34366.75元，于本判决生效后十日内履行。四、原告昆山森茂木业有限公司不支付被告曹同秀2014年高温费差额305元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山森茂木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十六日书记员  袁晓霞
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00017号申请执行人马进全被执行人南京云龙物流有限公司被执行人张军，男，汉族，1975年10月30日生，住安徽省六安市金寨县白塔畈乡街道*组，身份证号：3424261975********。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京云龙物流有限公司存款38500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年八月二十五日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法立民初字第39号起诉人：刘玉钻，女，1981年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：别亮、凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。起诉人刘玉钻向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人分别于2006年1月2日、4月15日，2007年1月22日、3月1日、4月2日、4月8日向被起诉人广州玉德堂陵园有限公司（下称玉德堂）购买了福位，合共向玉德堂投资了1215000元。起诉人投资后，玉德堂既没有按约定每年向起诉人发放投资款的13%作为红利，也没有在期满后按原价回购福位。2011年7月，双方签订《协议书》，确认玉德堂尚欠1164689元，玉德堂同意2011年底还清，并约定了利息。但截止起诉之日，玉德堂只向起诉人支付204689元，余款未付。故起诉要求：1、判令玉德堂归还本金960000元；2、判令玉德堂支付3年的红利合共473850元；3、判令玉德堂支付逾期还款利息（从2012年1月1日起计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为213465.33元）。经审查，就被告单位玉德堂犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，玉德堂违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，玉德堂向社会不特定公众（包括起诉人刘玉钻）吸收资金达155，582，114元。并判决玉德堂犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不��挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”本案中，起诉人被吸收的资金被玉德堂非法占有、处置，根据上述规定，应当依法予以追缴或责令退赔，起诉人现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘玉钻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  赵穗君二〇一五年八月十二日书记员  刘影瑜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第961号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。负责人杨达远。被执行人福州鼎和贸易有限公司，住所地：福州市仓山区盖山投资区高仕路7号福州福达仪表有限公司B栋4层东边厂房。法定代表人叶鹏。被执行人叶鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省福安市。被执行人刘国群，女，汉族，1978年5月27日出生，住福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州鼎和贸易有限公司、叶鹏、刘国群、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年8月10日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币488万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，鉴于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法终结本案本次执行程序，待条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高德辉执行员  孙军挺执行员  黄少安二〇一五年八月二十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第258号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗某庆，男，1963年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市河朗镇。因本案于2015年5月28日被阳春市公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留，同月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。被告人罗某金，男，1966年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市河朗镇。因本案于2015年5月28日被阳春市公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留，同月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕，同月23日被取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人罗某庆、罗某金犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗某庆、罗某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2014年被告人罗某金开始在自家屋里通过手机或直接收受罗某伙、罗某池等人的香港六合彩外围投注，每期按投注总额的5%提成，然后报给其上线被告人罗某庆获利。罗某金收受2014年香港六合彩外围投注第79期至85期，2015年第22期至62期，共48期收受香港六合彩外围投注26038元，其中2015年第22期至27期间其本人做庄收受六合彩投注额为5563元，其余20475元上报给罗某庆，非法获利4174元。2014年被告人罗某庆开始在自家通过手机或直接收受被告人罗某金、“传民”、“七叔”等人的香港六合彩外围投注，并将收到的投注额上报给罗某坤（另案处理），从中按上报投注额的10%提成获利。罗某庆从2014年第79期至85期，2015年第28期至62期，共42期收受六合彩外围投注93352元，非法获利7940元。案发后，被告人罗某庆向公安机关退非法所得7940元，被告人罗某金向公安机关退非法所得3354元。上述事实，被告人罗某庆、罗某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人罗某伙、罗某池、林某连证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，六合彩投注汇总笔记本，办案说明，现场方位图、现场照片、指认照片，通话记录，户籍信息，抓获经过及被告人罗某庆、罗某金供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某庆、罗某金无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某庆、罗某金在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，积极退赃，依法可酌情从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某庆、罗某金犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人罗某庆判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某金判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时可根据其庭上认罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人罗某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某金退出的违法所得820元，予以没收，上缴国库；被告人罗某庆、罗某金在侦查期间所退的违法所得由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一五年八月十四日书记员  张晓羚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01265号原告孙某某，女，1964年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。被告刘某某，男，1956年7月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1983年经人介绍相识即同居生活，婚后于1985年5月20日生育一女孩取名刘甲；1987年8月21日生育一男孩取名刘乙，1986年1月6日办理结婚登记手续。婚后由于双方年龄相差较大，加之性格不合，夫妻常因生活琐事发生吵闹，被告经常暴力殴打原告，原告无奈于2011年外出打工至2015年春节回家后，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，房屋财产平均分割。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告身份。2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。3、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员。被告未做答辩。被告未提供证据。经当庭举证、认证，因被告刘某某未到庭参加诉讼，故对原告孙某某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1身份证系公安机关所颁发的身份证件，证据2系婚姻登记机关所颁发的婚姻关系凭证，证据3系公安户籍管理部门部分的户口凭证，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，原告孙某某与被告刘某某经人介绍于1983年相识即同居生活，1985年5月20日生育一女孩取名刘甲；1987年8月21日生育一男孩取名刘乙，1986年1月6日办理结婚登记手续。原告孙某某自2011年外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告孙某某与被告刘某某经人介绍相识，同居生活生育子女后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告孙某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原孙某某负担。服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年八月二十五日书记员  汪磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7070号罪犯朱烘达，男，1967年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月二十日作出(1999)杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯朱烘达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱烘达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）浙法刑终字第95号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱烘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱烘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱烘达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱烘达准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十九日书记员戴皖涢
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第830号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。负责人杨达远。被执行人福建省中慧达商贸有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼6层B1室。法定代表人郑冰华。被执行人郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。被执行人缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市。被执行人赖兴旺，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省邵武市。被执行人范丽英，女，汉族，1981年2月27日出生，住福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福建省中慧达商贸有限公司、郑冰华、缪尘侠、赖兴旺、范丽英、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年7月8日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1150万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，本院依法可终结本案本次执行程序，待条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱龙彪执行员  孙军挺执行员  杜卫东二〇一五年八月十日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第867号罪犯张铭阳，男，1971年8月30日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张铭阳犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年5月5日交付执行，二0一三年八月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张铭阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张铭阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张铭阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张铭阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张铭阳在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铭阳减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6731号罪犯吴志龙，男，1988��8月11日出生，水族，贵州省独山县人，初中毕业，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)浙甬刑一初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯吴志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币189795元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴志龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志龙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员王静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1764号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某甲，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年2月25日被羁押，后被处以行政拘留十五日，同年3月13日被拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1675号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年2月25日3时许，被告人冯某甲在未考取驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套牌号牌为粤A×××××的小轿车搭载曾某丙、周某乙、陈某乙、冯某乙容等人，沿本市白云区云城西路由南往北行驶至黄石东路路口时，与路面绿化花基发生碰撞，导致曾某丙因车辆作用致颅脑损伤死亡、周某乙、陈某乙轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻微伤，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚，让其早日出去完成学业。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人与被害人是朋友关系，事故发生后，被告人将被害人送至医院；2.虽在之前的供述中没有如实回答，但之后有如实供述；3.被告人的家属赔偿了被害人及被害人家属的损失，并取得了被害人的谅解；4.被告人是初犯，偶犯，且被告人现在还是在校学生。综上所述，请求对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2015年2月25日3时许，被告人冯某甲在未考取驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套牌号牌为粤A×××××的小轿车搭载曾某丙、周某乙、陈某乙、冯某乙容等人，沿本市白云区云城西路由南往北行驶至黄石东路路口时，与路面绿化花基发生碰撞，导致曾某丙因车辆作用致颅脑损伤死亡、周某乙、陈某乙轻微伤。交警部门认定，被告人冯某甲负事故的全部责任，曾某丙、周某乙、陈某乙、冯某乙均无责任。事故发生后，被告人冯某甲虽有将被害人曾某丙送至医院进行救治，但被告人冯某甲向公安机关报警时及在医院接受交警询问时均未作如实供述。案发后，被告人冯某甲的家属赔偿了被害人曾某丙的家属各项损失306186元，赔偿了周某乙损失9000元，并获得了被害人曾某丙的家属及被害人周某乙、陈某乙的谅解。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人冯某甲的供述，被害人周某乙、陈某乙的陈述，证人曾某乙、冯某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证查询资料，机动车行驶证及信息查询资料，病历，死亡证明，交通警情单，损伤程度说明，执勤经过、查获经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条。本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、二人轻微伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲的家属赔偿了被害人及其被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人冯某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年八月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01430号原告：陈志平，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈志平诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志平诉称：2013年2月18日，陈志平与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志平一等地2.08亩土地，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1664元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈志平所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志平的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志平不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担.现要求解除合同，驳回陈志平的诉讼请求。经审理查明：2013年2月18日，陈志平与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志平一等地2.08亩土地，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志平的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈志平有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志平不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志平承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志平解除合同，而陈志平不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志平提出解除合同这一事实并未得到陈志平认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志平提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈志平的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈志平土地租赁费用1664元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年八月十五日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6113���原告廖文英，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县。被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人钟亦南。本院在审理原告廖文英与被告厦门宏益华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖文英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖文英申请撤诉符合法律规定，应予准许。又因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴永福二〇一五年八月三十一日书记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；��二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某，出生地广西壮族自治区武宣县，户籍所在地武宣县。因本案于2015年1月30日被羁押并于次日被拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1486号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，一、2014年3月8日20时许，被告人韦某在本市白云区地铁横沙站内，趁冯某乙不备扒窃得其上衣左口袋内的iPhone5（16G）无线移动电话机1部。经鉴定，无线移动电话机价值人民币（下同）3369元。二、2015年1月18日19时许，被告人韦某在本市白云区金沙洲白云儿童公园内，趁莫某乙不备，盗窃得其放在身旁的挎包1个（内有现金400元、海信牌T959型无线移动电话机1部、银行卡3张、岭南通•羊城通1张等物品）。经鉴定，无线移动电话机价值212元。三、2015年1月20日18时许，被告人韦某在本市白云区地铁坦尾站内，尾随方某乙至地铁沙贝站A1出口的人行天桥处时，趁其不备扒窃得其放在上衣右口袋内的iPhone5无线移动电话机1部。经鉴定，无线移动电话机价值2315元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、监控录像、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人韦某多次扒窃或盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，一、2014年3月8日20时许，被告人韦某在本市白云区地铁横沙站内，趁冯某乙不备扒窃得其上衣左口袋内的iPhone5（16G）无线移动电话机机1部。经鉴定，无线移动电话价值人民币（下同）3369元。二、2015年1月18日19时许，被告人韦某在本市白云区金沙洲白云儿童公园内，趁莫某乙不备，盗窃得其放在身旁的挎包1个（内有现金400元、海信牌T959型无线移动电话机1部、银行卡3张、岭南通•羊城通1张等物品）。经鉴定，无线移动电话机价值212元。三、2015年1月20日18时许，被告人韦某在本市白云区地铁坦尾站内，尾随方某乙至地铁沙贝站A1出口的人行天桥处时，趁其不备扒窃得其放在上衣右口袋内的iPhone5无线移动电话机1部。经鉴定，无线移动电话机价值2315元。2015年1月30日，被告人韦某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人冯某乙、莫某乙、方某乙的陈述，证人陈某乙的证言，发票，视频截图，监控录像，现场照片，赃物照片，作案工具照片，岭南通•羊城通使用记录，扣押清单，涉案赃物，被告人韦某的供述，辨认材料，进出站记录（地铁），到案经过，被告人韦某的身份材料。本院认为，被告人韦某多次扒窃或盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人韦某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。三、缴获的赃物岭南通•羊城通一张，予以发还被害人。（由广州市公安局地铁分局执行）四、缴获的作案工具镊子一把，予以没收、销毁。（由广州市公安局地铁分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年八月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00885号原告：奇台县众兴农农机商贸有限公司住所地：奇台县天和市场农机区E区法定代表人：吕生军，系公司总经理。委托代理人：张世选，系公司职员。被告：方志强，男，汉族，现年约52岁，木垒县人，现住木垒县，农民。本院在审理原告奇台县众兴农农机商贸有限公司与被告方志强买卖合同纠纷一案中，原告奇台县众兴农农机商贸有限公司于2015年8月4日以被告方志强已给付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县众兴农农机商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县众兴农农机商贸有限公司撤回对被告方志强的起诉。本案一审受理费已减半收取242，由原告奇台县众兴农农机商贸有限公司负担。审判员  杨磊柯二〇一五年八月四日书记员  李元麟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第267号申请执行人六安市郊区农村信用合作社。被执行人王朝存关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2013)六金民二初字第01152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朝存位于六安市安丰路十里铺安置小区46#楼204室（房地权证房产中心字第31123**号）、46#楼504室（房地权证房产中心字第31233**号），45#楼105室（房地权证房产中心字第31233**号）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一五年八月二十日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第840号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告张现超，男，1987年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱丽平，女，1986年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张强，男，1978年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张京斌，男，1987年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张现超、朱丽平、张强、张京斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张现超、朱丽平、张强、张京斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告张现超于2012年3月21日向我行借款50000元,2013年3月20日到期，借款凭证号为026053824，按约定到期归还本息，现结欠本金39378.03元及利息。以上借款由被告朱丽平、张强、张京斌自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计39378.03元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告张现超、朱丽平、张强、张京斌在公告期限内均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2011年3月12日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张现超签订个人借款合同，合同约定被告张现超在2011年3月12日至2014年3月11日可在50000元授信额度内向原告沂水农商行借款50000元。2012年3月21日，原告应被告张现超请求向其发放借款50000元，借款凭证号为026053824，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，月利率为11.4800‰。2011年3月12日，被告朱丽平、张强、张京斌自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告朱丽平、张强、张京斌自愿为原告沂水农商行与被告张现超在2011年3月12日至2014年3月11日形成的最高余额65000元的债权提供连带责任保证。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2015年2月28日前四被告偿还了借款本金共计15621.97元，现仍结欠借款本金34378.03元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张现超签订的个人借款合同、与被告朱丽平、张强、张京斌签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张现超应按合同约定偿还借款本息。被告朱丽平、张强、张京斌作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告朱丽平、张强、张京斌承担连带责任后，有权向被告张现超追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向四被告催收借款本息行为，且四被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34378.03元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告朱丽平、张强、张京斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，原告承担125元，四被告承担659元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第393号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市��山区。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告王涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月20日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币308121.59���。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金261247.26元、利息46874.33元，合计人民币308121.59元（截至2014年12月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年6月20日，被告王涛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约��滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金261247.26元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金261247.26元的5%，即支付13062.36元。上述事实，有原告提供的申请表一份、身份证复印件、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王涛向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王涛使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王涛支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币261247.26元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币261247.26元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币13062.36元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  ��敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3078号原告昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进东路898号。法定代表人裴会双，该公司总经理。委托代理人龚文斌，该公司员工。被告许超。原告昆山市紫金花置业有限公司与被告许超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市紫金花置业有限公司委托代理人龚文斌、被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市紫金花置业有限公司诉称：原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度》规定���离职人员不享受佣金。被告在职期间部分房屋销售工作未能完成，销售尾款尚未到帐，且被告已离职，原告不应向被告支付佣金。被告在职期间，将原告客户本应转交给原告的房屋出租租金截留，擅自抵扣劳动报酬。为此，要求不支付被告工资、佣金，被告返还原告截留原告的租金收入37800元。被告许超辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为基本工资2000元、佣金。原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度》规定，销售完成：指该房屋已经签订购房合同总房款到达公司账户；交付完毕：指开发公司已经和业主完成该房屋所有交付的手续；销售佣金：指销售人员完成该房屋的销售、签约、回款、客户后期维护服务等工作佣金；交房佣金��指销售人员完成该房屋交房通知、陪同验房、房屋整改协调等直至办理完成全部交房手续、结案佣金。佣金组成：70%为销售佣金，20%为年底奖金，10%为交房佣金。佣金发放条件：必须满足该套房屋销售完成条件才可列入佣金发放表计算结佣；交房佣金的发放必须满足该套房屋的销售完成、结佣完成、交房完成、项目组结案后才可列入佣金发放表计算结佣。离职人员的佣金发放制度：员工离职，该套房屋已经认购或者签约，但是未达到结佣完成的条件，该套房屋的销售佣金在员工离职后不予以放；所有离职人员的交房佣金一律不予发放等。2014年8月19日售楼处出具昆紫需解决问题，反映房屋抵押，业主不能过户，该业主为贷款客户，办理过户后可回贷款；业主办理贷款需开首付发票，因不能开票该业主一直来闹，开具发票后可回收贷款（原告交了欠交税款，就可以解冻开票）。另17户未过户业主经过协商，情绪较为稳定等。在劳动合同期间，被告和另案被告为原告收取房租37800元，没有交付给原告，双方认可各拿18900元。2015年3月6日被告申请离职，原告没有支付被告2015年3月工资，被告签约客户未结佣金为57847元，也没有与被告结算佣金（原告认为被告离职，后期工作无法完成，按照公司规定不享受佣金）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月1日至3月6日工资400元、2013年9月至2015年3月6日期间佣金57847元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年3月1日至3月6日工资400元；二、原告支付被告佣金57847元；三、原告在支付被告上述款项时可抵扣被告从原告取走的房租。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由佣金发放管���制度、签约客户未结佣金登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告劳动报酬。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月1日至3月6日工资400元无异议，本院予以认定，原告应当支付。原告的佣金发放管理制度规定了佣金支付条件，并规定了离职人员不享受有关的佣金。被告在职期间已完成了房屋销售，并回收部分款项，而被告提供的证据（昆紫需解决问题），证明了2014年8月起因原告原因致使房屋不能过户，但原告又不能提供证据证明致使房屋不能过户等原因已得到解决之事实，且不能解决上述问题的时间较长，导致被告不能达到佣金发放管理制度规定之条件责任在于原告，故不能适用佣金发放管理制度之规定，原告的抗辩理由不成立，本院不予支��，原告应当支付被告佣金57847元。被告为原告收取房租金理应还给原告，但原告没有结算佣金给被告，理应抵扣（18900元），原告应当支付被告佣金差额38947元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告许超2015年3月1日至3月6日工资400元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告许超销售佣金差额38947元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市紫金花置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十日书记员  袁晓霞
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第398号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告邢淑琪，男，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告邢淑琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月13日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币132006.92元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金118754.82元、利息13252.1元，合计人民币132006.92元（截至2014年12月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告邢淑琪填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金118754.82元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金118754.82元的5%，即支付5937.74元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告邢淑琪向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告邢淑琪使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告邢淑琪支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币118754.82元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邢淑琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币118754.82元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告邢淑琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5937.74元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵春明，男，汉，1981年12月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区东直路蓝筹七彩阳光*栋*单元**楼*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27688.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27688.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01259号原告付德甲，男，1953年4月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被告付德乙，男，1963年12月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告付德甲与被告付德乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付德甲诉称，原、被告系同胞兄弟。2015年5月7日，被告付德乙无故将铲车停放在原告家门口，妨碍原告出入通行，经恒口派出所调解，被告将车开走。同年6月4日被告再次无故驾驶铲车封堵原告家门至今，严重影响了原告的生产生活，给原告造成了极大地经济损失，现请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，将停放在原告门前的铲车挪走，赔偿原告经济损失10000元。原告提供如下证据：1、土地使用证，证明原告现住房的土地使用权是原告的。2、房屋所有权证，证明原告现居住的房屋是原告的私产。被告付德乙辩称，原告现居住的房屋的宅基地是原、被告父亲在世时以原告名义申请办理的，该房屋宅基地有被告的份额。父母去世后，原告独自占有全家的宅基地，被告多次与其协商未果。2015年5月7日，被告驾驶铲车外出做工，途径原告家门前时发生故障，下车检查，原告一家将车围住不让过去。6月15日被告听从派出所意见去挪动铲车，原告不让挪动，要被告给其赔偿损失。被告铲车停放在公用通道上，并未停放在原告门前，没有妨碍任何人，原告故意损坏车辆，致使铲车无法开走，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明效力有异议。该证据系原告拆旧建新前旧房的有效证件，证明了原告现居住房屋的宅基地来源，具有证据效力，本院予以采信。经当庭质证、认证，审理查明如下，原告付德甲与被告付德乙系同胞兄弟，二人于1980年4月8日分家另住。1983年原告付德甲经土管部门批准修建三间砖木结构房屋，建筑面积72平方米，1985年4月7日土管部门给其颁发了土地使用权证，1991年6月11日原安康市人民政府给其颁发了房产所有权证，核准面积为88平方米。2009年原告付德甲将该房屋拆除在原基上重新修建成砖混结构三间楼房。2015年5月7日，被告付德乙将铲车停放在原告付德甲家门口，经恒口派出所调解处理，被告付德乙把铲车开走。同年6月4日被告付德乙再次将铲车停放在原告付德甲家门口，给原告仅留一人宽的出口。同月17日经恒口派出所调解，被告付德乙同意将车开走，原告付德甲要求被告给个说法，否则不让开走，铲车至今仍停放在原告家门口。2015年7月8日原告诉至本院。本院认为，被告付德乙先后两次无故将铲车停放在原告付德甲家门前，妨碍原告生产生活，其做法是错误的，应承担相应的民事侵权责任，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失1万元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起被告付德乙立即将停放在原告付德甲家门前的铲车挪走。二、驳回原告付德甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年八月二十五日书记员  汪磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10863号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告贾申军，女，1959年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告贾申军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依���有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第01145号上诉人（原审被告）:聂海林，男，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，系湖州织里壮哆哆制衣厂的业主，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：王双琴，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人聂海林因与被上诉人王双琴追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂海林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆代理审判员  严 正代理审判员  陈铜林二〇一五年八月二十八日书 记 员  许德智附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1707号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某，出生地湖南省耒阳市，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年2月2日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。被告人朱某，出生地福建省云霄县，户籍所在地云霄县。因本案于2015年2月2日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。被告人刘某，出生地广西壮族自治区昭平县，户籍所在地昭平县。因本案于2015年2月2日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1616号起诉书指控被告人陆某、朱某、刘某犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陆某、朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人陆某、朱某、刘某先后受雇于他人（另案处理），在本市白云区白云湖街龙湖村龙湖路与龙滘路交界处无门牌居民楼一楼、龙湖村南龙街3号左边自编1号、3号仓库内，非法从事运输、包装、储存假冒注册商标的卷烟的工作。2015年2月2日21时许，公安人员抓获负责包装假烟的朱某、刘某，同时在龙湖村龙湖路与龙滘路交界处无门牌居民楼一楼抓获正在用电动三轮车从五菱小型客车上运输假烟的陆某，并从上述居民楼一楼、1号、3号仓库及五菱小型客车上缴获假冒“双喜”、“云烟”、“玉溪”等注册商标且伪劣的卷烟一批，共价值人民币626731.2元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陆某、朱某、刘某结伙未经许可非法生产法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。陆某、朱某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。朱某、刘某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某、朱某、刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2014年11月起，被告人陆某、朱某、刘某先后受雇于他人（另案处理），在本市白云区白云湖街龙湖村龙湖路与龙滘路交界处无门牌居民楼一楼、龙湖村南龙街3号左边自编1号、3号仓库内，非法从事运输、包装、储存假冒注册商标的卷烟的工作。2015年2月2日21时许，公安人员抓获负责包装假烟的朱某、刘某，同时在龙湖村龙湖路与龙滘路交界处无门牌居民楼一楼抓获正在用电动三轮车从五菱小型客车上运输假烟的陆某，并从上述居民楼一楼、1号、3号仓库及五菱小型客车上缴获假冒“双喜”、“云烟”、“玉溪”等注册商标且伪劣的卷烟一批，共价值人民币626731.2元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：辨认材料，现场照片、检查（勘验）笔录，作案工具照片，赃物照片，受案登记表、立案决定书，涉案卷烟价格证明及烟草专卖品价格，手机通话清单，鉴别检验报告，痕迹检验报告，扣押物品、文件清单，被告人陆某、朱某、刘某的身份材料，抓获经过、广州市烟草专卖局出具的执法经过、案件调查情况，被告人陆某、朱某、刘某的供述。本院认为，被告人陆某、朱某、刘某无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陆某、朱某、刘某犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某、朱某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人朱某、刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赃物卷烟一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年八月四日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2010)芦法执补字第37号申请执行人邱海军，男，汉族，1982年11月3日出生，住吉林省安图县。被执行人柏铁毛，男，汉族，1968年12月29日出生，住株洲市芦淞区。邱海军与柏铁毛买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2012)芦法执补字第107号申请执行人肖东飞，女，1976年12月31日出生，汉族，湖南省洞口县人，公务员，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢刚，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，公务员，住湖南省株洲市芦淞区。肖东飞与谢刚离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第789号罪犯李志勇，男，1984年10月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）潭刑初字第368号刑事判决书，以被告人李志勇犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年12月31日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李志勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法清民二初字第463号原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区旗峰路288号27号楼新世纪大厦5H-5I室。负责人胡杰，该公司总经理。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人范婧，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省深圳市盐田区，系原告公司员工。被告东莞市华兴宝石首饰有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村红石路华兴工业园办公楼首层。法定代表人蔡少华。原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市华兴宝石首饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司以已与被告东莞市华兴宝石首饰有限公司达成和解，纠纷已经解决为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市华兴宝石首饰有限公司的起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市华兴宝石首饰有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李锦政二〇一五年八月十七日书 记 员  巫庆来附相关法律法规文件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1227—2号原告周国平，男，住河北省廊坊市固安县。原告周灿，女，住河北省廊坊市固安县。原告周彤，女，住河北省廊坊市固安县。原告周铎，男，住河北省廊坊市固安县。原告王淑贤，女，住河北省涿州市。被告任玉东，男，住保定市定兴县。被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。本院于2015年4月8日作出的（2015）涿民初字第1227号保全裁定书，现因原、被告双方已履行完毕。原告申请对被告任玉东驾驶的冀XX重型自卸货车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告任玉东驾驶的冀XX重型自卸货车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年八月二十六日书 记 员  何立娜
广州省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书(2015)穗南法民二初字第358号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳，该公司职员。被告：广州番禺通港贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：刁明信。被告：刁明信，住广州市番禺区。被告：李建敏，住广州市番禺区。案由:金融借款合同纠纷。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司诉被告广州番禺通港贸易有限公司、被告刁明信、被告李建敏金融借款合同纠纷一案，原告以被告广州番禺通港贸易有限公司逾期偿还借款本息为由，请求法院判令被告广州番禺通港贸易有限公司向原告支付全部未付借款本金、利息、违约金，被告刁明信、被告李建敏对上述债务承担连带清偿责任等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州番禺通港贸易有限公司于本调解书生效之日起三个月内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司清偿借款本金495万元，并支付利息、违约金（利息以495万元为本金自2014年9月22日起按月利率1.6%计算至欠款清偿之日止；违约金以495万元为本金，自2015年4月22日起计算至欠款清偿之日止，按每日万分之四的标准计算）；二、被告广州番禺通港贸易有限公司应按以下分期还款计划清偿贷款：自本调解书生效之日起每月20日归还不低于人民币壹万元，三个月内还清全部贷款本金、利息、违约金。被告广州番禺通港贸易有限公司违反上述任何一期还款约定的，原告有权就本案尚未清偿的全部债权向人民法院申请强制执行。三、被告刁明信、被告李建敏对被告广州番禺通港贸易有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告刁明信、被告李建敏在承担保证责任后，有权向被告广州番禺通港贸易有限公司追偿。四、本案诉讼受理费28623.50元,由被告广州番禺通港贸易有限公司、被告刁明信、被告李建敏共同负担,上述被告应于2015年11月30日前将28623.50元交至法院。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后（8月31日）即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长 刘 南代理审判员 黄 威代理审判员 谭 茗二〇一五年八月三十一日书 记 员 周晓宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第725号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，住广东省湛江市吴川县。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）穗花法刑初字第607号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人陈某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月8日13时30分许，被告人陈某去到广州市花都区秀全街红棉大道武警医院斜对面的“宏丰汽配”店，因店门口停车问题，与被害人危某及其女儿刘某甲发生争吵后引发肢体冲突，并致被害人危某腿部受伤。经鉴定，被害人危某所受损伤符合钝力作用形成，造成右胫骨平台及腓骨小头骨折，其损伤程度属轻伤一级。当天晚上22时许，公安机关在花都区秀全街红棉大道朝阳轮胎店将被告人陈某抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人危某的陈述及其对被告人陈某的辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；案发现场视频监控；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]95、96号法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某乙的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；证人王某的证言及其对被害人危某的辨认笔录；证人刘某丙的证言；被告人陈某的供述及其对被害人危某的辨认笔录；被告人陈某的户籍材料等证据证实。原判认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人陈某上诉称：其行为虽构成故意伤害罪，但本案属于邻里纠纷引发的犯罪，被害人一方存在重大过错，其主观恶性及社会危害性相对较小，能如实供述犯罪行为，悔罪态度好，且需要照顾幼小的女儿，因此，请求二审法院依法对其从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈某故意伤害被害人危某的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某提出请求从轻改判的上诉意见。经查，本案被害人的女儿因陈某的顾客将车停在其店铺门前而与该顾客发生争吵是维护自己正当权利的行为。该顾客随后不在陈某店铺购买轮胎是其自主选择及决定的结果。陈某因上述原因主动到被害人店铺与被害人女儿争吵并引发肢体冲突，随后又再伤害被害人是其为泄私愤所作出的无理取闹行为，被害人不存在过错。另外，原判对陈某当庭自愿认罪的情节已予以了认定，并综合考量陈某的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等情节，在量刑予以了从轻处罚，陈某再根据上述情节及需要照顾女儿为理由请求从轻的理据不足。综上，上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年八月二十一日书记员  陈丹超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第07602号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304）。法定代表人余宪武，职务主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告余治，男，1986年5月12日生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市江津区远程运输有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道，组织机构代码：20358698-8。法定代表人程昌荣，职务董事长。委托代理人王娟，重庆通安律师律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余治、被告重庆市江津区远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  马依婷人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一五年八月十八日书 记 员  田雅歆
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响���民初字第00491号原告顾炳成，居民。委托代理人苏锦章，响水县城东法律服务所法律工作者。被告曹康斯，居民。被告王厂云，居民。本院在审理原告顾炳成诉被告曹康斯、王厂云民间借贷纠纷一案中，原告顾炳成于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾炳成撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告顾炳成负担。审判员  赵卫卫二〇一五年八月二十六日书记员  郑 颖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1572-1号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人徐造资，该行行长。委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。被执行人虞斌波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘嫣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒲荷飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王亚明，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱圣祥，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人蒲荷飞与张宸源共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲荷飞名下与张宸源共有的位于舟山市普陀区东港街道西支路31号网点。二、被执行人蒲荷飞负责保管名下被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年八月十九日代书记员  王奕涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠���二初字第00465-1号原告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：黄先龙，董事长。委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所（实习）律师。被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。法定代表人：贾宏伟，董事长。被告：芜湖汇成锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：钱根发，董事长。被告：贾宏伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：沈坚勇，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：程茂军，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：田新彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告安徽省江北开发有���责任公司诉被告安徽联成锅炉股份有限公司、被告芜湖汇成锅炉有限公司、被告贾宏伟、被告沈坚勇、被告程茂军、被告田新彬保证合同纠纷一案中，原告安徽省江北开发有限责任公司于2015年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，要求对被告安徽联成锅炉股份有限公司、被告芜湖汇成锅炉有限公司、被告贾宏伟、被告沈坚勇、被告程茂军、被告田新彬价值1350万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被告安徽联成锅炉股份有限公司、被告芜湖汇成锅炉有限公司、被告贾宏伟、被告沈坚勇、被告程茂军、被告田新彬银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  刘业芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 橙附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定���裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第2页共4页第1页共3页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民二初字第327号原告陈全成，男，汉族，1980年5月19日出生，住址：河南省南阳市卧龙区，被告东莞市大源商贸有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法人代表人张桂芬。原告陈全成诉被告东莞市大源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈全成到庭参加诉讼，被告东莞市大源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全成诉称，被告欠原告货款82202元，经协商3折处理，折后为25000元，分期付款，本应按协议在2013年1月31日前付清，但到2014年1月8日共付款15000元，被告违反协议，根据协议约定，如被告未能按照上述日期付款，视为违反协议，原告有权就剩余未还款总额向法院提起诉讼。2015年4月14日被告财务同意给6000元，并在5月3日支付给原告并收回还款协议就此了结，原告不同意这种不合理的处理方式。原告为保护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款67202元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市大源商贸有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原告为了证实其与被告的买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，举证《货款结算协议》的复印件，原告主张案涉货款只收到20000元，《货款结算协议》的原件在被告支付最后一笔5000元已经退还被告。《货款结算协议》是在2011年5月9日签订的，打印部分内容记载了甲方“东莞市大源商贸有限公司”，乙方“南洋代销”，并约定甲方欠乙方货款共计82202元，乙方同意按3折处理，折后甲方实欠金额25000元；甲方分五期付款给乙方：即1、2011年10月31日前付5000元；2、2012年1月20日前付5000元；3、2012年5月31日前付5000元；4、2012年10月31日前付5000元；5、2013年前付5000元，于2013年1月31日前付清；如甲方未能按上述时间如期付款，视甲方违反本协议，乙方有权就剩余未还款总额向法院提起诉讼。甲方代表处有“陈斌”的签名，乙方代表有“陈全成”的签名。下方还手写备注“2011年10月31日付现金伍仟元正，2013年2月9日付现金伍仟元正，2014年1月8日付现金伍仟元正”，“2015年5月3日付现金陆仟元，此单并收回……王建14/4”。《货款结算协议》没有被告的盖章或法人的签名。庭审过程中，原告申请本院调查被告是否为“陈斌”、“王建”购买社保。2015年8月20日，东莞市桥头社会保险基金管理中心出具证明，答复经查询，被告在2008年1月至2011年5月期间没有姓名“陈斌”、“王建”的参保记录，该单位于2013年3月28日办理注销。以上事实，有《货款结算协议》、证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款，原告对于上述主张负有举证责任，但本案中原告只提供了《货款结算协议》复印件及“陈斌”、“王建”的社保查询证明其主张，但社保查询结果是被告没有帮“陈斌”、“王建”购买社保，《货款结算协议》虽然能反映原告所主张的事实，但是原告只持有《货款结算协议》的复印件，没有提供原件给法院进行核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的《货款结算协议》复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告诉求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈全成所有的诉讼请求。本案案件受理费1480元，由原告陈全成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第00450号原告王伟，男，1983年11月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。法定代表人孙岱山。原告王伟与被告北京金兴楼餐饮有限公司（以下简称金兴楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京、法官王子龙与人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告金兴楼公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伟诉称，其从2013年1月1日起为被告金兴楼公司供应菜，截止到2014年1月24日被告金兴楼公司共拖欠货款589795元，故请求法院判决：1、请求判令被告金兴楼公司支付给原告王伟货款589795元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金兴楼公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告王伟给被告金兴楼公司供应货品。双方结账方式为原告王伟提供送货单给被告金兴楼公司，被告金兴楼公司收回送货单，并按照送货单金额支付货款给原告王伟，至今原告王伟持有的送货单金额共计429795元。另查，在送货期间被告金兴楼公司给原告王伟开具了中国银行转账支票四张和中国银行现金支票两张用于支付货款，共计160000元，上述支票没有兑付。上述事实，有原告王伟提供的支票6张、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金兴楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告王伟与被告金兴楼公司已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告王伟供货的情况下，被告金兴楼公司应当支付相应的货款，故原告王伟要求被告金兴楼公司支付货款589795元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日之内，北京金兴楼餐饮有限公司给付王伟货款五十八万九千七百九十五元。如果北京金兴楼餐饮有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百九十八元，公告费二百六十元由北京金兴楼餐饮有限公司负担，自判决生效之日后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王子龙人民陪审员  苟宝禄二〇一五年八月十九日书 记 员  孙晨雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1428号罪犯陈育明，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年8月1日作出(2012)揭普法刑初字第417号刑事判决，以被告人陈育明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关因罪犯陈育明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈育明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9949号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告吴智文，男，1978年01月07日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴智文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴智文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37538.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37538.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
XXX人民法院民 事 判 决 书（2015）昔民初字第285号原告杨某某。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。被告韩某甲。原告杨某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕瑞兵到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称：我与被告于2006年结婚，2007年5月2日生育一女，取名韩某乙，现年7周岁，现在某某小学读书，跟随被告生活。原、被告婚后感情尚好，自2014年3月份，被告无端地怀疑我，不信任我，晚上不让我睡觉，甚至到我父母家打闹，更为严重的是被告竟然用割手腕、跳水窖以死来威胁我，致使双方的矛盾不断升级。我于2014年6月协议离婚，由于被告的好言相劝，我们于2015年1月21日进行了复婚登记，但被告仍然不改。我于2015年2月12日去太原打工，自此与被告分居。2015年6月9日，被告拿刀去我家将我哥砍伤住院。由于被告的行为很极端、很不理智，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年进行了结婚登记，同年农历10月2日举行了婚礼仪式。2007年5月2日双方生育一女，取名韩某乙，现年7周岁，在某某小学读书，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚好。自2014年以来，被告开始对原告不信任，无端猜测，甚至到原告父母家打闹，致使夫妻矛盾不断升级。2014年6月，原、被告协议离婚，后经被告好言相劝，2015年1月21日，原、被告又进行了复婚登记。期间，因被告仍然不改其行为，原告于2015年2月12日到太原打工与被告分居。2015年6月9日，被告用刀将原告哥哥砍伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告结婚已将近十年，且生育有一女，可见双方具有一定的夫妻感情。去年以来，因原被告之间不能相互信任，以及被告失去理智的极端行为，导致夫妻之间产生矛盾，最后双方协议离婚。然而，原告念及夫妻感情及孩子的利益，在被告的好言相劝下又进行了复婚登记，可见双方的感情并未彻底破裂。被告应改掉自己的不理智行为，原告应再给被告一个改正的机会。双方应以不离为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告韩某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  霍淑芳二〇一五年八月四日书记员  吕婷婷