wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审16号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人史艳云，地址保定市竞秀区。被执行人赵刚，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年9月12日作出的[201403108]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的[201403108]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执841号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人陈某某，男，汉族，生于1976年11月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初453号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人陈小江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月七日书记员  梁湫雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执513号之一申请执行人：卢东锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。本院作出的（2017）鲁1425执513号执行裁定书，查封了被执行人王波名下位于齐河县贵和华城5号楼2单元502室的房产（房产证号为02××01）。现因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王波名下位于齐河县贵和华城5号楼2单元502室房产（房产证号为02××01）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月二十八日书记员  彭文文
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执30号申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：戴恒，董事长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：孙竹，男，公司员工。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初614号民事判决书，立案执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额748，853.50元及违约金。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川省第一建筑工程公司已按执行和解协议履行支付申请执行人案款本金及违约金共计848，000.00元的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年四月十日书记员  李 泉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121民初1651号原告：黄元章，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：谢勤，男，1982年2月l5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄元章与被告谢勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄元章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄元章撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一七年四月七日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更195号罪犯赵立明，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬东刑初字第525号刑事判决，以被告人赵立明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元，赃款予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯赵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵立明在服刑期间（本次考核期自2012年10月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得八个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯赵立明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵立明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵立明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵立明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立明准予减刑六个月（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执68号申请执行人陈建波，男，汉族，1990年10月5日出��。被执行人马博文，男，汉族，1992年10月19日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。陈建波与马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈建波向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查；被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2016年11月17日自动履行33000.03元，2016年11月18日自动履行106484.9元，共计139484.93元,已履行判决书所确定的义务；未发现被执行人马博文有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈建波尚未实现的债权（本金4387.21元），被执行人马博文应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6777号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十日书 记 员  朱俊颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4073号申请执行人：郭添祥，男，1977年6月27日出生，回族，住台商投资区。被执行人：何少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郭添祥与被执行人何少峰买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初28号原告：胡远宙，男，1977年6月28日生，汉族，地址：南昌市新建区。被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区长堎开发区工业一路，统一社会信用代码：01453572-7。负责人:黄明职务大队长。委托代理人:陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。原告胡远宙诉被告南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月13日，原告胡远宙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡远宙自动撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡远宙负担。审 判 长  邹必凤人民陪审员  夏国平人民陪审员  廖功亮二〇一七年四月十三日书 记 员  熊 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初280号原告:闫某某。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告:赵某某。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人李雷、被告赵某某及其委托诉讼代理人赵永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年3月10日原、被告办理结婚登记手续。双方因性格不合，婚后经常吵闹，此后双方长期分居，夫妻感情完全破裂。被告于2016年10月向法院起诉离婚，后因个人原因撤诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的希望，为此，特具此状，判如所请。被��赵某某辩称：一、原、被告婚后感情较好，其不同意离婚。二、原告起诉状中所述的2016年10月份被告提出离婚，仅是因为拆迁的原因被告赌气才提出的，后撤诉。原告为证明其主张，提交下列证据：证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、民事裁定书。证明被告曾因夫妻感情破裂向法院提出离婚。被告赵某某对原告闫某某的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告起诉离婚后又主动撤诉，该证据并不能证明夫妻感情已破裂。被告赵某某举证如下：证据一、身份证。证明被告的身份信息。原告对被告的该证据无异议。通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告证据一、二和被告证据一属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。原告证据三系本院已生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定，因该裁定系撤诉裁定，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明目的不予认定。经审理查明：原告闫某某与被告赵某某经自由恋爱相识，双方于2000年3月10日办理结婚登记手续。婚后夫妻无共同财产。2009年，原告因做生意亏损，欠下部分债务。原告当庭陈述有10-20万元，被告当庭陈述欠陈某某、赵某甲、赵某乙等人20余万元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，常因家庭生活琐事争吵。2016年10月10日，赵某某起诉要求与闫某某离婚，后赵某某于2016年11月18日主动撤回起诉。本院认为：原告闫某某与被告赵某某系自主婚姻，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，双方并未有不可化解的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让、互相尊重，夫妻有和好的可能。原告提出与被告离婚，因未提供其夫妻感情完全破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告闫某某和被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告闫某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日���十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一七年四月十一日书记员 董文彬附：（2017）皖1204民初280号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1294号异议人（申请执行人）：王东升，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。被执行人：中南大学科技开发总公司，住所地湖南省长沙市河西左家拢。法定代表人：王绪茂，总经理。第三人：中南大学，住所地湖南省长沙市麓山南路***号。法定代表人：张尧学，校长。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1183号民事判决，受理王东升申请执行中南大学科技开发总公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，执行案号（2016）川01执1415号，申请执行标的为本金151400元及利息，以及申请执行人垫付的一、二审诉讼费中应由被执行人负担的10860.08元。执行过程中，王东升向本院申请追加中南大学为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王东升称，其诉中南大学科技开发总公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，经过一、二审诉讼程序后判决中南大学科技开发总公司向其支付赔偿款151400元等费用，进入执行程序后发现，被执行人中南大学科技开发总公司已被中南大学申请注销，故根据有关法律的规定，申请追加中南大学为本案被执行人。第三人中南大学未陈述意见。本院经审查查明，王东升诉中南大学科技开发总公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年6月2日作出的（2012）成民初字第1183号民事判决主文为：一、中南大学科技开发总公司自判决生效之日起三十日内赔偿王东升经济损失及合理开支费用共计151400元；二、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司自判决生效之日起三十日内补偿王东升3万元；三、驳回王东升的其余诉讼请求。中南大学科技开发总公司不服该判决上诉至四川省高级人民法院，该院于2016年3月30日作出（2013）川民终字第772号民事判决，主要内容为维持本院（2012）成民初字第1183号民事判决第一、三项，撤销第二项。判决生效进入执行程序后，因未查找到被执行人可供执行财产等原因，本院于2016年12月21日作出（2016）川01执1415号执行裁定：终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第772号民事判决的本次执行程序。另查明，2014年11月12日，中南大学科技开发总公司向长沙市工商行政管理局高新区分局书面报告称，中南大学决定撤销该公司，请求该分局根据其特殊情况办理注销手续。2014年11月17日，中南大学作出的“关于注销中南大学科技开发总公司的决定”内容为：该公司系其出资成立的全民所有制企业，因长期亏损，经研究决定注销该企业，该企业债权、债务已清理完毕，如有遗留问题，由其负责。本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。2012年8月31日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》{法释【2016】21号}第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人中南大学科技开发总公司未经依法清算就办理了注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人中南大学书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故应由中南大学承担本案的连带清偿责任。申请执行人王东升申请追加第三人为本案被执行人的请求，有事实依据，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、追加中南大学为本案被执行人；二、中南大学应在本裁定生效之日起十日内向王东升履行经济损失及合理开支费用共计151400元及其利息，以及其他费用10860.08元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终500号上诉人（原审被告）：李斗啊,男,1973年3月20日生，哈尼族,农民，住红河县。被上诉人（原审原告）：白孟崩,女,1983年6月10日生,哈尼族,农民，住红河县。被上诉人（原审被告）：杨正发,男,1982年7月1日生,彝族,农民，住石屏县。被上诉人（原审被告）：罗卫平,男,1973年4月13日生,彝族,农民，住石屏县。被上诉人（原审被告）：石家旺,男,1968年6月8日生,彝族,农民，住石屏县。被上诉人（原审被告）：石家历,男,1979年5月15日生,彝族,农民，住石屏县。被上诉人（原审被告）：龙伟,男,1986年3月6日生,汉族,农民，住石屏县。被上诉人（原审被告）：涂武彩,男,1970年7月13日生,汉族,农民，住石屏县。被上诉人（原审被告）：周福全,男,1971年6月3日生,汉族,农民，住石屏县。被上诉人（原审被告）：李卫昌,男,1975年2月4日生,汉族,农民，住石屏县。上诉人李斗啊与被上诉人白孟崩、杨正发、罗卫平、石家旺、石家历、龙伟、涂武彩、周福全、李卫昌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白孟崩与李斗啊于2017年4月20日达成和解协议，由李斗啊一次性给付白孟崩经济补偿款人民币20000元，该款已于当天付清，双方的权利义务全部终结；白孟崩于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人白孟崩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初725号民事判决；二、准许白孟崩撤回起诉。一审案件受理费1420元，减半收取710元，由白孟崩负担。二审案件受理费639元，减半收取319.5元，由李斗啊负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 薛 辉审判员 王 鹏二〇一七年四月二十四日书记员 朱蔼玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初164号之一原告：田应军，男，1962年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：项慧胜，男，1973年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230740569016C。法定代表人：姜人溥，该公司负责人。委托代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。原告田应军诉被告项慧胜、上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  杨甫红二〇一七年四月五日书 记 员  何 盼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更184号罪犯申小龙，曾用名申朝阳，男，1972年11月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年10月19日作出(2012)虞刑初字第135号刑事判决，认定被告人申小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯申小龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2012年3月6日至21日，被告人杨金亮、申小龙在夏邑县城关镇、虞城县城关镇、山东省单县及宁陵县等地，采取砸轿车玻璃、撬锁方式实施盗窃5起，未遂一起，盗窃现金共计54.5万元。案发后，杨金亮退回赃款15000元。被告人申小龙因犯盗窃罪，于1998年3月6日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年12月17日刑满释放。原判罚金未缴纳。罪犯申小龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中1次较差，3次一般，2次良好，2次优秀。2016年下半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯申小龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈晚星及同监犯人李国杰、崔金林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申小龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但有犯罪前科，多次盗窃，罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年3月28日起至2026年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1393号上诉人（原审被告）:肖益振，男，1951年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：华其中，男，1954年8月25日生，汉族，与肖益振系表兄弟,住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:佘小红，女，1963年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人肖益振因与被上诉人佘小红买卖合同一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖益振及其委托诉讼代理人华其中、被上诉人佘小红及其委托诉讼代理人周勇到庭接受询问。本案现已审理终结。肖益振上诉请求：撤销原判，依法改判驳回佘小红诉讼请求。事实与理由：本案标的物（涂料的原材料）是徐州华生涂料有限公司（以下简称华生涂料公司）收取，肖益振只是代替华生涂料公司履行收货义务。佘小红在长期找不到华生涂料公司要款的情况下，才凭着肖益振签名的收条起诉肖益振。收条出具时间为2011年和2012年，佘小红直到2016年10月才起诉。佘小红一审说有找肖益振主张权利的录音，也未提供，本案已经超过诉讼时效。一审审理时，肖益振已经向法院说明了华生涂料公司及其法定代表人王志兵的情况。佘小红应该向华生涂料公司王志兵主张权利。被上诉人佘小红二审答辩称：一审庭审中肖益振认可佘小红多次向其索要欠款，仅抗辩收据是其替公司签字。佘小红不认可该陈述，在此前双方的买卖合同，已经由肖益振付过所有款项，仅本案尚欠的款项迟迟未给付。上诉人肖益振的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。佘小红向一审法院诉称：自2011年12月25日至2012年5月7日，肖益振分多次购买佘小红的货物，欠款30107元。佘小红开具票据，并经肖益振签字确认，后佘小红多次向肖益振索要，肖益振以货款未收回为由拒付，为维护合法权益，特诉至法院。请求：1、判令肖益振给付欠款30107元；2、本案诉讼费由肖益振承担。肖益振一审辩称，佘小红所诉涂料并非肖益振购买，是华生涂料公司购买，肖益振当时在华生涂料公司工作，货款应由华生涂料公司承担。一审法院认定事实：佘小红分别于2011年12月25日、2012年2月25日、2012年4月6日、2012年4月26日、2012年5月7日向肖益振供应硅石灰粉、纤维素等不同品种货物六次，佘小红提供的收据载明货物名称、数量及价款，收据均由肖益振签名，货款合计29127元。此外，2012年1月11日，肖益振另向佘小红出具收条，内容为“今收到乳夜壹桶”，但未载明价格；佘小红另提供出具时间为2012年4月9日收据一份，客户名称为“肖”，货款金额540元，但无肖益振签字。一审审理中，对上述两份证据所涉货款，佘小红表示本案中不再主张。一审法院认为，本案佘小红、肖益振虽未签订书面买卖合同，但根据佘小红提供的收据及收条显示，本案所涉货物均交付与肖益振，收据的“客户名称”处记载为“肖”，结合庭审中肖益振认可在本案所涉买卖行为发生前，双方曾产生过交易往来，对本案所涉货款，佘小红亦曾多次向其催要，因此，可以认定佘小红、肖益振之间存在事实上的买卖关系。肖益振抗辩称其系王志兵任法定代表人的“华生涂料公司”的收货员，收取货物系履行职务行为，对此意见，肖益振应当承担举证责任。但一审庭审中，肖益振仅提供了署名为“王志兵”的证明一份，而王志兵本人并未到庭作证，该证据不足以推翻佘小红举证的收据的效力，对所欠货款29127元，肖益振应当承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，一审法院判决：一、肖益振于判决生效后十日内给付佘小红货款29127元。二、驳回佘小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由肖益振负担（佘小红已预交，肖益振负担部分随案款一并给付佘小红）。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：1、本案买卖合同主体为肖益振还是徐州华生涂料公司（王志兵）；2、本案起诉是否超过诉讼时效。二审中，上诉人肖益振提供如下证据：1、从工商局查询的“徐州华生涂料公司”工商登记材料，证明华生涂料公司2007年4月5日核准成立，该公司现在仍然在业，王志兵于2009年3月30日至2013年7月30日期间曾任该公司的法定代表人。2、证人温某证人证言，温某陈述：华生涂料公司是王志兵开办的。温某在工地上干活，曾从王志兵处购买过涂料。王志兵工厂在徐州市堤北附近老学校里。王志兵直接负责销售。肖益振在华生涂料公司工作，负责生产，是工人。王志兵2013年左右不做华生涂料公司老板。3、证人宁某证人证言，宁某陈述：肖益振在华生涂料厂做工人。2010年左右，宁某从肖益振处买过涂料。华生涂料厂法人代表是王志兵。华生涂料厂在徐州市南三环内的厂房里。被上诉人佘小红质证意见：证据1真实性无异议，与本案无关联性。证据2-3，证人证言前后矛盾，证人陈述内容与本案无关。二审中，被上诉人佘小红未提交新证据。本院对上诉人肖益振二审提交证据认证意见如下：证据1真实性予以认定。证据2、证据3形式真实性予以认定，关联性不予认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：华生涂料公司设立于2007年4月5日，经营范围为：乳胶漆、内外墙腻子制造、销售；水性涂料销售等。华生涂料公司现法定代表人为李森林。王志兵曾任华生涂料公司法定代表人。一审中，肖益振提交落款2016年11月10日署名王志兵的证明一份。内容为：肖益振2011年到2012年在华生涂料公司，以收料员所收到佘小红原材料，与肖益振无关，所欠材料费是本公司所欠。肖益振陈述：王志兵在外地，无法到庭说明情况。佘小红对该“说明”真实性不予认可。2016年11月17日，一审法院通知华生涂料公司法定代表人李森林到庭了解情况。李森林陈述：其与王志兵是远房亲戚，李森林2013年从王志兵处接手公司，王志兵陈述无任何债务。李森林对本案货物买卖情况不知情，收条上无华生涂料公司印章，只有肖益振签字，华生涂料公司不认可本案债务。本院认为：本案肖益振向佘小红出具相关收据，证明其收到相关货物。双方此前买卖合同关系，亦由肖益振负责结算。肖益振抗辩称其系王志兵任法定代表人的“华生涂料公司”的收货员，收取本案货物系履行职务行为，对此意见，肖益振应承担举证责任。肖益振一审提供了署名为“王志兵”的证明一份，而王志兵本人并未到庭作证。经本院释明，肖益振表示仍然无法通知王志兵到庭说明情况。华生涂料公司法定代表人李森林主张对本案买卖合同关系不知情，不认可。根据现有证据，应认定在单据上签收的肖益振为买受人，肖益振应承担给付货款的义务。至于诉讼时效问题。肖益振一审未明确提出诉讼时效抗辩，肖益振一审中认可佘小红去其家催要款项的事实。故肖益振主张的诉讼期间经过的抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人肖益振的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人肖益振负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘思蒙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2030号原告丁自学，男，1985年8月5日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人武洪勋，男，汉族，1966年3月1日生，住河南省登封市。被告范建奇，男，汉族，1973年2月28日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告的20000元借款及利息（借款时起至履行义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告丁自学诉被告范建奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范建奇应于本判决生效后十日内向原告丁自学支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告范建奇承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月二十四日书记员  胡书丰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25427号原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人柴援，行长。委托代理人董文,北京直方律师事务所律师。被告林夏，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人张树申。原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）与被告林夏、被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称美晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人董文到庭参加了诉讼。被告林夏、被告美晟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告农业银行起诉称，2004年5月26日，林夏因购买住房与农业银行签订了《个人住房按揭合同》。该合同约定农业银行向林夏提供贷款20万元，期限为25年，自2004年5月26日起至2029年5月26日止。借款利率遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日期为每月20日。美晟公司提供阶段性连带保证责任。2004年5月26日，原告依据《个人住房按揭合同》发放贷款，合同履行过程中，被告自2016年6月20日起未按约定按期足额偿还借款。现农业银行起诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告林夏签署的《个人住房按揭合同》解除；2、判令林夏清偿贷款本金人民币136491.80元，利息1179.93元，罚息10.05元，复利4.96元（以上金额暂计至2016年8月29日）并给付至2016年8月30日至实际给付之日的利息、罚息、复利；3、判令美晟公司对林夏上述欠款承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。原告农业银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、林夏身份证、户口本复印件；2、《个人住房按揭合同》；3、借据；4、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、划款扣款说明书；5、还款交易明细。被告林夏、被告美晟公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林夏、被告美晟公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院认为原告农业银行提供证据符合有效证据形式要件，且未见瑕疵，故本院对原告农业银行提供的证据材料的客观真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2004年5月26日，农业银行与林夏、美晟公司签订《个人住房按揭合同》，合同约定，林夏向农业银行贷款20万元，用于林夏购买商品房。借款期间自2004年5月26日起至2029年5月26日止，共25年，借款利率按照月利率4.2‰执行，贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款利息按月计付，结息日为每月20日。林夏应当按期足额偿还农业银行的贷款本息。借款期限一年以上的，本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月20日为林夏的每期还款日，首期还款为借款发生的次月20日。林夏在获得农业银行贷款之前必须在农业银行开立存款账户。每期还款日前，林夏应在上述存款账户中存入当期应还借款本息。农业银行直接从存款账户中扣收与本合同项下借款有关款项。如存款不足扣划时，农业银行给予林夏5日的宽限期，期满账户存款仍不足扣划时，则该期应还贷款本息全部作逾期处理。每期还款金额经林夏及农业银行双方约定采用等额本息法计算，本息为1173.85元。对逾期的贷款本息，林夏选择以下方式偿还：在上述存款账户内存足款项，由农业银行在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，农业银行仍向林夏计收逾期利息及其复利。美晟公司承诺，自本合同签订之日起，至林夏取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交农业银行收执之日止，对林夏所欠农业银行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同任何一方未履行约定义务,应承担违约责任,并赔偿损失。2004年5月26日，农业银行向林夏发放贷款20万元。2016年6月20日起，林夏未按约定按期足额偿还借款。截至2016年8月29日林夏尚欠农业银行贷款本金136491.8元、利息1179.93元、罚息10.05元、复利4.96元未予归还。本院认为，农业银行与林夏、美晟公司签订的《个人住房按揭合同》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照所签合同的约定，林夏申请的贷款进入其指定的账户后，农业银行的放贷义务就已经履行完毕，林夏应按照所签合同的约定按期足额还款，现林夏连续多期未按时偿还贷款本息，致使该贷款合同目的不能实现。现农业银行要求解除合同，提前收回剩余贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，合同所涉房屋未进行抵押登记，且现尚在保证期间内，美晟公司依照合同的相关约定对林夏在借款合同项下的债务应当承担连带保证责任。故农业银行要求美晟公司对林夏所欠相关款项承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行与被告林夏、被告北京美晟房地产开发有限责任公司签订的编号为西城农银按字美然动力第2004019111号《个人住房按揭合同》；二、被告林夏自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行借款本金十三万六千四百九十一元八角、截至二○一六年八月二十九日的利息、复利、罚息共计一千一百九十四元九角四分以及自二○一六年八月三十日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按《个人住房按揭合同》的约定计算）；三、被告北京美晟房地产开发有限责任公司对被告林夏的上述债务承担连带清偿责任；四、被告北京美晟房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告林夏追偿。如果被告林夏、被告北京美晟房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十四元及公告费（以实际发生额为准），由被告林夏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一七年四月三十日书 记 员  周魁英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终35号上诉人（原审被告）:戴星明，男，汉族，1986年8月15日出生，住江苏省泰州市。被上诉人（原审原告）:徐诚，男，汉族，1965年6月10日出生，个体户，住青海省海西州。原审被告：甘肃亿丰工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区广城花园B区25号楼9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李逸飞，该公司董事长。原审被告：青海创新矿业开发有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇。法定代表人：陈高琪，该公司董事长。上诉人戴星明因建设工程施工合同纠纷一案,不服大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴星明上诉称，该案不属于建设工程施工合同纠纷，应适用普通管辖的原则，由被告住所地法院管辖。请求撤销大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初131号民事裁定，将此案移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州大柴旦行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于大柴旦矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人徐诚向大柴旦矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初131号民事裁定；二、本案由大柴旦矿区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二O一七年四月二十六日书记员褚昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4890号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：黄明英，女，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲东区*幢*单元14-5。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年四月十二日书记员 赵芳源
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0822刑初29号公诉机关吉水县人民检察院。被告人姚鹏，绰号“三缺”，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，吉安市青原区人，住吉水县。因本案于2016年11月29日被吉水县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。被告人李春洋，绰号“洋仔”，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，吉水县人，住吉水��。因本案于2016年11月9日被吉水县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。被告人段文强，绰号“姜句”，男，1998年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，吉水县人，住吉水县。因本案于2016年11月9日被吉水县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人姚鹏、李春洋、段文强犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人姚鹏、李春洋、段文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月底，被告人姚鹏因与一赌博场的股东在赌博场入股之事产生矛盾，姚鹏与姚天运（已判刑）等人便去该赌博场打砸，并打了对方一个伢仔，引发双方矛盾。2015��10月1日晚上，刘志鸿、杜鸿桂（均另案处理）等人因赌博场被砸及伢仔被打一事打电话给姚鹏，约好在吉水县城新公园附近打架。之后，姚鹏将此事告诉王平（另案处理），姚鹏、姚天运、王平等人便纠集了被告人段文强、李春洋等人，准备好雪佛兰轿车及现代越野车各一辆，在吉水县城东宾馆附近分发了刀具，姚鹏、李春洋都拿了长砍刀，段文强拿了一根梭镖。随后，由姚鹏驾驶雪佛兰轿车、李坤（另案处理）驾驶现代越野车搭载段文强、李春洋等人在吉水县城搜寻刘志鸿一方的人。当晚7时左右，刘志鸿一方也准备好刀具，驾驶几部车在吉水县城搜寻姚鹏一方，双方在吉阳大桥下相遇，刘志鸿一方下车围砍姚鹏一方，姚鹏一方的人便持刀下车还击互殴。姚鹏、李春洋、段文强分别持砍刀、梭镖与对方对打，刘志鸿一方弃车逃跑，姚鹏、李春洋、段文强等人将停留在现场的白色东风标致308小车砸损，还将周某2停放在现场的大众POLO小车砸损。经鉴定，大众小车的损失价格为2420元，东风标致车的损失价格为6950元。另查明，被告人段文强在犯罪时尚未成年，属未成年犯罪。上述事实，被告人姚鹏、李春洋、段文强在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、三被告人的身份信息、归案情况说明，证人邓某、周某1、周某2、郭某、宋某等人的证言，被害人周某2的陈述，同案犯姚天运、王平、夏有惠、黄军平、李坤、刘志鸿、刘奇昱、雷贤鹏等人的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姚鹏、李春洋、段文强公然藐视国家法纪和社会公德，持械在公共场所与他人斗殴，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成了聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姚鹏纠集他人参加聚众斗殴，在犯罪中起了主要作用，属本案主犯。被告人李春洋、段文强在他人纠集下参与聚众斗殴，系本案从犯，依法可减轻处罚。段文强犯罪时尚未成年，依法又可从轻处罚。姚鹏在羁押期间表现较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在庭审中，三被告人均当庭认罪，又具有酌情从轻处罚情节。庭审中，被告人姚鹏提出在斗殴中其本人没有持凶器，但本案同案犯证实姚鹏持刀参加斗殴，该辩解不成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人姚鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年5月28日止）。二、被告人李春洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。三、被告人段文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  刘正华人民陪审员  曾文送二〇一七年四月十二日书��记员谢丹法律链接《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪��别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3309号罪犯叶美福，男，1959年8月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)厦刑初字第17号刑事判决，以被告人叶美福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。经福建省高级人民法院复核，于2007年6月21日作出(2007)闽刑复字第33号刑事裁定，以被告人叶美福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶美福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年7月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶美福在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶美福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获得达标分十八分；获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年监狱表扬。经折算为2850分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯在本次间隔期内消费13075元，此次减刑仅缴交罚没款人民币3000元。本院认为，罪犯叶美福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶美福的入账较高，其有一定的财产刑履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶美福予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3064号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王玉凤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初648号原告：孙后生。被告：潘东。原告孙后生与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙后生到庭参加诉讼。被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙后生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元；2、判令被告支付利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9与16日，被告因生意周转向原告借款37000元，并承诺于2016年12月30日之前还清，但被告不守信誉，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘东未答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告潘东向原告孙后生出具借条一份，其内容载明：今借到孙后生人民币叁万柒仟元正（37000.），于2016年12月30归还清。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。庭审中，原告称上述借条实际于2016年10月份前后出具，款项系多次以现金形式交付被告，2014年9月16日系第一次借款日期。以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘东向原告孙后生出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期归还原告借款37000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘东应于本判决生效之日起十日内归还原告孙后生借款37000元。如采用转账方式支付，请汇入原告孙后生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告潘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年四月十四日书记员  王 静
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初313号原告：谢纯武，男，汉族，1965年1月19日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：张绍玖，男，汉族，1963年9月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：李高丽，女，汉族，1967年3月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告谢纯武诉被告张绍玖、李高丽民间借贷纠纷一案中，因原告谢纯武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费950元减半收取475元，本院免于收取。审判员 沙 啸二〇一七年四月十日书记员 阮书讷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初4109号原告：福州市晋安区福盛花园业主委员会，住所地福建省福州市晋安区。负责人：孙新登，主任。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：福州冠华房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。被告：林发金，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈加林，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告福州市晋安区福盛花园业主委员会与被告福州冠华房地产有限公司、林发金、陈加林所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼中，原告于2016年11月17日变更诉讼请求涉诉标的额110万元，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市晋安区福盛花园业主委员会撤诉。案件受理费99800元，实际收取7350元，由原告福州市晋安区福盛花园业主委员会负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 彭 蕾人民陪审员 陈书金二〇一七年四月二十日书 记 员 鲍玢宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执252号申请执行人：吕清林被执行人：任芳惠本院在执行申请执行人吕清林与被执行人任芳惠离婚纠纷执行一案中，因申请执行人吕清林与被执行人任芳惠达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初2271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年四月二十七日书记员 ：刘宝军
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初759号原告：蔡勇彬，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人:黄赞枝、陈艺勇，福建弘信律师事务所律师、实习律师。被告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人:庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。第三人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，原告蔡勇彬与被告徐港尾、第三人潘全仔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡勇彬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡勇彬自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡勇彬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡勇彬负担。审判员  张梅成二〇一七年四月一日书记员  庄巧玲
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0281刑初63号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人黄志明（绰号“阿狗”），男，1976年9月24日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。2008年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2011年6月5日释放。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄志明犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告人黄志明多次向吸毒人员李某、邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2016年3月底的一天，被告人黄志明在乐昌市***C栋东南侧巷子内，以150元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.6克）。2、2016年4月底的一天，被告人黄志明在乐昌市***C栋东南侧巷子内，以150元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.6克）。3、2015年9月份的一天，被告人黄志明在乐昌市廊田镇寨头村寨头桥桥上，以150元的价格向邓某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.8克）。4、2016年9月13日15时30分许，被告人黄志明在乐昌市乐城街道站前路良城旅店旁路口，以150元的价格向邓某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.8克）。5、2016年9月13日21时30分许，被告人黄志明在乐昌市乐城街道站前路良城旅店旁路口，以150元的价格向邓某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，当双方进行毒品交易时，被乐昌市公安局民警当场抓获，在黄志明身上查获贩卖毒品所得人民币450元，在邓某身上查获白色晶体状物一小包，净重0.9克。经鉴定：被查获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过证明，违法犯罪记录查询结果，本院（2008）乐刑初字第52号刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单，称重笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书和清单，手机通话记录，公安机关出具的情况说明，证人郑某、李某、邓某的证言，被告人黄志明的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志明无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人黄志明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚；且被告人黄志明前三次贩卖毒品犯罪属于累犯，对该部分犯罪，应从重处罚。鉴于被告人黄志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十三日起至二0二0年六月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人黄志明贩卖毒品所得人民币四百五十元和毒品予以没收，毒品由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华审 判 员  彭淑贞人民陪审员  曹永勤二〇一七年四月十三日书 记 员  陈嘉祥
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0303行初15号原告甘门华，女，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人李翔（特别授权），温州市新时代法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。委托代理人王维、陈少平（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。第三人温州市爱好笔业有限公司，住所地温州农业对外综合开发区文昌路128号。法定代表人南月梅，执行董事。原告甘门华不服被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月8日向被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李翔，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局的诉讼负责人苏鹭平及委托代理人王维、陈少平到庭参加诉讼。第三人温州市爱好笔业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人温州市爱好笔业有限公司2016年9月22日的工伤认定申请，于2016年12月7日作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定，认定甘门华是温州市爱好笔业有限公司的职工。2016年6月4日0时15分，甘门华在单位上晚班期间，出去吃夜宵后，在回单位工作的路上，发生交通事故受伤。在第三人温州市爱好笔业有限公司有为上夜班的工人提供夜宵的情况下，原告甘门华擅自外出吃夜宵而受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤的情形，故作出不予认定工伤决定。原告甘门华诉称，原告甘门华是第三人温州市爱好笔业有限公司的职工，在印花车间工作。2016年6月3日，甘门华在单位上晚班，晚班时间为19点至第二天早上7点。6月4日0时15分时，原告在外出吃夜宵后回单位继续工作的路上发生交通事故而受伤。原告受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条规定，属工伤。被告作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定显属错误，故请求依法予以撤销。原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、企业法人信息，证明第三人主体资格。3、温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定书，证明行政行为。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局辩称，甘门华在第三人公司的印花车间工作，机器处于24小时运行状态，第三人有为值班的操作工提供夜宵，并配送到车间，每人一份。2016年6月3日晚甘门华上夜班时也有为其提供夜宵，故甘门华外出吃夜宵属上班期间擅自离开工作岗位外出，因此发生交通事故而受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。综上所述，被告作出的温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定，认定事实准确，证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书，证明第三人提出工伤认定的事实。2、甘门华的身份证明，证明原告的主体资格。3、第三人身份证明，证明第三人的主体资格。4、温州曙光医院门诊病历，医疗证明、出院记录，证明原告发生交通事故受伤的事实。5、温州市交警三大队道路交通事故认定书（温公交（叁）认定第[2016]C-0774号），证明原告2016年6月4日凌晨发生交通事故的事实。6、原告提交的证人袁某、幸某证人证言，证明原告外出吃夜宵发生交通事故受伤的事实。7、原告参保信息，证明第三人已为其购买工伤保险。8、关于爱好笔业有限公司配送和发放夜宵的说明、配送照片，证明第三人在原告工作期间免费提供夜宵。9、请人张飞正、苏明才询问调查笔录，证明第三人为夜班职工免费提供夜宵的事实，原告受伤当晚也有提供夜宵。10、温龙人社工认【2016】C-469号不予工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出不予工伤认定并已送达的事实。11、《工伤保险条例》第十四条、第十五条；《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，作为法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-10均无异议；证据11，对法律无异议，但认为原告受伤情形符合《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第（三）项之规定。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院对双方提交的证据均予以采信。经审理查明，原告甘门华是第三人温州市爱好笔业有限公司的职工，在印花车间工作，车间机器24小时连轴运转。原告于2016年6月3日晚上夜班，时间为当晚19时至第二天早上7点。6月4日0时15分，原告在外出吃夜宵后回单位继续工作的路上发生交通事故而受伤。在事故发生当晚，第三人有为上夜班的工人提供夜宵，每人一份。第三人温州市爱好笔业有限公司于2016年9月22日申请工伤认定，经调查核实，被告于2016年12月7日作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定并依法送达。本院认为，原告甘门华上夜班时，在本单位有提供夜宵的情况下，外出吃夜宵，在回单位继续工作的路上发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。原告不是在因工外出期间由于工作原因而受到伤害，也并非于上下班途中发生交通事故而受伤，因此被告作出的不予认定工伤决定并无不当。综上，被告作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告甘门华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘门华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  孟 东审 判 员  余凌雯人民陪审员  沈慧慧二〇一七年四月二十日书 记 员  李 雅
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1641号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：曹传面,男，1992年4月18日出生，住福鼎市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曹传面买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执185号之一申请执行人：鲁良康，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴景华，董事长。申请执行人鲁良康与被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)芜经开民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司在中国农业银行22872301040010248账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年四月十一日书记员  周晔枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初550号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高军，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。2017年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月至2016年8月，被告人高军在昆山经济技术开发区、综合保税区的多个地方，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10000余元。公诉机关认为，被告人高军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高军对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2015年11月至2016年8月，被告人高军在昆山经济技术开发区、综合保税区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10000余元。具体分述如下：1.2015年11月底12月初某日晚，被告人高军在昆山经济技术开发区中华园49栋二单元一车库内，盗窃与其同住在该车库的被害人高某1人民币700元；2.2015年12月14日晚，被告人高军在昆山经济技术开发区中华园49栋二单元一车库内，趁同住的被害人高某1熟睡之际，窃得其手机1部，并更改被害人高某1手机QQ钱包支付密码，分多次将QQ钱包绑定的中信银行卡内人民币1850元转到其手机QQ账户内。后被告人高军又盗窃被害人高某1的电动车及自行车钥匙，将其停放在该单元楼道口的电动车1辆和自行车1辆窃走；3.2016年8月21日11时许，被告人高军至昆山综合保税区仁宝B区仁宝生活区X栋XXX室，借被害人刘某的OPPOA33型手机使用，后其趁被害人刘某睡觉后，将被害人刘某的手机（价值人民币791元）窃走，后又通过输入事先得知的被害人刘某手机QQ钱包的支付密码，将被害人刘某手机QQ钱包绑定的中信银行卡内的人民币6700余元分多次转到其手机QQ账户内。另查明，被告人高军归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人高军和被害人高某1事后经协商，针对第一起犯罪事实及双方的其他经济纠纷，由被告人高军赔偿给被害人高某1经济损失人民币900元。上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、刘某的陈述，证人高某5、高某2、高某3、潘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、个人账户明细查询、QQ转账记录、手机购买凭证、银行卡开户信息、银行卡交易明细，价格认定结论书，常住人口登记表，户籍证明，年龄查证工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物及人民币，共计价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高军退赔被害人高某1部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人高军退赔被害人高某1人民币一千八百五十元及其他经济损失；退赔被害人刘某人民币七千四百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张晓娟人民陪审员  沈 军二〇一七年四月二十六日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1403号原告（反诉被告）：吕振华，男，汉族，1991年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告（反诉原告）:宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告（反诉被告）吕振华与被告（反诉原告）宁夏海亮房地产有限公司（以下简称宁夏海亮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告（反诉被告）吕振华、被告（反诉原告）宁夏海亮公司分别于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告吕振华与反诉原告宁夏海亮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告吕振华和反诉原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费504元（已减半收取），由本诉原告吕振华负担。反诉案件受理费38元（已减半收取），由反诉原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年四月二十七日书记员  孙 洁
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审3号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人高医救，地址保定市竞秀区。被执行人赵立成，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年7月29日作出的[20150383]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的[20150383]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初632号原告：施英华，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：李志芬，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省鹤山市。被告：李伟强，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省鹤山市。原告施英华诉被告李志芬、李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施英华的委托诉讼代理人叶辉及被告李志芬、李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志芬、李伟强归还原告借款本金150000元及约定利息9000元（从2016年12月12日起计算至2017年3月11日止的利息为9000元，按月利率2%计算；之后的利息按此方法计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告以生意资金周转不灵为由分两次向原告借款150000元，并立下《借据》，约定月利息为2%。借款到期后原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告李志芬辩称：1、其向原告借款130000元，后因为2016年9-11月没付利息，每个月的利息为6500元共19500元，后其同意将19500元计入到130000元借款中，写入2016年12月12日签订的欠条就变成借款150000元；2、其于今年农历二十九晚上已还现金5000元；3、该笔借款其是通过李文胜借的，约定的月利息为5%，其是通过李文胜把利息转交给施英华的，利息过高；4、其欠款很多，无偿还能力，以前所经营帐篷加工厂现因资金断裂已经没有经营；5、李伟强对其借款不知情，他是2016年7月份之后才知道的。被告李伟强辩称：其对李志芬的借款不知情，且两人已办理离婚手续。经审理查明：2015年5月左右，被告李志芬向原告施英华三次借得现金共150000元，后于2016年12月12日，原、被告签订了《借款合约》，载明：本人借方李志芬因生意周转不灵，向贷方施英华暂借150000元，借款月利率为2%……。被告李志芬于2017年1月底向原告还息5000元后再未还本付息，原告遂诉至法院。另查明：被告李伟强与李志芬于2017年2月16日在鹤山市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李志芬借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李志芬偿还借款本金150000元及从2016年12月12日起至款项实际付清之日止，按月利率2%支付利息的请求理据充分，应予支持，但应扣减被告李志芬已支付的利息5000元，故从2016年12月12日起至2017年3月11日的利息为4000元。另被告李志芬、李伟强虽于2017年2月16日办理了离婚手续，但该时间段晚于借款时间，借款发生在夫妻关系存续期间；被告李伟强亦未提供涉案债务为李志芬的个人债务或非法债务、虚假债务的证据，且李志芬在庭审中陈述借款用于厂的经营及偿还债务。因此，涉案借款应认定为李志芬、李伟强夫妻关系存续期间的共同债务，由李志芬、李伟强共同偿还。故两被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告李志芬、李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施英华偿还借款本金150000元及利息（利息暂计至2017年3月11日为4000元，从2017年3月12日起至实际付清款日止，利息以150000元为基数，按月利率2%计算)。二、驳回原告施英华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元（已减半收取），保全费1320元，诉讼费合计3060元，由原告负担97元，被告李志芬、李伟强负担2963元（诉讼费原告已预交3060元，原告同意两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年四月十日书记员  甄振宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执524号之二申请执行人:王某，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：金某1，女，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：金某2，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：董某，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人王某与被执行人金某1、金某2、董某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121执524号之一执行裁定书，冻结了金某1银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金某1在银行存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年四月二十四日书记员  赵伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终885号上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：高均科，广东金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，广东金桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初14226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为广州市白云区，因此天河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人即原审被告的身份证住址为广州市天河区天河北路431号802房，现其主张经常居住地是广州市白云区，但未能提供证据证实其居住在广州市白云区的具体地点及居住的期间，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯 妍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4168号申请执行人：曾水龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：刘秀卿，女，1961年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄连庆，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾水龙、刘秀卿与被执行人庄连庆生命权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执9号申请执行人：烟台农商银行股份有限公司福山区支行，住所地：福山区福海路93号。被执行人：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区E-15小区。被执行人：张鑫，男，1969年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张娜，女，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台黔鑫酒业有限公司、张鑫、张娜借款合同纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  姜守强二〇一七年四月二十一日书 记 员  纪春峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5805号原告王红林，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，被告东莞市耕牛物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马先锋路高盛物流城C18、C19、C20号铺，注册号：441900001695652。法定代表人李路路。原告王红林诉被告东莞市耕牛物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏设备价值15500元及其利息（从起诉之日起到还清为止，利率按同期银行贷款利率计算）；2.立即送达未损坏三套设备（注塑机一台，干燥系统一套，铣床一台）到达托运单约定地点；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日原告分别在虎门和寮步的二手市场购得二手设备四套，并于2017年2月26日委托被告运送到陕西宝鸡。原告于当日支付了托运费2800元及保险费100元，合计2900元。被告安排车辆取走了四套设备。2017年3月1日，原告接到被告的电话说货物在西安货场损坏，并传来微信图片。原告安排人员核实后发现机床损坏。原告与被告协商未果，遂诉至法院。原告当庭撤回第二项诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年2月25日分别在虎门和寮步的二手市场购得二手设备四套,其中铣床一台、大同磨床一台（价格为15500元）、干燥料一套（两件）、立式注塑机一台；原告于2017年2月26日委托被告运送上述货物，并提交收据和托运单佐证。收据显示：二手台湾大同磨床1台，金额为15500元。托运单显示：日期为2017年2月26日，托运单位为王红林，收货地址为陕西宝鸡市陈仓区群力路1号，货物名称为机器，包装为无，件数为4，保额为35000元，保费100元，合计2900元；托运人签字处签有“王红林”，经办人签字处签有“邹冬清”并加盖“东莞市耕牛物流有限公司”的印章；运单契约条款约定“……二、托运物品必须包装完好，提货时外包装完好无损，本公司不负内容责任。三、如客户不声明货物价值不保险的货物在运输途中发生货损、丢失等，我部一律按运费的三至十倍赔偿。四、本单须盖有本公司印章和经办人签章才有效。五、有效期30天查询索赔有效，逾期视为无主处理，后果托运人自负。”原告主张其对货物做了简单包装，被告承诺会对其货物装上卡板，货物交付给被告时是完好、没有破损的；2017年3月1日，被告的工作人员邹冬清通过微信告知原告运输的货物中有一台磨床在西安货场摔坏了，要求原告派人验货，原告当天派人去验货发现案涉损坏的机器已无维修价值，并提交照片（显示图中的机器外包装膜已破损，部分零部件与主体机器分离）和当庭出示手机微信聊天记录佐证。原告主张于2017年3月1日当天就要求被告按照托运单的约定按价赔偿，但是被告回复称货物是西安货场造成损坏的，要求原告找西安货场赔偿。原告主张分别于2017年3月7日和3月14日到被告办公地点与其负责人沟通，但是也没有结果，而且被告也没有妥善保管案涉的托运货物，货物一直处于露天淋雨的状态。原告称经过其同学协调，被告于2017年3月17日才把所有货物（包括三件没有损坏的机器和案涉受损机器）送到目的地。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交了托运单、收据、照片等证据原件佐证，被告没有提出相反证据足以推翻上述证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原被告之间存在运输合同关系，原告的货物在被告承运过程中发生毁损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告应当对原告货物的毁损承担赔偿责任。原告主张受损货物价值15500元，并提交收据佐证，根据上述理由，本院予以采信。根据托运单的约定，原告已为案涉货物购买了保险，保额为35000元，原告要求被告赔偿的货物损失价值没有超过保额，故被告应当向原告赔偿货物损失金额为15500元。至于原告诉求的利息，没有合同和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市耕牛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王红林赔偿损失15500元；二、驳回原告王红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元（原告已预交），由被告东莞市耕牛物流有限公司负担93.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年四月二十六日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2674号原告林伟强，男，1971年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。被告李阳富，男，1969年9月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告陈石娣，女，1968年5月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林伟强诉被告李阳富、陈石娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因被告李阳富下落不明，本案于2016年12月8日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告林伟强的委托代理人刘良康到庭参加诉讼。被告李阳富、陈石娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟强诉称，原、被告是朋友关系，2015年10月至12月，被告李阳富以资金周转困难为由多次向原告借款并出具借条，其中2015年10月29日借款人民币2万元，2015年11月2日借款人民币1万元，2015年12月28日借款人民币1万元，共借款人民币4万元，上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告推脱，拒不偿还。被告李阳富向原告借款时，两被告是夫妻关系，被告李阳富将借款用于家庭经营、消费支出，该债务属夫妻共同债务，应由两被告偿还。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，请求两被告连带偿还借款人民币40000元，并从起诉之日起至还清款项之日止以借款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。原告林伟强在举证期限内向本院提交的证据有：1.《借条》三张，证明被告李阳富共向原告借款40000元的事实；2.身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请表，证明两被告是夫妻关系的事实。被告李阳富、陈石娣未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年10月29日，被告李阳富因资金周转困难向原告林伟强借款20000元，并出具借条给原告收执，双方约定借期限3个月，即到2016年1月29日归还。2015年11月2日，被告李阳富又向原告林伟强借款10000元，双方约定该借款于2016年1月29日归还。借款后被告出具借条给原告收执。2015年12月28日，被告李阳富再次向原告林伟强借款10000元，约定在2016年3月28日归还。借款后被告李阳富出具借条给原告收执。但上述借款双方未约定借款利息。上述借款期限届满，被告李阳富未予偿还，后经原告追讨未果，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。经查，被告李阳富与被告陈石娣于1994年10月2日登记结婚，涉案债务是俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告夫妻共同债务。另查明，因被告李阳富下落不明，本院依法向被告李阳富公告送达起诉状、证据材料副本、传票等，公告期限届满，俩被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求亦未提出异议。上述事实有被告李阳富立具的借条及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告李阳富向原告林伟强借款40000元未清偿，有被告李阳富出具的借条为凭，欠款事实清楚，被告未按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告李阳富偿还借款40000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，虽然涉案借款双方约定了借款期限，但未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告李阳富从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈石娣对涉案借款及利息是否应承担偿还责任的问题，根据庭审查明的事实，被告李阳富与被告陈石娣于1994年10月2日登记结婚，涉案借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，所以原告要求俩被告对涉案债务承担共同清偿责任依据充分，本院予以支持。被告李阳富、陈石娣经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳富、陈石娣欠原告林伟强借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年9月9日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率最高不得超过6%），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李阳富、陈石娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈继承人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  华宝莲二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2754号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：杨光远，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省福泉市，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨光远融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金63557.9元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年9月4日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440035093581）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告野马牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金1869.35元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年6月13日登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年7月3日，被告支付了2期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1869.35元，案涉租赁物已于2016年6月13日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年7月15日，并据此认定第3期租金的支付时间为2016年9月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第3期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1869.35元×34＝63557.9元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权提前一次性收取剩余租金63557.9元，即63557.9元租金已到期，因此滞纳金的计算，应以63557.9元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年9月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金63557.9元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨光远于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金63557.9元；二、限被告杨光远于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告杨光远于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以63557.9元为基数，按照1.2‰/天，从2016年9月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以63557.9元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告杨光远名下车牌号为粤Ｌ×××××的野马牌汽车享有抵押权，若被告杨光远到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费862.59元（原告已预交），由原告负担2.59元，由被告负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年四月十三日书记员  谢 奕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初4099号原告：章小民，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，现住英德市。被告：欧富春，男，1983年11月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告章小民诉被告欧富春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。因案情复杂，本案于2017年3月20日由简易程转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章小民到庭参加诉讼，被告欧富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小民诉称，2015年10月26日，原、被告签订《原木购销合同》，约定：被告将位于乳源大布英明村1925亩的桉树约7000吨木材出售给原告，单价为每吨460元，规格为七公分以上，原告到山上装车。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付共40万元，现金支付373527元，合计支付货款773527元。2016年3月27日经双方结算，被告确认：交付木材1318.43吨，其中扣除不合格木材73.63吨，按木材价格每吨230元，合计货款为589538元[（1318.43-73.63）×460元/吨+73.63×230元/吨]，对比原告支付的货款773527元，被告应返还原告货款183980元。双方结算后被告未再供应木材，原告多次要求被告返还多收货款无果，特提起诉讼，请求判令被告返还原告的货款183980元，并支付从2016年3月27日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告章小民在举证期限内向本院提交的证据有：1.原木购销合同，证明原、被告形成木材买卖合同关系及双方约定的条款；2.借条五份，证明原告向被告支付了货款773527元，被告出具借条确认；3.银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式向被告支付共40万元的事实；4.结算单、借条，证明被告确认应返还原告货款183980元。被告欧富春未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月26日，原告章小民与被告欧富春签订一份《原木购销合同》，约定：被告将位于乳源县大布镇英明村地名“埕头”的1925亩桉树约7000吨出售给原告，单价为每吨460元，规格为七公分以上（一级桉树），原告负责到山上装运，履行期限从签订合同之日起三个月。合同签订后，原告通过银行转账和现金支付等方式向被告预付货款共773527元，被告欧富春收到货款后向原告出具借条三张、欠条两张给原告收执，确认收到原告的货款773527元。在合同履行过程中被告欧富春向原告交付部分木材（桉树），仍有约5600吨未交付给原告。2016年3月27日，双方进行结算，双方确认交付的桉树为1318.43吨，其中不合格木材73.63吨，不合格木材按每吨230元计付，合计货款589538元[（1318.43-73.63）×460元/吨+73.63×230元/吨]，对比原告预支给被告的货款773527元，被告应返还原告货款183980元，同日，被告立具借条一张给原告收执，确认欠原告货款183980元，但双方未约定返还货款的期限。2016年12月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还货款及利息，被告收到本院送达的起诉状、证据材料副本及传票等后，对原告的诉讼请求未提出异议。上述事实有原、被告签订的《原木购销合同》、有被告收取原告货款的借条、欠条及庭审笔录等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，《原木购销合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付货款，而被告未按合同的约定向原告提供木材，其行为构成了违约。本案中，被告交付给原告的木材货款为589538元，而原告预支给被告的货款为773527元，对比被告应返还给原告的货款为183989元，且应返还给原告的货款被告已于2016年3月27日立具了183980元的借条给原告收执，故双方由此形成了货物买卖合同之债。因此，原告要求被告返还货款183980元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于原告主张的货款利息问题，由于双方在结算时未约定返还货款的期限，但由于被告长期占用原告的资金，基于公平合理原则，被告应从原告主张返还货款之日起按年利率6%向原告支付拖欠货款的利息。被告欧富春经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧富春欠原告章小民货款183980元及利息（利息以183980元为基数，从2016年12月20日起至清偿货款日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3979.6元，由被告欧富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷审 判 员  陈继承人民陪审员  卜细妹二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。