wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告檀保华，男，汉，1977年03月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇万明村新河组**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告檀保华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告檀保华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23159.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23159.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00276号申请执行人江苏省建设集团有限公司。被执行人东格尔药业有限公司。申请执行人江苏省建设集团有限公司与东格尔药业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第28号民事判决书判令：被告东格尔药业有限公司于生效之日起十日内之父原告江苏省建设集团有限公司工程款3356000元，并支付相应违约金（自2005年5月17日至2013年4月30日的违约金未8200277.21元；自2013年5月1日起算至给付之日止，以3356000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91138元，由被告东格尔药业有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月8日向南京市中级人民法院申请强制执行。南京市中级人民法院受理该案后，查询被执行人在江苏省南京市无可供执行的财产，南京市中级人民法院到本市查封了被执行人位于西宁市城北区经二路46号，土地权证号为（2010）第129号土地使用权及该宗土地上的1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产，并依法扣划被执行人位于本市银行账号内存款533520元。因被执行人东格尔药业有限公司注册地在本市，南京市中级人民法院委托本院执行。本院受理该案后，经查，被执行人无银行存款，房产、土地均已抵押给中国农业银行玉树州支行（现尚有45120000元贷款本息未偿还），其房产、土地被南京市中级人民法院查封，现被执行人再无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2013）宁民初字第28号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人被执行人东格尔药业有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人江苏省建设集团有限公司可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  吴占海二〇一五年八月十三日书记员  李海玉
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第402-2号申请执行人刘德元，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈康德，男，1955年1月30日出生，汉族，住简阳市。申请执行人刘德元申请执行被执行人陈康德其他合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）简阳民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘德元于2015年3月4日向本院申请执行，本院立案后于2015年3月5日向被执行人陈康德发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈康德限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人陈康德的银行存款，房产、车辆登记等情况。经查，被执行人陈康德无银行存款、无房产、无车辆登记。申请执行人刘德元也未能提供被执行人陈康德可供执行的其他财产线索。本案尚欠38000元及执行费470元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第402号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年八月二十一日书记员  杨家军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1348号原告王泽安，男，57岁，汉族。被告王兴能，男，25岁，汉族。诉讼代理人徐光明，律师（特别授权）。原告王泽安与被告王兴能健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王泽安、被告王兴能及其诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽安诉称，2014年6月2日，原告王泽安在自家农田干活，因农田放水问题与同村村民王泽信产生歧义双方发生争吵。事后，村民王泽信回到家中与被告王兴能（系村民王泽信之子）提起此事，被告听闻后便手持锄头来找原告，对原告侮辱并殴打，造成原告受伤，被告逃跑的事实。事发后，同村村民报了警，原告被送到楚雄州人民医院住院治疗。经楚雄州人民医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、面部软组织挫伤。原告于2014年7月4日出院，共住院32天。2014年8月25日经云南维权司法鉴定中心鉴定书：王泽安的损伤程度为轻微伤。原告出院后头部一直疼痛，不能劳动，只能在家继续服药修养。现原告王泽安向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告王兴能赔偿原告王泽安经济损失人民币60458.25元【其中治疗费7682.09元(已扣除被告己支付9000元)，误工费4438.08元（建筑业138.69元／天×32天），护理费4438.08元（建筑业138.69元／天×32天），交通费200元，住院伙食补助费1600元（32天×50元／天)，营养费1600元（32天×50元／天)，后期治疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，司法鉴定费500元】；2、本案诉讼费由被告承担。被告王兴能辩称，原告与被告父亲是亲兄弟，因口角发生矛盾、发生争执，原告打被告的父亲。被告知道父亲被打，去找原告询问，被原告掐着脖子进行殴打，王兴振和被告媳妇后面上来，原告用干土块扔被告和被告的媳妇（处于怀孕期），被告媳妇被原告推倒在地里，被告抓起一个干土块还手，打到原告头部。报警后，警察进行处理。被告媳妇被原告推倒后，肚子痛就去医院进行保胎。双方都有过错，解决双方矛盾，应平均承担责任。损失方面部分合理。原告王泽安为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、出院证、诊断证明、医疗费发票、住院期间打车费收据17张、法医鉴定书，欲证明原告受伤住院的事实以及支付医疗费用16682.09元的事实；2、当庭提交2015年1月26日原告摔伤左手在楚雄州中医院住院治疗的诊断证明、出院证、医疗费用发票，欲证明原告所受的伤没有完全治愈，回家后又摔伤左手的情况。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对出院证、诊断证明、州医院证明书无异议，对医疗费发票真实性无异议；对州医院出院后眼科医疗发票不予认可；对交通费合理接受100元；对伤情鉴定书无异议；对第二次受伤住院的不予认可，州中医院出院证、诊断证明与本案无关。被告王兴能针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、住院证、诊断证明、医疗费收据、妇幼保健院住院费用清单，欲证明被告媳妇住院5天，支付863.30元的医药费事实；2、被告及父亲到医院诊断CT报告单、门诊病历，欲证明被告及其被告的父亲受伤的情况。经质证，原告对被告提交的证据认为是伪造的，不真实。原告王泽安向本院申请证人王兴振出庭作证，欲证实事情发生的经过。经质证，原告认为证人证言是真实的、予以认可；被告认为证人回答时带主观判断性，偏向原告方，不予认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告王泽安提交的证据1能够证明原告受伤住院的事实以及支付医疗费用16682.09元的事实，本院予以采信；对证据2证实了2015年1月26日原告自己摔伤左手住院治疗的情况，其真实性本院予以采信，但关联性不予采纳。被告王兴能提交的证据1能够证明被告妻子住院治疗及支付医疗费用的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告王兴能及其父亲受伤的情况，本院予以采信。证人王兴振的证言，证实了纠纷发生的简要过程，本院予以采信。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原告王泽安与被告王兴能父亲王泽信系亲兄弟。2014年6月2日上午10时许，原告王泽安在自家农田干活，因农田放水问题与王泽信发生争吵，原告王泽安便动手撕打王泽信，双方互相撕打后被旁人劝止。到上午11时许，被告王兴能知道其父亲王泽信被原告王泽安打后，便找到正在农田干活的原告王泽安，双方便发生争吵，继而互相撕扯扭打和用干土块互相冲打，被告用干土块打到原告头部。被告妻子张丽娟（处于怀孕期）赶来劝阻，被推倒在地。王兴振赶来也无法劝阻后报警处理，双方都不同程度受伤。原告王泽安受伤后被送往楚雄州人民医院住院治疗。经楚雄州人民医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、面部软组织挫伤。住院治疗住院32天，于2014年7月4日好转出院，共支出住院医疗费14334.56元，门诊费475.08元，出院后复查门诊费945.32元。被告在原告住院期间垫付医疗费9000元。2014年8月25日经云南维权司法鉴定中心，王泽安的损伤程度为轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告王泽安与被告王兴能父亲王泽信为放田水的事情发生争执吵打后，被告王兴能又找到原告王泽安发生争吵，继而相互推扯撕打致原告王泽安受伤，双方均有过错，都应对自己的行为所造成的后果承担一定的责任。综合本案的情况，被告王兴能不能正确处理纠纷，应承担主要侵权责任。故原告王泽安的诉请中合理的费用本院予以支持，即支持的经济损失范围认定为：医药费15754.96元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费2528元（32天×79元／天）、误工费2528元（32天×79元／天）、营养费320元（10元／天×32天）、鉴定费500元、交通费200元，以上合计22470.96元，应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王兴能赔偿原告王泽安各项经济损失人民币15730元，扣除己支付的人民币9000元，还应支付人民币6730元；其余经济损失由原告王泽安自行承担；二、驳回原告王泽安的其他诉讼请求。案件受理费302元（已减半收取），由被告王兴能承担80元（未交），由原告王泽安承担222元（已交）。以上由被告王兴能应执行的款项，限本判决生效后十日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  钟学圣二〇一五年八月二十八日书记员  李慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第650号原告王杰。委托代理人（特别授权）王鑫森、刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告张莺。被告王艺。委托代理人（特别授权）厉爱平，浙江金浙律师事务所律师。原告王杰诉被告张莺、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条起诉，要求判令：两被告归还给原告借款本金26500元，并支付利息损失9805元（利息按月息2%，自2013年9月4日暂计至2015年3月18日，此后仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）。被告张莺未答辩。被告王艺辩称：款项并非汇给被告张莺，而是汇给他人。故要求两被告承担还款责任不成立。借款说明是与事实不符。请求驳回原告全部诉请。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：张莺。借款本金：26500元。借款期限：自2013年9月4日至2014年9月2日。借款日期：2013年9月4日。借款利率：月息2%。逾期利率：未约定。还款情况：未还款。另查明，被告张莺、王艺于2007年12月28日登记结婚，于2013年3月13日办理离婚登记，于2013年3月18日登记结婚，于2014年9月1日办理离婚登记。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失计算标准，部分超出了银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，涉案借条虽由被告张莺一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知。涉案借款亦不属于原告与被告张莺约定为被告张莺的个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张莺、王艺于本判决生效后十日内归还原告王杰借款本金人民币26500元。二、被告张莺、王艺于本判决生效后十日内支付原告王杰利息损失人民币9805元（暂计至2015年3月18日，此后以所欠本金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行之日止）。三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1416元，由被告张莺、王艺负担；财产保全申请费人民币702元，由被告张莺、王艺负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  许 炯审 判 员  程留会人民陪审员  徐雅敏二〇一五年八月二十日代书 记员  夏晓青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2137号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告于绣红，女，生于1965年3月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于绣红电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第72-1号申请执行人：熊小论。被执行人：北海汇澳投资发展有限公司。住所地：北海市北海大道**鸿源生态新城****。法定代表人：黄重才，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第25号裁决书，依法立案执行的申请执行人熊小论与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第72号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海洲审判员  李建威审判员  李 嘉二〇一五年八月十三日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第01295号 申请执行人方庆来，男，住浙江省长兴县。 委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被执行人李刚，男，住安徽省广德县。 被执行人杜静，女，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00905号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人李刚、杜静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜静在中国工商银行XXXX支行的存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 杨伟 二〇一五年八月二十四日 书 记 员 刘义婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1091号原告文媚娟，女，生于1961年1月21日，汉族，大专文化，系云南省普洱市思茅区云南省普洱市思茅区。原告文晏东，女，生于1984年10月15日，哈尼族，大专文化，系云南省普洱市思茅区云南省普洱市思茅区。原告罗世梓，女，生于1986年8月21日，哈尼族，大专文化，系云南省普洱市思茅区云南省普洱市思茅区。共同委托代理人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告兰天，男，生于1974年2月18日，汉族，高中文化，系云南省普洱市思茅区云南省普洱市思茅区。本院在审理原告文媚娟、文晏东、罗世梓与被告兰天民间借贷纠纷一案中，因原告文媚娟、文晏东、罗世梓认为其与被告兰天已自行协商和解，本案无需继续进行诉讼，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文媚娟、文晏东、罗世梓向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文媚娟、文晏东、罗世梓撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告文媚娟、文晏东、罗世梓承担。审判员  蔡勇二〇一五年八月二十四日书记员  方鹏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00512号申请执行人徐州市金莱园林装饰工程有限公司,住所地徐州市九里区。法定代表人周金生，该公司董事长。被执行人徐州斯拉夫高新技术产业园有限公司,住所地本市金山桥开发区。法定代表人王彦君，该公司董事长。被执行人徐州天润投资集团有限公司,住所地徐州市。法定代表人屈炎，该公司董事长。申请执行人徐州市金莱园林装饰工程有限公司与被执行人徐州斯拉夫高新技术产业园有限公司、徐州天润投资集团有限公司欠款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2007)泉民二初字第1063号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州斯拉夫高新技术产业园有限公司、徐州天润投资集团有限公司银行存款180万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年八月四日书记员 曹敬茹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第10846号 原告于海波，男，1970年11月12日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 被告青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。 被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所，住所地青岛市浙江路28号。 被告王海青，男，1968年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。 本院受理原告于海波诉被告青岛鑫基房地产集团有限公司、被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所、被告王海青房屋买卖合同纠纷一案中，被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所并非原告与青岛鑫基房地产集团有限公司房屋买卖合同的当事人也未与原告存在任何房屋买卖法律关系，并非本案适格被告且青岛鑫基房地产集团有限公司的注册地位于青岛市市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所及被告王海青住所地均位于青岛市市南区，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  王玉芝 二〇一五年八月十日 书 记 员  邓俊玺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1195号原告张丽，女，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告张丽与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉张丽于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告张丽负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第118号申请人张继华，男，1955年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人古远亮，男，1959年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，申请人张继华于2015年8月31日向本院申请支付令，被申请人古远亮于2014年11月14日、2015年7月21日、2015年7月27日共向申请人借款人民币1400000元，写下借据三张。被申请人没有偿还借款。现要求被申请人古远亮立即偿还借款人民币1400000元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人古远亮应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人张继华人民币1400000元。本案申请费5800元，申请人已预交，由被申请人古远亮承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年八月三十一日书记员  李羚湲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民少初字第00018号原告刘某1，男，2007年9月4日生，汉族，藁城区人。法定代理人：刘某2，男，1977年4月25日生，汉族，藁城区人，系原告父亲。法定代理人：刘某3，女，1979年1月8日生，汉族，藁城区人，系原告母亲。被告赵某，男，2001年2月6日生，汉族，藁城区人。被告赵力强，男，1971年1月5日生，汉族，藁城区人。被告靳存艳，女，1969年10月14日生，汉族，藁城区人。被告王国海，男，1968年9月21日生，汉族，藁城区人。本院受理的原告刘某1诉被告赵某、赵力强、靳存艳、王国海机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘某1承担。审判员  马召彦二〇一五年八月十九日书记员  胡子肸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1137号罪犯郭彦生，男，1995年9月22日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，原住云南省新平县平甸乡红星村委会扒那黑34号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二0一三年一月三十日作出（2013）新刑初字第11号刑事判决，以被告人郭彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第567号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭彦生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭彦生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯郭彦生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯郭彦生予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第660号 原告聂红琼，女，生于1972年5月25日，彝族，农民，住弥勒市。 被告张杰，女，生于1965年6月18日，汉族，农民，住青海省格尔木市，现住弥勒市。 本院在审理原告聂红琼与被告张杰物权保护纠纷一案中，原告聂红琼于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂红琼回起诉。 案件受理费72元，由原告聂红琼承担。 审判员  黄永富 二〇一五年八月四日 书记员  张人尹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第437号原告：许伊文，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王睿希，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院受理原告许伊文诉被告王睿希离婚纠纷一案后，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭洪蔚二〇一五年八月二十一日书记员  钟雅丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第858号罪犯马力卡.阿哈曼，女，1989年6月16日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）德刑初字第1253号刑事判决，以被告人马力卡．阿哈曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于二00七年二月八日以（2007）云高刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二0一二年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第686号刑事裁定书减刑－年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马力卡．阿哈曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马力卡阿哈曼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马力卡．阿哈曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯马力卡・阿哈曼减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00584号上诉人（原审被告）：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡六舒路悠然南山度假区内，组织机构代码55456430-X。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。委托代理人：李辉，该公司员工。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继红，男，1966年5月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。上诉人安徽兴茂置业有限公司（以下简称兴茂置业公司）因与被上诉人黄继红财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年6月18日作出(2014)六金民一初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人兴茂置业公司委托代理人许正君，被上诉人黄继红及其委托代理人李临薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2002年3月16日，原告黄继红与六安市金安区中店乡南乡村村民委员会、中店乡南乡村玉处村民组签订一份《承包山场合同书》。合同约定：玉处村民集体组织成员所有的柳叶洼荒山场由黄继红承包，期限20年，自2002年4月至2022年4月。黄继红承包后,将柳叶洼荒山场开垦建设成桃园。2010年5月21日,金安区中店乡南乡村玉处村民小组、安徽兴茂农业开发有限公司、金安区中店乡南乡村村民委员会三方签订了《农村集体土地承包经营权流转(租赁)合同》。2011年12月2日,安徽兴茂置业有限公司与中店乡人民政府签订一份《征地协议书》、《农村集体土地承包经营权流转(租赁)合同》及《征地协议书》均明确约定安徽兴茂置业有限公司所承包的玉处村民组土地均包含了原告黄继红所承包的柳叶洼荒山场。原告黄继红与被告兴茂置业公司关于中店乡南乡村玉处村集体组织成员所有的柳叶洼荒山场的承包经营权均未依法登记。2010年9月，被告兴茂置业公司因施工需要，在原告黄继红承包的果园周围设置栅栏，因原告阻碍，被告将栅栏全部拆除。2014年6月，被告因施工需要，在原告果园场区周围修筑基坑、水泥墩，破坏原告果园部分围栏设施、对原告部分果树遭受到一定的损失。原告果园的损失经六安新桥资产评估事务所六新桥评报字（2015）第017号《资产评估报告》评估认为：在评估假设及限制条件下，委估资产的评估值为2.96万元，其中构筑物、附属物0.88万元，生物资产及损失2.08万元。原告支付评估费3000元。原审法院认为：土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权自承包经营权合同生效时成立。原告黄继红与六安市金安区中店乡南乡村玉处村民组签订的《承包山场合同书》,及被告兴茂置业公司与金安区中店乡南乡村玉处村民小组、金安区中店乡南乡村村民委员会三方签订了《农村集体土地承包经营权流转(租赁)合同》，两份合同中所涉及的六安市金安区中店乡南乡村玉处村民组柳叶洼荒山场存在“一地数包”的情况。鉴于黄继红签订的承包合同先于兴茂置业公司签订的承包合同，且黄继红已实际履行合同开垦荒山从事果树种植，故黄继红取得柳叶洼荒山场的承包经营权。被告在其与原告间的纠纷未得到妥善处理前，擅自在原告承包的果园周围修筑基坑、水泥墩、破坏围栏设施，侵害原告的土地承包经营权，给原告经营的果园造成一定的损失，现原告请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，同时赔偿相关损失，事实清楚，证据充分，应予以支持。鉴于六安新桥资产评估事务所六新桥评报字（2015）第017号《资产评估报告》已对“挖水沟、填土坑、拆除砼、护栏”作出价值评估，故由原告自行恢复原状较为适宜。本案属于财产损害赔偿纠纷，并不是基于肖像权、名誉权所受到的侵权纠纷，故对原告主张被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下:一、被告安徽兴茂置业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍、消除危险。二、被告安徽兴茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄继红经济损失29600元。三、被告安徽兴茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄继红评估费3000元。四、驳回原告黄继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，由安徽兴茂置业有限公司负担。上诉人兴茂置业公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。兴茂置业公司在依法征收的地块进行建设施工，不构成侵权。上诉人已经就征地补偿事宜，与金安区中店乡人民政府、南乡村村民委员会、玉处村民组达成了协议，并按约定支付了全部补偿款。补偿款是由镇政府会同村委会、村民小组分发给各承包户。被上诉人在此前后没有向上诉人单独提出过申请或异议。所以，上诉人在支付了补偿款的土地上进行开发建设活动，且符合六安市产业规划和政策，完全是情理之中的事情。二、被上诉人单独起诉上诉人，系诉讼主体不当。上诉人支付了征地补偿款，而金安区中店乡人民政府、南乡村村民委员会、玉处村民组既不与被上诉人协商，也不愿将补偿款同时分配给被上诉人，三单位明显构成违约和侵权，应该参与诉讼并承担相应责任。三、一审启动鉴定程序不当，故一审程序违法。而且是在评估标的的灭失的情形下，完全按照被上诉人单方陈述作出的。其结论当然不具有合法性、客观性和关联性。据此判决上诉人赔偿被上诉人损失29600元并承担评估费3000元，依据不足。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本院认为：上诉人兴茂置业公司认为其已与金安区中店乡人民政府、南乡村村民委员会、玉处村民组就征地补偿事宜达成协议并支付了相应补偿款，故应将上述三单位追加为诉讼当事人，共同参与本案审理的理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第01544号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审 判 长  桂云峰审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01795号原告：祁铉，男，1977年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中环国际广场A幢1405室。法定代表人：朱磊。本院在审理原告祁铉诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司合同纠纷一案中，原告祁铉于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告祁铉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁铉撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告祁铉负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年八月十四日书 记 员  赵丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第905号罪犯陶洪，男，1996年10月20日出生，傣族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二0一三年二月二十六日作出（2013）新刑初字第17号刑事判决，以被告人陶洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯陶洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月30日起至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第722号罪犯张东亮，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）平刑初字第27号刑事判决，认定张东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，张东亮不服提起上诉，河南省高级人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）豫法刑四终字第00116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年十月二十七日起至二○一八年十月二十六日止。该犯于2008年7月11日交付执行。服刑期间，该犯被累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东亮在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年5月23日晚，张东亮伙同他人在叶县电信局门口持械与被害人纠集人员发生斗殴，双方欧斗过程中，致李某某死亡。另查明，该犯系主犯。罪犯张东亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张东亮减去刑期九个月。刑满日期：二○一五年八月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院发文稿纸            发文字号：                   签发：              审核：                  拟稿单位：              拟稿人：              份数：      安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书（2015）泉民一初字第00899号原告:刘以志,男,汉族，1977年4月20日出生,初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所实习律师。被告:武斌,男,汉族，1980年2月18日出生,大学文化，阜阳市交通局职工，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2015年5月19日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员黄朝辉公开进行了审理。原告刘以志诉称：武斌经营需要向刘以志借款1840000元，武斌于2014年2月28日出具借条一张，约定借款金额1840000元，期限自2014年2月28日至2014年5月28日，每月利息为73600元。借款届满后，刘以志多次向武斌主张偿还借款本息，武斌均无理推脱。为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判令武斌偿还刘以志借款本金1840000元，利息及违约金1030400元合计2670400元（武斌已支付刘以志200000元的利息）；诉讼费用由武斌承担。本案在审理过理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武斌于2016年1月3日前偿还原告刘以志借款本金及利息2427200元（包括武斌出具的，刘以志担保的两张合计金额为44.4万元的利息欠条，已扣除武斌偿还刘以志的借款本金29.6万元）。二、案件受理费28163元，减半收取14081.5元，由原告刘以志负担7000元，被告武斌负担7081.5元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄朝辉二〇一五年八月三日书记员  李芳芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松乐民初字第37号原告原国芳，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。被告刘贵新，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告原国芳与被告刘贵新劳务合同纠纷一案中，因原告原国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2868.50元（原告原国芳已预付），由原告原国芳负担。审判员 马 宁二〇一五年八月二十八日书记员 穆宇涵
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第50号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人潘正喜，男，1976年10月11日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，无业，捕前住赤城县。2015年3月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年3月13日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］26号起诉书指控被告人潘正喜犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人潘正喜出庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年3月6日15时左右，被告人潘正喜驾驶自己的黑色大阳牌100型摩托车来到沽源县莲花滩乡大南沟村三座窑自然村王某1家，用自己事前准备好的工具将王某1的家门撬坏后进入家中，盗窃棕色挎包一个（内有现金4414.3元以及一些首饰）。在被告人实施盗窃过程中，王某1赶回家中并和村民一起将被告人潘正喜抓获后扭送到沽源县公安局莲花滩派出所。经鉴定，被告人潘正喜盗窃总价值人民币14009.3元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人韩某、冯某、高某证言；被害人王某1、彭某陈述；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘查笔录、方位图及照片；物证及物证照片;到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘正喜以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币14009.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘正喜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年3月6日15时左右，被告人潘正喜驾驶自己的黑色大阳牌100型摩托车来到沽源县莲花滩乡大南沟村三座窑自然村王某1家，用自己事前准备好的工具将王某1的家门撬坏后进入家中，盗窃棕色挎包一个，内有现金4414.3元和价值9326元的首饰。在被告人实施盗窃过程中，王某1赶回家中并和村民一起将被告人潘正喜抓获后扭送到沽源县公安局莲花滩派出所。案发后，公安机关将被告人盗得物品扣押并发还被害人。被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实2015年3月6日，沽源县公安局刑警大队接到王某1报警称，王某1位于沽源县莲花滩乡大南沟村三座窑自然村的家中被盗。沽源县公安局于当日决定立案侦查。2、证人王某1、彭某陈述，证实2015年3月6日，被害人王某1、彭某夫妇回到家门口，看到一个男人从家中院墙跳出来往后山跑，追到村后坡将小偷抓住，小偷偷了家里的现金和女儿的首饰。3、证人韩某、冯某证言，证实2015年3月6日15时左右，王某1媳妇在街上喊抓小偷，韩某、冯某就往后山方向追。二人过去后，王某1已经将小偷抓住了。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于沽源县莲花滩乡大南沟行政村三座窑自然村王某1家，屋门呈开启状，门上玻璃已破碎，屋内有散落衣物。5、沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，证实王某1家被盗首饰价值9326元。6、物证及照片、被盗物品照片，证实被告人潘正喜从王某1家盗得的物品和使用的工具。7、沽源县公安局扣押及发还物品清单，证实被告人潘正喜从王某1家盗得的首饰及现金已被公安机关扣押并发还被害人，作案工具钳子、摩托车等已被扣押。8、民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人潘正喜已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。9、赤城县龙关镇一街村村民委员会情况说明，李某、余某证明各一份，证实被告人潘正喜在村内表现良好，父母双亡。10、到案经过，证实2015年3月6日15时左右，潘正喜到沽源县莲花滩乡大南沟村三座窑自然村王某1家，盗窃现金4413.3元及一些首饰，被赶回家的王某1发现并抓获，扭送到莲花滩派出所，到案过程中，潘正喜始终予以配合，主动交代，无反抗、逃跑行为。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人潘正喜以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币14009.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘正喜实施盗窃后在离开现场时被抓获而未能得逞，属未遂，且当庭认罪，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人潘正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）作案工具：钳子一把、撬棍一根、黑色大阳牌100型摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐志强代理审判员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年八月十二日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂概念】已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪作案工具】违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1226号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01395号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：海天建设集团有限公司十堰分公司（原浙江海天建设集团有限公司十堰分公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风传动轴厂。代表人：徐进，该公司总经理。委托代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：代继淑，女，汉族，1967年5月8日出生，十堰市茅箭区五堰永兴建材经销部业主，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：楼武勇，男，汉族，1964年3月5日出生，住浙江省东阳市，现租住湖北省十堰市。再审申请人海天建设集团有限公司十堰分公司因与被申请人代继淑、楼武勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。经本院审查查明：2015年3月25日，原浙江海天建设集团有限公司十堰分公司变更为海天建设集团有限公司十堰分公司。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙刚代理审判员  王赫代理审判员  叶可二〇一五年八月十三日书 记 员  华卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第997号罪犯梁建乾，男，1997年7月16日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一四年五月十二日作出（2014）玉红刑初字第155号刑事判决，以被告人梁建乾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁建乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁建乾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁建乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁建乾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00013号异议人：王传伦，男，汉族，1957年1月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。负责人：尚敏，该支行行长。被执行人：徐州恒华置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县汉王镇汉王村，组织机构代码：67098520-8。法定代表人：秦定国，该公司董事长。被执行人：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王克东，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）与徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华置业公司）、堵中方、王克东保证合同纠纷一案中，异议人王传伦于2015年4月15日向本院寄出书面异议，本院于2015年5月12日作出（2015）马执异字第00001号执行裁定。王传伦不服，向安徽省高级人民法院申请复议。安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）皖执复字第00029号执行裁定，将本案发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王传伦称：异议人于2013年1月26日与被执行人恒华置业公司签订了认购意向协议，购买其名下的圣地雅格别墅A楼14号楼1室，协议签订后分三次支付被执行人购房款216万元。后在签订网备合同时，得知该房产及土地已被法院查封并拟将该房产进行评估拍卖来清偿债务。异议人请求法院停止对被执行人恒华置业公司名下王传伦已购买房产的土地及在建工程的执行。异议人王传伦提供了其与被执行人恒华置业公司签订的圣地雅格别墅内部认购意向协议、收据、银联商务签购单、中国工商银行个人业务凭证等证据。本院查明：申请执行人徽行新银支行与被执行人恒华置业公司、堵中方、王克东担保合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院2014年10月17日作出（2014）马民二初字第00048号民事判决书，判决：若徐州恒华置业有限公司等被执行人到期不能给付，则徽商银行马鞍山新银支行有权以恒华置业公司抵押的土地和房产折价或者以拍卖、变卖该抵押的土地和房产价款优先受偿。本院还查明，2012年8月3日恒华置业公司将其享有的国有土地使用权证号为铜国用（2010）第4351号国有土地使用权抵押给了申请人，并依法办理了抵押物登记手续；2014年1月6日恒华置业公司将其享有所有权的建筑面积为18149.1平方米的在建工程抵押给了申请人；2013年10月28日本院依法对徐州恒华漪水园01#、02#采取了诉讼保全，2014年1月6日本院依法对徐州恒华置业有限公司开发的圣地雅格25套别墅采取了诉讼保全。本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人王传伦虽与被执行人恒华置业公司签订了《圣地雅格别墅内部认购意向协议书》，但未在不动产所在地房屋交易部门办理房屋产权登记，其对涉案房屋不享有所有权；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行对涉案房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权，故对王传伦提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回王传伦的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 铁审 判 员  宋 毅代理审判员  何祥国二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00524号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘野，男，汉族，1980年3月1日出生，住址辽宁省调兵山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，于2015年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘野犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日19时许，被告人刘野酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车，沿沈阳市和平区文化路由西向东行驶至南湖桥时好，与同向行驶的被害人田某驾驶的微型轿车发生交通事故，造成两车损坏。后继续行驶至沈阳市和平区路口时，被赶到现场的交警抓获。经沈阳市和平区交警支队和平二大队认定，被告人刘野负此次事故的全部责任。经检测，被告人刘野静脉血中检出乙醇，其含量为107.8mg/100ml。被告人刘野对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘野犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘野具有坦白、赔偿、谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  王丹妮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第143号 原告李树财，男，回族，1965年2月3日生，住沧州市新华区。 委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被告沧州恒顺房地产开发有限公司。 负责人张立顺，该公司经理。 组织机构代码：10660318-4。 委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。 原告李树财与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树财、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树财诉称，原、被告双方于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒顺时代广场1栋2单元2402商品房一套，支付房款金额501501元。被告于2012年6月31日交付房屋，并在交房后180日协助办理房产证。时至今日已逾两年，被告都没有将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只是原告无法办理房地产权属证书。经原告多次要求被告依约为原告办理房屋产权登记，但被告拒不办理。为维护原告的合法权利，故此诉至法院，请求判令被告支付逾期办证违约金79296元，诉讼费用由被告承担。 被告恒顺房地产公司辩称，1、双方签订商品房买卖条款，是双方真实意思表示，也不违背法律，因此双方根据产权登记的约定，就应该根据约定，双方协商解决，协商是前提，没有协商为前提，原告诉讼不应得到法院支持。2、原告无证据证明，其去相关机关办理过权属登记，更没有证据证明被告是否在权属登记机关进行了备案，既然原告没去办证，又如何知道无法取得房产证，现在，原告仅凭臆断起诉到法院，不应受到保护。3、按照合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，那么双方约定的条款，就是合约必备的条件，因为商品房买卖合同15条3项规定，就应得到双方遵守。4、按照合同法第五条规定，当事人应当遵循公平原则，确定权利和义务，原告的诉求，显然违背了公平原则，综上，我们请求法庭充分考虑被告人的意见，在尊重事实的基础上，作出公正的裁决。 原告李树财为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，依据该合同15条，被告方应该在商品房交付180日内，办理权属登记手续；2、不动产发票2页，证明原告交付房款501501元；3、被告提供的入户通知单，证实原告是2012年6月11日拿的钥匙。依据最高院关于商品房买卖合同的司法解释第十八条，双方对于逾期办证没有约定违约金的，参照人民银行利息付款的规定来支付违约金，双方合同对违约金无约定，只是协商解决，所以原告的违约金应当是从2012年6月11日至2014年11月30日，一共722天，以后天数计算保求诉权，按照人民银行同期利率，加罚30%，违约金79296元，值得一提的是，到现在为止，被告也没有办理备案手续，所以我们起诉之后的违约金保留诉权。 被告恒顺房地产公司质证称，针对原告提供的证据，被告对于真实性无异议，但是原告并没有向法庭提交其确实去办房证而办不成的证据，被告有理由相信原告就是对其损失进行臆断的结果。原告计算办证违约金时间，应该按照合同规定在协商之后，如协商不成的情况下可以依法主张权利，同时，原告在诉状中也称，经屡次协商未果，维护权利诉至法院，原告也承认是以协商为前提，协商不成才向法院主张权利，但是原告并未与被告进行协商，原告直接向法院主张权利，显然违背了双方合同约定。 被告恒顺房地产公司无证据提交。 经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋2单元2402号房出售给原告，总房款为501033元。该合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告李树财按照合同的约定于2011年1月6日向被告支付了全部购房款501501元。被告于2012年6月11日通知原告到被告处办理入户手续。原告要求被告赔偿逾期办证违约金，双方为此发生争议，原告李树财于2015年1月12日将被告诉至本院。 以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为。原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因该违约金属于债权，故应当适用二年诉讼时效。因此，被告应支付原告逾期办证违约金的时间为二年即2013年1月12日至2015年1月12日止（原告起诉之日）。逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告李树财逾期办证违约金为按总房款501501元×2年×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 以上判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告恒顺房地产公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹    铁    城 人民陪审员 张忠民人民陪审员戚鹏志 二〇一五年八月三日 书 记 员 尹         昊
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3230号上海市浦东新区人民法院法律文书拟稿纸(独任制)案号：(2015)浦民二(商)初字第2930号是否加急：□是□否文件类型：□判决书□裁定书□决定书□调解书□其他_______审核××××年××月××日承办法官签署××××年××月××日是否上互联网：□是□否印刷份数：承办部门：印刷部门：拟稿：校对：法官助理：书记员：原告上海美科阀门有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路XXX号。法定代表人项春花。委托代理人江安，男。被告中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘斌。本院在审理原告上海美科阀门有限公司诉被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海美科阀门有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美科阀门有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美科阀门有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美科阀门有限公司负担。审判员罗懿二○一五年八月十三日书记员潘丽佳丹审判员罗懿二〇一五年八月二十四日书记员潘丽佳丹附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1174号罪犯赵红涛，男，1977年11月3日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人，原系新郑市薛店镇政府办事员，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新郑市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）新刑初字第591号刑事判决，认定被告人赵红涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年。赵红涛不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑二终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一六年八月三十一日止。该犯于2012年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵红涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月份，被告人赵红涛作为新郑市薛店镇政府负责清点附属物的工作人员，在清点过程中伙同他人采取虚增部分树木棵数、围墙面积等方法私分附属物补偿款，赵红涛与幸明礼分得款项50000元，赵红涛个人得25000元。在共同犯罪中，赵红涛系主犯。案发后，赵红涛将所得赃款全部退还。罪犯赵红涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始期内，共受表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵红涛减去刑期十个月。刑满日期：二○一五年十月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  华俊锋人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  刘莉平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6438号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈文斐。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文斐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253，161.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253，161.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09353号上诉人（原审被告）北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。法定代表人季长月，总经理。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄秀龙，男，1969年1月27日出生。上诉人北京雅成教育咨询有限公司（以下简称雅成公司）因与被上诉人黄秀龙合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王东军、王黎参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人雅成公司之委托代理人魏建军，被上诉人黄秀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄秀龙在一审中起诉称：2013年4月10日，黄秀龙、雅成公司签订职称评审委托协议，合同约定黄秀龙委托雅成公司代办2013年度北京人事考试中心高级工程师职称。合同签订后，黄秀龙向雅成公司支付现金18500元，但经黄秀龙多次催促，雅成公司至今未替黄秀龙成功办理职称，并拒绝退还黄秀龙所付费用。故诉至法院，要求确认黄秀龙与雅成公司之间所签订的协议无效，并要求雅成公司返还黄秀龙所交现金18500元，本案诉讼费由雅成公司负担。雅成公司在一审中答辩称：双方签订合同约定，黄秀龙应提交符合申报条件的材料，包括计算机证书、英语证书及论文，但黄秀龙至今未提交符合条件的材料，故不同意黄秀龙的诉讼请求。一审法院审理查明：2013年4月10日，黄秀龙、雅成公司签订职称评审委托协议，合同约定黄秀龙委托雅成公司代报名2013年度北京人事考试中心高级工程师，评审委托金总计37000元，合同签订时支付18500元，该费用包括考试、评审、证书、论文、资料等费用。合同约定，雅成公司负责按时上报评审材料，并确保黄秀龙通过雅成公司辅导后取得职称证书。合同签订后，黄秀龙向雅成公司支付18500元，雅成公司至今未完成委托事项。一审法院判决认定：黄秀龙主张其与雅成公司签订的合同无效，但双方所签订合同不符合合同无效的法律要件，现黄秀龙要求确认双方合同无效的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院不予支持。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。黄秀龙与雅成公司签订委托合同，现黄秀龙作为委托人要求雅成公司返还已经交付的费用，应视为其已经做出解除双方合同的意思表示，而雅成公司至今未完成委托事项，理应返还收取的费用，故对黄秀龙该项诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、雅成公司返还黄秀龙现金一万八千五百元；二、驳回黄秀龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。雅成公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依双方合同第3.2.3约定，积极配合雅成公司开展评审工作，如因黄秀龙提供资料不完整、不真实或黄秀龙没有按事先约定配合雅成公司，导致雅成公司无法顺利完成委托工作，视为黄秀龙违反协议，雅成公司不予退还已交费用并有权追究黄秀龙责任。黄秀龙没有依约提供提交符合申报条件的材料，包括计算机证书、英语证书及论文，合同签订后雅成公司依约履行，但黄秀龙至今未提交符合条件的材料，所以拿不到职称的责任在黄秀龙。一审认定事实不清、判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回黄秀龙在一审的全部诉讼请求，诉讼费由黄秀龙负担。黄秀龙服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有委托协议、交费收据、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是涉案协议书的法律性质问题。根据协议书的具体内容及双方对协议书性质的意见，并对照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，应认定双方签订的协议书属于委托合同。依据法律规定委托合同的委托方和受托方可以随时解除合同。本案中委托人黄秀龙要求雅成公司退还交付费用的行为应视为解除委托合同的意思表示，系行使法定解除权，该意思表示到达受托人雅成公司即发生合同解除的法律效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同解除时，雅成公司未就委托事项办理完毕，故雅成公司应当返还黄秀龙评审委托费用18500元。综上，雅成公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费363元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费726元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 黄海涛审判员王东军代理审判员王黎二〇一五年八月二十日书记员 吴              栋
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第525号原告张耀忠，男，1976年1月7日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告石俊锋，男，1975年3月16日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。被告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司，住所地：涿鹿县武家沟镇蛮子营村。法定代表人刘洪魁，该分公司总经理。委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。被告张家口市三方劳务派遣有限公司，住所地张家口市下花园区汽车站3楼。法定代表人刘建锁，该公司经理。委托代理人黄贵恒，男，1954年6月20日生，汉族，该公司业务主管，住张家口市。本院受理原告张耀忠、石俊锋分别诉被告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司、张家口市三方劳务派遣有限公司劳动争议纠纷两案中，原告张耀忠、石俊锋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀忠、石俊锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀忠、石俊锋撤回起诉。两案案件受理费共20元，撤诉结案减半收取为10元，由二原告各负担5元。审判员  郝悦民二〇一五年八月五日书记员  赵 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1157号原告高艳琴，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住河南省太康县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告高艳琴与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉高艳琴于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳琴的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳琴撤回起诉。案件受理费5814元（已减半），由原告高艳琴负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1057号罪犯白文俊，男，1996年6月5日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年六月三日作出（2013）红中刑初字第10号开日事附带民事判决，以被告人白文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年九月十六日以（2013）云高终字第1069号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判对被告人白文俊的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理．本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白文俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯家属代其积极进行民事赔偿，现已全部赔偿人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白文俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第845号罪犯沈定红，男，1996年12月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省砚山县人民法院于二0一四年三月二十九日作出(2014)砚刑初字第43号刑事判决，以被告人沈定红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人沈定红不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014）文中刑终字75号刑事裁定，准许上诉人沈定红撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈定红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈定红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈定红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈定红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第222号原告朱月苓，女，1974年7月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人樊心旭，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告杨思萍，女，汉族，1980年6月5日生，宣威市人，住宣威市（未到庭）。原告朱月苓诉被告杨思萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人樊心旭到庭参加了诉讼，被告杨思萍经传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告朱月苓诉称：原被告系朋友，被告因周转资金不足，向原告借款，原告分别于2013年4月25日借款40万元、5月22日借款20万元、7月19日借款30万元、9月2日借款50万元、10月11日借款40万元、12月6日借款50万元，共计借款230万元。双方口头约定利息为月息3分，被告分别出具了借条。借款时双方没有约定还款时间。借款后被告没有按约定支付利息，且现原告因投资需要资金，经与被告协商被告不愿偿还借款。原告特诉至人民法院，请求判令被告杨思萍偿还本金人民币230万元，起诉日至还款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行借款利息4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告杨思萍没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告朱月苓为证实其主张向本院提供以下证据：1、2013年4月25日借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实；2、2013年5月22日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实；3、2013年7月19日借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；4、2013年9月2日借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；5、2013年10月11日借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实；6、2013年12月6日借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。共计借款人民币230万元。其中2013年9月2日、2013年12月6日借条上均载明月息4分，双方未约定还款时间。本院认为，原告所提交的证据真实性予以采信。被告放弃了质证的权利。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友，被告杨思萍因周转资金不足，向原告朱月苓借款，原告朱月苓分别于2013年4月25日借款40万元、5月22日借款20万元、7月19日借款30万元、9月2日借款50万元、10月11日借款40万元、12月6日借款50万元给被告杨思萍，共计借款230万元，均是现金支付。双方口头约定利息为月息3分，被告分别出具了借条。借款时双方没有约定还款时间。本院认为，被告杨思萍向原告朱月苓借款230万元，有被告杨思萍亲笔书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分。故对原告朱月苓要求被告杨思萍归还借款230万元的主张，本院予以支持。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的昨率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告朱月苓要求被告杨思萍从起诉日至还款日止，按中国人民银行公布的同期同类银行借款利息4倍计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨思萍于判决生效之日起十五日内向原告朱月苓偿还借本金人民币230万元及利息（从起诉日至还款日止，按中国人民银行公布的同期同类银行借款利息4倍计算）。案件受理费25200元，诉讼保全费5000元由被告杨思萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年八月二十日书记员  朱 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1159号原告张永刚，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告张永刚与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉张永刚于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永刚的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回起诉。案件受理费5788元（已减半），由原告张永刚负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02511号原告：张某，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：赵某1，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2015年7月17日立案受理了原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告张某与被告赵某1经人介绍相识，1992年5月1日举行结婚仪式同居生活，1994年6月4日生育长女赵兰兰、2000年7月7日生育长子赵海龙、2002年9月30日生育次子赵双龙，双方至今未办理结婚登记手续。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告赵某1离婚。二、原、被告婚生子赵某2、赵某3由被告赵某1抚养，原告张某自愿支付子女抚养费100000元，定于2015年8月30日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年八月四日书记员 朱长林
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第497号原告天津市玉金物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽芳云园3-1-202。组织机构代码58326258-9。法定代表人王正义，总经理。委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。原告天津市玉金物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽丽，被告委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市玉金物流有限公司起诉称：2015年1月23日19时20分，原告雇佣的司机张长红驾驶原告所有的津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车沿天津市西青区津静复线行驶至104国道左转弯时，车辆左前部与步行横穿公路的李家瑞身体接触，造成车辆损坏、李家瑞死亡的交通事故。经公安交管部门认定，张长红承担事故主要责任，李家瑞承担次要责任。事故发生后，原告支付清障费7000元、车检鉴定费900元、接触痕迹鉴定费2110元、验车费600元、张长红酒检费300元、李家瑞法医鉴定费1400元，共计12310元。津Ａ×××××号车和津Ｂ×××××号车由天津瑞铭货运代理有限公司在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等商业保险。本案事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告支付的上述费用共12310元；诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称:本案事故发生在2015年1月23日,清障费发票开具时间为2015年4月22日,间隔时间较长,没有其他证据证实关联性,且清障费用过高;车检鉴定费、接触痕迹鉴定费、验车费等应当有相应的鉴定意见或检验报告佐证;上述费用是间接损失,不属于保险的理赔范围;本案事故中,原告负主要责任,即使被告承担保险责任,也应当按照责任比例赔付。休庭后，根据被告的质证意见，原告补充提交了清障费发票开具情况说明、车辆安全性能鉴定书、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检验书、尸体检验报告等证据。被告对上述证据均无异议。经审理查明：2014年5月29日，天津瑞铭货运代理有限公司为原告所有的津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车和津Ｂ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车分别向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，保险单记明行驶证车主为天津市玉金物流有限公司。其中，津Ａ×××××号车的车辆损失险保险金额为198000元，含不计免赔率附加险。保险期间为2014年6月1日至2015年5月30日。2015年1月23日19时20分，原告雇佣的司机张长红驾驶投保车辆沿天津市西青区津静复线行驶至104国道左转弯时，车辆左前部与步行横穿公路的李家瑞身体接触，造成车辆损坏、李家瑞死亡的交通事故。经公安交管部门认定，张长红承担事故主要责任，李家瑞承担事故次要责任。事故处理中，原告支付清障费7000元、车检鉴定费900元、接触痕迹鉴定费2110元、验车费600元、张长红酒检费300元、李家瑞法医鉴定费1400元，共计12310元。另查明：天津瑞铭货运代理有限公司出具证明证实，事故发生后的相关一切费用均由原告支付，自愿放弃被保险人享有的一切实体权利，同意保险公司赔偿款项归原告所有。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、清障费发票及情况说明、车检鉴定费发票及车辆安全性能鉴定书、接触痕迹鉴定费发票及交通事故鉴定意见书、张长红酒检费发票及血液酒精含量检验书、李家瑞法医鉴定费发票及尸体检验报告、证明等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：天津瑞铭货运代理有限公司与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。清障费7000元有相关发票证实，施救单位也就发票开具时间做了说明，客观真实，本院予以确认。被告关于清障费用过高的意见，没有证据证实，本院不予采信。车检鉴定费、接触痕迹鉴定费、验车费、酒检费、法医鉴定费等费用是是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。因被告未就按照责任比例赔付的主张提交任何证据，故被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津市玉金物流有限公司清障费7000元、车检鉴定费900元、接触痕迹鉴定费2110元、验车费600元、酒检费300元、法医鉴定费1400元，共计12310元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年八月四日书记员 吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第五十七条二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第866号罪犯依诺，女，1988年2月22日出生，傣族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年十一月十六日作出（2010)昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人依诺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依诺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件’可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依诺减去有期徒刑八个月（刑期自201。年5月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第243号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁统升，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁统升种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)大民二初字第00201号 原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。 负责人：马守俊，该公司经理。 委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：吴振萍，女，年龄不祥，汉族，职业不祥，住淮南市大通区。 本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告吴振萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇一五年八月五日 书记员  陈 楠 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）龙法执字第126--4号 申请执行人黄荣，男，1977年8月31日生，汉族，个体工商户，住龙南县， 被执行人李晨晖，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住龙南县， 本院于2015年01月19日作出（2012）龙法执字第126-3号查封裁定，查封了被执行人李晨晖所有的赣Ｂ×××××日产天籁牌轿车壹辆。现因申请人黄荣、被执行人李晨晖与案外人谢五星（实际使用车辆人）已达成和解协议，自行协商变卖该车并自行分配买车款，经申请人黄荣申请解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李晨晖所有的赣Ｂ×××××日产天籁牌轿车壹辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  ：许恕 二〇一五年八月三十一日 书记员  ：黄贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1594号原告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人李晓龙，男。被告黄元军，男，汉族，1958年10月28日出生，户籍地上海市普陀区。被告上海军马房地产开发有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人黄元军。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告黄元军、上海军马房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告黄元军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的债务源自上海市嘉定区人民法院的判决，且涉案承包合同所涉工程项目亦位于上海市嘉定区，根据最密切联系原则，便于法院审理，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院认为，本案系因原、被告双方履行《内部项目责任承包合同》而产生的纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告双方签订的《内部项目责任承包合同》明确约定履行合同过程中发生争议的，由上海市闵行区人民法院管辖，且原告住所地位于上海市闵行区，双方关于管辖的约定符合法律规定，当属有效。本院依据双方签订的合同关于管辖的约定取得本案的管辖权，于法有据，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄元军对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告黄元军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年八月三十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王桃。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王桃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313，762.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313，762.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：张彬。委托代理人：刘嘉义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申海涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市富润祥水暖电器安装有限公司。法定代表人（原法定代表人邹殿财已故，现该公司未确定新的法定代表人）。原审被告：马佩祥。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人申海涛、一审被告哈尔滨市富润祥水暖电器安装有限公司、马佩祥建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，南通六建公司与申海涛于2015年5月23日达成执行和解协议，且已履行完毕。哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月26日作出（2015）里执字第302-2号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年八月十七日书 记 员  刘丽佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1120号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费2305.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第978号罪犯陈云风，男，1994年1月26日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。罪犯陈云风曾因犯抢劫罪，于二00九年八月二十七日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间又犯新罪，云南省武定县人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）武刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈云风犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云风在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈云风减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月27自起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9084号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶正钰，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶正钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶正钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56138.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56138.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第289号原告刘金香，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人陈晓阳，遂川县法律援助中心律师。被告江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司，住所地：遂川县泉江镇云岗村。负责人刘小勇，经理。委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。原告刘金香诉被告江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司（以下简称“燕京啤酒遂川分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金香诉称，2010年1月7日，原告应聘至被告处从事酿造车间的粉碎岗位。2014年，粉碎车间由内部职工刘同灿承包管理，原告仍从事粉碎工作。2015年1月，被告以刘同灿与车间职工签订的管理协议到期为由辞退原告。后原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿。2015年5月22日，该委作出遂劳仲案字[2015]25号裁决，驳回原告的仲裁请求。为此起诉，请求判决被告支付经济补偿8258元。被告燕京啤酒遂川分公司辩称，原、被告不存在劳动关系；原告的仲裁请求超过仲裁时效；原告诉请的经济补偿没有法律依据。原告刘金香为支持诉称，提出了以下证据：1、身份证、企业信息，拟证明原告的主体资格及被告的企业信息，被告具有用工主体资格。2、工作牌，拟证明原告在被告处工作。3、遂劳仲案字[2015]25号裁决书，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的经济补偿请求被劳动仲裁部门驳回。4、工资表，拟证明原告月平均工资为1651.60元。5、人员分工表，拟证明原告从事的工作岗位。6、承包管理协议，拟证明原告服从被告的统一管理。7、工资存折，拟证明原、被告存在劳动关系。8、证人冯某证言，拟证明原、被告存在劳动关系。被告燕京啤酒遂川分公司质证后认为，1、3号证据无异议；2号证据的关联性有异议，工作牌是进、出工厂的需要；4号证据的真实性无法确定，工资是刘同灿发放的，而不是被告发放；5号证据的关联性有异议，粉碎工是劳务关系；6号证据的真实性无异议，能够证明原告与刘同灿存在劳务关系；7号证据的关联性有异议，不能证明双方存在劳动关系，且存折是2010年的，已超过仲裁时效；8号证据证明双方是以完成工作量为依据，与被告不存在劳动关系，证人与原告均未参加工会，证人所述待遇与正式职工有区别。本院认为，1、2、3、5、6号证据的真实性予以确认；4号证据系原告自己记载，无相关人员签名，真实性无法核定；7号证据的真实性予以确认，但只能证明原告在被告务工从2010年6月至9月的工资情况；8号证据证人冯某与原告有亲属关系，且冯某与原告的情况一样，故对其证言不予采信。被告燕京啤酒遂川分公司为支持其辩称，提供了以下证据：1、刘同灿调查笔录，拟证明原、被告存在劳务关系。2、（2013）吉中民一终字第292号民事判决书，拟证明原、被告不存在劳动关系。原告刘金香质证后认为，1号证据的证明目的有异议，2号证据的关联性有异议。本院认为，1号证据与双方签订的承包管理协议能够吻合，予以采信；2号证据与本案无关联。经审理查明，2010年，原告刘金香在被告燕京啤酒遂川分公司务工。2013年年底，被告燕京啤酒遂川分公司酿造车间承包人刘同灿与原告签订《劳务承包管理协议》，招聘原告从事燕京啤酒遂川分公司酿造车间下料、粉碎工作，时间从2014年1月起2014年12月31日止，同时协议还约定了承包方式、工资、安全、违约责任、奖励等事宜。合同期满后，刘同灿未继续聘请原告。为此，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕京啤酒遂川分公司支付经济补偿8258元。同年5月22日，该委作出遂劳仲案字[2015]25号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉。本院认为，原告刘金香自愿与刘同灿签订劳务承包管理协议，从事燕京啤酒遂川分公司酿造车间下料、粉碎工作，同时协议还约定了承包方式、工资、安全、违约责任、奖励等事宜。期间，工作任务由刘同灿下派，上下班考勤由刘同灿记载，报酬也由刘同灿发放，其与刘同灿形成雇佣法律关系。其诉称与被告燕京啤酒遂川分公司存在劳动关系，未提供相关证据证明，本院不予采纳。2010年，原告虽在被告燕京啤酒遂川分公司务工，双方形成劳动关系，但后来双方劳动关系已解除。原告现在主张经济补偿，已超过仲裁申请期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金香的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年八月二十日书记员  欧阳荣