wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）承中执异字第32号 异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：河北省秦皇岛市。 法定代表人刘维华，职务董事长 申请执行人李占武，男，1961年3月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行李占武申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司称，拍卖底价以评估价为基准显失公正。承德坤元资产评估有限公司出具的评估报告，秦皇岛吉星房地产开发有限公司不认可，第一、评估程序违法，按法定程序，评估单位由双方当事人选定，应有三家评估单位参选，如双方当事人意见不统一，应在双方当事人到场的情况下摇号确定，而围场法院在确定评估单位时，未通知秦皇岛吉星房地产开发有限公司，委托哪个评估公司评估，我方根本不知道。第二、评估价低，评估平均价为6500元／平方米，这只是别墅楼房的成本价，房管局批准销售价格为15000元／平方米，应按“现行售价法”评估，所以，以评估报告评估价拍卖显失公平、公正，应按法定评估程序重新评估后再行拍卖。第三、承德坤元资产评估有限公司出具的评估报告，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司未签收，评估结果我方不认可。第四、审理程序违法，申请执行人一审起诉标的叁仟多万元，且合同履行、合同签订地均在承德，按诉讼标的和合同履行地、合同签订地的有关法律规定，围场县法院对该案无管辖权。因此，围场法院所做出的法律文书，无法律效力。应予撤销。由承德市中级法院重新立案审理，不应将本来错误司法程序提请市中级法院执行。第五、该楼房还没有履行竣工验收程序，不具备拍卖条件。根据上述事实，请求依法撤销承德市中级人民法院（2015）承中法执字第00077号执行裁定书，按法定程序重新审理、评估、拍卖。 本院查明：李占武依据河北省围场满族蒙古族自治县公证处作出的（2014）围证经字第19号公证书于2014年2月24日向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请执行后，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年3月9日依法委托承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区37、38、39、40号楼总面积12288.8平方米的房产价值进行评估，上述资产评估价值为78130762.00元。2015年4月24日，本院将该案提级执行。2015年5月10日本院作出（2015）承中法执字第00077号执行裁定书【主文：拍卖被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司所有的位于承德市双滦区龙玺御园小区37号楼、38号楼、39号楼、40号楼总面积为12288.8平方米的房产，第一次拍卖底价以评估价为基准（底价详见上述评估报告）】。 另查明，围场满族蒙古族自治县人民法院在委托评估时，已于2015年2月6日向异议人留置送达了选择评估机构的摇号通知；2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，并采用录像方式记录了送达过程。对此，异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司提出上述异议。 本院认为，异议人所述围场满族蒙古族自治县人民法院在选择评估机构时未通知异议人且未签收评估报告，经审查，围场满族蒙古族自治县人民法院在选择评估机构时已于2015年2月6日向其留置送达了选择评估机构通知书并于2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，同时采用录像方式记录了送达过程。本院2015年4月24日裁定将该案提级执行符合法律规定。综上所述，异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇一五年八月五日 书记员  孙源远
甘肃省崇信县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崇民初字276号 原告富某某，女，汉族，生于1985年2月28日。 委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。 被告杜某甲，男，汉族，生于1985年5月3日。 原告富某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人张永锋、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富某某诉称，她与被告杜某甲经他人介绍认识，于2004年农历11月13日举办婚礼，2005年5月28日在原铜城乡人民政府补办了结婚登记，2006年10月8日生育儿子杜某乙。因婚前了解不够，仓促成婚，婚后性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情。被告赌博成性，屡教不改，且经常酗酒，原告稍加劝阻，被告便对原告大打出手。结婚十多年来，被告殴打原告不计其数。原告于2009年起诉至崇信县人民法院要求和被告离婚，后经亲戚朋友劝说，原告念孩子尚小便撤诉。但是之后双方关系没有丝毫改善，2012年5月，原被告在华亭打工，被告参与赌博，原告劝阻时遭被告毒打，致使原告多处软组织挫伤，无奈原告只能离开到别处打工，二人呈分居状态，2012年11月23日，二人协议离婚，到民政局后因故未能办理。现原告诉至法院要求：1、判令准许原、被告离婚；2、判决儿子杜某乙由原告抚养；3被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所说均不属实，他不予承认，原告要求离婚他不同意，也不同意原告抚养孩子。 原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系； 3、原、被告于2012年11月23日达成的离婚协议书一份，证明原被告曾协议离婚； 4、2009年10月21日撤诉申请书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实； 5、调解书一份，证明原、被告因闹离婚，在亲友调解下达成和解协议的事实； 6、刘家沟村委会证明一份，证明原告长期居住娘家的事实； 7、照片4张，证明2012年6月份，被告殴打致伤的事实。 被告向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告身份； 2、结婚证原件两份，证明原被告登记结婚的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的两份证据均无异议，被告对原告提交的证据6、7有异议，认为从照片无法看出是原告本人；对其他证据无异议。本院经审查认为，对于原被告均无异议的证据，可以作为本案定案依据予以确认；被告对原告提交的证据6不予承认，但其内容客观真实，符合证据的认定要件，可以作为本案定案依据予以确认；原告提交的证据7，内容单一，亦无其他证据佐证，其真实性无法确认，故本院不予确认。 经审理查明，原、被告于2005年5月28日在原崇信县铜城乡人民政府登记结婚，2006年10月8日生育儿子杜某乙，现随被告及祖父母共同生活。2009年原告向法院起诉离婚，后经亲友劝说及调解，双方达成了和解协议，原告撤回起诉。2012年11月23日，原被告双方达成离婚协议，到崇信县民政局办理离婚登记时因被告身份证号无法核对故未办理，之后双方分居生活至今。 以上事实有原、被告提交的证据，及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方因感情不和，曾向法院起诉离婚，后双方又达成离婚协议，虽然未办理离婚手续，但因双方感情不和分居生活已达两年多之久，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉求应予支持；婚生子杜某乙出生至今一直在被告家生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为孩子应继续随被告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下： 一、准许原告富某某与被告杜某甲离婚。 二、婚生子杜某乙随被告杜某甲生活。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告富某某承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  谢海成 二〇一五年八月十日 书记员  路 瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1693号罪犯许艳华，男，1977年1月1日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元，2008年3月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年10月28日作出（2011）延刑初字第265号刑事判决，认定许艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2.5万元。刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止。判决生效后，于2011年11月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯许艳华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3月至2010年10月，许艳华伙同他人窜至新乡市开发区联通公司院内及原阳县、延津县等地的多个村庄，盗窃四轮拖拉机、三轮奔马车、摩托车、电缆线等物品，盗窃15起，总计价值数额97840元。2010年9月至10月，许艳华在明知电动三轮车、四轮拖拉机是犯罪所得的情况下仍积极购买，作案3起，价值共计12200元。部分赃物已追退。许艳华系共同犯罪、累犯。罪犯许艳华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许艳华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许艳华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7993号罪犯赵某甲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）通刑初字第657号刑事判决，以被告人赵某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱衢执民字第60号申请执行人金祥位，渔民。被执行人金海，渔民。申请执行人金祥位与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）舟岱衢商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）舟岱衢执民字第60号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 芳审判员 夏志平审判员 张维琼二〇一五年八月二十日书记员 孙 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11212号罪犯马时改，男,1970年10月1日出生，布朗族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决,以被告人马时改犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7843号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马时改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马时改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马时改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马时改减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月22日起至2024年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2615号罪犯陈俊明，现在江苏省边城监狱服刑。邳州市人民法院于2013年6月28日作出（2013）邳刑初字第0287号刑事判决，以被告人陈俊明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈俊明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈俊明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月五日书 记 员  赵 岚
云南省威信县人民法院支 付 令（2015）威民督字第15号申请人威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉（理事长）。被申请人李静军，男，汉族，现年36岁，云南省威信县人，住威信县。被申请人郭发慧，女，汉族，现年32岁，籍贯、住址同上，系被申请人李静军之妻。申请人威信县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院申请支付令称，被申请人李静军、郭发慧共同于2011年4月19日向威信县农村信用合作联社观音分社办理小额农户信用贷款2.2万元，用于养殖，使用期限2年。借款于2013年4月19日到期后，被申请人未按约定履行还款义务，经申请人多次催收未果，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金2.2万元及2011年4月19日起直至还清借款为止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李静军、郭发慧应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人威信县农村信用合作联社借款本金2.2万元及2011年4月19日起直至还清借款为止的利息案件受理费110元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐本凤二〇一五年八月三十一日书记员  李 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5127号罪犯程日平，现在广西桂中监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）河市刑一初字第51号刑事判决，以被告人程日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第963号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯程日平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对于罪犯程日平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯程日平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分94.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程日平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯程日平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程日平减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟兴执字第00147号 申请执行人上海美超印务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路****。 法定代表人徐华，董事长。 委托代理人张平，江苏海容律师事务所律师。 被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住，住所地常熟市富春江路****/div> 法定代表人杜巍然。 上海美超印务有限公司与江苏美蔻装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司给付申请执行人上海美超印务有限公司货款人民币180280元，并支付以此为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4495元由被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司负担。因江苏美蔻装饰材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。 本案在执行过程中发现，被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下设备等财产被本院其他案件查封并正在处置中。除此，未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位184475元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产或复议结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  刘允枫 人民陪审员  严雪琪 二〇一五年八月十日 书 记 员  吴皆与
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1658号原告高立明，男，汉族，1987年2月16日生职工，红河州泸西县人，住昆明市五华区。被告付菊香，女，汉族，1975年8月23日生自由职业，麒麟区人，住麒麟区。原告高立明诉被告付菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高立明到庭参加诉讼，被告付菊香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，被告向原告借款人民币32300元，用于偿还被告所欠交通银行信用卡，同时出具了欠条约定于2015年4月30日内还清，若不能按照约定归还则被告承担任何法律后果，并愿意接受按日利率5%计算利息。原告于2015年5月1日至5月5日向被告发出多次电话催收未果。请求法院判令：1、判令被告向原告支付借款本金32300.00元；2、判令被告按约定向原告支付自2015年5月1日起至被告偿还全部借款之日止（暂计算至2015年5月30日止）的利息人民币5000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权所发生的全部费用。一、二项诉请合计人民币37300元。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告向原告借款32300元，约定于2015年4月29日内偿还，若不能按时偿还，愿意按5%日利率计算利息。3、转款凭证，证明原告于2015年4月29日将32300元汇款被告付菊香。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告因资金周转向原告借款，并于2015年4月29日向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告借款32300元，承诺2015年4月30日归还，如不能按时偿还，愿按5%的利率计算利息。原告于2015年4月29日将32300元款项汇到被告帐户，借款到期后，被告没有按约定偿还，原告催要未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告高立明与被告付菊香之间所签订的借条合法有效，原告履行提供借款义务，被告应当按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款32300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原告与被告约定的日利率5%已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部份本院不予支持，因此被告应向原告支付自2015年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付菊香于判决生效后十日内偿还原告高立明借款32300元，并支付自2015年5月1日起至债务清偿完毕之日止的利息（按同类银行借款利率四倍计算）。案件受理费733元(原告已预交)，由被告付菊香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  贾丽萍二〇一五年八月二十七日书 记 员  周长虹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第216号申请执行人曲国田。被执行人宮国夫。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）栖商初字第1891号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一五年八月十二日书记员 董铁军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5123号原告昆明市西山区保利通小额贷款有限公司诉被告昆明佰多利经贸有限公司、被告熊新莲、被告左伯忠借款合同纠纷一案，因原告昆明市西山区保利通小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨国娟二〇一五年八月十一日书 记 员  岳 萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04538号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人白世飞，男，1963年8月28日出生。被执行人刘三三，女，1965年5月8日出生。被执行人白顺，男，1988年1月1日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人白世飞、刘三三、白顺其他合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）朝民初字第24521号民事判决书，判决确定“一、被告白世飞、刘三三于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十二月十一日的借款本金十二万三千一百九十六元一角二分（其中逾期本金一万一千四百六十八元一角七分，提前到期本金十一万一千七百二十七元九角五分）、利息五千零八十七元三角二分、罚息四百一十八元零九分，并自二○一二年十二月十二日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准（上限）计算前述款项的利息；二、被告白世飞、刘三三于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；三、被告白世飞、刘三三于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千三百五十一元八角四分；四、被告白顺对被告白世飞、刘三三前述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、被告白顺在承担保证责任后有权向被告白世飞、刘三三追偿。”判决生效后，被执行人白世飞、刘三三、白顺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人白世飞、刘三三、白顺可供执行的财产，经我院调查被执行人白世飞、刘三三、白顺名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第24521号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人白世飞、刘三三、白顺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李金雷代理审判员范骏代理审判员刘金玲二〇一五年八月十七日书记员 孙                赫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第73号上诉人（一审原告）杨连龙，男，汉族，1964年4月29日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富民县人民政府。住所地：云南省昆明市富民县永定街**。法定代表人周开龙，县长。第三人李洪林，男，汉族，1960年6月10日生，，住云南省昆明市富民县上诉人杨连龙因诉富民县人民政府（以下简称县政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昆行初字第173号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。杨连龙起诉称：其于1994年7月2日有偿取得了位于富民××××奎南村花山地头的70亩荒山使用权，且与原奎南村签订《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，并取得县政府颁发的《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》。2008年12月12日，县政府将其荒山土地面积内的25亩划出，为第三人李洪林办理了《林权证》。其于2012年6月向法院提起诉讼，后经法院审理认为，该案实其与第三人之间的林地使用权争议，应由县级或者乡级人民政府依法处理，裁定驳回其起诉。其于2013年10月向县政府提出权属争议处理申请，县政府作出《关于杨连龙〈土地权属争议处理申请书〉的答复》（以下简称《答复》），认为核发给其及第三人李洪林的林权证均合法有效，应按照县政府核发的林权证进行管理使用。县政府作出的《答复》认定事实不清，侵害了其合法权益。请求判决撤销《答复》；本案诉讼费用由县政府承担。一审法院裁定认为：（2014）云高行终字第58号行政判决已经确认杨连龙声称其与第三人之间存在土地权属争议的主张缺乏事实及法律依据，县政府无须向杨连龙履行土地权属确认的行政职责，本案县政府所作的《答复》，是县政府对杨连龙所提出土地权属争议问题进行的“具体详细的解释说明”。县政府所作的《答复》并未对杨连龙享有的土地使用权作出实质的处理或变更。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第一条第二款（六）项的规定，裁定驳回杨连龙的起诉。上诉人杨连龙上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，县政府作出的《答复》将原本属于其的70亩荒山使用权中的25亩确认由第三人共同管理使用，侵害了其合法权益。其起诉依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审法院裁定。被上诉人县政府及第三人李洪林未提交书面答辩意见。本院认为，涉及本案县政府作出的《答复》只是针对杨连龙所提出问题的具体解释说明，并未对杨连龙的权利义务产生实际影响。根据《若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对杨连龙的起诉，应依法不予受理。一审法院裁定驳回杨连龙的起诉正确，依法予以维持。上诉人杨连龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊家明代理审判员  杨屹梅代理审判员  邱 林二〇一五年八月十八日书 记 员  林珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9113号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林秀芳，女，1975年11月30日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林秀芳系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,165.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,165.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第199-1号申请执行人深圳市润鑫盛电子有限公司。法定代表人：陈善宁。被执行人深圳市万球电子有限公司。法定代表人：林烈伟。申请执行人深圳市润鑫盛电子有限公司与被执行人深圳市万球电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市万球电子有限公司的银行存款（以人民币32603元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年八月六日书记员 黄  梅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00003号原告秦晓华，男，1973年7月8日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托代理人郑魁，河南海搏律师事务所律师。被告王佩有，男，1973年1月15日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告王杰，男，1996年10月16日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区，系王佩有之子。原告秦晓华诉被告王佩有、被告王杰侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果。本院于2014年12月23作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年1月22日和8月11日公开开庭进行了审理。原告秦晓华及其委托代理人郑魁，被告王佩有到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦晓华诉称，2014年9月1日14时30分许，原告在马村区××村东地，整理通往自己羊场的电缆线时，被告王佩有借口原告电缆线挂到自己的电缆线（该线为原告合法购买及使用）辱骂原告，随后被告用斧子将通往原告家羊场的电缆线砍断三截，并唆使第二被告（系其儿子）将原告羊场内的大棚的100余根绷绳全部砍断，致使原告大棚严重损毁，棚内饲养多月即将出栏的大小羊及孕羊流产共计80多只，造成严重损失，同时还打骂原告母亲，给原告造成了严重的精神伤害，为此被告被公安机关行政拘留14天，但至今被告拒不赔偿原告经济损失。现特向法院提起诉讼。请求判令1、二被告赔偿原告大棚绷绳1500元，电缆线9000元，塑料薄膜3000，保温棉6500元，冻死羊只损失82400元，流产孕羊打针治疗费1000元，误工费5000元，饲料费53352元，精神损失费1000元，共计171752元；2、被告将大棚恢复原状，若拖延恢复承担后续一切损失；诉讼费由二被告承担。被告王佩有辩称，原告所述与事实不符。原告至今仍把电缆线挂在我的线上，我只砍断了原告的一截电线，大棚棚绳50来根，原告所述造成羊及孕羊流产损失不是事实，砍断了原告大棚棚绳，原告不修理，导致以后扩大的损失我不应该赔偿；没有辱骂原告的母亲。原告的诉讼请求过高，只对砍断原告的一截电线和大棚棚绳的损失合理部分给予赔偿。被告王杰未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告诉讼请求应否依法予以支持。围绕该争议焦点，原告秦晓华为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、行政处罚决定书两份证明，因此纠纷，公安机关对王佩有、王杰进行了行政处罚；2、修武县土产公司一门市部价格清单一份、隔热棉收据一张证明，2012年8月12日购买的大棚膜、压膜绳、铁丝共计2280元，2015年1月6日购买的塑料膜、压膜绳、铁丝、竹竿共计4800元，隔热棉6500元。被告王佩有对上述证据质证后对证据1的真实性无异议，但认为价格过高。围绕该争议焦点，被告王佩有在庭审中提交如下证据材料：协议书一份（两页）证明，2013年11月2日经公安机关调解，秦晓华与王佩有达成协议，二人为公用的电力户及其附属设备仍归双方共有，沿线线杆为双方公用。原告秦晓华对上述证据质证后认为该证据与本案无关。依据原告申请及所提供的鉴定清单，焦作市源平价格事务所对十项内容作出价格评估，塑料大棚压膜绳、塑料薄膜、铁丝、竹竿、隔热棉、电缆线、大羊、小羊、冻死大羊、冻死小羊，共计价值58934元。原告秦晓华质证后认为作价过低。被告王佩有质证后对证据无异议。依据原告申请，本院调取公安机关询问五份：1、询问王佩有笔录证明，看到秦晓华在搭线，认为他将线搭到我家的线上，与他发生争执，电话叫来儿子王杰拿来斧子，自己将秦的电缆线砍断成两截，又让王杰将秦的养殖场的羊圈绷绳砍断。2、询问王杰笔录也印证证明，王佩有在东边第一个线杆处把电缆线砍断，是自己把秦的养殖场的羊圈绷绳全部砍断。3、询问王某笔录证明，帮忙给秦晓华干活，秦晓华在搭线时，与一人（即王佩有）发生争执，电话叫来儿子王杰拿来斧子，王佩有将秦的电缆线砍断成两截，又让王杰将秦的养殖场的羊圈绷绳砍断，第二天帮忙把电缆线给接上了。4、询问赵艳涛笔录也印证证明，王佩有用斧子把线杆上的电缆线砍断，然后让王杰回养殖场把羊圈绷绳全部砍断的情况。5、询问秦晓华笔录证明，王佩有在东边第一个线杆处把电缆线砍断后，又把线杆西边的电缆线砍断，王杰把我家养殖场与被告相邻一面的羊圈绷绳全部砍断。6、现场照片七张证明，砍断电缆线及绷绳的情况。原、被告质证后对上述无意见。上述证人证言及现场照片无矛盾之处予以采信。原告所举证据1，客观真实予以采信，证据2与本案无关，不予采信。被告所举证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月1日14时30分许，原告秦晓华在马村区××村东地，在双方公用的线杆上整理通往自己羊场的电缆线时，被告王佩有认为原告将电缆线挂到自己的电缆线上，二人发生争执，随后被告王佩有电话叫来儿子王杰拿来斧子，自己爬上线杆将秦的电缆线砍断成两截，又让王杰将秦的养殖场与被告相邻一面的羊圈绷绳全部砍断。第二天原告秦晓华把电缆线给接上了。由于羊圈绷绳全部砍断，致使原告大棚的塑料薄膜损坏，并造成一定的误工损失。双方纠纷成诉。本院认为，被告王佩有与被告王杰共同实施的侵权行为，造成原告秦晓华财产损害的，应当承担侵权赔偿责任及连带责任。被告王佩有将秦的电缆线砍断一处（现场照片及证人证言确定有一处断头），可酌定损失一米，依据价格评估600米4098元为依据，经济损失为6.83元；塑料大棚压膜绳，依据被告王杰陈述全部砍断，原告秦晓华主张的7盘、300米/盘，依据价格评估，经济损失863.31元；塑料薄膜，依据价格评估，经济损失3660.04元；依据证人王某陈述证明，电缆线被砍断的第二天就帮忙把电缆线给接上的情况，可以考虑需支出一天的人工费，修复塑料大棚薄膜及砍断的压膜绳可酌定需五天，二者的人工费，依据2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元/年，经济损失637.86元，误工费可酌情考虑2000元，以上合计7168.04元，依法有据，本院予以支持。原告秦晓华的其他请求事项，无证据证明遭受到损害，或是本案被告的侵权行为所致，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王佩有与被告王杰共同赔偿原告秦晓华电缆线、塑料大棚压膜绳、塑料薄膜、人工费、误工费合计经济损失7168.04元，在判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。二、驳回原告秦晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3735元，由被告王佩有与被告王杰共同承担150元，原告秦晓华承担3585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  张 娜人民陪审员  吕爱霞二〇一五年八月十四日书 记 员  张 欢
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1735号申请执行人郑根生。被执行人郑定赤。申请执行人郑根生与被执行人郑定赤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）金浦东商初字第47号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第1735号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年八月十四日书 记 员  徐鑫赞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第36-1号申请执行人钟李春，女，1980年10月20日生，汉族，云南省临沧市云县人，农民，住云南省临沧市云县。被执行人罗存芬，女，1977年4月26日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李国权，男，1963年6月29日生，彝族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人罗开荣，男，1972年12月10日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院执行的申请执行人钟李春与被执行人罗存芬、李国权、罗开荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨通民初字第91号民事判决书。申请执行人钟李春于2015年3月2日向本院申请执行。本院于2015年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人赔偿申请执行人钟李春死亡赔偿金等80000元及利息18560元，交纳案件受理费890元，并承担执行费1390元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月29日达成执行和解协议：由被执行人罗存芬、李国权、罗开荣一次性给付申请执行人钟李春赔偿款50000元，余款及利息申请执行人钟李春自愿放弃。申请执行人钟李春同意该和解协议，被执行人罗存芬、李国权、罗开荣已于当日兑付50000元赔偿款。三被执行人提出申请免交执行费，经审查，免予三被执行人交纳执行费。被执行人罗存芬、李国权、罗开荣于2015年7月31日交付案件受理费890元。据此，本案应执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨通民初字第91号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一五年八月三日书 记 员  唐 凡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字894号原告安宁市妇女联合会。法定代表人王莲丽，该联合会主席。住所地：安宁市连然街道办事处连然街**。委托代理人姜春华，系该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。被告李君，女，汉族，1969年11月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告章政云，男，汉族，1972年4月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。两被告共同委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告安宁市妇女联合会（以下简称“市妇联”）诉被告李君、章政云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告市妇联的委托代理人姜春华，被告李君、章政云的共同委托代理人胥智琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李君于2009年6月在安宁市妇女联合会办理小额担保贷款50000元，用于安宁市八街青云路日用百货销售。贷款期限两年，借款本金从借款后第五个月开始归还，贷款分二十次偿还，每次还贷本金总额的二十分之一，二十个月还清。后李君于2009年11月至2010年2月偿还借款10000元后，剩余40000元本金至今未归还，通知担保人章政云也未归还。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益特向法院请求判决：一、由李君立即一次性偿还安宁市妇女联合会贷款未归还金额40000元；二、由李君承担贷款逾期未归还金额40000元自2013年8月18日至法院判决确定的履行期限届满之日止的银行同期同类贷款利息；三、由担保人章政云对上述款项承担连带担保责任；四、由被告承担本案诉讼费。被告李君、章政云共同答辩称：本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。贷款款项已经被他人领取并部分还贷，两被告不应承担赔偿责任。根据原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？李君是否领取过贷款，是否有还款责任？原告为证明其主张提交贷款申请人基本情况调查表、贷款审批表、个体工商营业执照、再就业优惠证、失业证、房屋租赁合同、项目报告、资金使用情况、贷款申请、合伙协议、李君及章政云身份证复印件、担保证明、借款合同、担保协议、小额担保贷款发放凭证各一份，欲证实原告与被告签订贷款协议，并且章政云为该笔贷款担保，并且证明贷款发放情况。经当庭质证，两被告对上述证据发表以下质证意见：对贷款申请人基本情况调查表真实性合法性认可；二组贷款审批表认可；个体工商执照认可；再就业证认可；失业证认可；房屋租赁合同认可；项目报告、资金使用情况、贷款申请、合伙协议、肖庆荣及刘纯勇身份证复印件、担保证明、借款合同、担保协议、小额担保贷款发放凭证三性均予以认可，但从小额担保贷款发放凭证可以看出领取款项的人为林丛仙。本院认为，两被告对原告证据的真实性均无异议，因此本院对原告上述证据均予以采信。两被告均未向法庭提交任何证据。本案经过审理，确认以下事实：2009年6月23日被告李君与市妇联签订《安宁市妇联实施失业人员小额担保贷款借款合同》，合同约定李君向市妇联借款50000元，贷款期限两年，自2009年6月18日至2011年6月17日止；双方对还款期限、还款方式等权利义务作了相应的约定。同日，被告章政云与市妇联签订《安宁市妇联实施失业人员小额担保贷款担保协议》，由章政云为李君的该笔贷款提供担保。2009年6月23日李君名下的该贷款50000元被案外人“林丛仙”从市妇联领取。市妇联自认，李君名下的该贷款偿还过10000元本金，现尚欠40000元本金未归还。本院认为，2009年6月23日被告李君与市妇联签订《安宁市妇联实施失业人员小额担保贷款借款合同》，合同约定李君向市妇联借款50000元，章政云为李君的该笔贷款提供担保，该行为合法有效，原被告双方形成了借款合同关系。依法成立的合同关系，受法律保护。本案的关键在于，本案是否已过诉讼时效。本案查明，李君与市妇联于2009年6月23日签订借款合同，借款期限自2009年6月18日起至2011年6月17日止，即双方的合同履行2011年6月17日届满。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案的诉讼时效截至2013年6月17日届满。本案中原告也未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，因此本院依法认定本案已过诉讼时效期间，并且两被告在案件过程中明确提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”此外，从原告提交的贷款发放凭证也可认定，李君名下的贷款50000元原告市妇联并未实际发放给被告李君，而是被案外人“林丛仙”领取，因此李君也不应当承担该款项的偿还责任。同理，章政云也不应当为该借款承担担保责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告安宁市妇女联合会自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  薛 驹人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一五年八月二十八日书 记 员  秦 瑞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新行二执字第94号 申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。 法定代表人张烨，该局局长。 被申请人曾军，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，新邵县人。 被申请人汤仲荣，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，新邵县人。系曾军之妻。 申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人黄光玉、谭小红违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武守忠 审判员  李 妮 审判员  王 强 二〇一五年八月十二日 书记员  刘文乙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第763号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂炳文，男，1980年04月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人刘兰英，女，1986年09月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀执审字第456号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育与涂炳文、刘兰英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的41093元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年八月十八日代理书记员  刘周荣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第1562-1号申请执行人：杭州祺利电子科技有限公司。法定代表人：郑小红。被执行人：安吉海金电器有限公司。法定代表人：王志伟。申请执行人杭州祺利电子科技有限公司与被执行人安吉海金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）湖安天商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州祺利电子科技有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款73274元（含诉讼费815元）及利息。本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杭州祺利电子科技有限公司尚有债权73274元及利息未受偿。现被执行人安吉海金电器有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1562号案件终结本次执行程序。申请执行人杭州祺利电子科技有限公司发现被执行人安吉海金电器有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年八月十二日书 记 员  孙 硕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1222号罪犯张铁钢，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蔚刑初字第96号刑事判决，以被告人张铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张铁钢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张铁钢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张铁钢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莘执字第335号 申请执行人栗现民，男。 被执行人王占伟，男。 本院在执行栗现民与王占伟侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2015）莘执字第335号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  赵保福 审判员  马鹏勇 二〇一五年八月五日 书记员  靳永刚
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第253号申请执行人苏云昌，男，住姚安县。被执行人李有华，男，住姚安县。本院在执行苏云昌申请执行李有华财产损害赔偿纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第101号民事判决书确定由李有华赔偿苏云昌财产损失18945元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第101号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家友审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇一五年八月二十八日书记员  杨 波
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第747-1号申请执行姚良满，男，1976年12月18日出生，汉族，住桂平市社步镇中占村中王屯**。被执行人李日勇。本院在执行申请执行人姚良满与被执行人李日勇机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李日勇赔偿经济损失6638.66元及利息给姚良满、负担案件受理费20元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第240号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年八月十一日书记员  覃文健
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥行执字第00284号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，系该局局长。 被执行人李晓霞，女，满族，农民，住址绥中县葛家乡。 绥中县国土资源局对被执行人李晓霞行政处罚一案，本院于2015年7月8日立案执行。经本院执行，被执行人李晓霞交纳罚金人民币2160.00元。 拆除事宜，因有待绥中县人民政府作出统一安排，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下： 终结本院（2015）绥行执字第00284号绥中县国土资源局对李晓霞行政处罚案本次执行程序的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  高金辉 执行员  邓立军 执行员  郭玉良 二〇一五年八月三十日 书记员  李云强
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第769号 申请执行人李俊莲，女，汉族，生于1974年11月19日，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人叶永东，男，汉族，生于1972年8月25日，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人叶树强，男，汉族，生于1973年9月3日，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2012）盐民初字第395号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款14000元，并承担诉讼费172元，执行费110元，共计14282元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人叶树强在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人叶树强在中国农业银行盐池支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。 二、冻结被执行人叶树强在中国农业银行盐池支行账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一五年八月十七日 书记员  张娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第993号申请人：季三春，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。委托代理人:黄国旺、赵明武，云南大格律师律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱璐，女，汉族，1978年5月13日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊执行员  陈芮执行员  杨波二〇一五年八月二十四日书记员  周颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00304号申请执行人刘节文。被执行人石凤连。本院在执行申请执行人刘节文与被执行人石凤连机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石凤连暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月七日书记员  张 磊
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绩执字第00330号 申请执行人：安徽品悦大酒店有限公司，住所地安徽省绩溪县。 法定代表人：倪晓锋，董事长。 被执行人：安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。 法定代表人：许跃明，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司在中国建设银行绩溪支行账号为340017567080********内存款16500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  叶明 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  胡羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4356号原告于林。被告山东信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人柏松。原告于林与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林、被告信昌公司委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B3幢02单元4层0402号房屋及B3号楼1-9号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但直到2015年6月15日才通知原告拿钥匙。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至起诉之日止，385317＊0.00021＊545天＝44099元，储藏室款31812，违约金3640元，违约金合计47739元。被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止至2015年6月15日。3、答辩人应当承担违约责任，以涉案房屋同地段同类房屋租金标准来衡量，双方合同约定的违约金数额过高，请求法院予以酌情调减。原告杜洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。2、原、被告双方于2012年6月1日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的补充协议中，未约定逾期交付违约金。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月1日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B3幢02单元4层0402号房屋出售给原告，房屋价款为385317元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B3号楼1-9号地下储藏室，“储藏室房款为31812元”。合同签订后，原告交付主房价款共计385317元，交付储藏室房款31812元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至起诉之日止，按日万分之二点一计算）本院认为，2012年6月1日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至起诉之日（即2015年7月1日止）共计545天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告于林因延迟交付主房产生的违约金44099元（2014年1月1日至2015年7月1日共计545天，385371元×545天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以31812元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年7月1日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取497元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年八月五日书记员  马忠艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌执字第00219-6号 申请执行人：张红亮，男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：金运军，男，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：金文惠，公司董事长。 被执行人：金文惠（曾用名金文会），蚌埠市第八建筑安装工程有限公司董事长。 被执行人：陈本根，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人遂书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2015）蚌执字第00219号案终结执行。如果被执行人不能按照执行和解协议书如期依约履行，申请执行人则可在本裁定后的两年内向本院重新申请对被执行人的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪峰 审判员  卞新春 审判员  陆治铭 二〇一五年八月七日 书记员  汤雅南
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6270-1号申请执行人刘跃生。被执行人江苏绿钢涂料有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇北郭庄村。法定代表人曹建华。被执行人江阴市绿钢能源科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇北郭庄村。法定代表人杨玉新。被执行人江阴市丰润金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村澄常路**。法定代表人王萍丰。被执行人杨叶龙。被执行人王萍丰。申请执行人刘跃生与被执行人江苏绿钢涂料有限公司（以下简称涂料公司）、江阴市绿钢能源科技有限公司（以下简称能源公司）、江阴市丰润金属制品有限公司（以下简称金属公司）、杨叶龙、王萍丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）澄民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人涂料公司应归还申请执行人刘跃生借款1500万元及利息，支付律师费675000元，并负担案件受理费111800元、保全费5000元，被执行人能源公司、丰润公司、杨玉龙、王萍丰对涂料公司上述给付义务中的1500万元本金及诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明丰润公司的房产已设立抵押，其中10337.14平方米被本案查封，8510.12平方米被其他法院查封，杨叶龙名下有房屋两套，均被其他法院查封，绿钢公司、丰润公司、王萍丰名下有汽车多辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人除上述财产外的其他财产线索，因丰润公司名下房产扣除优先权外无余值，申请执行人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下部分房产，申请执行人同意暂不处置，其他房产被其他法院查封，本院无处置权，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年八月六日书记员  蒋华雯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3468-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：高亚飞，身份证住址：山东省阳谷县。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人高亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高亚飞应向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金41462.98元及滞纳金、利息（暂计至2014年9月27日的滞纳金为3467.6元、利息为3469.47元，从2014年9月28日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至《中银信用卡购车分期付款借款合同》解除之日止，《中银信用卡购车分期付款借款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止）。如被执行人高亚飞逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告高亚飞所有的粤A×××**号车辆，所得价款由申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。本案受理费1193元、公告费333元，由被执行人高亚飞负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行的请求，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人高亚飞发出执行通知书，责令被执行人高亚飞在2015年5月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人高亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人高亚飞名下的财产情况，并于2015年6月30日向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人高亚飞所有的粤A×××**号车辆的车辆档案。除此以外，暂未发现被执行人高亚飞名下有其他可供执行的财产及线索。现由于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院表示暂无法提供被执行人高亚飞名下的其他可供执行财产线索或涉案抵押车辆的下落，本院无法对该车辆进行评估、拍卖或者变卖。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查后，除已依法查封了涉案抵押车辆（粤A×××**号车辆）的车辆档案外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索或涉案抵押车辆的下落，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3468号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年八月二十六日书记员  李耀斌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00472号 申请人：孙敏，女，1969年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇弋江路。 被执行人：卢东平，男，1972年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路湖塘巷。 被执行人：孙礼芹，女，1973年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体，户籍地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路湖塘巷。 本院在执行孙敏与卢东平、孙礼芹子女抚养费权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人卢东平、孙礼芹已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  徐 忠 代理审判员  陶静波 二〇一五年八月十八日 书 记 员  徐璐璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00721号 申请人：巢湖市宏基混凝土有限责任公司 被执行人：安徽东华建设有限公司 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00243号民事判决书，于2015-05-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人安徽东华建设有限公司价值1209430元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
广东省徐闻县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛徐法执字第118号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行。 负责人李鸿伟，该行副行长。 委托代理人张广培，该行员工。 被执行人何丽珍，女，1975年07月28日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人郑朝周，男，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行申请执行被执行人何丽珍、郑朝周金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何丽珍、郑朝周应付给申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行借款本金1081700.01元及利息13268.50（利息计至2014年07月10日止，续后利息仍按合同约定计至还清借款之日止），案件受理费15105元、财产保全费5000元，由何丽珍、郑朝周负担。但被执行人何丽珍、郑朝周在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年03月10日立案执行。本院于2015年04月02日向被执行人何丽珍、郑朝周送达执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。 本案在执行过程中，经查被执行人郑朝周在银行有存款14678元、何丽珍有存款7350元（已处置）外，俩被执行人没有其他财产可供执行。已告知申请执行人，但申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。 本院认为，除已被处置的部份财产外，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）湛徐法执字第118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  龙进云 审判员  戴志彪 审判员  邓 全 二〇一五年八月六日 书记员  黄运彪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第号罪犯杨福宏，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出了（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书判决，以被告人杨福宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判令被告人杨福宏与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人孔火明等人的经济损失共计33005.35元。刑期自2008年12月6日起至2015年12月5日止。原审被告人杨福宏等人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出了（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯杨福宏到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第729号提请减刑建议书提出，罪犯杨福宏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨福宏减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨福宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年4月起至2014年9月底止，共获奖励分151.44分，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度获监狱表扬，2015年2月6日缴纳民事赔偿款33365元，并得到被害人的谅解，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨福宏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但属一人犯数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福宏减刑三个月（刑期自2008年12月6日至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗大庆审 判 员  黄国斌助理审判员  贺 宁二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄德辉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第98号原告昆明典睿文化传播有限公司。住所：昆明市盘龙区世纪俊园********。法定代理人：张黎。委托代理人王鑫麟、金永泉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司。住;'>住所：广西南宁市江**仁义村****iv>法定代表人：杨英林，系公司总经理。原告昆明典睿文化传播有限公司与被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鑫麟、金永泉到庭参加诉讼，被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月4日，原告为进行冰雕展示，与被告签订了《冰雕制作协议》，协议约定，由被告在昆明市嵩明县职教基地领袖·知识城售楼中心为原告制作冰雕，同时还约定，如乙方在合同签订后无理由中途停工、更改、毁约等造成甲方的损失，乙方需按合同总金额的双倍赔偿甲方。协议签订后，被告向原告提供了制作冰雕的方案，并进行了说明，原告便要求依方案进行制作。但在制作过程中，被告擅自修改双方在方案中确定的冰雕样式，导致原告冰雕项目不能正常展出，给原告造成了重大损失。经原告多次要求，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告违约金450000元及案件诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.冰雕制作协议，欲证明原被告在昆明市嵩明县职教基地为原告制作冰雕，总价款为225500元，且乙方在合同签订后无理由中途停工、更改、毁约等造成甲方的损失，乙方需按合同总金额的双倍赔偿甲方。2.冰雕制作方案，欲证明被告需依照制作方案样式为原告制作冰雕。3.QQ聊天对话记录，欲证明双方签订合同的始末，以及因被告未能按照制作方案制作冰雕，导致原、被告引发争议。4.验收结果通知，欲证明冰雕制作不符合约定。5.冰雕现场照片，欲证明实际制作的冰雕与方案中确定的严重不符。被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。对原告所举证据，本院将综合案件情况予以综合分析认定。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月4日，原告昆明典睿文化传播有限公司与被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司签订了《冰雕制作协议》，约定由被告在昆明市嵩明县职教基地领袖·知识城售楼中心为原告制作冰雕，总制作费为225500元，被告需要在2014年9月26日前完成施工，违约责任第二条约定：“如乙方在合同签订后无理由中途停工、更改、毁约等造成甲方的损失，乙方需按合同总金额的双倍赔偿甲方”，补充条款约定：“效果图冰雕作品位置可能因场地面积会有一点移动，但作品个数还是以方案为准，不能少”。冰雕展制作方案中，冰雕项目共有15个（冰挂隧道、冰滑道、保龄球道、DIY互动区、乒乓球桌、向日葵+公司Logo、凯旋门、拱门、米奇儿童拍照区、灰太狼、美善天使、冰吧台、巴黎铁塔、儿童游玩区和迪斯尼城堡）。协议签订后，被告进行制作。2014年9月30日，原告昆明典睿文化传播有限公司向被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司提出验收结果通告，通告中提出“1、整体冷库外观及内部墙体平整度远远不如方案中的照片，使用材料非专用冰库板；2、所有冰雕项目雕刻粗糙，没有方案里面图片的雕刻质量；3、冰滑道与方案中的不符，方案中为双滑道成品是单滑道；4、私自将米奇儿童拍照区与儿童游乐场合并，尺寸缩小；5、美善天使在成品中未现；6、灰太狼在成品中未现；7、迪斯尼城堡与方案中差距甚大”。原告于2014年9月5日、9月20日、9月29日和9月30日四次向被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司共支付制作费240500元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司承揽了原告昆明典睿文化传播有限公司的冰雕制作，双方签订了《冰雕制作协议》，被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司按照设计方案制作了冰雕，并按期交付了工作成果，原告在接受定作的冰雕时即对被告表明不符合质量，但被告未采取积极的补救措施，其行为已构成违约，被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司应当向原告昆明典睿文化传播有限公司承担违约赔偿责任，但因双方协议中约定的违约金过高，已远远超过原告所造成的损失，故本院根据相关法律的规定，认定违约金应为双方约定制作费的30%即人民币67650元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明典睿文化传播有限公司违约金人民币67650元。二、驳回原告昆明典睿文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告昆明典睿文化传播有限公司承担承担6842元，被告南宁西腾冰雪雕塑有限公司承担1208元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  王莹华人民陪审员  张国飞人民陪审员  李向东二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4102号申请执行人黄桂芳，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人肖良清，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈可盈，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄桂芳与被执行人肖良清、陈可盈民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）龙新民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄桂芳于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人肖良清、陈可盈应支付申请执行人黄桂芳借款500000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4102号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一五年八月三日书记员 黄敏（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1061-1号申请执行人厦门奥克仕灯具制品有限公司。被执行人厦门闽台五缘文化交流有限公司。申请执行人厦门奥克仕灯具制品有限公司与被执行人厦门闽台五缘文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门闽台五缘文化交流有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门奥克仕灯具制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门闽台五缘文化交流有限公司所有的款项人民币73000元及利息、执行费995元、诉讼费839元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年八月二十七日书记员  蔡礼节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第280-2号申请执行人周文华与被执行人陈杭东、卢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）嘉南商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文华向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈杭东、卢晓萍名下的房产均已设定抵押，暂不宜处置；被执行人陈杭东名下的车辆已被查封，但无法找到，暂无法处置，现二被执行人名下亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 犇审判员 金哲玺执行员 蒋宇炜二〇一五年八月十八日书记员 童 烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）拉执字第41号申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市。法定代表人任晓彬，总经理。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人李伟，男，汉族，1970年2月10日出生，现住拉萨市城关区。本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案时查明，被执行人李伟在诉讼前已向申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司支付货款100000元，该事实亦经申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司认可。进入执行阶段被执行人李伟向申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司支付货款100000元。尚欠余款2503485.07元，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，之规定，裁定如下：一、终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李伟未按期履行执行和解协议，申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司有权向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边  珍审判员 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎二〇一五年八月二十八日书记员 陈 国 军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第3543号 原告林瑞虹。 委托代理人沈国辉，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人周鹏飞。 被告深圳国际文化产业博览交易会有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**。 法定代表人陈寅。 委托代理人许雪琼，该公司员工。 委托代理人孙思，该公司员工。 上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈国辉和周鹏飞、被告的委托代理人许雪琼和孙思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告分别在2014年5月18日、19日在深圳市会展中心购买了一批沉香，其中通过银行转账支付18.8万元，现金支付2.9万元，总计交易为21.7万元。据查，该届深圳国际文化产业博览交易会由被告举办。后经深圳市、东莞市沉香协会的专家鉴定，发现其中大部分（15.8万元）为假货沉香，给原告造成了巨大的损失，原告于5月23日起多次致电被告与12315消费者保护协会，要求被告对该批假沉香予以退换、退款或者赔偿损失，并经深圳市市场监督管理局福田分局调解，但问题未能得到解决。原告在被告举办的深圳国际文化产业博览交易会上购买商品，应受相关法律、法规保护，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿……。被告未依照相关法律、法规履行义务，已严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失15.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原告没有证据证明其所称的假货沉香是在文博会购买的，也没有提供鉴定报告证明所称的沉香是假货，从原告提供的图片可以看出，原告拥有的沉香数量不少，无法证明其怀疑为假货的沉香就是在文博会购买的，沉香作为具有收藏及投资价值商品，其价值与自身品质密切相关，不同沉香即使外表差别大，价值也千差万别。原告所称的假货沉香未经文博会商户确认，被告和商户提出的请原告带着有疑问的沉香当面对质，原告也不同意，因此完全无法确认其所称的假货沉香就是在文博会购买。原告提供的展会的放行条仅能证明其在2014年5月19日从文博会带出两批沉香，但放行条无法让不同的沉香建立一一对应关系，客观上存在极大调包可能，原告完全有可能在其他地方购买沉香存在问题而称在文博会购买，仅凭原告陈述而无证据证明，而要求被告承担责任，对被告不公平，原告称其沉香由东莞专家鉴定为假货，但并未提供任何证据及鉴定报告证明，由于沉香的特殊形成过程中，目前市场上对其价值判断见仁见智，不同专家结论往往不同，业内所谓专家很多，单凭某一位专家鉴定不能确定其是假货，沉香是否作假只有省级以上的部门才能对木材真假鉴定，因此原告认为沉香是假货是其主观臆测，没有证据证明。二、原告没有证据证明其在文博会购买沉香的具体损失，原告诉称在文博会上购买沉香总计21.7万元，但没有提供相应交易凭证，没有商家出具的货品清单及收款收据等，原告出示的放行条显示放行时间为2014年5月19日下午13:30、15:40，但原告提供的POS签购单有两笔是16:00以后产生的交易，显然不是在展会购买沉香消费记录，两笔16:00以后的签购单与其他两张签购单的商户都是所在地在上海的华新石化江杨北路店，可见四点以前的签购单也不是购买沉香的记录，两个签署放行条的商家并非是华新石化江杨北路店，也没有上述金额的银联消费记录，原告称其在文博会购买沉香损失15.8万元，只有自己陈述，没有证据加以证明，部分证据自相矛盾，原告的主张不成立，不应予以支持。综上，原告没有证据证明其文博会购买的沉香是假货，也没有证据证明其具体损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年5月19日原告账户（尾号9894）于15:14在华新石化江杨北路店刷卡支付5万元。2014年5月19日原告账户（尾号6873）于14：49在华新石化江杨北路店刷卡支付1.5万元。2014年5月19日原告丈夫胡国平账户（尾号8204）于16:39在华新石化江杨北路店刷卡支付3.7万元。2014年5月19日原告丈夫胡国平账户（尾号1356）于16:14在华新石化江杨北路店刷卡支付5.6万元。共计刷卡15.8万元。原告称其系在越黎香公司购买的沉香。 原告提交两份第十届中国（深圳）国际文化产业博览交易会物品出馆放行条，其上载明2014年5月19日13时30分及2014年5月19日15时40分各有一批沉香出馆。原告称放行时间和刷卡时间不一致系因为展馆开具放行条时比较随意。 后原告主张所购沉香是假货，遂向深圳市市场监督管理局福田分局投诉，经深圳市市场监督管理局福田分局组织原、被告调解，未调解成功。 原告提交数张沉香实物的照片主张所购沉香系假货。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案沉香系从被告所举办的第十届中国（深圳）国际文化产业博览交易会上的越黎香公司所购买，但原告的POS机签购单显示商户名称均为华新石化江杨北路店，且有两笔刷卡交易的时间系在放行条载明的放行时间之后，无法一一对应，原告对此作出的解释缺乏证据支持，难以采信。原告主张涉案的沉香系假货，但仅有照片及原告个人陈述，没有专业机构作出的专业鉴定意见。综上，原告未能举证证明涉案沉香系从被告举办的交易会上购买且为假货，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告林瑞虹的诉讼请求。 本案案件受理费3460元（已由原告预交），减半收取1730元、由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    莉 二〇一五年八月十三日 书记员 李心宜(代) 第6页共6页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11190号罪犯李德才，男,1952年7月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月六日作出(2004)临中刑初字第537号刑事判决，以被告人李德才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日作出(2004)云高刑终字第2316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第707号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院三次共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德才减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11301号罪犯刘正木，男,1973年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）临中刑初字第111号刑事判决,以被告人刘正木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘正木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘正木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘正木减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月5日起至2027年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6063号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温兴红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温兴红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温兴红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，178.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，178.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民保字第1-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。 住所地：新建县长堎镇解放路**。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 组织机构代码：85866482-8。 委托代理人：张斌、丁小玉，系该行员工。 被申请人：廖贵阳，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被申请人：廖九清，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被申请人：廖勋荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被申请人：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被申请人：廖爱清，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 申请人中国农业银行股份有限公司新建县支行因与被申请人廖贵阳、廖九清、廖勋荣、廖爱平、廖爱清产生借款合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖贵阳、廖九清、廖勋荣、廖爱平、廖爱清采取冻结其银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产的措施，并已提供其名下位于新建县长堎镇解放路336、3××号的房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封原告中国农业银行股份有限公司新建县支行所有的位于新建县长堎镇解放路336、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 胡 波 二〇一五年八月三日 书记员 汪振华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7019号罪犯战洪斌，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2003年12月2日作出了（2003）青刑一初字第105号刑事判决，以被告人战洪斌犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、放火罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯战洪斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯战洪斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯战洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯战洪斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2024年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩人民陪审员  李贵海二〇一五年八月二十四日书 记 员  焦 娇
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）启执字第01019号 移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人江再友。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人江再友持有、使用假币罪一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）启刑二初字第00156号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月10日立案执行。 在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。现尚未执行到位10000元。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）启刑二初字第00156号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 巍 执行员 朱汉礼 执行员 蔡卫忠 二〇一五年八月十七日 书记员 黄群辉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第80号申请执行人陈署丽，女。被执行人雷山，男。关于陈署丽申请执行雷山买卖合同纠纷一案，申请人陈署丽据已生效的（2015）瑞民二初字第29号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷山现已将其应承担的债务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞民二初字第29号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨 坚执行员  排 东二〇一五年八月十七日书记员  方 皓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01642号申请执行人赵维刚。被执行人崔秀清。申请执行人赵维刚与被执行人崔秀清房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月2日作出（2011）东民初字第3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人崔秀清应协助申请执行人办理房屋产权登记转移手续，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3422号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一五年八月四日书 记 员  孙美艳