wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12215号之一申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码573143754。法定代表人颜晓辉。委托代理人罗艺玲、张冬丽，均为该公司法务专员。被执行人胡子俊，男，汉族，1982年2月7日出生，住址湖南省泌阳县。被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701#，组织机构代码279288629。法定代表人孟凡华。被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人蒋华，女，汉族，1965年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人孟康，男，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司与被执行人胡子俊、深圳市华仁达技术有限公司、孟凡华、蒋华、孟康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孟康的银行存款20449.68元，经向各大银行、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭晶磊二〇一七年四月二十六日书记员  曹立影
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1774号之一申请执行人：王富坤，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：邱富连，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人王富坤与被执行人邱富连民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0803民初1723号民事判决，已经发生法律效力，王富坤于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案��行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱富连送达了执行通知书及限制高消费令，并将邱富连纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但邱富连未自觉履行。邱富连应支付申请执行人40000元及利息。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询邱富连财产。现查明，被执行人长期外出，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，经多方电话沟通，双方当事人达成还款协议：从2017年1月起每月付1000元，共付5年，视为还本付息还清。本案标的40000元及利息尚未全部执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1774号���的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十五日书记员 赖智玲(代)
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执109号申请执行人：肖德武,男,1977年8月16日出生,汉族，住中江县。被执行人：刘淑兰,女,1960年7月20日出生,汉族，住中江县。申请执行人肖德武依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2167号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘淑兰给付货款33000.00元及利息。执行中，双方达成协议：一、被执行人刘淑兰定于2018年3月15日前还清申请执行人肖德武货款及利息；二、如被执行人未按约还款，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月二十日书记员 熊雄（代）
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3337民初91号原告：骆华林，男，1976年05月20日出生，汉族，现住四川省稻城县金珠镇格桑啦大酒店。被告：北京汉麦斯特科技有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇赵李路赵全营段68号。法定代理人：梅文举，男，职务：总经理。被告：杨科��男，1970年02月27日出生，汉族，住四川省仁寿县合兴乡合兴村*组。原告骆华林与被告北京汉麦斯特科技有限公司、被告杨科产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在鉴定过程中，原告骆华林于2017年04月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆华林以鉴定费用过高，无法提供其他证据证明自己的主张为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆华林撤回起诉。案件受理费4025元（已缴纳），依照《诉讼法交纳办法》第十五条之规定，减半收取，由原告骆华林承担2012.5元。审判员 丁真曲批二〇一七年四月二十六日书记员 张  宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保662号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：陈玉涛,男，1989年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人陈玉涛金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉涛所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3263号罪犯夏益文，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月19日作出(2008)洪刑一初字第81号刑事判决，认定夏益文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯夏益文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏益文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏益文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2008年5月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初143号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人肖锋，男，1991年11月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，个体户，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现暂住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日归案，同月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人肖锋犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指��：2016年12月12日15时许，被告人肖锋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区贵镇线由东往西方向行驶至贵镇线4K+500M附近处时，因观看手机致使车辆驶入右侧路边，发生与前方同方向步行的被害人程某1相碰撞的交通事故，程某1受伤后经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人程某1符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人肖锋负本起事故的全部责任。案发后被告人肖锋让他人代为报警后将被害人送往镇海区炼化医院，当其驾车行驶至医院门口附近处被民警查获，后能如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决，被害人的近亲属出具谅解书。上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖锋、被害人程某1的身份证明、现场图、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、吹气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书、到案情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证等，证人王某的证言，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人肖锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人肖锋表示谅解，故本院依法对被告人肖锋予以从轻处罚。根据被告人肖锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告��肖锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年四月二十日书记员  滕爱娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执27号之二申请执行人：宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司总经理。被执行人：胡文霞，女，1978年12月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4058号民事判决书，依法向被执行人胡文霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费562.1元、承担案件受理费25元，负担案件执行费50元，合计637.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人胡文霞的银行存款637元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年四月十二日书记员  白 欣
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂13民终65号上诉人（原审原告）：周和国，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何仁铭（代理权限：一般代理），男，1952年4月22日出生，汉族，住随州市，系周和国表兄。被上诉人（原审被告）：随州市城南新区永久村村民委员会，住所地：随州市城南新区永久村。法定代表人：黄成言，主任。被上诉人（原审被告）：随州市城南新区永久村村民委员会三组，住所地：随州市城南新区永久村。负责人：黄成兵，组长。两被上诉人委托诉讼代理人：刘克海（代理权限：一般代理），随州市城南新区永久村村民委员会副主任。两被上诉人委托诉讼代理人：周晓俊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。上诉人周和国因与被上诉人随州市城南新区永久村村民委员会（以下简称永久村委会）、随州市城南新区永久村村民委员会三组（以下简称永久村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周和国及其委托诉讼代理人何仁铭，被上诉人永久村委会、永久村三组的委托诉讼代理人刘克海、周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周和国上诉请求：撤销原判并改判永久村委会、永久村三组返还周和国土地补偿款41600元及利息，诉讼费由永久村委会、永久村三组承担。事实和理由：周和国于1989年4月将户口迁至永久村三组，因周和国之妻和小孩户口一直在本村组，周和国迁来后作为黄正业的照养人（简称上门女婿）经过本村组和代表一致通过同意认可并盖有公章，后来2000年黄正业病故，岳父黄正如于1997年病故，老舅黄继军于1996年村里翻船而死，现只有岳母肖先华，周和国也可作为肖先华的上门女婿照养到白发到老，故应按100％分配土地补偿款，而周和国仅享有30％补偿款，永久村委会、永久村三组克扣补偿款共41600元。永久村委会、永久村三组辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周和国向一审法院起诉请求：永久村委会、永久村三组返还周和国土地补偿费41600元，并按人民银行利率支付利息，本案诉讼费由永久村委会、永久村三组承担。一审法院认定事实：1989年4月，周和国由曾都区何店镇搬迁至被告永久村三组居住。1990年周和国与永久村三组村民黄正如之女黄爱民结婚。黄正如共有兄弟五人，黄正业排行老大，黄正如排行老四；黄正如育有一子二女，周和国系黄正如二女婿。黄正如之子黄继军（1996年9月27日，黄正如之子黄继军因事故身亡）在世时，黄正如夫妇与其子黄继军一起共同生活，1997年黄正如病故；黄正业生前一直未婚，2006年黄正业去世，其葬事系周和国二岳父之子黄继荣安排。永久村三组土地被征用后，永久村三组就土地分配问题进行了小组代表会议集体讨论，于2009年4月12日经讨论会议后议定了《永久村三组第一批土地分配讨论方案》和2015年8月6日讨论会议后议定了《永久村三组第二次分配方案》。《永久村三组第一批土地分配讨论方案》载明：“第二条无子招婿属无子招婿对象的，只认其中一个女儿作上门女婿（包括子女应分100%）；第五条外来户口1、2002年以前迁入的外来户以当时转户口的名单和交款收据为准，入户费3000元、人头费500元（分20%）”。《永久村三组第二次分配方案》载明：“第二条外迁户：外迁户不参与本次分配；第六条无子家庭分配：无子招婿的，姑娘与孩子参加分配，女婿必须以户口在本组，见结婚证才能参加分配100%”。2016年3月24日，周和国以其系黄正业的上门女婿应享有永久村三组土地分配方案中100%的待遇为由，诉至法院，要求永久村委会、永久村三组支付其应得的土地征收补偿费41600元。一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民小组对村民集体土地所有权享有独立的财产权、自主经营和管理权。土地征收补偿费的使用和分配方案是涉及到村民利益的事项，经过村民会议讨论决定方可办理，其决定的解释权亦为村民、村小组会议决定，属村民自治范畴。《永久村三组第一批土地分配讨论方案》和《永久村三组第二次分配方案》系村民小组民主议定的结果，对全体村民具有约束力。周和国诉称“其岳母肖先华未有儿子，应作为肖先华的上门女婿照料肖先华白发到老，养老送终，应视同本组儿子享受100%的土地补偿费的待遇；永久村委会、永久村三组应当按照永久村三组第一批土地分配讨论方案第二条‘无子招婿’和第二次分配方案第六条规定，支付其土地补偿费”，一审庭审中，周和国未向法院提供充足的证据证实其确属“无子招婿”的事实情况，故周和国要求永久村委会、永久村三组按照《永久村三组第一批土地分配讨论方案》第二条和《永久村三组第二次分配方案》第六条规定支付其土地补偿费及其利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周和国要求随州市城南新区永久村村民委员会、随州市城南新区永久村村民委员会三组支付其承包地征收补偿费用41600元及其利息的诉讼请求。案件受理费600元，由周和国负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为周和国是否符合分配100%土地补偿款的条件。本案中，《永久村三组第一批土地分配讨论方案》和《永久村三组第二次分配方案》系永久村委会村民小组民主议定的结果，对全体村民具有约束力，周和国是否符合100%土地补偿款的条件应严格按照上述方案进行比对：首先，对于周和国诉称的其应视为“黄正业的无子招婿”，因黄正业并无子女，且周和国也未提交其与黄正业形成法律抚养赡养关系的证据，其诉称应视为“黄正业的上门女婿”参与100％分配土地补偿款的理由不能成立；其次，周和国还诉称其应视为“黄正如和肖先华的无子招婿”，因黄正如和肖先华育有一子二女，虽然其子黄继军1996年因事故死亡，但不能当然认定周和国即为“黄正如和肖先华的无子招婿”。另外，土地征收补偿费的使用和分配方案是涉及到村民利益的事项，经过村民会议讨论决定方可办理，其决定的解释权亦为村民、村小组会议决定，属村民自治范畴。在永久村委会及永久村三组均不认可周和国具备“无子招婿”条件，且周和国不能提供充分证据证明其符合上述条件的情况下，原审法院依法驳回周和国的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人周和国负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峻审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年四月十一日书记员 万 玲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执454号申请执行人黄锦章，男，1965年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。被执行人洪伟雄，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人黄锦章与被执行人洪伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪伟雄应向申请执行人还款90262.29元。根据申请执行人黄锦章的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人洪伟雄无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执454号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月十四日书记员  黄家盛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2158号上诉人（原审原告）：沈永钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：刘启凤，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：卢贤勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，被上诉人（原审被告）：卢强，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：庞开强，男，1971年11月10出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：程小玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：陈维军，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：胡贤华，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：汪娟，女，1985年2月20日，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：高巍，男，1971年12月13日，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审被告）：刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号。法定代表人：江朝义，该公司董事长。上诉人沈永钢因与被上诉人江朝义、卢松、刘启凤、卢贤勇、卢强、庞开强、程小玲、江朝友、彭朝勤、陈维军、程福梅、胡贤华、汪娟、高巍、刘白勋、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4426号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈永钢于2016年12月22日申请撤回（2017）渝01民终2158号案件的上诉。本院认为，沈永钢在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条规定，裁定如下：准许沈永钢撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄山山
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执7020号之一申请执行人：佛山市禅山铸造有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道107号。法定代表人：李卫成。被执行人：佛山市科润达机械有限公司，住所地��山市顺德区伦教街道荔村伦教集约工业区国际木工机械城20号。法定代表人：龙国安。原告佛山市禅山铸造有限公司与被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0607民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、工商、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院查封被执行人所拥有的机器设备一批，本院依法对被执行人查封的财产进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，本院向申请执���人发出以物抵债通知书，申请执行人没有在规定时间内向本院申请以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109592.75元（含执行费1521.08元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖流拍的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：本院（2016）粤0606执7020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月二十五日书记员  钟永生
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初548号原告：ＸＸ，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师(实习)。被告：金海权，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县。原告ＸＸ诉被告金海权、中国平安财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告ＸＸ于2017年4月15日以起诉被告存在未尽事宜仍需明确为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告ＸＸ负担。审判员  许玉东二〇一七年四月十九日书记员  刘纯倩
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执287号申请执行人戴秀超，男，汉族，1961年9月6日出生，住吴川市。申请执行人戴秀均，男，汉族，1952年11月14日出生，住吴川市。被执行人庞康禄，男，汉族，1957年11月5日出生，住湛江市坡头区。被执行人庞日强，男，汉族，1960年11月17日出生，住湛江市坡头区。被执行人庞真寿，男，汉族，1951年3月20日出生，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人戴秀超、戴秀均与被执行人庞康禄、庞日强、庞真寿土地租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年四月二十五日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1034号原告:冯天民（曾用名党天民）,男,1964年5月25日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李琳，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住所大荔县被告:韩红军,男,1972年1月22日出生，汉族,居民，住所大荔县被告:大荔城乡建设有限公司,住所陕西省渭南市大荔县法定代表人：户俊峰。原告冯天民（曾用名党天民）与被告韩红军、大荔城乡建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天民的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告韩红军,大荔城乡建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯天民向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并按照月利率2%支付利息至实际还款之日。事实与理由：2015年5月7日，被告韩红军从原告处借款20万元，用于大荔城乡建设公司福寿花苑项目的建设，口头约定月利率为2%，借款后原告偿还了4万元利息，本金没有偿还。该笔借款是被告韩红军与福寿花苑项目部工作人员黄卫良共同找原告商议，同时他二人带来大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部的章子加盖在借条上，所以原告认为该笔借款为二被告共同所借，应由二被告共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条两份，证明二被告向原告借款的事实，以及能够推算出双方约定月利率2%的事实；2、户口复印件一份，证明原告冯天民曾用名为党天民。被告韩红军缺席未辩，但在庭前本院与其的谈话中，被告对借款事实予以确认，但认为该笔借款是他个人所借，并不是大荔城乡建设有限公司所借，借款时口头约定月利率为1.2%，借款后被告未偿还本金，偿还了部分利息，但是偿还的具体数额记不清楚，该笔借款福寿花苑项目部并没有入账，而是他个人对福寿花苑的投资，直接投入工地所用。被告韩红军未提供证据。被告大荔城乡建设有限公司（以下称城乡公司）缺席未辩，但向本院提交了纸质答辩状，辩称对该笔借款并不知情，也未收到该笔借款，该借款系被告韩红军个人所借，与大荔城乡建设有限公司项目部“福寿花苑”没有关系。被告大荔城乡建设有限公司未提供证据。二被告当庭未对原告的证据发表质证意见，但庭前与被告韩红军的谈话中，被告韩红军对借条的真实性以及对借款事实均予以确认，结合原、被告的陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告韩红军从原告处借款20万元，口头约定月利率为2%，并向原告出具了借条一份，在借条上加盖了“大荔城乡建设有限公司福寿花苑”的章子。借款后原告偿还了4万元利息，本金没有偿还。现原告认为该笔借款为二被告共同所借，请求二被告共同偿还。又查明，原告冯天民曾用名为党天民。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与被告韩红军之间的借贷关系成立，并请求被告韩红军偿还借款，被告韩红军虽未出庭答辩，但庭前与本院谈话中对借款事实以及借条的真实性予以确认，故可以认定原告冯天民与被告韩红军之间的借贷关系合法有效，对于原告要求被告韩红军偿还借款的诉讼请求予以支持。同时，原告依据2015年5月7日的借条上盖有“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”的章子主张该笔借款为被告韩红军与被告城乡公司共同所借，被告城乡公司应对该笔借款承担偿还责任，该项诉称在二被告均予以否认的情况下，经本院审查，借条上的章子“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”系被告韩红军与担保人黄卫良在借款时私自加盖，被告城乡公司对此并不知情，该笔借款由原告交予被告韩红军本人，未进入城乡公司或者其福寿花苑项目部的帐户，亦未记入公司帐本。且原告与被告韩红军曾于2016年10月14日对该笔借款及利息清算后，由被告韩红军再次向原告出具了借条一份，该借条系被告韩红军个人出具，显然说明该笔债务为韩红军的个人债务，而不是其与城乡公司的共同债务，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张借款本金的同时要求被告按照月利率2%支付利息，原被告在借款时未书面约定利息，利息系双方口头约定，被告虽辩称月利率为1.2%，在双方于2016年10月14日形成的借条上对利息进行了计算，能够显示出利息是按照月利率2%所计，在被告未提供证据加以证明的情况下对原告的该项主张予以支持。经计算，被告已经偿还的4万元利息按照月利率2%计应为10个月的利息，故原告主张利息的时间应从2016年3月8日起，并非借款之日，对于超出部分的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告韩红军于本判决生效后十日内偿还原告冯天民（曾用名党天民）借款20万元，并按照月利率2%支付自2016年3月8日至实际还款之日的利息；二、驳回原告冯天民（曾用名党天民）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年四月十七日书记员  肖坤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3996号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘秋平，男，1981年11月20日出生，汉族，简况不详，住陕西省神木县神木镇干河渠路南五巷**号。被告：折小妮，女，1983年10月12日出生，汉族，简况不详，住��西省神木县神木镇干河渠路南五巷**号。被告：西安融侨房地产开发有限公司，住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心17层。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘秋平、折小妮、西安融侨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9007元，减半收取计4503.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年四月十七日书记员  郭 萌
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1778号之一原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人王慧娟，系该公司员工。被告乔林锋，男，1960年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告王秀兰，女，1960年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被申请人乔林锋配偶。被告张治厚，男，1970年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告王翠娥，女，1971年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被申请人张治厚配偶。被告张涛，男，1981年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告杨丽萍，女，1984年3月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住址同上，系被申请人张涛配偶。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍的起诉。二、解除对被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施。案件受理费3950元，依法免于收取；案件申请费2720元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓二〇一七年四月二十四日书记员  吕杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6834号原告夏宝发，男，1948年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人夏宇翔，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告夏宝发与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月28日、2013年7月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏宝发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1511号原告：张道文，男，1974年11月1日生，汉族，新建村居民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：汤多，男，1987年5月28日生，汉族，新园街居民，住河南省固始县。原告张道文诉被告汤多追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道文及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告汤多经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张道文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬9066元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日至2016年9月27日，被告雇佣原告为其经营的饭店从事厨师工作，下欠原告工资款9066元并出具欠条。后经原告多次催要未果，为此依法起诉，原告提供的证据如下：1、原告的身份证；2、被告汤多出具的欠条一份；3、原告委托诉讼代理人对证人王某的调查笔录；4、证人的身份证复印件。被告汤多未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月6日至2016年9月27日期间，原告张道文在被告汤多经营的饭店里从事厨师工作，被告汤多欠原告张道文工资款9066元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张道文工资：34天×（8000÷30）＝9066注（每月工资8000元）。玖千零陆拾陆元正2016年9月27日汤多（2016、10、20）来拿钱”。因催要欠款双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求被告清偿工资款9066元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告张道文要求被告汤多支付工资款9066元，有被告汤多给原告张道文出具的原始欠条、证人王某的证言等证据佐证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿货款9066元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤多欠原告张道文工资款9066元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年四月十七日书记员  姚炳坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5681号上诉人（原审起诉人）：关娅，女，1965年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人关娅因与西安市工商行政管理局临潼分局劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关娅上诉请求：上诉人与被上诉人之间有明确的劳动人事争议诉求，二者之间劳动人事纠纷符合相关法律法规，本案不存在诉讼时效的问题，原审适用法律错误，程序违法，其起诉符合民诉法一百一十九条、一百二十三条的规定，为合法起诉等等。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。本院认为，上诉人关娅请求确认其与用人单位之间存在劳动关系，属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初391号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月十九日书记员 雷 寓
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执73号之一申请执行人赵德伟，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省筠连县。被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行赵德伟申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人13200元,诉讼费141元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第911号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费13200元,诉讼费141元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十七日书记员  何 啸
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1058号陈士宽：你（单位）与朱永萍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初762号原告：宋某，男，1989年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：宋少辉（系宋某父亲），住南平市建阳区。被告：魏某，女，1991年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某以已与魏某达成协议离婚为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由宋某负担。审判员  曾冬明二〇一七年四月十四日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初320号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：徐高莹，女，1974年9月23日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐高莹物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执233号之一申请执行人：毛羽志，男，瑶族，1944年7月12日出生，住湖南省江永县。申请执行人：毛燕妮，女，瑶族，1945年6月18日出生，住湖南省江永县。被执行人：谭平生，男，1959年6月17日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省江永县。现在监狱服刑。申请执行人毛羽志、毛燕妮与被执行人谭平生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤07刑初52号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人谭平生在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人毛羽志、毛燕妮的物质损失人民币83197元。本院向被执行人谭平生发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，且被执行人谭平生正在服刑，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人谭平生没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另，本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，本案不具备执行条件。并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年四月十一日书 记 员  陈雪祯
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执529号张松森：你（单位）申请执行中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日按（2016）豫03民终4992号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十四日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1236号原告：蒋良琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住达州市通川区。原告：张家良，男，1972年12月25日出生，汉族，住达州市通川区。被告：四川惠特电力投资建设有限责任公司，住所地：达州市通川区文家梁朝阳东路816号。统一社会信用代码：91511700723203354D。法定代表人：许尔超，执行董事。本院在审理原告蒋良琴、张家良与被告四川惠特电力投资建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋良琴、张家良撤回起诉。案件受理费2537元，减半收取1268元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年四月二十一日书记员  潘皓月
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初633号原告：元少民，男，1972年1月17日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：赵连章。被告：蔡春雷，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：张洪俊，男，1960年6月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。二被告委托诉讼代理人：薛宏迪。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。委托诉讼代理人：葛毅。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年4月5日5时45分许，蔡春雷驾驶冀Ｆ×××××号货车沿112国道由北向南行驶至高碑店市大屯村北路段时，与由南向北行驶的元少民驾驶的津Ｍ×××××号货车（乘车人：王江）发生交通事故，致使元少民等受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：元少民与蔡春雷负事故同等责任。三、其他赔偿权利人及与受害人之间的关系：原告住院期间，由其儿子护理。原告及其儿子均系天津市静海县农村居民。原告系天津市红日太阳能热水器制造有限公司司机。四、住院伙食补助费：1200元；五、误工费：26784元（法院支持）；六、护理费（鉴定90日）：9720元（法院支持）；七、营养费（鉴定90日）4500元；八、鉴定费：1442元；九、残疾赔偿金（9级、三个被扶养人）：94928元（含被扶养人生活费21000元）；十、精神损害抚慰金：6000元（法院支持）；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：张洪俊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；投有交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。十二、其他必要情况：原告有父亲元广会，于1940年11月出生；母亲吴立华，于1945年4月出生；有女儿元梦，于2011年12月出生。原告父母有三子女。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计290022元；2、诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，原告称按天津市高级人民法院标准请求赔偿残疾赔偿金、护理费等，被告虽然提出异议，但是原告称谓有误，应更正为按天津市2016年人身损害（交通事故）赔偿标准请求，应予采信。对原告请求误工费60256.43元、护理费9738元，因被告有异议且原告未提供相应证据予以证实，可参照天津市2016年人身损害赔偿标准中居民服务业年均工资39494元支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因被告有异议且原告有过错，可酌情支持6000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于本次事故造成三人受伤和两车受损，可在交强险死亡伤残项下预留5万元赔偿额度，不足部分在第三者商业险中按事故责任比例赔付。故可免除被告张洪俊的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：一、被告蔡春雷不负民事赔偿责任。二、免除被告张洪俊的民事赔偿责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告元少民误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计102287元。案件受理费2983元（已减半收取），由原告负担1810元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年四月十二日书记员  赵英强
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执43号申请执行人：朱某，女，1989年1月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人：仇某，男，1985年4月24日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人仇某离婚纠纷一案。来安县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)皖1122民初1906号民事判决书判决：“婚生女仇雪贞随被告仇某生活至18周岁时止，原告朱某自2016年10月起每月支付抚养费350元（每三个月支付一次）至仇雪贞18周岁时止”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年四月十一日书记员  房云洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异820号案外人：缪秀英，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸路*号海南时代广场**楼*座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人缪秀英于2017年4月11日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缪秀英称，缪秀英从天威公司购得该公司开发的位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给缪秀英部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2011年6月2日，缪秀英与天威公司签订商品房买卖合同，购得该公司开发的争议房屋。2013年11月8日缪秀英取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，缪秀英并取得不动产权属证书。缪秀英为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。缪秀英属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1栋1单元3层305号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 明 静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初702号原告李某某。被告赵某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人韩某，系该公司工作人员。委托代理人秦某某，系该公司工作人员。原告李某某与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年2月6日早上7点四十左右，原告驾车载客自西向东沿海州区西苗圃市场北侧最里面左转车道直行，被告赵某某由原告车后右侧强行并道，撞到原告车辆右侧车身造成大面积损坏，经交警认定，赵某某负全责，由某某保险公司负责到丰田4S店维修，2月18日，车辆维修完毕交给原告。原告认为被告赵某某在行车中未确保行车安全，未按规定让行发生撞车事故，致使原告车辆损坏产生价值贬损，无法正常营运，且增加了交通出行费用，由此造成的车辆贬损损失、停运损失、交通费支出等，被告理应承担民事赔偿责任，被告某某保险公司阜新分公司作为辽JUXX**号夏利TJXXXXCUE4轿车的保险承担方理应承担保险赔付连带责任。由于被告车辆肇事，致使原告车辆毁损严重，产生了实际贬值，依据我国《民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。车辆为公民财产，车辆贬损属于公民财产受到侵害，被告作为侵害方应当承担民事责任。依据《民法》第117条之规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，因此，被告理应承担车辆贬损价值赔偿责任。原告的车辆依据国家《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》和《辽宁省客运车租车条例》的原则，从事网约车经营活动，由于被告的肇事行为，致使原告车辆停运13天，损失严重，依据上述法律法规以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。我通过网络查询到案例，2016年8月，北京市石景山区人民法院层受理了原告李某夫妇专职网约车辆被苏某交通肇事撞致损坏，原告要求被告人民财险公司赔偿其误工费和车辆贬损费一案，一审判决被告赔偿原告车辆贬值损失一万三千六百元、误工费七千元，据此，请求法院判令被告赔偿原告李某某交通肇事车辆维修期间交通费132.5元、车辆被撞造成的贬损费3000元、车辆停运期间损失2700元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告赵某某辩称，我是肇事车辆车主，我认为我的车辆投有保险，三者险50万，原告请求的数额没有超过我的保险数额，应由保险公司赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险50万不计免赔，对于原告的车辆维修费我司已经于2017年2月14日支付完毕。对于原告的诉求交通费、停运损失以及车辆贬值均属于机动车三者责任保险免责条款之26条规定：下列人身伤亡、财产损失的费用保险人不负责赔偿：1.被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业停水、停电、停气、停产、通讯、或网络中断、电压变换、数据丢失、造成的损失以及其他的间接损失。2.第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低，引起的贬值损失。这两款规定，原告的诉求均属于保险公司免责，故我司不同意赔偿原告的诉求，交通费因原告未提供相关的交通费票据，故我司不同意赔付；关于贬值费，原告也未提供相关具有鉴定资质的鉴定所出具的鉴定报告，对于车辆是否存在贬值无法确定，且结合我司与被告赵某某的合同约定，贬值费用也属于保险公司免责事由，故不应由我司赔偿；停运损失，因原告的车辆行驶证使用性质为非营运性车辆，故该车不存在营运损失，也不应赔偿；诉讼费及鉴定费属于保险合同约定的间接损失，我司不同意赔偿。经审理查明,2017年2月6日8时00分，原告李某某驾驶辽JRXX**号丰田牌小型轿车行驶至海州区西苗圃市场，与被告赵某某驾驶的辽JUXX**号小型轿车发生交通事故，造成两台车辆部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队认定，被告赵某某负事故的全部责任。辽JUXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，原告车辆发生的修理费已由被告保险公司赔付。另原告李某某提供辽JRXX**号轿车用于网约车经营的手机页面和营运流水单一周截图，用以证明该车在修理期间造成网约车停运损失。另被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书和有被告赵某某签名的投保人声明一份。上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、维修清单、网约车手机页面截图、营运流水单截图、投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告赵某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告赵某某应承担侵权赔偿的民事责任。赵某某所有的辽JUXX**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，保险公司已用交强险财产损失赔偿限额赔付原告车辆修理费。而在商业三者险保险条款中，因事故造成第三人停驶产生的损失保险公司不负责赔偿、且被告保险公司提供了由投保人赵某某签名的投保人声明，应视为保险公司对免责条款向投保人尽到了提醒注意义务和明确说明义务，故被告保险公司不予赔偿原告车辆误工费的意见本院予以采纳，原告车辆停驶期间的误工费和交通费损失应由被告赵某某赔偿。结合案情，原告李某某的经济损失认定如下：1.交通费损失70元，此节原告主张的是车辆修理期间原告出行发生的交通费，故应由实际交通费扣除原告自驾车出行的成本费，数额由本院酌定。2.车辆停驶误工费800元（80元/天×10天），此节原告车辆用于网约车经营，故车辆修理期间产生的误工费应由被告赔偿，误工费标准结合原告提供的一周营运流水单收入情况由本院酌定，误工期间根据原告车辆受损情况本院支持10天。关于原告请求的车辆贬值损失，因原告未申请鉴定，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某赔偿原告李某某交通费损失70元、车辆停驶误工费800元，合计870元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年四月十九日书记员  周美楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)鄂0691民督2号申请人：邱毅，男，1989年12月12日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北缔造电气有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道10号。法定代表人：齐荣，该公司负责人。申请人邱毅于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人邱毅称，申请人自2012年7月起至2015年4月1日止在被申请人处上班，被申请人累计拖欠申请人工资5280元，并提供被申请人向申请人出具的工资欠条。要求被申请人湖北缔造电气有限公司给付申请人邱毅工资5280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北缔造电气有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱毅工资5280元。申请费20元，由被申请人湖北缔造电气有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  罗小明二〇一七年四月一日书 记 员  张露露
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初99号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：赖新华，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告赖新华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年4月7日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年四月七日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初93号原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被告：陕西众源绿能天然气有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县盐场堡镇贾圈村。法定代表人：方长青，系该公司董事长。原告中国核工业二三建设有限公司与被告陕西众源绿能天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国核工业二三建设有限公司于2017年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国核工业二三建设有限公司在本案审理期间，以双方当事人庭外达成工程款支付协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国核工业二三建设有限公司撤诉。案件受理费90096元（中国核工业二三建设有限公司已预交），减半收取45048元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担。审 判 长  贺金丽审 判 员  吴凤凤人民陪审员  候艳梅二〇一七年四月十八日书 记 员  白 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1319号上诉人（原审被告）：殷保磊，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：罗宏阳、孟令坤，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德忠，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。上诉人殷保磊因与被上诉人徐德忠劳务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷保磊上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础之上，判决驳回徐德忠对殷保磊的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不正确，徐德忠和殷保磊之间不存在劳务关系。殷保磊与徐德忠并不认识，徐德忠也从未受雇于殷保磊从事劳务，也从未从殷保磊手中分包工程。实际情况是，龙门口至彭庄的村村通道路施工工程系王运承包施工，王运又把工程分包给陈宏仓。随后陈宏仓自己留下机械和原料等工程自己做，而又把人工零碎工程分包给殷保磊，由殷保磊自己带班干些工人零碎工程。而徐德忠并不是殷保磊带班的工人，且徐德忠所干工作亦非人工零碎工程。实际上，徐德忠是与陈宏仓协商，用自己的设备运输砂浆工作。与殷保磊属于平等的主体，二人之间互不隶属，互不存在任何劳务关系。徐德忠要求结算工程款只能找陈宏仓结算。其次，关于徐德忠曾预支运费的问题。预支事实存在，但预支行为并非是殷保磊为徐德忠发放工钱，而是由于陈宏仓自己承包的机械和原料工程不需要时时刻刻在工地监看，而殷保磊带领工人干的零碎工程需要时时刻刻在工地监管。徐德忠预支运费找不到陈宏仓，于是就由殷保磊出面预支了一部分钱给徐德忠。徐德忠辩称：一、一审认定事实正确，适用法律无误，判决并无不当，依法应予维持。殷保磊和陈宏仓是事实的合伙修路老板，徐德忠提供了修路劳务。修完路后，是殷保磊向王运一方进行结算，并从王运方手中结取工钱，并支付了三个拉浆民工之一殷明春的全部工钱，及其他民工的工钱，单单扣下徐德忠和王世龙的工钱。二、殷保磊与陈宏仓如何分配利润、分担亏损，是其合伙内部的问题，与徐德忠每平方米获得0.8元劳务费无任何关系。殷保磊对下欠徐德忠的3820元，其无权、无理由克扣。三、本案殷保磊与陈宏仓是事实的合伙关系，徐德忠与殷保磊是事实的劳务合同关系。徐德忠向一审法院起诉请求：依法判令殷保磊立即支付徐德忠劳务工钱3820元。一审法院认定事实：2013年10月徐德忠及王世龙、殷明春三人各自用三轮车为殷保磊在桐柏县淮源镇彭庄村龙门口至彭庄组××村村通道路施工工地运输沙浆，约定每辆车每平方米0.8元，工程完工三人完成的的工程量为5500平方米，徐德忠应得工钱4400元，殷保磊预付给徐德忠500元，下欠3900元，殷保磊至今未付。一审法院认为，徐德忠为殷保磊修路工地运输沙浆，双方形成劳务关系，所欠款项殷保磊应予给付，徐德忠少请求80元是对自己权利的处分，一审法院予以准许，对徐德忠的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷保磊于本判决书生效之日起五日内偿还徐德忠工钱3820元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由殷保磊负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中证人刘某出庭作证的证言及徐德忠提交的陈宏仓、孙如娜、殷明春的证言以及殷保磊本人的证言相互印证，能够证实徐德忠等人用三轮车为殷保磊在桐柏县淮源镇彭庄村龙门口至彭庄组××村村通道路施工工地运输沙浆，约定每辆车每平方米0.8元，工程完工三人完成的工程量为5500平方米，徐德忠应得工钱4400元，殷保磊预付给徐德忠500元，下欠3900元的事实。殷保磊的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，殷保磊的上诉请求不能成立，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷保磊负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  陈德林审判员  孙 娟二〇一七年四月十四日书记员  张俊博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2363号之一申请执行人:刘晓龙,男,1981年1月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人:宁夏华城实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱建华，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的248326元（含执行费3731元），未执行标的248326元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下两辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 瑜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初340号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐文忠，男，1970年2月19日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月25日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人徐文忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月12日19时54分许，被告人徐文忠醉酒后驾驶轿车行驶至本市339省道五洋路往北新生河桥处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人徐文忠血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐文忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐文忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月12日19时54分许，被告人徐文忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市339省道五洋路往北新生河桥处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐文忠血液中乙醇浓度为177mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人徐文忠负事故全部责任。被告人徐文忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证及信息、监控照片；被告人徐文忠的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人徐文忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐文忠系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月二十五日书记员  陈成
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初6178号原告：高浦春，男委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：陈华，女被告：任传祥，男原告高浦春与被告陈华、任传祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王东恩代理审判员  孙 京代理审判员  张海蛟二〇一七年四月六日书 记 员  刘 林
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执98号之一申请执行人：张俊芳，个体。被执行人：王志明，农民。本院在执行张俊芳与王志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志明名下车辆两辆，车辆类型为：K39，车辆识别代码为：031249，车牌号为：晋A×××××的航天牌车辆；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：018515，车牌号为：晋A×××××的英伦牌车辆共两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年四月五日书记员  樊世凯
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人代华，男，1963年10月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人代华犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人代华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至12月间，被告人代华在哈尔滨铁路局塔河站站内停留的货运列车上，趁夜间无人之机，多次盗窃古莲河产原煤共计4380千克，共价值人民币1839.60元，均运回自家院内准备自用。公安机关经侦查，于2017年1月7日将代华抓获归案。破案后，赃物被依法收缴，已返还被盗单位。上述事实，被告人代华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、返还清单、称量记录、户籍证明及现实表现证明等书证，价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代华以非法占有为目的，多次盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。代华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被依法收缴，已返还被害单位，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人代华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人代华退赔被盗单位古莲河产原煤四千三百八十千克（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建华二〇一七年四月十四日法官助理 赵 星书 记 员 刘海凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初1150号原告：武汉当代物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路当代大厦。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。被告：潘应智，男，汉族，1970年12月11日出生，住武汉市洪山区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉当代物业管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告武汉当代物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉当代物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉当代物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年四月十七日书记员  罗 婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执693号申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人丁珍芳，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初804号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款109900元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年四月五日书记员  杨福生
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1290号被执行人谢成时，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。谢成时犯诈骗罪一案，本院（2014）泽刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢成时应支付罚金5000元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月11日向被执行人谢成时发出执行通知、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。2、2016年11月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人谢成时无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。4、2016年11月21日本院委托茂名市茂港区人民法院对被执行人谢成时住所地茂名市茂港区的财产进行调查，但茂港区人民法院并未回复结果。通过本次执行程序，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2014）泽刑初字第300号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年四月十四日书记员  孟凡苏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1299号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：刘丽文，女，汉族，1971年2月14日出生，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘丽文金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽文在中国建设银行股份有限公司吉林环江支行的存款人民币10,000.00元。经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽文在中国建设银行股份有限公司吉林环江支行的存款人民币10,000.00元，账号：XXX。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结��续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一七年四月十二日代理书记员  孙 乐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执219号申请执行人吴晓蓉，女，1971年11月8日出生汉族，住重庆市。委托代理人：周丹、左少善，广东锐锋律师事务所律师。被执行人惠城区天荣建筑工程部，住所地惠州市上排园逢街7号A栋B梯502房。法定代表人张天荣。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请执行人吴晓蓉申请执行被执行人惠城区天荣建筑工程部、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5347号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款83091.86元，并负担执行费1164元的义务，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月30日前履行付支付欠款83091.86元，并负担执行费1164元的义务，但两被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人惠城区天荣建筑工程部、中太建设集团股份有限公司经营所在地的管辖法院委托执行，待受托法院函复结果再告知执行情况。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执219号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月二十日书记员  宋煜珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终373号上诉人（原审原告）：张静，女，1963年2月11日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东岳能源有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：朱立新，董事长。被上诉人（原审被告）：山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。代表人：史兴华，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张作成，山东康桥（临沂）律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人山东东岳能源有限责任公司（简称东岳能源公司）、山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司（简称泰山铝业公司）案外人执行异议之诉一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张静于2017年4月13日提出撤回上诉的申请。本院认为，张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守军审 判 员  张 豪代理审判员  张 磊二〇一七年四月十九日书 记 员  黄世媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初775号之一原告：王斌,男，汉族,1971年3月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李桂生，男,汉族，1958年2月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：河南华盛建设集团有限公司,统一社会信用代码91410581715632466U，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，董事长。原告王斌与被告李桂生、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王斌诉称，2015年4月12日，被告河南华盛建设集团有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司签订了大藤峡水利枢纽施工准备船闸部位开挖工程一区挖运及支工程劳务分包合同，被告李桂生经河南华盛建设集团有限公司授权处理该工程的所有事宜，李桂生系该工程实际承包人。施工期间，李桂生购买原告设备、材料，尚欠原告314612元并出具欠条，要求二被告支付给原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月13日期至清偿之日止的逾期利息。被告李桂生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地及合同履行地均不在宜昌市夷陵区法院管辖范围内，本案应移送被告住所地宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，被告李桂生的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李桂生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二○二○一七年四月二十六日书记员  李南萱
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执409号申请执行人胡燊，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：吴骏，广东金桥信律师事务所律师。被执行人李江，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请���行人胡燊申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第1585号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款及利息共47800元，并负担执行费617元的义务，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，依法查封了被执行人李江名下粤Ａ×××××的小型汽车，由于该车辆使用状况不明，故暂时无法处理。现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，现被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行���财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执409号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年四月××日书记员  宋煜珍
青海省玉树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2701民初20号原告：李永春，女，汉族，1963年12月5日出生，青海省西宁市人，系死者严海功家属，住西宁市。委托代理人：张海威，系青海巴拉格宗律师事务所律师被告：玉树藏族自治州客运集团公司住所地:玉树市结古镇新寨村法定代表人：米玛江才，该公司总经理原告李永春诉被告玉树藏族自治州客运集团公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2017年3月21日由玉树州中级人民法院发回我院重审，我院依法组成合议庭进行了审理。原告李永春提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工亡补助金576880元，被抚养人抚恤金480000元，丧葬费28902元，三项共计1085782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫严海功从1999年受聘在被告公司从事大客车驾驶员工作，2011年4月2日严海功驾驶被告公司青G0xx**号大型豪华卧铺客车，从玉树州往西宁市方向行驶，4月3日1时40分许，当客车行驶至国道214线502公里+700米急转弯处时，因冰雪路面湿滑，致使车辆驶出侧面路基侧翻，造成严海功当场死亡，事故发生后，经原告李永春申请，玉树州人力资源和社会保障局于2012年4月29日作出（2012）03号《认定工伤决定书》，认定严海功属于工伤，对其善后事宜，被告除支付部分费用外，对其他待遇无法与被告协商一致，原告曾于2015年起诉到玉树市法院，贵院于2015年11月3日以工伤认定决定书未向被告送达以及工伤案件未经仲裁为由驳回起诉，现由于被告上次开庭时得知工伤认定之事，且未在法定期限内提出复议申请或行政诉讼，另外，玉树州内由于种种原因无法进行劳动争议的仲裁程序，工伤认定部门要求工伤案件直接到法院起诉，故现提起民事诉讼。本院经审查认为：本案属劳动争议案件，原告方就本案应进行劳动仲裁前置程序，后向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永春的起诉。案件受理费14572.00元，予以免交。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长 ：  朋  措  扎  西审判员 ：隋春梅审判员：扎西永措二0一七年四月二十六日书记员：折尕德吉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初第467号原告程世宾，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告严小波，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县富安娜门市。本院在审理原告程世宾与被告严小波民间借贷纠纷一案中，原告程世宾于2017年4月5日以自己在外地暂时无法回来参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程世宾撤回对被告严小波的起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告程世宾负担。审判员  李小波二〇一七年四月十五日书记员  徐 进
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初第3169号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村青年组，统一社会信用代码91340881598699572Q。负责人：疏燕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄普查，男，该行员工。被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系胡鹏鹰之妻。被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区，统一社会信用代码91340100756835358B。法定代表人：胡鹏鹰，该公司董事长。被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123567515718J。法定代表人：刘伟，该公司董事长。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称“文昌支行”）与被告胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄普查到庭参加诉讼。被告胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏鹰、刘道群立即归还借款2714860.43元，并支付利息463902.28元（计算至2016年9月20日，后期利息另行计算），合计3178762.71元；2、判令被告合肥金乡包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3判令被告合肥金紫荆包装有限公司对上述债务中180万元借款本金及308224元利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月2日，胡鹏鹰、刘道群与文昌支行签订编号2275662014120024个人借款合同一份，合同主要内容为：胡鹏鹰、刘道群向文昌支行借款97万元，借款期限为2014年3月2日至2015年3月2日；借款年利率为8.7%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告合肥金乡包装有限公司与文昌支行签订保证合同一份，自愿上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满后两年。2014年8月21日，胡鹏鹰、刘道群与文昌支行签订编号2275662014120070借款合同一份，合同主要内容为：被告胡鹏鹰、刘道群向文昌支行借款180万元，借款期限为2014年8月21日至2015年2月21日；借款年利率为8.96%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。同日，合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司与文昌支行签订保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满后两年。上述两笔借款合同生效后，文昌支行依约向胡鹏鹰、刘道群发放贷款97万元、180万元。截止2016年9月20日，编号2275662014120024借款合同，胡鹏鹰、刘道群尚欠文昌支行借款本金914860.43元、利息155678.28元；编号2275662014120070借款合同，被告胡鹏鹰、刘道群尚欠文昌支行借款本金180万元、利息308224元。文昌支行多次催讨未果，以致成讼。胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司未作答辩。本案在审理过程中，文昌支行向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对文昌支行主张的事实予以确认。本院认为，文昌支行与胡鹏鹰、刘道群签订的借款合同及与合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。文昌支行履行了贷款义务，胡鹏鹰、刘道群作为借款人未履行还本付息义务，合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司作为保证人未履行保证义务，四被告行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对文昌支行要求胡鹏鹰、刘道群立即归还借款本、息及合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡鹏鹰、刘道群欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金2714860.43元、利息463902.28元(计算至2016年9月20日)，合计3178762.71元,限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告合肥金乡包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告合肥金紫荆包装有限公司对上述债务中180万元借款本金及308224元利息承担连带清偿责任。四、被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告胡鹏鹰、刘道群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32230元，由被告胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一七年四月十七日书 记 员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执85号之一申请执行人龚旭明，男，汉族，1965年11月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码：91430100753389604H。申请执行人龚旭明与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2010）岳民初字笫01323号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚旭明与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年四月二十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张德霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张德霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告张德霞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张德霞给付信用卡欠款本息共计64974.18元（截止2016年11月19日，欠款本金43951.77元、利息10607.57元、费用10414.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由张德霞承担。事实和理由：张德霞自2014年6月26日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2016年11月19日张德霞累计欠款本息共计64974.18元未支付。原告自2015年2月19日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告张德霞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，张德霞在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月19日，张德霞拖欠本金43951.77元、利息10607.57元、费用10414.84元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张德霞在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张德霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43951.77元、利息10607.57元、费用10414.84元(利息、费用暂算至2016年11月19日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、公告费130元，均由被告张德霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年四月五日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初518号原告：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号，统一社会信用代码914205006764508535。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工，特别授权代理。被告：王波，男，1987年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院于2017年2月28日立案受理原告宜昌公交集团有限责任公司诉被告王波机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年4月24日以已与被告协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌公交集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌公交集团有限责任公司负担。审判员 左 荷二〇一七年四月二十六日书记员 刘琳琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1429号原告：李杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邢文举，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李杰与被告邢文举、郭兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郭兵下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 辉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初326号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人于世根，男，1975年12月8日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省定远县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月25日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人于世根犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月9日19时许，被告人于世根醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人于世根的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人于世根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于世根如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于世根当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人于世根醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人于世根的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人于世根到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某,的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及信息；被告人于世根的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人于世根在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人于世根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于世根系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于世根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月二十五日书记员  陈成
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初335号原告：李瑞荣，男，汉族，小学文化，农民。原告：李锐，男，汉族，小学文化，农民。二原告的共同委托代理人���杨永国，男，汉族，农民，。代理权限，一般代理。被告：李国安，男，汉族，高中文化,干部。被告：谷元波，男，汉族，大学文化。委托代理人：罗奇松，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：刘天华，男，，汉族，大学文化。委托代理人：刘炯，男，陕西兢业律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告李瑞荣、李锐与被告李国安、谷元波、刘天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，被告刘天华申请中止审理，事因刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案，已经由西安市雁塔区法院立案受理，而该案的审理结果对��案的审理有直接关系。故依法申请中止审理，待采矿权纠纷案件审理终结后，再恢复诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案的审理结果是本案的定案依据，被告刘天华申请中止诉讼的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张开义审 判 员  杨昌林人民陪审员  冉啟荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨家勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初301号原告：肖春进，农民。委托诉讼代理人：杨维汉，宜城市南营法律服务所法律工作者。被告：王继承（又名王继成）。被告：王星祖。二被告委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。肖春进诉王继承、王星祖买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，原告肖春进于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春进自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许肖春进撤诉。案件受理费365元，由肖春进负担。审判员  陈ＸＸ二〇一七年四月二十四日书记员  姜建国