wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2622执208号之一申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址：黄平县新州镇四屏路64号，组织机构代码：3XXXX411-1。法定代表人：周训祥，系该公司董事长。委托代理人：刘兴贵，男，汉族，1981年8月26日生，贵州黄平农村商业银行股份有限公司风险部经理。被执行人：廖尚彪，男，1971年2月20日生，革家人，贵州省黄平县人。被执行人：王长妹，女，1972年8月18日生，革家人，贵州省黄平县人。本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与廖尚彪、王长妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日查封二被执行人拥有的位于黄平县新州镇西门街黑窑榜证号为黄平县新州镇字第33××41号的房屋一栋。现双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖尚彪、王长妹拥有的位于黄平县新州镇西门街黑窑榜证号为黄平县新州镇字第33××41号的房屋一栋的查封。本裁定立即生效。审判员 石 涛二〇一七年四月十二日书记员 王兰英
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审119号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人魏守德。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县五井镇上坪村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）272平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月11日作出“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的272平方米土地退还给五井镇上坪村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人魏守德在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初275号原告王建和，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县。被告河南崇鹏起重集团有限公司。法定代表人李国兴，任公司总经理。统一社会信用代码：410728733884608。住所地：长垣县魏庄工业区。被告董雪云，女，1966年2月出生，汉族，住长垣县。原告王建和因与被告河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称河南崇鹏起重公司）、董雪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，于2017年2月9日分别向河南崇鹏起重公司、董雪云邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。王建和到庭参加诉讼，河南崇鹏起重公司，董雪云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建和诉称，2014年11月13日，河南崇鹏起重公司、董雪云购买王建和的机械用油，先后欠王建和货款1400元。经王建和多次催要，河南崇鹏起重公司、董雪云未支付该货款。故王建和起诉要求河南崇鹏起重公司、董雪云支付货款1400元，河南崇鹏起重公司、董雪云互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。河南崇鹏起重公司、董雪云均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据王建和的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王建和要求河南崇鹏起重公司、董雪云支付货款1400元并互负连带责任有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，王建和向本院提交的证据材料有：1、河南崇鹏起重公司实物入库单1张，入库单上有“崇鹏集团备件库”的印章，董雪云在入库单上的主管处签字，据此证明河南崇鹏起重公司、董雪云欠王建和货款1400元。2、（2016）豫0728民初3476号民事判决书复印件1份，据此证明董雪云是河南崇鹏起重公司的工作人员，加盖的崇鹏公司备件库的章也是河南崇鹏起重公司的印章。河南崇鹏起重公司、董雪云均未到庭，均视为放弃质证权利。经本院审查，王建和提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对庭审焦点，河南崇鹏起重公司、董雪云均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年间，董雪云在河南崇鹏起重公司工作并负责采购工作。2014年11月13日，河南崇鹏起重公司购买王建和的机械用油，货物送到河南崇鹏起重公司后，河南崇鹏起重公司给王建和出具入库单。董雪云在入库单上主管处签字，其中董雪云作为主管签名的入库单共1张，价款为1400元，入库单加盖“崇鹏集团备件库”的印章，货物由河南崇鹏起重公司使用。按照河南崇鹏起重公司的制度，河南崇鹏起重公司收到货物后给供货人出具入库单，供货人凭入库单与河南崇鹏起重公司结算，结算后将入库单收回。王建和凭入库单向河南崇鹏起重公司催要货款，河南崇鹏起重公司一直未给付该货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南崇鹏起重公司购买王建和的货物，应当按照双方约定给付全部货款。河南崇鹏起重公司给王建和出具的入库单货款为1400元，河南崇鹏起重公司应当给付王建和货款1400元，故对王建和要求河南崇鹏起重公司支付货款1400元的主张，本院予以支持。董雪云为河南崇鹏起重公司的工作人员，在河南崇鹏起重公司的入库单上签名系履行职务行为，货物由河南崇鹏起重公司使用，董雪云的行为应当由河南崇鹏起重公司承担责任。故王建和要求董雪云与河南崇鹏起重公司共同支付货款，并互负连带责任的主张，本院不予支持。河南崇鹏起重公司、董雪云均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南崇鹏起重集团有限公司于本判决生效后十日内给付王建和货款1400元。二、驳回王建和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南崇鹏起重集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月六日书 记 员  张梦迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初562号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:屈杨，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告屈杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告屈杨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告屈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、屈杨偿还信用卡欠款本金31,935.82元，利息4,051.47元、费用等9,174.81元，共计45,162.10元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、屈杨承担本案诉讼费用。事实和理由：屈杨于2013年4月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，屈杨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45,162.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将屈杨诉至法院。屈杨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。屈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，屈杨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，屈杨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，屈杨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即屈杨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向屈杨发放了卡号为62×××23的信用卡一张。随后，屈杨激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，屈杨尚有透支消费款本金31,935.82元、利息4,051.47元、费用9,174.81元，共计45,162.10元未还。本院认为，屈杨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与屈杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。屈杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张屈杨偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。屈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31,935.82元；二、被告屈杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,051.47元、费用9,174.81元（截止2016年10月25日）；三、被告屈杨自2016年10月26日起以欠款本金31,935.82元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计964.60元，由被告屈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第47号罪犯李广龙，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年9月10日作出(2014)梅华法刑初字第173号刑事判决，以被告人李广龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)梅中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李广龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯强奸罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李广龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执270号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区广福路***号。负责人：朱少彦。会信用代码：91530000Ｘ22602133Ｂ。被执被执行人刘奇林，男，1964年10月30日生，汉族，身份证登记住址：四川省简阳市，被执行人毛桂华，女，1966年9月4日生，汉族，身份证登记住址：四川省简阳市，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘奇林、毛桂华金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6180号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人刘奇林、毛桂华名下无银行存款、无房产，毛桂华名下无车辆，被执行人刘奇林名下登记有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，本院已予以查封，但由于上述车辆下落不明无法执行，故被执行人刘奇林、毛桂华名下暂无财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司昆明分行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年四月二十四日书记员  周 宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1383号原告：张伟，男，1980年7月14日出生，汉族，系石河子大学医学院第一附属医院医生，住石河子市。被告：李伟，男，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王春燕（李伟之妻），女，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告张伟与被告李伟、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告李伟、王春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款200000元；2.判令二被告支付利息128000元[200000元×2%×32个月（2014年7月5日-2017年2月5日）]；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，被告李伟因种地向原告借款200000元，约定还款期限为2014年7月5日，如逾期还款就未还部分按月息2.5%支付利息，借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院。因王春燕系李伟妻子，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，理应共同偿还借款，故将王春燕作为被告一并起诉。李伟、王春燕未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告李伟因春耕资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订借款保证合同，并出具借据一份：约定还款期限为2014年7月5日，如逾期还款就未还部分按月息2.5%支付利息。被告李伟分别在借款人处签名并捺手印。当日原告通过银行转账支付给被告李伟190000元。借款至今被告拒不返还，原告遂诉至本院。庭审中，因徐忠强作为保证人在借款保证合同及借据上签名，但原告明确表示不追加徐忠强作为本案的被告。另查，张伟与李伟签订的借款保证合同第三条：”在借款期限内甲方（李伟）在2014年4月5日前付给乙方（张伟）本金壹万元整。”此条款应理解为被告李伟给付了原告张伟10000元，原告认为当时是笔误，但无法提供证据证实，庭审中，原告张伟认可本案借款本金为180000元，并要求从2014年4月5日计算利息至今。上述事实有原告陈述、借款保证合同、借据、银行转账凭证、户籍记录等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告张伟实际借款180000元，有被告李伟签字并捺手印的借据和借款保证合同及银行转账凭证等证据为凭，应认定原告实际出借款项180000元给被告，双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还借款本金180000元，本院无异议。被告王春燕与被告李伟系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告李伟与被告王春燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因借款双方既约定了月息2.5%的利息又约定了30%的违约金，其约定明显超过法律规定，现原告要求按月息2%计算利息，本院无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟、王春燕偿还原告张伟借款180000元；二、被告李伟、王春燕给付原告张伟利息损失129600元[180000元×2%×36个月（2014年4月5日-2017年4月5日）]。以上两项合计309600元，被告李伟、王春燕于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张伟。如果被告李伟、王春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（减半收取），送达费90元，合计3200元（原告张伟已预付），由被告李伟、王春燕负担，与前款同期给付原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年四月十三日书记员  王玉秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7519号原告肖丽，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店农村商业银行股份有限公司（原名驻马店市驿城区农村信用合作联社），住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，该公司董事长。原告肖丽与被告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽委托代理人徐大利到庭参加诉讼，被告驻马店农商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽诉称,原告在驿城区法院竞拍成交房屋一套（房屋所有权证号00368，房屋所有权人杨忠），原告支付全部价款，在办理过户手续时发现，该房屋在2000年4月24日向驻马店农商行贷款5万元且办理了抵押登记，贷款期限为2000年4月24日至2001年10月24日，贷款到期后驻马店农商行并未主张债权，也未行使抵押权，现因该抵押的存在，致使房屋无法过户，为此要求确认驻马店农商行对该房屋所享有的抵押权消灭。被告驻马店农商行未答辩。经审理查明，位于驻马店市××城区风光路人民街××珠小区××单元××楼东户的住房一套（房产证号：00××38），房屋所有权人登记姓名为杨忠，2016年4月，因杨忠与他人之间存在合同纠纷，本院依法对杨忠所有的上述房屋进行评估、拍卖，2016年6月25日，原告通过竞拍购买上述房屋，成交价为185629.65元，同日，原告与本院签订了拍卖成交确认书，并交纳全部房款，2016年7月11日，本院作出（2008）驿执字第298-1号执行裁定书，确定该房屋所有权归原告所有。另查明，2000年4月12日，密大喜向原驻马店市驿城区农村信用合作联社橡林乐山分社借款5万元，贷款期限：自2000年4月24日起至2001年10月24日，杨忠用上述房屋为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证（字第1015号），由于该房屋办理了他项权证，致使原告无法办理过户登记，为此诉至本院。还查明，被告驻马店农商行原名驻马店市驿城区农村信用合作联社，2016年12月29日变更登记名称为驻马店农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述及执行裁定书、拍卖成交确认书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，上述房屋所有权人杨忠以自有房产为密大喜借款提供抵押担保，并与被告驻马店农商行办理了他项权证的事实清楚，被告驻马店农商行作为抵押权人，在密大喜未还款的情况下，对上述房屋享有抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，抵押权人驻马店农商行并未在主债权诉讼时效期间内行驶抵押权，故其对该房屋所享有的抵押权依法消灭，现原告作为该房屋的买受人，请求确认该抵押权消灭，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店农村商业银行股份有限公司对房产证号：00××38的房屋的抵押权消灭。案件受理费1050元，由被告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年四月十日书 记 员  孙瑞云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6962号申请执行人：北京福诚家美建材有限公司（组织机构代码:05143xxxx）。法定代表人：陈国通，总经理。被执行人：北京明泰瑞恒建设工程有限公司（组织机构代码：79067xxxx）。法定代表人：汪德良，职务不详。被执行人：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（组织机构代码：07663xxxx），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360。法定代表人：冯连云，职务不详。被执行人：汪强，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。北京福诚家美建材有限公司与北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）大民（商）初字第17572号民事判决书已发生法律效力。北京福诚家美建材有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强给付货款75990元、案件受理费2130元、公告费390元、违约金60885元及迟延履行利息，合计139395元及迟延履行利息。本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京福诚家美建材有限公司申请执行标的139395元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第17572号判决书的本次执行程序。申请执行人北京福诚家美建材有限公司发现被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  赵立华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初271号原告：李明国，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：赵福有，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告李明国与被告赵福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加了诉讼。被告赵福有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，被告赵福有借原告人民币20000元，约定4个月还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告赵福有借原告人民币20000元，约定4个月还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告赵福有借原告李明国人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原告李明国起诉要求被告赵福有立即偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福有于本判决生效后立即偿还原告李明国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年四月十日书 记 员  王 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初573号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:郑亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郑亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告郑亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑亮偿还信用卡欠款本金21,775.70元，利息3,079.52元、费用等9,493.85元，共计34,349.07元（利息、费用等截止至2016年11月9日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑亮承担本案诉讼费用。事实和理由：郑亮于2013年7月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，郑亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,349.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑亮诉至法院。郑亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，郑亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郑亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郑亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑亮发放了卡号为62×××08的信用卡一张。随后，郑亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月9日，郑亮尚有透支消费款本金21,775.70元、利息3,079.52元、费用9,493.85元，共计34,349.07元未还。本院认为，郑亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郑亮偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,775.70元；二、被告郑亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,079.52元、费用9,493.85元（截止2016年11月9日）；三、被告郑亮自2016年11月10日起以欠款本金21,775.70元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计694.60元，由被告郑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1068号之一申请执行人：王永学，男，1966年2月16日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：马建军，男，1970年11月28日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王来春，男，1950年2月8日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人王永学与被执行人马建军、王来春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）冀0984民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王来春给付申请执行人租金款1996.4元、被执行人马建军给付申请执行人租金款83250元并返还建筑工具、设备。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。执行中被执行人王来春履行了给付申请执行人租金款1996.4元的义务。因被执行人马建军拒绝报告财产，本院依法作出拘留马建军15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人马建军患有心脏病，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权83250元及马建军应返还的建筑工具、设备等。本院认为，本案被执行人马建军现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人马建军有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1496号原告韩彦军，男，1976年8月出生，汉族，住长垣县。被告韩志刚，男，成年人，汉族，住长垣县。原告韩彦军诉被告韩志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，韩彦军于2017年4月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩彦军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩彦军撤回起诉。案件受理费247元，本院减半收取123元，由韩彦军承担。审判员  赵利军二〇一七年四月十一日书记员  张梦迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5467号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社，组织机构代码67103311-0。法定代表人陈献明。被告陈献明，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市潼南县。被告张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码62205804-7。法定代表人陈东明。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司（以下简称东彩木业公司）、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告东彩木业公司、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告东凯机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与东彩木业公司签订的《借款合同》，分别与东凯机械公司和与陈献明、张利平、陈东明签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、东彩木业公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1000000元及截止到2015年6月13日的利息8499.33元；2、东彩木业公司支付自2015年6月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金1000000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8499.33元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司对东彩木业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、东彩木业公司承担本案受理费，陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司承担连带清偿责任。被告东彩木业公司未答辩。被告陈献明未答辩。被告张利平未答辩。被告陈东明未答辩。被告东凯机械公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：东彩木业公司。保证人：陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司。贷款本金：100万元。贷款期限：2015年2月13日起至2015年9月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第四个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年6月13日，东彩木业公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1000000元、利息8499.33元。保证担保情况：陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与东彩木业公司签订的《借款合同》，分别与东凯机械公司和与陈献明、张利平、陈东明签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，东彩木业公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，东彩木业公司应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司作为保证人为东彩木业公司的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告东彩木业公司、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告东凯机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及截止到2015年6月13日的利息8499.33元；并支付自2015年6月14日起至付清时止，以本金1000000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息8499.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告重庆市东凯机械工业有限公司对被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6938元，由被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司承担，被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、重庆市东凯机械工业有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年四月七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1225号原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨淑贤，女，1965年9月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：汪丽梅，女，1964年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：张向东，男，1965年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢海军，男，1963年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘素侠，女，1961年6月11日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，女，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王志令，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘海波与被告宋立委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月二十八日书记员  谢东欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3991号申请执行人：姚卫星，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郑文惠，女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人姚卫星与被执行人郑文惠民间借贷纠纷一案。2016年9月28日，本院作出（2016）津0103民初8328号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金26000元并按照年利率6%标准支付自2014年1月1日至本金实际清偿之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯冻结了被执行人郑文惠35000元，经查询被执行人无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息，尚未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十三日书 记 员 张文伯
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1128号申请执行人杨荣，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人傅小艳，女，1988年1月18日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2146号民事调解书，于2017年3月29日立案受理了杨荣申请执行傅小艳婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人傅小艳暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额3000元及利息（未含其他费用），待被执行人张中柱在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十四日书记员 杨俊（代）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初262号原告:呙启蓉,女,汉族，生于1978年9月13日,住遂宁市船山区西宁乡徐家堰村1社。特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呙启蓉撤诉。案件受理费425元，由原告呙启蓉负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年四月十日书 记 员  徐千惠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1167-3号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人吴钢，男，1978年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在服刑中。被执行人王伟，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：四川省成都市青白江区。现在服刑中。被执行人杨旭东，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第230号刑事判决书，于2015年7月23日受理移送执行吴钢没收个人全部财产、王伟没收个人财产100000元、杨旭东罚金10000元一案。执行中，经调查本院依法查封被执行人吴钢名下位于金牛区北站××小区××单元××号住宅（权2373513），查封被执行人王伟名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。前述房产系轮候查封且已抵押给案外人，公安机关未将车辆移交本院执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴钢名下房产不宜进行处置，被执行人王伟名下车辆公安机关未移交执行，被执行人杨旭东暂无可供执行财产，故本案目前无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第230号刑事判决书关于判处被执行人吴钢没收个人全部财产、王伟没收个人财产100000元、杨旭东罚金10000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年四月二十四日书记员  陈苗
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保109号申请人：王辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。被申请人：徐先进，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人王辉与被申请人徐先进民间借贷纠纷一案中，申请人王辉于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐先进所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼2302室（权属证书号：3126646），陈华菊自愿以其所有的位于六安市金安区卅铺镇三东路商住房屋（不动产权证号：8000066）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐先进所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼2302室（权属证书号：3126646），查封期限为三年；二、查封担保财产即担保人陈华菊所有的位于六安市金安区卅铺镇三东路商住房屋（不动产权证号：8000066），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年四月二十四日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4086号申请执行人：黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈碧阳，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人陈碧阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终569号上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，现住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心20层01，统一社会信用代码91350122154700712W。法定代表人：张燕，董事长。被上诉人（原审原告）：福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。法定代表人：熊晖，总经理。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司与被上诉人福建荣久机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年2月20日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晓沃建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年四月二十五日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初228号之一申请人：陈杨锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。被申请人：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。陈杨锋与宾杰锋的民间借贷纠纷一案中，申请人陈杨锋于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宾杰锋所有的坐落在封开县江口镇曙光路41号，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（2012）第01**号的土地使用权；坐落在封开县江口镇大塘，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（1994）字第015**号的土地使用权；坐落于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街21号面积为191.45平方米，土地证号为封府国用（2015）第0132号的土地使用权及位于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街**号的房屋一幢，位于封开县江口镇龙山路15号401房的房屋一套。案外人陈爱连以位于封××××镇青果场，房产证号为20××02的房屋一幢，封开县××镇××路（山水雅苑）3幢2单元802房，房产证号为封房0802666的房屋一套，封开县××镇××路（山水雅苑）1#商铺首层第8卡，房产证号为封房0802667的铺位及位于封开县××镇××（山水××）商业街××＃××号，房产证号为封房2015050236的商铺为申请人陈杨锋担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇曙光路41号，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（2012）第01**号的土地使用权；二、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇大塘，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（1994）字第015**号土地使用权；三、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街21号面积为191.45平方米，土地证号为封府国用（2015）第01**号的土地使用权；四、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街21号的房屋一幢；五、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇龙山路15号401房的房屋一套；四、查封权属人为陈爱连的位于封开县江口镇青果场，房产证号为20××02的房屋一幢；五、查封权属人为陈爱连的位于封开县江口镇封州二路（山水雅苑）3幢2单元802房，房产证号为封房0802666的房屋一套；六、查封权属人为陈爱连的位于封开县江口镇封州二路（山水雅苑）1#商铺首层第8卡，房产证号为封房0802667的铺位；七、查封权属人为陈爱连位于封开县江口镇封州二路（山水雅苑）商业街2#首层36号，房产证号为封房2015050236的商铺；上述财产查封期限从2017年4月6日起至2020年4月5日止。上述财产非经本院许可，查封期间不得买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁武衡审 判 员  卢海金人民陪审员  袁晓欣二〇一七年四月六日书 记 员  陈汉荣
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执739号之一申请执行人邱某，男，汉族，1984年2月26日生，住江西省南昌市新建区。被执行人刘某，女，汉族，1991年5月4日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人邱某与被执行人刘某离婚纠纷一案,本院于2014年01月16日作出的(2015)新生民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，权利人邱某于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘某无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人刘某至今仍欠申请人邱某款项2400元及利息。本院认为，被执行人刘某无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执739号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李  禄审判员 宋 江 雄审判员 杨���二〇一七年四月十一日书记员 杨 海 兰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1417号原告：王炳政，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：刘清江，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告王炳政与被告刘清江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳政及其委托诉讼代理人沙成林，被告刘清江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、货物损失、停运损失、货物返运费用、评估费、住宿费、施救费、交通费合计304734元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日8时45分许，孙怀玉驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型普通半挂车，沿G228国道（临海高速公路东台段）由北向南行驶至228国道2734公里+500米地段时,与同方向张保珍驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，道路设施及道路旁绿化受损，鲁Ｐ×××××重型货车货物受损，驾驶员张保珍受伤。该道路交通事故经东台市公安局交通警察巡逻大队作出第32098100S168470197号道路交通事故认定书，认定孙怀玉负此次事故的全部责任，张保珍无责任。对于原告的车辆维修费用、运送的白条鸡损失、停运损失及相关费用，原告委托盐城市建军法律服务所诉讼代理主张，该法律服务所委托盐城金威车物鉴定评估有限公司进行评估鉴定。该公司作出（2016）第1102-1号鉴定评估报告。另查，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主系原告王炳政。孙怀玉驾驶的车辆于2016年6月在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及100万不计免赔商业保险。综上所述，原告的损失及相关费用系道路交通事故所造成的，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘清江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我方同意赔付，希望法庭主持调解。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。交强险已经赔付2000元给路政设施，案涉赔款应当在商业险中赔付。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠合同，莘县利达物流有限公司出具的证明、车辆施救费、运费、维修费、评估费、住宿费、交通费票据，莘县鸿益冷藏食品有限公司出具的证明、销售单、苏州肉食品市场胜学食品经营部出具的证明、莘县久隆冷藏食品有限公司出具的收条、聊城永顺汽车销售服务有限公司出具的证明、盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定评估报告书作为证据，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提交的住宿费、交通费票据及盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定评估报告书的停运损失有异议，对原告提交的其他证据主张由法庭审核认定。被告刘清江对原告提交的证据主张由法庭依法审核认定根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：孙怀玉系被告刘清江的驾驶员，原告王炳政系鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，鲁Ｐ×××××号车辆挂靠于莘县利达物流有限公司。2016年10月29日8时45分许，孙怀玉驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××挂重型普通半挂车，沿G228国道（临海高速公路东台段）由北向南行驶至228国道2734公里+500米地段时,与同方向张保珍驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，道路设施及道路旁绿化受损，鲁Ｐ×××××重型货车货物受损，驾驶员张保珍受伤。该道路交通事故经东台市公安局交通警察巡逻大队作出第32098100S168470197号道路交通事故认定书，认定孙怀玉负此次事故的全部责任，张保珍无责任。事故后，原告王炳政为鲁Ｐ×××××号车辆支付施救费18200元。因原告承运的冷冻白条鸡受损，无法继续销售而被运回销售厂家产生运费15000元。经盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××号车辆修复费为163539元，鲁Ｐ×××××号车辆货物损失为67278元，停运损失为23872元，原告支付鉴定费13000元。因双方协商未果，遂涉诉。另原告王炳政与被告刘清江就原告的停运损失、诉讼费和鉴定费协商，由被告刘清江赔偿原告16000元。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告王炳政所有的鲁Ｐ×××××号车辆因交通事故损坏而产生损失，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因孙怀玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险和100万不计免赔第三者商业责任险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告王炳政与被告刘清江就原告的停运损失、诉讼费和鉴定费达成一致意见，对于原告的车辆施救费、货物运费、车辆修复费、货物损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王炳政因交通事故造成的损失264017元（开户行：中国农业银行山东阳谷县谷山路支行，户名：王炳政，卡号：62×××15）；二、被告刘清江于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王炳政因交通事故造成的损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告王炳政负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年四月二十四日书记员  王孟璨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民破4号之四申请人：苏州上大包装工业有限公司管理人。负责人：刘伦善，江苏立泰律师事务所主任。2017年4月11日，苏州上大包装工业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市久鑫织造有限公司破产程序。本院认为：2017年3月27日，本院作出(2016)苏0509民破4号之三民事裁定书，认可苏州上大包装工业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州上大包装工业有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 娟二〇一七年四月十二日书记员  钱林平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1268号原告：湖北华博三六电机有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：朱艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。被告：钱洪，男，汉族，1972年5月出生，住咸宁市咸安区。原告湖北华博三六电机有限公司与被告钱洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北华博三六电机有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告湖北华博三六电机有限公司负担。审判员  陈钢二〇一七年四月二十一日书记员  陈娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2175号原告：陈其锋，男，1982年2月26日出生，汉族。委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。委托代���人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被告：王演康，男，1983年1月29日出生，汉族。被告：陈金萍，女，1987年3月23日出生，汉族。原告陈其锋诉被告王演康、陈金萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其锋的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼。被告王演康、陈金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其锋诉称：2016年1月14日，被告以经营生意为由向原告借款50万元，并约定于2016年3月19日前归还，同时被告还与原告签订《抵押借款合同》，将其位于茂名市茂南区碧水湾XX栋XXX房及茂名市双山X路华海雅居X号楼XXX房作为该笔借款的抵押担保。但借款到期后，经原告再三催促，被告一直以没钱为由拒绝偿还，直至现在连电话也不接，无奈原告只���向法院提起诉讼。被告陈金萍是被告王演康的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当对上述借款承担共同还款责任。综上所述，我方特向法院起诉，请求法院：一、判令两被告王演康、陈金萍共同偿还所借原告的借款本金50万元给原告，并自2016年3月19日起至还清借款之日止按年利率6%的计算方式计算利息给原告，计至起诉日利息为11833元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王演康、陈金萍均不作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告王演康向原告出具《借据》一张，内容为：“本人王演康因生意资金周转需要，现借到现金人民币伍拾万元整（￥500000），定于2016年3月19日前归还。特立此据。借款人：王演康；身份证号码；地址：茂名市茂南区碧水湾XX栋XXX房；联��电话：13XXX****；日期：2016年11月14日。”原告在庭审中确认落款日期“2016年11月14日”为笔误，应为“2016年1月14日”。同日，被告王演康作为乙方（借款人）出具《抵押借款合同》一份，其中约定抵押物品名称：碧水湾11栋1106房；华海雅居4号楼404房。上述抵押物品未在行政登记部门办理抵押登记手续。2016年1月15日，原告向被告王演康账户支付200000元；2016年1月19日，原告向被告王演康账户支付270000元。另查明，被告王演康与被告陈金萍自2009年4月23日登记结婚。原告确认截止至2017年4月6日被告尚欠其借款本金合计50万元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借据、抵押价款合同、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告王演康尚欠原告借款本金50万元，有被告王演康出具给原告的手执《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。虽然被告王演康在日期为2016年1月14日的《借据》中未书面约定借款利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，本案借款利息，应自2016年3月19日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。上述借款发生于被告王演康与被告陈金萍婚姻关系存续期间，被告王演康、陈金萍没有提供证据证明上述债务为被告王演康个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告王演康在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告王演康、陈金萍��还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王演康、陈金萍在本判决生效之日起十日内向原告陈其锋偿还借款本金人民币500000元。二、被告王演康、陈金萍在本判决生效之日起十日内向原告陈其锋偿还借款本金人民币500000元的利息（从2016年3月19日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，保全费3020元，公告费300元，合计12238元（原告已预付），由被告王演康、陈金萍负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  林 司二〇一七年四月七日书 记 员  徐思晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4350号原告：董志猛，男，汉族，1953年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。委托代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。被告：王进会，男，汉族，1961年9月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：马文贵，男，回族，1970年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告董志猛与被告王进会、马文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志猛及其委托代理人贺旭、被告王进会的委托代理人满君、被告马文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董志猛向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于乌鲁木齐市米东区华阳小区1栋1层11号门面房的房屋产权过户至原告名下；2、过户费用由被告承担；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2003年3月，原告与马文贵签订了拆迁补偿安置合同，约定马文贵对原告在碱沟路的房地产进行拆迁征购，其向原告补偿436700元，马文贵在原告原址产权上调换新建的框架结构门面房。2005年12月，双方约定的门面房建成后，马文贵违反合同约定将该房屋以万紫千红公司名义办理产权证，2008年9月25日，万紫千红公司将房屋卖给被告王进会，并于2010年5月17日将房屋房产证过户至被告王进会名下。2008年原告曾经以房屋拆迁补偿纠纷起诉至米东区法院，经乌鲁木齐市米东区法院及乌鲁木齐中院判决书确认：原告与马文贵签订的拆迁安置合同有效，双方应当继续履行，并确认被告王进会在办理涉案房屋所有权证以前原告已经合法拥有该房屋，被告王进会办理房产证书侵犯了原告的合法权益。被告王进会辩称：原告对我的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。2012年双方达成的协议是附条件协议，只有在马文贵给我的办理完毕房屋过户手续的条件成就后，我才应该按协议将我名下房产过户给原告，因目前马文贵给我调换的房屋尚未办理过户手续，故我不同意协助原告办理我名下房屋的过户手续。我名下的门面房是2008年9月25日与万紫千红公司签订的商品房买卖预售合同，2010年5月17日由案外人万紫千红公司向我办理产权登记手续后房屋登记至我名下，依据物权法的规定，房屋产权证是物权法当中代表被告具有该房屋所有权的凭证，因此被告拥有诉争门面房屋是有合法依据，本案原告诉讼时效已过，应当提起行政诉讼。被告马文贵辩称：2012年5月，经过政府协调，原被告与我达成协议，在华阳小区第三期给王进会调换给一个位于华阳滤我1号楼C段01层4号门面房，王进会将其名下的华阳小区1栋1层11号���面房过户给原告。我按照协议在华阳小区三期给王进会换一个100多平方米的门面房，并于2015年春天已经将为其调换的房屋及钥匙交付给王进会，因为小区房屋消防及施工单位的一些手续未办理完毕，该房屋所属开发商万紫千红公司目前无法给置换给王进会的房屋办理房产证。原告办理涉案房屋的过户费用，同意按照协议由我承担。经审理查明：2003年，原告与马文贵签订拆迁补偿安置合同，约定马文贵对原告在碱沟路的房地产进行拆迁征购，马文贵向原告补偿436700元，马文贵给原告在原址产权调换新建的框架结构门面房。2010年5月17日，位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区碱沟中路北侧华阳小区1栋1层11室面积为106.56平方米房屋（房产证号为：米房权证西字第000516**号）登记至王进会名下。2012年5月15日，米东区处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要（米信联纪[2012]6号文件）《关于协调处理董志猛、杨万新重点涉法涉诉信访案件的会议纪要》第三项对王进会门面房的处理意见第三条中记载：“待三期开发建设完成，由马文贵负责为王进会办理三期门面房的房产权，同时将王进会原办证的106.56平方米门面房的房产证过户至董志猛名下，费用由马文贵承担。”原、被告双方均认可该会议纪要所记载处理意见系2012年5月15日，在原被告双方当事人、马文贵在场的情况下，由几方签名后，达成了对王进会门面房的处理意见，后由信访办形成会议纪要。会议纪要中所载王进会106.56平方米的房屋房产证号为：米房权证西字第000516**号，现该房屋由董志猛实际使用。本院于2016年12月26日向华阳小区所在社区工作人员所作询问笔录，其工作人员称该小区共有五栋楼，最晚建成的五号楼也已经于2015年有人员入住。原告董志猛诉争华阳小区三期是五号楼，于2015年建成。被告王进会对法院在社区所作询问笔录的真实性、合法性、关联性均不认可。以上查明事实有会议纪要、房产证及法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，本案中，原、被告双方均认可2012年5月15日，原、被告均在场签字的情况下，达成“待三期开发建设完成，由马文贵负责为王进会办理三期门面房的房产权，同时将王进会原办证的106.56平方米门面房的房产证过户至董志猛名下，费用由马文贵承担。”之协议，该协议对原、被告双方当事人具有法律约束力，被告王进会应当继续履行该协议，协助原告办理房屋过户手续，过户费用由被告马文贵承担。被告王进会辩解称因马文贵把华阳小区房屋再次卖给其他案外人，因未取得商品房预售许可证，马文贵无法向其交付房屋并办理房产证，导致其至今未取得会议纪要中马文贵承诺给其过户的房屋，故而也不同意协助原告过户涉案房屋的意见，首先，被告马文贵为王进会办理三期另外一套门面房房产证与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并进行处理；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。原告董志猛作为被折迁人，有优先取得补偿安置房屋的权利，故本院对于被告的辩解意见，不予采纳。原告董志猛要求被告承担房屋过户费用的诉���请求，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不做处理，原告可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告王进会、马文贵于本判决生效之日后十日内协助将位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区碱沟中路北侧华阳小区1栋1层11室面积为106.56平方米房屋（房产证号为：米房权证西字第000516**号）房产手续过户至原告董志猛名下。案件受理费12800元（原告预交），邮寄送达费60元，合计12860元，由被告马文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 龚 永 胜审 判 员 张  娜人民陪审员 黄 国 强二〇一七年四月五日书 记 员 吐鲁娜依
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2122号申请执行人：潘燕雅，女，1963年10月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人潘燕雅与被执行人庞钰函、庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院在另案中正处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行；被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审17号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：果连永，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对果连永未经批准占用玉田镇药王庙村集体土地上建筑的行为于2015年12月10日作出的玉国土资执罚[2015]364号行政处罚决定。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]364号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]364号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]364号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年四月二十六日书记员  高 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢626号之二被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：370724198602022100。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢626号之二裁定书向被执行人孙彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××80账户内存款人民币151807.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业二〇一七年四月二十日书记员  刘新波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4494号申请执行人:朱梅华，女，1962年6月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾丽容，女，1973年8月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱梅华与被执行人曾丽容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更390号罪犯封贞义，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)遵市法刑二终字第152号刑事裁定，认定罪犯封贞义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日减刑一年零八个月，刑期自2012年3月27日起至2020年7月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封贞义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月考核周期累计积分173.94，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年9月至2016年8月考核周期累计积分187.44，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯封贞义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但该犯罚金已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯封贞义减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执135号之二申请执行人:付桂莲，女，1971年5月22日生，汉族。被执行人:王跃平，男，1973年7月28日生，汉族。本院在执行付桂莲与王跃平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下；一、划拨被执行人王跃平的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。二、查封，扣押登记在被执行人王跃平名下的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年。责令被执行人王跃平于本裁定送达后十五日内将生效法律文书确定的义务履行完毕。不能履行的，在十五日内将裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院依法将扣押的车辆交付有关评估拍卖机构进行拍卖，以拍卖价款抵偿申请执行人。不履行还款义务，又不把裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将依法对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪依法追究刑事责任。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年四月十四日书记员  朱紫钢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3134号之一原告：赵玉玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵玉海，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市河西区，系原告赵玉玲之兄。被告：天津市宁河县西大营药房，住所地天津市宁河区。负责人：邢宏芬，经理。原告赵玉玲与被告天津市宁河县西大营药房姓名权纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法进行了审理。赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市宁河县西大营药房停止使用以原告赵玉玲名义登记的全部证照及文件；2、判令被告天津市宁河县西大营药房赔偿原告赵玉玲经济损失9000元；3、判令被告天津市宁河县西大营药房赔偿原告赵玉玲误工费、交通费、通信费530元；4、判令被告天津市宁河县西大营药房以书面形式向原告赵玉玲赔礼道歉；5、判令被告天津市宁河县西大营药房赔偿原告赵玉玲从业药师继续教育培训费450元；6、诉讼费用由被告天津市宁河县西大营药房承担。事实和理由：原告赵玉玲系天津市食品药品监督管理局的从业药师，持有国家食品药品监督管理局合法的《从业药师资格证书》。被告天津市宁河县西大营药房系一家天津市宁河县的从事药品零售企业。2005年6月1日，原、被告双方签订了一份《合同》，双方应严格遵守合同约定，如有违约由违约方承担一切责任。2012年原、被告经协商将药师质量负责人的待遇调整为每月500元，并已实行。2014年5月1日，被告天津市宁河县西大营药房以原告赵玉玲身体健康问题为由向原告赵玉玲出具《解聘书》，免除原告质量负责人职务，但未向原告支付2014年度从业药师继续教育培训费450元。2014年8月11日，原告因应聘工作需要到药监管理部门办理相关手续，发现被告天津市宁河县西大营药房仍在使用原告的《从业药师资格证书》，并以其他身份证明文件在药监部门进行注册登记，被告天津市宁河县西大营药房还将注有原告姓名的质量负责人的证照挂在店堂内，原告要求被告天津市宁河县西大营药房撤下来停止使用，当时药监部门及其他相关部门负责人多次劝阻，但被告天津市宁河县西大营药房仍以各种理由拖延办理人员变更相关手续。被告天津市宁河县西大营药房以盗用他人姓名及其身份证明文件的方式对外经营，给原告造成了财产损失和精神损害，被告天津市宁河县西大营药房的行为已构成对原告姓名权的侵害，被告天津市宁河县西大营药房应承担侵害原告姓名权的责任，原告为维护自身的合法权益，故向天津市宁河区人民法院起诉。本院经审查认为，原告赵玉玲以天津市宁河县西大营药房为被告向本院起诉，要求天津市宁河县西大营药房停止使用以原告赵玉玲名义登记的全部证照及文件，赔偿原告赵玉玲经济损失9000元，赔偿原告赵玉玲误工费、交通费、通信费530元，以书面形式向原告赵玉玲赔礼道歉，赔偿原告赵玉玲从业药师继续教育培训费450元。本院于2016年9月17日立案。经审查，天津市宁河县西大营药房于2015年5月18日已被政府主管部门注销登记，其被注销登记之日起就已经不存在了。根据相关法律规定，天津市宁河县西大营药房已不具有被告的主体资格，其作为被告已不适格。因此，对于原告赵玉玲起诉，本院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉玲的起诉。案件受理费40元，退给原告赵玉玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇审 判 员  孙凤晖人民陪审员  金晓娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 雷中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第427号罪犯田海鑫，男，1993年6月17日出生，回族，出生地宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月21日作出(2014)穗荔法少刑初字第11号刑事判决，以被告人田海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法少刑终字第45号刑事判决，以被告人田海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯田海鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田海鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田海鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2053号原告徐家军，男，汉族，生于1974年7月22日，住重庆市梁平区。被告田敬胜，男，汉族，生于1987年6月20日，住重庆市梁平区。本院在审理原告徐家军诉被告田敬胜民间借贷纠纷一案中，原告徐家军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家军的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐家军撤回起诉。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告徐家军负担。审判员  王易山二〇一七年四月二十六日书记员  罗 秦
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1158号原告:欧特克公司（Autodesk,Inc.）,住所地美国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街***号（111McInnisParkwaySanRafael,CA94903,USA）。法定代表人：理查德·M·弗尔（RichardM.Foehr）。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。被告:泛华建设集团有限公司重庆设计分公司,住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112671034287W。负责人：常中仁。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42楼。法定代表人：杨天举。原告欧特克公司与被告泛华建设集团有限公司重庆设计分公司、泛华建设集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告欧特克公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧特克公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧特克公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧特克公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年四月二十七日书 记 员  辜 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保119号申请人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码：915001139034397270。负责人：李德渝。被申请人：张某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：冯某某，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人张某某、冯某某其他纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、冯某某银行存款28万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：28万元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月十三日书记员  李天娥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执32-1号申请执行人刘中杰，男，1957年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市英山县。被执行人梅玉莲，女，1978年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人曾云龙，男，1974年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人刘中杰与被执行人梅玉莲、曾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂新洲仓民初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘中杰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月13日向被执行人梅玉莲、曾云龙送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人梅玉莲、曾云龙未按本院通知履行。本院依法将被执行人梅玉莲、曾云龙纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人梅玉莲、曾云龙长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人梅玉莲、曾云龙的财产调查情况反馈给申请执行人刘中杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅玉莲、曾云龙应继续履行（2014）鄂新洲仓民初字第00100号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建业执行员  陈正旺执行员  林友乐二〇一七年四月二十五日书记员  魏新毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终190号上诉人（原审被告）：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：任秉铎，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛南新区。被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人陈晓瑜因与被上诉人任秉铎、陈海明，原审第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3990号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院够有管辖权。被告陈海明户籍所在地为洛阳市××工区，故被告陈晓瑜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告陈晓瑜的管辖权异议申请。陈晓瑜上诉称，上诉人的住所地海口市美兰区银坡路6号裕兴大厦1303房属于海南省海口市美兰区人民法院的管辖区域，美兰区人民法院的上一级法院则为海南省海口市中级人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，特请求贵院裁定将（2016）豫0303民初3990号民事裁定书，并裁定将案件移送至海南省海口是美兰区人民法院审理，以维护上诉人的合法诉讼权利。任秉铎答辩称，任秉铎诉陈海明、陈晓瑜、第三人于云涛代位权纠纷一案，第一被告陈海明、第三人于云涛住址、住所地都在洛阳市××工区，洛阳市××工区对本案当然有管辖权。陈晓瑜所提上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，案件管辖按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告陈海明的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈晓瑜上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月七日书记员  赵 洁
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初44号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人李仕怀（又名李小勇），男，1980年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书，指控被告人李仕怀犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同处4月13日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、杨秀丽出庭支持公诉，��告人李仕怀到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年1月16日晚间，被告人李仕怀无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城南新区夜宵摊点往长顺三中方向行驶，23时40分许，驶至长顺县学府路县政府行政大楼路口至变电站路口50米（小地名：三中往消防队路口）处时，被长顺县公安局执勤民警查获。经对李仕怀进行呼气式酒精检测，检测结果为260mg/100ml。民警随后将李仕怀带到长顺县人民医院抽取血样两管各3ml，并将血样封存于证物袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。2017年1月17日，由民警将李仕怀的血样送到贵州警官职业学院司法鉴定中心对血液中的酒精进行检测，检测结果为：李仕怀血液中检出酒精成分，乙醇含量为257.34mg/100ml。被告人李仕怀严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其���为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人李仕怀以危险驾驶罪在拘役二至四个月的幅度内进行量刑。被告人李仕怀对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年1月16日22时许，被告人李仕怀与王某、李某等人在长顺县城南新区夜宵摊吃夜宵并饮酒，23时40分许，李仕怀无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××，蓝色，长安牌，车主柏章飞）由长顺县城南新区夜宵摊沿长顺县学府路往长顺高级中学方向行驶，当行至往消防队的三岔路口时，被长顺县公安局执勤民警查获。同日，长顺县公安局交警大队作出公安交通管理行政处罚决定，给予李仕怀罚款1000元的行政处罚。经抽取李仕怀的血液送检，同月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第55号法医毒物检验报告，检验结果为李仕怀血液中检出酒精成分，其酒精含量为257.34mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍查询信息及照片、查获经过、事故现场图、现场勘察笔录、受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果单、血样抽取照片及提取登记表、证人王某、李某的证言、被告人李仕怀的供述和辩解、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第55号法医毒物检验报告书、行政处罚决定书证据证实，足以认定。本院认为：被告人李仕怀醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李仕怀血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，加之驾驶时段为凌晨左右，路上行人较少，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李仕怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年四月十三日书记员  韦 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执191号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1228号原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行，组织机构代码81449XXXX。负责人石军，该银支行行长。委托诉讼代理人孟庆军，该行职工。委托诉讼代理人毕永福，该行职工。被告杨相森，男，1963年7月10日出生，汉族，职业不详。被告李双梅，女，1972年12月7日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，组织机构代码不详。法定代表人刘博，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被告杨相森、被告李双梅、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨相森、被告李双梅偿还原告借款803629.85元、利息98480.94元、滞纳金5000元（截止2015年2月25日），此后产生的利息、滞纳金应利随本清；2、原告对抵押享有优先受偿权；3、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司对全部债务及实现债权费用承担连带保证责任。被告杨相森、被告李双梅为购买车辆，向原告申请信用卡购车分期付款业务，由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司做担保人为该款项承担连带保证责任。三方于2011年8月24日签订中国工商银行信��卡购车专项分期付款/抵押合同/担保承诺函。合同约定：原告同意向被告杨相森、李双梅发放信用卡购车分期付款款项，透支金额为1000000元，分期还款期限为36期，并自愿将购车的保时捷帕纳美拉轿车（车牌号×××）抵押给原告。签订合同后，原告如约履行了放款义务，但二被告均未按合同约定履行还款义务。现提起诉讼。本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行的起诉。案件受理费免收，原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行已预交13000元，退还原告中国工商银行股份有限��司包头建华支行13000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  何颂毅审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一七年四月十四日书 记 员  曹 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初692号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：李会琼，女，汉族，1974年10月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告李会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保218号申请人：重庆麟瑞玻璃制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社。法定代理人：魏晓渝，董事长委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被申请人：重庆乐游装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号2幢。法定代表人：余锐，董事长。申请人重庆麟瑞玻璃制造有限公司与被申请人重庆乐游装饰设计有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆麟瑞玻璃制造有限公司于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆乐游装饰设计有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，担保人易洪竹以其名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道红叶路X号东和院X幢X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆麟瑞玻璃制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人易洪竹名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道红叶路X号东和院X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆乐游装饰设计有限公司名下价值25万元的财产。申请费1770元，已由申请人重庆麟瑞玻璃制造有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年四月十一日书记员 李俭波
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执100号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。被执行人靳某某，出生1972年12月7日，山西省汾阳市杨家庄镇靳家庄村悠闲西街1号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月17日以被执行人靳某某未经批准，擅自于2016年5月20日占用汾阳市杨家庄镇靳家庄村集体采矿用地4.2亩，新建经营性用房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.2亩；2、并处罚款3.08万元（按11元/平方米计）。被申请执行人靳某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，于2016年6月缴纳罚款1万元。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月19日对行政处罚决定未履行部分进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹溪行非执字第00001号申请执行人：竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码:09933350-9。法定代表人：刘启德，该局局长。住所地：湖北省竹溪县城关镇烧田大道。被执行人：张家付，男，汉族，1969年3月11日生，住湖北省竹溪县。被执行人：马发明，女，汉族，1977年4月25日生，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪行非审字第00061号行政裁定书，申请执行张家付、马发明征收社会抚养费一案中，被执行人张家付、马发明应支付申请执行人社会抚养费24036.00元，并承担案件申请费50.00元、执行费261.00元。经本院调查被执行人张家付、马发明家庭困难，无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 霖审判员 王 晟审判员 王丹蕊二〇一七年四月二十四日书记员 柯尊师
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1101号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：张菊，女，1990年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告张菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年四月二十五日书记员  戴瀚琳