重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07695号原告：刘青良，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人:杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托代理人:魏立南，重庆锴隆律师事务所律师。被告:重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富中心二号A栋5-1，组织机构代码66890185-3。法定代表人：马祖美，董事长。委托代理人：郑昌保，男，重庆红岩土石方工程有限公司员工，住所地重庆市巫溪县。原告刘青良与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青良的委托代理人杨建明、被告红岩土石方公司的委托代理人郑昌保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青良诉称，原告从2011年至2014年期间，承接被告位于江北城C地块项目(紫御江山)工地的土石方外运业务。原告施工的土石方外运工程于2014年1月完工。双方于2014年9月28日结算土石方工程劳务费为5428630元，2014年10月14日又结算土石方工程运费为2000000元，均出具欠条。对前述款项双方没有约定支付时间。前述结算后，原告虽经多次向被告催要欠款均无果。另，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的工程分包合同关系，合同即使无效，被告仍应按司法解释规定支付原告工程款。被告称其没有收到业主方的全部工程款，就不支付我方的工程款，这没有道理，合同具有相对性，被告支付我方工程款不应以业主支付被告工程款为前提；我方认为本案是建设工程分包合同，非运输合同，不管按何种合同纠纷，江北区人民法院均有管辖权。综上，请求:一、判令被告立即支付原告土石方工程劳务费和运费7428630元及其利息260000元（利息从2014年11月15日起至2015年6月8日止，按年利率7%计算），合计7688630元；二、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。被告红岩土石方公司辩称，我司承包的紫御江山这个项目还未完工，但该项目中的土石方挖运工程是2014年10月完工的，原告在我司处只承包了土石方的外运工作。原告要求支付中的5428630元是经我司确认的土石方外运费。由于我司整个工程款没有收到，所以没办法把原告的工程款支付给他，但我司已按进度支付原告工程款。原告要求支付中的2000000元，欠条上没有财务的签字，我司不确认是土石方的外运款。我司是2015年7月22日收到法院送达的诉状副本、开庭传票等材料。本案定为建设工程分包合同纠纷，但原告不能提供建设工程分包的合同予以证实。原告诉求的是支付车运费，因此，本案应是运输合同纠纷，我司认为本案应由被告所在地渝北区人民法院管辖。原告诉求的利息不应支持。我司已按进度付款，我司没有收到全部款项，为什么要支付原告工程款利息。另，对土石方外运款双方没有约定支付时间。综上，请法院判决。经审理查明，被告红岩土石方公司于2007年11月2日登记成立。被告红岩土石方公司将紫御江山工程项目（位于江北区）中的土石方外运工程承包原告刘青良施工。2014年10月左右，原告刘青良完成了土石方外运施工。2014年9月28日的《对账单》载明：2014年9月28日，重庆红岩土石方工程有限公司与刘青良核对江北城c项目（紫御江山）土石方外运渣劳务费，于2011年至2014年9月28日止共计欠款金额为5428630元。该《对账单》上有被告加盖的公章及被告法定代表人的签字。2014年10月14日的《欠条》载明：今欠到刘青良c地块车运费200万元整。该《欠条》上有被告加盖的公章及被告法定代表人的签字。审理中，没有证据显示，前述款项被告已经支付原告。另查，被告系在答辩期间外，向本院提出提出管辖异议申请。上述事实有对账单，2014年10月14日的欠条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案涉及的纠纷系建设工程分包合同纠纷。因为，原告承包的是建设工程土石方挖、铲、推、运等施工中的土石方外运施工，原告在土石方外运施工中，其需负责将土石方外运至渣场，并负担渣场的收费。这与运输合同的规定不相符合，本案合同关系非运输合同关系。另，因被告在答辩期间外提出管辖异议申请，故根据法律规定，对被告的管辖异议本院不予立案审查。紫御江山工程项目位于江北区，因此，本院对本案建设工程分包合同纠纷有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。原告作为个人其不具有建设工程施工资质，故原告与被告间的土石方外运施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依此规定，原告承包的土石方外运工程其已施工完毕，双方就工程已办理结算，现证据能证实在紫御江山土石方外运施工中，被告尚欠原告外运劳务费7428630元。故本案合同被确认无效后，针对原告已施工完毕的工程，被告应折价补偿，折价补偿金额参照《对账单》及《欠条》所载。故，原告诉求被告给付外运劳务费7428630元，本院予以支持。审理中查明，对欠付的外运劳务费支付时间双方没有约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据《对账单》及《欠条》所载可推知，在2014年10月14日前，双方已完成土石方外运工程的结算。因此，据前述规定，原告要求支付外运劳务费2014年11月15日起至2015年6月8日间的利息，本院予以在支持。本案证据不能证实，双方对利息有约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，土石方外运劳务费7428630元的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，2014年11月15日起至2015年6月8日期间的利息计算为228554.18元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告重庆红岩土石方工程有限公司向原告刘青良支付土石方外运劳务费7428630元及其利息228554.18元，合计7657184.18元。二、驳回原告刘青良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32810元、财产保全费5000元，合计37810元由原告刘青良承担110元，被告重庆红岩土石方工程有限公司承担37700元。前述37810元已由原告刘青良向本院缴纳，被告重庆红岩土石方工程有限公司在支付前述工程款时，一并将承担的案件受理费及财产保全费37810元支付给原告刘青良。原告刘青良向本院缴纳的案件受理费及财产保全费37810元本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈学军二〇一五年八月十九日书记员  王 瑀