福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第816号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省龙岩市长汀县。负责人黄荣生。委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丘春祥，男，1963年2月3日生，住福建省长汀县。委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。原审被告林丽华，女，1987年5月19日生，住福建省长汀县。原审被告梁承全，男，1963年9月14日生，住福建省长汀县。委托代理人林丽华，系本案原审被告之一。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司因与被上诉人丘春祥、原审被告林丽华、梁承全机动车交通事故责任纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的委托代理人曹谋诚、被上诉人丘春祥的委托代理人饶宝兰、游翔，原审被告暨原审被告梁承全的委托代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审判决查明，2014年8月13日19时35分，被告林丽华驾驶闽F188**号小轿车由涂坊镇往涂坊高速入口方向行驶，途经事故路段与原告驾驶的闽FSP8**号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出的汀公交认字（2014）第F00174号道路交通事故认定书认定，被告林丽华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往长汀县汀州医院救治，入院诊断：1、右肱骨外科颈骨折；2全身多处皮肤挫擦伤。原告住院14天，花去医疗费人民币29，639.61元。被告林丽华驾驶的闽F188**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险且在保险期限内。事故发生后，被告林丽华支付给原告医疗费29，639.61元后，未再支付其他费用，原告诉来该院。另查明原告丘春祥经龙岩市质量技术监督局批准从2011年11月20日开始至本事故发生止在长汀县某公司（以下简称某某公司）从事锅炉作业。原审判决认为，公民享有生命健康权，被告林丽华负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受到伤害，依法有获得赔偿的权利。被告林丽华驾驶的闽F188**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险责任限额内先行支付赔偿金的主张，予以支持。对于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。原告受伤后在福建省汀州医院花去医疗费人民币29，639.61元，该医疗费已由被告林丽华赔付给原告。因医院出院小结有注明住院天数为14天，对原告诉请住院伙食补助费为14天×20元／天=280元，予以支持；对营养费的计算，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司认为按照扣除非医保用药后的医疗费用的5%计算营养费，即营养费为（29，639.61元-8，213.93元）×5%=1，071.28元，予以支持；护理费参照当地护工市场及司法实践按每天90元计算，为14天×90元／天=1，260元；误工费原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照相同或相近行业农、林、牧、渔业的平均工资32，391元／年计算，计算到定残日前一天计98天，误工费为32，391元／年÷365天×98天=8，696.76元；残疾赔偿金原告虽是农村户口，但其在长汀县某公司从事锅炉作业，经常居住地在集镇，收入来源为非农业，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为30，816.4元／年×2年＝61，632.8元；对于交通费原告没有提供票据，考虑到必要性和合理性，酌定为人民币300元；对于精神损害抚慰金考虑到本案事故原告无责任，酌定为人民币3，000元；鉴定费1，400元，因伤残鉴定系原告因事故造成残疾所支出的必要费用，予以支持；对后续治疗费的鉴定，因该费用未发生，原告对该项损失可另行起诉，对该项损失的鉴定费700元，不予支持；对被抚养人生活费为8，151.2元／年×5年÷2×10%=2，037.8元符合法律规定，予以支持；综上原告的各项经济损失为人民币78，978.64元。上述住院伙食补助费、营养费共计1，351.28元，在交强险医疗费10，000元的赔偿限额范围内；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计人民币77，627.36元，未超出死亡伤残赔偿限额即110，000元范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在交强险责任限额内赔偿原告丘春祥住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币78，978.64元。此款被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丘春祥的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2，398元，减半收取人民币1，199元，由原告丘春祥负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担902元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司不服，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司上诉称：被上诉人丘春祥的残疾赔偿金应参照农村标准计算。1、被上诉人丘春祥一审提交的《证明》无法核实其真实性。2、《工人月工资结算表》中被上诉人的签名与其起诉状不符，且没有提供原件核对，上诉人申请《工人月工资结算表》的签名笔迹进行鉴定。3、《证明》与《工人月工资结算表》中被上诉人的工资数额存在矛盾。综上，被上诉人提供其在文珍公司劳动的证据不真实，应不予采纳，被上诉人丘春祥的残疾赔偿金应参照农村标准计算。被上诉人丘春祥答辩称：1、答辩人提供的《工人月工资结算表》是从公司复印出来并加盖公司公章，应作为证据使用。2、答辩人提供的工作证明、特种作业人员证、工人工资结算表等材料足以证明答辩人从2011年11月20日开始至本案事故发生在某某公司从事锅炉作业并住公司员工宿舍的事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当予以驳回上诉。原审被告林丽华、梁承全答辩，请求维持一审判决。经庭审，上诉人对原审认定的“原告丘春祥经龙岩市质量技术监督局批准从2011年11月20日开始至本事故发生止在长汀县某公司从事锅炉作业。”事实有异议，其认为事故发生时被上诉人丘春祥不在某某公司上班。各方当事人对原审判决认定的其余事实均无异议。经审理，上诉人对其异议的事实并未提供相应的证据证实，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事的闽F188**号小型汽车已在上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司处投保交强险，故对因闽F188**号小轿车肇事而造成被上诉人丘春祥的合理损失，应由上诉人在其承保的交强险范围内予以赔偿，原审判决认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任正确。关于被上诉人丘春祥的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金以外的其余损失均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，上诉人主张应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院认为，原审法院对长汀县文珍林业有限公司的法定代表人曹星珍所作的询问笔录能与该公司出具的两份工作《证明》相互印证，可以证实被上诉人丘春祥长期在该公司从事锅炉作业的事实，工作地为南山镇集镇，原审判决按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确，上诉人的上诉理由不能成立，其二审对四份《工人月工资结算表》中丘春祥的签名进行笔迹鉴定的申请亦无必要，况且被上诉人丘春祥对误工费的计算标准并无异议，故对上诉人的该鉴定申请，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，判决正确。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担。本判决为终审判决。审判长许虹菁代理审判员廖晓红代理审判员卢维善二〇一五年八月二十日书记员张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；