wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初170号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王飞，男，1989年7月26日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无职业。2016年7月因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月1日被抓获，11月2日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月1日17时左右，被告人王飞在长沙市芙蓉区解放西路“城市英雄”电玩城，趁梁某某玩游戏不注意之机，盗窃梁某某的一台价值人民币4640元的“苹果”6S手机。得手后，被告人王飞携盗窃的手机离开，并将手机卡取出。当日20时，被告人王飞在长沙市雨花区“美晨网吧”上网时，被公安机关抓获，当场从其身上扣押了盗窃的手机。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，赃物照片，案发现场监控视频截图照片，被害人梁某某的陈述，芙价认（2016）433号价格认定结论书，办案说明，（2016）湘1202刑初267号刑事判决书，被告人王飞的户籍资料，被告人王飞的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4640元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对被告人王飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年四月十三日书记员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4204号上诉人(原审被告)：冯泽平，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：许娜娟，住广东省揭东县。原审被告：黎笑英，住广东省广州市南沙区。原审被告：冯泉，住广东省广州市南沙区。上诉人冯泽平因与被上诉人许娜娟土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年10月28日向上诉人冯泽平送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯泽平收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯泽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十八日书记员  李文琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执502号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号。李代峰,男性,1970年6月10日出生,住榆树市大岭镇虎岗村4组；李玉宪,男性,1958年3月5日出生,住榆树市育民乡保田村9组；肖德利,男性,1982年9月5日出生,住榆树市育民乡保田村6组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与李代峰、李玉宪、肖德利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  张 湛审判员  刘海东二〇一七年四月二十八日书记员  冯 春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执105号之一申请执行人武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，该公司董事长。被执行人武汉山曲房地产开发有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人：邓新吉，该公司执行董事。申请执行人武汉开来建设集团有限公司与被执行人武汉山曲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉山曲房地产开发有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉山曲房地产开发有限公司位于蔡甸区山曲大厦1栋1816房、1817房、1818房、1819房、1820房、1821房、1901房的房产。（合同号为蔡111015596、蔡111015597、蔡111015598、蔡111015599、蔡111015600、蔡111015601、蔡111015602）二、查封被执行人武汉山曲房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区沌口小区11号地的4661平方米土地。（土地证号：蔡国用2014第4579号）三、查封期限为3年（自2017年月日起至2020年月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年四月二十七日书记员 王  波
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执83号之三申请人罗田县水利电力局。被执行人何庆国，男，1972年8月24日出生，汉族，务农，住罗田县。罗田县水利电力局向本院申请强制执行何庆国水利行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审121号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向何庆国送达执行通知书，责令其履行义务。现何庆国履行了义务，罗田县水利电力局于2017年4月18日出具结案证明。本院认为，被执行人何庆国已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县水利电力局与何庆国水利行政处罚一案（2016）鄂1123行审121号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一七年四月十八日书记员  何春红
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执743号之三申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：朱晓勉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：袁南英，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：胡荷华，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市康润林业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：胡荷华，该公司经理。本院在执行吕建生与朱晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓勉存款40814元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年四月十一日书 记 员  钱玉函
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终742号上诉人（原审被告）：罗庆，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：罗启金，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人罗庆因与被上诉人罗启金、原审被告杜虹、刘明昌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10504号民事裁定，向本院提起上诉。罗庆上诉称，本案被告住所地均不在武侯区；罗启金请求确认其对抵押财产享有抵押权，涉及不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该四处房产均在成华区。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人订立的《借款协议》第十一条约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地为成都市武侯区鹭岛路36号鹭岛国际4期写字楼606号。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月二十四日书记员  陈露茜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初839号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人麻佩，系该公司员工。被告白香林，男，1966年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘夏娥，女，1969年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张强，男，1981年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白海艳，女，1989年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告任志军，男，1984年10月出���，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白香林、刘夏娥、张强、白海艳、任志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4180免予收取。审判员  强唤霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 娟
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初73号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。因本案于2016年12月20日被益阳市森林公安局取保候审，2017年3月29日本院决定重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日22时左右，被告人刘某某没有相关证件，在禁猎区、禁猎期，在沅江市茶盘洲的树林中非法猎捕疑似麻雀的野生鸟类29只，被公安机关当场查获。被被告人刘某某非法猎捕的29只野生鸟类均为我省三有陆生野生动物，包括家麻雀20只（雀形目雀科麻雀科鸟种），其中死体17只、活体3只；白头鸭死体9只（雀形目鹎科鹎属鸟种）。被告人刘某某所持气枪为枪支。被告人刘某某于2016年12月19日被公安机关抓获到案。公安机关扣押了枪支一支、铅弹十七粒。2016年3月2日，湖南省林业厅发布湘林护[2016]4号文件，规定自2016年3月2日起至2020年12月31日止，全省范围内禁止任何单位和个人使用任何工具和方法猎捕野生鸟类。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某某的供述，送检鸟类的鉴定报告，益公物鉴（痕迹）字[2017]17号物证检验意见书，湖南省林业厅湘林护[2016]4号文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的气枪进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、作案工具气枪一支、铅弹十七粒予以没收，由益阳市森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 清二〇一七年四月六日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1133号原告：李某1，男，1974年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：曹某，女，1969年1月25日出生，住址同上(系马某妻子)。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上列三被告的委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告李某1与被告马某、曹某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白某、被告马某、孙某及三被告委托诉讼代理人李某2、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资7万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。事实及理由：2013年春至2015年秋，被告马某、孙某合伙在喀喇沁旗锦山第三小学承包建设工程期间，雇佣原告安装灯具、用电开关、铺设线路等。双方结算后，向原告出具欠工资10万元欠据一枚，承诺2017年2月2日前还清。后给付原告3万元，尚欠7万元至今未付。被告曹某与马某系夫妻关系，此工资系马某、曹某夫妻共同债务，故应共同偿还。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，且原告施工工程尚未完成，已完成的工程量待评估确认。马某、孙某给原告出具的欠条是在劳动局作出责令整改决定书时形成的，数额不真实不准确，不属于合法证据，不应作为定案依据，请求驳回原告的起诉。曹某辩称：我与马某、孙某没有合伙承包工程，不清楚相关事宜，我与原告不存在任何法律关系，要求我承担责任没有法律依据，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告从事电器安装作业。2016年3月，被告马某、孙某向原告出具欠据一枚，内容为”电工组李某1人工费壹拾万元整，2017年2月2日前还清”。后经原告催要，马某、孙某给付3万元，尾欠7万元至今未付。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣李某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某1劳动报酬7万元，有马某、孙某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马某、孙某关于该欠据不真实、不合法、不应作为定案依据的辩解，本院不予采纳。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告李某1只主张马某、孙某及曹某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告李某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬7万元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；被告曹某不属于涉案工程的承包人，对原告劳动报酬不承担主体责任，但因其与马某系夫妻关系，马某所负债务属于与曹某夫妻共同债务，故曹某应对该部分债务承担责任。被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告李某1劳动报酬7万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、被告曹某对前款被告马某所承担部分负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初482号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。被告：崔炳烨，男，1989年1月11日出生，朝鲜族，住所吉林省柳河县。本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告崔炳烨担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费791元，减半收取395.50元，全部由被告崔炳烨负担。审 判 长  刘捷代理审判员  刘静人民陪审员  朱斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  李静
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1624民初3240号原告：陈冉，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师，执业证号：14101200410570025。被告：孔令敏，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：河南中汇实业集团有限公司，住所地：郑州市东明路，组织机构代码：72703913-3。法定代表人：张博，总经理。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师，执业证号：11101199310816645。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号，组织机构代码：68971660-6。法定代表人：李锦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小乐，公司员工。原告陈冉与被告孔令敏、河南中汇实业集团有限公司（以下简称中汇集团公司）、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冉要求三被告归还原告借款100万元及利息，由三被告负担诉讼费。被告孔令敏辩称，受被告浙鑫担保公司委托收取原告陈冉100万元属实，该款由浙鑫担保公司直接转入中汇集团公司使用，且浙鑫担保公司提供了担保。中汇集团公司是本案争议款项的实际借款人和使用人，应当承担还款责任，浙鑫担保公司应在其保证范围内承担连带责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告中汇集团公司辩称，没有向原告陈冉借款，陈冉没有向中汇集团公司支付款项，并未实际履行借款合同，浙鑫担保公司是实际借款人和使用人，应当承担还款责任。浙鑫担保公司的法定代表人李锦涉及非法吸收公众存款罪被息县公安局逮捕，本案不属于民事诉讼的审理范畴，浙鑫担保公司涉及的刑事案件的处理结果会根本性的影响到本案审理，应当驳回原告起诉或中止审理。被告浙鑫担保公司辩称，原告陈冉的借款是由孔令敏汇入公司账户，贷款人和使用人是浙鑫担保公司，愿意归还原告借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南浙鑫投资担保有限公司定于2017年7月10日前偿还原告陈冉借款本金100万元及利息20万元，合计为120万元。或者同等价值的资产或原告陈冉认可的债权。原告陈冉自愿放弃对被告孔令敏、河南中汇实业集团有限公司的诉讼请求。被告河南浙鑫投资担保有限公司不能按期偿还上述借款本金及利息或不能交付给原告陈冉同等价值的资产或原告陈冉认可的债权，原告陈冉对其放弃的利息部分不再放弃，被告河南浙鑫投资担保有限公司应当按照原、被告于2014年9月30日、2014年12月21日三份借款合同约定的本金及利息（自被告借款之日起至还款之日止，利率按照借款合同约定的利率计算）和违约金偿还给原告陈冉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告河南浙鑫投资担保有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判长  胡乔舟审判员  王治忠审判员  王洪安二〇一七年四月八日书记员  李夏夏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初42号原告赵某某，女，村民。委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告史某某，男，村民。陕DPB5**号车主及驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。地址：乾县城关镇东新街。负责人邓永锋，该公司经理。委托代理人王某某，男，居民。原告赵某某诉被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告史某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2016年9月16日11时20分，被告史某某持C型机动车驾驶证驾驶陕DPB5**小型普通客车沿老乾姜路由南向北行驶至乾县城关镇北仁村宇家村交叉路口，与由西向东原告赵某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告在乾县中医医院被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部挫裂伤。原告住院治疗24天，但病情仍未痊愈，必然给原告留下后遗症。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第339号事故责任书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事后，被告史某某仅承担了部分医疗费，其余不予赔偿。肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险50万元，且投有不计免赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告死医药费5975.48元，误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、交通费130元，以上合计28675.48元。被告承担本案诉讼费。被告史某某辩称：对原告请求的其他费用无异议。被告在第二被告处投有保险，因此应由保险公司予以赔偿，同时对被告垫付的医疗费及车辆维修费要求追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：保险公司在承保范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。原告当庭出示了下列证据：1、原告身份证、户口本。证明原告的身份和主体资格；2、乾县交警大队事故责任认定书。证明事故经过及被告史某某负事故全责；3、乾县中医医院诊断证明书、门诊病历、报告单、住院病案及病人花费一日清单。证明原告伤情及治疗过程，出院后仍需石膏外固定，并应加强营养。4、药费票据6张，合计5975.48元。5、陕DPB5**机动车行驶证、被告史某某驾驶证、保单两份。证明被告史某某为肇事车车主、驾驶资格合法，该车投有交强险及商业险并投有不计免赔。6、交通费票据17张共计130元。被告史某某质证后对以上证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对证据1真实性认可，但认为对原告的赔偿应按农村居民标准计算，对其他证据均予认可。被告史某某当庭提供医疗费票据6张、车辆修理费票据一张。证明事故发生后为原告垫付医疗费并为原告修车。原告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证后对被告史某某提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司未提供证据。经本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。被告史某某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。通过原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院认定的证据，可证明以下事实：2016年9月16日11时20分许，被告史某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕DPB5**小型普通客车沿老乾姜路由南向北行驶至事故点，与由西向东原告赵某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告经乾县中医医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部挫裂伤。原告住院治疗24天后出院，但病情仍未痊愈。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第339号事故责任书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事后，被告史某某承担了5890元医疗费，为原告修车花费1941.75元。陕DPB5**车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险50万元，且投有不计免赔。2017年1月10日，原告诉至法院，请求两被告赔偿。本院认为：原告赵某某与被告史某某驾驶的陕DPB5**小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院，事实清楚，本院予以认定。乾县公安局交警大队做出的被告史某某负事故的全部责任，原告赵某某无事故责任的事故责任认定程序合法，责任明确，本院予以采信。故原告请求被告史某某赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司作为陕DPB5**车辆交强险及商业险的保险人，对原告因交通事故受伤负有法定的赔偿义务。故原告要求其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告史某某在事故发生后为原告垫付医疗费5975.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在赔偿数额中返还给被告史某某。被告史某某请求返还修车费用，因原告未起诉财产损失，本院不予议处。原告请求的住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元计算。结合原告伤情，原告请求的误工、护理天数明显太长，应分别按100天和40天计算。原告请求的营养费计算天数按60天计算。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告赵某某住院花费医疗费5975.48元，误工费10000元（100*100），护理费4000元（40*100），住院伙食补助费720元（24*30），营养费1800元（60*30），交通费130元，以上合计22625.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某16650元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司返还被告史某某垫付医疗费5975.48元。以上赔偿义务限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费270元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一七年四月二十五日书记员  高敏
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑��24号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1964年7月1日出生。因犯抢劫罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑十二年，2011年3月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被绥宁县公安局决定监视居住，同年8月11日再次被绥宁县公安局决定监视居住，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员吴慧连、申洪燕参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月初至2016年11月期间，被告人袁某某窜至绥宁县长铺镇、瓦屋塘乡、长铺子苗族侗族乡、麻塘苗族瑶族乡等地多次实施盗窃，盗窃数额共计11000余元。具体犯罪事实如下：1、2014年5月初的一天，被告人袁某某窜至长铺镇老街95号门面的麻将馆，以观看麻将为名坐在被害人禹某旁边，盗窃了禹某上衣口袋的600元现金；袁某某在逃跑的过程中被禹某当场抓获，赃款被收缴。2、2015年2月28日20时许，被告人袁某某窜至长铺镇绿都超市内一改裤子的小房间，盗窃了被害人谢某甲放在台子上的女士提包内的700元现金，赃款被其挥霍。3、2015年3月26日16时许，被告人袁某某窜至绥宁县中医院内一科14床的病房，以按摩为由盗窃了被害人廖某甲800元现金；袁某某在逃跑的过程中被群众当场抓获，赃款被收缴。4、2015年7月9日16时许，被告人袁某某窜至绥宁县烟草公司老家属楼三楼，见被害人谢某乙没关房门，便入室将其放在米桶上的手提包内的900余元现金盗走，赃款被其挥霍。5、2015年7月15日下午，被告人袁某某窜至瓦屋塘乡瓦屋塘村贺某甲家中，趁其睡觉之机，盗窃了被害人贺某甲2400元现金，赃款被其挥霍。6、2015年8月10日10时许，被告人袁某某窜至长铺子苗族侗族乡新水冲村李某某家中，盗窃了被害人李某某的现金455元，袁某某在逃跑的过程中被李某某当场抓获，赃款被收缴。7、2016年8月17日上午，被告人袁某某窜至麻塘苗族瑶族乡街上沈某某商店里，拉开收银台的抽屉，盗窃了被害人沈某某放在抽屉里的400元现金，赃款被其挥霍。8、2016年9月19日，被告人袁某某窜至长铺镇万家坪村黄某某家中，进入卧室盗窃了被害人黄某某5000元现金，赃款被其丢失。9、2016年11月21日8时许，被告人袁某某窜至长铺镇绿洲大道民红粮油批发店，趁被害人李某乙不备盗窃了收银台抽屉里的400余元现金。另查明，袁某某因犯抢劫罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑十二年，2011年3月1日减刑释放。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有被害人禹某、谢某甲、廖某甲、谢某乙、贺某甲、李某某、沈某某、黄某某、李某乙的陈述，证人禹某乙、廖某乙、贺某乙、贺某丙、黄某乙、黄某丙、刘某某、沈某乙的证言，现场指认照片，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照���，本院（2001）绥刑初字第26号刑事判决书，被告人袁某某的释放证明书，抓获经过说明，被告人袁某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人袁某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人袁某某归案后，能如实供述所犯罪行，且部分赃款已收缴，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月23日起至2018年11月22日止。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  吴慧连人民陪审员  申洪燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执737号申请人董林被执行人陈祥飞被执行人王振英本院在执行董林与陈祥飞、王振英合同纠纷一案中，申请人董林申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执737号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年四月七日书记员  唐晓田
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5701号之一申请执行人：宁波锦茂金属制品有限公司（组织机构代码为58054155-8），住所地:宁波市鄞州区五乡镇永乐村。法定代表人:应贤荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂（个人独资企业，组织机构代码为14430675-4），住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐。代表人：俞维，厂长。本院在执行申请执行人宁波锦茂金属制品有限公司与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂应支付申请执行人宁波锦茂金属制品有限公司执行款1380000元及利息。经查，本院另案在诉讼中，轮候冻结了被执行人持有的宁波市北仑农村信用合作社的股权；本院另案在执行中，轮候查封了被执行人名下位于宁波市北仑区大碶璎珞188号的房地产，该房产有抵押。上述股权与房地产均被宁波市北仑区人民法院先行查封并正在处置，我院已致函宁波市北仑区人民法院参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月七日代书 记员  林文斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4737号上诉人（原审被告）:安县茶坪乡千佛电站。住所地：四川省安县茶坪乡千佛村。法定代表人：张安元。被上诉人（原审原告）：张光辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：张安元，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省安县。原审被告：袁安贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人安县茶坪乡千佛电站因与被上诉人张光辉、原审第被告张安元、袁安贵民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安县茶坪乡千佛电站于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人安县茶坪乡千佛电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安县茶坪乡千佛电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17138元，减半收取8869元，由上诉人安县茶坪乡千佛电站负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月十七日书记员  朱 希
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5873号原告：王某，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：代某，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王某与被告代某同居关系纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1025元，已减半收取，由原告王某负担。审判员  黄娟二〇一七年四月十三日书记员  何琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢226号之一申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建路57号。组织机构代码16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：刘明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王志花，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李忠水，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱艳蕾，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：高保杰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李秀红，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、王志花、李忠水、朱艳蕾、高保杰、李秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司申请执行的（2015）周商初字第249号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人山东农村商业银行股份有限公司申请执行的（2015）周商初字第249号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初236号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李敬，男，1986年3月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日。因本案于2017年3月4日被该局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。经本院决定，于2017年4月11日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人李敬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年2月一天，被告人李敬在重庆市綦江区文龙街道阳光雅苑5单元4－6号左某经营的旅馆入住，开房号106号房间，同月21日调换到103号房间。期间与其朋友柳某一起入住。22日周某来到103号房间，被告人李敬与柳某、周某三人轮流吸食毒品，后被告人李敬朋友蒋某也来到103号房间，四人又一起共同吸食毒品。另查明：被告人李敬和吸毒人员周某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日，吸毒人员柳某因吸食毒品被綦江区公安局决定行政拘留15日，吸毒人员蒋某因吸食毒品被綦江区公安局决定行政拘留5日。上述事实及量刑建议，被告人李敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、周某、蒋某、左某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，尿液提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人李敬的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李敬违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李敬到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李敬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的13天，即被告人李敬的刑期自2017年4月11日至2017年7月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年四月十七日书记员  张 鑫
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民催1号申请人：杭州博铁物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦新村****号***室。法定代表人：陈标富，经理。申请人杭州博铁物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州博铁物资有限公司持有的号码为32000051/23787838号、票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州博铁物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人杭州博铁物资有限公司负担。审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一七年四月二十六日书记员  徐维飞
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执42号怀仁县公安局：鲍珍祥申请你单位国家赔偿一案，山西省朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06委赔2号国家赔偿决定书已发生法律效力。申请执行人鲍珍祥于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：返还申请人鲍珍祥人民币155225元（含执行费）及迟延履行金。二〇一七年四月二十六日联系人：靳敏联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初146号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧某某，男，1985年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族、大专文化，原湖南中粮可口可乐饮料有限公司业务员。因本案于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，11月18日被取保候审。辩护人黎明，湖南三协律师事务所律师。辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］155号起诉书指控被告人欧某某犯职务侵占罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人傅维敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月，被告人欧某某将湖南中粮可口可乐有限公司汇入人人乐超市的10万元资金据为己有。公诉机关认为，被告人欧某某的行为构成职务侵占罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定判处。被告人欧某某对公诉机关的指控均未提出异议。其辩护人提出被告人欧某某系初犯，能如实供述并已全部退赃，请求对欧某某从轻处罚。湖南中粮可口可乐饮料有限公司（以下简称中粮可口可乐公司）系人人乐超市的供应商，被告人欧某某原系中粮可口可乐公司业务员，负责该公司与长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场（以下简称人人乐东玺门超市）的业务联系。该公司每年要向该超市支付年费，作为销售场地租金和销售业务的扣点。2016年3月，被告人欧某某向中粮可口可乐公司申请支付2015年度的年费。2016年3月16日该款汇至人人乐东玺门超市账户，但未注明款项用途。被告人欧某某伪造了中粮可口可乐公司授权“负责处理与人人乐超市及关联公司的所有业务”的授权书，并于2016年5月3日在人人乐东玺门超市申请以该10万元办理提货卡。被告人欧某某持卡在人人乐超市购买香烟，再将香烟以9.2折出售。2016年9月，因人人乐东玺门超市在结算单中扣了中粮可口可乐公司2015年的年费。经双方对账，发现欧某某将中粮可口可乐公司支付的10万元年费购买香烟，遂向公安机关报案。2016年10月20日，被告人欧某某被抓获。案发后，欧某某已将10万元赃款退还。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过、报案材料证明，案发及抓获被告人欧某某的经过；2、证人洪某(人人乐东玺门超市采购主管)的证言证明，2016年3月,中粮可口可乐公司汇款10万元到人人乐超市账户,欧某某用这10万元在超市办理了购物卡;3、证人李旦(人人乐东玺门超市的经理)的证言证明,2016年3月16日中粮可口可乐公司汇款10万元至人人乐超市账户,但未注明款项用途。2016年5月3日欧某某持中粮可口可乐公司的授权书用该款办理了10万元的提货卡并购买了香烟；4、证人李某（中粮可口可乐公司结算部主任）、李某某（中粮可口可乐公司重点客户部主任）的证言证明，2016年3月经欧某某的申请，支付了10万元的年费给人人乐超市。2016年9月发现人人乐超市在结算时又扣了一笔年费，遂进行核查；5、证人潘某某的证言证明，2016年5月欧某某先后四次将在人人乐超市购买的香烟以9.2折的价格卖给他；6、证人罗某（人人乐东玺门超市财务经理）的证言证明，2016年5月3日欧某某持中粮可口可乐公司的委托书，共计办理10万元的购物卡；7、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场的营业执照；8、湖南中粮可口可乐饮料有限公司出具的《证明》、《劳动合同》证明，2013年7月至2016年4月期间，欧某某在该公司销售部工作及主要工作职责；9、提货卡申请表、授权书、支付流水单、销售流水单证明，欧某某在人人乐东玺门超市办理价值10万元的购物卡并持卡消费；10、长沙市人人乐商业有限公司出具的《证明》和收款单证明，欧某某已将10万元上缴该公司财务；11、被告人欧某某的户籍资料证明欧某某的基本情况；12、被告人欧某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致本院认为，被告人欧某某利用职务之便，将本单位的10万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对欧某某从轻处罚。经审前调查，被告人欧某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人欧某某犯罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  毛一原人民陪审员  柳越华二〇一七年四月十九日书 记 员  周 柳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1406号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。法定代表人陈炎，系该公司董事长。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江亘生机械有限公司行政处罚纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年12月29日作出镇国土资监处徒[2015]191号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村9820平方米土地；三、处以罚款人民币147300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中,被执行人镇江亘生机械有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村9820平方米土地和147300元罚款。现查明，被执行人镇江亘生机械有限公司目前经营状况差，已歇业停产，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、新城管委会出具证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年四月二十四日书记员  丁 琦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初949号原告:杨纪省，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。原告杨纪省与被告张继义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨纪省及其委托诉讼代理人孟建国、被告张继义及其委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪省向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金194400元，利息以194400元为本金按月利率1.5%，自2015年5月13日起计算至还清为止。事实与理由：2015年2月13日被告向原告借款194400元，约定期限三个月内无息，三个月后按月息1.5%计算。2016年6月29日被告偿还20000元，至今未再偿还原告本金及利息。张继义辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告向原告出具借条后，由案外人何海洲通过银行汇款给付原告194400元，现何海洲也向被告主张权利。即使原被告之间借贷关系真实，被告享有法定抵销权，因案外人张强欠付被告张继义200000元租金，原告提供担保，该纠纷沛县法院已经立案。原、被告及张强曾三方协商，由杨纪省每月支付给张继义30000元并扣除借款，现原告债权数额无法确定。经审理查明：2015年1月，张继义向原告借款194400元，原告通过何海州银行账户向张继义支付了借款,2015年1月13日被告张继义向原告出具借条一份，内容为：借条今借杨纪省现金壹拾玖万肆仟肆佰元正（194400元），无息。借款人：张继义2015.2.13。后张继义偿还20000元借款，余款没有偿还。另查明，2015年1月11日张强向张继义出具保证书一份，保证于2015年2月10日前向张继义付房租200000元整，杨纪省作为担保人在保证书上签字。2015年3月1日张强与杨纪省签订《加工协议》一份，约定由张强为杨纪省加工棉纱，每吨3200元，期限为12个月，杨纪省于每月20日前支付给杨纪省30000元并从加工费中扣除借款。《加工协议》实际履行了三个月，杨纪省支付张强90000元加工费，张强将90000元支付给了张继义。本院认为，原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告通过案外人何海洲向被告支付194400元借款，被告在收到借款后出具借条，证明双方存在借贷合意，且被告认可已经收到借款，对被告主张的双方不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳，扣除被告张继义已经偿还的20000元，被告张继义还应偿还原告174400元借款。借贷合同明确约定了为无息，原告主张逾期利息为1.5%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，对原告主张按照月利率1.5%计算的利息，本院不予支持。自原告起诉后按照年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。张继义抗辩称其对本案债务享有抵销权，因张继义主张杨纪省欠付其担保债务并未经生效法律文书所确认，且不属于同一法律关系，本院对其抗辩意见不予采纳。原告与案外人签订的《加工协议》实际履行了三个月，张继义已经收到90000元，不应在扣除借款，故对被告张继义主张的原告债权数额尚不确定的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张继义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨纪省借款本金174400元，并支付利息（以174400元为本金，按照年利率6%，自2017年2月5日计算至实际还清为止）；二、驳回原告杨纪省其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告杨纪省负担215元，由被告张继义负担1879元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年四月二十三日书记员  陈思巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终123号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗戈，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：熊小峰，男，1961年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人罗戈、熊小峰、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人罗戈、百事佳公司签订的2002年开房字第××号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人罗戈返还借款本金1171324.16元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人罗戈赔偿上诉人经济损失234264.83元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人罗戈的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1、解除中行开发西区支行与罗戈、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2002年开房字第××号《个人住房贷款借款合同》；2、罗戈向中行开发西区支行返还借款本金1171324.16元及相应的利息、罚息（计至贷款本息还清之日止）；3、罗戈赔偿中行开发西区支行损失234264.83元；4、罗戈以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元4层C号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊小峰为罗戈的上述还款承担连带保证责任；6、本案诉讼费由罗戈、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊小峰承担。一审法院认定事实：中国银行成都市开发西区支行更名为中行开发西区支行。2002年12月9日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人罗戈、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为〔2002年〕开房字第××号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：罗戈为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元4层C号商品房，向中行开发西区支行借款1180000元，借款期限为30年，月利率为4.2‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为罗戈的保证人，为罗戈履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与罗戈签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证〔2002年〕开房字第××号《个人住房贷款借款合同》的履行，罗戈将其购买的锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX层XX号商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2002年12月10日，罗戈作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为罗戈所购锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX层XX号商品房办理了抵押登记。2002年12月18日，中行开发西区支行与熊小峰签订了《保证协议》，约定由熊小峰为上述借款合同项下发生的全部债务提供连带保证责任。2002年12月19日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款1180000元。一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2002年12月9日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 姚 兰二〇一七年四月二十七日书记员 刘 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初571号原告：朱红芹，女，1981年1月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被告：王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告朱红芹与被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告朱红芹于2017年3月9日申请追加被告期艳芬之夫王峰作为本案共同被告。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱红芹及其委托诉讼代理人唐文江、被告期艳芬到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即返还借款人民币本金60000元，并按银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告期艳芬在玉溪得胜家具城经营商铺因资金周转不灵，向原告借款人民币60000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺2017年1月9日偿还借款。借款到期后多次催款无果，2017年2月25日就电话联系不上被告，被告住处也无人，至今电话关机，不知去向，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款60000元，以维护原告的合法权益。另，因二被告系夫妻关系，所以要求被告王峰承担连带还款责任。被告期艳芬辩称，我是向原告借过60000元，每个月打完利息后补写借条。利息都是以现金的方式给原告。2016年7月5日转账给被告13000元，2016年8月8日通过手机银行转账24000元给原告，这笔钱是本金和利息。被告王峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条原件一份，证明被告期艳芬向原告借款60000元的事实。二、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。经质证，被告期艳芬对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为其在2016年7月份向原告转款13000元，2016年8月8日向原告转款24000元，已付利息超出法律规定的部分，应当用以抵扣尚欠的本金。被告期艳芬围绕其答辩主张依法提交了转款凭证复印件二份，证明2016年7月份向原告转款13000元，2016年8月8日向原告转款24000元。经质证，原告认可该两笔款项中的26000元均是按照借款本金16万元支付2016年7月、8月的利息，第二笔款项24000元中的11000元系被告打给原告代为支付案外人的借款利息，具体对象不明。被告期艳芬对此陈述无异议。被告王峰未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告及被告期艳芬提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告期艳芬、王峰系夫妻关系。被告期艳芬以做生意资金周转困难为由，自2015年10月至2016年7月间，分三次向原告借款50000元、30000元，80000元，共计160000元。其中，在2016年7月份前，被告期艳芬均向原告支付了借款利息，利率标准有月息八分、一角不等，具体已支付多少利息，原告及被告期艳芬均不能说清。2016年7月5日、8月8日，被告期艳芬向原告转账支付利息各13000元，合计：26000元。2016年9月份未支付利息。2016年10月份，被告期艳芬向原告现金偿还借款本金100000元。2016年12月9日，被告期艳芬出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金60000元，并约定借期自2016年12月9日至2017年1月9日，利息为9000元。庭审过程中，被告对已支付的借款利息26000元（以借款本金160000元为基数，月数为2016年7、8两月，计算所得），主张在不符合法律规定而超付的部分，用于抵扣尚欠的本金。对此，原告无异议。同时，原告自愿放弃2016年9月间的借款利息，主张由二被告按年利率24%计算并连带支付自2016年12月9日起至借款本金还清之日止的借期内利息及逾期利息。对此，被告期艳芬无异议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告期艳芬尚欠原告朱红芹借款本金60000元未还的事实，双方均无异议，且原告同意对被告期艳芬已支付的利息在超过法律规定的部分，用以冲抵尚欠的借款本金。经计算，以160000元为借款本金，按年利率36%计算利息二个月为9600元，被告期艳芬已付26000元，其超付利息部分为16400元。该超付部分利息与借款本金60000元冲抵后，被告期艳芬尚应偿还原告借款本金43600元。因双方约定的借款利率已超法律之规定，原告自愿按照符合法律规定的年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告期艳芬向原告借款所产生的债务是在其与被告王峰婚姻关系存续期间，故应认定为期艳芬与王峰的夫妻共同债务。对原告要求被告王峰对上述借款本金及借期内利息、逾期利息承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起三日内连带偿还原告朱红芹借款本金43600元，并支付借期内利息及逾期利息（按年利率24%计算自2016年12月9日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱红芹负担175元，被告期艳芬、王峰共同负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一七年四月二十六日书记员  杨艳艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初83号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人杨朋林，男，1964年6月12日出生于本市，汉族，小学文化，个体汽修，住淮南市谢家集区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨朋林犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人杨朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月15日20时54分许，被告人杨朋林酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口时被执勤交警查获，后被告人杨朋林被带至淮南市新华医院抽血送检。20166年12月20日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：杨朋林血液酒精含量为135.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨朋林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨朋林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨朋林犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨朋林归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨朋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年四月二十六日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初4号原告陆树平。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告陆树平诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告陆树平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树平申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆树平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆树平负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1055号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人：杨召文。被执行人：哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司。法定代表人：裴文福。被执行人：哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司。法定代表人：裴文远。被执行人：裴文福。被执行人：石月兰。关于申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日以（2015）武民保字第00187、00188号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福所有的房产。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司所有的坐落于延寿镇胜利街13委（产权证号：延房权证字第14010016**号）房屋的查封；二、解除对被执行人裴文福所有的坐落于延寿镇胜利街9委深延时代广场1号楼从南往北数第4门1-2层（产权证号：延房权证字第10010009**号）房屋和坐落于前进街24委（产权证号：延房权证延寿镇字第TED2407**号）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一七年四月十四日书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更121号罪犯刘俊锋，男，1974年4月21日出生，河南省洛阳市老城区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月2日作出（2014）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人刘俊锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年7月15日至2018年1月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘俊锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘俊锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊锋减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人:池长营。委托代理人：林延武，男，1990年6月12日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。被告：黄月花，女，1962年2月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：严立亮，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：严飞，男，1967年4月24日出生，汉族，住泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告黄月花、严立亮、严飞金融借款合同纠纷一案，原告农行泰顺支行于2016年11月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行泰顺支行的委托代理人林延武到庭参加诉讼，被告黄月��、严立亮、严飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泰顺支行起诉称：2015年7月6日，其与被告黄月花、严飞签订了编号为33020120150066190号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可循环借款额度为人民币100000元，额度有效期为2015年7月6日至2018年7月5日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告严飞为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月6日原告农行泰顺支行通过330220150139954号借款凭证向被告黄月花放贷100000元，到期日为2016年6月26日，当年执行借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。被告黄月花与被告严立亮系夫妻关系，应承担共同还款责任。截至2016年10月26日，尚欠本金96193元，利息2122.76元。现经多次催讨无果，特具状起诉，请求依法判令：1、被告黄月花、严立亮偿还原告农行泰顺支行借款本金96193元及利息（2016年10月26日前的结算利息2122.76元，自2016年10月27日起按年利率9.4575%计算至款项还清之日止）；2、判令被告严飞对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，以证明被告黄月花与被告严立亮系夫妻关系的事实；3、农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告黄月花于2015年6月3日向原告申请贷款及由被告严飞担保的事实；4、农户贷款借款合同一份���以证明被告黄月花向原告贷款，并由被告严飞提供担保的事实；5、借款凭证一份，以证明原告于2015年7月6日向被告黄月花发放贷款的事实；6、贷款还款流水一份，以证明被告黄月花归还贷款本息情况的事实；7、欠款记录一份，以证明截至2016年10月26日被告黄月花尚欠本息情况的事实。被告黄月花、严立亮、严飞均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告黄月花、严立亮、严飞无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告提供的1-7组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月6日，其与被告黄月花、严飞签订了编号为33020120150066190号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可���环借款额度为人民币100000元，额度有效期为2015年7月6日至2018年7月5日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告严飞为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月6日原告农行泰顺支行通过330220150139954号借款凭证向被告黄月花放贷100000元，到期日为2016年6月26日，当年执行借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。截至2016年10月26日，尚欠本金96193元，利息2122.76元，因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。另查明，被告黄月花与被告严立亮于1998年3月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法��的强制性规定，合法有效。被告黄月花未按合同约定归还足额本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求被告黄月花归还借款本金96193元的诉请，予以支持。对于原告要求被告黄月花按年利率9.4575%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于被告黄月花与被告严立亮婚姻关系存续期间，且无证据表面该债务系被告黄月花个人债务，故该笔债务应认定为被告黄月花与被告严立亮的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。作为连带责任保证人，被告严飞应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告黄月花、严立亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法���关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月花、严立亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款人民币96193元并支付利息(2016年10月26日前的结算利息2122.76元，自2016年10月27日起按年利率9.4575%计算至债务履行完毕之日止)；二、被告严飞对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告黄月花、严立亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，由被告黄月花、严立亮、严飞负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年四月十日书 记 员  洪东鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2005号之一申请执行人李亮，男，1982年5月27日出生，汉族，职工，住邹平县。被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户业主，住邹平县。被执行人马学荣，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人任云清，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人李亮与被执行人任云河、马学荣、任云清民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3444号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、马学荣于2016年11月30日前偿还原告李亮借款19720元，剩余50000元由被告任云河、马学荣自2016年12月1日起于每月26日偿还3000元，直至全部付清。若被告任云河、马学荣不能按时偿还上述任何一笔款项，原告李亮有权就未偿还的剩余借款全部申请强制执行；二、被告任云清对上述借款承担连带清偿责任；三、原告李亮自愿诉弃本案其他诉讼请求。案件受理费1588元，减半收取794元，保全费820元，共计1614元，由被告任云河、马学荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月7日依法冻结被执行人任云清在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0.89元；于2016年7月29日查封被执行人任云河产权证号为xx位于运输公司院内xx的房（地）产（轮候查封）；未查到其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金69720元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3444号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执153号之一申请执行人赵洪香，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李建，男，1986年11月4日出生，汉族，魏桥铝业一分公司保卫科职工，住山东省邹平县。申请执行人赵洪香与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2299号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李建于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵洪香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计9625.95元；二、驳回原告赵洪香在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月22日依法冻结被执行人李建在中国建设银行邹平支行魏桥分理处银行账户，账户余额为0元；于2017年3月10日查封被执行人鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9625.95元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2299号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1713号原告：张昌元，男，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：胡明君，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市荣昌区。原告张昌元与被告胡明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张昌元到庭参加诉讼，被告胡明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌元向法院提出诉讼请求：1、被告立即向与原告支付借款40000元，并按约定支付利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%支付至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告因个人生意经营需要向原告借款40000元，并写有借条一张，约定按月息2%计息。但事后原告多次催收未果，故诉至法院。被告胡明君辩称：1、本人2012年5月办有一微型汽车配件厂，因厂里生产经营急需流动资金，于2015年4月20日向原告张昌元借现金40000元，并写有一张借条，但是约定按月息2%支付利息。2、因本人厂里产品销售不畅，加之发生工伤事故，形成严重亏损，现厂已停业。原告张昌元确实多次催收，但本人无力支付原告的本金和利息。3、本人愿意偿还该借款本金和利息，但由于本人厂已停业，又无其他收入，现在无经济支付能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡明君向原告张昌元借款40000元，并于2015年4月20出具借条一张，借条上载明：今借到张昌元人民币40000元，按月息2%计息，借款人胡明君。原告多次向被告催收还款，被告未还款也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，举示了借条，被告对借款的事实予以认可。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已对被告进行了多次催收，故原告要求被告还款40000元，本院予以支持。双方对利息进行了约定，原告主张被告从2015年4月20日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明君于本判决生效后十五日内偿还原告张昌元借款40000元，并以40000元为基数从2015年4月20日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。如果被告胡明君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由被告胡明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年四月二十七日书记员  潘鹭鸶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初169号原告：许金水，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吕成宏，男，黑龙江阜华律师事务所律师。被告：赵吉明，男，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告许金水与被告赵吉明买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国���、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许金水撤诉。案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告许金水负担。审判员  陈国民二〇一七年四月二十日书记员  刘 琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执848号申请执行人太平财产保险股份有限公司江西分公司负责人皮利伟，总经理。被执行人丁茂生，男，1984年2月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。。被执行人涂燕秋，女，1984年8月5日出生，汉族，宜黄县人，住临川区。。本院在执行太平财产保险股份有限公司江西分公司与丁茂生、涂燕秋保险追偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁茂生与申请执行人太平财产保险股份有限公司江西分公达成执行和解，被执行人涂燕秋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  全 武二〇一七年四月二十五日书记员  詹黎明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18633号之一原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：许庆荣，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：沈鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周佶岚，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：解晓波，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：王晓荣，男，1968年6月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告许庆荣、沈鹏、周佶岚、解晓波、王晓荣、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18635元，减半收取9317.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年四月十一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321执保7号之七申请人李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。被申请人郑波，男，1971年1月24日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人蒋臣君，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理申请人李光辉诉被申请人郑波、蒋臣君民间借贷纠纷一案中，申请人李光辉于2017年4月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号×1内的存款200000元和账号××2内的存款200000元，现已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号：×1内的存款200000元；二、冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号：×2内的存款200000元。人民法院冻结存款期限为1年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 丽代理审判员  李胜兰人民陪审员  曹 婷二〇一七年四月六日书 记 员  甘 雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00203-2号申请执行人：欧晓艳，居民。被执行人：朱士荣，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01681号民事调解书，在执行过程中，于2015年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知书后3日内清偿生效判决书所确定的向申请执行人支付借款74900元及利息（待算），负担案件受理费837元，申请费1024元。但被执行人未按通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱士荣在湖北竹山农村商业银行营业部开户账号81×××45上的存款14000元到竹山县人民法院执行账户上（开户行：中国工商银行竹山支行；账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  南金俭审判员  徐少华二〇一七年四月二十五日书记员  王建刚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初404号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人罗某1，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。曾因赌博，于2013年5月8日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日并处罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事，2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人罗某2，男，1988年7月27日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌寻衅滋事，2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人罗某1、罗某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年8月17日0时许，被告人罗某1、罗某2在北京市大兴区北臧村镇马村村东黄良路南侧一烧烤摊处，持酒瓶、铁棍将被害人齐某、周某、张某打伤。经鉴定，齐某身体所受损伤程度属轻伤一级，周某、张某身体所受损伤程度均属轻微伤。同年11月14日，被告人罗某2被抓获归案；2016年11月17日，被告人罗某1经民警电话传唤即到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。作案工具金属棍一根已被公安机关提取。另查明，关于被害人齐某、张某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人罗某1、罗某2赔偿被害人齐某人民币18000元（已给付），赔偿被害人张某人民币8000元（已给付），二被害人均对被告人罗某1、罗某2表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、工作说明、受案登记表、到案经过、和解协议、收条、被告人罗某1的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某1、罗某2持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，属情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗某1、罗某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人罗某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗某2到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对二被告人从轻处罚。据此，对被告人罗某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，对被告人罗某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）二、被告人罗某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）三、作案工具铁棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年四月二十六日书记员  李 美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2309号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市。主要负责人：邓志强，该行行长。委托诉讼代理人：黄清顺，男，该行员工。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：蔡爱芹，女，1969年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：闵晓为，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告蔡爱芹、闵晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行撤诉。案件受理费6224元，减半收取3112元，保全费2083元，两项合计5195元，由原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行负担。审判员  钟春连二〇一七年四月二十日书记员  余亿玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3239号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：张春迎，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省颍上县，被申请人：李美，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省颍上县，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张春迎、李美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款1011715.65元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春迎、李美银行存款1011715.65或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年四月二十七日书记员  沈梅梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1592号原告：朱良才,男,1962年10月21日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司董事长。原告朱良才与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱良才的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金4425元，2016年1月至4月保险费4779.24元，合计9204.24元。事实和理由：原告系被告员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月至4月被告未给原告交纳保险费。2016年4月，经结算被告向原告出具欠条，但至今被告仍未向原告支付经济补偿金及保险费。被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年4月23日，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告补偿金4425元，保险费4779.24元。2017年3月10日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付经济补偿金4425元。关于欠条中所列明人保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱良才支付经济补偿金4425元。二、驳回原告朱良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年四月十三日书记员  韩 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6675号之一原告:檀顺华，男，汉族，1960年2月27日出生，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401，组织机构代码67422601-4。负责人：陈承风，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100667937547G。法定代表人：林文镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓培，该公司职员。委托诉讼代理人：何乐，该公司职员。原告檀顺华与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告檀顺华于2017年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀顺华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许檀顺华撤回起诉。本案案件受理费28774元，减半收取计14387元，由檀顺华负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初806号之一解除保全申请人：周圣帅，男，1986年01月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山镇沟东村*组**号。被申请人：边红利，女，1974年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于原告边红利与被告周圣帅、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）鲁1791民初806号财产保全的裁定。现因被告周圣帅向本院交纳20000元的保证金，并申请解除对皖Ｆ×××××号力帆面包车的查封，本院应当解除对皖Ｆ×××××号力帆面包车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆皖Ｆ×××××号力帆面包车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一七年四月十四日书 记 员  魏 静