wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初664号原告:赵营超，男，汉族，1986年5月5日生，住河北省保定市。被告：刘铸铖，男，汉族，1991年1月1日生，住四川省大邑县。原告赵营超与被告刘铸铖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵营超、被告刘铸铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵营超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款8万元；2.被告给付逾期利息（从2015年2月11日起按银行同期贷款利率标准计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年10月6日向原告预交定金2万元用于购买输送带，货款总额10万元。扣除2万元定金，被告尚欠原告货款8万元，并向原告出具了一份欠条，定于2015年2月10日付清。原告催收未果，遂为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告刘铸铖辩称：1.不应当支付8万元，不差欠原告货款，也不存在利息。2.原告未按时交货，当时货款总额为4.1万元，已经付清，其中2万元支付给原告本人，1.6万元是原告让转款到赵鹏超农业银行卡上；因两个礼拜后原告才将货发到伊犁，故被告在验货后支付5000元现金给原告的货车司机，具体名字不清楚。3.mytag_2017-3-1314:53:35_EndMytag后来货物出现质量问题，双方协商未果；原告及其朋友3人将被告约在茶楼里面要货款，被告说有质量问题，原告让被告写个书面的有质量问题的说明，但被告自己不会写，被告就在一张空白纸上写了一个名字和身份证号，但未出具欠条。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一份欠条，该欠条载明欠原告赵营超货款8万元，于2015年2月10日付清，欠条落款载有被告刘铸铖名字，并在8万元和被告刘铸铖名字上有捺印。庭审中，被告认可曾向原告购买输送带，但被告未向原告出具欠条，之前只向原告出具过一张只有姓名和身份证号的空白纸。本院询问被告是否申请对欠条内容的形成时间与姓名和手印的形成时间是否一致申请鉴定，并告知被告若申请鉴定于3日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交则视为放弃申请，但被告一直未提交书面的鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未在限期内提交书面鉴定申请，视为对权利的放弃。原告主张被告尚欠原告货款8万元举示了欠条一份，被告认可签名的真实性，但否认欠条内容的真实性，但被告未举示证据证明其辩称意见。根据证据规则，被告应当承担举证不利的法律后果。因此，原告主张被告支付所欠货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条载明8万元应当于2015年2月10日前付清，被告未按时付清，客观上给原告造成了一定利息损失，原告请求从2015年2月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘铸铖于本判决生效之日起十日内给付原告赵营超货款8万元，并从2015年2月11日开始，以8万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率给付逾期利息至付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告刘铸铖负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年四月五日书记员  欧 亚
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执147号被执行人：杨立强,男性,汉族,1994年4月16日出生,朔州市右玉县人，现住不祥。本院在执行与杨立强罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人杨立强的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初439号原告：夏津县泰通运输有限公司，地址：夏津县苏留庄镇大兴庄村。法定代表人：宋长山，职务：经理。被告：王某1，男，汉族，1983年出生，住夏津县。本院在审理原告夏津县泰通运输有限公司与被告王某1民间借贷纠纷一案中，原告夏津县泰通运输有限公司于2017年4月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏津县泰通运输有限公司撤诉。案件受理费376元，由原告夏津县泰通运输有限公司负担。审判员  王德军二〇一七年四月十八日书记员  李 松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1003号之一原告：李松臣，男，1978年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区东大街县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：秦明亮，男，1954年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙桂云，女，1977年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李松臣与被告秦明亮、孙桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。诉讼中，原告李松臣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李松臣提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李松臣撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告李松臣负担。审判员  王磊华二〇一七年四月二十六日书记员  程斐文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初3126号原告：崔金艳，女，1978年5月26日出生。委托诉讼代理人：侯文生,北京仁道律师事务所律师。被告：杨宇，女，1979年10月14日出生。委托代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。第三人：北京绿地京宏置业有限公司，住所地：北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码×××。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，该公司职员，住公司宿舍。原告崔金艳与被告杨宇、第三人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称：绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金艳的委托诉讼代理人侯文生，被告杨宇的委托诉讼代理人李春和、第三人绿地公司的委托诉讼代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金艳诉称：2013年8月2日，我与被告杨宇签订借名买卖协议书一份，约定由我出资购买绿地花都嘉园南区位于密云区果园街道城后街南侧密云区大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号楼房（后更名为密云区城后街X号院X号楼X单元X号）一套，被告杨宇负责办理购房手续，若购房合同不能由被告杨宇代签，则被告杨宇可以自己名义签订购房合同，我负责出资，对所购楼房享有全部所有权，被告杨宇不承担任何费用及购房风险。协议签订后杨宇到第三人售楼处办理了商品房预售合同，并缴纳了首付款。后因被告杨宇无法办理贷款，我向第三人绿地公司一次性交齐剩余购房款和公共维修基金等全部费用，并办理入住手续，入住至今，但一直无法办理不动产登记手续，现起诉要求：1、请求法院判令杨宇和第三人绿地公司共同协助我办理位于密云区城后街X号院X号楼X单元X号楼房的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。被告杨宇辩称：原告所述属实，不是我不协助原告办理产权登记手续，因北京二手房限购政策，我名下不能再登记房屋，我个人无法办理相关手续。同意第三人直接给被告办理产权登记。第三人绿地公司辩称：我公司开发的绿地花都嘉园南区商品房现已可以办理产权登记手续，我公司已收到全部购房款，但依相关政策，我公司只能协助办理至被告名下。经审理查明：2013年8月2日，原告崔金艳（甲方）与被告杨宇（乙方）签订《借名买卖协议书》，该协议书约定：1、甲方此前看房时看中绿地花都嘉园南区位于密云县果园街道城后街南侧密云县大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号楼房一套，甲方对房屋价格和户型都已认可，由乙方杨宇去北京绿地京宏置业有限公司办理购房手续，如购房合同不能由乙方代甲方签名购房，乙方可以以自己的名义签订购房合同，甲方全部出资，乙方不承担任何费用及购房风险，甲方对该所购楼房享有全部所有权，乙方对所购楼房不享有任何权益。2、首付款、尾款、贷款等各项购房费用均由甲方支付或还贷，乙方不出任何资金和费用。3、乙方无条件配合甲方办理各项购房手续及产权登记手续。4、如需贷款，按揭手续乙方配合，甲方负责全部还贷及利息的各项费用。协议签订后，被告杨宇于2013年8月9日以自己名义与第三人绿地公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于密云区果园街道城后街南侧密云区大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号，合同总价1056985元。合同签订当日将原告崔金艳所交其款项326985元支付第三人绿地公司，因被告杨宇无法办理贷款，2015年11月14日原告崔金艳从其夫侯文生账户一次性转账支付第三人绿地公司房款730000元。房屋交付后，原告缴纳了有线电视费、办理了相关入住手续并居住至今。该合同项下的房屋现已更名为密云区城后街X号院X号楼X单元X号。另查，原告崔金艳具有购房资格。上述事实，有双方当事人陈述、《借名买卖协议书》、《北京市商品房预售合同》、《补充协议》、收款条、购房发票、个人结算业务申请书等证据在案佐证。本院认为：当事人签订的合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签《借名卖买协议书》是双方真实意思表示，原告具有购房资格，且涉案房屋非国家政策性保障住房，该协议未违反法律禁止性规定，故应认为合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告杨宇和第三人绿地公司有协助原告办理产权登记之义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护交易安全，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨宇和第三人北京绿地京宏置业有限公司协助原告崔金艳办理位于密云区果园街道城后街南侧密云区大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号（现更名为密云区城后街X号院X号楼X单元X号）房屋产权登记手续（于本判决生效之日起十日内履行）。二、驳回原告崔金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告崔金艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯永江二〇一七年四月二十七日书记员  陶海新
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初294号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年12月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审。被告人文某，男，1982年5月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄某某、文某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人黄某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年1月5日凌晨，被告人文某邀约被告人黄某某到重庆市巴南区某厂区内一路边，将被害人罗某某停放的红色大货车（车牌号：渝BK16**）油箱内的15升0号柴油和被害人陈某某放的红色大货车（车牌号：渝BQ6266**）油箱内的30升0号柴油盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗0号柴油价值277.65元。2、2017年1月7日晚上，被告人文某邀约被告人黄某某到重庆市巴南区某附近路边，用美工刀切割的方式，将被害人朱某某和素某停放在路边两侧的两辆洒水车上的高压水管（经丈量计49.6米）盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗高压水管价值2142.7元。2017年1月12日18时许，被告人文某在重庆市巴南区某农家乐内被民警抓获，民警从其驾驶的皮卡车上查获作案工具美工刀和板手各一把，并在附近黄某某经营的洗车场内查获上述高压水管，后发还被害单位。同日23时许，被告人黄某某主动到重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所投案自首。二被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人黄某某、文某在审理中亦无异议，并有赃物高压水管的照片；作案工具美工刀及扳手；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人朱某某、素某的证言；被告人黄某某、文某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；指认、辨认、当面丈量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、文某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2420.35元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、文某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人文某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定；对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十四条第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。（刑期已执行完毕）二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，缓刑四个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人黄某某、文某退赔偿被害人罗某某损失92.55元；退赔被害人陈川损失185.10元。（限判决生效后十日内履行）四、作案工具美工刀一把，扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月十九日书记员  赵 朦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2010号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：魏自创，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省襄城县，原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告魏自创信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告魏自创经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12248.96元，并偿还自2016年6月16日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏自创于2012年12月21日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××08的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月15日被告魏自创的该张信用卡透支本金7366.99元，产生利息3690.82元、滞纳金等费用1191.15元，合计12248.96元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告魏自创未作答辩。经审理查明,被告魏自创于2012年12月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××08的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月15日被告魏自创的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12248.96元，其中本金7366.99元、利息3690.82元、滞纳金等费用1191.15元。另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏自创于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计12248.96元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月16日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计53元，由被告魏自创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月二十一日代书记员 陈翔宇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初980号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：靳廷兵，男，1973年1月14日出生，汉族，资中县人，住资中。被告：尹美，女，1972年4月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告靳廷兵、尹美物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1637号申请执行人陈武崇，男，1965年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人陈满兴，男，1968年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈武斌诉陈满兴一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金1593500元执行费22308元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）广民初字第226号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 武审判员 余少宾审判员 杨爱仙二〇一七年四月二十八日书记员 吕 渊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初345号原告：蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生，住株洲市石峰区。被告:云南冉兴商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云南康乐茶文化一期32栋12号。法定代表人：钱学艳。被告云南凤庆精凤茶业有限公司，住所地：云南省凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：秦玉祥。原告蒋海飞诉被告云南冉兴商贸有限公司（以下简称冉兴公司）、云南凤庆精凤茶业有限公司（以下简称精凤公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，现原告蒋海飞于2017年4月14日撤回对被告冉兴公司、精凤公司的起诉。本院认为，原告蒋海飞在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海飞撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋海飞承担。审判员  黄亮二〇一七年四月十四日书记员  闫婷/
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保250号申请人：刘海东，男，汉族，生于1977年12月8日，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，汉族，生于1981年1月10日，住重庆市开州区。申请人刘海东于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈勇价值40万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十日书记员 陈雪梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4431号申请执行人：天津美轲隆商贸有限公司，住所地天津市河西区气象台路凤凰城2号楼1门1001室。法定代表人：孙子卫，总经理。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。被执行人：常登朝，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津市武清区（东方家俱城后院）。本院于2016年11月29日立案执行申请执行人天津美轲隆商贸有限公司与被执行人常登朝买卖合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初6916号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付价款人民币58900.2元、案件受理费人民币776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询房产、银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月一日书 记 员 张文伯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2808号申请人：牛永寿，男，1942年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：杨梅红，女，1968年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：牛海娇，男，1991年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王旭荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告牛永寿、杨梅红、牛海娇与被告刘献、王旭荣买卖合同纠纷一案，申请人牛永寿、杨梅红、牛海娇于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘献、王旭荣名下价值343838.34元的财产进行保全。申请人杨梅红以其名下单独所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号15栋4层4单元401的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘献、王旭荣的名下价值343838.34元的财产；二、查封申请人杨梅红名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号15栋4层4单元401的房屋，房产证号：乌房权证沙依巴克区字第20093955**号，期限为三年。案件申请费2239.19元，申请人牛永寿、杨梅红、牛海���已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一七年四月二十五日书记员  宋杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1028号原告李忙生，男，生于1964年6月29日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人昝军会，任该公司董事长。委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理原告李忙生诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忙生的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝元兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忙生诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告13450元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳务费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费13450元；判决被告连带支付原告利息1614元。被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住宅楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费13450元的事实。被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)有限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住宅楼砌体及粗装修分项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告李忙生受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告李忙生在内的22名工人应发工资，其中欠李忙生工资13450元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个人账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被申请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资13450元，故原告主张被告李连根支付劳务费13450元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告李连根及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失1614元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李连根于判决生效后十日内向原告李忙生支付拖欠的劳务费13450元。二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李忙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一七年四月十八日书记员 惠小刚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执641号之一申请执行人：魏国平，男，住隆昌县。被执行人：刘萍，女，住隆昌县。本院在执行申请执行人魏国平与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘萍未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初221号民事判决书履行返还申请执行人魏国平借款本金10000.00元及利息（自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘萍的银行存款予以冻结，其金额以43800.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄先俊二〇一七年四月二十七日书记员  耿征建
���北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初668号之一原告：韩印红，男，1966年9月30日出生，住故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，汉族，住故城县。被告：臧国军，男，1980年11月10日出生，住故城县。被告：杨振磊，男，1983年3月26日出生，住故城县。被告：耿金燕，女，1983年4月10日出生，住故城县。原告韩印红与被告臧国军、杨振磊、耿金燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩印红于2017年4月18日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告臧国军、杨振磊、耿金燕的诉讼。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩印红撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费612元，共计1012元，由韩印红负担。审判员  刘咏梅二〇一七年四月十八日书记员  杨建梅
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1066号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：林秀英，女，1976年9月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘忠、林秀英物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初295号原告：秦合凤，女，1972年6月20日出生，现住肇东市。被告：张莉，女，1978年7月1日出生，现住肇东市。委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。被告：张继东，男，1975年12月10日出生，现住肇东市。委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。原告秦合凤诉被告张莉、张继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦合凤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告秦合凤撤回起诉。案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由原告秦合凤负担。审判长  汤立波审判员  邹小刚审判员  景永慧二〇一七年四月十四日书记员  段玖杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6877号原告杨跃洪，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告杨跃洪与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月10日、2013年6月10日、2013年8月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该三份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨跃洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执859号申请执行人：高宗彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈有兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有兰的银行存款628595元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十一日书记员  陈 旭
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终72号上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：彭水县。被上诉人（原审原告）：彭水奥克建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人重庆双薪建筑安装有限公司因与被上诉人彭水奥克建材有限公司合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初8号民事裁定，向本院提起上诉。重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，上诉人系彭水县“先进企业”，本案在彭水县影响重大，故应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院管辖。彭水奥克建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中无论是被告住所地或者合同履行地均在彭水苗族土家族自治县人民法院辖区，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月一日书记员  喻 雷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初606号原告：李松，男，汉族，1988年1月6日生。委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丽燕，女，汉族，1981年10月9日生。委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王泉水，男，汉族，1955年8月15日生。被告：王海乐，男，汉族，1985年4月1日生。本院在审理原告李松与被告王丽燕、三门峡市华宇汽车运输有限公司、王泉水、王海乐提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李松于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李松申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告李松负担。审判员  王留刚二〇一七年四月十七日书记员  刘群英
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1231号原告：应林江，男，1971年出生，住重庆市武隆区。被告：何昌云，男，1971年出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告应林江诉被告何昌云买卖合同纠纷一案中，原告应林江以被告何昌云已经履行付款义务为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应林江自愿撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应林江撤回起诉。本案案件受理费减半收取56.25元（原告应林江已预交），由原告应林江负担。审判员 宗 云二〇一七年四月十日书记员 戴瀚琳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初950号原告：魏震，男，汉族，1982年2月24日出生，住成都市青羊区。被告：夏小荣，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市江北区。被告：四川肆零智造科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元3层40320号。法定代表人：夏小荣，职务：经理。上列二被告委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。本院在审理原告魏震与被告夏小荣、四川肆零智造科技有限公司合同纠纷一案中，原告魏震于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏震撤诉。案件受理费280元，由原告魏震承担。审判员  文武二〇一七年四月十四日书记员  陈茜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民保字第36号之一原告：姜凤梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：赵天旭，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市公路桥梁工程有限公司单身宿舍。本院在审理原告姜凤梅诉被告李少平、赵天旭民间借贷纠纷一案中，原告姜凤梅向本院提出财产保全申请，要求对被告赵天旭在攀枝花市公路桥梁工程有限公司0.4778％的股权（投资额为1920000元）及劳动报酬予以保全，并已提供了担保。本院于2015年4月14日作出了（2015）攀民保字第36号民事裁定书。原告姜凤梅在此次冻结期限届满前申请延长冻结期限。本院认为，原告姜凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对赵天旭在攀枝花市公路桥梁工程有限公司0.4778％的股权（投资额为1920000元）及劳动报酬继续予以冻结，冻结期间从2017年4月14日起至2019年4月13日止。未经本院准许，冻结期间不得支付劳动报酬及办理股权的转让、抵押、质押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐贝贝审 判 员  刘起新人民陪审员  邹元义二〇一七年四月十一日书 记 员  张玉梅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2472号申请执行人：刘林，男，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘林与被执行人安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，宣城中院作出的（2016）皖18民终502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宣城中院作出的（2016）皖18民终502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1397号之一申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地台山市水步镇文华井岗区（4）号，组织机构代码66653271-6。被执行人：赖建乐，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行向广东明辉饲料有限公司与赖建乐买卖合同纠纷一案中，经查，发现赖建乐名下的粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赖建乐名下的粤Ｃ×××××号汽车。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年四月十九日书记员  陈祖泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6079号之一被执行人王某，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。本院于2013年9月29日作出（2013）邳刑二初字第265号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，冻结被执行人银行存款1114.75元，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十五日书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4768号被执行人应建新，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省宁都县。被执行人宋年营，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人应建新、宋年营盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1022号刑事判决书，对被执行人应建新判处附加刑罚金4000元、对被执行人宋年营判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款7874元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人应建新、宋年营有可供执行的财产。本院认为，被执行人应建新、宋年营暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4768号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)浙刑终134号	原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。	上诉人（原审被告人）肖顺光，男，1977年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，户籍地永善县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。	浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人肖顺光犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月3日作出（2016）浙04刑初45号刑事附带民事判决。被告人肖顺光对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：2016年7月1日中午，被告人肖顺光与重庆市籍男子杨某3（男，殁年42周岁）及张某、刘某1在浙江省嘉善县干窑镇窑砖路72号“安徽排档”饭店喝酒吃饭。其间，肖顺光与杨某3因劝酒发生争吵、推搡，杨某3打了肖顺光。经张某等人劝阻，杨某3骑电动自行车先行离开。当日13时20分许，杨勋友在离开数分钟后又驾车返回窑砖路76号楼东侧，肖顺光见状即从其电动自行车内取出一把尖刀，猛刺杨某3背部、胸部等处数刀，致被害人杨某3左肺贯穿伤而大失血，经医院抢救无效于当日死亡。被告人肖顺光因醉酒躺在案发现场北侧道路中间，被接警赶到现场的公安人员抓获。	原审以故意杀人罪判处被告人肖顺光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人肖顺光赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失共计人民币476840元。肖顺光上诉提出：其没有杀人故意，系故意伤害犯罪；作案后在现场等待，警察到来时主动投案且如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；要求二审改判或发回重审。	经审理查明，原判认定被告人肖顺光故意杀人的事实，有张某、刘某1、成某、殳某、杨某1、王某1、王某2、胡某、彭某、邵某、杨某2等人的证言及相关辨认笔录，监控视频资料，公安机关现场勘验笔录、扣押的作案凶器尖刀一把等物证、人身检查笔录、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人肖顺光亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉意见，经查：被告人肖顺光持尖刀不计后果猛刺杨某3胸、背部等要害部位并致杨死亡，显见其具有杀人故意；肖顺光作案后虽滞留现场，但未见其有主动投案的意愿及行为，故依法不能认定其构成自首。综上，肖顺光就此对原判所提异议均不能成立，不予采信。	本院认为，被告人肖顺光故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且在公共场所行凶，犯罪情节特别严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间纠纷引发，且肖顺光归案后能如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。肖顺光要求二审改判或发回重审的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人肖顺光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。	（此页无正文）	审 判 长  赵国锋	代理审判员  侯天柱	代理审判员  连 郑	二〇一七年四月二十七日	书 记 员  陈文剑
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）桂0722执279号申请执行人吴成龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地广西浦北县。被执行人吴志伟，男，1998年11月18日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人吴成忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人吴志弟，男，1996年2月5日出生，汉族，住所地浦北县。本院在执行申请执行人吴成龙与被执行人吴志伟、吴成忠、吴志弟财产损害赔偿纠纷一案中，本案申请执行标的760元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 庞国昭审判员 吴 战二〇一七年四月二十八日书记员 宾华山
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异73号案外人:刘莹莹，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人宋豪。被执行人成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人姚巍。被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人郭黔龙。被执行人郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人刘莹莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘莹莹称，购买的取得产权证的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在本院上述执行案件的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本院查封范围内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回刘莹莹的申请。案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 洲审判员 周成军审判员 凡维佳二〇一七年四月十八日书记员 张 奇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初199号原告：阚某甲，农民。被告:阚某乙，农民。两原告委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：陆某，农民。委托代理人：杜臣勇，居民。原告阚某甲、阚某乙与被告陆某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛,被告陆某及委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚某甲、阚某乙诉称:两原告是被告的公婆，1987年被告与原告之子阚秋光结婚，2000年以阚秋光为户主与砀山县人民政府签订了农村土地承包合同，户内阚某甲、阚某乙、阚秋光、陆某、阚淑环承包地为9.71亩。1992年阚淑环结婚，2012年阚秋光因病去世，陆某一直将两原告的承包地占为己有，两原告多次找被告协商，被告均以种种理由推托。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还给两原告3.884亩承包地，并承担诉讼费用。陆某辩称：2000年春两原告的承包地和被告夫妇的承包地分在一起，两原告年事已高，承包地一直由被告一家耕种，被告丈夫阚秋光去世后，由被告耕种，承包地被政府征用大约三亩，现在还有五亩多承包地，原告要求要回承包地，按现有承包地面积，原告只能到得二亩多承包地。经审理查明，2000年4月，以阚秋光为户主的承包户成员阚某甲、阚某乙、阚淑环、陆某共计五人分得承包地五块9.71亩，后来承包地被政府开发征用约3亩（承包户成员均摊约0.6亩），2012年阚秋光去世，被征用后剩余的约6.71亩承包地由陆某耕种管理。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，原告依法获得的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。由于两原告年老体迈，丧失了劳动能力，没有固定收入，原告向被告要回承包地的主张依法应予支持，被告应将属于两原告的承包地返还给原告耕种管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、陆某于本判决生效后十日内将承包地（6.71亩÷5×2）2.68亩交给两原告耕种管理；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年四月二十日书记员  丁振振
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初155号原告王志远，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被告姜金华，男，1972年3月10日出生，汉族，司机，住福建省长汀县。被告中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层。负责人：张腾康，总经理。委托代理人：张弘煜，男，1993年12月23日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层。负责人：郑敏，总经理。委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告张尾郎，男，1969年11月9日出生，汉族，司机，住福建省宁化县。委托代理人刘积建，男，1959年2月19日，汉族，居民，住福建省宁化县。被告中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。负责人：蔡敏，总经理。委托代理人：曾晓清，女，1992年8月19日，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告王志远与被告姜金华、中银保险有限公司龙岩中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、张尾郎、中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志远于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需将其垫付的各项费用申请到其他案件中参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志远撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取为531.5元，由原告王志远负担。审判员  张九金二〇一七年四月十二日书记员  江 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初101号原告邯郸市环北实业有限公司,住邯郸市丛台区十里铺村,法定代表人,王维生,该公司总经理。委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。被告河北思达实业集团有限公司，住邯郸市丰收路1号。法定代表人：王宏涛，该公司董事长。原告邯郸市环北实业有限公司与被告河北思达实业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告联营款500万元及联营利润（2011年12月31日前利润600万元，自2012年1月1日起的利润每月10万元至被告还清联营款之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2004年2月、3月、4月份，原告与邯郸市思达实业有限公司联营，原告给付被告500万元联营费，但原告不参与管理，不承担风险，思达公司按期支付联营利润10万元，联营期限届满后五个工作日内被告将联营投资款退还原告，被告以自己的土地现有资产作为联营抵押担保等内容。2010年3月29日，原、被告再次续签联营协议，联营期限自2010年3月27日起至2013年3月26日止。2012年9月4日，原、被告签订还款协议，约定被告应当于2014年9月30日前按期归还联营利润600万元，但是被告未按照约定履行还款义务。原告多次向被告追讨借款及利息，但被告推脱不付，现原告诉至人民法院，望人民法院公正判决。原告向本院提交了如下证据：1.2010年3月29日联营协议：证明原告被告之间签订的内容为原告投入联营款项500万元，期限为2010年3月27日至2013年3月26日为期3年。约定被告每月支付联营款利润10万，被告以土地作为担保的协议，该协议上有原告双方公司印章和法定代表人签字，系合法有效。2.2004年4月1日投资证明及支票存根及收据。证明被告收到原告联营款500万元。2004年2月27日支票存根及收据（200万元），2004年3月29日支票存根及收据（200万元），2004年4月1日100万元（征地款）。证明原告支付被告联营款500万元。3.2012年12月18日借款补充协议，签订双方为原被告，协议内容河北思达下属河北驼马冷弯型钢有限公司。4.2012年9月4日还款协议，证明原、被告对联营利润进行约定，截至2011年12月31日被告应该偿还原告借款500万元联营款以及利润600万元，自2012年1月1日起的利润为每月10万元至被告还清联营款日之日止。被告未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。经审理查明，原告分别于2004年2月27日支付被告200万元，于2004年3月29日支付200万元，于2004年4月1日以征地款100万元抵顶投资款。以上原告共支付投资款500万元，双方约定被告每月支付联营款利润10万元。2010年3月27日，原告与被告签订《联营协议》，主要约定：原告出资500万元人民币投入被告公司，作为联营一方，期限为2010年3月27日至2013年3月26日为期3年，约定被告每月支付联营款利润10万元，联营到期后五个工作日内被告退还原告投资款……。协议签订后，被告陆续支付原告联营利润一年零九个月，标准按照月利润10万元。2012年9月4日，原被告双方达成《还款协议》，主要约定：截至2011年12月31日，被告拖欠原告联营利润600万元……。之后，被告未再支付原告联营利润和返还投资款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《联营协议》，主要约定了利润分配及到期返还投资款，未约定风险的分担，本院认为该协议名为“联营协议”实为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案借款不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当依照约定偿还借款本息。原告提供的支付凭证、投资证明，能够证明被告向原告借款500万元的事实。《联营协议》及《还款协议》约定“月利润”为10万元，实际为利息的约定，折算为月利息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以认定。根据《还款协议》约定的履行情况，截至2011年12月31日，被告拖欠原告联营利润600万元。故被告还需偿还原告借款本金500万元、利息600万元以及自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（标准按照月息2%计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北思达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市环北实业有限公司借款本金500万元、利息600万元以及自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（标准按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费600元，由被告河北思达实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  李淑梅人民陪审员  张香香二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2548号原告：王帮容，女，1966年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：陈明玲，女，1959年6月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。原告王帮容与被告陈明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王帮容于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王帮容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帮容撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告王帮容负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一七年四月二十八日书记员  段孟池
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2630号原告：单兴路，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：段晓军，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告单兴路与被告段晓军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，原告于2017年4月24日申请撤回对被告段晓军的起诉。本院经审查认为，原告单兴路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单兴路撤回对被告段晓军的起诉。案件受理费150元，由原告单兴路负担。审判员 姚 伟二〇一七年四月二十四日书记员 宋卫文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1409号原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈锋，董事长。被告宋廷丰，男，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛亚美时代餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋廷国，总经理。本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告宋廷丰、青岛亚美时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告宋廷丰、青岛亚美时代餐饮管理有限公司名下银行账户人民币650000元或查封其��等值财产，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司（原青岛证大凯伦大拇指商业广场发展有限公司）提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆、鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋廷丰、青岛亚美时代餐饮管理有限公司名下银行存款人民币650000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆、鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即���行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年四月二十五日书记员  张 雪
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异62号案外人:李旭玲，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人李旭玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李旭玲称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回李旭玲的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十九日书记员  张 奇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执992号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩。被执行人：吴强,男,住四川省夹江县甘江镇。被执行人：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇。法定代表人：吴强。四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初505号《民事判决书》于2016年10月7日生效，判决书所确定的判决内容为：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金25000元、利息1062.5元，并支付逾期还款违约金（从2015年11月5日起至借款还清之日止以借款本金25000元为基数，按年利率24％计算），被告夹江县浩宇汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费257元由被告吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司负担。2016年10月28日，申请执行人创金天地投资有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初505号《民事判决书》所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无银行存款，无不动产登记信息，有52辆汽车登记信息，但所有车辆均为挂靠车辆，不便执行。2017年4月13日，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十三日书记员  彭文韬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2500号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：綦云，女，汉族，1987年2月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍之燕，女，汉族，1989年11月13日出生，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告徐红，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告徐红信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。审判员  张宁二〇一七年四月十一日书记员  秦倩
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。组织机构代码：67354643-8。负责人：唐敏，该行行长。被执行人：李建攀，男，住四川省夹江县木城镇。被执行人：伍君霞，女，住四川省夹江县木城镇。被执行人：李胜，男，住四川省夹江县漹城镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初200号民事调解书于2016年10月28日向本院申请执行，其申请执行标的为92322.31元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李建攀有5889.41元的银行存款，此外未发现被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李建攀的银行存款5889.41元划拨后支付给申请执行人,之后被执行人李建攀向申请执行人支付了25670.54元，本院已为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行共计执行回31559.95元，本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月五日书记员  张 敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初582号原告马某甲。委托代理人徐某某。委托代理人马某乙。被告曹某甲。被告曹某乙。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白某，系该公司总经理。委托代理人王某，系该公司工作人员。原告马某甲与被告曹某甲、曹某乙、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人徐某某和马某乙、被告曹某甲及被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2016年5月21日15时10分许，在海州区红光路供电段小区67号楼前，被告曹某甲驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车与驾驶自行车的原告马某甲发生交通事故。根据交警事故证明上记载，被告曹某甲称：2016年5月21日15时0分许，曹某甲驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车沿红光路由东向西行驶至事故地点，有一辆自行车由东向南转弯，发现后立即踩刹车，但车没有停住，辽JAXX**号长安牌小型轿车右前保险杠撞到自行车后架上，自行车倒地，骑自行车的人受伤，要求伤者去医院，伤者坚持不去，推着自行车离开现场。原告马某甲称：上述时间其驾驶自行车沿红光路由东向西行驶至41号楼前，向南左转弯时，看到后面没有车，有一辆出租车抢道撞到其后车轮胎，其本人倒地受伤，后来的事记不清。事故发生后阜新市海州交警大队根据现场勘查调查取证得出，事故发生在2016年5月21日15时10分许，没有第一现场，且肇事车辆已经挪动，现场无监控录像。因此，交警部门出具了道路交通事故证明，但无法对这起事故作出责任认定。另原告得知，被告方肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告马某甲医疗费2086.40元、护理费406.8元、住院伙食补助费200元、交通费40元、复印费7元、衣物损失1000元、物品损失1600元（手机1300元、自行车300元），以上共计5340.20元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告曹某甲辩称，我是车主曹某乙雇佣的司机，我对事故没有责任，我是正常行驶，他是转弯，事故后我要他去医院他死活不去，自己离开现场。事故发生在3点，我要求原告去医院，原告不去，他7点住的医院，之间发生的事不知道。事故后原告推着自行车自行离开，关于手机、衣物损失，原告从始至终没有提及，我方也不知道有没有发生。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者50万商业险，对本起事故的责任因交警无法认定，我公司认为原告发生事故时逃离现场，按照交通法相关规定应属于逃逸且应承担全部责任，因此我公司对原告损失部分不同意赔偿，即使赔偿也按照交强险的无责赔偿。对原告提供的病志、诊断、用药明细、医疗费收据真实性无异议，但是否与本次事故有关应拿出鉴定意见，因事故发生后原告自行离开，入院时间是晚上19点38分，期间是否有其他因素造成伤情存疑；外购药没有医生明确的诊断意见，保险公司不予理赔；护理费、住院伙食补助费、交通费，我公司应按照无责任承担赔偿损失；衣物、物品损失因事故证明没有提及，而且原告未提供证据，保险公司不同意赔偿。经审理查明,2016年5月21日15时10分许，被告曹某甲驾驶被告曹某乙所有的辽JAXX**号长安牌小型轿车沿红光路由东向西行驶至海州区红光路工电段小区67号楼前，与沿红光路由东向西行驶至此左转弯的马某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成原告马某甲受伤。事故发生后，原被告相继离开现场没有报警，原告亲属于当日晚9时向海州交警大队报案。阜新市公安局交警支队海州大队于2016年6月12日出具道路交通事故证明，因为没有第一现场，现场无监控录像，交警部门无法作出责任认定。原告马某甲在阜新市中心医院住院治疗4天，诊断：左小腿软组织挫伤、左膝关节骨性关节炎、右颧部挫伤、胸壁挫伤、大隐静脉曲张高位结扎内膜剥脱术后、左侧多发肋骨骨折。花医疗费用2086.40元，住院期间二级护理。另查，辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、原告诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本次事故原因分析（原告骑自行车左转弯、被告曹某甲驾驶汽车撞在自行车后部），原告和被告曹某甲对本次事故的发生均有过错，且过错相当，本院确定原告和被告曹某甲负此次事故的同等责任，被告曹某乙作为雇主对原告承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。结合案情，原告马某甲的各项损失认定如下：1.医疗费2086.40元（凭据）。2.护理费406.80元（37127元/365天×4天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。4.交通费40元（10元/天×4天）。5.财产损失300元，此节包括自行车损失和衣物损失，数额由本院酌定。6.复印费7元（凭据）。关于原告请求的手机损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告马某甲医疗费2086.40元、护理费406.80元、住院伙食补助费200元、交通费40元、财产损失300元，以上合计3033.20元。二、被告曹某乙赔偿原告马某甲复印费7元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告马某甲和被告曹某乙各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年四月二十一日书记员  王 班
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17884号之一原告：孙以平，女，1964年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路怡华苑小区19号楼。负责人：刘桂华，该公司经理。原告孙以平诉被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2967元，减半收取1484元，由原告负担。审 判 长 马晓丽审 判 员 周 伟审 判 员 刘玉兵二〇一七年四月十八日法官助理 孟丽娟书 记 员 韦 杰书 记 员 吕梦月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1997号原告：雷相萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告雷相萍诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告雷相萍未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月十九日书记员 朱羽君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初10450号原告：李秋陵，男，1966年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告：易利涛，男，1966年8月10日出生，住重庆市涪陵区。以上二位原告的共同委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：李现全，男，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1963年6月11日出生，住重庆市合川区。被告：游旭阳，男，1981年5月6日出生，住重庆市合川区。原告李秋陵、易利涛与被告李现全、周伟、游旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李秋陵及其委托诉讼代理人罗小波，原告易利涛的委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼。被告李现全、周伟、游旭阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋陵、易利涛向本院提出诉讼请求：由李现全偿还借款60万元以及此款从2016年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，周伟、游旭阳承担连带清偿责任。事实及理由，2016年6月16日，李现全向李秋陵、易利涛借款60万元，约定15天内归还不计息，逾期归还则按每日千分之二计算利息，并出具了借条一张。周伟、游旭阳自愿为该借款提供担保。借款到期后，李秋陵、易利涛多次向李现全、周伟、游旭阳催收无结果。李现全借款后应当按约定偿还而未偿还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。周伟、游旭阳自愿提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。被告李现全、周伟、游旭阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。李秋陵、易利涛提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年6月16日，李现全给李秋陵、易利涛出具借款60万元的借条一张，约定此款已由李秋陵直接存入李现全指定的孙保安、孙亮和借款人银行帐户及现金交付借款人；此款限15天内归还不计利息，到期未还则按每日千分之二计算违约金。周伟、游旭阳自愿为李现全的借款提供担保，并在该借条上以担保人名义签名盖手印。对于该借条约定的借款，在李现全出具该借条前，李秋陵已支付给李现全现金5万元（分两次，分别支付现金3万元和2万元），又于2016年6月15日存入了孙保安的银行帐户30万元，于2016年6月16日存入了李现全的银行帐户3万元。在李现全出具借条后，李秋陵于2016年6月17日存入了孙亮的银行帐户20万元，共计支付了借款58万元。借到期后，李秋陵、易利涛未收到李现全归还的借款，遂诉至本院。另查明，李秋陵于2016年6月18日存入游旭阳的银行帐户2万元，李秋陵、易利涛未提供证据证明该款系支付给李现全的借款。本院认为，李秋陵、易利涛与李现全、周伟、游旭阳之间的借贷及担保关系依法成立并有效，李现全应当按约定偿还李秋陵、易利涛的借款而未偿还，依法应当承担偿还李秋陵、易利涛借款以及逾期利息的民事责任。周伟、游旭阳自愿为李现全的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。李秋陵、易利涛请求的逾期借款利息从借款到期之日即2016年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。李秋陵、易利涛提供李秋陵于2016年6月18日存入游旭阳银行帐户的2万元，因游旭阳不是李现全指定的收款人，李秋陵、易利涛又未提供证据证明该款系支付李现全的借款，该款不应认定为李现全的借款。故李秋陵、易利涛的借款，按其提供的证据，应确认为58万元。综上所述，李秋陵、易利涛诉讼请求由李现全偿还借款58万元以及此款从2016年7月2日起至付清之日止按年利率24计算的利息，周伟、游旭阳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现全在本判决生效后10日内偿还原告李秋陵、易利涛借款58万元以及此款从2016年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告周伟、游旭阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告李秋陵、易利涛负担327元，由被告李现全、周伟、游旭阳负担9473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  陈开会二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐思思
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1073号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：叶辉，男，1979年2月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：蒋智群，女，1977年6月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被��叶辉、蒋智群物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2050号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月二十日书记员 朱羽君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4881号原告：樊士伯，男，1975年4月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1968年9月16日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告樊士伯与被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告樊士伯无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告樊士伯撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告樊士伯承担。代理审判员  王小彪二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱柏锦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1691号原告：马万锁，男，1970年10月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1980年11月21日生，汉族，住林州市。原告马万锁诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马万锁及其委托诉讼代理人李建昌到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万锁向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借原告款项20000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村关系，因长年做生意相识，2014年12月9日，被告以偿还信用卡透支款为由向原告借款20000元，并向原告出具了“今借到现金20000元（贰万元整），王艳，2014年12月9日。”当时被告对原告口头承诺一、二个月内一定还清，但被告借款后，未在承诺的时间内还款，后经原告多次讨要，被告一直推诿至今，无奈，特提起诉讼，要求被告立即给付借原告的款项20000元，并让其承担案��受理费，依法维护原告的合法权益。被告王艳未答辩。原告马万锁围绕其诉讼请求，向本院提交了被告王艳于2014年12月9日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年12月9日，被告王艳以偿还信用卡透支款为由，向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到，现金20000元，贰万元整，王艳，2014.12月9日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳向原告马万锁借款20000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王艳经本院合法传唤未到庭参���诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马万锁借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年四月十三日书 记 员  李国亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5603号之二原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华。委托代理人谭泽容，女，系山河智能装备股份有限公司员工。委托代理人章春，男，系山河智能装备股份有限公司员工。被告刘国平，男，汉族，住陕西省子长县。被告刘爱琴，女，汉族，住陕西省子长县。被告赫玉林，男，汉族，住陕西省子长县。被告子长县雄峰工贸有限公司，住所地：子长县迎宾路置业市场。法定代表人薛雄峰。原告山河智能装备股份有限公司与被告刘国平、刘爱琴、赫玉林、子长县雄峰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费16603元，减半收取8301.5元，保全费5000元，共计13301.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 员  袁波涌二〇一七年四月十日法官 助理  方 超代理书记员  方 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执103号申请执行人冯三乾,男,1975年7月24日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人冯三乾申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第516号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
徐州市铜山区人民��院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2474号原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人许庆文，该公司总经理。委托代理人朴燕妮，该公司法务。被告刘占阁，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告吕慧娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住址同上。被告刘贯生，男，1933年6月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告刘占阁、吕慧娟、刘贯生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告刘占阁、吕慧娟、刘贯生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2011年3月11日，刘占阁与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司QY25K机械-II汽车起重机一台，被告刘贯生为其提供担保。徐工租赁公司履行了义务，但刘占阁拖欠多期租金未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。现请求法院判决被告刘占阁、吕慧娟支付原告租金380161.88元、至2017年1月1日的逾期利息161451元，以及至付清租金为止的逾期利息；被告刘贯生对以上债务承担连带责任。三被告均未作答辩。经审理查明：2011年3月11日，被告刘占阁与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY25K机械-II汽车起重机一台。合同约定，每月租金1.6347万元，租金总额为86.0356万元，首个月租金付款日为2011年4月16日，设备租赁期限48个月。当日，刘贯生、刘占阁与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，刘贯生作为刘占阁的还款担保人。后徐工租赁公司向刘占阁交付了约定的汽车起重机。刘占阁支付了首期租金7.57万元，自2011年6月8日至2013年9月16日，刘占阁又支付了404494.12元，余款一直未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。另查明，刘占阁向原���支付了履约保证金3.785万元及保险保证金1万元。本院认为，被告刘占阁与原告签订的《融资租赁合同》以及刘占阁、刘贯生与原告签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。刘占阁与吕慧娟系夫妻关系，其对徐工租赁公司负有的债务是夫妻共同债务，吕慧娟应当与刘占阁共同负担。原告根据《债权转让协议》取得了对刘占阁、吕慧娟、刘贯生享有的债权，有权要求刘占阁、吕慧娟支付租金及逾期利息，原告主张的租金中应当扣除刘占阁支付的履约保证金3.785万元及保险保证金1万元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因当事人未约定保证期间，根据法律规定，应当为主债权期限届满之日起六个月，原告未在此期间向保证人主张权利，保证人责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占阁、吕慧娟于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金332311.88元、至2017年1月1日的逾期利息161451元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年1月2日起以332311.88元为基数，按年利率14.2计算）。案件受理费9220元，减半收取4610元，由刘占阁、吕慧娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  周忠民二〇一七年四月十日书 记 员  张欣然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1410号申请执行人北京万泰典当行有限责任公司。法定代表人薛鹏飞，董事长。被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京京辉混凝土有限公司总经理。被执行人王小艳，女，1958年9月15日出生，汉族，职业不详。被执行人北京京辉混凝土有限公司。法定代表人汤国辉，总经理。北京万泰典当行有限责任公司（以下简称：万泰公司）与汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）典当纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0115民初6313号民事判决书已发生法律效力。万泰公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人汤国辉、王小艳、京辉公司给付款项共计3654350元。本院已依法受理。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人汤国辉、王小艳、京辉公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封京辉公司位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号房屋，并将首封法院情况告知申请执行人万泰公司。本院依法轮候查封王小艳位于位于丰台区益辰欣园1号楼8层2-801、丰台区益辰欣园2号楼7层1-702、丰台区马家堡西路30号院7号楼8层1单元801、丰台区樊羊路69号院2号楼1至2层118和西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼2号楼3层01、西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼3号楼3层301房屋，并将首封法院情况告知申请执行人万泰公司。本院未发现被执行人汤国辉、王小艳名下的其他房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人汤国辉、王小艳、京辉公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万泰公司申请执行的案款3564350元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人通合公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初6313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执恢12-3号申请执行人：安徽汉银投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路北金渤瀚商务会馆三楼301室。组织机构代码68495666-X。法定代表人：白洋，该公司董事长。委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。被执行人：黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行安徽汉银投资有限公司与黄光扬民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖黄光扬所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧房产（房地权寿春镇字第××号）和土地使用权（寿国用2010第011849补发-1号）。2017年3月30日，买受人腾玉婷（公民身份号码：）以187万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧房产（房地权寿春镇字第××号）和土地使用权（寿国用2010第011849补发-1号）归买受人腾玉婷所有和使用。财产所有权和使用权自本裁定送达买受人腾玉婷时起转移；二、买受人腾玉婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年四月十四日书记员 黄小宝
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1668号原告：陈铁明，男，1966年2月18日出生，汉族。。原告：武建国，男，1955年5月3日出生，汉族。被告：马钊，男,1963年1月27日出生，汉族。被告：株洲市久益建筑工程有限公司，公司住所地株洲云龙示范区云田镇高福村办公楼。法定代表人：张天涯。委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈铁明、武建国与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈铁明、武建国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁明、武建国向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈铁明、武建国撤回起诉。本案受理费8019元，减半收取4009元，由原告陈铁明、武建国承担。审判员 胡棕盛胡棕盛二〇一七年四月六日书记员 谭泉贤谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异50号异议人（案外人）：姜敏霞，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人姜敏霞于2017年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜敏霞称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回姜敏霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月二十日书记员  张 奇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1674号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。被告：李文华，男，1974年4月25日出生，汉族，住。被告：潘卫平，女，1979年7月18日出生，苗族，住。原告浙江腾铭汽��销售服务有限公司诉被告李文华、潘卫平合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告诉请：1、被告李文华偿还原告垫付款23769.70元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年3月2日起至款清之日止的违约金；2、被告潘卫平对被告李文华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月18日，原告与被告李文华、潘卫平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李文华因购买普瑞维亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李文华提供担保。如李文华未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。潘卫平作为共同还款人，对李文华的上述债务偿还承担连带还款责任。2015年8月28日，被告李文华与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李文华未按约定履行还款义务，原告于2016年10月25日为被告李文华垫付23769.70元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李文华未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李文华向银行支付欠款23769.70元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告李文华支付垫付款，被告李文华未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告潘卫平作为共同还款人，自愿为被告李文华的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告李文华经催讨未支付的情况下，被告潘卫平对被告李文华应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。��此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金23769.70元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自2017年3月2日起至款清之日止的违约金。二、被告潘卫平对被告李文华的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费197元（已减半），由被告李文华负担，被告潘卫平连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李文华、潘卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年四月十二日代书记员 杨瑜