wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初219号原告：彭帮耀，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：董林杰，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，系云南省保山市隆阳区村民，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，原告彭帮耀与被告董林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭帮耀到庭参加诉讼，被告董林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭帮耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告董林杰支付沙子款5000元。事实与理由：被告做工程向原告购买河沙，一直佘欠沙款未支付，经多次催讨无果。2015年8月23日经双方协商，被告承诺于2015年9月10日支付，但至今未付。被告董林杰未到庭答辩，庭前也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月份左右被告董林杰向原告彭帮耀购买河沙，截止2015年8月23日被告拖欠沙款5000元未付，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2015年9月10日支付，但至今未履行。以上事实原告提交《欠条》予以证明。本院认为，原、被告买卖河沙事实清楚，买卖合同关系成立，原告已向被告交付河沙，被告依约应向原告支付价款。被告拖欠沙款已经违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董林杰自本判决生效之日起十日内支付原告彭帮耀沙款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董林杰负担(未付)，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  汤婧二〇一七年四月六日书记员  杨茜
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初487号原告：老河口市建发新型建材有限公司，住所地：老河口市汉孟路冯营村258号。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂华，女，1969年2月15日生，汉族，住老河口市，系该公司工作人员。被告：甘小松，男，1980年8月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告老河口市建发新型建材有限公司（以下简称建发公司）与被告甘小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告甘小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：被告湖北富硒粮油工地（甘小松）偿还原告老河口市建发新型建材有限公司产品屋面板剩余货款148560元。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告甘小松偿还原告老河口市建发新型建材有限公司产品屋面板剩余货款148560元。事实和理由：原告于2016年1月20日与甘小松签订《工业品买卖合同》，合同中对商品屋面板价格、结算方法、双方责任及义务、商品屋面板型号、数量清单均进行了约定。同时合同约定，买房预付定金叁万元，提货前再付伍万元，供货达50%时结清50%的总货款，供货达90%时余款一次性付清，并汇入卖方账户。自2016年3月23日至2016年4月1日原告共计为被告加工各种规格屋面板共486块，共计货款358560元，被告甘小松仅于2016年3月15日至2016年4月1日付款210000元，余欠货款148560元至今未付。鉴于被告甘小松严重违反了《合同》约定，损害了原告的利益，原告特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告甘小松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建发公司与被告甘小松于2016年1月20日签订《工业品买卖合同》，合同中约定原告向被告供应砼屋面板（型号为YWB-3III）432块，每块单价为580元，共计250560元，天沟（型号为TGB-77）54块，每块单价为830元，共计44820元，运费63180元，货款加运费共计358560元。合同还约定结算方式为：被告预付定金30000元，提货时再付50000元，供货达50%时，结清50%的总货款，供货达90%时，余款一次性付清（货款加运费）。原告自2016年3月23日起至2016年4月1日止按照合同约定共向被告供应砼屋面板（型号为YWB-3III）432块和天沟（型号为TGB-77）54块，货款总金额为295380元，另运费63180元，共计358560元。被告分别于2016年3月15日、2016年3月27日、2016年4月1日向原告付款100000元、70000元、40000元，共计金额为210000元。2016年4月2日，原告与被告就买卖合同进行结算，经结算被告欠原告货款148560元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：今本人甘小松欠老河口市建发新型建材有限公司屋面板和天沟共计人民币壹拾肆万捌仟伍佰陆拾元整（小写为148560元），并备注本单款项最晚于2016年5月10日前付清。被告逾期未履行还款义务，原告特诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同均是双方当事人系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了向被告供应货物的义务，被告仅仅履行了部分向原告支付货款的义务。原、被告于2016年4月2日对双方的买卖合同业务进行了结算，经结算被告共欠原告货款148560元，被告于当日向原告出具欠条一张，并在欠条中备注最后履行还款义务的期限，但是逾期后被告仍未按照约定履行还款义务。故对原告主张要求被告偿还原告老河口市建发新型建材有限公司产品屋面板剩余货款148560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘小松于本判决生效后十日内支付原告老河口市建发新型建材有限公司货款148560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取1636元，由被告甘小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  饶双二〇一七年四月二十五日书 记 员  彭涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之十七申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司招商银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初202号原告彭永芬，女，汉族，1969年11月21日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何云强，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被告重庆市巴南区人民政府征地办公室。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人左鹏，主任。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何云强，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。原告彭永芬诉重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区人民政府征地办公室土地征收协议一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告彭永芬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭永芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭永芬负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  赖晓玲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执965号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。法定代表人：李云泽，行长。被执行人：张艳，女，汉族，住重庆市梁平县，关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉张艳金融合同借款纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2379号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为385598.71及利息等。执行中，本院于2016年8月9日，查封本案抵押物被执行人张艳所有的位于重庆市××××8-6的房屋。经查，上述房屋由重庆市江北区人民法院首候查封，并已进入司法处置程序，其评估价为67.95万元。故本院不能处置上述房屋。本院于2017年4月25日，查封登记于被执行人张艳名下的车辆渝Ｂ×××××。经查，上述车辆已抵押给其他权利人，本案系轮候查封，暂无执行条件。另查明，被执行人张艳暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执965号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年四月二十五日书记员 史吉洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2584号原告姜兴程，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告唐玉英，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告姜小春，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告万兴明，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告姜兴程、唐玉英、姜小春诉被告万兴明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜兴程、唐玉英、姜小春撤回对被告万兴明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年四月二十一日书记员  王忠美
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1497号之二（2016）浙0212执1498号之二（2016）浙0212执1500号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行（组织机构代码为14441740-3），住所地宁波市鄞州区鄞江镇。主要负责人：蔡宏。委托诉讼代理人：华成刚。被执行人：徐彩飞，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行（原名宁波鄞州农村合作银行鄞江支行）与徐彩飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐彩飞名下位于宁波市海曙区房地产。同月21日10时24分，买受人马毓（公民身份号码为）以298万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐彩飞名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人徐彩飞名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人马毓所有。物权自本裁定送达买受人马毓时起转移；三、买受人马毓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十日代书记员 许诗楠
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初819号申请人：何青筠，女，1935年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，申请人：谭纯基，男，1940年8月6日出生，汉族，住本市安源区，申请人：钟佑明，男，1953年9月5日出生，汉族，住本市安源区，申请人：钟兆明，男，1956年3月10日出生，汉族，住本市安源区，申请人：钟玉芬，女，1961年10月15日出生，汉族，住本市湘东区，申请人：钟淑兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住本市安源区，申请人：罗根云，男，1951年1月22日出生，汉族，住本市安源区，申请人：罗洪生，男，1954年2月22日出生，汉族，住本市安源区，申请人：罗洪发，男，1957年1月28日出生，汉族，住本市安源区，申请人：罗建萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住本市安源区，申请人：罗洪基，男，1965年3月14日出生，汉族，住本市安源区，被申请人：何宗汉，男，1943年12月28日出生，汉族，住本市安源区，被申请人：何宗梅，女，1946年12月26日出生，汉族，住本市安源区，被申请人：何宗洛，男，1949年12月17日出生，汉族，住本市安源区，被申请人：何宗淮，男，1952年11月25日出生，汉族，住本市安源区，被申请人：何宗萍，女，1953年10月3日出生，汉族，住本市安源区，被申请人：何宗渊，男，1957年9月27日出生，汉族，住本市，被申请人：何志云，女，1959年5月13日出生，汉族，住本市安源区，申请人何青筠、谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基共有纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何宗汉、何宗梅、何宗洛、何宗淮、何宗萍、何宗渊、何志云在萍乡市内的银行存款2204000元，及查封被申请人何宗汉坐落于安源区东大街南外居委会下巷子3栋的房产（产权证号为萍房权证安字第××号）。罗洪生等申请人于2017年4月21日以其在中国人寿财产股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（赔偿限额2504148元）提供担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）项之规定，申请人应当提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。现原告仅能提供被申请人何宗萍、何宗汉的财产信息及线索，故对于原告要求冻结被申请人何宗汉、何宗梅、何宗洛、何宗淮、何宗渊、何志云在萍乡市内的银行存款2204000元的申请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何宗萍农商银行12×××95账户存款2204000元；二、查封被申请人何宗汉坐落于安源区东大街南外居委会下巷子3栋的房产（产权证号为萍房权证安字第××号）；三、驳回申请人何青筠、谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基的其他申请。案件申请费5000元，由申请人何青筠、谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄雪琳审 判 员  王石莎人民陪审员  张洪禧二〇一七年四月二十五日代理书记员  彭欣琦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执306号申请执行人申艳军被执行人丰宁万丰房地产开发有限公司申请执行人申艳军与被执行人丰宁万丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2134号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  王鹏举
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执908号之一申请执行人：佟喜龙，男，1987年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行佟喜龙与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人佟喜龙申请撤销对本院（2016）黑0104民初696号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初696号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月二十一日书记员  张晓青
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1735号原告：马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王爱民，该公司项目经理。被告：吴太玉，女，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司诉被告吴太玉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司负担。审判员  袁传文二〇一七年四月二十六日书记员  刘 霏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1392号上诉人(原审被告）：徐永建，男，1977年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：杜明真，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告:平顶山燃气有限责任公司，住所地平顶山市新城区纬一路（燃气大厦）。统一信用代码：91410400171751626X。法定代表人张国昌，董事长。原审被告:河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403号。统一信用代码：914105816871421867。法定代表人路军伟，总经理。上诉人徐永建因与被上诉人杜明真、原审被告平顶山燃气有限责任公司、河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中杜明真作为原审原告起诉了陈金洲、徐永建两名被告，并要求被告支付工程款，在2016年10月24日原审法院开庭笔录中也显示有陈金洲、徐永建两名被告（陈金洲未到庭），随后杜明真又申请追加了平顶山燃气有限责任公司、河南宏海建设有限公司两名被告，在2017年1月10日在原审法院开庭笔录中仅显示有徐永建、平顶山燃气有限责任公司、河南宏海建设有限公司三名被告；原审卷宗中没有杜明真撤回对陈金洲起诉的请求，原审判决中亦没有该方面的相关表述，经询问杜明真，其明确表示其没有提出过对本案的被告撤回过起诉，但原审判决中却只列明了徐永建、平顶山燃气有限责任公司、河南宏海建设有限公司三名被告，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2563号民事判决；二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。上诉人徐永建预交的二审案件受理费905元予以退回。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初287号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李锋杰，男，1974年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省岐山县，现住西安市雁塔区，公司职员。2014年9月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年10月30日、2015年10月29日分别被取保候审，2017年1月19日被监视居住。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李锋杰犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李锋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2007年9月24日被告人李锋杰向招商银行申领了卡号为43×××55招商银行信用卡，额度为22000元。自2014年4月2日至2014年9月19日李锋杰使用该卡累计透支本金21794.49元，利息1776.46元，手续费2386.03元。后银行经过电话等形式多次催收后逾期三个月李锋杰未归还欠款。2014年9月19日，李锋杰被公安机关抓获。破案后，已偿还全部透支款息。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李锋杰的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李锋杰十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李锋杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2007年9月24日，被告人李锋杰向招商银行股份有限公司申请了卡号为43×××55的信用卡，2007年10月27日开始刷卡消费，信用额度为22000元，2014年4月1日最后一次有效还款。截至2014年9月19日李锋杰使用该卡累计透支本金21974.49元，后银行通过电话、邮件等方式多次催收，超过三个月李锋杰仍未归还欠款。2014年9月19日，李锋杰被公安机关抓获。破案后，李锋杰亲属向招商银行股份有限公司归还了27776元，招商银行股份有限公司出具结清证明表明欠款账户所欠款项已经全部缴清。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、银行回单凭证、结清证明等书证；证人樊某的证言；被告人李锋杰的供述；辨认笔录；视听资料：银行催收电话录音等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李锋杰以非法占有为目的，恶意透支使用招商银行股份有限公司信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控涉案数额有误，应予更正。鉴于被告人李锋杰认罪态度好，已向银行偿还全部透支款息，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对李锋杰进行社区矫正的评估意见，对被告人李锋杰依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人李锋杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  韩设蓉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初39号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人丁某，户籍所在地：吉林省桦甸市，居住地：白山市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人丁某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告��丁某于2012年5月23日，在与白山市凯富劳务服务有限公司没有实际业务产生的情况下，采取虚构劳务合同的手段，以38000.00元的价格（3.8%的税率）在白山市凯富劳务服务有限公司购买虚假发票二张，合计金额为1，000000.00元人民币。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票二张，白山市凯富劳务服务有限公司设立申请档案，证明，记账凭证及收据等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人丁某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：被���人丁某为结算在白山市祥达建筑工程有限公司劳务费用，于2012年5月23日，到郭某某（已处）经营的白山市凯富劳务服务有限公司（无业务往来）以发票面额3.8%的价格购买二张劳务发票，发票金额为1，000000.00元。案发后，被告人丁某主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；2、归案情况证实，被告人丁某自动投案；3、关于建筑业代开发票税率说明证实，收款方为单位时税率为6.09%；4、证明证实，白山市祥达建筑工程有限公司未与白山市凯富劳务服务有限公司签定过劳务协议；5、吉林省地方税务局通用机打发票二张、记账凭证证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2012年5月23日，向白山市祥达建筑工程有限公司开具二张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计1，000000.00元，该劳务发票已记入公司账内；5、公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2011年12月6日成立。住所：白山市金河花园8号楼1-201室；法定代表人：李红阳；注册资本：3万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：劳务服务（不含中介）、企业管理策划、企业后勤服务、社会经济咨询；6、户口抄件证实，被告人丁某于1960年3月12日出生等相关自然情况；7、证人郭某某证言证实，我公司与白山市祥达建筑工程有限公司没有业务往来。公安机关向我出示的二张劳务发票付款方为：白��市祥达建筑工程有限公司，收款方为：白山市凯富劳务服务有限公司，是我以发票面额3.8%的税率价格出售的，具体卖给谁了我记不清楚了；8、被告人丁某供述证实，2011年间，我承包白山市祥达建筑工程有限公司的土建工程，结算时我需向祥达公司提供劳务发票，于是我于2012年5月23日，到白山市凯富劳务服务有限公司以3.8%税率的价格在该公司一名男子（郭某某）处购买二张劳务发票，发票金额共计为1，000000.00元，我给郭某某人民币38000.00元。我与白山市凯富劳务服务有限公司之间没有任何往来业务。本院认为，被告人丁某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额总共计：1，000000.00元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人丁某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且将非所得税款上缴，故对其予以从轻处罪。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得人民币23000.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终720号上诉人（原审原告）：李变娥，女，1942年11月14日生，汉族，寿阳县人。被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组组长,住寿阳县。上诉人李变娥与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人李变娥不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1208号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。李变娥上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1208号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。李变娥向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各51181元；5、诉讼费由闫家坪村承担。原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中李变娥在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回李变娥的起诉。本院认为，李变娥虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故李变娥并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年四月二十五日书记员  李海争
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初522号原告：某某物业有限公司杨凌分公司。住所地：杨陵区某某路。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被告:巨某某，男，汉族，住周至县某某镇。本院在审理原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告巨某某借款合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司杨凌分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告某某物业有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司杨凌分公司撤回起诉。案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由原告某某物业有限公司杨凌分公司承担。审判员 徐 萌二〇一七年四月十三日书记员 王泽飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1216号原告王永强，男，1973年5月7日生，住西安市长安区。被告张卫卫，男，1974年6月3日生，住西安市长���区。原告王永强诉被告张卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告张卫卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王永强诉称，2012年3月3日，被告张卫卫向他借款30000元，并于当天签订借款契约，约定他借款30000元给被告张卫卫，借款期限为一年，年利率为13%。契约签订后，他将30000元给付被告张卫卫，被告张卫卫按照契约约定向他支付利息，至2016年3月被告张卫卫最后一次支付半年利息2000元。现因被告张卫卫仍未偿还该笔欠款且未支付相应利息，故起诉至法院要求被告张卫卫偿还本金30000元及支付利息。被告张卫卫经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，他认可尚欠原告王永强���金30000元，且已将利息清偿至2016年9月，但他目前尚无偿还能力，故不同意原告王永强的诉讼请求。经审理查明，原告王永强于2012年3月3日向被告张卫卫借款30000元，并于当天双方签订借款契约，契约约定原告王永强借款给被告张卫卫30000元，借款期限为一年，借款年利率为13%。该契约签订后，原告王永强按照约定给付被告张卫卫30000元，被告张卫卫按照约定向原告王永强支付利息，利息每半年支付2000元。还款期限过后，被告张卫卫并未偿还本金，但一直按照该契约向原告王永强支付利息。直到2016年3月被告张卫卫最后一次支付利息2000元。现因被告张卫卫未再按照约定向原告王永强支付利息，且未偿还本金，故原告王永强起诉至法院要求被告张卫卫偿还借款本金30000元；并按照年利率13%支付自2016年9月3日起至本金还完止的利息。庭审��，原告王永强坚持其诉讼请求，并提交借款契约证明该借款事实；被告张卫卫经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其承认尚欠原告王永强本金30000元，利息付至2016年9月，其目前尚无能力偿还。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借款契约等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张卫卫于2012年3月3日向原告王永强借款30000元，对此被告张卫卫无异议，故依法认定双方债权债务成立。原告王永强现要求被告张卫卫偿还借款30000元，于法有据，予以支持。原告王永强要求被告张卫卫按照年利率13%支付自2016年9月3日起至借款还完之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告张卫卫于本判决生效后15日内向原告王永强清偿借款30000元，并按照年利率13%支付从2016年9月3日起至借款实际清偿之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用623元，原告王永强已预交，减半收取311.5元，由被告张卫卫承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年四月十七日书记员  王琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执436号之三申请执行人崔磊，男，汉族，1990年10月3日出生，住江苏省东台市。被执行人刘国祥，男，汉族，1973年4月3日出生，住江苏省射阳县。被执行人周向华，女，汉族，1978年11月25日出生，住江苏省昆山市。申请执行人崔磊与被执行人刘国祥、周向华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付53069元及逾期付款利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人刘国祥、周向华公积金共计22583元，收取执行费696元，执行款21887元已发放申请执行人崔磊。另查明被执行人刘国祥、周向华现暂无银行存款，被执行人刘国祥、周向华在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人刘国祥名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年2月22月至2019年2月21日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将刘国祥、周向华纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院2015)昆民初字第2884号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1477号之一申请执行人洪水松，男，1977年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郑家千，男，汉族，1991年3月23日出生，住厦门市翔安区，现羁押于厦门监狱，申请执行人洪水松与被执行人郑家千民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑家千未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪水松向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1410号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年四月十九日书记 员（ 张阿 剑）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初940号原告李某某，女，汉族。被告牛某某，女，汉族。原告李某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2015年5月28日，被告牛某某向原告借款30000元，被告借款后原告多次催要未果，于2016年9月9日，被告牛某某将借据重新变更，并约定月利率2%。约定10日内偿还，结果至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款34800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告牛某某于2016年9月9日借原告34800元的事实及约定月利率为2%。被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告牛某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年5月28日，被告牛某某向原告借款30000元，约定月利率2%，利息清至2016年1月9日。2016年9月9日，被告牛某某将2016年1月9日至2016年9月9日期间的利息4800元计入本金后重新变更了条据，同时约定月利率为2%，并出具借条一支。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，且原告认可借款本金为30000元，故借款本金应以30000元计算，故原告要求被告牛某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告牛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元及利息(月利率以2%计，从2016年1月10日起至兑现完毕止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终30号上诉人（原审原告）李姣，女，1971年2月8日生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县恒安花园。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）壶关县人民政府。住所地：壶关县府前街17号。法定代表人崔ＸＸ，该县县长。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。委托代理人王丽，壶关县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）壶关县中医院。住所地：壶关县西城路48号。法定代表人韩玉昆，该院院长。委托代理人陈志毅，该院副院长。上诉人李姣因诉壶关县人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李姣及其委托代理人郭海文，被上诉人壶关县人民政府委托代理张志文、王丽，被上诉人壶关县中医院委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年12月10日，李姣经审批取得位于××县的农村居民建房用地一处，占地面积为2分。李姣在开工建设过程中，龙泉镇北街村委于2004年5月23日以接上级通知为由要求暂停施工，李姣遂停止建设。2015年6月5日，壶关县人民政府向壶关县中医院发函批复同意为壶关县划拨项目用地0.3335公顷。2015年6月19日，壶关县人民政府作出国有建设用地划拨决定书，决定将坐落于××县的3335平方米的宗地划拨给壶关县中医院用于门诊楼建设项目。2015年6月24日，壶关县中医院提出土地登记申请。同日，壶关县人民政府为壶关县中医院颁发壶国用（2015）第022号《国有土地使用证》。现壶关县中医院门诊楼已经修建完成。原裁定认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案中所涉宗地于2015年3月18日经山西省人民政府批准征收为国有土地后，壶关县人民政府和壶关县中医院先后向壶关县龙泉镇北街村委支付土地补偿费并在地税部门办理税费缴纳事宜。2015年6月19日，壶关县人民政府作出国有建设用地划拨决定书，决定将坐落于××县的包含本案所涉地块在内的3335平方米的宗地划拨给壶关县中医院用于门诊楼建设项目。至此，该宗地的性质已经由集体土地转变为国有土地，其相应权属也已经由原告李姣转为第三人壶关县中医院，即原告李姣已经不再对该宗地享有权利。在此情况下，本案中被告壶关县人民政府依据第三人壶关县中医院申请为其颁发国有土地使用证，不再涉及到原告李姣的利益，故原告李姣不具备提起本次诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李姣的起诉。李姣上诉称，1、上诉人的宅基地使用权并未经法定程序收回，该权利并未消灭。根据我国法律规定，上诉人经过法定程序审批、得到行政主管部门的许可，取得了物权。那么，该物权的消灭也同样需要经过法定程序注销该权利。2、一审法院对被上诉人的违法征地行政行为不予审理。我国行政诉讼法规定，行政诉讼的审理是对行政行为的合法性审查，那么被上诉人的这一发证行为是否合法，偏离了行政诉讼法，是一种严重违法行为。3、一审法院认为该地被占后，给第三人颁发了土地使用权证，便不再涉及上诉人的利益是错误的。上诉人的宅基地被侵占，未依法得到任何补偿，上诉人完全具备原告主体资格。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。壶关县人民政府答辩称，1、壶关县人民政府给壶关县中医院颁发国有土地使用证的行为证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序；2、上诉人于2002年获得宅基地使用权后，两年内未开工建设，已经被村委依法收回；3、争议土地依法经行政征收，该土地的用益物权已经消灭；4、争议土地的用途为医卫慈善，撤销该土地使用证会给社会公共利益造成损害。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉诉的壶国用（2015）第022号《国有土地使用证》项下的土地于2015年3月18日经山西省人民政府批准征收为国有土地。2015年6月19日，被上诉人壶关县人民政府作出国有建设用地划拨决定书，决定将该宗土地划拨给壶关县中医院用于门诊楼建设项目。该宗地的性质已经由集体土地转变为国有土地，上诉人李姣与被上诉人给本案第三人办理涉诉国有土地使用证的行政登记行为不具有法律上的利害关系。上诉人李姣不具备提起本次诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人李姣的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长唐琳审判员郑宏审判员李振华二○一七年四月六日书记员宋鹏飞
湖北省赤壁市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1281行初8号原告王怀，男，1992年11月10日生，汉族，住赤壁市。委托代理人刘蓉，女，汉族，1963年9月6日出生。系原告母亲，代理权限：一般代理。委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赤壁市公安局。法定代表人：程伟，该局局长。地址：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路88号。委托代理人熊春晖，赤壁市公安局法制大队教导员。代理权限：一般代理。委托代理人汪宗德，赤壁市公安局派出所民警，代理权限：一般代理。原告王怀不服被告赤壁市公安局行政处罚纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告王怀及其委托代理人刘蓉、程峰，被告代理人熊春晖、汪宗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告赤壁市公安局于2016年10月2日作出赤公（马）行决字（2016）第624号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条第二款第（一）项结伙殴打、伤害他人，决定给予王怀行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告王怀诉称，我母亲刘蓉于2016年1月3日支付了定金5000元，拟订购赤壁市丰业房地产公司开发的“丰业盛世”楼盘一套商品房，丰业房地产公司开具了定金收据。同年9月我母亲到丰业公司准备看房，却被公司告知预定的商品房已被出售。几经交涉，丰业公司同意9月30日返还定金，9月30日我母亲到丰业公司办理退款手续时，公司老总张先荣却推诿搪塞，与我母亲发生争执，并动手打了我母亲，在母亲给我打电话后，我赶到丰业公司与该公司销售部张君发生争执与厮打，报警后，被告市公安局赤马港派出所对该起纠纷进行了处理，并作出了赤公（马）行决字（2016）第624号公安行政处罚决定书，给予我行政拘留10日并罚款500元的处罚。原告认为被告作出行政处罚认定的事实不清、适用法律不当，故请求法院判决一、确认市公安局2016年10月2日作出的赤公（马）行决字（2016）第624号公安行政处罚决定书违法；二、赔偿违法处罚所造成的损失；三、承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据即被告于2016年10月2日作出的赤公（马）行决字（2016）第624号行政处罚决定书。被告辩称，被告作出的赤公（马）行决字（2016）第624号《赤壁市公安局公安行政处罚决定书》对原告王怀作出的行政处罚程序合法，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告赤壁市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表（2016）1386号、接受案件回执单（42128153201609300001），证明公安机关接处警、受案文书；2、传唤证（2016）394号，证明传唤王怀；3、传唤家属通知书（2016）657号，证明通知被传唤人王怀家属；4、公安行政处罚告知笔录（2016）第183号，证明原告王怀进行行政处罚前告知；5、鉴定聘请书（2016）150号、司法鉴定意见书（2016）1151，证明被害人聘请专业人员进行伤情鉴定以及被害人人身损害情况；6、法医鉴定告知送达书（2016）602号，证明双方当事人进行伤情鉴定意见告知送达；7、公安行政处罚决定书（2016）624号，证明对原告王怀依法给予行政处罚决定；8、送达回执（2016）1031号，证明将处罚决定送达被处罚人；9、行政拘留家属通知书（2016）809号，证明通知被拘留人员家属；10、王怀、刘蓉、张君、李思凝、杨旭东、龚丽娟6份询问笔录，分别证明王怀对违法事实的陈述和辩解，证人刘蓉陈述王怀违法事实的起因、经过，当事人张君陈述被殴打的事实经过，以及双方当事人发生打架的事发经过和打架后公安机关出警情况；11、视频资料，证明双方事情起因、打架过程资料。经庭审质证，原告王怀对证据1、证据2没有异议；证据3有异议，认为没有当事人家属的签名；证据4有异议，不能达到其证明目的，对上面签名也有异议；证据5、证据6没有异议；证据7有异议，被告送达的处罚决定书是在原告起诉后补发的；证据8有异议，当时原告是在不清醒的状况下按的手印；证据9有异议，送达回证没有家属签名；证据10、对王怀自己的陈述没有异议，但是没有伙同他人的行为，不能达到其证明目的，张君、李思凝、杨旭东、龚丽娟的询问笔录都与本案有利害关系，对原告不利；证据11，只能证明王怀打人，不能证明原告伙同他人的事实。对上述没有争议的证据本院予以采信，原告对被告有异议的证据，主要针对行政文书送达文书回证签名的真实性及证明目的存疑，但原告没提供任何证据予以证实，对签名的真实性本院予以认可；6份调查笔录陈述的内容结合视频资料可以认定原告王怀与其母亲刘蓉和张君厮打的事实，对该组证据的真实性、关联性及证明目的本院予以确认。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年9月30日，原告母亲刘蓉在丰业房地产公司售楼部因返还购房款定金与该公司负责人张先荣发生争执，王怀在接到母亲刘蓉求助电话后，随即赶到丰业公司售楼部张君的办公室，在未问明事情发生的经过的情况下，误将张君当作张先荣先动手打了张君一巴掌，张君被打后，王怀母亲刘蓉不仅没有制止其行为，还参与其中一起厮打张君，在现场的丰业公司工作人员报警后，被告公安局赤马港派出所民警处警将涉案人员王怀、刘蓉、张君带到派出所调查，被告经调查认为该治安纠纷是因民事行为引起，同时出具委托鉴定函对纠纷中受伤的张君伤情进行法医鉴定，经鉴定张君为轻微伤甲级，并建议双方通过协调解决纷争，后因张君不同意协调，被告遂于2016年10月2日依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，分别对涉案当事人王怀、刘蓉、张君作出了赤公（马）行决字（2016）第624号《赤壁市公安局公安行政处罚决定书》，其中对王怀作出的行政处罚决定是给予王怀行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，被告对涉案人员王怀、刘蓉、张君分别作出了赤公（马）行决字（2016）第624号《赤壁市公安局公安行政处罚决定书》，且使用同一案号，刘蓉在法定期限内不服对其作出的行政处罚决定向赤壁市人民政府申请复议，赤壁市人民政府于2017年1月19日以公安机关违法法定程序为由，撤销了赤公（马）行决字（2016）第624号针对刘蓉作出的《赤壁市公安局公安行政处罚决定书》。本院认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依法履行治安管理职责，原告王怀违反治安管理处罚法的规定，结伙殴打伤害他人，被告依照法定职责、法定程序对其违法行为作出治安处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律适当。被告对涉案当事人使用同一案号分别作出行政处罚决定书，容易产生歧义，但被告使用行政文书案号的方式对原告王怀的权利主张不产生实际影响。原告王怀要求判令确认被告赤壁市公安局作出的行政处罚违法及请求赔偿的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王怀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  涂 辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初837号原告：张进泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：熊跃兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张进泉与被告熊跃兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张进泉到庭参加诉讼。被告熊跃兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进泉向本院提出诉讼请求：熊跃兴立即偿还张进泉借款20000元以及从2016年12月31日起至本金还清止按年利率6%计算支付利息。事实和理由：张进泉与熊跃兴系生意伙伴关系。2013年年底开始熊跃兴向张进泉购买鸭饲料，至2014年1月止熊跃兴便未向张进泉购买鸭饲料，熊跃兴仍有40000元鸭饲料款未支付给张进泉。熊跃兴出具借据一张交张进泉收执，同时约定每月按利率1.5%计算利息支付给张进泉，且会在2015年3月10日将欠款还清。后张进泉向法院起诉，熊跃兴表示愿意协商处理，分期还款，张进泉也同意免除熊跃兴10000元欠款，但要求熊跃兴先偿还20000元，实际上熊跃兴只偿还张进泉10000元，重新出具一张借据交张进泉收执，并承诺在2016年12月30日前还清欠款，现熊跃兴再次违约，故张进泉诉至法院。熊跃兴未做答辩。张进泉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借据》，本院组织当事人进行证据交换和质证。熊跃兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。张进泉所举的证据有熊跃兴的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张进泉与熊跃兴系有生意往来，熊跃兴向张进泉购买饲料，欠款40000元，熊跃兴未能支付。后，张进泉与熊跃兴协商，只要求熊跃兴偿还20000元。熊跃兴于2016年5月3日出具《借据》一张交张进泉收执，《借据》注明：兹向张进泉借款20000元，借款期限自2016年5月3日起至2016年12月30日止。后熊跃兴未偿还，故张进泉诉至本院。本院认为，熊跃兴出具《借据》交张进泉收执，系熊跃兴的真实意思表示，合法有效。熊跃兴应按照《借据》的约定全面履行义务。因此，张进泉要求熊跃兴支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。张进泉诉请熊跃兴支付利息损失，虽双方没有约定，但熊跃兴长期未支付欠款，占用张进泉资源，应承担相应的利息，利息应从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对张进泉要求熊跃兴承担利息的损失，本院予以部分支持。熊跃兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、熊跃兴应于本判决生效之日起十日内支付张进泉欠款20000元及利息（利息：按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起计算至清偿之日止）；二、驳回张进泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊跃兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年四月二十五日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审65号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人何克求，男，1950年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年4月24日以汨国土资执强申（2017）15号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）4号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即：1、责令何克求退还非法占用的2305.04平方米土地，限期自行拆除在非法占用2305.04平方米土地上新建108米的围墙和构筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人何克求在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地建住宅和围墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）4号《行政处罚决定书》，并于2017年2月27日送达给被执行人何克求。该《行政处罚决定书》第（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人何克求未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）4号《行政处罚决定书》第（二）项内容准予执行。限被执行人何克求于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用2305.04平方米土地上新建108米的围墙和构筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 晶
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初206号原告：盖州市农村信用合作社。法定代表人孙广全，系行长。委托诉讼代理人：廉新，男，1982年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。被告：崔茂俊，男，1969年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：ＸＸ有，男，1973年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：盖州市金驿汽车销售有限公司。法定代表人：罗林。原告盖州市农村信用合作社诉被告崔茂俊、ＸＸ有、盖州市金驿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告签订的人民币借款合同、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金及利息294426.77元。事实和理由：原、被告双方于2016年8月1日签订人民币借款合同、保证合同，借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金294426.77元，利息527.26元没有偿还。本院经审查认为，原告盖州市农村信用合作社提供的被告ＸＸ有的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告ＸＸ有准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市农村信用合作社的起诉。案件受理费5716元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年四月二十四日书记员  张雪娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执143号之一申请执行人:叶锦彬，男，汉族，1974年3月27日出生，住广西兴业县，申请执行人：叶锦荣，男，汉族，1966年6月6日出生，住广西兴业县，申请执行人:叶可荻，女，汉族，1998年6月2日出生，住广西南宁市青秀区，被执行人：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，现住南宁市良庆区，申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻与被执行人庞伟强的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0108民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞伟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻于2017年2月24日向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人庞伟强未履行的生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人庞伟强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞伟强所有的坐落于西乡塘区中尧南路49-××号房产（所有权证：邕房权证字第××号）以及坐落于西乡塘区中尧南路49-××号房产（所有权证：邕房权证字第××号）。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦思阳审 判 员  曾石贤代理审判员  谢富严二〇一七年四月五日书 记 员  凌杰飞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1557号原告：王广芳。被告：王广胜。原告王广芳与被告王广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广芳、被告王广��均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金8万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告二姐。2011年1月2日（农历）被告因建房缺少资金向原告借款8万元，约定5年还清，现已逾期一年，后因原告儿子结婚用钱，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告王广胜庭审中辩称，欠款属实，已偿还15000元，尚欠65000元未还，我只是暂时没有钱给付。本院经审理认定事实如下：原告王广芳与被告王广胜系姐弟关系。2011年1月2日（农历）被告向原告王广芳借款80000元，并为原告出具欠条一份，约定五年还清。后经原告催要，被告分两次返还借款15000元。庭审中，原告要求被告按年利率6%自2016年2月6日起支付利息。本院认为，被告王广胜尚欠原告王广芳借款65000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自借款逾期之日即2016年2月6日起按照年利率6%支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王广胜于本判决生效后十日内返还给原告王广芳借款65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月6日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担187元，被告王广胜负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年四月二十五日书记员 英启娟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821财保3号之一申请人：初某某，男，1983年6月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇。身份证号：被申请人：张某某，男，1974年9月29日生，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：被申请人：上官某某，女，1975年9月18日生，韩组织，住临猗县庙上乡，系张某某之妻。身份证号：担保人：曹某，男，1983年3月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇。本院于2017年4月13日作出（2017）晋0821财保3号民事裁定书，裁定查封被申请人张某某所有的晋M480**号福田牌重型特殊结构货车，因被申请人已将该车辆过户，申请人请求变更冻结二被申请人名下的银行存款15万元或查封等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结张���某、上官某某名下的银行存款15万元或查封等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荆金科人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一七年四月十七日书 记 员  张凯丽
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执22号申请执行人：汪春江被执行人：罗涛本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初907号民事调解书，依法受理汪春江申请执行罗涛追偿权纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人罗涛银行存款28444.35元，并已支付给申请执行人汪春江。剩余申请执行案款标的，对被执行人的车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年四月二十五日书记员 李 一
宁夏回族自治区���武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特6号申请人:中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。负责人:徐芸，该行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：宁夏亘佳美门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：余伟，公司经理。被申请人：余伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行）与被申请人宁夏亘佳美门窗有限公司（亘佳美公司）、余佳申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行称，请求：1.拍卖或变卖亘佳美公司抵押给中国银行的位于宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧自建厂房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）、国有土地使用权（地号×××），拍卖、变卖上述财产所得价款由申请人中国银行在抵押范围内优先受偿；2.被申请人亘佳美公司、余伟承担本案的拍卖费、评估费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2016年3月15日，中国银行与余伟签订借款合同。约定，余伟向中国银行借款188万元，借款期间2016年3月21日至2017年3月21日。同日，中国银行与亘佳美公司签订抵押合同。约定，亘佳美公司自愿以其公司所有的位于宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧自建厂房及土地使用权为余佳借款提供抵押担保。2016年3月15日、17日分别办理房屋及土地使用权抵押登记。借款到期后，余佳未按期偿��借款本息。为此，中国银行依法提出申请。亘佳美公司、余伟称，对中国银行主张无异议。本院经审查认为，中国银行与余伟、亘佳美公司签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。中国银行依照合同约定向余伟发放借款，余伟应按照合同约定向中国银行履行偿还义务。现借款到期，余伟未偿还借款本息。截止2017年3月30日，余伟欠中国银行借款168万元、利息28757.66元，本息共计1708757.66元未予偿还。根据抵押合同约定，余伟拒不履行到期债务，中国银行可以通过法律程序实现抵押权。故中国银行请求本院裁定拍卖、变卖亘佳美公司抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏亘佳美门窗有限公司所有的位于宁夏回族自治区灵武市再生资源经济示范区五号路西侧自建厂房及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、他XX**号：灵房他证市区字第220**号，地号×××、他XXXX号：灵他项（2016）第0111号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 杨二〇一七年四月二十五日书记员 曹景芹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初530号原告：潘某，女，1989年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，。被告：曹某，男，1985年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。原告潘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月原告与被告经人介绍，通过微信聊天及双方家人相互见面后，双方在没有任何感情基础及缺乏对对方了解的前提下于9月9日草率登记结婚。且婚后由于原告在佛山工作，被告在廉江工作，双方在一起的时间非常少，见面次数也非常有限。且被告婚前隐瞒自身患有疾病的事实，导致双方无法像正常夫妻一样生活，原告认为婚姻本就是相互坦诚，无法接受被告这种欺骗行为。且被告的性格、生活习惯与原告相差极大，被告的经济能力也无法维持一个家庭的开支，双方不能和睦相处与沟通，双方在婚后没有共同债务、没有生育子女，为结束这种没任何感情的生活，现特向法院起诉，请法院判准原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除户口本无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证、户口本，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。被告辩称：原、被自相识至登记是有一定的感情基础的，原告诉称其婚前隐瞒自身疾病并不属实。被告向本院提供的证据有（有原件核对）：身份证，证明被告的身份。经庭审质证、认证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院查明：原、被告于2016年7月份经双方的亲戚介绍用微信聊天认识，并于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育儿女，双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称其与被告是在没有任何感情基础及缺乏对对方了解的前提下草率登记结婚的，且被告婚前隐瞒自身患有疾病的事实，导致双方无法像正常夫妻一样生活，夫妻双方没有任何感情，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告双方因聚少离多而缺乏交流，以致感情生活出现问题，但夫妻间的缘分来之不易，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告潘某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  钟 兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武迎飞。委托诉讼代理人：吴子昂，上海正朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人：韩光曙，南京鼓楼医院院长。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人武迎飞因与被申请人南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武迎飞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为武迎飞有义务就鼓楼医院的医疗行为是否给其造成损害后果举证证明，并因武迎飞未明确其具体损害后果，亦不申请通过医疗损害鉴定的方式对其是否存在损害后果予以明确，同时，对于其诉讼金额2000000元，未明确具体构成并提交相关证据予以证明，遂判决驳回武迎飞的诉讼请求。而在一审中，关于损害后果的问题，武迎飞已提交（2013）宁鼓医调字第014号人民调解协议书，证明其与鼓楼医院都已经明确损害后果存在。武迎飞已经完成举证义务，不需要再进行鉴定，一审法院要求对损害后果进行鉴定，可以依据最高人民法院司法解释的相关规定自行进行鉴定。不能因武迎飞因经济原因无力提请鉴定而归责于武迎飞。××患者不知情的情况下，为武迎飞手术植入无证走私医疗器械。该医疗器械注册证截止日期在手术日期前，进口单据显示主体与本案无关，医院宣称捐赠医疗器械却无患者使用同意等。对这一基本事实，一审法院进行了回避。二审法院没有查明案件事实，对损害后果避而不谈，对鼓楼医院违反《医疗器械监督管理条例》的证据，却得出鼓楼医院没有违法的结论。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，请求根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法再审。鼓楼医院提交意见称：武迎飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，医疗损害责任属于侵权责任，侵权责任法第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”民事诉讼法第六十四条第一款规定，××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，医疗损害责任纠纷中患者主张其受损维权，须举证证明其受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错及过错与损害后果之间具有因果关系。对于医疗机构的过错及因果关系的认定存在专业性强的特点，即使患者提供了相应的证据，但是否证明到位非专业人员往往无从判断，此时须通过鉴定解决，对于这类专门性问题，民事诉讼法第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。但是，对于当事人主张的其在诊疗活动中受到损害，须由当事人自行提供相关资料对诊疗前后进行对比，证明其在诊疗后组织器官破坏和/或功能障碍程度较诊疗前加重。在此基础上，再判断是医疗机构及其医务人员过错所致还是其它原因所致。若当事人不能证明其受到损害，则应承担举证不能之后果。本案中，武迎飞仅提出其在诊疗活动中受到损害，对受到何种损害并未明确，只是认为其提供的（2013）宁鼓医调字第014号人民调解协议书可证明损害后果的存在。鉴于该调解协议并未明确说明多次诊疗属于损害后果，考虑到医疗过程的复杂性，可能存在的反复性及个体的差异性，结合患者经过治疗现已结婚生子的事实，应当认为双方达成的人民调解协议仅能证实双方因鼓楼医院的诊疗行为发生争议，并不能证实鼓楼医院的诊疗行为存在过错及因此给武迎飞造成相应的损害后果。对于武迎飞所主张之后续几次手术是损害后果而非治疗需要的意见，武迎飞亦未提交证据证明其主张。故二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，认为因武迎飞未举证证明其有受到损害的事实，不支持其主张，并无不当。侵权责任法第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……”，很明显，患者有损害事实是推定医疗机构有过错的基础和前提，本案中，要认定鼓楼医院有过错，及该过错与武迎飞受到损害之间是否存在因果关系等专门性问题进行鉴定，须以武迎飞有损害为基础和前提，二审法院鉴于武迎飞并未证明其损害事实，故对这些后续问题未进行鉴定，并无不妥。综上，武迎飞的再审申请不符合民诉法二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武迎飞的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  陈 强代理审判员  储翔昱二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特7号申请人:中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。负责人:徐芸，行长。委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：金某某，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：吴某某，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行）与被申请人金某某、吴某某申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行称，请求：1.拍卖或变卖金某某抵押给中国银行的位于宁夏回族自治区灵武市西平街北侧湖景商业广场5号楼3号房、5号楼8号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、灵武市房权证市区字第XX**号），拍卖、变卖上述财产所得价款由申请人中国银行在抵押范围内优先受偿；2.被申请人金某某、吴某某承担本案的拍卖费、评估费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2016年1月29日，中国银行与金某某签订借款合同。约定，金某某向中国银行借款480万元，借款期间2016年1月29日至2017年1月28日。同日，中国银行与金某某签订抵押合同。约定，金某某、吴某某自愿以其所有的位于宁夏回族自治区灵武市西平街北侧湖景商业广场5号楼3号房、8号房为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，金某某未按期偿还借款本息。为此，申请人依法提出申请。金某某称，欠款属实，抵押担保属实，现在没有偿还能力。吴某某未提出异议。本院经审查认为，中国银行与金某某签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。中国银行依照合同约定向金某某发放借款，金某某应按照合同约定向中国银行履行偿还义务。现借款到期，金某某未偿还借款本息。截止2017年3月30日，金某某欠中国银行借款480万元、利息139431.68元，本息共计4939431.68元。根据抵押合同约定，金某某拒不履行到期债务，中国银行可以通过法律程序实现抵押权。本案抵押房屋为金某某、吴某某夫妻共有财产，吴某某自愿签订抵押物财产清单。故中国银行请求本院裁定拍卖、变卖金某某、吴某某抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人金某某、吴某某共有的位于宁夏回族自治区灵武市西平街北侧湖景商业广场5号楼3号房、8号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、他XX**号：灵房他证市区字第0217**号，灵武市房权证市区字第XX**号、他XX**号：灵房他证市区字第0217**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 杨二〇一七年四月二十五日书记员 曹景芹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初739号原告彭广涛（又名彭军），男，1985年1月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。被告余有生，男，1986年1月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告彭广涛诉被告余有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭广涛到庭参加了诉讼，被告余有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭广涛诉称，原、被告是同学关系。2010年之前，被告向原告借款。2011年11月23日，原告向被告催收借款时，被告出具了一张1.3万元的借条给原告，约定当年12月13日还清。到期后，被告一直未还。故起诉，要求被告尽快返还借款1.3万元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、昌州乡永林村委会证明一份，证明彭广涛又名彭军；3、2011年11月23日被告余有生出具的借条一份，证明被告借原告人民币1.3万元及2011年12月13日前还清。被告余有生未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告是同学关系。被告在2010年之前向原告借款未还。2011年11月23日，原告向被告催收借款时，被告出具了一张1.3万元的借条给原告，约定当年12月13日还清，但未约定利息。至今被告分文未还。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快返还借款1.3万元及承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的1、2、3证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告余有生未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权力的放弃。原告彭广涛要求被告返还借款1.3万元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余有生在判决生效后一个月内返还原告彭广涛人民币1.3万元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告余有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年四月十四日书记员  朱艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终8号上诉人（原审原告）苗爱女，女，1935年9月25日出生，汉族，住山西省河曲县。委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，该省省长。委托代理人吕芮萍，山西省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张海堂，山西省人民政府法制办公室工作人员。上诉人苗爱女因诉山西省人民政府行政复议不予受理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月26日，苗爱女获知山西省人民政府于2015年7月16日作出《关于晋蒙黄河大桥项目建设用地的批复》（晋政地字[2015]230号）。苗爱女认为该批复违法，向山西省人民政府申请行政复议。2016年5月20日，山西省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款作出《不予受理行政复议决定书》（晋政行复不字[2016]53号），苗爱女认为该行政复议不予受理决定适用法律错误，请求法院撤销该不予受理行政复议决定书。原裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中被诉的230号批复，是山西省人民政府依行政职权所作的批复，内容涉及土地征收，属于《行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理由行政机关最终裁决的行政行为。故原告在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告苗爱女的起诉。苗爱女上诉称，1、被上诉人山西省人民政府作出的行政行为属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。2、被上诉人山西省人民政府作出的行政行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的范围。3、被上诉人山西省人民政府作出的行政行为属于可诉的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。山西省人民政府答辩称，1、被上诉人行政复议决定及一审裁定认定事实清楚。2、被上诉人行政复议决定及一审裁定适用依据正确，程序合法。被上诉人作出的征收土地决定属于行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被上诉人作出《不予受理行政复议决定书》，并及时邮寄送达苗爱女，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款”复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，上诉人对山西省人民政府的作出的《不予受理行政复方申请决定书》（[2016]53号）不服提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，人民法院应依法对该决定书予以审理。原审裁定以田爱女在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回其起诉属于适用法律错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初104号行政裁定；二、本案指令山西省太原市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳审判员李振华二○一七年四月六日书记员冯雪青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1313号原告：侯某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，青岛丰水安装有限公司职工，现住青岛市市北区。原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告侯某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年四月十七日书 记 员 郭晓斐
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初222号原告：叶志修，男，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：汪养成，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者。被告：王善根，男，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。原告叶志修与被告王善根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志修及其委托诉讼代理人汪养成到庭参加了诉讼，被告王善根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志修向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款49000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王善根在祁门县历口镇五一桥办木材加工厂，分两次向原告借款，用于收购木材加工（其中2014年3月4日借款29000元，同年5月8日借款40000元，合计人民币69000元，有被告出具的两份借条为凭）。后经原告多次催还借款，被告已归还20000元，仍欠49000元没有归还。至今，原告打被告电话都难以与其取得联系。原告认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，故此特向贵院起诉，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告王善根在收到原告的诉状副本及证据材料后，其在法定期限内未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告王善根因所办木材加工厂收购木材一事向原告叶志修借款29000元，双方未约定利息及还款期限。2014年5月8日，被告王善根因所办木材加工厂收购木材一事又向原告叶志修借款40000元，双方未约定利息及还款期限。2016年1月份，被告王善根向原告叶志修还款1万元。2016年2月份，被告王善根又向原告叶志修还款1万元。2017年3月24日，原告叶志修依法诉至本院，请求本院依法判令被告王善根立即归还借款49000元，并由被告承担诉讼费用。另查明：2017年4月6日，被告王善根通过银行转账的方式又向原告叶志修还款7000元。以上事实，有原告身份证的复印件、借条两份等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照约定或在贷款人的催告后及时返还借款。本案中，被告王善根向原告叶志修借款69000元并出具借条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告王善根应当恪守信用，履行约定的义务。虽然，原告叶志修和被告王善根并未约定还款期限，但原告叶志修有权依法要求被告王善根在合理期限内及时返还借款。因此，对原告叶志修要求被告王善根返还剩余借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王善根于本判决生效后10日内返还原告叶志修借款42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王善根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  卫德平二〇一七年四月二十五日书记员  洪燕萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6002号原告：李增海，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告李增海与被告王华、胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王华、胡焕民送达法律文书，本院于2017年2月4日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李增海到庭参加诉讼。被告王华、胡焕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李增海起诉称：被告王华于2015年3月18日向原告借款15000元，约定借款于2015年5月23日归还，并由被告胡焕民提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告王华归还借款本金15000元，并支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告胡焕民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王华、胡焕民未提出答辩，也未提交证据材料。原告李增海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王华向原告李增海借款15000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告胡焕民提供保证担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王华于2015年4月24日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，并由被告胡焕民提供保证担保至借款还清之日止。借款到期后，被告王华未履行还本付息义务，被告胡焕民亦未履行担保责任。本院认为：原告李增海与被告王华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王华应按约归还借款并支付利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中，被告胡焕民自愿为被告王华的借款提供担保至借款还清之日止，则保证期间为2015年5月24至2017年5月23日，故被告胡焕民应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告李增海的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告李增海借款15000元，并支付自2015年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告胡焕民对上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡焕民承担保证责任后，有权向被告王华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王华、胡焕民负担。原告李增海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王华、胡焕民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  徐国干人民陪审员  王鲜敏二〇一七年四月二十一日代理书记员  何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初169号原告：朱延伟，男，汉族。委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，系陕西明善律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族。被告：延安东益工贸有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：云海彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，系该公司员工。原告朱延伟与被告张建华、延安东益工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张建华及其被告延安东益工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱延伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建华向原告支付欠款618，144元及利息（按照银行同期贷款利息计算）；由被告延安东益工贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为依法判决二被告延安东益工贸有限公司、张建华向原告支付修井款618，144元及利息（按照银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年6月—12月间原告挂靠在被告延安东益工贸有限公司6号、7号两部修井车名下在西区采油厂从事修井作业。期间共完成修井作业共计708，144元，被告经过原告多次催要，在2015年年底由公司联系人向原告支付了90，000元修井款，下欠618，144元修井款至今未付。2016年经原告多次催要，被告张建华作为被告延安东益工贸有限公司负责人出具了欠款证明，在被告多次承诺后至今未付剩余欠款。无奈，原告只能向人民法院提起诉讼。综上所述，原告与二被告关系明确，事实清楚，现原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张建华辩称，1、被答辩人与答辩人东益公司之间并非挂靠关系；2、被答辩人起诉答辩人张建华属于诉讼主体不适格；3、被答辩人到处滋扰生事，答辩人张建华才被迫被答辩人提供的文件上签字，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告延安东益工贸有限公司辩称，1、被答辩人与答辩人东益公司之间并非挂靠关系；2、被答辩人起诉答辩人张建华属于诉讼主体不适格；3、被答辩人到处滋扰生事，答辩人张建华才被迫被答辩人提供的文件上签字，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。对原告提交的三组书面证据及两个证人证言，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。综上，本院经审理认定事实如下：2015年6月份至12月份，原告所有的号牌为陕J289**、陕J343**的修井车挂靠在被告延安东益工贸有限公司6号、7号两部修井车名下在西区采油厂从事修井作业。期间完成修井作业共计708，144元。后原告多次向被告催要修井款，2015年年底，由被告公司联系人孙立鹏向原告支付了90，000元，下欠618，144元原告多次向被告催要未果。2016年9月6日，被告延安东益工贸有限公司负责人张建华向原告出具欠款证明。现原告急需用钱，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成合同纠纷关系。被告延安东益工贸有限公司作为企业法人，应当对其公司工作人员的行为，承担民事责任。张建华作为公司负责人，与原告签订欠款证明的行为，其民事责任由被告延安东益工贸有限公司承担。故驳回原告要求被告张建华承担民事责任的诉讼请求。对原告要求支付利息的诉讼请求，无证据证明，故驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。对被告的辩称，没有证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告延安东益工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告朱延伟修井款618，144元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，000元，减半交纳5000元，由被告延安东益工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  曹艳如二〇一七年四月二十五日书 记 员  闫东英
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初字1055号原告杨春花，女，1950年1月16日出生，汉族。委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。被告王明吾，男，1938年2月2日出生，汉族。本院在审理原告杨春花诉被告王明吾交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间经充分考虑自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春花负担。审 判 长  门学智审 判 员  陈晓玲人民陪审员  孟祥吉二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟海静
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特13号申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。法定代表人牛应存，系该公司执行董事。委托代理人龚春霞，系该公司员工。被申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号，统一社会信用代码91610303794126915N。法定代表人陈氡全，系该公司执行董事。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，2016年5月13日借款人刘少凡、张丽娜在申请人处借款500万元，借款期限15天，被申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司自愿用其名下位于宝鸡市金台区中山东路100号楼3层1号的房产为此笔借款提供抵押担保，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了登记，抵押期间为2016年5月13日至2016年5月28日。借款到期后，借款人刘少凡、张丽娜未能归还借款本息，申请人与被申请人协商无果，特提出申请：1、请求法院将被申请人所有的位于宝鸡市金台区中山东路100号楼3层1号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并保证申请人在被申请人担保的借款本息范围内优先受偿；2、由被申请人承担实现抵押权的全部费用。被申请人称，申请人明知其与刘少凡不存在真实借款关系，假借订立借款合同骗取被申请人提供抵押担保，妄图通过诉讼方式拍卖、变卖担保物实现虚假债权，损害被申请人合法利益，请求驳回申请人实现担保物权的申请，为证明主张，被申请人提供刘少凡所写情况说明一份。本院经审查认为，实现担保物权做为一种特殊程序，应当听取对方当事人的意见，审理中被申请人明确表达了对实现担保物权的实质性异议，并提供了相关证据，根据相关法律规定，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  杨潇蕊二〇一七年四月二十六日书记员  韩 江