wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1608号原告蒋杏仙，女，1955年3月5日出生，公民身份号码3306211955********，汉族，住绍兴市越城区东浦镇大门溇**号。委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告邱海丽。委托代理人（一般代理）张沈炎。委托代理人（一般代理）陈鑫华。原告蒋杏仙与被告邱海丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月19日、7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋杏仙及其委托代理人徐月英，被告邱海丽及其委托代理人张沈炎、陈鑫华到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2015年5月25日至2015年7月15日。本案现已审理终结。原告蒋杏仙诉称：2014年8月17日17时，被告邱海丽驾驶一辆电动自行车，途经绍齐公路下大桥南侧50米地方时，在超车过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告韩邱海丽负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告邱海丽赔偿原告医疗费等损失合计18599.17元；案件受理费由被告负担。被告邱海丽辩称：交警部门对本次事故的部分细节没有具体描述，当时被告超车时，已经按喇叭提醒前方2个边骑车边说话的人，其中原告看到被告超车，将其车头右倾，正好与其右边的骑车人的自行车相碰，又左侧避让，导致其自行车与原告的电动车后被相右侧碰撞，导致原告倒地受伤，但伤势并不严重，交警到达现场，原告也说腿没有问题，当天到卫生院检查，也没有发现骨折现象；此后原告住院治疗的伤势与事故发生当天受伤部位不同，且医疗费也都用于关节炎等陈旧伤，故该部分费用与本次事故无关；原告提供的劳动合同属虚假，该饭店系其儿子所开办；原告出院后，也并没有实际休息，邻居也看到原告在地里干活，不存在误工费赔偿事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供道路事故认定书1份，要求证明本次交通事故发生经过、责任认定情况。经质证，被告对该证据有无异议，但认为被告方在该认定书上签名系受原告方逼迫，因此前原告儿子曾殴打被告方。本院认为，该证据的来源合法，故对其本身的真实性予以确认。2、原告提供入院记录各1份、住院费用清单1组、医疗费发票17份、诊断证明书4份，要求证明原告受伤后治疗情况和医疗费用情况以及原告伤后休息时间。经质证，被告认为医疗费中部分系治疗关节炎等老伤，医疗证明书存在补开的现象。本院对该证据本身的真实性予以确认。3、原告提供修车费收款收据1份、施救费发票6份、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故花费的修理费、施救费和交通费。经质证，被告认为部分交通费不合理。本院对该证据本身的真实性予以确认。4、原告提供劳动合同书、营业执照复印件各1份，要求证明尚在工作，且每月有工资收入的事实。经质证，被告认为该单位系原告儿子开办，原告不能提供工资单、社保记录，故缺乏证明力。本院对该证据本身的真实性予以确认。经被告申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：原告左胫骨前缘及髌骨下缘骨挫伤及左膝骨性关节炎与2014年8月17日的交通事故受伤之间存在直接因果关系不能排除，参与度建议为100%；原告的误工时间为医院出具的休假证明；原告住院费用未发现不合理性医疗措施。经质证，原告对该证据无异议；被告认为原告的治疗与其自身关节炎有关，鉴定报告没有提及关节炎，缺乏说服力，由于原告没有提交其半月板曾受伤治疗的资料，导致鉴定结论没有确定交通事故的参与度。本院对该证据的证明效力予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年8月17日17时，被告邱海丽驾驶一辆电动自行车，途经绍齐公路下大桥南侧50米地方时，在超车过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告邱海丽负事故的全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，遂成诉。本院认为交警部门已认定被告邱海丽负事故的全部责任，原告无责任，虽被告对该认定结论有异议，但未能举证证实自己的主张，故本院对该事故责任认定结论予以确认。根据医疗费发票，原告主张的医疗费5779.17元属合理，本院予以支持；住院伙食补助费，按原告实际住院时间10天、每天30元计算，为300元；误工费，因原告在发生事故时已年满59周岁，且其自认在其儿子饭店工作，故本院酌情确定其误工费按每天70元的标准赔付，并按司法鉴定结论及医院出具的医疗证明确定的误工时间97天计算，为6790元；护理费，按原告实际住院时间10天，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为1220元；交通费，根据原告实际医疗情况，本院酌情确定为200元；车辆修理费，为65元；原告主张的营养费，因未能举证证实，本院不予支持；被告认为原告自身患有关节炎，且半月板曾受伤治疗，鉴定意见没有考虑上述症状而导致鉴定结论错误，故要求重新鉴定的主张，因未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院不予采信。上述各项费用合计14354.17元，由被告邱海丽赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告邱海丽应赔偿给原告蒋杏仙人民币14354.17元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告蒋杏仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132.5元，由原告蒋杏仙负担30.5元，由被告邱海丽负担102元，被告邱海丽应负担部分费用在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年八月十日书记员  范 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7189号罪犯李全伟，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月28日作出了（2012）维刑三初字第15号刑事判决，以被告人李全伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李全伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李全伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李全伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十七日书 记 员  孙衍慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6033号原告袁甲。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告袁乙。被告袁丙。被告袁丁。被告项某某。被告盛某某。被告袁A。原告袁甲诉被告袁乙、袁丙、袁丁、项某某、盛某某、袁A法定继承纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托代理人刘恋、被告袁乙、袁丙、盛某某、袁A到庭参加诉讼，被告袁丁、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁甲诉称：陈瑞弟系位于松江县松江师范东侧一处私有房屋的所有权人，该房屋现在门牌号为袁家场2号。陈瑞弟共生育子女七人即被告袁A的父亲袁明弟及其他原、被告六人。1970年左右，原告到安徽知青下乡，但原告与母亲及另外兄弟姐妹有往来，关系比较融洽。涉案房屋年久失修，1996年左右，陈瑞弟的子女经协商，由原告一人出资对房屋进行翻建，将房屋翻建为砖混结构。房屋翻建后一直由陈瑞弟居住，陈瑞弟过世后，由原告女儿袁园一人居住。陈瑞弟的丈夫袁余春于1956年6月16日死亡，陈瑞弟后未再婚。袁明弟于2001年1月25日死亡，陈瑞弟于2001年9月20日死亡。陈瑞弟死亡的所有丧葬、墓地费等费用均由原告支付。系争房屋现列入动迁范围，由于原、被告之间对房屋权属产生纠纷，至今未能签订动迁安置协议。故原告诉至法院，请求判令对位于上海市松江区袁家场2号的房屋进行析产并继承。被告袁乙辩称：对原告诉称的事实无异议，在系争房屋中属于我的份额，请求判决给予原告所有。被告袁丙辩称：对原告诉称的事实无异议，在系争房屋中属于我的份额，请求判决给予原告所有。被告盛某某辩称：对原告诉称的事实无异议，我是五岁左右由盛小妹夫妇收养为女儿，之后，一直随养父母共同生活，养父母死亡后，我仍然在养父母家里生活至今。系争房屋中属于我的份额，请求判决给予原告所有。被告袁丁辩称：我自出生至22��一直住在系争房屋里，22岁以后去四川参加内地建设，1979年回上海参加宝钢建设。在松江的老房子及一切财产均予以放弃。被告项某某辩称：自己出生时与生母陈瑞弟一起生活在本案系争房屋内，父亲1956年死亡后，因家庭经济困难，不久即送养，之后，一直随养父母生活，现在生活在嘉定区，包括系争房屋在内的生父母所有遗产我是不要的。被告袁A辩称：我是袁明弟的儿子，我父亲袁明弟与其他的原、被告系兄弟姐妹关系。袁家原有祖遗房屋五架梁三间，原来家里是分给三个儿子即袁明弟、袁乙、袁甲各一间，八十年代初袁乙翻建房屋时拆掉了二间，也就是原告袁甲及被告袁乙的二间已由袁乙拆除，剩下一间就是本案系争房屋，应该归我父亲所有。我与父母亲在母亲单位分配房屋前，也是一直居住在系争房屋内。1996年在袁明弟一家不知情的情况下翻建了该房屋，之后不久，袁明弟支付翻建该房屋的部分费用。另外，陈瑞弟生前的医药费报销在袁明弟的单位，袁明弟尽了主要的赡养义务，要求在处理陈瑞弟遗产时予以考虑。经审理查明，袁余春与陈瑞弟生育儿子袁乙、袁明弟、袁甲、女儿袁丙、袁丁、项某某、盛某某七人。项某某、盛某某在未成年时，由他人收养为女儿。袁余春于1956年6月16日死亡，之后陈瑞弟未与他人再婚，陈瑞弟于2001年9月20日死亡。袁A系袁明弟的儿子，袁明弟于2001年1月25日死亡。另查明，袁家原有祖遗房屋平房三间，家庭全体人员共同生活在该三间房屋。八十年代初被告袁乙建房时拆除了其中的二间，留下一间，主要由陈瑞弟居住。1992年7月1日，松江县房产管理局颁发了沪房松字第10835号房屋所有权证，登记的房屋所有权人陈瑞弟，房屋坐落登记为松江县松江镇松江师范东侧，建筑���筑20.2平方米。该房在公安部门登记的地址为朱家廊3号，现在的门牌号为袁家场2号。在审理过程中，被告袁丁书面确认对系争房屋放弃权利。被告袁乙、袁丙表示自己所有的份额归原告袁甲所有。以上事实，有房屋所有权证、户籍资料、当事人的陈述等证据证实。本院认为：沪房松字第10835号房屋所在权证登记的原松江县松江镇松江师范东侧(现门牌号袁家场2号)房屋一间(建筑面积20.2平方米)，产权登记在陈瑞弟名下，应归陈瑞弟所有。陈瑞弟已死亡，其所留下的遗产，应由法定继承人继承。被告项某某、盛某某在未成年时由他人收养为女儿，事实收养关系已经成立，依照法律规定，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，项某某、盛某某对陈瑞弟的遗产没有继承权。袁明弟先于陈瑞弟死亡，袁明弟的继承人袁A有代位继承的权利，因此，陈瑞弟的遗产应由法定继承人原告及被告袁乙、袁丙、袁丁、袁A依法继承。袁丁书面明确放弃该房屋中的权利，应由其余四人继承。在庭审过程中，袁乙、袁丙明确表示将其所有的份额判决给原告，系自己处分民事权利的行为，可以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沪房松字第10835号房屋所有权证登记的原松江县松江镇松江师范东侧(现门牌号袁家场2号)的房屋一间由原告袁甲、被告袁A继承，其中四分之三的份额由原告袁甲继承所得、四分之一的份额由被告袁A继承所有。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告袁甲负担1,237.50元(已付)，被告袁A负担412.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年八月二十五日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者���亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……二、《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2728号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月14日晚，被告人朱某某在陈某某为其开设的上海市浦东新区建中路XXX号“XX旅馆”201房间内，容留吸毒人员丁某某、沈某某(均另处)吸食毒品。2015年5月27日晚，被告人朱某某在陆某某为其开设的上海市浦东新区川北公路XXX号“XX旅馆”320房间内，容留吸毒人员丁某某、沈某某吸食毒品。2015年5月31日，被告人朱某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并检举他人有容留他人吸毒的犯罪行为，后经公安机关查证属实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某、陆某某、丁某某、沈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市旅馆业治安管理信息查询系统境内旅客查询、XX旅馆旅客住宿登记单、照片，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，常住人口登记表，有关照片，公安机关出具的案发经过和被告人朱某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某检举他人犯罪行为，并经公安机关查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一五年八月十七日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第643号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林某，男，身份证号码：×××3031，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2015年1月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年2月6日被博罗县公安局逮捕，同年6月29日被博罗县人民检察院取保候审。广东省博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）第657号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日8时30分，被告人林某驾驶一辆粤P×××××号自卸低速货车，从龙门县往惠州方向行驶，行至S244线272KM＋550M（博罗县公庄围新路口）处与袁某丁驾驶一辆无号牌摩托车（搭乘被害人蒋某，唐某）发生碰撞，造成袁某丁、蒋某死亡，唐某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某用自己的手机报警，经道路交通事故认定书认定，林某负事故主要责任；袁某丁负事故次要责任；乘车人蒋某，唐某不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提交了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节；且赔偿了被害人家属人民币268000元，得到被害人家属谅解。建议判处被告人林某二年六个月以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁形。被告人对公诉方指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪。辩称，事故发生后，其主动投案，并且积极和受害人协商，达成了调解协议，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年1月21日8时20分，被告林某驾驶一辆粤P×××××号自卸低速货车由龙门往惠州方向行驶，行至S244线272KM＋550M（博罗县公庄围新路口）处与袁某丁驾驶一辆无号牌摩托车（搭载蒋某，唐某）发生碰撞。造成蒋某当场死亡，袁某丁受伤及车辆损坏的交通事故。事后林某在事故现场等待交警到场处理。公某交警中队民警到场后把肇事司机林某由现场带回公某交警中队，后被带到博罗县××大队××一步调查，经对林某问话，其对驾车发生交通肇事事实供认不讳，遂将其抓获。经道路交通事故认定书认定，林某负事故主要责任，袁某丁负事故次要责任，乘车人蒋某，唐某不负事故责任。另查明，被告人林某与被害人达成赔偿协议，约定被害人的经济损失除按法院民事判决保险公司赔偿外，被告人林某再一次性赔偿被害人家属人民币268000元（已付清），被害人家属谅解被告人林某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场在博罗公某镇围新路口。3、证人证言证人袁某丙的证言证实，其父亲袁某丁驾驶一辆无号牌摩托车搭载蒋某、唐某与一辆货车发生交通事故，造成蒋某当场死亡，袁某丁送公某医院抢救无效死亡，唐某送往博罗县人民医院抢救治疗。蒋某是其继母（未办结婚证），唐某是蒋某与前夫所生儿子。3.死亡证明书，证实被害人袁某丁符合大失血而死亡，被害人蒋某符合腹腔脏器破裂而死亡。4、协议书、谅解书、收据，证实被告人家属和被害人家属达成了和解协议，约定被害人的经济损失除按法院民事判决保险公司赔偿外，被告人林某再一次性赔偿被害人家属人民币268000元（已付清），被害人家属出具书面谅解书，请求法院不再追究被告人林某的刑事责任。5、被告人供述和辩解被告人林某供认，2015年1月21日8时15分，我驾驶一辆粤P×××××号自卸低速货车运载一车水泥由龙门往惠州方向行驶，行致博罗公某围新路口三十米时，发现对方摩托车从围新路口出来横过向对方车道后继续从隔离带路口从左往右横过公路往惠州方向行驶，摩托车车上有三人，一男一女一小孩，小孩坐摩托车中间，女的坐摩托车后面。我发现后刹车并按喇叭，但是对方没有抬头向后望，直接从我的行驶方向从左往右斜斜横过公路，然后两车就发生碰撞。事故发生后，我用手机报警并协助抢救伤员，同时留在事故现场等候交警到场处理。6.道路交通事故认定书，证实被告人林某在此次事故中负主要责任，袁某丁负事故次要责任，乘车人蒋某、唐某不负事故责任。7.抓获经过，证实林某在事故现场等待交警到场处理，公某交警中队民警到场后，遂将其抓获。8.户籍证明，证实被告人林某于1986年9月16日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人林某安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而造成二人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，主动报警并留在事故现场等候交警到场处理，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人林某二年六个月以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳，本院根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况依法予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌升光审 判 员  邓建新人民陪审员  张循忠二〇一五年八月十八日书 记 员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。《国华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第905号原告杨洪仁，男，1968年3月6日生，汉族，住四川省阆中市金垭镇中和大石村。委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。被告何正君，男，1969年11月30日生，汉族，住攀枝花市东区。被告邵燕，女，1970年4月27日生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2015年2月2日立案受理原告杨洪仁诉被告何正君、邵燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正君及其委托代理人左昱莲到庭参加了诉讼，被告何正君、邵燕经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨洪仁诉称，被告何正君、邵燕系夫妻。被告何正君于2010年10���21日向原告借款200000元，约定在2012年12月31前还清。2012年10月12日，被告以35件郎酒冲抵借款98000元，尚欠102000元至今未还，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款102000元、支付逾期还款利息23800元（从2013年1月1日计算至2014年12月31日），并承担诉讼费用。被告何正君、邵燕未提交答辩。经审理查明，2010年10月21日，何正君向杨洪仁借款后给杨洪仁出具了“今在杨洪仁处借现金200000元正（贰拾万元正），还款时间2011年春节前”的借条。2012年9月3日，何正君在该借条的复印件上签名备注：“此款在2012年12月31日前还清”。2015年2月2日，杨洪仁诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找何正君、邵燕无果后，于2015年5月6日在《四川法制报》依法公告传唤何正君、邵燕到庭应诉，在公告期限内，何正君、邵燕既未与本院联系，也未提交答��和到庭应诉。诉讼中，杨洪仁陈述：2012年10月12日，何正君以35件郎酒冲抵了借款98000元。同时查明，何正君、邵燕于1992年12月22日登记结婚。上述事实有杨洪仁提交的2010年10月21日，何正君向杨洪仁出具的借条；2012年9月3日，何正君在该借条复印件上的签名备注；何正君与邵燕的结婚登记申请书及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据杨洪仁提交的借条及何正君在该借条的复印件上的签名备注，能够证实何正君与杨洪仁间的民间借贷关系成立，依法应予保护。何正君向杨洪仁借款的时间在何正君、邵燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由何正君、邵燕共同偿还。杨洪仁要求何正君、邵燕归还借款102000元的诉请，��杨洪仁提交的借条和当庭陈述证实，本院支持。要求给付逾期还款利息23800元的诉请，何正君逾期未全额归还借款，对余款应承担逾期还款利息的责任。依据逾期日2013年1月1日至2014年12月31日之间中国人民银行1至3年期贷款年利率的变化情况，本院确认不同时段的利率和相应的历期天数分别为：2013年1月1日至2014年11月21日为6.15%，历期690天；2014年11月22日至2014年12月31日为6%，历期39天。依法核定逾期利息为12686元［（6.15%×690天＋6%×39天）÷360×102000）。何正君、邵燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何正君、邵燕于本判决生效后十日内连带归还杨洪仁借款102000元、支付逾期利息12686元，共计114686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费300元，合计3116由何正君、邵燕连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李红新人民陪审员  石 宜人民陪审员  钟翠英二〇一五年八月十日书 记 员  石李莉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第2132号原告荣县平安寨煤业有限公司。法定代表人朱文新，公司总经理。被告李吉康，男，1972年5月10日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告李吉康劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。审判员  丁世杰二〇一五年八月三日书记员  杨 君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1034号原告：聂芬，女，1980年2月7日出生，汉族，住江西省高安市，身份证号：362204198002070844.被告：付和友，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省高安市，身份证号：362222196511011757.本院在审理原告聂芬诉被告付和友民间借贷纠纷一案过程中，原告聂芬于2015年8月24日向法院提出申请，要求撤回对被告付和友的起诉。本院认为，原告聂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告聂芬撤回对被告付和友的起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告聂芬承担。审判员 陈 蔚二〇一五年八月二十四日书记员 刘娟娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）特字第118号申请人周继琴。申请人周继琴申请宣告苏福兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周继琴诉称，丈夫苏福兴因车祸深度昏迷，已经失去意识，生活不能自理。现为了处理苏福兴的生活事务，故申请宣告苏福兴为无民事行为能力人，并指定周继琴担任监护人。经审理查明，被申请人苏福兴，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。周继琴与苏福兴系夫妻关系。2014年10月3日，苏福兴因交通事故受伤送医。2015年7月2日，华东政法大学司法鉴定中心对苏福兴精神状态进行鉴定，苏福兴存在脑损伤所致精神障碍，呈现植物状态，日常生活完全不能自理，意识丧失，已构成XXX伤残。2015年7月23日，申请人具状来院，提出如上诉请。本院认为，苏福兴经鉴定患有精神障碍，呈现植物状态，已经构成XXX伤残，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人周继琴要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周继琴系苏福兴的配偶，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告苏福兴为无民事行为能力人；二、指定周继琴为苏福兴的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 范 明 昆二〇一五年八月十二日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第06286号上诉人（原审被告）石岗，男，1957年6月6日出生。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。原审被告石奥，男，1984年8月2日出生。上诉人石岗因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、石奥金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人石岗未在本院指定的期限内交纳上诉费用，并于2015年8月17日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按石岗撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费12470元，财产保全申请费4855元，均由石奥、石岗共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧平审 判 员  李 丽代理审判员  赵婧雪二〇一五年八月十七日书 记 员  李 雪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门工民初字第00572号原告翟某。委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告宋某。本院在审理原告翟某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费120元，已减半收取，由原告翟某负担。审判员 周 旋二〇一五年八月二十四日书记员 张胜舜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05648号上诉人（原审原告）周×1,男，1970年9月4日出生。被上诉人（原审被告）周×2，男，1948年10月20日出生。被上诉人（原审被告）陈×，女，1949年11月25日出生。被上诉人（原审被告）周×3，女，1972年9月19日出生。被上诉人（原审被告）周×4，女，1974年7月29日出生，.上诉人周×1因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周×1到庭参加诉讼，被上诉人周×2、陈×、周×3、周×4经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月，周×1在原审法院诉称：我与周×3、周×4均系周×2和陈×的子女，周×2与陈×系夫妻关系。我与周×2、陈×、周×3、周×4共同生活期间，于2002年共同建造北京市昌平区x号院北房8间和西房3间。对共同房产未能达成分割协议，为维护我合法权益，依据法律相关规定，特起诉，请求：1、判令坐落于北京市昌平区x号院北房8间和西房3间中，其中北房2间归我所有；2、诉讼费由被告承担。周×2、陈×、周×3、周×4在原审法院辩称：周×1自出生至1995年一直由父母供养。1996年周×1与前妻胡x结婚，1997年其子周x5出生后，该三人全部生活费均由父母承担。2002年周×1与胡x离婚，法院判决周×1给付胡x的9500元，也是周×2给付的。周×1将周×2的松花江小客车私自卖掉，获取现金10000元亦被周×1吃喝玩乐肆意挥霍。2003年周x5重病住院，住院费和医疗费21000元全部由周×2支付。2002年家中盖房时，周×1忙于和胡x离婚，不仅分文未出，还经常在社会上胡闹，不务正业。周×3和周×4各出资30000元和周×2一起建成现在的房屋，周×1没有出过任何费用，谈不上共同建房。2002年以后周×1非法倒卖香烟，被法院判刑一年，刑满释放后与张x鬼混至2010年。2010年周×1在张x家中被人用铁棍击中头部，在北京市昌平区医院重症室昏迷20多天，为抢救周×1，周×3出资50000元、周×4出资10000元。周×1被救活至今，不工作只想着靠别人生活。周×2患有脑梗、糖尿病，陈×患有癌症做过手术，现二人依靠每月的政府补助700多元生活。周x5正在上学，每月生活费1000多元，周×3和周×4主动帮助家里解决问题，周×1什么都不管。综上，不同意周×1的诉讼请求。原审法院经审理查明：周×2与陈×系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为周×1、周×3、周×4。位于北京市昌平区x号院系周×2祖产，该院落原有房屋北房5间、西房3间，2002年周×2与陈×翻建该院落房屋，现院落内房屋为北房8间，西房3间。周×1参加工作及婚后一直在诉争院落内居住。2002年周×1向法院起诉与胡x离婚，北京市昌平区人民法院于2002年8月21日作出（2002）昌民初字第04562号民事判决书，判决周×1与胡x离婚，二人共同财产松花江牌面包车一辆归周×1所有，周×1给付胡x经济补偿九千五百元。后周×1将该辆面包车变卖后购置一辆新车，新车被用于周×2经营的塑料厂，周×2每月支付周×1用车费600元。庭审中，周×2表示周×1现居住在诉争院落内一间北房中，同意该间房屋继续由周×1居住，但不同意房屋归属于周×1。原审法院认定上述事实的证据有：集体土地使用证及双方当事人陈述等。原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。位于北京市昌平区x号院原属于周×2的祖宅，后周×2与陈×于2002年共同将院落内房屋翻建为北房8间，西房3间。周×1主张其参与了房屋的翻建，但未提供证据证明房屋翻建时其确有出资，故对周×1的该项诉讼请求不予支持。关于周×1提出盖房款中含有其子周x5的压岁钱，应视为其出资的主张，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周×1的诉讼请求。周×1不服原审判决，提起上诉认为：一审法院认定事实错误，我有工作、有收入，建房时我出资购买了沙子，我应该有2间房的份额。我诉讼的主要目的是分户，如果他们协助我分户，房子可以不分。周×2、陈×、周×3、周×4同意原判。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周×1主张分割诉争院落的房屋，周×2、陈×、周×3、周×4认为周×1无权对诉争院落房屋主张权利，周×1亦未就建房时其有出资出力提供证据，故周×1应承担不利后果。周×1称诉讼的主要目的在于行政分户，但该问题不属法院管辖，其可向有关行政部门主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。周×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由周×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由周×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣审 判 员  胡 沛代理审判员  白然娜二〇一五年八月五日书 记 员  王 爽
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第120号上诉人（原审被告）吴文武。上诉人（原审被告）吴买娥。系上诉人吴文武之妻。被上诉人（原审原告）刘浏。上诉人吴文武、吴买娥因与被上诉人刘浏民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1006号民事判决,于2015年7月8日向原审法院提出上诉。本院经审查认为，原审法院于2015年5月22日将（2014）娄星民一初字第1006号民事判决书送达给吴买娥签收。吴买娥对该判决的上诉期限应截至2015年6月6日止，因2015年6月6日为星期六，按照法律规定，上诉期限应延期至2015年6月8日止，但其于2015年7月8日才向本院提出上诉。故吴买娥的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对吴买娥的上诉不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一五年八月六日书 记 员  李 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1647号原告孔学智，男，生于1971年12月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李涛，男，生于1969年3月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年7月25日立案受理了原告孔学智诉被告朱虎杰、李涛买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。庭审后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔学智撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告孔学智负担。审判员  孙丽琴二〇一五年八月三十一日书记员  罗福鹏
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00252号公诉机关利川市人民检察院。被告人凌某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被利川市公安局刑事拘留，同年7月21日由利川市公安局决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年7月15日凌晨许，被告人凌某驾驶渝F×××××号宝马牌轿车前往利川市公安局查看被特警带往利川市公安局接受调查处理的黄晓晖的情况时，被民警发现凌某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对凌某进行抽血检查。经送检，凌某血液中乙醇含量为142.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志全二〇一五年八月二十五日书记员  安峻锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3092号罪犯杨本浪，男，1989年3月23日出生，侗族，小学毕业，贵州省天柱山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年2月5日作出(2013)绍诸刑初字第121号刑事判决，以被告人杨本浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨本浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度、2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯杨本浪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨本浪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本浪准予减刑八个月（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长夏霞琦审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3377号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告秦文良。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告秦文良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告秦文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费2398.61元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1390.18元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积94.43平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2398.61元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文良于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2398.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘恩生二〇一五年八月十九日书记员  韩俊森附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00714号原告寇文利，女，汉族，农民。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告纪亚妮，女，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人杨世东，公司总经理。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。原告寇文利与被告纪亚妮、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇文利及委托代理人田涛、被告纪亚妮、被告人保财险西安分公司的委托代理人贺星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇文利诉称，2014年12月28日17时许，纪亚妮驾驶无牌斯柯达轿车沿商洛市商鞅大道由西向东行驶至静泉山路口右转进入亚迪大道时，与沿商洛市商鞅大道由西向东直行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。经诊断为：1、胸部闭合性损伤（1）左第4－7肋骨骨折（2）创伤性湿肺；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。本次事故经商州区交警队认定，被告纪亚妮负主要责任，原告负次要责任。纪亚妮所驾驶车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险。原告受伤后，被告纪亚妮支付了全部医疗费，故请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元，庭审中原告变更诉讼请求为102155.80元。被告纪亚妮未书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议。其是肇事车辆的所有人，该车在被告人保财险西安分公司投有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，其垫付给原告的费用，请求在本案中一并处理。被告人保财险西安分公司未书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，且投有不计免赔险，其公司愿意赔偿原告合理的损失。经审理查明，2014年12月28日17时许，被告纪亚妮驾驶无牌斯柯达轿车沿商洛市商鞅大道由西向东行驶至静泉山路口右转进入亚迪大道时，与沿商洛市商鞅大道由西向东直行的原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。经诊断为：1、胸部闭合性损伤（1）左第4－7肋骨骨折（2）创伤性湿肺；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。住院101天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、如有不适随诊。原告住院花医疗费14464.47元，均由被告纪亚妮支付。被告纪亚妮另行支付原告生活费600元。2015年2月5日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出29号交通事故认定书，认定被告纪亚妮负事故的主要责任，原告寇文利负次要责任。经商洛市公安局交警支队商州大队事故中队委托，商洛精诚法医司法鉴定所于2015年4月24日作出（2015）临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寇文利因交通事故致左第4－7肋骨骨折，其伤残等级为十级。原告支出鉴定费840元。另查明，陕877**号车所有人为被告纪亚妮，发生事故时因该车系新购买的车辆，未办理车辆登记手续，以其发动机号F02935在被告人保财险西安分公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，含不计免赔。原告寇文利的被扶养人有其儿子罗泽茜，2002年8月27日出生。本院确认的上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、身份证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论及票据、相关证明材料及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，交警部门认定被告纪亚妮负事故的主要责任、原告寇文利负次要责任，各方当事人均无异议，可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告纪亚妮作为侵权人，应对原告损失承担民事赔偿责任。原告各项损失确定为：1、医疗费，按票据金额14464.47元确定。2、误工费，自原告受伤之日起计算至定残前一日止，共117天，原告主张其误工费按161天，每天180元计算，证据不足，对其误工费按当地一般雇工报酬标准100元确定，计11700元。3、护理费，原告主张101天，每天按100元确定证据不足，按当地一般护理人员收入状况每天80元确定，护理费计8080元。4、交通费按票据认可190元。5、住院伙食补助费，原告主张按101天，每天30元计算，被告均无异议，予以认可，计3030元。6、营养费，原告主张住院101天，每天20元，被告均无异议，予以认可，计2020元。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级计算20年为48732元。原告主张其儿子罗泽茜被扶养人生活费5263.80元符合法律规定，予以认可，按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计53995.80元。8、鉴定费840元。9、原告要求精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情及当地生活水平等因素，其请求过高，被告同意支付1000元，属合理范围，予以认可。原告以上损失共计95320.27元。其中鉴定费840元不属于保险赔偿范围，应由被告纪亚妮按责任比例赔偿70%为588元。剩余94480.27元，应首先由被告人保财险西安分公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿74965.80元，剩余9514.47元由被告人保财险西安分公司在第三者责任险限额内替代纪亚妮赔偿70%为6660.13元。被告纪亚妮已付原告15064.47元，超付部分原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告寇文利医疗费14464.47元、误工费11700元、护理费8080元、交通费190元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、残疾赔偿金53995.80元、鉴定费840元、精神损害抚慰金1000元，共计95320.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿91625.93元；由被告纪亚妮赔偿588元（已付15064.47元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告寇文利在收到被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款时返还被告纪亚妮14476.47元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告寇文利负担1244元，被告纪亚妮负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 张 妮人民陪审员 周 杏人民陪审员 田万民二〇一五年八月二十一日书 记 员 曹 敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民金初字第11号原告：宜阳常农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：周勇军，董事长。委托代理人：王璐璐，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：杨怀斌，男，汉族，1973年7月17日生。被告：赵素温，女，汉族，1972年12月20日生。被告：刘景景，女，汉族，1986年9月23日生。被告：樊正印，男，汉族，1981年8月19日生。被告：杨望吓，女，汉族，1971年1月20日生。本院在审理原告宜阳常农商村镇银行股份有限公司诉被告杨怀斌、赵素温、刘景景、樊正印、杨望吓金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳常农商村镇银行股份有限公司于2015年8月5日，以其公司拟与被告杨怀斌、赵素温、刘景景、樊正印、杨望吓通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨怀斌、赵素温、刘景景、樊正印、杨望吓的起诉。本院认为：原告宜阳常农商村镇银行股份有限公司申请撤回对被告杨怀斌、赵素温、刘景景、樊正印、杨望吓的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳常农商村镇银行股份有限公司撤回对被告杨怀斌、赵素温、刘景景、樊正印、杨望吓的起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，公告费260元，共计1335元，由原告宜阳常农商村镇银行有限公司负担。审 判 长  赵 飞审 判 员  张汉宗代审判员  张金涛二〇一五年八月六日书 记 员  赵珊珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第465号抗诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某。辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出(2014)嘉刑初字第1673号刑事判决。上海市嘉定区人民检察院认为一审判决认定事实错误，适用刑罚明显不当，以沪嘉检诉诉刑抗(2015)1号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗(2015)3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院经审理查明，2014年8月16日8时14分，被告人王某某驾驶牌号为冀JPXX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区思义路机动车道由西向东行驶至浏翔公路路口，在遇绿灯向南右转弯过程中，适逢被害人邱伟国骑电动自行车沿思义路南侧非机动车道由西向东行驶至浏翔公路路口，由于王某某驾车在右转弯时未让直行的电动自行车先行，致使其车头右侧撞击电动自行车车身左侧，造成邱伟国倒地后被货车碾压当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某某负事故的全部责任。2014年8月20日，王某某至公安机关投案自首。在审理期间，被告人王某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，并履行了部分义务，取得了被害人家属的谅解。证实上述事实的证据有：证人佘某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及有关照片，物损评估意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书，相关监控录像，110接警登记表，公安机关出具的工作情况，相关机动车行驶证、驾驶证、户籍资料，上海市公安局嘉定分局侦查实验笔录及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法(技术)鉴定意见书，上海市嘉定区人民法院民事调解书、调查笔录及相关收条、谅解书，被告人王某某的有关供述等证据。上述证据均经庭审质证。上海市嘉定区人民法院认为，被告人王某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某肇事后逃逸的证据不足。王某某在得知自己发生交通肇事后主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于王某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上海市嘉定区人民检察院抗诉认为，根据在案证据，足以证实被告人王某某明知交通事故发生，仍驾车逃逸，原判认定事实错误。王某某到案后隐瞒了逃逸的事实，不属于如实供述犯罪事实，不应当认定自首。原判认定王某某的犯罪事实、情节错误，导致量刑畸轻，提请依法改判。上海市人民检察院第二分院支持抗诉机关的意见。上诉人王某某对原审判决没有异议，其为留在看守所服刑而上诉。针对抗诉机关的意见，王某某提出，事故发生时其认为路况不好而导致车辆颠簸，转弯后，王没有看后视镜，未意识到撞到被害人，驾车离开现场并非逃逸，在得知车辆肇事后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。辩护人提出，认定王某某交通肇事后逃逸的证据不足。侦查实验和鉴定书只能证实王某某驾驶车辆时可以看见车后的情况，但不能证实王去看过后视镜，也不能证实已经看到被害人和电动自行车被车辆碾压。王某某加速离开现场系正常行为，故王某某不具有逃逸情节，建议对王从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据现有证据，尚不能证实王某某明知交通肇事后，为逃避法律追究而逃离现场，且推定其明知交通肇事后逃逸的证据亦不充分。王某某在得知发生交通肇事后能自动投案，如实供述犯罪事实，依法应当认定其有自首情节。上诉人王某某及其辩护人关于王某某交通肇事后未逃逸，且具有自首情节的辩解和辩护意见可采纳。原判认定事实和适用法律正确，原判根据王某某的犯罪事实及有自首和赔偿等从轻情节，对其所作的量刑并无不当，且诉讼程序合法，抗诉机关的抗诉意见及上海市人民检察院第二分院支持抗诉的意见均不予支持；王某某的上诉理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周芝国审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年八月十七日书记员  蔡 贇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第214号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，大专文化，中共党员，原云浮市云城区思劳镇政府维稳中心副主任，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贪污于2015年3月12日被取保候审。辩护人李向春，广东翔浩律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贪污于2015年3月12日被取保候审。辩护人赵勇、何金兴，广东广鑫律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯贪污罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某及辩护人李向春、何金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7、8月份期间，云浮市云城区人民政府征收思劳镇鸡村村委三坑村土地用于国际石材城项目，在对李某某家被征收土地进行青苗补偿款时，被告人吴某某、李某某伙同征地组工作人员陈某某（另案处理）经过密谋，以李某某名义虚构了一笔金额为86210元的青苗补偿款。该笔青苗补偿款到账后，被告人李某某将其中的60000元在思劳镇路口交给了被告人吴某某与陈某某，余款26210元其个人占有使用。后被告人吴某某从中分得20000元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人吴某某身为国家工作人员，伙同被告人李某某等人，利用职务便利，以虚构、虚增青苗及设施补偿款的方式骗取公款，共计86210元，其中吴某某个人分得20000元、李某某个人分得26210元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人李向春的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人吴某某构成贪污犯罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪依法不能成立。在主观上，首先，本罪在主观方面必须出自直接故意，并具有非法占有公共财物的目的。其次，被告人吴某某与同案被告人李某某、陈某某缺乏共同犯罪的意思联络。二、被告人吴某某在被指控的贪污犯罪一案中不具有国家工作人员身份，事后收受2万元，是好处费还是封口费均存在不确定性，其收受行为虽属于不法行为，是否构成其他犯罪，应另当别论，请求法庭本着主客观相一致的原则处理本案。三、关于本案的证据。三名被告人各执一词并且相互矛盾，无法确定其客观真实性，全案证据，不确实，不充分，达不到刑事诉讼的证明标准，因此，本案事实不清，证据不足。四、关于对被告人的处罚和量刑。如果法庭给予被告人吴某某定罪量刑，辩护人则希望法庭能够充分考虑如下从宽处罚情节。首先、被告人具有自首情节。从公诉机关所出示的《线索来源及抓获经过》、《立案决定书》和《传唤证》所记载的时间，被告人吴某某在2014年10月30日接到司法机关的电话，主动来到办案单位接收询问，并如实交代了事情的经过和收受2万元的事实。其次、被告人积极退交了收受的2万元现金，没有给国家造成就经济损失，犯罪后果较轻。第三、被告人吴某某能够主动如实供述并当庭表示认罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现。第四，被告人吴某某案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，其主观恶性不大，更不具有人身危险性。综上，希望法庭能够对被告人吴某某免于刑事处罚。辩护人何金兴的辩护意见是：一、对于公诉机关指控被告人李某某的行为构成贪污罪的基本事实，辩护人不持异议。二、被告人李某某存在以下情节，请法庭在量刑时予以充分考虑，对被告人李某某从轻、减轻处罚。1、被告人李某某的主观恶性小。被告人李某某刚开始在主观上没有谋取不正当利益的目的，恰恰相反，李某某主观上是在争取自己的合法权益。2、被告人李某某在本案中起次要作用，属于从犯。在本案中，陈某某提议通过虚增青苗的方式骗取补偿款，为本案犯意的提起者，并且，从事件的策划、申报，到资金下拨、转账，再到贪污款项的分配，都是由陈某某操作、决定的，被告人李某某作为一个农民，所起的作用是非常小的。3、被告人李某某具有当庭认罪，积极主动全部退赃，悔罪深刻的良好表现，依法可以酌情从轻处罚。4、被告人李某某涉案前遵纪守法，表现良好，无任何犯罪前科，属于初犯，偶犯。5、被告人李某某家中尚有年老的双亲需其赡养，一双幼女需其抚养。故此，恳请贵院对其判处2年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明：2011年7、8月份期间，云浮市云城区人民政府征收思劳镇鸡村村委三坑村土地用于国际石材城项目，在对李某某家被征收土地进行青苗补偿款时，被告人吴某某、李某某伙同征地组工作人员陈某某（另案处理）经过密谋，以李某某名义虚构了一笔金额为86210元的青苗补偿款。该笔青苗补偿款到账后，被告人李某某将其中的60000元在思劳镇路口交给了被告人吴某某与陈某某，余款26210元其个人占有使用。后被告人吴某某从中分得20000元，陈某某分得40000元。另查明，被告人吴某某、李某某在立案侦查前，接受云浮市云城区人民检察院调查询问时，主动交代自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某退出违法所得人民币26210元，被告人吴某某退出违法所得人民币20000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某的供述及自述材料、附书证和光盘，被告人李某某供述及自述材料、附书证和光盘。2、证人陈某某的证言。3、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、云城区组织部文件、思劳镇政府文件、现金交款单。本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，伙同被告人李某某等人，利用职务便利，以虚构、虚增青苗及设施补偿款的方式骗取公款，其中吴某某个人贪污20000元、李某某个人贪污26210元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某、李某某贪污罪名成立。在贪污共同犯罪中，被告人吴某某、李某某均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某某、李某某在立案侦查前，接受云浮市云城区人民检察院调查询问时，均主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某、李某某案发后均退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出希望法庭对被告人吴某某免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人吴某某退出的违法所得20000元，被告人李某某退出的违法所得26210元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年八月十九日书 记 员  伍倩仪
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2550号原告杜×一。委托代理人杜X二。（系原告弟弟）被告穆××。本院在审理原告杜×一与被告穆××变更抚养关系纠纷一案中，原告杜×一于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。原告杜×一申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜×一撤回对被告穆××起诉。案件受理费40元，由原告杜××承担。审判员  齐君锁二〇一五年八月十八日书记员  张晓芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第2111号原告福建锦溪房地产开发有限公司。机构代码：61106878-4。法定代表人方德华，董事长。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告黄传智，男，1984年3月8日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村村民。被告高东琴，女，1985年3月2日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村村民。本院在审理原告福建锦溪房地产开发有限公司与被告黄传智、高东琴追偿权纠纷一案中，原告福建锦溪房地产开发有限公司于2015年8月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建锦溪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建锦溪房地产开发有限公司负担。代理审判员罗思珍二〇一五年八月十八日书记员杨瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第376号申请人张建英。申请人王树茂。申请人王照闵。申请人王萍。被执行人刘贤义，辉县市第二人民医院医生。张建英、王树茂、王照闵、王萍申请执行刘贤义交通肇事赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的（2014）辉刑初字第329号刑事附带民事判决书，于2015年2月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘贤义送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款393994.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5810元。逾期未履行。执行中查明，被执行人刘贤义因交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年，刑期至2017年8月22日，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人刘贤义有可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉刑初字第329号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一五年八月三日书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1116号原告：任某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2015年3月17日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经别人介绍认识，没有感情基础。婚后，双方夫妻感情一直不好。被告心理变态，导致原告身心备受折磨。现原告起诉要求与被告离婚。原告向法庭提交了婚姻登记证明原件1份，证明原、被告于2015年3月15日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实。被告辩称：原、被告夫妻感情良好，还可以继续共同生活，在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但并没有影响夫妻感情，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原告任某与被告李某于2015年3月17日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年7月，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  曹海波二〇一五年八月六日书记员  胡永兴附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第512号申请执行人张玉华于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为26188元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款26188元付给申请执行人张玉华。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第512号张玉华与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年八月二十五日
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第591号原告尚凯新，男，1988年11月26日出生，汉族，船员，住陕西省武功县。委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。原告尚凯新与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，2014年11月9日双方签订书面劳动合同，受被告安排上新锦程15轮担任水手职务，约定每月工��6000元。但入职至今，被告已拖欠15100元工资未予支付。为此，为维护自身合法权益，请求判决被告支付劳动报酬共计15100元（2014年11月9日-2015年5月11日）并确认案涉工资具有船舶优先权。被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程15”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告15100元；二、原告就本判决第一项的债权对“新锦程15”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。二〇一五年八月二十日审判员李洪书记员李慧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；��…第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2010）包执字第424-1号申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市荣事达大道39号。被执行人梁金良。被执行人范建云。被执行人合肥市荣利达印务有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）包民二初字第118号民事判决书，于20010年4月15日向被执行人发出了执行通知书，限其于2010年4月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金750000元，律师代理费22532元，诉讼费13111元，执行费10230元，总计795873元及利息（以750000元为基数，自2006年1月27日起至2006年12月28日止，按月利率6.975%计算；自2006年12月29日起至2009年11月12日止，按月利率10.4625%计算；自2009年11月13日至给付之日止，按年利率9.72%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人梁金良、范建云、合肥市荣利达印务有限公司在银行帐户上的存款795873元及利息（以750000元为基数，自2006年1月27日起至2006年12月28日止，按月利率6.975%计算；自2006年12月29日起至2009年11月12日止，按月利率10.4625%计算；自2009年11月13日至给付之日止，按年利率9.72%计算），或查封、扣押同等数额的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  聂爱桂审判员  潘正海审判员  张文曦二〇一〇年八月十九日书记员  汪民军
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻执异字第239号案外人杨柯，男，汉族，25岁，住驻马店市驿城区沿溪路**号*号楼**号。身份证号码：412801199007060831.委托代理人巩梅英，女，身份证号码：412801197210080927.申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。法定代表人赵勇，该公司经理。申请执行人杨文华.男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路中段***号。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。法定代表人杨忠理，该公司董事长。委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人杨柯于2015年5月13日提出书面异议，现已审查终结。案外人杨柯称：其于驻马店市中地置业有限公司签订的租赁地下车位使用权协议，协议约定，由杨柯购买的该小区A区73号地下车位一处，总价款10万元，付款方式为一次性付款，协议签订当日，其即一次性付清全部价款。其已实际占有、使用。请求驻马店市中级人民法院解除对该车位的查封、执行。经审查查明，2014年8月16日，杨柯与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，协议约定：乙方杨柯自签订本协议并付清该地下车位全款后拥有该小区A区73号地下车位的使用权，2014年8月17日，交清地下车位全款。甲方驻马店市中地置业有限公司预计于2014年10月1日将地下车位交予乙方使用。收款收据显示杨柯交款10万元，购A区73号地下车位的使用权。另查明，本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理原告杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行查封。本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月16日杨柯与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议且于次日一次性付清全部价款并实际占有、使用。该行为发生在本院查封之前。杨柯依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，中止对案外人杨柯所租赁的驻马店市御锦花园地下A区73号车位使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  张 平审判员  许璘琳二〇一五年八月六日书记员  张长栓
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻商初字第240-2号原告王帅，男，1991年5月8日出生，汉族。被告董晔，男，1992年8月29日出生，汉族。被告闻喜县金三角燃料经销处法定代表人董晔，该公司经理。本院在审理原告王帅与被告董晔、闻喜县金三角燃料经销处为民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告王帅负担。（此页无正文）审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一五年八月二十八日书 记 员  裴家生
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第310号公诉机关上杭县人民检察院。被告人傅某某，男，1974年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2011年6月3日上午，被告人傅某某伙同朱某某、陈某甲、温某某、黄某某（均已判刑）在上杭县中都镇第一市场扒窃邓某某人民币1500元。2014年8月22日，被告人傅某某到上杭县公安局城关派出所投案。上述事实，经查属实。被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院的刑事判决书等书证；被害人邓某某的陈述；证人朱某某、陈某甲、温某某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人傅某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员吴胜佳二〇一五年八月十九日书记员黄丽华附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第360-1号申请执行人唐文友，男，汉族，个体业主.被执行人魏建军（曾用名魏继宏），男，汉族，工人。本院在执行唐文友与魏建军（曾用名魏继宏）买卖合同纠纷一案中，被执行人魏建军（曾用名魏继宏）已实际履行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐峰二〇一五年八月四日书记员  张博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１５）新行初字第１３４号原告：麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏，男，1966年4月24日出生，维吾尔族，住新疆和田县。委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：热依兰，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局，住所地：乌鲁木齐市南湖东路29号。法定代表人：安征宇，局长委托代理人：熊大立，男，1960年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：木扎帕尔·库地热提，男，1985年11月15日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏与被告乌鲁木齐市公安局行政确认违法并返回赃物一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏的委托代理人阿合买提与被告乌鲁木齐市公安局的委托代理人熊大立、木扎帕尔·库地热提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏诉称，原告的合法财产被犯罪嫌疑人艾里·居买骗取后，原告向乌鲁木齐市公安局相关部门报案，公安机关立案侦查并找回了犯罪嫌疑人艾里·居买所诈骗的赃物并进行了鉴定。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）乌中刑初字第98号刑事判决，判处犯罪嫌疑人艾里·居买犯诈骗罪有期徒刑15年并罚5万元，返还各原告的43块玉石，其中原告的有28块玉石。2014年8月8日，原告向被告提出过申请返还财产，但公安机关至今未答复。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十九条第二款对被害人的合法财产及其孳息权属明确无争议，并且涉嫌犯罪事实已经查证属实的，应当在登记、拍照或者录像、估价后及时发还，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续存卷备查。为维护原告的合法权益，被告应当返还受害人的合法财产，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、请求依法确认被告超出法定授权作出的行为违法。二、请求被告依法返还赃物28块玉石。本院认为，原告的玉石被犯罪嫌疑人艾里·居买诈骗后，乌鲁木齐市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）乌中刑初字第98号刑事判决，判处犯罪嫌疑人艾里·居买犯诈骗罪有期徒刑15年并处罚金5万元，并责令犯罪嫌疑人艾里·居买赔偿返还各原告的43块玉石。其中本案原告的有28块玉石。现原告要求确认被告超出法定授权作出的行为违法；请求被告返还赃物28块玉石的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 热 孜 万审 判 员 李 英 姿人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年八月五日书 记 员 任   唯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1403号申请人王达。申请人钱文兵。本院于2015年8月21日受理了申请人王达与申请人钱文兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人王达与申请人钱文兵之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由钱文兵赔偿王达人民币290元；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年八月二十一日代书 记员 周彩燕
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00208号申请人：李美荣。申请人：尹占晓。申请人：尹晓敏。被申请人：宋娇。被申请人：李俊平。申请人李美荣等与被申请人宋娇等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号小型轿车申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十八日书记员夏燕
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民一初字第115号原告：李凯新，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：罗勇，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地：住吉林市龙潭区。原告李凯新诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯新的委托代理人郭虹序到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凯新诉称：2013年1月22日，被告向原告借款15万元，并约定利息为5分，3个月后偿还。双方当时签订《房屋买卖合同》，约定被告以15万元的价格将房屋卖予原告，被告给原告出具收条。直到现在被告未偿还借款及利息。诉讼请求：被告给付欠款15万元及利息15000元（2013年1月22日至2015年4月20日）。罗勇未向本院提交答辩意见。李凯新针对自己的诉讼请求提举如下证据：1.《房屋买卖合同》。证明：被告向原告借款15万元，用房屋买卖合同中约定的房产作为借款的抵押。2.收条。证明：原告已向被告交付借款15万元。3.高新法院庭审笔录一份（2014年7月29日）。证明：在原、被告房屋买卖合同纠纷庭审过程中，被告当庭承认原、被告之间存在借款关系，是以《房屋买卖合同》的方式约定被告向原告借款人民币15万元，借款利息为月利息5%，期限为3个月。罗勇未向本院提举证据。对原告李凯新提举的证据，因具有客观性、合法性、关联性，故均予以采信。根据原告告诉及举证情况，本院确认事实如下：罗勇于2013年1月22日向李凯新借款15万元，约定借款期限3个月，月利息5%。并于当日与李凯新签订房屋买卖合同，以房屋买卖的形式用罗勇所有的坐落于五星国际城＊号楼＊单元＊＊层221号房屋担保。罗勇于同日出具收条一份，内容：今收到购房款150000元。壹拾伍万元。李凯新以罗勇为被告、中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行为第三人曾向本院提起诉讼，请求：确认原被告签订的房屋买卖合同有效。本院在审理该案中，因原告李凯提出撤诉申请，于2014年8月21日作出（2014）吉高新民二初字第53号民事裁定书。裁定：准许原告李凯新撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提举的“收条”及庭审笔录可证明被告向原告借款15万元。被告应当给付原告欠款及利息。因原告在2014年7月29日庭审中自认借款期限为3个月，利息为5分，故可认定原告主张的借款期限及利息系双方约定。因该利息约定标准超过法律保护范围，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，按照同期中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支持原告的利息请求，以15000元为限。时间自2013年1月22日至2013年4月21日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告罗勇于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告李凯新借款本金15万元及利息（利息自2013年1月22日起至2015年4月20日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以15000元为限额）。如果被告罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交）由被告罗勇负担，于本判决生效之日起15日内给付原告李凯新。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  蒋新民人民陪审员  郭建军二〇一五年八月三十一日书 记 员  高千惠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第363号原告栾广艳，女，汉族，个体。被告卑建华，男，成年人，汉族，个体。被告乔杰，男，成年人，汉族，干部。本院在审理原告栾广艳诉被告卑建华、乔杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。代理审判员  戴曦晨二〇一五年八月二十日书 记 员  唐秋月
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2689号罪犯朱培培，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年12月20日作出(2013)洪刑执字第0022号刑事判决，以被告人朱培培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱培培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱培培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱培培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱培培减去有期徒刑四个月三十日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月五日书 记 员  杨 烨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江民初字第264号原告：康芝阳。委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。被告：三生（中国）健康产业有限公司。法定代表人：林祥土。委托代理人：张大伟。委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告康芝阳诉被告三生（中国）健康产业有限公司（以下简称三生公司）名誉权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告康芝阳及其委托代理人陈石，被告三生公司的委托代理人张大伟、曹寅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告康芝阳起诉称：2014年5月22日，被告在其公司官网（网址yofoto.cn）公开发布《关于营销人员违规处分的通告》一文。文章中，被告捏造原告在四川地区参与组织传销违法犯罪活动，并声称已经“调查核实”，决定终止原告代理商资格。但事实上，原告根本没有在四川参与组织传销活动。行政、司法部门也从未因传销问题对原告进行处罚和认定。原告通过网站发文形式，捏造事实公然诽谤、文章刊发时间长达一年以上，浏览量4000余次，造成不良影响，致使原告社会评价降低，严重侵害了原告的名誉权。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.确认被告于2014年5月22日在其官网（网址yofoto.cn）发布的《关于营销人员违规处分的通告》一文侵犯了原告的名誉权；2.判令被告停止侵害、删除侵权文章《关于营销人员违规处分的通告》；3.判令被告在其官网（网址：yofoto.cn）首页显著位置刊登向原告赔礼道歉的声明、为原告恢复名誉、消除影响；声明内容须经法院审查认可，存续期间不得短于《关于营销人员违规处分的通告》发布时间；4.判令被告赔偿原告经济损失1元。被告三生公司答辩称：被告没有侵害原告名誉权。被告是在接到他人举报，并收到宜宾市工商局、公安局要求协助调查的情况下，在调查核实后，依据《营销人员守则和管理规范》，对原告作出的处理决定，并在被告公司范围内予以通报。被告是在履行了调查义务并形成内心确信后对其有义务管理的营销人员行使相应的管理权限。同时，被告发布的《关于营销人员违规处分的通告》一文，措辞客观谨慎、在该文中，被告并未对原告作出夸大抑或是侮辱、诽谤性评论。经审理查明：原告康芝阳是被告三生公司授权的在浙江省绍兴市越城区的经销商。2014年5月22日，被告三生公司以原告康芝阳违反公司《营业守则和管理规范》为由，终止了原告的代理经销商资格。以上事实由原告提供的公证书、被告提供的授权书、服务网点合同及原、被告的一致陈述予以证实。本院认为：原告康芝阳作为被告三生公司授权的营销人员，应当受到被告三生公司相关管理制度的约束，被告三生公司依据公司内部规章制度对原告作出的处理决定，属于公司内部的管理行为。由此引发的名誉权纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康芝阳的起诉。案件受理费400元，退还原告康芝阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张红卫二〇一五年八月二十八日代书 记员  郑璐燕
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1362号原告胡某某，女，汉族，2002年2月28日生，住河南省汝州市。原告胡某甲，女，汉族，2003年11月28日生，住河南省汝州市。原告胡某乙，男，汉族，2007年1月28日生，住河南省汝州市。法定代理人娄菊朋，女，汉族，1970年10月4日生，住河南省汝州市，系三原告母亲。委托代理人任雨现，男，汉族，1964年6月19日生，住河南省汝州市，系四原告委托代理人。被告中国农业银行汝州市支行。地址：汝州市广成东路8号。负责人张振团，系该行行长。委托代理人李豪杰，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省汝州市，系该行工作人员。原告胡某某、胡某甲、胡某乙诉被告中国农业银行汝州市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，2015年6月5日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某、胡某甲、胡某乙的法定代理人娄菊朋及委托代理人任雨现；被告中国农业银行汝州市支行的委托代理人李豪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月，三原告胡某某、胡某甲、胡某乙之母娄菊朋经人介绍与三原告之父胡海周认识，2001年5月11日娄菊朋与胡海周同居，两人共生育两女一子，其中大女儿胡某某（2002年2月28日出生），二女儿胡某甲（2003年11月28日出生），儿子胡某乙（2007年1月8日生）。胡海周于2011年7月25日驾驶自家车辆在洛阳市嵩县白云山车辆坠沟身亡，胡海周随身携带的身份证、银行卡等证件均不知去向。2015年6月1日经查询得知胡海周曾于2010年1月30日在中国农业银行汝州市支行小屯分理处办理银联借记卡一张，户名胡海周，存款余额为5085.56元，因原告找不到其父胡海周储蓄卡及密码，被告拒绝支付，请求法院依法判决被告支付该项存款及存款利息。被告辩称，对原告所诉的事实无异议，请法院查明原告与存款人关系后依法判决。经审理查明，2000年10月，三原告之母娄菊朋经人介绍与三原告之父胡海周认识，2001年5月11日娄菊朋与胡海周同居，两人共生育两女一子，其中大女儿胡某某（2002年2月28日出生），二女儿胡某甲（2003年11月28日出生），儿子胡某乙（2007年1月8日生）。三原告户口均在娄菊朋户口上着，且娄菊朋所在的汝州市蟒川镇黑龙庙村委会出具证明，证明三原告系娄菊朋与胡海周二人同居所生子女。娄菊朋庭审中称其本人与胡海周同居前胡海周的父母均已去世。胡海周于2011年7月25日驾驶自家车辆在洛阳市嵩县白云山车辆坠沟身亡（有汝州市公安局寄料派出所出具的户口证明为凭，注销原因因交通事故死亡），胡海周随身携带的身份证、银行卡等证件均不知去向。汝州市2015年6月1日经查询得知胡海周曾于2010年1月30日持身份证在中国农业银行汝州市支行小屯分理处办理银联借记卡一张，户名胡海周，存款余额为5085.56元，原告因找不到胡海周储蓄卡及密码，被告中国农业银行汝州市支行小屯分理处拒绝支付，请求法院依法判决被告支付该项存款及存款利息。本院认为，原告胡某某、胡某甲、胡某乙之父胡海周生前在被告中国农业银行下属汝州市支行小屯分理处办理银联借记卡一张，户名胡海周，存款余额为5085.56元，胡海周与被告中国农业银行汝州市支行双方的储蓄存款合同关系一份成立，被告应按约履行义务，即被告有义务向三原告支付存款。胡海周生前存入被告银行的存款5085.56元及利息系其个人合法财产，待其死亡后依法应由其继承人即三原告继承，故三原告要求被告支付其父胡海周生前在被告中国农业银行下属汝州市支行小屯分理处存款5085.56元及利息（按中国人民银行存款利率支付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：限被告中国农业银行汝州市支行于本判决生效后十日内支付给原告胡某某、胡某甲、胡某乙存款5085.56元及利息（按中国农业银行存款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  王安邦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1013号原告：林某，务工。被告：鄢某甲，务工。原告林某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加���讼，被告鄢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与被告于1997年上半年在浙江务工时相识。××××年××月××日双方自愿到玉山县双明镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子鄢某乙（先天××），××××年××月××日生育女儿鄢某丙。婚后双方没有共同语言，性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化，故原告诉至法院要求：一、请求与被告离婚；二、婚生儿子鄢某乙随被告共同生活，女儿鄢某丙随原告共同生活，被告支付相应的抚养费；三、婚后置办的共同财产（坐落于江西省玉山县双明镇桥村村后门山25号二直三层半房屋）归儿子鄢某乙所有，双方不得使用；四、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；2、原、被告结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县双明镇民政所登记结婚；3、婚生儿子鄢某乙身份证复印件、婚生女儿鄢某丙户口本复印件各一份，以证明婚生子女的出生年月。被告鄢某甲辩称：我们夫妻感情一般，本意是不同意离婚，如果对方坚持要离婚，我要求两个子女归我抚养，不要她出抚养费。虽然儿子有××，但不要求原告出医药费。婚后共同置办的坐落于玉山县双明镇桥村村村后门山25号二直三层半的房屋归我所有，不能分割。婚后无共同债权及存款，有共同债务2万元。被告未向本院提供相关证据材料。经审理查明：原告林某与被告鄢某甲于1997年上半年在浙江务工时相识，××××年××月××日双方自愿到玉山县双明镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子鄢某乙（先天性××，现���读于玉山县三中），××××年××月××日生育女儿鄢某丙（现随奶奶共同生活，就读于玉山县双明小学五年级）。原、被告婚后开始一起务工，2013年因原告母亲摔伤，原告回家照顾，夫妻开始分居生活。原告母亲去世后，双方有一段时间共同生活，但原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。原告曾于2014年11月向玉山县人民法院提起离婚诉讼，后经家人做工作，原告撤诉。后双方虽有在一起生活的时间，但因有矛盾，双方经常争吵打架，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述婚后共同置办了坐落于江西省玉山县双明镇桥村村后门山25号二直三层半房屋一栋、车牌号为“浙C×××××”福田牌面包车一辆及共同债务6.9万元。被告庭前只认可共同债务2万元，但被告未到庭质证，无法查明，故本院对上述共同财产及债务暂不予认定。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告林某与被告鄢某甲结婚多年，并生育两个子女，说明夫妻感情基础尚可。但婚后因性格不合，双方产生矛盾。原告曾于2014年11月向玉山县法院提起离婚诉讼，后经家人做工作，原告撤诉。原、被告本应好好珍惜这次机会，互敬互爱，但双方仍争吵不断，夫妻感情没有任何改善，可以认定夫妻感情确已破裂，被告也表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求直接抚养两个子女，原告同意，且鄢某乙也自愿随被告共同生活，故婚生子女随被告共同生活符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对其夫妻共同财产及共同债务未查明，原告要求暂不处理婚后财产及债务，符合法律规定，故本院对原、被告婚后财产及共同债务暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告鄢某甲离婚；婚生子女鄢某乙、鄢某丙由被告鄢某甲直接抚养。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告鄢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨木根二〇一五年八月十一日书记员  单赋颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民申字第46号再审申请人（原审原告、二审上诉人）梁留齐，男。被申请人（原审被告、二审被上诉人），方付来，男。再审申请人梁留齐因与被申请人方付来民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第209号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁留齐申请再审称：一、原审法院认定的基本事实不清，判决错误。二、原审法院适用法律错误，判决没有依据。请求依法撤销原判，裁定发回重审或依法改判。本院经审查认为，再审申请人梁留齐所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁留齐的再审申请。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 魏晓华二〇一五年八月十三日书记员 刘 影