wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第572号罪犯陈世冬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月9日作出(2014)阳城法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈世冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈世冬获得嘉奖26次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属于累犯，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初315号原告张志民，男被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人王河润，职务经理。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人耿宇，男原告张志民诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民诉称：2014年7月16日原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定年租金69,660元，合同签订日为2014年7月16日，租赁期限为十五年，约定租金给付日为每年的7月15日，因被告未能给付2015年7月16日至2016年7月15日的租金69,660租金及违约金。现起诉至法院，请求，一、要求被告继续履行与原告于于2014年7月16日签订的一份商铺委托经营管理协议，一份购房合同，二、要求被告给付2015年7月16日起至2016年7月15日止的商铺租金69,660元,三、2015年7月16日起至2016年7月15日止的商铺租金69,660元,2016年7月15日起至给付之日止按照日3‰的标准给付违约金，四、诉讼费用由被告承担。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：答辩人于2012年1月3日答辩人与宏达开发公司签订《商场租赁合同书》，取得了财富领域1号楼整个万方汇商场的租赁使用权，在此之后，原告才与宏达开发公司签订了购买商铺的协议，并同时与答辩人签订了《商铺委托经营管理协议》。根据买卖不破租赁的法律原理，原告作为买守人必须接受购买房前宏达开发公司与答辩人之间签订的租赁合同，答辩人在原告购买商网之前就已经取得了租赁权，就意味着原告必须履行与答辩人签订的商铺委托经营管理协议。违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。违约金应从违约期后计算违约金。经审理查明:2011年10月6日原告张志民与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层东020189-020196号商铺，建筑面积为116.1平方米。同日，原告（甲方）与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层东020189-020196号商铺，租赁期限为十五年，自2013年至2028年，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币69,660元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2015年10月7日和2015年11月13日两次给付2014年7月16日至2015年7月16日的一年的租金，2016年的租金未给付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡账户历史明细清单、财富领域商品房购房协议、收款收据、企业机读档案登记资料在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年7月16日起至2016年7月15日止的商铺租金69,660元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金69,660元的义务，故原告请求被告给付2015年7月16日起至2016年7月15日止的商铺租金69,660元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于2015年7月16日一个月内返还第一年租金，以此类推，但被告未按约定期间给付原告租金已构成违约，被告对此应承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付2016年9月8日起至给付之日止按照日3‰的标准给付违约金，因被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。因双方在《商铺委托经营管理协议》中对违约金起算时间已作出约定，原告要求自2016年9月8日开始给付违约金的主张不违反法律规定，故被告应自2016年9月8日起至租金付清时止按本金69,660元日1‰计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告张志民与被告建平万方汇购物广场有限公司继续履行2014年7月16日签订的商铺委托经营管理协议；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张志民2015年7月16日起至2016年7月15日止的商铺租金69,660元，并给付自2016年9月8日起至租金付清时止按本金69,660元日1‰计算的租金违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年四月八日书记员  郭乐乐
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0722刑初23号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人曹某某，女，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被左权县公安局刑事拘留，同年8月16日转为取保候审，2017年4月10日被左权县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日11时许，被告人曹某某趁到左权县羊角乡羊角村郭某某家串门之际盗窃郭某某金项链一条。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，被盗金项链重12.47克，价值人民币4115元。案发后，公安民警将该金项链追回并发还被害人郭某某。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息，受案登记表、受案回执，左权县公安局立案决定书，证人刘佳萍的证言，被害人郭某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某系初犯，认罪态度较好，能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一七年四月二十四日书记员  李 丽
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执273号之一本院在执行李菊与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执160号之一申请执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。委托代理人：林兴思，男，1965年2月2日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。被执行人：罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明市光明房地产有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：罗黎明，该公司董事长。被执行人：三明市天骏贸易有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：罗黎明，该公司董事长。本院在执行林丽珠与罗黎明、冯洁、三明市光明地产有限公司、三明市天俊贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人三明市光明地产有限公司所有的坐落于清流县龙津镇水东路的房产十六套（未办理产权证），并经评估机构价格评估，分别于2017年1月25至26日、2017年4月16日至17日进行网络司法拍卖，均无人报名导致流拍，流拍价587万元。经查明，被执行人在银行均无存款，被执行人罗黎明、冯洁、三明市光明地产有限公司所有的车辆无法查找到具体车辆下落，无法执行，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年四月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9249号申请执行人尹某,女,2004年3月12日出生,12岁,汉族号码XXXX,住河南省周口市。被执行人徐常海,男,1980年6月1日出生,36岁,汉族号码XXXX,住河南省息县。原告尹某与被告徐常海强奸罪(刑事附带民事)一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初591号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：附带民事诉讼被告人徐常海应赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费人民币3889.8元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告徐常海未履行法律文书所确定的义务，权利人尹某于2016年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3889.80元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初591号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十五日书记员 张 炜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4151号之一原告：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路2号，统一社会信用代码913202006282853551。法定代表人：李俊隆，董事长。委托诉讼代理人：陈振珍，女，职员。被告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园A区15-2号，组织机构代码696449235。法定代表人：招祖标，董事长。委托诉讼代理人：谭有焕，女，职员。第三人：雅诺染料化工（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号，统一社会信用代码91310000765576247A。法定代表人：李俊隆，董事长。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。本院在审理原告菲诺染料化工（无锡）有限公司诉被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司、第三人雅诺染料化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以案外人代被告偿还了货款为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告菲诺染料化工（无锡）有限公司撤回对被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司的起诉。案件受理费减半收取即1088元，由原告菲诺染料化工（无锡）有限公司负担。审判员  何健钊二〇一七年四月十四日书记员  吴惠敏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初938号原告：孙某某，男，1953年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：孙某，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系孙某某之子。被告：冯某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告孙某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年以前原告陆续给被告及被告为法人的石家庄市华兴玻璃制品有限公司提供煤炭。2015年1月26日经双方对账确认，被告共欠原告柒拾玖万捌仟捌佰零伍（798805）元。后经多次催要偿还叁拾玖万捌仟捌佰零伍元，至今仍欠原告肆拾万元整，故请求法院判令：被告偿还所欠原告的四十万元（400000元）。被告冯某某未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在多年经济往来，被告向原告供应煤炭。2015年1月26日，被告冯某某向原告出具《证明》，载明：“今欠孙某某煤款：柒拾玖万捌仟捌佰零伍元整（798805元）。”原告陈述称，至2010年12月份停止供货后，被告共欠原告112万多元，后经多次催要，被告陆续偿还，每两年换条，将旧条收回，过磅单换成欠条，期间共换了三四次，2015年1月26日冯某某最后一次向原告换条。2016年4月份冯某某让石家庄市华兴玻璃制品有限公司的生产厂长冯某给了原告5万元的承兑汇票，后原告在被告冯某某的仓库处拉了30万元左右的瓶子，原告估算瓶子与汇票的回款总额为398805元，故原告主张被告给付欠款40万元。以上事实有《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。被告冯某某向原告出具证明称其欠原告煤款798805元，该内容表意清楚，可以认定2015年1月26日被告冯某某尚欠原告货款798805元。因原告自认2015年1月26日后被告又给付其部分货款，被告对已收到的起诉书不出庭、不答辩，应视为对原告诉讼请求的默认，故对原告主张被告给付其40万元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某货款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  刘 红二〇一七年四月十七日书 记 员  殷春潮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执124号之九申请执行人：张志木，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：高正云，女，1933年11月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李映会，女，1963年10月27日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：蒋远涛，男，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋金杨，男，2008年10月8日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人张志木与被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在继承蒋福继遗产范围内赔偿申请执行人损失25.19万元等义务，但四被执行人至今未履行。本院查明：被执行人高正云在中国邮政储蓄银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高正云在中国邮政储蓄银行泸县兆雅支行账户上的存款26万元；二、冻结期限从2017年4月23日起至2018年4月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年四月二十三日书记员  温 苗相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5525号申请执行人：重庆市北碚区博群机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村鸡窝凼组，组织机构代码55900126-6。投资人：刘娟，该厂负责人。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行重庆市北碚区博群机械厂与重庆铸豪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 行
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1535号原告：王宜云，女，1957年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：董永健，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：焦庆红，女，1985年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告王宜云诉被告董永健、焦庆红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜云到庭参加诉讼。被告董永健、焦庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宜云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金及利息72960元，利息按双方约定利率计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月16日至2015年5月16日借款24000元，到期未还，2016年9月18日本金与利息合计36480；2014年9月23日至2015年7月23日借款24000元，到期未还，2016年9月18日本金与利息合计36480元。被告董永健、焦庆红向原告出具借条两张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告董永健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告焦庆红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告董永健、焦庆红曾向原告王宜云借款40000元并出具借条二份，载明：“借条，今借到王宜云人民币贰万肆仟元整，借款人：董永健、焦庆红，2014年9月23日，归还期2015年7月23日”、“借条，今借到王宜云人民币贰万肆仟元整，借款人：董永健、焦庆红，2014年7月16日，归还期2015年5月16日”另查明，2014年7月16日与2014年9月23日二份借条上借款各24000元，实际借款本金均是20000元。4000元均是按月利率2%计算的利息。本院认为，被告董永健、焦庆红向原告王宜云出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告董永健、焦庆红未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款借期内利息为月利率2%，庭审中原告自愿要求二被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院不持异议。被告董永健、焦庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告王宜云要求被告董永健、焦庆红归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永健、焦庆红于本判决生效之日起十日内归还原告王宜云借款本金40000元及利息（其中2014年7月16日借款20000元，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2014年9月23日借款20000元，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告王宜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由董永健、焦庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2227元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一七年四月十九日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初150号公诉机关中江县人民检察院。被告人向某某，曾用名向某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日、2017年4月24日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月19日16时许，被告人向某某饮酒后无证驾驶川HM78**号小型轿车从中江县永太镇人民政府政务中心往中江县永太镇长河村方向行驶。中江县公安局永太派出所接到群众匿名举报，川HM78**号小型轿车驾驶员酒后驾驶机动车线索后，在永太镇长河村8组村道将驾驶川HM78**号小型轿车的被告人向某某挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“向某某”血样中检出乙醇，浓度为144.5mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月19日中午，被告人向某某饮酒后无证驾驶川HM78**号小型轿车从中江县永太镇人民政府政务中心往中江县永太镇长河村方向行驶。中江县公安局永太派出所接到匿名群众举报称，被告人向某某涉嫌酒后驾驶机动车。当日16时许，中江县公安局永太派出所民警在永太镇长河村8组村道将驾驶川HM78**号小型轿车的被告人向某某挡获，并将其带至中江县永太卫生院抽取了血样送检。2017年1月25日，四川华大司法鉴定所作出血醇检验：所送“向某某”血样中检出乙醇，浓度144.5mg/100mL。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认的公安局机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、挡获情况说明、提取血样登记表、医院采血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、行驶证复印件、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己所犯的罪行，在审理中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人向某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。被告人向某某醉酒后无证驾驶机动车，在量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人向某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年四月二十八日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。.
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初138号原告:冯适,男,1988年12月1日出生,土家族,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。被告:曾强,男,1985年9月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。原告冯适与被告曾强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯适于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯适撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯适负担。审判员  杜琼华二〇一七年四月七日书记员  龙 杰
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审122号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县通利达线缆有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇东安村潘介斗，统一社会信用代码：91330521787718445L。法定代表人：袁祝平，该公司执行董事兼总经理或经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第192号行政决定确定的被申请执行人德清县通利达线缆有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第192号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年6月未经依法批准擅自占用座落在新市镇东安村潘介斗组地段1254平方米土地建造厂房（其中：园地634平方米；建设用地620平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1254平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币25080元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。被申请人于2011年10月31日缴纳罚款25080元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]470号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第192号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1052号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：胡海涛，男，1997年2月21日出生，汉族，住三门县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台临刑少初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡海涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海涛在银行的存款共计人民币1050元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年四月一日代理书记员  凌志强
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初147号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张文兵，男，1995年2月25日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张文兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月29日、2017年1月8日，被告人张文兵二次到玉溪市红塔区中医院分别盗走蔡某的现金、银行卡、身份证等物品、盗走赵某的VIVO手机一部。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，认为被告人张文兵的行为已构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人张文兵针对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明1、2016年12月29日凌晨1时许，被告人张文兵到玉溪市红塔区中医院1号楼3楼302病房，将蔡某放在床头柜内的一个黑色男士挎包盗走，包内有1500元现金、8张银行卡、1张本人身份证等物品。2、2017年1月8日2时许，被告人张文兵到玉溪市红塔区中医院3号楼402房间将赵某的一部白色VIVO手机盗走。被盗手机因型号不详未能作出价格认定。上述事实，有以下证据证实：失主蔡某、李某1的陈述，证实其二人物品被盗的时间、地点、损失情况；证人李某2、普某,4（中医院保卫科工作人员）的证言，证实其二人在玉溪市中医院保卫科上班，2016年12月29日有病人说包被人偷了，二人通过监控发现嫌疑人，2017年1月8日再次有人说手机被偷，其二人将小偷抓获的事实；被告人张文兵的供述，证实其两次到玉溪市中医院盗窃的时间、地点、盗窃所得及经过。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人张文兵在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年四月十八日书记员  高乐
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执324号之一申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街1号。被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街*号。被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄1号。被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄*号。被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇瑞丰家园廉租房*号楼***室。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵小军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵小军账号6210210091700094323、6210210291700250103、6235010191700204150上的存款220000.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月二十日书记员  刘双磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更258号罪犯赵全国，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省漯河市人，大学文化，无业，捕前住河南省漯河市召陵区邓襄镇孔营村***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年9月21日作出（2015）保刑初字第59号刑事判决，以被告人赵全国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月8日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯赵全国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵全国的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵全国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯赵全国自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。另查明，罪犯赵全国应执行罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已于2016年12月26日向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳人民币15000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵全国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵全国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2185号原告:孙咸增,男,1966年6月18日生,汉族，住东海县。被告:李同乐,男,1964年3月14日生,汉族，住东海县。被告:刘永军,男,1972年2月11日生,汉族，住东海县。原告孙咸增与被告李同乐、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙咸增、被告李同乐到庭参加诉讼。被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙咸增向本院提出诉讼请求：判令被告返还50000元。事实和理由：2016年4月16日，被告李同乐在原告处借款5万元用于偿还银行贷款，约定于2016年5月15日偿还，由刘永军担保并负连带责任，也应该承担还款责任和义务。经原告多次催要未还，特诉至法院。被告李同乐辩称：一、借款事实存在，我中途偿还了2万元及相关利息，我到被告刘永军家去给原告2万元，现在没有钱，等款项来了我再给剩下的3万元及利息。被告刘永军未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，被告李同乐向原告孙咸增借款，并由被告李同乐出具了借条一张。被告刘永军在借条上签名提供担保。对保证人刘永军的保证方式未约定。借款期限为一个月即自2016年4月16日至2016年5月15日。借条显示借款52500元，原、被告双方一致认可实际借款5万元。借款到期后，原告向担保人主张权利，被告李同乐通过担保人刘永军偿还原告2万元及相关利息。之后借款和担保人均未继续履行还款义务。被告李同乐认可借款有利息，愿意偿还3万元及相应的利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告孙咸增与被告李同乐之间有借条证实双方的借款意向并实际交付了相应的款项，本院对借款5万元的事实予以确认。被告李同乐经原告催要未足额偿还借款，是违约行为，应该承担相应的民事责任。本案中被告刘永军的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告孙咸增将债务人李同乐和保证人刘永军列为共同被告符合法律规定。原告在借款期满后就向担保人主张了权利，被告刘永军已经偿还原告一定数额的款项，原告要求保证人刘永军承担连带偿还义务的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题，被告李同乐在答辩中称愿意返还余款3万元及利息，但是庭审中称对3万元没有谈到利息，被告李同乐还认可已经偿还了2万元及利息，据此本院认定原借款是有约定利息的，同时借条中借款5万元书写成借款52500元，2500元就是利息，原告认可该事实，根据法律规定债权人主张逾期利息的，对借款期限内有约定，逾期利息没有约定的，可以适用借款期间的利率。但是本案中双方约定的借款利率超过法律规定，本院对其超过法律规定的部分不予支持。故对被告辩称3万元借款不存在利息的问题，本院不予采信。原告孙咸增庭审中明确表示，对利息只主张至2016年6月1日之后的，本院予以确认。被告刘永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李同乐于本判决生效之日后15日内偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起，支付至付清之日止）。二、被告刘永军对上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告孙贤增的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告李同乐、刘永军连带承担（原告已垫付），被告李同乐、刘永军于偿还上述款项时一并给付原告孙咸增。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十六日书记员 尤沙沙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终513号上诉人（原审被告）：曾玺瑜，男，1981年8月27日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：李金毅。被上诉人（原审原告）：赵才涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：黄渊。上诉人曾玺瑜因与被上诉人赵才涛保证合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾玺瑜的委托诉讼代理人李金毅及被上诉人赵才涛的委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾玺瑜上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人只偿还本金200000元，被上诉人承担二审诉讼费用。其上诉理由为：一审判决认定事实有错误。一审在本金问题的认定和判决是错误的，上诉人在2016年1月6日签署《借款借据》时，借款人与聂维告知借款的本金是200000元，且该保证的本金也是200000元，借款人还将银行转存200000元的短信转发给上诉人。在一审庭审中，被上诉人提交的证据和上诉人提交的中国农业银行交易明细清单均能证明借款人借款的本金是200000元。但在一审中认定了280000元的借款本息，故上诉人认为在一审判决中对本息的事实认定是错误的。被上诉人赵才涛二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。对上诉人提到的事实部分，一审判决书在本院认为的部分已经说得很清楚，利息是可以计入本金，只要没有超过年利率百分之二十四的规定，针对本案的借款借据来说，上诉人出具的借款的担保金额也是280000元。赵才涛向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本息280000元；2、判决被告按月息1%偿还原告自立案之日起至本息还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月14日，原告赵才涛以转款方式向聂维交付借款200000元。2016年1月6日，经双方结算后，聂维向原告赵才涛出具借款借据一份，载明聂维向原告借款280000元，被告曾玺瑜用其全部资产为该笔借款提供不可抗辩的连带责任担保等其他相关权利义务。被告曾玺瑜在担保人处签名并按手印。现原告以被告应承担保证责任为由，诉至法院。一审法院认为，被告曾玺瑜在《借款借据》中担保人处签名并按手印的行为，是对担保的认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾玺瑜应当承担连带保证责任。本案中，原告与聂维的借贷真实发生，有转款凭证在案为凭，《借款借据》中的金额280000元除了实际借款200000元，还包含了聂维及被告认可的80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方认可的金额并未超过法律规定。故对原告请求被告偿还本息280000元的诉请，予以支持。对原告请求被告按月息1%偿还原告自立案之日起至本息还清时止利息的诉请，因《借款借据》中并未约定利息，故不予支持。被告辩称借款人已经偿还了4000元，因未提交证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告曾玺瑜在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向聂维追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾玺瑜于判决生效之日起十日内向原告赵才涛偿还借款本息280000元；二、驳回原告赵才涛的其余诉讼请求。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告曾玺瑜负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金280000元。通过一、二审审理查明，被上诉人与案外人聂维（借款人）在2016年1月6日前存在民间借贷的事实，本案借款借据系被上诉人与案外人聂维（借款人）对此前的债权债务进行结算后出具，上诉人认可借款借据中上诉人的名字系其亲笔所签并捺印，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名捺印所产生的法律后果。本案借款借据中明确借款金额为280000元，且上诉人认可该280000元系本金加利息组成，亦未提交证据证实其在借款借据中作为担保人签名非其真实意思表示，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人曾玺瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人曾玺瑜承担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  张德权二〇一七年四月二十五日书记员  葛永灏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执1845号申请执行人陈业标，男，汉族，住漳平市。被申请执行人邓陈巧，女，汉族，住漳平市。申请执行人陈业标与被执行人邓陈巧民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓陈巧负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留并提取被执行人邓陈巧在漳平市永福学区会计核算中心除每月保留1000元生活费外的所有工资收入，本案可参与分配，并冻结被执行人邓陈巧在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的住房公积金。经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经查询除工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初912号原告：周昌，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告周昌与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资7794元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资7794元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告周昌在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算，被告于2017年2月17日向原告出具了欠原告人工工资7794元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告周昌受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬7794元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告周昌劳务报酬共计7794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告周昌向本院提交的证据：证据一，原告周昌公民身份证。证明原告周昌的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0821民初370号原告：侯丽霞，女，1980年7月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：张蓉，女，1964年3月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告侯丽霞与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月13日，原告侯丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯丽霞撤诉处理。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告侯丽霞负担。审 判 长  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 媛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1532号原告：章应坤，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：陈根，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告章应坤与被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章应坤及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告陈根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。章应坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还小麦款54000元，并自2016年8月3日起按照月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告收购小麦，2016年7月28日，双方经结算后，被告欠原告小麦款54000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年8月2日前付清，逾期按月利率2%支付利息。欠款逾期后，原告多次催要欠款，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。陈根未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告收购小麦，2016年7月28日，双方经结算后，被告欠原告小麦款54000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到章应坤小麦款人民币伍万肆仟元整54000，下星期二（2016.8.2日）付清，如逾期按月息2%计息；欠款人：陈根；2016.7.28。”陈根在欠条上签名并捺手印。欠款逾期后，被告未能偿还欠款，原告诉讼来院。上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应小麦，被告应及时支付小麦款，且应按照约定承担相应的利息损失。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈根于本判决生效后十日内一次性偿付原告章应坤小麦款54000元，并以54000元为基数，自2016年8月3日起，按月利率2%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年四月二十七日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初57号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人周某某，男，1968年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，系衡阳市村民，住该村第一村民组23号。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年4月7日经本院决定取保候审于衡阳市。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年2月8日19时许，被告人周某某在就餐时喝了二至三两米酒。当日19时50分许，周某某接到肖某的电话并前往衡阳市雁峰区衡阳第一峰处去接肖某。20时22分，周某某驾驶小型轿车行驶至中铁五局集团公司地段时被交警拦下，经进行呼气酒精含量测试，周某某酒精含量达114㎎／100ml。2017年2月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇含量为129.31㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人周某某的行为为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究周某某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。另建议对周某某宣告缓刑。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，被告人周某某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年2月8日19时许，周某某在亲戚家就餐时喝了二、三两米酒。当日19时50分许，周某某接到朋友肖某的电话后，便驾驶小型车到衡阳市雁峰区衡阳第一峰处去接肖某。当日20时22分许，周某某驾驶车辆行驶至中铁五局集团公司地段（衡阳市珠晖区龙家坪附近）时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。民警对周某某进行检查，发现周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经进行呼气酒精含量测试，周某某酒精含量达114㎎／100ml。2017年2月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇含量为129.31㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某居住地衡阳市珠晖区司法局出具《调查评估意见书》，建议对周某某适用社区矫正。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人周某某宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年四月二十七日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初89号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人豆志强，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村新农村5排39号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人豆志强犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人豆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2016年9月11日16时许，被告人豆志强��唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人司某2因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人豆志强用拳头殴打司某2头面部，致伤者纵裂小脑幕下出血，（出血已吸收），构成轻伤一级，伤者上唇裂伤，上唇唇红至粘膜见1.5cm愈合创口，构成轻微伤。就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人豆志强构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人豆志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月11日16时许，被告人豆志强在唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人司某2因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人豆志强用拳头殴打司某2头面部，致伤者纵裂小脑幕下出血，（出血已吸收），构成轻伤一级，伤者上唇裂伤，上唇唇红至粘膜见1.5cm愈合创口���构成轻微伤。本案起诉到法院后，被告人豆志强与被害人司某2达成和解协议，得到了被害人司某2的谅解。上述事实，被告人豆志强在庭审中无异议，并有被害人司某2病历、伤情照片、司法鉴定意见书、证人司某1、陈某、豆建成、霍某、豆永乔、豆建中证言，被害人司某2陈述，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆志强故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人豆志强自愿认罪，可以从轻处罚。被告人豆志强与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的实际情况，可以对被告人豆志强适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人豆志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年四月五日书记员  姚芳芳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执813号陈某某：你（或你单位）与李某某追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）豫0726民初3162号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终799号上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：程小霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯焕和，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人赵国兴、程小霞因与被上诉人冯焕和民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵国兴、程小霞上诉请求：请求撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3553号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明基本事实不清。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，事实情况是在2015年8月17日上诉人因购买棉纱向被上诉人借款30000元，期限至2015年12月30日，但两上诉人在2015年阴历12月20日按期支付了利息后又支付了本金10000元，而被上诉人仅以原借款凭据起诉是不对的，所以，一审法院未查明事实。被上诉人冯焕和辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告冯焕和向一审法院起诉请求：1.被告支付原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月17日被告赵国兴、程小霞向原告出具借条一份，载明：今借到冯焕和现金叁万元整（30000）借期从2015年8月17日—2015年12月30日（公历）利息2分。原告称在原告家中将存放的30000元现金交付给两被告。借款到期后经原告多次催要，两被告一直未偿还，为此原告诉至法院，要求处理。一审法院认为，被告赵国兴向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。借款到期后，被告一直未偿还本息，现原告要求被告赵国兴、程小霞偿还借款本金及利息，原审予以支持。关于利息，借条中载明“利息2分”，根据民间借贷交易习惯，应解释为月息2分，借款期间内的利息应按照月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息亦应按照月息2分计算。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告赵国兴、程小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯焕和借款本金30000元及利息（自2015年8月17日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告赵国兴、程小霞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，两上诉人赵国兴、程小霞向被上诉人冯焕和借款30000元的事实，有借条及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，足以认定。上诉人赵国兴、程小霞上诉主张在2015年阴历12月20日按期支付了利息，之后又支付了本金10000元，对此并未提交证据予以证实，且被上诉人冯焕和对此不予认可，故对上诉人赵国兴、程小霞的该项上诉主张，本院不予采信。另上诉人程小霞在二审庭审中称借条中“程小霞”的签名并非其本人所签，即便其该项主张成立，因该笔借款发生在其与上诉人赵国兴夫妻关系存续期间，其在上诉中也自认该款项系用于二人经营棉纱生意所借，故亦应认定为夫妻共同债务，上诉人程小霞与上诉人赵国兴应共同予以偿还，对上诉人程小霞的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人赵国兴、程小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人赵国兴、程小霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初824号原告：唐俊强，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告唐俊强与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资25000元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告唐俊强在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资25000元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告唐俊强在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月16日向原告出具了欠原告人工工资25000元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐俊强受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬25000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告唐俊强劳务报酬共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告唐俊强向本院提交的证据：证据一，原告唐俊强公民身份证。证明原告唐俊强的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1590号原告：李志伟。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店。负责人：吴斗光。委托代理人：田鹏。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司。法定代表人：魏常松。委托代理人：田鹏。原告李志伟与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托代理人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月1日，我在被告处购买了沈阳北糖糖业有限公司生产的北糖单晶冰糖1袋，净含量400克，商品条码：692626300290，单价：6.90元。该产品包装内有一条非常明显的3厘米长的灰色异物、一条2厘米黑色线长的状物、还有一个3毫米长的黑色物质。我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通，负责人告知我会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款6.90元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。二被告辩称:原告所说的冰糖内存在线状物不是质量问题，是冰糖制作工艺流程所出现的线条，冰糖在结晶过程中只有放入线条才会产生晶体，而没有线条，冰糖就不会结晶，所以冰糖并不存在质量问题。原告为职业打假人，其购买行为并不是用于生活消费，而是出于个人利益考虑，为了保护市场交易秩序不应支持原告的诉讼请求。原告所诉冰糖是其夹带进入超市的，不是我公司所出售的商品。经审理查明：2017年3月1日，原告在被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店购买北糖牌单晶冰糖1袋，净含量400克，商品条码：692626300290，单价：6.90元。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。庭审中，原告提供的冰糖袋内有一条3厘米长的灰色异物。上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告作为经营者，销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告在庭审中提供的商品实物中有一条3厘米长的灰色异物，可能影响食品安全，因此被告应为原告办理退货并赔偿1000元。因被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店系非法人分支机构,故应由其法人被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担赔偿责任。被告主张原告所诉商品不是其销售，但未举证证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告辽宁兴隆超市连锁有限公司北糖牌单晶冰糖1袋；二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款6.90元；三、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟货款1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年四月二十六日书记员  董畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4730号原告翟威，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告薛铁锤，男，1962年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告翟威与被告薛铁锤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟威到庭参加诉讼。被告薛铁锤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年12月27日签订《保洁合同书》一份，约定由原告负责位于郑州高新区梧桐街瑞达路睿智禧园A10-A12号楼的外墙清洁工作，约定工程价款为60000元。原告于工期内完工并交工，A10-A12号楼早已交付业主使用。原告多次要求被告支付合同款，被告以各种理由推脱。故请求判令被告支付原告60000元及利息（按银行贷款利率自2016年1月8日计算至实际支付之日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《保洁合同书》一份，约定：地点为梧桐街睿智禧园A10-A12号楼，内容为A10-A12号楼三栋楼的外墙清洁及维修，保证质量、保安全，保证按甲方要求做到不打架，文明施工，听从项目的管理，达到验收标准。金额为A10-A12号楼共计六万元整。工期为2015年12月28日至2016年1月8日。结算方式为干完活一次性结清。甲方应按合同约定准时向乙方支付清洁服务费。庭审中原告称其按合同约定时间完成清洁工作，该三栋楼早已投入使用。后被告未向原告支付合同约定的清洁费用，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的保洁合同书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《保洁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自义务。该合同约定原告应在2015年12月28日至2016年1月8日期间完成睿智禧园A10-A12号楼的外墙清洁及维修施工，合同金额共计60000元。庭审中原告称其已按合同约定的期限完成施工内容。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明原告未按合同约定完成自身合同义务，应承担相应不利后果，且该三栋楼早已交付业主投入使用。故被告在原告完成合同约定的清洁服务后，其应按合同约定向原告支付60000元的清洁服务费用。故对原告请求被告支付该60000元清洁服务费用的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息损失。原被告签订的合同约定工期为2015年12月28日至2016年1月8日，结算方式为干完活一次结清。被告至今未支付原告清洁服务费用，已构成逾期，应支付原告逾期利息，自2016年1月9日（即原告完成合同约定清洁服务的次日）至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛铁锤于本判决生效后10日内，支付原告翟威清洁服务费60000元及逾期利息（自2016年1月9日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告薛铁锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月十二日书 记 员  宋婕
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初371号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人彭天才，外号：老三，男，1953年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住道县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月1日被道县森林公安局刑事拘留，2017年3月13日被道县人民检察院批准逮捕，次日由道县森林公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2017）4号起诉书指控被告人彭天才犯失火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人彭天才同意，决定适用简易程序，由审判员王中清独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人彭天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年2月20日14时许，道县四马桥镇罗家山村村民被告人彭天才在本村“井眼出水”山场（又名“社屋地”山场）内其小儿子彭江胜承包的荒山内随意丢弃正在燃烧的烟蒂，失火引发该山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地面积50亩，其中有林地面积39.4亩，宜林荒山荒地面积10.6亩，过火主要树种：国外松、油茶。2017年3月1日，被告人彭天才到道县森林公安局投案。公诉机关提供了书证、物证、林业技术检验意见、现场勘验笔录及相片、证人证言、被害人陈述、被告人彭天才的供述和辩解、视听资料等证据材料，认为被告人彭天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人彭天才的刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭天才对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人彭天才犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人彭天才的供述及辩解、被害人肖红明的陈述，证人黄勇成、肖田光、郑春波等人的证言，森林火灾过火林地检验报告及森林火灾现场图，现场勘验笔录和现场图，被告人彭天才的归案情况说明及户籍证明资料等证据予以证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证,本院予以确认。本院认为：被告人彭天才因过失行为引发森林火灾，经林业技术检验，过火林地面积50亩，其中有林地面积39.4亩，宜林荒山荒地面积10.6亩，过火主要树种为国外松、油茶，被告人彭天才的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭天才犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭天才认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人彭天才主动到公安机关投案，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的对被告人彭天才判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人彭天才犯失火罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中清二〇一七年四月二十七日书记员  陈 莉附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2743号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：张宇忠，男，1971年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张宇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告张宇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2001年8月13日，被告张宇忠以文艺表演为由在我支行龙泉分社借款5000元，借款期限从2001年8月13日至2002年7月30日止，利息按月利率0.73125%计算。2002年1月21日，被告张宇忠再次以文艺表演为由在我支行龙泉分社借款2000元，借款期限从2002年1月21日至2002年12月20日止，利息按月利率0.73125%计算。借款到期后，被告未归还借款及利息。经我方催收无果，特请求法院依法判决被告张宇忠归还借款7000元及利息。被告张宇忠未到庭答辩。经审理查明，2001年8月13日，被告张宇忠以文艺表演为由向原告龙泉分社借款5000元，借款期限从2001年8月13日至2002年7月30日止，利息按月利率0.73125%计算。2002年1月21日，被告张宇忠再次以文艺表演为由向原告龙泉分社借款2000元，借款期限从2002年1月21日至2002年12月20日止，利息按月利率0.73125%计算。到期后，被告未归还借款，原告于2015年4月13日发出逾期贷款催收通知书，向被告催收借款，被告签收通知书后仍未归还借款，原告遂于2017年4月6日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告未归还借款，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任，其合同期和逾期利息应当按月利率0.73125%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇忠在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款7000元及利息（其中5000元为本金从2001年8月13日起至付清之日止按月利率0.73125%计算利息，其中2000元为本金从2002年1月21日起至付清之日止按月利率0.73125%计算利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇忠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一七年四月二十六书 记 员  刘诗琪
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初591号公诉机关福清市人民检察院。被告人梁某某，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2017年2月20日17时许，被告人梁某某在福清市渔溪镇资福寺饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号小车到渔溪镇下里村惠融石材加工厂，之后驾驶上述小车从惠融石材加工厂实施左转弯准备往福清市宏路街道方向行驶时，遇李某驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车由福清市新厝镇往宏路街道方向行驶，两车避让不及、发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人梁某某受伤的损害后果。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人梁某某的血液中乙醇含量为165.38毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人梁某某未取得机动车驾驶证、在没有教练员随车指导下饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检��的机动车进入并穿越道路时未让正常行驶车辆先行，负本起交通事故的主要责任，李某负次要责任。2017年3月20日，被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、黄某、李某的证言，血样乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，驾驶信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梁��某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人梁某某犯危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(五)项的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一七年四月二十六日书记员  叶思思
黑龙江省红兴隆农垦法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑8103执91号之二	申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，组织机构代码69524700-9，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。	法定代表人韩军，该公司总经理	被执行人赵喜军，1965年12月20日出生，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。	被执行人何志，1966年12月10日出生，男，住黑龙江省五九七农场场部。	本院在执行黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与赵喜军、何志买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤销对何志、赵喜军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）黑8103民初1456号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  叶新国	审 判 员  郑满囤	人民陪审员  闫 钊	二〇一七年四月五日	书 记 员  李光日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执55号之二申请执行人：梁鲜花。被执行人：黄升用。本院在执行申请执行人梁鲜花与被执行人黄升用机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第473号民事调解书，依法向被执行人黄升用发出执行通知书，责令被执行人黄升用在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月27日扣划被执行人黄升用银行存款720元；并将扣划被执行人黄升用的银行存款720元，扣除案件执行费125元，将余款595元支付给申请执行人梁鲜花。后经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人黄升用有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄升用有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邕民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年四月五日书记员  陆 玮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终384号上诉人（原审被告、反诉原告）：秦绪华，男，1975年8月6日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：胡勇，系贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201200910147755。委托诉讼代理人：王志江，系贵州佰益律师事务所实习律师，实习证号：2301160911308。被上诉人（原审原告、反诉被告）:贵州力生建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路8号,组织机构代码：66296792-3。法定代表人：吕松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ德，男，1989年12月25日生，布依族，系该公司职工，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，组织机构代码：21442516-X。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。上诉人秦绪华因与被上诉人贵州力生建筑劳务有限公司、原审第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初533号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人秦绪华预交的二审案件受理费3391元予以退回。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年四月十三日书记员  江凤鸣