wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2684号原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。法定代表人季军，总经理。委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被告张艳青，女，46岁，汉族，市民。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告张艳青劳动争议纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全，于2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产。2015年5月20日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年6月16日向原告送达了仲裁裁决书。原告认为，原告公司因资源枯竭被迫停产，双方的劳动合同到期自然解除，拖欠工资并非无故克扣，依法不需要支付解除劳动合同经济补偿金和拖欠工资经济补偿金，故诉至法院，请求：1.维持元劳人仲裁字（2015）128号裁定书第二项、第三项、第四项；2.变更该裁决书第一项，判决原告不支付终止劳动合同经济补偿金9800元。被告张艳青辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法维持元劳人仲裁字（2015）128号裁决书。原告提交如下证据：1.元劳仲裁字（2015）128号仲裁裁决书1份；2.送达回证1份；证明本案经过仲裁前置程序，原告在规定的期限内向人民法院提起诉讼。被告质证为，对真实性无异议。本院认证，被告对真实性无异议，予以采信。被告张艳青未提交证据。经审理查明，被告于2000年8月1日到原告处工作。双方于2014年签订书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。原告公司因资源枯竭先后为被告等工人放假，被告于2014年11月15日离开工作岗位。原告公司自2014年11月20日停产。原告尚拖欠被告2014年10月、11月份工资合计1467元，收取被告押金100元。原告同意给付被告上述工资并返还押金。双方一致认可被告终止劳动合同前12个月平均工资为1072.9元／月。2015年5月20日，被告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.原告支付2014年10月、11月份工资1655元；3.原告支付被告解除合同经济补偿金和赔偿金合计33000元；4.原告返还被告押金100元；5.原告支付带薪年休假工资7700元。该委员会于2015年6月2日作出元劳人仲裁字（2015）125号裁决书，裁决：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金9800元（1400元／月×7个月）；2.原告支付拖欠被告的2014年10月、11月份工资1467元，于本裁决书生效之日起5日内给付；3.原告返还被告押金100元，于本裁决书生效之日起5日内给付；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中查明，被告在本案中主张解除双方劳动合同，并按劳动仲裁支持的项目，判令原告公司支付被告解除劳动合同经济补偿金9800元、工资1467元，返还押金100元。另查明，赤峰市政府公布元宝山区自2014年7月1日起社会职工最低工资标准为1400元／月。本院认为，被告主张解除双方之间的劳动合同，并支付经济补偿金9800元。因原、被告签订劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”双方劳动合同已于2014年12月31日到期自然终止，被告再行请求解除劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算……”被告于2000年8月1日至2014年12月31日在原告处工作，双方一致认可被告终止合同前月平均工资为1072.9元，因低于当地最低工资水平，故按当地最低工资1400元／月计算被告工资。依据上述法律规定，原告请求被告支付2008年1月1日以前的解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，被告应支付原告7个月的经济补偿9800元（1400／月×7个月）。被告请求原告支付其2014年10月、11月份工资合计1467元，原告同意给付，本院予以支持。被告主张原告返还押金100元，原告同意返还，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”，被告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张公司因资源枯竭被迫停产，与被告合同到期后自然终止劳动关系，无需支付终止劳动合同经济补偿金，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第十四条规定：“用人单位因生产经营困难无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会组织或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日”，故原告上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告张艳青20**年10月、11月份工资合计1467元，于本判决生效后立即付清；二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告张艳青终止合同经济补偿金9800元，于本判决生效后立即付清；三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司返还被告张艳青押金100元，于本判决生效后立即付清；四、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙志玲二〇一五年八月二十日书 记 员  郭 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1247号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人谢某某，无固定职业。2013年5月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日16时许，被告人谢某某在宁波市鄞州区邱隘镇东环南路地铁站出口处公交车站，趁被害人周某排队乘坐162路公交车之际，从周某上衣右侧口袋内窃得红米1S手机1部（价值人民币785元）。周某发现手机被盗后即返回公交车站，被告人谢某某知道盗窃手机事情败露，遂将手机还给被害人周某并逃离现场，后在逃离途中被反扒队员抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人郑某、陈某、刘某、李某的证言，辨认笔录，证据材料清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一五年八月二十八日代书记员 阮雪蕾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3823号罪犯陈礼进，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）泉刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人陈礼进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121744.58元（已交清）。宣判后，被告人陈礼进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月12日作出（2007）闽刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礼进在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年4月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈礼进在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈礼进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈礼进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈礼进予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发民初字第259号原告刘艳平，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人王婳，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。被告郝殿志，男，1955年6月5日出生，汉族，农民。原告刘艳平与被告郝殿志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平的委托代理人王婳、被告郝殿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳平诉称，其与郝殿志系朋友关系。2011年8月2日，郝殿志向其借款200000元用于做生意，刘艳平通过银行汇款的方式给付了上述款项，且2011年8月12日，郝殿志为其出具了欠据。郝殿志口头答应刘艳平按银行同期贷款利率给付利息，后刘艳平多次向郝殿志索要欠款和利息，郝殿志均以各种理由拖延不还。现刘艳平诉至法院，要求郝殿志偿还其借款200000元及该款从2011年8月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。刘艳平为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、2011年8月2日，刘艳平在中国农业银行给被告汇款200000元的汇款单，证实郝殿志向刘艳平借款200000元，是通过银行汇款的方式履行给付借款的义务的。证据二、2011年8月12日补签的借据，证实郝殿志欠刘艳平200000元至今未还。刘艳平于2013年底至2014年期间起诉过郝殿志，当时主审法官是王宏宇，因当时郝殿志在公安机关羁押，故刘艳平撤诉。郝殿志辩称，刘艳平所述不属实，其与刘艳平没有任何经济往来，根本不存在借款事实。刘艳平出示的借据写明是定金，而不是借款。其与刘艳平的丈夫张力（音）经人介绍认识，张力（音）向其购买土地，交了200000元定金，后张力（音）反悔不买。其认为张力（音）违约，故不同意返还定金。同时，其认为刘艳平出示借据的出具时间是2011年8月12日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定已经失效，故其不同意刘艳平的诉讼请求。证据一、集体土地使用证，证号是哈集用2003字第9532号，证实刘艳平汇给其200000定金，想承包该集体土地证所载的土地。证据二、证人王某某的出庭证言，证实其系郝殿志雇佣的瓦工，其与郝殿志无话不谈，故关于买卖土地的事其知道，且其与郝殿志在一起研究过土地定金应该交多少的问题，及土地买卖定金最终交的是200000元的事实。郝殿志对刘艳平提交证据的质证意见如下：对证据一、没有异议。对证据二、有异议，签字是其签的，但当时其签字时“借据”的“借”字没有；“现金定金”四个字中，只有“定金”两个字，没有“现金”两个字。刘艳平对郝殿志提交证据的质证意见如下：对证据一、有异议，该证据登记的使用者是青川永久养殖场，该土地的所有者是道里区榆树村后榆村，郝殿志既不是该土地的使用者也不是所有者，其无权对这块土地进行处置。对证据二、有异议，其认为郝殿志是证人王某某的雇主，双方之间存在利害关系，该证言不具备法律效力；且其认为郝殿志申请证人出庭作证，应在开庭前10日提交申请书，故王某某出庭作证程序不合法；同时，王某某的证言均系听郝殿志所说，该证言无效，请求法院对该证人证言不予采纳。本院对刘艳平出示证据的认证意见如下：对证据一，因郝殿志对该证据无异议，故对此证据，本院予以采信；对证据二，因该份证据上写有“定金”字样，故郝殿志主张该份证据系定金收据，其但其并未提出证据证明该款项确系定金及何种交易的定金的事实，故对此证据，本院予以采信。本院对郝殿志提交证据的认证意见如下：对证据一，因该证据无法证明郝殿志所要证明的事实，故对此证据，本院不予采信；对证据二，因该证人所证明的内容系听郝殿志所说，其并未参与其中，故对此证据，本院不予采信。根据刘艳平、郝殿志当庭陈述、辩解，及对刘艳平、郝殿志提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：2011年8月2日，郝殿志向刘艳平借款200000元，刘艳平于当日在中国农业银行股份有限公司哈尔滨向郝殿志名下的，卡号为×××的银行卡中存入200000元现金。2011年8月12日，郝殿志为刘艳平出具借据。另查明，刘艳平曾于2013年8月5日以郝殿志为被告就争议款项向本院提起过诉讼，后因郝殿志无法找到，其于2013年8月23日申请撤诉。本院认为，本案的争议焦点在于争议款项系定金还是借款，是否应予返还。郝殿志主张争议款项系定金，其应提供证据证实其与案外人张力（音）之间存在土地买卖合同关系，及争议款项系张力（音）作为买方向其交付的定金的事实，因其未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。综上，本院认定刘艳平与郝殿志之间系民间借贷关系，郝殿志对争议款项应予以返还，但因双方关于是否支付利息并无约定，故视为不支付利息。关于郝殿志主张刘艳平的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，因刘艳平曾于2013年8月5日向本院提起过关于争议款项的诉讼，故该诉讼时效期间应从其撤诉之日起，即2013年8月23日重新计算，刘艳平的诉讼请求未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝殿志于本判决生效之日起偿还原告刘艳平欠款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝殿志负担（此款原告刘艳平已预交，被告郝殿志待给付欠款时一并给付原告刘艳平）。如果被告郝殿志未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  崔明月二〇一五年八月九日书 记 员  殷庆哲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00086号原告：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。原告：焦敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：张爱华，女，1963年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。三原告的委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北房地产开发公司，住所地：浙江省永嘉县。法定代表人：吴志坚，该公司总经理。委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：杜鹏，该支行行长。委托代理人：章剑平、唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长委托代理人：吴强、张素华，安徽重信众合律师事务所律师。第三人：李影，女，1967年12月出生，回族，市民，住亳州市谯城区。本院在审理原告李莉、焦敏、张爱华与被告永嘉县瓯北房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行、安徽阜阳建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，被告永嘉县瓯北房地产开发公司提出申请，要求对原告提供的2011年3月20日“借条”上的永嘉县瓯北房地产开发公司印章真伪及以永嘉县瓯北房地产开发公司名义在农行谯城支行开立的银行账户中的全套印章真伪进行司法鉴定。本院认为：被告永嘉县瓯北房地产开发公司提出申请，要求对原告提供的2011年3月20日“借条”上的永嘉县瓯北房地产开发公司印章真伪及以永嘉县瓯北房地产开发公司名义在农行谯城支行开立的银行账户中的全套印章真伪进行司法鉴定，为了查明案件事实，应当对上述印章进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  许 林审 判 员  万学林人民陪审员  孙玉杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘哓曼
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第291号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，甘肃省兰州市人，蒙古族，研究生文化，中共党员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）迎刑初字第49号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员邱立占出庭履行职务，原审被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月10日22时20分许，被告人孙某甲酒后驾驶甘A×××××号起亚牌小型轿车，行驶至本市长风街东中环路匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某甲血液中酒精含量为198.65mg／100ml。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人孙某甲的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人孙某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出判处被告人缓刑的辩护意见，无相关法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。孙某甲的上诉理由，认为系初偶犯，认罪态度好，其父母体弱多病需人照顾，请求二审对其适用缓刑。并提交相关证据。太原市人民检察院的意见，认为上诉人孙某甲的犯罪事实成立，原判认定正确。上诉人二审提交的证据，与本案无关，并不影响对其的定罪量刑。经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。另查明，上诉人孙某甲自2010年7月至今未缴纳党费。本院认为，上诉人孙某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人孙某甲所提对其适用缓刑的上诉理由，经查，二审期间，上诉人孙某甲虽提交了其本人及父母身体不适，需照顾家人的相关证明，但该证据并不影响上诉人犯罪后应受法律惩罚而对其的定罪量刑。上诉人孙某甲酒后驾车，并行驶在城市主要路段，被测血液酒精含量较高的犯罪事实，亦不符合醉驾情节较轻可以适用缓刑的规定。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审上诉人孙某甲能主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。上诉人所提上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第49号刑事判决；二、上诉人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  梁宝成代理审判员  陆智维代理审判员  李 杰二〇一五年八月二日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第579号申请执行人：张旭红，女，汉族。被执行人：杨如栋，男，汉族。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1391号民事判决书，即申请执行人张旭红与被执行人杨如栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18155元。在执行过程中，经查：被执行人杨如栋下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1391号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 晖代理审判员 车 飞代理审判员 田 仲二〇一五年八月十一日书 记 员 李红艳
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1452号原告李月明，男原告何秀珍，女，支持起诉机关，四川省新津县人民检察院。被告李全忠，男，被告李进中，男，被告李建中，男，原告李月明、何秀珍与被告李全忠、李进中、李建中赡养纠纷一案，二原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李月明、何秀珍及被告李全忠、李进中、李建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李月明、何秀珍诉称，二原告系三被告亲生父母，因响应政府号召，将原来的旧房子拆迁后，搬进了安置小区，并将拆迁款平均分给了三被告，事后三被告都不赡养父母，使二原告没有地方居住，生活问题无法落实，经村委会、司法所及派出所多次调解未果，二原告年老体迈需要人照顾。现起诉至法院，请求判令：1、由三被告各承担二原告住房租金1200元／年；2、三被告每年各负担二原告生活费3600元／年，二原告不能报销的医疗费由三被告平均负担。被告李全忠辩称，愿意赡养二原告，同意二原告的生活费及医疗费诉讼请求。二原告原来有住房，系被告李建中拆迁了二原告的住房，二原告应在被告李建中处居住，不愿意出住房租金。被告李进中的答辩意见与被告李全忠的答辩意见一致。被告李建中辩称，愿意赡养二原告，愿意承担二原告的生活费、医疗费及住房租金。经审理查明，二原告系三被告亲生父母，现在年事已高，已丧失劳动能力。二原告原有二间房屋，由于拆迁，二原告将该两间房屋的拆迁款人民币40000平均分配给三被告，三被告于2011年7月18日在新津县方兴镇花碑社区干部的调解下，达成了向二原告轮流提供住房的协议，协议约定2011年7月18至2012年7月18日，二原告在被告李建中家居住；2012年7月18至2013年7月18日，二原告在被告李进中家居住；2013年7月18至2014年7月18日二原告在被告李全忠家居住。该协议履行到第二轮应由被告李进中提供住房时，被告李进中拒绝向二原告提供住房，其他二被告亦未向二原告提供住房，二原告于2015年7月25日搬进辖区其它居民待拆迁的简易房屋中，并暂居住于该地，房屋居住条件欠佳，且不愿继续居住在该简易房屋中，愿意与被告李建中一起生活。另查明，除被告李建中在新津县方兴镇花碑社区安置有空闲房屋一套外，其他二被告在该社区无空闲房屋，亦未有社区其他居民愿意向二原告出租房屋。本院认为，1、二原告系三被告的亲生父母，现二原告年老已丧失劳动能力，因此二原告要求三被告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持；2、庭审中，二原告表示能够生活自理，并愿意与被告李建中一起生活，被告李建中也愿意按照轮流提供住房协议履行其义务，其他二被告拒绝履行轮流提供住房协议，本院认为，向二原告提供住房是三被告赡养父母应尽的义务之一，现二原告房屋居住条件欠佳，且不愿在外继续居住，而被告李建中在该小区有安置空闲房屋一套，其他二被告在该社区未有多余空闲房屋，根据当地风俗，二原告长居在辖区其它居民条件欠佳的房屋中并非长久之计，亦不愿继续在外居住，经本院调查也未有社区其他居民愿意向二原告出租房屋，故本院认定由被告李建中将其所有的在该社区内的空闲房屋一套供二原告使用为宜。因被告李全忠、李进中拒绝向二原告提供住房，故对二原告要求被告李全忠、李进中承担住房租金的理由成立，本院予以支持，根据该社区房屋租赁市场价格，本院酌定租赁二原告所使用的房屋年租金为7200元，为便于案件执行，由被告李全忠、李进中每人每年各直接向被告李建中支付提供二原告住房租金3600元／年为宜。因按照先前三被告达成的轮流提供住房协议，被告李建中已向二原告提供了二年的住房，其它两被告分别只向二原告提供了一年住房，故对被告李建中多向二原告提供住房一年的事实，本院依法予以处理，本院酌定由被告李全忠、李进中分别直接向被告李建中支付已履行提供住房租金3600元；3、二原告要求三被告每年各给付3600元生活费及平均分医疗费用（扣除保险报销外），与当地生活水平相当，三被告亦愿意给付，本院予以确认；4、庭审中，二原告要求三被告给付住院期间的护理费用，二原告如遇生病住院必产生住院费用，本院按照当地的护理工资标准，酌定按每人每天100元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、二原告李月明、何秀珍单独生活；二、二原告李月明、何秀珍的住房由被告李建中提供，被告李全忠、李进中每人每年直接向被告李建中支付提供住房租金3600元；三、二被告李全忠、李进中在本判决生效后十日内分别直接向被告李建中支付3600元；四、二原告李月明、何秀珍每年生活费由三被告李全忠、李进中、李建中每人每年各承担3600元五、二原告李月明、何秀珍平时医疗费（凭乡镇以上医院有效票据）和病重住院治疗费在扣除保险报销后由三被告李全忠、李进中、李建中平均承担；六、二原告李月明、何秀珍住院期间护理费用每人每天100元，此款由三被告李全忠、李进中、李建中平均承担；七、二原告去世一人，上列第四条减半给付。八、以上第一、二、四、五、六条从2015年9月1日起开始执行，并在每年的6月30日、12月30日前各结算一次。本案案件受理费0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋怀兵二〇一五年八月十二日书 记 员  罗 茜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01057号原告屈某。被告王某某。本院在审理原告屈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。审判员  杜彧二〇一五年八月二十四日书记员  李扬
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第695号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：陆长安，系主任。委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。被告：张利军，60岁，洮南市人，现住洮南市。被告：沈桂云（曾用名沈云），59岁，洮南市人。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉张利军、沈桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张利军经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告沈桂云于2010年8月12日从原告所属黑水信用社贷款25000元，贷款期限为3年，即至2013年8月10日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告沈桂云未到庭。被告张利军辩称：还不上这些。根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：被告张利军、沈桂云是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告沈桂云于2010年8月12日在原告所属黑水信用社贷款25000元，约定还款日期为2013年8月10日。贷款到期后，被告未能偿还本息。沈桂云与张利军是夫妻关系。上述事实有原告的诉称、被告沈桂云给原告打的借据为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人沈桂云之间的债权债务关系明确，沈桂云未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时张利军和沈桂云是夫妻关系，因此张利军应当连带责任。被告沈桂云、李晓红应当偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈桂云、张利军于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、财产保全费490元由被告沈桂云、张利军承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年八月三十日书 记 员  张 鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第572号申请执行人林楠，男，1955年6月19日出生，汉族。被执行人石新平，男，1963年8月30日出生，汉族。被执行人贾梅英，女，1964年9月14日出生，汉族。被执行人石佳齐，男，1991年2月26日出生，汉族。被执行人杨帅，男，1986年6月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的汤阴县公证处（2015）汤证执字第9号执行证书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石佳齐在汤阴县城关镇宸玉嘉府4号楼2单元4层东户有住房一处，房产证为20140015**号，面积156.72平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石佳齐在汤阴县城关镇宸玉嘉府4号楼2单元4层东户住房一处，房产证为20140015**号，面积156.72平方米。二、在查封期间内，由被执行人石佳齐保管被查封的财产，但因被执行人石佳齐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年八月十日书记员 郭新伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭诉保字第00133号申请人张达兰，农民。委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。被申请人赵宽，居民。被申请人周昌宝，居民。本院在受理申请人张达兰诉被申请人赵宽、周昌宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵宽名下的苏B×××××小型轿车予以保全（保全金额40000元），并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规���，裁定如下：对被申请人赵宽名下的苏B×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一五年八月六日书记员  姬永昊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6355号罪犯郭某某，男，1986年9月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年6月27日作出（2014）惠刑初字第335号刑事判决，以被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）泉刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  林星星二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文执字第740号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地，威海市文登区文山路*号。法定代表人邹积玲，行长。被执行人董双来。被执行人山东东泰担保有限公司。住所地，威海市中信小区*栋***室。法定代表人邹积会，董事长。被执行人西楼集团有限公司。住所地，威海市文登区珠海西路**号。法定代表人鞠小平，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人董双来等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第526号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款258400元，并负担执行费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2011）文商初字第526号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年八月二日书记员  安海文
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04948号原告卓建明，男，1958年7月15日出生。委托代理人卓永娟（原告之女），1981年11月1日出生。被告刘景山，男，1959年10月14日出生。原告卓建明与被告刘景山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓建明的委托代理人卓永娟，被告刘景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓建明诉称，2015年4月中旬，原、被告口头协议让被告给原告在自家宅基地建北房三间，属于清包工，按照每平方米370元的价格建房。2015年5月1日，原告购料后开始施工，码地基三天后就走人不干了，原告急忙找被告干活，被告在6月又来干了七天左右就走了。等到7月份被告也不来干活，原告又给其打电话，被告让再等，原告说你这样给盖房得干到什么时候完工呢，被告急了，嫌原告催他了就说“你找别人干吧，我没有人干不了，我干的活的工钱也不要了”在原告的一再催促下，被告还是坚持让原告找他人干活。无奈，原告于2015年7月6日找到新的包工队继续建房，被告知道后于7月7日上午来到施工现场不让新的施工队施工。原告多次找到被告商量，但被告不听，并扬言不让原告好好建房。无奈，原告只好依法诉至法院，要求判令排除被告非法阻挠原告在自己宅基地建房的行为，并要求被告承担原告自2015年7月7日至法院判决期间租赁架板、钢管的费用共计3126元，赔偿新的工程队因被告阻挠施工造成的经济损失共计45000元。被告刘景山辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告之前建房的工程是我组织工人施工的，但是原告一分工钱也没有给我结。我在7月7确实去原告施工现场找到新的施工队的包工头，跟他说前面的活是我干的，但是原告没有给我结钱，让他们先别干了，包工头也同意了，后来我让我的工人看着原告的施工现场看了有5、6天，原告新的施工队也没有干活。原告把工钱给我结清了，我肯定就不阻挠他施工了。7月7日的租赁钢管、架板的损失我同意赔偿，之后没有阻挠原告施工所以不同意赔偿。经审理查明，2015年4月，原、被告口头约定原告位于康庄镇自建房屋的工程由被告的包工队施工，约定单价为每平方米370元，共计110平方米。后被告组织工人进行施工，地基完工、外墙垒到2.8米时，原、被告双方发生争议被告停工。后原告将剩余的工程发包给新的施工人进行施工。2015年7月7日，新的施工队进行施工时，被告因原告未结算工程款至现场阻挠原告继续施工，后原告未继续施工。本案在审理过程中，经本院主持调解因双方对应支付的工程款数额未达成一致，故未能协商解决。上述事实，有原告提交的照片、证明、租金计算单、建设工程施工合同及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告将自建房屋的工程发包给被告施工，施工过程中因双方发生争议工程停工，如果被告认为原告未给其结算工程款被告应当通过正确的途径进行索要，不应当阻挠原告继续施工。故原告要求被告停止阻挠施工的行为本院应予支持。因被告认可其阻挠行为，且认可在7月7日阻挠施工后仍派工人至原告施工现场看管5、6天，故此期间对原告造成的直接经济损失，被告应予赔偿，赔偿的具体数额由本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑，对于其要求过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告卓建明继续建房施工时，被告刘景山不得阻挠。二、被告刘景山赔偿原告卓建明因其阻挠施工造成的经济损失共计八百八十八元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告卓建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十六元，由原告卓建明负担五百零一元，已交纳；被告刘景山负担三十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘海银二〇一五年八月三日书 记 员  卫萌萌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第252号原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。诉讼代表人：朱炳广，该社主任。委托代理人：李荣强，该社客户经理。被告：孙艳红，女，汉族，农民。被告：尹作西，男，汉族，农民。被告：孙艳田，男，汉族，农民。被告：庄新华，男。被告：李志，男。被告：夏兆兆，男。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告孙艳红、孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案于2013年5月29日中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人李荣强及被告孙艳红、孙艳田、庄新华到庭参加诉讼，被告尹作西、李志、夏兆兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告孙艳红于2010年6月18日向原告借款8万元，由被告孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆提供连带责任保证。借款于2011年6月17日到期后，经信贷人员多次催收，被告仅偿还利息48元，对借款本金8万元及利息至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金8万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告孙艳红辩称：原告所诉借款属实，想还款，但现在缺乏还款能力，以后积极筹钱还款。被告孙艳田辩称：我给孙艳红担保属实，同意还款，现在没有还款能力，抓紧挣钱还款。被告庄新华辩称：原告所诉借款属实，同意还款，尽量想办法还款。被告尹作西、李志、夏兆兆未作答辩。审理查明：2010年6月18日，被告孙艳红与原告签订借款合同，约定孙艳红向原告借款8万元，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆签订保证合同，约定孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆对孙艳红的借款提供连带责任保证。2010年6月18日，原告将借款8万元交付给被告孙艳红，孙艳红在借款借据上签字捺印确认。借款到期后，被告仅偿付利息48元，对借款本金8万元及利息至今未还。原告经多次催要未果，于2013年3月11日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金8万元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告孙艳红向原告借款8万元，由被告孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同及借据佐证。借款到期后，被告仅偿付利息48元，对本金8万元及其余利息至今未还，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金8万元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆对一项判决负连带清偿责任；三、被告孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆承担保证责任后，可凭本判决书向被告孙艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙艳红、孙艳田、庄新华、尹作西、李志、夏兆兆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11705号罪犯刘承林，男，汉族，1976年2月5日出生于重庆市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人刘承林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘承林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘承林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘承林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯刘承林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开商初字第00196-1号原告江苏和腾热工装备科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路5号。法定代表人刘和义，总经理。委托代理人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号23幢4楼。法定代表人赵俊。本院在审理原告江苏和腾热工装备科技有限公司与被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏和腾热工装备科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司银行存款230000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏和腾热工装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结苏州中环塑胶陶瓷有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一五年八月二十五日书 记 员  曹云菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第988号罪犯舒荣华，男，1944年7月21日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）德刑一初字第83号刑事判决，以被告人舒荣华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯舒荣华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯舒荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒荣华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯舒荣华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年8月20日起至2037年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1719-1号申请执行人黄金生。被执行人：西安首汽派克汽车服务有限公司。法定代表人周兰侠。被执行人：周兰侠。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第2153号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安首汽派克汽车服务有限公司、周兰侠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西安首汽派克汽车服务有限公司、周兰侠的存款或收入2850000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年八月十七日书记员  杨塑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民初字第523号原告韩鹏。委托代理人丛壮。被告山东万锦置业发展有限公司。法定代表人黄健罡。委托代理人邓建莉。原告韩鹏与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月5日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房产。根据约定，被告应当在2012年10月31日前将该商品房交付原告，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日，原告有权解除合同，被告应支付已付款的10％的违约金。但至今，被告仍未将综合验收合格的商品房交付原告，构成违约，按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：与被告解除商品房买卖合同；要求被告返还房款、房屋维修基金、登记备案费等75407元并赔偿原告的利息损失，支付原告违约金7415.20元。被告辩称，被告已于2012年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。经审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys00XXXX22），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号商业用房（简称XXXX号房产），房产总价款74152元，付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，买受人已一次性付清房款74152元，出卖人（被告）应当在2012年10月31前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2012年5月1日，原告向被告交纳定金20000元，2012年5月5日交纳房款54152元、公共维修基金705元、备案登记费550元。对上述事实原、被告双方均无异议。2012年5月5日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2012年10月1日起至该套商铺产权证载明的使用权到期日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2012年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。原告称2015年5月15日以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知函》，签收人为“于璐”。被告称，没有收到解除合同通知书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了XXXX号房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金7415.20元（74152×10％），赔偿原告公共维修基金705元、备案登记费550元。原告主张双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩鹏与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00XXXX22）；二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告韩鹏返还房款74152元；三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告韩鹏支出的公共维修基金705元、登记备案费550元，并支付违约金7415.20元；上述款项共计82822.20元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩鹏付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  高金之人民陪审员  李宝文二〇一五年八月三日代书 记员  谭 丛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01675号原告林友祥，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告余江林，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李金龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告林友祥与被告余江林、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告林友祥的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告余江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李金龙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2015年5月15日至2015年7月14日，公告期满后，被告李金龙仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林友祥诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，于2011年6月5日向原告借款60000.00元用于家庭生产及经营。2014年12月4日，二被告经云阳县人民法院判决准予离婚，并且对共同债务进行了明确划分。经原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决二被告偿还原告借款本金60000.00元；2.本案诉讼费由被告李金龙承担。”被告余江林、李金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月5日，被告余江林向原告借款60000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到林友祥现金陆万元（60000.00元），此款在三年内还清，如果三年内不还清，按银行同期贷款利息计算。”另查明，被告余江林与被告李金龙于2011年2月18日办理结婚登记。2014年12月4日，本院作出（2014）云法民初字第01620号民事判决书，判决：“一、准许原告李金龙与被告余江林离婚……四、夫妻共同债务230000.00元，由原告李金龙负责偿还150000.00元（林友祥的60000.00元、林友爱的90000.00元）；由被告余江林负责偿还余勇军80000.00元（对该债务的划分不得对抗债权人）……”。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告与被告余江林的身份证复印件、被告李金龙的户口证明复印件、借条原件、（2014）云法民初字第01620号民事判决书复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告余江林向原告林友祥借款60000.00元的事实有原告提供的借条以及本院的民事判决书予以证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且已经生效判决书确定为二被告的夫妻共同债务，虽然该判决书中对夫妻共同债务作出了划分，但是该债务的划分不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，对原告主张要求二被告连带偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余江林、李金龙于本判决生效后十日内连带偿还原告林友祥借款本金60000.00元。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，均由被告余江林、李金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一五年八月二十七日书 记 员 冉 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1816号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人俞志梁、李娟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人俞志梁、李娟萍名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第1816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 朱 玮执行员 吕春林执行员 冯 烨二〇一五年八月十八日书记员 童 烨
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00491号原告周晓，个体工商户。委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告卢井友，曾用名贞一涧、卢开友、卢一润，务工。委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告周晓与被告卢井友装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晓凤于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周晓及其委托代理人周乔、被告卢井友及其委托代理人涂文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓诉称：2014年，原、被告协商由原告周晓对被告卢井友的新房进行水电安装和装修。原告周晓按照被告卢井友的要求进行了施工，工程结束后���告卢井友共需支付原告周晓各项款项共计51813.00元，但被告卢井友支付一部分后，下欠45786.00元，原告周晓多次催讨，被告卢井友至今未支付。2015年2月11日，原、被告在被告卢井友家中就此事经大堰乡人民调解委员会主持调解达成一致意见，由原告周晓对被告卢井友家中的防水进行维修后，被告卢井友一次性支付尾款。原告周晓按照调解内容进行了维修并经过试水，确定无漏，但被告卢井友依然以种种借口拖延付款。故原告周晓诉至法院，请求判令被告卢井友给付欠款45786.00元，并由被告卢井友承担本案的诉讼费用。原告周晓为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、调解协议书一份，证实原、被告于2015年2月11日在被告卢井友家中经本县大堰乡人民调解委员会主持调解，原、被告经过对账后，被告卢井友欠原告余款45786元整，原告周晓对被告卢井友家中��水的地方进行维修，经验收合格后，被告卢井友将所欠余款支付完毕。2、证人王某的身份证复印件及2015年6月15日出具的证明各一份，证实原告周晓让其对被告卢井友住房漏水的地方进行维修，已经维修完毕并经被告卢井友验收的事实。3、证人余某的身份证复印件及2015年6月15日出具的证明各一份，证实其受原告周晓雇请为被告卢井友的新房进行水电安装，安装程序及质量均按照当地民房标准施工，由被告卢井友认可后全部完工。4、证人李某的身份证复印件及2015年7月15日出具的证明各一份，证实其是对被告卢井友进行不锈钢铝合金装潢的，同时施工的还有原告周晓的水电装修及安装工程，整个过程都是按照被告卢井友提出的标准进行，直至其满意，同时证实被告卢井友恶意拖欠他人工资的事实。被告卢井友辩称：原告周晓请求的数额要等算过之后才能确定，���时原告周晓安装的质量太差，不能正常供水供电，只有等到原告周晓的安装达到标准后，被告卢井友才会付款。被告卢井友为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年7月8日拍摄的视频光碟一份，证实原告周晓施工质量不符合要求，墙上插线板、马桶、灯、淋浴花洒等均出现质量问题。经庭审质证，被告卢井友对原告周晓向本院提交的调解协议书及证人王某出具的证明均无异议；对原告周晓向本院提交的证人余某、李某出具的证明均不予认可，认为证人余某并不知晓具体标准，李某出具的证言是假的，特别是恶意拖欠他人工资的事实仅有其陈述，没有其他证据，不予认可。原告周晓对被告卢井友向本院提交的光碟，对其拍摄场地、拍摄对象均无异议，但认为里面反映的质量问题不具有排他性，这些问题当初在本县大堰乡人民调解委员会主持调解时被告并未提出来��对于花洒问题，原告周晓承认花洒确实有问题，可以从余款中将花洒钱480元减出来；对于其他问题，如果确实是质量问题，原告周晓承认保修，但被告卢井友不应该拖欠其工程款。对原、被告无争议的证据即调解协议书、证人王某出具的证明，本院予以确认。对原告周晓向本院提交的证人余某、李某的证明，因二证人均为被告卢井友家的装修工人，均证实安装、装修是经过被告卢井友验收的，同时根据庭审查明的事实，在安装水电过程中，被告卢井友基本都在现场，本院对此证据予以采信；对于证人李某证实的被告卢井友恶意拖欠他人工资的事实，因缺乏证据予以佐证，本院不予采信。对于被告卢井友向本院提交的视频光碟，虽然拍摄内容显示现有装修确实存在问题，但是被告卢井友没有向本院提交证据证明产生问题是因装修质量不合格引起的，不具有排他性，���本院不予采信。经审理查明：2014年3月，被告卢井友在本县大堰乡桂花园村二组自建新房，经与原告周晓协商后，由原告周晓负责被告卢井友新房中的水电安装和装修。原、被告协商一致后，原告周晓的水电施工基本与被告卢井友的新房建设同步进行，被告卢井友亦大部分时间在现场监工。2014年8月，被告卢井友的新房建成，水电安装及装修工程亦全部结束。在整个施工过程中，被告卢井友仅支付原告部分款项后，就未再支付任何款项。原告周晓在水电工程施工结束后，多次向被告卢井友讨要工程款，被告卢井友均以装修质量有问题予以拒绝，期间原告周晓也曾对被告卢井友所说的质量问题进行过维修，但被告卢井友仍然以装修存在质量问题拒绝支付剩余款项。2015年2月11日，原告周晓和被告卢井友在被告卢井友所建设的新房中，因欠款问题由本县大堰乡人民调解���员会主持调解，原、被告经当场对账后达成一致意见，即原告周晓将被告卢井友家中漏水的地方予以修复并验收后，则被告卢井友支付原告周晓剩余款项45786元。原告周晓按照调解协议履行了修复义务并通过了被告卢井友的验收，但被告卢井友仍未履行金钱给付义务。故原告周晓诉至本院，请求判令被告卢井友给付欠款45786.00元，并由被告卢井友承担本案诉讼费用。本院认为：原告周晓与被告卢井友经过协商，达成水电安装、装修协议，原告周晓按照协议约定进行了水电安装、装修施工，被告卢井友应当按照协议约定给付水电安装、装修施工款。被告卢井友辩称，原告周晓的水电安装、装修质量不合格，故拖欠其施工款项。①因原、被告达成的水电安装、装修施工协议未明确约定水电安装、装修的标准和质量，加之被告卢井友向本院提交的证据不能证明目前房屋��电方面的问题是因施工质量不合格造成的，且原、被告曾因水电安装、装修质量和拖欠施工款项问题于2015年2月11日在被告卢井友的新房中，经本县大堰乡人民调解委员会主持调解，原、被告已就被告卢井友拖欠施工款项和水电安装、装修质量问题达成了一致意见，即原告周晓将因其施工造成的漏水进行防水修复后，被告卢井友支付剩余全部款项。②被告卢井友在庭审时自述的质量问题于2014年10月份就已出现，但在本县大堰乡人民调解委员会主持调解时，被告卢井友并未提出除漏水外的其他质量问题。故对被告卢井友的辩称本院不予支持。原告周晓已按照调解协议的内容履行了防水修复义务，被告卢井友应按照协议的内容履行给付下欠施工款的义务。因原告周晓承认淋浴花洒的问题确系原告的责任，本院将在被告卢井友应支付的剩余款项中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卢井友支付原告周晓剩余工程款45306元（45786元-480元）。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取470元，本院决定由被告卢井友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李晓凤二〇一五年八月十八日书记员胡侠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第804号原告王凤梅，女，1965年6月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区小王庄镇小于庄村42号，身份证号码：130904196506080943。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告王凤梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。原告王凤梅的委托代理人白玉宽，被告太平洋保险公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日原告将其所有的机动车（车号：冀J×××××）在被告处投保车辆损失险一份，保险限额为300000元，保险期间自2015年1月6日始至2016年1月5日止。2015年2月28日9时30分，杨金路驾驶投保车辆行驶至大城县西万灯村附近时，因操作不当，将车辆驶入路西侧沟内，造成杨金路受伤入院治疗，车辆严重损坏。该事故经大城县公安局交通警察大队认定，杨金路负事故的全部责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，无奈之下，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失210577元。被告太平洋保险公司辩称，在查明事故真实性的前提下，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，对于鉴定费等间接性损失不属于保险赔偿范围。原告王凤梅庭审中提供如下证据：1、大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），证实驾驶人杨金路负事故的全部责任；2、冀J×××××号小型轿车行驶证；3、驾驶人杨金路的驾驶证；4、车辆损失险保险单一份，证实事故车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险，保险限额为300000元且投保不计免赔险；5、沧平安鉴评字（2015）损字第075号鉴定评估报告书一份，证实车辆损失数额为195000元；6、鉴定费票据一张，证实鉴定费10000元；7、拆解费票据三张，证实拆解费2997元；8、施救费发票两张，证实施救费2580元；5、原告王凤梅身份证。太平洋保险公司主要质证意见：1、对鉴定评估报告，认为残值估价过低；2、评估费金额过高；3、拆解费系为了查明机动车损失的费用，应当包含在评估费中；4、两次施救费只认可第一次施救的费用；5、对其他证据无异议。经审理查明，2015年2月28日9时30分左右，杨金路驾驶冀J×××××轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县西万灯村附近时，因下雪路滑、操作不当，将车辆驶入路西侧沟内，造成冀J×××××号轿车损坏，杨金路受伤的交通事故。该事故经大城县公安局交通警察大队认定，杨金路负事故的全部责任。另查明，原告王凤梅的主要损失如下：车损195000元、鉴定评估费10000元、拆解费2997元、施救费2580元，以上损失合计210577元。又查明，冀J×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保车辆损失险一份，保险限额为300000元且投保不计免赔险，保险期间自2015年1月6日0时始起至2016年1月5日24时止。本院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨金路驾驶冀J×××××号轿车因下雪路滑、操作不当发生单方交通事故并负事故全部责任。由于事故车辆冀J×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保赔偿限额为300000的机动车损失险并投保不计免赔险，所以被告太平洋保险公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告210577元（车损195000元＋鉴定评估费10000元＋拆解费2997元＋施救费2580元）。被告太平洋保险公司辩称鉴定报告确定的车损的残值过低，但太平洋保险公司未提供相反的证据亦未在本院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，且鉴定报告系由法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，故对被告太平洋保险公司的该辩称本院不予采纳。被告太平洋保险公司辩称施救费只认可第一次施救时产生的费用，施救费系原告为处理交通事故而花费的合理的必要的费用，故被告太平洋保险公司的该辩称本院不予采纳。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，拆解费应当包含在鉴定费中不应当重复主张，鉴定费、拆解费系原告为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司予以承担，故对被告太平洋保险公司的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王凤梅各项经济损失共计210577元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员张婷二〇一五年八月十七日书记员周帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2945号上诉人（原审被告、互诉原告）：周胜军，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市天凰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：黄汉东，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市天燊贸易有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：赵民，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区天凰汽车修理厂。住所地：广东省深圳市盐田区。经营者：胡劲波，个体工商户。委托代理人：赵民，。上诉人周胜军因与被上诉人深圳市天凰贸易有限公司（以下简称天凰公司），原审被告深圳市天燊贸易有限公司（以下简称天燊公司）、深圳市盐田区天凰汽车修理厂（以下简称天凰汽修厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，确认原审查明的事实。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下：周胜军与天凰汽修厂之间关系的认定问题。原审认定周胜军与天凰汽修厂于2013年6月13日至9月4日间存在劳动关系，各方对此均无异议，本院予以确认。此后至2014年7月间，天凰公司虽为周胜军购买社会保险，但本案证据表明相关费用均是由周胜军自行负担，且天凰汽修厂再未向周胜军发放工资及对其进行管理，故原审认定2013年9月5日至2014年7月间，双方之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。经审查，原审判令天凰汽修厂向周胜军支付未签书面劳动合同二倍工资差额2345元及解除劳动合同经济补偿金1500元无误，本院予以确认。周胜军与天燊公司之间关系的认定问题。2013年9月5日至2014年7月30日期间，天燊公司每月向周胜军支付12000元，周胜军组织人员对天燊公司下属的停车场进行管理，在双方之间缺乏明确书面劳动合同条款的情况下，原审认定周胜军与天燊公司之间不是劳动关系而是承包关系，并无不当，本院对此予以确认。天凰汽修厂、天凰公司、天燊公司之间是否为混同用工的问题。如上所述，本院已分别对周胜军与天凰汽修厂之间的劳动关系、与天燊公司之间的承包关系进行了认定，周胜军主张三公司为混同用工关系，未能提供有力证据予以证明，故本院对其相关主张不予采纳。综上，周胜军的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人周胜军负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一五年八月十一日书 记 员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州龙王民初字第00049号原告黄某某。委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告何某某。原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李智群到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告于1999年11月1日登记结婚，2000年4月17日生育长子黄某甲，2010年8月31日生育次子黄某峰。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告给付小孩抚养费每人每月800元，至小孩十八周岁止。被告何某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄州区档案局查档证明及户口簿一本，据以证实原、被告系合法夫妻关系及小孩的基本情况。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年经他人介绍相识，同年11月1日登记结婚，2000年4月17日生育长子黄某甲，2010年8月31日生育次子黄某峰。双方婚后为家庭琐事常发生矛盾，2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已十余年，有一定的婚姻感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，只要双方能切实以家庭为重，在家庭生活中相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年八月二十日书记员 尤文华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇执字第254号申请执行人刘海英，女，1962年8月13日出生。被执行人河南省金穗实业有限公司法定代表人牛有生，该公司执行董事被执行人淇县敦恒石材有限责任公司，住所地淇县庙口镇庙口村。法定代表人张振民，该公司执行董事被执行人申根运，男，1959年6月12日出生。刘海英申请执行河南省金穗实业有限公司、淇县敦恒石材有限责任公司、申根运合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人河南省金穗实业有限公司已按照（2014）鹤民终字第354号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鹤民终字第354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇一五年八月十八日书记员 冯文星
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015���盘县民一初字第00621号原告：许晓贵，男，住所地辽宁省盘山县。原告：纪东方，男，住辽宁省盘山县。被告：张志，男，住辽宁省盘山县。原告许晓贵、纪东方诉被告张志名誉权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审理。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告许晓贵、纪东方撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。审判员  郑计瑞二〇一五年八月五日书记员  王 剡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2232号原告金山区某镇某某村民委员会。法定代表人姚某某，主任。委托代理人徐某某、张某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某化纤有限公司。法定代表人陆某某，经理。原告金山区某镇某某村民委员会诉被告上海某某化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告法定代表人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有位于上海市金山区某镇某某东分场7间房屋出租给被告，租期为3年，自2012年3月1日起至2015年2月29日止，年租金为人民币15,000元。现合同租期己届满，被告仍占有租赁物，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、解除原、被告间的租赁合同关系，被告立即腾退房屋给原告；2、被告支付原告自2015年3月1日起至实际交房之日的房屋使用费(计算依据按合同约定年租金15,000元为标准)。被告辩称：其与原告租赁关系已有十多年，且根据合同约定此次租期未到，故其不同意原告的诉讼请求。同时被告还认为承租原告提交租赁物后，还进行基础设施建设，故请求原告赔偿人民币180,000元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告间的权利和义务。2、情况说明，证明租赁标的物具有合法性。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，且上述证据与本案事实有关联性，故本院应予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明：原、被告间有多年租赁业务关系，双方于2012年3月2日签订的房屋租赁合同第一条载明：“房屋座落于某某东分场，共7间，建筑面积250平方米”。合同第二条载明：“租赁期限，租期3年，出租方从2012年3月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年2月29日止收回”。合同第三条载明：“租金和租金的交纳期限，房屋年租金15000元，大写壹万伍仟元整。付款方式：订立合同后一次性付清，先付款后使用，今后付款日期为到期日的第一天，如逾期不付款甲方(金山区某镇某某村民委员会)有权终止合同”。合同第七条载明：“在合同期满或者提前解除合同，乙方(上海某某化纤有限公司)应及时搬迁。如果超过租期届满之日或者提前解除合同之日起15天，则厂区内所有的余物，甲方有权单方面处理。由此引起的损失均由乙方承担”。另外，双方对其他事项作了规定。租赁合同到期后，被告仍占用租赁物。本案争议焦点是租赁期限是否已到期？原告认为合同约定的租期已届满。被告则认为合同约定的租期未届满，认为届满日应为2016年2月29日。本院认为，双方签订合同的日期为2012年3月2日，且合同约定租期为3年，故合同届满之日应该在2015年2月，虽然2015年2月实际上没有29日，但此显属笔误，故本院认定原、被告于2012年3月2日签订的房屋租赁合同的届满日为2015年2月28日。本院认为：原、被告间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。然原、被告在约定的租期届满后，双方未达成新的租赁协议，被告仍实际占有租赁物，且原告未提出异议，故根据相关法律规定，应视为不定期的租赁，出租人可随时提出解除合同。本案原告于2015年6月29日向本院提出解除合同的主张，本院于同年7月8日将相应的诉讼材料送达至被告，故应认定合同解除日为2015年7月8日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。据此，原告要求解除合同和腾退房屋的请求合法有据，应予支持。租赁合同未解除前，被告应按合同约定的租金给付租赁费；合同解除后至被告腾退房屋止应参照合同约定的租金支付房屋使用费。关于被告要求原告赔偿一事，被告庭审中明确表示暂不诉讼，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》九十六条、九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告金山区某镇某某村民委员会与被告上海某某化纤有限公司的房屋租赁合同关系于2015年7月8日解除；二、被告上海某某化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退房屋(座落于金山区某镇某某东分场，共7间，建筑面积250平方米)给原告；三、被告上海某某化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金山区某镇某某村民委员会自2015年3月1日起至2015年7月8日止的房屋租金5,338元；四、被告上海某某化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金山区某镇某某村民委员会自2015年7月9日起至被告腾房之日止的房屋使用费(计算标准：以年租金15,000元为标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一五年八月十七日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04027号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。被告张兆明，男，汉族，住云南省会泽县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告张兆明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托代理人董德槐到庭参加诉讼。被告张兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司诉称，2007年3月6日，原告驰发公司与被告张兆明签订了《汽车代管合同》，约定被告张兆明将渝B765**号货车挂靠于原告驰发公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰发公司严格履行了合同义务，但被告张兆明从2013年1月起未按约定向原告驰发公司缴纳各项费用，现共计欠费10800元。原告驰发公司多次催收未果，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2、被告张兆明支付欠费10800元；3、被告张兆明支付违约金10000元。被告张兆明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年3月6日，原告驰发公司与被告张兆明签订了《汽车代管合同》。合同约定：被告张兆明将渝B765**号车辆挂靠在原告驰发公司经营，合同履行期限从2007年3月6日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间由原告驰发公司代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费等相关费用；被告张兆明在每月25日前向原告驰发公司缴纳下月规费（含管理费、养路费、货附费、运管费等）；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。2009年1月起，被告张兆明每月应向原告驰发公司缴纳的规费调整为管理费400元。被告张兆明自2013年1月起未向原告驰发公司缴纳管理费，截至2015年3月，被告张兆明共拖欠管理费10800元未缴纳。以上事实，有原告陈述、《汽车代管合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告张兆明未按合同约定缴纳管理费，截至2015年3月，被告张兆明共拖欠管理费10800元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告张兆明未按时缴纳管理费的行为已致使原、被告签订《汽车代管合同》的合同目的不能实现，故对于原告驰发公司要求解除该合同的请求，本院予以支持。根据《汽车代管合同》约定，被告张兆明在未按时缴纳管理费时应向原告驰发公司支付违约金10000元，故对于原告驰发公司要求被告张兆明支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司和被告张兆明于2007年3月6日就渝B765**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日解除；二、被告张兆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费10800元；三、被告张兆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金10000元。本案案件受理费320元，现减半收取160元，由被告张兆明负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 刘 晶二〇一五年八月十三日书记员 席朝阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第571号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人毕英鸷。被执行人张才均，男，生于1956年11月29日。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1993号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的支付申请执行人租金69955.00元及利息，同时承担案件受理费800.00元的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人张才均名下有小型汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人张才均名下小型汽车四辆予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵前程二〇一五年八月七日书记员  唐 科
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9203号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘金水，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44040元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44040元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第166号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。负责人袁昌斌，该行行长。委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。法定代表人魏熙正，该公司董事长。被执行人攀枝花市远实农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇乡永福村街子社。法定代表人夏永陪，该公司董事长。被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村河口社。法定代表人魏熙正，该公司董事长。被执行人攀枝花市田远米业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段云康路5号。法定代表人魏熙正，该公司董事长。被执行人魏熙正，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第48号民事判决书，立案执行攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市远实农业开发有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远米业有限公司、魏熙正其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市远实农业开发有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远米业有限公司、魏熙正银行账户存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发送法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年八月二十日书记员 苏 颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第407号申请执行人王翠兰，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人吴志明，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。王翠兰申请执行吴志明返还原物纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王翠兰于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1342号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一五年八月二十四日书记员  朱博楠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第494号本院在执行申请人临沂市兰山区兰山农村信用社临北分社与被执行人张德营、刘金波、张德菊借款合同纠纷一案，查明被执行人张德营（公民身份号码、刘金波（公民身份号码、张德菊（公民身份号码、有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将张德营、刘金波、张德菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第432号原告：通榆县兴东小额贷款有限公司被告：通榆县鹤香米业有限责任公司本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取5900元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年八月三十日书记员  刘 露
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第314号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人杨某，莱城区张家洼中学教师。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉、书记员张群出庭履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年3月9日22时18分许，被告人杨某在张家洼街道办事处一炒鸡店喝了二茶碗白酒后，无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿胜利南路由北向南行驶，行至麦尚纯KTV门前路段时，与驾驶鲁S×××××号轿车由北向南掉头的魏某相刮，造成杨某受伤，两车不同程度损坏。当晚23时25分，抽取杨某静脉血，次日进行检验。经鉴定，杨某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为169.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。杨某承担事故的同等责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、证人魏某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、物证检验鉴定检验报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  张仲生人民陪审员  韩克柱二〇一五年八月三日书 记 员  唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强执字第00324号申请执行人汪某（曾用名汪某某），男，住陕西省宁强县汉源镇。被申请执行人王某某，女，住址、职业同上。本院在执行申请人汪某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00139号民事调解书，被执行人王某某应履行执行款17500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊林二〇一五年八月一日书记员  薛 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00848号原告：中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路1号。负责人：程俊文，该行行长。委托代理人：罗修昌。被告：龚胜利。被告：易敏。原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建行鄂州分行）诉被告龚胜利、易敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行鄂州分行的委托代理人罗修昌到庭参加了诉讼，被告龚胜利、易敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鄂州分行诉称：被告龚胜利、易敏系夫妻关系。2012年3月2日，被告龚胜利、易敏以住房装修为由，共同向原告建行鄂州分行申请中长期个人消费贷款，原、被告双方签订借款抵押合同，并以位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房产作抵押办理了抵押登记。该笔贷款金额200，000.00元，贷款期限3年，即2012年3月2日至2015年3月2日。合同约定还款方式为等额本息每月还款6，234.80元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。原告依约发放贷款后至2012年7月2日，借款人开始出现拖欠，截止2015年4月10日，被告龚胜利、易敏已累计拖欠24期，连续拖欠8期未能按时还款。该笔贷款出现拖欠后，原告多次上门催收未果。被告龚胜利、易敏不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故具状法院，请求判令：1、被告龚胜利、易敏立即偿还所欠原告贷款本金42，363.57元，贷款利息2，589.19元，本息共计人民币44，952.76元（以上利息算至2015年4月10日止，后期利息，被告也应依约清偿）；2、原告建行鄂州分行对被告龚胜利、易敏所有的位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告龚胜利、易敏负担本案所有诉讼费用。被告龚胜利、易敏在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向法院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：一、被告龚胜利、易敏身份证、户口登记卡、婚姻状况证明复印件。拟证实两被告身份情况及诉讼主体适格。二、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。拟证实被告龚胜利、易敏以位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房产作抵押向原告贷款200，000.00元的事实。三、房屋登记证明。拟证实被告龚胜利、易敏以位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房产抵押已依法登记，抵押权依法设立的事实。四、个人贷款对账单。拟证实被告还款记录和违约事实。综合原告举证情况，本院认为，原告建行鄂州分行提交的证据一、二、三、四均客观、真实，形式合法，相互印证，与本案具有关联性，全部予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2012年3月1日，原告建行鄂州分行与被告龚胜利、易敏签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：两被告向原告借款200，000.00元，借款期限为36个月（即2012年3月2日至2015年3月2日）；贷款执行年利率为7.6475%，还款方式为等额本息每月还款6，234.80元，该月供按合同约定每年1月1日调整一次；借款用途为住房装修。同日，双方签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：两被告以自有住房即位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房产作为上述贷款担保抵押物，并在鄂州市房屋产权登记发证办公室办理了抵押物他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年7月2日，两被告开始不按期偿还借款，截止2015年3月2日，贷款已到期，两被告已累计拖欠贷款24期未能还款，累计下欠借款本金人民币42，363.57元，利息人民币2，589.19元，本息共计人民币44，952.76元（利息计算至2015年4月10日止）。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》以及双方在鄂州市房屋产权登记发证办公室办理的两被告所有的位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房产抵押权登记行为均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。抵押权依法设立，原告依法对抵押物即位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房屋享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。原告建行鄂州分行依合同约定向被告龚胜利、易敏发放了贷款，被告龚胜利、易敏未依约按期还贷，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任。原告建行鄂州分行依合同约定要求被告龚胜利、易敏立即偿还已到期全部贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告龚胜利、易敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚胜利、易敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建行鄂州分行借款本金人民币42，363.57元，利息人民币2，589.19元，本息共计人民币44，952.76元（利息计算至2015年4月10日止，后期利息依合同约定计算至本金清结之日止）。二、原告建行鄂州分行对被告龚胜利、易敏所有的位于鄂州市武昌大道318号环艺综合楼西单元八层东户房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费950.00元，由被告龚胜利、易敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。?审判长胡小玲审判员陈茜人民陪审员邓传文二〇一五年八月三日书记员曾凡政