wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一特字第52号申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方江旺，该公司总经理。委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘志威威，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人（仲裁申请人）：张雪芹芹，女，1987年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人刘志威、张雪芹申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。审 判 长  蔡 联审 判 员  王建国审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊代理审判员  杨 莉二〇一五年八月二十七日书 记 员  牛 瑶书 记 员  张玉洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第710号罪犯杨尚斌，男，1951年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）昆刑三初字第253号刑事判决，以杨尚斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，杨尚斌等人不服提起上诉。云南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）云高刑终字第1500号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年10月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第348号刑事裁定，将杨尚斌刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年1月17日前罪犯杨尚斌获本院减刑二次，共减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杨尚斌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨尚斌减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯杨尚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12月期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨尚斌在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨尚斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00517号原告廖志平，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座。法定代表人罗嘉陵，董事长。本院在审理（2015）江法民初字第07417号原告廖志平与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆世纪英皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在重庆市渝中区，同时双方在劳动合同中，并未约定劳动合同履行地，因此请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然被告住所地不在重庆市江北区，但原告是在位于重庆市江北区建新北路X号世纪英皇大厦履行劳动合同，即劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆世纪英皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一五年八月十二日书记员  徐琳琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第1185号原告南京远宏物业发展服务有限公司（，住所地本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。法定代表人谷跃飞，董事长。委托代理人石向丽，江苏永元律师事务所律师。委托代理人徐飞，江苏永元律师事务所律师。被告孙文，男，1964年1月21日生，汉族。原告南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业）与被告孙文物业服务合同纠纷一案，原告远宏物业于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告远宏物业的委托代理人石向丽到庭参加诉讼，被告孙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告远宏物业诉称，被告系本市秦淮区苜蓿园大街88号南楼x座房屋的产权人。被告享受到了原告对锦湖大厦小区的物业管理服务，而被告自2012年6月1日以来，一直拖欠物业服务相关费用，被告非但不主动履行交纳物业费和公共照明等费用的义务，且经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3806元、公用照明费663.6元、垃圾费120元，共计4589.6元；2、支付违约金114.18元；3、承担本案诉讼费用。被告孙文未答辩，未举证。经审理查明，2010年10月29日，南京金宝房地产有限公司（以下简称金宝房地产公司）与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为锦湖大厦小区提供物业服务，高层住宅收费标准为1元／月／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在季度的第一个月履行交纳义务；物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按建筑面积分摊、电梯运行电费由电梯楼房内业主按建筑面积分摊；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，按应交金额3%向原告支付违约金；服务期间自2010年11月1日至2012年10月31日。2012年10月25日，金宝房地产公司与原告再次签订《物业服务合同》，服务期限自2012年11月1日至2014年10月31日，上述合同条款除公摊电费由按建筑面积分摊改为按套分摊之外，其他无变化。2015年1月1日，原告通过挂号信方式向被告催收2012年6月1日至2014年5月底的物业服务费和公摊电费。另查明，本市秦淮区苜蓿园大街88号南楼x座的产权人系被告，建筑面积158.62平方米。被告未交纳2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3806元、公摊电费669.7元。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付垃圾费120元的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有《物业服务合同》、公摊费用明细、催缴函、邮寄单及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金宝房地产公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对锦湖大厦业主具有法律约束力。原告在合同期内为被告提供相应的物业服务，被告作为本市秦淮区苜蓿园大街88号南楼x座的业主，应按约向原告缴纳物业服务费用及公摊电费。现被告未能按约缴清相关费用，原告要求其支付欠缴的物业服务费、公摊电费，并支付逾期付款违约金的请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文于本判决生效之日起十日内支付原告南京远宏物业发展服务有限公司2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费3806元、公摊电费663.6元，合计4469.6元。二、被告孙文于本判决生效之日起十日内支付原告南京远宏物业发展服务有限公司逾期支付物业服务费的违约金114.18元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长 马 巍代理审判员 杨 燕人民陪审员 张春华二〇一五年八月十八日见习书记员 陶 瑜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑(知)初字第48号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邓某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]86号起诉书指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邓某某自2013年底起，在其租赁的本市河南北路XXX号联富市场XXX号商铺内，对外销售假冒LV、GUCCI品牌的包袋、钱夹等，并租赁本市山西北路XXX弄XXX号XXX室囤货仓库。2014年4月10日，公安机关在上述商铺内抓获被告人邓某某，并在商铺及仓库内查获LV、GUCCI品牌的包袋、钱夹共计51只。经权利人授权单位确认，上述查获的51只LV、GUCCI品牌的包袋、钱夹，均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局价格鉴定，查获的涉案物品货值金额为人民币620,420元。审理中，被告人邓某某向本院缴纳人民币15,000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及拍摄的涉案物品照片等，证人丁某某、佘某某、吴某某的证言，LV、GUCCI品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》等书证，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《授权委托书》、《鉴定证明》、《鉴定报告》及《价格证明书》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》及《工作情况》，被告人邓某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某依法应予惩处。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  周 艺人民陪审员  吴奎丽二〇一五年八月二十日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广法执字第165号申请人马连保，男，1964年5月1日出生，汉族，广平县广平镇大马庄村村民，身份证号：132127196405010738。被执行人王保卫，男，1969年12月1日出生，汉族，广平县南韩村乡南盐池村村民，身份证号：132127196912011313。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广民初字第1126民事调解书，于2014年7月24立案执行，在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的履行行为内容。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2012）广民初字第1126号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺金良审判员  王俊涛审判员  张颖萌二〇一五年八月三十一日书记员  芦亚辉
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭萧行审字第55号申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局。法定代表人高锦耀。被申请人葛正刚。被申请人芮金弟。申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行杭萧计生征字（2015）第2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人于2015年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局申请撤回强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。��裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 员  苏 杰人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙珊珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01116号原告：刘俊岩，，住长春市绿园区。被告：李雪，1986年11月23日，公民身份证号码：×××,住长春经济技术开发区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告刘俊岩诉被告李雪买卖合同纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊岩自动撤诉处理。代理审判员  史永举二〇一五年八月二十六日书 记 员  周美杉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法岗民初字第238号原告：罗庆华。被告：陈根基。原告罗庆华诉被告陈根基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庆华到庭参加了诉讼，被告陈根基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆华起诉称：被告陈根基于2013年12月24日以急需资金周转为由向我借款10000元，借款期限为3个月，利息按照每月二十厘计算，借款逾期后被告陈根基没有归还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告陈根基清偿借款10000元及利息（从2013年12月24日起，按月利率20‰计付至款项清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由被告陈根基承担。被告陈根基没有答辩。经审理查明：罗庆华主张陈根基于2013年12月24日向其借款10000元，口头约定借款期限为3个月、借款利息为每月200元，期限届满后，陈根基没有还款。为此，罗庆华向本院提供借条1份予以证明。借条除约定借款金额为10000元外没有约定借款期限以及利息，借条有陈根基作为“借款人”的签名确认。借条证明的事实与罗庆华主张陈根基借款10000元的事实相符，债权债务关系明确，陈根基没有就拖欠罗庆华借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对罗庆华提供的借条予以确认。本院根据罗庆华主张的事实，结合罗庆华提供的借条，本院确认如下事实：2013年12月24日，罗庆华借给陈根基10000元，双方没有约定借款期限以及利息，陈根基借款后没有向罗庆华偿还借款。2015年7月28日，罗庆华向本院提起诉讼，要求陈根基偿还借款10000元及其利息。以上事实，有由罗庆华提供的借条原件1份；以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：陈根基向罗庆华借款10000元，有罗庆华提供的借条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。借款没有约定借款期限以及利息，罗庆华可以随时要求陈根基归还，陈根基应向罗庆华偿还借款并支付资金占用期间的利息，利息应从罗庆华主张权利之日（即起诉日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。陈根基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根基应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告罗庆华借款10000元及利息（以10000元为本金，从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告罗庆华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈根基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。审判员  郭志峰二〇一五年八月三十一日书记员  谭静宜
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1775号原告赵卫鹏，男，1980年1月9日出生，汉族。被告董朝蓬，男，成年，汉族。本院在审理原告赵卫鹏诉被告董朝蓬业主共有权纠纷一案中，原告赵卫鹏于2015年8月5日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告董朝蓬的起诉。本院认为，原告赵卫鹏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫鹏撤回对被告董朝蓬的起诉。代理审判员  康可可二〇一五年八月五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马非执字第7－1号申请执行人马山县卫生和计划生育局。住所地马山县白山镇银峰大道。法定代表人徐某，局长。被执行人莫某，农民。被执行人韦某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第9号行政裁定书，于2015年4月30日向被执行人莫某、韦某发出执行通知书，责令被执行人莫某、韦某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）11－1122号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费26058元的义务，但被执行人莫某、韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫某开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市仙葫西区支行账号为60×××30的存款21000元至本院银行账号（开户行：中国农业银行马山县支行新兴营业所；户名：马山县人民法院；账号：04×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃美琼人民陪审员  黄钟强二〇一五年八月六日书 记 员  李正文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00656号上诉人（原审原告）宋文斌，男，汉族。委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，职务董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。上诉人宋文斌、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋文斌的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年9月2日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座13层08号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共116.284平方米，其中套内建筑面积97.35625平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.92775平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3931.6元，总金额457185元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共计支付被告购房款476120元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月24日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。该房屋至今尚未办理房产证。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l3年5月24日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金476120元*3‰0*516天*40%=29481.4元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还产权登记费、房产证工本费合计1020元及利息82元；被告辩称产权登记费、房产证工本费，待房产证办理后多退少补。因该房屋至今尚未办理房产证，故待房产证办理完毕后，原告方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋文斌违约金29481.4元。二、驳回原告宋文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告宋文斌承担1220.7元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担666.3元。判后，宋文斌与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。宋文斌的上诉主要理由为：一、合富房地产公司应该承担全部的违约责任，一审判决只承担40%的违约责任没有依据。二、合富公司应退还多收取的“产权登记费、房产证工本费”等。三、合富公司应该退还不应该收取的集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费等。长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，对逾期交房对方已签谅解书，应驳回对方的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人宋文斌认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，宋文斌提供山西省物价局晋价服字（2010）92号《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》要求长治市合富房地产开发有限公司退还闭路初装费、煤气初装费等配套费，本院认为，本案房屋于该通知下发前已经开工建设，且根据当时长治市房地产实际情况，一审法院认为闭路初装费、煤气初装费等配套费是当时住户购房时均需交纳的费用，故对宋文斌要求长治市合富房地产开发有限公司退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费的诉讼请求不予支持正确，因此本院对宋文斌该项上诉请求不予支持。关于宋文斌要求长治市合富房地产开发有限公司退还多收取的产权登记费、房产证工本费等费用，长治市合富房地产开发有限公司称该费用待房产证办理后多退少补，本院认为，鉴于该房屋至今尚未办理房产证，因此一审法院认为宋文斌可待房产证办理完毕后另行主张权利正确。综上，上诉人宋文斌、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1687元，由上诉人宋文斌承担1150元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担537元。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第00527号原告方根性，男，汉族，农民。被告陈康劳，男，汉族，农民。被告黄小会，女，汉族，农民，系被告陈康劳之妻。本院在审理原告方根性与被告陈康劳、黄小会财产损害赔偿纠纷一案中，原告方根性于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方根性申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方根性撤回起诉。案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.50元，由原告方根性负担。审 判 长 张���芸人民陪审员 樊 随 文人民陪审员 薛 建 义二〇一五年八月十一日书 记 员 刘   盼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3608号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3608号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人黄莹，女，1972年2月24日生，住所地上海市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第7210号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄莹信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人黄莹归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币16,567.89元。判决生效后，被告黄莹未付款，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人黄莹归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人黄莹目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第7210号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一五年八月十七日书记员  无  附：相关法律条文
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3433号原告毕某，男，1953年3月3日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。被告罗某，女，1962年10月17日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。本院在审理原告毕某与被告罗某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告毕某负担。代理审判员高美珍二〇一五年八月十一日书记员肖莉
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑速初字第00157号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘某甲，个体。2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年4月3日变更为监视居住。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月4日，被告人刘某甲向中信银行申领了一张卡号为62×××81的信用卡，后刘某甲使用该卡透支消费。2014年3月23日，刘某甲还款26000元后，还尚欠透支本金人民币26104.62元。自2014年5月至2014年7月，中信银行工作人员多次催缴刘某甲还款，刘某甲均未偿还透支款。2015年3月18日16时40分许，在石家庄市桥西区中山西路与康乐街附近，被告人刘某甲被石家庄市公安局桥西分局维明派出所民警抓获。2015年3月31日，被告人刘某甲将所欠本息全部还清。上述事实，被告人刘某甲无异议，且有证人刘某乙证言，被告人刘某甲向中信银行申请信用卡的资料及信用卡交易记录表，中信银行催收被告人刘某甲还款记录，中信银行出具的还款情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲庭审中自愿认罪，如实供述，其在案发后将透支款项本息还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 于丽霞二〇一五年八月五日代书记员 王晓腾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第1663号上诉人（原审原告）安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会。法定代表人孟海喜，该村委会主任。委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市航天泵业有限责任公司。法定代表人岳国民，该公司董事长。委托代理人岳秀民，男。上诉人安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会因与被上诉人安阳市航天泵业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会的法定代表人孟海喜，委托代理人李志锋，被上诉人安阳市航天泵业有限责任公司的委托代理人岳秀民到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民再初字第1号民事判决；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第908号民事判决；三、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一五年八月二十四日书 记 员  王永兴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民诉前保字第3号申请人：交通银行股份有限公司咸宁分行。代表人：胡志成，该行行长。被申请人：湖北东皇置业有限公司。法定代表人：金可炉，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司咸宁分行因与被申请人湖北东皇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结湖北东皇置业有限公司银行存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司咸宁分行已向本院提供了担保。经审查，本院认为，交通银行股份有限公司咸宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条���一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结湖北东皇置业有限公司的银行存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产。交通银行股份有限公司咸宁分行应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂海兰审 判 员  侯欣芳代理审判员  李 伟二〇一五年八月二十日书 记 员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向���保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7042号罪犯崔来福，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2010年8月30日作出了（2010）平刑初字第77号刑事判决，以被告人崔来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔来福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔来福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔来福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔来福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙���庆代理审判员 张 岩 岩人民陪审员 李 贵 海二〇一五年八月二十四日书 记 员 焦   娇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。负责人：王军，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：吕岗、雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：王孝清，男，汉族，1955年8月12日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇。被告：贺淑清，女，汉族，1967年6月26日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇。被告：李云凤，女，汉族，1967年9月19日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇。被告：谢俊强，男，汉族，1967年3月8日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇。被告：陈世方，男，汉族，1954年12月12日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇。被告：魏陶珍，女，汉族，1962年11月1日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强、陈世方、魏陶珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强、陈世方、魏陶珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，被告魏陶珍已于2014年10月13日因病去世，原告邮政银行五通支行当庭撤回对被告魏陶珍的起诉，本院当庭裁定准许原告邮政银行五通支行撤回对被告魏陶珍的起诉。本案现已审理终结。原告邮政银行五通支行诉称第一被告与第二被告系夫妻，2012年9月24日，第一被告王孝清和第二被告贺淑清共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：40，000.00元。2012年9月27日，原告与六被告签订了编号为511112212092037358《小额贷款联保协议书》，2012年9月29日，原告又与被告王孝清签订了编号为511112112099767145号的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告王孝清发放贷款40，000.00元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），被告李云凤、谢俊强、陈世方对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告王孝清履行了发放贷款的义务，但被告王孝清和贺淑清在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2014年12月30日被告王孝清和贺淑清尚欠原告借款本金37，451.56元和利息792.75元、罚息为11，944.30元，共计：50，188.61元。原告多次向被告王孝清和贺淑清催收，被告王孝清和贺淑清以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：判令第一被告王孝清和第二被告贺淑清向原告偿付借款本金37，451.56元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年12月30日的利息为792.75元、罚息为11，944.3元，共计：50，188.61元）。二、判令被告李云凤、谢俊强、陈世方就上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令五被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同及费用票据等证据证实。被告陈世方、王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。根据确认的案件事实，本院评判如下：2012年9月27日，原告与被告王孝清、贺淑清签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，因被告魏陶珍已死亡，被告陈世方应按约定期限归还贷款并支付利息。被告王孝清、贺淑清未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告王孝清、贺淑清偿付借款本金37，451.56元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世方、李云凤、谢俊强作为连带责任保证人，按约应当对被告王孝清、贺淑清的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝清、贺淑清在本判决发生法律效力之日起十个日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金37，451.56元；二、被告王孝清、贺淑清在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年12月30日前的贷款本金37，451.56的利息792.75元、罚息为11，944.30元。2014年12月30日后的利息以贷款本金37，451.56元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；三、被告王孝清、贺淑清在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费2，509.00元；四、被告李云凤、谢俊强、陈世方对被告王孝清、贺淑清的以上还款责任承担连带保证责任。若被告王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强、陈世方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，055.00元，由被告王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强、陈世方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  余 强代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐书煜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3852号原告永华小区业主委员会，住所地杭州市萧山区北干街道永华小区。负责人来东海，主任。被告杨杭君，男，1952年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告杨杭君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨杭君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永华小区业主委员会撤回对杨杭君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永华小区业主委员会负担。代理审判员 李 凯二〇一五年八月三十一日书 记 员 王海燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字��99号原告：张铭潇，男，傈僳族，1984年6月18日生。委托代理人：徐永和、刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明星河地基工程有限公司住所：昆明市江东花园丽景园**幢*单元***室。法定代表人：雷启兰，总经理。原告张铭潇诉被告昆明星河地基工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员王雪、唐祥组成合议庭审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张铭潇的委托代理人徐永和到庭参加诉讼；被告昆明星河地基工程有限公司经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铭潇诉称：“2013年6月1日起至2014年6月19日，原告受雇于被告，从事的是‘驾驶旋挖机’的工作，被告向原告口头承诺的工资每月为8000元，每干完一个月就发工资，发工资的日期为次月的1日。开始若干个月，被告还能按期发放工资给我。但是，自2014年4月1日起，被告就开始拖欠原告的工资，直到原告离开之日2014年6月19日，被告也没有将其所拖欠的3个月的工资24000元付给原告。后在公安民警的协调下，并在盘龙区劳动监察大队的责令下，被告向原告和其他若干位民工一起出具了一张《欠条》，欠条内容为：‘昆明星河地基工程有限公司欠以下人员三个月（2014年3月—5月）工资，于2014年12月31日前全部结清。到期未付，星河地基工程有限公司及法人愿承担相应的法律责任。……。张铭潇月薪8000元。具体金额根据考勤，借款单等实际情况确定。’可是到起诉之日，被告也没有将其所承诺的3个月的24000元工资补发给原告，由此成讼。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付其拖欠的（2014年3月份至5月份的）3个月的工资24000元；2、判决被告支付自欠发上个月的工资的次日起至2015年2月1日止的利息1032.89元给我，并判令被告继续承担自2015年2月2日起至还清欠款之日起的银行利息给我，利率应当按早金融机构的半年期贷款利率（年利率5%）计算，上述款项合计：25032.89元；3、已经由原告预付给法院的案件受理费，应由被告全额承担。”被告昆明星河地基工程有限公司未作答辩。原告张铭潇为证明其诉讼主张，向本院提交工资欠条一份，欲证明被告欠原告工资的事实。被告昆明星河地基工程有限公司未向本院提交证据。上述证据本院予以确认。经审理查明：2014年6月19日，被告昆明星河地基工程有限公司向原告张铭潇出具欠条，载“昆明星河地基工程有限公司欠以下人员叁个月（2014年3月—5月）工资，双方协商，于2014年12月31日前全部结清。到期未付，星河地基工程有限公司及法人愿承担相应的法律责任。……。张铭潇月薪8000元。”，原告在欠条上签字确认。由于被告未按期支付工资，现原告诉至本院主张权利。本院认为：《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案中，原告仅以被告出具的工资欠条为直接证据向法院起诉要求支付拖欠的工资，本院依法予以受理。根据欠条载明的内容，被告应在2014年12月31日前向原告付清2014年3月至5月的工资，原告工资为每月8000元，并由原告本人在欠条上签字确认。现期限已到，被告应当支付原告拖欠的三个月工资共计24000元。关于原告主张的利息，欠条载明被告在2014年12月31日前付清拖欠的工资，并由原告本人在欠条上签字确认，说明双方合意确认由被告在2014年12月31日前付清拖欠的工资24000元即可，并没有约定利息。但被告未在约定的2014年12月31日前付清工资，应当支付逾期利息，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际付清款项之日止。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明星河地基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张铭潇工资人民币24000元及自2015年1月1日起算至实际付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张铭潇的其他诉讼请求。案件受理费人民币426元由被告昆明星河地基工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨  勇人民陪审员 王  雪人民陪审员 唐  祥二〇一五年八月二十七日书 记 员 纪元淳然
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第123号原告王丽云，女，1957年4月29日出生，汉族，个体业主。被告相凤军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现下落不明。被告李福波，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。原告王丽云与被告相凤军、李福波买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王丽云到庭参加诉讼，被告相凤军经本院依法公告传唤、被告李福波经本院依法传票传唤，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丽云诉称，2013年4月8日，被告相凤军在原告商店赊购化肥、农药共计18，000.00元，当时双方约定2013年11月末还清，利息按月息1分计算，并由被告李福波担保，到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求被告相凤军支付化肥、农药款18，000.00元，利息3，810.00元（计算至起诉前），共计21，810.00元；要求被告李福波承担连带给付责任；并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中其放弃部分利息请求，要求将利息计算至2015年1月8日，将数额变更为3，780.00元。被告相凤军未到庭、未答辩，亦未提交证据。被告李福波未到庭答辩，亦未提供证据。但在本院对其所作的调查笔录中表示：2013年4月18日相凤军确实拖欠原告18，000.00元农药化肥款，当时约定2013年11月末还款，由其本人作担保，并约定了利息1分，欠据中欠款人处及担保人处均系相凤军与其本人签名，但其以超过担保期限为由不同意承担担保责任。庭审中原告提交的证据为：2013年4月8日欠据一份，证实被告相凤军拖欠其化肥款18，000.00元、李福波为担保人。关于庭审中原告提交的证据，因被告李福波对此无异议，被告相凤军未到庭视为其放弃对该证据质证的权利，故该证据可以作为认定本案事实的依据，对原告所举证据予以采信。根据庭审中原告陈述及提供的证据可认定以下事实：2013年4月8日，被告相凤军在原告经营的农资商店赊购化肥核款18，000.00元，约定2013年11月末还清此款，利息按月息1分计算，并由被告李福波担保。上为本案事实。本院认为，原告王丽云与被告相凤军之间的买卖关系明确，证据确实充分，故被告相凤军拖欠原告款项应予偿还；关于原告对利息的请求，其要求按月息1分计算自欠款日2013年4月8日至2015年1月8日的请求亦符合法律规定，故原告请求被告相凤军给付拖欠的化肥款本金及利息的请求应予支持；被告李福波虽在该欠据上予以签字担保，但其对此提出异议称已过担保时效不同意承担担保责任，本院认为双方约定的还款期限为2013年11月末，该日期距原告本次起诉已超过六个月，故被告李福波不承担担保责任的辩解意见成立，对此予以采纳，对原告要求被告李福波承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告相凤军于本判决生效后三日内给付拖欠原告王丽云化肥款本金18，000.00元，利息3，780.00元（18，000.00×月息1分×21个月），本息合计21，780.00元。二、被告李福波对此款项不承担担保责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元、公告费600.00元由被告相凤军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一五年八月十三日书 记 员  侯秋燕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00042号上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园***幢***室，公民身份号码3426011962********。被上诉人（原审原告）：周景红，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。上诉人胡胜利因与周景红建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01270号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周景红在原审中诉称，2012年9月6日，恒泰•达观天下二期工程项目部负责人胡胜利与周景红签订了《工程劳务承包合同》一份，由周景红承包安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司所属的恒泰•达观天下二期工程12#、13#楼的施工过程中的所有需要支设模版的安装，即该工程所有的木工劳务承包。合同约定承包方式为包工不包料，工期按项目部施工进度执行，施工方自行安排工程进度，合同价款按模版实际接触面积计算，工费单价为按模版接触面积每平方米33元，约定第一次付款按总合同付款同步进行，2013春节付至已完成工程量的80%，2013年底付至已完成工程量的90%，2014年年底一次付清余款。合同签订后，周景红按照工程项目进度进场施工，该工程项目完工后，2014年12月5日，周景红与相关项目部工程技术负责人进行了工程量核算，双方在工程量清单上签字确认，确定工程款为6876000元。2015年2月5日，双方对工程款进行了结算，但仍有830770元未支付。故周景红诉至雨山区人民法院，请求判令胡胜利、安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司支付未结工程款及利息共计842400.78元。原审法院认为，双方的纠纷系建设工程合同纠纷，依据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。恒泰•达观天下二期工程12#、13#楼在雨山区，故雨山区人民法院对该案有管辖权，于2015年6月10日作出（2015）雨民一初字第01270号民事裁定，裁定驳回异议申请。胡胜利不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地不是在马鞍山市雨山区，而是在合肥市包河区，一审裁定认定事实错误，应将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故不动产所在地人民法院即雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 琦代理审判员 彭 立代理审判员 韩贞旭二〇一五年八月二十四日书 记 员 袁 园附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第690-3号申请执行人吕世国。被执行人王彬。被执行人姜淑华。申请执行人吕世国与被执行人王彬、姜淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入208000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年八月二十四日书记员  焦向东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04627号原告熊啟栏，女，1981年2月13日出生，汉族。委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。被告王祥，男，1981年8月13日出生，汉族。原告熊啟栏诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何亚、王奎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，原告当日支付现金给被告。后经原告多次催收，被告于2015年2月15日向原告出具一份欠条，并约定于2015年5月前偿还借款，利息按年息10%计算。借款到期后，被告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款本金45000元并支付以45000元为基数按照年息10%的标准自2015年4月31日起计算至款清之日止的逾期利息。被告辩称，借款45000元属实，并愿意偿还该借款，但借款时没有约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月6日，原告通过现金支付的方式将45000元借给被告。后原告催要该笔借款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠熊啟栏人民币45000（肆万伍仟元）预计2015年5月份前还清，如未还清按照10%计算按年计算借款人：王祥2015年2月15日身份证号：511222198108138658”。借款到期后，被告未按时履行偿还义务，后经原告多次催收未果，故诉��法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿将利息的起始计算时间变更为2015年5月1日。以上事实，有原告向本院提交的借条、欠条、银行流水、原告的庭审陈述及被告答辩书面材料在卷为凭。本院认为，被告向原告出具欠条（实为借条），系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告按约定履行了相关义务，被告应当按照约定按时足额履行还款义务。现被告未在约定的借款期限内归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金45000元及支付支付以45000元为基数按照年利率10%的标准自2015年5月1日起计算至款清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起七日内归还原告熊啟栏借款本金45000元及逾期利息（该利息以45000元为基数，按照年利率10%的标准自2015年5月1日计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取465元，由被告王祥负担（该款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石春阳二〇一五年八月八日书 记 员  姚 芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05444号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县.法人代表：余清才。委托代理人徐小军。被告李维刚，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告赵俊俊，女，1963年出生，汉族，陕西省人。被告王小平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告李义鹏，男，1989年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李维刚、赵俊俊、王小平、李义鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小军到庭参加了诉讼；被告李维刚、赵俊俊、王小平、李义鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告李维刚、赵俊俊于2012年7月19日，向原告借款30万元，约定月利率为1.08%，逾期月利率为1.62%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时被告王小平、李义鹏为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。借款于2013年7月15日到期，借款人拒不偿还借款，担保人亦不承担保证责任。故原告根据相关法律诉至法院。请求：1、判令被告李维刚、赵俊俊偿还借款本金叁拾万元（300000元）及利息，被告王小平、李义鹏承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由上述被告承担。原告向法庭提交了个人借款合同、担保合同各一支，证明被告李维刚、赵俊俊向原告借款30万元，约定月利率为1.08%，逾期月利率为1.62%，并由被告王小平、李义鹏提供担保的事实。被告李维刚、赵俊俊、王小平、李义鹏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告李维刚、赵俊俊借款及被告王小平、李义鹏担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李维刚、赵俊俊于2012年7月19日，向原告借款30万元，约定月利率为1.08%，逾期月利率为1.62%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时被告王小平、李义鹏为该笔借款提供担保，并签订了担保合同，约定担保期限为借款期限到期后两年。借款后被告将利息结算到了2013年6月20日，未偿还借款本金，剩余本息至今未予支付。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行相关义务。被告有按期还款义务，因双方对借款期限有明确约定，故被告应遵循约定，按时还款，故原告请求还款的诉求，应受到法律保护。《个人借款/担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告担保人承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李维刚、赵俊俊于本判决生效后五日内偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年6月21日至2013年7月15日的利息，按月利率1.08%计算；从2013年7月16日至本金偿还完毕之日止的利息按月利率1.62%计算），被告王小平、李义鹏承担连带清偿责任。二、被告王小平、李义鹏承担上述保证责任后，有权向被告李维刚、赵俊俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一五年八月二十日书记员 马安军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第812号罪犯刘克艳，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）驿刑初字第318号刑事判决，认定刘克艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯刑期自二○一二年七月十八日起至二○一六年五月十七日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘克艳在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年12月3日14日50分许，被告人刘克艳驾驶低速自卸货车沿驻马店市驿城区西三环由南向北行驶至雪松路交叉口时，与被害人孙某驾驶的客车相撞，致孙某、乘客梁某受伤后抢救无效死亡，并有多人受伤。肇事后，刘克艳弃车逃逸。罪犯刘克艳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘克艳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘克艳减去刑期五个月。刑满日期：二○一五年十二月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第4524号原告胡春花，住址陕西省安康市汉滨区。原告盛厚林，住址陕西省安康市汉滨区。委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托代理人袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路报春大厦第8层。负责人卢辉武。原告胡春花、盛厚林诉被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员黄文勇担任独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁吉松到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，死者盛光平系两原告之子，事故发生前系深圳市南山区新里程汽配轮胎店的工作人员，2014年8月13日晚20时左右，在对赣L×××××牌货车车底进行轮胎维修时因驾驶员席福华开动汽车导致其被车轮与千斤顶夹上胸部与头部，随后送往南山区蛇口人民医院救治，住院十天并于2014年8月23日19点14分因治疗无效死亡，期间花费医疗费53396.38元。死者盛广平于2014年7月1日向被告购买“永安无忧人身意外伤害综合保险（B款）”，其中投保人和被保险人均为盛光平，约定的保险责任为：一般意外伤害保险中意外身故保险金60000元；意外伤害医疗保险，保险金6000元。保险期限自2014年7月2日至2015年7月1日止，盛光平于2014年7月1日支付保险费100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，被告应对盛光平意外伤害死亡承担保险合同约定的保险责任，死者盛光平未婚，两原告作为死者的父母，为第一顺序继承人，有权对被告主张赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告支付原告意外身故保险金60000元；二、被告支付原告意外伤害医疗保险金6000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，死者盛光平于2014年7月1日在被告处投保“永安无忧”人身意外伤害保险（B款）（保单号：24403002062020140000005），保险期限为一年，自2014年7月2日零时至2015年7月1日二十四时，意外身故保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额为6000元，其中意外伤害医疗保险免赔额为100元，赔付比例为95%，保险费用为100元。盛光平于当日缴纳了100元保险费，被告向盛光平出具了发票以及“永安无忧”人身意外伤害综合保险卡。2014年8月13日20点，盛光平在工作中对车辆进行维修时，因驾驶员操作不当导致盛光平受伤，送到医院经抢救无效于2014年8月23日19点死亡。盛光平遗体于2014年12月17日在深圳市殡仪馆火化。盛光平在医院治疗期间共支付医疗费用53395.38元。另查，死者盛光平于1989年2月9日出生，系两原告儿子。盛光平未婚，没有子女。以上事实，有火化证书、户籍登记资料、户籍证明信、“永安无忧”人身意外伤害保险卡、广东省深圳市地方税务局通用机打发票、汉滨区大河镇小双溪村民委员会及大河派出所证明材料作为证据。本院认为，盛光平向被告投保并支付了相应的保险费，双方之间的保险合同关系依法成立。两原告为盛光平的法定继承人，其有权向被告主张权利。盛光平在保险期间内发生意外事故死亡，被告应按照保险合同约定及时履行赔付保险金的义务。根据涉案保险合同约定，意外身故保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额为6000元，其中意外伤害医疗保险免赔额为100元，因此被告应当向两原告赔付保险金额65900元（60000＋6000-100）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛厚林、原告胡春花赔付65900元。二、驳回原告盛厚林、原告胡春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已由原告预交），由原告负担3元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄文勇二〇一五年八月七日书 记 员  柯冬惠
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第785号原告：杨宗民，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。被告：宋众政，男，住山东省荣成市。原告杨宗民诉被告宋众政船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗民的委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告宋众政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗民诉称：原告在被告的“鲁荣渔71059”号渔船工作，2014年被告为原告出具欠条一份，写明拖欠原告10140元工资，但至今未付。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款10140元，并负担本案的诉讼费用。被告宋众政未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。原告杨宗民为证明其主张提交了下列证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的真实性及证明效力予以认定。经审理查明：2014年12月31日，原告杨宗民受雇于被告宋众政在其经营的“鲁荣渔71059”号渔船从事船员工作。原告自2014年12月31日上船，共工作23天。2015年1月底，原被告协商确定原告的剩余工资数额后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠船员杨宗民工资款23天=10140元，鲁荣渔71059号宋众政2014年12月31日。”后被告未向原告支付工资。原告称：2015年1月底，被告出具该欠条，但落款时间被告书写了原告上船的时间。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨宗民受雇于被告宋众政从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了欠款数额10140元，但未写明付款期限，故原告要求被告立即支付该款项主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宋众政于本判决生效之日起十日内向原告杨宗民支付工资10140元。如果被告宋众政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告宋众政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年八月十日书 记 员  孙 萍
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第311号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人何国起，男，汉族，1990年3月9日出生，河南省泌阳县人。因犯抢劫罪，于2008年12月25日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑两年，2010年8月25日刑满释放；因犯强奸罪，于2012年5月2日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年6月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人何国起犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员姚定出庭支持公诉。被告人何国起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人何国起至呈贡区火车南站工地生活区2-109活动板房李某某、徐某某住处，盗走白色小米4手机一部、黑色酷珀手机一部，现金人民币150元。经鉴定，白色小米4手机价值人民币2343元，黑色酷珀手机价值人民币1184元。公诉机关认为：被告人何国起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何国起系累犯，依法应当从重处罚；建议判处何国起一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人何国起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人何国起盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明及前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人何国起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。何国起系累犯，依法应当从重处罚；何国起当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何国起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一五年八月二十日书记员 邓丽君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15844号原告董X，男，1972年1月27日出生。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。原告董X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月12日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17017元（自2014年7月22日起至2015年7月21日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。经审理查明：2006年12月12日，原告董X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，董X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后董X支付了全部房款466235元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向董X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了董X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后董X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告董X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现董X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月22日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增65日，故违约金数额应为3031元，对董X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告董X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千零三十一元，自本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告董X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告董X负担八十八元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈汉东二〇一五年八月二十一日书记员  卢 双
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云少民初字第72号原告徐州市农业资源开发局，住所地徐州市云龙区新城区行政中心西区综合楼C1楼。法定代表人恽某某，该局局长。委托代理人魏贤英，江苏元丰律师事务所律师。被告任某某，男，1996年11月15日生。法定代理人任某某甲，男，1965年12月16日生，系被告父亲。本院在审理原告徐州市农业资源开发局诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市农业资源开发局撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一五年八月五日书记员 侯秋彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第663号原告孙涛，男，1964年1月23日出生。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻。委托代理人崔丽莉。原告孙涛不服被告北京市西城区房屋管理局作出的《房屋拆迁许可证》（京建宣拆许字[2007]第139号（续）），（以下简称《房屋拆迁许可证》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，北京市西城区房屋管理局于2014年8月22日核发《房屋拆迁许可证》。因北京中信房地产有限公司与孙涛就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经北京中信房地产有限公司申请，北京市西城区房屋管理局已于2015年1月7日作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字（2015）第21号）。本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年八月十七日书 记 员  孙 萍
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮平法刑初字第132号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴某浩，男，1992年5月29日出生（基本情况略）。因吸毒于2015年4月4日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年5月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某浩犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人吴某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日下午3时许，被告人吴某浩窜至饶平县高堂镇高二村松公爷花园7号被害人吴某强住家，翻墙进入住宅二楼，将吴某强放置在二楼客厅、房间衣柜内的现金人民币2700元盗走。当天下午4时许，吴某浩再次翻墙进入吴某强住宅二楼，采用螺丝刀撬锁的方式，将吴某强放置在二楼房间梳妆台抽屉内的现金人民币5000及黑色项链一条、金黄色戒指一枚盗走。案发后，被告人吴某浩将盗得的戒指丢弃，将盗得的现金用于购买毒品海洛因和赌博，被盗的黑色项链已被追回发还给吴某强。2015年4月4日，被告人吴某浩在饶平县钱东镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某浩在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某浩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴某浩二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人吴某浩犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈 蔓人民陪审员  张玩群二〇一五年八月二十日书 记 员  陈若乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2331号罪犯秦鹰伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2010年5月27日作出（2010）南市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人秦鹰伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯秦鹰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分144.1分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦鹰伟予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯秦鹰伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦鹰伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00595号上诉人（原审被告）湖北力欧复合石材科技有限公司，住所地湖北龙感湖工业园。法定代表人佘植能，该公司董事长。上诉人（原审被告）东莞市荣合工艺品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田村沙太路。法定代表人佘植能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北君安建设工程集团有限公司。法定代表人罗浩然，该公司总经理。委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北力欧复合石材科技有限公司、东莞市荣合工艺品有限公司为与被上诉人湖北君安建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，定于2015年8月6日公开开庭审理本案。因上诉人湖北力欧复合石材科技有限公司、东莞市荣合工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费9123元，由上诉人湖北力欧复合石材科技有限公司、东莞市荣合工艺品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年八月六日书 记 员  董 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3212号申请执行人赵平，男，1982年9月22日出生。被执行人上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。被执行人沈志祥，男，1953年6月16日出生。申请执行人赵平与被申请执行人上海斯旦特机械设备有限公司、沈志祥公证债权文书一案，上海市杨浦公证处2015年5月4日作出的(2015)沪杨证执字第52号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海斯旦特机械设备有限公司、沈志祥支付人民币482,320元。本院受理后，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。本院已经轮候查封被执行人上海斯旦特机械设备有限公司名下位于上海市宝山区罗泾镇4街坊12/1丘的土地，查封及轮候查封了被执行人沈志祥名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室及虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因被执行人斯旦特公司在本院有较多在诉案件，申请人表示待上海斯旦特机械设备有限公其他案件进入执行程序后一并处理，致本案一时难以执行完毕。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请人同意待上海斯旦特机械设备有限公其他案件进入执行程序后一并处理，致本案一时难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第52号执行证书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年八月二十日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第26号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。被执行人宋永波，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人宋永波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第844号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘忠大二〇一五年八月十一日书记员  石恩源
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第688号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱某，无业。因吸毒，于2014年4月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日，并处罚款1000元，收缴吸毒工具冰壶一个；因吸毒，于2015年3月25日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日，收缴吸毒工具冰壶二个，又于3月26日被嘉兴市公安局港区分局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年4月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人胡言菁，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡言菁到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人朱某违反国家毒品管制法规，分别向戚某和韩某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒），二次共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人朱某辩称，其贩卖给戚某甲基苯丙胺数量为0.6克左右，其没有贩卖毒品给韩某甲；被告人朱某的辩护人提出，指控被告人朱某贩卖给戚某的毒品数量不应当认定为1克，同时指控被告人朱某贩卖毒品给韩某甲的事实属证据不足，并且被告人朱某系帮助他人送毒品给买家，属从犯，建议本院对被告人朱某适用缓刑。经审理查明：2014年1月份一天下午，被告人朱某至平湖市乍浦镇天都景苑2幢356室戚某租房，将约0.8克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给戚某。同年1月下旬一天下午，戚某联系被告人朱某购买毒品并让韩某甲提货，后被告人朱某至平湖市乍浦镇嘉电新村圆盘处，将约0.7克甲基苯丙胺以300元的价格交易给韩某甲。认定上述犯罪事实的证据如下：1、证人戚某的证言及辨认笔录证实：其从2014年1月份开始向朱某购买毒品甲基苯丙胺，第一次是1月初，其通过赵勇要到了朱某的手机号码，第一次向朱某购买了300元的毒品，数量在0.7到0.8克左右，交易地点在乍浦镇嘉电新村楼下；第二次是同年1月中旬，其打电话给朱某购买400元的冰毒，并通过支付宝转账给了朱某，朱某将1克左右的冰毒送到了乍浦镇天都景苑2幢356室，当时韩某乙他们也在，韩某乙因为朱某送货慢，还打了朱某；第三次是同年1月下旬的一天，韩某甲因为躲债在其家中，其打电话给朱某购买毒品，因朱某上次被打，朱某不愿意再次送货上门，于是其让韩某甲去朱某的住处即乍浦镇嘉电新村买毒品，后韩某甲带着300元开电瓶车过去了，带回来0.7克左右冰毒；第四次是同年2月下旬的一天下午，其打朱某的电话无法打通，便联系了朱国光，后朱国光就带了300元的冰毒到其家中，冰毒数量在0.9克左右。2、证人韩某甲的证言及辨认笔录证实：2014年1月下旬的一天下午，其在戚某家中，戚某打了个电话，向一姓朱的男子购买冰毒，联系好了戚某让其帮忙到嘉电新村拿一下毒品，并将300元钱和对方的电话给了其，其骑着电瓶车到了嘉电新村，用戚某的手机拨打了朱姓男子的电话，对方让其到圆盘处等，几分钟后，朱姓男子给了其一小包冰毒，其给了对方300元钱。经其辨认，朱姓男子即被告人朱某。3、证人韩某乙的证言及辨认笔录证实：2014年1月中旬的一天，其和四、五个朋友在戚某租房里，戚某向一个上海的“小鬼”购买毒品，让对方送货到租房里，钱是通过转账给对方的，那个上海人送货太慢了，戚某催了好几次，为此其还打了那个上海人，一共买了400元左右的冰毒。经其辨认，那个卖冰毒的上海男子即被告人朱某。4、证人应芳的证言及其辨认笔录证实：2014年5月份、6月份及2015年1月初，其共三次向一名外号叫“开心果”的男子购买冰毒，每次都是300元约0.3克左右，其中一次是对方让其到嘉电新村1幢楼下取货的。经其辨认，“开心果”即被告人朱某。5、证人敖某的证言证实：其和儿子朱某平时住在乍浦镇嘉电新村1幢3单元301室。6、支付宝交易记录证实：戚某的支付宝与被告人朱某的支付宝之间在2014年1月份时有多次交易记录。7、行政处罚决定书证实：被告人朱某因吸毒多次被行政处罚的情况。8、抓获经过证实：本案案发及抓获被告人朱某的具体经过。9、身份证明证实：被告人朱某及其他证人的基本身份情况。被告人朱某在侦查阶段多次供述，戚某以400元的价格购买了0.8克冰毒，且其陈述冰毒的数量在送货之前经过称重，故本院就低认定第一笔冰毒数量约为0.8克，被告人朱某当庭又辩解数量为0.6克，本院不予采信；被告人朱某当庭辩解，其没有贩卖毒品给韩某甲，经审查，被告人朱某将约0.7克冰毒以300元的价格贩卖给戚某并由韩某甲提货的事实，有证人戚某、韩某甲的证言予以证实，且该二名证人的证言在细节上能相互印证，本院予以确认，被告人朱某对此提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某的辩护人提出，本案系共同犯罪，且被告人朱某系从犯，经审查，被告人朱某帮助他人送毒品的事实只有被告人朱某本人的供述，没有其他证据予以印证，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某因吸毒多次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一五年八月二十日书 记 员  林媛媛
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商初字第43号原告：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地：莱芜市长勺路北首市医院���过。负责人：赵鹏，行长。委托代理人：贺慧，莱商银行股份有限公司北苑支行员工。委托代理人：郝澍田，莱商银行股份有限公司北苑支行员工。被告：莱芜市海纳百川物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤凰南路22号。法定代表人：谷有绪，经理。被告：谷有绪。被告：谷英杰。被告：闫岱芳。被告：王凯丽。原告莱商银行股份有限公司北苑支行与被告莱芜市海纳百川物资有限公司（以下简称海纳百川公司）、谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽金融借款合同纠纷一案，莱城区人民法院于2015年4月2日以“原告增加诉讼请求、其诉讼标的额超出我院受理范围”为由移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺慧、郝澍田到庭参加诉讼。被告海纳百川公司、谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告海纳百川公司于2014年8月18日向原告借款300万元，该300万元借款由被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽提供连带责任保证担保。请求：判令被告海纳百川公司偿还原告借款本金300万元及利息，被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。各被告均未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款合同、借款凭证、放款明细各一份。证明原告与被告海纳百川公司签订借款合同一份。合同约定了借款金额、借款期限、年利率、双方的权利义务、违约责任等。原���已发放借款300万元。证据二、莱芜市德鸿商贸有限公司（以下简称德鸿公司）银行账户流水一份，证明海纳百川公司于2015年2月21日欠息后，每月所欠利息均由德鸿公司为其代偿，借款人未按约定履行还款义务。证据三、被告海纳百川公司原公司货厂照片一份，涉诉证明三份，证明借款人下落不明，停止经营，单位及法定代表人出现重大变故，危及原告资产。证据四、自然人连带责任保证书一份。证明被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽对以上借款本息承担连带清偿责任。各被告均未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年8月18日，原告与被告海纳百川公司签订借款合同一份，与被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽签订自然人连带责任保证书一份。借款合同、自然人连带责任保证书约定，海纳百川公司向原告借款300万元，到期日为2015年8月18日，由被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽对上述借款提供连带责任保证担保。借款合同第20条第7款第10项特别约定，被告的经营财务状况恶化，与他人发生债务纠纷时，原告有权利要求被告提前归还借款本息。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月18日向海纳百川公司发放贷款300万元。海纳百川公司于2015年2月21日开始欠息，每月所欠利息均由担保人德鸿公司为其代偿，利息已偿还至2015年7月20日。海纳百川公司已停止经营，并与他人发生债务���纷三起，涉案标的达400多万元。本院认为，原告与被告海纳百川公司签订的借款合同，与被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽签订的自然人连带责任保证书均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。原告起诉时被告海纳百川公司的借款虽未到期，因海纳百川公司已停止经营，并与他人发生债务纠纷，原告有权按照合同约定要求其提前归还借款本息。被告海纳百川公司应按合同约定偿还原告借款本金300万元，并自2015年7月21日起，按合同约定支付利息。被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽应对上述借款承担连带清偿责任。原告请求被告支付实现债权的费用未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，��中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告莱芜市海纳百川物资有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司北苑支行借款本金300万元，并支付自2015年7月21日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告莱芜市海纳百川物资有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李平公代理审判员  葛宝玉代理审判员  任晓兰二〇一五年八月二十日书 记 员  时阿楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执恢字第00107号申请执行人陈志芳，男，1943年10月12日生，汉族。被执行人西安航翔机械设备有限公司。本院依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00291号民事判决，向被执行人西安航翔机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安航翔机械设备有限公司银行存款3万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一五年八月二十五日书记员  田 丰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01628-1号原告刘晓健。被告王亚雄。被告王士军。本院在审理原告刘晓健与被告王亚雄、王士军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓健于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚雄、王士军银行存款56000元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告刘晓健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王亚雄、王士军银行存款56000元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一五年八月十九日书记员  周美芳
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第63号原告：陈烽，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：洪曼，系广东粤威律师事务所律师。被告：郭桤，男，汉族，住潮州市潮安区。原告陈烽诉被告郭桤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪曼到庭参加诉讼，被告郭桤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈烽诉称：2013年7、8月期间，被告到原告处选订建筑材料，原告将货物送至被告承包的工程工地，被告验收后在送货单上签名确认，并将送货单交由原告存执。经原告结算，被告至今尚欠原告货款人民币57012元，原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币57012元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。3、送货单复印件5份，证明被告向原告赊购建筑材料，至今尚欠原告货款人民币57012元的事实。被告郭桤没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可以采信。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后在送货单上签名确认，至今未理楚货款，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭桤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈烽货款人民币57012元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1226元，由被告郭桤负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  陈树秋二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄楷曼