贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第732号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。负责人雷文化，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）姚茂科，男。被上诉人（原审被告）张小兵，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人姚茂科、张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服三穗县人民法院（2014）穗民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2012年6月1日16时10分许，被告张小兵驾驶贵HG22**号小型轿车由三穗县往天柱县方向行驶至邦三线23KM＋100M，遇有雨天气象条件时未降低行驶速度，在会车时未减速靠右通行，与对向原告姚茂科驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、贵HG22**号小型轿车以及二轮摩托车受损的交通事故。经三穗县交警大队认定，被告张小兵承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至三穗县人民医院住院治疗，经诊断为脑部、左前臂、膝部挫裂伤，左尺骨中上段开放性骨折，左内踝及腓骨远端骨折，左腓骨近端骨折，枕骨骨折，左膝部肌肉横断伤并皮肤裂伤。原告于2012年9月19日出院，住院治疗110天，花去医疗费27510.76元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付10000元，被告张小兵垫付14000元。2013年6月6日，原告到三穗县医院行内固定物取出术，2013年6月17日出院。2013年7月30日，原告的损伤经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费600元。另查明，原告姚茂科、原告的妻子胡光兰（护理人员）、被扶养人姚登朋（2002年12月25日出生）、姚登桃（2000年11月19日出生）均系农业户口性质的村民。原告驾驶的二轮摩托车未投任何保险，被告张小兵驾驶的贵HG22**号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险及第三者商业责任险，并有不计免赔特别约定。一审法院审理认为，原、被告驾驶机动车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，双方均应根据自己的过错程度承担相应的民事责任。参考交警大队作出的责任认定，并结合本案实际，本院酌定由被告张小兵承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%。因被告张小兵驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，故原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告姚茂科和被告张小兵按责任承担，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司按照被告张小兵承担的责任比例，在第三者商业责任险限额内予以赔付，不足部分再由被告张小兵承担。原告的合法有效医疗发票金额为27510.76元，本院予以确认。原告主张医疗费30150元与实际医疗发票金额不符，本院不予采信。原告主张误工费28114.4元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工费可以计算至定残之日起，从事故发生日2012年6月1日至定残之日2013年7月30日的前一日，共计394天，计误工费33301元，原告主张28114.4元，不超过以上数额，本院予以确认。原告主张护理费11842元过高，原告住院期间由妻子胡光兰护理，原告未提供胡光兰收入证明，护理费可按照2014年的上一年度居民服务业平均收入标准计算，原告的护理费应为9356元（28224元÷365天×121天），超过部分不予支持。原告主张住院生活补助费3930元（30元／天×131天）存在计算错误，应予纠正，原告实际住院121天，其住院生活补助费为3630元（30元／天×121天）。参考原告出院医嘱，并结合原告实际伤残情况，对原告关于营养费的诉讼请求，本院予以支持营养费为3630元。原告主张交通费500元，虽然未提交证据证明，但原告到凯里作伤残等级鉴定以及取鉴定文书必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌情支持交通费为200元。原告主张残疾赔偿金12627.3元（含被扶养人姚登桃、姚登朋的生活费3121.3元），不超过规定的限额，本院予以支持。被告张小兵已垫付14000元医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付10000元，原告无异议，本院予以确认。原告自愿放弃摩托车损失的赔偿，系对自己权利的处分，予以准许。原告与被告张小兵就精神抚慰金、鉴定费以及被告车辆修理费、拖车费达成一致协议，由原告赔偿被告张小兵财产损失2700元后，原告放弃主张精神抚慰金及鉴定费权利，被告张小兵放弃再向原告要求赔偿车辆损失、拖车损失的权利，双方意思表示真实，本院予以确认。综上，原告的各项损失为医疗费27510.76元、误工费28114.4元、护理费9356元、交通费200元、住院生活补助费3630元、营养费为3630元、残疾赔偿金12627.3元，共计85068.46元。先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告医疗费10000元、误工费28114.4元、护理费9356元、交通费200元、住院生活补助费3630元、营养费为3630元、残疾赔偿金12627.3元，共计67557.7元。再由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费12257.5元（27510.76元-10000元）×70%，原告自行承担5253.26元。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额和第三者商业责任险限额内应赔偿原告各项损失79815.2元，扣除已垫付款10000元，实际还应赔付原告69815.2元（原告姚茂科收到以上赔付款后应返还被告张小兵垫付款14000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后十日内赔付原告姚茂科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币69815.2元。二、驳回原告姚茂科的其余诉讼请求。案件受理费人民币2157元，由原告姚茂科负担500元，被告张小兵负担1657元。一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间是“可以”计算至定残之日前一天，而不是“必须”计算至定残之日前一天，伤者姚茂科仅为十级伤残，一审法院将姚茂科的误工时间计算至定残日前一天不合理；2、根据交强险条款的规定，住院伙食补助费及营养费应计算在医疗费用赔偿限额的项目中，一审法院计算在死亡伤残赔偿限额内错误。综上，一审法院对司法解释理解片面，有违公平、公正原则。请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人姚茂科、张小兵未提出答辩意见。经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人姚茂科发生交通事故后，入院治疗时间是2012年6月1日，2012年9月19日出院休养，2013年6月6日到医院行内固定取出术，2013年7月30日进行伤残等级鉴定。一审法院计算姚茂科的误工时间至定残日前一天2013年7月29日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，姚茂科的损失应先由承保贵HG22**号小型轿车的上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内进行赔偿，不足部分再按各方的过错承担责任。因姚茂科85068.46元的损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元的责任限额，该笔损失理应全部由上诉人用交强险进行赔付。一审法院扣除上诉人先前垫付的10000元后，判决由上诉人还承担69815.2元、由姚茂科自行承担5253.26元，不当。但是，因姚茂科未提起上诉，表示其服从一审判决，属其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志红审 判 员  王山地代理审判员  吴竹春二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗安松