湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民兴初字第00104号原告程某，女（系死者吴某之妻）。原告吴某甲，男（系死者吴某之子）。原告吴某乙，女（系死者吴某之女）。原告吴某丙，女（系死者吴某之女）。共同委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告林某，男。委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被告中国某保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称“某保武汉分公司电子商务部”）。法定代表人柯某，该公司经理。委托代理人曾鼎，湖北光辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告程某甲，男。委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“某保阳新支公司”）。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告闵某，男。被告某甲财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称某甲保武汉分公司）。法定代表人赵某，该公司经理。委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师。委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。原告程某、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告林某、某保武汉分公司电子商务部、程某甲、某保阳新支公司、闵某、某甲保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、吴某丙及共同委托代理人李晓波、被告林某及其委托代理人吴鹏飞、被告某保武汉分公司电子商务部的委托代理人曹鼎、被告程某甲的委托代理人刘合安、被告某保阳新支公司的委托代理人程正国、某甲保武汉分公司的委托代理人江福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，2015年2月24日18时40分许，被告林某驾驶鄂某号小型轿车行驶至泸蓉高速公路泸蓉向791KM＋400M处，由于林某在驾驶机动车遇前方险情的过程中采取避让措施不当，致使车辆撞上前方发生事故后站在慢车道内查看事故现场的鄂某甲号小型面包车驾驶员闵某和鄂某乙号轻型普通货车驾驶员程某甲及乘车人吴某，造成吴某经医院抢救无效死亡，鄂某乙号车驾驶员程某甲和鄂某甲号号车驾驶员闵某受伤，鄂某号车受损的交通事故。事故发生后，经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄坡大队认定，被告林某与被告程某甲和闵某负此次事故的同等责任。原告亲属吴某无责任。另查明，鄂某号车的保险人系某保武汉分公司电子商务部鄂某乙号车的保险人系某保阳新支公司，鄂某甲号车的保险人系某甲保武汉分公司。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，请求判令被告赔偿原告的各项损失283654元。保险人某保武汉分公司电子商务部、某保阳新支公司、某甲保武汉分公司在保险限额范围承担赔偿责任。被告林某辩称，我对本案事故的发生和责任认定没有异议，但我的车辆已投保交强险和商业三者险，依法应由车辆保险人在保额范围内先予赔偿。事故发生后我已垫付给原告方的5万元应予以返还，请求法院查明事实依法作出公正判决。被告某保武汉分公司电子商务部辩称，我公司在保险保额范围内承担理赔责任，但受害人是在三辆车发生交通事故造成的损害，三车辆的保险人均应承担赔偿责任，请求法院查明事实作出公正判决。被告程某甲辩称，我对原告方的损失无异议，但我也是本案的受害者，损失比原告方大，保险公司的赔偿应保留我方的份额，我垫付原告的车费600元和1200元，应一并处理，请求法院公正判决。被告某保阳新支公司辩称，受害人与我公司不存在侵权法律关系，保险公司按保险合同约定原告亲属不属第三者，公司不承担赔偿责任。原告把我公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告闵某辩称，由于程某甲的皮卡车挡道停车是造成事故发生的主要原因，我的车停在应急车道内，对本次事故的发生自燃很小，我也是受害者，在保险限额范围内应保留我的份额，请求法院依法作出公正处理。被告某甲保武汉分公司辩称，：我公司只在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，原告具体损失应由被告共同承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。请求法院对原告的赔偿项目及数额依法核实，作出公正判决。经审理查明，2015年2月24日18时40分许，被告林某驾驶鄂某号小型轿车行驶至泸蓉高速公路泸蓉向791KM＋400M处时，由于被告林某驾驶机动车在遇前方险情的的过程中，采取避让措施不当，致使车辆撞上前方发生交通事故后站在高速公路慢车道内位于鄂某乙号轻型普通货车前部左侧的鄂某甲号小型面包车驾驶员闵某和鄂某乙号货车驾驶员程某甲及车上乘人吴某，造成吴某经医院抢救无效死亡（吴某生于1941年，婚生子女3人）、程某甲和闵某受伤，鄂某号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定，当事人林某驾驶机动车在遇前方险情时采取避让措施不当，其行为违反了《道交法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的原因之一，应承担此次事故的同等责任。当事人程某甲和闵某在高速上驾驶机动车发生交通事故后未按规定设置警告标志及没有在确保安全的原则下立即组织车上人员疏散道路外安全地点，其行为分别违反了《道交法》第六十八条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第九条的规定，也是造成此次事故的原因之一，应共同承担此次事故的同等责任。乘车人员吴某在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，被告林某已支付丧葬费50000元，尸检费1200元。另查明，鄂某号小型轿车于2014年3月17日至2015年3月16日期间，在被告某保武汉分公司电子商务部投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和100000元；鄂某乙号普通货车于2014年3月26日至2015年3月25日期间在被告某保阳新支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和200000元，鄂某甲号小型面包车于2015年1月11日至2016年1月10日在某甲保武汉分公司投保交强险一份，保险限额为122000元。2015年4月22日，四原告起诉来院，要求判令被告连带赔偿原告各项损失283654元（其中进餐费3095元、交通费1963元、住宿费3077元、死亡赔偿金173964元、处理丧事误工费3150元、被抚养人生活费83405元、精神抚慰金20000元）。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定报告书、死亡证明、交通费票据、住宿费票据、保险单等证据证实。本院认为，四原告的亲属吴某在交通事故中死亡，四原告主张负有交通事故责任的车辆所有人，驾驶人及保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿款目及数额核定为：1、死亡赔偿金（按湖北省2015年度城镇居民可支配收入24852元计算7年）173964元；被扶养人生活费（程某应抚养5年，按湖北省2015年城镇居民人均消费性支出16681元计算5年除以4人）20851.25元，一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计为194815.25元；2、处理事故人员交通费1963元；3、处理事故人员住宿费3077元；4、处理事故人员误工费（按湖北省2015年度在岗职工平均工资43217元计算7人×3天）2486.46元。5、尸检费1200元。6、精神损害抚慰金10000元。合计213541.71元。原告主张餐饮费的请求不符合法律规定，本院不予支持。受害人吴某虽是鄂某乙号货车上的乘人，但在该车于鄂某甲号小型面包车发生交通事故后，吴某已下车离开鄂某乙号货车站在高速公路的慢车道时被鄂某号小轿车撞伤致死的，因此受害人吴某由车上乘人转变为第三人，公安交通警察机关认定鄂某乙号货车驾驶人程某甲和鄂某甲号小型面包车驾驶人闵某负有此次事故的同等责任，现受害人亲属及受害人闵某要求某保阳新支公司在交强险和商业三者险保额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告某保阳新支公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告林某先行给付原告的50000元丧葬费在收条中已明确注明，被告林某在答辩中要求返还，没有向本院提交证据证实属胁迫所致，亦没有提出可以撤销该协议的理由，故本院在本案中不作处理，况且原告亦未重复举张丧葬费用的要求。被告程某甲称其先行垫付了1800元交通费无证据证实，本院不予采信。因此对原告的损失213541.71元由被告某保武汉分公司电子商务部负50%赔偿责任即106770.86元在交强险保额范围内赔偿四原告损失55000元，超出部分余款51770.86元在商业第三者责任限额范围内予以赔偿。被告某保阳新支公司负25%的赔偿责任即53385.43元。被告某甲保武汉分公司负25%的赔偿责任即53385.43元。在交强险限额范围内予以赔偿。在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条、《最高人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国某保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失计55000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿51770.86元；合计106770.86元。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失53385.43元；被告某甲财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险保险限额范围内赔偿四原告各项损失53385.43元；四原告在收到赔偿款后返还被告林某先行垫付尸检费1200元。上列给付款项，在本判决生效后30日内履行完毕。五、驳回四原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某负担575元，由被告程某甲负担287元，被告闵某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐世明二〇一五年八月十二日书记员罗艳妮