wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更461号罪犯贾红，男，1978年12月3日出生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。原绥阳县洋川镇国土所所长。本院于2013年4月7日作出(2013)遵市法刑二终字第13号刑事判决，认定罪犯贾红犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，涉案赃款121400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月10日起至2022年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造2013年11月至2014年11月考核周期累计积分131.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分154.03分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贾红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退赃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执1943号申请执行人高荣礼，男，1976年9月5日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人高荣江，男，1971年9月3日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人朱小调，女，1975年1月14日生，彝族，住贵州省盘县。高荣礼申请执行高荣江、朱小调健康权纠纷一案，高荣礼依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3471号民事判决书向本院申请执行：由被执行人高荣江、朱小调赔偿申请执行人高荣礼各项损失18746.87元，给付案件受理费196.5元。执行中，被执行人应当交纳执行费181元。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 恒审判员 李文胜审判员 鲁国顺二〇一七年四月十日书记员 甘琦宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1971号原告：张崇均，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：欧阳德旺，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告张崇均与被告欧阳德旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张崇均于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张崇均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张崇均负担。审判员  王帅星二〇一七年四月十四日书记员  周寒敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初20号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人杜某，男，1970年12月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月18日11时30分许，被告人杜某酒后无证驾驶雅马哈牌125型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡公路由东向西行驶至该乡瑞祥面粉厂门前时，被执勤民警当场查获。2016年5月20日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05112号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为206.2mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人杜某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05112号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人杜某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人杜某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年四月十一日书记员  段金杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执185号之一申请执行人杨利军，男，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，现地址正蓝旗。法定代表人康艳，系该公司职务经理。我院执行杨利军申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的存款或其他款项人民币32,818.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月2日起至全部付清为止，日利率按0.0175％计算）、案件受理费560.00元、执行费392.27元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅    国二〇一七年四月六日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审110号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人刘金成，住罗山县。被申请执行人卢明法，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号决定。本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘金成、卢明法作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁晓波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6162号之一申请执行人：李西奎，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：杨文杰，男，1964年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行李西奎与杨文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文杰应支付申请执行人李西奎执行款35650元及利息。经查，本院已查封了被执行人杨文杰名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但尚未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李西奎亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢31号申请人交通银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路1159号。法定代表人闫春阳，行长。被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人河南亿祥置业有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号5楼。法定代表人王海港，执行董事兼总经理。本院作出(2015)解民二金初字第94号民事判决书已经于2016年6月2日生效，因被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司未主动履行义务，申请人张玉林于2017年1月12日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2399300元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据((2015)解民二金初字第94号民事判决书，申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月七日书记员  冯佳琳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0782民初1302号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告：杨芳，女，1971年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道。被告：南昌欧立达汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区富山五路168号。被告：张善国，男，1976年2月25日生，汉族，住山东省即墨市。被告：王燕，女，成年，汉族，住山东省即墨市。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告杨芳、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、南昌欧立达汽车贸易有限公司、张善国、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉波二〇一七年四月十七日书记员  钟 丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执158号申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈晓南，男，1990年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈晓南借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人陈晓南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈晓南可供执行的财产。本院于2017年4月22日将被执行人陈晓南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林顺清于2017年4月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十六日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7069号之二申请执行人杭州贵腾物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场一区大楼6楼616号）。法定代表人：王伟国，总经理。被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街31号。法定代表人：龚建中。本院在执行申请执行人杭州贵腾物资有限公司与被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月5日，被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司尚欠申请执行人杭州贵腾物资有限公司货款361826.6元、利息150197.66元（自2016年3月1日起的利息以未付本金为基数按月利率2%计算至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4460元。申请执行人杭州贵腾物资有限公司以已与被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月五日书 记 员  陆海芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：谢松平，男，1968年1月10日出生,汉族,住湖北省监利县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告谢松平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谢松平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告谢松平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币97575.43元（截止2016年9月25日，欠款本金为95180.68元，利息1709.07元，滞纳金685.68元），2016年9月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月23日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币97575.43元（截止2016年9月25日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将谢松平诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢松平拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，谢松平向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢松平签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。谢松平在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(谢松平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向谢松平发放了卡号40×××999的信用卡一张。随后，谢松平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月25日，谢松平尚有透支消费款本金95180.68元，利息1709.07元，滞纳金685.68元，共计97575.43元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，谢松平在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与谢松平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢松平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张谢松平偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。谢松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金95180.68元；二、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1709.07元（截止2016年9月25日）；三、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月26日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、邮寄费20元，公告费26元，共计2408元，由被告谢松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民191号之一原告：承德县豪门建材装饰商店。经营者：门海波。被告：卢金伟。原告承德县豪门建材装饰商店与被告卢金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年月1日6立案。原告承德县豪门建材装饰商店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县豪门建材装饰商店撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告承德县豪门建材装饰商店负担。审判员  王子君二〇一七年四月二十八日书记员  王秀金
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)辽0106执异第00052号	异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司（原沈阳绿色家园购物广场有限责任公司），住所地沈阳经济技术开发区沈新路27号。	法定代表人陈某某，系该公司董事长。	委托代理人陈某，男，系该公司工作人员。	申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司，住所地沈阳市和平区民主路165号甲1。	法定代表人陈甲，系该公司经理。	本院在执行申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司与被执行人沈阳华信商业广场有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳华信商业广场有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司称，申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司已于2006年2月5日被吊销营业执照，在其无法证明自己主体身份的情况下，由其所谓的法定代表人陈甲个人申请执行不符合现行法律规定，其次我公司已给付申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司多笔工程款，但申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司都拒不履行开具发票的法定义务。综上所述两点异议理由请求法院中止对生效法律文书[即（2007）沈铁西民三合初字第780号民事判决书]的执行。	本院查明，沈阳都秀室内外装璜有限公司与沈阳华信商业广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年2月25日作出（2007）沈铁西民三合初字第780号民事判决书。沈阳都秀室内外装璜有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2008年8月29日作出[2008]沈中民三终字第1202号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。因沈阳华信商业广场有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳都秀室内外装璜有限公司于2008年10月6日向本院申请执行。在执行过程中，2012年12月26日申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司的法定代表人陈甲与被执行人沈阳华信商业广场有限公司的法定代表人陈某某签订了一份执行和解协议。被执行人沈阳华信商业广场有限公司已按执行和解协议履行了部分给付义务。	另查明，申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司已于2006年2月5日被吊销。	本院认为，对于异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司主张的第一点异议理由，即申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司已被吊销营业执照，主体身份不合法。本院认为吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，在未办理注销登记手续前，该企业法人只是丧失经营资格，但其法人资格仍然继续。因此本案异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司仍继续向申请执行人沈阳都秀室内外��璜有限公司履行给付义务。对于异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司主张的第二点异议理由，即申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司不履行开具发票的法定义务。本院认为开具发票是合同附随义务，产生纠纷属于另一法律关系，可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，但不能以此为由拒绝履行给付义务。而且本案异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司提出的上述两点异议理由均不符合法律规定的中止执行的情形，其异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：	驳回异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司的异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年四月二十四日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初578号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梅某，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地湖北省随县，初中文化，农民，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月9日被羁押，2017年1月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)529号起诉书指控被告人梅某犯假冒注册商标罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月至12月间，被告人梅某回收“天之蓝”、“海之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”等白酒酒瓶，并通过网络购买上述白酒的商标、防伪标及包装盒，后在其租赁的北京市丰台区大灰厂一无号出租房内，将其从批发市场购进的低端白酒灌装到“天之蓝”等高端白酒酒瓶中，后通过贴标、封盖、装箱等方式重新包装，冒充“天之蓝”、“海之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”等品牌的高端白酒对外出售。被告人梅某于2016年12月9日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获，在其承租房内起获尚未销售的标有“天之蓝”、“海之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”商标的白酒共计211瓶，以及绵竹大曲、尖庄等“工具酒”、标签、二维码等物品。经鉴定，起获的灌装白酒均为假冒注册商标的商品，市场价格共计人民币82859元。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某供述，证人王某1、王某2、唐某、王某3证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，泸州老窖股份有限公司营业执照（副本）复印件、商标注册证复印件、核准续展注册证明复印件、鉴定证明书、投诉书、打假授权委托证书，江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照复印件（副本）、商标注册证复印件、产品鉴定报告、承诺书、授权书、价格证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司、宜宾五粮液股份有限公司企业法人营业执照复印件、授权书、商标注册证复印件、注册商标转让证明复印件、核准续展注册证明复印件、“驰名商标”称号证书，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、授权委托书，宜宾五粮液股份有限公司价格证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局丰台分局工作说明，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告等证据证实，足以认定。被告人梅某的辩护人意见为，被告人梅某系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已被查获，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑，或单处罚金。本院认为，被告人梅某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梅某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梅某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳)。二、随案移送假冒注册商标的白酒、空酒瓶、商标、标签，予以没收销毁（详见清单）。三、随案移送作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一七年四月二十八日书记员 张慧洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终276号上诉人（原审原告）：陈昌贤，男，1964年9月20日出生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。营业场所：贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村。统一社会信用代码：915200007753455064。负责人何武，男，1984年7月10日生，住云南省曲靖市沾益县。公民身份证码：520202198407102415。委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，贵州草海律师事务所律师。委托诉讼代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。上诉人陈昌贤因与被上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿（以下至判决主文前简称：鑫峰煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈昌贤上诉请求：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者的证言可以作为证据证明劳动关系成立。上诉人一审中申请杨某、管彦才作证，证明上诉人在被上诉人处上班的情况，被上诉人称二证人不是其职工，实际证人是其职工。证人杨某是被上诉人的职工，上诉人是杨某喊到被上诉人处上班的，杨某在庭上的所述是事实，上诉人与被上诉人存在劳动关系。鑫峰煤矿二审未作答辩。陈昌贤向一审法院起诉请求：依法判决确认我与被告之间事实劳动关系成立。一审法院认定事实:2011年2月，原告陈昌贤自行找到在被告鑫峰煤矿做工的杨某后到鑫峰煤矿从事掘井、维修工作。其报酬由杨某在被告鑫峰煤矿领取后由杨某给付原告陈昌贤。同年4月被告鑫峰煤矿新招人员在贵州省××县同仁医院进行体检时查出原告陈昌贤有疑似尘肺，大方同仁医院建议转上级机构明确诊断，被告鑫峰煤矿即未录用原告陈昌贤，2014年6月原告陈昌贤自行离开被告鑫峰煤矿。2015年5月原告陈昌贤到贵阳市第五人民医院检查疑似职业病，建议住院治疗观察。2015年6月，原告陈昌贤向威宁县劳动人事争议原告陈昌贤委员会申请劳动关系争议仲裁。2015年6月28日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告陈昌贤提交的证据不足以证实其在被告鑫峰煤矿有工作过的事实，欠缺事实劳动关系成立的依据为由作出威劳人仲字〔2015〕第60号裁决书，驳回了原告陈昌贤的仲裁请求。原告陈昌贤不服诉至一审法院。一审法院认为:根据劳社部发[2005]12号人劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告陈昌贤自行找到杨某后，受雇杨某到被告鑫峰煤矿做工，并从杨某处领取报酬。2014年6月原告陈昌贤自行离开被告鑫峰煤矿外出就医。原告陈昌贤在劳动过程没有证据证实其接受被告鑫峰煤矿的管理、安排、监管和约束，也没有在鑫峰煤矿领取劳动报酬。原告陈昌贤提供的证人证言等证据均不能形成证据锁链证实原、被告之间存在事实劳动关系。故原告陈昌贤对自己主张的与被告鑫峰煤矿之间事实劳动关系成立的诉讼请求，不符合认定劳动关系存在的条件，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈昌贤的诉讼请求。案件受理费5元由原告陈昌贤承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人陈昌贤自2011年2月起即与被上诉人鑫峰煤矿建立劳动关系。2011年4月鑫峰煤矿组织新进人员进行体检，陈昌贤体检时查出疑似尘肺病，鑫峰煤矿表面上未录用陈昌贤，但却容许陈昌贤在其处工作直至2014年6月，陈昌贤的工资虽不上册，却通过其工人杨某进行发放，鑫峰煤矿的该行为，以默许的方式与陈昌贤建立了劳动关系。陈昌贤称陈二文等能证明其在鑫峰煤矿上班，与鑫峰煤矿存在劳动关系的上诉理由成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。陈昌贤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2946号民事判决；上诉人陈昌贤与被上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿自2011年2月至2014年6月存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 田 川审判员 朱 莉二〇一七年四月二十四日书记员 李倩倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8777号原告：梅兰兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑贵涛，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告梅兰兰与被告郑贵涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告梅兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅兰兰撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一七年四月二十八日书记员  吴朋爱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：付永彬，男，1978年9月2日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告付永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付永彬下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告付永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币130697.78元（截止2016年9月6日，欠款本金为123278.57元，利息5243.41元，滞纳金1175.8元，年费1000元），2016年9月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月27日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××72，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已欠款本息共计人民币130697.78元（截止2016年9月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将付永彬诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付永彬拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，付永彬向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付永彬签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。付永彬在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(付永彬)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向付永彬发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，付永彬激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月6日，付永彬尚有透支消费款本金123278.57元，利息5243.41元，滞纳金1175.8元，年费1000元，共计130697.78元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，付永彬在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与付永彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。付永彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张付永彬偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。付永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金123278.57元；二、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息5243.41元（截止2016年9月6日）；三、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费1000元；五、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元、邮寄费20元，公告费26元，共计3056元，由被告付永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更874号罪犯韦小三，男，1989年1月13日出生，原户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年4月因犯盗窃罪，被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年9月19日作出(2014)句刑初字第248号刑事判决，认定被告人韦小三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，尚未追回的赃款合计人民币29278元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)镇刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，2015年1月5���交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦小三减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦小三系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韦小三减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1066号罪犯陆维国，男，1964年9月1日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年11月19日作出(2012)门刑初字第0452号刑事判决，以被告人陆维国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月11日止），没收财产人民币十万元，犯罪所得赃款人民币三十二万元予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4250号刑事裁定，对罪犯陆维国减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆维国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆维国在服刑期间于2015年1月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四次，没收财产十万元已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览、收据等证据证实。本院认为，罪犯陆维国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆维国予以假释（假释考验期自2017年5月11日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3172号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人田茂琴，女，汉族，1963年2月15日出生，住所地重庆市南川市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与田茂琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初598号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田茂琴应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行111188.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6630号原告：江苏龙源催化剂有限公司，统一社会信用代码91320206672541571R，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路557号。法定代表人：陈振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦敏，特别授权，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫鑫（实习），特别授权，江苏景丰律师事务所律师。被告：上海春宇供应链管理有限公司，组织机构代码证号76330664-9，住所地上海市张江高科技园区张衡路180弄2号1层ABCD单元。法定代表人：薛光春，该公司董事长。本院在审理原告江苏龙源催化剂有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏龙源催化剂有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏龙源催化剂有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏龙源催化剂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，公告费260元，合计人民币3010元，由江苏龙源催化剂有限公司负担。审 判 长 徐 军助理审判员 张 露人民陪审员 邵振斐二〇一七年四月十八日书 记 员 赵 婷
安��省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更44号罪犯贾某某，男，汉族，1977年10月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）谯刑初字第00758号刑事判决，以被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。被告人贾某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）亳刑终字第00018号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机���安徽省青山监狱以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾某某报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间缴纳财产刑一万元，违法所得一万元已追缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯贾某某的陈述及证人���言证实，罪犯贾某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯贾某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市谯城区人民法院和安徽省合肥市中级人民法院出具的票据证实，罪犯贾某某在刑罚执行期间缴纳财产刑一万元，违法所得一万元已追缴。本院认为，罪犯贾某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经贾某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。���贾某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初549号原告：贺刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告贺刚与被告魏树红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺刚到庭参加诉讼，被告魏树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还我材料欠款39500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和妻子王××在弥勒市××建材城内共同经营箭牌柒门市。2014年10月，被告在××村建盖美丽家园住房，向我赊购内外墙漆，并由我组织施工人员施工，被告同意施工完工验收后即付材料、工程款共计69804元，后仅支付了部分款项，剩余39500元一直未付。经我多次催要，2016年1月29日，被告向我出具借条1份，答应在2016年2月3日付清欠款，还款期间届满后被告仍未按时支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求解决。被告魏树红辩称：2014年10月，我在××村承包了5家人的美丽家园住房建盖工程，该5家人的住房外墙漆是原告做的，原告所述的69804元工程款包含了墙漆价款和刷漆的工钱，其中材料款40000元、工钱29804元，我已支付的30304元是工钱和部分材料款，现原告主张的39500元都是材料款。因未能支付原告欠款，2016年2月3日，我书写了欠条1份交原告收执，期限届满后我未按时支付剩余欠款。虽原告多次催要，但我现在没有能力偿还，如果我有能力偿还，会支付给原告价款。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.欠条1份，欲证实被告欠原告材料及工程款39500元，欠款期限为自2016年1月29日起至2016年2月3日止，还款方式为一次性付清。2.结算清单1份，欲证实2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告工程款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。通过举证，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证，且与被告辩称事实一致，能证实原告欲证实的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告承建位于弥勒××××××村的房屋建盖工程，双方口头约定由原告为被告提供墙漆，并负责施工，外墙乳胶漆为35元/㎡，外墙柱子水泡水为90元/㎡。后原告按约定提供了墙漆、粉刷了墙体。2015年2月2日，经结算，外墙乳胶漆:307.80㎡×35元/㎡×4=43092元，外墙柱子水泡水：74.20㎡×90元/㎡×4=26712元，合计69804元。但被告仅支付了30304元，剩余39500元一直未付。2016年1月29日，被告书写欠条交原告收执，欠条载明“今欠贺刚章保村美丽家园墙漆款39500元（叁万玖仟伍佰元正），此据，欠款人：魏树红，2016年1月29日，2016.2.3还给贺刚”。还款期间届满后，被告仍未按时偿还原告欠款。现原告起诉来院，要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿、合法的基础上口头达成协议，约定由原告为被告提供墙漆以及粉刷墙体，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该口头协议是合法有效的，应受法律保护。现原告已按约定履行了向被告提供墙漆的义务，并组织人员粉刷了墙体，被告应当按照约定付清欠款。原告主张要求被告支付剩余材料款39500元，系双方结算确认，并经被告书写欠条认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏树红于判决生效之日起五日内一次性支付原告贺刚材料款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告魏树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年四月二十日书记员  王海旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执937号申请执行人：李海丹被执行人：天津市广卓信息技术有限公司本院依据已生效的(2015)青重字第0033号民事判决书，在执行申请执行人李海丹与被执行人天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)青重字第0033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月一日书 记 员  张 阳
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初第544号原告：何德贵，男，汉族，生于1965年4月4日。委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：袁治成，男，汉族，生于1968年11月16日。原告何德贵与被告袁治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告何德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何德贵撤诉处理。审判员  何浩二〇一七年四月二十四日书记员  刘礼
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初39号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人殷某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月16日23时50分许，被告人殷某某醉酒后驾驶青BJ21**号轿车沿互助县威远镇东西大街由东向西行至鼓楼商业广场处时，与沙某某驾驶的青B8283**号罐车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，殷某某血醇浓度为206mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人殷某某承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度超过200mg/100ml，负事故全部责任，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人殷某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月16日23时50分许，被告人殷某某醉酒后驾驶青BJ21**号轿车沿互助县威远镇东西大街由东向西行至鼓楼商业广场处时，与沙某某驾驶的青B8283**号罐车相撞，致两车轻微损坏。经鉴定，从殷某某血液中检出乙醇，血醇浓度为206mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人殷某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及证人马某某证言。证明2016年11月16日23时55分许，马某某在公路上指挥罐装车倒车时，一辆小轿车撞到罐装车左前角，对方驾驶员喝了酒，遂报警；2.证人陈某某证言。证明殷某某在肇事前喝了酒；3.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青BJ21**号奇瑞轿车制动、转向系统均合格，安全设施齐全；4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从殷某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为206mg/100ml；5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人殷某某承担此事故的全部责任，沙某某无责任；6.被告人殷某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；7.机动车驾驶证。证明被告人殷某某持有机动车驾驶证，准驾车型A2；8.协议书、收条。证明被告人已赔偿被害人全部经济损失。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人殷某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年7月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贺生胜审 判 员 殷亨兰审 判 员 张建青二〇一七年四月二十日法官助理 乔有兴书 记 员 贾萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8529号之一原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托代理人：何礼，该公司员工。委托代理人：王森，该公司员工。被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市汪溪工业园,组织机构代码79811161-4。法定代表人：陈为辉，该公司总经理。被告：陈为辉，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省宁国市，被告：叶芯红，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省宁国市，本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市天威电器有限公司、陈为辉、叶芯红追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.宁国市天威电器有限公司立即向原告支付代偿款项人民币15890310.94元，支付违约金3178062.19元，支付代偿资金占用费5213414.07元。资金占用费以日万分之五为标准，共计5213414.07元，后期应以15890310.94元为基数，自2016年10月12日起，按照上述标准计算至被告全部偿付之日止；2.原告对宁国市天威电器有限公司提供的反担保抵押物[房产：房地权宁字第19163号、房地权证宁字第××号；土地：宁国用（2008）字第355号]处分所得价款在总债权范围内享有优先受偿权；3.陈为辉、叶芯红对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；4.各被告共同承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，原告安徽省信用担保集团有限公司与案外人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司（以下简称中欧公司）于2014年12月签订了《债权转让协议》，转让标的为原告对债务人宁国市天威电器有限公司享有的本金1500万元及利息890310.94元（共计15890310.94元）及相关的从权利。2017年1月5日，中欧公司向安徽省宁国市人民法院申请对宁国市天威电器有限公司进行破产清算，2017年1月24日安徽省宁国市人民法院出具（2017）皖1881破申1-2号民事裁定书，受理该破产清算申请。2017年4月17日，宁国市天威电器有限公司管理人向安徽省信用担保集团有限公司发出债权审核通知称：“由于2014年12月你公司与中欧众益公司签订了债权转让协议，你公司已将对天威公司享有的1500万元及利息及相关从权利一并转让给中欧众益公司。中欧众益公司已经于2017年3月9日对该笔债权进行申报，管理人已经对其申报债权进行了确认”。上述事实，有（2017）皖1881破申1-2号民事裁定书及原告提交的债权转让协议、宁国市天威电器有限公司管理人债权审核通知在卷作证，足以认定。本院认为：因原告安徽省信用担保集团有限公司已经将本案项下债权及相应从权利转让给中欧众益公司，该债权转让行为已经发生效力，原告安徽省信用担保集团有限公司不再享有本案项下债权及相应从权利，亦不享有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回安徽省信用担保集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈月云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0481执1581号申请执行人：黄良斌,男,1987年10月1日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：何庆双,男,1993年10月28日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省海宁市。黄良斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初881号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何庆双在（2017）浙0481执1581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何庆双存款人民币129700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1447元，执行申请费1846元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆建东二〇一七年四月二十七日书记员  李冬叶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执恢59号之一申请执行人：华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该社理事长。被执行人：唐瑞贵，男，住四川省华蓥市。本院受理的华蓥市农村信用合作联社与唐瑞贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）华蓥民初字第446号民事调解书，依法向被执行人唐瑞贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人唐瑞贵仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对唐瑞贵所有的位于四川省华蓥市双河街道办事处老街X号、X号门市（产权证号：华房权证双字第012X**号、华房权证双字第012X**号）进行了三次拍卖，结果均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人唐瑞贵所有的位于四川省华蓥市双河街道办事处老街X号、X号门市（产权证号：华房权证双字第012X**号、华房权证双字第012X**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年四月一日书记员  张洪海
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1463号原告：李海鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县白山乡长山村**组，现住文安县。原告：刘丹丹，女，1989年9月22日出生，籍贯黑龙江省龙江县白山乡东长山村三队，现住文安县。被告：文安县博天铝压铸件有限公司，地址：文安县刘么管区马武营村，注册号：131026000020853。法定代表人：韩文辉。原告李海鹏、刘丹丹与被告文安县博天铝压铸件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏、刘丹丹到庭参加了诉讼，被告文安县博天铝压铸件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海鹏、刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工资款33146元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，二原告到被告处工作，原告李海鹏从事压铸工作，原告刘丹丹从事组装LED灯工作，截止到2016年12月份，被告共计拖欠二原告工资款34146元，被告为二原告书写欠条一份，后给付二原告1000元，尚欠二原告工资款33146元，后经多次催要未付，故起诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告文安县博天铝压铸件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见及证据，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。本院经审理认定事实如下：原告李海鹏于2016年2月24日至2016年8月份在被告文安县博天铝压铸件有限公司处从事压铸工作，工资标准为计件付薪。原告刘丹丹于2016年2月14日至2017年12月13日在被告文安县博天铝压铸件有限公司从事组装LED灯工作，工资标准为计件付薪。在工作期间被告累计拖欠二原告工资款共计34146元，2017年2月13日被告文安县博天铝压铸件有限公司法人韩文辉向二原告出具了欠款证明，并加盖了公司公章。后被告给付1000元，现尚欠二原告工资款共计33146元未付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，二原告在被告文安县博天铝压铸件有限公司处工作，被告文安县博天铝压铸件有限公司应当向二原告足额支付劳动报酬，本案二原告提供的证据能够证实被告尚欠二原告劳动报酬的事实，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县博天铝压铸件有限公司于判决生效后五日内给付原告李海鹏、刘丹丹工资款33146元。被告文安县博天铝压铸件有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取5元，由被告文安县博天铝压铸件有限公司负担(上述费用原告已缴纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年四月十八日书记员  王亚飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初207号被告人身份情况基本信息杨先福，男，1974年7月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。强制措施情况2017年3月10日,被告人杨先福因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月13日经邛崃市公安局决定取保候审，2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月1日本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]175号指控事实2017年2月15日20时51分许，被告人杨先福持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，醉酒（99.1mg/100ml）后驾驶牌照已注销的川AXX8**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市拱高路由拱辰往G318线方向行驶至拱高路0km+800m处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人杨先福到案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人杨先福明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（99.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨先福具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨先福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨先福的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨先福宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。判决结果被告人杨先福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  许麟二〇一七年四月六日书记员  刘薇
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初27号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人林先青（绰号“老鼠”），男，1982年1月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，经商，住永泰县。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月14日被本院判处有期徒刑二年；又犯故意伤害罪，于2009年3月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；于2009年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月1日被永泰县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，同月25日被取保候审。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］22号起诉书指控被告人林先青犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人林先青到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年10月29日20时许，被告人林先青在永泰县梧桐镇中国农业银行附近路段，持刀砍伤被害人温某5左手肘、左耳朵及后脑勺。经永泰县公安局法医鉴定，被害人温某5所受损伤属轻伤二级。2016年1月20日，被告人林先青赔偿被害人温某5医疗等费用共计人民币60000元，取得被害人温某5谅解。被告人林先青于2016年3月1日向永泰县公安局梧桐派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林先青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中公诉人认为，被告人林先青具有自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节和被告人林先青持刀伤害他人酌定从重处罚情节。提请本院依法判处。被告人林先青对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2015年10月29日20时许，被告人林先青在永泰县梧桐镇中国农业银行附近路段，持刀砍伤温某5左手肘、左耳朵及后脑勺。经永泰县公安局法医鉴定，被害人温某5所受损伤属轻伤二级。2016年1月20日，被告人林先青赔偿被害人温某5医疗费等损失共计人民币60000元，取得被害人温某5谅解。被告人林先青于2016年3月1日向永泰县公安局梧桐派出所投案。上述事实，被告人林先青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场示意图，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，被告人林先青犯罪前科材料及刑满释放证明书，谅解书，证人温某1、温某2、温某3、林某1、温某4、林某2证言，被害人温某5陈述，被告人林先青供述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林先青持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林先青自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；双方当事人已达成本案民事赔偿协议，并已履行，被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人林先青具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，予以被告人林先青从轻处罚，且有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人林先青的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人林先青在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林先青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年四月十日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初972号原告：王榜金，男。被告：王向国，男。原告王榜金诉被告王向国物权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王榜金于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王榜金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王榜金负担。审判员  方瑞红二〇一七年四月五日书记员  马栋玉
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终286号上诉人（原审原告）：陈新，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所律师。原审被告：李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审被告：王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人陈新因与被上诉人王玉安、原审被告李晓群、原审被告王玉东民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新于2017年4月25日向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为，陈新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11240元，减半收取5620元，由上诉人陈新负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  余林峰二〇一七年四月二十五日书记员  金永霞
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初445号	原告：刘岩，男。	委托诉讼代理人：李云海，系法律工作者。	被告：王彬，男。	本院在审理原告刘岩与被告王彬确认合同无效纠纷一案中，原告刘岩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告刘岩撤回起诉。	案件受理费1983元，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执206号之一申请执行人赵小燕。被执行人唐文兵。申请执行人赵小燕与被执行人唐文兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第252号调解书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款本金及利息417.62万元及逾期利息（以160万元为基数自2016��10月25日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，以100万元为基数自2016年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），申请执行费为44162元。本院执行过程中，于2016年11月3日向被执行人唐文兵发出执行通知书和报告财产令。本院于2016年11月7日以（2016）湘03执206号执行裁定书和（2016）湘03执206号、206号之一协助执行通知书查封了被执行人唐文兵名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山西路9号的房产11套，被执行人唐文兵名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山西路9号的房产26套，被执行人唐文兵名下的位于雨湖区昭潭乡宝庆路建材市场11栋1楼门面，但均系轮候查封。双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。经对被执行人唐文兵的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到其他可供执行的财产。因被执行人唐文兵暂无可供执行的财产，申请执行人��小燕书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第252号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵小燕可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年四月十八日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初453号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：蔡邵勇，男，汉族，1972年03月23日出生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告蔡邵勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐���物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴久红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1006号罪犯史庆和，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年6月4日作出(2013)高刑二初字第90号刑事判决，以被告人史庆和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年7月30日止），并处罚金人民币二十万元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史庆和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史庆和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯史庆和在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金二十万元已履行一万元，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年4月6日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，其罚金二十万元已执行一万元，非法吸收公众存款五千七百八十八万八千六百零九元一角一分未退赔、挪用资金五百三十六万零四百一十一元五角八分未归还。因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯史庆和在服刑改造期间，大部分财产刑未履行，犯罪所得未退赔，检察机关对罪犯史庆和暂缓减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史庆和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初736号原告：泗阳县鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：吕正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：尹文浩。原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告尹文浩追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告尹文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还担保借款55万元及利息（自2017年1月20日起按年6%计算至还清）和诉讼费4400元，合计554400元，本案费用由被告承担。事实和理由：被告尹文浩于2015年9月9日向张勇借款50万元，原告为借款人尹文浩担保，在借条上盖章，因尹文浩未履行付款义务，债权人张勇起诉原告，经宝应县人民法院审理，作出2016苏10**民初5080号民事判决书：判决原告偿还50万元本金加利息（按月息2%从2016年5月10日起计算至实际给付之日），并承担诉讼费4400元。后经协调，原告于2017年1月19日、20日给付张勇借款本金和利息合计55万元，诉讼费4400元。原告认为，原告只是为被告借款的担保人，作为担保人承担还款责任后，有权向借款人尹文浩追偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告尹文浩未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告所提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院对以下事实予以认定：2015年9月9日，尹文浩向张勇出具借条一张，载明：“今借到人民币伍拾万元整（￥500000），月息3%，按月结息，如不按时付息，借款人有权索回本金，因此而产生的相关法律费用由借款人承担。担保人：何有时”，在担保单位处有鑫泰公司的印章，尹文浩支付利息至2016年5月9日。因尹文浩及鑫泰公司此后未能还款，张勇于2016年10月24日向本院起诉鑫泰公司，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1023民初5080号民事判决书，判决鑫泰公司偿还原告张勇借款人民币500000元及利息（按照月息2%从2016年5月10日起计算至实际给付之日）。判决生效后，鑫泰公司与张勇达成和解，由鑫泰公司于2017年1月8日支付张勇诉讼费4400元，2017年1月19日、20日分别支付张勇借款本息35万元、20万元，因尹文浩未能给付担保人上述款项，遂引起本诉。本院认为：尹文浩向张勇借款，由鑫泰公司提供担保，鑫泰公司在承担保证责任后有向尹文浩追偿的权利，故对鑫泰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文浩于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司人民币55万元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告尹文浩于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司诉讼费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告尹文浩负担（此款已由原告鑫泰公司垫付，被告尹文浩在履行上述给付义务时一并给付原告鑫泰公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一七年四月七日书记员 潘玲玉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初257号原告：吴蓉，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张明华，��，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李春桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴蓉与被告张明华、李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉到庭参加诉讼。被告张明华、李春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2014年4月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。在庭审中，原告吴蓉将诉讼请求第一项变更为：判决二被告偿还原告借款本金16.4万元及利息（利息从2014年6月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月21日，被告张明华以资金周转为由，向原告借款20万元，���头约定月利率3%，2014年7月21日归还。在提供借款时，原告扣除了利息3.6万元，通过银行转账支付16.4万元。借款后，被告张明华四次通过银行转账偿还利息2.4万元，下欠借款本息至今未还。二被告系夫妻关系，被告李春桂应当承担共同偿还责任。被告张明华、李春桂未作答辩。原告吴蓉围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2014年1月21日，被告张明华给原告出具借款20万元的借条。有被告张明华的签名捺印，来源合法；载明：今借到吴蓉人民币贰拾万元正，借款日期2014年1月21日，“归还日期2014年7月21日”被划掉，归还日期2015年1月21日等内容。与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2017年1月6日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行龙井分理处出具的《对��客户对账单》。加盖有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行龙井分理处的印章，来源合法；载明：原告于2014年1月21日给被告张明华转账支付16.4万元，被告张明华于2014年11月5日、2014年12月3日、2015年4月3日、2015年5月7日四次分别给原告转账支付0.6万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原告与被告张明华就借贷达成合意，被告张明华向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，预先扣除借款利息3.6万元，违反法律规定，其借款本金应认定为16.4万元。根据被告张明华出具的借条、通过银行偿还的借款数额，以及原告通过银行转账提供的借款数额，并结合当地民间借贷实际情况，认定原告与被告张明华口头约定了借款月利率3%。该约定未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告张明华未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张明华偿还借款时，偿还的金额均不足以清偿已经产生的利息，故其四次偿还的借款2.4万元，应优先偿还借款利息。从借款之日即2014年1月21日起，按照月利率3%计算，2.4万元已偿还借款本金16.4万元的利息至2014年6月15日。原告没有证据证明二被告系夫妻关系，该借款与被告李春桂没有关系，被告李春桂不应承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张明华在本判决生效后五日内，偿还原告吴蓉借款本金16.4万元及利息（利息从2014年6月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告李春桂不承担责任。三、驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.46万元，由被告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年四月十日书 记 员  易雪兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初141号原告：ＸＸ杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海玉威房地产有限公司，住所地威海市世昌大道308-2号，统一社会信用代码9137100005236819XG。法定代表人：王翠丽，执行董事。委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。原告ＸＸ杰与被告威海玉威房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告威海玉威房地产有限公司之委托诉讼代理人李明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告因工程施工资金周转不开，向原告借款20万元，并承诺于2015年底偿还。当日，原告通过威海市商业银行向被告账户转账20万元，后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。威海玉威房地产有限公司辩称，被告向原告借款的事实并不存在，实际情况是2015年10月22日原告收取瑞麟家园卖房的定金468240元，2015年11月5日，原告交付的系其收取的卖房定金20万元，并非被告向原告借款20万元。本院经审理认定事实如下：原告系威海市大都房地产营销策划有限公司（以下简称大都公司）法定代表人。2015年11月5日，被告为原告出具一份借据，内容为：2015年11月5日威海玉威房地产有限公司收ＸＸ杰人民币贰拾万整，玉威房地产农商银行收。当日，原告向被告转款20万元，附言及用途栏注明“往来款”。被告对借据本身真实性及转款20万元的事实无异议，本院予以确认。庭审中，被告为证实其主张，提交2015年10月22日原告出具的收据，证实原告收到瑞麟家园订约定金468240元，未上交财务；及被告公司的分户账册，证实原告主张的20万元作为公司收回款入账。经质证，原告认为，2015年10月22日收据系原告大都公司与被告合作卖房期间，原告作为法定代表人给被告出具的收据，与借据无关。被告认可与大都公司合作过售房事宜，双方间的合同已经解除，原告本人占用被告公司款项，与大都公司无关，所以20万元是原告本人交还被告公司的款项，之所以写的是“借据”，因为当时经办人可能对收到原告款项认识上的错误，但内容很清楚表明是收款20万元，在内容与借据不符的情况下，应结合其他相关证据综合认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借据及转款证明可以证实，原告向被告账户转入20万元，被告为原告出具“借据”，被告主张借贷关系不成立，则需提供足以推翻原告主张的证据。被告提交的原告本人出具的定金收据及被告公司账目，不足以推翻被告为原告出具的“借据”，被告对“借据”的解释系经办人认识上有误，与常理不符，如果原告支付的20万元系原告应交付给被告的售房定金，则被告应出具收据，而并非“借据”。综合原、被告提交的证据，原告证据较被告具有明显的证据优势，至于被告与原告或大都公司是否存在其他经济纠纷，双方可另行主张权利，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。借据未对利息进行约定，被告从原告起诉之日起按年利率6%支付利息较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告威海玉威房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ杰借款20万元，并自2017年1月11日起，以20万元为本息，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一七年四月二十四日书记员  李 毅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1500号原告李延侠,女,汉族,1973年11月14日出生，住安康市汉滨区。被告安康市公路管理局，住所地安康市城区。法定代表人：唐新成，该局局长。本院在审理李延侠与安康市公路管理局劳动争议一案中，原告李延侠于2017年4月25日以被告安康市公路管理局同意与其私下自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李延侠撤回起诉。案件受理费10元,本院决定免交。审判员  张运康二〇一七年四月二十五日书记员  张 弛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更911号罪犯李铁兵，男，1981年12月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，以被告人李铁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4072号刑事裁定，对罪犯李铁兵减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年4月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李铁兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李铁兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李铁兵在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李铁兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李铁兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1741号申请人王某某,女,1972年1月出生,汉族。被执行人常某某,男,1970年8月出生,汉族。被执行人高某某,女,1970年12月出生,汉族。本院在执行王某某与常某某、高某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月十七日书记员  张蒙蒙
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终75号上诉人（原审原告）葛汉清，男，1952年9月5日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审原告）倪金容，女，1951年3月27日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人胡劲武，镇长。委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。上诉人葛汉清、倪金容因与被上诉人南通市兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）土地行政征收一案，不服江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月18日，兴仁镇政府向葛汉清发出一份《搬迁通知》，内容为：经上级批准江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围内，为本工程的被搬迁人，根据时间部署，于2016年3月21日至2016年3月23日对你户房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以支持配合。葛汉清、倪金容认为兴仁镇政府实施征地行为违法，于2016年6月13日向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴仁镇政府实施征地行为违法。一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据在起诉状中的陈述，案涉项目用地并未获得省政府的批准，兴仁镇政府组织征收葛汉清、倪金容的土地属于违法征收。但葛汉清、倪金容未提交兴仁镇政府实施了葛汉清、倪金容所诉征收行为的相关证据，虽然兴仁镇政府向葛汉清、倪金容发出了一份《搬迁通知》，但该《通知》仅是通知对相关房屋进行测绘、登记、评估，对葛汉清、倪金容的权利义务未产生实际影响，且葛汉清、倪金容的房屋至今并未被拆除。故起诉人的起诉无事实根据，该起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回葛汉清、倪金容的起诉。上诉人葛汉清、倪金容向本院提起上诉称，一审裁定未以事实为依据，对证据材料的认定存在错误，也未进行实质审理和实地调查，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，依法确认兴仁镇政府实施征地行为违法。被上诉人兴仁镇政府辩称，被上诉人并未实施上诉人所指的征收行为，且上诉人的房屋仍未拆除；一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应当对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人葛汉清、倪金容在一审中主张被上诉人兴仁镇政府对上诉人享有的集体承包土地实施了征收行为，故要求确认兴仁镇政府实施征收行为违法。根据上述司法解释的规定，上诉人应当对其主张的兴仁镇政府实施土地征收行为的待证事实承担举证责任，但上诉人在一审中提供的社会稳定风险评估《委托书》、《公示》、《搬迁通知》（均为复印件）等证据均不能证明被上诉人兴仁镇政府实施了土地征收行为的事实。故应当认定葛汉清、倪金容的起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定驳回葛汉清、倪金容的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人葛汉清、倪金容的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年四月十日书记员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更986号罪犯陈德明，男，1968年6月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年5月14日作出(2010)宜刑初字第293号刑事判决，以被告人陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1314号刑事裁定，对罪犯陈德明减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年12月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈德明在服刑期间于2015年6月、2016年6月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈德明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执320号申请执行人：刘保国，男，1970年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于刘保国与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00022号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人刘保国的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初492号原告：张晓良，男，1970年7月28日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：高道海，男，1970年5月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。原告张晓良与被告高道海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张晓良、被告高道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年张晓良向高道海承包的工地送水泥合计386000元。高道海于2012年3月26日至2012年9月8日期间分三次支付张晓良现金88000元，又于2012年12月24日至2015年3月19日分多次转账支付合计278000元，余款20000元未支付。后高道海交付张晓良一张支票，但并未兑现。经张晓良多次催要，高道海于2015年11月2日转账支付张晓良10000元，尚余10000元未付。张晓良经多次催讨未果，故诉至法院。被告高道海辩称，其是代表江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与张晓良发生业务往来，故应起诉盐城二建公司。当时是高道海和张晓良谈的生意，因相互信任将水泥直接送到项目工地。2015年给张晓良支票后，张晓良未能兑现，高道海通过转账支付了10000元，剩余10000未付。原告张晓良围绕诉讼请求依法提交了转账支票、短信记录截图、对账单、收据、送货单、活期账户查询明细、转账通知短信截图。2012年至2013年期间，张晓良与高道海发生业务往来，由张晓良向高道海供应水泥，期间张晓良共向高道海提供价值386000元的水泥。后高道海分多次向张晓良支付水泥款合计376000元，尚余10000元未付。其中，2015年3月19日高道海通过银行转账向张晓良支付8000元并留言“付张晓良水泥款”。2015年11月2日高道海通过银行转账向张晓良支付10000元并留言“付货款”。本院认为，张晓良与高道海之间的买卖合同关系合法有效，高道海理应及时付清货款。本案中，高道海尚结欠张晓良货款10000元，事实清楚，证据充分。本院对张晓良要求高道海支付货款10000元的诉讼请求依法予以支持。至于高道海辩称其代表盐城二建公司与张晓良发生业务往来，并无相应的事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：高道海应于本判决生效后10日内支付张晓良货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高道海负担（张晓良同意其垫付的案件受理费由高道海直接支付，本院不再退还，高道海应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张晓良）。本判决为终审判决。代理审判员 胡 赋二〇一七年四月十日见习书记员 顾晨曦
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执644号申请执行人：徐大吉，男，生于1990年4月19日，汉族，住邓州市穰东镇霍池村。被执行人：王倩，女，生于1995年2月9日，汉族，住邓州市汲滩镇。本院在执行徐大吉与王倩为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王倩已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初字第3034号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年四月二十日书记员  刘法宝