广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第54号上诉人（原审反诉人）：辛某甲，男，1958年7月10日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住罗定市。被上诉人（原审被反诉人）：辛某乙，男，1952年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人辛某甲因不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第771-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：反诉人提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者是基于同一法律关系而产生的或者反诉与本诉基于相互牵连的法律关系而产生的。原审法院受理的本诉为不当得利纠纷，是本诉原告辛某庚、辛某乙就取得XX路31号之一和XX路33号两处房产后办理过户手续所支出的费用而请求本诉被告返还的纠纷，而反诉人辛某甲所提出的反诉请求为确认过户行为无效，上述两处房产应为反诉人所有，属于确认之诉。两者属于不同的法律关系，反诉人辛某甲提出的反诉请求不属于已受理案件中的反诉范畴，故对反诉人辛某甲的反诉不予受理，反诉人可另循途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定不予受理辛某甲的反诉。上诉人辛某甲上诉称：（一）辛某乙以（2012）云罗法民初字第1305号民事判决的标的即罗定市罗城中区XX路31号之一、33号两处房产为由，起诉辛某甲不当得利。辛某乙获得该两处房产是因之前继承纠纷诉讼中，违法判决所致，现双方争议焦点是该两处房产不当得利问题，应当依法合并审理反诉。原审认定事实不清，作出错误裁定，损害了辛某乙的合法利益。（二）双方之间本诉与反诉都是基于同一事实而发生连贯的、不可分割的法律关系，应当合并审理。原审人为拆解，在适用法律上存在错误，应当纠正。此外，辛某甲至今未到法院签领份额分配款，法院亦未向辛某甲出具执行通知书，上述两处房产依法仍属辛某辛、石某某名下。辛某乙擅自过户至自己名下是无效的，属不当得利，应当驳回其诉讼。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原审裁定，依法合并审理上诉人的反诉。经查：2012年8月17日，辛某丙、辛某甲、辛某丁、辛某戊以辛某己、辛某庚、辛某乙为被告向原审法院提起继承纠纷的诉讼，请求：（一）由辛某丙、辛某甲、辛某丁、辛某戊、辛某庚、辛某乙、辛某己七人对其父母辛某辛、石某某所有的位于罗定市罗城中区XX路31号之一、33号的房地产均等继承；（二）按两处房地产评估价格188999元为底价，由继承人内部竞价，价高者得，并且五年内不得转让给非继承人；（三）辛某己、辛某乙、辛某庚将两处房地产的土地使用权证原件交予竞价所得者办过户手续。经审理，原审法院作出（2012）云罗法民初字第1305号民事判决：（一）罗定市罗城中区XX路31号之一（《土地使用证》总编号24、分编号5-278，用地面积50.16平方米，土地性质为国有）、XX路33号（《土地使用证》总编号24、分编号5-015，用地面积42.28平方米，土地性质为集体）的房产归辛某乙所有；（二）被继承人石某某的四只金戒指归辛某丙所有：（三）在中国银行罗定支行的活期存款6093.13元、在中国农业银行罗定宝定路支行帐号44-66500044001XXXX的定期存款7910.09元、在中国建设银行的养老保险金4407.36元、金戒指折款5700元，合计24110.58元归辛某丙所有；（四）由辛某甲领取被继承人石某某退休死亡一次性待遇12378元；辛某甲领取该笔款项后，扣除7800元用作后续处理后事及支付评估费用，余款4578元由辛某甲所有：（五）辛某乙在本判决生效之日起十五日内支付100590.17元给辛某己、支付81729.52元给辛某庚、支付57618.94元给辛某丙、支付77151.52元给辛某甲、支付81729.52元给辛某丁、支付100590.17元给辛某戊。该判决生效后，辛某甲因不服而向原审法院提出再审申请，原审法院于2013年11月12日作出（2013）云罗法民申字第4号民事裁定，驳回了其再审申请。2015年6月1日，辛某庚、辛某乙以辛某己、辛某丙、辛某甲、辛某丁、辛某戊为被告提起不当得利纠纷诉讼，诉请：（一）辛某己、辛某丙、辛某甲、辛某丁、辛某戊返还辛某甲为其垫付的转让罗定市罗城中区XX路33号土地使用权的税费13652.27元；（二）辛某己、辛某丙、辛某甲、辛某丁、辛某戊返还辛某乙为其垫付的转让罗定市罗城中区XX路31号之一土地使用权的税费25634.89元。在原审法院审理期间，辛某甲于2015年6月16日提出反诉，认为被反诉人辛某乙［（2015）云罗法民初字第771号案原告］对XX路31号之一和XX路33号两处房产的过户行为存在违法情节，应视为无效；并认为辛某乙取得XX路31号之一和XX路33号两处房产属于不当得利，法院应该根据事实与证据对上述两处房产作出公正判决；因此，诉请判令：辛某乙对XX路31号之一和XX路33号两处房产的过户行为无效，辛某乙取得该两处房产属于不当得利，该两处房产归反诉人辛某甲所有。本院认为：辛某丙、辛某甲、辛某丁、辛某戊与辛某庚、辛某乙、辛某己对其父母辛某辛、石某某遗下的位于罗定市罗城中区XX路31号之一、33号两处房地产的继承纠纷，已经由原审法院审理并作出了（2012）云罗法民初字第1305号民事判决，且判决亦已生效。原审法院受理的辛某庚、辛某乙诉辛某己、辛某丙、辛某甲、辛某丁、辛某戊不当得利纠纷之本诉，是辛某庚、辛某乙依据原审法院（2012）云罗法民初字第1305号民事判决取得XX路31号之一、XX路33号两处房产后，因办理该房屋遗产过户手续所产生的费用分担问题而引起的纷争，故本诉仍属于继承纠纷。辛某甲提起的反诉，也是因该房屋遗产继承问题引起的纠纷，故亦为继承纠纷。原审法院认为本诉是不当得利纠纷、反诉是属于确认之诉，未能根据当事人主张的民事法律关系的性质确定案由，应予纠正。辛某庚、辛某乙是依据已生效的（2012）云罗法民初字第1305号民事判决取得XX路31号之一、XX路33号两处房产而办理过户手续，辛某甲提起反诉，请求判令辛某乙对XX路31号之一和XX路33号两处房产的过户行为无效，辛某乙取得该两处房产属于不当得利，该两处房产归辛某甲所有，故其反诉实质上是否定前案即（2012）云罗法民初字第1305号民事案件的裁判结果。对于双方之间因上述房屋遗产引起的继承纠纷，已经前案审理并作出了民事判决，该判决亦已生效；并且，反诉案件的当事人也属前案的当事人，反诉案件与前案的诉讼标的相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人辛某甲提起的反诉，属于重复起诉，依法不予受理。辛某甲不服前案的生效判决而提出再审申请，原审法院虽已经作出（2013）云罗法民申字第4号民事裁定，驳回了其再审申请，但其仍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，原审法院确定案由虽有不当，但裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人辛某甲要求撤销原审裁定、合并审理其反诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一五年八月十三日书 记 员  邓锦兰