湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初269号原告：文某甲，女，汉族。原告：曹某甲，男，汉族，学龄前儿童。法定代理人：文某甲，女，汉族。系原告曹某甲母亲。二原告委托代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。被告:湖南省资兴市唐洞街道龙头社区上界牌组，地址湖南省资兴市唐洞街道龙头社区上界牌组。负责人：文龙，系该组组长。委托代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。原告文某甲、曹某甲与被告湖南省资兴市唐洞街道龙头社区上界牌组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲及二原告委托代理人王敬文，被告上界牌组委托代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲、曹某甲向本院提出诉讼请求：1、确认原告文某甲、曹某甲具有被告集体经济组织成员资格；2、判令被告支付原告文某甲、曹某甲征地补偿款各17678.96元，共计35357.90元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告文某甲的丈夫曹某乙户籍在资兴市妇幼保健院，属于城镇户口。原告文某甲婚后户口仍留在被告处，婚生儿子曹某甲的户口也上在被告处，均应享受被告集体经济组织成员的一切权利。2017年1月，被告将2651845.30元征地补偿款平均分配给本组村民，按人头每人分得17678.96元，但被告以原告文某甲是出嫁女、原告曹某甲是出嫁女之子为由，在分配上述款项时，将二原告排除在外。原告认为，原告文某甲婚后户口仍留在被告处，原告曹某甲出生后户口上在被告处，均具有被告集体经济组织成员资格，应享有被告集体经济组织的一切权利。现被告以原告文某甲是出嫁女、原告曹某甲是出嫁女之子为由，剥夺二原告征地补偿款的分配权，违反了法律规定，侵害了二原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。原告文某甲、曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告文某甲的身份情况；2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告文某甲、曹某甲系被告集体经济组织成员；3、文某乙的银行存折复印件，拟证明被告给文某乙一家五口仅分配三人份额征地补偿款，未给二原告分配征地补偿款的事实；4、上界牌组征地补偿款分配人员名单，拟证明被告给上界牌150名村民人均分配征地补偿款17678.96元，未将二原告纳入分配名单的事实。被告上界牌组辩称：1、按照被告28户户主代表达成的《2000年上界牌组组规民约》、《2011年补充2000年组规民约》的约定，原告文某甲之父文某乙是生育一儿两女的家庭，其儿子、孙子、女儿文继梅已享受了土地补偿款的分配，而原告文某甲从结婚后一直在外生产、生活、居住，不能享受被告组上的一切经济待遇；2、原告文某甲是出嫁女，虽婚后户籍未迁出被告上界牌组，但已将本人的山林田土退回了被告，属于被告组上的空头挂靠户，不能享受本组待遇；3、由于原告文某甲是空头挂靠户，资兴市人民政府在统建房和货币安置时也未对原告文某甲予以安置；4、对于稻田改山塘部分，国家在征收稻田的基数上增加40%的补偿，原告已将山林、田土退回被告，最起码对于增值部分不能享有分配权；5、被告从未分配过17678.96元征地补偿款，原告起诉于法无据。庭审结束后，被告上界牌组向本组补充陈述，2017年1月份，被告上界牌组给组上村民人均分配征地补偿款17600元，而非原告诉请的17678.96元。被告上界牌组为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、《2000年上界牌组组规民约》、《2011年补充2000年组规民约》，拟证明上界牌组28户户主代表一致通过的组规民约约定出嫁女及出嫁女的子女不能享受上界牌组的一切经济待遇。当事人围绕诉讼主张依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1、2，具备证据效力，证明了原告文某甲、曹某甲的身份情况；原告提交的证据3、4，结合被告庭后陈述，能够证明被告于2017年1月份给组上村民人均分配征地补偿款17600元；被告提交的证据1，本院对其真实性予以认可，证明了被告上界牌组制定组规民约，约定出嫁女及其子女不能享受本组任何待遇。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是：1、原告文某甲、曹某甲是否具有被告集体经济组织成员资格；2、原告文某甲、曹某甲是否享有被告土地补偿款分配权。关于原告文某甲、曹某甲是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。本案中，原告文某甲落户籍登记在被告上界牌组，且结婚后户口一直未迁出被告上界牌组，故原告作为被告上界牌组集体经济组织成员的资格并未丧失。原告曹某甲出生于2014年12月29日，并随母文某甲落户于被告上界牌，自出生之日起即具有被告上界牌集体经济组织成员资格。关于原告文某甲、曹某甲是否享有被告土地补偿款分配权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，在被告征地补偿方案确定之时，原告文某甲、曹某甲已具有被告的集体经济组织成员资格，被告上界牌组拒不分配土地补偿款的行为，侵犯了二原告的合法权益，故被告上界牌组依法应分别分配原告文某甲、曹某甲征地补偿款17600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南省资兴市唐洞街道龙头社区上界牌组于本判决生效之日起十日内分别支付原告文某甲、曹某甲征地补偿款17600元，合计35200元；二、驳回原告文某甲、曹某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告湖南省资兴市唐洞街道龙头社区上界牌组负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  曹春云人民陪审员  金彩虹二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐 灿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。