wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初681号原告：河南亿达置业有限公司。（以下简称“亿达公司”）。法定代表人：张忠运，该公司总经理。委托代理人：黄萌、ＸＸ，该公司法律顾问。被告：刘芳，女，1990年6月9日生，住河南省光山县。被告：金苗苗，女，2014年4月6日生，汉族，系刘芳之女。被告：金友春，男，1962年7月13日生，汉族，住光山县。被告：吕继英，女，1962年7月15日，住址同上。原告亿达公司诉被告刘芳、金苗苗、金友春、吕继英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易独任审判，公开开庭进行了审理，原告亿达公司委托代理人ＸＸ、被告金友春到庭参加了诉讼，被告刘芳、金苗苗、吕继英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿达公司辩称，案外人金鹏于2014年4月7日与原告签订商品房买卖协议，金鹏购买原告开发的位于光白路北金色水岸小区第3幢1单元703号房，总购房款为405000元，首付165000元，剩余240000元为银行按揭。随后案外人金鹏办理了银行按揭手续并还贷至2014年9月29日，后金鹏因故过世，经与被告多次联系，被告均拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告承担违约责任并依法解除商品房买卖合同，诉讼费用由被告承担。被告金友春辩称，合同不是其签订的，尊重刘芳意见。被告刘芳、金苗苗、吕继英未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘芳与案外人金鹏系夫妻，被告金苗苗系二人婚生女，被告金友春、吕继英系金鹏父母。2014年4月7日，原告亿达公司与案外人金鹏在金色水岸项目部签订商品房买卖合同（合同编号：JS03-01-703），约定金鹏以405000元价格购买由原告亿达公司所开发的金色水岸小区第3幢1单元703号房屋，付款方式为“按揭贷款首付40%：165000元，贷款24万元”。2014年4月10日，案外人金鹏（借款人）与农行光山县支行（贷款人）、亿达公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，并由金鹏与被告刘芳在抵押人处签字确认,由亿达公司在保证人处签章确认。上述合同签订后，案外人金鹏支付了购房首付款165000元以及2014年9月之前的按揭款。后案外人金鹏因故去世，被告刘芳、金苗苗、金友春、吕继英作为案外人金鹏法定继承人未能按照合同约定的义务继续于每月支付相应的房屋按揭款，原告亿达公司于2014年9月29日至2016年9月23日分九次共向《个人购房担保借款合同》中约定的案外人金鹏的还款账户中转账52550元以用于支付房屋按揭款，后经原告多次催要，各被告未履行给付义务，故引起诉讼。以上事实，有原、被告提供的户籍证明、合同复印件、还款明细复印件及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案外人金鹏自愿与亿达公司签订商品房买卖合同，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，对该协议的效力本院予以确认。本案中，在案外人金鹏去世后，四被告作为金鹏第一顺序继承人，依法应当享有涉案商品房买卖合同中约定的权利以及履行相应的义务。根据商品房买卖合同的约定，涉案房屋购房款付款方式为“按揭贷款”，后依据该约定原告与案外人金鹏、被告刘芳以及中国农业银行股份有限公司光山县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定金鹏与刘芳以涉案房屋作为抵押在中国农业银行股份有限公司光山县支行处贷款用于支付购房款，并由原告亿达公司作为保证人提供担保。在上述合同签订并生效后，案外人金鹏依据约定履行了部分合同义务，在发生继承的事实后，金鹏的法定继承人并未履行继续支付相应款项的义务，其行为已经构成根本违约，对原告要求解除与案外人金鹏所签订的商品房买卖合同的诉求，本院予以支持。该合同解除后，涉案房屋归原告亿达公司所有，剩余未支付的购房按揭款由原告亿达公司承担，同时出于公平角度考虑，原告亿达公司应退还案外人金鹏支付的购房首付款165000元以及2014年9月29日之前由原告支付的按揭款，该款项由亿达公司退还给案外人金鹏第一顺序继承人刘芳、金苗苗、金友春、吕继英四人，对该款项如何分配本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南亿达置业有限公司与案外人金鹏签订的合同编号为JS03-01-703的商品房买卖合同；二、位于光山县金色水岸小区第3幢1单元703号房屋归原告河南亿达置业有限公司所有，剩余未支付的购房按揭款由原告河南亿达置业有限公司承担；三、原告河南亿达置业有限公司于本判决生效后三十日内退还被告刘芳、金苗苗、金友春、吕继英购房首付款165000元以及2014年9月29日之前的按揭款（已交纳的按揭款由原、被告双方依据缴费凭证自行结算），款交本院转付被告；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告河南亿达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年四月二十四日书记员  姚国辉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1458号申请执行人：李燕，女，汉族，1957年11月25日生，住淮安市清河区。被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区老子山镇湖滨路53号。法定代表人钱学均，该公司总经理。李燕与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕支付房屋委托经营谷管理收益款30989.75元（其中自2013年6月1日至2015年6月30日按每年9096元计算为18950元、自2015年7月1日至2016年8月16日按每年10702元计算为12039.75元），并从2016年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期给付利息损失至实际给付之日。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。2、2016年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月1日向被执行人送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。上述事实有查询回执、财产申报表、送达回证、执行决定书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31281.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初字第1897号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  金 杰
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执585号之二李爱梅：你与李金钟借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2912号原告：昆山市龙翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇人民路花桥农业公司商住楼104商业房,统一社会信用代码91320583559287014Y。法定代表人：陈小琴,系该公司管理部经理。委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告：郭维华，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市龙翔物业管理有限公司与被告郭维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市龙翔物业管理有限公司委托诉讼代理人朱敏、被告郭维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市龙翔物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付怡园洋房小区物业服务费2492元，滞纳金（违约金）5382元，合计7874元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回了要求被告支付滞纳金5382元的请求。事实与理由：原告是昆山具有物业服务资质的物业服务企业。原告于2014年1月1日，依据《昆山市物业服务合同》，为被告所拥有的怡园洋房X幢XXX室提供物业服务。依据《昆山市物业服务合同》，合同签订后，双方应本着诚实、信用的原则全面履行合同所约定的内容。原告对怡园洋房小区进行全面的管理和服务，被告应按季足额支付物业费，但被告一直拒绝履行支付物业费的义务。原告先后多次上门催收并发送函件，被告仍然拒绝缴纳。从2014年1月1日至2015年12月31日，被告总共欠物业费2492元，滞纳金5382元，共计7874元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益，侵害了小区其他已经缴费居民的正当合法权利，原告故而诉至法院。被告郭维华辩称，原告在小区无所作为，被告家6楼有渗漏严重影响被告的正常生活，且楼道杂物堆积，6楼顶楼的公共门锁损坏至今未修，造成生活极其不便，且有噪音和安全隐患。原告自2015年12月非正常撤离，地下停车库经常被水淹，造成电动车损失两、三部。物业自2015年12月非正常撤离，要求原告解决上述问题后才同意支付，并且非正常撤离（2015年12月）的金额被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市物业服务合同》一份，约定甲方将怡苑洋房委托给乙方实行物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取，住宅为0.8元/月/平方米，物业服务费按月计算，在每年1月、7月的31日前业主向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或每年1月31日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业管理费。被告郭维华为昆山市玉山镇怡苑洋房花园X号楼XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为129.74平方米。因被告未支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。被告辩称物业服务不到位，并非被告拒付物业服务费的合理理由，被告亦未提供证据证明原告非正常撤离的期间，故本院对被告辩称意见不予采纳。原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告主张2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2492元，经核算为2491元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郭维华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市龙翔物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2491元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  黄福玲二〇一七年四月二十日书记员  殷晓辰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执450号申请执行人：天津市聚鑫诚商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区25-111号。法定代表人：肖建军，总经理。被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：神吉祐辅。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人天津市聚鑫诚商贸有限公司与被执行人天津来福有限公司买卖合同纠纷一案。2016年8月26日，本院作出（2016）津0103民初5012号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款人民币1021498元、案件受理费人民币14016元、财产保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了天津市河西区洞庭路52号房产，车辆申请执行人不申请查封，被执行人公司现在不经营，申请执行人至清算组申报了债权，等待清算的结果；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月二十六日书 记 员 张文伯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执8号之一申请执行人潘传梅，女，汉族,生于1972年11月1日，住达州市通川区。被执行人唐准，男，汉族，生于1979年11月4日，户籍地达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐准在中国银行银行x分行所开账户x内存款至人民币55619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年四月五日书记员  何成初
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初423号原告：陈双武，男，1954年7月23日出生，汉族，现住南宫市。被告：杨如欣，男，1983年2月6日出生，汉族，现住南宫市。原告陈双武与被告杨如欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双武、被告杨如欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1734元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费391.5元、交通费300元、误工费1040元，共计4365元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日上午，原、被告双方因打牌发生口角，被告用凳子将原告头部、面部打伤，经鉴定为轻微伤，南宫市公安局依法对被告作出行政拘留12天、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在南宫市人民医院住院治疗3天，支付医疗费1700余元并造成其他损失。就原告的损失，被告拒不赔偿，为此依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。杨如欣未提交书面答辩状，当庭辩称，我与原告之间的纠纷派出所已经处理了，拘留我12天，罚款500元。当时吵架的原因已经告诉了派出所，原告诉求赔偿的款项我不承认。本案原告陈双武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告请求的诊查费24元、治疗费54.30元、药品费422.10元无异议，本院予以确认。被告对原告提交的南宫市公安局邢宫公（吴）行罚决字（2017）0056号行政处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告请求的其他损失不予承认。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日上午，原、被告和同村另外三个人玩牌“顶牛”，被告输牌后未及时把钱给原告，原告便自己从被告处拿了十元钱，双方因此发生口角，继而发生冲突，被告用凳子将原告的头部打伤，用手将原告的面部打肿，原告随后去南宫市人民医院治疗，住院3天。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年2月12日，南宫市公安局依法作出邢宫公（吴）行罚决字（2017）0056号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日，并处罚款500元整。原告于2017年2月23日诉至本院请求被告赔偿损失。原告的损失依法确定如下：1、住院期间支出的医疗费用1734.10元。2、住院伙食补助费确定为每天50元，共计150元。3、营养费每天确定为30元，住院3天，共计90元。4、原告未提供护理人的收入状况，护理费标准可参照2016年河北省农林牧渔业工资标准每天54.2元计算，住院3天，共计162.6元。5、原告未提供交通费证据，但考虑其就医需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持50元。6、原告请求的误工费因没有提供相关证据，误工费标准可参照2016年河北省农林牧渔业工资标准每天54.2元计算，住院3天，共计162.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失共计2349.3元，对于该损失的发生，原告也存在一定过错，综合考虑本案发生的原因，被告依法承担60%的责任，应当赔偿原告各项损失1409.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告杨如欣赔偿原告陈双武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计1409.58元。二、驳回原告陈双武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告陈双武和被告杨如欣各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一七年四月十二日书记员  张 汉
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执107号之二申请执行人：李徽，男，1991年12月20日出生，壮族，住上林县，公民身份码452124199112200094。被执行人：上林县白圩镇银河百度娱乐会所，住所地上林县白圩镇拜堂街西区。经营者：许军宁，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：许军宁，男，1973年7月14日出生，壮族，住隆安县。被执行人：韦志华，男，1970年6月21日出生，汉族，住上林县。被执行人：张汉东，男，1976年9月18日出生，汉族，住上林县。申请执行人李徽与被执行人上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0125民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦志华、张汉东已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除韦志华在中国农业银行上林县支行白圩营业所存款的冻结（账号：20×××15）；二、解除张汉东在上林县农村信用合作联社白圩信用社存款的冻结（账号：12×××80、12×××78）。本裁定立即执行。审判员  卓生全二〇一七年四月八日书记员  周惠鸿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执412号申请执行人：程雄（×××），男，1981年9月8日出生，汉族，职员。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。程雄与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1536号裁决书已发生法律效力。程雄于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资70608.92元及补偿金56100元，共计126708.92元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程雄申请执行标的126708.92元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1536号裁决书的本次执行程序。申请执行人程雄发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢111号之二申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已发生法律效力的(2012)阳民初字第407号民事判决书，于2015年3月19日以(2015)阳执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日依法委托桂林市公物处理拍卖中心拍卖被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产，经三次拍卖均流拍。现因买受人杨晓蓉、杨晓晟愿意以不低于第三次拍卖保留价的价格即人民币270912元应买，并已交纳金额购房款人民币270912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用一、阳朔县阳朔镇西街74号房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓蓉（身份证号：）、杨晓晟（身份证号：）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人杨晓蓉、杨晓晟时起转移。二、买受人杨晓蓉、杨晓晟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延韬审判员  彭鹏飞审判员  夏兆海二〇一七年四月十四日书记员  陈 信
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审83号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人王某某，男，汉族，生于1993年3月24日，住所地山东省曹县。睢县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行王某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000028486号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000028486号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 邢    成    宇审判员 杨艳华人民陪审员徐泽昌二〇一七年四月二十一日书记员 阮    新    宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1042号之七申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人孙德凤，女，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人孙德凤等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2606号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德凤在中国银行账户内存款人民币3700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执56号之十六申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会。被执行人李光兴，男，1952年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市三山岛街道崇明路。关于申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人李光兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李光兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一七年四月二十五日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第01965号之二十申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：杨竹明，男，1978年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2013)莱州执字第01965号之二十裁定书，已日向被执行人杨竹明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨竹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨竹明在中国农业银行账户内存款人民币219036.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十二日书记员  王林峰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保40号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：汤丝焱，住吉林市。被申请人:郭文全，职业不详，住吉林市。被申请人：牟秋颖（曾用名：牟秀萍），吉林市船营区新时尚微影视工作室业主，住吉林市。被申请人：吉林市船营区新时尚微影视工作室，住所地：吉林市。经营者：牟秋颖，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭文全、牟秋颖、吉林市船营区新时尚微影视工作室在吉仲受字（2017）第0080号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区的产籍，建筑面积234.46平方米。上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月七日书记员  宋晓晨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初816号之一原告李某某，住河北省兴隆县,电话151XX****XX。被告湛某某，住河北省兴隆县,电话151XX****XX。本院在审理原告李某某与被告湛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告李某某负担。审 判 长  陈福生人民陪审员  赵云福人民陪审员  谢国明二〇一七年四月十日书 记 员  马瑛荣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1150号申请执行人赵建敏，女。被执行人张忠明，男。申请执行人赵建敏与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张忠明拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人赵建敏于2017年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1104122.22元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人根据已生效的(2016)苏0505民初128号民事判决书于2017年1月10日向本申请执行，本院亦于当日依法立案执行，案号为(2017)苏0505执118号，目前该案尚在执行中。上述事实有本院立案登记表、执行案件立案审查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人对已生效的(2016)苏0505民初128号民事判决书在立案执行后就同一民事判决书重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就(2016)苏0505民初128号民事判决书的第二次执行申请。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十八日书记员  杭 琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2358号之一申请执行人苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站。经营者曹洪昌。被执行人潘水亮。申请执行人苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站与被执行人潘水亮建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月9日作出的(2015)虎商初字第00489号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告潘水亮应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站支付租赁费113634.35元（暂算至2014年10月25日，之后按照钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天继续计算至实际归还之日或赔偿之日止）。二、被告潘水亮应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站归还钢管23326.9米、扣件2910只，若不能归还则应按照钢管6.4元/米、扣件5元/只的标准折价赔偿原告。三、被告潘水亮应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站支付违约金22726元。案件受理费7064元，由被告潘水亮负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，申请执行标的454912.32元及逾期付款利息（含本案执行费6624元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人潘水亮名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人户籍地在江苏省海门市，本院已委托江苏省海门市人民法院查询被执行人名下的财产，无信息反馈。本院向其邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人不在指定地址而退回。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎商初字第00489号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十一日书记员  范力群
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初18号公诉机关常熟市人民检察院。被告人宗琳，男，1990年3月13日生，汉族，中专文化，个体经营宠物店，住张家港市。被告人宗琳因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月18日经张家港市公安局取保候审，同年11月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人宗琳犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人宗琳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人宗琳于2016年6月2日、5日，在张家港市锦丰镇华山路个人经营的“帕比Q宠”店内，以人民币840元的价格出售暹罗鳄2只给他人。经鉴定，查获的暹罗鳄为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的物种。被告人宗琳到案后如实供述了自己罪行。为证实上��指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宗琳违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人宗琳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宗琳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议,自愿认罪，并要求从轻处罚。经审理查明，被告人宗琳通过微信联系的方式，于2016年6月5日，在张家港市锦丰镇华山路个人经营的“帕比Q宠”宠物店内，以人民币840元的价格出售2只暹罗鳄给他人，后该2只暹罗鳄被公安机关另案查获，并移送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。经鉴定，查获的暹罗鳄，在中国无自然分布，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的物种，属于我国刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。被告人宗琳到案后如实供述了自己罪行。上述事实，由被告人宗琳的供述、物证照片、证人翁某、黄某等人的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关抓获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录照片、辨认笔录、野生动物移送清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人不持异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宗琳非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人宗琳到案后如实���述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗琳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宗琳犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年四月十四日书 记 员  王亦斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2748号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住陕西省子长县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4541号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4072号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：章俊华,男,1972年8月31日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：李丽红,女,1971年11月25日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市百鲜园调味品有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。法定代表人：李丽红，执行董事。被执行人：朱玉珠,女，1966年5月25日出生，汉族,住义乌市。被执行人：浙江倩东电线电缆有限公司，住所地兰溪市兰江街道里何村。法定代表人：朱玉珠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初569号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、朱玉珠、浙江倩东电线电缆有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，依法查封冻结了被执行人浙江倩东电线电缆有限公司名下的银行存款，未发现其他被执行人有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、朱玉珠、浙江倩东电线电缆有限公司至今尚欠借款人民币2000000元及利息（按判决书计算）、受理费11907元、执行费23667元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4072号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月十八日代书记员 陈君华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3385号原告：苏卿。委托诉讼代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈文立。被告：代学莲。被告：陈学忠。被告：张静。原告苏卿与被告陈文立、代学莲、陈学忠、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卿及委托诉讼代理人孙隽、董全文到庭参加诉讼，被告陈文立、代学莲、陈学忠、张静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏卿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告连带偿还原告借款670000元。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告苏卿与被告陈文立系同学关系，2014年起被告陈文立以各种理由向原告借款，截止至2016年5月23日双方签署《借据》一份，书面确认被告陈文立共向原告借款670000元，尚未归还，被告陈学忠、张静在《借据》上作为担保人签字，对被告陈文立的上述债务进行担保。原告多次找四名被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，后来被告陈文立拒不接听电话，已无法联系。综上所述，被告陈文立向原告借款至今不予归还的行为已构成违约，给原告的生活带来了极大的困扰，被告代学莲作为陈文立的妻子，对夫妻共同债务应当承担清偿责任。而被告陈学忠、张静作为担保人在债务人不履行债务时应当承担连带保证责任。为维护公民合法权益，依据民事诉讼法相关规定提起诉讼。被告陈文立、代学莲、陈学忠、张静经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏卿与被告陈文立系同学关系，陈文立与代学莲系夫妻关系，与陈学忠、张静系父子、母子关系。被告陈文立于2014年起向原告苏卿多次借款，截止至2016年5月23日苏卿共给付陈文立现金人民币85000元，通过苏卿之母何某向陈文立转账人民币585000元，同日双方签署《借据》一份，书面确认被告陈文立共向原告苏卿借款670000元，尚未归还，被告陈学忠、张静在《借据》上作为担保人签字，对被告陈文立的上述债务进行担保。庭审中证人何某出庭作证，证明其受苏卿委托通过银行向陈文立转账人民币585000元，借款事实属实。上述事实有原告苏卿提交的有关证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏卿与被告陈文立之间的借条、银行明细、证人证言及原告在庭审中的陈述证实原、被告之间借款关系成立，且不违反法律规定。现有证据证明原告苏卿履行了出借款项的义务。由于被告陈文立与代学莲系夫妻，被告陈学忠、张静自愿为陈文立的债务承担担保责任，故原告苏卿在借款期限届满后要求被告陈文立、代学莲偿还借款本金、陈学忠、张静承担连带清偿责任的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈文立、代学莲共同偿还原告苏卿借款本金人民币670000元；二、被告陈学忠、张静对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 晔审 判 员  田志明人民陪审员  刘兰平二〇一七年四月十三日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2582号申请执行人:张少民，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京科曼维斯凯服饰有限公司。法定代表人:袁冰，董事长。张少民与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼维斯凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）大民初字第14619号民事判决书已发生法律效力。张少民向我院申请执行，要求被执行人科曼维斯凯公司给付工资10532元、公告费260元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人科曼维斯凯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人科曼维斯凯公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人科曼维斯凯公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张少民申请执行的工资10532元、公告费260元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人科曼维斯凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第14619号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十四日书记员 熊诗岚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1976号之一申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司董事长。被执行人苏州长维智能机电设备有限公司。法定代表人杨学忠，该公司总经理。被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。法定代表人吴花，该公司总经理。被执行人苏州万通投资担保有限公司。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人苏州银龙管桩有限公司。法定代表人李永康，该公司总经理。被执行人马英超。被执行人杨学忠。被执行人张力。被执行人吴花。被执行人李伟。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州长维智能机电设备有限公司、苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司、马英超、杨学忠、张力、吴花、李伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虎商初字第00967号民事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州长维智能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金10000000元、支付利息及罚息5054000元（计算至2015年6月20日止）及逾期利息及罚息（以10000000元为基数，按月利率20‰计算从2015年6月21日至实际清偿之日止）。二、被告苏州长维智能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失220000元。三、被告苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司、马英超、杨学忠、张力、吴花、李伟对被告苏州长维智能机电设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州长维智能机电设备有限公司进行追偿。案件受理115241元，公告费600元，合计115841元，由被告长维智能机电设备有限公司、苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司、马英超、杨学忠、张力、吴花、李伟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，申请执行标的15472631元及预期付款利息（含本案执行费82790元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明：车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苏州万通投资担保有限公司名下、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苏州长维智能机电设备有限公司名下、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人马英超名下，本院遂于2017年1月7日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，暂不宜处置；被执行人李伟名下有位于苏州市某处房地产，本院遂于2016年12月13日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年，但因该房产本案系轮候查封，故暂不宜处置。本院于2017年3月2日强制扣划了被执行人杨学忠、吴花、李伟公积金共计63622元。执行中，本院前往被执行人苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司查找被执行人，但在上述被执行人的注册地均未能发现被执行人的线索。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。综上，本案强制执行到63622元，扣除执行费用854元，本案强制执行到位62768元，尚有15409863元及逾期付款利息未执行到位。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎商初字第00967号民事判决书民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、情况说明、照片、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十二日书记员  范力群
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2220号之一申请执行人谭健超，男。被执行人吴健，男。申请执行人谭健超与被执行人吴健承包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2788号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴健支付谭健超76500元，并赔偿逾期付款损失（以76500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计至2016年6月23日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由吴健负担。因吴健未按生效法律文书的规定履行义务,谭健超向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的76500元，执行费1048元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下有存款71766.13元，本院已扣划，扣除执行费1048元，实际执行到位70718.13元。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十七日书记员  叶 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初956号原告：宜兴苏宁环球现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇新1**国道苏宁现代农业产业园科技生态园，统一社会信用代码913202820782077658。法定代表人：张康黎，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：靳中玉，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告宜兴苏宁环球现代农业有限公司（以下简称苏宁公司）与被告靳中玉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的诉讼代理人谢书磊，���告靳中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令靳中玉支付2016年度的土地租金59320.8元及利息（自2017年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、靳中玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，靳中玉以680元/亩的价格承包他公司位于宜兴市××138.56亩土地，并进行了实际种植。后靳中玉未按约支付租金，经他公司催要，靳中玉仍结欠租金59320.8元，并向他公司出具了承诺书1份。靳中玉至今仍未支付所欠租金，故诉至法院。被告靳中玉辩称，他承包的农田现已退还给苏宁公司，因当季的小麦未种，苏宁公司同意减免他30%的租金；去年他承包的土地中有70亩受灾，苏宁公司应按220元/亩赔偿他保险金，并在本案的租金中予以革除。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，靳中玉向苏宁公司出具承诺书1份，载明：本人靳中玉2016年6月租种苏宁公司流转土地138.56亩用于种植一季水稻、一季小麦，租金单价680元/亩/年，共须支付苏宁公司租金94220.8元，截止2016年10月27日共缴租金34900元，尚欠59320.8元。本人承诺将前期较早种植约70亩早稻先行收割后将稻谷送往粮库的结算凭证交给苏宁公司抵押，若不交，苏宁公司有权收割剩余水稻并收回土地。审理中，苏宁公司对靳中玉主张的苏宁公司同意减免其30%的租金以及苏宁公司应按220元/亩赔偿其70亩受灾土地的保险金不予认可，靳中玉对其主张未能举证证明。上述事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，苏宁公司与靳中玉之间的承包合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据苏宁公司提供的承诺书，可以确认截至2016年10月27日靳中玉结欠苏宁公司租金59320.8元的事实。靳中玉应当支付苏宁公司租金59320.8元。同时，靳中玉逾期支付租金，苏宁公司有权请求靳中玉承担租金59320.8元自2017年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。苏宁公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。靳中玉主张苏宁公司同意减免其30%的租金以及苏宁公司应按220元/亩赔偿其70亩受灾土地的保险金，但其未能举证证明，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：靳中玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴苏宁环球现代农业有限公司租金59320.8元及利息（自2017年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由靳中玉负担。该款已由苏宁公司垫付，靳中玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏宁公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年四月二十五日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国农村土地承包��》：第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保166号申请人：李改，女，1990年3月26日出生，汉族，住聊城市。被申请人：秦广胜，男，1989年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李改与被申请人秦广胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2558号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人秦广胜名下的位于聊城市振兴路水岸花语小区21幢1单元1143号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月二十日书记员 肖云欣
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1402行初6号原告郑宏彦，女，汉族，住山东省陵县城区委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告德州市德城区妇幼保健院，德州市德城区建设街75号。法定代表人郑秀花，德州市德城区妇幼保健院主任。委托代理人杨成，德州市德城区妇幼保健院副院长。第三人杜学陈，男，汉族，住址山东省沾化县本院在审理原告郑宏彦诉被告德州市德城区妇幼保健院医学证明行政登记一案的过程中，原告郑宏彦自愿申请撤诉。本院认为，原告郑宏彦申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑宏彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宏彦负担。审 判 长  陈绪光代理审判员  李欣欣人民陪审员  王金菊二〇一七年四月十二日书 记 员  郑名淇
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初52号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月17日出生与山东省招远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省招远市。2008年10月16日因犯寻衅滋事罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月23日刑满释放；2013年4月3日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月19日刑满释放；2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准被烟台市公安局福山分局逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年9月1日至11月10日间，先后去至烟台市福山区东厅街道办事处西车家村、门楼镇东陌堂村、烟台市莱山区刘家滩村、西马家都村、西轸格庄村，采取爬墙入院的方式，盗窃作案九起，盗窃现金人民币1510元。1、2016年9月1日上午，被告人王某去至烟台市福山区东厅街道办事处西车家村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村李某1现金人民币170余元。2、2016年11月初的一天上午，被告人王某去至烟台市莱山区刘家滩村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村于某现金人民币600余元。3、2016年11月5日上午，被告人王某去至烟台市福山区回里镇旺远柳村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村胡某现金人民币30余元。4、2016年11月7日上午，被告人王某去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村王某现金人民币70余元。5、2016年11月7日上午，被告人王某去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村姜某现金人民币100余元。6、2016年11月9日上午，被告人王某去至烟台市莱山区西马家都村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村徐某住宅未遂。7、2016年11月9日上午，被告人王某去至烟台市莱山区西马家都村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村孙某现金人民币100余元。8、2016年11月10日上午，被告人王某去至烟台市莱山区西轸格庄村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村李某2现金人民币100余元。9、2016年11月10日上午，被告人王某去至烟台市莱山区西轸格庄村，采取爬墙入室的手段，盗窃该村解某现金人民币500余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姜某、于某、胡某、李某1、徐某、孙某、李某2、解某的陈述、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片、指纹鉴定文书、指认现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获材料、刑事判决书、在押人员情况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某违法所得人民币1510元依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一七年四月十七日书记员  岳宇馨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初684号原告：罗太亮，男，汉族，生于1987年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：韦丹，男，汉族，生于1970年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：蔡翠平，男，汉族，生于1954年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗太亮诉被告韦丹、蔡翠平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太亮到庭参加诉讼，被告韦丹、蔡翠平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗太亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资4671.00元；2、判决被告支付原告利息1500.00元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年初，原告经罗吉久介绍在三岔河的“红城御景”工地挖桩，所欠原告工资4671.00元，由韦丹、蔡翠平于2016年4月30日前付清，二被告向原告出具了欠条一张。付款期限届至后，二被告未履行给付义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告诉请。庭审中原告明确1500.00元利息是从2016年2月5日起按月利率5%计算至诉状载明的日期之日止。被告韦丹、蔡翠平未到庭，庭后发表意见称，我们的确向原告出具了一张欠条，但我们差欠工人的工资都已经通过劳动监察大队支付，劳动监察大队通知原告领取工资时，原告未去领取，故原告对自己未领到工资也存在过错。本院经审理认定事实如下：2015年，原告罗太亮到三岔河“红城御景”工地罗吉久班组从事孔桩工作，做工的工资尚差欠4671.00元，2016年2月5日，被告韦丹和蔡翠平向原告罗太亮出具了欠条一张，载明“今欠到罗太亮肆仟陆佰柒拾壹元（4671.00元）整，此款按月息5%计，到2016年4月30日前付清”，被告韦丹签字予以确认，被告蔡翠平签字捺印予以确认。后原告罗太亮所在的罗吉久班组，部分工人通过习水县劳动保障监察大队领取了工资，原告未在习水县劳动保障监察大队领取到工资。后原告罗太亮以二被告未履行给付义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告韦丹、蔡翠平向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求二被告支付工资4671.00元，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，原告在庭审中明确欠条中关于利息的约定是对欠期利息的约定，对逾期利息没有约定，原告也未向本院举证证明因二被告违约对其造成了损失，故对逾期利息本院不予支持。对欠期利息，因双方约定的欠期利息过高，故本院根据公平原则，调整为按月利率2%从2016年2月5日至2016年4月30日计算为2.8个月×4671.00元×2%=261.58元。综上，二被告应向原告返还差欠的工资及利息共计4932.58元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦丹、蔡翠平在本判决生效后10日内向原告罗太亮支付4932.58元。二、驳回原告罗太亮的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告韦丹、蔡翠平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 员  汤 容二〇一七年四月十八日法官助理  龙雅清书 记 员  赵雯雯
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执592号之一申请执行人陈菊秀，女，1973年9月25日出生，住天台县。被执行人吴银兆，男，1983年5月25日出生，住。在本案在执行申请执行人陈菊秀与被执行人吴银兆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴银兆名下银行存款5300元。现因被执行人吴银兆已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴银兆名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日书 记 员  林立坤
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保61号之一申请人王司宪，男，1968年8月6日生，汉族，住济阳县。被申请人孙永奎，男，1958年9月27日生，住吉林省公主岭市。被申请人一汽解放汽车销售有限公司，驻吉林省长春市绿园区迎春路617号。本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0125财保61号非诉财产保全裁定书，查封被申请人孙永奎驾驶的一汽解放汽车销售有限公司所有的吉AB40**号货车一辆。保全价值10000元。现被申请人孙永奎提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙永奎驾驶的一汽解放汽车销售有限公司所有的吉AB40**号货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月五日书记员  李仲魁
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初651号原告：光泽县鑫茂物流运输有限公司，住所地福建省光泽县武林路249号皇庭丹郡7栋61#店面。法定代表人：彭斌斌，该公司总经理。被告：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告光泽县鑫茂物流运输有限公司与被告福建新农兴生物工程科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告光泽县鑫茂物流运输有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县鑫茂物流运输有限公司以重新收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县鑫茂物流运输有限公司撤诉。案件受理费390.695元，由光泽县鑫茂物流运输有限公司负担。审 判 长  胡宝健人民陪审员  邱 锋人民陪审员  章林华二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1256号之一原告：胡保俊，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师被告：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：宴晓波，男，1989年2月8日出生，汉族，住址同上，被告：范玲玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李万珍，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告胡保俊诉被告宴志兵、宴晓波、范玲玲、李万珍民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年四月二十五日书 记 员  宁 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初396号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告：赵文富，男，1953年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张连荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘德香，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘广文，男，1953年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：赵彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵文富、张连荣、刘德香、刘广文、赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文富立即偿还借款本金1.8万元、利息及罚息8995.56元，本息合计26995.56元；2.判令被告张连荣、赵彦军、刘广文、刘德香承担连带责任。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告赵文富与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告赵文富向原告借款1.8万元，借款期限内的利息为月利率9.498‰，逾期还款的利息按月利率14.247‰计算。同日，被告赵文富在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计26995.56元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 洋二〇一七年四月十日书记员 刘辛桐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初6217号原告：商丘市承希服饰有限公司，住所：河南省商丘市睢阳区路河镇卫生路。法定代表人：刘素珍，该公司经理。被告：周口市开发区宝之靓服装厂，住所：河南省周口市开发区南徐后谷庄。法定代表人：谷金伍，该公司负责人。被告：谷学勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省周口市开发区。原告商丘市承希服饰有限公司与被告周口市开发区宝之靓服装厂、谷学勇加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告商丘市承希服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市承希服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年四月十六日书 记 员  何 康
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑1281民初395号原告:张义福，男。委托诉讼代理人：方志峰，男。被告：崔龙，男。委托诉讼代理人：成永琴，女。张义福与崔龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李广福独任审判，于2017年2月21日、2017年4月26日两次公开开庭进行了审理。张义福及其委托诉讼代理人方志峰、崔龙及其委托诉讼代理人成永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义福向本院提出诉讼请求：要求崔龙给付医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、打字复印费等共计8,416.08元。事实和理由：2016年12月18日12时左右，张义福与崔龙因打工一事发生口角后，崔龙将张义福打伤。张义福受伤后在安达市医院住院治疗6天，诊断为额部头皮挫伤，花医药费2，995.28元。张义福多次就赔偿问题与崔龙协商未果，故诉至法院，并提出上述请求。崔龙辩称，其已经支付了1，200.00元的医药费及送张义福去医院治疗的车费。另外，是张义福到崔龙家打的仗，并且崔龙因此事被安达市公安局行政拘留并罚款。故此，崔龙不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：张义福与崔龙系邻居。张义福曾经认识一位架设高压电线的施工者(原、被告均不知其姓名)。该施工者第一次因劳务需要找到张义福时，张义福找到崔龙的父亲崔玉才及另外一位邻居陈凤河，三人一起为施工者提供了劳务。施工者第二次因劳务需要，将电话打到崔龙家后，亦是张义福、崔玉才、陈凤河三人共同提供的劳务。第三次提供劳务时，即2016年12月18日，施工者又将电话打到崔龙家，时逢崔龙的舅舅在崔龙家，崔龙的母亲遂让崔龙的舅舅与崔龙一起提供劳务。张义福听说此事后赶到施工现场，并询问崔龙是怎么回事，崔龙回答说不知情。劳务结束后，崔龙返回了家中。不久，张义福也来到了崔龙家，并且质问崔龙的母亲成永琴为什么出劳务时没有告知张义福？成永琴回答说因为崔龙的舅舅恰巧在崔龙家，所以，成永琴才没有给张义福打电话，而是让崔龙与其舅舅一起为施工者提供的劳务。当时，成永琴要给张义福50.00元钱(每次出劳务，张义福等均可获得50.00元劳务费)，张义福拒绝接受。之后，张义福与成永琴发生争执，成永琴欲将张义福推出院子，在双方撕扯过程中，崔龙从屋内出来，与成永琴一起将张义福推到院外。期间张义福受伤，一些邻居及张义福的亲属赶到现场，张义福之子张杰报警。警察到达现场后，告知张义福到医院治疗。张义福被崔龙等送往安达市医院，共住院治疗6天，经诊断为额部头皮挫伤，花医药费2，995.28元(其中崔龙垫付押金700.00元、为张义福做CT及处置外伤支出240.00元)。崔龙于2016年12月20日到公安机关投案，安达市公安局给予崔龙行政拘留5日并罚款200.00元的行政处罚。本院认为，崔龙在成永琴与张义福发生争执后，应当通过正当的途径加以解决，而不应该参与对张义福的撕扯，并进而将张义福打伤，因此，崔龙应对张义福所受到的损害承担主要赔偿责任。而张义福与崔龙的父亲崔玉才之间，并未就劳务问题形成具有约束力的书面合同，或崔玉才认可的口头协议，因此，张义福因为劳务问题到崔龙家质问崔龙的母亲成永琴，并与其发生争执，进而导致事件的发生。张义福在事件起因方面存在过错，因此，应对自身所受到的损害承担相应的责任。张义福的医药费2,995.28元、住院期间护理费860.30元（共住院6天，按照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业工资52，333.00元计算，计52，333.00元÷365天×6天=860.30元）、误工费803.50元（住院6天，按黑龙江省2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资48，881.00元计算，计48，881.00元÷365天×6天=803.50元）、住院伙食补助费600.00元(按黑龙江省公出差旅费标准，即每人每天100.00元计算)、打字复印费100.00元，以及本院酌定交通费50.00元，合计5,408.80元，原、被告双方应当按照4：6的比例予以承担。综上所述，张义福要求崔龙赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、打字复印费、交通费的诉讼请求基本合理，可予以适当支持。但要求给付营养费、精神损失费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、崔龙赔偿张义福各项损失5,408.80元的60%，计3,245.30元，去除崔龙已垫付的住院押金700.00元及CT检查等费用240.00元外，剩余2，305.30，于判决生效后立即履行；二、驳回张义福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由崔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月二十六日书记员  张彩红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市狮山路51号。被执行人：袁小花。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人袁小花金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初603号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人袁小花未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的553423.68元，执行费7935元。执行中申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人袁小花达成和解协议：申请人确认已收被执行人律师费及诉讼费31067元，执行费7935元已由被执行人交纳，申请人同意被执行人袁小花按原借款合同规定归还借款，直到还清借款为止。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初603号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 驰审判员  师永义二〇一七年四月七日书记员  沈志翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更168号罪犯钱鑫，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钱鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年12月6日起至2024年11月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱鑫自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钱鑫予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钱鑫符合有期徒刑减刑条。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱鑫减去有期徒刑六个月二十九天（刑期自2010年12月6日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执902号之一申请执行人：崔中奎,男,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人:潘友贵,男,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人崔中奎与被执行人潘友贵民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘友贵无银行存款，其所有的房产已被其他法院查封在先，且已抵偿债务；另其无车辆等财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年四月十日书记员  钱 涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2664号申请执行人：苏州科维诺精密机械有限公司。被执行人：苏州富仕泰克电子有限公司。申请执行人苏州科维诺精密机械有限公司与被执行人苏州富仕泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0505民初253号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富仕泰克电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科维诺精密机械有限公司支付货款441953.07元及利息损失（以441953.07元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月18日开始计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，减半收取4301元，由被告苏州富仕泰克电子有限公司负担。后因被执行人苏州富仕泰克电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科维诺精密机械有限公司于2016年12月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的450555.07元，被执行人应负担的执行费6658元，合计457213.07元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执331号之三申请执行人：张贵银，男，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王景义，男，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张淑娥，女，1963年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行张贵银与王景义、张淑娥追缴赃款一案中，被执行人张淑娥于2012年7月30日用王景义交给的赃款100万元中的805927元购买了哈尔滨市道里区X大街X-X号X单元X层1号房屋，并登记在女儿王某名下。为退换本案赃款，现该房已转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨哈尔滨市道里区X大街X-X号X单元X层X号房屋的转让款662400元。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年四月二十七日书记员  魏金鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执122号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。被执行人：王飞，男，1988年3月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郭林英，女，1988年3月27日出生，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3064号民事判决书，向被执行人王飞、郭林英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王飞、郭林英立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计84857.37元，并支付以贷款本金73997.41元为基数从2016年2月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1920元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人王飞所有的H2XXXX、渝H6XX**汽车两辆，但尚未实际控制；经查被执行人王飞、郭林英银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2505号原告：张保甫，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：夏楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭彩云，女，1973年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张保甫诉被告夏楠、郭彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保甫及委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告夏楠、郭彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保甫请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2015年6月27日和2015年7月20日，被告夏楠向原告借款各10万元，共计20万元。被告夏楠与被告郭彩云系夫妻关系，后原告多次找二被告催要借款无果。被告夏楠、郭彩云未答辩。经审理查明，2015年6月27日，被告夏楠向原告借款10万元，被告夏楠向原告出具了借条一份，载明：“今借张保甫现金壹拾万元整（100000），使用三个月，利息1分，借款人：夏楠，2015年6月27日”。2015年7月19日，被告夏楠向原告借款10万元，原告向被告夏楠银行账户汇款10万元。2015年7月20日，被告夏楠向原告出具了借条一份，载明：“今借张保甫现金壹拾万元整（100000），利息2分，期限到2015年12月31日还清本息，借款人：夏楠，2015年7月20日”。借款到期后，被告未返还借款本金及利息，经原告催要无果成讼。庭审中，原告称2015年6月27日的借款是其通过沙河店镇上的农村信用社取出7万元后加上3万元现金，汇到被告夏楠卡上。还查明，被告夏楠和被告郭彩云系夫妻关系，双方在泌阳县民政局登记结婚。以上事实，由原告提交的相关书证及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告夏楠向原告张保甫借款200000元的事实，有原告提供的借条、汇款收据为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告夏楠应当返还原告借款本金200000元。被告郭彩云和被告夏楠系夫妻关系，该本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。关于原告请求利息问题，2015年6月27日的借款约定月利率1%，2015年7月20日的借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏楠、郭彩云于本判决生效后十日内向原告张保甫返还借款本金200000元及利息（其中10万元借款自2015年6月27日起按月利率1%计算；另外10万元借款自2015年7月20日起按月利率2%计算，均计算至借款还清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告夏楠、郭彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年四月二十八日书记员  王晓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2352号之一申请执行人孙海民。被执行人仇桂芬。被执行人姚红根。申请执行人孙海民与被执行人仇桂芬、姚红根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初1306号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告仇桂芬、姚红根于本判决生效之日起十日内归还原告孙海民借款115833元及利息、居间费、违约金11583.3元（计算至2016年6月10日）。二、被告仇桂芬、姚红根于本判决生效之日起十日内支付原告孙海民律师代理费5000元。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告孙海民负担58元，被告仇桂芬、姚红根负担1474元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，申请执行标的135798元及预期付款利息（含本案执行费1908元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人仇桂芬、姚红根名下财产，查明：被执行人仇桂芬、姚红根名下有位于常熟市某处房地产（其他共有人为姚静、任莉勇），本院遂于2017年4月20日对该房地产轮候查封，查封期限为三年，但因房地产有多个案件查封，故本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院两被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未能申报财产，亦未履行相应的义务，其行为严重违反了财产申报制度，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初1306号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十一日书记员  范力群
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终107号上诉人（一审原告）樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人樵彬因诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）行政复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樵彬向一审法院诉称，其于2016年6月14日通过邮政挂号信向国家食药总局提交了《关于对相关问题的咨询》，编号：XB46371687544，经查询国家食药总局于2016年6月17日签收。因未收到任何回复或告知，遂通过国家食药总局网站提交政府信息公开申请，要求公开“对我咨询事项办理结果的信息”。后收到国家食药总局作出的食药监政信函〔2016〕808号《政府信息公开告知书》（以下简称808号告知）。樵彬认为国家食药总局答复超出法定时限，遂向其申请行政复议。后国家食药总局作出食药监复不受字〔2016〕28号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），该决定违法。综上，请求判决撤销被诉复议决定，判令国家食药总局依法受理樵彬的行政复议申请。国家食药总局答辩认为，樵彬申请实际构成咨询，808号告知及被诉复议决定均不具有侵犯其合法权益的可能性，樵彬起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。且被诉复议决定符合法定职权和程序，证据确凿、适用法律依据正确，并无不当。故请求法院裁定驳回樵彬的起诉。一审法院经审理查明，2016年6月，樵彬向国家食药总局提交《关于对相关问题的咨询》，所载咨询事项为：“1.GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的‘食品分类号：06.03.01.01’的食品名称为‘通用小麦粉’。2.国家质检总局《小麦粉生产许可证审查细则》一、发证产品范围及申证单元：实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。通用小麦粉包括特制一等小麦粉、特制二等小麦粉、标准粉、普通粉、高筋小麦粉和低筋小麦粉。”所载咨询问题为：“获得‘小麦粉（通用小麦粉）’食品生产许可证的企业生产的‘低筋小麦粉’，是否应符合GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中‘通用小麦粉’的食品添加剂使用要求？”后樵彬向国家食药总局提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“我于2016年6月14日，通过邮政挂号信向你委提交了《关于对相关问题的咨询》，编号：XB46371687544，经查询你委已于2016年6月17日签收。故请将你委对我咨询事项办理情况或结果的信息，复制后通过邮寄给我公开。”国家食药总局收到后，于2016年8月2日作出808号告知，主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款的规定，经核实，您的申请事项是咨询事项，不属于政府信息公开条例规定的依申请公开政府信息工作范围。您需要咨询的事项，请您通过食品药品监督管理总局门户网站在线信访栏目提出，具体网址为www.cfda.gov.cn→在线信访。”樵彬不服，向国家食药总局申请行政复议，请求确认国家食药总局超出时限对其政府信息公开申请作出答复的行为违法。经审查，国家食药总局于2016年9月5日作出被诉复议决定，认为：经审查，808号告知系对樵彬提出的咨询事项的处理，不影响樵彬的合法权益。樵彬的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。现根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二、五项的规定，对樵彬的行政复议申请决定不予受理。樵彬不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，樵彬向国家食药总局咨询问题，后又就其问题咨询申请公开办理结果，其政府信息公开申请实质上仍是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，808号告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。而被诉复议决定系国家食药总局针对樵彬就808号告知申请行政复议作出，故樵彬对被诉复议决定提起本案诉讼，缺乏事实根据，樵彬的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回樵彬的起诉。樵彬不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为，国家食药总局未在法定时限内对其政府信息公开申请作出答复的行为明显违法；复议机关应当依法受理樵彬提出的行政复议；人民法院应当依法受理其针对被诉复议决定提出的行政诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，并对本案继续审理。国家食药总局坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，樵彬向国家食药总局咨询问题，后又就其问题咨询申请公开办理结果，其政府信息公开申请实质上仍是就相关问题的咨询，并非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。808号告知和被诉复议决定对樵彬的权利义务并不产生实际影响，故樵彬对被诉复议决定提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回樵彬的起诉正确。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院应予维持。樵彬的上诉理由和上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年四月一日书记员  唐珊珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1208号之三申请执行人杜玲，女，1990年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜玲与被执行人郭艳艳等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初816号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳艳在中国农业银行账户内存款人民币7781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2708号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18768号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计5481元、迟延履行利息230.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计5481元、迟延履行利息230.2元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（知）初字第18768号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5588号之一被执行人宋某，男，1975年4月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。本院于2014年11月3日作出（2014）邳刑二初字第388号刑事判决书：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人宋某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人宋某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人宋某虎无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1005号申请执行人：童春香，女，汉族，住四川省大英县。申请执行人：唐红平，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行童春香、唐红平与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2706号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18767号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计4106元、迟延履行利息172.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计4106元、迟延履行利息172.45元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（知）初字第18767号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初375号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：李建元，男，出生于1973年08月01日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李建元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初5735号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道。法定代表人：石仲力，总经理。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市西亚兴安商业有限公司小观园分店，地址：广州市越秀区。负责人：林剑威。被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区海联路。法定代表人：王维琛。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司小观园分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。本案受理费172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年四月十三日书记员  刘 斌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1145号原告：陈庆伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原告：刘正琼，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告陈庆伟、刘正琼与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈庆伟、刘正琼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆伟、刘正琼提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆伟、刘正琼撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由陈庆伟、刘正琼负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年四月五日书 记 员  樊凌莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执202号之二申请执行人吴黄角，男，汉族，生于1950年4月10日，住达州市通川区。被执行人陈则君，男，汉族，生于1986年8月28日，住达州市达川区。被执行人吴远梅，女，汉族，生于1986年5月19日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川17民终436号民事判决书，因被执行人陈则君、吴远梅至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：诉讼中将被执行人陈则君所有的小型越野客车一辆予以查封，现申请执行人吴黄角申请扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈则君所有的小型越野客车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年四月五日书记员  于波
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执338号之一申请执行人雷电，男，1988年1月17日生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省勐腊县。被执行人波南勒丹，男，1959年12月23日生，傣族，住云南省勐腊县。关于雷电申请执行波南勒丹民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年7月1日作出(2016)云2823民初435号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。经采取执行措施查明，被执行人波南勒丹在勐腊县勐捧镇勐捧村委会曼听小组有橡胶林地及机动车，本院已经查封，现查封标的物暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执338号执行案件的本次执行程序。如查封标的物即变现或是被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可再次向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩坎燕二〇一七年四月十日书记员  罗永生