wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1387号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某，男，出生于江苏省，汉族，高中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年3月21日被逮捕，同年4月1日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人仲某犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年1月12日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟、徐海涛出庭支持公诉。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月，被告人仲某在互联网发布不实信息，将被害人吕某吸引到沭阳县考察，后在张某甲（另案处理）配合下，虚构其销售鹅苗系大品种“三特鹅苗”、提供免费技术指导、高价回收成品鹅、全程提供饲料等事实，欺骗吕某与之达成鹅苗购销协议，以46500元人民币购买实际价值18000余元的普通鹅苗和配套疫苗等，非法获利20000余元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人仲某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月，被告人仲某在互联网发布不实信息，将被害人吕某吸引到沭阳县考察，后在张某甲（另案处理）配合下，虚构其销售的鹅苗系大品种“三特鹅苗”、提供免费技术指导、高价回收成品鹅、全程提供饲料等事实，欺骗吕某与之达成鹅苗购销协议，以46500元人民币购买实际价值18000余元的普通鹅苗和配套疫苗等，非法获利人民币20000余元。案发后，被告人仲某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行，其亲属已代为退赔被害人吕某人民币2.5万元。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人仲某供述了其利用虚假宣传，欺骗他人签订鹅苗买卖合同，后交付与其宣传的品种不符的鹅苗诈骗他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人吕某的陈述、同案关系人张某甲、证人仲某1、仲某2、丁某等人证言、辨认笔录、购销合同、转账记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人仲某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人仲某的刑事责任年龄。本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人仲某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲某案发后能通过其亲属积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人仲某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  汪金楼人民陪审员  熊建东二〇一七年四月一日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初785号原告：李宝思，男，1963年6月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告：云星，男，1986年12月5日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维秀，女，河北全景律师事务所律师。原告李宝思与被告云星、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝思及其委托诉讼代理人乔大文，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。被告云星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝思向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告各项损失110285元。其中医疗费38205元，住院伙食补助费1800元，营养费6000元，误工费59280元，护理费12000元，鉴定费1800元，交通费2000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日18时10分，被告云星驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿曹妃甸工业区河北三路由西向东行驶至中山路交叉路口时，与由南向北行驶孙录方驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，致冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李宝思受伤，双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告云星负事故的全部责任，孙录方无责任，李宝思无责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。被告云星未答辩。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同的前提下，原告合理、合法的损失我公司同意赔偿。住院伙食补助费应按每天40元标准计算。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。误工期、护理期、营养期时间过长。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日18时10分，云星驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿曹妃甸工业区河北三路由西向东行驶至中山路交叉路口时，与由南向北行驶孙录方驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，致冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李宝思受伤，双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，云星负此次事故的全部责任，孙录方无责任，李宝思无责任。原告李宝思于2016年4月29日至2016年5月17日在唐山市第二医院住院治疗18天，医院诊断为：“右肩袖撕裂，右肩峰下撞击综合征，右肱二头肌长头腱炎，右肩峰下粘连性滑囊炎”。2016年12月22日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对李宝思的误工损失日、护理期及营养期进行鉴定。肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交衡水培迪医疗器械有限公司的支具费发票一张，证明购买支具费用的支出。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该发票有异议。在住院病历中并没有相应医嘱，无法证明与本案的关联性。本院对原告提交的支具费发票的证据效力不予认定。原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，证明原告误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该鉴定意见有异议，认为误工损失日、护理期、营养期时间过长，但未提供反驳证据。该鉴定机构是唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，故对该组证据的证据效力，本院予以认定。原告提交的唐山市丰南区大新庄镇鼎新木门厂的营业执照、误工证明及工资表，证明原告及护理人员误工情况。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该组证据不予认可。原告及护理人员的工资标准已超过个人所得税起征点，但未提交完税证明，也未提交劳动合同。工资表中签收一栏均为空白。本院认定该组证据能够证明原告及护理人员从事批发零售业。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告云星负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。原告李宝思的医疗费，以本院核定为准。住院伙食补助费，按每天40元，计算18日，计720元。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告的误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定程序合法，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告主张的营养费，按60日，每天40元计算，计2400元。原告李宝思的误工费，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业的标准给付，即每天104.55元，计算150日。护理人员的误工费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业的标准给付，即每天104.55元，计算60日。考虑原告住院、出院、复查等情况，本院酌定给付800元。伤残鉴定费1800元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，本院核定原告李宝思的合理损失如下：医疗费37574.51元，住院伙食补助费720元，营养费2400元，误工费15682.5元，护理费6273元，鉴定费1800元，交通费800元，合计65250.01元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，在死亡伤残限额赔偿22755.5元，在商业三者险金额赔偿32494.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李宝思损失65250.01元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李宝思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告李宝思负担200元，被告云星负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 董 伟二〇一七年四月十八日书 记 员 刘晓蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更359号罪犯陈义，男，1959年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省高级人民法院于2008年5月23日作出(2008)黔高刑三终字第85号刑事判决，认定罪犯陈义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日获减刑一年零六个月，2013年2月5日获减刑一年零七个月，2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月考核周期累计积分234.2分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；2015年9月至2016年8月考核周期累计积分226.9分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月14日起至2018年3月13日止），剥夺政治权利五年及没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04843号申请执行人邱继仁。被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司。申请执行人邱继仁与被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1933号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按调解书分期支付给申请人筒子款129506.37元，并由其承担受理费1445元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人已前来接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院组织双方协商，被执行人法人代表反映因安全生产许可证已过期，公司目前已停产，经营较为困难，其已应申请人的要求出具付款保证书，申请人已同意待其资金回笼后再行支付,暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取拘留措施。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月六日书 记 员 陈 程
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0234民初6423号原告：李登虎，男，汉族，生于1969年1月1日，住重庆市开州区。被告:徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日，住重庆市北部新区。被告：江先锋，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市北部新区。被告:向绍芝，女，汉族，生于1951年5月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日，住重庆市北部新区。被告:徐利中，男，汉族，生于1953年3月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日，住重庆市北部新区。原告李登虎诉被告徐思伟、江先锋、向绍芝、徐利中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张永利担任审判长与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案合议庭变更为由本院审判员陈秀娟担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员成进组成合议庭，并于2017年3月22日进行了第一次公开开庭审理，原告李登虎、被告徐思伟、被告向绍芝和徐利中的共同委托诉讼代理人徐思伟到庭参加诉讼，被告江先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。又本案于2017年3月27日进行了第二次公开开庭审理，原告李登虎、被告徐思伟、被告向绍芝和徐利中的共同委托诉讼代理人徐思伟到庭参加诉讼，被告江先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李登虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐思伟、江先锋、向绍芝、徐利中共同偿还借款本金70万元，并支付资金利息（以50万元为本金，从2016年2月27日起，按月利率2%计算至付清本金之日止；以20万元为本金，从2016年3月12日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）；2、财产保全费用及案件受理费由被告徐思伟、江先锋、向绍芝、徐利中负担。事实及理由：被告向绍芝与被告徐思伟系母女关系，被告向绍芝与被告徐利中系夫妻关系，被告江先锋与被告徐思伟系夫妻关系。2015年8月26日，被告徐思伟、向绍芝向原告李登虎借款50万元；2015年10月11日，被告徐思伟、向绍芝向原告李登虎借款20万元。上述两笔借款均约定按月息两分计息，每月结息。借款后，被告已按约支付上述50万元借款从2015年8月26日至2016年2月26日的利息，并支付上述20万元借款从2015年10月11日至2016年3月11日的利息。此外，被告未能清偿借款本息，原告李登虎多次催收无果。被告徐思伟、向绍芝、徐利中共同辩称，原告李登虎诉称的事实均属实，其陈述的利息支付情况也是事实。现被告方同意归还借款本金，可以用房屋抵偿债务，但无能力支付借款利息，也不同意支付诉讼费和保全费。被告江先锋未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告徐思伟向原告李登虎出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到李登虎现金人民币伍拾万元整，借款时间2015年8月26日至2016年7月26日归还。借款人：徐思伟，2015.8.26”。同时，借贷双方口头约定月利率2%。后，被告向绍芝在上述借条借款人签名处签字，借款人亦在上述借条上批注“月息按2分计算”。原告李登虎亦于2015年8月26日通过重庆农村商业银行向被告徐思伟尾号为“XXX”的账号转账支付50万元。2015年10月11日，被告徐思伟又向原告李登虎出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到李登虎现金贰拾万元整，月息按2分计算，每月结息。借款人：徐思伟，2015.10.11”。被告向绍芝亦在上述借条借款人签名处签字。同日，原告李登虎亦通过重庆农村商业银行向被告徐思伟尾号为“XXX”的账号转账支付20万元。庭审中，借贷双方均认可上述2015年8月26日借款从2015年8月26日至2016年2月26日的利息已结清，且上述2015年10月11日借款从2015年10月11日至2016年3月11日的利息已结清，亦认可未归还上述两笔借款的本金。另查明，被告江先锋与被告徐思伟于2009年4月16日办理结婚登记；被告徐利中与被告向绍芝于2008年7月24日补办结婚登记。上述事实，有原、被告身份信息材料、2015年8月26日借条原件、2015年10月11日借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记档案以及原、被告的当庭陈述、答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李登虎主张被告徐思伟、向绍芝向其借款，被告徐思伟、向绍芝亦予以认可，又有借条原件和银行交易记录相互佐证，故本院对原告李登虎主张的借款予以采信。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告李登虎履行提供借款的义务后，作为借款人的被告徐思伟、向绍芝有偿还借款的义务。庭审中，被告徐思伟、向绍芝未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，其应承担不利后果。故原告李登虎要求被告徐思伟、向绍芝偿还两笔借款的本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案两笔借款利率均为月利率2%，该利率约定并不违反国家有关限制利率的规定。庭审中，原告李登虎陈述了借款人支付利息的情况，借款人亦予以认可，且上述利息支付情况与原告李登虎提交的银行流水能相互印证，本院予以采信。现原告李登虎主张按月利率2%支付两笔借款至付清本金之日止的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。对于被告江先锋和徐利中是否承担责任的问题。本院认为，原告李登虎与被告徐思伟、向绍芝的借贷发生在被告徐思伟与被告江先锋的婚姻关系存续期间，亦发生在被告向绍芝与被告徐利中的婚姻关系存续期间，而被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或证明本案借款系虚构债务，或证明借款用于违法犯罪活动，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告江先锋、徐利中对被告徐思伟、向绍芝尚欠原告李登虎的借款本息负有共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐思伟、向绍芝、江先锋、徐利中在本判决生效后十日内共同偿还原告李登虎2015年8月26日借款的本金50万元，并共同支付从2016年2月27日起，按月利率2%计算至付清本金之日止的借款利息；二、被告徐思伟、向绍芝、江先锋、徐利中在本判决生效后十日内共同偿还原告李登虎2015年10月11日借款的本金20万元，并共同支付从2016年3月12日起，按月利率2%计算至付清本金之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全申请费4020元，两项费用合计15820元，由被告徐思伟、向绍芝、江先锋、徐利中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟代理审判员  魏久江人民陪审员  成 进二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10710号之二申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907，组织机构代码33507913-6。负责人冷战魁。被执行人戴广增，男，汉族，1978年9月25日出生，地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人广东德深律师事务所与被执行人戴广增法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付律师费人民币6000元及利息，支付案件受理费和公告费合计人民币450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向申请执行人履行了给付义务。申请执行人以被执行人已履行上述生效法律文书确定的给付义务为由，于2017年4月7日向本院申请结案。本院认为，本院做出的（2016）粤0307民初377号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利���部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初377号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十二日书记员  李国辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更295号罪犯钱学勇，男，1986年3月6日出生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年10月22日作出(2012)湄刑初字第152号刑事判决，认定罪犯钱学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑10个月。刑期自2012年8月7日起至2022年10月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱学勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分223分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钱学勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱学勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初200号原告：杨婵，女，1973年6月22日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。被告：甘林（曾用名：甘火寿），男，1983年8月13日出生，汉族，住北流市（双门面五层半房屋）。委托诉讼代理人：甘德新（系甘林的父亲），男，1962年3月12日出生，汉族，住北流市（双门面五层半房屋）。被告：姚萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住北流市（双门面五层半房屋）。原告杨婵与被告甘林、姚萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婵及其委托诉讼代理人何海波、被告甘林的委托诉讼代理人甘德新、被告姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止，原告应得的合伙经营货车（桂Ｋ×××××）的利润余款94416元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告甘林和姚萍是夫妻。2014年5月，原、被告双方协商决定合伙经营大货车，口头约定：双方各出投资50%购买货车，共同经营，共负盈亏，即盈亏对半开。2004年5月22日，双方共同出资购买了一辆全新的乘龙牌大货车，车牌桂Ｋ×××××，购车用去50万元，入户用去了2万元，其中原告出资26万元，被告出资26万元，该货车入户时登记在被告的名下，于2016年登记在原告的名下。平时运输的收入和支出由双方核实后签名记录在册，合伙收入的钱款由被告保管。2015年12月起运输生意很难做、没货拉、不停地亏本，故经双方同意，2016年10月7日合伙的货车开始停运，后来双方解除了合伙关系，并将桂Ｋ×××××货车处理清楚了。最后经双方结算得知：从2014年5月30日起至2016年10月7日止，桂Ｋ×××××货车的经营总利润为431874元，原告分应得的合伙利润为215937元，被告已支付给原告的利润为121521元，故被告还要支付合伙利润94416元给原告，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，因双方就亏损部分及支出部分并未结算，故原告主张的利润94416元不是实际应得利润，并未经双方最终核对结算，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4、5被告虽提出异议，认为利润中已包含了部分未收回的运费，不是实际的合伙收入，但是未提供足够证据予以推翻该证据，本院对该两份证据予以认定。对被告提交的证据1-3，原告认为逾期提交，不予质证，但该三份证据有部分计量单不是桂Ｋ×××××号车辆的，也没有签名，未经原告确认，本院认为，该三份证据没有被告签名，与原告提交的证据5中《收支记账单》的内容、时间、地点也不相符，原告不予认可，无法证明尚欠的运费属于经营桂Ｋ×××××号车的，本院对该三份证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告双方协商决定合伙经营大货车，口头约定：双方各出资50%购买货车，共同经营，共负盈亏。2014年5月16日，原告将25万元购车款交给被告姚萍，被告姚萍并立写了《收条》一份给原告收执。2014年5月22日，原、被告合伙出资购买一辆全新的乘龙牌大货车进行经营，该车辆原车牌号为桂Ｋ×××××，登记在被告姚萍名下，2016年间该车车牌号更换为桂Ｋ×××××，登记在原告名下。2014年5月30日，原、被告开始共同经营该货车，每月对账一次，主要由被告进行管理账目，产生的利润均由被告不定时支付给原告。2016年10月7日，该货车开始停运，经原、被告双方协商一致同意解除合伙关系。2016年10月26日，经原、被告双方同意，将该车辆转让给了他人。此后，原、被告对2014年6月至2016年10月合伙经营车辆的账目进行了清算，被告甘林立写了《清单》一份给原告收执，《清单》上载明：2014年6月-2016年10月总利润431874÷2=215937-已支付121521元=94416元，经手人：甘林。清算后，经原告多次向被告追讨，但被告至今拒不支付合伙经营利润余款94416元给原告，遂原告诉至法院。本院认为，原告杨婵与被告甘林、姚萍合伙经营大货车，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的合伙关系成立有效。原、被告双方按照合伙约定对涉案的货车进行了经营，2016年10月7日经双方同意解除了合伙关系。之后，原、被告对该车辆经营期间的利润亏损进行了清算，被告甘林立写了《清单》一份给原告收执，确认尚欠原告94416元合伙利润未支付给原告，被告至今仍未支付该款给原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止原告应得的合伙经营货车的利润余款94416元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称尚欠原告94416元合伙利润未支付是事实，但该笔合伙利润款包括了部分未能追回的运费在内，应待该部分运费追回后再支付给原告。被告未就该抗辩意见提供足够的证据予以证明，应承担其不利的后果，本院对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘林、姚萍共同支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止合伙经营货车的利润余款94416元给原告杨婵。上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2160元，减半收取1080元(原告已预交)，由被告甘林、姚萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2160元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  林兵二〇一七年四月七日书 记 员  罗镇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4163号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贺萌，女，汉族，1972年5月27日生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、贺萌娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9376号之一上海市闵行区不动产登记事务中心：申请执行人沈珏与被执行人蒋永强、马春菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日以(2016)沪0112民初17668号号民事裁定查封了被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产。现本案因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。相应房产抵押(包括正在办理中的抵押登记)强制注销，相应案件的轮候查封自动失效，予以解除。二、将被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人沈珏(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，原房产证予以注销。审判员  顾红兵二〇一七年四月十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10840号之一申请执行人：嘉善富龙新型环保石膏制品有限公司，注册地嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜76号西幢。被执行人：上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5517号民事判决，在执行嘉善富龙新型环保石膏制品有限公司与上海泰实混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂名下仅有农商银行上海吴泾支行账户一处，上述账户内余额不足以清偿债务，本院已依法冻结。本院于2017年01月05日对被执行人上海市闵行区吴泾镇银城装饰材料加工厂采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人表示被执行人已搬迁至金山区朱泾镇大茫村9组水闸边。承办人发传票至该地址后被退回，快递显示该地不存在被执行人经营场地。后调查发现，在该地经营的公司名为银城天花板厂，非本案被执行人。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初5517号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  朱璐艳二〇一七年四月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执297号之一申请执行人浙江天平财务管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号A幢507室，组织机构代码765204451。被执行人杭州北城置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室，组织机构代码689076151。被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路182号金融大厦805室，组织机构代码142915783。浙江天平财务管理咨询有限公司与杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司商事仲裁纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。现因本案需要执行的杭州市湖州街567号北城天地商业中心9幢房产已被杭州市拱墅区人民法院首先查封，且被执行人在杭州市拱墅区人民法院有较多案件，正在执行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：杭州仲裁委员（2016）杭仲（房）裁字第00068号裁决书由杭州市拱墅区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  ：李磊二〇一七年四月十九日书记员  ：叶华
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行初6号原告苟永福（又名苟老宝），男，1986年3月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。委托代理人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。被告黄平县公安局旧州镇派出所，住所地黄平县旧州镇东城门对面。法定代表人王天平，系该派出所所长。委托代理人潘家鹏，男，系黄平县公安局旧州派出所教导员。委托代理人吕宗俊，男，系黄平县公安局旧州派出所民警。第三人刘明光，男，1962年8月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。委托代理人刘志龙，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省黄平县人，贵州黔山律师事务所律师，系第三人刘明光长子。原告苟永福诉被告黄平县公安局旧州镇派出所及第三人刘明光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日在黄平县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告苟永福于2017年4月26日以对本人的行政处罚无异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟永福以对本人的行政处罚无异议为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苟永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟永福负担本裁定书送达之日起即发生法律效力。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年四月二十六日书记员  卢 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5107号之一申请执行人罗正元。被执行人王友平。申请执行人罗正元与被执行人王友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因无法找到被执行人被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人王友平名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有比亚迪汽车一台，但无法查找车辆的下落，申请执行人未申请进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人王友平列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月十日书 记 员  车德旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6034号之一本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元借款合同纠纷一案中，查明被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1404号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：福建金萌生态农林科技有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：黄金花，总经理。被执行人：黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住三明市三元区。被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地清流县嵩溪镇。法定代表人：黄秀恋，总经理。被执行人：黄金花，女，汉族，1978年6月9日出生，住三明市三元区。被执行人：潘进财，男，汉族，1979年3月9日出生，住三明市三元区。被执行人：黄章良，男，汉族，1969年5月10日出生，住南安市。被执行人：黄秀恋，女，汉族，1954年7月6日出生，住南安市。本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建金萌生态农林科技有限公司、黄钊鹏、福建省清流七星岩食品有限公司、黄金花、潘进财、黄章良、黄秀恋借款合同纠纷案件受理费一案，经查被执行人福建金萌生态农林科技有限公司、黄钊鹏、福建省清流七星岩食品有限公司名下财产因他案已查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十九日书记员  邓美薇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1324民初292号原告；张召浩，男，1974年8月4日出生，汉族，住泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，宿州市淮海中路259号，统一社会信用代码91341300852340275E1-1。法定代理人：王某，公司经理。委托代理人：夏中雷，公司员工。原告张召浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人孙龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张召浩诉称：2016年4月26日，原告在被告处为其自有的皖Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失险（保险金额85938.4元，不计免赔）。2016年8月16日10时02分，原告驾驶该车沿泗找公路由北向南行驶的过程中，行至21KM+544M时，被同方向行驶的陶夫兰驾驶的苏03／××××��号变型拖拉机追尾，后又与同方向张标驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，陶夫兰负事故的全部责任，原告无责。综上，原、被告订立的保险合同合法有效，原告在正常使用过程中发生交通事故，造成车辆损失，被告应以保险合同的约定支付赔款。特诉请法院，请求依法判令被告在机动车损失险的金额内向原告支付保险理赔款47041元（包括车辆损失45041元、施救费2000元）；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、事故认定书、原告驾驶证、行驶证、保单二份，证明事故发生事实及责任划分，原告无责；原告驾驶车辆符合保险理赔条件且合法驾驶；原告投保85938.04元车辆损失险。2、车辆损失评估报告一份、施救费票据一张，证明车辆损失为45041元及支出施救费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：原告投保是事实，原告无责任，不应得到赔偿，如法院判决赔偿，我公司向陶夫兰进行追偿；原告各项诉求过高，没有合理性；诉讼费依法不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供证据：中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、鉴定费发票，证明新的鉴定报告对原告车辆的定损39048元及我司支付鉴定费5000元。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2的施救费的真实性和被告所举的评估报告的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月26日��原告在被告处为其自有的皖Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失险（保险金额85938.4元，不计免赔），保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日止。2016年8月16日10时02分，原告驾驶该车沿泗找公路由北向南行驶的过程中，行至21KM+544M时，被同方向行驶的陶夫兰驾驶的苏03／×××××号变型拖拉机追尾，后又与同方向张标驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，陶夫兰负事故的全部责任，张召浩和周标无责。事故发生后，原告的车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估评定原告车辆损失为45041元，原告因此次事故支付施救费2000元。但被告拒绝全额赔偿原告的上述损失。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出对原告车辆损失进��重新评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估，原告车辆损失为39048元。本院认为：2016年4月26日，原告在被告处为其自有的皖Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失险（保险金额85938.4元，不计免赔），保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日止，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计41048元（车辆损失费39048元、施救费2000元），均属于合理损失，被告应在机动车损失险中赔偿车辆损失费39048元；施救费2000元是在车辆发生事故后，原告为减��保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，按照双方保险条款的约定，被告在保险金额范围内应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险的限额内支付原告张召浩理赔款41048元。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一七年四月七日书记员  曹伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书讯助贸易（深圳）有限公司长沙亿佳电路板技术有限公司：关于讯助贸易（深圳）有限公司诉长沙亿佳电路板技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日送来申请恢复执行的（2015）宁法执字第01658号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢694号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3414号之一原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：陈志锋。被申请人：李成军。被申请人：吴锟裕。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告陈志锋、李成军、吴锟裕农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取计2679.88元，财产保全费1873.25元，两项合共4553.13元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员  张锦华二〇一七年四月二十五日书记员  彭 雅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执682号申请执行人:江新泉，男,1970年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人江新泉与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给江新泉经济补偿金14720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8277号原告倪冬梅，女，1977年12月21日生，汉族，住启东市。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人刘进，该公司总经理。委托代理人周伯慧，该公司职员。原告倪冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人民财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚菊、被告的委托代理人周伯慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪冬梅诉称，要求依法判令被告赔偿原告车损费计人民币67374.75元（该金额为重新鉴定价格）；本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险启东公司辩称，认可重新鉴定的鉴定意见，但鉴定费用应由原告承担。经审理查明，2016年8月19日，原告将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为149918.4元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年9月4日零时起至2017年9月3日二十四时止。2016年10月30日23时10分左右，案外人张全堂驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿国道228线由南向北行驶至国道228线与射阳县黄沙港镇人民路交叉路口时，撞上同方向行驶因不熟悉路况临时停车的原告允许的驾驶员潘冬梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车。2016年11月2日，射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张全堂承担主要责任，潘冬梅承担次要责任。2016年11月18日，受原告委托,启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出南长价估车（2016）150号价格评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失为73690元。原告为此支付评估费3000元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费2200元、清障费500元。诉讼过程中，被告对原告提交的启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出南长价估车（2016）150号价格评估报告提出异议，对车辆换件及价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆换件及价格进行了鉴证，江苏智德保险公估有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆零配件定损金额为55734.75元、维修工时费定损金额为3140元、漆工料费用定损金额2400元、辅料定损金额为600元、残值200元，合计定损金额为61674.75元，被告为此支付评估费7874元。以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、南长价估车（2016）150号价格评估报告、拖车费发票、清障费发票、评估费发票，被告提供的苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告单方委托启东长三角价格公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏智德保险公估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，其其所作出的结论相比于启东长三角价格公估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆零配件价格应以55734.75元作为定案依据，结合维修工时费3140元、漆工料费用2400元、辅料费用600元，扣除残值200元，本案车辆损失为61674.75元。另被告要求根据事故责任承担相应赔偿责任的抗辩，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定不符，本院不予采纳。关于拖车施救费2200元、清障费500元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪冬梅理赔款62374.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，依法减半收取674元(原告已预交892元)，评估费3000元（原告已预交）、二次鉴定费7874元（被告已预交），合计11548元，由原告倪冬梅负担857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担10691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1347元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一七年四月十七日书 记 员  褚文柳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执105号之二申请执行人：郑金安，男，汉族，1963年9月7日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人郑金安与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑金安于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执629号申请执行人周生林，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周生林与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周生林经济补偿金22968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3921号原告：彭兴玉，女，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：尹德贵，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西���2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告彭兴玉、尹德贵与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告彭兴玉、尹德贵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴玉、尹德贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭兴玉、尹德贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭兴玉、尹德贵负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十五日书记员  郭 妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3328号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：董细丹，男，1974年7月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：钱映玲，女，1979年3月11日生，住浙江省泰顺县。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告董细丹、钱映玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人董细丹、钱映玲在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额503795.40元（其中：借款本金461845.44元、利息15220元、律师费17411.96元、诉讼费9318元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十日书记员 韩昔妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7428号原告东莞市诚业五金材料有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村金兴路525号。法定代表人张斌。被告东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市寮步镇向西东区路13号。法定代表人罗良平。本院在审理原告东莞市诚业五金材料有限公司诉被告东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林永雄二〇一七年四月十日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00248号之二申请执行人:迟延梅,女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住海阳市郭城镇港里村。被执行人:迟海伟，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住海阳市郭城镇台城村。关于迟延梅申请执行其他案由一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人迟海伟在中国农业银行账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人迟海伟在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年四月十二日书记员  高明俊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1934号原告：石卫强，男，1974年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，原告：贾秀丽，女，1972年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，被告：赵全友，男，1969年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县，原告石卫强、贾秀丽与被告赵全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫强、贾秀丽到庭参加诉讼。被告赵全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石卫强、贾秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金10万元及借款期内利息2万元；2、要求被告按照借期内利率即年利率20%，支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期间为一年，利息为2万元。借款期满后，二原告多次向被告索要未果，故诉讼至法院。被告赵全友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石卫强、贾秀丽系夫妻关系，石卫强与被告赵全友系朋友关系。2015年2月28日，被告以生意周转为由向二原告借款10万元，借款期间一年,利息为年利率20%即2万元。当日贾秀丽通过其建设银行账户向被告建设银行账户转款10万元，被告于同日向二原告出具“借条”。该“借条”载明：“今借石卫强、贾秀丽人民币120000元，拾贰万元整。借款人赵全友，用期一年整。身份证号。2015年2月28日。”上述事实有原告石卫强、贾秀丽陈述及其提交的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告石卫强、贾秀丽在庭审时自认被告实际向二原告借款金额为10万元，被告于借款期满后向二原告支付借款期间的利息15000元，但二原告未向被告出具收取利息款的凭证。对于二原告自认被告曾向其支付借款期内利息15000元的事实，本院予以认定。故，被告尚欠二原告借款本金为10万元，借款期内利息为5千元。原告石卫强、贾秀丽在庭审时称，在借款期满后双方曾口头约定逾期利息为每年25000元。因二原告未提交证据证明原、被告曾约定有逾期利息，故对二原告主张双方曾约定有逾期利息的事实，本院不予认定。本院认为，被告赵全友向原告石卫强、贾秀丽借款，其应依约履行还款义务。被告虽向二原告出具借款12万元的“借条”，但二原告实际向原告借款金额为10万元，其余2万元实为双方约定的借款期间利息。因被告曾向二原告支付借期内利息15000元，故二原告主张被告偿还其借款本金10万元及借款期间利息5千元的诉求，本院予以支持。因原、被告约定有借期内利息但未约定逾期利率，故二原告主张被告以借款本金10万元为基数，按照借期内利率即年利率20%，向其支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。被告赵全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全友于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫强、贾秀丽借款本金人民币10万元及借期内利息人民币5千元，并按照年利率20%支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告石卫强、贾秀丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告石卫强、贾秀丽负担166元，被告赵全友负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 瑾二〇一七年四月二十五日代书记员  吕梦园
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：夏洪亮，男。被告：白彩霞，女。被告：张守江，男。被告：郑玉华，女。被告：吴志生，男。被告：刘玉梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2014年1月21日，被告夏洪亮、白彩霞与张守江、郑玉华、吴志生、刘玉梅以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元，六被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同及协议约定：贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前10个月按月偿还当月利息、不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同生效后，被告夏洪亮、白彩霞履行了部分还款义务，截止2016年11月26日尚欠原告贷款本金25,751.79元，利息4,397.79元。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告夏洪亮、白彩霞立即偿还借款本息合计30,149.58元，并按照借款合同约定给付借款利息及罚息直至借款全部偿还完毕时止，同时承担本案诉讼费用，要求被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华承担连带责任。被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告夏洪亮、白彩霞在原告甘南县邮储银行处申请贷款50,000.00元，由被告张守江、郑玉华、吴志生、刘玉梅以连带责任保证方式为夏洪亮、白彩霞提供担保。被告夏洪亮、白彩霞及被告张守江、郑玉华、吴志生、刘玉梅与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如被告夏洪亮、白彩霞不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年1月21日至2015年1月21日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储银行向被告夏洪亮、白彩霞发放了贷款，夏洪亮为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告夏洪亮、白彩霞履行了部分给付义务，截止2016年11月26日，尚欠原告贷款本金25,751.79元，利息4,397.79元，本息合计30,149.58元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告夏洪亮、白彩霞签订了借款合同，与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告张守江、郑玉华、吴志生、刘玉梅以连带责任保证方式对夏洪亮、白彩霞在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告夏洪亮、白彩霞应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告夏洪亮、白彩霞在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告夏洪亮、白彩霞偿还贷款本金及利息，由被告张守江、郑玉华、吴志生、刘玉梅承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告夏洪亮、白彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金25,751.79元，利息4,397.79元，本息合计30,149.58元，并以前述本金为基数，自2016年11月27日始，到贷款付清之日止，按照年利率17.55%标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；二、被告张守江、郑玉华、吴志生、刘玉梅对上款给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.74元，减半收取276.87元，由被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华、吴志生、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年四月七日书记员  尹琪附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4376号之一申请执行人：安徽夹香园夹沟香稻米有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇南206国道西侧，组织机构代码09787974-3。法定代表人：高飞，该公司经理。被执行人：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码57042262-7。法定代表人：李伟，该公司经理。本院在执行安徽夹香园夹沟香稻米有限公司与被执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年四月十八日书记员  丁绿苹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫07**执1022号申请执行人孟照亭，男，汉族，1961年11月20日出生，住新乡市，。被执行人杨涛，男，汉族，1977年11月6日出生，住新乡市，。本院在执行申请执行人孟照亭与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟照亭于2017年4月24日向本院申请撤回对杨涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0702执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张健人民陪审员  李静人民陪审员  郭力二〇一七年四月二十四日书 记 员  石琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2111号申请执行人：河南四达电力设备股份有限公司,住长葛市后河镇陉山大道中段（电瓷电器产业园）。被执行人：海城市银峰铁塔有限公司,住辽宁省鞍山市海城市王石镇长岭村。本院在执行河南四达电力设备股份有限公司与海城市银峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2111号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年四月十三日书记员  燕 良
济源市人民法院执 行 裁 定 书2017豫90**执738号申请执行人：赵全英，女，1962年5月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：魏辉，男，1991年5月31日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初6423号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏辉限期履行义务，但被执行人魏辉至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人魏辉在济源市愚公名居1号楼1003室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏辉所有的位于济源市愚公名居1号楼1003室的房屋。二、被执行人魏辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十九日书记员  孔鹏鹏
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执2017号被执行人崔书臣，男，汉族，1964年10月13日出生，居民，住邯郸市临漳县。商丘市睢阳区人民法院2016年5月10日作出的（2015）商睢刑初字第00122号刑事判决书，崔书臣犯集资诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元，已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。2016年12月9日经本院财产查控中查询，被执行人崔书臣名下无银行存款及车辆，无财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执2017号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国红审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一七年四月二十日书记员  徐子越
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1237号申请执行人郭腾飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王小艳，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初315号司法确认书，已经发生法律效力。因被执行人王小艳未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭腾飞于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王小艳名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二日书记员  史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1140号申请执行人杨福安，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人张纪强，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张纪强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人杨福安于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨福安名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二日书记员  史大鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢313号之二申请执行人吴为华，男，1960年8月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人徐敏璞，董事长。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文，董事长。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人胡惠文，经理。本院在恢复执行申请执行人吴为华与被执行人常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，依法委托相关单位对常熟市恒隆置业有限公司所有的位于常熟市方塔街106号A004、A024、A026、A033、A034、A036、A076、A087、A095、A101、A103、A132、A136、A172、B007、B023、B030、B053、B054、B056、B108、B146、C013、C017、C042、C043、C087、C121、C144、C145、D005、D012、D014、D056、D061、D062、D073、D085、D088、D095、D100、D110、D117、D124、E020、E025、E033、E038、E039、E065、E067、E074、E076、E079、E080、E083、E088、E090、E093、E100、E109、E112、E131等63套房产（商铺）及土地使用权进行评估，估得价值为1547.20万元。2016年10月9日，本院在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对常熟市恒隆置业有限公司所有的上述63套房产（商铺）及土地使用权进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞拍而流拍。10月25日，申请执行人吴为华同意以第三次拍卖所定的保留价9903000元接受拍卖财产以抵偿债务。次日，本院依法作出裁定，将上述63套房产（商铺）及土地使用权作价人民币9903000元，交付申请执行人吴为华以抵偿所欠吴为华的债务人民币9903000元。本案本次执行到位9903000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有评估报告、拍卖通知书、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产强制处分后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年四月十八日书记员  周 鼎
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1256号申请执行人孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王正中，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1568民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王正中未自觉履行法律文书确定的义务，申请人孟小祥于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王正中名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二日书记员  史大鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执506号之一申请执行人：彭素萍，女，汉族，1963年9月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路。法定代表人：詹辉，该公司总经理。本院在执行彭素萍与十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令十堰市六顺房地产开发有限公司支付欠款850000元及利息，负担案件受理费6150元、财产保全费5000元，交纳执行费11012元，但被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月25日以（2015）鄂张湾民保字第00102号民事裁定书查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办车位（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办车位（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 石 谦二〇一七年四月十八日书记员 沈 伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1174号���请执行人刘红卫，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋小茵，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民初第346号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋小茵未自觉履行法律文书确定的义务，申请人宋小茵于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人宋小茵名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审���员宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二日书记员  史大鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执73号申请执行人向仕鑫，男，生于1989年2月8日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人李伟，男，生于1995年3月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人伍山贤，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向向仕鑫与被执行人李伟,伍山贤民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕第一期，被执行人伍山贤向申请执行人谭学偲支付40000元，尚下欠本息合计50000元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年四月十七日书记员  徐 滔
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执308号申请执行人龚某，男，汉族，1989年2月4日出生，住项城市。被执行人冯某，女，傣族，1990年5月20日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人龚某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人龚某于2017年4月1曰向本院提出撤诉申请书撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017)豫1681执308号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一七年四月二十九曰书记员  宋新华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执347号申请执行人：苏州市海丰制衣有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路178号一幢。法定代表人：张斌，总经理。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。被执行人：苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。法定代表人：孔文，董事长。本院在执行苏州市海丰制衣有限公司与苏州恒瑞进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本院于2017年1月4日作出(2017)苏0508破1号民事裁定书，裁定受理苏州恒瑞进出口有限公司的破产清算申请。本案现尚未执行到位101708.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示已知悉上述情况，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有本院(2017)苏0508破1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理苏州恒瑞进出口有限公司的破产清算申请，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月二十四日书记员 高爱明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2106号申请执行人：史金花,女性,1979年5月2日出生,住许昌市魏都区。被执行人：范凯星,男性,1980年1月15日出生,住长葛市。本院在执行史金花与范凯星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2106号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年四月十三日书记员  燕 良
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执2033号被执行人吕萍，女，汉族，1961年7月3日出生，居民，住河南省商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院2016年5月10日作出的（2016）豫1403刑初字第147号刑事判决书，吕萍犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。2016年12月9日经本院财产查控中查询，被执行人吕萍名下无银行存款及车辆，2017年3月7日经商丘市不动产登记交易中心查询被执行人吕萍名下无房产登记，查无财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执2033号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国红审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一七年四月二十日书记员  徐子越
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1166号申请执行人李公智，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人苗爱民，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初689号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人苗爱民未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李公智于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人苗爱民名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二日书记员  史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1189号申请执行人王志中，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李全香，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0823民初100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李全香未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王志中于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李全香名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二日书记员  史大鹏
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执2032号被执行人杨光绪，男，汉族，1980年11月12日出生，居民，住山东省泰安市。商丘市睢阳区人民法院2016年3月31日作出的（2016）豫1403刑初字第142号刑事判决书，杨光绪犯票据诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。2016年12月9日经本院财产查控中查询，被执行人杨光绪名下无银行存款及车辆，2017年3月7日经商丘市不动产登记交易中心查询被执行人杨光绪名下无房产登记，查无财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执2032号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国红审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一七年四月二十日书记员  徐子越
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执307号申请执行人：芦天增,男,1969年4月8日出生,住广州市越秀区。被执行人：刘伟杰,男,1977年11月24日出生,住长葛市。被执行人：张建芳,女,1978年6月10日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人芦天增与被执行人刘伟杰、张建芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执307号案件中对被执行人刘伟杰、张建芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年四月五日书记员  仝建党
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1838号申请执行人崔其峰，男，汉族，1964年12月24日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人李自良，男，汉族，1972年3月20日出生，居民，住商丘市睢阳区。申请执行人崔其峰申请执行李自良租赁合同纠纷一案，申请执行人崔其峰于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。2017年4月2日，申请执行人崔其峰以被执行人李自良下落不明、无财产可供执行为由自动撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人崔其峰自动撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1838号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国红审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一七年四月二日书记员  徐子越
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127��531号申请人陈扬利，男，汉族，1938年7月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县，申请人陈浩，男，1975年12月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。申请人陈祝煌，女，1966年9月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。申请人陈玉敏，女，1970年3月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。申请人陈芳，女，1972年4月30日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。申请人陈炫伊，女，1974年12月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。被执行人李义云，男，1983年3月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人李健华，男，1954年9月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请人陈扬利、陈浩、陈祝煌、陈玉敏、陈芳、陈炫伊与被执行人李义云、��健华交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初55号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年四月二十五日书记员  邹标龙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1236号申请执行人枣阳市农业生产资料公司先强农资经营部，住所地枣阳市.被执行人吴兆兵，男，1959年04月06日出生，汉族，住枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初00646号民事调解书，在执行申请人枣阳市农业生产资料公司先强农资经营部与被执行人吴兆兵买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人吴兆兵的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人吴兆兵无房地产登记信息。本院已向吴兆兵发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人枣阳市农业生产资料公司先强农资经营部，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳民一初00646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市农业生产资料公司先强农资经营部享有要求被执行人吴兆兵成继续履行债务的权利，在被执行人吴兆兵有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人吴兆兵负有继续向申请执行人枣阳市农业生产资料公司先强农资经营部履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年四月二十六日书记员  张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执882号申请执���人杨家志，男，1962年7月22日出生，汉族，住枣阳市吴店镇喻家村三组11户。公民身份号码：420622196207226119.被执行人夏伟，男，1966年02月18日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会4组62号602室。公民身份号码：420683196602182593.本院在执行杨家志与夏伟民间借贷纠纷一案中，杨家志申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人下落不明，名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初1238号民事调解书的本次执行程序。在被执行人夏伟有履行能力时，杨家志可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不���执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年四月十九日书记员  张 军
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执292号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人段某某，男1997年11月23日，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村永新街申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第109号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人段某某未经批准，擅自于2015年5月占用贾家庄镇西陈家庄村集体其他林地0.5266亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第109号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.5266亩集体其他林地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.5266亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.5266万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13493号原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部，住所地重庆市南岸区米兰路40号附6号，注册号50010867354052。经营者彭丽冕被告冉茂轩，男，汉族，1980年12月23日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部诉被告冉茂轩装饰装修合同纠纷一案中，原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取194元，由原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部负担。代理审判员  郑亚军二〇一七年四月五日书 记 员  陈正春
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执272号申请执行人福州金嘉利金属有限公司,住所地；福建省闽侯县尚干镇天达电子公司内。统一社会信用代码证9135012177964524XG。法定代表人徐红明、该公司总经理。被申请执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地；湖北省应城市体育南路6号。组织机构代码证；798756965。本院在执行申请执行人福州金嘉利金属有限公司与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前无其他财产可供执行。本案执行债权280000元，剩余债权280000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初64号书民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人福州金嘉利金属有限公司待被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司财产变现后或有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 胡德生二〇一七年四月十一日书记员 姜晓樵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2300号原告：天津宏泰利晟精密模具有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇上王庄村4区10号。法定代表人：廖鸣强，该公司总经理。被告：谢志福，男，1986年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津宏泰利晟精密模具有限公司诉被告谢志福劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月七日书 记 员 单重庆