wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2963号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。被告：魏广，男，1964年9月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：欧阳晓，女，1968年2月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路50号（山江名仕会所）。法定代表人：卿丹平。三被告共同委托诉讼代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。原告成都瑞信融资担保有限公司与被告魏广、欧阳晓、四川卿圣影视文化发展有限公司（以下简称：卿圣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王未、李俊，被告魏广，被告卿圣公司的法定代表人卿丹平，被告魏广、欧阳晓、卿圣公司的共同委托诉讼代理人薛森江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都瑞信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏广、欧阳晓向原告支付代偿款320，149.08元；2.判令被告魏广、欧阳晓向原告支付违约金96，044.71元；3.判令被告魏广、欧阳晓向原告支付律师代理费24，971元；4.判令被告卿圣公司对上述给付金额承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由三被告负担。本院经审理认定，2013年2月1日，被告魏广、欧阳晓（甲方）为购买奔驰C260汽车与中国银行股份有限公司绵阳分行（乙方）签订《信用卡“专项分期付款”合同》（编号：2013年绵中绵卡分字109号）一份，约定：甲方向乙方借款29.8万元；分为36期；分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%；由成都瑞信融资担保有限公司（即本案原告）提供全程连带责任保证；甲方逾期60天的，应在三个工作日内全额偿还债务。同日，原告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款保证合同》一份，约定：原告为上述《信用卡“专项分期付款”合同》所涉借款提供保证担保。2013年2月28日，原告（甲方）与被告魏广、欧阳晓（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》（合同编号：成瑞担保字（2013）第019号）一份，约定：甲方为乙方在中国银行股份有限公司绵阳分行的借款29.8万元提供不可撤销的保证担保；乙方在有效担保期内，若乙方出现连续三期或累计六期以上逾期，乙方除一次性还清所欠银行逾期本息、滞纳金及罚息外还应向甲方支付合同担保金额30%的违约金；甲方为实现债权所产生律师代理费等费用由乙方承担。2013年2月1日，原告（甲方）与被告卿圣公司（乙方）签订《反担保合同》一份，约定：乙方为魏广在中国银行股份有限公司绵阳分行的借款向甲方提供反担保的连带保证责任；反担保的范围甲方代为清偿的全部借款、利息、违约金；甲方为实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费）等由乙方承担。被告魏广、欧阳晓购车后，从2013年4月开始还款逾期，连续违约达33期。截止到2016年9月7日，原告为被告魏广、欧阳晓向中国银行股份有限公司绵阳分行代偿借款本金及利息共计320，149.08元。2016年6月1日、2016年9月15日，原告与四川君唐律师事务所签订《委托代理合同》各一份，约定原告向四川君唐律师事务所支付律师代理费共计24，971元，由四川君唐律师事务所代理本案。四川君唐律师事务所为原告出具律师代理费发票。2013年3月9日，被告卿圣公司向绵阳天跃汽车贸易有限公司缴纳购买12辆车的保证金66万元。本院认为，案涉《信用卡“专项分期付款”合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告代被告魏广、欧阳晓向中国银行股份有限公司绵阳分行偿还了借款本息320，149.08元，有权向被告魏广、欧阳晓追偿。原告的代偿行为占用了其资金，造成了其损失，但《个人汽车消费贷款担保合同》中约定的总金额30%的比例明显过高，应予调整，本院酌定被告魏广、欧阳晓向原告承担代偿总金额20%的违约金，即64，030元（320，149.08元×20%），原告主张的超过部分不予支持。《个人汽车消费贷款担保合同》中明确约定了原告实现债权的费用由被告魏广、欧阳晓承担，故原告主张律师代理费的请求成立，本院酌情支持16，000元。《反担保合同》中明确约定了被告卿圣公司对案涉借款承担反担保连带保证责任，且在保证期间，因此原告主张被告卿圣公司对上述代偿借款本息及违约金和律师代理费承担连带清偿责任的请求成立。被告卿圣公司辩称原告和绵阳天跃汽车贸易有限公司提供虚假发票的问题，应由国家税务机关等相关部门处理，不属于本案审理范围。2013年3月9日，被告卿圣公司向绵阳天跃汽车贸易有限公司缴纳购买保证金66万元。但被告卿圣公司没有举证证明该款系原告收取，应承担举证不能的不利后果，其可另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏广、欧阳晓在本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿的借款本息320，149.08元；二、被告魏广、欧阳晓在本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金64，030元；三、被告魏广、欧阳晓在本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付律师代理费16，000元；四、被告四川卿圣影视文化发展有限公司对上述第一项、第二项、第三项给付金额承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3960元，诉讼保全费2095元，共计6055元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担855元，由被告魏广、欧阳晓、四川卿圣影视文化发展有限公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年四月二十四日书记员  蒋巧丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以���求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执949号申请执行人:王文强,男,生于1989年1月11日，汉族,住岐山县。被执行人:田龙,男，生于1963年2月25日,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王文强与被执行人田龙买卖合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初904号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付车辆转让费34000元及利息并承担诉讼费452.5元，本案执行费416元由被执行人承担。但被执行人至今未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0303执949号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一七年四月二十七日书 记 员  段 强
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审22号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，住所地：老边区路南镇钢铁村。法定代表人张某某。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年8月26日作出营站人社监理字[2016]第B-013号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第B-013号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年四月十一日书 记 员 张   海   曼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执57号之一申请执行人郭桂保，男，1955年8月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人郭桂保与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1390元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1580号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初465号原告陈秋德，男，汉族，1947年9月8日生，住××。被告李改朝，男，汉族，1953年6月22日生，住××。原告陈秋德与被告李改朝排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋德、被告李改朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈秋德向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除障碍（修建的烟炕），恢复原告的通行权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，我在老宅地上改建住房，因我有两个儿子，他们都以成家另过，原来的宅基经协商给他们弟兄各分一半，现在被告不讲道理，在我家的门外垒墙扩大烟炕，直接影响我家的道理通行。并且产生烟尘形成污染，即影响我家人的通行，也影响家人的××我们多次与被告交涉一直说不成。找村委会解决问题但村委一直解决不了。无奈诉至法院，请求支持诉求。被告李改朝辩称，一、原告所述不实。原告的宅基地与我家的宅基地都是座北朝南，我家的宅基地前面是一条路，路前边有一小块空地，空地的下面四米处是原告的宅基地。原告家原来的大门面朝南。2016年，原告家在其宅基地的北边又建起了一幢两层平房，房子的第一层刚好与被告家门前的路齐平。原告在其平房的第一层上边又建了一个北门，打算从该门通行。其北门刚好面向被告多年前建起的烟炕，原告曾以被告的烟炕妨害其通行为由向村委会反映，原、被告双方未就此达成一致协议，由此发生纠纷。被告认为，原告的宅基地北边紧临的是一高地，本身就没有出路。原告现在从其建起的平房的一层上边往北通行时，认为被告的烟炕妨害其通行的诉请与事实不符。被告在自家门前建的烟炕是多年前建起的，占用的是集体的土地，并没有侵害原告的使用权，亦未对原告的通行造成妨害。故其无权要求被告排除妨害。二、原告的土地证记载面积与实际占地面积不符。原告的土地证上记载的南北长度是29米，而其宅基地南北的实际占地长度是39米。村委会亦认为其超占了集体土地。因此，原、被告之间的争议实际上是土地使用权争议。原告应先向人民政府反映，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉。综上，原告的诉请没有事实依据和法律根据，原告宅基地的北面本身就没有出路，被告门前的烟炕占用的是集体的土地，原告无权向被告主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈秋德、李改朝均为××市××乡××村××村民（原属××乡），两家前后邻居，陈秋德居前，李改朝在后。陈秋德家集体土地建设用地使用证编号为××字第××号，四至为：东邻王庆现，南路，西集体毛同贵，北路，备注：本宅出路正南，本宅后西边调来毛同贵3.5米，崖头展后用石头或砖垒起来，东和墙，西墙前独墙后和墙。陈秋德的宅院内原来建造有平房一层，从南边通行，因地势低北边一层与路持平。陈秋德有两个孩子均已成年，长子分得宅院南半部，次子分得宅院北半部，2016年时次子在北半部加盖了二层，两个孩子因为出路问题产生矛盾，北半部需要从北边通行，就开了两个门（西门、中门）。李改朝多年前在陈秋德宅院后面建有烟炕，烟炕与陈秋德宅院北边共用同一道墙，与陈秋德所开中门有部分重叠，2016年农历腊月份，李改朝在原来烟炕的西边又开始垒墙扩大烟炕并与陈秋德所开中门重叠。因陈秋德家在北边开门通行问题，陈秋德与李改朝发生纠纷，经毛寨村村民委员会多次调解无果，村委会在调解中认为，陈秋德宅基证四至分明，出路向南，因家庭矛盾想开后门，在不影响规划和妨碍邻居的情况下可以开后门一个，但陈秋德想开两个后门，李改朝提供对自家宅子有妨碍不同意开中门，因此打不成协议。本院认为，陈秋德持有的宅基证四至分明，证载出路正南，其宅基北邻高地，因家庭内部矛盾使出路成为问题，经村委会调解可以开后门一个，现陈秋德以李改朝的烟炕及扩大的烟炕影响其通行权、影响健康为由，要求李改朝拆除烟炕的证据不足，其相关请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秋德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈秋德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年四月十八日书 记 员  武 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初500号原告：石正芳，女，1975年3月2日出生，住本县。委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：段启佳，男，1995年9月24日出生，住本县。被告：段佳敏，女，1998年2月6日出生，住本县。二被告共同委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：段丰明，男，1972年4月10日出生，住本县。本院在审理原告石正芳与被告段丰明、段启佳、段佳敏排除妨害纠纷一案中，原告陈燕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石正芳撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告石正芳负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱胤
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执533号申请执行人：杨启志，男，生于1969年5月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈贤喜，男，生于1968年11月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：禹家勤，男，汉族，荆州区人，现住松滋市。本院在执行杨启志与陈贤喜、禹家勤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈贤喜、禹家勤应给付申请执行人杨启志工程款12万元及利息，负担案件受理费1380元、申请执行费1700元，但被执行人陈贤喜、禹家勤至今未履行，经查被执行人陈贤喜、禹家勤暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二O一七年四月二十一日书记员向涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04972号原告：西安强盛建筑劳务有限公司，住所地：西安市强盛建筑劳务有限公司。法定代表人：张锐宁，该公司总经理。委托代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。委托代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被告：西安建工集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场b座1幢10906室。复责人：杨惠国，职务不详。被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，职务不详。本院在审理原告西安强盛建筑劳务有限公司与被告西安建工集团有限公司陕西分公司、西南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费32900元，减半后由原告负担。审 判 员  李晓婷代理审判员  宁 莎代理审判员  郝 杰二〇一七年四月七日书 记 员  高彩娥打印：相丽华校对：王博闻2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之六申请执行人榆林市榆阳区苗圃。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥.榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕08民终25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人榆林市榆阳区苗圃支付租赁费人民币485万元并承担违约金（从2015年6月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）、支付案件受理费49740元，负担执行费54700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郭峥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峥在×××银行榆林分行营业部处的账户，账号为×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  张园园
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初437号原告：攀枝花市埃里克工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679#1栋4-401#，统一社会信用代码：915104000560875399。法定代表人：陈振佳，总经理，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898，代理权限：特别授权。被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。法定代表人：赵小波，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市埃里克工贸有限公司的委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼到庭参加诉讼。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告攀枝花市埃里克工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款42955.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月16日、2015年1月9日，原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司先后签订两份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买五金工具等货物，原告依约向被告交付货物，并出具了含税金额为429552.24元的增值税发票，但被告未按约定支付货款。原告诉至人民法院后，双方由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终145号调解书达成调解，因达成调解时合同中约定的保证金期限未到，未对42955.2元保证金进行处理。现合同中约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，原告催要无果后，遂诉至人民法院，请求依法判决。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据。本院经审理查明：2014年11月16日、2015年1月9日，原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司先后签订两份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买五金工具等货物，原告按合同约定向被告交付货物，并出具了含税金额为429552.24元的增值税发票，但被告未按约定支付货款，此纠纷由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终145号调解书达成调解。在双方的合同中约定将总货款的10%作为质量保证金，到货后12个月付清，因达成调解时合同中约定的12个月期限未到，未对42955.2元保证金进行处理。现合同中约定的12个月期限已过，被告至今未履行支付义务，原告催要无果后，遂诉至人民法院。上述事实有以下证据予以证明：1．原告提交的（2016）川04民终145号调解书复印件1份、《产品购销合同》复印件1份、增值税发票复印件1份。2.原告的当庭陈述以及自认。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司的买卖合同关系已经人民法院生效文书确认，真实有效。原告已履行了全部义务，被告中钛矿业公司在质量保证期间未提出质量异议，应按合同约定在到货12个月后付清占货款总额10%的质保金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告埃里克公司要求被告中钛矿业公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐边县中钛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市埃里克工贸有限公司支付货款42955.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告盐边县中钛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年四月二十六日书记员  秦勇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-4号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜勇在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：62×××14上的存款300万元。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执889号之二杨小洋：你（单位）与赵海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6282号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日（院印）承办人：谭宏伟书记员:冯晨电话:0558-255****
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1025刑初43号公诉机关正宁县人民检察院。被告人袁建平，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被正宁县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人袁建平犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人袁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2017年2月25日0时许，被告人袁建平在正宁县”轩辕”KTV消费后结账时，将彭某放在收银台充电的三星SM－W2016手机盗走。经鉴定该手机价值9600元。指控认为，被告人袁建平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年有期徒刑以内判处，并处罚金。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、相关书证等佐证被告人袁建平的犯罪事实。被告人袁建平对指控的犯罪事实无异议,对量刑建议无异议。经审理查明，2017年2月25日0时许，彭某在正宁县”轩辕”KTV消费时将其一部三星SM－W2016手机交由服务员郑某让为其手机充电，郑某便将该手机插在收银台台面上的插座上充电。后郑某离开，收银员王某1在收银台值班，郑某未告知王某1手机充电之事。被告人袁建平与闫某等人在该KTV消费结束后来到收银台结账，王某1问袁建平等人是否将手机放在吧台上充电，并将该手机放在收银台侧台面上，然后为袁建平等人结账。袁建平趁王某1为其结账之际，将该手机从充电器上拔下装在其裤兜，并将自己签了字的POSS机票据拿上离开现场。当晚袁建平与闫某在正宁县”鑫阳”商务宾馆住宿。当日12时许，两人来到宁县平子镇，袁建平在该镇”天正通讯”手机店向店主王某2询问了该手机的价值，并索要了一枚手机卡针，将该手机电话卡取出后回家。将手机藏匿于其卧室的被子下面。2017年2月28日，该手机被公安机关从袁建平家中查获，现已发还失主彭某。经鉴定该三星SM－W2016手机价值9600元。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、正宁县价格认定局正价认定（2017）11号价格认定结论书，证明三星SM－W2016手机价值9600元。2、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证明袁建平实施盗窃的现场方位、物品陈设情况。3、DVD光盘一张，证明被告人袁建平的作案经过。4、正宁县公安局扣押决定书及扣押清单，证明在袁建平家扣押三星SM－W2016手机一部、手机卡一张、中信银行卡一张、现金341元、手机卡别针一枚。5、失主彭某陈述，2017年2月25日0时15分左右，其在正宁县”轩辕”KTV和朋友王峰聊天，因手机没电，其将手机交由前台服务员郑某为其手机充电，郑某将其手机插好后其又回到王峰办公室。到最后离开时发现其手机被盗，其手机是金色三星SM－W2016款翻盖手机，后壳有磕坏的痕迹。手机价值16800元。6、证人闫某证言，证明2017年2月25日0时30分许，其和袁建平、袁刚刚、袁博等人在正宁县”轩辕”KTV消费结束后，其径直从二楼下来出去到门口，袁建平出来后拿出一部手机给其看，说是收银台服务员给的，价值八、九千元。其注意到是一部浅色翻盖手机，后盖有损坏的痕迹。当晚其和袁建平两人到正宁县”鑫阳”商务宾馆住宿。当日12时许，其和袁建平来到宁县平子街道，来到一手机店，袁建平向店主询问了那部手机的价格，并要了一枚卡针，将那手机卡取出后各自回家。7、证人袁刚刚证言，证明2017年2月24日晚上，其和袁建平、袁博、闫某、吉瑞鹏等人在正宁县”轩辕”KTV唱歌喝酒，完了其和吉瑞鹏坐出租车回家。27日中午其和袁建平、闫某等人在宁县平子街满江红酒店喝酒时，好像听闫某对袁建平说那天晚上还长了，捡了一个手机。8、证人王某2证言，证明2017年2月25日中午，袁建平和闫某来到其经营的”天正”通讯手机店，袁建平拿出一部手机让其看能值多少钱，其当时只看了一眼，有”三星”标志，上翻盖。随后问其要了一枚手机卡针，因当时顾客较多，其也没有注意他拿卡针干了什么。9、证人郑某证言，证明其是正宁县”轩辕”KTV服务员，彭某是其老板的朋友，以前就认识彭某。2017年2月24日晚12时许，彭某拿着自已的手机到前台让给其手机充电，其就将手机插在前台的电源插座上离开，当时只记得彭某的手机是一部三星翻盖手机，没有注意到是什么颜色。其离开前台时，收银员王某1正在给客人结账，其也没有把手机充电的事告诉王某1。10、证人王某1证言，证明2017年2月25日0时许，其给最后一批客人结账，当时在吧台下面放着一部手机正在充电，其以为是这批客人的手机，便说谁的手机放在吧台充电，对方没有人应声，其将手机连同数据线拿的放到吧台上面，继续为他们刷卡结账，在结账过程中看到其中一个男子将该手机从数据线上拔下，连同刷卡后签了字的小票一同拿上走了。拿手机的男子年龄大概40岁左右，身高175CM左右，留长发、圆脸、体型较胖，穿黑色外套。11、被告人袁建平供述，2017年2月24日晚19时许，闫某、袁刚刚、袁博、袁凡凡、吉瑞鹏、张小丽等人在正宁县”轩辕”KTV为其过生日，完了其在吧台结账时，看到收银台台面上放着一部三星手机，隐约听到服务员问是不是他们的手机，其说就是的。便将该手机从充电器上拔下，趁其弯腰拾笔的过程中将该手机装在其右边裤兜里。结完账后，其将签了字的POSS机凭条拿上离开。当晚和闫某在正宁县鑫阳”商务宾馆住宿。当日12时许，两人来到宁县平子镇，在该镇一手机店向店主索要了一枚手机卡针，将该手机电话卡取出后返回家中，将手机藏匿于其卧室的被子下面。12、正宁县公安局发还物品清单，证明正宁县公安局城关派出所已将三星SM－W2016手机一部、手机卡一张发还给失主彭某，将中信银行卡一张、现金341元、手机卡别针一枚发还给被告人袁建平。13、被告人袁建平户籍证明，证明其自然情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人袁建平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪、真诚悔罪，积极退赃，未给失主造成损失，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小军审 判 员  李军录人民陪审员  李世勤二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2674号之二申请执行人王立军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王庆祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。王立军与王庆祥追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立军于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额1698536.60元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王庆祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王庆祥纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初659号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王庆祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年四月五日代理书记员  齐晓梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1853号原告：王永安，男，1955年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：顾明辉，男，1984年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市迎宾南路***号***室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。原告王永安与被告顾明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告王永安于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永安提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永安撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王永安负担（原告王永安已预交）。审判员 游 伟二〇一七年四月十四日书记员 王莉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1892号之一原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。组织机构代码：71788306-6。法定代表人：徐小波(外文名称为HSU,SIAO-PO),该公司董事长。委托代理人：颜清，该公司员工。委托代理人：张汉东，该公司员工。被告：东莞市博鸿模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发中路西二街3号一楼2号厂房。统一社会信用代码：914419000567668140。法定代表人：夏海军。被告：王丽，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省长沙市雨花区，被告：夏海军，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖南省邵阳县，原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市博鸿模具有限公司、王丽、夏海军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以三被告已付清所欠全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对被告东莞市博鸿模具有限公司、王丽、夏海军的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1391元（已减半收取）、财产保全费1140.44元，均由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一七年四月十二日书记员 董亚茹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执572号被执行人：陈强，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省正安县。关于陈强犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第467号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈强应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人陈强未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陈强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。鉴于被执行人陈强上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第467号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执572号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初340号公诉机关张家港市人民检察院。被告人颜廷春，男，1979年4月24日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，户籍地江苏省建湖县，暂住张家港市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月12日被羁押，12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人颜廷春犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人颜廷春均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至12月期间，被告人颜廷春冒充银行工作人员，以代理申办信用卡为由，采用读卡器读取信用卡信息等手段，骗取屈某等人的信用卡卡号及密码，伪造复制屈某等人名下信用卡后，持伪造的信用卡消费、取现，共计骗取人民币112783元。具体分述如下：1、2016年12月4日14时许，被告人颜廷春使用伪造的屈某尾号为0555的交通银行信用卡、尾号为8802的民生银行信用卡在无锡市梁溪区人民中路苏宁广场周大福金店内分别刷卡消费人民币86131元、人民币11352元用于购买金器；又于当日使用该伪造的屈某的民生银行信用卡在上海银行无锡城中支行自助取款机取款人民币12000元。2、2016年12月10日，被告人颜廷春使用伪造的孔某的尾号为5372中国银行信用卡在江阴农村商业周庄支行自动取款机取款人民币1800元。3、2016年12月10日，被告人颜廷春使用伪造的金某的尾号为3415的华厦银行信用卡在江阴农村商业银行周庄支行自动取款机取款人民币1500元。被告人颜廷春被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。另查明：案发后，追缴了被告人颜廷春用伪造的信用卡刷卡购买的全部金器，已发还被害人屈某。案发后，扣押作案工具各类银行卡25张、各式信用卡办理表70份、他人身份证4张、收款宝、密码器等电子设备9部、读卡器2台，现均暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人颜廷春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、孔某、金某的陈述、证人孙某、赵某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、电子帐单、信用卡交易明细、银行交易流水、监控录像、保证单及销售凭证、银联商务单、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人颜廷春的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人颜廷春以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行消费、取现，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人颜廷春归案如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失大部分得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人颜廷春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2022年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人颜廷春退赔尚未追缴的赃款人民币15300元，其中退赔给被害人屈某人民币12000元，退赔给被害人孔某人民币1800元，退赔给被害人金某人民币1500元。三、扣押的作案工具各类银行卡25张、各式信用卡办理表70份、他人身份证4张、收款宝、密码器等电子设备9部、读卡器2台，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年四月十四日书 记 员  邵玮玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0281民初551号原告袁慧英。委托代理人郭庆清，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人郭强胜。代理权限：一般代理。被告纪昌昭。被告周鹏。被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称安盛财保黄石公司），住所地：黄石市黄石港区公园路47号1号楼。负责人刘树宏，该公司总经理。委托代理人伍磊、余琪玮，该公司员工。代理权限：特别授权。原告袁慧英与被告纪昌昭、周鹏、安盛财保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁慧英的委托代理人郭强胜、郭庆清、被告周鹏、安盛财保黄石公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼，被告纪昌昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日，被告周鹏驾驶被告纪昌昭所有的鄂B×××××小型轿车行驶至大冶市教育局路段时，将我撞伤，被告周鹏逃逸。我因伤住院70天。该事故经交警部门认定，被告周鹏负全部责任，我无责任。事故车辆在被告安盛财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。事故发生后，被告周鹏已支付了赔偿款25303.7元，其余损失未予赔偿，故请求法院责令三被告赔偿我的经济损失131357.9元。被告周鹏辩称，原告所诉属实。事故发生后，我垫付了赔偿款25303.7元，在扣减我应该赔偿的款项后，超过部分应当返还给我。被告纪昌昭在法定期限内没有提交书面答辩状。被告安盛财保黄石公司辩称，对此次事故给原告造成的损失请求法院依法核定。我公司愿意在交强险保险责任赔偿范围内依法进行赔偿,但不应赔偿误工费;因被告周鹏逃逸，第三者责任险范围依据保险合同约定不予赔偿；经审理查明，2016年10月21日，被告周鹏驾驶被告纪昌昭所有的鄂B×××××小型轿车行驶至大冶市教育局路段时，将原告袁慧英撞伤，被告周鹏逃逸。原告袁慧英因伤住院70天，花费医药费33496.1元。其伤情经法医鉴定构成伤残十级；伤后休息180天；护理90天；后期治疗费用15000元或据实结算。原告袁慧英花费鉴定费2500元。该事故经交警部门认定，被告周鹏逃逸负全部责任，原告袁慧英无责任。事故车辆鄂B×××××号小型轿车在被告安盛财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间均为2016年2月15日零时起至2017年2月14日24时止。第三者责任险保险金额50万元,不计免赔。事故发生后，被告周鹏垫付了赔偿款25303.7元，双方就赔偿问题没有达成协议，故原告袁慧英诉至本院，请求本院责令三被告赔偿其经济损失131357.9元。同时查明，被告安盛财保黄石公司在与被告纪昌昭签订保险合同时在保单上作出了重要提示,但没有就相关免责条款的内容以书面或口头形式向被告纪昌昭作出明确说明。本院认为，被告周鹏违法驾驶机��车辆发生交通事故致原告袁慧英受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告周鹏负全部责任，原告袁慧英无责任，双方均无异议，本院予以认定。事故车辆所有权人为被告纪昌昭，被告纪昌昭对被告周鹏应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故车辆在被告安盛财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故被告安盛财保黄石公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告安盛财保黄石公司在诉讼中认为被告周鹏事故发生后逃逸,其在第三者责任险范围内依法不应赔偿。被告安盛财保黄石公司在与被告纪昌昭签订保险合同时在保单上作出了重要提示,但没有就相关免责条款的内容以书面或口头形式向被告纪昌昭作出明确说明,相关免责条款对被告纪昌昭、周鹏不具有法律约束力，故被告安盛财保黄石公司主张的其在第三者责任险保险限额范围内不应赔偿的抗辩意见本院不予采纳。经审核，原告袁慧英的经济损失如下：1、医药费48496.1元（含后期治疗费15000元），2、康复辅助器具费120元；3、护理费7677.9元；4、住院伙食补助费3500元；5、营养费2100元；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、一次性伤残赔偿金48691.7元。本院根据医嘱已经确认了一个人的护理费，原告袁慧英另外支付护理费3900元，系其扩大的损失，应当自行负担，故本院对此不予认定；原告袁慧英发生事故前在家从事家务，没有在外务工，被告安盛财保黄石公司认为原告袁慧英主张的误工费15300元不应认定,该抗辩意见符合有关法律规定,本院予以采纳；关于原告袁慧英主张的交通费200元，原告袁慧英没有提交证据证实，本院亦不予支持。综上���述，原告袁慧英的经济损失合计为114085.8元，由被告安盛财保黄石公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿111585.8元，被告周鹏赔偿（鉴定费）2500元。被告周鹏已垫付了赔偿款25303.7元，已超额赔偿22803.7元，故其与被告纪昌昭在本案中不再承担赔偿责任。关于超额赔偿的22803.7元被告周鹏要求原告袁慧英返还，该主张符合有关法律规定，本院予以支持。该款可在被告安盛财保黄石公司应当赔偿原告袁慧英的赔偿款中扣减后直接支付给被告周鹏。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》的十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安��天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告袁慧英经济损失88782.1元，赔偿被告周鹏垫付的赔偿款22803.7元。定于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁慧英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1464元，由原告袁慧英负担464元，被告周鹏、纪昌昭负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2928元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年四月十一日书记员  杨 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执24号之一申请执行人:广西蓝天钢管有限责任公司，南宁市秀安路13号。被执行人:谢玉花，女，1947年5月18日出生，壮族，住武鸣县。被执行人：韦乃佩，男，1949年2月7日出生，壮族，住武鸣县。被执行人：韦妹君，女，1996年10月30日出生，壮族，住武鸣县。被执行人：谢艳明，女，1974年1月6日出生，壮族，住武鸣县。申请执行人广西蓝天钢管有限责任公司与被执行人谢玉花、韦乃佩、韦妹君、谢艳明买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）武民二初字第285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢玉花、韦乃佩、韦妹君、谢艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人谢玉花、韦乃佩、韦妹君、谢艳明支付货款120807.78元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人谢玉花、韦乃佩、韦妹君、谢艳明的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经双方当事人协商，达成分期付款协议。本案被执行人谢玉花、韦乃佩、韦妹君、谢艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林志丹审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一七年四月二十四日书记员  莫淑丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10285号原告：史久河，男，1954年4月9日出生。被告：付保权，男，1951年9月5日出生。原告史久河诉被告付保权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史久河、被告付保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史久河向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《字据》有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1995年9月25日，原告与被告签订《字据》，被告付保权将北京市通州区西集镇和合站村X号正房7间卖给原告史久河所有，原告史久河支付被告付保权48000元。现原告请求法院确认1995年9月25日签订的《字据》有效。原告为维护自己合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。被告付保权辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、字据、户口本、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告史久河与被告付保权于1995年9月25日签订的《字据》有效。案件受理费500元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月二十一日书记员  赵 凡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执658号申请执行人郑世广，男，汉族，1952年5月25日出生，住德州市德城区胜利街***号*号楼*单元***号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人董国升，董事长。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3360号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年四月二十八日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５１号之二申请执行人：王艳艳，女，汉族，1983年1月17日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路****号*号楼*单元***室。委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：王二锋，男，汉族，1983年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区百信钻石苑******室。本院受理的申请执行人王艳艳与被执行人王二锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)新0104民初6367号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息共计29447.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；２、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月15日向国土资源局提交协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2017年3月15日向房产局提交协助查询通知书，发现被执行人王二锋有一套位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产，本院于2017年3月27日依法查封该处房产及对应的土地使用权手续；5、2017年3月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年3月29日走访被执行人王二锋的住所地和所在的社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人所有的房屋已出租给他人。经上述执行措施，本院依法查封了王二锋位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产及对应的土地使用权，因该房产已抵押给了乌鲁木齐市商业银行中亚支行，现不宜执行；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6367号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月七日书 记 员  陈 娇
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2241号原告王红，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住成武县。被告赵加安，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。原告王红与被告赵加安民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵全喜二〇一七年四月十三日书记员  吴 潇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1796号申请执行人：哈密市西出口江南建筑器材租赁部，经营场所：哈密市西出口（郊区中队对面）。经营者：魏江南。被执行人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，地址：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。法定代表人：杨永祯，经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1480号民事判决书,即申请执行人哈密市西出口江南建筑器材租赁部与被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的95035元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年四月十三日书记员  王晓娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初671号原告：雷某，女，1973年10月3日出生，汉族，住长乐市。被告：李某1，男，1973年2月14日出生，汉族，住长乐市。原告雷某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出如下诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。原告雷某陈述的事实及理由如下：原、被告经人介绍认识不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2。××××年××月××日，双方在长乐市营前镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏深度了解，婚后原告才发现彼此性格不合，兴趣爱好各异，没有共同语言，夫妻经常因为生活琐事争吵。特别是被告有暴力倾向，嗜好喝酒，酒后就动手殴打原告，导致感情日益淡薄。原告认为夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能。被告李某1辩称：不同意离婚。如离婚也要等到今年9月份孩子高中毕业后。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证和户口簿，以此证明双方结婚和生育子女情况。上述证据材料经庭审出示、质证，原、被告均无异议。本院分析认为，原告提交的结婚证和户口簿内容真实、形式合法，被告亦无异议，可以作为本案有效证据使用。上述证据可以证实原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日登记结婚。被告李某1未向本院提交证据材料。经询问，原、被告双方确认夫妻已分居生活数月。审理中，原告未向本院提交被被告殴打，夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院认定如下事实：原告雷某与被告李某1同居后于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因夫妻产生矛盾，双方现已分居生活数月。本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告未向本院提交据以证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关材料证据，而且双方均认可的分居时间亦未达到婚姻法规定的二年期限，故原告离婚诉求缺乏事实和法律支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷某的离婚请求。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年四月一日书记员 张倩倩主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7515号原告：温继高，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告温继高与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温继高、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温继高向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付温继高拖欠劳务报酬8640元。事实和理由：温继高于2016年3月至2016年4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠温继高劳务报酬8640元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣温继高至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对温继高出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，温继高从事劳务共计36天，每天劳务报酬240元，报酬总计8640元，佰力公司至今未向温继高支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣温继高到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，温继高从事上述劳务共计36天，每天劳务报酬240元，报酬总计8640元，佰力公司至今未向温继高支付上述劳务报酬。2016年9月21日，温继高向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资8640元。本院认为，温继高受雇佣于佰力公司，有温继高提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。温继高提供劳务后，佰力公司未依约给付工资8640元，现温继高要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬8640元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付温继高劳务报酬8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月六日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1346号之一申请执行人王福，男，生于1983年6月12日，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被执行人刘学平，男，生于1964年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人王福与被执行人刘学平劳动争议纠纷一案中，申请执行人王福依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初83号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请标的为20935元，执行费214元，共计21149元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿20935元，执行费214元亦未缴纳。现查明，被执行人离开住所去向不明。经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息。经查询中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事物中心被执行人无工商、车辆、房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行财产。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年四月二十六日书记员  丁淑丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢568号之三被执行人刘荣禹，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢568号之三裁定书，于2017年04月14日向被执行人刘荣禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣禹在中国农业银行62×××45账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1486号申请执行人：苏州新天远节能环保科技有限公司,住所地苏州工业园区东兴路199号菁华铭地A311室。法定代表人：顾进飞，总经理。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行苏州新天远节能环保科技有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初383号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余智慧，男，1989年8月7日出生，浙江省衢州市人，汉族，高中文化，职员，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人余智慧犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出��，指控：2017年4月20日2时3分许，被告人余智慧饮酒后驾驶别克牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥以南50米处时，被执勤民警查获。在查获现场，被告人余智慧未报真实姓名及身份证号码。经现场呼吸酒精含量检测，被告人余智慧酒精含量为155mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为151.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余智慧犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人余智慧拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人余智慧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余智慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控��名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余智慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年四月二十六日书记员  曹圆圆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执196号之二申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人：沈涛，行长。委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人刘文华，女，汉族，生于1966年2月7日，住达州市达川区。关于申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人刘文华在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币276.00元，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的银行存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文华在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年四月二十七日书记员 蒋旭东
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1496号申请人：张兰，女，汉族，1970年8月9日出生，住市中区。被申请人：罗迪，女，汉族，1964年9月9日出生，住市中区。本院在审理申请人张兰与被申请人罗迪纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗迪存款（工资）17万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年四月二十七日书记员  刘 飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初989号原告孙秋玲，女，汉族，1977年7月23日生，住尉氏县。被告西建民，男，汉族，1977年5月2日生，住尉氏县。本院在审理孙秋玲与被告西建民民间借贷纠纷一案中，原告孙秋玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告西建民的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秋玲撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一七年四月五日书记员  裴 昂
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢533号之五被执行人张海胜，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢533号之五裁定书，于2017年04月21日向被执行人张海胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海胜在中国工商银行16×××60账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十一日书记员 刘振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6404号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，系重庆莱曼律师事务所律师。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月十日书 记 员  石 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执946号之一申请执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市第三建筑工程公司与哈尔滨好民居建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令哈尔滨好民居建设投资发展有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年四月十七日书记员  李 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2510号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:倪瑞林，男，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。被上诉人（原审被告）:刘强，男，汉族，住沈阳市大东区和睦路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）与被上诉人倪瑞林、被上诉人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民保险委托代理人赵如、被上诉人倪瑞林、被上诉人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13535号民事判决第一项及第三项内容，并依法改判。事实理由如下：1、人民保险已经对倪瑞林车辆进行了定损，一审法院超过定损金额判令人民保险承担赔付责任属于事实认定不清，使倪瑞林获得了额外的利益。2、停运损失属于交强险保险合同约定的免责事项，且人民保险尽到了提示说明义务，一审判令属于适用法律错误。倪瑞林辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘强辩称，同意一审判决，请求维持原判。倪瑞林向一审法院起诉请求：1、判令人民保险赔偿倪瑞林车辆维修费4950元、拖车费145元、停运损失费1620元，共计6715元；2、判令人民保险承担诉讼费。事实和理由:2016年12月2日16时许，刘强驾驶辽A95X**号车沿合作街由北向南直行驶至上园路路口时与倪瑞林的司机姜正文驾驶的辽AGBX**号中华出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定倪瑞林车辆无责任，刘强负事故的全部责任，所以诉至法院请求依法赔偿。一审法院认定事实，2016年12月2日16时，刘强驾驶辽A95X**号车辆沿合作街行驶至上园路路口时与倪瑞林雇用司机姜正文驾驶的辽AGBX**号中华出租车相撞，造成双方车辆受损的后果。事故发生后，倪瑞林车辆当即被拖至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，发生拖车费145元；倪瑞林修车用时6天，产生维修费4950元；根据沈阳出租汽车行业协会出具的证明，倪瑞林车辆停运损失为1620元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定倪瑞林车辆无责任，刘强负事故的全部责任。另查明，倪瑞林系租标经营，事故发生在租赁期限内。刘强系肇事车辆辽A95X**号的所有人，该车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有双方当事人在庭审上的陈述；倪瑞林提供的责任认定书、合同书、修车发票、修车明细、行业协会证明、拖车费证明，人民保险公司提供了投保单、投保人声明、保险条款等证据，经庭审举证，并予以采信。一审法院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定倪瑞林车辆无责任，刘强负事故的全部责任。符合法律规定，一审法院予以确认。刘强系肇事车辆辽A95X**的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。因肇事车辆辽A95X**号在人民保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对倪瑞林超出交强险的合理诉求，由人民保险公司在商业三者险中予以赔付。倪瑞林主张的修理费4950元，拖车费145元，车辆停运损失1620元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由人民保险公司在交强险中赔付给倪瑞林2000元，余额4715元由人民保险公司在商业三者险中赔付给倪瑞林。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿倪瑞林车辆维修费4950元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿倪瑞林拖车费145元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿倪瑞林车辆停运损失费1620元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘强承担。本院审理期间，人民保险、倪瑞林、刘强均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险公司应否赔偿倪瑞林车辆维修费及停运损失。保险合同本质是被保险人为规避未来可能产生的经济损失风险而向保险人购买的保险服务，保险遵循的是填补原则，既不会让被保险人获取额外的利益，也不会让保险人合法权益受损。本案倪瑞林车辆维修共花费4950元，其提交了全部修车花费票据，之前虽有人民保险公司定损，但该定损仅是对车辆维修的初步评估，不等于实际花费，故应按照实际花费确定本案车辆维修费用。停运损失是间接损失，需要向被保险人尽到提示说明义务，人民保险并未提供证据说明其尽到免责条款告知义务，本院根据该出租车行业的停运损失证明，确定车辆停运损失1620元。综上所述，人民保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执716号之一申请执行人初培磊，男，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人姜峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人林青，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人任德娟，女，汉族，住址同上。被执行人孙兴杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人林青、任德娟、孙兴杰的银行存款800000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1173号申请执行人陈万林，男，汉族，1963年9月3日生，农民，住淮安市清浦区。被执行人王尚军，男，汉族，1964年6月10日生，淮安市清浦区乡政府工作人员，住淮安市清浦区。被执行人王尚马，男，汉族，1966年9月26日出生，个体工商户，住淮安市清浦区。申请执行人陈万林与被执行人王尚军、王尚马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02443号民事调解书已发生法律效力。依该文书：王尚马欠陈万林借款本金6.7万元，现陈万林自愿要求王尚马偿还借款本金4.5万元，王尚马自愿于2016年6月30日前一次性还清。如果王尚马不能按照约定期限履行还款义务，陈万林有权按照原借款本金数额6.7万元申请强制执行。王尚军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王尚军如实向本院报告了名下财产情况，被执行人王尚马现在下落不明，经过本院调查走访，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查，仅发现被执行人王尚军有工资收入，本院已向其单位送达协助执行通知书；未发现被执行人房产、存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院至被执行人经常居住地进行调查、走访，亦未发现其他有价值可供执行线索。4、被执行人王尚军主动履行1万元。通过本次执行程序，实际已经实现债权1万元，未执行标的为5.7万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02443号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  杨汉伟二〇一七年四月十日书记员  刘 曦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民特24号申请人：董国明，1963年1月5日生，住南京市雨花台区。申请人：ＸＸ兰，1973年8月5日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人：陈跃云,1977年12月2日生，住南京市雨花台区。申请人董国明、ＸＸ兰申请认定陈跃云无民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人ＸＸ兰、董国明称，其系被申请人陈跃云之姐姐和姐夫，被申请人陈跃云因生活发生重大变故，导致其身患严重抑郁症，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，故申请宣告被申请人陈跃云为无民事行为能力人，同时指定申请人ＸＸ兰为其监护人。经审理查明，被申请人陈跃云的父亲陈某已经去世，其母亲陈某2为聋哑人，陈跃云曾与李某结婚，婚后未生育子女，与李某于2013年8月7日经法院调解离婚。被申请人陈跃云只有一个姐姐ＸＸ兰，姐夫董国明。审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人陈跃云进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年3月6日，该鉴定所作出宁脑司鉴所【2016】精鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈跃云诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，根据南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法应认定陈跃云为无民事行为能力人。无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据被监护人陈跃云的现状，为使陈跃云得到更好的照顾，对申请人ＸＸ兰要求指定其为被申请人陈跃云的监护人，依法予以准许。指定ＸＸ兰作为陈跃云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈跃云为无民事行为能力人；二、指定ＸＸ兰为被申请人陈跃云的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡正义二〇一七年四月二十四日书记员  夏国燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执82号之一申请执行人：北京银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇莲西路***号。统一社会信用代码：91360121MA35F16MXJ。负责人：周胜利，该支行行长。被执行人：南昌市程炜米业有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇谢埠路****号。统一社会信用代码：9136010069096675X4。法定代表人：胡新华，该公司董事长。被执行人：南昌县丰南实业有限公司。住所地：南昌县广福镇万洲村。统一社会信用代码：913601217969926813。法定代表人：胡达水，该公司执行董事。被执行人：胡新华，男，1964年10月5日出生，汉族，南昌市程炜米业有限公司执行董事，住南昌县。被执行人：陶香莲，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：刘亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李丽丽，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行与被执行人南昌市程炜米业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0121民初2068号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，南昌市程炜米业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽归还北京银行股份有限公司南昌县支行借款本金250万元及利息。根据申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行和被执行人南昌市程炜米业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人南昌市程炜米业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽至今未履行。经查，被执行人南昌市程炜米业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽银行无存款，南昌市程炜米业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽名下无不动产登记，胡新华名下虽有车辆但无法实际控制。南昌市程炜米业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、陶香莲、刘亮、李丽丽名下无车辆。2017年4月24日申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行向我院申请终结本院（2016）赣0121民初2068号民事判决书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初2068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 涛
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审23号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人集安至通化高速公路辽宁省工程股份有限公司JTL01项目经理部。法定代表人潘广学，经理。单位地址集安市。本院在审理申请执行人集安市国土资源局与被被申请人集安至通化高速公路辽宁省工程股份有限公司JTL01项目经理部行政非诉执行一案中，申请执行人以拟重新做出行政处罚为由，申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人集安市国土资源局撤回申请。审 判 长  金政男人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一七年四月六日书 记 员  杨斯桐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2764号原告：江苏金正建设工程有限公司，住所地泰州市青年路邮政大楼附楼。诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人。负责人：李相林。委托诉讼代理人：侯丹、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。被告：葛生路，男，1938年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：王书勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住兴化市。被告：钱大喜，男，1951男9月15日出生，汉族，住兴化市。被告：卞轶峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：单本春，男，1964年10月7日出生，汉族，住兴化市。被告：朱天国，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市。上述六被告共同委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。原告江苏金正建设工程有限公司与被告王书勇、朱天国、钱大喜、卞轶峰、葛生路、单本春股东出资纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏金正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏金正建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  孙爱民人民陪审员  邵翠红二〇一七年四月十日书 记 员  陈丽华
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审124号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇新越机械加工厂，住所地：浙江省德清县新安镇城头村城头组，统一社会信用代码：330521600646023。经营者：沈水昌，男，1968年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第44号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇新越机械加工厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第44号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2005年11月未经依法批准擅自占用坐落在.50平方米集体土地建造厂房（其中：园地294.50平方米；建筑占地面积294.50平方米；建筑面积294.50平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的294.50平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币5890元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]213号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人于2017年2月24日缴纳罚款5890元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新安镇土地利用总体规划局部图；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第44号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月五日代书 记员  方依云
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初446号原告：朱桂花，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴彩斌，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告朱桂花与被告吴彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱桂花到庭参加诉讼，被告吴彩斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂花向本院提出诉讼请求：1.判令吴彩斌归还朱桂花借款17500元并支付该款从2013年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令吴彩斌归还朱桂花借款14000元并支付该款从2016年8月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱桂花与吴彩斌系多年的朋友关系。吴彩斌因个人生意周转需要，向朱桂花提出借款，朱桂花出于好心便借款给吴彩斌，吴彩斌向朱桂花出具了2张借条，借条内容分别为“借条兹今借到朱桂花人民币壹万柒仟伍佰元(￥17500.00)期限一年。借款人：吴彩斌2013年9月3日”和“借条兹今借到朱桂花人民币壹万肆仟元整(14000.00)，期限一个星期。借款人：吴彩斌2016年8月28日”。借款后，朱桂花多次向吴彩斌催讨欠款并要求支付利息，但吴彩斌借故时常拖延甚至连电话也不接，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴彩斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，吴彩斌向朱桂花借款17500元并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹今借到朱桂花人民币壹万柒仟伍佰元(￥17500.00)期限一年。借款人：吴彩斌(手印)2013年9月3日。”2016年8月28日，吴彩斌再次向朱桂花借款14000元并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹今借到朱桂花人民币壹万肆仟元整(14000.00)，期限一个星期。借款人：吴彩斌2016年8月28日。”借款后，吴彩斌分文未付。以上事实，有朱桂花提供的2份《借条》和朱桂花的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴彩斌向朱桂花分别借款17500元和14000元，共计31500元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。朱桂花与吴彩斌在2份《借条》中均仅约定借款期限而未约定借款利息，应认定为定期无息借款。吴彩斌在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现朱桂花主张吴彩斌返还借款17500元并支付该款至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；但朱桂花主张17500元利息从2013年9月3日起计算，因双方之间约定借款期限为一年，故该利息起始时间应从借款逾期之日即2014年9月4日起计算。另朱桂花主张吴彩斌返还借款14000元并支付该款至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；但朱桂花主张该14000元利息从2016年8月28日起计算，因双方之间约定借款期限为一个星期，故该利息起始时间应从借款逾期之日即2016年9月5日起计算。吴彩斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、吴彩斌于本判决生效之日起十日内返还朱桂花借款17500元并支付该款从2014年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、吴彩斌于本判决生效之日起十日内返还朱桂花借款14000元并支付该款从2016年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，因适用简易程序审理减半收取计366.5元，由朱桂花负担50元，由吴彩斌负担316.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范 志 敏二〇一七年四月六日书记员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初193号原告：廖楷,男,生于1985年11月12日,住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。委托代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。被告：白大恒，男，生于1964年4月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：陈艳华，女，生于1967年2月27日，住四川省遂宁市安居区。原告廖楷与被告白大恒、陈艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年3月9日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告廖楷及其特别授权委托诉讼代理人唐坤利、被告白大恒到庭参加了诉讼。被告陈艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖楷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年2月19日签订的购房合同无效；2.判令二被告连带向原告返还已支付的购房款及利息154000元，并支付以此金额为基数，以月利率1.5%计息，从起诉之日起至该笔款项还清为止的利息。事实与理由：2014年2月19日，原、被告签订购房合同，约定被告将其所有的位于安居区磨溪镇南北街上段x号房屋去拆除重建住房后卖于原告，约定购房款为230000元，于2014年12月30日交付房屋。签订合同时，原告即向被告预付了购房款100000。被告接受房屋预付款后，但迟迟不开工重建，双方于2016年2月29日签订补充协议，约定若2016年腊月20日动不了工，由被告白大恒退回原告本金及利息154000元。但被告至今未动工建设，致使原告订立合同的目的无法实现，权益受到损失，故原告起诉来院，请求人民法院判准其诉讼请求。被告白大恒辩称，其房屋已在三年前拆除，因政策原因，修建房屋的手续正在办理中。2016年腊月20日前已经开始动工，现在是因需要找挂靠建设公司而停工，并非原告诉称没有动工。原告廖楷预付了购房款100000元属实，同意退还，但是现在无钱退还，且不认可利息。被告陈艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年初，二被告将其在安居区磨溪镇南北街上段的原有住房拆除后拟修建五加一住房并在当时就对外宣示出售住房。2014年2月19日，原、被告签订购房合同，该合同约定：“卖方白大恒（甲方），买方廖楷（乙方）。一、地理位置：该房屋位于安居区磨溪镇南北街上段x号x层x号；二、房屋类型及面积：该房为砖混结构，户型三室二厅二卫，建筑面积约116平方米；三、房屋价格及税费：双方议定价格为2200元/平方米，房款人民币230000.00元（大写贰拾叁万正）……四、付款方式：签订合同时付房款人民币100000元（大写壹拾万元）……五、交房时间：甲方应于于2014年12月30日前将房屋交付给乙方使用，如因人力不可抗拒的自然因素、国家政策或政府部门的因素影响到交房时间，可以相应顺延，甲方不承担任何责任……”合同签订当天原告廖楷支付被告白大恒购房款100000元。后因二被告未能办理修建住房的规划许可证、施工许可证等相关手续，导致至今也未能如期建房，无法交付房屋。原、被告于2016年2月29日签订补充协议，该协议约定：“一、从2015年元月起至2016年腊月20为补充协议有效期；二、计息为年息捌仟元（8000.00）元正。如果超期以半年为计费；三、结束利息期以房屋交钥匙为准。封顶后半年内交钥匙不计息；四、如果在2016年腊月20动不了工，计息按月息1.5%三年计算；五、在2016年腊月20动不了工，本金10万元和三年利息共计壹拾伍万肆仟元（154000.00）不超过腊月25一起退还。”本案在审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。上述事实，有原告廖楷的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、补充协议、收款收据，被告白大恒提交的身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，二被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，其与原告廖楷签订的《购房合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；…”，被告白大恒应当向原告廖楷返还购房款100000元。被告白大恒原、被告签订的补充协议，约定“在2016年腊月20动不了工，本金本金10万元和三年利息共计壹拾伍万肆仟元（154000.00）不超过腊月25一起退还”，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法、有效，应受法律保护。现二被告仍不能证明涉案房屋已经按约定开始合法动工修建，故二被告应按约定向原告廖楷支付购房款的三年利息。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…”的规定，二被告在本案中应当共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告廖楷与白大恒于2014年2月19日签订的房屋买卖合同无效；二、白大恒与陈艳华共同向廖楷返还购房款100000元、支付利息款54000元，合计人民币154000元；并以100000元为基数，以月利率1.5%从2017年2月20日起计算利息至本院确定的给付之日止。限判决生效后立即付清。若未按本判决本院指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人廖楷可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币1690元，由白大恒、陈艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一七年四月十日书记员  韩雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终884号上诉人（原审被告）：曾仲洪，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄彩云，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。原审被告：曾永光，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：陈国华，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7453-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地即接收货币一方所在地，但被上诉人在其他案件中曾自认其经常居住地为广州市番禺区而不是在广州市海珠区，故接收货币一方所在地应为被上诉人经常居住地即广州番禺区，故本案应由广州番禺区人民法院管辖。另外，若依据一般地域管辖，上诉人的经常居住地在深圳市宝安区，故本案深圳市宝安区人民法院也具有管辖权。本案合同履行地及被告住所地均不是在广州市海珠区，故海珠区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院或广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”接收货币的被上诉人所在地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人曾在与上诉人讼争离婚时提出其经常居住地为广州市番禺区，但没有证据证实。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯 妍