山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初196号原告：郑兆秀。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：田志斌。被告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。原告郑兆秀（下称原告）与被告田志斌、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告平安日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张崇珍、被告田志斌、被告平安日照支公司的委托代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计44912元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月22日20时许，被告田志斌驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至五莲县吕街路罗家丰台村前路段处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告田志斌负事故的全部责任，原告无事故责任。因各被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安日照支公司辩称，被告田志斌驾驶的事故车辆在我公司投保交强险属实，在我公司核实驾驶证、行驶证合格的情况下同意在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告田志斌辩称，事故发生属实，责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月22日20时许，被告田志斌驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至五莲县吕街路罗家丰台村前路段处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告田志斌负事故的全部责任，原告无事故责任。二、被告田志斌驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告平安日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。该车的登记车主和实际车主均是被告田志斌本人。被告田志斌的驾驶证号为。三、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：面部损伤、脑震荡、左侧桡骨骨折、左侧外踝骨折。2016年6月2日，原告伤情好转出院，共计住院11天，支出住院费7802.36元，门诊费合计940元。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明书建议原告出院后休息治疗4个月。2016年10月26日，原告又入五莲县中医医院继续住院治疗。经诊断，原告病情为：颈椎间盘突出、××。2016年11月20日，原告病情好转出院，共计住院25天，支出住院费9669.79元。该费用经日照市基本医疗保险报销5695.98元，个人负担3973.81元。同日，五莲县中医医院出具诊疗证明，记载“患者5个月前外伤后左侧桡骨骨折，1月前出现颈部不适伴左肩部疼痛，活动受限。来诊，××、××’，现颈部不适左侧上肢疼痛，活动受限。于2016年10月26日住院，住院25天，于2016年11月20日出院。”原告又于2016年6月27日、2016年7月3日分别支出医疗费69.02元、280元。五、山东同峰石业有限公司（该公司位于五莲县石材工业园，统一社会信用代码913711210730097943）于2016年10月12日出具证明，证实原告系该公司职工，事故发生前2016年3月、4月、5月的工资分别为3420元、3460元、2600元。该公司又于2017年3月9日出具证明证实原告在场内摞小板，1元/㎡，每天大约摞100㎡，计件工资，因本厂收料单只保存1年，故无收料单存根。同时该公司出具了原告于2016年2、3、4、5月份的收料单，其法定代表人于同峰到庭作证，证实原告确系该公司职工。六、2016年7月2日，原告支出施救费100元。七、2016年6月4日，原告支出坐便椅及腋下拐等共计204元。八、原告驾驶的电动自行车的实际车主是其本人。经原告之夫张守全委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司出具价格评估结论书，认定原告驾驶的电动自行车的车辆损失为185元。原告支出评估费50元。九、原告主张的损失有：医疗费19908元、住院伙食补助费720元、误工费18960元、护理费3936元、交通费500元、残疾用具204元、车辆损失185元、施救费100元、评估费50元、复印费7.50元。十、原告向本院申请，对其在五莲县中医医院支出的医疗费与该次事故的关联度进行鉴定，与此相关的费用在本案中不再主张。以上事实，有交通事故认定书、五莲县人民医院、五莲县中医医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、原告工作单位证明、事故发生前三个月工资单、工作单位统一社会信用代码证复印件、收料单、日照市基本医疗保险医疗费用结算单及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：1、关于医疗费19908元。本院作如下确认：（1）关于住院费7802.36元问题。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为7802.36元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告支出住院费7802.36元。（2）关于面额分别为680元、10元、140元、110元、280元、69.02元的门诊费票据6张。原告提交的该6份票据，符合证据的形式要件，与原告发生事故的时间相符，与原告提交的门诊病历、DR诊断报告书相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计1289.02元。（3）关于接骨丹药费1140元，原告提交的该费用支出并非正规发票，应不予确认。（4）关于在五莲县中医医院住院期间的医疗费9669.79元问题。原告向本院申请，对其在五莲县中医医院支出的医疗费与该次事故的关联度进行鉴定，与此相关的费用在本案中不再主张，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。所以，本院确认，原告的医疗费为9091.38元。2、关于住院伙食补助费400元问题。原告主张住院伙食补助费按20元/天的标准计算，不违反法律规定。原告在五莲县人民医院共计住院11天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为220元。3、关于误工费18960元问题。原告提交的误工费证据无法定代表人和经办人签名，不符合证据的形式要件，且其提供的事故发生前三个月的工资单领取人并非本人签字，故不足以证实其在事故发生前的实际工资收入，可按日照市劳动力75元/天的标准计算误工费。关于误工时间，五莲县人民医院出具的诊疗证明书建议原告出院后休息治疗4个月。原告住院11天。所以，本院确认，原告的误工费为9825元（75元/天×131天）。4、关于护理费3936元问题。原告的护理费可按70元/天的标准计算。原告在五莲县人民医院住院11天。所以，本院确认，原告的护理费为770元。5、关于交通费500元问题。原告提交的交通费票据未记载起止时间、地点，不足以证实原告因该次事故支出的交通费数额，但考虑到原告在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为110元。6、关于施救费100元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的施救费票据1张，符合证据的形式要件，与交通事故认定书相佐证，能够证实原告因该次事故支出施救费100元。7、关于车辆损失185元问题。原告提交的价格评估结论书并非指定的评估机构出具的评估报告，对该185元，应不予确认。8、关于坐便椅及腋下拐费用204元问题。原告未提交证据证实该费用支出的合理性和必要性，对该204元应不予确认。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费9091.38元、住院伙食补助费220元，合计9311.38元；死亡伤残赔偿项下误工费9825元、护理费770元、交通费110元，合计10705元；其他损失赔偿项下评估费50元、施救费100元，合计150元；以上共计20166.38元。针对第二个争议焦点，分析如下：被告田志斌驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告平安日照支公司处投保交强险，被告平安日照支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告田志斌驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。综上所述，被告平安日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失9311.38元（包括医疗费9091.38元、住院伙食补助费220元）；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失10705元（包括误工费9825元、护理费770元、交通费110元）；以上共计20016.38元。被告田志斌对原告在交强险责任限额外的损失150元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告郑兆秀损失20016.38元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田志斌赔偿原告郑兆秀损失150元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑兆秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，由原告郑兆秀负担254元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担206元，被告田志斌负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一七年四月十日书记员  王彩霞