陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2318号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，渭南市解放路新华图书大厦*楼。负责人雷宏，系该公司总经理。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王梦婕，女，1991年3月25日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）王小平，男，1970年4月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审原告）李改，女，1969年8月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。原审被告高陵县运输公司，地址：高陵县县城西韩街268号。法定代表人畅伟，该公司经理。委托代理人路永红，男，1966年11月16日出生，汉族，员工，住。原审被告张付喜，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区村民，住。原审被告李军，男，1974年12月19日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区村民，住。原审被告杨军，男，1975年4月2日出生，汉族，西安市高陵县村民，住。原审被告襄樊青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。法定代表人李立元，该公司总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地，襄阳市樊城长征路***号。负责人水冰，该公司总经理。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。原审被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号捷瑞职能大厦**层。负责人王建军，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人王小平、李改，原审被告高陵县运输公司、张付喜、李军、杨军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014)灞民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托代理人赵晓刚、王梦婕，被上诉人王小平、李改，原审被告高陵县运输公司之委托代理人路永红，原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司之委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张付喜驾驶李军所有并挂靠襄樊青林顺达物流公司的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车在人保财险襄阳市樊城支公司投保“交强险”和“商业险”其中，鄂Ｆ×××××号仅投保“交强险“其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，鄂Ｆ×××××鄂（主）FEY86挂号投保有“商业险”,其中，鄂Ｆ×××××鄂（主）第三者责任险为50万元、鄂Ｆ×××××为20万元，并均投有不计免赔险种，保险期间均自2013年7月19日起至2014年7月18日止。杨军驾驶高陵县运输公司所有的陕Ａ×××××号客车在渤海财险陕西分公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残无责任赔偿限额11000元、医疗费用无责任赔偿限额1000元、财产损失无责任赔偿限额100元；王某驾驶兰浩所有的陕AY00**号轿车在大地财险渭南中心支公司投保“交强险”其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，投保有“商业险”，其中第三者责任险为15万元、驾驶员车上人员责任险1万元，并投有不计免赔险种，保险期间均自2013年12月18日起至2014年12月17日止。兰浩将其所有的陕Ａ×××××号轿车委托临潼凯龙汽车租赁公司经营管理并签订《车辆委托经营合同》，期间为：2013年3月22日至2014年3月22日。2013年12月20日王某与临潼凯龙汽车租赁公司签订《西安市汽车租赁合同》，即王某租赁临潼凯龙汽车租赁公司陕AY00**号轿车一辆并于当日15:50分办理了《车辆交接清单》。2013年12月21日11时许，王某驾驶AY002C号轿车（车载冯彩霞、余永旺、严珍、姜国涛）沿西韩路由北向南行驶至“肖闰村400V一台区叫北1”号电杆附近，超越前方同车道由张付喜驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车时，适逢杨军驾驶陕Ａ×××××号客车沿西韩路由南向北行驶至此，陕Ａ×××××号轿车与陕Ａ×××××号客车相撞后又与F1W312鄂Ｆ×××××号货车相撞，致三车受损，王某当场死亡，产生急救费570元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：王某、张付喜负事故同等责任；杨军无责任；冯彩霞、余永旺、严珍、姜国涛无责任。王小平、李改于2014年1月24日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中查明：王小平、李改生育有二子即王某、王俊国。以上事实，有西安急救中心医疗费收据、急救费票据。交警支队灞桥大队作出的“道路交通事故认定书、鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车车辆行驶证、人保财险襄阳市樊城支公司投保“交强险”和“商业险”保单各一份；陕Ａ×××××号客车车辆行驶证、渤海财险陕西分公司投保“交强险”和“商业险”保单各一份；交强险、商业险保单各一份；陕Ａ×××××号轿车车辆行驶证、大地财险渭南中心支公司“交强险”和“商业险”保单各一份；兰浩与临潼凯龙汽车租赁公司签订《车辆委托经营合同》、王某与临潼凯龙汽车租赁公司《西安市汽车租赁合同》及《车辆交接清单》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。王小平、李改于2016年1月24日起诉至西安市灞桥区人民法院诉称：张付喜驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车与其子王某驾驶的陕Ａ×××××号轿车及杨军驾驶的陕Ａ×××××号客车相撞，致王某死亡。现要求中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其抢救费、停尸费，参与处理交通事故人员误工费、伙食费、交通费，赔偿死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，精神抚慰金等经济损失。张付喜、李军、襄樊青林顺达物流公司承认张付喜驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车与王小平、李改之子王某驾驶的陕Ａ×××××号轿车及杨军驾驶的陕Ａ×××××号客车相撞，致王某死亡属实。辩称，张付喜驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车在人保财险襄阳市樊城支公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔付之后，根据张付喜对事故应承担的责任，赔偿王小平、李改合理合法的经济损失。人保财险襄阳市樊城支公司承认张付喜驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车，在其公司投保“交强险”和“商业险”，并称，同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内，根据张付喜对事故应承担的责任，赔偿王小平、李改合理合法的经济损失。高陵县运输公司承认杨军驾驶高陵县运输公司所有的陕Ａ×××××号客车与王某驾驶的陕Ａ×××××号轿车及张付喜驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车相撞，致王某死亡属实。并称，杨军驾驶的陕Ａ×××××号客车在渤海财险陕西分公司投保“交强险”和“商业险”。由于此次事故中杨军驾驶的陕Ａ×××××号客车属于无责任方，除在“交强险”无责任赔偿限额内赔偿王小平、李改合理合法的经济损失外。其公司不同意赔偿王小平、李改任何损失。渤海财险陕西分公司承认杨军驾驶的陕Ａ×××××号客车在其公司投保“交强险”和“商业险”。由于此次事故中杨军属于无责任方。现同意在“交强险”无责任赔偿限额内赔偿王小平、李改合理的经济损失。原审法院认为：公民的生命权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。王某驾驶的车辆与张付喜及杨军分别驾驶的车辆相撞，致王小平、李改之子王某死亡，交警灞桥大队作出的责任认定，王小平、李改，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司均表示无异议，本院予以采纳。现王小平、李改要求中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿抢救费、参与处理交通事故人员误工费、伙食费、交通费，王某之死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。王小平、李改请求之医疗费，依据王小平、李改提供的医疗费票据合计570元，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司均无异议，本院予以认定；王小平、李改请求之参与处理交通事故人员误工费960元、交通费160元、伙食补助费360元，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司不同意赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，王小平、李改请求之其亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费及伙食补助费，本院予以支持。王小平、李改请求之王某之死亡赔偿金130060元，丧葬费22165元，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司均无异议，本院予以采纳。王小平、李改请求之精神抚慰金50000元，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司同意赔偿10000元，本院对中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司之辩称理由予以采纳。王小平、李改请求之被抚养人生活费114480元，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司以王小平、李改作为被抚养人尚未丧失劳动能力为由，不同意赔偿。根据（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十八条之规定，本院参照王小平、李改的实际年龄，认定其并未丧失劳动能力，其诉讼请求不符合法律的该项规定，本院不予支持。王小平、李改请求之王某停尸费、火化运费、（火化）接宾存放等经济损失，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司以该项损失应包含于丧葬费之内为由，不同意赔偿。本院对中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张付喜、李军、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、杨军、高陵县运输公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司之辩称理由予以采纳。综上，王小平、李改各项经济损失共计为163315元。张付喜驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车在人保财险襄阳市樊城支公司、杨军驾驶的陕Ａ×××××号客车在渤海财险陕西分公司分别投保有“交强险”，依据法律规定，人保财险襄阳市樊城支公司应在“交强险”分项限额内对王小平、李改承担相应的赔偿责任、渤海财险陕西分公司在“交强险”无责任分项限额内承担相应的赔偿责任，再根据张付喜及王小平、李改之子王某对此事故应负的责任，确认张付喜和王小平、李改之子王某各自对王小平、李改其余经济损失应承担的份额，参照交警灞桥大队作出的责任认定，以张付喜和王小平、李改之子王某分别承担50％为宜。由于张付喜肇事时所驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××号货车在人保财险襄阳市樊城支公司投保有“商业险”且投有不计免赔险种，故对王小平、李改请求之损失除人保财险襄阳市樊城支公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由人保财险襄阳市樊城支公司在“商业险”第三者责任险为70万元（主车50万元，挂车20万元）承担赔偿责任。依据（最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第二十二条之规定，人保财险襄阳市樊城支公司、渤海财险陕西分公司应在“交强险”分项限额内和人保财险襄阳市樊城支公司“商业险”第三者责任险赔偿限额内对王小平、李改及另案被侵权人高陵县运输公司、张付喜、冯彩霞、余永旺、严珍各自的损失按比例确定承担相应的赔偿数额。由于人保财险襄阳市樊城支公司在“交强险”分项限额内和“商业险”第三者责任险赔偿限额内，足以承担张付喜应承担之赔偿责任，李军、襄樊青林顺达物流公司，除承担案件受理费外，可不再对王小平、李改承担赔偿责任。张付喜系李军的雇员，可不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告王小平、李改医疗费570元、伙食补助费360元共计930元中的60.37元；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告王小平、李改交通费160元、死亡赔偿金130060元、丧葬费22165元、精神抚慰金10000元共计162385元中的52275.4元；同期内，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在“商业险”赔偿限额70万元内赔偿王小平、李改除“交强险”赔付后所余损失105745.65元中的50％即52872.83元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告王小平、李改各项经济损失共计105208.53元。二、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费无责任赔偿限额1000元赔偿原告王小平、李改医疗费、伙食补助费中的6.04元；死亡伤残无责任赔偿限额11000元赔偿原告王小平、李改交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金中的5227.54元，共计5233.58元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内在“商业险”乘客车上人员责任险10000元赔偿原告王小平、李改上述各项损失中的10000元。四、驳回原告要求被告赔偿被抚养人生活费之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，王小平、李改已预交，现由被告被告李军、襄樊青林顺达物流公司承担案件受理费（于本判决生效后20日内直接支付原告王小平、李改）。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、依据兰浩和上诉人签订的《机动车商业保险条款》第十八条第二款约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；二、依据《中华人民共和国保险法》五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度明显增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同的约定增加保险费或者解除合同；三、一审法院审理是已经查明，陕西Ａ×××××车主兰浩将其所有车辆陕Ａ×××××委托临潼凯龙汽车租赁公司经营管理并签订《车辆委托经营合同》，期间为2013年3月22日至2014年3月22日。上诉请求：1、请求依法撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00300号民事判决第三项内容；2、依法改判上诉人在保险范围内不承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。高陵县运输公司辩称，支持一审判决。西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司辩称：上诉人的上诉不能成立，车辆并未用于营运，不符合营运车辆的基本要求。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司辩称，同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，关于大地财险渭南中心支公司对其保险合同中的免责条款是否足以引起投保人注意，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，法庭要求大地财险渭南中心支公司提供其保险合同以及相关证据，但大地财险渭南中心支公司未能提供相应证据。原审判决认定其余事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案交通事故造成王小平、李改之子死亡，其要求赔偿相关损失等费用依法有据，一审法院按照所查明的事实以及交警部门的责任认定书确定王小平、李改的各项损失以及各方应承担的责任，本案的各方当事人均无异议，本院予以确认。关于大地财险渭南中心支公司上诉认为兰浩将其非营运车辆用于营运，按照保险合同中的免责条款其不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中大地财险渭南中心支公司未提供证据证明其保险合同免责条款的内容足以引起投保人注意，且其向投保人作出明确说明，故其主张的免责条款不产生效力，大地财险渭南中心支公司上诉请求本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月十七日书 记 员  王晓平