wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第440号 申请执行人卡洛（泉州）商贸有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号之一7楼南西侧。 法定代表人王泽云，经理。 委托代理人许思思，女，1991年6月7日出生，汉族，卡洛（泉州）商贸有限公司厦门分公司职工，住福建省厦门市思明区。 被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。 法定代表人黄金水，总经理。 本院在执行申请执行人卡洛（泉州）商贸有限公司厦门分公司与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6871号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人贷款161393.6元及利息。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户，但账户内无存款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第440号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年八月三日 书记员 张爱珠（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民特字第17020号申请人乔X，男，1958年3月1日出生。被申请人杨X，女，1938年1月14日出生。申请人乔X宣告被申请人杨X无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人乔X称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2015年3月经首都医科大学附属复兴医院诊断为：冠心病、吸入性肺炎、肺结节恶性不除外、肺囊肿、2型糖尿病、电解质紊乱、慢性肾脏病4期、老年性痴呆、下肢静脉血栓、颈动脉硬化伴斑块形成、低蛋白血症、营养不良、缺血性贫血、膀胱括约肌痉挛、低T3综合征、胆囊结石、肠道菌群紊乱和褥疮等重大疾病。经多方治疗并无好转，病情仍在加重，卧床不起，不能主动进食；老年痴呆程度还在发展，以致连最亲近的人也不认识，已无语言交流的能力。因此，申请人乔X特向法院申请，宣告被申请人杨X为无民事行为能力人。经查，申请人乔X与被申请人杨X系母子关系。2015年3月1日至24日，被申请人杨X因冠心病在首都医科大学附属复兴医院住院治疗，诊断为：冠心病，老年痴呆，2型糖尿病及其他大量躯体疾病。在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定院对杨X的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年8月5日，该鉴定中心出具《精神疾病司法鉴定意见书》：“被鉴定人杨X临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，关于申请人乔X要求宣告其母杨X为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人杨X为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇一五年八月十三日书记员  赵威文
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民辖初字第17号 原告：滨州钰元置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。 法定代表人：李红霞，执行董事。 委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所实习律师。 被告：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。 法定代表人：姜学琳，总经理。 被告：滨州高新置业有限公司。住所地：山东省滨州市小营办事处。 法定代表人：杨立国，执行董事。 本院受理原告滨州钰元置业有限公司与被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司、滨州高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖。本案不能以债权转让协议约定的签订地作为争议管辖地。请求将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。 被告滨州高新置业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议称，原告与被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司签订的债权转让协议的约定管辖对申请人没有约束力，只有在他们双方之间因债权转让协议发生纠纷时适用，该约定违背了工程建设单位与施工单位之间对管辖权的约定。该案无论是被告所在地、合同履行地、项目所在地等均在滨州市，本案应按照建设施工合同双方对管辖权的约定或法律规定，由相应的人民法院管辖。请求将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。 原告辩称，根据原告和被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司签订的《债权转让协议》第四条约定，发生纠纷由签订地即东营市东营区府前街52号所在地有管辖权的人民法院管辖，根据约定管辖优先的原则，东营中院对本案具有管辖权。本案不存在专属管辖的情况，原告与被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司转让的是工程债权，属于债权纠纷，不属于物权纠纷。因此，两被告的管辖权异议没有事实和法律依据，请求依法驳回。 经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告向本院提交的2014年12月25日其与被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司签订的《债权转让协议》的第一条约定，被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司是将被告滨州高新置业有限公司欠其工程款转让给原告；第四条约定：“本协议书的签订地点在山东钰元钢构有限公司办公室，在履行中发生纠纷，双方协商解决；协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。该约定对协议双方有约束力，被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司与被告滨州高新置业有限公司之间的法律关系为建设工程施工合同关系，原告向本院提交的结算审核报告能够证明涉案工程地点位于滨州市境内。原告起诉要求两被告偿还到期债权及利息，因此本案不能按照原告与被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司对管辖的约定确定管辖，该约定对被告滨州高新置业有限公无约束力。本案应按照基础关系即建设工程施工合同来确定管辖，建设工程施工合同属于不动产纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，涉案不动产位于山东省滨州市境内，属于山东省滨州市中级人民法院管辖范围。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 被告山东省滨州市虹川土产钢构有限公司、滨州高新置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  赵淑媛 审 判 员  侯丽萍 代理审判员  谢兆忠 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  冯亚萍
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜柳民初字第50号原告何虎虎。被告刘迁军。原告何虎虎与被告刘迁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何虎虎到庭参加了诉讼，被告刘迁军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在承包中国铁建电气化集团三公司兰新铁路电气化改造工程期间，多次赊欠我的菜疏，共计19000元，后经我多次索要，被告于2014年2月20日出具欠条一份，我起诉后被告于2015年8月5日给付10000元，现请求判令被告给付下欠款9000元，并由被告承担诉讼费。被告未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘迁军赊购原告菜疏，共计19000元，于2014年2月20日出具欠条一份，原告起诉后，被告于2015年8月5日给付10000元，下欠9000元。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还蔬菜款9000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述、被告发来的银行存款业务回单彩信一份予以证实，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的买卖应受法律保护。被告刘迁军给原告何虎虎出具的欠条是双方当事人买卖关系的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条虽未约定履行期限，但根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付蔬菜款的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘迁军不参加诉讼，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘迁军欠原告何虎虎蔬菜款9000元，限本判决生效后十日内给付。本案受理费275元，减半收取138元，由被告刘迁军负担（七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  **文二〇一五年八月二十五日书记员  胡 盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5373号罪犯吉仕色吉，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年7月20日作出（2011）金武刑初字第167号刑事判决，以被告人吉仕色吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉仕色吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉仕色吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉仕色吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉仕色吉准予减刑一年十一个月（刑期自2011年3月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 菁
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第581号原告邢＊＊，女，汉族，1950年7月14日生，山西省忻州市忻府区人。被告邢＊＊，男，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。被告邢＊＊，男，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。被告邢＊＊，男，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。被告邢＊＊，女，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。被告邢＊＊，女，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。被告段＊＊，男，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。被告段＊＊，女，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。被告段＊＊，女，汉族，成年，山西省忻州市忻府区人。原告邢＊＊诉被告邢＊＊、邢＊＊、邢＊＊、邢＊＊、邢＊＊、段＊＊、段＊＊、段＊＊法定继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢＊＊撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长  何蔚英审判员  焦旭林审判员  温国卫二〇一五年八月二十八日书记员  刘 强
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1001号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓月，农民，住遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邓月犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）晋刑初字第2093号刑事判决，以被告人邓月犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邓月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓月以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓月申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓月撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  蔡斯哲二〇一五年八月十四日书 记 员  蒋小勇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高坪执字第474号 申请执行人：向志荣，男。 被执行人：四川省南充恒基置业有限公司。 法定代表人：徐明全。 本院依据已发生法律效力的（2015）高坪民初字第1264号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人四川省南充恒基置业有限公司发出执行通知书。责令其自行履行生效法律文书确实的义务，但被执行人四川省南充恒基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下： 扣押被执行人四川省南充恒基置业有限公司所有的车牌号为川RXXXX号江淮牌小型汽车。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘金权 二〇一五年八月二十八日 书记员  莫德强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第00312号原告：董莹，女。被告：于闯，男。原告董莹因与被告于闯离婚纠纷一案，本院于2015年6月1０日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告董莹、被告于闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莹诉称，我与被告于1996年12月25登记结婚，婚生一女孩于航，现年21岁。由于我与被告性格不和常因生活琐事口角，现我与被告已分居，夫妻感情彻底破裂，故向法院提出诉讼，要求与被告离婚。被告于闯辩称，我认为我与原告感情没有破裂，所以我不同意与原告离婚。经审理查明，原告董莹与被告于闯于1996年12月25登记结婚，婚生一女孩于航，现年21岁。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1996年12月25日人民政府颁发的第194号结婚登记证书二册，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻在日常生活中应当相互尊重与爱护，遇事协商解决，持正确的态度对待和解决矛盾。原、被告日常生活中偶有矛盾发生，不足以导致夫妻感情破裂，原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。应当指出如果双方互相谅解，互相为对方着想，各自多作自我批评，是有可能重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：驳回原告董莹要求与被告于闯离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一五年八月二十六日书记员  韩维胜
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1044号原告卢丽静，女，1982年2月25日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。法定代表人黄慜，董事长。原告卢丽静诉被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称千百汇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢丽静的委托代理人陈秋发和被告千百汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽静诉称，2014年4月25日，原告通过卢衍镇在兴业银行向被告指定的收款人黄慜转账支付了投资款25万元，并由被告向原告出具1份收款收据，其上载明原告向被告缴款25万元，款项内容为漳平市聚丰小贷公司投资款，并注明：该款项已通过卢衍镇汇入我公司指定收款人黄慜账户。同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订1份《委托投资协议》，协议约定：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（下称“聚丰公司”）的股份投资款共计人民币25万元，该股份投资款拥有该公司25万股的股份，甲方同意将该投资股份全部委托给乙方代为持有并行使相应股东投资权利，承担股东义务；委托期限为叁年，自2014年4月25日起到2017年4月24日止；甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的财产权和经营管理权，乙方代为收取有关投资收益、剩余资产等后次日内向甲方进行移交，乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担；委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，等等。2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。另查明，2015年4月10日原告基于被告经营陷入困境及债务问题等方面考虑，经双方协商，签订了《终止合同协议书》，双方同意提前终止《委托投资协议》。原告要求被告变更股权登记未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告千百汇公司持有的聚丰公司5400万股股份中出资25万元的股权份额归原告卢丽静所有；二、被告千百汇公司协助办理股权变更登记手续，立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告千百汇公司未提供书面的答辩状，但在庭上对原告所述的事实无异议。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告千百汇公司支付了25万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰小贷公司投资款”，双方为此签订了《委托投资协议》，故应认定原告向被告支付的款项性质应为委托被告购买聚丰公司25万元股份的出资款。因此，原告主张被告持有的聚丰公司的股份中，原告享有出资25万元的股权份额，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《委托投资协议》，系原、被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，原告并不能越过被告千百汇公司向聚丰公司主张作任何权利，因此，原告要求被告千百汇公司立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告卢丽静享有出资25万元的股权份额。二、驳回原告卢丽静要求被告千百汇（漳平）工艺有限公司协助办理股权变更登记手续，将其代持的上述股权变更登记在原告卢丽静名下的诉讼请求。本案受理费人民币5050元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  日  华二〇一五年八月十四日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚开民二初字第00078号原告：辽宁华鼎展览展示设计服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：樊希军，系该单位经理。委托代理人：赵培文、姜艳红，系辽宁同格律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：樊华，系该单位董事长。委托代理人：王耀宇、张松岩，系该单位员工。原告辽宁华鼎展览设计服务有限公司与被告抚顺绿地置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁华鼎展览设计服务有限公司的委托代理人赵培文、姜艳红，被告抚顺绿地置业有限公司的委托代理人王耀宇、张松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，原告与被告签订了《展示工程制作合同》，合同中约定：原告为被告在“2012年抚顺开发区房交会”中布置面积为223平方米的展位，工程总金额为298000元。原告于2012年5月4日进场搭建，5月17日完工交付被告验收，展位装修验收合格后，被告仅在2012年7月31日支付50000元，剩余248000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款248000元及利息（自2012年5月25日至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我方与原告签订合同一事属实，从原告提交的申领单中，可知我方一直以顶房的形式在积极履行给付义务，故我方不同意支付利息。经审理查明：原告与被告签订了《展示工程制作合同》，合同中主要内容有：一、被告委托原告搭建制作被告在2012抚顺开发区房交会中T1展位，展位面积为223平方米；二、原告于2012年5月14日进场搭建制作，2012年5月17日工程完毕交被告验收；三、展位装修装饰费总金额为298000元，抚顺开发区房交会开展前，展位装修验收合格后，7个工作日内付特装工程全款298000元；四、被告为原告工作及时提供所需的背景材料和信息，如果委托项目内容做了原则性改变的决策，应提前通知原告，并采取适当措施，便于原告及时调整展位装修装饰工作；五、原告应按时并保证质量地完成制作，原告应保证展位装修装饰的效果，原告有权要求被告及时支付装修装饰制作费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了己方义务，被告于2012年7月31日，向原告支付装修装饰制作费用50000元，至今尚拖欠装修装饰制作费用248000元。庭审中被告辩称其以顶房的形式在积极履行给付义务，但经本庭明释，被告并未在法定的举证期限内提交证据予以证明。本院所确认的以上事实，有原告提交的《展示工程制作合同》、辽宁事业部抚顺公司资金申领单、网上银行电子回单及庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信的履行己方的义务。原告与被告签订的《展示工程制作合同》，系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了服务，履行了展位设计的装修装饰义务，但被告仅向原告部分履行了金钱给付义务，现原告主张被告给付拖欠的装修装饰费用248000元，应予以支持。虽被告辩称其以抵房的方式在积极履行给付义务，但是经本庭明释，其并未在法定的举证期限内提交证据予以证明，故对该辩称不予支持。因被告并未按照约定全部履行给付金钱义务，现原告主张被告应给付自2012年5月25日至判决给付之日止的装修装饰费用248000元的利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辽宁华鼎展览展示设计服务有限公司装修装饰费用248000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月25日起至判决确定给付之日止）。负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  张博宇人民陪审员  张 蕊二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏金民初字第00170号原告吴某。被告付某。原告吴某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告付某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告付某脾气暴躁，因家庭琐事经常打我，无法继续生活下去，现请求法院依法判决双方离婚。被告付某未予答辩。经审理查明，原告吴某与被告付某于2011年相识，于××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告付某脾气暴躁，并因家庭琐事动手打了原告吴某。原告吴某遂向本院起诉，请求依法判决双方离婚。本案审理过程中，因被告付某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记记录查询证明、照片等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴某与被告付某自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚后，被告付某因家庭琐事动手打了原告吴某，引起夫妻矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告付某应积极改正不良习性，加强沟通，消除隔阂，夫妻感情仍有可能和好如初。故原告吴某提出离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告吴某与被告付某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一五年八月二十七日书记员  王苑
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第812号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。负责人李栋森，经理。委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李久义，男，1965年4月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）候海森，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市梁园区。被上诉人（原审被告）商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人李久义、候海森、商丘华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月22日作出商梁民初字第802号民事判决。人保财险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人张勇、被上诉人李久义的委托代理人孙雪峰、被上诉人候海森到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2014年9月4日，栗随东驾驶豫N85718号重型厢式货车沿商丘市310国道由西向东行驶超车时，与同方向行驶李久义驾驶的豫NBE382号摩托车相撞，造成车辆损坏，李久义受伤的交通事故。经事故责任认定，栗随东负事故的全部责任。李久义受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院54天，支出医疗费33915元。经鉴定，李久义多发肋骨骨折（8根），构成九级伤残，需行内固定取出术，二次手术费为7000元，出院后护理期限为2个月。事故车辆挂靠在商丘华驰物流有限公司名下，实际车主为候海森，该车在人保财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事司机栗随东系候海森雇佣人员。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，2013年河南省城镇职工平均工资37958元／年。候海森为李久义垫付医疗费35000元。原审认为，公民享有生命健康权。肇事司机栗随东驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，机动车一方对李久义遭受的损失应负赔偿责任。事故车辆在人保财险公司投保有交强险及三者商业险，根据法律规定，应由人保财险公司在交强险责任限额范围内和三者险责任限额范围内进行赔偿。李久义的损失为：医疗费33915元，后期治疗费7000元（二次手术费）；误工费为10399元（37958元／年÷365天×根据伤情酌定100天）；护理费为11855元（37958元／年÷365天×住院及鉴定护理期限共114天）；营养费540元（10元／天×54天）；住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；残疾赔偿金97564元（24391元／年×20年×20%）。精神抚慰金10000元；交通费酌情支持300元；鉴定费1900元；车损1417元；车损鉴定费100元。以上合计176610元。人保财险公司在交强险限额内赔偿李久义121417元（医疗费10000元＋误工费10399元＋护理费11855元＋部分残疾赔偿金77446元＋精神抚慰金10000元＋交通费300元＋车损1417元）。交强险赔偿后不足部分53193元（医疗费23915＋营养费540元＋住院伙食补助费1620元＋后期治疗费7000元＋残疾赔偿金20118元），由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。李久义支付伤残鉴定费1900元，车损鉴定费100元，由候海森承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李久义医疗费等各项费用121417元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李久义医疗费等各项费用53193元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告候海森支付原告李久义伤残鉴定费、车损鉴定费共计2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告李久义的其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，由被告候海森负担。如果被告未按本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。人保财险公司上诉称：李久义八根肋骨骨折，依照规定不构成九级伤残，原审采信伤残鉴定结论错误；李久义非农业户口本签发时间是2014年9月9日，交通事故发生在2014年9月4日，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费没有依据。请求二审改判。李久义答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。本案争点为，1、原审采信鉴定结论是否正确；2、原审按照城镇标准计算相关费用是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.5b款规定，八肋以上骨折或4肋以上缺失，属九级伤残。鉴定鉴定机构依据相关材料，结合检查所见，认定李久义双侧多发肋骨骨折（右侧第1、7及左侧第6-11肋骨多发骨折），按照上述规定，将李久义的伤情评定为九级伤残。该鉴定结论符合规定、客观真实，原审采信适当。2、李久义系非农业户口，2014年9月9日所签发的非农业户口本系换发，上诉人以签发时间在事故之后为由主张事故发生时李久义系农业户籍，没有依据。原审按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用正确。人保财险公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年八月二十八日书记员  张 甜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀商初字第243号原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（原怀来县农村信用合作联社，以下简称怀来农商银行），住所地，河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人刘占龙，职务董事长。委托代理人张杰，该公司职员。委托代理人张连满，该公司职员。被告张存荣。被告张颖荔。原告怀来农商银行与被告张存荣、张颖荔借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来农商银行的委托代理人张杰、张连满到庭参加了诉讼，被告张存荣、张颖荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀来农商银行诉称，2014年1月26日，借款人张存荣从原告所属的大黄庄分行借款70000元，由张颖荔担保，借款于2015年1月25日到期。到期后，大黄庄分行多次进行催收，未能归还。故请求怀来县人民法院依法收回贷款本金70000元及利息14922.78元。被告张存荣、张颖荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年1月26日，被告张存荣（甲方）与原告怀来农商银行所属的大黄庄分行（乙方，即原怀来县农村信用合作联社大黄庄信用社）签订了个人借款合同，合同编号为（怀来联社）农信借字（2014）第47512014842553号，合同约定：借款金额为70000元；借款用途为购纸；借款期限自贷款实际发放日2014年1月26日起至2015年1月25日止；贷款利率按月利率9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，且本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，到期还本，结息日为每月／季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月26日，被告张颖荔为上述借款，与原告签订了保证合同，约定本保证为连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括复利及罚息等），保证期间自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告怀来农商银行于2014年1月26日向被告张存荣全额支付借款，被告张存荣及被告张颖荔至今未支付任何借款利息及本金。以上事实有当事人陈述，中国银监会河北监管局冀银监复（2015）13号文件，借款借据、个人借款合同、保证合同、农户借款申请书、张存荣申请书、保证借款保证人承诺书、担保意向书在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告怀来农商银行与被告张存荣之间签订的个人借款合同、原告与被告张颖荔之间签订的保证合同，是依法成立并生效的合同，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告怀来农商银行依约向被告张存荣发放借款后，被告张存荣应当按照借款合同约定返还借款，支付相应的利息、罚息；被告张颖荔作为连带责任保证的保证人，应当按照保证合同约定的保证范围，对借款本金及利息、罚息承担连带给付责任。原告要求返还借款本金70000元，并支付利息14922.78元【借款期限内利息70000元×日息0.317元／日／‰×365天=8099.35元，逾期还款利息70000元×日息0.317元／日／‰×1.5倍×205天（借款到期之次日起至2015年8月18日）=6823.43元】，共计84922.78元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张存荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付逾期还款利息14922.78元。二、被告张颖荔对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告张存荣、张颖荔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李富华二０一五年八月二十五日书记员  王建新
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2267号原告杨炜阳，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。被告林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨炜阳与被告林勇征合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炜阳的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼；被告林勇征经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨炜阳诉称，2014年7月间，原、被告双方合伙经营油品生意，为被告的车队提供成品油。2014年11月26日，原、被告双方达成一致，原告退出合伙，经结算，被告应退还原告投资款人民币326000元（以下货币均指人民币），约定在2015年2月19日前还清，并由被告向原告出具欠条一张为凭。后被告归还原告投资款156600元，尚欠原告投资款169400元未还。现请求判令被告林勇征归还原告欠款169400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告林勇征未作书面答辩，也未到庭应诉。原告杨炜阳在本院指定的举证期限内提供原告身份证、欠条各一份。欲证明原告主体适格及被告结欠原告投资款326000元的事实。被告林勇征在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年7月间，原告杨炜阳与被告林勇征双方合伙经营油品生意。2014年11月26日，原、被告双方经结算，被告结欠原告投资款326000元，约定在2015年2月19日前还清，由被告向原告出具欠条一张为凭。后被告归还原告欠款156600元，尚欠原告欠款169400元。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。原告遂诉至本院，要求判令被告林勇征归还原告欠款169400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2015年7月2日，本院依据原告杨炜阳的财产保全申请，裁定查封被告林勇征所有的别克牌小型轿车一辆。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林勇征尚欠原告杨炜阳欠款169400元未还，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还欠款169400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告林勇征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林勇征应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨炜阳欠款一十六万九千四百元，并自二○一五年六月十七日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3688元，减半收取1844元，财产保全费1320元，计3164元，由被告林勇征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一五年八月十七日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第992号原告马精，住四川省崇州市。委托代理人杨学刚，四川省崇州市元通法律服务所法律工作者。被告杜春洪，住四川省崇州市。被告成都市鑫洪生态养殖发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杜春洪，该公司总经理。原告马精诉被告杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员杨小林适用简易程序公开开庭进行审理。原告马精及其诉讼代理人杨学刚到庭参加诉讼，被告杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马精诉称，原告马精受雇于被告杜春洪，组织民工为其修建养猪场，2014年8月20日经结算被告杜春洪欠原告马精工资款74000元（大写柒万肆仟元整），因被告杜春洪无钱支付原告马精的工资，就向原告马精出具欠条一份，并加盖被告成都市鑫洪生态养殖发展有限公司的印章。事后，原告马精多次催收，被告均拖延不给付。原告马精诉至本院，请求判令被告立即给付工资款74000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杜春洪未答辩。被告成都市鑫洪生态养殖发展有限公司未答辩。经审理查明，原告马精组织民工从2012年8、9月份开始到2014年期间为被告杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司修建养猪场，2014年8月20日经结算，被告杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司给原告马精出具了《欠条》一份，欠条内容：“欠马精工资款74000元，大写柒万肆仟元整。欠款人：杜春洪成都市鑫洪生态养殖发展有限公司2014年8月20日”。另，被告杜春洪系成都市鑫洪生态养殖发展有限公司的法定代表人。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证人周某某、谭某某的证言等证据证明。本院认为，原告马精组织民工为被告杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司修建养猪场，被告杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司于2014年8月20日给原告马精出具《欠条》一份，载明欠原告马精工资款74000元，原告要求被告立即给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。因被告杜春洪系成都市鑫洪生态养殖发展有限公司的法定代表人，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，故本案中的债务应由被告成都市鑫洪生态养殖发展有限公司清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告成都市鑫洪生态养殖发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告马精工资款74000元；二、驳回原告马精的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告成都市鑫洪生态养殖发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨小林二〇一五年八月十四日书 记 员  黄 英
新疆维吾尔自治区 阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阿中民一终字第661号 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司，住所地阿瓦提县光明中路62号。 法定代表人郑鹏，该公司经理。 委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阿依尼沙汗·乌斯曼，女，1969年3月2日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。 委托代理人阿孜古丽·阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）外力·阿不都热义木，男，1992年12月4日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。 被上诉人（原审原告）阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称县信用社），住所地阿瓦提县光明中路23-3号。 法定代表人范志明，该社理事长。 委托代理人帕拉海提·吾麦尔江，男，维吾尔族，该社职员。 上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司与被上诉人阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木、阿瓦提县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第581号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司的委托代理人陆峻、被上诉人阿依尼沙汗·乌斯曼及委托代理人阿孜古丽·阿不力米提、外力·阿不都热义木、阿瓦提县农村信用合作联社的委托代理人帕拉海提·吾麦尔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年2月25日，阿某某在县信用社贷款10万元，并于同日在被告寿险公司参加了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间为1年，保险金为100000元。2015年1月6日，阿某某在工作期间摔倒，遂送往阿瓦提县人民医院救治，经阿瓦提县人民医院抢救无效死亡。阿瓦提县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，该居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为心源性猝死。 另查明，原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木系死者阿某某的妻子和儿子，其第一顺位继承只有原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木两人。 原审法院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。双方应全面履行合同所确定的义务。本案中，原告阿依尼沙汗·乌斯曼提交的阿不都热义木·喀德尔投保的国寿小额贷款借款人意外伤害保险单，原被告均予以认可，该保单中责任免除条款共计11项之多，但未规定心源性猝死为责任免除事项，故原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木、县信用社要求寿险公司按照保险合同约定支付保险金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；该投保单约定第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构，故原告县信用社对被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金及利息之和，以本合同约定的保险金额为限具有保险利益。原被告双方无异议的还款明细单显示尚有本息合计76164.84元贷款未偿还，故县信用社请求被告寿险公司支付76164.84元保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木作为阿某某的合法继承人，其对保险合同亦具有保险利益，其请求寿险公司扣除应支付给县信用社未偿还贷款的余款23835.16元的保险金，符合法律规定，本院予以支持。财险公司辩称心源性猝死不是该保险合同的理赔条件的意见，无事实依据，本院不予采纳。 原审判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司给付原告阿瓦提县农村信用合作联社保险金76164.84元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司给付原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木保险金23835.16元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费1150元（减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司负担。 宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司不服一审判决，以“死者疾病死亡不在上诉人保险责任范围，原审判决不当”等为由，提出上诉，请求依法改判。 被上诉人阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木、阿瓦提县农村信用合作联社答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司与死者签订的国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司上诉称死者疾病死亡不在上诉人保险责任范围，原审判决不当。双方保险合同约定在合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司依下列约定给付保险金，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，保险公司按合同约定的保险金额给付身故保险金，合同终止。被上诉人方提交的阿瓦提县人民医院居民死亡医学证明（推断）书证据证明死者死亡原因为心源性猝死。上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司提交的医院急诊病历证实死者死亡原因1是主动脉夹层？2是急性冠脉综合症。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不能的后果。被上诉人方主张死者因意外死亡，死者死后未进行死因鉴定，被上诉人方没有提交该意外与死者死亡之间有因果关系的证据，被保险人疾病死亡不属于意外保险责任赔偿的范围，上诉人中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第581号民事判决书； 二、驳回被上诉人阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木、阿瓦提县农村信用合作联社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元由被上诉人阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木、阿瓦提县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    全    辉 代理审判员 李    云    丽 代理审判员 买合木提·阿不都热依木 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 高    彩    荟 翻译卡米力江·吐尔洪
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第01836号原告王野，男，汉族，1971年5月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告汪永文，男，满族，1978年6月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告潘克男，男，满族，1970年2月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告王野诉被告汪永文、潘克男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告汪永文、潘克男经公告及传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王野诉称：2014年7月16日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定借款期限自2014年7月16日至2014年8月16日，月利息4分。二被告没有按时偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求被告立即偿还借款10万元及自2014年8月16日起至款项还清之日止的利息，利率按照银行同类贷款利率四倍计算。被告汪永文、潘克男未出庭应诉。经审理查明：原、被告于2014年7月16日签订了一份《借款合同》。《借款合同》载明：被告汪永文、潘克男于2014年7月16日向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年7月16日至2014年8月16日，逾期月利息4分。借款到期后，二被告没有按照约定偿还原告借款及利息。诉讼中，本院根据原告申请，冻结了被告潘克男工资，原告支付保全费1020元。本院确认的上述事实，有原告王野提供的借款合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告汪永文、潘克男向原告王野借款10万元，并约定了借款期限、借款利率，双方成立借款合同关系。借款到期后，二被告理应按照法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定利息过高，根据法律规定，应按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永文、潘克男偿还原告王野借款本金十万元及此款自二〇一四年八月十七日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，保全费一千零二十元，共计三千三百二十元，由被告汪永文、潘克男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  颜廷锐人民陪审员  张吉彬人民陪审员  边久和二〇一五年八月二十五日书 记 员  贾艳君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立民终字第63号上诉人（原审被告）刘亚军，男，汉族。委托代理人刘娜（系刘亚军之女），女，汉族。被上诉人（原审原告）刘亚连，女，汉族。被上诉人（原审原告）刘亚云，女，汉族。原审被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会。负责人马英忠，该村委会主任。上诉人刘亚军因与被上诉人刘亚连、刘亚云、原审被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘亚军认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在大庆市萨尔图区，本案应当归大庆市萨尔图区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原审被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会住所位于一审法院辖区内。原审被告刘亚军户籍地在大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村兴隆河屯，故其住所地也在一审法院辖区内。上诉人刘亚军主张本案被告住所地在大庆市萨尔图区，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵 悦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00505号 申请执行人：李杰，男，1974年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇外贸宿舍。 委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：钱小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇猴王庙。 被执行人：卞创南，男，1983年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县荆江东路荆龙巷。 被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 本院在执行李杰与钱小兵、卞创南、芜湖县鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年八月十七日 书 记 员  芮道昌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2040号原告唐剑文，男，1974年2月5日出生，汉族，上杭县临城镇政府工作人员，住福建省上杭县。被告王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被告唐晓文，女，1977年4月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。原告唐剑文与被告王金荣、唐晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐剑文到庭参加诉讼；被告王金荣、唐晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐剑文诉称，2010年7月20日，被告王金荣因生意需要资金向原告借款250000元；2012年12月27日，被告唐晓文因生意需要资金向原告借款70000元，两笔共计320000元，是二被告夫妻存续之间的共同债务。借款到期后，虽经原告多次催讨借款，被告以没钱为由拒不归还。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王金荣、唐晓文共同归还原告借款本金320000元，并支付该款起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告王金荣、唐晓文承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告王金荣、唐晓文经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，原告唐剑文与被告唐晓文系兄妹关系。2009年8月17日，被告王金荣以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条没有约定借款利息和借款期限。2009年9月2日，被告王金荣又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条没有约定借款利息和借款期限。2010年1月5日，被告王金荣向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条没有约定借款利息和借款期限。2010年5月17日，被告王金荣向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条没有约定借款利息及借款期限。同日，原告向被告唐晓文在福建省农村信用社的账户存款50000元。2010年6月18日，被告王金荣又向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，借条上没有约定借款利息和借款期限。同日，原告向被告王金荣在中国农业银行的银行账户存入110000元。至此，被告王金荣向原告合计借款250000元。2010年7月20日，被告王金荣向原告重新出具借款250000元的借条一份，借条没有约定借款利息和借款期限。2012年12月27日，被告唐晓文向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条没有约定借款利息和借款期限。自2013年10月起经原告多次向被告王金荣、唐晓文催要借款未果后。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王金荣与被告唐晓文于2007年4月9日在福建省长汀县民政局登记结婚。以上事实有原告唐剑文提供的借条二份、福建省农村信用合作社存款凭条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、结婚登记审查处理表一份、原告理财日记一份以及当事人的庭审陈述等在案佐证。诉讼中，经原告唐剑文的申请，本院依法于2015年2月5日作出了（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定查封被告王金荣所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢1301室房产，原告唐剑文预交诉讼保全申请费2120元。本院认为，被告王金荣向原告唐剑文借款250000元及被告唐晓文向原告唐剑文借款70000元，均系被告王金荣与被告唐晓文婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王金荣、唐晓文应对夫妻关系存续期间二被告所欠的债务承担共同清偿责任。原告唐剑文与被告王金荣、唐晓文的借贷关系事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款期限，原告唐剑文有权随时要求被告王金荣、唐晓文返还借款。被告王金荣、唐晓文经原告催告后未返还借款，侵害了原告的合法权益，应当限期返还并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王金荣、唐晓文返还借款本金320000元并支付该款从起诉之日（2015年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金荣、唐晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金荣、唐晓文应于本判决生效之日起十日内返还原告唐剑文借款本金320000元；并支付该款自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，诉讼保全申请费2120元，合计8220元，均由被告王金荣、唐晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  晓  萍人民陪审员 王    蕊人民陪审员 林    源二〇一五年八月二十一日书 记 员 陈晓芳（代）一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第701号申请执行人丘某某被执行人曾某某。申请执行人丘某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）深龙法民一初字第1843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人丘某某偿还借款人民币240000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现其有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第1843号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  陈美华执行员  杨云华二〇一五年八月二十四日书记员  肖 晟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5329号原告熊美花，女，1970年1月2日生，汉族。委托代理人徐宇轩（与熊美花系母子关系），男，汉族，1993年9月12日出生，特别授权代理。被告卢应花，女，1931年10月29日生，汉族，昆明市富民县人法定代理人王波，身份信息，同上。被告王波，女，1973年8月16日生，汉族。被告陈晓颖，女，1998年4月21日生，汉族。委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告熊美花诉被告王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊美花代理人徐宇轩，被告王波，卢应花的委托代理人师勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美花诉称：2014年9月4日至2014年11月5日，杨正州分别向原告借款共计40万，并按借款本金的2%约定每月利息。借款发生后，收取杨正州于2014年9月29日至2014年11月28日按2%的月利息计息的三笔利息合计18867元。自2014年11月29日至今应支付利息原告在诉讼中自愿放弃主张的权利，故被告共欠原告40万元。2014年12月9日，杨正州自缢死亡。被告王波系杨正州的妻子，陈晓颖是杨正州的女儿，被告卢应花是杨正州的母亲，三被告作为杨正州的第一顺序继承人应向原告归还上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王波、陈晓颖、卢应花辩称：认可杨正州向原告借款40万元。该笔借款杨正州在与王波结婚后借的。三被告作为继承人愿意在继承的遗产范围内承担偿还责任，但是现三被告无偿还能力。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：陈晓颖是王波的女儿，杨杰松（男，1994年12月26日出生）是杨正州的儿子，卢应花是杨正州的母亲，杨志祥是杨正州的父亲，其于2015年6月25日去世。杨正州和王波于2013年1月17日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。2014年12月9日，杨正州被发现在云南省安宁市温泉镇金方森林温泉红花屋客房缢死。2015年1月19日，杨杰松进行公证声明放弃继承杨正州的全部遗产。2014年9月4日至2014年11月5日，杨正州分别向原告借款共计40万，并按借款本金的2%约定每月利息。借款发生后，收取杨正州于2014年9月29日至2014年11月28日按2%的月利息计息的三笔利息。2015年8月10日，熊美花以杨正州向其借款未归还为由，将本案三被告诉至法院，要求三被告归还借款，诉讼标的总额为400000元。与此同时，共有19人在2014年年底先后到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案（包括杨正州的妻子王波），称杨正州借款不还，共计金额1405.5万元。根据经侦大队在杨正州办公室搜查到的杨正州本人的笔记本记载：至2014年12月5日，共欠款7952.07万元，涉及债权人90人。经合议庭讨论，认为以杨正州作为借款人的系列案涉及人数众多，金额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，于2015年6月15日将上述19件系列案的相关材料移送昆明市公安局盘龙分局，因本院已根据当事人的申请查封了杨正州名下的相关财产，为保障受害人的合法权益，本院未裁定驳回起诉。2015年7月7日，昆明市公安局盘龙分局出具不予立案通知书，载明关于报案人提出控告杨正州集资诈骗案，经审查认为该案系个人作案，且嫌疑人杨正州已经死亡，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。由于昆明市公安局盘龙分局不予立案，故本院对杨正州系列案按照民事案件继续进行审理。庭审中，三被告认可杨正州向原告借款400000元，原告自愿要求被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内归还原告熊美花借款本金400000元。上述事实有原告提交的个人业务凭证、电子银行客户回单、账户历史明细，昆明市公安局盘龙分局不予立案决定书、公证书、户籍证明、死亡证明及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对于原告提交的个人业务凭证、电子银行客户回单、账户历史明细予以认可，故本院确认原告与杨正州之间的借款合同关系成立并生效，原告已经履行了出借义务。对于原告要求三被告承担偿还责任的主张，首先，对于被告王波应承担的责任，由于诉争借款系发生在王波与杨正州夫妻关系存续期间，故在王波未提交证据证明该借款系杨正州个人债务的情形下，王波作为杨正州的妻子应当对该借款承担偿还责任。同时，原告自愿要求王波在其继承遗产的实际价值的范围内承担偿还责任系原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。对于被告陈晓颖、卢应花的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，由于陈晓颖与卢应花作为杨正州的第一顺序继承人并未放弃对杨正州遗产的继承，故其二人应在继承遗产实际价值的范围内对杨正州的借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原告与杨正州未明确约定借款期限，现杨正州已死亡，且三被告认可杨正州未归还原告借款400000元，故三被告应当在继承遗产实际价值的范围内向原告归还上述借款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王波、陈晓颖、卢应花于本判决生效之日起十五日内在继承杨正州遗产实际价值限额内归还原告熊美花借款本金400000元。本案诉讼费7300元（原告已预交），减半收取，计人民币3650元，由被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内予以承担（此款与上述款项一并给付原告），余款3650元退还原告熊美花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员  石晶晶二〇一五年八月二十八日书 记 员  毛乐飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01840号原告重庆渝法律师事务所，住所地本县桃花源大道中路93号。执业许可证号25002200710350506。法定代表人彭德兵，该事务所主任。被告冯美英，女，1976年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆渝法律师事务所与被告冯美英诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆渝法律师事务所于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆渝法律师事务所的法定代表人彭德兵、被告冯美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝法律师事务所诉称：2015年7月30日晚上10许，原、被告签订《法律事务委托合同》，合同约定：原告接受被告委托，指派彭德兵律师为涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人吴攀（被告之子）担任辩护人；被告应当向原告支付律师服务费10000元；原告按照本合同约定收取律师服务费、差旅费；被告无正汉理由单方解除合同，原告收取的律师服务费、差旅费不予退还，被告尚未支付律师服务费、差旅费的，原告有权继续追讨。合同签订后，原告指派彭德兵律师办理该案，于当晚11时从秀山县火车站坐火车去重庆市渝北区办理该案。次日上午，彭德兵律师到重庆市渝北区公安分局了解案情，被告知已移送渝北区人民检察院审查逮捕，又去到渝北区人民检察院递交委托书和取保候审申请书，当天下午会见了犯罪嫌疑人吴攀，当晚返回酉阳。2015年8月1日，被告电话告知彭德兵律师要单方解除合同，并不支付代理费。被告的行为违反了《合同法》的相关规定，诉请人民法院依法判令被告立即支付律师服务费10000元、并承担本案诉讼费用。被告冯美英辩称：原告陈述是虚假的。我经别人介绍找了这个律师，当晚12点就叫我去签字。到秀山的过路费以及到重庆后去看守所看我儿子时租车费都是我出的，之后坐火车回酉阳，原告律师说叫我去开房休息，我说没有钱。律师叫我下午去事务所，把我关在办公室，晚上9点才给我开门，原告律师的作法我不满意。后来检察院给我打电话说我家庭困难给我请了援助律师，我在去秀山之前给原告律师支付了8000元，开有收据，但在2015年8月2日下午原告叫我来退钱时收据被原告律师在街上撕毁了，现在不存在还要给原告付钱。经审理查明：2015年7月30日，被告因其子吴攀在重庆渝北区某职业中学校上学期间与人发生纠纷需要请律师，于当晚9时许与原告订立《法律事务委托合同》。合同约定：原告接受被告委托，指派彭德兵律师为涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人吴攀（被告之子）担任辩护人；被告应当向原告支付律师服务费10000元；原告按照本合同约定收取律师服务费、差旅费，被告无正当理由单方解除合同，原告收取的律师服务费、差旅费不予退还，被告尚未支付律师服务费、差旅费的，原告有权继续追讨。合同签订后，由律师彭德兵办理该案。当晚11时被告与律师彭德兵开车到秀山县火车站坐火车去重庆市渝北区办理该案。次日上午，律师彭德兵到重庆市渝北区公安分局了解案情，得知已移送渝北区检察院审查逮捕，又去到渝北区检察院递交原告所函、被告签名的授权委托书和取保候审申请书，当天下午在重庆市江北看守所会见了被告之子吴攀，当晚被告与律师彭德兵一同返回酉阳。2015年8月1日，被告电话告知律师彭德兵要求解除合同，原告同意解除合同，但要求被告按照合同约定支付律师服务费10000元，被告持辩称理由拒付，原告因此诉讼来院。本案在审理过程中因双方各持己见未调解。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《法律事务委托合同》，授权委托书，律师事务所函，取保候审申请书，会见笔录，被告冯美英身份证及吴攀常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：2015年7月30日，被告冯美英因其子吴攀在重庆渝北区某职业中学校上学期间与人发生纠纷需要请律师，于当晚9时许与原告订立《法律事务委托合同》，由律师彭德兵办理该案情况属实。2015年8月1日双方因故解除合同，本案争执焦点主要为被告是否支付给原告服务费8000元。从双方订立的合同第四条约定的内容能认定本合同应支付的服务费为10000元，被告辩称订立合同后去秀山前向原告支付8000元，其辩称支付的金额与合同约定的金额不吻合，且至本案庭审结束时，被告无充分证据证明合同内容作过调整、合同约定的服务费发生更改的事实，故本院对其辩称理由不予采纳。双方订立合同的目的主要是为吴攀担任辩护人，合同订立后原告虽未完全完成合同约定的义务，但被告无证据证明系原告的责任所导致，且原告已履行部分义务。现双方已自愿解除合同、终止合同义务，被告应当对原告的前期工作进行相应补偿，其金额应结合本地人们生活水平及道德观念等综合因素为参考。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯美英在本判决生效后五日内支付原告重庆渝法律师事务所律师服务费2000元。二、驳回原告重庆渝法律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯美英负担，原告预缴部份全额退回。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛新荔二〇一五年八月二十四日书记员  白芮凡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法执字第00308号申请执行人孟某某。被执行人樊某某。本院在执行孟某某与樊某某同居析产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的30075元，执行费450元。在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法执字第00308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘**审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年八月二十四日书 记 员  齐晓娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1134号 申请执行人汪志坚，男，1957年3月8日出生，汉族，住厦门市。 被执行人叶金标，男，1967年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告汪志坚与被告叶金标民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）同民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪志坚于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人叶金标支付人民币11000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人叶金标至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人叶金标所有的款项，以人民币11430.73元为限（其中本案标的11000元，迟延履行期间的债务利息340.73元，执行费65元，诉讼费25元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一五年八月二十四日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）白中民二终字第65号 上诉人（原审原告）范开程，男，汉族，生于1962年5月1日，住甘肃省白银市。 委托代理人李崇霞，女，汉族，生于1961年1月25日。住甘肃省白银市。系原告之妻。 上诉人（原审被告）无锡锡山特种锅炉制造有限公司。 法定代表人王仲明，系该公司董事长。 委托代理人陈志强，系无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。 上诉人范开程、无锡锡山特种锅炉制造有限公司因委托合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范开程的委托代理人李崇霞，上诉人无锡锡山特种锅炉制造有限公司的委托代理人陈志强，到庭参加了诉讼。 本院认为，本案中，原审原告范开程主张所诉两份协议应付佣金84.5万元（2008年5月15日协议76.8万元、2010年4月16日协议7.7万元）；原审被告无锡锡山特种锅炉制造有限公司向原审原告支付款项共11笔合计84.099万元。现，原审原告主张，原审被告所付款项中部分系另外佣金合同中应付佣金（第五笔：2009年7月28日转73500元属另外合同佣金）；部分属其他事项资金（第二笔：2008年12月4日王洁转49900元属旅差费、第六笔：2009年6月5日王洁转90000元与本案无关，第十一笔：2014年10月29日转30000元属借款）。而原审被告认为所付款项均系涉案佣金。因双方对各自的主张，均未提供优于对方的证据证实，仍需强化相应证据。故，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销白银区人民法院（2014）白民三初字第464号民事判决。 二、本案发回白银区人民法院重审。 上诉人范开程预交的二审案件受理费9620元、上诉人无锡锡山特种锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费9620元，本院依法予以退回。 审判长  高登云 审判员  于 燕 审判员  段延红 二〇一五年八月二十八日 书记员  张丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌前刑初字第160号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗新安镇。2015年1月28日因涉嫌犯投放危险物质罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份的一天，被告人王某某将拌有“3911”有毒玉米粒投放在乌拉特前旗新安镇某社自家的甜菜地里，防止牲畜啃食甜菜。2015年1月27日，邻村村民被害人赵某某放羊路过该地时，其家羊误食了被告人王某某投放在该地里的有毒玉米粒，造成5只山羊死亡。案发后，提取了死羊胃内溶物及玉米地内的玉米粒，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出甲拌磷成分。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被毒死的山羊价值1222.8元。2015年1月28日被告人王某某赔偿被害人赵某某10000元，取得了被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、过称笔录及照片、提取笔录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验鉴定书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书及委托估价认证物品价格认证明细表，证人张某某、罗某某、狄某某的证言，双方达成的协议及被害人赵某某出具的谅解书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意将拌有农药“3911”的玉米粒投放在自家的甜菜地内，导致被害人赵某某的5只羊死亡的结果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜代理审判员  董 琨人民陪审员  王晓琴二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 植
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)苏民一初字第01134号 原告叶家英。 被告杨兵。 被告沈阳市沈苏客运有限公司。 法定代表人解卫。 委托代理人陈龙。 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人齐云海。 委托代理人王宏宇。 原告叶家英被告杨兵、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶家英与被告杨兵、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月24日，我骑电动车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路丁香街路口时，被杨兵驾驶的辽A1V782号车辆刮撞，导致我受伤。经苏家屯中心医院诊断为头皮挫伤、腰背部挫伤、臀部挫伤等，经交警认定我负事故主要责任，被告负次要责任。现我要求被告赔偿我医疗费5000元、护理费1054.64元、伙食补助费550元、误工费1920元、交通费500元、电动车损失费1000元，合计1024.64元。 被告杨兵辩称，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。当时我们是友好协商的，保险公司理赔我车损1000元，交通事故认定我是次要责任，原告主要责任，到现在保险公司还没有赔偿我修车款。 被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆投有保险，事故在保险期限内，应由保险公司进行赔偿，不足部分应由当时驾驶员杨兵赔偿，我公司不承担认可赔偿责任。 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失我公司同意赔偿，原告提供的误工证明未盖公章，不能证明实际损失；原告主张的交通费过高；辅助器具费没有医嘱；我公司已经赔偿原告电动车损失1000元、医疗费2340元、误工费747元、护理费654元，赔偿杨兵车辆损失费1050元的30%，以上费用已经支付沈苏客运，剩余未赔偿部分如果有证据，我公司同意予以赔偿，诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2015年4月15日，被告杨兵驾驶辽A1V782号车辆行驶至沈阳市苏家屯区香杨路丁香街路口时与原告叶家英相刮撞，造成原告受伤、车辆受损。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定本次事故被告叶家英负事故主要责任、被告杨兵负事故次要责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗11天，诊断为头皮挫伤、臀部挫伤、左膝挫伤、右小腿挫伤，住院期间二级护理11天，诊断出院休息一周。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔付原告电动车损失费1000元、医疗费2340元、误工费747元、护理费654元；赔偿被告杨兵车辆损失费1050元的30%，合计5056元，该款已支付给被告沈阳市沈苏客运有限公司。 另查明，辽A1V782号车辆实际驾驶人系被告杨兵，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。 上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、事发前三个月工资条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定原告叶家英负事故主要责任、被告杨兵负事故次要责任，故对原告的各项损失应由被告杨兵承担30%。由于辽A1V782号车辆已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实原告医疗费实际为元3875.80元。关于原告请求的误工费，按照每月3200元计算18天，应为1920元（3200÷30×18）。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为1054.64元（34995÷365×11）。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日50元计算，应为550元（11×50）。关于原告请求的交通费，数额过高，根据实际情况，本院酌定为110元。关于原告请求的电动车损失费，被告保险公司自愿赔偿1000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶家英医疗费1535.80元、住院伙食补助费550元、误工费1173元、护理费400.64元、交通费110元，合计人民币3769.44元。 二、被告沈阳市沈苏客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶家英电动车损失费1000元、医疗费2340元、误工费747元、护理费654元，合计人民币4741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由原告叶家英负担192.50元、被告杨兵负担82.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李美佳 二〇一五年八月二十五日 书记员  杨 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第939号上诉人（原审被告）郝梽冰，男，1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区黄金时代小区C1号楼711室。被上诉人（原审原告）山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。法定代表人罗军三，执行董事。委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人郝梽冰因与被上诉人山东胜洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝梽冰以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年8月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝梽冰与被上诉人山东胜洁物业管理有限公司已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人郝梽冰撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人郝梽冰撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人郝梽冰自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江审 判 员  赵平洋代理审判员  何菊红二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 红
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包东刑初字第307号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人鲁某某，系无业，户籍所在地包头市，经常居住地包头市东河区轻机厂清风苑小区10号楼5单元501，2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被先行羁押于包头铁路公安处看守所，2015年2月16日被押解出所，同日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年3月26日因涉嫌犯有故意伤害罪，被包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。辩护人冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第261号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人鲁某某、辩护人冯国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2014年10月6日晚21时30分许，在包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥段，被告人鲁某某等人因与被害人刘某某等人在路上行走时身体碰撞而发生口角，后被告人鲁某某在鹿王羊绒衫厂门口对被害人刘某某拳打脚踢致其受伤，2014年11月4日经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人鲁某某无视国法，因锁事便故意伤害他人身体健康致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见为，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人鲁某某犯罪后，自己能如实供述犯罪事实的经过，同时鲁某某也是被打的受害人，被告人的家属向被害人做了积极的赔偿，鲁某某无前科，系初犯、偶犯，对社会危害性小，我认为公诉机关的量刑有些重，建议对其从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明，2014年10月6日晚21时30分许，在包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥段，被告人鲁某某等人因与被害人刘某某等人在路上行走时身体碰撞而发生口角，后被告人鲁某某在鹿王羊绒衫厂门口对被害人刘某某拳打脚踢致其受伤，后经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人鲁某某的亲属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿了受害人人民币45000元，并取得被害人的谅解。以上事实公诉机关提供有如下证据，证人胡某某、白某某、庞某某的证言，报案材料及被害人刘某某的陈述，被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实了被告人鲁某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市第八医院诊断证明书、包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人刘某某损伤程度为轻伤的事实；被告人鲁某某的常住人口基本信息、无前科证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况；在逃人员撤销表、羁押证明，抓获经过，证实了被告人被抓获的经过及羁押情况；被告人鲁某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成了协议且已经履行，被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某某在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、态度较好，并就民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月12日止，判决执行以前先行羁押的3日，已从中核减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊 鑫本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。鑫
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第00234号原告杨某，女，汉族，1985年8月27日出生，居民，陕西省旬阳县人。委托代理人荆新民，男，陕西达衡律师事务所执业律师。被告冯某某，男，汉族，1980年11月28日出生，居民，陕西省旬阳县人（缺席）。杨某诉冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李涛、代理审判员陈力、人民陪审员马福明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告杨某诉称，2000年，原、被告在西安打工相识后便在一起同居生活，2003年6月12日生育一女，取名冯某，2006年3月10日生育一子，取名冯某甲。原、被告于2007年12月20日补办了结婚登记手续。婚后，被告性情古怪、暴躁，经常打骂原告和子女，2010年阴历正月初四，被告酒醉后用菜刀将原告砍伤，同年10月，再次殴打原告及不满五岁的儿子，后来，被告多次对原告实施了家庭暴力。为躲避被告殴打及虐待，原告于2011年7月到西安临潼打工，并将儿子和女儿接到临潼上学，2013年至2014年原告带着两个子女先后在长安、咸阳打工，期间原、被告一直未见面。2014年元月，原告给被告打电话，协商离婚和孩子抚养问题，被告一直推脱。综上，被告不尽家庭义务，并长期对原告及子女实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。特诉至人民法院，请求判令1、原、被告离婚；2、女儿冯某、儿子冯某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3、被告承担诉讼费。被告冯某某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告杨某为证实自己的主张，向本院提交了一下证据：1、原告杨某与被告冯某某在旬阳县民政局结婚登记信息表。证明原被告的合法婚姻关系。2、调查姚XX、冯XX、杜X、冯XX的证人证言笔录。证明原、被告分居情况。3、证人陈XX出庭作证陈述。证据1为国家有权机关出具的登记信息文书，能够证明原、被告之间的合法婚姻关系，本院予以采信；证据2中冯XX、姚XX均陈述其听原告本人说原、被告夫妻感情不好，该部分证言效力等同于原告陈述，杜勇、冯XX陈述原、被告三四年没有回家，对于夫妻感情状况均表示不清楚，以上证言均无法直接证明原、被告夫妻因感情不和而分居；证据3证人陈XX系原告杨某之妹夫，证明力较低，且其陈述原、被告夫妻感情不和缺乏其他证据佐证，不能作为定案依据。根据以上证据及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2000年，原、被告在西安打工相识并同居生活，2003年6月12日生育一女，取名冯某，2006年3月10日生育一子，取名冯某甲。2007年12月20日原、被告在旬阳县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2011年7月原告外出西安、咸阳打工，并将子女接到身边上学。本院认为，原、被告系自愿结婚，并育有一子一女，在共同生活十余年中已建立了一定的夫妻感情，原告起诉离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告有义务向法庭提交证据证明其夫妻感情已完全破裂，原告向本院提交的相关证人证言不足以证实原告所主张的其因夫妻感情不和而分居满两年的情形，且原告诉称被告对其及子女实施家庭暴力也未提交相关证据加以证明。本院不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 陈 力人民陪审员 马福明二〇一五年八月二十七日书 记 员 袁 坤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉监字第00191号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨玉华。 杨玉华诉南通市××人联合会、南通市港闸区××人联合会行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）通中行诉终字第00031号行政裁定，已经发生法律效力。杨玉华不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉华向本院申请再审称：南通市××人联合会作出确定其伤残等级三级的行为是行政行为，应当属于行政案件受理范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，立案审理本案并支持杨玉华的诉求。 2014年3月26日，杨玉华以南通市××人联合会、南通市港闸区××人联合会为被告向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼称：杨玉华于2014年1月23日收到南通市××人联合会通知书，被告知依据《国家××人××分类和分级-GB／T26341-2010》规定，杨玉华被确定为肢体三级××。杨玉华对此不服，故请求：1、撤销南通市××人联合会2014年1月22日的通知书；2、要求阅卷复印其两次××等级鉴定材料；3、恢复中国××人联合会于2007年6月14日颁发给其的第00235号肢体二级伤残××人证；4、依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》鉴定其左手功能丧失达100%。 一审法院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上述规定明确了人民法院只能针对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查。南通市××人联合会2014年1月22日的通知书仅是将××评定组对杨玉华××鉴定结果的告知，并不属于具体行政行为，因此杨玉华要求撤销通知书的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围。若杨玉华对该鉴定结论持有异议，可向上级××等级鉴定机构申请重新鉴定。杨玉华第二项诉讼请求即要求阅卷复印两次××等级鉴定材料和第三项诉讼请求要求恢复第00235号肢体二级伤残××人证，应向××人联合会提出申请，而不应直接向法院提起诉讼。至于杨玉华主张其左手功能丧失100%，应当向××等级鉴定机构一并申请鉴定。在审查过程中，该院已向杨玉华进行了释明，且告知其解决问题的途径，但杨玉华执意要求该院立案。因此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，该院裁定：对杨玉华的起诉不予受理。 杨玉华不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。杨玉华起诉请求撤销南通市××人联合会对杨玉华所作通知书，因该通知书内容是告知杨玉华××鉴定的等级情况，不属于具体行政行为，故杨玉华该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨玉华提出的要求查阅、复印该鉴定的材料及恢复二级伤残××人证、将其伤情鉴定为左手功能丧失达100%等诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，杨玉华的起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定对杨玉华的起诉不予受理并无不当。杨玉华申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回杨玉华的再审申请。 审 判 长  宋仁海 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十七日 书 记 员  周晓涵
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一初字第371号原告陈某某，男，汉族，1989年9月21日生。被告张某某，女，汉族，1991年10月19日生。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一五年八月二十七日书记员 付亚梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7134号罪犯鲁守成，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）泰刑一终字第21号刑事判决，以被告人鲁守成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月17日、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯鲁守成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁守成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁守成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2018年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十七日书 记 员  孙衍慧
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2055号原告郑江。被告方臣相。原告郑江与被告方臣相民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员肖克丽、方守琼组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告郑江到庭参加诉讼，被告方臣相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑江诉称，2013年10月17日，被告方臣相以经济周转困难为由，向原告借款50 000元，承诺于数日后归还，同时被告方臣相向原告出具了借条。数月后，原告向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，至今被告方臣相仍未归还借款。请求：一、判决被告方臣相偿还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率6%支付逾期还款期间的利息直到借款本金清偿之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。原告郑江为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一张，用以证明被告方臣相于2013年10月17日向原告借款50 000元的事实。被告方臣相未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告于2013年10月17日向原告借款50 000元的依据。经审理查明，被告方臣相于2013年10月17日向原告郑江借款50 000元，原告郑江于当日将借款交付给被告方臣相，被告方臣相向原告郑江出具了借条，借条载明，借款金额为50 000元，并未约定还款期限及利息。本院认为，被告方臣相向原告借款50 000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原被告未约定借款期限，故原告郑江可以随时要求被告方臣相返还借款，原告郑江要求被告方臣相偿还借款本金50 000元的理由成立，予以支持。被告方臣相在原告郑江起诉后未及时偿还借款，其行为给原告郑江造成了经济损失，故原告郑江主张由被告方臣相从其起诉之日（即2015年5月12日）起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿之日止的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告方臣相于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江借款本金50 000元，按中国人民银行贷款基准年利率6%支付从2015年5月12日起至借款本金清偿之日止的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1 050元，由被告方臣相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  肖克丽人民陪审员  刘阿丽二〇一五年八月六日书 记 员  杨 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民立初字第00004号起诉人张桂湘。委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。本院于2015年8月10日收到起诉人张桂湘（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以陈莉、刘毅为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、撤销（2012）雨民初字第1120号民事判决书；2、判令确认两被告之间存在夫妻共同财产及债务，重新认定双方分居事实；3、被起诉人承担本案诉讼费。经审查，被起诉人陈莉诉被起诉人刘毅离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）雨民初字第1120号民事判决书。起诉人认为该判决书中对夫妻财产分割及债权债务负担的处理决定侵害了其合法权益，遂起诉至我院。本院认为，起诉人对（2012）雨民初字第1120号民事判决书中当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，且与该案件的处理结果没有法律上的利害关系，故起诉人对被起诉人陈莉、刘毅的起诉，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对张桂湘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  隆改平审判员  靳 晓审判员  胡 涵二〇一五年八月二十一日书记员  曹 波