wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执152号之二申请执行人万某某，女，1963年4月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡大安区被执行人邱某良，1963年5月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被执行人邱某某，男，1947年4月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民一初字第2607号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在中国工商银行2303*************05账户内存款人民币104220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军二〇一七年四月十一日书记员 雷腾科
河南省商���市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初746号原告：白永威，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：卢坤，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告卢坤之母。原告白永威与被告卢坤健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年4月27日，原告白永威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白永威撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告白永威负担。审 判 长 张 国 强审 判 员 耿伟��人民陪审员 蔡 振 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 何  康
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢466号之一申请人：孙建武，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路2707号，机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发栖凤路****号。组织机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），机构代码：75296972-X。申请人孙建武与被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市东宇城市投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1417号民事调解书已经生效，但被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王良富名下财产捌拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4318号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李娜，女，汉族，1979年1月24日出生，住石家庄市。委托代理人李永平。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李娜娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  杨根山代审判员  刘云峰二〇一七年四月五日书 记 员  李 站
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初6440号原告：孙浩，男，汉族，户籍地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邱宁，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市达海技术开发公司，住所地珠海市。法定代表人：汪自浒，总经理。被告：中国电子科技集团公司第十六研究所，住所地安徽省。法定代表人：宗伟。原告孙浩与被告珠海市达海技术开发公司（以下简称达海公司）、中国电子科技集团公司第十六研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人邱宁到庭参加诉讼。被告达海公司、中国电子科技集团公司第十六研究所经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告关于珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房（旧地址：吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房）的借名买房协议书有效；2.判令被告配合原告将珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房产权变更登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为被告聘用的业务经理，1989年5月15日，原告以被告的名义向珠海经济特区海华实业总公司购买位于珠海市吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房房屋一套，建筑面积130.77平方米，房款18万元由原告支付，在合同的买方处有被告的盖章和原告的签名，该房的购房合同、购房发票和房产所有证的原件均由原告持有。1990年3月21日，原告与被告签订了一份借名买房的协议书，约定原告以被告的名义购买珠海吉大莲花山一幢XXX房和拱北丽景花园XX幢X楼X房住房共贰套，并对以上两套住房房屋产权归属原告个人所有均表示无任何异议。珠海市吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房交付后，原载对房屋进行了简单装修后一直由原告出租收益，该房的产权证由原告持有。吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房的门牌号现调整为珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房。被告因逾期未年检于1998年11月10日被珠海市工商行政管理局吊销营业执照。原告要求被告履行合同，配合原告将该房的产权变更登记到原告名下未果。为维护原告的合法权益，起诉来法院，望判如所请。原告孙浩为其诉请提交以下证据：1.房产买卖合同；2.房产所有证；3.购房发票；4.协议书、法定代表人证明书；5.派出所出具的关于门牌号调整的证明；6.证明（2份）；7.房屋租赁合同、押金收据、证明。同时，被告达海公司原法定代表人陈文胜作为证人2016年9月13日出庭作证，证实：“珠海吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房是由孙浩出资购买的，挂靠我们公司名下购买。公司与孙浩就涉案房屋签订有协议，写明孙浩是挂名购买的，产权归孙浩所有。协议书上的签名与公司公章属实。”被告珠海市达海技术开发公司、中国电子科技集团公司第十六研究所在法定期间内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙浩与被告达海公司有业务合作关系。1989年5月15日，被告与珠海经济特区海华实业发展总公司签订《珠海市房屋买卖合同》，合同约定被告向该公司购买珠海市吉大九洲大道莲花山一幢XXX房，建筑面积130.77平方米，房款18万元。合同签订后，原告以被告名义向开发商支付了房款18万元。同年5月25日，原告取得所有人登记在被告名下的《房屋所有权证》（粤房字第20771**号）。1990年3月21日，原告孙浩与被告达海公司签订了《协议书》，该协议明确说明原告以被告的名义购买珠海市吉大莲花山一幢XXX房和拱北丽景花园XX幢XX楼X房住房共贰套，并对以上两套住房房屋产权归属原告个人所有均表示无任何异议。上述房屋交付后，一直由原告使用，该房的销售发票、《房屋所有权证》原件由原告持有保管。为查明上述房屋购买资金来源问题，本院向中国电子科技集团公司第十六研究所进行查询，经该所工作人员证实，被告达海公司由该所投资设立，现已歇业。据现在财务资料显示，被告达海公司没有利用公司的资金购买涉案房产，认可是由原告个人出资购买。上述房屋自1992年5月起已交付原告占有使用，地址为原珠海市吉大九洲大道莲花山一幢XXX房，变更为珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房。本院认为，原告为证实对涉案房屋享有所有权，提供了该房的销售发票、《房屋所有权证》原件以及该房由原告长期占有使用的相关凭证。原告持有购房款相关票据的原件，证明其实际出资的事实，而本院通过向被告中国电子科技集团公司第十六研究所的查询证实，被告达海公司并无就该房购买存在出资事实。另，涉案房屋交付后，一直由原告占有使用，长期对外出租收益。该房产权证书也由原告持有保管。1990年3月21日，原告与被告达海公司签订的《协议书》，对原告以达海公司名义购房的事实予以明确。由此可以证实原告借达海公司之名买房的事实。该协议没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，本院予以认定。原告请求该协议书有效，本院予以支持。原告借被告达海公司名义购买房屋，已付清全部房款并占有使用房屋，但该房所有权证载明该房登记在达海公司名下。原告与达海公司订立《协议书》，对涉案房屋归原告所有作出约定，但该约定并不发生物权效力，房屋所有权并不当然地转移至借名人即原告所有，只是在借名人与被借名人之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系，即该约定仅具债权效力，被借名人对借名人负有相应的协助办理房屋所有权转移登记的义务。原告诉请被告达海公司将案涉房屋产权登记至原告名下，符合协议书的约定，理据充分，本院予以支持。达海公司现虽已歇业，但未进行清算注销，故对外仍独立承担民事责任。原告诉求被告中国电子科技集团公司第十六研究所共同承担上述民事责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认原告孙浩与被告珠海市达海技术开发公司于1990年3月21日订立的协议书有效；二、被告珠海市达海技术开发公司于本判决生效后十日内配合原告孙浩将珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房的房屋产权变更登记到原告孙浩名下；三、驳回原告孙浩对被告中国电子科技集团公司第十六研究所的诉讼请求。案件受理费13452元，由原告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  郑秀云二〇一七年四月十日书 记 员  阳伟萍郑漫莹张烔尉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民初622号原告：毛月先，女，汉族，1964年10月5日出生，现住孟州市。被告：王和平，男，汉族，1958年12月17日出生，现住孟州市。第三人：霍西安，男，汉族，1962年10月7日出生，现住孟州市。本院在审理原告毛月先诉被告王和平、霍西安案外人执行异议之诉一案中，原告毛月先于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛月先的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛月先撤回起诉。诉讼费50元，减半收取为25元，由原告毛月先承担。审 判 长  谢礼涛审 判 员  陈爱华人民陪审员  张新红二〇一七年四月二十四日书 记 员  汤亚峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初560号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码915304009176662188。负责人：张谦，行长。委托诉讼代理人：付承基、吴泳军，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞静，女，1984年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：林德赞，男，1983年10月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发行玉溪分行）与被告庞静、林德赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泳军，被告庞静、林德赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告庞静、林德赞立即偿还原告借款本金426963.80元，利息63317.59元，罚息24101.66元，复利11465.26元（暂计算至2016年12月13日），合计525848.31元；自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；2.判令二被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月14日，被告向原告提交了编号为1501150377的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为50万元的贷款，后原告向被告出具了编号为1501150377的《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月19日起至2020年1月19日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）放款和还款账号为62×××92；（4）还款方式为等额本息，还款日期为每月15日；（5）此次贷款的贷款利率为固定利率，以月利率1.5%执行；（6）被告可以采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。在合同签订后，原告共计5次依被告申请向其发放了贷款，履行了合同义务。但被告自2015年4月15日起开始未按合同约定履行还款义务，已违反《个人信用贷款合同》第29条第2款“借款人未按本条约定归还贷款本息或支付相关费用”，已构成违约。原告依据《个人信用贷款合同》第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。现起诉来本院，望依法判决。被告庞静、林德赞辩称，对原告起诉要求偿还的本金、利息、罚息和复利是按合同约定计算的，二被告无异议。其确实贷了这笔款，但现在因生意扩张经营不善，亏损比较多，没有及时还上贷款，还欠着其他银行的贷款，希望能和原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对于原告所提交的证据及主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及被告出具的《个人信用贷款核准通知书》，双方签订的个人信用贷款合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告庞静、林德赞未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告庞静、林德赞偿还拖欠的借款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告庞静、林德赞于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金426963.80元，利息63317.59元，罚息24101.66元，复利11465.26元（计算至2016年12月13日），合计525848.31元。2016年12月14日以后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定，利随本清；二、由被告庞静、林德赞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权所支出的律师费22833.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告庞静、林德赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年四月二十五日书记员  余思曼
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初935号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号,组织机构代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该行行长。被告:文辉,男,汉族,1971年10月15日出生,住重庆市云阳县。被告:李凤,女,汉族,1989年11月6日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与文辉、李凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  张成木二〇一七年四月二十八日书记员  杨木一
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第278号罪犯邱欣杰（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年1月13日作出(2013)潮湘法刑初字第1号刑事判决，以被告人邱欣杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱欣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱欣杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱欣杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月获得表扬。扣16分，其中两次一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱欣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，扣16分，其中两次一次性扣3分，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱欣杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第161号罪犯黄文贵，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年1月2日作出(2013)汕金法刑初字第434号刑事判决，以被告人黄文贵犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄文贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更667号罪犯罗正红（自报），男，1977年10月22日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月28日作出(2012)温苍刑初字第383号刑事判决，以被告人罗正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正红准予减刑九个月（刑期自2012年1月24日至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执751号之二申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：程厚玲，住安徽省定远县。被执行人：吴红旗，住安徽省定远县。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2681号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东吴酿酒有限公司存款1212852.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2588号被执行人王成：本院在执行被执行人王成抢劫罪一案，执行中被执行人王成自觉将2000元罚金履行完毕。本案现已结案。特此通知二〇一七年四月十日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初494号原告:范宝宝，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告:林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：柳厦莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告范宝宝与被告林克仪、柳厦莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范宝宝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，范宝宝以欲与林克仪、柳厦莲另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宝宝撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由范宝宝负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月十四日书记员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226财保122号申请人：刘术生，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县众和粮食仓储有限公司。住所地，黑龙江省绥棱县泥尔河乡副北村6组。法定代表人：王海君，该公司总经理。申请人刘术生于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款予以冻结。申请人刘术生向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘术生因与被申请人绥棱县众和粮食仓储有限公司存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘术生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一七年四月二十四日书记员  周华鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执38号申请执行人：柳娥，女，1976年6月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于柳娥与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0607民初3247号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人柳娥的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初3247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执928号之二申请执行人：刘安兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘安兵、张凤与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初67号原告：吉那哈子,女,彝族，1964年1月9日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：黑来留尔，男，彝族，1968年12月31日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李羊甲，男，彝族，成人，住四川省马边彝族自治县。被告：尼里格付，男，彝族，1964年6月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。原告吉那哈子与被告李羊甲、尼里格付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因被告李羊甲、尼里格付下落不明，本院于2017年1月26日向被告李羊甲、尼里格付公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。原告吉那哈子于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉那哈子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉那哈子撤回起诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告吉那哈子负担。审 判 长  李银祥审 判 员  吴玉琴人民陪审员  朱月星二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈明亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4340号上诉人（原审被告）樊海飞，男，汉族，1987年6月6日生。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西博源物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元西路1号。法定代表人路东风，该公司总经理。委托代理人徐冬冬，该公司员工。委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西华源钢铁有限公司，住所地陕西省西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12108室。法定代表人屈斐，总经理。委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海钢银电子商务股份有限公司。住所地：上海市宝山区园丰路**号*楼。法定代表人朱军红，该公司总经理。委托代理人高亚武，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人樊海飞与被上诉人陕西博源物资有限公司（以下简称陕西博源公司）、被上诉人陕西华源钢铁有限公司（以下简称陕西华源公司）、被上诉人上海钢银电子商务股份有限公司（以下简称上海钢银公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月22日，上海钢银公司与樊海飞签订《劳动合同》一份，约定由上海钢银公司指派樊海飞从事西安交易中心专员工作，樊海飞的工作地点为上海及其它派驻地点；固定期限自2015年4月22日起至2018年6月30日止。2016年4月12日，樊海飞从陕西博源公司提取钢材三车共计129.992吨，货物价值为361876.9元。2016年4月22日，樊海飞向陕西博源公司出具《情况说明》一份，声称自己代表上海钢银公司于2016年4月12日-4月13日在陕西博源公司处提货三车，另外三车系上海钢银公司让其以陕西华源公开货并由其让陕西华源公司薛静取货。庭审中，樊海飞对2016年4月12日从陕西博源公司提取钢材三车，共计129.992吨，价值361876.9元无异议，但认为，其提货行为是受上海钢银公司委托的职务行为，应由上海钢银公司支付货款，个人不应承担责任。而上海钢银公司则认为，其与陕西博源公司没有合同关系，涉案钢材亦未在其电子商务平台进行挂牌销售，樊海飞提货行为系个人行为，欠款责任应由樊海飞个人承担。陕西博源公司认为，樊海飞系上海钢银公司员工，又以陕西华源公司名义提货，故货款应由陕西华源公司与上海钢银公司共同支付。因双方各持己见，致调解未果。原审判决认为，樊海飞虽系上海钢银公司员工，但提货时并未向陕西博源公司出具上海钢银公司的授权委托书，亦未将所购货物交给该公司，而此前陕西博源公司与上海钢银公司既未签订书面合同，亦未实际产生过合同关系，故樊海飞从陕西博源公司处提货之行为不构成表见代理，应属个人行为，樊海飞对2016年4月12日从陕西博源公司处提取钢材三车，共计129.992吨，价值361876.9元无异议，欠款应由樊海飞支付。陕西博源公司要求樊海飞支付利息800元之请求，因无约定，可自陕西博源公司起诉之日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。至于陕西博源公司要求陕西华源公司承担付款责任之请求，于法无据，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定,作出判决：一、樊海飞于本判决生效后十日内向陕西博源物资有限公司支付钢材款361876.9元。二、驳回陕西博源物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元由樊海飞负担。上诉人樊海飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称，樊海飞系上海钢银公司员工，主要职责是促成买卖双方交易并上报公司系统。2016年4月，案外人张经卫以西安澹和物资有限公司名义购买钢材。因该公司需求量较大，樊海飞即联系多家卖家。在与陕西华源公司购买时，因货物不够遂又联系陕西博源公司提供本案所涉钢材，并约定钢材款由上海钢银公司支付给陕西华源公司后，再由陕西华源公司支付给陕西博源公司。此后，涉案钢材由陕西华源公司从陕西博源公司处购买，再由樊海飞代表上海钢银公司接受陕西华源公司的委托从陕西博源公司处提货，故提货单的抬头为陕西华源公司，根据合同相对性原则，应由陕西华源公司承担责任。樊海飞从陕西博源公司提货履行的系职务行为，不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判樊海飞不承担还款责任，二审案件受理费由陕西博源公司、陕西华源公司、上海钢银公司承担。被上诉人陕西博源公司答辩称，上海钢银公司的业务员樊海飞在未取得陕西华源公司授权的情况下，其提货的行为，陕西华源公司并不认可，不应承担任何责任。该货款应由上海钢银公司或樊海飞承担。被上诉人陕西博源公司答辩称，樊海飞属职务行为，货款应由上海钢银公司承担。被上诉人上海钢银公司答辩称，涉案交易的钢材，上海钢银公司不是提货人，亦未收到钢材。在本案交易中，樊海飞未出具上海钢银公司的委托手续，事后上海钢银公司亦未追认，应属樊海飞个人行为，原判正确，应予维持。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，二审中，上海钢银公司提供会议纪要一份，证明涉案钢材交易事前公司不知情，应为樊海飞个人行为。樊海飞对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为是公司领导要求其签会议纪要，该纪要说明了樊海飞履行的是职务行为。陕西博源公司对该证据的真实性认可，认为会议纪要说明公司收到了该笔货物，樊海飞的行为应为职务行为。陕西华源公司亦认可会议纪要的真实性，认为该纪要对外无法律效力，樊海飞作为业务员，履行的是职务行为，会议纪要不能否定上海钢银公司支付货款的义务。本院认为，樊海飞作为上海钢银公司的工作人员，在任职期间所作的业务，均是通过上海钢银公司交易系统，走线上订单录入和审批。本案所涉的业务交易订单，未通过线上系统。上海钢银公司并不知晓，亦未收到该笔钢材，事后上海钢银公司未追认，故原审判决樊海飞支付货款并无不当。樊海飞上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6740元（上诉人已预交），由上诉人樊海飞承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月十八日书记员  黄凤先
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执271号申请执行人杨琼英，女，生于1964年8月31日，汉族，住四川省高县。被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初字253号、254号民事调解书，于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人共计借款268000元，诉讼费2980元，执行费3820元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人卢再国所有的价值274800元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年四月十四日书记员  何 啸
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初609号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：曾春洪，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省遂宁市安居区，本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾洪春物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  李良权二〇一七年四月二十六日书记员  段诗杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初122号原告：哈某，男，1983年10月24日出生，蒙古族，牧民被告：青某，男，42岁。原告哈某诉被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告哈某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员郭林二〇一七年四月一日书记员倪可心
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9007执34号之二申请执行人：谭祥华，男，1971年12月16日出生，土家族，重庆市石柱县人，住该县王场镇。委托代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。被执行人：郭国忠，男，1981年10月12日出生，汉族，福建省厦门市人，住海南省东方市华侨农场。本院在执行申请执行人谭祥华与被执行人郭国忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月23日达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）琼9007民初1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬生审判员  张学文审判员  洪启广二〇一七年四月一日书记员  吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执207号申请执行人：邵彭哲，男，1989年11月22日生，汉族，住襄城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于邵彭哲与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1838号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人邵彭哲的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1874号原告:北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公第15层1506、1507、1508、1509室。负责人：袁飞。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。被告:贾迪，女，1992年4月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司与被告贾迪劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司负担。审判员  韩丽娟二〇一七年四月十七日书记员  王 磊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执异26号案外人李某某，男，1994年12月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。委托代理人李新征，男，1968年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。法定代表人周春雷，该公司董事长。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。法定代表人张紫阳，该公司总经理。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人王华胜，该公司董事长。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。法定代表人汪爱生，该公司董事长。以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人李某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人李某某名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人李某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审判长 胡 雷审判员 缪子焰审判员 黄 娟二〇一七年四月二十四日书记员 杜梦恬
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初430号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人张永生。被告沈扬明，男，汉族，1957年10月22日生，住龙岩市永定区。被告徐品珍，女，汉族，1963年04月12日生，住龙岩市永定区。被告雷焕南，男，汉族，1974年10月11日生，住龙岩市永定县。被告张明生，男，汉族，1984年10月22日，住龙岩市永定区。被告熊嘉昌，男，汉族，1983年06月08日，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告沈扬明于2014年7月28日向原告申请贷款人民币100,000元，期限24个月，用途为餐饮周转，期限至2016年8月1日，贷款利率为11.275‰，逾期加罚50%，由雷焕南、张明生、熊嘉昌作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人沈扬明仍未履行还款义务，徐品珍系借款人沈扬明配偶，系共同债务人。至2016年11月21日止仍结欠贷款本金81,000元和至2016年11月21日止的利息5,065.46元。请求依法判令：1、被告沈扬明、徐品珍立即归还借款81,000元、利息5,065.46元及从2016年11月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告雷焕南、张明生、熊嘉昌对被告沈扬明、徐品珍欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌对原告的主张未提出异议。经审理查明：2014年7月28日，被告沈扬明因餐饮需资金周转为由向原告申请借款100,000元，同日，被告徐品珍承诺被告沈扬明的借款是夫妻共同债务。2014年8月2日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈扬明、雷焕南、张明生、熊嘉昌签订《保证借款合同》，合同约定：贷款100,000元，用于餐饮周转，借款期限自2014年8月2日至2016年8月1日止，月利率11.275‰，按月交息。由被告雷焕南、张明生、熊嘉昌作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告沈扬明结欠借款本金81,000元及利息5,065.46元。本院认为，被告沈扬明向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告沈扬明未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告沈扬明归还借款本金81,000元及利息5,065.46元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告徐品珍系被告沈扬明的配偶，其承诺沈扬明的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告雷焕南、张明生、熊嘉昌自愿为被告沈扬明提供担保，依约应承担连带责任。被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈扬明、徐品珍应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金81,000元、利息5,065.46元，并支付本金81,000元从2016年11月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；二、被告雷焕南、张明生、熊嘉昌对上述款项负连带责任，被告雷焕南、张明生、熊嘉昌承担相应的保证责任后，有权向被告沈扬明、徐品珍追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,952元，减半收取976元，由被告沈扬明、徐品珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年四月十一日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢368号申请执行人李健，男，穿青人族，住贵州省织金县。现住镇江市丹徒新城。被执行人孔国平，男，汉族，住镇江市，现住江苏省。申请执行人李健与被执行人孔国平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)徒民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币774320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。申请执行标的为774320元，申请执行费10143元。执行过程中，经本院调查被执行人孔国平暂无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院(2014)徒民初字第00772号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年四月十九日书记员  殷祥华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4096号原告：邓潇，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。二被告共同委托诉讼代理人：马志坚（系被告马建华之弟），住四川省南部县。原告邓潇与被告陈斌、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓潇及其委托诉讼代理人王太然、被告陈斌、马建华的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓潇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款450000元并按年利率24%支付资金利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，邓潇变更诉讼请求为：返还借款442500元、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日止、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈斌、马建华系夫妻关系，二被告因承建工程需资金周转，在原告处分五次共借款45万元，口头约定前三笔借款的月利率为3分、后两笔借款的月利率为5分、借款使用期限为一两个月。被告马建华向原告出具了《借条》。原告在预先扣除部分利息后实际向被告马建华交付借款442500元。事后，原告多次向被告催收借款未果。陈斌、马建华辩称，原告诉称的被告陈斌、马建华是夫妻关系、被告马建华向原告借款均是事实，其中，30万元借款是3分的月息、15万元借款是5分的月息，被告马建华借款的用途并非是承建工程，被告借款后按约定向原告支付利息至2016年8月26日。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单、被告陈斌、马建华的补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈斌、马建华系夫妻关系。被告马建华因需资金周转，向原告邓潇提出借款，原告从2016年3月25日至2016年8月28日陆续向被告马建华提供借款，被告马建华分别于2016年3月25日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年8月20日、2016年8月28日向原告出具《借条》五份，内容分别为：“借到邓潇现金[壹拾伍万元整][￥150000.00元]借款人马建华”、“借到邓潇现金[伍万元整](￥50000.00元)借款人马建华”、“借到邓潇人民币[壹拾万元整][￥100000.00元]借款人马建华”、“借到邓潇人民币[壹拾万元整]￥100000.00元借款人马建华”、“借到邓潇人民币（伍万元整￥50000.00元）借款人马建华”。原告在向被告马建华提供2016年8月20日、2016年8月28日的借款时预先在本金中按约定的月利率5分分别扣除一个月的利息5000元、2500元，原告实际向被告马建华交付借款442500元。被告马建华借款后，按约定将2016年3月25日、2016年6月24日、2016年7月1日的借款以月利率3分支付利息到2016年8月，之后，便再未还本付息。本院认为，原告邓潇与被告马建华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告马建华借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告马建华返还借款的请求，本院予以支持。原告提出以442500元为借款本金、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告陈斌、马建华的夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息（按24%的标准进行计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：被告陈斌、马建华在本判决生效后十日内向原告邓潇返还借款442500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金442500元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由陈斌、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  谢 旭人民陪审员  田文仁二〇一七年四月五日书 记 员  唐小龙
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执57号申请执行人：李晔,女,汉族,1974年8月2日出生,住北京市朝阳区。被执行人：淮北市倚天投资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路南现代花园E10幢504室,统一社会信用代码：91340600553287291A。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人李晔与被执行人淮北市倚天投资有限公司基金合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年2月13日作出的（2016）合仲字第0247号裁决书已经发生法律效力。因淮北市倚天投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人李晔向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执167号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。现因被执行人淮北市倚天投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市倚天投资有限公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年四月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终904号上诉人（一审被告）：周建国，男，汉族，生于1969年3月9日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王开保，男，汉族，生于1951年12月21日，住四川省游仙区。委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区。负责人：罗宗彬，职务：经理。委托诉讼代理人：付玉杰，公司员工。上诉人周建国因与被上诉人王开保、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周建国二审中提交新证据显示一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1893号民事判决；二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。上诉人周建国预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年四月七日书记员 欧阳未
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执202号申请执行人张玉春，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省自贡市大安区庙坝镇灯杆村*组**号。被执行人广州市荔湾区仙踪林饮品下九店，住广州市荔湾区下九路*****号***层。经营者：于振洋。申请执行人张玉春与被执行人广州市荔湾区仙踪林饮品下九店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的（2016）穗仲案字第568号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3360元及承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2016年2月7日停止营业，授权方已经无法联系，没有在原址经营。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执202号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十七日书记员  杨佳伟
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初109号原告:林道算，男，1965年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：徐春英，女，1965年2月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告：黄齐雪，女，1973年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：周洁，女，1979年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告林道算与被告黄齐雪、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道算的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。被告黄齐雪、周洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林道算向本院提出诉讼请求：判令被告黄齐雪、周洁连带偿还原告借款本金91000元及利息（从2014年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告黄齐雪于2014年7月28日向原告借款100000元（借条100000元是先扣除借款利息9000元，实际汇款91000元），该款由被告周洁担保承担，后原告向被告黄齐雪催讨上述借款，被告黄齐雪以种种理由拒不偿还。被告黄齐雪、周洁未作答辩。林道算围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、、借条，中国农业银行卡交易明细单并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄齐雪于2014年7月28日向原告出具借条，借条写明兹向林道算借款人民币100000元整，借款利息按月利率3%计算，每月月头偿还借款利息，被告周洁作为保证人在该借条上签名，原告在中国农业银行户头分别于2014年7月28日汇款50000元、2014年7月29日汇款41000元给被告黄齐雪，上述二笔借款合计91000元。该款经原告催讨被告黄齐雪未还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告黄齐雪于2014年7月28日至2014年7月29日共向原告借款91000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告黄齐雪偿还借款本金91000元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告周洁未在借条上写明保证方式，应视为连带保证责任，原告在担保期限内要求被告周洁承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄齐雪、周洁应予本判决生效之日起十五日内连带偿还原告林道算借款本金91000元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、减半收取1990元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一七年四月五日书记员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3416号申请执行人沈亚明,女,1972年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园（跃进村）。法定代表人沈瑞其。申请执行人沈亚明与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动���同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3608号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告沈亚明与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告沈亚明2014年1月至11月工资36666元。三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告沈亚明自愿负担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈亚明于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为36666元，执行费为450元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及���产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得12543元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予��证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3608号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  杨苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3180号原告黎杨生，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告高伟钢，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县，原告黎杨生诉被告高伟钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年2月1日经协商，被告将金额为40075元的支票交给原告，原告向被告给付支票款项。后被告告知原告不要去兑换支票，并要求将支票交还给被告，被告偿还原告支票款项。出于信任，原告将支票给回被告，但被告迟迟未向原告偿还款项，经催收只支付了11000元，剩余款项被告出具借条，承诺2016年9月30日之前还清。被告于2016年9月30日偿还500元，于2016年11月12日偿还2000元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款26500元及利息（以年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2017年1月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，高伟钢向原告出具借条，载明借到原告29000元，于6月30日前还9000元，剩余于2016年9月30日前还清，逾期未还的余款按6月份计息，月息3%进行偿还。庭审中，原告确认被告于起诉前偿还借款2500元，于2017年2月12日、2月15日分别偿还1000元，于2017年3月24日偿还5000元。至庭审之日，尚有19500元未偿还。原告主张案涉借条于2016年1月份出具。利息以19500元为本金，从2016年7月1日开始按照年利率24%计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告向原告出具借条，双方存在合法的民间借贷关系。原告主张被告已经偿还了9500元，本院予以确认。被告未能提供证据证明存在其他偿还借款的情形，原告要求被告偿还19500元，于法有据，本院予以支持。被告未能按时清偿原告借款，应承担违约责任，支付原告利息损失。被告在出具的借条中确认未按时偿还借款的，利息按照月利率3%，按6月份计息。原告要求被告以19500元为本金，自2016年7月1日起按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。利息计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高伟钢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎杨生偿还借款19500元及利息（以19500元为本金自2016年7月1日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎杨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.83元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年四月十九日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终218号上诉人（原审原告）汇通信诚租赁有限公司法定代表人卢翱，董事长。委托代理人吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁镇龙上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人祁镇龙融资租赁合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04204号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费4925元（汇通信诚租赁有限公司已预交）予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月十一日书 记 员  王敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执恢52号申请执行人薛珊，女，生于1971年8月29日，汉族，初中文化，住韩城市新城区帧州府邸小区2号楼1单元9楼西户。被执行人张龙鑫，男，生于1988年6月6日，汉族，高中文化，系陕西龙门钢铁集团机动厂职工。薛珊与张龙鑫民间借贷纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第01202号民事判决书，已发生法律效力，权利人薛珊向本院申请立案执行，申请执行标的为100000元，并承担案件受理费1150元，执行费用1400元。本案在执行过程中，被执行人已将（2013）韩民初字第01202号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2013）韩民初字第01202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年四月七日书记员  高小军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1324号罪犯吴利华，女，1973年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化程度，住四川省乐至县，现在浙江省女子监狱服刑。临安市人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2015)杭临刑初字第813号刑事判决，以罪犯吴利华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴利华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴利华准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执150号之一申请执行人：王桂玲，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人王桂玲与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王桂玲人民币16638元及利息504元，承担案件受理费214元、执行费152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人王桂玲与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额17508元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终212号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人赵爽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初41号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币一方，贷款方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市××区，故本法院对本案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告赵爽之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳��被告洛阳宇航重工有限公司对本案的管辖权异议。洛阳宇航重工有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高司法解释的理解不正确，理由有三。一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同履行地就是洛阳市××工区。但是，被告是在涧西区且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2017）豫0306民初41号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区法院管辖。赵爽答辩称，我本人因与师琳周在洛阳市××区签订借款合同，合同书中，宇航重工科技股份有限公司作为担保方，并加盖有公章和签名，事实清楚，宇航重工作为担保方应履行义务。本人所在地是洛阳市××区，借款发生所在地也���洛阳市××区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵爽向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，赵爽作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月七日书记员  赵 洁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执231号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人杨俊，男，1976年8月19日生，户籍地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初209号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人杨俊罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨俊暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额8000元及利息（未含其他费用），待被执行人杨俊在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特569号申请人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇。法定代表人：周显武，董事长。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被申请人：陈松奎。申请人宣恩丹峰实业有限公司与被申请人陈松奎申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月24日立案。申请人宣恩丹峰实业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2016年1月28日签订的《借款清算合同》中的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人宣恩丹峰实业有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宣恩丹峰实业有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人宣恩丹峰实业有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年四月五日书 记 员  胡艳
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执276号申请执行人：杨长金，男，1952年7月13日出生，汉族，住中江县。被执行人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，住中江县。申请执行人杨长金依据已发生法律效力的（2017）川0623民初869号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人况厚师偿还借款500000元及利息。执行中本院裁定扣划况厚师退休收入，从2017年5月起至2031年2月止每月扣划3000元，2031年3月扣划2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2017）川0623民初869号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月二十八日书记员 熊雄（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执873号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：刘姝，女，汉族，1965年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘姝金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年2月15日以（2016）赣0103执保130号民事裁定书保全查封了被执行人高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产。在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年11月30日依法委托江西省远志拍卖有限公司对被执行人刘姝名下所有的位于高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产进行拍卖，于2017年3月22日第二次拍卖过程中，买受人赖海燕（身份证号码：）以最高价1155000元竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产的查封；二、将南昌市高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人赖海燕所有。该所有权自本裁定送达买受人赖海燕时起转移。三、买受人赖海燕可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判长  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年四月十四日书记员  廖子巽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2815号原告：郭永浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔维，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭永浩与被告崔维居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭永浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告��还信息中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告通过被告介绍与案外人徐世和达成房产买卖协议，原告购买徐世和位于天津市××11-6-602房屋。2017年3月16日，原告与徐世和在法院达成调解协议，法院出具（2017）津0112民初1662号民事调解书，双方共同解除了上述房产买卖协议。原告支付给被告信息服务费17000元，被告未完成约定的工作，且被告没有收费的依据，被告应当退还原告交付的信息服务费，请法院支持原告的诉讼请求。崔维辩称，我们为原告介绍了一个惠裕里的房屋，也签订了房屋买卖合同，由于原告迟迟没有交付首付款，所以房主已经通过诉讼方式将房屋买卖合同取消。居间合同中约定无论哪一方取消房屋买卖合同，服务费都是不能退还的，我们在工作中没有失误，所以不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月18日，在被告的居间介绍下，原告与案外人徐世和签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买徐世和位于天津市××11-6-602房屋，房屋价款77万元，双方还约定了其他买卖事项。关于居间报酬，双方约定由原告承担。买卖合同签订后，被告收取原告信息服务费17000元。后原告与徐世和因合同履行发生纠纷，徐世和诉至本院，经法院调解，原告与徐世和达成一致意见，本院出具（2017）津0112民初1662号民事调解书，确认双方买卖合同关系解除。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告为原告购买房屋提供媒介服务，被告与原告已经形成居间合同关系，原告与徐世和就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，被告直接促成该合同成立，原告应当按照合同约定支付报酬。被告已经完成了委托事项，原告与徐世和签订《房屋买卖协议》后经司法程序合意解除买卖合同关系，并不能改变被告已经完成己方义务的事实，故原告要求被告退还信息服务费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马刚二〇一七年四月十八日书记员  刘璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初642号原告乌力吉巴图，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人新尼夫，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所。被告暴青海，男，50岁，现住河北省邯郸市成安县。被告韩长青，男，蒙古族，31岁，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌力吉巴图诉被告暴青海、韩长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵蒙莲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告暴青海、韩长青的起诉。本院认为，原告赵蒙莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌力吉巴图撤回对被告暴青海、韩长青起诉。案件受理费1458元，减半收729元，由原告负担。审判员  张永恒二〇一七年四月十日书记员  贺文璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初1360号之一原告：山东易济律师事务所，住所地济南市。负责人：王如飞，主任。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：孙风敏，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省济阳县被告：夏凌燕，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省济阳县原告山东易济律师事务所与被告孙风敏、夏凌燕诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告山东易济律师事务所于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易济律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东易济律师事务所撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告山东易济律师事务所负担。审 判 长 王 萍人民陪审员 査 珩人民陪审员 刘爱群二〇一七年四月十四日书 记 员 陈淑涵
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执622号之一申请执行人范成平，男，生于1959年8月16日，住四川省高县。被执行人严增连，女，生于1957年6月13日，住四川省高县。本院在执行范成平申请执行被执行人严增连借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的166000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：中院（2015）宜高民初第426号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人100000元，利息6.6万元，诉讼费1582元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月五日书记员  刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执43号申请执行人：牛崇祥，男,1963年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐州市淮海戏剧王音像有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路165号。法定代表人：王振，该公司经理。本院在执行牛崇祥与徐州市淮海戏剧王音像有限公司侵害作品发行权及复制权纠纷一案过程中，牛崇祥以双方已达成执行和解协议为由，于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛崇祥申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执43号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡 雨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2933号申请执行人王永生,男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人吴绍堂，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。王永生与吴绍堂民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第5578号民事判决书，确定被告吴绍堂给付王永生借款91000元及违约金。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向法院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。通过到其户籍所在地进行查找，也未能发现被执行人下落。通过向其户籍所在地村委会了解情况，被执行人长期不在村内居住，处于下落不明状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，并将失信被执行人决定书、限制高消费令张贴于被执行人户籍所在地村委会公告栏内。目前，申请执行人王永生尚有未实现债权9.3636万元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第5578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王永生未实现的债权，应由被执行人吴绍堂继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年四月二十六日书 记 员  许彦冬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1323号申请保全人（原告）周永林,男。委托代理人张勇骏，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被保全人（被告）顾金梅,女。本院在审理申请保全人（原告）周永林诉被保全人（被告）顾金梅买卖合同纠纷一案中，依法于2017年2月9日裁定冻结被保全人（被告）顾金梅银行存款150万元或查封相应价值的财产。现申请保全人（原告）周永林于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请，本院裁定予以准许。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人（被告）顾金梅名下价值338800元的财产的查封或冻结。审判长  刘胜芝二〇一七年四月十日书记员  盛 洁
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初803号原告：唐胜伟。原告：左红梅。两原告共同委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。（特别授权）被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司。法定代表人：张珊，总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：郑莉，该公司法务专员。本院受理原告左红梅、唐胜伟诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告左红梅、唐胜伟于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告左红梅、唐胜伟的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左红梅、唐胜伟撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取384元，原告左红梅、唐胜伟负担。审判员  宋文君二〇一七年四月二十五日书记员  李枳锐
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初6503号原告：黄爱凤，女，1969年02月24日出生，汉族，太原市小店区狄村街**号*号楼*单元***号。被告：李凤民，男，1965年03月12日出生，住太原市小店区狄村街**号*号楼*单元***号。原告黄爱凤诉被告李凤民离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄爱凤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱凤经慎重考虑自愿向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱凤撤回起诉。案件受理费7300（原告已预交）,减半收取3650元，由原告黄爱凤负担。审 判 长  杨 炜人民陪审员  张玮芳人民陪审员  董彩英二〇一七年四月十九日书 记 员  徐凤仙
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初56号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人余学文，男，生于1977年6月3日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人余学文犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人余学文到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年12月29日晚，被告人余学文酒后驾驶川QX号两轮摩托车从长宁县古河镇经308省道往长宁县下长镇方向行驶，车行至308省道l31km+550m处时与公路护栏相撞，造成余学文受伤及川QX号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。2016年12月31日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，在余学文案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为93.67mg/100ml。2017年1月13日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人余学文承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余学文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余学文对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1465号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；5、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2016]00342号道路交通事故认定书；6、证人杨某某、苟某某、万某某证言；7、被告人余学文供述；8、被告人余学文到案经过说明；9、被告人余学文人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人余学文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余学文自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余学文属初犯，可酌情从轻处罚；被告人余学文犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人余学文的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人余学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年四月十一日书记员  陈 员
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执363号之一申请执行人：林月辉，男，1942年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：杨德玲，女，1949年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨继聪，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：徐秋花，女，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2602号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人林月辉、杨德玲与被执行人杨继聪、徐秋花追偿权纠纷一案在执行过程中，本院已将被执行人杨继聪、徐秋花纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨继聪、徐秋花应支付申请执行人林月辉、杨德玲代偿款220000元及利息,承担案件受理费4630元,申请执行费3200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年四月二十二日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年4月22日下午15时20分地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人林月辉、杨德玲与被执行人杨继聪、徐秋花追偿权纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人林月辉、杨德玲与被执行人杨继聪、徐秋花追偿权纠纷一案中，本院已将被执行人杨继聪、徐秋花纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨继聪、徐秋花尚欠申请执行人林月辉、杨德玲220000元，承担案件受理费4630元及申请执行费3200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执363号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执363号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5777号之一申请执行人：王有海，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人：孙江，男，1969年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：王建刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王建刚名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型轿车一辆[详见绍兴海鉴评报字（2017）第0301号评估报告书]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年四月二十二日书记员  钱水芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初526号之一原告：芦淞区百变城服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区中国城服装市场*栋*****号。经营者：江明华。被告：许力丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李雄飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告芦淞区百变城服饰行与被告许力丹、李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区百变城服饰行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦淞区百变城服饰行撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，共计1245元，由原告芦淞区百变城服饰行负担。审判员  张拥军二〇一七年四月十一日书记员  汤 敏