wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执394号之一申请人道县人口和计划生育委员会。法定代表人欧阳英，该委员会主任。被执行人许某某，男，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人黎某某，女，1990年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，广西省富川瑶族自治县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行许某某、黎某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人许某某、黎某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1124执394号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5510号之一申请执行人何飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人李慧，男，1973年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区永峰市。本院在办理何飞诉李慧请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月25日依据（2016）浙0106执5510号执行裁定书，冻结了被执行人李慧开立在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款13603元。现因被执行人李慧已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李慧开立在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款13603元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一七年四月二十日书记员  谢淑青
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执185号申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人刘某某，女，汉族，1972年12月9日，现住丰镇市工业区同丰路。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初49号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行061118360110124XXXX账户内存款人民币394669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更811号罪犯邵磊，男，1983年2月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月14日作出(2012)武刑初字第174号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月15日止），并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃物折价款人民币七千二百元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯邵磊减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵磊在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯邵磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵磊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3407号罪犯赵运刚，男，1970年6月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月3日作出(2011)甬慈刑初字第1353号刑事判决，认定赵运刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵运刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵运刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵运刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2011年5月17日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执18号申请执行人李某风，男，住湖南省桃江县灰山港镇。被执行人永兴县香梅乡某形煤矿，住所地：永兴县香梅乡。法定代表人：许某。本院在执行申请执行人李某风与被执行人永兴县香梅乡某形煤矿劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年四月一十一日书记员 郑东升
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保17号申请人：张晓阳，男，1993年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张占生，男，1969年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系申请人张晓阳父亲。被申请人：李付颜，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市。系号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车司机。被申请人：邯郸市富德锦贸易有限公司，住所地邯郸市西环路与纵横大道交叉口西行150米路北。系号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所有人。申请人张晓阳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李付颜驾驶被申请人邯郸市富德锦贸易有限公司所有的号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全其中价值6万元。申请人已向本院提供现金人民币6万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李付颜驾驶被申请人邯郸市富德锦贸易有限公司所有的号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全其中价值6万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人张晓阳交纳的现金人民币6万元。案件申请费620元，由申请人张晓阳暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年四月二十日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1295号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：朱咏华，男，汉族，1984年4月24日出生，住武汉市新洲区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告朱咏华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱咏华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告朱咏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、朱咏华偿还信用卡本金190,270.86元、利息3,042.99元、滞纳金11,138.32元，共计204,452.17元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱咏华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱咏华于2012年5月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，朱咏华尚欠光大银行武汉分行借款本金190,270.86元、利息3,042.99元、滞纳金11,138.32元，共计204,452.17元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱咏华拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，朱咏华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱咏华签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱咏华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(朱咏华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向朱咏华发放了卡号48×××633的信用卡一张。随后，朱咏华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，朱咏华尚欠光大银行武汉分行借款本金190,270.86元、利息3,042.99元、滞纳金11,138.32元，共计204,452.17元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，朱咏华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与朱咏华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱咏华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张朱咏华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。朱咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱咏华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金190,270.86元；二、被告朱咏华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息3,042.99元（截止2016年7月20日）；三、被告朱咏华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）四、被告朱咏华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；五、被告朱咏华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,367元、邮寄费60元，公告费6元，共计4,433元，由被告朱咏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3408号罪犯刘金平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月23日作出(2012)渝刑初字第67号刑事判决，认定刘金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘金平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年1月18日起至2026年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初642号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。委托代理人国金洋，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。代理权限：一般代理、签收法律文书。被告魏殿海，男，汉族，1968年1月9日出生，现住佳木斯市郊区。被告徐桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，现住佳木斯市郊区。被告张德厚，男，汉族，1959年4月12日出生，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告魏殿海、徐桂荣、张德厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人国金洋，被告魏殿海、张德厚到庭参加了诉讼，被告徐桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉称，2014年12月，原告下属长发信用社与被告签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》（编号：440351412050001），约定借款1800000元，期限自2014年12月5日至2015年12月4日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其房产、车辆、机器设备为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后长发信用社按约定向被告发放了1800000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金1800000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年3月24日已拖欠利息264066.30元）；2、判令被告承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、判令第二、三被告承担连带还款责任；4、全部诉讼费用由被告承担。被告魏殿海辩称，原告方起诉属实无异议，均属实，但是现在暂时无力偿还，2017年年末可以还300000元，2018年年末再还500000元，2019年年末再还500000元，2020年年末再还500000元，利息根据经营状况逐年偿还，先还本金再还利息。、被告张德厚辩称，原告方起诉属实无异议，均属实，现在我本人没有收入，抵押的房子是我唯一一处住宅，现在暂时无力偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人担保借款合同一份、抵押合同一份。（复印件与原件核对无异）证明：2014年12月5日三被告在原告处借款1800000元，约定利息为月利率8.85‰，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。经庭审质证，因二被告对该证据无异议，且在借款人、担保人处分别有被告魏殿海、被告张德厚的签字、捺印。故本院对该证据予以采信。证据二：借款凭证一份。（复印件与原件核对无异）证明：2014年12月16日，原告已经将借款1800000元发放到被告魏殿海的卡上。约定到期还款日为2015年12月4日。经庭审质证，因二被告对该证据无异议，且该证据原告已经出示原件，上面盖有农村信用社的印章，故本院对该证据予以采信。证据三：房屋所有权及他项权证各1份、抵押物清单一份。（复印件与原件核对无异）证明：被告张德厚用其名下的1处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。经庭审质证，二被告对该组证据均无异议。故本院对该证据予以采信。被告没有证据向法庭提供。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告魏殿海与被告徐桂荣是夫妻关系。2014年12月，原告下属长发信用社与被告魏殿海签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》（编号：440351412050001），约定借款1800000元，期限自2014年12月5日至2015年12月4日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告张德厚以其房产、被告魏殿海以其车辆、机器设备为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后长发信用社按约定向被告发放了1800000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。另查明，被告未偿还任何本金及利息。2016年3月24日已拖欠利息264066.30元。本院认为，被告魏殿海与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告魏殿海发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系，借款到期后，被告魏殿海未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告魏殿海与被告徐桂荣为夫妻关系，故原告要求被告徐桂荣承担连带偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。同时被告张德厚以其所有的房屋、被告魏殿海以其所有的机器设备和车辆为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求被告张德厚对上述借款本息承担连带还款责任，对被告张德厚、魏殿海抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六之规定，判决如下：一、被告魏殿海于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1800000元及利息（利息计算方式：2016年3月24日之前的利息为264066.30元；2016年3月24日之后的利息为，以本金1800000元为基数，从2016年3月24日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；二、被告徐桂荣、张德厚承担连带偿还责任。如被告魏殿海到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其与被告张德厚的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23313元由三被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔京虎人民陪审员  孙杰伟人民陪审员  夏 威二〇一七年四月二十二日书 记 员  杨 洋
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)通中执字第00257号申请执行人:刘学进，男，1955年6月16日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人:张道兰，女，1963年4月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人:李兵，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人:南通科华物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张道兰，执行董事。申请执行人刘学进与被执行人张道兰、李兵、南通科华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山东省枣庄市中级人民法院(2011)枣民一初字第55号民事判决由江苏省南通经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年四月十日书 记 员  马 乾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3374号罪犯熊俊，男，1987年5月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月15日作出(2014)湖刑初字第128号刑事判决，认定熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2013年10月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初8号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人许新家，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人许新家犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月26日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人许新家到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年3月3日，被告人许新家利用其曾作为远东电缆有限公司业务推销员，与沭阳县浙江商城电缆经营商徐某1（别名徐某甲）有业务关系的条件，通过电话及微信和徐某1达成供货协议，约定以194500元价格向徐某1出售一批电缆，后徐某1应被告人许新家要求向其指定的个人银行账户转入2万元定金，后被告人许新家谎称由其从公司下定单、发货。2016年3月7日，被告人许新家以公司要求款清才能发货为由要求徐某1付清货款，徐某1于2016年3月8日将剩余货款174500元转到许新家提供的个人银行账户，被告人许新家收取货款后，于收款当日将货款提现，但未如约供货，经徐某1多次催讨仍未能供述或还款。经查，被告人许新家无组织供货行为，其所获上述款项去向不明。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人许新家的供述及辩解、被害人徐某1陈述、证人证言、账户明细查询、微信聊天记录等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人许新家以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许新家归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许新家对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月3日，被告人许新家利用其曾作为远东电缆有限公司业务推销员的身份，与沭阳县浙江商城电缆经验商徐某1（别名徐某甲）通过电话及微信联系的方式达成供货协议，约定以194500元的价格向徐某1出售一批电缆。后徐某1按被告人许新家的要求向其个人账户汇款2万元作为定金。同年3月7日，被告人许新家以公司要求付清全款才能发货为由让徐某1付清余款。次日，徐某1将余款174500元转入许新家个人账户。被告人许新家于当日将货款提现，但并没有用于向公司订货，且其后在徐某1多次催货时仍未将实情告知被害人，并谎称货物已发。被害人徐某2后向其索要货款，其一直拖延逃避，所得款项去向不明。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人许新家供述在合同履行过程中，骗取他人钱财的时间、地点、手段、金额等事实，与被害人徐某1的陈述、证人许某、黄某等人证言、银行交易记录、微信聊天记录等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。本院认为，被告人许新家以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，诱骗被害人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人许新家犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许新家归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许新家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十七日至二〇二〇年十一月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人许新家退赔被害人徐某1人民币十九万四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  周长城人民陪审员  张复江二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1448号之二原告：赵洪亮，住大连市。被告：牟家荣，住大连市。原告赵洪亮与被告牟家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年四月十九日书 记 员  张彦勃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3471号罪犯钟小明，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年5月22日作出(2014)分刑初字第22号刑事判决，认定钟小明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯钟小明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元，退赃款7000元已上缴国库，但未全部退清赃款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退清赃款，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟小明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2013年8月30日起至2020年1月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5236号申请执行人付广播，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人郭凤英，女，1963年8月7日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。被执行人赵太余，男，1977年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。依据（2015）洪民初字第02985号民事判决书，被执行人郭凤英、赵太余应给付申请执行人付广播209270元及利息，案件受理费7439元，由付广播负担3439元，郭凤英、赵太余负担4000元。经申请执行人付广播申请，2016年12月20日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人郭凤英、赵太余发出执行通知书、报告财产令，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异8号案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区双楠碧云路1号5-2-1-1号，统一社会信用代码：91510000772975705C。法定代表人陈国文，系该公司执行董事。申请执行人张玉林，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人李中林，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县中驿车旅服务有限公司。住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。法定代表人柏林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1173号民事调解书，在执行张玉林、李中林申请执行米易县中驿车旅服务有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月22日以(2016)川0421执18号之六执行裁定书冻结了被执行人米易县中驿车旅服务有限公司在米易县住房和城乡规划建设局的工程质量保证金608500元。案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司称，一、案外人对执行标的享有优先受偿权。2014年9月28日，案外人与被执行人签订《滨河景观体验区项目承包协议》，案外人承建了该工程，2015年4月12日通过竣工验收。经双方结算，被执行人尚欠563031元工程款未支付。该笔款项以质量保证金的形式留存在被执行人处，约定在2017年4月12日质保期届满后支付。后案外人得知该款项留存于米易县住房保障办公室账户中。案外人已于2017年3月17日向米易县人民法院提起诉讼，行使不安抗辩权，要求支付该款项。2、申请执行人的执行依据系基于民间借贷产生的普通债权，根据相关法律规定，建筑工程承包人的工程款优先于抵押权和其它债权。故，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的法定优先权。为此,请求停止执行米易县人民法院(2016)川0421执18号之六执行裁定书。案外人为证明其提出的执行异议，向本院提交了滨河景观体验区项目承包协议、竣工验收报告、工程竣工决算审计表、米易阳光车旅休闲度假中心周边市政配套设施工程建设协议、案外人身份证明文件等证据。本院调取了米易县住房和城乡规划建设局出具的情况说明一份。本院经审查认为，案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司提出的执行异议属执行标的异议。案外人对本院冻结的款项是否享有优先受偿权，应由生效法律文书予以确认，但案外人未提供其享有优先受偿权的证明文件。其次、竣工验收报告、工程竣工决算审计表及米易县住房和城乡规划建设局出具的情况说明，均证明被执行人系冻结款项的权利人，而非案外人。综上，案外人提供的证据不能证明其对本院冻结的款项享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回四川省紫丁香风景园林绿化有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年四月一日书 记 员  曾淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3349号罪犯刘丰华，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)泉刑初字第142号刑事判决，认定刘丰华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2005)闽刑执字第610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院以(2009)南刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，本院以(2013)洪刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘丰华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘丰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，未退违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘丰华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年8月29日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执777号之一申请执行人：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号，组织机构代码72338368-2。法定代表人：郭士林，系该公司董事长。申请执行人：河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街北段道东，组织机构代码72338365-8。负责人：王文胜，系该公司经理。被告执行人：淮北市杜集建设工程有限公司（原淮北市杜集区建筑安装公司），住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600150940137H（2-4）。法定代表人：宋伟，系该公司总经理。被执行人：张志田，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司与被执行人淮北市杜集建设工程有限公司、张志田建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张志田在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志田的银行存款人民币715428.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4161号之一申请执行人许海斌，男，1974年9月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄昌国，男，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨荷君，女，1972年1月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许海斌与被执行人黄昌国、杨荷君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初76号民事判决一案中，被执行人黄昌国、杨荷君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄昌国、杨荷君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄昌国、杨荷君分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄昌国、杨荷君纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄昌国、杨荷君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄昌国、杨荷君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄昌国、杨荷君有其他可供执行的财产。申请执行人许海斌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄昌国、杨荷君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄昌国、杨荷君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十日代书 记员  王 轲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3332号罪犯石刚春，男，1986年1月21日出生，布依族，贵州省独山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年10月24日作出(2006)浙刑一终字第460-1号刑事判决，认定石刚春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1480号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2014)洪刑执字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯石刚春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯石刚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石刚春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初889号原告：深圳市速来宝科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园B3栋3单元13层1302号，统一社会信用代码91440300305892281Y。法定代表人：刘俊，总经理。委托代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：古瑞婷，女，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广东省增城市，。本院在审理原告深圳市速来宝科技有限公司诉被告古瑞婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市速来宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1075元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年四月二十四日书记员  黄爱香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425��1143号申请执行人：米文勇，男，回族，住齐河县。被执行人：张安叙，男，汉族，住齐河县。被执行人：王彩云，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘飞，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人米文勇申请执行被执行人张安叙、王彩云、刘飞、赵超民间借贷纠纷一案，2016年7月27日向被执行人张安叙、王彩云、刘飞、赵超邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。因齐河县人民法院作出（2017）鲁1425民申2号民事裁定书，终止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��长付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年四月二十八日书记员  张加魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初585号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告单位某有限公司，住所地上海市长宁区，法定代表人柯某某。诉讼代表人陈某某，被告单位某有限公司股东。被告人柯某某，男，1974年11月13日出生于江西省新建县，汉族，高中文化程度，某有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月15日被肥东县人民检察院决定刑事拘留，3月18日被肥东县公安局执行拘留，4月1日经肥东县人民检察院决定取保候审，5月20日经肥东县人民法院决定被刑事拘留，6月6日经合肥市人民检察院批准逮捕，被肥东县公安局执行逮捕，7月6日经肥东县人民检察院决定被取保候审。辩护人代光敏，安徽华人律师事务所律师。辩护人周洋，安徽华人律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]524号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人柯某某犯单位行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪成出庭支持公诉。被告人柯某某，被告单位诉讼代表人陈某某，辩护人代光敏、周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位某有限公司（以下简称某公司）于2006年在本市投资设立某妇科医院（后改名为某妇产医院），于2014年在本市投资设立某中西医结合医院。在办理上述医院的设立、管理运营、医疗资质升级等事项过程中，某公司董事长、法定代表人柯某某，为谋取不正当利益，先后向国家工作人员行贿人民币20万元，美金1万元以及价值人民币1.5万元的购物卡。2016年3月15日，肥东县人民法院决定对本案立案侦查，次日，被告人柯某某在南京南站被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人柯某某的供述与辩解，证人孙某、阮某等人的证言，某公司营业执照、组织机构代码证，涉案人员的任职文件，银行取款凭证，被告人柯某某的户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告单位某有限公司为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计价值人民币21.5万元，美金1万元，被告人柯某某是单位犯罪直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究被告单位某公司、被告人柯某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告单位某公司、被告人柯某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人柯某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1、柯某某主观恶性小，社会危害性小，未给国家造成损失；2、柯某某具有自首情节；3、柯某某认罪、悔罪态度好。建议对柯某某从轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明：2006年，被告单位某公司在合肥市投资设立某妇科医院（后更名为某妇产医院）。2014年，该公司在本市投资设立某中西医结合医院。在上述医院的设立、运营及医疗资质升级事项办理过程中，某公司董事长、法定代表人柯某某在某公司投资设立医院、医院升级等业务中为谋取不正当利益，多次向国家工作人员给予财物，共计价值人民币21.5万元、美金1万元，具体事实如下：1、2015年年初，被告人柯某某为感谢时任合肥市卫生局医政处处长孙某在某中西医结合医院设置审批过程中所给予的关照，在一次聚餐后送给孙某一张存有20万元的兴业银行卡。2、2011年，某公司在办理某妇科医院医疗资质升级过程中，为尽快获取资质，被告人柯某某在2012年下半年的一天下午，在时任安徽省卫生厅医政处副处长阮某的办公室内，送给阮某美金1万元。3、2011年至2013年春节期间，某公司在管理某妇科医院的过程中，为获得时任合肥市人社局医保处处长佘某的关照，被告人柯某某安排医院工作人员王某某于每年春节分别送给佘某2000元购物卡。2012年，某妇科医院向合肥市人社局申请成为“生孩子不花钱”定点医疗机构，在佘某带队去该院考察期间，柯某某送给佘某购物卡5000元。2015年至2016年期间，柯某某又安排该院工作人员吴某某于每年春节分别送给佘某购物卡2000元。柯某某累计送给佘某购物卡15000元。2016年3月15日，本案被刑事立案。次日，被告人柯某某在南京铁路处南京南站被公安机关抓获归案。经讯问，被告人柯某某如实供述了案件事实。上述事实，被告人柯某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、阮某、佘某、陈某等人的证言，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，涉案人员的任职文件，某公司出具的情况说明，关于同意医院设立医疗美容诊疗手术项目的批复，安徽省卫生厅行政许可审批书，行政许可决定书，现场审核意见表，银行交易明细，取款业务凭证，以及被告人柯某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位某有限公司为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计价值人民币21.5万元，美金1万元，被告人柯某某是单位犯罪犯罪直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柯某某归案后，能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。鉴于被告人柯某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告单位某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金五十万元。（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人柯某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  窦中山人民陪审员  沙 剑二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏云娇附本案适用的相关法律条文：1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保15号申请人：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸开发区北屯头村北邯临路南。负责人：李江平，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹振华，系河北新择律师事务所律师。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人简春国，该公司总经理。申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安宜建设集团有限公司名下的银行存款2776304.5元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为PZDM201713040000000116的诉讼财产保全责任保险单，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安宜建设集团有限公司名下的银行存款2776304.5元。案件申请费5000元，由申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一七年四月十三日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2163号之一原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被告：王相辉。被告：周春荣。被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王相辉、周春荣、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费720元，合计1495元，由原告负担。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申641号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄贵花，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人黄贵花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，黄贵花无权分得征地补偿款。(二)黄贵花的丈夫是尤溪县浦宁村人，黄贵花结婚后，长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁至尤溪县浦宁村，尤溪县浦宁村也有接受其户籍迁入的义务。但黄贵花故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及其子女不迁出户口，娶进的儿媳及其子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与征地补偿款分配的人数也越来越多，损害了徐碧村其他村民的利益。这种做法既不符合中国的传统文化和风俗，也对其他村民不公。原审法院在调查黄贵花丈夫的情况时，黄贵花还故意隐瞒实际居住生活等事实，不配合法院调查，目的就是为了参与分配征地补偿款。(三)黄贵花与徐碧村签订了寄户协议，明确其不再享受村民待遇。该协议是黄贵花的真实意思表示，是黄贵花对自己民事权利的处分，并已实际履行，二审认定该协议无效没有依据。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回黄贵花的诉讼请求。黄贵花提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于黄贵花在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，黄贵花于1981年5月18日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。黄贵花于2009年结婚，其丈夫虽然系福建省尤溪县浦宁村村民，但并无证据证明黄贵花婚后长期生活在尤溪县浦宁村、与尤溪县浦宁村形成固定的生产生活关系或已取得了尤溪县浦宁村集体经济组织成员资格，黄贵花婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。因此，徐碧村委会以黄贵花结婚后户口应该落到其丈夫户籍地为由，主张黄贵花不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，徐碧村委会于二审法庭辩论后提交的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书(外嫁女)》，超出了法定举证期间，因此，二审未依据该约定作出判决，并无不当。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给黄贵花征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 涛
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执193号申请执行人杨胜民。被执行人长春禾根汽车销售有限公司。申请执行人杨胜民与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1339号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年四月八日书 记 员  宋 宇
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审15号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人王毅，男，该大队职工。被执行人杨胜华，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月1日向本院申请强制执行1889855号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2016年7月17日以被执行人杨胜华在G50沪渝高速公路出城方向1556KM+0M路段实施了驾驶机件不符合技术标准（尾灯不亮）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1889855号行政处罚决定书，对被执行人杨胜华处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人杨胜华处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行1889855号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人杨胜华处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人杨胜华负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年四月六日书 记 员  吴海丽
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5512号之一申请执行人柳长华，男，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人刘学明，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人柳长华与被执行人刘学明民间借贷纠纷一案，申请执行人柳长华依据本院（2015）杭余商初字第2896号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为被执行人刘学明返还申请执行人柳长华借款100000元、逾期利息26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元。本案执行过程中，本院向被执行人刘学明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人柳长华亦未能提供被执行人刘学明有可供执行的财产。截止2017年4月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘学明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘学明实施了司法拘留措施。同时对被执行人刘学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十四日书 记 员  陆海芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执103号申请执行人：齐阳淼，男，汉族，1998年6月12日出生，住河南省社旗县。法定代理人：齐保山，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵稳乾，男，汉族，1999年7月18日出生，住河南省社旗县。法定代理人：赵新村，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人齐阳淼与被执行人赵稳乾机动车责任事故赔偿纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年四月八日书记员 常 亮
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初8号原告张继松，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告张继松诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告张继松于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继松申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张继松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张继松负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7248号原告：陈国强，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：白金锐，女，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈国强与被告白金锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈国强于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告陈国强负担。审判员 李 蕊二〇一七年四月二十六日书记员 喻沿恺
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫13行初60号原告李潇昂，男，汉族，生于1997年1月27曰，住南召县。原告卞小歌，女，汉族，生于1963年5月10曰，户籍所在地新疆阿克苏市，现住南召县。二原告委托代理人李磊，南召县法律援助中心援助律师。被告南召县人民政府。组织机构代码：00601195-8。法定代表人王放，任县长。委托代理人胡建来，南召县国土资源局工作人员。委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。第三人李祖义，男，汉族，生于1963年10月10日，住南召县。委托代理人贾成山，河南豫宛律师事务所律师。原告李潇昂、卞小歌诉被告南召县人民政府、第三人李祖义为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李潇昂委托代理人李磊，原告卞小歌及委托代理人李磊，被告南召县人民政府委托代理人胡建来、刘世蔚，第三人李祖义委托代理人贾成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李祖义原为向东厂粮管所职工，是城镇非农业户口，不是南召县小店乡小店村二组村民。2001年7月10日卞小歌的原配偶李守朝经申请在自己的承包地内取得小店乡规证字（2001年）第肆拾叁号村镇规划用地许可证，同年卞小歌与李守朝在此地上建成67平方米的住宅一套，2004年11月卞小歌与李守朝调解离婚，约定包括房屋在内的所有财产归儿子李潇昂（又名李茁）所有。2005年第三人采用欺骗手段弄虚作假，骗取被告为第三人颁发土管宅字（1998)N00001907号宅基用地许可证。原告在诉南召县人民政府、第三人撤销第三人的房权证时始知道该证的存在。被告给第三人颁发的宅基地使用证与李守朝的取得的规划证许可证用地范围相重合，将第三人颁证时间提前至1998年，第三人取得的宅基地使用证没有合法土地来源，请求依法确认南召县人民政府为第三人颁发的土管宅字（1998)N00001907号宅基地使用证违法。原告针对其诉请向本院提供如下证据：1、二原告身份证复印件；2、留山镇西街村委及留山派出所证明；3、2004南云民调字第498号；4、李守朝村镇规划许可证复印件；5、小店乡、小店村委证明两份；6、李正掌证明。被告南召县人民政府答辩称：原告在诉状中陈述，“2004年11月，卞小歌与李守朝调解离婚，约定包括房屋在内的所有财产归儿子李潇昂所有”。所以，该房产与卞小歌无关，卞小歌与本案没有利害关系，同时，卞小歌与李守朝离婚后，李守朝已将该房产转卖给第三人李祖义，李守朝作为李潇昂的监护人已将该财产出卖给李祖义，李潇昂对该房产也不享有所有权，其与本案也没有利害关系，李潇昂不具备原告主体资格。答辩人没有为第三人颁发过此证，答辩人不是适格的被告。请求驳回原告诉求。被告没有向本院提供证据。第三人答辩称：第三人取得的宅基地使用证是人民政府颁发的，有人民政府出示的一切手续可以证实。原告又称第三人获得该证就知道不是小店乡小店村二组的土地，原告也不是二组的村民，未经二组集体同意，无权取得二组的宅基地使用权。第三人的宅基地使用证、规划证的用地面积是84平方米，而原告所称的是用地面积67平方米；从第三人办证的时间差及原告诉状中述说的用地范围纯属风马牛不相及的事，原告怎么说原告与第三人的宅基地和规划证相重合呢？（2016)豫13行终361号行政裁定书中认定原告主张的房屋登记的（1998）第号0001907宅基地使用证及（2001)第18号村镇规划许可证，该两份证件仍属有效。原告起诉没有事实根据和法律事实，且超过法律规定的起诉期限。请求驳回原告的诉求。第三人向本院提供如下证据：1、房屋所有权证；2、合同书;3、契约；4、（2004)南云民调字第498号；5、离婚协议书;6、李伟杰证言；7、李保恩证言；8、（2016)豫13行终361号行政裁定。原告与第三人提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：与被告无关，被告没有颁发这个证。第三人对原告的证据质证意见为：土管宅字（1998）第号NO.00001907没有公章，没有单位，与本案无关。原告对第三人的证据质证意见为：1、上面显示了这个00001907号宅基地使用证；2-3、与本案无关，如果是按程序登记的我们无异议，但第三人是虚假登记的；4、无异议；5、真实性无异议，证明办证时间是伪造的，不可能是2001年办证的；6-7与本案无关；8、也列的有这个宅基地证。被告对第三人的证据质证意见为：证据本身无异议。但可以证明李潇昂父亲已经处置了涉案财产，原告没有主体资格，卞小歌可以通过民事诉讼，李祖义有产权无异议。原告及第三人提供的证据的真实性、关联性及证据效力将在判决中综合分析后予以认定。本院经审理查明：卞小歌与李守朝于1986年登记结婚，李潇昂（又名李茁）系二人之子。2001年，李守朝、卞小歌夫妻持规证字（2001）第43号村镇规划用地许可证，在本案争议之处建起房屋一座。2004年11月26日，卞小歌与李守朝经南召县人民法院（2004）南云民调字第498号民事调解书，双方自愿离婚，约定家中所有财产归李潇昂所有。在原告起诉被告及第三人房屋登记一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛行初字第142号行政裁定认定了被告提供的土管宅字（1998）第号NO.00001907号宅基地使用证，并采信了该证，本院作出的（2016）豫13行终361号行政裁定也采信了该证，本案庭审中和庭审后当事人均不能向本院提供该证原件予以核对，庭审中，被告否认该证由其颁发，第三人也否认该证由其申请、持有、看见过该证原件。第三人称2005年从李守朝手中购买该房而取得该土地。第三人提供的购买该房的合同中的落款时间为2005年4月1日。原告称其于2016年在房屋登记行政案件庭审中知道该证。原告于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院认为：本案争议之处的房屋是卞小歌与李守朝婚姻存续期间所建，应视其二人的夫妻共同财产，在二人协议离婚时约定家中所有财产归李潇昂所有，因此，卞小歌与李潇昂均具备原告诉讼主体资格。本案被诉行政行为是由被告在另一房屋登记行政案件中提供，虽然被告现否认由其作出，但现没有证据证明是由被告属下哪个部门作出又是被告在另一行政案件中提供的情况下，原告以南召县人民政府作为被告提起诉讼，并无不当。本案各方当事人虽然没有被诉行政行为的原件，但该证在其他行政案件中已被作为证据予以采信，对利害关系人的权利义务已产生实际影响，应视为事实上存在。李守朝是否将该处房屋卖给第三人及买卖的合法性，本案不予界定，但李守朝可以对该房主张权利的起始点是其提供的落款为2005年4月1日合同书，之前第三人对该处房屋及土地并不享有权利，显然1998年12月为李祖义颁发的土管宅字（1998）第号NO.00001907号证书不具有合法性，现且无原件进行核对，应自始至终为无效证件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认1998年12月为李祖义颁发的土管宅字（1998）第号NO.00001907号宅基地使用证无效。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  尹乐敬审 判 员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1332号申请执行人王锡如被执行人成都东创科技园投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7979号民事判决，于2017年2月22日受理王锡如申请执行成都东创科技园投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人被执行人成都东创科技园投资有限公司位于成都市温江区锦绣大道南段X号X栋X单元X层XX、XX号房屋、X栋X单元X层XX、XX号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月二十八日书记员  杨志科
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1010号原告：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，初中��化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张传权，男，1964年10月29日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。原告重延兵与被告张传权保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告重延兵的委托诉讼代理人王忠权、被告张传权及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重延兵向本院提出诉讼请求：判令张传权立即偿还为借款人张严担保的借款100000元及利息46000元（自2015年4月10日起按月利息2分计算至2017年3月10日止），2017年3月10日之后的利息按月利息2分继续计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年4月10日，张传权为借款人张严因经营石英砂需要资金周转，向重延兵借款100000元，约定月利息5分，当日张严向重延兵出具借条一份，张传权自愿承担无限连带担保责任，并承诺只是暂时急用，如需要用钱则立即偿还借款本金及利息。至今该借款经数次催讨无果，现重延兵无奈只按月利息2分主张计算。张传权辩称，其只是作为保证人签字，并不是实际借款人，本案应将张严列为被告共同参加诉讼方能查清事实。本案的利息部分事实不清，张传权不清楚借条上的“月利息5分”字样是否是张严书写，且张严于2016年8月2日在借条上注明本金未付，即否认了利息未付的事实。如果法院判决张传权承担法律责任，重延兵欠张传权的33000元货款也应当予以扣除。请求依法判决。重延兵为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年4月10日的借条一份，证明��严借款、张传权担保的事实。经质证，张传权认可系其本人签名，但记不清当时是否有利息5分的约定。本院审查后认为，张传权未能提供相反证据予以推翻，且后经本院向张严核实，张严对借款及约定利息的事实不持异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。张传权未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，张严向重延兵出具借条一份，借条载明：“今借到重延兵人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息5分”。张传权作为担保人在借条上签名，担保内容为：“本人愿意担无限连带责任，直到本息还清为止”。重延兵以现金方式由张传权经手向张严交付100000元借款。2016年8月2日，重延兵向张严催要借款，张严在借条纸张的末部注明“本金至今未付2016.8.2本金拾万元”。重延兵因索款未果，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。张传权认可为借款人张严担保100000元借款的事实，本院对该事实予以确认。本案保证合同明确约定保证方式为无限连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，重延兵在本案中仅向张传权主张保证责任，符合法律规定。且经本院释明后，重延兵明确表示在本案中不要求借款人张严承担还款责任。故张传权认为应列借款人张严为被告参加本案诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案的利息部分，借条上明确载明“月利息5分”，且经本院向借款人张严核实，张严对利息约定也不持异议，故本案的利息约定应认定为月息5分。因双方约定的利息超过法律规定的标准，重延兵在本案中按月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。对于借款人张严是否已经支付利息问题，虽然借款人张严于2016年8月2日在借条上注有“本金至今未付”字样，但该注明内容并不足以认定利息已经付清，张传权也未能提交相应利息支付凭证，对此，应承担举证不能的相应法律后果。张传权另抗辩认为重延兵欠其33000元货款应予以冲抵扣除，未能提供相应证据印证，且与本案不属于同一法律关系，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，重延兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张传权于本判决生效后十日内支付原告重延兵借款100000元及利息，利息自2015年4月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张传权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年四月二十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合��法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执613号之一申请执行人：朋水荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1861号之一申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。被执行人陈义兵，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈义兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初1072号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，要求被执行人陈义兵支付借款本金224000元、利息（含罚息、复利）暂计5860.38元、案件受理费2374元，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权登记信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十七日书 记 员  童 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6660号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。负责人：游达。原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告修满元于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修满元申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告修满元负担。代理审判员 饶 毅二〇一七年四月二十日书 记 员 向芸瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执672号申请执行人韩玉波，男，1965年11月5日出生，汉族，住大庆市。被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人于永成，职务经理。本院依据已生效的（2016）黑1281民初1995号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项的规定，裁定如下:韩玉波申请执行安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年四月十日书记员  杨广民
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1978号原告:佘学友,男,1941年12月7日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告:施发祥,男,1973年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:周玉妹,女,1975年10月3日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。原告佘学友诉被告施发祥、周玉妹所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告佘学友于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佘学友撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佘学友负担。审判员  徐爱国二〇一七年四月十九日书记员  蒋书文附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申10号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张子奇，男，汉族，户籍所在地内丘县，现住内丘县。委托代理人：文延军，男，汉族，住址河北省邢台市内丘县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩喜娥，女，汉族，农民，住内丘县。被申请人（一审第三人）：韩香娥，女，汉族，农民，住内丘县。再审申请人张子奇因与被申请人韩喜娥、韩香娥返还原物纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张子奇于2017年4月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张子奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张子奇撤回再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一七年四月二十四日书 记 员  王志超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1860号原告陆某某，女，1976年4月6日出生，住重庆市武隆县。被告张某某，男，1975年12月13日出生，住重庆市涪陵区。原告陆某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决原被告平均分割重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋、渝GK××××悦达起亚K2轿车一辆和婚姻关系存续期间由被告保管的存款。事实和理由：2006年，被告购买了重庆市涪陵区××路×��×幢×号房屋。2007年，原被告自由恋爱，同年10月同居生活。2010年10月，原被告登记结婚。婚后，原被告共同偿还前述房屋按揭贷款。2012年，原被告购买渝GK××××悦达K2轿车一辆。2016年，原被告经人民法院判决离婚，离婚时对夫妻共同财产未作处理，现请求人民法院对原被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。被告张某某答辩称，重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋系我婚前购买，属于我婚前财产，原告只能请求分割婚后共同偿还的按揭贷款部分。渝GK××××悦达起亚K2轿车是婚后共同财产，应当分割，现车辆由我使用，我愿意折价补偿原告。原被告婚姻关系存续期间没有共同存款，无共同存款分割。经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了渝GK××××悦达K2轿车一辆。2016年3月，原被告经本院判决离婚，离婚时，原被告对��妻共同财产未作分割。原被告离婚后，双方就夫妻共同财产协议分割未果，原告诉至本院。另查明，被告婚前于2006年12月按揭购买了重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋一套，婚后双方共同偿还按揭贷款本息33000元。还查明，原被告离婚后，被告支付原告共同财产折价补偿款人民币30000元。审理中，原告称此款为原告替他人代收的被告归还他人借款，但未提供证据证明。诉讼中，原被告双方认同共同财产渝GK××××悦达K2轿车现价值为人民币38000元。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、房屋产权证、车辆按揭贷款服务合同、收条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原被告离婚后，对共有财产的共有基础已丧失，原告主张分割夫妻共有财产，应当予以支持。���案争议房屋，即重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋系被告婚前购买，属被告的个人财产，产权应归被告所有，其自然增值部分亦应归被告所有，原告请求分割该房屋，本院不予支持，但原被告婚后用夫妻共同财产偿还该房屋的按揭贷款33000元，被告应折半补偿原告。原被告夫妻关系存续期间购买的渝GK××××悦达K2轿车属原被告共同财产，应平均分割，但因该车辆不可进行实物分割，被告享有车辆所有权、使用权等权利后，应按双方确定的车辆价值38000元折半补偿原告。原告请求分割夫妻共同存款，但未提供证据证明存在共同存款的事实及存款数额，法庭不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告陆某某房屋按揭补偿款16500元。二、渝GK××××悦达K2轿车一辆归被告张某某所有，张某某于本判决生效后10日内支付原告车辆折价补偿款19000元。上述二判项，被告共计应支付原告补偿款35500元，减除已付的30000元，还应支付5500元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某某负担750元，被告张某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方��履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一七年四月七日书记员  冷 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3318号罪犯张伟，男，1980年12月18日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，认定张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙���省高级人民法院以(2014)浙刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2032年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初84号公诉机关金寨县人民检察院。被告人谢飞，男，1981年10月1日生于安徽省霍邱县，汉族，本科文化，公司职员，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局决定取保候审，2017年2月17日被金寨县人民检察院决定取保候审，2017年3月24日被金寨县人名检察院决定取保候审，2017年4月7日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日22时20分许，被告人谢飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在金寨县现代产业园区南三路安置三区道路边起步行驶时，与同向在前停放的陈某的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损。被告人谢飞负事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，案发时谢飞血液中乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人如实供述了其酒驾的事实，赔偿了被害人的损失获得谅解。上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，视频光盘，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，自愿认罪，赔偿了被害人的损失获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年四月七日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3309号罪犯汪林生，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)绍中刑初字第31号刑事判决，认定汪林生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第981号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪林生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分98分和表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯汪林生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪林生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2027年8月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执398号之一申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊。被执行人：黄志成，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被执行人：杜妍，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。本院依据已生效的（2017）浙0104执398号执行裁定书，查封了被执行人黄志成、杜妍名下的财产。在执行过程中，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除解除对被执行人黄志成、杜妍银行存款人民币19835.67元的查封。二、解除对被执行人黄志成、杜妍名下位于杭州市下城区元都新景公寓13幢2单元1202室的房屋（杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年四月十二日代书记员  章佳颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执386号之一申请执行人：汪五庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：贡照余，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹金玉，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪五庆与被执行人贡照余、曹金玉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）皖1802民初300号民事判决已经发生法律效力，因被执行人贡照余、曹金玉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪五庆于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人贡照余、曹金玉给付借款44000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1026元、执行费650元。执行中本院已提取被执行人贡照余、曹金玉房屋拆迁补偿款44000元，尚有650元未执行到位。现查明被执行人贡照余、曹金玉在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贡照余、曹金玉银行存款人民币650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月五日书记员  刘 祯
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2992号之一申请执行人周明松，女，1949年2月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人董广辉，男，1947年2月16日出生，汉族，初中文化，退休，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现在江苏省彭城监狱服刑。申请执行人周明松申请执行董广辉故意伤害罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0311刑初242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人董广辉赔偿附带民事诉讼原告人周明松医疗费人民币52174.02元、护理费人民币9000元、交通费人民币300元，合计人民币61474.02元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记；被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。本案已执行到位40000元并已发放申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初242号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十六日书记员  徐海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3956号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。负责人：陶国均。被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐银利。被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6041号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金秀娥与徐银利共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1001室办公用房［详见浙亿安联诚房估[2017]第SF1017号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  徐莉莉二〇一七年四月十七日书记员  黄 靖
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终227号上诉人张淑芳，女，汉族，1946年12月18日出生，住龙口市。被上诉人龙口市公安局，住所地龙口市龙港大道669号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人张淑芳因与被上诉人龙口市公安局行政赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院(2015)龙行受初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。首先，被上诉人对上诉人实施的是行政刑事拘留，完全没有事实和法律依据。因取保侯审被释放不是事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留。、警告等处罚不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产等合法权益的。第二，《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。原审法院应该对本案予以立案。请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法活动中对相关嫌疑人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹝法释（2000）8号﹞第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2015年8月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被龙口市公安局刑事拘留，于2015年9月24日被释放为由，起诉请求依法撤销龙公拘通字（2015）00014号案、赔偿损失、赔礼道歉等。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被龙口市公安局刑事拘留，系龙口市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十九日书 记 员  李清玉
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审65号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李珉，男，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘巧，女，1989年11月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人李珉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的冷卫征决字（2016）第01506号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01506号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01506号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01506号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执155号被执行人：苏瑞万，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于苏瑞万犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2012）穗南法刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏瑞万应立即履行缴纳罚金1000元。因被执行人苏瑞万未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月5日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人苏瑞万发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现被执行人苏瑞万有可供执行的财产。本院已委托广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院划拨被执行人苏瑞万在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账户存款1000元，该法院未划扣成功。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏瑞万上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2012）穗南法刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执155号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。