江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第902号原告杨宇。法定代理人杨虎。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告朱必冬。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问原告杨宇诉被告朱必冬、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经成莲、被告朱必冬、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇诉称：2014年6月12日18时15分，被告朱必冬驾驶苏K×××××小型轿车在江都区仙女镇工农路市一中门前倒车时，与行人杨宇发生交通事故，致杨宇跌倒受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告朱必冬负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计112103.1元。被告朱必冬辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，朱必冬垫付了14000元，请求在本案中一并处理。对原告的损失在质证阶段再发表意见。被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证阶段再发表意见。经审理查明：2014年6月12日18时15分，被告朱必冬驾驶苏K×××××小型轿车在江都区仙女镇工农路市一中门前倒车时，与行人杨宇发生交通事故，致杨宇跌倒受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告朱必冬负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，杨宇先被送往扬州市江都人民医院治疗，后又转入南京鼓楼医院治疗，并于2014年6月23日出院。2015年1月30日，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对杨宇伤残鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人杨宇此次交通事故致左足跖跗关节脱位伴骨折、左足第2-5跖骨远端骨折，目前遗有左足弓结构部分破坏，属十级伤残。2、被鉴定人杨宇受伤后建议休息期120日、营养期30日、护理期60日。另查明：对事故的发生以及责任认定没有异议。苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，朱必冬为原告垫付了14000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，南京鼓楼医院出院记录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××小型轿车行驶证，朱必冬驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张25951.1元，提供出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称对累加的金额没有异议，但对其中两张收据有异议，一张金额为服务费40元，该收据早已不使用，且未注明收费项目及内容，故不予认可，对另外一张扬州市急救中心收费收据1500元，原告事故发生地点为江都市一中门前，事故发生后，原告并未在江都人民医院或者相关医院住院治疗，而是直接由120救护车送至南京鼓楼医院住院治疗，我方认为收据中关于救护车费用应计算在交通费项目中，同时该费用明显偏高，原告并没有提供急救中心收费依据，且未出示相关正规发票，对收费金额的真实性有异议。本院认为，金额为服务费40元的票据在江都市撤市设区后应不再使用，故对该费用予以扣除。对扬州市急救中心出具的1500元收费收据，因原告方在事故发生时被送往扬州市江都人民医院治疗，门诊病历载明：骨科会诊上级医院诊治。保险公司抗辩原告并未在江都人民医院或者相关医院住院治疗，而是直接由120救护车送至南京鼓楼医院住院治疗并未提供充分证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。经本院审核，结合相关证据，认定医疗费为25911.1元；2、住院伙食补助费，原告主张10天×20元／天＝200元，提供出院记录、出院证为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称认可18元／天×10天。经审核，本院认定住院伙食补助费为18元／天×10天=180元；3、营养费，原告主张30天×10元／天＝300元，提供出院记录、出院证为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称营养费认可30天，10元每天。经审核，本院酌定营养费为30天×10元／天＝300元；4、护理费，原告主张60天×160元／天＝9600元，提供出院记录、出院证、扬州市江都区滨江化工有限公司出具的误工证明、驾驶证、行驶证、工资明细表为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称护理费原告按照160元每天主张护理费没有相关的足以证明实际减少损失的证据，原告仅提供扬州市江都区滨江化工有限公司的证明、杨虎驾驶证复印件以及苏K×××××行驶证的复印件（行驶证有效期至2013年10月，距事故发生时已过期），对这组证据三性均有异议，原告未提供该单位营业执照，不能证明该单位的合法存在，原告提供的该单位的工资表中，不能体现杨虎的工资收入，同时单位证明中表述杨虎工种特殊，但其所从事的行业就是驾驶员，并非特殊工种。本院认为，原告由其法定代理人杨虎护理符合常情，原告提供的证据并不能够充分证明杨虎的收入情况及因护理减少收入的情况，故结合鉴定报告及受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌定护理费为116元／天（42557元／年÷365）×60天=6960元；5、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10%＝68692元，提供司法鉴定意见书、房产证复印件为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称原告经江都区人民法院委托苏北人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，对该鉴定意见我司有异议，我司认为原告的伤情结合其年龄和恢复状态，其不足以构成10级伤残。对于标准，如原告构成10级伤残，请法院依法认定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其认为原告伤情不足以构成10级伤残的抗辩意见本院不予采纳。经审核，本院认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%＝68692元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称如构成10级伤残，认可2000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称鉴定费不在我公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1560元；8、交通费，原告主张800元，提供交通费发票为证。被告朱必冬辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称交通费认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；上述经本院认定的原告损失合计为108903.1元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱必冬负事故全部责任，其依法应承担赔偿责任。因苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担108943.1元。被告朱必冬为原告垫付14000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宇108903.1元（此款给付原告杨宇94903.1元，给付被告朱必冬14000元）；二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取480元，由被告朱必冬负担，此款原告杨宇已垫付，被告朱必冬于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一五年八月二十三日书 记 员  朱智敏