江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第285号原告（反诉被告）吴润生，又名吴运生，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人罗石生，遂川珠田法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）吴观音，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。原告（反诉被告）吴润生与被告（反诉原告）吴观音健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润生诉称：原、被告是相隔不远的邻居，曾因建房、修路等问题产生矛盾。2015年2月5日傍晚，村干部吴正生、吴雪东等人来到村民吴四生家协调村里修桥的事宜。这时，原、被告也来到吴四生家要求村干部调处双方以前的纠纷。相见后，双方因言语上的刺激发生吵口、拉扯，被告冲进吴四生家厨房拿起菜刀追砍原告，后被在场的人抢掉。原告走开后，被告又回到自己家里拿柴刀砍坏原告家的大门，后又在全村找寻、追砍原告及吴益生，原告只好躲藏，并报警。民警到场处置时，被告砍伤原告背部。原告受伤后，在遂川县人民医院住院治疗90天，同年5月5日出院。事发后，在民警的劝诫下，被告儿子赔偿原告医疗费4500元，其余损失拒赔。为此起诉，请求判决被告赔偿医疗费6075.56元、误工费12074.40元（134.16元/天×90天）、护理费12074.40元（134.16元/天×90天）、住院伙食补助费、营养费4500元（50元/天×90天）、大门修复费400元、鉴定费300元，以上共计35424.36元，核减已付的4500元，尚需赔偿30924.36元。被告吴观音答辩并反诉称：1、原告自身具有重大过错，应承担主要责任；被告没有砍坏原告的大门，不存在赔偿大门修复费；原告实际住院没有90天，有赖床行为。2、2014年2月14日，被告因房屋装修时砍伐了原告几根伸到被告房屋内的杨梅枝，原告就用石头砸坏被告物品，后经派出所调解，原告赔偿被告400元，为此怀恨在心，伺机报复。同年11月16日中午，原告故意将粪便泼往被告房屋，被告发现与其理论，原告竟将被告推入粪坑。2015年2月5日晚，被告见村干部在村民吴四生家协商事宜，就要求处理与原告之间的矛盾，原告和吴益生过来后，辱骂被告，并用手指被告，后又抓衣服，用拳击打被告喉部，还拿手中的火笼从被告的头上往下倒，致使被告头发烧焦，头部、颈部烧伤，衣服烧烂，吴益生还拿长凳顶被告右胸，导致被告受伤。被告无奈就回家拿了一把菜刀砍了原告背上一刀，后被公安机关处以拘留7日，罚款200元的行政处罚。为此提起反诉，请求判决原告赔偿被告医药费1190元、财物损失785元、精神损害抚慰金8000元，合计9975元。原告吴润生为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、疾病诊断证明书、出院小结、出院证等病历资料、法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告人体损伤为轻微伤及住院治疗情况。3、结算收据、门诊发票及鉴定费发票，拟证明原告用去治疗费、鉴定费情况。4、转院证明，拟证明原告在遂川县人民医院治疗未全愈，需转上级医院治疗。5、行政处罚决定书，拟证明原告因该纠纷受拘留7日，罚款200元的行政处罚。6、吴润生、吴观音、吴正生询问笔录三份，拟证明被告砍伤原告的起因及经过。7、照片，拟证明被告损坏原告大门的情况。被告吴观音质证后认为，1、5、6号证据无异议；2号证据真实性无异议，但原告存在恶意挂床；3号证据请法院予以核实；4号证据未加盖公章；7号证据的关联性有异议。本院认为，1、5、6号证据无异议，予以确认；2号证据的真实性予以确认，庭审时，原告承认其住院只有70多天，中途回家、在家过年，故实际住院天数酌定70天；3号证据系医院正式票据，且与病历资料相吻合，予以确认；4号系医院出具，真实性予以确认，但原告在遂川县人民医院治疗出院后并未到上级医院继续治疗；7号证据，结合被告在公安机关的笔录，其陈述纠纷发生后，其到吴润生家找寻吴润生时，拿刀敲打了吴润生的门，因该损失未予以鉴定，受损程度轻微，酌定100元。被告吴观音为支持其辩称及反诉，提供了以下证据：1、110警情信息，拟证明2014年2月14日，被告因房屋装修时，原告用石头砸坏被告物品赔偿400元。2、情况说明，拟证明2014年11月16日下午，原告故意将粪便泼往被告房屋，被告与其理论，原告将其推入粪坑。3、行政处罚决定书及吴润生、吴观音、吴益生、吴四生、吴正生询问笔录五份，拟证明2015年2月5日晚，原告先殴打被告，继而用火笼倒在被告头上，致使被告头发烧焦，头部受伤，全身衣服烧烂，后被告受气不过，用刀砍伤原告背部。4、证明三份，拟证明被告受伤用去医疗费1190元，衣服损失785元。原告吴润生质证后认为，1、2、3号证据的真实性无异议，关联性有异议；4号真实性、关联性有异议。本院认为，1、2、3号证据的真实性予以确认；4号证据有关药费证明，因被告未到医院医治，且证人未出庭作证，无法核定，不予采信；有关衣服损失证明，结合在场人吴正生在公安机关的笔录及证明，可以确认吴观音衣服因吴润生将火笼倒下，致使衣服烧坏，因损失未予以鉴定，酌定300元。经审理查明：原告吴润生与被告吴观音系邻居，也是五代以内的堂兄弟。2015年2月5日晚，该村村干部吴正生、吴雪东等人在村民吴四生家协商事宜。知道后，双方来到吴四生家要求村干部调处双方矛盾。相见后，因言语刺激，双方随后发生吵口拉扯，原告将手中的“火笼”倒向被告，被告到吴四生家厨房拿刀追砍原告。劝开后，被告不服又回到自家拿菜刀找寻原告。原告见势报警，民警到场处置时，被告手持菜刀砍了原告背部一刀。原告受伤后，被送往遂川县人民医院住院治疗，5月6日出院，用去医疗费6075.56元。同年2月6日，被告被处拘留7日，罚款200元的行政处罚。同年5月20日，江西吾和司法鉴定中心评定，原告的人体损伤程度为轻微伤，用去鉴定费300元。事发后，被告家属赔偿原告4500元。参照江西省相关统计数据，对原告吴润生的经济损失核定为：（1）、医疗费6075.56元；（2）、误工费5559.92元（28991元/年÷365天/年×70天）；（3）、护理费8197.86元（42746元/年÷365天/年×70天）；（4）、住院伙食补助费1050元（15元/天×70天）；（5）、营养费1050元（15元/天×70天）；（5）、大门修复费100元，以上合计22033.34元。对被告吴观音的经济损失核定为：（1）、衣服损坏酌定400元，（2）、精神损害抚慰金未构成伤残，不予支持。本院认为，原、被告系五代以内的堂兄弟，本应和睦相处，正确处理双方之间的矛盾、纠纷，但被告吴观音不正确面对双方的积怨，不采取正当途径，吵口、拉扯，且在打架被劝解后，民警到场处置时，持刀砍伤原告，其行为对纠纷的发生、扩大具有主要过错，应对纠纷造成的损失承担60％的责任。原告吴润生面对积怨，不采取正当途径，妥善化解，而是吵口、拉扯，将手中的“火笼”倒向被告，致使矛盾扩大、升级，其行为对纠纷发生、扩大具有过错，应对纠纷造成的损失承担40％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告吴润生经济损失22033.34元，由被告吴观音承担60％即13220元，其余自负；被告吴观音经济损失400元，由原告吴润生承担40％即160元，其余自负。品对且核减被告吴观音已赔偿的4500元后，被告吴观音尚需赔偿原告吴润生8560元，限于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告吴润生的其他诉讼请求。三、驳回被告吴观音的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，反诉费25元，鉴定费300元，合计612元，由原告吴润生负担244.80元，被告吴观音负担367.20元。原告预交587元，被告预交25元，被告吴观音于判决生效之日起10日内迳行给付原告342.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年八月十八日书记员  欧阳荣