云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1477号 原告汤娜，女，1982年10月6日生，汉族，中专文化，云南省陆良县人，个体户，曲靖市陆良县，系死者曾德富之妻。 原告曾学林，男，1945年7月11日生，汉族，文盲，四川省自贡市人，农民，四川省自贡市大安区，系死者曾德富之父。 原告谢淑兰，女，1948年4月20日生，汉族，文盲，四川省自贡市人，农民，住址同上，系死者曾德富之母。 原曾某东，男，2000年8月31日生，汉族，在校学生，四川省自贡市人，住址同上，系死者曾德富长子。 法定代理人汤娜，身份信息同前，曾某东之母。 原汤某铭，男，2012年6月24日生，汉族，学龄前儿童，四川省自贡市人，住址同上，系死者曾德富次子。 法定代理人汤娜，身份信息同前，汤某铭之母。 五原告共同委托代理人顾琼仙、范守涛，云南云誉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告蒋飚，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，驾驶员，昆明市西山区厂，现羁押于楚雄监狱。 委托代理人赵兴祥，云南凌云律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告云南立华云行汽车销售有限公司，住所地：昆明市经开区国际汽车城F-07地块，组织机构代码：76387714-2。 法定代表人司维公，该公司董事长。 委托代理人李世华、柏燕，云南萃峰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告昆明云顺汽车代驾有限公司，住所地：昆明市西山区张峰居委会张家村第四居民小组，组织机构代码79517609-2。 法定代表人李云，该公司负责人。 原告汤娜、曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭与被告蒋飙、云南立华云行汽车销售有限公司(以下简称立华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，经被告立华公司申请，本院依法追加昆明云顺汽车代驾有限公司(以下简称云顺公司)为被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汤娜、曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭的委托代理人顾琼仙、范守涛，被告蒋飚及委托代理人赵兴祥、立华公司的委托代理人李世华、柏燕到庭参加诉讼。被告云顺公司经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月6日8时50分，被告蒋飚驾云Ａ×××××0（临牌）号雪弗兰小型轿车搭载肖顺六、战云鹏、曾德富、葛春萍，由昆明往楚雄方向行驶。12时20分许车行至杭瑞高速K2364+300M处时，所驾车辆与道路北侧护栏相撞后仰翻与路面，造成驾驶人蒋彪、乘车人葛春萍、肖顺六受伤，乘车人战云鹏、曾德富在楚雄州医院抢救无效于2013年11月10日死亡，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定蒋彪承担事故全部责任。曾德富系农村户籍，事故发生前一年在城镇工作、居住，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告曾学林、谢淑兰的扶养义务人为3人，原曾某东汤某铭的扶养义务人为2人。被告蒋飚与本案有直接关系，应该承担侵权责任，被告立华公司应该承担雇主责任，被告昆明云顺汽车代驾有限公司在营业执照被吊销后公司没有注销，对事故的发生也存在一定责任，三被告应该承担连带责任。请求判令三被告赔偿原告损失757765.78元，其中死亡赔偿金658319元（含被扶养人曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭生活费193599元）、丧葬费48997元、抢救费28703.78元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费10580.50元、住宿费4980元、误工费3224元（其中汤娜2048元，谢淑兰、谢群芳、杨晓源、罗清常、谢淑容5人各1176元）、精神抚慰金50000元；被告承担诉讼费。针对其诉讼主张原告提交了10组证据。 被告蒋飚辩称，民事赔偿责任不应该由被告蒋飚承担，因为被告蒋飚是被告昆明云顺汽车代驾有限公司的员工，被告蒋飚是履行职务行为，应该由被告昆明云顺汽车代驾有限公司承担责任。另外，需要补充一点，对曾德富的医疗费我们已经垫付了10000元。针对其诉讼主张被告蒋飚提交了2组证据。 被告立华公司辩称，答辩人是肇事车辆的所有人，驾驶员蒋飚不是答辩人的员工，是被告云顺公司员工，受云顺公司指派办事，蒋飚应对侵权行为后果承担赔偿责任，答辩人不是本案的直接侵权人，不应承担赔偿责任；肇事车辆检验合格，驾驶人蒋飚送车时无不适宜驾车的情况，答辩人已尽到车主的合理注意义务，在蒋飚驾车期间车辆的支配权由蒋飚掌握，答辩人在此期间已经丧失对车里的支配权，蒋彪未按照规范安全驾驶用非营运车辆私自牟利，后因错误驾驶导致交通事故，答辩人不应承担侵权责任；受害人曾德富作为完全民事行为人，明知非营运车辆却不顾可能发生的危险而乘坐，其行为客观上将生命健康置于无安全运营保障的危险处境中，本身存在严重过错，对自身损害后果至少承担30%的赔偿责任；原告的请求应当按照法律及司法实践赔偿，超过法律规定和实际发生费用的诉请不应支持。针对其诉讼主张被告蒋飚提交了3组证据。 被告云顺公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2011年12月31日被告立华公司与被告云顺公司签订了《送车委托协议》，合同期限自2012年1月1日起自2013年12月31日止，被告云顺公司的企业登记情况为2013年5月24日被吊销营业执照，2013年11月6日被告蒋飙持云顺公司介绍信，到被告立华公司接受昆明至丽江提送车业务。同日12时20分许，被告蒋飙驾驶所有人为被告立华公司的临云Ａ×××××0号小型客车搭载战云鹏、曾德富、葛春萍、肖顺六由昆明往楚雄方向行驶，车行至杭瑞高速公路K2364+300M处时，车辆与道路北侧护栏相撞后仰翻于路面，造成驾驶人蒋飙和乘车人葛春萍、肖顺六受轻伤，乘车人战云鹏、曾德富送医院抢救无效死亡，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋飙承担事故全部责任，乘车人战云鹏、曾德富、葛春萍、肖顺六不承担责任。曾德富经楚雄州人民医院抢救无效于2013年11月8日死亡，支出医疗费28644.81元。被告蒋飙垫付了医疗费10000元、丧葬费22540元。另查明，原告曾学林、谢淑兰系曾德富的父母，有三名抚养人；原曾某东汤某铭系曾德富之子曾某东就读于四川省自贡市江姐中学初中2012级。被告蒋飙经本院（2014）楚刑初字第82号刑事判决书，以交通肇事罪判处有期徒刑三年。 归纳双方诉辨主张，本案争议焦点是：一、曾德富是否应在本案中自行承担一定份额的责任；二、各被告在本案中应承担的法律责任；三、原告主张的相关费用如何计算? 关于本案争议焦点一，本院认为，交警部门对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告蒋飙承担事故全部责任，乘车人战云鹏、曾德富、葛春萍、肖顺六不承担责任。道路交通事故认定书是交警部门依法定职权作出的道路交通事故责任划分，不属于民事赔偿责任的划分。曾德富搭乘未悬挂正式号牌、没有运营资格的车辆，忽视自身安全，对其损害后果应自行承担20%的责任。 关于本案争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中被告蒋飙未按照操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，造成曾德富人身伤亡，应承担80%的赔偿责任。被告云顺公司2013年5月24日营业执照被吊销后，仍放任被告蒋彪持有该公司介绍信进行代驾业务，应承担连带赔偿责任。被告立华公司与被告云顺公司签订《送车委托协议》，云顺公司按立华公司的要求完成工作任务将临云Ａ×××××0号小型客车送往丽江，立华公司接受工作成果并给付报酬，双方形成承揽合同关系，被告立华公司在被告云顺公司被吊销营业执照后，仍要求被告云顺公司派驾驶员代驾车辆，被告立华公司作为定做人在指示、选任上存在过失，应与被告云顺公司承担连带责任。 关于本案争议焦点三，按照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算曾德富死亡后的相关费用。原告主张的医疗费本院确定为28644.81元，被告蒋飙已垫付10000元；丧葬费，本院支持24499元，被告蒋飙已垫付22540元；死亡赔偿金，因本次交通事故的另一伤亡人员战云鹏符合城镇居民计算条件，故本院支持曾德富的死亡赔偿金464720元；主张的被扶养人曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭生活费193599元，未超过法律规定，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，以6人7天农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天76.35元计算，本院支持3207元；交通费及住宿费的合理费用酌定10000元；主张精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本次交通事故造成曾德富死亡后的经济损失确定为：医疗费28644.81元、丧葬费24499元、死亡赔偿金658319元（被扶养人曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭的生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3207元、交通费及住宿费9800元，合计721262.81元。由被告蒋飙赔偿577010元，被告立华公司、云顺公司承担连带赔偿责任，被告蒋飙已垫付的款项32540元在上述费用中相应扣减。被告云顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告蒋飙赔偿原告汤娜、曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭的生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3207元、交通费及住宿费，合计577010元； 二、被告云南立华云行汽车销售有限公司对被告蒋飙承担的赔偿责任承担连带责任； 三、被告昆明云顺汽车代驾有限公司对被告蒋飙承担的赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告汤娜、曾学林、谢淑兰曾某东汤某铭的其他诉讼请求。 案件受理费4289元，由原告承担858元（已交），被告蒋飙承担3431元（未交）；公告费500元，由被告昆明云顺汽车代驾有限公司承担。 上述应由被告蒋飙交纳的执行款合计580441元，扣除被告蒋飙已垫付的32540元，三被告应连带赔偿547901元；被告昆明云顺汽车代驾有限公司还应交纳公告费500元（原告汤娜及被告立华公司各垫付250元）；限本判决生效后30日内履行，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  郑云山 人民陪审员  王玉发 人民陪审员  徐永礼 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  杨 浩