wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2295号原告无锡市星仁杰热处理有限公司，住所无锡市北塘区金山北科技产业园C区1。法定代表人付娇红，该公司董事长。委托代理人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告无锡苏电自动化设备有限责任公司，住所无锡市滨湖区青龙山联合集中工业区。法定代表人高娴静。本院在审理原告无锡市星仁杰热处理有限公司与被告无锡苏电自动化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市星仁杰热处理有限公司以被告已将欠款全额付清为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市星仁杰热处理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡市星仁杰热处理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月六日书记员 钱晓芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执18号之一申请执行人：向仕容，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：长阳云海泥炭矿业有限公司。住所地:长阳土家族自治县贺家坪镇。组织机构代码：76413033-1。法定代表人：覃兆红，该公司董事长。本院在执行向仕容与长阳云海泥炭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂长阳民初字第00689号民事判决书确定的义务。同时查明，本院另案申请人胡玉芳与被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1798号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司的全部股权。冻结期间不得变更登记及设置权利负担。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年四月十四日书记员  毛 东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终333号上诉人(原审被告):戴安明,男,汉族。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗应宽,男,汉族。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。上诉人戴安明与被上诉人罗应宽民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴安明上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5211号民事判决；本案改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审遗漏重要事实，即2013年9月9日上诉人共向被上诉人出具同一格式的两张借条，当天共计借款42万元，上诉人一审强调无借款事实，一审在被上诉人未提供任何转款凭证情况下采信被上诉人意见错误。2011年30万元打款与2013年9月9日是否出借12万元无关联性，不能因此认定12万元已实际支付。被上诉人罗应宽二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借条上虽写有重庆隆西集团字样，但借条这样写只表明罗应宽是重庆隆西集团公司员工，不代表借款是公司出借。上诉人在本案中提交一份说明，说明了罗应宽当天是带了12万元给戴安明的。上诉人提到另30万元借条是另一借款事实，与本案无关原告罗应宽向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告戴安明偿还借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，从2013年9月9日起按照月息2%计算至付清之日止）；2.案件受理费2140元由被告戴安明负担。原审法院经审理查明：2013年9月9日，戴安明向罗应宽借款120000元并出具《借款凭证》一张，载明“今借到重庆隆西（集团）有限公司罗应宽现金壹拾贰万元整（120000）元正。月息2400元，每一季度接一次帐。借款时间为12个月。如提前归还本金，按本息计算后结清。借款时间从2013年9月9日至2014年9月9日。”另查明，戴安明曾于2011年9月11日向罗应宽借款300000元。一审法院认为，罗应宽主张其向戴安明提供借款120000元，并提交了《借款凭证》予以佐证。戴安明辩称双方约定了转账支付借款，罗应宽并未实际转账支付借款，对此仅提交了自书《情况说明》以及其与代理人的《谈话笔录》一份予以佐证。但《情况说明》以及《谈话记录》的实质就是戴安明的陈述。戴安明陈述的证明力显然不足以对抗罗应宽举示的《借款凭证》。加之，根据罗应宽、戴安明的陈述，双方系关系很好的朋友，结合从罗应宽曾经向戴安明提供借款300000元的行为来看，罗应宽向戴安明支付现金借款120000元并非不具有实际可能性。综上，本院确信罗应宽向戴安明提供借款120000元具有高度可能性，而戴安明辩称罗应宽未实际支付借款120000元的事实系真伪不明，应当认定该事实不存在。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，一审法院对罗应宽向戴安明提供借款120000元的事实依法予以认定。罗应宽与戴安明之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。罗应宽按照约定履行了借款提供义务，戴安明亦应按约履行还本付息义务，罗应宽要求戴安明还本付息符合法律规定及双方约定，故一审法院对罗应宽要求戴安明偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。对于利息请求中的逾期部分，罗应宽可以要求戴安明按照借款期内的利息予以支持，故一审法院对罗应宽要求戴安明支付逾期部分利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告戴安明于本判决生效之日起五日内偿还原告罗应宽借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，从2013年9月9日起按照月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告戴安明负担。本案二审中，罗应宽陈述其借款时是隆西（集团）有限公司的职工，作为项目负责人对外承接工程。本案借款是借条出具当天下午大概4点左右在戴安明办公室给付的现金。戴安明陈述诉争12万元借条是在他人办公室出具。另查明，2011年9月11日戴安明曾通过银行转账向罗应宽借款30万元。2013年9月9日戴安明向罗应宽出具30万元借条一张，约定月利率2%。罗应宽陈述该30万元是由于2011年9月11日戴安明未向其归还借款本金情况下，由于两年的诉讼时效期限即将届满，由戴安明重新出具的，2013年9月9日罗应宽未向戴安明支付过30万元。还查明，本案一审中，戴安明提交《情况说明》一份，主要内容为：2013年9月初戴安明打电话给罗应宽商量能否借30万元钱，罗应宽答应了。2013年9月9日罗应宽要求其写30万元借款凭证，当时写了30万元借款凭条，之后约定从银行打款。中午后，罗应宽说没有30万元，只有12万元，戴安明当时同意12万元也可以，就又打了12万元借款凭条给罗应宽。因当时罗应宽说30万元的条子没有带在身上，由于双方关系好，戴安明就说没关系，也没有要回30万元的借款凭条，结果戴安明与罗应宽约定的从银行转账12万元也没有打给戴安明。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：罗应宽是否实际向戴安明支付120000元。本院认为，戴安明与罗应宽出具的借条中明确约定借到重庆隆西（集团）有限公司罗应宽现金壹拾贰万元整，上述约定中虽提到重庆隆西（集团）有限公司，但从上述语句分析，出借主体是罗应宽，一审不存在漏列主体的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作了合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、法人或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借款事实是否发生。本案中，戴安明出具的借条中明确借到现金12万元，这与罗应宽陈述12万元是现金支付内容一致，与戴安明在一审中提交的《情况说明》中所称借款要通过银行转账并不一致。罗应宽在二审中对12万元款项的出借过程进行了陈述，也对其经济能力予以了说明，其陈述并不存在相互矛盾之处。相反戴安明作为完全行为能力的成年人，于2013年9月9日在未收到借款情况下向罗应宽出具借条，而在之后也未向罗应宽收回借条，不符合常理。戴安明在本案一审中提交的《情况说明》是当事人陈述，不能直接证明本案事实，且该情况说明中同样对为何在未收到借款情况下不向罗应宽收回借条作出合理解释。综上，戴安明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，戴安明的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元由戴安明负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  黄 淳二〇一七年四月五日书记员  李 兰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1530号原告：彭强，男，汉族，1972年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：彭勇，男，系彭强之兄。被告：赵崇云，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都万伦房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：舒恒华，职务不详。原告彭强与被告赵崇云、成都万伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告彭强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭强负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年四月二十一日书记员  汪雪莲
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂05刑更36号罪犯严军，男，1976年9月5日出生于湖北省兴山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2014年7月21日作出（2014）鄂兴山刑初字第36号刑事判决，认定严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月28日起至2021年10月27日止）。严军不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。2014年11月10日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省兴山县人民法院于2014年11月24日将罪犯严军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第39号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯严军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯严军予以减刑六个月。经审理查明，罪犯严军2015年1月15日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度1次表扬奖励，2016年第一季度、2016年第三季度、2016年第四季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（1份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯严军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯严军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初669号原告:王启海，男，汉族，1961年12月23日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：杨继华，男，汉族，1978年9月1日出生，个体工商户，住石嘴山市。原告王启海诉被告杨继华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王启海于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王启海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王启海撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告王启海负担。审判员徐建英二○一七年四月十九日书记员石茂
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401��保238号申请保全人：孙世明，男，1966年1月2日生。委托代理人：王玉华，女，1967年8月7日生。被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司。法定代表人：吴秀峰，总经理。被申请保全人：吴秀峰，男，1958年8月23日生。被申请保全人：南彩莲，女，1959年10月3日生。被申请保全人：于全国，男，成年人。被申请保全人：王伟萍，女，成年人。申请保全人孙世明与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙世明于2017年4月13向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴秀峰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月13日作出（2017）吉2401民初2213号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吴秀峰名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人孙世明名下车籍手续。冻结期限为二年。保全费2020元（已由申请保全人预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，���应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十四日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保238号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：延边州公安交警支队车辆管理所：申请保全人孙世明与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍之间民间借贷纠纷一案���本院作出（2017）吉2401执保238号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人吴秀峰名下的位于延吉市太平街3105-2号，产权证号为175392号，幢号为406号，房号为1-1号，建筑面积为124.29平方米房屋产籍手续。二、冻结申请保全人孙世明名下的吉H236**号福特牌小型汽车车籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年四月十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2258号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告乔文艳。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔文艳借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二��八日书 记 员  全艳春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1749号申请执行人：曾燕，女，汉族，生于1976年12月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周仕勇。案由民间借贷纠纷本院受理��燕申请执行本院作出的（2016）川0703民初4118号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年四月十九日书记员  梅雨生
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初58号原告：刘祖凡，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘在航，男，1995年2月21日生，汉族，住贵州省盘县。系刘祖凡之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：黄建平,系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。委托诉讼代理人：胡克平，男，1982年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工。被告：许正雄，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优B幢1、2层），统一社会信用代码91530300770478596H。代表人：齐斌，系中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司总经理。原告刘祖凡与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（下至判决主文前简称为人民保险）、许正雄、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（下至判决主文前简称为大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告刘祖凡向本院提出申请，要求对云Ｄ×××××号小型轿车的贬值损失进行鉴定，本院予以准许，并委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所进行了鉴定。2017年4月13日，本案依法适用普通程序，由审判员张明艳担任审判长，与人民陪审员袁燕、刘正会组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘祖凡到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司极其委托诉讼代理人胡克平、许正雄、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司和中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在承保范围内赔偿原告的车辆贬值损失10000元（待鉴定后变更），不足部分由被告许正雄承担；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年11月24日，被告许正雄驾驶贵Ｂ×××××号重型平板货车从两河新区沿320国道往干沟桥方向行驶，于17时30分行驶至320国道2451Km+400m处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾贵Ｂ×××××号重型平板货车前侧与原告之子刘在航驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成云Ｄ×××××号小型轿车左侧受损的交通事故。后盘县公安局交通警察大队出具第5202222201604347号《交通事故责任认定书》，认定许正雄承担本次事故的全部责任。贵Ｂ×××××号重型平板货车及云Ｄ×××××号小型轿车分别在人民保险和大地保险投保了交强险及商业险。云Ｄ×××××号小型轿车受损后，由人民保险送修完毕并由该公司承担了修理费。根据交通安全法，并结合车辆受损后二手市场车辆价值的评定，本车必然存在贬值损失，且该贬值损失属于民法上的财产损害范畴，原告故而诉至法院。许正雄未进行答辩，也未提交答辩状。人民保险辩称，对事故发生时的相关情况，以及双方车辆分别投保的事实无异议，但认为云Ｄ×××××号小型轿车已经由该公司定损金额为13501.51元，按照原告的要求，人民保险将该车送到原告购车的4S店对车辆使用原厂材料进行了换件维修，并支付了全部修理费，依据保险条款，不再应当承担贬值损失赔偿。大地保险辩称，对事故发生的事实无异议。本案受损车辆云Ｄ×××××号机动车在该公司购买了交强险及商业险，保险期为2016年5月26日期至2017年5月25日止；该车在大地保险购买的商业险中的车辆损失险，因在本次事故中交通警察大队判定为无责，按照商业保险合同条款规定，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉请。为证实其主张，刘祖凡向本院提交了1、第520222201604347号道路交通事故认定书，用以证明责任的划分，是许正雄的责任。2、机动车销售发票复印件，用以证明车辆价值。3、黔鑫保司法鉴定书[2017]鉴字第0301号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明云Ｄ×××××车辆的贬值损失为6058.1元，因鉴定花费4500元。大地保险在举证期限内提交了保险单二份、保险条款二份。原告对上述证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司向本院提交了机动车辆损失情况确认书、计算列表各一份、保险条款二份、机动车保险报案记录一份。原告对上述证据无异议。经审理查明，2016年11月24日，被告许正雄驾驶贵Ｂ×××××号重型平板货车从两河新区沿320国道往干沟桥方向行驶，于17时30分行驶至320国道2451Km+400m处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾贵Ｂ×××××号重型平板货车前侧与原告之子刘在航驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成云Ｄ×××××号小型轿车左侧受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队出具第5202222201604347号《交通事故责任认定书》，认定许正雄承担本次事故的全部责任。后人民保险将原告的车辆送修，并承担了全部修理费用。贵Ｂ×××××号重型平板货车在人民保险投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元。云Ｄ×××××号小型轿车在大地保险投保了交强险及商业险。云Ｄ×××××号小型轿车受损后，由人民保险送修完毕并由该公司承担了修理费。原告在本院提起诉讼后，又向本院提出申请，要求到司法鉴定机构进行贬值损失鉴定，经本院准许，并委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所出具黔鑫保司法鉴定书[2017]鉴字第0301号鉴定意见书认为云Ｄ×××××车辆的贬值损失为6058.1元。原告因此花费4500元鉴定费。以上事实，有原被告提交的证据及相关陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案应当解决的问题是：原告的起诉的车辆贬值损失是否应当得到支持。原告的车辆因本次交通事故受损，车辆遭受损失后，经维修由人民保险承担了全部修理费用，本案原告的财产损失已经得到弥补和修复，且本案机动车交通事故的发生并非许正雄故意导致，具有不可预见性，故不应当支持原告诉请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：驳回原告刘祖凡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘祖凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张明艳人民陪审员  袁 燕人民陪审员  刘正会二〇一七年四月十三日书 记 员  张 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4941号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N，法定代表人：卢维秀，经理。被告:袁鹏,男,1976年06月07日出生,汉族,住重庆市长寿区。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告袁鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年四月二十八日书记员  朱俊吉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初696号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某某，女，1976年1月6日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文化程度初中，户籍地为河南省扶沟县)。因本案于2016年12月3日被羁押并于同日被拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月，被告人王某某在本市白云区石井街凰岗鸣乐里横三号柏荣超市附近，向他人购买8000张申通快递底单。2016年12月2日22时许，王向他人出售其中5000张申通快递底单后被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某非法获取公民个人信息，并向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪；被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人王某某购买快递单的行为不应认定为非法获取公民个人信息；⒉被告人王某某犯罪未遂；⒊被告人王某某没有前科，系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明，2016年3月，被告人王某某在本市白云区石井街凰岗鸣乐里横三号柏荣超市附近，向他人购买8000张申通快递底单。2016年12月2日，王向他人出售其中5000张申通快递底单。2016年12月3日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人江某某、潘某某、丘某的证言，扣押清单，扣押决定书，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，手机微信转账截图，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，要求从轻处罚被告人的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见及请求于法无据，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条如下：一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物快递底单8000张，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一七年四月十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初571号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。被告人陈某乙，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。被告人陈某丙，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。被告人陈某丁，男，1985年3月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市罗平镇双莲村委双莲122号上列四被告人因本案于2016年10月20日被羁押并于同日被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯假冒注册商标罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月开始，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及同案人姚某某、冼某某（均另案处理）受雇于同案人陈某某（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良孔方街二巷2号7楼工厂内生产假冒“黑人”、“云南白药”等注册商标的牙膏。同年10月20日14时许，公安人员在上址及附近宿舍抓获四被告人及同案人，并缴获共价值人民币109715元的假冒注册商标的牙膏、包装机、灌装机、包装材料、牙膏材料等物一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚；陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人陈某丙对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人陈某丁对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年9月开始，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及同案人姚某某、冼某某（均另案处理）受雇于同案人陈某某（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良孔方街二巷2号7楼工厂内生产假冒“黑人”、“云南白药”等注册商标的牙膏。同年10月20日14时许，公安人员在上址及附近宿舍抓获四被告人及同案人，并缴获假冒注册商标的牙膏、包装机、灌装机、包装材料、牙膏材料等物一批。经鉴定，假冒“黑人”、“云南白药”注册商标的牙膏共价值人民币109715元的。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述，同案人姚某某、冼某某的供述，证人谢某甲、谢某乙、李某某、冼某某、姚某乙的证言，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，未授权证明，鉴定报告，价格证明，无委托生产证明，鉴定证明，现场检测报告书，租赁合同复印件，营业执照复印件，情况说明，商标注册证明，商标续展注册证明，价格认定结论书，手机通话记录，到案经过。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人陈某丁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的假冒注册商标的原料、成品、半成品及生产工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年四月六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初134号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初643号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:钟生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钟生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告钟生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告钟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟生偿还信用卡欠款本金21,982.25元，利息3,085.50元、费用等7,975.75元，共计33,043.50元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、钟生承担本案诉讼费用。事实和理由：钟生于2013年11月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，钟生尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,043.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将钟生诉至法院。钟生在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。钟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，钟生向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钟生签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，钟生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即钟生)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向钟生发放了卡号为43×××07的信用卡一张。随后，钟生激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，钟生尚有透支消费款本金21,982.25元、利息3,085.50元、费用7,975.75元，共计33,043.50元未还。本院认为，钟生在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与钟生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。钟生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张钟生偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,982.25元；二、被告钟生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,085.50元、费用7,975.75元（截止2016年11月7日）；三、被告钟生自2016年11月8日起以欠款本金21,982.25元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计669.00元，由被告钟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5235号原告：姜其芳,女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：黄蕊，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李乐洪，男，1939年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告姜其芳与被告郭安棚、黄蕊、李乐洪为民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜其芳的委托诉讼代理人徐长付、被告李乐洪到庭参加诉讼，被告郭安棚、黄蕊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜其芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭安棚、黄蕊向原告归还借款本金25万元，并支付利息及损失5万元，被告李乐洪对上述债款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，被告郭安棚、黄蕊向原告借款25万元，约定同年8月31日还清。该款由李乐洪提供担保。借款到期后，借款人和担保人均未偿还上述借款。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告郭安棚、黄蕊与原告签订了25万元的借款合同，李乐洪将原告转到其卡上的25万元转到了郭安棚的账户上，李乐洪为该借款提供担保；3、银行转账凭证，证明原告2016年5月16日将25万元转到李乐洪的账户上。被告郭安棚、黄蕊没有答辩和举证。被告李乐洪辩称：25万借款是阜阳顺帮公司打给我的，我将25万元打给了郭安棚、黄蕊，我没有担保也不愿意承担保证责任。被告李乐洪为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、收条，证明费猛收到阜阳市顺帮商贸有限公司购车款25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对相对方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告对李乐洪提供的2号证据有异议，经审查，李乐洪提供的2号证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告郭安棚、黄蕊向原告借款25万元，郭安棚、黄蕊向姜其芳出具了借条，借条约定的还款期限为2016年8月31日，如逾期未还清，则每天按实际欠款金额的千分之一支付利息。该借款由原告于2016年5月16日先期将25万元转到李乐洪的账户上，后李乐洪将该25万元转到郭安棚的账户上；李乐洪在借条的担保人处签了名。借款到期后，借款人和担保人均未偿还上述借款。原告为此起诉来院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姜其芳与被告郭安棚、黄蕊签订的借款合同（借条）系当事人的真实意思表示，除借条中关于逾期利率的约定违反法律规定外（超出年利率24%的部分无效），其余条款合法有效，即该合同部分有效，有效的条款对当事人具有法律约束力。被告李乐洪在借条的担保人处签了名，是该借款的担保人，但保证方式约定不明，应依法视为承担连带保证责任。故被告李乐洪不承担保证责任的的辩称意见违反法律规定，本院不予支持。综上，原告姜其芳要求被告郭安棚、黄蕊偿还借款本金25元及其逾期利息以及逾期李乐洪承担连带责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，但原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭安棚、黄蕊于本判决生效之日起十日内归还原告姜其芳借款本金250000元及逾期利息（逾期利息按照月息2%计算，从2016年9月1日起至本判决履行完毕时止）;二、被告李乐洪对上述债款负连带清偿责任；三、驳回原告姜其芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭安棚、黄蕊、李乐洪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 锋代理审判员  方其乐人民陪审员  沈西银二〇一七年四月二十日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初860号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）郭安，男，生于1980年10月20日，住平昌县涵水镇大井街24号。系该信用社工作人员。被告李朝辉，男，汉族，生于1979年11月23日，住平昌县江口镇。本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告李朝辉的起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  何中正二〇一七年四月二十四日书记员  唐 勇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执301号之一申请执行人：邯郸市岳路电力技术有限公司，住邯郸市复兴区军营路4号。法定代表人：何军，该公司经理。被执行人：邯郸市同恒网络通讯有限公司，住邯郸市邯山区水院北路23号。法定代表人：谭锡廷，该公司董事长。申请执行人邯郸市岳路电力技术有限公司与被执行人邯郸市同恒网络通讯有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年9月9日作出的[2016]邯仲裁字第068号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行，现已强制执行完毕，申请人邯郸市岳路电力技术有限公司于2017年4月1日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会[2016]邯仲裁字第068号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  张敏清二〇一七年四月二十一日书记员  陈 力
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1703号起诉人：范某,女,汉族，现住长岭县。2017年4月13日，本院收到起诉人范某以某某县某某宾馆为被告的民事起诉状。起诉人范某起诉称，起诉人范某自1994年至今一直在某某县某某宾馆工作，起诉人当时有人事编制没有财政编制，工资也是每个月按时发放，没有按照人事局工资科的批件给其发放工资，剩余的差额被告（某某县某某宾馆）在2016年1月18日给起诉人出具了一张欠条。起诉人一直在主张权利，但某某县某某宾馆至今一直以各种理由拖欠。故诉至人民法院，要求被告支付2002年—2015年差额工资欠款115500.80元。本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故对起诉人范某的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人范某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月十九日书记员 于海明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1502号原告：牛雪芹，女，汉族，1963年11月19日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：张满仓，男，汉族，1993年8月30日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞、葛瑶（实习），安徽云飞律师事务所律师。原告牛雪芹与被告张满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告牛雪芹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛雪芹提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛雪芹撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告牛雪芹承担。代理审判员  朱培娜二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 弦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执438号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。负责人：聂建忠，系该支行行长。被执行人：江西瀚翔贸易有限公司。法定代表人：熊利涛。被执行人：熊利涛，男，1990年1月30日出生，住江西省抚州市东乡县，被执行人：林华明，男，1981年5月10日出生，住江西省鹰潭市余江县，被执行人：洪才娥，女，1984年12月7日出生，住江西省抚州市东乡县，被执行人：熊秦汉，男，1982年11月30日出生，住江西省抚州市东乡县，被执行人：江西建钢实业有限公司，组织机构代码：55088929-7；住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。法定代表人：付兴祥。被执行人：付兴祥，男，1968年2月9日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：李平，男，1978年4月24日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：尹旦萍，女，1972年1月1日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金300万元及利息（利息分段计算，从2014年7月22日起至2015年1月9日按年利率9%计算，从2015年1月10日至实际付清之日止按年利率13.5%计算，其中2014年8月已付的利息从中扣除）。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍至今未履行。经查，被执行人江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥、李平、尹旦萍银行无存款，江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、江西建钢实业有限公司、李平、尹旦萍名下无车辆，熊秦汉、付兴祥名下虽有车辆但无法实际控制，江西瀚翔贸易有限公司、熊利涛、林华明、洪才娥、熊秦汉、江西建钢实业有限公司、付兴祥名下无不动产登记，李平、尹旦萍、付兴祥名下虽有房产但已被他案查封在先暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡 涛
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3123执304号申请执行人杨海生。被执行人钱勇。本院在执行申请执行人杨海生与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3123民特8号民事裁定书杨海生与钱勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年四月六日书记员 龙艳君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：孙太兴，男，1982年12月16日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告孙太兴信用卡纠纷一案中，因被告孙太兴现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第547号罪犯梁迎新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月20日作出(2014)阳城法刑初字第329号刑事判决，以被告人梁迎新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阳中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁迎新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁迎新获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，未退清赃款，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁迎新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑且未退清赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁迎新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异38号异议人（案外人）：黎明，女，1974年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号。负责人：于戈。被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。法定代表人：冯晋川。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。法定代表人：周建波。被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人黎明于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎明称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋X单元X楼X号房产，被本院（2016）川71执81号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。本院查明，本院依据（2016）川71执81号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号的房产，系案外人黎明所提异议的房产。案外人黎明2009年6月11日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号住房，面积为105.86㎡，总价421323元。四川九峰投资有限公司2009年6月11日收据载明：黎明于当日缴纳购房（2-2-8-6）款421323元，四川银行卡POS凭证证明黎明于2009年6月11日向四川九峰投资有限公司支付371323元，成都市九峰国际住宅楼项目专用收据载明：黎明缴纳2011年8月1日至2016年6月30日物业服务费9351.45元，同时有业主入住登记表、入伙程序表、业主钥匙领取表等证明案外人黎明已于2015年5月12日接收入住该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黎明购买争议房屋所签订的书面购房合同合法有效，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，对于至今未办理产权过户登记手续没有过错，故对其申请解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月七日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢255号申请执行人：查世党。委托代理人：程万国。被执行人：吴海涛。本院在执行查世党与吴海涛借款协议纠纷一案中，2017年4月27日申请执行人提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）新0105民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚代理审判员 迪力努尔二〇一七年四月二十七日书 记 员 郭 晓 鸥
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初891号原告袁有义，男，生于1972年12月17日，住简阳市。委托诉讼代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告余志明，男，生于1971年7月4日，住苍溪县。委托诉讼代理人余彦春，男，生于1975年5月1日，住苍溪县，被告余志明之弟。原告袁有义与被告余志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告袁有义及其委托诉讼代理人向和平、被告余志明的委托诉讼代理人余彦春参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁有义向本院提起诉讼请求：判令被告余志明偿还原告袁有义借款10万元及其利息。事实和理由：被告余志明向原告袁有义借款10万元，并出具欠条1张，口头约定月利率为3%，但经原告袁有义催收，被告余志明未偿付本息，故起诉请求人民法院处理。被告余志明辩称：被告余志明向原告袁有义借款10万元，但因口头约定的月率10%的利息太高，便将本金还给了原告袁有义，只是没有给付利息。原告袁有义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告袁有义的居民身份证复印件、被告余志明的人口信息证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告余志明在原告袁有义处借款10万元的事实。被告余志明质证时未对原告袁有义所举证据提出异议，也未提供证据。本院认证上述证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：2012年4月23日，被告余志明在苍溪县雕刻时光茶楼向原告袁有义借款10万元，并出具借条1张，口头约定要给付利息。现原告袁有义因催收无着，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告余志明立即偿还借款本息。在诉讼过程中，被告余志明称已将借款本金归还了原告袁有义，但未举出相应的证据，本院责令其提供，但其逾期未举证。本院认为，原告袁有义与被告余志明之间的借款合同从原告袁有义向被告余志明提供借款时生效，双方应依约全面履行自己的义务。被告余志明借款后，当及时还本付息，长期拖欠不偿付，应承担民事责任。因借条上未约定还款时间，原告袁有义可在给予被告余志明必要的准备时间的基础上随时收回借款；由于口头约定给付利息，虽双方对利率的说法不同，但年利率均高于24%，因高于此利率的部分无效，故应按此利率计付。被告余志明所谓已偿还了借款本金的说法，因无证据证明，不予采信。综上所述，原告袁有义要求判令被告余志明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余志明应偿还原告袁有义借款10万元及其从2012年4月24日起至本判决确定的偿还日期止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1150元，由被告余志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年四月二十七日书记员  陶艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2615号上诉人（原审原告）李艳，女，1968年10月1日出生，汉族。委托代理人关明，西安东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李易泓，女，1968年7月14日出生，汉族。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。上诉人李艳与被上诉人李易泓因合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年11月28日，李艳与李易泓签订协议，协议载明：收到李艳人民币30万元整，用于深圳昌正科技国际集团有限公司股权投资，回报是成交日后（2014年11月28日）六个月30%的投资回报，于2015年5月28日到期，到期后根据与昌正集团签订的合同，到期后十四个工作日内，昌正集团进行股权回购，在十四个工作日之内李易泓收到投资连本带息的回报，及时打到投资人李艳的银行账户上。协议签订之前，李艳于2014年11月23日通过银行转账方式向李易泓转款200000元。2014年11月24日通过银行转账方式向李易泓转款140000元。2014年11月26日，李易泓与昌正科技国际集团有限公司签订股份买卖协议。2014年11月28日，昌正科技国际集团有限公司给李易泓签发了股份证书。协议到期后，李艳多次向李易泓催要投资款和利息，李易泓以昌正科技国际集团有限公司未回购股份，没有将投资款项打到其账户为由至今未向李艳支付。故提起诉讼，请求判令李易泓返还李艳借款30万���并支付借款利息10.8万元（自2014年11月28日起至2015年11月27日止），其后利息按月息3%标准主张至实际给付之日，支付借用李艳的路费3500元，承担诉讼费用。审理中，经调解双方各持己见，致使调解未果。原审判决认为，李艳与李易泓签订的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订前，李艳向李易泓履行了转款义务，李易泓按照协议约定以其个人名义，为李艳购买了昌正科技国际集团有限公司股份，视为履行了协议。李艳主张其与李易泓签订的协议名为投资协议，实为借款合同关系，要求李易泓偿还借款。因协议约定内容为，收李艳30万元用于深圳昌正科技国际集团有限公司股权投资，并对投资期限、投资回报、支付方式等都有明显约定，投资人为李艳，收到人为李易泓。李艳与李易泓之间没有约定借款利率，未形成债权债务关系，该协议不具备借款合同的特征。故李艳要求李易泓返还借款的诉讼请求不能成立。李艳要求李易泓支付借用的路费3500元，因不能证明其转款为借用路费，依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条第二款之规定，作出判决：驳回李艳的诉讼请求。案件受理费7473元，由李艳负担。上诉人李艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、李易泓提交的《股份买卖协议》和《股份证书》上没有深圳昌正科技国际集团有限公司的公章，其自称将150万元用于购买该公司的股权，但提供的转款凭证显示该款并未转到该公司，而是转到��庄桂诚的个人账户，深圳昌正科技国际集团有限公司不可能与李易泓签订《股权买卖协议》和《股权证书》。李艳在2014年11月28日与李易泓出具协议之前，未听说过深圳昌正科技国际集团有限公司的名字，不可能授权李易泓代为购买该公司的股权。李艳之所以交给李易泓30万元，是因为李易泓说有高收益回报，基于信任才转款给李易泓用于投资。至于协议的内容，是李易泓对融资款用途的说明，并非李艳让李易泓代为购买深圳昌正科技国际集团有限公司股权的委托，双方之间是投资人与被投资人的关系，不是委托关系，原审判决认定事实不清。2、原审中，李艳提交了3500元的转款凭证，该款系李易泓去向深圳昌正科技国际集团有限公司要钱，因没有路费，向李艳的借款，原审判决未予认定，显示公允。请求二审法院依法撤销原判，支持李艳原审中的诉讼请求，一、二审案件受理费由李易泓承担。被上诉人李易泓答辩称，双方签订协议的内容清楚表明，投资人为李艳，是投资到深圳昌正科技国际集团有限公司购买股权。李易泓作为受托人将该款转入严昌贤指定的庄桂诚账户，李艳对此是知情的。严昌贤系深圳昌正科技国际集团有限公司的股东，持有该公司154000000股份。李易泓购买的是严昌贤其中1250000股份，故《股权买卖协议》不需要加盖公司的公章，《股权证书》上有公司公章。李易泓收到李艳转款3500元，系李艳委托李易泓追款的路费，进一步说明了双方系委托关系，故李艳的上诉理由不成立，应予驳回。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，李艳与李易泓2014���11月28日的协议，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，原审判决认定协议合法有效并无不当。协议约定，“李易泓将收到李艳的30万元，用于深圳昌正科技国际集团有限公司的股权投资，回报是成交日后六个月30%的投资回报，于2015年5月28日到期，到期后根据与昌正集团签订的合同，十四个工作日内，昌正集团进行股权回购，在十四个工作日之内李易泓收到投资连本带息的回报，及时打到投资人李艳的银行账户上“。该协议签订后，李易泓即将收到李艳的30万元投入到深圳昌正科技国际集团有限公司，该公司向李易泓出具了股权证书，符合双方协议的约定。现李易泓并未收到投资连本带息的回报，李艳请求李易泓偿还借款无事实依据亦与双方协议的内容相悖。李易泓虽承认收到了李艳转款3500元，但李艳未提供该3500元系李易泓借款的证据证明���故李艳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7473元（上诉人已预交），由上诉人李艳承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月五日书记员  张 洁
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初168号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘海林，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地江苏省姜堰市，曾因酒后驾驶机动车于2014年12月3日被福安市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被福安市公安局取保候审；2017年3月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年3月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘海林犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日20时42分许，被告人刘海林酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市阳头广场往城阳镇铁湖村方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘海林血液中乙醇含量为151.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息表，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人刘海林的供述等证���证实，足以认定。本院认为，被告人刘海林违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年四月七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3973号申请执行人:张碧云，女，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘少波，男，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张巧婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王牵治，女，1963年2月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张丽英，女，1963年3月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张碧云与被执行人刘少波、张巧婷、王牵治、张丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书(2017)内2501民初138号原告：二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：贾捍东，总经理。委托诉讼代理人：吴新年，男，1959年12月17日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人:贾国强，男，1987年10月12日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特市普安小额贷款有限责任公司经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市成宇小额贷款有限公司（以下简称成宇公司）与被告王东霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宇公司委托诉讼代理人吴新年、贾国强，被告王东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款70万元及利息，其中30万元借款利息和服务费从2013年9月9日计算至2016年11月22日，共计262500.00元,40万元借款利息和服务费从2013年9月29日计算至2016年11月22日共计353333.00元，以上共计1315833.00元；2、2016年11月22日以后逾期利息按实际天数计收；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，2013年9月29日被告王东霞两次向原告借款30万元、40万元，年利率18%，同时约定服务费利率12%。借款期限2013年9月9日至2013年11月8日和2013年9月29日至2013年12月28日，借款到期后被告只给付了6万元服务费，未按照约定偿还借款本息。被告王东霞辩称，认可借款事实，对于利息与原告证据核实后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告成宇公司与被告王东霞于2013年9月9日、2013年9月29日签订两份《借款合同》，被告王东霞分别向原告借款30万元、40万元，年利率为18%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%（原告未按此约定主张逾期罚息利率）。借款期限为2013年9月9日至2013年11月8日和2013年9月29日至2013年12月28日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。原告庭审中称借款到期后被告给付了6万元服务费，被告亦认可。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方应当按照诚实信用原则履行合同。原告向被告提供了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告王东霞给付借款本金70万元及利息的主张，本院予以支持。70万元利息计算起止时间为：30万元利息从借款之日2013年9月9日计算，另40万元利息从借款之日2013年9月29日计算，利率均按年利率18%计算至给付完毕之日止。原告在本案中以年利率12%主张服务费，因其提交的借款合同中并未约定服务费收取条款，故对原告主张服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告给付的6万元为服务费，被告对此认可，该款属当事人自愿履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东霞于本判决生效之日起十日内给付原告二连市成宇小额贷款有限公司借款本金70万元及利息，70万元利息起止时间为：30万元借款的利息从借款之日2013年9月9日计算，另40万元借款的利息从借款之日2013年9月29日计算，利率按年利率18%计算至给付完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。案件受理费8321.00元（已交纳），由原告二连市成宇小额贷款有限公司负担3894.00元，被告王东霞负担4427.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年四月二十四日书记员王艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3774号申请执行人翁春侠,女,1972年4月4日生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人夏金良,男,1969年6月16日生,汉族，住泗阳县。被执行人夏金成,男,1965年8月19日生,汉族，住泗阳县。本院在执行翁春侠与夏金良、夏金成民间借贷纠纷一案，因被执行人夏金良、夏金成未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2522号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人翁春侠向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏金良、夏金成银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。2017年2月28日被执行人夏金良向申请人翁春侠履行兑现款25000元。双方达成分期履行和解协议，且申请执行人翁春侠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月十八日书 记 员  王薇薇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初136号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初137号之一申请人：任重亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告任重亮与被告任淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）黑0523民初137号民事裁定书，将被申请人任淑华所有的财产：1.位于宝清县xxxxxxx号库中色选机一台、清选机2台、输送机2台；2.位于宝清县xxxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台予以查封。案外人蒋海涛于2017年3月15日向本院提出异议。申请人同意解除对宝清县xxxxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台的查封。本院经审查认为，案外人提出异议，申请人同意对位于宝清县xxxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对位于宝清县xxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋星华二〇一七年四月五日书 记 员  李明鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2014号原告：孙某某，男。被告：尚某某，男。原告孙某某诉被告尚某某、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，原告孙某某自愿负担。审判员  乔秀萍二〇一七年四月十日书记员  高 宏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执146号之一申请执行人保康九鼎担保投资有限公司，住所地：保康县城关镇迎宾路69号。公司组织机构代码：79877939-0。被执行人何圣师，男，1981年4月24日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。被执行人范世国，男，1960年2月28日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人何儒刚，男，1960年2月28日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。被执行人王年周，男，1963年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：保康县巨新砂石料厂，住所地:保康县马良镇水斗村一组。注册号：420626000018660。被执行人：保康县金惠建材有限公司，住所地:马良镇潮水村2组。统一社会信用代码：420626000009035。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民一初字第00148号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新沙石料厂、保康县金惠建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、扣留提取中铁十四局集团保宜九标项目部应付保康县金惠建材有限公司的砂石料款28318元。二、扣留期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年四月十七日书记员  张再武
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02908号之一申请执行人徐松竹被执行人黄均万被执行人徐桂兰被执行人黄亮被执行人黄艳被执行人黄波被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂被执行人浏阳市荣华出口烟花厂被执行人浏阳市和谐烟花有限公司申请执行人徐松竹与被执行人黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）浏民初字第03080号民事判决书，判决：黄均万、徐桂兰于判决生效之日七日内共同偿还徐松竹借款33万元及利息；黄波、黄亮、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂对上述判决所确定的黄均万、徐桂兰的付款义务及其负担的本案受理费承担连带清偿责任。2015年11月19日，徐松竹依据上述判决书向本院申请强制执行。2015年11月19日，本院向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令。被执行人黄艳收到执行通知书、传票、及报告财产令后，向本院提出书面异议，异议称其未收到（2015）浏民初字第03080号一案的应诉材料及民事判决书，并认为该案程序违法，损害其合法权益，故申请本院中止（2015）浏执字第2908号依据（2015）浏民初字第03080号民事判决书的执行。本院于2016年3月10日作出（2015）浏执字第02908号执行裁定书裁定中止本院（2015）浏民初字第03080号民事判决的执行，并限黄艳于收到中止裁定书之日起三个月内向本院申请再审，黄艳逾期没有向本院申请再审，本院于2016年9月11日恢复执行。在执行过程中，经查被执行人黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂的财产状况，因被执行人黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波、黄艳、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂涉案较多，其财产全部被法院查封，现申请人向本院明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十八日书 记 员  黄思明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初960号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：唐玥，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高恺逊，女，该公司职员。被告：天津市霍珀福尔发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号170室（科技园），现办公地天津市西青区凌奥创意园招商管理服务中心A座419号。法定代表人：刘洪儒，总经理。委托诉讼代理人：崔相鑫，该公司员工。被告：王诚宣，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张毅娴，女，天津万华律师事务所律师。被告：王燕，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张毅娴，女，天津万华律师事务所律师。被告：贺文明，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨毅，男，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，女，天津安邦律师事务所律师。被告：蒋大庆，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李雪辉，男，天津凡佑律师事务所律师。被告：王迎媚，女，1977年11月10日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李雪辉，男，天津凡佑律师事务所律师。本院受理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市霍珀福尔发展有限公司（以下称霍珀福尔公司）、王诚宣、王燕、贺文明、蒋大庆、王迎媚金融借款合同贷纠纷一案中，被告霍珀福尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由天津市西青区人民法院管辖。经审查，原告与被告霍珀福尔公司订有《基本额度授信合同》（以下称为“授信合同”），约定霍珀福尔公司在授信额度有效期内，依据本合同向原告申请使用的各项融资金额合计不得超过1500万元整人民币。授信合同签订后，原告又与霍珀福尔公司签订《承兑协议》，约定该协议为上述授信合同的分合同，本次承兑金额计入授信额度。授信合同第十五条、承兑协议第十条分别为“法律适用、管辖及争议解决”条款，均约定在本合同/协议履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，按以下方式解决：向债权人所在地人民法院提起诉讼。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与霍珀福尔公司关于发生争议后，可由“债权人所在地人民法院”管辖的约定，符合法律规定。因原告是授信合同和承兑协议中的债权人，其住所地在天津市南开区西市大街故里花园21号底商，现其向本院提起诉讼，符合授信合同和承兑协议的约定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告天津市霍珀福尔发展有限公司的管辖异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  刘金城人民陪审员  王洪春二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 满
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字213号之一申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。法定代表人:宋刚，行长。委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县。法定代表人：方迎东，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：赵江斌，经理。委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款15290000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十九日书记员  高畅一
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执301号申请执行人：郎溪县万盛房地产开发有限公司。被执行人：史国兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初793号民事判决书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史国兵银行存款49006.16元；或扣留、提取被执行人史国兵尚未支取的收入49006.16元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值49006.16元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3198号原告：陈英被告：梁宏昌、梁雪、枣庄华海联工程机械有限公司本院在审理原告陈英被告梁宏昌、梁雪、枣庄华海联工程机械有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员  戴冬云二〇一七年四月十日书记员  杨 柳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执60号申请执行人吴湘慧，女，1967年12月9日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，该公司总经理。申请执行人吴湘慧与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初9309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宏飞公司于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴湘慧归还认购款80000元及利息（其中60000元自2014年4月21日起、其中20000元自2014年6月4日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由宏飞公司负担案件受理费1142元。逾期被执行人宏飞公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人宏飞公司发出执行通知，责令宏飞公司限期履行判决书确定的付款义务，但宏飞公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将宏飞公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产。申请人吴湘慧亦未能提供宏飞公司有其他可供执行的财产。执行中，申请人吴湘慧与被执行人宏飞公司及担保人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房产业公司）达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人吴湘慧同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、担保函等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴湘慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宏飞公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产，吴湘慧亦未能提供宏飞公司的其他可供执行财产。执行中，申请人吴湘慧与被执行人宏飞公司已达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初9309号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月六日书 记 员  冯 蓉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初907号之一原告：周金枝，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：王跃武，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周金枝、王跃武与被告朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被告朱上玉、俞秀林的财产在1600000元范围内采取保全措施。原告周金枝、王跃武以天安财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，原告周金枝、王跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告朱上玉、俞秀林的财产在1600000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一七年四月五日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第418号罪犯徐锦，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月19日作出(2012)佛三法刑初字第487号刑事判决，以被告人徐锦犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)佛中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯徐锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执208号之一申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。法定代表人王彬，董事长。委托代理人胡俊峰（特别授权），湖北荆门安建混凝土有限公司办公室主任。委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人王慧，董事长。本院在执行湖北荆门安建混凝土有限公司与荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人荆门市华艺建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3894265.6元及违约金，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费18980元、执行费41400元。因被执行人荆门市华艺建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部账户的冻结；二、将被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部账户上的存款100万元予以扣划；三、解除对被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部账户的冻结；四、将被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部账户上的存款50万元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年四月十三日书记员  曾光
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执462号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道57号。法定代表人李先贵，该支行行长。被执行人宜昌市农业生产资料公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道120号。法定代表人陈永和，该公司经理。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场C-29号。法定代表人杨伟，该公司经理。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。法定代表人翟国华，该公司经理。被执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈市场14-12号。法定代表人胡献智，该公司经理。被执行人和田市旭隆农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区和田地区和田县农十四师天骄棉麻有限公司西南方货场。法定代表人蒋瑞，该公司经理。被执行人奎屯市旭阳农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊利州奎屯市南环西路24-8幢。法定代表人陈永和，该公司经理。被执行人新疆喀什旭翔农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区麦盖提县英巴扎北路乡镇干部商住楼5号楼负层9号。法定代表人张义兵，该公司经理。被执行人陈永和，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人蒋萍（系陈永和之妻），女，汉族，1967年3月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人刘勇，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人苏美娃（系刘勇之妻），女，汉族，1973年2月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00108号民事判决书，经申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行申请，于2016年12月12日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人宜昌市农业生产资料公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建丰置业有限公司、阿克苏市旭鸿农资有限公司、和田市旭隆农资有限公司、奎屯市旭阳农资有限公司、新疆喀什旭翔农资有限公司、陈永和、蒋萍、刘勇、苏美娃借款合同纠纷一案。在执行过程中按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且案件立案已超过三个月。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人出具了终结本次执行程序的书面申请。据此，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二〇一七年四月十九日书记员 郦 薇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执���79号申请人：苏雪梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：张凤龙，住黑龙江省富裕县。本院在审理申请人苏雪梅与被申请人张凤龙民间借贷纠纷一案中，苏雪梅向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月20日作出（2017）黑0227民初859号民事裁定书，对被申请人张凤龙在富裕县农村信用合作联社账户中的存款人民币23,120.00元（账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。本院对（2017）黑0227民初859号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初859号民事裁定书的执行。执行员  冯志远二〇一七年四月二十四日书记员  冯乃鑫