新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终481号上诉人（原审被告）：新疆华峰鑫泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田明忠，男，1969年7月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：新疆华能炬业电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人:张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，1979年10月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人新疆华峰鑫泰贸易有限公司（以下简称华峰鑫泰公司）因与被上诉人田明忠、被上诉人新疆华能炬业电力工程有限公司（以下简称华能炬业公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华峰鑫泰公司的法定代表人杨峰，被上诉人田明忠，被上诉人华能炬业公司的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰鑫泰公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回田明忠对我公司的原审诉讼请求，并由田明忠及华能炬业公司承担一、二审案件诉讼费、邮寄送达费。事实理由：一审判决认定华能炬业公司直接向田明忠支付劳务费112万元，且华能炬业公司和田明忠直接进行了结算，应认定双方已经实际构成劳务合同关系，田明忠与我公司之间已经不存在任何合同关系，后续发生的劳务款项拖欠责任应由华能炬业公司承担。我公司已按涉案分包施工合同和协议书的约定，将我公司从华能炬业公司所取得的工程款全部支付给了田明忠，不存在克扣的行为，即便田明忠与华能炬业公司之间有工程款未支付，根据法律规定，华能炬业公司作为发包方也应在欠付工程价款范围内对实际施工人即田明忠所主张的劳务欠款承担给付责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致我公司承担了本不应承担的工程劳务欠款，二审法院应予以纠正。田明忠辩称，我是从华能炬业公司承揽的涉案工程，由我组织人员来提供劳务，后来挂靠了华峰鑫泰公司，我认为谁给我支付劳务费都可以，只要把钱付清楚就行。华能炬业公司辩称，田明忠是代表华峰鑫泰公司与我公司进行结算的，其提供的结算书上有华峰鑫泰公司的公章，我公司和华峰鑫泰公司还未结算完毕，如果结算完毕后，确定还有欠付款项，我公司同意向华峰鑫泰公司支付，但我公司和田明忠之间没有直接合同关系，不同意华峰鑫泰公司的上诉请求和理由。田明忠向一审法院提出诉讼请求：判令华能炬业公司与华峰鑫泰公司立即向我支付拖欠劳务费258000元，并由华能炬业公司与华峰鑫泰公司承担本案诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：2013年10月，华能炬业公司与���峰鑫泰公司签订《分包施工合同》一份，约定华能炬业公司将其承包的新疆中泰化学托克逊动力站项目工程锅炉厂供货设备安装工程分包给华峰鑫泰公司，分包方式为包工（含焊接）、包辅材、包中小型机械和工器具，合同暂定总价320万元。该分包工程实际由田明忠提供劳务。2014年3月1日，田明忠（乙方）与华峰鑫泰公司（甲方）就上述工程签订《协议书》一份，约定：乙方挂靠甲方公司；甲方向乙方提供合法的经营手续，满足乙方对外经营的需求；甲方向乙方收取3%的管理费、3.295%税金，不再收取其他任何费用；甲方收到工程款后扣除应得部分后，剩余工程款应及时付给乙方，不得挪用。工程施工完毕后，形成《分包单位结算凭证》一份，载明：膨胀节及钢架工程款合计3748660.095元（合同内）；合同外工作量80667元。经查，合同外工作量80667元系田明忠因��一工程为华能炬业公司提供劳务产生。庭审中，华峰鑫泰公司认可华能炬业公司就本案合同所涉工程已向其支付工程款227万元，扣除管理费及税金后已全部支付给田明忠，对该事实田明忠亦不持异议。因民工追要工资，华能炬业公司直接向田明忠付款112万元。庭审中，田明忠认可劳务费中应扣除工地上的房租、水电费合计181240元，华能炬业公司、华峰鑫泰公司对该数额均表示认可。一审法院认为，华能炬业公司与华峰鑫泰公司签订的《分包施工合同》属实，对其双方均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。华峰鑫泰公司承接涉案工程后，由田明忠为工程提供劳务，华峰鑫泰公司与田明忠形成劳务合同关系。现工程已经施工完毕，根据结算，本案涉案工程的工程款为3748660.095元，应当由华能炬业公司支付给华峰鑫泰公司。根据田明忠与华峰鑫泰公司的《协议书》约定，华峰鑫泰公司向田明忠收取3%的管理费以及3.295%的税金，现华峰鑫泰公司已支付的227万元已经扣除了上述费用，华峰鑫泰公司还应收取田明忠管理费及税金合计93081.65元〔3748660.095元－227万元（已扣除过管理费及税金）=1478660.095元，1478660.095元×3%＋1478660.095元×3.295%=93081.65元〕，扣除该笔费用后，华峰鑫泰公司应将剩余劳务费支付给田明忠。现华峰鑫泰公司已向田明忠付款227万元（含管理费及税金），华能炬业公司直接向田明忠付款112万元，另田明忠自认应扣除房租、水电费181240元，再扣除上述管理费及税金93081.65元，华峰鑫泰公司还应向田明忠支付劳务费84338.45元（3748660.095元-227万元-112万元-181240元-93081.65元=84338.45元）。因田明忠与华峰鑫泰公司系劳务合同关系，华能炬业公司并非劳务合同的相对方，故华能炬业公司针对���述款项不承担给付责任。另，《分包单位结算凭证》载明的合同外工作量80667元，系田明忠因另一工程为华能炬业公司提供劳务产生，该80667元劳务费系田明忠直接与华能炬业公司形成劳务合同关系，与华峰鑫泰公司无关，应由华能炬业公司向田明忠承担给付责任。判决：一、新疆华峰鑫泰贸易有限公司给付田明忠劳务费84338.45元；二、新疆华能炬业电力工程有限公司给付田明忠劳务费80667元；三、驳回田明忠的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的三方当事人田明忠、华能炬业公司及华峰鑫泰公司之间存在两种合同关系，即华能炬业公司与华峰鑫泰公司之间签订的分包施工合同，和华峰鑫泰公司与田明忠之间签订的协议书，从该份协议书的内容反映，华峰鑫泰公司与田明忠之间系出借资质、收取管理费的挂靠合同关系。虽然华能炬业公司与田明忠之间没有直接的合同关系，但事实上华峰鑫泰公司与华能炬业公司所签订的分包施工合同中约定的施工义务和权利，均是华峰鑫泰公司通过田明忠的行为完成的，且华能炬业公司对华峰鑫泰公司与田明忠之间系挂靠关系也是明知的，即田明忠是涉案锅炉安装工程的实际施工人，华能炬业公司与田明忠之间是事实上的承揽合同关系，故田明忠主张的款项应当由华能炬业公司承担给付责任，华能炬业公司、华峰鑫泰公司与田明忠对一审法院查明及判决的各款项数额均无异议，故本院对涉案款项的数额予以确认，即应当由华能炬业公司向田明忠给付劳务费84338.45元。根据本案查明的事实，华峰鑫泰公司与田明忠之间系挂靠合同关系，田明忠认为其与华��鑫泰公司之间系工程施工劳务转包关系，并以此要求华峰鑫泰公司承担给付劳务费责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，华峰鑫泰公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，判决不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6861号民事判决第二项、第三项，即：“二、新疆华能炬业电力工程有限公司给付田明忠劳务费80667元；三、驳回田明忠的其他诉讼请求”；二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6861号民事判决第一项为：新疆华能炬业电力工程有限公司给付田明忠劳务费84338.45元。以上新疆华能炬业电力工程有限公司��给付田明忠款项165005.45元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审请求标的为258000元，核定给付金额为165005.45元，占请求标的的64%，一审案件受理费5170元（被上诉人田明忠已预交），减半收取2585元，由被上诉人田明忠负担36%即930.6元，被上诉人新疆华能炬业电力工程有限公司负担64%即1654.4元，剩余案件受理费2585元由一审法院予以退还；二审请求标的为84338.45元，核定给付金额为84338.45元，占请求标的的100%，案件受理费1908.46元（上诉人新疆华峰鑫泰贸易有限公司已预交），由被上诉人新疆华能炬业电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚二〇一七年四月十日书 记 员  焦 玉