云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第886号原告陈康，男，汉族，1991年12月10日出生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告冯云华，男，汉族，1977年10月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告管丽波，女，汉族，1979年7月20日出生，住云南省昆明市晋宁县。二被告委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。组织机构代码证代码：77268376-1。负责人李樊富，系该公司总经理。委托代理人吴长荣，系该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳东凤路尚辰天景**商铺。组织机构代码证代码：08044323-0。负责人金丽昆，系该公司总经理。委托代理人冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告陈康诉被告冯云华、被告管丽波、被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财保玉溪支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司（以下简称人寿财保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈康的委托代理人陈勇昌、被告冯云华、管丽波及委托代理人季国光、被告永安财保玉溪支公司的委托代理人吴长荣、被告人寿财保晋宁支公司的委托代理人冯寻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈康诉称，2014年11月27日14时35分，原告驾驶电动自行车沿兰磨线由南向北行驶至晋城镇广济路段时，被被告冯云华驾驶被告管丽波所有的转向系不合格的云Ｆ×××**号货车左后轮外轮外侧胎壁挤压，造成原告右下肢受伤的交通事故。受伤后，原告被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经医院诊断为右下肢挤压伤，住院，住院治疗75天伤情稳定后于2015年2月10日出院事故于2015年1月13日经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字【2014】第00042号道路交通事故认定书，认定被告冯云华承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。同时原告的损伤出院后经昆明医科大学司法鉴定中心于2015年5月5日出具司法鉴定意见书认定原告此次损伤伤残为七级、后期治疗费为8000元。休息期为300日、护理期为150日、营养期为90日，赔偿问题经双方多次协商无果。因肇事车辆云Ｆ×××**号货车机动车交强险投保于被告永安财保玉溪支公司，机动车商业第三者险投保于被告人寿财保晋宁支公司，其实际车主为被告管丽波。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告冯云华与被告管丽波连带赔偿原告各项损失275629.06元，其中：残疾赔偿金24299元/年×20年×41%=199251.8元，医药费179533.74元，后期治疗费8000元，误工费300元/天×（91077元/年÷365天/年）=74857.81元，住院，住院伙食补助费100元/天×75天=7500元费150天×（服务行业40802元÷365天/年）=16767.95元，营养费90天×50元=4500元，住宿，住宿费3750元费1500元，餐费1070.1元，鉴定费2800元，辅助器具费470元，精神抚慰金10000元，以上合计510001.4元，被告方应承担的赔偿金额为（510001.4元-120000元）×40%+120000=275629.06元；二、被告永安财保玉溪支公司在交强险范围内予以赔付；三、被告人寿财保晋宁支公司在商业险范围内予以赔付；四、四被告承担本案诉讼费。被告冯云华、管丽波辩称，我们购买了交强险和商业三者险，应先由保险公司承担理赔责任，超出保险赔偿部分，我们愿意承担20%的赔偿责任；在医疗费中应扣减我们垫付过的10000元。被告永安财保玉溪支公司辩称，本次事故的医药费等已经超出交强险限额，请法庭核实赔偿标准、残疾赔偿金的依据及标准。被告人寿财保晋宁支公司辩称，我公司仅承担商业险中30%的责任，被告冯云华、管丽波存在严重超载，按照保险条款约定还应免赔10%；原告的户口属于农村户口。原告陈康为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份、户口簿复印件三份、工商登记信息复印件二份，欲证明原被告双方的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书一份、车辆登记信息复印件一份，欲证明事故责任划分及云Ｆ×××**号车的车主登记为管丽波的事实。三、中国人民解放军昆明总医院诊断证明三份、出院证三份、护理证明三份、住院收费票据三份、病人费用清单三份、住院病案首页一份、再次入院记录一份、住院志一份、出院记录一份、手术记录一份、门诊入院记录一份，门诊收费票据五份、发票四份、结算票据一份，欲证明原告的伤情、住院治疗情况、支出医疗费179533.74元、住院、住院期间需人护理并加强营养及原告伤情较重院方出具的购买票据是原告治疗所需的事实。四、司法鉴定意见书三份，欲证明原告此次损伤伤残等级为七级、后期医疗费为8000元、休息期为300日、护理期为150日、营养期为90日的事实。五、证明一份、工作证明一份、租赁协议一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，欲证明原告及家人在原告受伤之前两年一直在城镇居住生活，且收入来源于城镇的事实。六、发票十四份，欲证明原告伤后产生鉴定费2800元、辅助器具费470元、餐费1071.1元。经质证，被告冯云华、管丽波对证据一、二予以认可；对证据三中的发票四份、结算票据一份的真实性予以认可，但因没有医嘱证明外购物品与本案的关联性和必要性，故对其关联性不认可，对其余证据予以认可；对证据四中的伤残鉴定及后期医疗费鉴定予以认可，对三期鉴定不认可；对证据五的真实性认可，对关联性不认可；对证据六中的伤残及后期医疗费的鉴定费予以认可，对三期鉴定费不认可；对购买轮椅、食品的费用及餐费不认可。经质证，被告永安财保玉溪支公司对证据一、二、三、六无异议；对证据四无异议，但认为三期鉴定已经超出交强险赔付范围；对证据五的真实性、合法性认可，对关联性不认可。经质证，被告人寿财保晋宁支公司对证据一、二予以认可；对证据三中的发票四份、结算票据一份认为因不是医院开具的，与本案无关联性，故不认可，对其余证据予以认可；对证据四中的伤残鉴定予以认可，对后期医疗费及三期鉴定不认可；对证据五的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可；对证据六不认可。本院对双方无争议的证据一、二的真实性，合法性，关联性，予以采信。对证据三中于2015年3月2日发生，金额为5.6元的结算票据因印鉴不全，故不予采信；对其余证据予以采信。对证据四中关于原告的伤情及后期医疗费的鉴定意见因系相关部门出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据四中关于原告的伤情及后期医疗费的鉴定意见的真实性，合法性，关联性，予以采信；对原告提交的关于原告伤后休息期、营养期、护理期的鉴定意见因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的休息期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于原告伤后休息期、营养期、护理期的鉴定意见，不予采信。证据五因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据五的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据六中关于原告的伤情及后期医疗费的鉴定费发票、辅助器具费发票，因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对原告提交的关于原告的伤情及后期医疗费的鉴定费发票、辅助器具费发票的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其余发票，不予采信。被告冯云华、管丽波为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：交强险交费发票复印件一份、商业三者险保险单复印件一份、预交款收据复印件一份，欲证明云Ｆ×××**号车购买了交强险和商业三者险300000元及冯云华垫付原告医疗费10000元的事实。经质证，原告陈康对上述证据无异议。经质证，被告永安财保玉溪支公司及被告人寿财保晋宁支公司对上述证据均无异议。本院对双方无争议的上述证据的真实性，合法性，关联性，予以采信。被告永安财保玉溪支公司及被告人寿财保晋宁支公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月27日14时35分，在晋宁县，原告陈康驾驶电动自行车与被告冯云华驾驶的云Ｆ×××**号轻型自卸货车相碰撞，致原告陈康受伤，电动车受损的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2014]第00042号道路交通事故认定书，认定陈康承担此事故的主要责任，冯云华承担此事故的次要责任。原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院住院治疗75天。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残一处、十级伤残一处，需后期医疗费8000元。云Ｆ×××**号车在被告永安财保玉溪支公司投保了交强险，在被告人寿财保晋宁支公司投保了商业三者险300000元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯云华为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、四被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告冯云华支付的费用应如何处理？针对争议焦点1、本次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2014]第00042号道路交通事故认定书，认定陈康承担此事故的主要责任，冯云华承担此事故的次要责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故本院认定，本案中，由原告陈康承担主要责任，承担70%，由被告冯云华承担次要责任，承担30%。针对争议焦点2、对原告所诉医疗费179533.74元，根据原告提交的证据，本院认定为178599.39元，扣除被告冯云华垫付的10000元，本院认定原告医疗费为168599.39元。对原告主张的住院伙食补助费100元/天×75天=7500元，因原告三次住院共75天，故本院予以支持。庭审中，原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三份，鉴定意见书载明：陈康的伤残等级鉴定为七级伤残一处、十级伤残一处，需后期医疗费8000元，故本院对原告主张的残疾赔偿金199251.8元，后期医疗费8000元，予以支持。对原告提出其伤后产生残疾辅助器具费470元，因其提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告提出其伤后产生营养费90天×50元=4500元的诉讼主张，根据原告提交的中国人民解放军昆明总医院的诊断证明和出院证载明，需加强营养，故对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告在中国人民解放军昆明总医院住院期间的43天，营养费计算标准酌情认定为每天20元，原告的伤后营养费为43天×20元=860元。对于原告主张的误工费300天×（91077元/年÷365天/年）=74857.81元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”此事故于2014年11月27日发生，2015年5月5日为定残日，对原告误工时间本院认定为160天。对原告伤后误工费计算标准，因原告居住于城镇，故本院认定为每天66.57元，对原告伤后误工费，本院认定为66.57元/天×160天=10651.2元。对于原告主张的护理费150天×（40802元÷365天/年）=16767.95元，因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告的此项主张，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告居住于城镇，故本院认定为每天66.57元。对于原告主张的护理时间，本院认定为原告住院75天期间需人护理，故本院认定原告的护理费为66.57元/天×75天=4992.75元。对于原告主张此事故产生交通费1500元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为800元。对于原告主张此事故产生住宿费3750元及餐费1070.1元，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金10000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告精神抚慰金，本院酌情认定为5000元。对原告提出因此次事故产生鉴定费2800元的诉讼主张，根据原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为1400元。针对争议焦点3、云Ｆ×××**号车在被告永安财保玉溪支公司投保了交强险，在被告人寿财保晋宁支公司投保了商业三者险300000元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告永安财保玉溪支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告人寿财保晋宁支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告冯云华承担30%。被告管丽波虽系云Ｆ×××**号车的车主，但对交通事故的发生没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。对于被告人寿财保晋宁支公司提出此次事故责任比例应由原告承担80%的诉辩理由，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。针对争议焦点4、对于被告冯云华垫付原告的医疗费10000元，应在本案原告主张的医疗费中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陈康伤后医疗费168599.39元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费7500元、营养费860元、残疾赔偿金199251.8元、残疾助辅器具费470元、误工费10651.2元、护理费4992.75元、交通费800元、精神抚慰金5000元，以上十项合计406125.14元，由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈康人民币120000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司在第三者责任商业保险范围内承担30%，赔偿原告陈康人民币85838元。二、原告陈康伤后鉴定费1400元，由被告冯云华承担30%，由被告冯云华赔偿原告陈康人民币420元。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由原告陈康承担508.5元，由被告冯云华承担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一五年八月二十五日书记员  杨青青