wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12866号罪犯蒋德芳，女，1945年7月7日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）盘刑一初字第224号刑事判决，以被告人蒋德芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋德芳减去有期徒刑三个月(刑期自2009年2月21日起至2015年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第582号申请执行人句容市青少年体育俱乐部，住所地江苏省镇江市句容华阳北路。法定代表人刘金保，系该俱乐部书记。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人陈伟。申请执行人句容市青少年体育俱乐部与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后十日内将租用申请执行人句容市青少年体育俱乐部所有的位于句容市体育中心看台下面五间门市房腾空并搬出返还申请执行人，案件受理费40元由被执行人陈伟负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月10日立案执行。在执行过程中经查，强制被执行人腾空并搬出五间门市房条件尚不成就，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，本案强制执行案件尚不成就，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待强制执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年八月三日书记员 朱子晔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第913-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：钟凤镉，女，农民。被执行人：亓汝魁，男，农民。被执行人：亓协臣，男，农民。被执行人：亓汝善，男，农民。被执行人：亓学田，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人钟凤镉、亓汝魁、亓协臣、亓汝善、亓学田金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第80号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟凤镉、亓汝魁、亓协臣、亓汝善、亓学田的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年八月十一日书 记 员  王 东
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2015）潘执字第00126-5号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人汤萍与纪登友离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的纪登友存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。 二〇一五年八月四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1178-2号原告沙桂芝，女，1969年10月19日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。被告王少红，男，1974年6月20日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，本自治县号。本院在审理原告沙桂芝诉被告王少红民间借贷纠纷一案中，因原告沙桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告沙桂芝负担。审 判 长  张琼辉审 判 员  张振宇人民陪审员  陈兴梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  武建霖
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00106号申请执行人：程品红，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江全福，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人程品红与被执行人江全福股权转让纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）绩民二初字第00119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事调解书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绩民二初字第00119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一五年八月七日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第231号原告杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。被告郭军波，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住林州市。被告李海亮，男，1976年12月5日生，汉族，住林州市。原告杨林生诉被告郭军波、李海亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨林生到庭参加了诉讼，被告郭军波、李海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月24日因做生意作资金周转向原告借款30000元，当时有被告李海亮作借款担保人，当时有被告郭军波及担保人在借条上亲手签了字，借条上并注明了因开粮油店应急用款壹个月。可是被告借款后只支付了两个月利息3000元，以后本金及利息分文未付，原告多次催要，被告至今拒付，原告无法只好将被告诉至法院。请求判令：一、请人民法院判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告在借款条上约定的借款利息每月支付1500元，从借款之日起至本案审结利息合计42000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭军波、李海亮两人未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年1月24日，被告郭军波向原告借款30000元，由被告李海亮作担保，并写下借款条一张，载明：“借款条，今借到柴家庙杨林生现金叁万元整，小写：￥30000.00元正，为迎及（应急）壹个月时间，用途：做粮油店行，每月利息壹仟伍佰元正，小写：1500.00元，担保人签字为准：李海亮，借款人签字为准：郭军波，2014年元月24日。”以上事实，有原告提供的借款条一张以及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。在本案中，被告郭军波向原告杨林生借款，有原告提供的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，被告郭军波应当承担偿还责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在本案中，原告与被告郭军波、李海亮约定了用款时间为一个月，也即还款期限期限届满日为2014年2月24日，原告应当在2014年8月24日之前请求被告李海亮承担连带保证责任，本案原告直到2015年7月22日才提出诉讼，故李海亮不应当承担连带保证责任。对原告请求的利息，超过了法律规定的限度，不符合公平原则，对原告超出法律规定限度的利息请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭军波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款30000元及利息（（从2014年1月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  卢晓军人民陪审员  马栋玉二〇一五年八月十七日书 记 员  杨庆丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02820-1号申请执行人朱继富。被执行人周士华。被执行人王艳。申请执行人朱继富与被执行人周士华、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人房地产登记情况，查询到被执行人周士华、王艳所有的位于新沂市＊＊＊房产一套，本案在诉讼中予以查封；4、提取被执行人周士华在＊＊＊的工资收入款50000元并继续扣留工资收入，扣除本期执行费530元，发还申请执行人49470元。本案申请执行标的为758700元，执行到位49470元，尚未执行到位709230元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人上述房产暂不适宜处置，已扣留被执行人周士华工资收入，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人周士华、王艳所有的位于＊＊＊房产一套，本案在诉讼中予以查封，申请执行人暂不要求处置房产，扣留了被执行人周士华在＊＊＊的工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年八月五日书记员  胡玉寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12184号罪犯杨正斌，男，1994年10月6日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）马少刑初字第12号刑事判决，以被告人杨正斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11143号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正斌减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月29日起至2015年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 甬慈执民字第3521-2号 申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。 法定代表人：吴政。 委托代理人：徐卫。 被执行人：潘红年。 被执行人：王美娣。 被执行人：王建焕。 被执行人：卢志福。 本院在执行宁波慈溪农村合作银行与潘红年、王美娣、王建焕、卢志福（2014）甬慈逍商初字第756号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘红年、卢志福名下的房地产已被我院依法查封，但暂不宜处置。被执行人王美娣、王建焕名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1150元，执行费8115元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）甬慈执民字第3521号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何  旭  强 代理审判员 陈  再  波 代理审判员 胡    超 二〇一五年八月十四日 书 记 员 施淑芳（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第3649号原告舒晨，男，1986年1月20日出生，满族，住河北省三河市。被告王安，男，1988年2月14日出生，汉族，现住河北省三河市南城**。被告霍明明，男，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省三河市。本院在审理原告舒晨与被告王安、霍明明民间借贷纠纷一案中，原告舒晨于2015年8月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王安名下坐落于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期27号楼27-1-502（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第**）房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告王安名下坐落于三河市市区西侧新天地二期27号楼27-1-502（房屋所有权证号为三河市房房权证泃字第**）屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏华岩审 判 员  刘松伶代理审判员  郑 亮二〇一五年八月六日书 记 员  高海霞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第595号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县。委托代理人：庄珊珊，女，1985年3月9日出生，汉族，住玉环县。被告：高家强，男，1987年4月4日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高家强电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告高家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年9月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687558302），接受原告的电信服务。但2013年9月至2014年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1962.02元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年9月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费681.01元及违约金681.01元，宽带电视设备费600元，共计人民币1962.02元；三、诉讼费用由被告承担。被告高家强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份。被告高家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2008年9月6日签订的电信服务合同。二、限被告高家强于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费681.01元，违约金681.01元，宽带电视设备费600元，合计人民币1962.02元。如果被告高家强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高家强负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  林峰波人民陪审员  李启顺二〇一五年八月四日代理书记员  林 玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执异字第18号异议人（案外人）：徐慎娥，女，1969年1月2日出生，汉族，住息县。委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。申请执行人：张广伦，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区登封路**院**楼**。身份证号410106196312251018.委托代理人杨韬、张厚娟，河南信行律师事务所律师。被执行人河南彩虹置业有限公司。机构代码693530097。住所地：信阳市浉河区五星乡红星村**。法定代表人吴守华，公司经理。委托代理人王斌，公司员工。本院在执行申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，案外人徐慎娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐慎娥称，法院查封被执行人的房屋中有一套已由其购买，并付清全款，装修入住，因被执行人的原因没有在房管部门备案，尚未办证。有商品房买卖合同、被执行人出具的收款收据为证。请求撤销（2014）信中法执字第111号执行裁定。申请执行人张广伦称，法院查封的房屋仍在被执行人名下，异议人提供的商品房买卖合同没有备案，也没有提供银行付款证明和购房正式发票，不能证明其为房屋所有权人，请求驳回其异议。被执行人河南彩虹置业有限公司称，异议人所称属实。因公司经营困难，暂无力为异议人办理产权证。本院查明，2014年9月20日，张广伦依据信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第033号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为152.8656万元，本院执行案号为（2014）信中法执字第111号。2014年10月9日，本院根据申请人的申请作出（2014）信中法执字第111号执行裁定书，裁定查封河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区**楼**************************、14层二单元1411号房屋及附属配套设施和相应土地使用权。其中，一单元1103号房屋系异议人徐慎娥于2011年10月1日出资购买，房屋建筑面积144.92平方米，价款440556元，已全部付清。案件审查过程中，徐慎娥提供了无其他居住房屋的证明。本院认为，异议人徐慎娥虽然尚未办理所购房屋的产权证书，但在法院查封前已与河南彩虹置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：中止对信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼11层一单元1103号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 刚审判员 付晓虎审判员 刘建文二〇一五年八月十八日书记员 闫茹洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12894号罪犯田彩兰，女，1983年8月19日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人田彩兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2360号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年五月十九日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田彩兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田彩兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2020年8月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6710号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢科。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，960.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，960.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00358-1号申请执行人周红丽（受害人甘必华之妻），女，1982年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人汪春香（受害人甘必华之母），女，1959年2月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人甘雨露（受害人甘必华之女），女，2008年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人周红香，男，1970年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。周红丽、汪春香、甘雨露与周红香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01328号民事判决确定：一、被告周红香赔偿原告周红丽、汪春香、甘雨露机动车交通事故赔偿款141314元。二、驳回原告周红丽、汪春香、甘雨露的其他诉讼请求。被执行人周红香一直未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人周红丽、汪春香、甘雨露无法提供被执行人周红香的财产线索，而被执行人周红香确无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01328号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖四明二〇一五年八月二十日书记员  唐 军
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）福执恢字第69号 申请执行人：于脉山，男，汉族。 被执行人：刘强，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2008）福城民初字第50号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘强银行存款3000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵志强 二〇一五年八月十七日 书记员  王仁杰
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）连刑执字第00197号 罪犯陈龙。 罪犯陈龙曾因犯聚众斗殴罪于2007年12月6日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月3日刑满释放。本次于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0269号刑事判决，认定罪犯陈龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年2月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。 执行机关认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜兴淼 审 判 员  刘 浦 代理审判员  李红梅 二〇一五年八月十二日 书 记 员  刘玉琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6600号罪犯孟祥建，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年4月2日作出了（2013）济中区刑初字第54号刑事判决，以被告人孟祥建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟祥建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟祥建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥建减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04570号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人卢荣胜，男，1978年4月8日出生。被执行人冯莉萍，女，1978年8月8日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人卢荣胜、冯莉萍其他合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）朝民初字第27011号民事判决书，判决确定“一、被告卢荣胜、冯莉萍于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年三月二十九日的借款本金五万八千四百三十元、利息二千零六十六元四角四分、罚息一百三十四元八角，并自二○一二年三月三十日起至清偿上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告卢荣胜、冯莉萍于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人卢荣胜、冯莉萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人卢荣胜、冯莉萍可供执行的财产，经我院调查被执行人卢荣胜、冯莉萍名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第27011号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人卢荣胜、冯莉萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李金雷代理审判员范骏代理审判员刘金玲二〇一五年八月二十七日书记员 孙                赫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第206-1号原告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞，该公司总经理。被告：喻昆，男，汉族，1969年2月27日出生，云南省昆明市人，，住云南省昆明市盘龙区原告昆明安钡佳房地产开发有限公司与被告喻昆买卖合同纠纷一案，现原告昆明安钡佳房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被告价值人民币284050元的财产。原告昆明安钡佳房地产开发有限公司已向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告昆明市安钡佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法查封被告喻昆所有的价值人民币284050元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢劲梅二〇一五年八月十九日书记员  单衍勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04541号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区越秀中路**单号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人雷丽颜。被执行人雷丽颜，女，1964年4月17日出生。被执行人雷立中，男，1974年1月26日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜、雷立中其他合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）朝民初字第27730号民事判决书，判决确定“一、被告广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年二月八日的借款本金二十七万四千一百三十元七角三分（其中逾期借款本金七万一千六百六十七元一角四分、未到期借款本金二十万二千四百六十三元五角九分）、利息九千二百五十四元八角一分、罚息一千七百五十四元一角九分，并自二○一三年二月九日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告雷立中对上述第一项确定的被告广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜应偿还的款项承担连带清偿责任；三、被告雷立中承担保证责任后，有权向被告广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜追偿；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜、雷立中未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜、雷立中可供执行的财产，经我院调查被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜、雷立中名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第27730号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜、雷立中有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李金雷代理审判员范骏代理审判员刘金玲二〇一五年八月十七日书记员 孙                赫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12788号罪犯周红，女，1992年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）富刑初字第102号刑事判决，以被告人周红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周红减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月7日起至2022年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第217号申请执行人尚某某，女，1974年11月生，景颇族。被执行人陈某某，男，1968年9月生，汉族。申请执行人尚某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第37号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈某某未自觉履行义务。申请执行人尚某某向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币15000元，在执行过程中，因被执行人陈某某无财产可供执行，申请人同意延期执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年八月十一日书记员  樊兴亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2243号罪犯王国发，男，1944年7月15日出生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2006年10月12日本院作出（2006）黔南刑一初字第50号刑事判决，认定王国发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月17日起至2021年7月16日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2669号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月16日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王国发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国发减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国发减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00591号申请执行人杨某某委托代理人刘某某被执行人张某某本院在执行申请人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷（2012）横民初字第00566号一案中，生效法律文书确定被执行人张某某清偿申请执行人杨某某借款2万元（月利率伟15‰，利息从2009年2月25日起至履行完毕之日止）；案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人承担。申请执行人杨某某于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行，2015年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年8月18日作出横法执字第00591号裁定书，扣留被执行人张某某在横山县魏家楼乡财政所的工资收入每月3000元，直至扣足案款为止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00566号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年八月十九日书 记 员  李艳玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字00145号 申请执行人肖慧。 被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00602号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1350元（本金1300元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  夏骏飞 执行员  李 华 二〇一五年八月二十日 书记员  李华阳
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0622号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。 负责人孙志刚，行长。 被执行人肖树林。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人肖树林（2014）蓟民初字第3848号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人肖树林现下落不明，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第3848号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈卫东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8187号申请执行人李辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省。被执行人上海游圣网络科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3630号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款人民币24,500元，并承担执行费267.5元，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海游圣网络科技有限公司的钱款人民币24,767.5元及逾期付款之利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年八月二十六日书记员  陈 祎附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第715号 申请执行人：于方云诉被执行人：刘佰青纠纷一案，本院作出的（2005）临刑一初字40号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2005）临刑一初字40号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  杨清松
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永河民执补字第7号申请执行人甘肃省第二安装工程公司第三分公司。被执行人李德才，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃省第二安装工程公司第三分公司与被执行人李德才买卖合同欠款纠纷一案，本院于2011年12月21日作出的（2012）永河民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘肃省第二安装工程公司第三分公司于2012年6月6日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行中，于2015年6月10日向被执行人李德才发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款4700元。被执行人李德才拒不履行交款义务，本院于2015年8月12日强制扣划了其在金融机构的存款4700元。申请执行人甘肃省第二安装工程公司第三分公司于2015年8月12日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）永河民执补字第7号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一五年八月十二日书 记 员  王燕霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第524号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨望发，总经理。委托代理人：杨楚汉、黄浩文，广东昌联律师事务所律师、实习律师。被告：李昉，女，1961年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告李昉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由审判员王东于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楚汉、黄浩文及被告李昉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系金桃园小区1幢B梯401房的业主，自2014年7月起，被告拒交部分物业管理费用。其中，2014年7月至12月、2015年1月至4月，被告欠交物业管理费及相关费用共计人民币990元，原告派员多次催讨均无果而返。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费用人民币990元及相应滞纳金（滞纳金按欠费金额从起诉之日按每日0.3‰计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实及主张提供如下证据证明：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、身份证；2.《物业管理委托合同》；4.物业管理资质证书；5.《中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表》、《房地产无抵押证明表》、《房地产无查封证明表》。被告辩称：1.原告起诉的被告身份都不正确，但我方今天还是来了。2.原告的管理十分不认真：（1）业主的身份都不清楚。（2）小区大门每天都是敞开的，人行通道只是拿绳子绑住，单元门两扇大门直接卸掉了一扇，主要是因为物业管理公司的人员减少了。我也多次与原告交涉，原告终于安装上单元门，但门锁是焊死的。（3）前任物业管理公司很好，自从原告进入对小区进行管理，管理就开始变得不好，物业管理经理与业委会主席也是同一个人，我方要求动用物业管理基金，但原告拒绝，称申请的程序很麻烦。（4）原告也不同意每月向我方开具发票，只是半年才开具发票一次。（5）我方同意单元门修好后就缴纳物业管理费。被告对其陈述事实及主张提供了照片。经审理查明：2012年5月7日，金桃园业主委员会(业主代表)作为甲方与中山市华辉物业管理有限公司（作为乙方）签订物业管理委托合同，约定：甲方将金桃园（物业名称）委托于乙方实行物业管理。“本物业的管理服务费，住宅房屋有乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。”，“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分叁交纳滞纳金”，“甲方委托乙方负责向业主和物业使用人收取公用部分水、电费及相关分摊费用”，“委托管理期限为叁年，自2012年6月1日起至2015年5月30日止”。另查明：被告为中山市南头镇南头大道东295号A1金桃园商住小区1幢B梯401房业主，该房产于2005年办理产权证明，土地证号：国（2005）易0204**，房产证号：Ｃ3××62，建筑面积为119.41平方米，自2012年6月份开始按0.8元/平方米计物业服务费，即物业服务费为95.53元/月。本院认为：原告与金桃园业主委员会（业主代表）签订的金桃园物业管理委托合同，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据物业管理委托合同，原告接受金桃园业主委员会（业主代表）的委托对位于中山市南头镇的金桃园商住小区提供了物业管理服务，其对金桃园商住小区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为金桃园商住小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。关于物业管理费的数额问题，因原告与金桃园业主委员会（业主代表）于2012年5月7日签订的期限自2012年6月1日至2015年5月30日止的物业管理委托合同中，明确约定了住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取原告诉称被告从2014年7月起拒交物业管理费，故至2015年4月，被告欠原告物业管理费955.28元（0.8元/平方米×119.41平方米×10个月）。关于公摊电费问题，原告与金桃园业主委员会（业主代表）签订的物业管理委托合同第十四条第三款中有约定相关公摊电费的内容，但未就相关的标准进行约定。原告主张公摊电费为每月每户3元，虽未提供证据证明公摊电费的标准，但原告该主张数额较为合理，且被告于庭审中也对该标准予以确认，故本院对此予以确认并认定被告欠原告2014年7月至2015年4月的公摊电费为30元（3元/月×10个月）。关于滞纳金问题，原告与金桃园业主委员会（业主代表）签订的物业管理委托合同第二十二条第三款有约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分叁交纳滞纳金”，现原告起诉要求滞纳金从起诉之日起按照每日0.3‰计算，与法无悖，本院对此予以支持。被告称其拒交物业管理的相关费用是因为原告的管理不善，并提交了照片为证，但原告于庭审中对该证据不予确认，且本院认为仅凭照片无法确认照片反映的为原告管理的小区，也无法得知照片形成的时间，故本院认为仅凭照片无法反映被告管理的小区的实际情况，原告应承担举证不能的不利后果。本院对被告的该主张不予采信，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昉于本判决生效之日向原告中山市华辉物业管理有限公司支付2014年7月至2015年4月的物业管理费955.28元及滞纳金（从2015年6月5日起按每日0.3‰计至实际清偿之日止）；二、被告李昉于本判决生效之日向原告中山市华辉物业管理有限公司支付2014年7月至2015年4月的公摊电费30元；三、驳回原告中山市华辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年八月十七日书记员 梁俊民
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1040号申请执行人：崔建华。委托代理人庄清勇，黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：谢家军。被执行人：隋晓燕。本院在执行（2015）黄执字第1040号申请执行人崔建华与被执行人谢家军、隋晓燕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1040号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二十日书记员  生宝业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4557号原告李朝喜，男，汉族，1980年1月15日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告李朝喜诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第416号申请执行人：陶涛。被执行人：苍溪县中升置业有限公司。法定代表人：吴宗沛。被执行人：吴宗沛。申请执行人陶涛与被执行人苍溪县中升置业有限公司、吴宗沛民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字379号民事裁定进行保全。2015年7月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人吴宗沛在苍溪县中升置业有限公司名下的股权11000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第379号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年八月五日书记员  宋金璋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5249号申请执行人赵吉才，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人张锦庄，身份证住址广东省普宁市。原告赵吉才与被告卢合光、张锦庄民间借贷纠纷一案，（2014）穗云法民二初字第1268号已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告张锦庄应于判决生效之日起五日内向原告赵吉才偿还借款70000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月29日起计付至清偿之日止）；受理费1900元，由被告张锦庄负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。因张锦庄未履行生效判决书确定的义务，赵吉才于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行标的101272元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人张锦庄发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张锦庄财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人张锦庄暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5249号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年八月二十日书 记 员  张 楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1422号申请执行人于金平。被执行人宫兆强。被执行人樊晓燕。本院在执行申请执行人于金平与被执行人樊晓燕、宫兆强债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即民初字第2895号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇一五年八月二十二日书记员  王 珉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第01334号 申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县。 负责人：陈建华，该行行长。 被执行人：黄其俊，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁松，男，1978年8月21日出生，汉族，住址同上 被执行人：管军，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00102号民事判决书，责令被执行人黄其俊、梁松、管军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄其俊、梁松、管军的银行存款136850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包正明 二〇一五年八月二十四日 书记员  崔 雷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00513号申请执行人卢燕。申请执行人周穆如。被执行人江品志。申请执行人卢燕、周穆如与被执行人江品志承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）崇山民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币243920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人江品志所有的位于XXXXXX房产，该住房系唯一套住房且面积较小，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人江品志纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币243920元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇山民初字第252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈永斌审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年八月十二日书记员  陆 玮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12694号罪犯邱莉梅，女，1985年12月23日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人邱莉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7568号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱莉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱莉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱莉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱莉梅减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月3日起至2024年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00231号原告：李爱琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李爱琴与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托代理人梁振礼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴诉称：原告系陕Ａ×××**号车主，于2014年3月7日为该车在被告处购买了交强险和机动车辆保险。2014年3月29日凌晨3时10分，原告司机白阳驾驶该车于长安区环山路发生交通事故，白阳当即向交警部门报案，长安分局交警大队到场勘验完事故后，将侧翻的事故车辆吊起，并拖离现场。白阳同时电话向被告报案。2014年4月8日，交警大队对本次事故作出责任认定，认定白阳因操作不当造成侧翻，将绿化带及路产设施撞坏，负全部责任。同时，陕西省西安公路管理局作出公路赔偿通知书，要求原告对损坏路产共计1650元进行赔偿（原告已赔付）。长安区价格认证中心于2014年7月10日对事故车辆出具损失鉴定结论书，认定车辆损失金额为58040元，估价鉴定费为1500元。另，事故发生后，产生吊车、拖车费共计2100元。现原告已承担了上述费用。2014年7月，原告持前述资料前往被告处理赔，但被告却以各种理由拖延赔付。现诉至法院，请求判令：被告向原告赔付保险金共63290元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告投保属实，对交通事故发生的事实认可。但由于双方对车辆损失未达成一致，我方建议以实际修复费用作为赔偿依据。对原告主张的利息，因最终赔偿额尚未确定，利息赔付无法律依据。经审理查明：原告陕Ａ×××**号车在被告处投保有交强险（保险期间2014年3月19日至2015年3月18日）和车辆损失险（保险金额95120元、不计免赔）、第三者责任险（保险金额100000元、不计免赔）等商业保险（保险期间2014年3月8日至2015年3月7日）。被保险人均为原告。2014年3月29日3时10分，白阳驾驶陕Ａ×××**号车沿环山路由东向西行驶至南五台下坡时，因操作不当造成车辆失控侧翻，将绿化带及路产设施撞坏，造成交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队认定，白阳负事故全部责任。庭审中，就涉案车辆车损，原告提交了一份交警部门委托西安市长安区价格认证中心对涉案车辆损失金额的鉴定结论书（产生鉴定费1500元），鉴定结论为陕Ａ×××**号车损失金额58040元。还提交了该车在西安市××区鹏驰汽车养护服务中心的修理费发票（票面金额共计58040元）及维修清单。另，原告还提交了吊运、托运费发票（票面金额共计2100元）。就前述证据，被告未提交相反证据予以否定，但认为维修金额已超过车辆市值的80%，如被告按维修价格赔付，车辆应归被告所有。托运费不属被告赔偿范围。原告为证明其已承担事故造成的路产赔偿责任，提交了陕西省西安公路管理局出具的收款票据（金额为1650元），被告对此予以认可。原告就其所称的“其于2014年7月持资料到被告处理赔”一节，未提交证据证明。上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、发票若干、维修清单、西安公路管理局出具的收款票据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告陕Ａ×××**号车在被告处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业保险，该车在保险期间因驾驶人操作不当发生侧翻，造成交通事故，属于保险事故。原告作为被保险人享有保险金请求权。就陕Ａ×××**号车车损及吊运、托运费，原告提交了长安区价格认证中心的鉴定结论、维修费发票、维修清单及吊运、托运费发票，因被告未提交相反证据予以否定，本院对陕Ａ×××**号车车损认定为58040元，被告应在车辆损失险项下赔偿。吊运、托运费属为防止损失扩大支出的费用，被告理应赔偿。鉴定费1500元，属为查明涉案车辆损失程度支付的费用，被告亦应赔偿。就案涉事故造成的路产损失，被告对损失金额1650元及原告已实际承担认可，应在责任险项下赔偿。因原告对“其于2014年7月持资料到被告处理赔”一节，未提交证据证明。其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱琴保险金63290元；二、驳回原告李爱琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 郝 杰二〇一五年八月十四日书 记 员 刘媛媛
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第77-6号申请执行人陈扬福，男。被执行人李玉春，男。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李玉春，董事长。陈扬福申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）南民初字第71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈扬福向本院申请强制执行，申请执行标的840万元及利息。本院于2015年3月18日立案执行。在执行中查明，本院于2015年6月4日作出了（2015）南民破字第1号民事裁定书，宣告被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司进入破产程序。通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人李玉春名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第1107号申请执行人左康宝。被执行人林新梅、。被执行人孟庆霞。关于左康宝与林新梅、孟庆霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2015）淮陈民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人林新梅于判决生效后十日内归还申请执行人左康宝10475元；被执行人孟庆霞对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费75元，减半收取38元，由被执行人负担。文书生效后，林新梅、孟庆霞没有履行义务，申请执行人左康宝向本院申请执行。本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林新梅、孟庆霞的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人林新梅、孟庆霞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0052号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  车正义执行员  张 颖执行员  马力龙二〇一五年八月二十五日书记员  戴冬亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟辛执字第00225号 申请执行人施育建。 被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村。 法定代表人陶冬平，总经理。 被执行人陶冬平。 施育建与苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）熟辛商初字第00171号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人施育建货款人民币97000元，支付利息3691.39元，合计100691.39元。案件受理费减半收取1169元、保全费1070元，合计2239元，由施育建负担25元，由苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平负担2214元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。 执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经本院调查，发现被执行人苏州太子豹服饰有限公司已停止生产经营。因被执行人陶冬平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五天，但其仍未履行付款义务。故本案未执行到位金额为102905.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟辛商初字第00171号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  过铁军 代理审判员  甘国露 人民陪审员  黄玉英 二〇一五年八月二十日 书 记 员  吴 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2924号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人华建刚。委托代理人乔鑫，男。委托代理人金犇，男。被告深圳市南卓科技有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王勇。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告深圳市南卓科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。代理审判员  韩春海二〇一五年八月二十四日书 记 员  沙芝瑜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第724号罪犯许建松，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）独刑初字第130号刑事判决，以许建松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出许建松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯许建松减刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明：罪犯许建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三十万元将个人财产拍卖后折抵罚金人民币二十万零一千九百九十二元，终结执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯许建松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯许建松减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年11月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1840号原告陈忠嬉。被告杨桂英。本院在审理原告陈忠嬉与被告杨桂英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈忠嬉负担。审判员  崔长祥二〇一五年八月五日书记员  蒋金伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第0371号申请执行人汤鑫，居民。被申请执行人连云港市灌河家园房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路**。法定代表人王咏兵，董事长。汤鑫与连云港市灌河家园房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）南民初字第0068号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市灌河家园房地产开发有限公司给付申请人汤鑫工程款430000元，案件受理费3875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，扣划了被执行人在中国建设银行灌南支行的银行存款400000元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一五年八月十一日书记员  魏兴斌法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00806号申请执行人何宇翔。被执行人辛洪庚。被执行人浏阳市文家市玩具烟花出口厂。本院在执行申请执行人何宇翔与被执行人辛洪庚、浏阳市文家市玩具烟花出口厂产品责任纠纷一案中，查明被执行人辛洪庚、浏阳市文家市玩具烟花出口厂暂无财产可供执行。申请执行人何宇翔也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洪少民终字第55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月二十五日书记员  刘 佳
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执恢字第53号 申请执行人沂水鲁洲印务有限公司。住址：沂水县城西一中路**。法定代表人：牛继东，董事长 申请执行人沂水县鲁源印刷物资有限公司。。住址同上 被执行人山东巨龙食品有限公司。。住址：宁阳县八仙桥工业园区法定代表人：张召金，董事长。 申请执行人沂水鲁洲印务有限公司，沂水县鲁源印刷物资有限公司与被执行人山东巨龙食品有限公司纠纷一案，本院的（2007）宁民一初字第1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行相应义务。本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2007）宁民一初字第1127号民事判决书书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 健 审判员 王天序 审判员 崔尔敏 二〇一五年八月七日 书记员 石文耀
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第191号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人方克冲，男，1992年2月12日出生，云南省普洱市澜沧县人，汉族，小学文化，农民，住澜沧县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月23日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人方克冲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人方克冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月12日，被告人方克冲进入普洱市思茅区云波幼儿园斜对面陈某出租房内，将陈某的现金1800元人民币和一台蓝色的华硕牌笔记本电脑盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为4333元人民币。被盗笔记本电脑已被收缴并发还失主。2、2014年7月14日，被告人方克冲进入普洱市思茅区明丰修理厂郑某宿舍，将郑某的现金500元人民币盗走。3、2014年11月15日，被告人方克冲进入普洱市思茅区西门街26号李某的出租房内，将李某的现金400元人民币盗走。4、2015年3月10日，被告人方克冲进入普洱市思茅区明丰修理厂王某的宿舍内，将王某的一台蓝色步步高手机及马家保的一台银色戴尔牌笔记本电脑盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为270元人民币，手机价格为948元人民币。被盗笔记本电脑已被收缴并发还失主。案发后，被告人方克冲家属代被告人方克冲赔偿了被害人的全部损失，取得了以上被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方克冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人方克冲的刑事责任。量刑建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人方克冲在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，被告人身份证明，抓获被告人经过证明，现场勘查笔录，现场图及照片，物证照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明三份，视听资料光盘一碟，证人赵某的证言，被害人王某、陈某、李某、郑某的陈述，被告人的供述与辩解，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方克冲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方克冲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人方克冲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方克冲的家属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人方克冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人方克冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  罗卫东二〇一五年八月十四日书记员  杨臻志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东唐执字第0018号申请执行人：吴金辉，私营业主。被执行人：陈振华，村民。被执行人：陈卫红，村民。申请执行人吴金辉与被执行人陈振华、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）东唐民初字第0023号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈振华、陈卫红均没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。执行过程中，本院对村组及其亲属查询，被执行人陈振华、陈卫红无法联系、下落不明，同时查询了金融、房产、车辆管理、村组等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东唐民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 徐刘根代理 审 判员 顾剑峰人民 陪 审员 储呈根二〇一五年八月十七日书记员（代） 王薇薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第880号申请执行人王萍。被执行人祝永进。被执行人祝方平。被执行人于永兰。本院在执行王萍与祝永进、祝方平、于永兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2015）栖民三初字第86号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汪执字第657号 申请执行人杨秀生，男，汉族，现住址吉林省汪清县。 被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人（负责人）霍兴林。 申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）483号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 汪劳人调字（2014）483号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  潘庆鑫 执行员  李玉忠 执行员  邹忠建 二〇一五年八月二十六日 书记员  安 敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1067号 原告：尹芙蓉，女，1978年5月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：罗小燕，女，1981年10月26日出生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 被告：杨成芳，女，1975年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告尹芙蓉诉被告罗小燕、杨成芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹芙蓉，被告杨成芳到庭参加诉讼。被告罗小燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹芙蓉诉称：2014年，被告罗小燕以资金周转困难为由向原告借款，同时提出以担保人杨成芳及杨小满的购房合同作担保，在杨成芳愿意担保的情况下，原告于2014年8月25日向被告罗小燕提供了人民币100000元的借款，被告罗小燕出具了1份借条，并口头约定3个月后偿还借款，被告杨成芳在借条上签名。但之后，原告多次索要借款无果，遂向法院起诉，要求被告罗小燕偿还借款人民币100000元，被告杨成芳承担连带还款责任，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告罗小燕未作答辩。 被告杨成芳辩称：罗小燕在卖车，原告也到公司看了，原告把钱送到罗小燕的公司，并要求担保，我就用我的购房合同担保了。罗小燕一直在要钱，原计划在开庭前把钱要回来还给尹芙蓉的。若罗小燕在12月前不还钱，我一个月还1500元给原告尹芙蓉。 原告尹芙蓉针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条1份，用以证实原告出借款项100000元给被告罗小燕，罗小燕至今没有还款。 2、情况说明1份，用以证实杨成芳承诺还款，但也没有还款。 经质证，被告杨成芳对原告尹芙蓉提交的证据没有异议，认可“情况说明”是其本人书写的。 被告杨成芳、罗小燕未向本院提交证据。 本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。被告罗小燕在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利，被告杨成芳对原告尹芙蓉提交的证据也没有异议。原告尹芙蓉提交的证据来源合法，内容合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月25日，在被告杨成芳介绍及提供担保的情况下，原告尹芙蓉出借款项人民币100000元给被告罗小燕使用，被告罗小燕出具了1份借条给原告尹芙蓉，被告杨成芳作为担保人在借条上签名。2015年2月3日，被告杨成芳出具1份“情况说明”给原告尹芙蓉，承诺若被告罗小燕不还钱，她每月偿还2000元给尹芙蓉。 本院认为，罗小燕向尹芙蓉借款使用，尹芙蓉交付了款项，罗小燕出具了书面借条进行确认，罗小燕与尹芙蓉之间的借款关系成立且合法有效。罗小燕与尹芙蓉对偿还借款的期限在借条中未作约定，罗小燕在尹芙蓉索要后，就应该在合理期限偿还借款，罗小燕至今没有偿还借款，故原告尹芙蓉要求被告罗小燕偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，保证人杨成芳与出借人尹芙蓉没有约定保证方式，按照连带责任保证承担清偿责任，故尹芙蓉要求杨成芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告罗小燕于本判决生效后10日内偿还原告尹芙蓉借款本金人民币100000元； 二、被告杨成芳对本判决第一项承担连带清偿责任。 减半收取案件受理费人民币1150元，由被告罗小燕、杨成芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇一五年八月十七日 书记员  胡秋艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00234号申请执行人陈元宝，男，汉族，生于1949年2月10日，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村****，证件号码610321194902101311。被执行人杨宝利，男，汉族，生于1977年5月5日，住，住宝鸡市金台区金河镇宝陵村**份证号6103211977********。本院在执行申请执行人陈元宝与被执行人杨宝利建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00961号民事判决书已发生法律效力，权利人陈元宝于2015年3月17日立案执行，本案执行标的为工程款7000元及利息、诉讼费公告费650元、执行费50元。经查被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月三十一日书 记 员  杜国梁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9169号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐长旺，男，1978年2月25日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐长旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐长旺系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,331.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,331.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岑执字第69号 申请执行人吴敬国。 被执行人邹显付。 被执行人贺宗花。 本院根据已经发生法律效力的（2013）岑民初字第292号民事调解书、（2014）黔东民终字第109号民事判决书，向被执行人邹显付、贺宗花发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计33784.00元，被执行人邹显付另行支付申请人96216.00元的义务，二被执行人没有履行上述义务。在执行过程中，本院将被执行人邹显付妻子何珍名下的存在中国工商银行股份有限公司乌当支行大营坡分理处6212XXX40200XXX0XXX账号上的存款18987.00元扣划至本院，并兑付给申请人。目前，二被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人邹显付、贺宗花有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴兴军 审判员  石显阳 审判员  严 进 二〇一五年八月十四日 书记员  杨 维
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第294号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人龙维超，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月5日被宣威市公安局刑事拘留，2015年4月12日被宣威市公安局取保候审。辩护人高应全，云南言承律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人龙维超犯失火罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人龙维超及其辩护人高应全到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年4月4日15时30分许，被告人龙维超和其亲属在宣威市大脑包山场上坟祭祖，期间被告人龙维超燃放鞭炮，引发森林火灾。经鉴定，造成过火有林地面积279.2亩，直接经济损失人民币648210元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人龙维超在森林防火戒严期间在山上燃放鞭炮而引发森林火灾，造成过火面积有林地面积279.2亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人龙维超自动投案，并如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人龙维超判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人龙维超对公诉机关的指控无异议，请求从宽处理。辩护人高应全认为，被告人龙维超失火属过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，真诚悔罪，赔偿损失取得受害人的谅解，积极采取措施减少损害程度，主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议对被告人龙维超判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年4月4日15时30分许，被告人龙维超和亲属在宣威市大脑包山场上坟祭祖时，因被告人龙维超燃放鞭炮，引发森林火灾。发生火灾后，被告人龙维超积极参予灭火，并于当日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，火灾造成过火有林地面积279.2亩，直接经济损失人民币648210元。案发后，被告人龙维超及其家人向受害人赔礼道歉，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某1、李某2、李某3、宁某、何某、张某、顾某的证言记录，森林火灾鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物证提取笔录和照片，林地林木状况登记表，谅解书及证明，前科证明，到案经过，户口证明等证据与被告人龙维超的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人龙维超过失引发森林火灾，造成过火有林地面积279.2亩的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人龙维超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人龙维超具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。取得受害人的谅解，依法减轻处罚后可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，真诚悔罪，取得受害人的谅解，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见及量刑意见与法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人龙维超犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周劲审 判 员  王飞人民陪审员  凡艳二〇一五年八月二十日书 记 员  柴榕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第706-1号申请执行人：德阳明源电力集团德为电力有限责任公司。法定代表人：王小明，总经理。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司。法定代表人：毕敏刚，总经理。德阳明源电力集团德为电力有限责任公司与德阳博力迅电池有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）旌民初字第3417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司于2015年3月20日向本院申请执行。本案执行标的2549450.00元及资金利息、垫付诉讼费19050.00元。执行中，本院已对被执行人所有的机械设备评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年八月十二日书记员  覃 勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第238号申请执行人田军强，内蒙古临河市黄羊乡荣丰村四社24号。被执行人栖霞市瑞盛石材厂。法定代表人孙玉兵，厂长。本院在执行申请执行人田军强与被执行人栖霞市瑞盛石材厂劳动争议纠纷一案中，经查：栖霞市工商管理局无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2011）栖执字第283号执行案件终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年八月二十日书记员  林秀龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟执字第00343号 申请执行人常熟市常丰钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区北园区。 法定代表人邵小春，经理。 委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路****。 负责人石剑丰，经理。 被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省常熟市珠江路**/div> 法定代表人谭良生，董事长。 常熟市常丰钢结构有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市常丰钢结构有限公司给付工程款126000元及逾期付款利息损失（以本金126000元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司对上述债务的不能清偿部分，由常熟市第二建筑安装工程有限公司承担清偿责任。三、驳回常熟市常丰钢结构有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3380元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3717元，现已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。通过本市房产管理处查询，被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司名下有常熟市珠江路299号房产，本院于2015年7月28日查封了上述房产，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币138483.93元及生效法律文书确定的利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  庾悦元 代理审判员  唐慕君 二〇一五年八月五日 书 记 员  陶敬渊
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第665号原告李宇恒，男，汉族，2000年5月3日出生，住洛阳市西工区。法定代理人李灵军，男，汉族，1971年4月9日出生，系原告之父，住址同上。特别授权。被告姜涛涛，男，汉族，1981年10月29日出生，住洛阳市老城区。被告王立准，男，汉族，1983年6月8日出生，原住河南省鄢陵县，现住洛阳市涧**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人赵松淼，总经理。委托代理人陈曦，男，该公司员工。特别授权。原告李宇恒诉被告姜涛涛、王立准、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宇恒的法定代理人李灵军，被告姜涛涛、王立准，被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇恒诉称，2014年6月23日12时，被告姜涛涛驾驶豫Ｃ×××**小轿车沿解放路由南向北行驶至洛阳市二十六中校门前遇原告李宇恒放学沿解放路步行至此，小轿车右侧前部与李宇恒身体接触，造成李宇恒受伤住院治疗。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失10000元。被告承担所有的诉讼费用。被告姜涛涛辩称，事故属实，在保险公司投保有交强险、三责险，要求保险公司承担责任。给原告垫付了在河南科技大学第二附属医院和正骨医院的费用。被告王立准是经理，公司有事让我开车去办理。被告王立准辩称，事故属实，要求保险公司承担责任。我是车主，被告姜涛涛用我的车出去办事情。被告太平洋财险洛阳公司辩称，在交强险范围内对原告合理的损失进行赔偿。医疗费按国家医保范围赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保范围内。经审理查明，2014年6月23日12时15分，被告姜涛涛驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿本市解放路由南向北行驶至3472018处时，遇原告李宇恒沿解放路由东向西步行至该处，小轿车右侧前部与李宇恒身体相接触，造成原告李宇恒受伤、车辆受损的交通事故。同年7月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜涛涛承担事故的主要责任，原告李宇恒承担事故的次要责任。事发当日，原告李宇恒先后至河南科技大学第二附属医院、洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左右侧肘部及左膝部皮肤擦伤。2014年7月4日原告出院，实际住院11天，陪护证明显示原告住院期间陪护2人。原告住院期间共产生医疗费446元（已扣除被告姜涛涛垫付的7996元）。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告李宇恒于2015年5月起诉来院。另查明，被告姜涛涛驾驶的豫Ｃ×××**号轿车车主为被告王立准。该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险等险种，事故发生在保险期间内。本院认为，2014年6月23日，被告姜涛涛与原告李宇恒发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告姜涛涛承担事故的主要责任，则被告太平洋财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内赔偿原告的相应损失。原告不属保险赔偿范围的损失由被告姜涛涛承担。原告李宇恒因本次交通事故造成的损失有：医疗费446元；原告住院11天，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天=550元），营养费为220元（20元/天×11天=220元）。原告住院期间2人陪护，其未向法庭提交护理人员的工资收入及误工损失证明，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，其护理费为1716.12元（28472元/年÷365天×11天×2人＝1716.12元）。根据原告的就医时间、、地点人数及次数，本院酌定其交通费为200元。原告因交通事故受伤对升学考试造成了一定影响，致使原告精神上受到损害，根据本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。综上，原告李宇恒的医疗费用损失共计1216元（446元+550元+220元＝1216元）；伤残费用损失共计3916.2元（1716.2元+200元+2000元＝3916.2元）。被告太平洋财险洛阳公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告共计5132.2元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告姜涛涛垫付的医疗费用可持相关证据另行向被告太平洋财险洛阳公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宇恒各项损失共计5132.2元。二、驳回原告李宇恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告姜涛涛承担（已由原告预付款垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年八月五日书 记 员 潘何优