wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初64号公诉机关德化县人民检察院。被告人张奕建，男，1991年5月19日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被德化县公安局刑事拘留，同年12月1日被德化县公安局取保候审，2016年11月30日被德化县人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张奕建犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张奕建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日凌晨1时43分左右，被告人张奕建酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从德化县龙浔镇高士达酒家沿宝美街往浔南路方向行驶，行至德化县龙镇宝美街337号双龙厂路口前路段时，与马某驾驶的后载陈某的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告人张奕建继续驾车前行至德化县梅园大酒店附近，后经朋友电话提醒并查看车况后步行返回现场向交警投案。经鉴定，案发时被告人张奕建血样中乙醇浓度为107.19㎎／100ml；马某交通事故致右小腿严重毁损伤，行右小腿中上段离断截肢术治疗，其损伤程度属重伤二级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人张奕建负本事故的全部责任。另查明：1、归案后，被告人张奕建如实供述上述事实。2、案发后，被害人马某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人张奕建及闽Ｃ×××××号小型轿车投保的中国紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被害人马某达成赔偿协议，由被告人张奕建赔偿给被害人马某经济损失人民币38万元(当即付清，不包括垫付84145.65元)，保险公司赔偿给被害人马某赔偿经济损失49000元，被害人马某对被告人张奕建表示谅解；被告人张奕建与被害人陈某达成赔偿协议，并按协议付清赔偿款人民币1万元，取得谅解。上述事实，被告人张奕建在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、保险单、民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人马某、陈某的陈述，证人吴某、赖某、曾某致的证言，被告人张奕建的供述，现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、监控视频截图、车辆痕迹勘验记录、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人张奕建在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致1人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张奕建自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张奕建与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张奕建醉酒后驾车肇事，其关于请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关对被告人张奕建的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告人张奕建犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长 吴 金 碧人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年四月七日书 记 员 郑 岐 松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执2239号			申请执行人张丛慧，女，汉族，住北京市丰台区。			被执行人芦素敏，女，汉族，住北京市丰台区。			申请执行人张丛慧与被执行人芦素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）京0106民初17777号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告芦素敏于本判决生效之日起十日内向原告张丛慧支付逾期未办理户口迁出手续的违约金五万元。张丛慧向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中查明，被执行人芦素敏无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。			本院认为，被执行人芦素敏无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：			本院(2017)京0106执2239案件的本次执行程序终结。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   刘 婷		审  判  员   张海德		审  判  员   常 萌			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   熊志钢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7574号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执248号申请执行人：朱社林被执行人：欧国富本院在执行申请执行人朱社林申请执行被执行人欧国富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十日作出的（2016）湘1026民初261号民事调解书，依法向被执行人欧国富发出执行通知书，责令被执行人欧国富向申请执行人朱社林偿还借款本金及利息135000元；二、自2016年5月11日按1%的月息加倍支付至债务清偿之日的利息。负担执行费用1925元。在执行过程中，被执行人欧国富主动缴纳的20000元执行款。经本院调查了解被执行人欧国富在泉水镇有房屋，为偿还借款被执行人欧国富正在找人购买该套房屋。经本院询问申请执行人朱社林，其愿意让被执行人欧国富自行处置该套房屋。考虑到执行期间已过六个月，本案短时间内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月十四日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终2号上诉人（原审原告）:高虎祥,男,生于1955年8月2日，住扶风县。被上诉人（原审被告）:张兴周,男,生于1963年5月9日，现任扶风县城关镇聂堡村主任，住扶风县。上诉人高虎祥因与被上诉人张兴周健康权纠纷一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高虎祥、被上诉人张兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高虎祥上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人健康权受损的各项损失7129.50元。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人只承担上诉人各项损失50%不公。2、一审法院核定的上诉人各项损失太低，与上诉人实际损失差距太大。张兴周辩称他没有打上诉人，不承担赔偿责任。高虎祥向一审法院起诉请求：判令被告张兴周赔偿7129.50元。一审法院认定事实：2015年7月30日下午，原告到本村村部缴纳养老金时，村书记让原告把孙子的社会抚养费也交了，原告不交钱，双方发生争执，被告听到后，抓住原告的衣服将原告往门外掀，原告也抓住被告的背心，双方撕扯在一起。前来开会的其他村干部将双方拉开。事后原告向城关派出所报警。当日原告到扶风县中医医院就诊，支付药费123.60元。2015年7月31日入住扶风县人民医院。住院7天，住院费2626.20元，门诊费902.22元。被诊断为：外伤性头疼，颜面部软组织损伤，3┼外伤后根折，高血压病2级（高危组），腔隙性脑梗死，心律失常，左前分支传导阻滞，颈动脉硬化症，前列腺肥大。宝鸡市第三人民医院挂号费15元。共计支出医药费3652.02元。2015年8月31日经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，原告高虎祥系钝性外力作用致13牙齿缺损构成轻微伤。原告高虎祥支付鉴定费800元。2016年6月15日原告高虎祥申请对其伤情与被告行为参与度进行鉴定，后因原告拒绝缴纳鉴定费，被退卷。经法庭核实，原告此次伤病的总损失是：医疗费3652.02元，住院伙食补助费10元X7天=70元；误工费40元X7天=280元，护理费30元X7天=210元；交通费酌定为160元。鉴定费800元。共计5172.02元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张兴周，作为村干部，在处理干群矛盾时，方法不当，对原告造成的病痛有一定的因果关系，应该承担一定的赔偿责任。结合本案实际和原告治疗的病种，被告张兴周只承担50%的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费标准均高于当地水平，应核减。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告张兴周于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2586.01元。驳回原告高虎祥其余诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张兴周承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人张兴周作为村干部，在从事村务活动中，与上诉人高虎祥发生口角，不能正确处理，进而撕扯。对于造成的损失，原审法院综合本案实际和上诉人高虎祥治疗病种的情形，判决各承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，高虎祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高虎祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年四月五日书 记 员  黄 鑫
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初139号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐静，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被垫江县公安局抓获，同年10月9日被该局取保候审，2017年4月10日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕146号起诉书指控，2016年4月至7月期间，被告人徐静在XX网吧上网时乘被害人熟睡之机，先后三次盗取他人财物。具体犯罪事实如下：1.2016年4月26日凌晨2时许，被告人徐静在垫江县XX网吧上网时，趁被害人黄某1熟睡之机，将黄某1放在网吧电脑桌上金豆子H9手机拿走，后以50元的价格卖给二手手机回收人员黄某2。经垫江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币350元；2.2016年7月15日凌晨2时许，被告人徐静在垫江县XX镇XX网吧上网时，趁被害人吕某熟睡之际，将吕某放在网吧电脑桌上人民币70多元现金和一包“云烟”香烟放在裤兜拿走；3.2016年7月17日早上7时许，被告人徐静在垫江县XX网吧上网时，趁被害人程某上厕所之机，将程某放在网吧电脑桌上OPPOR7手机拿走，后以600元的价格卖给二手手机回收人员王某。经垫江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1319元。2016年10月8日，被告人徐静被民警抓获，其在接受拘传时无抗拒、逃跑等行为，到案后如实供述自己的罪行。被告人徐静的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金币人民币一千元。被告人徐静对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人徐静退赔被害人黄某1经济损失人民币350元，退赔被害人吕某经济损失人民币70元。三、追缴被告人徐静违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年四月二十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2767号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码913502007737897027C。法定代表人：沈木钦，总经理。委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，公司职员。被告：苏晓萍，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏祉钦，男，1963年4月28���出生，汉族，住晋江市。系被告父亲。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（下称丹厦公司）与被告苏晓萍居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。丹厦公司的委托诉讼代理人施耀华、杨玉松、被告苏晓萍的委托诉讼代理人苏祉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹厦公司向本院提出诉讼请求：苏晓萍立即向丹厦公司支付中介费2万元及违约金（以2万元为基数，按每日千分之一的标准自2016年12月8日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月6日，苏晓萍与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖预约合同》，约定苏晓萍向案外人出售位于厦门市集美区住宅莲花国际5#地块C楼9层901室的房产，房产成交价为350万元。当日，苏晓萍通过佣金确认单的方式确认由苏晓萍支付佣金金额为2万元，应于2016年12月7日前办理产权交易登记手续当日支付。协议签订后，苏晓萍分文未付。苏晓萍辩称，1、双方另外还签订一份《居间服务合同》，该份合同第一条第2款明确约定居间费用由买方承担，苏晓萍作为卖方无需承担。丹厦公司所称的佣金确认单系苏晓萍受欺诈所签，应属无效。2、即使佣金确认单有效，丹厦公司经手案涉房产居间服务的店长张双妹同意将佣金减为5000元，苏晓萍已实际支付该款。要求驳回丹厦公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，由丹厦公司提供《房产买卖合同书》格式文本，分别签订以下合同：1、苏晓萍为卖方与案外人周文龙为买方，签订《房产预约买卖协议书》，载明苏晓萍向周文龙出售位于厦门市集美区住宅·莲花国际5#地块C楼9层901室房屋（下称案涉房产），房价款350万元，买卖双方通过丹厦公司居间介绍成交；2、由苏晓萍、周文龙、丹厦公司签订《居间服务合同》，载明买卖双方在丹厦公司的居间下促成签订买卖合同，本次交易应向丹厦公司支付的居间代理费为“详见佣金确认单”，其中，由出售方承担“×元整”，买方承担“详见佣金确认单”，并应于前述本合同当日向丹厦公司支付。在合同书文本首页《丹厦房产签约提示》中，载明对于实际情况未发生或双方当事人不做约定或该条不适用时，应当划“×”，以示删除。同日，苏晓萍与丹厦公司签订一份《佣金确认单》，载明经丹厦公司推荐客户完成案涉房产的出售业务，苏晓萍承诺于2016年12月7日前办理产权交易手续当日支付丹厦房产2万元佣金，逾期按每日千分之一便准支付违约金。同日，买方周文龙与丹厦公司签订一份《佣金确认单》，承诺向丹厦公司支付佣金42800元。2016年12月5日，苏晓萍收到一张“张双妹”出具的收据，载明收取苏晓萍案涉房产5000元佣金。2017年2月6日，丹厦房产诉至本院。庭审中，丹厦房产称“张双妹”并非其员工，为案涉房产提供中介服务的是丹厦房产莲花新城店的店长张玉珍，经向张玉珍核实否认收到苏晓萍5000元。苏晓萍表示在本案不就前述收据申请鉴定，保留另案处理的相应权利。以上事实有苏晓萍提供的上述《居间服务合同》、收据，丹厦公司提供的上述《房产预约买卖协议书》、《佣金确认单》，及法庭笔录为证。本院认为，丹厦公司提供的上述证据，可以认定与苏晓萍之间存在合法的居间合同关系。支付居间报酬的法定条件为居间人促成合同成立。双方签订的《佣金确认单》虽然约定苏晓萍应向丹厦公司支付中介费。但在双方同日签订的《居间服务合同》中，双方对于苏晓萍承担居间费的条款为“×元整”，根据合同文本提供方丹厦公司对合同中所出现“×”的解释，该符号代表实际情况未发生或双方当事人不做约定或该条不适用三种情形，依法可对此作出不利于合同文本提供方的解释即当事人不做约定。据此，双方在同一时间内对于苏晓萍承担居间费的事项作出相互冲突的约定，依法应认定约定不明。在此情况下，丹厦公司要求苏晓萍承担诉求居间费责任依据不足，但考虑到其确实提供了居间服务并促成苏晓萍实现委托目的，结合本院酌定居间费为1万元。综上所述，对丹厦公司的诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第六十一条、第六十二条第（二）项���第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、苏晓萍应自本判决生效之日起十日内向厦门丹厦房产行销策划有限公司支付居间费1万元；二、驳回厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担79元，苏晓萍负担76元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一七年四月二十六日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十��条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2003）牟法执字第980号申请执行人谢振杰，男，汉族，生于1967年9月21日，住中牟县。被执行人刘志强，男，汉族，生于1966年10月28日，住中牟县。本院在执行谢振杰与刘志强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘志强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金16900元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金16900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）牟民初字第147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年四月十八日书记员  刘铭阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第4699号之二申请执行人周小丽。被执行人樊晓玲。被执行人谢明江。周小丽诉樊晓玲、谢明江民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人樊晓玲名下位于布吉镇水径村华浩源四期2栋D座9E房，并由深圳市四海友诚贸易有限公司（统一社会信用代码91440300063862484A）以人民币3162710.40元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊晓玲名下位于布吉镇水径村华浩源四期2栋D座9E房的查封并过户至竞得人深圳市四海友诚贸易有限公司（统一社会信用代码91440300063862484A）名下。二、作废上述房产的房地产证原件（房产证号码60006054**）。三、注销上述房产的抵押登记（抵押登记编号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈柯名二〇一七年四月二十四日书记员  黎家维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初750号原告曾先来，男，汉族，（身份号码：×××），农民。委托诉讼代理人张建春，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告闫生荣，男，汉族，（身份号码：×××），信贷员，现下落不明。原告曾先来诉被告闫生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾先来到庭参加诉讼，被告闫生荣因下落不明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾先来诉称，2014年3月15日，被告因家庭经营、生产生活等事宜向原告借款10000元，并向原告承诺在两个月内一次性偿还本金、支付利息（月利息为2分/元/月）。原告相信了被告的承诺，四处拼凑了10000元借给被告，但被告严重违约，不遵守自己向原告承诺的还款期限。无奈之下，原告经常向被告追索借取的款项，但被告以各种理由推脱至今不予偿还。基于此情形，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还所借原告本金10000元、利息5800元（10000×0.02元/月/元×29个月），合计15800元。本案诉讼费用由被告承担。被告闫生荣未提出答辩意见。经审理查明,2014年3月15日，被告闫生荣为原告曾先来出具《借条》一份，内容为：今贷到曾先来人民币10000元，月息2分。证人在《借条》的证明人处签署了姓名。该借款系原告曾先来用现金交付的方式支付被告闫生荣的，用于被告闫生荣给儿子娶媳妇。被告闫生荣收取借款后，至今没有偿还原告借款本、息。上述事实，可从原告曾先来的陈述及其向法庭提供的证据和证人的证言得以证实。本院认为，原告曾先来与被告闫生荣形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告闫生荣尚欠原告曾先来借款10000元属实，应予返还。原、被告约定的借款月利率2%及原告提出的要求被告支付29个月借款利息5800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告闫生荣于判决发生法律效力后10日内支付原告曾先来借款本金10000元、利息5800元，共计人民币15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告闫生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  史秀永审 判 员  杨福喜人民陪审员  刘凤英二〇一七年四月二十六日书 记 员  包志娟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初832号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。负责人：范锋平，该行行长。被告：杨木楠,男,1975年2月5日出生,汉族,住南平市延平区。被告：刘开名，男，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告杨木楠、刘开名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤诉。案件受理费113.3元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行负担。审判员  林森茂二〇一七年四月十三日书记员  朱圣龙
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监247号申请执行人：周金永，男，1977年5月30日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王立祥，该公司董事长。申请执行人周金永与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1187号立案执行本院（2016）辽05民终469号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本院（2016）辽05民终469号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫红审判员  丁宝玉审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3400号原告石新平，男。委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告西安宝马装饰工程有限公司。住所地：西安市未央路(迎宾大道)***号豪盛花园*座****号。统一社会信用代码9161013272287237XU。法定代表人戴贵，总经理。被告陕西正隆实业有限公司。住所地：西安市经开区未央路***号聚泽酒店*层。统一社会信用代码91610132693824562K。法定代表人董建玺，总经理。被告陕西九洲五洋置业有限责任公司。住所地：铜川宾馆*楼**号。统一社会信用代码91610200684796264Q。法定代表人付宣亮，总经理。原告石新平与被告西安宝马装饰工程有限公司、陕西正隆实业有限公司、陕西九洲五洋置业有限责任公司劳务分包合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告诉称，其与被告西安宝马装饰工程有限公司于2012年7月28日签订《九洲国际外墙干挂石材幕墙劳务分包合同》，约定由被告将位于铜川市王益区“九洲国际”外墙干挂石材幕墙工程发包给其施工。合同签订后，其依约履行了施工义务，但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款336104.09元未付。现起诉，请求判令三被告支付原告款项336104.09元；案件受理费由被告承担。经审查，原告石新平与被告西安宝马装饰工程有限公司签订的《干挂石材幕墙劳务分包合同》约定的施工地点为陕西省铜川市王益区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”而本案施工地点为陕西省铜川市王益区，属于铜川市王益区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至铜川市王益区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  叶丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执474号申请执行人完当利（曾用名完焕玲），女，1971年8月21日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。被执行人赵润青，男，1972年10月24日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇池阳村*组，现住蒲城县城关镇尧山路与渭清路十字东北角*楼。本院在执行完当利与赵润青民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元、执行费350元。经执行，被执行人已履行2016年12月30日以前所有给付的全部案款已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3008号民事判决书所确定的2016年12月30日以前的给付案款已全部履行完毕，该案已执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年四月十二日书 记 员 贾保财
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8939号原告：崔益峰,男,1982年12月29日出生,汉族,住浙江省海盐县。被告：任卡,女,1987年4月23日出生,汉族,住杭州市拱墅区。本院在审理原告崔益峰诉被告任卡不当得利纠纷一案中，原告崔益峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔益峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔益峰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔益峰负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民配肾炎胡亦安二〇一七年四月二十五日代书 记员  江 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5204号原告西安亿达混凝土工程有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办丰产路66号。统一社会信用代码916111055523103222。法定代表人程小婵，总经理。委托代理人吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。统一社会信用代码9161000022053053X8。法定代表人孙海勇，总经理。本院在审理原告西安亿达混凝土工程有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安亿达混凝土工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安亿达混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4803元(原告已预交），由原告承担2401.5元，其余2401.5元退回原告。审判员  张彦二〇一七年四月二十七日书记员  唐萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初300号原告：杜某，男。委托代理人：易某，律师事务所律师。被告(反诉原告)：年某，男。被告（反诉被告）：马某，男。被告（反诉被告）：某公司，法定代表人：杨某。委托代理人：年某乙，某公司员工。原告杜某与被告年某、马某、某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案及被告年某反诉被告马某、某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日及2017年3月7日受理后，依法适用普通程序开庭合并审理了两案，原、被告及委托代理人均到庭参加了审理。原告杜某的诉讼请求：1、被告承担原告医药费22500元，定伤日之前的误工费12705元，护理费2940元（2人），住院伙食补助费560元，营养费280元，交通费851.5元，残疾赔偿金36601.18元，鉴定费1500元，二次手术费25000元，以上合计102937.68元。事实及理由：2016年8月21日，年某驾驶的甘J729**号三轮车从康乐县虎关乡关北村杜家窑路口驶出左转弯时，马某驾驶的甘JM87**号小轿车，双方避让不及发生交通事故，导致原告受伤，经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马某、年某负同等责任，原告无责任。原告共住院14天，花费医药费52436.12元，其中原告支付了22500元，被告垫付了30436.12元。现要求三被告共同承担相应的医药费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术费、误工费及伤残赔偿费。被告年某（反诉原告）的反诉请求：1、要求二反诉被告承担原告的医疗费68063.3元，误工费15855元，护理费1365元，住院伙食补助费520元，营养费260元，残疾赔偿金57040.8元，拖车费500，三轮车损失费5844.8元，合计164564.3元。事实及理由：2016年8月21日，年某驾驶的甘J729**号三轮车从康乐县虎关乡关北村杜家窑路口驶出左转弯时，马某驾驶的甘JM87**号小轿车，双方避让不及发生交通事故，导致年某、杜某受伤，经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马某、年某负同等责任。被告马某（反诉被告）辩称，事故发生的事实如原告诉述，事故经康乐县交通大队认定，他与年某负同等责任，原告杜某无责任。他认为他已垫付原告杜某医药费及其他费用33949.48元，已垫付年某医药费及其他费用27295.55元，应由某公司承担责任，并且予以赔偿。某公司（反诉被告）辩称，他们愿意就被告马某在其公司承保的保险理赔范围内予以赔偿，并同意法院依法调解处理该案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告某公司（反诉被告）给付原告杜某保险理赔款70336.8元，给付年某（反诉原告）保险理赔款113681.01，合计184017.81元；二、由原告杜某给付被告马某（反诉被告）医疗及其他费用33949.48元，由年某（反诉原告）给付马某（反诉被告）医疗及其他费用27295.55元；三、由马某（反诉被告）给付杜某误工费1600元；四、原告杜某自愿放弃对年某（反诉原告）的索赔请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某（反诉被告）负担400；反诉费800元，减半收取400元，由被告年某（反诉原告）负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年四月十二日书记员杨斌
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初104号公诉机关垫江县人民检察院。被告人伍育长，男，1962年9月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月21日被垫江县公安局取保候审，同年3月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。被告人伍爱云，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，木工，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月21日被垫江县公安局取保候审，同年3月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人伍育长、伍爱云犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人伍育长、伍爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月24日9时许，被告人伍育长、伍爱云在垫江县X路口对面一山坡上，谎称系地震局工作人员，以在该处选址修建防震塔为由与被害人朱某、陈某夫妻搭话，请二人帮忙挖土，并趁被害人不备在土里埋入事先准备的工艺品乌龟，将该工艺品挖出后，谎称是价值上百万的古董“金乌龟”，向被害人提某共同出资购买便宜的黄金用于上交地震局，并同意先将“金乌龟”交与被害人保管，事后再用680000元赎回。被害人朱某、陈某受骗，在其位于垫江县家中，将9600元人民币和一对金耳环交与被告人伍育长、伍爱云。事后，二被告人将出售的金耳环所得的700元人民币及9600元人民币平分，各分得5150元人民币。2017年1月19日，被告人伍育长、伍爱云主动到湖南省新化县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人伍育长、伍爱云已退还被害人朱某10600元人民币，获得朱某的谅解。上述事实，被告人伍育长、伍爱云在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、发还清单、认定自首意见书、被害人朱某、陈某的陈述、被告人伍育长、伍爱云的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人伍育长、伍爱云具有自首的法定从轻处罚情节、诈骗对象为老年人的酌定从重处罚情节和赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人伍育长、伍爱云在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人伍育长、伍爱云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍育长、伍爱云案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；二被告人侵犯的对象系老年人，均可酌定从重处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，均可酌定从轻处罚；二被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人伍育长犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人伍爱云犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月十一日书记员  李华平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执恢16号之一申请执行人邵某某，男，1973年11月20日生，汉族，干部，住昌图县八面城镇。被执行人阚某某，男，1961年8月18日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县梨树镇。本院在执行邵某某与阚某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年四月十八日书记员  王阿娉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审103号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人刘建增，负责人。委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人鲁山县远宏炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。法定代表人崔建阳，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县远宏炭素材料有限公司拒不执行鲁人社监令字[2016]第11号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，属严重违法行为。依据《社会保险法》第八十六条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月15日依法对鲁山县远宏炭素材料有限公司作出鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定：决定罚款贰万壹仟柒佰肆拾叁圆贰角（标准为欠缴社会保险费数额的1倍），限你单位十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处罚决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更106号罪犯黄艳梅，女，1968年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄艳梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艳梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月11日起至2017年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初942号原告黄某,女。原告委托代理人陈群，系江西洪都律师事务所律师。被告罗某1，男。原告黄某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩罗某2、罗某4归原告抚养，婚生小孩罗某3、罗某6归被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外务工期间相识谈婚，不久便开始同居生活，后依乡俗成婚。××××年××月××日，双方生育一男取名孩罗某2，××××年××月××日，生育一女孩取名罗某4，××××年××月××日，生育一女孩取名罗某5，××××年××月××日，生育男孩取名罗某6。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机构补办结婚登记手续。由于夫妻感情基础薄弱，性格不合，缺乏沟通交流，原、被告难以相处，且被告对原告缺乏关心，在外面又与其他女人保持不正当的男女关系，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年向瑞金市人民法院起诉离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。对上述事实，有原告提交的身份证复印件（与原件核对无异）、常住人口详细表、结婚证、口头裁定笔录等四组证据在卷证实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告在外务工期间相识谈婚，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一男孩取名罗某2，××××年××月××日，生育一女孩取名罗某4，××××年××月××日，生育第二个女孩取名罗某5，××××年××月××日，生育第二男孩取名孩罗某6，××××年××月××日，双方到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。2016年4月20日，原告向瑞金市人民法院提起离婚，审理期间，原告以对被告表示谅解等为由申请撤诉，本院予以准许。本院认为：原告黄某与被告罗某1共同生活多年，且生育四小孩，故本院足以认定原、被告之间应有一定的夫妻感情。原告于2016年4月20日起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，但根据庭审查明情况，原告仍没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，特别是四个婚生小孩的健康成长更需要双方的共同努力，故本院对原告离婚请求不予支持。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责，这既是为人处事之道，更是建立和谐、文明婚姻家庭法宝。尤为被告，对家庭应多一份责任，对妻子多一份关心，珍惜来之不易的这份感情，争取夫妻感情能够早日好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 朱皓平二〇一七年四月九日代书记员 严由超
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执恢68号申请执行人西宁中久商贸有限责任公司。法定代表人金俊山，该公司总经理。被执行人延安三星建筑工程有限责任公司。法定代表人樊力源，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁中久商贸有限责任公司与被执行人延安三星建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第327号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人租金806115.45元，违约金537679元，赔偿款669822.92元，承担诉讼费22909元，并承担执行费22766元，合计2059292.37元。但被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人延安三星建筑工程有限责任公司收入2059292.37元。本裁定立即执行。审判员  严君行二〇一七年四月四日书记员  马静兆附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异17号异议人陈启航，男，汉族。申请执行人唐清玉，女，汉族。申请执行人薛贤海，男，汉族。被执行人旷天钧，男，汉族。被执行人杨光蓉，女，汉族。被执行人四川省鑫钰浩置业有限责任公司。法定代表人姜海，该公司董事长。在本院执行唐清玉、薛贤海与旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈启航对本院作出的（2016）川0903执777-5号执行裁定书，对遂宁市凯旋下路1至7层营业房进行过户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,其间异议人书面要求撤回异议申请。本院认为，异议人书面要求撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈启航撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾烈光审判员  安小玲审判员  林凤富二〇一七年四月十七日书记员  唐 瑶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2380号原告：陈杏梅，女，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，住丹阳市埤城镇。委托诉讼代理人：陈福海、邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地镇江新区北山路中小企业创新园16幢2楼。法定代表人：殷朝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告陈杏梅与被告江苏天欣通网络通信科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈福海，被告委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告按照工伤赔偿标准赔偿原告一次性伤残补助金21432元、一次性工伤医疗补助金56207元、一次性伤残就业补助金27374元，合计105013元。事实与理由：原、被告自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。2013年9月24日晚，原告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，导致右肱骨外科颈骨折、头面部外伤、皮肤挫裂伤，现已治疗完毕。因被告未为原告缴纳社会保险，且事发后也一直拖延未给原告申请工伤。原告现无法享受工伤待遇赔偿，请求请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告之间是否存在劳动关系，现尚无生效的法律文书予以确定。且工伤认定和伤残等级鉴定是劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年9月24日18时45分许，原告在338省道199公里100米处与案外人马某发生交通事故，事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担次要责任，马某承担主要责任。2015年1月7日，原告向丹阳市人民法院起诉要求马某、马某任职的公司以及肇事车辆投保的保险公司赔偿其在交通事故中的各项损失。2015年5月20日，经丹阳市人民法院调解，马某所驾驶的车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失99691元。2014年12月29日，原告向镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交了工伤认定申请，称其是被告单位职工，2013年9月24日在下班途中遭遇非本人主要责任交通事故受伤。市人社局审查后作出了镇工伤案字（2015）第0001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：原告于2014年12月29日提交工伤认定申请，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时效，根据《工伤认定办法》第七条、《江苏省实施办法》第十二条之规定，决定对原告提出的工伤认定申请不予受理，并告知原告可在接到决定书之日起60日内向江苏省人力资源和社会保障厅或镇江市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年6月24日，原告向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告按照工伤标准赔偿其相关损失，新区劳动仲裁委于当日出具不予受理通知书，原因是原告因工伤待遇与被告发生争议，但原告未能提供工伤认定等相关资料，其材料不齐备。原告后于2015年7月13日诉至本院，要求被告按照工伤标准赔偿其各项损失，本院审理后于2016年1月6日作出裁定认为：原告应先确认其与被告之间是否存在劳动关系，才能进一步向相关部门申请认定工伤及工伤伤残鉴定；原告向法院起诉前，尚未向劳动仲裁部门申请确定双方之间存在劳动合同关系，其起诉不符合起诉条件，故依法驳回了原告的起诉。2016年4月19日，原告再次向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间自2013年6月至2015年7月之间存在劳动关系。新区劳动仲裁委审理后，于2016年5月31日作出镇新劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书，裁定：确认原告与被告自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，本院审理后判决确定：原告与被告自2013年6月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。以上事实由证明、工资表、交通事故责任认定书、民事调解书、决定书、仲裁裁决书、民事裁定书、民事起诉状、受理通知书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤认定属于社会保险行政部门的受理事项。受伤职工主张工伤保险待遇，应由社会保险行政部门出具的工伤认定为基础。本案中，原告未提供工伤认定书，也未能进行劳动能力伤残等级鉴定，其要求人民法院确认其工伤并按照工伤享受赔偿的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杨 柳人民陪审员 林 旭人民陪审员 王子卉二〇一七年四月十三日书 记 员 阎蓓蓓（附上诉须知）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第503号罪犯黄超强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄超强获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄超强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初743号原告：唐露露,女,1981年8月30日生。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告唐露露与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐露露的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐露露向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金9679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月14日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1333号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月17日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月2日起至2015年2月17日止的违约金9679元。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以161332元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1333号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。被告于2014年5月1日向原告交付了涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月17日取得涉案房屋的房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司未按合同约定的时间履行产权登记备案义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。原告主张被告应支付自2014年8月2日起至2015年2月17日止按照合同约定计算的违约金，有事实、法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐露露逾期办证违约金9632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张清华二〇一七年四月十日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初726号之二原告：赵孙兴，男，1987年5月24日出生，汉族，住海南省东方市八所镇东海路13号东海居委会。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。被告：李灼文，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告赵孙兴诉被告李灼文金融借款合同纠纷一案中，原告赵孙兴于2017年4月20日向本院提出申请，以被告李灼文已经自觉履行完毕付款义务、本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告李灼文的起诉。本院认为，原告赵孙兴要求撤回对被告李灼文起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵孙兴撤回对被告李灼文的起诉。本案受理费498元、财产保全费498元，由原告赵孙兴负担。审判长  郑越海审判员  郑 茵审判员  白 晶二〇一七年四月二十五日书记员  郑 波
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初1117号原告：灯塔市天易货物运输有限公司。法定代表人：关永强，系经理。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1975年2月27日出生。原告灯塔市天易货物运输有限公司（以下简称：“天易货运公司”）王海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告天易货运公司、被告王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪家向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工资29,215.00元；案件受理费由被告负担。事实及理由：原告1999年至2008年任被告站前村委会会计，由于站前村为重负债村，无经济来源，在2002年前未开过工资，还拖欠历年农业村和提留款，从1999年至2008年年底共计拖欠原告工资29,215.00元。被告站前村委会未作答辩。原告并提供证据：1、不予受理通知书；2、内部往来明细账。证明拖欠工资情况。被告站前村委会未提供证据。经法庭审查，原告所出示的账目复印件，经大河南镇人民政府经管站加盖印章予以确认；故予以采信。本院经审理查明：原告吴洪家系灯塔市大河南镇站前村村民，从1999年开始至2015年12月在被告灯塔市大河南镇站前村民委员会任会计（经管员），从1999年开始至2008年12月，被告站前村委会累计拖欠原告工资29,215.00元未给付。原告吴洪家于2017年3月1日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院未予受理。本院认为：根据庭审中原告吴洪家的陈述并综合原告所出示的全部证据，可认定原告吴洪家在被告灯塔市大河南镇站前村委会司职经管员（会计）工作，其劳动报酬给付标准已经灯塔市大河南镇人民政府核定，被告拖欠原告的工资账目受灯塔市大河南镇人民政府经管站监管，原告所出示的工资账目经被告站前村委会和灯塔市大河南镇人民政府经管站加盖公章确认；由此，被告站前村委会拖欠原告吴洪家从1999年至2008年年末的劳动报酬29,215.00元未给付的事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，原告吴洪家在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。被告站前村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市大河南镇站前村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴洪家劳动报酬（1999年至2008年）人民币29,215.00元。案件受理费10元，由被告灯塔市大河南镇站前村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜审 判 员  殷晓伟人民陪审员  白如冰二〇一七年四月十二日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初317号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告冯品，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申9号再审申请人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人（原审被告）：韩小勤，女，汉族，1970年1月11日生，住昆山市。再审申请人苏州君鼎物业服务有限公司（下称君鼎公司）因与被申请人韩小勤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君鼎公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案的物业服务合同期限未届满之前，物业费缴纳实际为分期履行，诉讼时效自合同履行届满之日计算。君鼎公司向韩小勤主张物业费并未超过二年诉讼时效，故韩小勤原审提出诉讼时效抗辩，理由不能成立。另外，韩小勤也认可拖欠君鼎公司2010年1月1日至2012年12月31日二年的物业费3140元。君鼎公司在做好物业服务的同时，也依合同约定向业主韩小勤发出了物业费缴纳通知及催缴单，对逾期仍未缴纳的业主，君鼎公司也安排专人电话催交和上门逐户催交。原审以君鼎公司向韩小勤主张的债权超过诉讼时效为由予以驳回系适用法律错误。依据民诉法第二百条第六项的规定，请求对本案再审。韩小勤未提交意见。本院审查查明：2007年6月26日，昆山国际艺术村小区业主委员会（下称艺术村业委会）与君鼎公司签订《物业服务合同》，将昆山国际艺术村小区委托君鼎公司实行物业服务，委托服务期限为3年，自2007年7月1日至2010年6月30日止。合同约定，物业服务费按月计算，在每年1月30日前业主向君鼎公司缴纳1至6月物业服务费；在6月30日前业主向君鼎公司缴纳7至12月的物业服务费。业主逾期缴纳的，君鼎公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，艺术村业委会与君鼎公司又分别于2011年1月8日、2012年6月16日续签了《物业服务合同》，合同约定委托服务期限直至2015年6月30日止。其他合同相关内容均同上述合同内容一致。君鼎公司向韩小勤主张物业服务费3140元，期限从2010年上半年至2011年下半年，每半年物业费分别为785元。本院审查认为：君鼎公司依据与艺术村业委会签订的《物业服务合同》，在业主韩小勤拖欠物业服务费时，向韩小勤主张物业费请求权，其行为符合《物业管理条例》第七条第（五）项及最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定。原审审理中，韩小勤提出抗辩事由之一，即君鼎公司向其主张物业费请求权已超过诉讼时效，原审对韩小勤该抗辩事由予以采信，判决驳回君鼎公司的诉讼请求。君鼎公司债权请求权是否超过诉讼时效，是本案审查的焦点。本院认为，君鼎公司向韩小勤主张的物业费3140元，物业费结欠自2010年上半年至2011年下半年期间。根据物业服务合同约定，业主物业费缴纳方式为：在每年1月30日前业主向君鼎公司缴纳1至6月上半年物业服务费；在6月30日前业主向君鼎公司缴纳7至12月下半年的物业服务费。故合同约定的物业费以半年度为结算周期，且业主先预交。君鼎公司向韩小勤主张的二年物业费，系韩小勤连续发生的欠缴物业费，诉讼时效依法应从韩小勤欠缴的最后一期物业费履行期限届满之日起计算，即从2011年6月30日起计算。韩小勤对发生于2012年度之后的物业费，向君鼎公司正常进行了交纳，直至艺术村业委会与君鼎公司物业服务合同履行完毕。君鼎公司在原审未举证证明诉讼时效内其向韩小勤主张涉案物业费请求权及产生诉讼时效中断的事实。故原审以君鼎公司对韩小勤涉案物业费3140元的请求权超过诉讼时效并据此驳回其诉讼请求的裁判并无不当。君鼎公司申请再审称涉案物业费请求权的诉讼时效应从物业服务合同履行届满之日起计算，该主张与事实、法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法、适用法律正确，裁判得当。君鼎公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州君鼎物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 蓓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监105号申请执行人：孙明玲，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张红柳，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。孙明玲与张红柳租赁协议纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第316号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会(2016)徐仲调字第316号调解书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十三日书记员  党梦轩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5016号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（统一社会信用代码为91330212144417526W），住所地宁波市海曙区。主要负责人：。被执行人：吴利锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：危微，女，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（原名宁波鄞州农村合作银行集士港支行）与吴利锋、危微金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年11月29日，本院以（2016）浙0212执5016号执行裁定，查封了登记在被执行人吴利锋名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人吴利锋名下位于宁波市海曙区的房地产【包括车棚，室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十九日代书记员 蔡静燕
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初57号原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第83号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送东明县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘书辰
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初1号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人向贵阳，男，1941年2月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，原系成都南江科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。因涉嫌合同诈骗于2015年3月12日被四川省彭州市公安局取保候审，2016年5月9日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，同年11月3日被四川省彭州市人民检察院决定监视居住。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人向贵阳犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人向贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2010年期间，被告人向贵阳向被害人杨某、傅某、冯某发包虚假的成都市南江科技发展有限公司新建工程，并以收取合同信用金、工程定金为由分别骗取杨某人民币60000元、傅某人民币80000元、冯某人民币55000元，共计195000元。公诉机关认为，被告人向贵阳在合同签订过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人向贵阳对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议，并提出在案发后其已经偿还了被害人部分经济损失的辩护意见。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人已退还被害人傅某经济损失人民币50000元。上述事实，有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，建设工程施工合同三份、收款收据，成都南江科技发展有限公司工商登记材料，彭州市公安局光明路派出所情况说明，彭州市发展和改革局、彭州市规划局、彭州市致和镇人民政府、彭州工业投资发展有限责任公司的情况说明各一份，被告人向贵阳的门诊病历及彭州市看守所不予收押通知书，彭州市公安局查询存款、汇款通知书回执九份，被害人杨某、傅某、冯某的陈述，证人张某、陶某、罗某的证言，被告人向贵阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向贵阳在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人向贵阳犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向贵阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。案发后，被告人向贵阳已赔偿部分被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人向贵阳在案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向贵阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人向贵阳的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄基伟审 判 员  王文兵人民陪审员  黄雪莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖 轶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初2610号原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：童日进，男，1986年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告苏炯与被告童日进网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告苏炯于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏炯撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由苏炯负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年四月十七日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1400号之一申请执行人李交军，女，汉族，1974年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人聂春良，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行李交军与聂春良民间借贷纠纷一案中，依法查询聂春良名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李交军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人聂春良无可供执行的财产，申请执行人李交军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年四月四日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3438号原告吴晓云，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司，住所地太原市小店区体育路88号千禧学府苑北门6号办公楼（三层）,统一社会信用代码。法定代表人刘洪，职务不详。原告吴晓云诉被告山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓云到庭参加诉讼。被告山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓云诉称，2015年4月11日，我进入被告公司担任设计师一职，每月基本工资为4000元，没有签订劳动合同。入职后，我与被告公司签订两单房屋装修装饰工作，分别为平阳景苑6号楼的614、714和1917、1918室，因为工程小，约定每个工程提成3000元。另被告拖欠我8月、9月、10月三个月的工资计算为：月工资4000元除以30天计算日工资133元，8月上班20.5天，9月份上班22天，10月份上班11天，合计53.5天×133元/日=7115元。2015年10月26日，被告无理由要求我无期限休息，后续我到被告公司几次要求给我结算工资及设计方案的提成，但是被告一直拖欠。之后我到小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，但是该仲裁委员会没有支持我对提成的请求，所以我向贵院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付应得工资7115元；判令被告立即向原告支付应得工程提成款12000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年4月11日，原告开始到被告处担任资深主案设计师一职，工作至2015年10月26日。原告转正后，基本工资为4000元/月，另有提成。原告提供考勤表显示8月上班20.5天，9月份上班22天，10月份上班11天，共计53.5天。原告因工资、提成等问题与被告发生争议，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2016第44号仲裁裁决书，裁决1、双方解除劳动关系；2、被告应支付原告2015年8月份、9月份及10月份应得工资合计7115元；3、其他请求不予支持。原告认可第（一）项裁决内容，对剩余内容不服，诉至本院。另查明，原告提交被告设计部和市场部薪金待遇、业绩提成、任务考核标准执行规定，显示资深主案设计师正式入职底薪5000元，任务考核标准1个月20万业绩（主材+基础合同报价），设计师的提成为基础合同报价的6%-8%，主材合同报价3%-5%。原告提交被告与徐守年签订的施工承包协议书、平阳景苑6号楼614、714室内装修工程的装修竣工验收单、2016年7月17日与徐守年通话的录音资料、许增强、郭仪波出具的劳动关系证明各一份，证明原告是平阳景苑6号楼614、714室和1917、1918室的室内装修工程设计师。原告陈述其与被告口头约定上述四户的设计费为3000元/户。原告提交2016年6月17日被告的财务人员李卫军与其的通话录音，表示同意给原告仲裁裁决确认的钱，但是现在没有钱，等有了再给。本院所确认的上述事实有小店劳仲（裁）字2016第44号仲裁裁决书、考勤表、银行明细单、考核标准执行规定、施工承包协议书、平阳景苑6号楼614、714室内装修工程的装修竣工验收单、2016年7月17日与徐守年通话的录音资料、许增强、郭仪波出具的劳动关系证明各一份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未能按时向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告主张解除双方之间的劳动关系，于法有据，且被告对小店劳仲（裁）字2016第44号仲裁裁决书也未提出异议，故原告与被告之间的劳动关系解除。原告提交考勤表、被告的考核标准执行规定及银行明细单，可以客观反映原告的工资标准及2015年8月、9月、10月的出勤情况。原告主张按照4000元/月的标准计算2015年8月、9月、10月共计53.5天的工资为7115元，符合双方的约定，且不违反法律规定，被告对小店劳仲（裁）字2016第44号仲裁裁决书也未提出异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告提交的被告与徐守年签订的施工承包协议书、平阳景苑6号楼614、714室内装修工程的装修竣工验收单、2016年7月17日与徐守年通话的录音资料、许增强、郭仪波出具的劳动关系证明，可以相互印证，原告为平阳景苑6号楼614、714室内装修工程的室内装修设计师。原告主张设计费为3000元/户，该约定与原告提交的被告的薪金待遇、业绩提成、任务考核标准执行规定中约定的内容不一致，且原告也未提交相应证据予以证明，故对原告主张的提成款，本院不予支持。综上，被告应支付原告2015年8月、9月、10月的工资工资7115元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告吴晓云与被告山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司之间的劳动关系；二、被告山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓云支付2015年8月份、9月份、10月份的工资共计7115元；三、驳回原告吴晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员刘强人民陪审员那海珊二0一七年四月十四日书记员贾茜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第854号之一申请执行人:卢伟，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省广安市。被执行人:四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司。法定代表人：丁云海，该公司董事长。申请人卢伟申请执行被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司保证合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2014年12月5日作出（2014）阆执字第854号执行裁定书，裁定对对被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司在广安市广安区龙台镇旺盛小学校的应领工程款91277元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司在广安市广安区龙台镇旺盛小学校的应领工程款91277元予以提取。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月十七日书记员 颜志军四川省阆中市人民法院协助执行通知书（2014）阆执字第854号之一广安市广安区龙台镇旺盛小学校：申请人卢伟申请执行被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司保证合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2588号民事判决书已发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已裁定对被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司在广安市广安区龙台镇旺盛小学校的应领工程款91277元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，特请贵单位协助执行以下事项：由本院提取被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司在贵校的应领工程款91277元，并请在收到本法律文书后三日内直接将此款转入阆中市人民法院执行标的款账户（附后）。收款人：阆中市人民法院诉讼费及案款专户账号：51050173646000000110-800001开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处二0一七年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初323号自诉人毛红彦，女，1976年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人石园园，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省封丘县。自诉人毛红彦以被告人石园园犯拒不执行判决罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人石园园已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毛红彦撤诉。审判员 陈 君二〇一七年四月七日书记员 李丹云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2638号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，总经理。被告：白恒霞，女，汉族，生于1974年5月1日，住重庆市江津区。被告：王伦，男，汉族，生于1973年2月8日，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王伦、白恒霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年四月二十一日书记员  吴 云
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人潘宣彬，局长。再审申请人鄢雪玲因诉福州市公安局仓山分局治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢雪玲申请再审称，其因有案件得不到处理，才进京上访，申请人并未扰乱天安门广场秩序。请求依法撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行终616号行政判决，责令被申请人依法赔偿申请人的一切损失。被申请人福州市公安局仓山分局未提交书面意见。本院认为，根据被申请人福州市公安局仓山分局提交的北京市公安局天安门地区分局的训诫书、鄢雪玲的询问笔录、陈柏宏的询问笔录等证据可以证实鄢雪玲于2015年10月1日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫的事实。被申请人福州市公安局仓山分局经过受案、询问、告知、集体研究等程序，根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出仓公（盖山）行罚决字[2015]第00487号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人请求被申请人赔偿其损失没有事实及法律依据。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鄢雪玲的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一七年四月十日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初146号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人戈平,又名罗群，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。1992年8月29日因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；2000年5月11日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月4日因犯强奸罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六年；2009年8月12日因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月2日因犯强奸罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月19日因本案被行政拘留，2017年3月22日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人戈平犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、李琳出庭支持公诉、被告人戈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日23时40分，被告人戈平酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色钱江牌普通两轮摩托车，从泌阳县城祥瑞小学附近超市喝酒后到铜山湖去，行驶到河南省泌阳县铜山湖大道西段居阳华府附近路段时，被泌阳县花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0625号鉴定：戈平血样中的乙醇含量为118.56mg/100ml。上述事实，被告人戈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戈平供述、证人董某、刘某证言、受案登记表、戈平酒驾抽血照片、查获视频截图、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0625号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、（2013）泌刑初字第299号刑事判决书、被告人戈平常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人戈平违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戈平在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人戈平案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人戈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年四月十九日书记员  张 丽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执379号之一申请执行人：罗桂英，女，1959年12月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：漆爱斌，男，1970年3月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人罗桂英与被执行人漆爱斌民间借贷纠纷一案，申请人罗桂英依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初353号民事调解书，于2016年12月21日向本院申请强制执行被执行人漆爱斌归还借款本金1529280元及利息77720元（该利息计算至2016年5月31日止，此后利息按月利率2%另行计算），并承担本案的案件受理费9632元、财产保全费5000元及执行费18616元。本院立案受理后，依法向被执行人漆爱斌送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆爱斌一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人漆爱斌的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人漆爱斌在奉新博祥房地产有限责任公司有到期债权，本院依法予以提取。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人罗桂英在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年4月13日，申请人罗桂英与被执行人漆爱斌达成分期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一七年四月十三日书记员  李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号。负责人：魏利民,系行长。委托诉讼代理人：滕永祥、王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴县恒色纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。法定代表人：王建伟。被告：绍兴兴展纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区(东江陈村)。法定代表人：何立平。被告：何立平,男,1979年8月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：冯彩芳,女,1982年10月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王建伟,男,1981年10月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：冯利芳,女,1981年9月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告绍兴县恒色纺织有限公司（以下简称恒色公司）、绍兴兴展纺织品有限公司（以下简称兴展公司）、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浦发银行归还借款本金300万元，支付利息350734.38元（自2015年3月21日起至2017年1月11日），并支付自2017年1月12日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判令被告浦发银行归还借款本金150万元，支付利息217658.31元（自2015年3月25日起至2017年1月11日），并支付自2017年1月12日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判令被告恒色公司、兴展公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳分别在最高主债权余额450万元的范围内（含利息、罚息、复利）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令各被告连带承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告兴展公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳分别签订最高额保证合同三份，均约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2015年3月18日至2016年3月18日的期间内与被告伟邦公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过450万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。2015年3月19日，原告与被告恒色公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，借款到期日2016年3月18日；月利率5.5729‰，按月结息。后展期至2017年2月15日，展期利率为年利率5.9375%。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年3月25日，原告与被告恒色公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为150万元，借款到期日2016年3月24日；月利率5.5729‰，按月结息。后展期至2017年2月20日，展期利率为年利率5.9375%。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。后原告依约发放了贷款。原告均依约发放了两笔贷款共计450万元。后被告均未按约还本付息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告恒色公司发放了两笔借款总计450万元，现借期及展期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告恒色公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告兴展公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县恒色纺织有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金4500000元，支付利息568392.69元，并支付自2017年1月12日起至借款还清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴兴展纺织品有限公司、何立平、冯彩芳、王建伟、冯利芳对第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取23488元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第463号罪犯刘少锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇德法刑初字第61号刑事判决，以被告人刘少锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）肇中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘少锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院��出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘少锋获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。2015年12月与他犯发生争吵扣1分。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘少锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1855号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。负责人：梅宁，行长。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。被申请人：吕超波。被申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司。法定代表人：吴会兰。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与��申请人吕超波、威海市威胜房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人价值28万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1920元，由中国建设银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年四月十二日书记员  侯鲲灵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1835号申请执行人：运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限公司。住所地：法定代表人：被执行人：李某，男，被执行人：王某，女，本院在执行申请人运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限公司与被执行人李某、王某借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年8月25日作出（2016）晋0802民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日向被执行人送达了执行通知书（被执行人李某偿还申请人借款本金150000元及利息，被执行人王某在其抵押财产范围内对该债务承担连带保证责任，案件受理费3300元，执行费2150元）、报告财产令，逾期被执行人未能履行，2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，被执行人暂无其他可供执行财产,自执行案件立案之日起已超过三个月,申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年四月十一日书记员  刘 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执438号之一申请执行人朱某。被执行人朱永明，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初600号民事判决书，责令被执行人朱永明立即履行给付义务，但被执行人朱永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永明名下的银行存款人民币24897.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年四月二十五日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。