wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）未行执字第00152-2号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号 法定代表人严石，局长。 被执行人路爱侠，住所地：西安市长安区。 本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人路爱侠行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第845号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00543号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年08月17号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人路爱侠银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第845号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第845号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 谢 宇 执行员 李小勇 二〇一五年八月二十一日 书记员 李薇娜
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第293号申请执行人湛江市天天房地产代理有限公司，住所地湛江市。被执行人刘国玉，男，汉族，住湛江市。本院在执行申请执行人湛江市天天房地产代理有限公司与被执行人刘国玉居间合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第50号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湛开法执字第293号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 梁 中审判员 龙宝春二〇一五年八月二十四日书记员 吴明广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15368号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告程家燕。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告程家燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,270.80元、滞纳金1,200.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第883号 原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。 法定代表人张力，任该公司经理。 委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3。 被告李承华，女，1969年3月25日出生，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑20#1-5-2。 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李承华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一五年八月十二日 书记员  雷 蕾
× × × × 人民法院 榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2014)榆民初字第01082号 原告任林，女，生于1983年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市二中家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姬魏华，男，生于1980年8月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市米脂县南大街，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住陕西省榆林市。被告李元，男，生于1983年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。被告李盼盼，男，生于1985年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。本院在审理原告任林,姬魏华与被告李元,李盼盼,中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任林,姬魏华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害其它当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任林,姬魏华撤回起诉。案件受理费320元，由原告任林,姬魏华负担。  审 判 长  胡 援审 判 员  蔡 伦人民陪审员  陈国斌   二〇一五年八月二十六日 书 记 员  牛  伟  1
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4596号原告敖汉旗盛泽园住宅小区业主委员会。代表人柳志民，小区业主委员会主任。被告王亚军，男，1975年9月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告敖汉旗盛泽园住宅小区业主委员会与被告王亚军财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖汉旗盛泽园住宅小区业主委员会于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗盛泽园住宅小区业主委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗盛泽园住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一五年八月十三日书记员  宋欣欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第792号原告：黄仕豪，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。身份证号码：×××5710。被告一：佛山市三水至然建材贸易有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：钟志明。委托代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。被告二：四川省第六建筑有限公司广州分公司，住所地：广州经济技术开发区，组织机构代码：××。负责人：罗征祥。委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被告三：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：陈应标。委托代理人：肖迪尧，该公司职员。原告黄仕豪诉被告佛山市三水至然建材贸易有限公司、四川省第六建筑有限公司广州分公司、佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告黄仕豪撤回对被告佛山市三水至然建材贸易有限公司、四川省第六建筑有限公司广州分公司、佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取即944元，由原告负担。审判员  郭赤戈二〇一五年八月二十四日书记员  李慧慧
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)定民二初字第54号 原告安城建，男，1990年3月19日生，汉族，住定南县。 被告朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，现住定南县。 被告洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路238号。 法定代表人傅锋锐。 委托代理人罗小标，系江西公仁律师事务所律师。特别授权。 第三人定南县第一人民医院，住所地定南县历市镇广州大道北。 法定代表人廖国平。 委托代理人张子平，男，1981年2月17日生，汉族，系该医院办公室主任。一般代理。 本院受理原告安城建与被告朱万庆、洪宇建设集团公司，第三人定南县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年8月5日通知原告安城建于接通知后的7日内预交案件受理费。现原告安城建在规定的期限内未预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈初华 代理审判员  樊 毅 人民陪审员  谢 卉 二〇一五年八月十八日 代理书记员  谢慧萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第684号申请执行人颜和平，男，1975年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇洛阳村群山路16号。被执行人张金勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉秀路498号丰盛假日城堡5幢203室。被执行人吴榕萍，女，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉秀路498号丰盛假日城堡5幢203室。申请执行人颜和平与被执行人张金勇、吴榕萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第2392号原告刘学仁，男，1969年2月2日出生，汉族，住文安县。被告许志林，男，1968年1月4日出生，汉族，住文安县。被告贾国亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住文安县。本院在受理原告刘学仁诉被告许志林、贾国亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学仁撤回起诉。案件受理费6700元减半收取3350元、保全费2320元，共计5670元，由原告刘学仁负担（此款原告已预交）。代理审判员  田海峡二〇一五年八月二十六日书 记 员  任伟娜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新法行财保字第204号 申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人吴哲林，男。 被申请人刘芳，女。 申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人吴哲林、刘芳违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月10日违法生育第1个孩子，属于非婚生育情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615062号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。 2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。 本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴哲林、刘芳的银行存款18208元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  吴成亮 审 判 员  曾卫华 二〇一五年八月二十六日 代理书记员  姚 雅
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第249号罪犯邸道春。上海市宝山区人民法院于二○一二年三月五日作出了（2012）宝刑初字第88号刑事判决，以被告人邸道春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。）判决发生法律效力后，罪犯邸道春被交付执行。刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）沪铁中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯邸道春减去有期徒刑十一个月。刑满释放日期变更为2020年12月15日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至同年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯邸道春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯邸道春减去有期徒刑一年。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）166号检察意见书认为，罪犯邸道春符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯邸道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯邸道春受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯邸道春已缴纳罚金人民币一万元，追缴赃款人民币一万五千七百五十元。以上事实，有罪犯邸道春的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关邸道春在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邸道春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸道春减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月16日起至2019年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂应城执字第00005-1号 申请执行人李干轩,男,1947年7月18岀生，汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 被执行人李火生,男,1961年9月29日岀生，汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂应城民初字第00384号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人李火生送达执行通知书,责令被执行人李火生自本通知书送达之日起给付申请执行人李干轩赔偿款39905.64元,交纳案件受理费200元，执行费498元。但被执行人李火生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结李火生在中国建设银行股份有限公司应城汉宜大道支行账号为62×××98、62×××26上的存款40603.64元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 程艳红 二〇一五年八月十二日 书记员 刘新德
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2124号原告阮某，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍登记黑龙江省克山县。现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告阮某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，2010年8月31日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2078，约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区2078号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2012年10月16日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限自2012年9月12日始至2013年12月31日止，并约定了租金数额。承租期满时，2013年9月10日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年16064.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金32128.00元、2015年度的租金16064.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告阮某所诉向我公司购买某商城C区2078号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月31日，原告阮某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2078，约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区2078号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2012年10月16日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限自2012年9月12日始至2013年12月31日止，并约定租金数额。承租期满时，2013年9月10日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年14115.00元，在每年的6月份交付当年的租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告阮某与被告某公司2010年8月31日所签《合作合同书》、2012年10月16日所签《合作合同书补充协议》、2013年9月10日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告阮某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告阮某某商城C区2078号商铺2014年度的租金14115.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告阮某某商城C区2078号商铺2015年度的租金14115.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15352号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告李洪亮。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,174.80元、滞纳金1,110.10元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00424号罪犯王小玉，男，1988年10月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法刑初字第1395号刑事判决、广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一终字第751号刑事判决，认定被告人王小玉犯参加黑?社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处其有期徒刑四年八个月（刑期自2012年3月7日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币26000元。2013年2月5日转送湖北省孝感监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0684号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王小玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬、2个记功、1个监狱改造积极分子，减刑起始期已经过二年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实；对罪犯王小玉的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。执行机关湖北省孝感监狱报请减刑十二个月；检察员出庭意见为：孝感监狱本次对罪犯王小玉减刑一年的建议不当，罪犯王小玉具有犯有数罪，罚金未缴纳完毕等从严情节，对其减刑应当从严掌握，建议本院裁定减刑十个月。本院认为，罪犯王小玉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，获得8个季度表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其缴纳罚金3000元，悔罪态度较好，减刑时可酌情从宽处理；同时，其又具有犯数罪、涉“三类犯罪”等两个应该从严掌握的情节，因此，对其减刑的幅度应依照法律、司法解释的相关规定综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小玉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  陈 军审判员  王 华二〇一五年八月二十六日书记员  刘轶晟法官寄语王小玉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第587-1号申请执行人杜国栋，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。被执行人林凡，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杜国栋与被执行人林凡劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）秀民初字第639号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杜国栋于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林凡偿还工资款人民币9000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第639号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一五年八月十四日书记员  赵琪凌
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立他字第62号申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。法定代表人戴继光，该公司董事长。被申请人周达军。申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人周达军房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）6号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  易伟军审 判 员  王小娥二〇一五年八月二十四日代理书记员  李 晶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）顺执异字第8号 异议人建阳市龙江水电开发有限公司。 申请执行人魏淑英，女，1954年8月24日出生。 委托代理人胡志辉。 被执行人谢小英，女，1968年8月30日出生。 本院在执行魏淑英申请执行谢小英股权转让纠纷一案中，异议人建阳市龙江水电开发有限公司于2015年7月21日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人建阳市龙江水电开发有限公司提出的书面异议称，法院依据2012年5月16日，异议人公司于与谢小英签订的《退股协议书》认定被执行人谢小英在异议人公司享有95万元的债权，并执行该债权，异议人公司认为，该“债权”不具有合法性，不能作为执行的依据。其理由为：《退股协议书》第4条约定的“乙方投入甲方资金150万元，自投入甲方帐户起，按每年12%计算固定回报，结算金额为90万元”的条款违背了公平原则及市场规律，损害了其他股东的权益，依法应确认为无效条款，故要求本院中止对上述债权的执行。 经审查，查明： 一、2012年5月16日异议人建阳市龙江水电开发有限公司与被执行人谢小英签订了《退股协议书》，约定被执行人谢小英将90万元留在异议人公司使用，使用期限为二年以上，按每年12%的收益计算回报，并在每周年后五日内支付。 二、本院在执行（2015）顺执字第145号申请执行人魏淑英与被执行人谢小英股权转让纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日至异议人建阳市龙江水电开发有限公司处调查，并要求提取被执行人谢小英在异议人公司的到期债权及其收益95万元。在调查过程中，异议人以其与被执行人签订的《退股协议书》不合法为由对上述债权不予认可。 三、本院已对异议人建阳市龙江水电开发有限公司发出（2015）顺执字第145-1号执行裁定书、（2015）顺执字第145-1号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人谢小英在异议人建阳市龙江水电开发有限公司的到期债权及其收益95万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，若该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依据上述规定，本院在执行被执行人谢小英对异议人建阳市龙江水电开发有限公司的到期债权时，异议人建阳市龙江水电开发有限公司已对该债权提出异议，故本院应不予执行该到期债权，申请执行人可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2015）顺执字第145-1号执行裁定书及（2015）顺执字第145-1号协助执行通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 平 审 判 员  郑 彪 代理审判员  黄慎伟 二〇一五年八月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照第规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第07441号原告邓海旺，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告胡首丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。本院在审理原告邓海旺与被告胡首丽民间借贷纠纷一案中，原告邓海旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 康 洪二〇一五年八月十八日书记员 邵一峰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民一初字第55-2号 原告王坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住海口市。 被告海南上邦百汇城商业管理有限公司，住所地海口市金龙路。 法定代表人蒋冀，董事长。 委托代理人王宏斌、高毕章均系北京康达（海口）律师事务所律师。 第三人海口市市政建设工程公司，住所地海口市海甸岛碧海大道世纪大桥养护维修基地综合楼。 法定代表人**磊，总经理。 委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。 第三人海口东郊椰林房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人陈加会。 本院在审理原告王坤与被告海南上邦百汇城商业管理有限公司及第三人海口市市政建设工程公司、海口东郊椰林房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王坤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王坤撤回起诉。 本案案件受理费1985元，原告申请撤诉减半收取992.5元，由原告王坤负担。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  韩 颖 二〇一五年八月十八日 书 记 员  桑海新
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第413号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告陈利美，女，汉族。被告袁建成，男，汉族。被告袁建会，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告陈利美、袁建成、袁建会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人孔德辉、被告陈利美、袁建成、袁建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年11月22日，被告陈利美作为借款人，被告袁建成、袁建会作为担保人与原告下设的大营街支行签订了借款合同。合同约定：自2010年11月22日起至2013年11月21日止，原告在5万元的额度内向被告陈利美发放单笔期限不超过1年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，被告陈利美申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2013年1月5日向被告陈利美发放了金额为5万元、期限为10个月、年利率为7.8%的借款。该借款已于2013年11月4日到期，截止2015年5月31日，被告陈利美尚有62703.79元本息未归还。被告陈利美作为借款人，被告袁建成、袁建会作为担保人，依法应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。请求法院依法判令：一、由被告陈利美立即向原告偿还借款本金5万元和计算至2015年5月31日的利息12703.79元（含正常利息、逾期利息、复利），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年5月31日至本息清偿之日止的利息；二、由被告袁建成、袁建会承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；被告陈利美辩称，借款合同是其签订的，但其不是该笔借款的实际用款人，接收该笔借款的银行卡也不在其手上，原告方把银行卡拿给谁，就由谁去偿还这笔借款。被告袁建成辩称，合同上的字是其所签，同意承担责任被告袁建会辩称，对原告所述事实及诉讼请求无意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、农户小额贷款申请表、借款合同。证明：1、2010年11月22日，被告陈利美与原告下设的大营街支行签订了借款合同，被告袁建成、袁建会为被告陈利美借款提供连带责任保证。2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；二、记账凭证。证明：原告于2013年1月5日向被告陈利美提供了金额为5万元、年利率为7.8%、期限为10个月的借款；三、贷款利息计算表。证明：截止2015年5月31日，被告除5万元本金未归还外，尚有12703.79元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。四、银行卡复印件。证明：被告陈利美办理借记卡后在卡上签了字，并且借款已经打入该卡。经质证，被告陈利美对证据一、二、三无异议。对证据四上其签名无异议，但提出银行卡是袁建会夫妻拿给其签的字，之后银行卡并没有在其手上。被告袁建成、袁建会对原告提交的以上证据均无异议。三被告均未向法庭举证。对原告诉称的事实，本院经审查，予以确认。另经审理查明，在本案涉及的借款到期后，原告曾以电话联系的方式分别向借款人和担保人进行过催收，被告陈利美于2014年11月11日归还过合同期内的利息200元。本案涉及的借款是由原告下属的分支营业机构大营街支行与借款人及担保人订立合同及发放款项的，原告为了集中管理个人借款合同纠纷诉讼事务，统一以原告作为诉讼主体进行民事诉讼。本院认为，原告与被告陈利美、袁建成、袁建会签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告陈利美向原告借款后，未按合同约定时间足额偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告陈利美辩称其并非实际借款人，但原告提供的借款合同及记帐凭证已经证实被告陈利美属于本案涉及的借款合同的借款主体，至于原告将借款发放给被告陈利美后，该借款如何使用属于被告陈利美的个人行为，被告陈利美与款项实际使用人之间的约定不属本案审理的范畴，故本院对其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告袁建成、袁建会作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告袁建成、袁建会承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建成、袁建会承担保证责任后，有权向被告陈利美追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈利美自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金5万元，并支付计算至2015年5月31日的合同期内利息、逾期罚息及复利共计12703.79元，之后的利息按照借款合同的约定计算支付至本息清偿之日止；二、由被告袁建成、袁建会对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告袁建成、袁建会承担连带清偿责任后，有权向被告陈利美追偿。案件受理费683元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一五年八月二十八日书记员 姚芮郗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1971号被执行人李洪轩。关于李洪轩保险诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪轩银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一五年八月二十日书记员  袁景锋
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第174号申请人执行人朱桂根，男，1968年01月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。被执行人漳州市龙文区合鑫货物中转站，住所地漳州市龙文区水果批发市场2幢。法定代表人张朋，总经理。被执行人张朋，男，1991年5月7日出生，汉族，住漳州市龙文区，。申请执行人朱桂根与被执行人漳州市龙文区合鑫货物中转站、张朋劳动争议纠纷执行一案，申请执行人朱桂根依漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案字（2014）125号裁决书于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人漳州市龙文区合鑫货物中转站、张朋向其支付355354元。本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱桂根于2015年8月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案字（2014）125号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚代理审判员  刘 翔二〇一五年八月十二日书 记 员  陈松辉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请的；……
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第986号原告许某某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告许某某负担。审判员  郑析军二〇一五年八月二十日书记员  肖 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第326号原告成传荣。被告罗良。被告李强。第三人：成贵荣。原告成传荣与被告罗良、李强、第三人成贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，分别于2015年7月22日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告成传荣及其诉讼代理人杨明、被告李强及二被告共同诉讼代理人丘冰丹、第三人成贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传荣诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月25日，二被告以需资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限至同年6月20日止。自借款到期后至起诉前，经原告多次催还，二被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息57600元（从2013年6月21日起至2015年6月20日止，按月利率8‰计，后另计），合计357600元；2、本案诉讼费由二被告负担。在庭审过程中，原告将请求利息的月利率变更为按银行同期同类贷款利率计算。被告罗良、李强共同辩称，二被告未收到原告现金交付的30万元借款，被告李强于2013年5月25日收到第三人成贵荣转账的30万元，并且于2013年11月5日还款118400元到成贵荣的账户，于2014年1月26日还款20万元到成贵荣的账户，如果原告认可其通过第三人的账户转账支付借款30万元，二被告的还款义务已经履行完毕，如果原告不认可通过第三人的账户转账支付借款30万元，因被告未收到原告交付的借款，所以无需向原告还款；对于借款利息，根据借条显示，双方是没有约定借款利息的，借款期限届满，原告主张逾期利息，应按银行同期贷款利率进行计算；被告与原告之间的借贷关系不成立，原告恶意诉讼被告还款，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人成贵荣答辩称，被告李强与第三人之间有债权债务关系，被告李强分三笔共向第三人借款462400元，分别为：2013年4月12日借款62400元、2013年4月20日借款10万元、2013年5月25日借款30万元，前二笔借款均有借条（第二笔借款因被告李强已偿还所以借条已交给李强），第三笔借款30万元通过转账方式支付给被告李强，但被告李强未出具借条。被告李强已偿还第三笔借款30万元，其于2013年11月5日转账118400元、2014年1月26日转账20万元到第三人的账户。经审理查明，2013年5月25日，被告罗良、李强向原告成传荣出具借条一份，借条注明：“今借到成传荣人民币叁拾万元整，用作周转资金；……该借款我保证于2013年6月20日前还清……”，被告李强、罗良作为借款人在借条上签字，并附有各自身份证号码。后原告成传荣认为二被告未按约定还款，遂以二被告出具的借条为据诉至法院要求二被告归还借款30万元及逾期利息，而二被告认为其未收到原告现金交付的30万元借款，并提供被告李强银行卡明细证实二被告于借款当日收到第三人转账支付的借款30万元，并于2013年11月5日转账118400元、2014年1月26日转账20万元到第三人账户以归还借款。另查明，原告成传荣与第三人成贵荣系兄弟关系。被告李强与第三人成贵荣之间存在债权债务关系，2013年4月12日，被告李强向第三人成贵荣借款62400元，并出具借条一份。第三人成贵荣于2013年5月25日转账30万元到被告李强的银行账户，被告李强分别于2013年11月5日转账118400元、2014年1月26日转账20万元到第三人成贵荣的银行账户。以上事实，有原告提交的借条、被告提供的银行卡明细对账单、第三人提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，根据法律规定，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同签订，合同成立，借款交付后，合同才生效，即当事人之间成立借贷关系须具备借贷双方达成借贷合意及交付款项二个要件。从本案证据来看，被告罗良、李强出具借条交由原告成传荣收执，表明借贷双方之间达成借贷合意，借款合同成立。关于交付款项，二被告称未收到原告现金交付的30万元借款，只收到原告之弟即第三人成贵荣账户转账的30万元，并提供被告李强银行卡明细予以证明；第三人称其与被告李强存在30万元借贷关系，但被告李强借款时未出具借条，其于2013年5月25日转账30万元到被告李强账户，系交付其向李强出借的30万元，并不是按照其哥成传荣的指示交付成传荣出借的30万元，对此，被告李强不认可其与第三人之间存在30万元借贷关系，并表示其与第三人在以往的借贷关系中，均出具借条，第三人亦表示除该笔30万元，其与被告李强之间的其他两笔借款均有借条；原告称借款30万元全部是现金交付，但未能提供借款现金来源等相关证据予以证明。对于被告李强银行账户2013年5月25日收到的30万元，第三人不认可是原告交付的借款，原告亦不认可是其通过第三人转账支付的，且被告不认可收到原告现金交付借款30万元，据此，原、被告双方对借款交付存在争议，原告应对借款交付的事实提供证据进一步予以证明。因原告未能提交证据证明其已交付借款的事实，应认定原告对款项实际交付未完成举证责任，当承担不利诉讼后果。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告成传荣主张借贷事实的存在，只提供借条一份，但二被告否认收到原告交付的借款现金30万元，被告应当对其交付借款现金的事实提供证据予以补强。因原告成传荣未能提交证据证明借款交付的事实，原告请求二被告归还借款及利息的请求依据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成传荣的诉讼请求。案件受理费6664元，适用简易程序减半收取3332元，由原告成传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  黄秋燕二〇一五年八月二十八日代书 记员  陈明旎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第907号申请执行人福建煜升超纤有限公司，住所地福鼎市文渡项目区，。法定代表人张其华，职务：执行董事兼经理。被执行人石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路三远商厦18号。法定代表人吴士，该公司董事。被执行人吴士，男，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人福建煜升超纤有限公司与被执行人石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司、吴士买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年八月七日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第446号上诉人（原审原告）王桂芳，1965年10月4日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师被上诉人（原审被告）赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段一号。法定代表人孙义，院长。委托代理人付彩萍，内蒙古兴和律师事务所律师上诉人王桂芳因与被上诉人赤峰市医院医疗损害责任纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王桂芳的委托代理人张新喜、被上诉人赤峰市医院的委托代理人付彩萍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第463号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年八月十四日书 记 员  冯 玲
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈非诉行执字第75号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人满延建，男，系慈利县杉木桥镇计生办主任。被申请执行人吴保华，男，1984年5月4日出生，汉族。被申请执行人张立霞，女，1987年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人申请强制执行被申请执行人吴保华、张立霞社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人吴保华、张立霞的银行存款的冻结。（此页无正文）执行员  刘俭二〇一五年八月十三日书记员  李迅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）烈执字第00144-1号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 被执行人：吴节军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：荣跃，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李端军，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00121号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与吴节军、荣跃、李端军金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月8日裁定冻结了被执行人李端军的账户存款，现因我院欲将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李端军银行存款的冻结。 二、提取被执行人李端军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐中明 审判员  邵吉顺 审判员  张 伟 二０一五年八月三十一日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条 作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。 3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民三(知)初字第367号 原告上海风语筑展览有限公司，注册地上海市闸北区。 法定代表人辛浩鹰。 委托代理人张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告上海弘野模型展览有限公司，注册地上海市金山区，住所地上海市嘉定区。 法定代表人彭德科,职务不详。 本院受理原告上海风语筑展览有限公司(以下简称“风语筑公司”)与被告上海弘野模型展览有限公司(以下简称“弘野公司”)侵害商标权纠纷一案后，被告弘野公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案争议的侵权行为地在上海市黄浦区，从方便诉讼及案件密切联系地角度出发，应优先由争议的侵权行为地法院管辖，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告工商登记注册地为上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室，原告曾据此向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，而被告向该院提出管辖异议，表示其办事机构所在地与实际经营地均在上海市嘉定区昌翔路XXX号XXX栋XXX楼，并未在工商登记注册地有办事机构及营业，要求将案件移送至本院审理，本案为侵害商标权纠纷，属知识产权民事案件。依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告弘野公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告上海弘野模型展览有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长 李 斌 代理审判员 李 霞 人民陪审员 浦 艳 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 吕松洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第818号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。原审被告人石某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某、石某某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）普刑初字第719号刑事判决，以盗窃罪分别判处吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处石某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。在审理过程中，吴某自愿申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许吴某撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴某、石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法对吴某、石某某所作的判决并无不当，且诉讼程序合法，适用法律正确。现上诉人吴某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔代理审判员  潘庸鲁代理审判员  沈 言二〇一五年八月二十日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3483号原告：杨宝林，男，1936年3月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：鲁成福，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告杨宝林诉被告鲁成福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告鲁成福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年春开始为0.453亩地归属问题发生问题，双方发生各种冲突，但问题始终未得到解决。2013年6月由乡综治办牵头，由乡司法所、土地办、经营管理站等部门部分进行调解，并未调解成功。现原告起诉到法院，要求被告返还土地，以保护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的土地应为0.405亩，而不是原告所说的0.453亩。杨宝林东面的土地有两垄是我的。经本院审理查明：原、被告因原杨宝林房（现卖给王辉）东面六垄地的农村土地承包经营权产生纠纷，乐甲满族乡社会管理综合治理办公室于2013年6月4日、2013年7月22日乐甲满族乡社会管理综合治理办公室分别对该土地纠纷进行过调解。2015年8月6日乐甲满族乡社会管理综合治理办公室出具证明材料，证明以2013年7月22日的调解协议书为准，2013年6月4日调解意见书作废。案涉土地现由被告耕种。本院所确认的上述事实，有1979年的乐甲村东桦屯菜地丈量表、乐甲满族乡社会管理综合治理办公室的调解意见书、证明材料及当事人当庭陈述笔录记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张该土地的土地承包经营权归自己所有，根据1979年小队台账记载及乐甲满族乡社会管理综合治理办公室出具证明材料证明该土地中有两垄属于杨宝林、剩余四垄属于鲁成福，故对原告要求被告返还全部0.405亩土地的诉讼请求，证据不充分。但被告应将属于原告的两垄土地返还给原告。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、被告鲁成福于本判决生效之日起三个月内返还原告杨宝林上述土地中的两垄；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁成福承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  李明如二〇一五年八月二十六日书 记 员  孔 鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉监字第00168号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤勇，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤香，女，汉族，住江苏省仪征市。 汤勇、汤香诉仪征市房管局、仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）、仪征市新城镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）行政其他一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）扬行诉终字第0002号行政裁定，已经发生法律效力。汤勇、汤香不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤勇、汤香向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 2014年1月8日，汤勇、汤香以仪征市房管局、新城镇政府、东升村委会为被告向仪征市人民法院起诉称：1991年5月汤勇、汤香父母取得村镇建设许可证，1992年全家在原住房的基础上共同出资新建了新城镇东升村四新组的正房三间、厢房一间，1993年8月取得讼争房屋土地使用权证，1998年，东升村委会集中为村民办理房产证，并向仪征市新城镇城建所申报。而汤勇、汤香父母的房屋不在集中申报办理之列。其也曾申请房产登记，仪征市房管局以该房产已被他人登记在先为由拒绝。故东升村委会、新城镇政府、仪征市房管局存在行政不作为；经汤勇、汤香调查，其父母的房产已被他人冒领了房产证，上述组织或单位在未审核的情况下，错误的接受了冒领人的申请，造成其房产一直被他人非法占有，上述组织或单位存在行政乱作为行为。故请求：确认仪征市房管局、新城镇政府、东升村委会行政不作为违法，并责令恢复原状，给予其房产登记等。 一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，可诉的具体行政行为应当是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。关于汤勇、汤香提出的诉争房产，该院（2008）仪民一初字第765-2号民事判决已作出处理，只有楼梯间的所有权归汤香、汤红共同共有，经与仪征市房管局联系，其答复汤香、汤红二人可持生效判决书到该处办理楼梯间的产权证明。新城镇政府、东升村委会作为行政职能部门并未针对讼争问题作出具体行政行为。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对汤勇、汤香的起诉不予受理。 汤勇、汤香不服一审裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院经审查查明：汤勇、汤香要求进行产权登记的房屋，即位于仪征市××城镇××村××组××正房××、厢房一间，此前已经过一审法院和该院民事判决作出实体处理。其中，2008年3月28日，仪征市人民法院受理了汤香诉尚喜明给付购房款1万元并要求确认上述房屋中楼梯间所有权的纠纷。该院经审理，于2008年6月26日作出了（2008）仪民一初字第765-1号民事判决，判决：尚喜明于判决生效10日内给付汤香、汤红、汤勇购房款4000元；同日，还作出（2008）仪民一初字第765-2号民事判决，判决：汤香、汤红父亲（汤长寿）生前出售给尚喜明（系汤长寿外甥）的正房三间和厢房一间中的楼梯间所有权归汤香、汤红共同共有。同年7月28日仪征市人民法院受理了汤勇诉尚喜明撤销权纠纷一案，其要求判令确认尚喜明与汤勇父亲于1999年12月2日订立的遗嘱中涉及房屋买卖的内容无效。该院经审查认为，该民事行为合法有效，于2008年9月10日作出（2008）仪民一初字第1559号民事判决：驳回汤勇要求确认尚喜明与汤勇父亲汤长寿于1999年12月2日订立的遗嘱中涉及房屋买卖的内容无效的诉讼请求。汤勇不服一审法院判决，向该院提起上诉。该院于2208年11月18日作出(2008)扬民一终字第0844号民事判决：驳回上诉，维持原判。 江苏省扬州市中级人民法院经审查认为：要求进行产权登记的房产，即位于仪征市××城镇××村××组××正房××、厢房一间，已由汤勇、汤香父亲汤长寿卖给了尚喜明，其中仅有一楼梯间归汤香、汤红所有。此节事实已经一审法院和该院生效的法律文书所确认，该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。现汤勇、汤香要求变更该房屋的产权登记，不属行政诉讼的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（-）项、第（十）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，生效民事判决业已明确案涉新城镇东升村四新组的正房三间、厢房一间经汤勇、汤香父亲生前通过遗嘱处分出售给案外人尚喜明，故汤勇、汤香提起本案诉讼，请求确认仪征市房管局、新城镇政府、东升村委会行政不作为违法，因不具备原告主体资格而不符合行政案件受理条件。故一、二审裁定对汤勇、汤香的起诉不予受理并无不当。汤勇、汤香的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下： 驳回汤勇、汤香的再审申请。 审 判 长  宋仁海 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  梁 颖 书 记 员  周晓涵
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1825号原告左瑞金，男，生于1948年5月17日，汉族。原告周文娟，系原告左瑞金之妻，生于1950年8月1日，汉族。被告四川鑫一房地产开发有限公司。法定代表人顾景锋，系该公司执行董事。被告顾景锋，男，生于1963年3月25日，汉族。被告王玉芬，系被告顾景锋之妻，生于1965年9月14日，汉族。特别授权委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者（以上三被告共同委托）。原告左瑞金、周文娟诉被告四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员曾巍适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告左瑞金、周文娟，被告四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬的委托代理人任立玺到庭参加了诉讼，被告顾景锋、王玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左瑞金、周文娟诉称，2011年11月5日、2014年11月5日，被告四川鑫一房地产开发有限公司向原告周文娟分别借款30万、5万元，共计35万元，约定月息为1.5%，未约定还款期限。2015年4月30日，被告偿还原告借款本金10万元。2015年6月5日后，被告未按约定向原告支付资金利息，经原告多次向被告催收余下借款本金及利息未果。现起诉到法院，要求三被告偿还原告借款25万元及利息，由各被告承担连带责任，并承担本案诉讼费及保全费。被告四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬辩称，原告所说借款金额、还款金额、利息约定均属实，被告也同意还款，但因被告的资产现被有关机关控制，请求本案原告的借款由有关机关统一处理。经审理查明，被告四川鑫一房地产开发有限公司系被告顾景锋出资开办的一人有限责任公司，被告顾景锋系该公司法定代表人，被告王玉芬系该公司出纳。2011年11月5日，被告四川鑫一房地产开发有限公司（甲方）向原告周文娟（乙方）借款30万元并签订借款协议，协议载明：“经甲、乙双方协商，乙方自愿借款给甲方，借款金额人民币叁拾万元正（300000.00元），借款时间从2011年11月5日起，月息按1.5%计算，每月5日向甲方结算利息。借款期限不限，乙方可随时收回本金，如到时甲方未归还本金，以王玉芬在甲方中央景锋购买的新建住房一套，房屋地点：中央景锋一栋16楼1号房产作为抵押保证。”被告四川鑫一房地产开发有限公司、被告顾景锋在借款协议上加盖各自印章，原告周文娟、被告王玉芬分别在该协议上签字捺手印。当日，原告周文娟向被告王玉芬在中国工商银行的账户（卡号6222082310000234342）存款45000元，原告左瑞金在中国农业银行射洪人民街支行取款255000元交于被告王玉芬。同日，被告四川鑫一房地产开发有限公司向原告周文娟出具借款单，载明：“借款单2011年11月5日借款人姓名中央景峰借款事由今借到周文娟现金（按月息1.5分）人民币叁拾万元正300000.00元出纳王玉芬”被告王玉芬签名捺手印并加盖四川鑫一房地产开发有限公司财务专用章和被告顾景锋印章。2014年11月5日，被告四川鑫一房地产开发有限公司再次向原告周文娟借款5万元并出具收款收据。2015年4月30日，被告四川鑫一房地产开发有限公司向原告周文娟偿还10万元借款本金，原告周文娟在上述借款单上注明“2015年4月30日取本金10000元（拾万元正），利息已结”。被告顾景锋、王玉芬每月5日按月息1.5%向原告周文娟支付借款利息至2015年6月5日。后原告左瑞金、周文娟多次要求被告偿还借款未果，于2015年7月1日诉至本院，要求法院判准其诉讼请求。审理中，本院根据原告左瑞金、周文娟申请。于2015年7月7日作出（2015）射洪民保字第206、207号民事裁定书，裁定对被告顾景锋、王玉芬所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇伯玉路上段房屋（面积38.88平方米，房屋所有权证号：射房权证太字第00098421号）予以查封；对原告左瑞金提供的担保财产在其名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段欣泽佳苑2幢2单元5楼1号住房（面积132.23平方米，房屋所有权证号：射房权证太字第00067938号）予以查封，查封期限均为三年。上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息、原告结婚证复印件、借款协议、中国工商银行存款单、中国农业银行客户回执、借款单、收款收据等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年11月5日、2014年11月5日，被告四川鑫一房地产开发有限公司向原告周文娟借款共计35万元，2015年4月30日，被告四川鑫一房地产开发有限公司向原告周文娟偿还借款10万元，并将借款利息按照约定支付到2015年6月5日止的事实清楚、证据充分确实，本院予以确认，被告四川鑫一房地产开发有限公司应当承担25万元借款及利息的偿还的责任。借款协议中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款义务，双方约定的借款月息为1.5%符合法律规定，本院予以确认，故对原告左瑞金、周文娟要求被告四川鑫一房地产开发有限公司还借款25万元及按月息1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持，但计算利息的日期应当从2015年6月6日起计算。被告顾景锋、王玉芬不是实际借款人，不应承该借款的直接偿还责任，对原告该诉讼请求本院不予支持。但被告四川鑫一房地产开发有限公司系被告顾景锋出资开办的一人有限责任公司，被告顾景锋不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告王玉芬在签订借款协议中，约定以购买的中央景锋一栋16楼1号房产作为抵押保证，被告王玉芬虽未实际取得该房所有权，但该约定体现了被告王玉芬对该30万元借款承担保证责任的意思表示，故被告王玉芬应当在该房价值内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：由被告四川鑫一房地产开发有限公司偿还原告左瑞金、周文娟借款25万元本金及利息，利息从2015年6月6日起按月息1.5%计算，至借款付清之日止，由被告顾景锋、王玉芬承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。本案收受理费2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 曾 巍二〇一五年八月二十八日书记员 梁冬梅
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00146号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人生某某。辩护人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人生某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人生某某及其辩护人彭兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日，被告人生某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办两次向许腾才贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3粒、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，共计净重0.535克；当日晚，生某某在进行毒品交易时被公安机关现场查获甲基苯丙胺片剂8粒、甲基苯丙胺1袋，共计净重1.77克。生某某贩卖甲基苯丙胺毒品数量共计2.305克。即：1、2015年6月9日15时许，被告人生某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场黄渤御府门口向许某某贩卖甲基苯丙胺1小袋、甲基苯丙胺片剂1粒计0.095克；2、2015年6月9日22时许，被告人生某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办华荣宾馆210房间向许某某贩卖甲基苯丙胺1小袋计0.25克、甲基苯丙胺片剂2粒计0.19克。公安机关在抓获生某某时，从其身上当场查获甲基苯丙胺片剂8粒计0.77克，甲基苯丙胺1袋计1.00克。上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人一、证人二等人的证言；书证到案经过、身份材料、扣押、发还物品清单、现场检测报告等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片、手机照片以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生某某违反国家有关毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.305克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。生某某在归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。生某某及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为维护国家毒品管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人生某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一五年八月二十日书 记 员  王 红
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1918号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人凡×，男，1989年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，同年5月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王彬，北京天用律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人凡×犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人凡×及其辩护人王彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日，被告人凡×在本市海淀区西土城地铁站B口，使用压力钳剪锁的方式，窃取被害人王×（男，20岁）价值人民币2278.1元的美利达牌公爵600型自行车一辆（已鉴定）。涉案自行车未起获。2015年4月7日，被告人凡×在本市海淀区学院国际大厦自行车棚，使用相同方法，窃取被害人邹×（男，28岁）价值人民币1608.6元的捷安特牌ATX750型自行车一辆（已鉴定）；窃取被害人姚胜旺（男，30岁）价值人民币804.76元的美利达牌560型自行车一辆（已鉴定）。被告人凡×于当日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。涉案自行车已起获并发还被害人邹×、姚胜旺。上述事实，被告人凡×在开庭审理过程中无异议，并有被告人凡×的供述，被害人王×、邹×、姚×的陈述，证人何×、李×的证言，辨认笔录，被盗财物照片，价格鉴定书，视听资料，扣押清单，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为，被告人凡×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案物品已部分起获并发还，建议对其依法从轻处罚。本院认为，被告人凡×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人凡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已部分起获并发还被害人，故本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凡×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人凡×退赔人民币二千二百七十八元一角，发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月二十六日书 记 员  方一鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第877号 申请执行人李某某。 被执行人凌某某 被执行人湖南某某担保有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1637号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款人民币2202158.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 波 审判员 廖灿辉 审判员 李 丁 二〇一五年八月六日 书记员 张 霖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第1177号 申请执行人武夷山市三友机电设备工程有限公司，住所地福建省武夷山市。 法定代表人王志忠，总经理。 委托代理人周连华，男，系武夷山三友机电设备工程有限公司员工，住福建省南平市建阳区。 委托代理人范新颖，男，系武夷山三友机电设备工程有限公司员工，住福建省浦城县。 被执行人建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人唐丽云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2045号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人建阳市鑫良投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付货款348000元、案件受理费3260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人建阳市鑫良投资有限公司在建阳市某某工业园区一期16B有房产（房产权证号：MJQ某某28、MJQ某某29、MJQ某某30、MJQ某某31、MJQ某某32、MJQ某某33、MJQ某某34、MJQ某某35、MJQ某某36、MJQ某某37、MJQ某某38、MJQ某某39、MJQ某某40），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人建阳市鑫良投资有限公司在建阳市某某工业园区一期16B的房产一层（房产权证号：MJQ某某28、MJQ某某29、MJQ某某30、MJQ某某31、MJQ某某32、MJQ某某33、MJQ某某34、MJQ某某35、MJQ某某36、MJQ某某37、MJQ某某38、MJQ某某39、MJQ某某40）。 二、被执行人建阳市鑫良投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  胡世清 二〇一五年八月二十四日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第139号申请执行人王明贵，男，贵州省余庆县人。被执行人宋正国，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第80号民事调解书，受理了王明贵申请执行宋正国民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：被执行人宋正国偿还申请人王明贵借款50000元。本院在执行过程中查明，被执行人宋正国已偿还部分借款且与申请人王明贵达成口头协议，申请人王明贵自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2012）余法民初字第80号民事调解书的执行。本裁定书经送达即发生法律效力。审判员  朱义军二〇一五年八月十三日书记员  彭 凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第00308号原告：李家庆，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：郑东，职员。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被告：李世峰，职员。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。本院在审理原告李家庆诉被告郑东、李世峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请并撤回财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李家庆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，免收；保全费520元，免收。审判员  宗磊二〇一五年八月六日书记员  王惠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2123号原告李某，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告李某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年8月22日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C1021），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区1021号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年初，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年9月26日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年19550.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度双倍租金39100.00元、2015年度租金19550.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告李某所诉向我公司购买某商城C区1021号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月22日，原告李某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C1021），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区1021号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011初，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年9月26日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年19550.00元，在每年的6月份交付当年的租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告李某与被告某公司2010年8月22日所签《合作合同书》、2013年9月26日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告李某某商城C区1021号商铺2014年度的租金19550.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告李某某商城C区1021号商铺2015年度的租金19550.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2409号原告：艾文普，农民。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戈广恩，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：滦南县倴城镇友谊路33号。负责人：王悦贤，系该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告艾文普与被告戈广恩、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李昌进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷颖、被告戈广恩、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾文普诉称，2014年10月26日18时许，被告戈广恩驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿兆才大街由东向西行驶至妇幼医院东侧时，与由西向东左转弯行驶的原告艾文普驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告戈广恩承担事故的次要责任。此事故造成原告以下经济损失：三轮车损失2080元，价格鉴证费200元，医疗费12112.8元，误工费17250元，护理费5815.8元，伙食补助费320元，交通费800元，法医鉴定费1100元，合计39678.6元。请求法院依法判决。被告戈广恩辩称，原告诉请的护理费过高，我为原告垫付的医药费5300元，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，被告戈广恩驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，在双证合法的情况下，我公司同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药，交通费过高，误工时间及护理时间过长，价格鉴证费、法医鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年10月26日18时许，被告戈广恩驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇兆才大街由东向西行驶至妇幼医院东侧时，与由西向东左转弯行驶的原告艾文普驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定书，原告艾文普承担事故的主要责任，被告戈广恩承担事故的次要责任。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费12112.8元，住院伙食补助费320元，本人误工费17250元，护理费5815.8元，三轮车损失2080元，法医鉴定费1100元，价格鉴证费200元，合理的交通费400元，合计39278.6元，事故发生后被告戈广恩为原告垫付医疗费5300元。被告戈广恩驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有原被告陈述、滦南县公安交通警察大队责任认定书、医疗费票据、用药明细、住院病历、出院证明、价格鉴定意见书、价格鉴证费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、艾文普误工证明、营业执照复印件、工资表、护理人艾昌娴误工证明、营业执照复印件、交通费票据、原告出具的收到被告戈广恩垫付的5300元医疗费押金条等证据证实，足以认定。本院认为，原告艾文普驾驶电动三轮车与被告戈广恩驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告艾文普受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。因被告戈广恩驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险的各部分赔偿限额范围内，依法赔偿原告艾文普合法的经济损失；超出交强险赔偿限额的损失由被告戈广恩承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告艾文普经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告艾文普经济损失24765.8元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告艾文普经济损失2000元，共计36765.8元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告戈广恩赔偿原告经济损失753.84元（于本判决生效之日起十日内履行）；被告戈广恩为原告垫付的医疗费5300元，待被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公赔偿原告艾文普后，返还被告戈广恩。三、驳回原告艾文普的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担（于本判决生效之日交纳）。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李昌进二〇一五年八月二十日书记员  邓俊杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1958号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿×，男，1991年11月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人阿×及彝语翻译吉差小明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月至2015年2月间，被告人阿×在本市海淀区入户盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币2938.75元。一、2013年10月14日6时许，被告人阿×在本市海淀区裕祺隆园小区4号楼2门202号内，采取钻窗入户的方法，窃取被害人丁×（女，44岁）联想2005A型手机一部，钱包一个，内装现金人民币1000元，双肩背包一个，内有白色D104型充电宝一个。现涉案款物均未起获。二、2015年1月6日5时许，被告人阿×在本市海淀区建西苑北里11号楼1门102号，采取剪断护栏钻窗入户的方式，窃取被害人王×（女，31岁）棕色革制男式斜跨包一个，内有苹果牌白色iPhone4S16G型手机一部，棕色皮质钱包一个，内有现金人民币600元。经鉴定手机价值人民币1338.75元。现涉案款物均未起获。三、2015年1月6日9时许，被告人阿×在本市海淀区田村建西苑中里10号楼1门101号，采取剪断护栏钻窗入户的方式，进入被害人殷×（男，49岁）租赁的房屋中行窃，未窃得财物。被告人阿×于2015年4月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿×的供述，被害人王×、丁×、殷×的陈述，证人安×的证言，案发现场照片，作案工具照片，受案登记表，110接处警记录，法医物证鉴定书、价格鉴定书，勘验笔录，工作说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人阿×退赔人民币二千九百三十八元七角五分，发还被害人丁×人民币一千元，发还被害人王×人民币一千九百三十八元七角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月二十六日书 记 员  方一鸣
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海南一中执字第77-8号 被执行人：王延安。 被告人王延安犯挪用公款罪一案，本院于2014年12月22日作出（2014）海南一中刑初字第83号刑事判决，判令：一、被告人王延安犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、继续追缴被告人王延安挪用的公款人民币952015元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年4月3日立案对继续追缴被执行人王延安挪用的公款人民币952015元的执行。执行中，本院扣划被执行人王延安的银行存款人民币11028元，并于2015年8月7日将该款支付中国邮政银行股份有限公司澄迈县支行。现因未发现被执行人王延安有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）海南一中刑初字第83号刑事判决中第二项的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人王延安有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  何 旭 代理审判员  王海刚 二〇一五年八月七日 法官助理**明 书记员张鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。                            审核：胡曙光 撰稿：胡曙光 校对：张 鹂 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2015年8月10日印制                （共印8份）
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二初字第154号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。法定代表人刘海涛，系该银行负责人。委托代理人钟定洪，系该银行风险与信贷管理部经理。委托代理人蔡进胜，系该银行风险与信贷管理部经理。被告邓修军，男，1984年1月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告邓天文，1983年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告周邦才，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告邓修军、邓天文、周邦才金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行以被告已归还部分贷款本金及利息为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费341元，依法收取171元,由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇一五年八月十三日书记员  扶书英
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00840号原告曹敏，女，1993年3月29日出生，汉族，交城县会立乡双家寨村农民，现住交城县。委托代理人梁会，男，交城县天宁镇法律服务所法律工作者，现住交城县。被告屈建云，男，1987年1月22日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡刘家堡村农民。被告马玉平，男，1973年7月22日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡东里解村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人刘瑞明，经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。本院在审理原告曹敏诉被告屈建云、马玉平、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹敏于2015年8月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹敏撤回起诉。案件受理费492元，由原告曹敏负担。审判员 张艳芳 二〇一五年八月六日书记员 王 欣
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00140号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人宋某某，男，1933年11月29日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年6月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年7月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年底，被告人宋某某以食用罂粟叶、用罂粟果子泡水喝止痛为由，在宜昌市夷陵区分乡镇中洲村其侄宋方某田里非法种植毒品罂粟原植物，至2015年5月4日，宋某某种植成活罂粟植株共计830株，当日被宜昌市公安局夷陵区分局依法铲除。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某种植的疑似罂粟植物果实中均检出鸦片毒品成份。被告人宋某某作案时已年满七十五周岁。2015年6月2日，宋某某在家中被公安机关依法传唤，如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.人口信息，宜昌市公安局夷陵区分局制作的铲除记录、扣押清单，到案经过等书证；2.证人陈某某的证言；3.被告人宋某某的供述；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.现场勘查笔录及照片。足以认定。本院认为：被告人宋某某非法种植罂粟原植物830株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人宋某某作案时已满八十一周岁，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吴 俊审判员 周江中审判员 李 怡二〇一五年八月七日书记员 王 红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00326号申请执行人万小平，男，1967年9月25日出生。被执行人武汉真到味餐饮酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路54号三层8号。法定代表人谭刚，该公司总经理。申请执行人万小平与被执行人武汉真到味餐饮酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万小平于2015年3月26日向本院申请执行，应执行标的额人民币253000元。本案在执行过程中，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00443号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币253000元元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  游向东二〇一五年八月二十四日书记员  夏建飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1097号 申请执行人黄纪斌，男，1998年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 法定代理人张丽萍，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑雅威，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈福珍，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑锦芳，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄纪斌、张丽萍与被执行人郑雅威、陈福珍、郑锦芳侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第588号刑事附带民事判决，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑雅威、陈福珍、郑锦芳即日赔偿给申请执行人各项损失共计人民币32935.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑雅威、陈福珍、郑锦芳的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑雅威、陈福珍、郑锦芳纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙刑初字第588号刑事附带民事判决第（六）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤