福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第71号原告陈壮志，男，1970年4月1日出生。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告王远博，男，1994年11月1日出生。被告王建彬，男，1990年9月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元。委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。原告陈壮志与被告王远博、王建彬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2015年2月10日、7月23日公开开庭进行了审理。原告陈壮志及其委托代理人王永飞、被告王远博、王建彬、被告人保厦门市分公司的委托代理人黄庆美、被告平安保险厦门分公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈壮志诉称，2013年12月31日18时许，被告王远博驾驶被告王建彬所有的闽D6Y6**号小型轿车由南往北行驶至事故路段时，与前方同向同车道跑步的行人即原告相碰撞，造成原告严重受伤的损害后果。本事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定：被告王远博负起本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节骨折脱位；2、左足第2、3、5跖骨基底部骨折；3、左足第1-3契状骨骨折；4、跗骨间关节脱位；5、轻度颅脑损伤等伤害。原告虽出院但需后续治疗且留下残疾，经鉴定为伤残两处十级。本起事故给原告造成经济损失共计人民币315369.37元（以下币种相同），具体如下：1、医疗费83152.49元；2、后续治疗费12000元；3、护理费20160元（288天×70元／天）；4、住院伙食补助费17280元（288天×60元／天）；5、营养费20000元；6、交通费2880元；7、误工费35613.4元（36720元／年÷365天×354天）；8、残疾赔偿金90992元（41360元／年×20年×0.11）；9、被抚养人生活费16991.48元（26864元／年×（9÷2＋5÷4）年×0.11】；10、鉴定费1300元；11、精神损害抚慰金15000元。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告人保厦门市分公司在交强险、被告平安保险厦门分公司在商业三者险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，剩余损失由被告王远博、王建彬负连带责任。现请求法院依法判令：1、被告人保厦门市分公司在交强险、被告平安保险厦门分公司在商业三者险范围内承担先行赔付责任（原告的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计315369.37元），其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付，剩余损失由被告王远博、王建彬负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告王远博、王建彬承担。被告王远博辩称，他已经赔偿了原告陈壮志的全部医疗费用。被告王建彬没有发表答辩意见。被告人保厦门市分公司辩称，1、本案事故车辆仅在保险公司投保交强险12万元，保险公司仅在交强险的限额内承担赔偿责任。2、事故发生后保险公司已经垫付1万元，交强险仅剩11万元。3、保险公司承担交强险责任的前提是肇事车辆具有合法有效的行驶证，被告王远博持有驾驶证。4、保险公司对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。被告平安保险厦门分公司辩称，在被保险人拥有合法有效证件的前提下，保险公司愿意承担赔偿责任。原告主张的住院时间不合理，申请对原告的合理住院时间进行鉴定，由此产生的不合理费用应予以扣除；非医保费用为12679.9元不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费和护理费的标准没有异议；营养费数额过高，由法院认定；交通费没有相应的证据支持，且原告主张的交通费过高；误工费，原告主张的误工天数过长，申请对原告的合理误工时间进行鉴定；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费保留赔付意见；后续治疗费12000元不合理，应为6000元；精神损害抚慰金过高。经审理查明，2013年12月31日18时许，被告王远博驾驶被告王建彬所有的闽D6Y6**号小型轿车由南往北行驶至厦门市翔安区翔安大道东侧辅导11km＋600m处时，与前方同向同车道跑步的行人即原告陈壮志相碰撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，原告被送往厦门同民医院住院治疗，2014年1月15日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502139201300441号道路交通事故认定书，认定被告王远博负事故全部责任，原告陈壮志不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗288天，出院遵医嘱继续休息，定期伤口换药，加强营养；一年半后行左踝关节内固定物取出所需住院费用大约捌仟。原告诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，2014年11月21日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定：原告因本事故受伤分别构成道路交通事故十级、十级伤残；取出内固定物的后续治疗费用总共约需壹万贰仟元。审理中，被告平安保险厦门分公司申请对原告的合理住院时间、误工期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告的合理住院时间、误工期、后续治疗费进行鉴定，2015年6月16日，经福建正大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈壮志的合理住院时间建议为216天；2、被鉴定人陈壮志的误工期建议为300日左右；3、被鉴定人陈壮志的后续治疗费建议为壹万贰仟（12000）元左右。另查明，1、被告王建彬系肇事车辆闽D6Y6**号小型轿车所有人，王建彬为闽D6Y6**号小型轿车在被告人保厦门市分公司投保了交强险、在被告平安保险厦门分公司投保了商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保险金额为1000000元，并投保有不计免赔。2、事故发生后，被告人保厦门市分公司向原告陈壮志垫付医疗费10000元。3、双方当事人在庭审中一致确认非医保费用12679.9元。4、原告陈壮志的父亲陈金兔71周岁（1943年12月9日出生）、母亲吴有治67周岁（1948年1月6日出生），原告的父母共生育四个子女。上述事实，有原告陈壮志提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据和住院病人费用汇总清单、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）临鉴字第1208号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、厦门市公安局马巷派出所出具的证明，被告王远博提交的医疗费票据、住院病人费用汇总清单，被告王建彬提供的机动车保险单，本院依法委托福建正大司法鉴定所对原告的合理住院时间、误工期、后续治疗费进行鉴定后鉴定机构出具的闽正大司鉴（2015）临鉴字第117号法医临床司法鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。关于本案中的该起交通事故造成原告陈壮志受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告陈壮志主张的赔偿项目、数额分析认定如下：一、为治疗和康复支出的合理费用。1、医疗费。原告诉求医疗费83152.49元（其中被告王远博已支付81821.49元），并提医院的病历资料、医疗费发票等证据予以佐证。被告人保厦门市分公司、平安保险厦门分公司辩称非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，平安保险厦门分公司还辩称根据鉴定机构鉴定的合理住院时间应扣除床位费2880元【（288天-216天）×40元／天】、诊查费2160元【（288天-216天）×30元／天】、护理费1152元【（288天-216天）×10元／天＋（288天-216天）×6元／天】，原告亦同意扣除床位费2880元和诊查费2160元，但护理费只同意扣除430元。被告王远博辩称其已赔偿了原告的医疗费81821.49元并提供医疗费票据予以佐证。本院认为，根据原告及被告王远博提供的证据，认定原告住院花费的医疗费用为83152.49元，双方当事人在庭审中一致确认非医保费用12679.9元，根据原告的住院病人费用汇总清单载明的Ⅱ级普通护理233日，每日10元；Ⅲ级普通护理55日，每日6元及鉴定机构鉴定的合理住院时间216天，理应扣除不合理住院时间的护理费500元【（233天-216天）×10元／天＋55天×6元／天】，故本院依法确认原告实际的医疗费损失为77612.49元（83152.49元-床位费2880元-诊查费2160元-护理费500元）。2、住院伙食补助费。原告诉求住院伙食补助费17280元（288天×60元／天）。本院认为，原告诉求的住院伙食补助费并未超过厦门地区住院伙食补助费的标准，应依照鉴定机构鉴定的合理住院时间216天计算原告该项诉求的损失，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为12960元（216天×60元／天）。3、护理费。原告诉求护理费20160元（288天×70元／天）。本院认为，护理费应根据鉴定机构鉴定的合理住院时间216天计算，本院依法确认原告的护理费损失为15120元（216天×70元／天）。4、交通费。原告诉求交通费2880元，被告平安保险厦门分公司辩称原告没有相应的证据支持，且原告主张的交通费过高。本院认为，因原告未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，应以鉴定机构鉴定的合理住院时间216天计算交通费，本院酌情确认原告的交通费损失为2160元（216天×10元／天）。5、营养费。原告诉求营养费20000元，并提供医院的疾病证明书予以佐证。本院认为，原告因事故受伤合理住院时间216天，出院疾病证明书有加强营养的医嘱，且原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，确需加强营养，本院酌情确认原告的营养费损失为7761元（77612.49×10%元）。6、后续治疗费。原告诉求后续治疗费12000元。本院认为，根据本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论：被鉴定人陈壮志的后续治疗费建议为壹万贰仟（12000）元左右，本院依法确认原告的后续治疗费损失为12000元。上述第1项至第6项经济损失合计为127613.49元。二、误工费。原告诉求误工费35613.4元（36720元／年÷365天×354天）。本院认为，根据本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论：被鉴定人陈壮志的误工期建议为300日左右，本院依法确认原告的误工期限为300天，误工费标准可按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入为39625元的标准计算，鉴于原告诉求误工费标准36720元／年，本院依法确认原告的误工费损失为30180元（36720元／年÷365天×300天）。三、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金90992元（41360元／年×20年×0.11】，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）临鉴字第1208号法医临床司法鉴定意见书予以佐证，双方当事人对伤残等级的鉴定结论均没有异议，该鉴定结论本院予以采信。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告于2014年11月21日定残时年龄44周岁，一审法庭辩论终结于2015年7月23日，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为87175元（39625元／年×20年×11%）】。2、被抚养人生活费。原告诉求被抚养人生活费共计16991.48元（26864元／年×（9÷2＋5÷4）年×0.11】，本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告没有举证证明其丧失劳动能力程度，应承担举证不能的法律后果，该项诉求本院不予支持。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为87175元。四、精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金15000元，并要求被告人保厦门市分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告不负事故的责任，因本起事故造成两处十级伤残，的确给其造成一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为5500元。五、鉴定费。原告诉求鉴定费为1300元，本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，依法予以确认。被告人保厦门市分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法不应由保险公司承担赔偿责任，应由侵权人即本案被告王远博承担赔偿责任，人保厦门市分公司的辩称意见予以采纳。综上，本院依法确认原告陈壮志因本起交通事故所造成的实际经济损失共计251768.49元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告王远博驾驶闽D6Y6**号小型轿车碰撞到行人即原告陈壮志且负事故的全部责任，造成原告陈壮志受伤的各项经济损失共计251768.49元。因被告王建彬有为肇事车辆在被告人保厦门市分公司投保了交强险、在被告平安保险厦门分公司投保了商业三者险，原告陈壮志要求人保厦门市分公司应当在交强险、平安保险厦门分公司应当在商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任及要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，依法予以支持。故应先由人保厦门市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金104500元、精神损害抚慰金5500元，合计120000元，扣除人保厦门市分公司已垫付的赔偿款10000元，人保厦门市分公司尚应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告110000元。此外，因闽D6Y6**号小型轿车在平安保险厦门分公司投保商业三者险的保额为1000000元，故平安保险厦门分公司应当依据商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内赔偿原告117788.59元（总损失251768.49元-交强险120000元-非医保费用12679.9元-鉴定费1300元），不足部分即治疗费用中非医保费用12679.9元及鉴定费1300元共计13979.9元，应当由被告王远博负责赔偿，鉴于王远博已经垫付医疗费81821.49元（包括平安保险厦门分公司垫付的10000元），已超过其应承担的赔偿金额57841.59元，平安保险厦门分公司依据商业三者险支付原告赔偿金时可直接予以扣除57841.59元且应将该款项退还王远博。至于原告主张应由被告王建彬与被告王远博对保险限额外赔偿不足的部分承担连带责任，因被告王建彬对本案事故的发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任，原告该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈壮志120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告陈壮志110000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈壮志117788.59元，款限于本判决生效之日起七日内付清；三、被告王远博应在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的交强险和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的商业三者险责任限额范围外赔偿原告陈壮志13979.9元（款已付清）；如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司依据商业三者险支付原告陈壮志赔偿金时可直接予以扣除57841.59元且应将该款项退还被告王远博。五、驳回原告陈壮志的其他诉讼请求。本案案件受理费1926元，适用简易程序审理，减半收取为963元，由被告王远博负担519元，原告陈壮志负担444元，款均限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈                      其                      恩二〇一五年八月二十四日代书记员 陈                      琼                      花法  官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。