wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第746号申请执行人邹志。被执行人郑年伟。被执行人徐州玖融投资管理服务有限公司。申请执行人邹志因与被执行人郑年伟，徐州玖融投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人308623.7元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人郑年伟，徐州玖融投资管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年八月三十一日书记员 孙宁聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第283号 原告:郭涛，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：王啸，广西南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被告:李桂宏，男，1978年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告郭涛与被告李桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员农慧兰担任审判长,人民陪审员张惠和谭淑丹参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任记录。原告郭涛到庭参加诉讼。被告李桂宏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭涛诉称：原、被告系朋友，被告于2011年10月至2012年6月期间，因生意、生活所需，累计共向原告借款13万元，并于2012年7月1日写下借条，原告于2013年1月14日、2013年2月4日向被告发送电子邮件追讨，被告至今分文未还，原告请求法院依法判决：一、被告归还原告借款13万元；二、被告向原告支付利息，利息以借款本金13万元为基数，从2013年1月14日起计至被告还清借款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有：（1）借条，证明被告向原告借款的事实；（2）电子邮件截图，证明原告于2013年1月14日向被告追索借款。 被告李桂宏未作答辩，亦未提交证据。 被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交了借条的原件，被告未予反驳，本院对该借条的真实性予以确认；从原告提交的电子邮件截图显示的收件人、发件人邮箱号码不能直接辨识出该邮件的实际使用人，原告亦未能提交其他证据予以辅证，由于原告举证不能，本院对原告提出其曾于2013年1月14日通过电子邮件向被告追索借款的主张不予支持。 结合全案证据,本院查明以下法律事实：2012年7月1日，被告李桂宏向原告郭涛出具一张借条，载明：“今借到郭涛现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）。”被告在该借条的“借款人”处签字并捺手印。因被告未归还借款，原告诉至本院，于2014年1月28日向本院递交诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂宏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，明确记载了借款本金、借款人等情况，原告陈述以转账及现金给付的交付方式与借贷交易习惯不相悖，被告亦未出庭提出相反证据予以反驳，故上述证据可证实被告向原告借款13万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，由于双方在借条中未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，而被告未出庭举证证实其已实际偿还了借款，现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期未归还借款时，原告有权主张逾期还款的利息，但原告提交的电子邮件截图不足以证实原告提出其于2013年1月14日催款的主张，其又未能提交其他证据对其主张的催款情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告于2014年1月28日向本院递交诉状，故利息应从此时开始计算，由于原、被告双方未约定逾期还款的利息计算方式，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，利息计算为：以借款本金13万元为基数，从2014年1月29日起计至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂宏向原告郭涛偿还借款本金13万元； 二、被告李桂宏向原告郭涛支付利息（利息计算：以借款本金13万元为基数，从2014年1月29日起计至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。 案件受理费2900元，公告费350元，由被告李桂宏负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日之内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  谭淑丹 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟梅执字第00428号 申请执行人苏州科联精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人程志明，总经理。 被执行人马金宝。 申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人马金宝担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：马金宝于判决生效之日起十日内归还苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币225626.71元，于判决生效之日十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2342元，由马金宝负担。（该款苏州科联精密机械有限公司已预交，马金宝负担部分由马金宝于判决生效之日起十日内直接给付苏州科联精密机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理，本案立案标的计人民币227968.71元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币227968.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟梅商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 惠 代理审判员  步全赢 人民陪审员  薛炳良 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  杨 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02485号罪犯李小龙，男，生于1988年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年3月26日作出（2010）西刑初字第00016号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。执行中，2013年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小龙在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月二十四日书记员 鲁习梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第602号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行。诉讼代表人：孙世涛，该行行长。被执行人：杜以彬，男。被执行人：史树珍，女。被执行人：杜以明，男。被执行人：赵生芬，女。被执行人：史双起，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被执行人杜以彬、史树珍、杜以明、赵生芬、史双起借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）莒商初字第857号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款330000元及利息，案件受理费7300元）。本案在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2015年7月6日查续封被执行人杜以彬、史树珍位于莒县洛河镇三官庙村的养猪场内的猪舍及配套设施、平房、空调。现财产正在评估中。本院于2015年7月6日冻结被执行人史双起在莒县农商银行账户为90×××27的存款100000元。扣划被执行人史双起在莒县农商银行洛河支行账户为90×××27的存款2200元。现查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院（2014）莒商初字第857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年八月十八日书记员  刘光实
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00688号 申请执行人：孙世锡，男，1969年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇百花行政村孙村自然村。 被执行人：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇三元街道。 本院依据2015年6月16日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01058号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的价值为壹佰捌拾伍万贰仟伍佰壹拾陆（￥1852516）元的财产。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一五年八月十二日 书记员 彭家培
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1032号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人练跃新，务工。2014年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人练跃新犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人练跃新到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月1日19时46分许，被告人练跃新到杭州市余杭区瓶窑镇某村某收购站，翻墙进入该收购站内，溜门进入被害人张某乙的房间，窃得人民币40余元及铜丝2袋。公诉机关认为，被告人练跃新的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人练跃新在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人张某甲的证言；关于对铜线的价格认定复函；接受证据清单、证据制作说明及监控录像；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练跃新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练跃新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人练跃新如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人练跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人练跃新退赔违法所得，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二〇一五年八月十九日书记员  张丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2406号罪犯王松，男，1986年10月25日出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2006年8月30日作出（2006）深宝法刑初字第691号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。2009年11月5日、2013年11月11日经本院裁定分别减刑九个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减刑五个月（刑期至2015年9月19日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一五年八月二十八日书记员  马莉娅张婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11248号罪犯向仕平，男,1977年9月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）安刑初字第198号刑事判决,以被告人向仕平犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月七日以（2010）昆刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向仕平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向仕平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向仕平减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2019年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00607号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所地：云南省昆明市青年路383号华一广场四、五楼负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马一文，女，汉族，1971年3月24日出生，现住云南省昆明市盘龙区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告马一文信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年八月七日书记员  张妍妍
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）连刑执字第00226号 罪犯彭自英，别名彭志荣，无业。 罪犯彭自英曾因犯盗窃罪，于2005年9月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2007年9月1日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元，刑期自2012年8月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。 执行机关认为：罪犯彭自英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯彭自英予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关提出罪犯彭自英在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯彭自英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于彭自英系累犯，应适当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯彭自英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜兴淼 审 判 员  刘 浦 代理审判员  李红梅 二〇一五年八月十二日 书 记 员  刘玉琪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015)泸中民初字第00339号原告张金堂，男，1963年5月23日生，汉族，农民。住泸西县。被告张金文，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住泸西县。原告张金堂诉被告张金文不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵俊才适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张金堂、被告张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金堂诉称，原告与被告系同胞兄弟。在第一轮土地承包时，其父张学仁承包了本村位于大洲子的土地0.32亩、位于土凹子的土地3.4亩、位于大沟边的菜园地0.2亩、位于六棵树的土地0.4亩。此后弟兄分家，该块土地提做父母的养老田。父母死后，该块土地被张金红耕种。第二轮土地承包时，位于水凹子的3.4亩土地和位于大洲子的0.32亩土地登记在被告张金文的土地承包证上。另外，原告之父当年在原土地承包时，用其自留地跟张学义对换位于大洲子地的1.6亩土地，后因该地被村提起，造成张金堂家分到的承包地赔还给张学义1.6亩，张金堂少了1.6亩，修建天马大街时占用了张金红分到的0.6亩土地，占用了张金文分到的1亩土地。之后原被告双方与张金红于2013年11月13日达成协议，协议约定：一、…大洲子地约0.6亩归张金堂耕种；二、水凹子地3.4亩分别用于找补给张金红0.6亩，张金堂1.6亩，张金文1亩（如不够分配，按比例进行分配），剩余部分由三弟兄平均分配耕种…；三、属于上述被分配的填在张金文土地承包证田地的政府相关补贴，由张金文领取后，按相关面积数所得补贴额分配给张金红、张金堂。协议达成后，原被告双方及张金红对于水凹子地的3.4亩土地解决分割，在分割过程中，原告张金堂分到1.7亩土地。经查，国家于2007年开始下发土地惠农补贴款，2007年至2015年期间的补贴标准分别为：15.54元/亩、38.37元/亩、45.58元/亩、48.27元/亩、49.45元/亩、58.85元/亩、74.81元/亩、81.87元/亩、65.99元/亩。综上，原告认为，位于水凹子地的1.7亩和位于大洲子地的0.32亩土地的土地使用权属于自己，政府下发的土地惠农款也应该属于自己所有，但被告却将多年的惠农款占为己有。请求法院判令被告于本判决生效后五日内返还原告2007年至2015年期间的土地惠农补贴款共计967.03元。本案诉讼费用由被告承担。被告张金文辩称，原告告我是说从2007年到2015年的粮种补贴，具体领了多少钱我不清楚，对原告诉状上所说的领款数额我认可，这几年确实是我拿着。因为原告2005年就畔着老人田地，田地是哥三个共有的，是畔到2013年才分给我们。我要求原告畔着那几年的田地要给我租金。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告张金文应否给付原告张金堂的粮种补贴？原告张金堂为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。2.协议书复印件一份，证明协议后原告没有得到粮种补贴。3.戴翔远证明一份，高宗华、戴玉贵证明一份，证明被告多占了承包地。被告张金文对上列证据质证认为，原告的证据1、2没有意见，证据3中，戴翔远说多分了2.06亩，但实际我所有的承包地面积少于原告的承包地面积，高宗华、戴玉贵证明调换面积1.6亩，但实际是1.38亩。被告张金文为证明其辩解主张，向本院提交下列证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况。原告张金堂对上列证据质证无异议。本院审查认为，原告的证据1和被告的证据是双方的身份证明；原告的证据2，被告无异议，更能证明原、被告双方现在实际耕种田地的情况及粮种补贴的处理情况，本院予以采信；原告的证据3应结合证据2予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告张金堂、被告张金文与张金红系同胞弟兄。2013年，三弟兄因家庭承包地发生纠纷在泸西县人民法院进行诉讼，经调解，三人自愿达成如下协议：“一、六棵树一片约0.4亩归张金红耕种，大洲子地约0.6亩归张金堂耕种，水沟边菜园地一片约0.2亩归张金文耕种。二、上述水凹子地3.4亩分别用于找补给张金红0.6亩，张金堂1.6亩，张金文1亩（如不够分配，按比例进行分配），剩余部分甲、乙、丙三弟兄平均分配耕种（分配给张金红的地以张金红承包地相邻处连接丈量）。三、从协议签订后，属于上述被分配的填在张金文土地承包证上田地的政府相关补贴，在承包证没有变更前，由张金文领取后，按相关面积数所得补贴额分配给张金红、张金堂。四、上述需分配耕管的田地，由张金堂现耕种在田地的农作物收获后进行分配。”协议达成后，三人对土地进行了分割，其中原告张金堂共分得2.02亩田地，而该田地登记在被告张金文的证上。2013年、2014年、2015年三年的国家粮种补贴分别为74.81元/亩、81.87元/亩、65.99元/亩。本院认为，公民进行民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。双方自愿达成的协议具有法律约束力，原、被告都是具备完全民事能力的人，对自己的民事行为要承担责任。原、被告双方发生田地纠纷多年，经2013年11月13日诉讼后，达成了协议，对田地进行了分割处理，多年的土地纠纷有了了断，并已经实际耕管。原告的田地登记在被告名下，按协议第三条的约定，被告应把原告应得的的粮种补贴赔还给原告。该协议约定的粮种补贴是从协议签订后分配，之前的粮种补贴如何处理未约定，因此，原告主张的粮种补贴应从协议之后计算，只能计算2014年和2015年的补贴，即298.68元（81.87元/亩×2.02亩+65.99元/亩×2.02亩）。而被告要求原告给付田地的租金，该协议未约定之前谁耕种谁的田要给付租金，被告也没有提供其他证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张金文于判决生效之日起十日内赔还原告张金堂粮种补贴298.68元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵俊才二〇一五年八月二十六日书记员  何 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2732号罪犯王则宏。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年1月29日作出（2008）海法刑初字第73号刑事判决，以被告人王则宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人王则宏不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年3月19日以（2008）一中刑终字第580号刑事裁定准许被告人王则宏撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1325号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1274号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王则宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯王则宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王则宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王则宏减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王则宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年1月19日至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年八月三日书记员  盛丽那
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）菏开行非执字第73号 申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。 法定代表人张福永，局长。 被执行人刘庆岭，农民。 被执行人杜艳玲，农民。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月7日作出了菏开计费征字（2015）第0242号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人刘庆岭、杜艳玲征收社会抚养费56802元。 本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0242号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56802元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0242号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0242号社会抚养费征收决定书。 二、被执行人了刘庆岭和杜艳玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56802元的义务。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  李 蕴 人民陪审员  翟福利 二〇一五年八月四日 书 记 员  王春旭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第244号申请执行人周满云，女，汉族。申请执行人唐秋华，女，汉族。被执行人唐海辉，男，汉族。申请执行人周满云、唐秋华与被执行人唐海辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第247号民事调解书，被执行人唐海辉应支付申请人黎桥案款31400元，承担执行费371元，本院实际执行到位0万元，尚有31771元未执行。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的车辆，因下落不明，暂无法处置。另查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第247号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年八月二十七日书 记 员  李杉杉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)师民初字第956号原告赵永柱,男,汉族,1973年5月14日生,初中文化,农民,师宗县人,住师宗县。被告常石华,男,汉族,35岁,小学文化,农民,师宗县人,住师宗县。本院在审理原告赵永柱诉被告常石华买卖合同纠纷案中,原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵永柱与被告常石华已履行了给付摩托车款的义务为由,向本院提出撤诉申请,其撤诉理由得当本院应予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告赵永柱撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一五年八月三日书 记 员  陈 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第312号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场**楼。法定代表人翁惠春，该公司董事长。被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。法定代表人朱跃明，该公司总经理。被执行人吴江市汇多利制版有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇滨河路益民大厦（西白洋）。法定代表人陆晓东，该公司总经理。被执行人朱跃明。被执行人钮红芳。被执行人钮阿根。被执行人陆晓东。被执行人程洁。被执行人计佩峰。被执行人严东红。被执行人沈海祥。被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区盛坛公路北侧。法定代表人沈海祥，该公司总经理申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市协大纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、钮红芳、钮阿根、陆晓东、程洁、计佩峰、严东红、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市协大纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司代偿款3027360.76元，并支付相应的利息损失（以本金3027360.76元，按银行同期贷款基准利率的1.3倍自2014年1月29日起计算至本院判决确定的给付之日止）；二、被告吴江市协大纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元；三、被告吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、钮红芳、钮阿根、陆晓东、程洁、计佩峰、严东红、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司对被告吴江市协大纺织有限公司的上述债务（含诉讼费用）在最高额300万元内承担连带清偿责任。被告吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、钮红芳、钮阿根、陆晓东、程洁、计佩峰、严东红、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴江市协大纺织有限公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费31320元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计36880元，由被告吴江市协大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市协大纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、钮红芳、钮阿根、陆晓东、程洁、计佩峰、严东红、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的3307811.76元，执行费35478元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，未发现被执行人吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、钮红芳、钮阿根、陆晓东、程洁、严东红名下有房产、土地使用权，发现被执行人沈海祥名下有位于盛泽镇坛丘花园新村××号房产（所有权证号：坛丘14000287）、位于平望镇端市村豪门府邸××号房产（所有权证号：04009433），被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司名下有位于盛泽镇坛丘郎中村11组房产（所有权证号：盛泽02007625）、位于盛泽镇坛丘镇郎中村**房产（所有权证号：坛丘14000160）、、位于盛泽镇郎中村**房产所有权证号02028582），被执行人计佩峰名下有位于位于平望镇豪门府邸207幢的房地产，被执行人沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰名下财产已由本院另案处理；发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于位于吴江区震泽镇勤幸村1组的厂房、土地使用权（其中无证房屋建筑面积合计6801.78平方米，有证房屋建筑面积合计5628.81平方米，房产所有权证号：吴房权证震泽字第**、吴房房权证震泽字第**、房权房权证震泽字第**；使用权面积合计15719.4平方米，土地使用权证号：吴国用（2012）第1410619号）、配变电设施以及污水处理设施，该厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施本院已评估、拍卖完毕，本案按比例分配得款290722元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，对未受偿部分表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、钮红芳、钮阿根、陆晓东、程洁、严东红无可供执行财产，被执行人沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰名下财产已由本院另案处理，被执行人吴江市协大纺织有限公司名下厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施已由本院评估拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第0385号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年八月十九日书记员  华 峰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第1972号申请执行人蒋军丰，男，1983年8月22日出生，汉族，被执行人郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族。被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地在南京市玄武区中央路****。法定代表人郭年房，该公司董事长。申请执行人蒋军丰与被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司、郭年芳借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年10月26日作出的（2013）六商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司、郭年芳共同归还申请执行人蒋军丰借款本金160万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，需要依法评估拍卖抵押物，因执行期限较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1972号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年八月十一日书记员  柏 向
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第463号申请人江苏法瑞德专用汽车有限公司，住所地溧水区东屏镇朝阳路**。法定代表人王兆祥。被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司，，住所地汕头市龙湖区长江路北侧黄山路西侧法定代表人林志淳。关于申请人江苏法瑞德专用汽车有限公司与被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第223号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内支付申请人江苏法瑞德专用汽车有限公司加工款2618476.8元，并支付相应利息，本案受理费及保全费由被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司负担。该判决书生效后，被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司暂无有效财产可供执行，被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司法定代表人林志淳下落不明，本院依法将被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司法定代表人及林志淳列入失信被执行人名单库。本院将本案执行情况告知了申请人江苏法瑞德专用汽车有限公司，申请人江苏法瑞德专用汽车有限公司未能向本院提供被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司可供执行的其他财产线索。本院认为，申请人江苏法瑞德专用汽车有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司的偿债能力，由于被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人被执行人汕头市汇驰汽车贸易有限公司可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起十五日内，向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  刘 义二〇一五年八月十三日书记员  王莉莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1965号罪犯翟权，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月18日作出(2012)新刑初字第86号刑事判决，以被告人翟权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金20000元（已履行5000元），刑期自2012年2月15日起至2020年10月14日止。判决生效后,该犯于2012年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月28日裁定对罪犯翟权减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯翟权自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯翟权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟权减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第569号罪犯陈集云，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007温刑初字第344号刑事附带民事判决，认定陈集云犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1333号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后，刑期自2011年9月20日起至2031年9月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈集云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈集云在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节以及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈集云减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利十年不变）。减刑后，刑期自2011年9月20日起至2030年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂青达审判员  彭前进审判员  徐建国二〇一五年八月七日书记员  阳 青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01685-1号申请执行人肖燕，女，1979年10月13日出生，汉族。被执行人倪子军，男，1976年5月28日出生，汉族。申请执行人肖燕与被执行人倪子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖燕于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人倪子军偿还肖燕借款808800元；二、被执行人倪子军向肖燕支付利息；三、被执行人倪子军向肖燕支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11439元，邮寄送达费46元，公告费260元及本案执行费用由倪子军承担。本院已依法受理肖燕的执行申请。执行过程中，本院于2015年5月19日依法查封被执行人倪子军名下位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室房屋（权证号：市20090130**），该查封系轮候查封。嗣后，本院于2015年8月18日将被执行人倪子军纳入失信被执行人名单。另查明，申请执行人肖燕于2015年8月17日向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人肖燕的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00074号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年八月十八日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第97号案外人陈艳，女，汉族，1982年10月20日出生，住成都市温江区。案外人陈惠如，女，汉族，1967年8月10日出生，住成都市温江区。上述二案外人的共同委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师。上述二案外人的共同委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。申请执行人四川蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人但玉林。委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区法定代表人徐正伦。本院在执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（简称蜀通公司）与四川千祥房地产开发有限公司（简称千祥公司）其他合同纠纷一案中，案外人陈艳、陈惠如于2015年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳、陈惠如异议称，其购买了千祥公司位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”1栋1楼277号商铺，付清房款并已实际使用，故请求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，解除对上述房屋的查封。经审查查明，2011年5月10日，陈艳、陈惠如与千祥公司签订《商品房买卖合同》，购买千祥公司销售的位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”1栋1楼277号的商品房，该商品房用途为商业用房。陈艳、陈惠如已全部支付房屋价款并对外租赁，但未取得上述房屋所有权证。本院认为，案外人陈艳、陈惠如提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业千祥公司名下，该争议房屋系商铺，案外人用于对外租赁，其排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。故对案外人陈艳、陈惠如申请解除对成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”1栋1楼277号房屋查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈艳、陈惠如的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬代理审判员  谭默娜二〇一五年八月五日书 记 员  张方方
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01022号申请执行人季小彪。被执行人徐成。申请执行人季小彪与被执行人徐成劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年11月12日达成调解协议，该协议约定：被告徐成于2015年2月15日前一次性给付原告季小彪工资款46000元，并承担案件受理费475元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。执行中，被执行人仍未自觉履行给付义务，且未能如实申报财产，本院依法对其采取拘留措施。经查，被执行人名下有东风本田CRV汽车一辆，已予以扣押，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被扣押的车辆尚结欠银行贷款75000余元，车龄已三年整，现被执行人约期交付70000元赎回被扣押的车辆，如逾期未能交付70000元，由本院依法评估、拍卖，并就余款订立还款计划，申请执行人表示同意被执行人的履行方案，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣押被执行人名下的汽车外暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意被执行人订立的履行计划，并申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按订立的履行计划如数履行或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵金锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2212号罪犯蔡俊，男，1987年4月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第716号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1573号罪犯李新春，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月4日作出（2009）金刑初字第354号刑事判决，认定李新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月16日起至2017年10月15日止。判决生效后，于2009年5月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年5月31日对李新春减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年7月15日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李新春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月15日15时许，该犯伙同他人贩卖麻古300粒（共重31.87克），被当场抓获。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。罪犯李新春服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新春入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新春减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯进审判员张永增人民陪审员韩杰二〇一五年八月三十一日书记员 王      晓      真
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第344号 申请执行人黄丽珍，女，1948年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人黄丽珍与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币712.5元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第344号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12882号罪犯地洛木瓦各，女，1967年5月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年二月二十二日作出（2013）昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人地洛木瓦各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯地洛木瓦各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯地洛木瓦各在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯地洛木瓦各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯地洛木瓦各减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月3日起至2026年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行 负责人：吴飞雁，该支行行长。 被执行人：王桂丽 被执行人：范双杰 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与王桂丽、范双杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01579号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王桂丽、范双杰名下位于安徽省合肥市的房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一五年八月二十日 书记员  郭行妍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第187-1号原告：皱捷，男，汉族，1978年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，系特别授权代理。被告：张凌珲，男，汉族，1976年7月3日出生，住昆明市。担保人：皱彬南，男，汉族，1946年8月31日出生，住云南省昆明市五华区。担保人：赵曼辉。女，汉族，1949年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告皱捷与被告张凌珲财产保全一案，原告于二○一五年八月二十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告张凌珲所有的价值人民币200000元整的财产，原告皱捷与担保人皱彬南、赵曼辉自愿用共有的一套位于昆明市金鼎山北路2号花香十里小区1幢2单元1202室房屋（房产证号：昆明市房权证字第**）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告皱捷与担保人皱彬南、赵曼辉共有的一套位于昆明市金鼎山北路2号花香十里小区1幢2单元1202室的房屋（房产证号：昆明市房房权证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月二十七日书 记 员  张妍妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭萧执民字第5731-2号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。 负责人周仲奇。 被执行人章叶园。 被执行人蔡晶晶。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第22号民事裁定书，依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人章叶园所有的位于杭州市萧山区北干街道君悦丽景公寓4幢3单元202室，建筑面积139.21平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内，面积11.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人章叶园所有的位于杭州市萧山区北干街道君悦丽景公寓4幢3单元202室，建筑面积139.21平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内，面积11.1平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第007504号，内容详见杭华正评（2015）字第2654号房地产估价报告］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢睿智 二〇一五年八月二十六日 书记员  朱剑英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11548号罪犯李洪涛，男，1993年10月8日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人李洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李洪涛不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十七日作出（2013）昆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯为暴力型罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第837号罪犯李发勇，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江人民法院于2011年11月28日作出了（2011）中江刑初字第321号刑事判决，以被告人李发勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）德刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第287号刑事裁定，将罪犯李发勇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李发勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子1次，2015年2月获2014年度获监狱级改造积极分子一次，折合标准分20分，2014年1月至2015年2月共获得标准分117分，共计137分。经审理查明，罪犯李发勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李发勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李发勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第1225号原告胡玉珍，女，1973年8月12日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告朱仁彪，男，1971年1月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，现在安宁监狱服刑。原告胡玉珍诉被告朱仁彪健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年8月11日在安宁监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘佳京，被告朱仁彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村村民，2014年8月16日上午9时左右，我与被告在自家耕地上因耕种事宜发生口角，被告进而用耕地锄头故意打我，导致我受伤经鉴定为重伤二级。我在晋宁县第二人民医院住院医疗26天后出院回家进行康复治疗，经鉴定我构成一个九级伤残和一个十级伤残。被告的行为已经触犯刑法构成犯罪，我提起刑事附带民事诉讼，现刑事判决已经生效，由于残疾赔偿金和精神损害赔偿不在刑事附带民事审理范围，为此我诉至法院，请求判令：一、要求被告赔偿残疾赔偿金27020元，精神损害赔偿金10000元，共计人民币37020元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱仁彪辩称，我愿意赔偿原告损失，但我现在关在监狱里，无法赔偿。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、云南省晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第41号刑事附带民事判决书一份，欲证明被告的行为造成原告身体受伤；2、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议上述证据的真实性予以采信。被告朱仁彪未向本院提交证据。经审理查明，原告胡玉珍与被告朱仁彪系晋城镇南山村委会哑贝母村村民，两家田地相邻，中间有一道田埂相隔。2014年8月16日9时许，原告与其女儿在自家田地内除草，被告认为原告母女将杂草扔至其地中，为此原、被告发生争吵，争吵中二人持锄头互殴，被告用锄头打伤原告的腿部及肩部等处。案发当日，原告被送往晋宁县第二人民医院接受救治，并在该院住院治疗26天。经鉴定，原告伤情为重伤二级，伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残，伤残综合评定为九级。云南省晋宁县人民法院于2015年6月4日作出的刑事附带民事判决书对被告朱仁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿原告胡玉珍医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39706元由被告朱仁彪赔偿70%，计币27794.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年8月16日9时许，原告与其女儿在自家田地内除草，被告认为原告母女将杂草扔至其地中，为此原、被告发生争吵，争吵中二人持锄头互殴，被告用锄头打伤原告的腿部及肩部等处。原告与被告系同村的村民，且两家的田地相邻，双方应当互利互让，发生矛盾纠纷时应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，被告用锄头将原告打伤，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任，原告胡玉珍与被告发生互殴引发自身伤害后果，在本案中有一定过错，也因承担相应责任，故本院认定被告对原告残疾赔偿金承担70%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金根据云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告的伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残，伤残综合评定为九级。本院认定原告胡玉珍的残疾赔偿金为6141×20×21%（20%+1%）=25792.2元。对原告要求精神损害赔偿金的请求，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案系相邻纠纷引发的伤害案件，原告胡玉珍与被告发生互殴引发自身伤害后果，在本案中有一定过错，也因承担相应责任，故对原告要求赔偿精神损害的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告胡玉珍的残疾赔偿金25792.2元，由被告朱仁彪赔偿70%，计币18054.54元。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告胡玉珍的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告胡玉珍承担123元，由被告朱仁彪承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一五年八月十八日书记员  戴 勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00539-7号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：张院平，该行行长。被执行人：周重来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：张贤胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与周重来、张贤胜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00501号民事判决书，向被执行人周重来、张贤胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周重来所有的安徽省铜陵县五松镇华芳国际度假花园17栋406室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年八月十九日书记员  吴跃强
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第55号原告：袁火娣，。被告：河源市达顺财产咨询有限公司。被告：张碧生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁火娣到庭参加了诉讼，被告河源市达顺财产咨询有限公司（以下简称达顺公司）、张碧生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告达顺公司因资金周转的需要，于2014年5月28日向原告借款人民币50000元整，借款期限为2014年5月28日归还。2014年6月1日被告达顺公司再次因资金周转的需要，向原告借款人民币50000元整。两笔借款本金共计100000元，被告张碧生是上述两笔借款的连带责任担保人。2014年8月1日，原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告达顺公司、张碧生返还原告借款本金共计100000元整；判令被告达顺公司、张碧生支付原告借款本金100000元的逾期还款利息每月500元（自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；判令被告张碧生对上述两笔借款承担连带支付责任；本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、河源市达顺财产咨询有限公司企业机读档案资料；3、常住人口基本信息；4、借条；5、借条。被告达顺公司、张碧生未作答辩，未提供证据。本院查明：2014年5月28日，被告达顺公司立下《借条》向原告借款50000元，约定于2014年5月28日归还，担保人为被告张碧生，未约定借款利息；2014年6月1日，被告达顺公司立下《借条》向原告借款50000元，约定每月1日前支付当月利息，但未约定具体利率，未约定还款期限，由被告张碧生承担连带责任保证，保证期限为还款日期到期后两年。上述借款共100000元，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年7月31日。本院认为：被告达顺公司向原告袁火娣借款100000元，由被告张碧生作连带保证人，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告未如期还款。原告要求被告偿还借款并按银行同期同类利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。2014年5月28日的借款未约定支付利息，逾期付款利息应自逾期之日即2014年5月29日起计付；2014年6月1日的借款利息自2014年8月1日起计付。被告顺达公司、张碧生经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市达顺财务咨询有限公司应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告袁火娣的借款100000元并支付逾期付款利息，其中以本金50000元自2014年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止；以本金50000元自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。二、被告张碧生应对被告河源市达顺财务咨询有限公司的上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费2340元，公告费260元，由被告河源市达顺财务咨询有限公司、张碧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕代理审判员  刁海星二〇一五年八月十二日书 记 员  黄慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6171号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许娇娇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许娇娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许娇娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，338.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，338.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第231号申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社海子滩信用社主任。被执行人张秀兰，女，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人张秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张秀兰给付借款50000元及利息。在执行中，因被执行人张秀兰家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）古民初字第1277号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人张秀兰有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年八月十七日书 记 员 张玉兰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第983号原告赵娟，女，1983年3月2日出生，汉族。委托代理人赵洪，男，1960年5月24日出生，汉族，与原告系父女关系。特别授权代理。被告自文娟，女，1984年10月19日出生，彝族。本院在审理原告赵娟诉被告自文娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日以双方已达成和解，纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费149元，减半收取75元，由原告赵娟承担。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃人民陪审员  黄志玲二〇一五年八月十一日书 记 员  周婉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）银刑执字第798号 罪犯张永宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）石刑初字第21号刑事判决，以被告人张永宁犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉，经宁夏回族自治区高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）宁刑终字第72号刑事附带民事判决，撤销原判，改判事项为：以被告人张永宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼上诉人杨思明经济损失23307元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第165号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第68号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1125号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第595号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月23日起至2022年9月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张永宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励，2014年第二季度物质奖励，2014年度获得监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张永宁予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张永宁符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张永宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永宁减去有期徒刑一年三个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利英 审判员  范宁萍 审判员  王文花 二〇一五年八月二十七日 书记员  田 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9046号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李文菲，女，1968年10月18日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文菲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李文菲系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,520.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,520.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02469号罪犯张春山，男，生于1967年3月3日，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2000年4月17日作出（2000）中刑初字第00003号刑事判决，以被告人张春山犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2007年3月、2009年9月、2011年4月、2013年1月、2014年6月五次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张春山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张春山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张春山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执民字第66号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。 法定代表人：王学津。 被执行人苍南县哈迪摩托车有限公司。 法定代表人：李绍宙。 被执行人温州市永健实业有限公司。 法定代表人：李绍柱。 被执行人李绍宙。 被执行人温州市永盛化工有限公司。 法定代表人：汤臣像。 本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01592号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人苍南县哈迪摩托车有限公司、温州市永健实业有限公司、李绍宙、温州市永盛化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人苍南县哈迪摩托车有限公司交纳执行款20083416.66元、逾期利息及复利；2、被执行人温州市永健实业有限公司对上述款项以最高额1440万元为限承担连带偿还责任；3、被执行人李绍宙对上述款项以最高额2400万元为限承担连带偿还责任；4、被执行人温州市永盛化工有限公司对上述款项以最高额1200万元为限承担连带偿还责任；5、负担本案诉讼费75652元，申请执行费87483.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人苍南哈迪摩托车有限公司已向申请执行人浦发银行苍南支行申请不良资产重组，重组方案已上报上级行审批，需要一段时间，申请人申请终结本次执行程序。 本院查明，因被执行人苍南哈迪摩托车有限公司已向申请执行人浦发银行苍南支行申请不良资产重组，重组方案已上报上级行审批，需要一段时间，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。 本院认为，因被执行人苍南哈迪摩托车有限公司已向申请执行人浦发银行苍南支行申请不良资产重组，重组方案已上报上级行审批，需要一段时间，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。如果重组方案无法落实，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执民字第66号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄节富 二〇一五年八月十八日 书记员  吴新新
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00425-1号申请执行人：江苏康辉硅酸钙板有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：葛秋军，该公司总经理。委托代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被执行人：安徽虎皇节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴孔生。关于江苏康辉硅酸钙板有限公司与安徽虎皇节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院对被执行人安徽虎皇节能科技有限公司所有的财产（详见财产清单）依法进行评估，评估价值为80640元。因被执行人所有的财产现状不适合拍卖，经申请执行人同意，以被执行人所有的财产作价81120元抵偿所欠申请执行人81120元债务及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将安徽虎皇节能科技有限公司所有的财产（详见财产清单）作价81120元抵偿所欠江苏康辉硅酸钙有限公司债务本金81120元及利息。二、财产权自本裁定送达江苏康辉硅酸钙有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈坦文代理审判员  许 超代理审判员  李 照二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴跃强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条--被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条--拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条--动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9098号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄一生，男，1983年4月10日生，汉族，住福建省宁德地区福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄一生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄一生系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,864.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,864.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2014)陆民初字第1296号原告常永成，男，汉族，1949年6月30日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告潘勇生，男，汉族，1970年11月19日生，小学文化，驾驶员，云南陆良县人，住陆良县。被告陆良县锦泰出租汽车有限公司。法定代表人秦晓英，该公司经理。委托代理人阮桂平，女，汉族，1976年4月5日生，初中文化，公司管理人员，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人范光国，该公司总经理。委托代理人陈所华，该公司陆良公司职员，特别授权代理。原告常永成诉被告潘勇生、陆良县锦泰出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财险曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告潘勇生、被告阳光财险曲靖公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日23时27分许，被告潘勇生驾驶云Ｄ×××**号出租车由西向东行驶至陆良县城春光路与北门街交叉路口时与由南向北横过道路的行人原告常永成相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告潘勇生负全部责任。该事故造成原告损失79473元。云Ｄ×××**号出租车向阳光财险曲靖公司投保交强险、商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失79473元。被告潘勇生辩称：请求法院公正判决。被告陆良县锦泰出租汽车有限公司辩称：我公司与实际所有人系松散型挂靠关系，我公司每月只收取相应的服务费，保险赔偿不足部分，应由车辆实际控制人承担，我公司不承担赔偿责任。被告阳光财险曲靖公司辩称：事故车辆向我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期间内。对案件事实无争议，原告请求的部分费用过高，具体赔偿项目在法庭辩论环节过程中具体明确。请求依法解决。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及原告的住所。2、事故认定书一份，证明事故责任。3、医院证明书，病历材料、用药清单、医疗费单据，证实原告受伤后医治情况，病情情况以及开支的医疗费用。4、法医鉴定书，证实原告伤残程度及后期治疗费。5、鉴定费单据一份，证明开支的鉴定费用。经质证，被告保险公司对所有证据的真实性无异议，认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告潘勇生、陆良县锦泰出租汽车有限公司的委托代理人同意被告保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年3月13日23时27分许，被告潘勇生驾驶云Ｄ×××**号出租车由西向东行驶至陆良县城春光路与北门街交叉路口时与由南向北横过道路的行人原告常永成相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告潘勇生负全部责任。原告伤后被送到陆良县人民医院住院治疗31天，原告的损伤经司法鉴定属十级伤残，需后续治疗费9500元。被告潘勇生垫付医药费23313.8元并支付现金1500元。另查明：云Ｄ×××**号出租车向阳光财险曲靖公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故阳光财险曲靖公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，根据原告的诉请，原告的损失赔偿范围为：医疗费23313.8元、后期治疗费9500元、护理费76元/天×31天=2356元、误工费酌定1000元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、残疾赔偿金24299元×14年×10%=34018元、鉴定费1400元、交通费200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金34018元、交通费200元、误工费1000元、护理费2356元，合计47574元。二、不足部分医疗费23313.8元+后期治疗费9500元+住院伙食补助费3100元-10000元=25913.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告25913.8元。三、由被告潘勇生、陆良县锦泰出租汽车有限公司连带赔偿原告鉴定费1400元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费794元减半收取397元，由原告负担97元，被告潘勇生、陆良县锦泰出租汽车有限公司连带负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张兴良二〇一五年八月二十日书记员  资路斌
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01271号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：袁新场，男，1959年11月16日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告袁新场劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张美红二〇一五年八月十日书 记 员  刘现东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第947号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：张德利、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨迁，男，汉族，1980年12月11日生，住昆明，住昆明市西山区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告杨迁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月8日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2009年1月27日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月17日所欠信用卡本金3925.19元、利息1787.82元、滞纳金229.71元、取现手续费17元，共计欠款5959.72元，并支付从2014年12月18日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告办理中国农业银行贷记卡申请材料；2、被告的农行贷记卡交易明细；3、欠款证明；4、委托代理协议及律师费发票、情况说明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年12月8日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月17日，被告拖欠原告借款本金3925.19元、利息1787.82元、滞纳金229.71元、取现手续费17元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月17日拖欠的借款本金3925.19元、利息1787.82元、滞纳金229.71元、取现手续费17元，以及被告承担借款本金自2014年12月18日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，在信用卡领用合约中未约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨迁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金3925.19元及截止2014年12月17日的利息1787.82元、滞纳金229.71元、取现手续费17元；二、被告杨迁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月18日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨迁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  楼顺玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  李昕悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00273-1号申请执行人陆丹。被执行人王学明。陆丹与王学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）张锦民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王学明应归还陆丹借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王学明负担。限于判决生效后10日内履行。因王学明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆丹向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人王学明已于2015年6月8日因病死亡。被执行人王学明生前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人没有履行判决确定的义务。目前其法定继承人尚未确定是否放弃继承，申请执行人也未向本院提出申请变更被执行人为其遗产继承人。本院于2015年8月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有居民死亡情况说明书、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一五年八月二十九日书记员 钱           利
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）栖执字第1059-19号 申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。 被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街16号 被执行人烟台全盈合商贸有限公司 法定代表人吴爱丽，该公司经理 被执行人衣林杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村********。 被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上 被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住，住烟台开发区奇章村********/div> 被执行人李恪敏，女，住址同上。 被执行人陈华湘，女，汉族，1954年10月29日出生，住烟台，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）********iv> 被执行人林家兴，男，汉族，1976年11月11日出生，烟台市高新区初级中学教师。 被执行人吴立新，女，汉族，1976年2月26日出生，烟台市高新区初级中学教师。 本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，轮候查封了登记在烟台全盈合商贸有限公司名下、坐落于栖霞市官道镇柞岚头村栖房权证栖城房字第00**56**房产和栖国用（2011）第280022号土地使用权，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下 一、继续查封登记在被执行人烟台全盈合商贸有限公司名下、坐落于栖霞市官道镇柞岚头村栖房房权证栖城房字第00**56**产和栖国用（2011）第280022号土地使用权。 二、被执行人烟台全盈合商贸有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除或失效之日自动发送法律效力。 审判长  胡海滨 审判员  李翔飞 审判员  隋连海 二〇一四年三月五日 书记员  衣富国
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3360号罪犯孙营维。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）潍刑二初字第61号刑事附带民事判决，以被告人孙营维犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2003年5月29日起至2023年5月28日止。判决生效后，交付执行。2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年8月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年十一个月，现刑期自2003年5月29日起至2016年9月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年6月记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙营维准予减刑一年，其刑期变更为自2003年5月29日起，至2015年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉