wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审113号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛万瑞纺织有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇袁家坟村东。法定代表人李卫忠，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛万瑞纺织有限公司于2016年7月13日作出的（胶）安监管罚（2016）0781号行政处罚决定书。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0781号行政处罚决定的合法性进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证，现已审查完毕。经审查，2016年6月16日，青岛市专项执法组带领相关专家对被申请执行人执法检查时，发现被申请执行人存在9项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令期限于2016年7月1日前整改完毕。并对1、未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训；2、未按规定执行单位负责人现场带班制度；3、未按规定建立事故隐患排查治理制度并将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报；4、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案并定期组织生产安全事故应急救援演练；5、未按规定为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品等问题进行立案处罚。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定、《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条第（六）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（四）项的规定，决定对被申请执行人作出责令整改，并处人民币陆万伍仟元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至市农商银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0781号《行政处罚决定书》已于2016年7月13日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月14日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0781号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）0781号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1641号申请执行人谈雪松。被执行人李勇。被执行人邹金梅。关于谈雪松申请执行李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李勇于本判决生效之日起十五日内返还原告谈雪松借款人民币30万元，并自2015年2月1日起按月息一分承担借款利息至还清之日；被告邹金梅对李勇上述还款义务承担连带责任。因被执行人李勇、邹金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈雪松向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李勇、邹金梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人李勇、邹金梅均未履行。执行中查明，被执行人李勇、邹金梅名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1133号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  师菊嫄
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执767号申请执行人:吴意梅，女，1950年3月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。吴意梅依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第211号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执767号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币7600元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2527号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。法定代表人赵佰苓，总经理。委托代理人唐雪梅，公司法律顾问，现住赤峰市。被告张磊，男，1976年2月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5439元，并支付违约金1350元。本院于2017年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张磊系赤峰市松山区新城富兴嘉城东区27号楼03011商厅房屋所有权人，房屋建筑面积为100.74平方米。2011年11月15日，原告与赤峰春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定富兴嘉城小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元/平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告张磊自2014年1月1日至2016年12月31日欠原告物业费5439元。原告要求被告给付物业费5439元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币5439元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年四月十八日书记员  张 巍
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初43号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人张银文，男，生于1975年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张银文犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人张银文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月5日20时05分左右，被告人张银文酒后驾驶川HJXX**号二轮摩托车，从苍溪县五龙镇沿国道212线往永宁镇方向行驶。当车行至国道212线906km+300m处时被民警查获。经检测，被告人张银文血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张银文的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节,建议判处被告人张银文拘役一个月至一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张银文对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人张银文犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、张银文归案情况说明、呼气式酒精含量测试报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、苍溪县鸳溪镇某村民委员会《证明》等书证；证人沈某、蔡某某的证言；被告人张银文对饮酒地点、酒后驾驶被查获的位置等的辨认笔录及照片；检查笔录；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，被告人张银文对指控事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张银文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张银文到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张银文犯罪情节较轻，能够坦白认罪，系初犯，且其妻患重病生活不能自理，需要其照顾，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张银文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年四月十八日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执52号申请执行人王某某,女。申请执行人陈某某,男。申请执行人陈某,男。被执行人马某某，男。本院在执行王某某、陈某某、陈某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人下落不明，未按规定报告财产，本院也依职权将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 吴莉俊审判员 黎 建二〇一七年四月二十六日书记员 杜仲文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢4号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王乐，住石嘴山市大武口区。被执行人：张娟，住石嘴山市大武口区。被执行人：李凤军，住石嘴山市大武口区。被执行人：杨秀荣，住石嘴山市大武口区。被执行人：李凤孝，住石嘴山市大武口区。被执行人：张学兰，住石嘴山市大武口区。被执行人：刘刚，住石嘴山市大武口区。被执行人：孟文洁，住石嘴山市大武口区。本院执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王乐、张娟、李凤军、杨秀荣、李凤孝、张学兰、刘刚、孟文洁借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年3月14日依法查封、扣押了李凤孝名下宁BM23**号宝马牌轿车，完成评估程序后，被执行人李凤孝向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司履行债务30万元，并与申请执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行，并申请本院依法解除对李凤孝名下宁BM23**号宝马牌轿车的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李凤孝名下宁BM23**号宝马牌轿车的查封；二、终结（2015）石民初字第10号民事判决书的执行，未执行标的4088228.65元（含执行费45824元）申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一七年四月二十日书记员  王 建
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执203号之一被执行人向飞龙，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥刑初字第60号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人向飞龙发出执行通知书，责令被执行人向飞龙履行罚金50000.00元的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人向飞龙存款50000.00元。审判员  王晓川二〇一七年四月六日书记员  邓 睿
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更771号罪犯姚景均，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化程度，住汉阴县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯姚景均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。姚景均不服，提���上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）浙杭刑终字第501号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯姚景均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚景均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚景均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚景均准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十一日      书记员华郑
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1780号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：杨贵祥，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：丘宝清，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨贵祥、丘宝清计生行政非诉纠纷一案，执行标的32567元，在执行过程中，查明，被执行人杨贵祥、丘宝清在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年四月六日书代理书记员王玉春
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1162号原告:郑某1,女,汉族,1990年03月24日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告:龙某,男,汉族,1983年6月2日出生,住重庆市潼南区。原告郑某1与被告龙某扶养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某1及委托诉讼代理人吴毅、刘芹与被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年3月1日起每月支付原告扶养费800元；2、被告给付原告自结婚之日起至起诉之日止实际产生的医疗费20000元；3、被告从本判决生效之日起负担原告实际产生的医疗费（凭医疗机构出具的票据）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由被告与原告是夫妻，2012年4月登记结婚，2013年3月生育儿子郑某2。原告一直身体不好，加之生完孩子后生了一场大病，长期靠药物维持，共产生医药费20000元。2015年11月中国残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，认定原告属于肢体贰级残疾，原告生活无法自理，更无劳动能力。被告在原告生完孩子后将原告送回娘家由原告父母照顾，不给付医疗费和扶养费，对原告没尽夫妻扶养义务，原告无生活来源，为保护其合法权益，特诉至法院。被告龙某辩称，原告婚前系残疾人。原告生完孩子后回娘家由原告父母照顾属实。原告生育小孩之后的40天，我给原告送过东西，后来我去接原告，原告父母不同意。原告的医药费我不清楚。我要抚养儿子，经济压力大，没有钱给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙某与原告郑某1是夫妻，2012年4月登记结婚，2013年3月生育儿子郑某2，现随被告生活。因原告有肢体残疾，原告生育小孩后便一直在娘家居住生活至今。原告生育儿子后在潼南区人民医院、潼南康源医院、和平药房等处治疗产生医药费8480元。上述事实，原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查表，潼南区人民医院住院和门诊收据，潼南康源医院化验单和收据，和平药房发票，处方单，未出庭证人证言，残疾人证在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告郑某1因肢体残疾需要治疗和服用药物，无其他生活来源，被告龙某作为丈夫，理应对妻子的基本生活、医疗费用等给予帮助照顾，应当对原告尽扶养义务，故本院对原告要求被告支付扶养费和医疗费的主张予以支持。关于扶养费，综合原告的健康状况、双方的经济能力、谋生能力、当地生活水平等因素，本院认为被告每月向原告给付扶养费500元较为适宜，对原告过高的请求本院不予支持。关于原告诉请要求被告给付已产生的医疗费20000元，原告举示的医疗费发票载明曾产生的医疗费总金额为8480元，故被告应向原告给付医疗费8480元；原告主张的处方单和未出庭证人证言，因没有相应的发票，本院不予支持。原告请求其以后产生的医疗费经医保报销后凭有效票据由被告龙某全额负担，由于该费用并未实际产生，可待产生后，再另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龙某从2017年5月起按月给付原告郑某1扶养费500元；二、被告龙某在本判决生效后十日内给付原告郑某1医疗费8480元；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文二〇一七年四月十日书记员  龙杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初225号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：牟丽梅，女，1986年10月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告牟丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽到庭参加诉讼，被告牟丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2676.43元、滞纳金4313.46元，合计6989.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年4月20日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计6989.89元，经原告多次催收未果，遂诉至法院被告牟丽梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”B区2号楼的业主，于2011年3月21日入住小区，其物业面积91.53平方米，属高层住宅。从2014年4月20日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定,且被告未举证，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2676.43元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牟丽梅于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2676.43元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告牟丽梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年四月二十四日书记员 赖宏志
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终495号上诉人（原审原告）：严秀昌，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家余，男，1937年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：潘立章，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人严秀昌因与被上诉人李家余、潘立章机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人严秀昌及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被上诉人李家余、潘立章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。严秀昌上诉称：潘立章随意乱停乱放车辆无人管理，造成交通堵塞，且停放后电动车的电门未关，对事故的发生有明显过错，应当承担连带赔偿责任，原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。李家余、潘立章经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。严秀昌向一审法院起诉请求：判令李家余赔偿医疗费等各项损失18599.84元；判决潘立章承担连带赔偿责任；案件受理费由李家余、潘立章承担。原审法院查明：2016年9月5日9时许，李家余推潘立章停放在凤阳县小溪河食品站路段的三轮电瓶车时，致三轮电瓶车向前行驶撞到行人严秀昌，造成严秀昌受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李家余负此次事故的全部责任，严秀昌无责任。严秀昌受伤后到凤阳县人民医院住院治疗19天，花去医疗费6851.96元，伤情诊断为颈椎间盘脱出、脑震荡、全身多处擦伤，出院医嘱休息治疗2个月。李家余推的三轮电瓶车系潘立章所有，该三轮电瓶车未投保交强险。原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李家余推潘立章停放的三轮电瓶车时,致三轮电瓶车向前行驶撞到行人严秀昌，造成严秀昌受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李家余负此次事故的全部责任，严秀昌无责任。对该责任认定，予以确认。因此，本起交通事故给严秀昌造成的合理损失，李家余依法承担赔偿责任。严秀昌请求潘立章承担连带责任无法律依据，不予支持。严秀昌主张的医疗费6851.96元、护理费2170.18元、营养费570元、住院伙食补助费570元，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。误工费应按每天85.16元计算为6727.64元（79天×85.16元/天），超出部分不予支持；对严秀昌主张精神抚慰金1000元不予支持；严秀昌主张交通费酌定为200元，超出部分不予支持；严秀昌主张复印病历费20元，该费用不属医疗费，故对其主张不予支持。综上，严秀昌的合理损失为17089.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李家余于本判决生效后十日内赔偿原告严秀昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计17089.78元；二、驳回原告严秀昌对被告潘立章的诉讼请求；三、驳回原告严秀昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李家余负担。二审庭审中，严秀昌提供公安机关对三方当事人询问笔录，用于证明：电动三轮车所有人潘立章在事故中有过错，其将三轮车在没有关闭电门情况下，将车辆放置路口，并处于启动状态，在他人挪动车辆情况下导致其受伤。本院对上述证据认证意见：该三份询问笔录系公安机关在处理本起交通事故过程中依法制作，有各方当事人的签字确认，且能够证明本案的相关案件事实，本院对于该组证据的证明效力予以确认。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案中潘立章应否承担民事赔偿责任。本起事故发生后，公安机关虽认定李家余负此次事故的全部责任，但交通事故责任并非等同于民事侵权赔偿责任。本案在案证据能够证实，潘立章随意停放车辆阻碍了交通，停车后未取下钥匙即离开停车现场，其三轮电瓶车的动力处于开启状态且无人对车辆进行管理，给周围的安全带来一定隐患，加之李家余在未尽安全注意义务情况下的推车行为，致使车辆失控撞到行人严加秀，造成严加秀倒地受伤，上述安全隐患成为了现实的损害。因此，能够认定潘立章及李家余均存在过错，两人的行为与严加秀的损害后果均存在一定的因果关系，结合两人的过错程度及原因力大小，本院认定对于严加秀的损害后果，应由潘立章承担30%的赔偿责任，李家余承担70%的赔偿责任。原审仅依据公安机关认定的事故责任，确定民事赔偿责任不妥，本院予以纠正。原审认定严秀昌因事故造成的损失为17089.78元，各方当事人对此未提出异议，本院予以确认，该损失由潘立章承担30%，即5126.93元；由李家余承担70%，即11962.85元。综上，严加秀的部分上诉主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第三项，即：驳回原告严秀昌的其他诉讼请求；二、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第一项为：被上诉人李家余于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计11962.85元；三、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第二项为：被上诉人潘立章于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计5126.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李家余负担105元，潘立章负担45元；二审案件受理费300元，由严秀昌负担210元，潘立章负担90元。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终54号上诉人（原审原告）磐石宏城建筑有限责任公司，住所地磐石市。法定代表人王雪松，经理。委托代理人李世新。委托代理人张玉国。被上诉人（原审被告）磐石市地方税务局，住所地磐石市。法定代表人刘木春，局长。委托代理人刘福祥。委托代理人孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。上诉人磐石宏城建筑有限责任公司因诉被上诉人磐石市地方税务局行政决定一案，不服磐石市人民法院(2016)吉0284行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石宏城建筑有限责任公司的委托代理人李世新、张玉国，被上诉人磐石市地方税务局的委托代理人刘福祥、孙洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年9月30日，原告磐石宏城建筑有限责任公司通过公开招标形式以磐石市房屋建设开发公司名义在辉南县抚民镇承建开发了南关福兴农贸市场、福兴住宅小区、福兴综合楼工程。2016年3月15日，被告稽查局作出磐地税稽处[2016]01号《税务处理决定书》，该决定要求原告补缴企业所得税55，000.00元及加收滞纳金25，380.00元。原告对此决定不服，于2016年5月13日向被告提出行政复议申请，并于2016年5月20日作出资产评估咨询报告，以其设备抵押提供纳税担保。2016年6月30日，磐石市市场监督管理局作出（磐市市场监管）登记动不予受理字[2016]第1号不予受理通知书；2016年7月13日，磐石市公证处作出不予受理通知书。2016年7月14日，被告磐石市地方税务局依据磐石市市场监督管理局和磐石市公证处分别作出的不予受理通知书，作出了磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书。原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予受理决定书。原审法院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉……”本案中，原告对被告作出的磐地税稽处[2016]01号《税务处理决定书》不服，拟用两台机械设备抵押提供纳税担保，并向磐石市公证处和磐石市市场监督管理局提出登记申请，磐石市公证处和磐石市市场监督管理局在受理原告申请后，分别作出了不予受理通知书。被告依据《中华人民共和国税收征收管理法》、国家税务总局颁布的《税务行政复议规则》和《纳税担保试行办法》，作出了磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书。被告作出行政决定所依据的法律、法规和部门规章没有错误，原告在复议时所提供的资产担保抵押，其财产设备并未登记在企业财产账册上，且没有办理抵押登记。因此，被告磐石市地方税务局作出的磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的磐地税复不受[2016]1号不予受理决定书的请求，其主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告磐石宏城建筑有限责任公司的诉讼请求。上诉人磐石宏城建筑有限责任公司上诉称：原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的不予受理决定书，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人磐石市地方税务局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求适当，请求二审法院维持原判。本院经审理查明事实与原审相同，不再赘述。本院认为：按照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，纳税人必须先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后才可以依法申请行政复议，本案上诉人没有缴纳税款，则其申请行政复议时需要提供担保。依照国家税务总局颁布的《税务行政复议规则》和《纳税担保试行办法》，担保应符合相关要求，税务机关要对担保进行审查。因上诉人没有提供合法有效的担保，被上诉人作出不予受理决定书适用法律正确，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人磐石宏城建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一七年四月十二日书 记 员  隋雨桐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执96号申请执行人：刘代伦，男，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人刘代伦与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终267号上诉人（原审被告）：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：陶琪。被上诉人（原审原告）：江苏前程��业包装有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。法定代表人：徐平，该公司董事长。上诉人宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称博艾公司）因与被上诉人江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同��履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”前程公司据以提起本案诉讼的为其与博艾公司签订的《加工定作合同》，该合同载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可向人民法院起诉”，并未对管辖问题作出明确约定。而本案争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。前程公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回博艾公司对本案管辖权提出的异议。博艾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法���，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。被上诉人公司未作答辩。本院经审查查明，前程公司诉至原审法院称，其公司向博艾公司定作生产托盘、围板等产品，双方签订了多份加工定作合同。其公司按约交货并提供了增值税发票，但博艾公司未按约履行付款义务，现请求判令博艾公司偿付货款及违约金、律师费共计1103349.18元。案涉合同未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，前程公司的诉讼请求为支付货款，故���议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。前程公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人博艾公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  华智旸
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初597号原告：白某某，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：李某某，男，1982年7月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县。被告：牛某某，女，1983年11月5日，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县。原告白某某诉被告李某某、被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款壹拾伍万元，同时承担年利率24%的利息，直至偿还完利随本清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告李某某因购买榆中县工商银行家属楼2单元102室的住宅缺乏资金，向原告借款壹拾伍万元，借期两个月，约定若不能按时还款，承担年利率24%的利息，同时李某某的妻子牛某某作了担保。当时由于原告不在，原告给白哲铭打电话让李某某过来从白哲铭处拿白哲铭借原告的拾伍万元钱转借给李某某夫妻二人。原告与白哲铭之间的借款清楚。借款到期后，原告多次找被告还款，被告找借口一拖再拖，至今分文未还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某辩称，其向原告借款10万元属实，另外5万元系自己向案外人白哲铭借款，被告牛某某的担保属实。两笔借款实际由案外人卜如辉使用，利息也由卜如辉向白某某支付。白某某与榆中振东建材销售有限公司通过中间人采祥于2016年8月19日签订了债权转股权协议，约定白某某对卜如辉和李玉军（君）的债权45万元全部转为白某某对榆中振东建材销售有限公司的股权，自己不应该再承担还款责任。被告牛某某未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，在原告白某某妻子所经营的宾馆里，被告李某某从原告白某某处借款10万元，同日，被告李某某再次来到宾馆从白哲铭处借款5万元。被告李某某向原告白某某出具借条一份，载明“今借白某某现金人民币壹拾万元正（¥100000.00），借期2个月，自2015年4月20日至2015年6月20日止，此款用于购买自住房（注：榆中县工行家属院楼房），到期不按时还款，每天经济损失500元由借款人夫妻双方承担。利率按银行四倍计算向借款人支付。再加伍万元整，共计壹拾伍万元整。借款人：李某某，担保人：牛某某”。2015年4月20日。借款到期后，被告未按时还款，原告遂起诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因资金困难向原告白某某借款，原告白某某自己向被告李某某交付借款10万元，通过案外人白哲铭向被告李某某交付借款5万元，合计15万元，被告李某某向原告白某某出具了借条，对借款金额、还款时间、借款利率等事项进行了记载，被告牛某某自愿对上述借款承担保证责任，双方债权债务关系明确。被告李某某辩称自己仅向原告白某某借款10万元，另外5万元系向案外人白哲铭所借，且借款实际使用人为案外人卜如辉，但未提供相应的证据证明，不足以对抗其出具的借条的效力，故本院对其答辩意见不予以采纳。另外，被告李某某提交债权转股权协议复印件一份，主张原告白某某已经将对案外人卜如辉及自己的债权45万元转为对榆中振东建材销售有限公司的股权，但因原告对该协议提出异议，被告李某某未提供其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予以采纳，被告李某某应承担还款责任。原、被告在借条中约定第一笔借款10万元借期内利息按银行四倍利息计算，逾期利息为每天500元，双方关于借期内利息的约定不违反法律规定，本院从其约定，但双方关于逾期利息利率的约定超出了法律规定的年利率24%的范围，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。双方对第二笔借款5万元的利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告对该部分借款按年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予以支持。被告牛某某自愿为被告李某某的借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，被告牛某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告白某某的诉讼请求部分予以支持，对被告李某某的答辩意见不予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告白某某借款15万元，对其中10万元借款在2015年4月20日至2015年6月20日期间按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，自2015年6月21日起按照年利率24%支付10万元借款的逾期利息（利随本清），所有款项限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告牛某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李某某、牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一七年四月十七日书记员  赵 莉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初301号原告：占弟,男,1985年6月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：操伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：姚风珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理占弟与操伟、姚风珍民间借贷纠纷一案中，原告占弟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占弟撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告占弟负担。审判员  胡伟二〇一七年四月二十四日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初666号原告:冯荣兰，女，1968年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告:永州市华银房地产开发有限公司。法定代表人：蒋福文，该公司董事长。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。本院在审理原告冯荣兰与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年四月二十二日代理书记员  何礼民本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终129号上诉人(一审原告)重庆利升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号结算楼。法定代表人高艳伟，总经理。被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。法定代表人李瑜，局长。被上诉人（一审第三人）冉光辉，男，土家族，1968年5月7日出生。住址：重庆市彭水县。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆利升建筑劳务有限公司（简称利升公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：利升公司是经工商注册的合法用工主体。2015年11月10日上午10时30分许，冉光辉在利升公司承包的重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城项目中从事木工工作时不慎摔伤，于2015年11月10日、11月14日、11月15日分别在“某社区医院”、重庆市渝北区人民医院、重庆市九龙坡区中医院医治，经重庆市九龙坡区中医院诊断为：右侧第11、12肋骨骨折。2016年1月15日，冉光辉向区人社局提起工伤认定申请，该申请表用人单位意见栏载明：“同意冉光辉木工工伤认定”，并由经办人签字及加盖利升公司单位公章。2016年1月29日，区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（渡人社伤险认受字[2016]29号），受理冉光辉提出的工伤认定申请，后向利升公司发出《工伤认定举证通知书》（渡人社伤险认举字[2016]29号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2016年3月25日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]29号），认定“2015年11月10日上午10点30分左右，冉光辉在重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城项目工地从事木工工作时，在架子上用木板扣梁底的过程中，不慎滑倒摔在第二排的钢管架子上。经重庆市九龙坡区中医院诊断为：右侧第11、12肋骨骨折。冉光辉本次受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤”，并于2016年3月25日、4月5日分别向冉光辉、利升公司送达。利升公司不服该工伤认定决定，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，区人社局具有对本行政区域内工伤认定申请依法作出是否认定工伤的行政职权。利升公司是经工商登记注册的企业，虽未与冉光辉签订劳动合同，但冉光辉确系利升公司招用的木工，双方之间存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。冉光辉于2015年11月10日上午10时30分许在利升公司承包的重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城项目中工作时所受事故伤害，符合上述认定工伤的规定，且利升公司在工伤认定行政程序中并未举示冉光辉受伤性质不属于工伤的证据，故区人社局作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]29号）中认定冉光辉2015年11月10日上午10点30分左右在重庆市渝北区回兴圣名国际商贸城工地工作时所受事故伤害为工伤，并无不当。区人社局于2016年1月29日依法受理冉光辉提出的工伤认定申请后，经审查，于2016年3月25日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]29号）并依法送达，符合法定程序。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆利升建筑劳务有限公司的诉讼请求。利升公司不服上诉称：利升公司与冉光辉之间是雇佣关系，没有劳动关系，且证明冉光辉是工伤的证据不足，故请求二审法院撤销一审判决。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见。本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，本案争议焦点是区人社局在审核认定冉光辉工伤时，认定事实是否清楚。现有证据能够证明冉光辉是在利升公司承接业务工地，在工作时间，工作地点，因工作原因受伤，且在工伤认定申请时，利升公司亦在申请表上签章“同意冉光辉木工工伤认定”，因此上诉人在上诉中否认其与冉光辉有劳动关系，冉光辉的受伤不是在工地上受伤的辩称意见因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆利升建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年四月十七日书 记 员  张林波
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1745号之一申请执行人陈机能，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人施能忍，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈慧，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人陈机能与被执行人施能忍、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鲤民初字第4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币75000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈慧名下闽Ｃ×××××号小汽车过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应��结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4615号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定��，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1828号之二申请执行人许嫦娥，女，1967年3月14日生，汉族，居民，住永定县。被执行人许梅秀，女，1965年3月23日生，汉族，居民，住永定县。本院在执行的申请执行人许嫦娥与被执行人许梅秀借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）岩民终字第326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人128000元。本院已于2016年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人许秀梅有房产（已查封，其房产与前夫沈思培共有，全家人共住，现因贷款抵押在建设银行，无法进行分割）。被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 童  秉  湘审判员 陈  锦  安二〇一七年四月十八日书记员 林小青（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执660号之二本院在执行许明波与王正义、赵文涛借款合同纠纷一案中查明并认定，赵文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异9号异议人：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：张祖福，男，1964年9月7日生，汉族，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司财务总监，住定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。申请执行人：忽某，男，1971年2月6日生，汉族，职工，住。被执行人：陈某，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住。本院在执行申请执行人忽某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）于2017年4月1日向本院提出对本院（2016）皖1125执恢29号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司委托诉讼代理人张祖福、崔红潮，申请执行人忽某、被执行人陈某参加了听证。现已审查终结。异议人爱迪公司称：定远县人民法院在忽某与被执行人陈某民间借贷纠纷案件过程中，向异议人下达了（2016）皖1125执恢29号执行裁定书，要求协助提取被执行人陈某在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款1497200元。虽因异议人与被执行人定远县城镇建筑安装工程公司有建筑工程合同关系，但该项目已结算完毕，且已由县经济开发区管委会依据定远县人民政府2016年2月2日专题会议纪要（第四期），代为异议人结算支付完毕该项目工程款，爱迪公司没有获得、收到被执行人陈某（定远县城镇建筑安装工程有限公司）的任何工程款，因此定远县人民法院（2016）皖1125执恢29号裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销上述裁定。申请执行人忽某称：刘军、安徽爱迪节能光机电股份有限公司在协议上签字盖章，就要承担责任。本院查明，被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司和陈某于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈某承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈某（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。另查明，承包方陈某承建爱迪公司综合楼工程是挂靠在被执行人城镇建筑公司名下承建的工程，被执行人城镇建筑公司向挂靠人陈某收取一定的挂靠费用。2015年9月17日本院作出（2014）定执字第00665－4号执行裁定扣留被执行人陈某（定远县建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘军外的政府收购的综合楼征收补偿款830万元整。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵长涛达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪节能公司部分资产收购款的发放，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈某材料款3141885元，支付赵长涛材料款1800000元，安徽爱迪节能光机电股份有限公司及其法定代表人刘军在协议书上盖章、签字认可。本院于2016年9月27日作出（2016）皖1125执恢29号执行裁定提取被执行人陈某在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼补偿款1497200元。本院认为，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务，本院依法作出裁定并已送达给协助单位，该裁定已经发生法律效力，爱迪公司应当协助本院将综合楼补偿款移交法院处理。经审查，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵长涛达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈某、赵长涛二人无法律依据，故安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长  陈汇泉审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0822民初166号原告：王某，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：百里镇芦子集村民委员会。住所：灵台县百里镇芦子集村。法定代表人：董某，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。原告王某与被告百里镇芦子集村民委员会（以下简称芦子集村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，于同年3月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾某，被告芦子集村委会法定代表人董某及其委托诉讼代理人冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，他承包了芦子集村委会村部建设，承建厕所、碳房、大门、硬化部分院落等工程，总造价为79294.40元。2012年6月完工后，双方进行了决算，芦子集村委会欠他工程款31294.40元，双方在决算单上签字予以认可，并约定于2012年12月31日前给付。2015年2月13日芦子集村委会给付他10000元，下欠21294.40元至今未付。芦子集村委会辩称，王某起诉不属实，他们与王某之间的工程款已结清，要求驳回王某的诉讼请求。王某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、芦子集村村部建设附属工程修建协议1份。以证明双方签订了书面施工协议。2、芦子集村委会村部建设附属工程决算单1份。以证明工程总造价为79294.40元，芦子集村委会尚欠工程款21294.40元。芦子集村委会的委托诉讼代理人当庭提交了以下证据：1、王某的领条10份，共计领取现金75000元。以证明芦子集村委会已向王某结清全部工程款。2、王某提供给芦子集村委会税务发票及附件各1张，金额79294.40元。以证明工程款已付清。3、徐某的调查笔录1份。以证明王某以徐某的名义领取部分工程款，但并未用到徐某承包的工程上，芦子集村委会现已付清工程款。4、徐某领取工程款的收条复印件3份，金额55000元。以证明徐某领取的工程款与王某的工程款有关联。5、曹某的调查笔录1份，以证明徐某从村委会领取了工程款109000元。经质证，芦子集村委会及委托诉讼代理人对王某的委托诉讼代理人提供的证据1无异议，对证据2本身无异议，但认为该款项已付清，双方之间债权债务关系消灭。芦子集村委会的委托诉讼代理人提供的证据，经质证，王某及其委托诉讼代理人对证据2、3无异议，认为这两份证据能互相映证，证明止2016年8月29日芦子集村委会尚欠王某工程款21294.40元。证据1、4、5与本案无关。经审查，王某及其委托诉讼代理人提交的证据1、2，芦子集村委会及其委托诉讼代理人提交的证据2、3，双方无异议，予以采信。芦子集村委会及其委托诉讼代理人提交的证据1因双方对结算协议无异议而丧失证明力，应以双方结算协议为定案依据。证据4、5反映了案外人徐某从芦子集村领取工程款的情况，与本案虽有一定关联，但不能说明芦子集村委会已给付王某工程款，不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日王某与芦子集村委会签订了芦子集村委会村部建设附属工程修建协议，协议约定，由王某承建芦子集村委会村部围墙、大门、碳房、厕所，硬化院落等工程，总造价79294.40元。同年6月5双方对工程进行了结算，芦子集村委会欠王某工程款31294.40元，约定于同年12月31日前付清。2015年2月13日王某向芦子集村委会提供正式税务发票一张，金额79294.40元，芦子集村委会当即给付10000元，下欠21294.40元至今未付。本院认为，王某与芦子集村委会签订的建设附属工程修建协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。芦子集村委会拖欠王某工程款属违约行为，应当依法承担相应民事责任。王某要求芦子集村委会给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。芦子集村委会辩称王某已提供正式税务发票，证明工程款已付清，但庭审中又陈述王某于2015年2月13日向其提供正式税务发票，村委会给付10000元并在工程决算单上注明下欠21294.40元，自相矛盾，又未提供其它证据佐证自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果，芦子集村委会的辩解不予支持。芦子集村委会提交的证据2的附件证明案外人徐某将王某的部分工程款予以结算，属另一法律关系，芦子集村委会可另行主张。王某请求芦子集村委会给付欠款利息5000元，但在双方签订的合同中对是否给付利息没有约定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、芦子集村委会在本判决生效后30日内给付王某工程款21294.40元。二、驳回王某要求芦子集村委会给付5000元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由芦子集村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  杜忠科审 判 员  杨惠玲人民陪审员  关燕灵二〇一七年四月二十八日书 记 员  王叶瑞
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初347号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人梁光友，男，1980年1月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务农，户籍地为贵州省遵义市桐梓县，现住安溪县。因本案于2016年11月18日被传唤到案，2016年11月19日被安溪县公安局刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，2017年3月16日被安溪县人民检察院取保候审，2017年3月29日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪���人民检察院以安检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人梁光友犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人梁光友到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人梁光友于2016年11月18日15时许，在安溪县长坑乡珍田村幼儿园附近的路口，采用持竹棍殴打、拳打脚踢等方式，阻碍南宁市公安局江南分局刑侦大队民警磨某、陈某、安溪县公安局刑侦大队民警李某等人依法对其取证，致三名民警不同程度受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，磨某的伤情属轻微伤，李某的伤情未达轻微伤。被告人梁光友归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人梁光友在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人磨某、陈某、李某的陈述，现场视频截图，光盘，人民警察证复印件，扣押清单、扣押决定书、照片，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，伤情照片、门诊病历、疾病证明书，证明，工作说明，被告人梁光友的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁光友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人梁光友犯妨害公务罪的罪名成立。被告人梁光友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人梁光友��犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁光友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日。即刑期自2017年3月29日起至2017年11月14日止。）二、被告人梁光友被扣押的作案工具竹棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年四月六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0112行初65号原告石某。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告成都市双流区国土资源局。委托代理人屈某。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。本院在审理原告石某诉被告成都市双流区国土资源局政府信息公开一案中，原告石某于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石某负担。审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  罗民凤二〇一七年四月二十八日书 记 员  高欢欢
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执78号陈彩霞、张一民：权利人陈彩霞依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初176号民事调解书向本院申请执行。经执行，被执行人张一民巳支付陈彩霞借款13000元，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执687号之二申请执行人:范玉珍，女，1964年2月2日出生，汉族，泰安市泰山公路分局职工，住泰安市泰山区。被执行人：纪小红，女，1983年10月1日出生，汉族，泰安市泰山公路分局职工，住泰安市泰山区。被执行人：武国家，男，1982年4月4日出生，汉族，武汉德骼拜尔山东办事处职工，住址。关于申请执行人范玉珍与被执行人纪小红、武国家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初90号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  王立瑶审判员  韩光宏二〇一七年四月六日书记员  祭增强
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2014号申请执行人：张伟定，男，1965年5月28日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张伟定与被执行人庞钰函、庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院在另案中正处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行；被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初1530号原告吴昌华，男，1979年2月8日出生，住贵州省六枝特区。委托代理人麦朝雄，广西五象律师事务所律师。委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。被告吴松霖，男，1981年10月14日出生，住南宁市江南区。原告吴昌华诉被告吴松霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌华及其委托代理人麦朝雄到庭参加诉讼，被告吴松霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济紧张多次向原告借钱解决生活需要。2016年12月25日双方经结算确认，被告仍欠原告15000元，被告当即向原告出具《借条》，承诺2016年12月31日前归还原告15000元。但到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，盼判如所请。原告对其主张提供的证据有：《借条》，中国工商银行电子银行回单，微信聊天记录。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月20日通过银行转账方式向被告支付了9000元，通过微信支付方式向被告支付了1000元，被告于2016年12月25日向原告出具借条，借条上有双方当事人的签字，借条中载明如下内容：被告于2016年11月20日向原告借款10000元，被告于2016年12月31日前向原告归还本息共计15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经按借款合同约定履行了出借10000元的义务，被告未按约定履行于2016年12月31日前归还本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告诉请被告返还借款本金10000元，由于被告在借款期限届满后，至今还欠原告借款本金10000元，原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息5000元，由于双方当事人在借条中约定利息为5000元的同时亦约定于2016年12月31前还清本息，对还款期限届满后是否需要支付逾期利息并无约定，当事人约定的5000元利息应指以10000元为基数，从2016年11月20日起至2016年12月31日止的利息。由于双方当事人约定的利息明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅支持以借款本金10000元为基数，从2016年11月20日至2016年12月31日期间按年利率24%所计算的利息；对超出按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于原告主张借款后，被告将其配偶的车子质押在原告处，原告替被告及其配偶支付了质押期间的停车费，双方约定的5000元利息中包含了原告垫付的停车费，本院认为，原告主张的垫付停车费与本案无关，本院已经向原告释明：如有证据，可另行起诉主张垫付的停车费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松霖向原告吴昌华返还借款本金人民币10000元；二、被告吴松霖向原告吴昌华支付利息（以10000元为基数，从2016年11月20日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告吴松霖负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年四月二十六日书记员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初1092号原告朱慈文，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。被告孙传金，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李治保，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年1月19日立案受理了原告朱慈文诉被告孙传金、李治保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序进行了审理。原告朱慈文于2017年4月10日自愿撤回对被告孙传金、李治保的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙传金、李治保的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱慈文撤回对被告孙传金、李治保的起诉。一审案件受理费290元，由原告朱慈文承担。审判员  丁国华二〇一七年四月十日书记员  郑先辉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执48号之二申请执行人:袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省。被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:杜亚军，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:任惊宇，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省阆中市何家巷**号附*号。申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，袁兴军向本院申请执行。在执行中查明：诉讼中，袁兴军以自己的房产作担保，向本院申请财产保全。本院于2016年11月16日作出（2016）川1381民初5411号民事裁定书，裁定对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋X单元X层X号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）予以查封。现袁兴军向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋X单元X层X号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）的查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月二十五日书记员 颜志军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终102号上诉人(原审被告)：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：张桂玉，董事长。被上诉人(原审原告)：海阳市隆盛建材有限公司，住所地：海阳市碧城工业园。法定代表人：刘成敏，董事长。上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人海阳市隆盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原裁定认定事实不清，海阳市人民法院对本案没有管辖权。第一、上诉人天元建设集团有限公司与被上诉人没有签订过《钢材采购合同》，双方也没有对纠纷解决方式和诉讼管辖法院作出约定，因此，海阳市人民法院行使管辖权没有事实根据。第二、本案应当按照一般地域管辖的方式确定受案法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为临沂市兰山区，不属于海阳市人民法院管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，其于2014年3月2日及3月27日与上诉人分别签订了钢材采购合同，并根据合同约定向上诉人完全履行了供货义务，但上诉人欠付货款，诉请原审法院依法判令上诉人支付钢材欠款并负担利息等。被上诉人提交的上述合同均约定，发生争议协商不成，依法向海阳市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，根据上诉人与被上诉人的上述管辖协议，海阳市人民法院为本案的管辖法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月七日书 记 员  李清玉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1635号之一申请执行人郑怡靖，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王秀英，女，1961年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑怡靖与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0502民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款人民币10200元及利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初680号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月十三日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执771号申请执行人:刘江，男，汉族，1979年5月19日生，住重庆市万州区。被执行人：陈保会，男，汉族，1961年12月11日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈保会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3796号民事判决已经生效，申请人刘江于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈保会的工资已被其他案件扣留，此外；未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  李 军审判员  谢 瑜二〇一七年四月二十五日书记员  朱 剑
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2055号原告：阎玉华，男，生于1971年12月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：王顺雄，男，生于1981年8月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王路11号。统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，系该支公司经理。本院在审理原告阎玉华与被告王顺雄、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顺雄、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎玉华撤回对被告王顺雄、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告阎玉华负担。审判员  方志锴二〇一七年四月二十五日书记员  周俊霞
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执67号之一申请执行人：庞某某，女，1975年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇.被申请执行人：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初618号民事判决书，责令被执行人杨某某履行给付义务，但被执行人杨某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨某某的住房公积金。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年四月五日书记员 ：赵赛男
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初105号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余家顺，男，汉族，1960年8月13日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月7日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人余家顺犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人余家顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人余家顺在其位于武汉市新洲区邾城街胜武路2-67号家中，以人民币（以下币种同）150元的价格，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺1袋（冰毒）卖给刘某。交易完成后，民警将余家顺当场抓获，同时从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂24颗及甲基苯丙胺晶体颗粒10袋，上述疑似毒品均被依法予以扣押。余家顺随后被口头传唤到案接受调查，同日因病被取保候审。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂及晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为4.39克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，毒品当场称量记录，指认照片，毒品检验鉴定书，书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、身份信息、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余家顺明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重4.39克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。余家顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。余家顺在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人余家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年12月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰审 判 员  李 莅人民陪审员  邱红梅二〇一七年四月六日书 记 员  童利群
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执77号之二申请执行人丁振海，男，汉族，1952年5月23日出生，住所地西安市阎良区。被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。法定代表人孙西安，该公司总经理。被执行人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人翟慕政，该公司总经理。本院在执行丁振海与陕西龙承房地产开发有限责任公司、西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年2月10日，丁振海与陕西龙承房地产开发有限责任公司、西安腾飞房地产开发有限公司自愿达成执行和解。2017年4月18日，申请执行人丁振海书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年四月二十五日书记员  潘翠敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1801号之一申请执行人陈惠贞，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人薛谋星，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈惠贞与被执行人薛谋星民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0502民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币135000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初94号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年四月十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29504号原告：杜久平，女，汉族，1963年1月20日出生，户籍地址湖北省。委托代理人：徐爱军，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所工作者。被告：莫帆，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地址湖北省。委托代理人：谢琴瑶，广东鹏鼎律师事务所律师。原告杜久平与被告莫帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告杜久平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜久平撤诉。案件受理费759元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹(兼)书记员 张  雪  娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更677号罪犯陶国明，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年1月21日作出（2013）熟刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人陶国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）苏中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04702号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陶国明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶国明假释建议符合条件和程序。罪犯陶国明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陶国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶国明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶国明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审44号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王雨生，男，住蛟河市天岗镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】18号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用2868.61平方米土地建养殖场（占地地类为村庄，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2868.61平方米；2、对非法占用土地2868.61平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2868.61元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2868.61平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】18号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初166号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1967年2月12日出生。2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年9月16日起至2015年5月15日止。公诉机关以武某刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年11月5日10时许，被告人宋某某在本区阳逻街汽发路“鑫衣店铺”内，将被害人汪某放在柜台上的金色苹果5S手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1620元。2、2016年11月5日11时许，被告人宋某某又窜至阳逻街汽渡路140号门前，从被害人张宽停放在路边的依维柯汽车驾驶室里，将车内皮包中的1400元现金盗走。后被害人张某及时发现将其抓住并报警。2016年11月5日，民警口头传唤宋某某到案接受调查，宋某某到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，同日被行政拘留十五日，同年11月14日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人宋某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人宋某某七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某某具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人宋某某退赔被害人经济损失人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年四月十四日书记员  薛 贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执890号关振怡：你（单位）与淮南市南都物业管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3365号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更651号罪犯李庆庆，男，1986年8月1日出生于江苏省启东市，，汉族，初中文化，原住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2011年3月16日作出（2011）张刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人李庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02500号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年9月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李庆庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李庆庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李庆庆确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。李庆庆被判处罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李庆庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李庆庆减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年2月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2265号原告：罗萍，女，1973年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：罗玉平，女，1977年4月8日出生，汉族，重庆荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告罗萍诉被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗萍、被告罗玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金20000元及资金占有期间利息，利息以20000元为本金，从借款之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告罗萍与被告罗玉平系多年的朋友。2015年5月5日，被告以资金短缺为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息2%，未约定还款期限。一年后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不归，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告罗玉平辩称，2015年5月5日向原告借款20000元属实，但双方并未约定有利息，被告愿意归还借款，但能力有限，希望分期支付，每月偿还1000元。经审理查明，2015年5月5日，被告罗玉平向原告罗萍借到现金20000元并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，于2017年3月17日起诉本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、借条、借记卡账户明细清单、身份证复印件等证据在卷为凭，经当庭质证，被告均无异议。本院认为,以上证据举证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。本院认为，原告罗萍和被告罗玉平之间系合法的民间借贷关系，原告按约定履行了20000元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。因借条未载明利息和还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，至2017年3月17日起诉之日，被告仍未归还借款。综上，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2017年3月17日向本院起诉对自身权利进行主张，被告仍未归还上述借款，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出此期间的请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗玉平于本判决生效后三十日内向原告罗萍一次性归还借款本金20000元并支付资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%从2017年3月17日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告罗玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇一七年四月十四日书记员  彭秦