徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5956号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：郑新芳，男，1979年1月5日生，住浙江省常山县。被告：范东芳，女，1981年2月22日生，住浙江省常山县。被告：刘世龙，男，1980年11月18日生，浙江省常山县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告郑新芳、范东芳、刘世龙、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波的起诉。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加了诉讼，被告郑新芳、范东芳、刘世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新芳、范东芳支付租金457666元及逾期利息（暂计算至2016年10月12日，逾期利息为130625元；之后逾期利息以457666元为基数，按日利率0.0386%计算至被告实际给付之日止）；2、被告刘世龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告郑新芳与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，承租QYxxD徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了设备交付义务，被告郑新芳在提取设备后，未按合同约定支付租金，已构成严重违约。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权依法转让与原告，并履行了通知义务，被告仍拒绝还款。被告范东芳系被告郑新芳的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，亦视为夫妻共同债务。被告刘世龙系该债务的连带保证人，依法应承担连带给付责任。为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑新芳、范东芳、刘世龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告公信公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明书各1份，证明原告的主体适格。2、被告郑新芳、范东芳、刘世龙的身份证复印件，郑新芳、范东芳的结婚证复印件各1份，证明各被告的主体适格。3、《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《产品供销合同》、《客户接车登记表》各1份，证明江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告郑新芳签订融资租赁合同，并向被告交付了车辆，江苏徐工工程机械租赁有限公司已履行合同约定的交付义务。4、《保证担保合同》1份，证明被告刘世龙为被告郑新芳的债务提供了连带担保。5、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄详单各1份，证明原告受让江苏徐工工程机械租赁有限公司债权的事实，江苏徐工工程机械租赁有限公司已向被告寄送债权转让的通知书，原告已向被告主张债权。6、郑新芳欠款计算表1份，证明原告诉请的计算依据。被告郑新芳、范东芳、刘世龙未到庭，无法质证。本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）与被告郑新芳（承租人/乙方）、案外人杭州海虹汽车贸易有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买徐工牌QYxxD汽车起重机一台，并出租给乙方即被告郑新芳使用，设备价款为51.2万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年3月1日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.56万元，首期租金2.56万元，手续费0元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金1.5008万元；本合同确定的月租金总额为54.0288万元（月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为56.5888万元（首期租金加上月租金总额）。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。租赁年利率为6.95%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；2、乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、乙方擅自拆除GPS；4、乙方擅自在境外使用租赁设备；5、乙方出现损害甲方权益的其他行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。3、解除本合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用。4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。被告刘世龙作为保证人与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，为被告郑新芳在上述《融资租赁合同》项下应向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及承租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用提供连带责任保证；并约定担保期限为主合同履行期限届满后六年。后原告将涉案汽车起重机交付与被告郑新芳，被告郑新芳向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金2.56万元、首期租金2.56万元、保险押金1万元。期间，被告郑新芳出现逾期支付租金情形。至融资租赁期满，被告郑新芳仅支付了月租金82622元，尚欠租金457666元，截至2016年10月12日，产生逾期利息130625元。2016年6月4日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告郑新芳、刘世龙等依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告郑新芳、刘世龙送达了债权转让通知书。后原告发函向被告催要欠款，被告仍未履行还款义务。另查明，涉案合同签订时，被告郑新芳与被告范东芳系夫妻关系。本院认为，被告郑新芳与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告郑新芳使用，被告郑新芳则应按期支付租金。现被告郑新芳未按合同约定如期支付租金，已构成违约，依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告郑新芳应向原告履行还款义务。涉案租赁合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告郑新芳伟支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。被告郑新芳共拖欠租金457666元、逾期利息130625元（暂计算至2016年10月12日），扣除履约保证金25600元、保险押金10000元后，被告郑新芳还应当向原告支付租金422066元，逾期利息130625元（暂计算至2016年10月12日，此后应延续计算至被告实际付款之日）。本案合同订立时，被告范东芳与被告郑新芳系夫妻关系，且被告未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告郑新芳、范东芳共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告刘世龙与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，其同意对被告郑新芳的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效，合同约定被告刘世龙的担保期限为主合同履行期限届满后六年。本案被告郑新芳的债务履行期至2016年2月1日届满，现原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，未超出被告刘世龙的保证期限，故原告要求被告刘世龙承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘世龙在承担保证责任后，有权向债务人郑新芳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑新芳、范东芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金422066元，逾期利息130625元（逾期利息暂计算至2016年10月12日，自2016年10月13日起逾期利息以租金422066元为基数，按日利率0.0386%计算至被告实际给付之日止）。二、被告刘世龙对被告郑新芳、范东芳的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9680元，保全费3520元，公告费560元，合计13760元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担580元，被告郑新芳、范东芳、刘世龙连带负担13180元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  王鹿擎人民陪审员  孙宗武二〇一七年四月十七日书 记 员  石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。