湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00110号原告王奕，居民，系死者王立才长子。原告熊俊华，居民，系死者王立才妻子。原告王顺，居民，系死者王立才次子。委托代理人方军。被告何杰，居民。委托代理人沈剑。被告谢元元，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。诉讼代表人刘章贵。委托代理人刘华泓。原告王奕、熊俊华、王顺与被告何杰、谢元元、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“广水财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员易红梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王奕、熊俊华、王顺及其委托代理人方军、被告何杰的委托代理人沈剑、被告广水财保公司的委托代理人刘华泓均到庭参加了诉讼，被告谢元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奕、熊俊华、王顺诉称：2014年11月18日20时50分许，被告何杰驾驶被告谢元元所有的鄂S×××××号小型普通客车沿广水市应办航空北路三里塘路段由北往南行至出事地段时，遇我们的亲属王立才驾驶无号牌二轮摩托车（后载王奕，二人均未戴安全头盔）对向驶来，何杰发现情况后，在驾车往道路东侧避让时与无号牌二轮摩托车在道路中心偏西处相撞，造成王立才受伤后经医院抢救无效死亡、王奕受伤及二车受损的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告何杰之行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负此事故的同等责任；王立才之行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负此事故的同等责任；王奕无责任。由于肇事车辆鄂S×××××号小型普通客车在被告广水财保公司被投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求三被告依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计576412.50元。原告王奕、熊俊华、王顺为支持其诉讼请求，主要向法庭提交了如下证据：1、三原告的身份证、户口薄以及结婚证。证明三原告的身份情况（属农业户口），以及三原告与死者王立才身份关系。2、道路交通事故认定书一份。证明被告何杰驾驶车辆将王立才撞伤致死的交通事故事实。且该事故已经广水市公安局交警大队认定被告何杰应负此事故的同等责任；王立才应负此事故的同等责任；王奕无责任。3、原告亲属王立才身份证、户口簿、死亡户口注销证明、广水市公安局法医学鉴定意见书以及医疗费发票。证明王立才受伤后经医院抢救无效死亡，用去医疗费764元的事实。4、交通费发票。证明原告受伤期间用去交通费2000元。5、广水市公安局应山分局证明、证人陈桂清证明及其身份证和房产证、租房协议书和收条、广水市城郊街道办事处党政综合办公室以及广水市城郊街道办事处八里岔村民委员会证明、证人曹某、周某、吴某、熊某、王某、吴忙生和马光明证言、广水市雷鸟传媒有限公司营业执照、组织机构代码证以及证明、李晓、伍豪华以及王欢欢三个体工商户营业执照以及证言、照片12张、考勤记录表。主要证明王立才生前租住应办三里塘陈桂清家，没有种田，长期在应山城区从事木工制作，其经常居住地和主要收入来源地均来自城镇，其虽为农村户口，死亡赔偿金应比照非农业户口标准予以赔偿。被告何杰辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，王立才之过错较大，由于我驾驶的肇事车辆已由被告谢元元在被告广水财保公司投保了交强险及第三者责任险等险种，故应由被告广水财保公司在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。另外，原告诉请的赔偿数额过高。被告何杰为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、被告何杰的身份证。证明被告何杰的身份情况2、车辆行驶证、驾驶证。证明鄂S×××××号小型普通客车属被告谢元元登记所有，被告何杰有合法驾驶资格。3、保险单。证明鄂S×××××号小型普通客车在被告广水财保公司被投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元，不计免赔率）。4、垫付单据。主要证明被告何杰垫付费用50000元。5、道路交通事故认定书一份。证明被告何杰驾驶车辆将王立才撞伤致死的交通事故事实。且该事故已经广水市公安局交警大队认定被告何杰应负此事故的同等责任；王立才应负此事故的同等责任；王奕无责任。被告谢元元未予答辩也未向法庭提交任何证据。被告广水财保公司辩称：原告诉请的赔偿数额过高，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿。被告广水财保公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3及被告何杰提交的证据1、2、3、4、5，到庭的各方当事人对真实性均无异议，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据4、5，被告部分有异议。对有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据4，本院酌定交通费为1600元。对原告提交的证据5，本院认为该组证据真实、客观，故本院予以确认。本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2014年11月18日20时50分许，被告何杰驾驶被告谢元元登记所有的鄂S×××××号小型普通客车沿广水市应办航空北路三里塘路段由北往南行至出事地段时，遇王立才驾驶无号牌二轮摩托车（后载王奕，二人均未戴安全头盔）对向驶来，何杰发现情况后，在驾车往道路东侧避让时与无号牌二轮摩托车在道路中心偏西处相撞，造成王立才受伤后经医院抢救无效死亡、王奕受伤及二车受损的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告何杰之行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负此事故的同等责任；王立才之行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负此事故的同等责任；王奕无责任。王立才受伤后经广水市第一人民医院抢救无效死亡，花医疗费共计764元，3原告因上述交通事故还用去交通费1600元，3原告为办理亲属王立才丧事，还存在一定的误工损失。另查明：鄂S×××××号小型普通客车属被告谢元元登记所有。被告谢元元将鄂S×××××号小型普通客车向被告广水财保公司投保了交强险及第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率。被告何杰驾驶被告谢元元登记所有的鄂S×××××号小型普通客车而发生上述交通事故。还查明：受害人王立才（1968年8月27日出生）为湖北省农业户口。王立才生前自2013年5月1日起至2014年11月17日一直租住应办三里塘陈桂清家，没有种田，长期在应山城区从事木工制作，其经常居住地和主要收入来源地均来自城镇。原告王奕、熊俊华、王顺分别为王立才的长子、妻子、次子。上述交通事故发生后，被告何杰共计向原告垫付丧葬费等各项费用共计50000元。本院认为：被告何杰夜间驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，遇对向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致3原告亲属王立才受伤后经医院抢救无效死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负此事故的同等责任，应对造成3原告的损害承担50%的赔偿责任；王立才之行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，也应负此事故的同等责任，应由3原告自行承担50%的损失。本案中被告谢元元作为登记车主，在上述交通事故中没有过错，不应承担对原告的民事赔偿责任，应由肇事车辆实际使用者即被告何杰承担对原告的赔偿责任，故3原告起诉要求被告谢元元承担民事赔偿责任，本院不予支持。由于上述鄂S×××××号小型普通客车由被告谢元元向被告广水财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对本案中鄂S×××××号小型普通客车发生交通事故而造成的人员伤害损失，应先由被告广水财保公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元项下，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下直接向原告予以赔偿。若超出前述项目和限额的部分，再由被告何杰按其所负50%的赔偿责任比例予以赔偿。前述被告何杰予以赔偿部分，应由承保的被告广水财保公司在第三者责任险500000元限额内并不计免赔率向原告直接予以赔偿。涉及如何计算本案中原告损害费用赔偿标准问题，本院认为，受害人王立才虽为湖北省农业户口，但其未耕种田地，生前长期靠在应山城区从事木工制作的打工收入来源生活，其家庭一直长期租住在广水市应山街道办事处城区，其长期居住在城镇、消费在城镇，故本案中有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本院依据“2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准”对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核定如下：医疗费764元、丧葬费43217元／年÷12个月／年×6个月＝21608.50元、死亡赔偿金24852元／年×20年＝497040元、办理丧葬事宜误工费43217元／年÷365天／年×7天×3人＝2486.46元、交通费1600元、鉴于因此次交通事故造成王立才死亡而带给3原告巨大的精神痛苦，应由被告向原告赔偿精神损害抚慰金40000元为宜，前述3原告的各项损失共计563498.96元。前述原告的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的损失有医疗费764元，依法应由被告广水财保公司在医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告赔偿764元。因上述同一交通事故中王奕也受伤，被告广水财保公司还应在另案中向王奕予以赔偿，而另案中王奕在交强险医疗费用赔偿责任项下的损失为160312.22元，故按同一项下的损失比例，被告广水财保公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内向本案3原告赔偿损失10000元×【764元÷（764元＋160312.22元）】=47.43元；前述3原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下的损失有丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、办理丧葬事宜误工费2486.46元、交通费1600元、精神损害抚慰金40000元，共计562734.96元，依法应由被告广水财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下向原告足额赔偿110000元。因上述同一交通事故中王奕也受伤，被告广水财保公司还应在另案中向王奕予以赔偿，而另案中王奕在交强险死亡伤残赔偿责任项下的损失为176918.4元，故按同一项下的损失比例，被告广水财保公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下向本案3原告赔偿损失110000元×（562734.96元÷（176918.4元＋562734.96）】=83688.99元。综上，应由被告广水财保公司在交强险范围内向3原告赔偿47.43元＋83688.99元=83736.42元。前述3原告的各项损失中，超出交强险范围的损失有563498.96元-83736.42元=479762.54元，再由被告何杰按其所负50%的赔偿责任比例予以赔偿479762.54元×50%＝239881.27元。前述被告何杰在本次交通事故中所应承担50%的责任比例予以赔偿239881.27元部分，应由承保的被告广水财保公司在第三者责任险500000元限额内不计免赔率向原告直接予以赔偿239881.27元。综上，被告广水财保公司在交强险和第三者责任险范围内向原告赔偿损失共计为83736.42元＋239881.27元=323617.69元，原告的剩余损失563498.96元-83736.42元-239881.27元=239881.27元由3原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司直接在机动车交强险和第三者责任险范围内向原告王奕、熊俊华、王顺赔偿损失共计323617.69元（被告何杰已给付3原告50000元，应从上述赔偿款中扣减并由3原告返还给被告何杰）。二、驳回原告王奕、熊俊华、王顺对被告谢元元的诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告王奕、熊俊华、王顺负担1600元，被告何杰负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  易红梅二〇一五年八月二日书记员  周海波