wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初158号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘玉会，曾用名刘玉军，男，1978年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，农民。因无证驾驶于2017年3月30日被敖汉旗公安局处以罚款2000元、行政拘留九日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘玉会犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘玉会同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月30日9时许，被告人刘玉会酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，在敖汉旗新惠镇沿新惠路由西向东行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉会每百毫升血液中酒精含量为139.3毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，赤峰市附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘玉会无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘玉会因本案无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留九日并处罚款二千元，行政拘留已实际执行6日，故公安机关已实际执行行政拘留的6日，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人刘玉会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年5月29日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金一千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年四月二十日书记员  殷晓东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2423号之一申请执行人：姚秀荣，女，1972年11月21日出生，汉族。被执行人：严文军，男，1972年3月4日出生，汉族。被执行人：严清华，女，1976年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚秀荣与被执行人严文军、严清华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出的（2016）晋1002执2423号执行裁定书，冻结了被执行人严文军、严清华银行账户。现双方达成和解协议，申请执行人姚秀荣同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人严文军、严清华银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月七日书记员  王笑笑
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初104号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人万照明，男，1995年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，厨师，初中文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年10月25日由重庆市奉节县公安局取保候审。辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告人张健，男，1997年6月9日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年8月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。辩护人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告人颜克林，男，1996年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，��中文化程度，个体，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年8月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。辩护人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。被告人刘燚，男，1997年8月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日到奉节县公安局西部新区派出所投案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年8月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］97号起诉书指控被告人万照明、张健、颜克林、刘燚犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月20日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人万照明及其辩护人吴俊、被告人张健及其辩护人刘金唐、被告人颜克林及其辩护人蒋祖国、被告人刘燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日凌晨，被告人万照明、张健、颜克林、刘燚受柳某（另案处理）帮忙打架的邀约，手持砍刀或片状铁器与柳某、“大洪娃子”（另案处理）乘坐由刘燚驾驶的白色越野车共同赶赴G42高速公路奉节收费站处。在下车之后，被告人万照明上前一刀将在此等候的刘某手臂砍伤。当刘某等人躲至轿车内时，为了继续殴打，被告人万照明、张健、颜克林与柳某、“大洪娃子”又对该轿车进行打砸。经鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级；被砸车辆损毁价值人民币5318元。被告人万照明、张健、颜克林分别于2016年9月18日、7月18日、7月28日被办���民警抓获；被告人刘燚于2016年8月1日在家人的陪同下到奉节县公安局西部新区派出所投案。案发后，双方达成赔偿协议，共计赔付被害人方人民币25000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人万照明、张健、颜克林、刘燚故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万照明、张健、颜克林、刘燚系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人万照明、张健、颜克林到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘燚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之��定。提请本院依法判决。被告人万照明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，赔偿并得到谅解，请求从轻处罚。辩护人吴俊对指控的罪名不持异议，认为被告人系坦白，系初犯，赔偿并得到谅解，请求从轻处罚。被告人张健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人刘金唐对指控的罪名不持异议，认为被告人系坦白，积极赔偿并得到谅解，请求从轻处罚。被告人颜克林对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人蒋祖国对指控的罪名不持异议，补充辩护意见为被告人的行为造成的后果不严重，社会危害性较小。被告人刘燚对指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人举示的经被告人万照明、张健、颜克林、刘燚以及辩护人吴俊、刘金唐、蒋祖国质证无异议的下列证据和辩护人吴俊举示的经公诉人质证无异议的谅解书、收条在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；2、被损毁车辆照片、砍刀照片；3、抓获经过、情况说明、户籍信息、收条、谅解书；4、证人王某、宋某、翁某、邹某、刘某、李某的证言；5、被害人刘某的陈述；6、被告人万照明、张健、颜克林、刘燚的供述与辩解；7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书，奉节县价格认证中心价格认定结论书；8、扣押笔录、辨认笔录及照片���指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人万照明、张健、颜克林、刘燚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人万照明、张健、颜克林、刘燚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万照明、张健、颜克林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘燚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人万照明、张健、颜克林、刘燚系初犯，赔偿受害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，均酌定对其从轻处罚。被告人万照明、张健、颜克林、刘燚对居住社区的重大不良影响相对较小，对其可适用缓刑。犯罪工具应当予以没收。被告人万照明、张健、颜克林的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人万照明、张健、颜克林、刘燚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人颜克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；四、被告人刘燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；五、没收被公安机关扣押的作案工具砍刀一把上缴国库。���刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一七年四月二十日书记员  周 婧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2478号之二申请执行人：韩学军，男，1980年4月12日出生，汉族。被执行人：贺红平，男，1969年9月18日出生，汉族。被执行人：山西瑞坤建设工程有限公司。法定代表人：武晓霞，经理。本院在执行申请执行人韩学军与被执行人贺红平、山西瑞坤建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2478号执行裁定书，冻结了被执行人贺红平、山西瑞坤建设工程有限公司银行账户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人贺红平、山西瑞坤建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月十七日书记员  王笑笑
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7410号原告：张冲冲，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：顾吴桢，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张冲冲与被告顾吴桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张冲冲及其委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告顾吴桢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张冲冲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（自2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系多年好友，故被告曾多次向原告借款。虽被告存在拖欠借款的情形，但原告基于朋友之间的信任，陆续借钱给被告。后被告因一时无法归还所有借款，于2016年5月1日向原告出具借据一份，并承诺于2016年7月1日前一次性归还所有借款。截止到原告起诉之日，被告依然没有履行还款义务，原告多次催讨无果。原告无奈，起诉至法院。被告顾吴桢未作答辩。经审理查明：2016年5月1日，被告顾吴桢向原告张冲冲出具借条一份，载明：“本人顾吴桢，今日手头不便，向张冲冲借款人民币拾万元整（100000￥），所有现金已全部收到，定于2016年7月1日一次性归还。特立此借条为证”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述：2016年3、4月份，被告因为在外面欠钱急需资金还款，就找我借钱。被告借过三次，每次都是借2万多，共计7万元。被告当时住在和泰家园，我都是开车到和泰小区门口跟被告碰头，并在车上交付现金给被告。2016年4月底，被告说要买车想向我借钱，并承诺买了车之后就将车抵押给我，于是我同意借款3万元。2016年5月1日，我从家中拿了3万现金带到车上，在中海御景湾门口与被告碰头后，交付了3万元现金。加上之前被告借的7万元，当天被告拿到钱后就在车上给我出具了10万元的借条。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张冲冲与被告顾吴桢之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款10万元并按照年利率6%偿付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾吴桢于本判决生效之日起10日内归还原告张冲冲借款10万元，并支付原告逾期利息（自2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告顾吴桢负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一七年四月二十日书 记 员  卜竞雄
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终444号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震（同为上诉人林红的委托代理人）,男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号大院。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：谢意兰，该委工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，职务：省长。上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）、广东省人民政府政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2433号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省卫计委申请“信息”公开，广东省卫计委作出答复、广东省人民政府作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，林红、谭震不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，上诉称，2016年1月6日，上诉人向广东省卫计委提交信息公开申请书，要求公开相关信息，广东省卫计委却以上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由拒绝提供，后上诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府却作出维持的行政复议决定。上诉人不服，故上诉请求：1.司法建议广东省卫计委作出客观、专业的“电脑打印的该病历中患者入院时间、出血量不真实，综上，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销广东省卫计委作出的（2016）第19号《关于政府信息公开申请的答复》；3.判令广东省卫计委明确公开下列信息：（1）卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院内一科2006年12月3日电脑打印的《病历续页25页》；（2）《病历续页25页》：患者入院时间是11月10日，但该病历为11月2日；CT检查结果为“出血量117ml”，但该病历为“100ml”；3.用电脑打印的该病历中“患者入院时间”“出血量”是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定；4.撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2016）54号《行政复议决定书》；5.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2433号行政裁定。被上诉人广东省卫计委辩称：一、被上诉人作出的被诉《关于政府信息公开申请的答复》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。2016年1月6日，上诉人向被上诉人申请公开涉案信息，经审查，上诉人要求公开的内容实际上是要求被上诉人对医疗机构书写的病历是否违规进行判定，属于政府信息公开的应用问题，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，被上诉人据此作出被诉答复于法有据。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。被上诉人广东省人民政府辩称，被上诉人作出的被诉《行政复议决定》受理程序、审查程序、复议决定程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案上诉人向被上诉人广东省卫计委申请公开“1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院内一科2006年12月3日电脑打印的《病历续页25页》。2.《病历续页25页》：患者入院时间是11月10日，但该病历为11月2日；CT检查结果为‘出血量117ml’，但该病历为‘100ml’；该病历不是使用碳素墨水、蓝黑墨水。3.用电脑打印的该病历‘患者入院时间’‘出血量’是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”。上诉人的上述申请具有明显的咨询性质，依法不属于政府信息，被上诉人广东省卫计委作出被诉《关于政府信息公开申请的答复》，答复上诉人该申请依法不属于政府信息并无不当，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，复议机关广东省人民政府的复议程序合法，本院予以支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年四月二十日书 记 员  朱金珍熊文键
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8214号申请执行人唐正芳，女，1954年8月8日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。唐正芳与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐正芳报酬人民币15330元。二、案件受理费减半收取92元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15422元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执39号申请执行人：张令光，男，1972年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处芮里村。被执行人：宁万飞，男，1974年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市绣品厂家属楼。本院在执行申请执行人张令光与被执行人宁万飞欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年四月二十五���书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初198号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人李××，男，1997年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住儋州市。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年9月27日19时30分许，购毒人员吴××拨打被告人李××的电话求购毒品，李××表示可以从别人处拿毒品给吴××，但要收取好处费100元。随后双方在电话里约定交易600元的冰毒，另外收取好处费100元。当日21时30分许，李××和吴××在海口市××区××路碰面后，二人一起乘车前往××区××路，途中，吴××按约交给李××700元。车辆行驶至××路和××路交叉口附近停车后，李××进入××路××酒店旁边小巷子后不久又返回该地和吴××碰面，李××将2小包用白色透明塑料薄膜包装后放在蓝色白沙烟盒里的冰毒交给吴××。双方交易完成准备离开时，公安民警将被告人李××和购毒人员吴××当场抓获，民警从被告���李××身上缴获毒资100元、作案工具手机1部，从购毒人员吴××身上缴获2小包用白色透明塑料薄膜包装的”冰毒”。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8308克。公诉机关认为被告人李××犯贩卖毒品罪，建议对被告人李××在有期徒刑七个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李××犯���卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周苇二○一七年四月十七日书记员李丹阳书记员余俊俊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高寿忠，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路春月，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住山东省招远市。再审申请人高寿忠因与被申请人路春月排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1859号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高寿忠向本院申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。高寿忠提交的招远市大秦家镇高家村-梁家村规划现状分布图可以证实诉争小屋属于违章建筑，违章建筑应当拆除。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。路春月所建小屋占用通道2米宽，妨碍高寿忠通行，原审认定���事实与实际情况不符。3、高寿忠提交的同类型案件判决，原审在法庭上没有出示和质证，同类型案件的判决能够证实原判决适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1859号民事判决。本院经审查认为，邻里之间应互敬互让，方便生活，有利生产。根据原审查明的事实、现场勘察的情况及高寿忠、路春月二审中提交的照片等证据可以看出，在当事人居住的村庄，街门口建小屋或车库较为普遍，小屋或车库占用道路的空间大致相当，由于村民生活习惯、劳作收入等相当，大多村民能够互相认可，相安无事，互谅共处。高寿忠提供的证据不足以证明涉案小屋对高寿忠的生产生活等构成实质妨害，达到必须予以拆除的程度。因此，原审对其排���妨害的诉讼请求予以驳回，于法有据，亦符合实际情况。对违章建筑的认定应当由政府相关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，高寿忠以此为由请求拆除涉案小屋没有法律依据，本院不予支持。本院及招远市人民法院生效的其他排除妨害纠纷案件的判决，与本案涉案位置不同，现场情况亦有不同，故其以上述判决为依据证实本案适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，高寿忠的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高寿忠的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一七年四月二十日书��员杨欣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初400号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某,男,1971年10月17日出生于青岛市崂山区，汉族,初中文化程度,无业,现住山东省青岛市城阳区(户籍)。2011年2月12日因赌博被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日;2015年1月28日因吸毒��青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日;2015年11月14日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日;2016年5月16日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。2016年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年8、9月份的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由牛某某提供冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留徐某(另案处理)、牛某某(在逃)、牟某(另案处理)吸毒一次。2、2015年夏天的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某2出资200元购买冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留王某2(另案处理)、牟某吸毒一次。3、2015年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1出资200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某、徐某吸毒一次。4、20I5年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1、牟某共同出资200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某吸毒一次。综上,被告人李某某涉嫌容留他人吸毒4次10人次。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表、发破案经过、扣押决定书、证据���单等书证;证人王某1、徐某等证言;被告人李某某供述;辨认笔录等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年8、9月份的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由牛某某提供冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留徐某(另案处理)、牛某某(在逃)、牟某(另案处理)吸毒一次。2、2015年夏天的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某2出资人民币200元购买冰毒约0.3克,李某某提供吸毒工具,容留王某2(另案处理)、牟某吸毒一次。3、2015年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1出资人民币200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某、徐某吸毒一次。4、20I5年9月份左右的一天中午,被告人李某某在青岛市城阳区XX村家中卧室里,由王某1、牟某共同出资人民币200元购买冰毒约0.2克,李某某提供吸毒工具,容留王某1、牟某吸毒一次。综上,被告人李某某容留他人吸毒4次10人次。另查明，被告人李某某于2016年9月16日到主动到公安机关投案自首。上述事实有查破案经过，受案登记表证实被告人的到案经过及受案情况；有证人王某1、徐某、牟某、王某2、李某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某容留他人吸毒的事实经过；有辨认笔录证实辨认被告人李某某、及其容留他人吸毒的地点的情况；行政处罚决定书，刑事判决书证实被告人李某某被行政处罚及刑事处罚的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某为他人吸食冰毒提供场所，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因赌博和吸毒被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省���岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风审 判 员 栾 冲人民陪审员 柳 玲二〇一七年四月二十日书 记 员 单梦頔
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1025民初368号原告：车军荣，男，1972年12月16日出生，汉族，陕西省洛川县人,农民。委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。被告：赵高高，男，1972年8月25日出生，汉族，正宁县人。农民。原告车军荣与被告赵高高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车军荣及其委托诉讼代理人郭利斌、被告赵高高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车军荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付包装材料款140000元。2.被告承担自2015年10月21日起至被告清偿之日利息，按年利率6％计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在洛川县县城经营”军荣包装批发部”，出售苹果包装材料。2015年2月份被告在其经营的门市购买苹果包装材料两人相识。3月份被告称资金短缺要赊材料，待苹果出售后支付材料款。截止同年8月21日，双方经过结算，被告欠其材料款140000元，被告给其出具了欠据，并由代办王国奇签名予以证实，保证两个月内支付所欠材料款，欠款到期后，其多次向被告催款未果。被告赵高高承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时没有约定利息，其也没有能力承担利息，所以只愿意承担本金。本院认为,赵高高承认车荣军在本案中主张的事实，故对车荣军主张的事实予以确认。车荣军要求赵高高给付包装材料款140000元的请求应予以支持；车荣军和赵高高对货款结算后，赵高高给车荣军出具欠据一份并约定还款期限，到期后赵高高未及时给付车荣军货款，现车荣军要求赵高高以年利率6％给付货款逾期利息的请求，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：赵高高于本判决生效之日起3日内给付车军荣货款140000元及该款按年利率6％自2015年10月21日起至实际清偿之日止计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由赵高高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一七年四月二十日书记员 马凤鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2044号原告：张志伟，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王晓琳，女，35岁，汉族，居民，工作单位：宁城县天义镇岗岗营子村燕京啤酒有限责任公司门卫。原告张志伟与被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告王晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款3000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告王晓琳未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓琳于本判决生效后立即偿还借原告张志伟人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告王晓琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十八日书记员 张雪婧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保199号之二申请人：高密市柴沟镇人民政府，住所地：柴沟镇驻地。法定代表人：王晓栋，镇长。被申请人：潘昌宝。被申请人：王文婷。申请人高密市柴沟镇人民政府于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘昌宝、王文婷的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人位于高密市柴沟镇朱公村东北180.8亩土地上的地上附着物，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏程二〇一七年四月二十四日书记员  訾 然
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2645号申请执行人达赖，男，蒙古族，1967年3月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人奇小花，女，蒙古族，1975年1月15日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人达赖与被执行人奇小花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015）东执字第2645号执行裁定书，裁定查封了被执行人奇小花所有的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人奇小花所有的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 林代理审判员 张 波代理审判员 任尚芬二〇一七年四月三十日书 记 员 杨竞禹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4956号原告深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，组织机构代码618815834。法定代表人杜再明，董事长。委托代理人陈鸿，系公司法务。被告深圳一造精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流信息中心九楼，统一社会信用代码914403003497425841。法定代表人鲜晓容。本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告深圳一造精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳景丰电子有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳景丰电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4074元，减半收取人民币2037元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初2376号原告：高华勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。被告：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，总经理。委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告高华勇与江苏中核华兴劳务有限公司（以下简称“江苏中核公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华勇的委托诉讼代理人孙庆新，被告江苏中核公司委托诉讼代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告高华勇在2015年4月25日事故发生时与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高华勇2015年4月2日7时许，乘坐上下班专车（鲁Ｌ×××××）去被告江苏中核华兴劳务有限公司承包建设的日照苏宁广场大厦工作途中发生车祸受重伤。为此，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告存在劳动关系的仲裁申请，后日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出驳回原告仲裁申请的东劳人仲案字（2016）第596号仲裁裁决书。综上，为维护自己的合法权益，根据有关规定，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告江苏中核公司辩称，一、原、被告不存在劳动合同关系，原告所述乘坐班车以及上班途中等内容没有事实依据。二、被告为日照市苏宁广场项目的分包单位，为该项目提供部分劳务输出。该项目中所有由被告招用的人员均与被告签订劳动合同并依法提供集体宿舍，统一管理。本案原告并非被告招用，被告亦从未给原告进行过用工管理和工资发放，原告要求与被告确认劳动关系没有事实及法律依据。三、被告注册地为江苏省仪征市，原告对被告申请仲裁，除适用国家法律法规外，还应当参考江苏省有关条例及司法解释，江苏省高院和江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。”因此，即使原告经由他人以被告的名义介绍至项目工作，原告请求确认劳动关系的主张也依法应当驳回。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系，无事实及法律依据，被告未对原告进行过招工、用工和工资发放，不符合法律规定劳动关系法律特征，请求依法驳回申请人的全部请求。本院经审理认定事实如下：原告高华勇在2015年4月25日发生事故受伤。原告为维护其自身合法权益，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认原被告之间自2015年3月27日至今存在劳动关系。该委于2017年2月28日作出东劳人仲案字〔2016〕第596号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于法定期间向本院提起诉讼。原、被告本案争议的焦点为：自2015年3月27日之今原、被告之间是否存在劳动关系。为此原告提交如下证据：证据一、在项目工地拍摄的照片，证明韩平系本案被告在工地的项目经理；证据二、原告与韩平的通话录音的书面材料，证明韩平承认高华勇在其负责的工地干活，并对受伤一事知晓，双方也从谈到赔偿一事；证据三、证人证言，证明原被告之间存在劳动关系。对于上述证据被告作如下质证：对于证据一的真实性予以确认，但是并不能证明韩平为该工地的项目经理，且证据显示该工地总包方为中国核工业华兴建设有限公司并非本案被告，本案的被告仅仅是作为该工地上提供一部分劳务输出的分包单位；对于证据二真实性无法确认，韩平这个人确认存在，但是他不是被告的员工，其所在工地用工和管理均为其个人行为，没有被告的授权或劳动合同约定职责。对于证据三，证人证言，因为证人本身不是被告单位职工，亦无法证明原被告之间存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院做如下分析认定：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第2条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。本案在原告举证过程中，并没有直接证据证明原告的工作受被告管理，原告的工资亦没有直接证据证明由被告发放。同时，原告提交的证人证言，其两位证人无法证明其自身与被告存在劳动关系。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第2条之规定，判决如下：驳回原告高华勇要求确认在2015年4月25日事故发生时与被告江苏中核华兴劳务有限公司存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  牟慧敏二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 晶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执11号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。法定代表人：高兵，该支行行长。被执行人:王朝平,女,汉族,1964年02月26日出生,住重庆市渝北区。被执行人:程文武,男,汉,1966年09月27日出生,住重庆市渝北区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王朝平、程文武借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1255号民事判决已发生法律效力。被执行人王朝平、程文武逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于二〇一七年一月三日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执11号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  赵佳杰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初177号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾宝国，男，1981年10月10日生，汉族，射阳县人，小学文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县（射阳县工商管理局西侧）。曾因吸毒，分别于2015年3月31日、2016年6月18日、2016年6月27日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日、��区戒毒三年。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月8日被吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月15日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人顾宝国犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人顾宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年2月至12月间，被告人顾宝国在射阳县合德镇康平路其租住房屋内，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次计3人次。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、检测报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾宝国的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人顾宝国对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议。经审理查明：2016年2月至12月间，被告人顾宝国在射阳县合德镇康平路其租住房屋内，容留他人吸食甲基苯丙胺3次计3人次。具体事实如下：1.2016年2月的一天晚上，被告人顾宝国在其租住房内��容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。2.2016年11月的一天晚上，被告人顾宝国在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。3.2016年12月的一天下午，被告人顾宝国在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。被告人顾宝国归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局立案决定书、受案登记表等书证；2.证人刘某、尹某的证言；3.被告人顾宝国的供述；4.射阳县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见，辨认、指认笔录；5.刑事判决书、释放证明。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人顾宝国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾宝国犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾宝国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。被告人顾宝国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人顾宝国犯容���他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年一月九日起，至二○一七年九月八日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一七年四月二十日书记员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第585号罪犯莫建发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)阳城法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人莫建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案人连带赔偿被害人损失人民币51076.97元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)阳中法刑一终字第85号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫建发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫建发获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯未赔偿被害人损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间未积极赔偿被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫建发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第01440号之三申请执行人：陈理胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第334号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人陈理胜与被执行人叶金君民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日作出（2015）温平执民字第01440号执行裁定书，查封了被执行人叶金君所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（发动机号DW076464，车辆识别号LBELMBKC7DY304435）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶金君所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年四月七日书记员 孔苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初2969号原告冯建华。委托代理人温东旭、程果，。被告陈兰。被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。法定代表人陈继平。原告冯建华诉被告陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托代理人程果到庭参加了诉讼，被告陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月前后，因经营需要，被告陈兰由被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司提供保证担保，先后6次向原告借款54万元。被告方承诺按月1.5%向原告计付利息。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告方至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令二被告连带责任偿还原告54万元，并自2015年1月1日起按月1.5%计付利息至还清前述款项；被告方承担本案诉讼费及相关费用。被告陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司缺席未答辨。经审理查明，2014年11月前后，因经营需要，被告陈兰由被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司提供保证担保，先后6次向原告借款54万元，具体借款情况为：2014年11月15日借款30000元，借款期限为6个月；2014年11月25日借款70000元，借款期限为3个月；2014年11月27日借款260000元，借款期限为6个月；2014年11月29日借款80000元，借款期限为6个月；2014年12月11日借款金额50000元，借款期限为3个月，2014年12月12日借款金额50000元，借款期限为3个月，被告方承诺按月1.5%向原告计付利息。自2014年12月3日起至2015年5月8日，原告陆续共收到被告支付的利息34850元，2015年9月30日，原告收到被告支付的本金10000元，下余本金530000元。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令被告连带责任偿还原告54万元，并自2015年1月1日起按月1.5%计付利息至还清前述款项；被告承担本案诉讼费及相关费用。以上事实，有借款保证合同、借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冯建华、被告陈兰签订借款合同，被告陈兰共向原告冯建华借款540000元，原告冯建华和被告陈兰之间形成民间借贷关系，被告陈兰应承担归还借款本金及利息的法律责任；被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司作为担保人，自愿对借款提供担保，应承担连带保证责任；自2014年12月3日起至2015年5月8日，原告陆续共收到被告支付的利息34850元，按本金540000元，月息1.5%计付利息计算至2015年4月7日，下余利息被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告陈兰向原告冯建华支付借款本金530000元。并自2015年4月8日起按借款本金540000元、月利息1.5%计算利息至2015年9月30日;自2015年10月1日起按借款本金530000元、月利息1.5%计算利息，至款付清之日止。二、被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  孙小乐人民陪审员  李 峰二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 路
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8213号申请执行人谭建明，男，1955年2月8日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。谭建明与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付谭建明报酬人民币16841元。二、案件受理费减半收取111元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16952元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初521号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：王明志，男，1968年5月12日出生，汉族，住会昌县，被告：杜谷花，男，1971年5月25日出生，汉族，住会昌县，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告王明志、杜谷花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年4月14日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费603元，减半收取计301.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审判员  张晓建二〇一七年四月十七日书记员  刘汉兴
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初101号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱汝辉(绰号“二哥”)，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱汝辉犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人朱汝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱汝辉从2014年开始吸食毒品，2016年8月份开始朱汝辉就租住在双峰县洪山殿镇太平寺经济开发区旺旺旅社，并多次在该旅社内吸食毒品。2016年11月份，朱汝辉从邵阳一个贩毒人员手里购买了3000元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年1月17日23时许，双峰县公安局民警在旺旺旅社388房间内将朱汝辉和吸毒人员张某(已作治安处罚)抓获。民警在388号房间里的卫生间内拖把下面的王老吉罐内查获朱汝辉藏匿的冰毒疑似物一包，在388房间里的方桌上查获18粒麻古疑似物。经称重，从朱汝辉处查获的冰毒疑似物重28.79克，麻古疑似物重1.79克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从朱汝辉处查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。双峰县人民检察院认为，被告人朱汝辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有30.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱汝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场及毒品照片、称重取样清单、毒品入库清单、行政处罚决定书等书证；2、检查笔录、称重取样笔录；3、毒品检验鉴定报告；4、证人张某等人的证言；5、被告人朱汝辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱汝辉明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有30.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，业已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱汝辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱汝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年四月二十日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8201号申请执行人秦和保，女，1955年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。秦和保与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦和保报酬人民币12760元。二、案件受理费减半收取60元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币12820元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保236号申请人：刘安君，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴昌伦、何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被申请人：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，经理。申请人刘安君因与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司名下的位于价值15万元的财产采取保全措施，申请人提供了周锡华所有的坐落于江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城X幢X单元X-X号的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人刘安君的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封周锡华所有的坐落于江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城X幢X单元X-X号的房屋。二、查封、冻结重庆银星经济技术发展股份有限公司的价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人刘安君负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年四月二十日书 记 员 卢俊玲
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初59号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人康某强，男，汉族，小学文化，住宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村*组***号。2016年5月19日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，罚款500元。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人康某强��寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉。被告人康某强到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年8月19日10时许，被告人康某强无事生非，在陈仓区慕仪镇慕仪村广场无故辱骂该村村民胥某某，并将胥某某打伤。后康某强又故意撕掉慕仪村正在村委会南墙面上张贴的标语，正在现场张贴标语的慕仪村党支部书记康某某上前制止康某强时，被康某强殴打。经人拉开后，康某某回到慕仪村村委会院子，康某强又追到村委会院子，继续撕扯、殴打康某某，致其受伤。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，康某某系受钝性外力致左侧下颌支斜性骨折，属轻伤二级，同时构成十级伤残。被���人康某强随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人康某强自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人康某强在陈仓区慕仪镇慕仪村广场，无故辱骂该村村民胥某某，并将胥某某打伤。后又撕掉慕仪村村委会南墙面上张贴的标语，正在现场张贴标语的慕仪村党支部书记康某某上前阻止时，被康某强殴打。经人拉开后，康某某回到慕仪村村委会院内，康某强又追到村委会院内，继续撕扯、殴打康某某，致其受伤。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，康某某伤情符合受钝性外力作用成伤特征，属轻伤二级，构成十级伤残。另查明，2016年5月19日被告人康某强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，并处罚款500元。2017年1月15日康某强家属赔偿被害人康某某、胥某某相关经济损失，被害人康某某、胥某某对被告人康某强表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：1、被告人康某强对上述事实供认。2、被害人康某某陈述，2016年8月19日上午，他带着几个村民给村上贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，他上前询问时，遭到康某强辱骂，并与他打在一起。被村民拉开后，他进了村委会院子，康某强继续追到院子里，在和他对骂时将他推倒在地，朝他脸上踢了一脚，他就昏迷了。3、被害人胥某某证实，2016年8月19日早，他到村委会给村���帮忙贴标语。期间，康某强无故骂他巴结领导，并说他去年活该撞死人，他听力很生气，就骂康某强也要撞死人，康某强便在他脸上打了几巴掌，他倒地后，又在他脸上踢了一脚，后被别人拉开。康某强说要把标语撕了，朝村委会方向走去。他被别人扶起坐着休息时，向公安机关报警。后看到康某强和村委会书记相互撕扯在一起，他进村委会院子看到康某强和村支书康某某相互撕扯着，脸上都有血，康某某倒地后，被康某强在脸上踢了一脚，康某某就不动了。4、证人胥建某证实，2016年8月19日早，他到村上帮忙贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，村书记康某某上前询问时，遭到康某强辱骂，并在康某某脸上打了几拳，康某某用贴标语的刷子在康某强头上打了一下，康某强头部就流血了。被拉开后，康某某进入村委会院子，康某强��在后面边追边骂，后来听说到村委会后，康某强又把康某某打了。5、证人谭红某证实，2016年8月19日9时许，他在村委会东边商店打牌聊天，同村的胥某某在给村上贴标语。康某强说胥某某“舔沟子”，并搧了胥某某一巴掌，胥某某还了康某强一巴掌，两人就撕扯在一起，后被别人拉开。康某强边说标语谁都贴不了，边向村委会方向走。过了一会，听说康某强和村书记康某某打架了，他们便到现场去看，见康某某在地上躺着，脸上和衣服上都有血迹，康某强躺在村委会楼背后，身上也有血，有人叫车把两人分别送到医院。6、证人康拴某证实，2016年8月19日早，他到村上帮忙贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，村书记康某某上前询问时，遭到康某强辱骂，两人便撕扯到一起。被拉开后，康某某进入村委会院子��康某强也跟在后面，过了一会，见到康某某倒在村委会院子，康某强站在旁边，周围人都在劝康某强。7、证人康别某证实，2016年8月19日早，他到村上帮忙贴标语，康某强过来将刚刚贴好的标语撕了，村书记康某某上前询问时，遭到康某强辱骂，两人便撕扯到一起。被拉开后，康某某进入村委会院子，康某强也跟在后面到村委院子，将康某某打伤。8、现场勘查笔录、照片证实，2016年8月19日被告人康某强与被害人康某某、胥某某发生争执的现场情况及伤情照片。9、指认笔录、照片证实，被告人康某强指认出撕扯标语并殴打胥某某、康某某的地点。10、门诊病历、诊断证明、检查报告单、照片证实，2016年8月19日被害人胥某某经诊断为右膝关节软组织挫伤；被害人康某某经诊断为左侧下颌骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、口腔黏膜裂伤。被告人康某强经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。11、司法鉴定机构许可证、鉴定人员资格证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被害人康某某伤情，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，康某某伤情符合受钝性外力作用成伤特征，属轻伤二级，构成十级伤残。被告人康某强对此无异议。12、宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，2016年5月19日被告人康某强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，并处罚款500元。13、从轻量刑申请书、谅解书、社区矫正评估意见证实，2017年1月15日康某强家属赔偿被害人康某某、胥某某相关经济损失，被害人康某某、胥某某对被告人康某强表示谅解。经评估，被告人康某强适合社区矫正。14、户籍信息证实，被告人康某强及被害人康某某、胥某某的身份和年龄。本院认为，被告人康某强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人康某强犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。主动赔偿被害人康某某、胥某某相关经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经评估，被告人康某强适宜社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人康某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 彬人民陪审员  杜绪军人民陪审员  耿正凡二0一七年四月二十日书记员梁碧花
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初36号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张光义，男，1972年11月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，乌海市海南区隆昌煤矿爆破工，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2016年11月9日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月17日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张光义犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2013年10月，被告人张光义根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇羊路井村红墩村三社11号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2015年2月，张光义在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后张光义退回赃款13500元。公诉机关认为，被告人张光义以非法占有为目的，故意隐瞒已经领取危房改造补贴款的事实，明知自己不符合政策规定而采取重复申请的手段骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张光义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩解称，他一个人的卡，一个人的身份证，两次政府都给批准了。他认为政府部门也有一定的过错。经审理查明：2013年10月，被告人张光义根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇羊路井村红墩村三社11号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2015年2月，张光义在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后张光义退回赃款13500元。上述事实，有公诉机关提供并经被告人张光义当庭质证无异议的下列证据予以证实。一、书证1.报案材料，证明：乌海市海南区住房和城乡建设局报案情况。2.户籍证明，证明：张光义的身份情况，作案时年满42周岁，具备完全刑事责任能力。3.侦破报告，证明：张光义系被动到案，无自首情节。4.2013年张光义申请领取危房改造补贴款相关材料，证明：2013年10月张光义以翻修自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村三社11号的危房为由，通过红墩村村委会、羊路井村村委会审核，向乌海市海南区政府申领危房改造补贴款13500元。5.2015年张光义申请领取危房改造补贴款相关材料，证明：2015年2月张光义再次以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村的房屋需要翻建为由，向乌海市海南区政府申领危房改造补贴款13500元。6.乌海市海南区危房改造相关政府文件，证明：在海南区农区危房改造工作实施方案中规定，”对居住在危房中的贫困家庭，自愿在原址建设的，每户补贴13500元”。7.中国建设银行电子回执、乌海市海南区住房和城乡建设局收款说明，证明：张光义退还了赃款13500元。8.常住人口信息，证明：证人任某等身份情况。9.巴音陶亥镇农村危房改造验收合格花名册、资金发放信息表，证明：验收合格后，乌海市海南区政府先后于2014年8月25日、2015年10月1日向张光义（账户：×××）两次发放危房改造补贴款共计27000元。二、证人证言1.任某的证言，证明：(1)任某在任乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村村长期间，先后于2013年、2015年两次审核通过村民张光义的危房改造申请。(2)案发时海南区危房改造的政策，一次性拆除的补偿40000元，改造旧房的补偿13500元，每户只可获得一次补偿，以户口本登记为准。(3)申请补贴款的程序为村民领取并填写申请表，红墩村村长任某审核后出具证明并盖章，报羊路井村村长王玉娥盖章后交乌海市海南区政府最终决定发放。2.王玉娥的证言，证明：(1)2009年至2015年王玉娥担任乌海市海南区巴音陶亥镇羊路井村的村长,该村下辖红墩村、新建村、机井村、都斯图村四个小村。(2)乌海市海南区农村危房改造期间，村民拆除旧房可获一次性补偿40000元，改造危房可获补偿款13500元，补贴以户口为准，每户只能领取一次。(3)村民填写危房改造补贴款申请表后，先由小村村长审核后签字盖章，再报王玉娥处审核盖章，最终由乌海市海南区政府核准后发放。（4）王玉娥只能记起曾有一次为张光义的危房改造补贴款申请表盖章。3.王丽的证言，证明：（1）2014年张光义向海南区政府申领危房改造补贴款13500元。（2）2015年张光义再次申领危房改造补贴款，疑似因巴音陶亥镇政府工作人员工作失误，名字误打为”张广义”，后被乌海市海南区住房与城乡建设局工作人员改正。三、被告人的供述与辩解1.张光义户籍登记在巴音陶亥镇红墩村三社11号，当时符合巴音陶亥镇农村危房改造补贴条件。2.2013年、2015年张光义先后两次填写危房补贴申请表，申请获得补贴款共计27000元。3.2015年申领危房改造补贴款时，张光义明知自己系重复申请、不符合发放条件，仍隐瞒事实真相骗取海南区政府发放补贴款。四、讯问同步录音录像侦查机关讯问张光义过程规范合法，无刑讯逼供等违法行为。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张光义以非法占有为目的，故意隐瞒已经领取危房改造补贴款的事实，而采取重复申请的手段骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张光义犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。张光义认为政府部门存在一定的过错，他无罪的辩解，本院不予认可，政府部门即使存在过错也不影响被告人张光义犯诈骗罪的成立，但可酌情从轻处罚。张光义系初犯，且已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张光义犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金1500元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)罚金应于本判决生效后十日内一次缴纳。二、被告人张光义骗取的赃款13500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 扬审 判 员  王 毅人民陪审员  王玉萍二〇一七年四月二十日书 记 员  刘小燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审173号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市政业家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路25号中座首层。营业执照注册号：440681000609564。法定代表人何细平。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月11日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月五日书记员  骆铭莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2356号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市姑苏区南园北路118号。法定代表人：朱艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告：于海军，男，汉族，1983年11月20日生，住苏州。被告：张柳，女，汉族，1984年7月20日生，住苏州。本院在审理原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告于海军、张柳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉世达企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年四月十七日书记员  周 敏
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初245号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人韦金家，男，1988年11月9日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。2011年3月3日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。被告人林某某1981年9月6日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。2009年因犯贩卖毒品罪被广西来宾市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人韦金家、林某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人韦金家、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月29日9时许，经事先预谋，被告人林某某、韦金家在福建省福州市仓山区盖山镇某村菜市场内，趁被害人庄某不备，将其放在上衣口袋内的一部OPPO牌R7型移动电话机盗走，准备离开现场时被公安机关当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案OPPO牌R7型移动电话价值人民币1615元。上述事实，被告人韦金家、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述及辨认笔录，证人邱某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、违法犯罪经历查询记录、提取笔录及照片、现场提取物品、扣押、发还物品及文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书、情况说明和被告人韦金家、林某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人韦金家、林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦金家、林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦金家刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人韦金家、林某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦金家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具镊子一把和口罩一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芳二〇一七年四月二十六日书记员  林娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执608号申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司，法定代表人：瞿青波，住所：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。被执行人王宗文，男，汉族，住所地四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1288号民事判决书，但被执行人王宗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗文在银行账户内存款人民币1068.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月十九日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1581号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市景环路430号。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：李英，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城物业公司于2017年4月24日以被告李英已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告李英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易兵二〇一七年四月二十四日书记员  陈 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6813号原告刘思英，女，1965年6月15日出生，汉��，住浙江省宁海县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告刘思英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057��判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其���被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘思英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执6号之一申请执行人：吴传梁，男，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住浙江省文成县。被执行人：古蔺县星火交通开发有限责任公司，住所地古蔺县。法定代表人：崔勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2022号民事判决书，向被执行人古蔺县星火交通开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行本案义务。本院查明，被执行人古蔺县星火交通开发有限责任公司在中国建设银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人古蔺县星火交通开发有限责任公司在中国建设银行古蔺县支行账号内的存款人民币2349840.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年四月二十一日书记员 蒋治林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执124号之一申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。被执���人：吴某，男，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：吕某某，男，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人张某某与被执行人吴某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）黑0204民初301号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年2月8日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴某、吕某某送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因二被执行人暂无给付执行款能力，故本院依双方当事人达成的和解协议，扣划（提取）被执行人吴某、吕某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账��中的人民币共计36,100.00元，用以抵偿申请执行人张某某执行款、诉讼费、案件执行费。现上述款项已给付完毕。依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执124号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一七年四月二十八日书记员  赵泽溪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执565号申请执行人李华菠，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人李华菠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2986号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金33489.5元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢376号之一申请执行人：谢琍佳，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾薛丽，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第6005号民事判决书，本院执行申请执行人谢琍佳与顾薛丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2014)杨民一(民)初字第6005号民事判决书，申请执行人谢琍佳要求被执行人顾薛丽归还欠款25,100元。本院依法向被执行人顾薛丽送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人顾薛丽名下的银行账号，另查明，被执行人名下无房产、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)沪0110民初6005号本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年四月二十六日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初字5331号原告严建武，男，1968年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。被告李宁，男，1976年7月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人李静，女，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。（被告李宁之妹，特别授权）。原告严建武诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员陈伶、人民陪审员胡思慧参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告严建武及委托诉讼代理人张佳倩，被告李宁的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建武诉称：原告与被告是朋友关系。2015年3月2日，被告李宁向原告借款30万元，并出具借条。2015年3月3日，原告向被告李宁工行账户支付30万元。2015年5月7日，被告李宁因工程需要，与原告签订协议，确认前期借款30万元，并另行向原告借款50万元，借期3个月，月息5分。2015年5月8日，原告向被告李宁工行账户支付50万元。事后，借款至今未还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金80万元；2、判令被告按借款本金80万元月利率2%计算，返还自借款之日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李宁辩称：借款是事实，借款利息原告能否协商让利。经审理查明：2015年3月2日，被告李宁以资金周转困难为由，向原告严建武借款30万元，并出具借款30万元借条。2015年3月3日，原告严建武通过银行转账方式，付给被告李宁人民币30万元。2015年5月7日，被告李宁与原告严建武签订借款协议，约定，被告李宁因承接工程需要，前期向原告严建武借款30万元，现再向原告严建武借款50万元，借款利息按月利率5%计算，借款期限3个月。2015年5月8日，原告严建武通过银行转账方式，付给被告李宁人民币50万元。借款期限届满至今，被告李宁未向原告严建武返还借款。为此，原告严建武依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金80万元；2、判令被告按借款本金80万元月利率2%计算，返还自借款之日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告李宁向原告严建武的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告李宁应当依法向原告严建武返还借款本金。被告李宁与原告严建武签订借款协议，约定借款利息按月利率5%计算，违反法律规定，本院不予确认。诉讼期间，原告严建武提出借款利息按月利率2%计算，由被告李宁返还自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李宁返还原告严建武借款本金30万元，并自2015年3月3日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息；二、由被告李宁返还原告严建武借款本金50万元，并自2015年5月8日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息；上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  陈 伶人民陪审员  胡思慧二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡 畔