wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初222号原告：魏成吉，男，汉族，1962年4月17日出生，住福建省清流县。被告：雷雪荣，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。原告魏成吉与被告雷雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成吉到庭参加诉讼,被告雷雪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成吉向本院提出诉讼请求：判令雷雪荣支付所欠饲料货款52,061元以及从2013年12月2日至2017年2月28日止利息计49,979元，本息共102,040元。事实与理由：雷雪荣从魏成吉处购买科恩牌饲料，用于饲养猪，该批饲料款52,061元雷雪荣未支付。依据雷雪荣于2013年3月23日签订的合同、签单欠条。雷雪荣应归还所欠货款本息共计102,040元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益。请求判如所请。雷雪荣未作答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年3月23日，魏成吉与雷雪荣签订《协议》一份，《协议》第3条约定：甲方提供的本次赊欠款二个月内(含二个月)不计息，二个月内未付清，第三个月款按2.1%月息向乙方付息。二、2011年起，雷雪荣陆续从魏成吉处购买科恩牌饲料，用于饲养猪。①、2013年3月23日购买饲料结欠25,580元，雷雪荣在清单上签名；②、2013年4月26日购买饲料结欠29,083元，雷雪荣在清单上签名；③、2013年5月29日购买饲料结欠15,165元，雷雪荣在清单上签名；④、2013年6月16日购买饲料结欠17,335元，雷雪荣在清单上签名；⑤、2013年7月5日购买饲料结欠20,640元，雷雪荣在清单上签名；⑥、2013年8月1日购买饲料17,917元并当场支付现金10,000元，尚欠元7,917元，雷雪荣在清单上签名；⑦、2013年8月26日购买饲料结欠24,800元，雷雪荣在清单上签名；⑧、2013年9月15日购买饲料结欠30,539元，雷雪荣在清单上签名；⑨、2013年10月16日购买饲料27,104元并当场支付现金5,800元，尚欠元21,304元，雷雪荣在清单上签名，当日另购买饲料656元并当场支付现金1,400元，2013年10月16日共欠20,560元，雷雪荣在清单上签名；⑩、2013年11月11日购买饲料结欠19,996元，雷雪荣在清单上签名；⑾、2013年12月1日购买饲料19,441元并当场支付现金4,000元，尚欠元15,441元，雷雪荣在清单上签名。以上十一项合计227,056元，扣除雷雪荣已经支付的部份，尚欠52,061元。三、2013年12月2日后，经魏成吉多次催讨无果，于2017年3月6日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。魏成吉要求雷雪荣偿付结欠的购买饲料款52,061元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。魏成吉要求雷雪荣支付从2013年12月2日至2017年2月28日止的利息为39,566.36元(52,061元×2%×38个月)。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更的规定，魏成吉的利息主张超出部分，本院不予支持。雷雪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷雪荣于本判决生效之日起十五日内付给魏成吉饲料货款本金52,061元，并支付从2013年12月2日至2017年2月28日止的利息39,566.36元，合计91,627.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341元，减半收取为1,170.5元，由魏成吉负担170.5元，雷雪荣负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年四月六日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13900号原告翟衬开，女，汉族，1979年3月29日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告翟衬开诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翟衬开撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告翟衬开承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10772号原告：徐晋，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王普芹，董事长。委托诉讼代理人：李文欣，住山东省胶州市，系青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司员工。本院在审理原告徐晋诉青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告徐晋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晋自愿撤回对被告青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晋负担。审判长 匡    建    玲审判员 孙超人民陪审员张晓晓二〇一七年四月六日书记员 冷        甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1272号原告：安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告：安徽红楼国通快递有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。被告：柏顾兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司诉被告柏顾兵劳动争议纠纷一案中，原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元（已由原告预交），由原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司负担。审判员  万洪二〇一七年四月二十日书记员  魏葳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1250号之一申请执行人李军，男。被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司,住苏州市虎丘区浒关分区兴贤路650号409室。法定代表人：张扣华，董事长。申请执行人李军与被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第111号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州泛泛香餐饮管理有限公司未按仲裁裁决书规定履行义务，李军已于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的15000元，本案执行费用125元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本案已查封（本案查封到期日为2018年11月18日，请申请人于到期日前一个月向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担）；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地查询，其已不在住所地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月七日书记员  叶 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执171号之二申请执行人：陕西杨凌某某银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104039217720000。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：黄某某，陕西凌达律师事务所律师。委托代理人：殷某某，陕西凌达律师事务所律师。被执行人：邹某某，男，汉族，住陕西省铜川市耀州��坡头镇。被执行人：西安某某汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区某某路。统一社会信用代码:916101317916550000。法定代表人：牛某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人邹某某、西安某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邹某某、西安某某汽车服务有限公司应履行的义务为向申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司偿还借款本金31019.59元及利息，并承担案件受理费335元、执行费370元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人邹某某自2017年4月份至2017年9月底前分四期向申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司偿还全部借款本息。现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行���撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人邹某某未按照上述约定期限履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行剩余所有款项及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年四月十二日书记员  赵奔奔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执642号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人杨志春、付青、张殿忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2221号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨志春、付青、张殿忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需��续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5089号申请执行人：徐中化，男，1947年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：徐兴海，男，1977年5月11日出生，住址同上。被执行人：陈华兵，男，1970年4月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行徐中化与陈华兵刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初383号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈华兵履行该判决书确定的义务，即赔付申请人医疗费等26867.8元。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年四月十一日书 记 员 彭 杰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初393号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫健，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：湖南省益仔食品有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村2组。法定代表人：曾文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚友元（系曾文芳妻子），女，汉族，居民。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南省益仔食品有限公司（以下简称益仔食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、莫健、被告益仔食品公司委托诉讼代理人姚友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金930万元及所欠利息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告益仔食品公司与原告所属木塘垸支行签订借款930万元的流动资金借款合同，借款期限为60个月，每季度偿还本金20万元，约定利率为月利率8.4‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原、被告签订抵押合同，被告用益仔食品公司所有动产作借款抵押担保，并到工商部门办理了动产抵押登记。2016年9月29日被告益仔食品公司向原告桃源农商行出具借款本金930万元的借款借据一份，原告桃源农商行向被告益仔食品公司发放借款930万元。被告至今未偿还借款本金，最后一次的结息日为2016年11月21日，尚欠利息25668元。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。姚友元辩称，被告益仔食品公司向原告桃源农商行木塘垸支行立据借款930万元及用公司活动产作抵押均属实。但借款实际到益仔食品公司账上只有200万元，其中13万元是用来偿还新源棉业公司的贷款利息，益仔食品公司实际支配只有180多万元。现益仔食品公司除了欠桃源农商行的债务外还欠其他债务，不能用抵押的财产全部偿还桃源农商行的债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为实际只使用借款180多万元，其余借款不知如何使用了，对此，原告提供了付款凭证，证实2016年9月29日向被告益仔食品公司的账户内打款930万元，且被告未提供相应证据证实原告未全额发放借款的事实，故对原告提供的流动资金借款合同、抵押合同及抵押登记、借款借据、打款凭证、催收通知、利息结算清单经本院审查认为该证据的合法性、真实性、关联性均符合法律规定，均予以采信，能够证明原、被告签订借款合同、抵押合同、全额发放借款930万元的事实。本院认为，原告桃源农商行与被告益仔食品公司签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告签订的流动资金借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告全额发放借款的义务，至于被告如何使用该借款，是被告内部事务，且不经被告相关人员履行相关手续，打入被告公司账户内的资金是无法动用的，现被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原、被告签订抵押合同依法成立，合法有效，如果被告不能如期偿还借款，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金930万元及利息的主张，本院予以支持；对被告辩解原告未向被告如数发放借款，被告未实际使用全部借款的主张，因未提供相应证据佐证，本院对该辩解不予支持；对原告要求依法享有抵押财产优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖南省益仔食品有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金9300000元，利息25668元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2016年11月21日止），本息合计9325668元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按借款合同约定计算至履行清结时止；二、如被告湖南省益仔食品有限公司到期不能履行偿还义务，则对抵押合同所登记的动产予以处置，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，减半交纳38450元，由被告湖南省益仔食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年四月六日书记员  王亚婧
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢37号之一申请执行人:尹聪，男，生于1971年6月5日，汉族，住阆中市。被执行人：何虹志，男，生于1982年11月26日，汉族，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初第967号民事判决书，于2017年3月27日受理申请人尹聪申请恢复执行何虹志民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人何虹志未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，本院于2016年3月15日裁定对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司每月应领取的工资款项中3000元予以扣留（从2016年3月至2017年8月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司扣留的的工资款（从2016年3月至2017年3月）39000元予以提取本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月五日书记员 李雪山
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执517号申请人：乐山川犍电力有限责任公司。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号;组织机构代码：20735507-9。法定代表人：车志忠，该公司董事长。委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组。法定代表人：黄国正，该公司董事长。乐山川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初844号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县顺兴煤业有限公司应当支付申请人乐山川犍电力有限责任公司电费及违约金共计573929.8元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为县顺兴煤业有限公司现已关停，本院已依法扣留被执行人犍为县顺兴煤业有限公司在犍为县安全生产监督管理局的以奖代补款，该款现无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院现依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《四川省高级人民法院关于规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按时履行给付义务，申请执行人可以凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月十日书记员 韩 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执357号之一申请执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港建材园，组织机构代码76688054-X。法定代表人：俞贵德，该公司执行董事。被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被执行人重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004、1005室，统一社会信用代码913402006910800451。法定代表人：唐宏刚，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2405号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人重庆建工集团股份有限公司、被执行人重庆建工集团股份有限公司安徽分公司银行存款593507.25元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年四月二十四日书记员  钱园丽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执340号之一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。被执行人：赵立好，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张大梅，女，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张家权，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈永英，女，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵立好、张大梅和张家等借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，轮候查封了被执行人赵立好、张大梅和张家所有的抵押给申请执行人的房产和土地使用权。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及���产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一七年四月二十日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应���终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏07行终6号上诉人（原审原告）江苏金云农业装备有限公司,住所地江苏省灌云县经济开发区镜花缘路27号。法定代表人司良永，该公司总经理。委托代理人王团结，该公司法律顾问。委托代理人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局,住所地江苏省灌云县伊山镇。法定代表人焦加成，该局局长。副职负责人高杭举，该局副局长。委托代理人许乙曼，该局工作人员。委托代理人傅玮,该局工作人员。原审第三人邱孔智,男,1987年2月27日出生，汉族,住江苏省灌云县。委托代理人陈士勇，灌云县法律援助中心法律工作者。上诉人江苏金云农业装备有限公司（以下简称金云公司）因与被上诉人灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）、原审第三人邱孔智工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人金云公司的法定代表人司良永、委托代理人王团结、徐孝平，被上诉人灌云人社局的副职负责人高杭举、委托代理人许乙曼、傅玮，原审第三人邱孔智的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月19日7时30分左右，金云公司员工邱孔智驾驶二轮电动车在上班途中摔伤，并被送至医院救治，经连云港市第一人民医院诊断为：右股骨髁间骨折，右股髌骨骨折，右膝皮肤裂伤。2015年12月20日，灌云县公安局交通巡逻警察大队作出2016第01157号《道路交通事��认定书》，认定交通事故事实及责任为：邱孔智驾驶二轮电动车由东向西行驶至事故地点，遇狗由北向南跑过路时，电动车碰到狗后，又碰到路边的路灯杆，致邱孔智受伤，邱孔智与狗的所有人（不详）负事故的同等责任。2016年2月3日，邱孔智向灌云人社局申请工伤认定，灌云人社局经调查后认为，邱孔智受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。据此，灌云人社局作出灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书，认定邱孔智为工伤。金云公司不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，灌云人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨��交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，灌云县公安局交通巡逻警察大队是处理道路交通事故的职能部门，负有法律赋予的对道路交通事故的甄别、审查、认定的职责。灌云人社局依据该机关出具的《道路交通事故认定书》，认定第三人邱孔智为工伤并无不当，金云公司没有充分证据证明灌云人社局作为认定工伤依据的灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》是虚假的，对金云公司请求撤销灌云人社局于2016年9月20日作出灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书的请求，不予支持。综上，灌云人社局作出的灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，金云公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江苏金云农业装备有限公司的诉讼请求。案���受理费50元由金云公司负担。上诉人金云公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求，案件诉讼费用由灌云人社局负担。事实和理由：一、灌云县公安局交警大队作出的事故责任认定书无事实依据，第三人当时未报警，其事后才向交警部门反映自己是被狗撞，交警部门民警没有到现场勘查，仅凭第三人的口述就认定责任没有根据，第三人应当承担举证被狗撞的证据。二、灌云人社局根据交警部门的责任认定书作出工伤认定是错误的，交警部门的事故责任认定书只是证据，灌云人社局应当审查该份证据的真实性、合法性、关联性，该份证据不能成为认定事故责任的依据，第三人应当承担举证责任，如果第三人不能举证，则本案应属于事实不清、证据不足。被上诉人灌云人社局辩称，一审法院认定事实清��，适用法律正确，程序合法。邱孔智是上诉人的职工，在上班途中受伤，同时提供了交警部门的事故责任认定书，该认定书中邱孔智负事故同等责任，按照工伤保险条例的规定，应当认定为工伤，上诉人没有证据证明交警部门的交通事故责任认定书是虚假的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人邱孔智述称，第三人为上诉人职工，在上班途中发生交通事故，经交警部门认定为事故的同等责任，应当认定为工伤，被上诉人认定为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。本案上诉人金云公司提起上诉后，原审法院已将灌云人社局向一审法院提交的证据移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原审第三人邱孔智在上班途中发生事故受伤是因自身原因所致抑或由第三方侵害所致，邱孔智在发生事故时应承担何种责任。上诉人金云公司认为灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的2016第01157号《道路交通事故认定书》无证明力，其依据邱孔智口述事故发生经过而作出的事故责任认定没有事实根据，该事故责任认定书不应作为证据使用。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人灌云人社局在金云公司无其他相关证据排除事故责任认定的情况下，以案涉事故责任认定书���依据，依照法律规定，按照法定程序作出的工伤认定并无不当。上诉人金云公司的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏金云农业装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  谢善娟代理审判员  李 季二〇一七年四月六日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初292号原告：龙义林，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆淼南工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山组，统一社会信用代码不详。法定代表人：邓德元，职务不详。被告：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：蒋延军，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西全州县。原告龙义林与被告邓德元、重庆淼南工贸有限公司、第三人蒋延军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙义林及委托代理人刘德、第三人蒋延军到庭参加诉讼。被告邓德元、重庆淼南工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙义林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告合伙资金16万元。2、判令二被告给付利息（以被告承诺退还原告合伙期间款项16万元为基数，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告邓德元是被告重庆淼南工贸有限公司的法定代表人。原告与被告邓德元及案外人李践三人于2014年5月合伙经营表面处理加工厂（即重庆淼南工贸有限公司），原告进行了出资合伙和生产经营管理。在合伙期间，因被告邓德元经营管理不善，原告、被告邓德元及案外人李践三人于2015年7月1日就合伙经营表面处理加工厂（即重庆淼南工贸有限公司）进行了商量，一致决定原告及其案外人李践退出合伙。并于2015年7月1日三方签订了《还款协议》，由被告邓德元自愿退还原告16万元。公司一切债权债务与原告及其案外人李践无关，并从2015年7月20日起开始还款，为期15个月，每月支付原告11000元，现被告邓德元、重庆淼南工贸有限公司逾期仍未支付原告退货款项，原告经多次催收，被告邓德元以各种理由敷衍拒付退货款项。因原告的投资用于被告重庆淼南工贸有限公司的生产经营中，被告邓德元系被告重庆淼南工贸有限公司的法定代表人，故二被告应承担连带偿还责任。被告重庆淼南工贸有限公司、邓德元未作答辩。经审理查明，原告与被告邓德元、案外人李践三人于2014年5月合伙经营表面处理加工厂。2015年7月1日，原告委托第三人蒋延军与被告邓德元、及案外人李践签订还款协议，约定：“邓德元、龙义林、李践三人2014年5月自愿出资合作经营表面处理加工厂，但由于三人在经营期间，龙义林、李践未参与日常管理生产，全由邓德元一人全面负责工厂管理，在经营期间邓德元从未向龙义林、李践二人及时对账和工厂方面的管理信息、业务信息、收款人及时导至运行困难。经三人协商从2015年7月开始，由邓德元独自一人经营，自愿退还龙义林160000.00元，大写壹拾陆万元正，李践110000元，大写壹拾壹万元正（公司一切债权债务与龙义林、李践无关）。从2015年7月20号开始还款，为期15个月，每月支付：龙义林11000.00元，每月支付：李践7500.00元。”协议签订后，被告邓德元未按照约定向龙义林支付相应款项。审理中，第三人蒋延军认可其系龙义林的委托签订该还款协议。故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的联合经营合作书、承诺书、还款协议、委托书以及原告、第三人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告和被告邓德元及案外人签订的还款协议其内容为散伙并对合伙财产作出处理，该协议系各合伙人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。被告邓德元承诺于2016年9月20日以前退清原告16万元，应按约定退还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，但被告未按期支付应向原告赔偿相应损失，原告所主张的利息应为逾期还款损失，该损失以16万元为本金，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告重庆淼南工贸有限公司应与邓德元连带偿还的主张，该公司并非还款协议的签订人，不应承担责任，故对该诉讼主张，本院不予支持。被告重庆淼南工贸有限公司、邓德元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓德元于本判决发生法律效力后三日内立即退还原告龙义林合伙资金160000元。二、被告邓德元于本判决发生法律效力后三日内支付原告龙义林利息，该利息以160000元为本金，从2016年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。三、驳回原告龙义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告邓德元负担，限被告邓德元于本判决发生法律效力后立即迳付原告龙义林2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年四月二十八日书 记 员  龙 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民特21号申请人：苑惠胜，男，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨区红光山东路**号。申请人：鄯善蓝谷科技有限公司，住所地吐鲁番鄯善县七区新城东路与柳中路交叉处民康小区5东1-401号。法定代表人：王富强，经理。本院于2017年4月18日立案受理申请人苑惠胜与鄯善蓝谷科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2017年4月17日经乌鲁木齐市水磨沟区驻区人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：鄯善蓝谷科技有限公司归还苑惠胜借款1200000；鄯善蓝谷科技有限公司支付苑惠胜借款利息300000元；以上款项鄯善蓝谷科技有限公司于2017年5月20日前支付1000000元，余款于2017年6月30日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苑惠胜与鄯善蓝谷科技有限公司于2017年4月17日经乌鲁木齐市水磨沟区驻区人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 穆 丹二〇一七年四月十八日书记员 张文博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保82号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，公司董事长。被申请人谭明德，男，住本县。被申请人王庆华，女，住址同上。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭明德、王庆华的银行存款60000元。案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱才新代理审判员  刘江锋代理审判员  禹颖聪二〇一七年四月二十日代理书记员  朱 尉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1087号之一申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱三村252号。负责人：ＸＸ，中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所所长。被执行人李伟，男，1964年2月24日生，，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人王长水，男，1970年11月22日生，，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所与被执行人李伟、王长水房屋租赁合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）苏0204民初1932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李伟、王长水于本判决生效之日起十日内将民丰家园一区25-7号门面房腾空后返还给中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所；二、李伟于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2015年12月21日起至2016年6月20日止，按38000元/年支付）；三、王长水于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2016年6月21日起至实际搬离房屋之日止，按38000元/年支付），李伟对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由李伟、王长水负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人李伟、王长水名下有可供执行的财产。2017年3月21日本院分别致函王长水户籍所在地浙江省台州市仙居县人民法院、李伟户籍所在地泰兴市人民法院，委托上述法院分别对王长水和李伟进行“四查”，后浙江省台州市仙居县人民法院、泰兴市人民法院并未回函。2017年1月16日王长水已经自觉腾空了涉案房屋并将钥匙交还申请执行人。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1932号民事判决书第二条、第三条的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年四月二十一日书 记 员  王君杰
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初680号之一原告:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码:913508238579818562。负责人:傅智彪，行长。委托诉讼代理人:黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告：谢国昌，男，1986年7月14日出生，汉族，住上杭县。被告：钟云金，女，1986年9月4日出生，畲族，住上杭县。被告：赖剑飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告谢国昌、钟云金、赖剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以谢国昌、钟云金、赖剑飞已还清借款本息为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费613元，减半收取计307元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  赖小华二〇一七年四月六日代理书记员  赖顺萍
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书黄腾芳李叶青本院受理的（2017）湘0626执337号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1808号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年四月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2539号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012,住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：盐城市林泽机械有限公司，组织机构代码33126033－3，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园1幢、2幢。法定代表人：王子忠，该公司经理。被执行人：大丰祥洲铸造机械厂，组织机构代码78599903-6，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。投资人：陈翠芳，该厂厂长。被执行人：王子忠，男，1961年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈桂红，女，1961年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王泽荣，男，1988年3月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：卢霞，女，1987年12月11日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。关于中国银行股份有限公司大丰支行与盐城市林泽机械有限公司、大丰祥洲铸造机械厂、王子忠、陈桂红、王泽荣、卢霞金融借款合同纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初3501号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人盐城市林泽机械有限公司暂无财产可供执行，大丰祥洲铸造机械厂的厂房已查封，案件正在协调之中。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年四月六日书记员  张烨东
湖南省华容县人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1225号之一申请执行人:李新容，居民。被执行人:陈洪雨，居民。被执行人:万树生，居民。本院在执行李新容与陈洪雨、万树生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈洪雨、万树生可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年四月一日书记员  邓永堪
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1010号原告：李某，汉族，住高台县。身份证号码×××委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。被告：秦金兰，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住××县。身份证号码×××原告李某与被告秦金兰租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付温室租赁协议违约金4000元，并承担给原告造成的损失4800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，原被告签订了一份温室租赁协议，约定由被告承租原告温室大棚两座用于洋葱育苗。协议对双方的权利义务作了明确的约定，其中约定若承租方违约，则有承租方赔偿出租方每座温室2000元。同日，原告收取了被告主动交付的押金1000元。2017年1月19日，被告突然告知原告，不再租赁原告温室大棚，导致原告不得不降价出租温室大棚给他人使用。为维护原告合同权益，特提出诉请如前，望判如所请！秦金兰辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由是2017年1月19日，被告已向原告做过告知，当日解除了租赁关系，且原告已将温室另租他人，原告客观上再无其他损失，故不应赔偿。若原告坚持，被告同意将已交付的1000元押金补偿原告。原告围绕诉讼请求提交温室租赁协议书1份，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日，原被告签订温室租赁协议一份，约定由被告以21元/㎡的单价承租原告温室大棚两座（占地面积约为800㎡，结算以实际测量面积为准)以培育洋葱苗。针对违约责任双方约定，若承租方违约，则由承租方赔偿出租方每座温室2000元。合同签订当日，被告给付原告押金1000元。2017年1月19日，被告告知原告，因市场行情下降，不再租赁原告温室大棚，双方协议无果。当月下旬原告将两座温室以15元/㎡的价格另行租赁给他人。2017年3年15日，原告诉请本院，要求被告给付违约金4000元，并赔偿损失4800元。本院认为，本案为租赁合同违约责任纠纷。依法，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。2016年12月9日，原被告签订的温室租赁协议，内容不违反法律规定，系有效合同，原被告应当严格遵照履行。2017年1月19日，被告告知原告因市场行情变化不再租赁原告温室大棚的行为系用实际行动表示不再履行合同的违约行为，依照温室租赁协议第十条约定，被告作为承租方需赔偿原告每座温室2000元。对此，原告自行联系他人出租温室大棚以自我救济减少损失，但温室租赁市场行情单价下降了6元/㎡，按照每座温室约390㎡计算，原告的损失与合同约定的违约金并无过分差距，基本相当，故原告要求被告给付违约金的请求应予支持。依据违约金制度本意，以弥补损失为主，惩罚违约为补充，所以原告要求赔偿损失的请求不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由秦金兰偿付李某违约金4000元，扣除秦金兰已付押金1000元，再付3000元。限于本判决生效后30日内付清；二、驳回李某其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由秦金兰负担，并连同案件款一并给付李某。本院已收取李某的诉讼费25元，不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年四月五日书记员  黄 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执949号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社负责人：雷杰。被执行人何长平，男，生于1979年9月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何长平的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费200元，一并从被执行人何长平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十八日书记员  田雪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执345号之一申请执行人：杜成波，男，生于1972年12月27日，汉族，住阆中市。被执行人：四川鸿腾建设集团有限公司。法定代表人：刘云宪，该公司经理。被执行人：李青锋，男，生于1963年3月26日，汉族，住阆中市。被执行人：ＸＸ兵，男，生于1973年6月28日，汉族，住西充县。被执行人：张国凡，男，生于1970年5月12日，汉族，住西充县。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初5067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2017）川1381执345号之三裁定书，对被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在中国银行成都成飞支行帐户的存款260000元予以冻结。被执行人仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在中国银行成都成飞支行帐户的存款273500元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年四月十八日书记员  蒋长远
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执69号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘恒，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1988年11月27日出生，住址同上，系被执行人潘恒之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人马凤仙、潘恒行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人马凤仙、潘恒的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初584号原告：唐国平，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张敏湘。委托诉讼代理人：陈龙，公司法务助理。原告唐国平与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国平及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼、被告江苏一建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告50000元承包费及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告挂靠在被告新疆分公司名下，以被告名义承接某某加油站工程，原告现场负责并施工，并于2014年竣工。原被告双方于2015年2月18日进行结算，被告出具确认单及欠条确认被告江苏一建公司欠原告唐国平50000元承包费。被告江苏一建公司未到庭答辩，亦未提交证据。庭后提交答辩状，辩称：1、被告江苏一建公司与原告唐国平无任何往来，也未签订任何形式、任何内容的合同协议，也未委托任何单位、个人与原告唐国平签订任何形式、任何内容的合同协议。2、原告唐国平提交的证据上公章不真实。故原、被告间不存在债权债务关系，本案纠纷与被告无关。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2份证据：1、往来明细费用说明确认单，载明“江苏一建新疆分公司加油站工程项目部（负责人：唐国平，经办人：黄某某）2011年承建的并已竣工的某某加油站工程已按工程结算发票价在2014年前均已结清利润上缴费用，本工程已进账的工程款公司已与唐国平结清且无纠纷。甲方尚欠回访保修款4.71万元（建设单位未付款）在以后建设单位���账后全额返还给项目部负责人。另公司与唐国平项目部往来款公司账面为贷伍元整（公司欠项目部往来款），待后公司统一结付”，新疆公司负责人栏加盖黄某的个人印鉴章、审核人栏张某某签名、经办人栏刘某某签名、确认栏唐国平签名，同时日期2015年2月18日上加盖字样为“江苏省第一建筑安装股份有限公司（XJW）”的公章。2、欠条1份，载明“今欠下唐国平人民币伍万元整”，日期2015年2月18日上加盖字样为“江苏省第一建筑安装股份有限公司（XJW）财务专用章”的公章。被告在答辩状中对上述证据质证认为《往来明细费用说明确认单》、《欠条》上分别盖有被告江苏一建公司新疆分公司印章和新疆分公司财务专用章，但该两枚印章与被告江苏一建公司新疆分公司同一时段内使用的印章明显不符，申请对公章真实性进行司法鉴定。本院收取被告提交的答辩状及司法鉴定申请书后，电话通知被告来院接受询问，但被告仍拒不到庭。本院认为，针对原告提交的证据《往来明细费用说明确认单》，被告对新疆分公司的负责人黄某印鉴章、审核人张某某、经办人刘某某的签名真实性及三者的身份均未提出异议，公司工作人员代表公司出具确认单的行为系职务行为，故应当认定原告挂靠被告的新疆分公司承建某某加油站工程，被告拖欠原告项目往来款50000元的事实成立。原告催要无果，诉请被告支付该笔款项及自起诉之日按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。至于被告提出对两枚公司印章存疑，否认债务的存在，其并未能提供任何证据佐证，仅申请对公司印章司法鉴定，因相关印章的真伪不影响本案事实的认定，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国平人民币50000元，同时支付利息（以人民币50000元为本金，自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一七年四月十九日书记员  陆娉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1291号申请执行人:严金芳，女,1985年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:苏州谱道光电科技有限公司，组织机构代码09150212-8，住所地苏州工业园区仁爱路166号明徳楼214。法定代表人:邓发远，执行董事。申请执行人严金芳与被执行人苏州谱道光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州谱道光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州谱道光电科技有限公司银行存款人民币40700.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执153号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：李某某，男，1974年5月20日生，汉族，崇阳县人。被执行人：胡某某，女，1980年3月18日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与李某某、胡某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月22日裁定冻结被执行人李某某、胡某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款人民币120138元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年四月二十日书记员  汪敏文
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初266号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：李茂仁。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告李茂仁物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年四月二十八日书记员  潘 敏
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔06行终22号上诉人（原审原告）肖林，男，1954年10月17日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县纺织品公司退休员工，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）贵州省思南县民政局。法定代表人何其荣，男，该局局长。被上诉人(原审第三人)邵宗英，女，1951年9月28日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县人民法院退休职工，原住贵州省思南县，现住贵州省铜仁市。委托代理人张羽呈，北京盈科律师事务所律师。上诉人肖林与被上诉人贵州省思南县民政局（以下简称思南县民政局）因民政行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告肖林与第三人邵宗英均系离异，后双方于1999年4月在原××思唐镇登记结婚。2005年12月27日，肖林向思南县人民法院起诉，要求撤销原思唐镇人民政府于1999年4月15日颁发给肖林与邵宗英的黔思唐民字第150号《结婚证》，思南县人民法院以该起诉超过起诉期限为由作出（2006）思行裁字第1号行政裁定书，裁定驳回原告肖林的起诉。肖林不服向思南县人民检察院提出申诉，思南县人民检察院提请铜仁检察分院抗诉，铜仁检察分院于2006年8月17日以黔检铜分行抗字（2006）1号行政抗诉书向思南县人民法院提出抗诉，思南县人民法院再审后，于2006年12月25日作出（2006）思行再审初字第1号行政判决书，肖林不服，向原铜仁地区中级人民法院提起上诉，铜仁地区中级人民法院审理后作出（2007）铜中行终字第8号行政裁定书，裁定：一、撤销思南县人民法院（2006）思行再初字第1号行政判决书；二、维持思南县人民法院（2006）思行裁字第1号行政裁定。原告肖林于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告填发署名原告、第三人邵宗英的黔思唐民字第150号《结婚证》的行政行为无效，撤销黔思唐民字150号《结婚证》；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：2004年贵州省民政厅下发黔民发（2004）18号文件，将原属于思唐镇的结婚登记职权转移到被告思南县民政局。思唐县人民政府于2013年经批准被撤销重新设为思唐街道办事处、关中坝街道半办事处、双唐街道办事处。庭审中思南县民政局对将其列为本案被告没有异议。原审认为：原告肖林与第三人邵宗英于1999年4月15日办理结婚登记，后原告肖林于2005年12月27日向思南县人民法院起诉要求撤销原思唐镇人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》，该诉讼经过一审、再审、终审，均以原告的起诉超过起诉期限为由予以驳回，已生效。现原告基于同一事实提起行政诉讼，要求确认被告思南县民政局填发黔思唐民字第150号《结婚证》的行政行为无效并予以撤销，该诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告肖林的起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告肖林承担。上诉人肖林上诉称，一、原审认定事实错误：被上诉人的结婚登记及颁证行为没有依据，且存在重大明显违法情形，依法应当认定无效。1、《结婚登记申请书》上没有申请人签字，证明上诉人当时根本没有到场申请办理结婚证；没有领证人签字，证明上诉人从未领取过结婚证。2、《结婚登记申请书》没有填写年龄、出生日期等重要信息，证明被上诉人进行婚姻登记及颁证时，没有审核双方当事人是否已经达到法定婚龄，根本不知道双方身份年龄及婚史。3、被上诉人留存的档案中没有上诉人和第三人的身份证及离婚证，证明被上诉人作出行政行为时没有审核双方当事人的身份信息及婚姻状况。4、《结婚登记申请书》申请时间为1999年4月15日，而《结婚登记档案》载明的归档时间为1999年4月14日，证明被上诉人在当事人申请前就已经将其档案归档存放，该行政行为明显不符合时间逻辑，违反法定程序。5、婚姻登记机关的婚姻档案登记册及卷内目录根本没有当事人的记载和黔思唐民字第150号《结婚证》。二、原审适用法律不当：上诉人的诉请于法有据，且不属于重复起诉。上诉人2005年向思南县人民法院起诉诉请为“申请撤销思唐镇人民政府、第三人邵宗英结婚登记”，现在上诉人提出的诉请为“请求依法确认思南县民政局1999年4月15日填发署名上诉人第三人邵宗英的黔思唐民字第150号《结婚证》的行政行为无效”，前为撤销之诉，后为确认之诉，系完全不相同的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，不属于重复起诉。而且2015年以前，我国法律尚未建立请求确认行政行为无效的诉讼制度。请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法确认涉诉行政行为无效；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人思南县民政局答辩称，一、原审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确，程序合法，判决公正。二、上诉人此次起诉的诉讼请求和事实理由，与其2005年12月27日向思南县人民法院起诉的诉讼请求和事实及理由一致，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定，应当驳回。三、上诉人于1999年4月15日得到原××思唐镇人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》，但在2005年12月27日才第一次起诉要求撤销和确认该行政行为无效，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉。被上诉人邵宗英二审期间未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，肖林曾经于2005年12月27日提起行政诉讼，主张其从未与邵宗英办理过结婚登记，原思南县思唐人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》及相关材料中没有申请人的签字、没有申请人出生年月日及住址籍贯等信息，违反结婚登记“必须双方亲自现场办理”等法律规定等，属于明显重大违法，要求撤销涉案《结婚证》。该案经（2006）思行裁字第1号、（2006）思行再初字第1号及（2007）铜中行终字第8号行政裁定书裁定：驳回原告肖林的起诉，已经生效。现上诉人肖林又以同一事实理由提起本案诉讼，诉讼标的与前诉相同。由于前诉被告原××思唐镇人民政府于2013年被依法撤销，其婚姻登记的职权依法由思南县民政局继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本诉被告由思南县民政局依法替代。由于前诉被告与本诉被告是“被依法替代”关系，应当视为“相同的当事人”。另外，虽然本诉与前诉的诉讼请求表述不完全一致，但两个诉讼请求的实质都是要求否定黔思唐民字第150号《结婚证》的效力，应当视为相同的诉讼请求。综上所述，本案属于重复起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但案件受理费50元应当退回上诉人肖林，原审裁定由上诉人肖林承担错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。一审案件审理费50元，二审案件受理费50元，退回上诉人肖林。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 吴万军二〇一七年四月十一日书记员 谢德英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终889号上诉人（原审原告）：姜洪华，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。上诉人姜洪华、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜洪华、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜洪华、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜洪华、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人姜洪华预交的二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人姜洪华负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初37号原告梁冬莉,女,1976年10月10日出生，住徐州市泉山区。被告徐州市鼓楼区人民政府，徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，代区长。原告梁冬莉诉被告徐州市鼓楼区人民政府关于房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2017年1月17日依法受理。在审理过程中，原告梁冬莉以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁冬莉撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁冬莉撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告梁冬莉承担。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  范淑敏二〇一七年四月十九日书 记 员  何柏村
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢32号曹某某：你（或你单位）与田某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2011年2月28日作出的（2011）延民初字第223号判决，已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1332号申请执行人迟建斌被执行人马国良上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月七日书记员  岳庆喜
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初115号原告朱聿随，男，1961年8月9日生，汉族，居民。委托代理人王志靓，男，1956年6月6日生，汉族，居民。被告冯帆，男，1984年2月10日生，汉族。被告大荔县万泉汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）法定代表人史彩虹，系该公司经理。住所地：渭南市大荔县城关镇西二环北段。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保公司）负责人杨会仙，系该公司经理。住所地：渭南市临渭区朝阳大街**号。委托代理人李小峰，男，1973年4月1日生，汉族，系该公司职工。原告朱聿随与被告冯帆、汽贸公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志靓、被告人保公司委托代理人李小峰到庭参加诉讼，被告冯帆、汽贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱聿随向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失66595元，吊车费3000元，拖车费1800元，鉴定费2000元，交通费600元，合计73995元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日原告驾驶陕K748**/陕KK8**挂号半挂车沿210国道由南向北行驶，行至419KM+360M处时与相向而行的被告冯帆驾驶的陕EA48**号车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年10月28日绥德县交警大队作出第1169号交通事故认定书，认定此次事故由冯帆承担全部责任。2015年12月30日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出（2015）第1324号价格评估意见为陕K748**号车辆损失为66595元。事故车辆拖车费2000元，吊车费2400元，共计70995元，花鉴定费2000元。被告冯帆驾驶的车辆登记在被告汽贸公司名下，在被告人保公司购有交强险和商业三者险，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。冯帆未进行答辩。汽贸公司未进行答辩。人保公司辩称：原告朱聿随的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期内，只要被告冯帆具有该车型驾驶资格，被告人保公司愿意承担相应的赔偿责任。对于车损鉴定费和诉讼费，人保公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书，强制保险单、商业险保险单、肇事车辆陕K748**号的车损价格评估意见书，鉴定费发票、拖车费、吊车费发票、冯帆具有B2车型驾驶证，陕EA48**号车辆驾驶人朱聿随具有A2车型驾驶证，陕K748**/陕KK8**挂号车辆行驶证。2014年2月23日汽贸公司与冯帆的分期付款购车合同书，当事人无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告朱聿随驾驶自己所有的车辆与被告冯帆驾驶的车辆发生肇事，造成原告车辆损失66595元，支出车辆损失鉴定费2000元，拖车费2000元，吊车费2400元。而此次事故由被告冯帆承担全部责任，且冯帆驾驶的车辆系其于2014年2月23日分期付款的方式从被告汽贸公司购买的，该车辆在被告人保公司购有交强险和责任限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期内，冯帆具有B2车型驾驶资格，所以本次事故造成原告的合理损失被告理应赔偿。但原告要求被告赔偿交通费未提供证据，本院不予支持。被告冯帆驾驶的车辆登记在被告汽贸公司名下，被告人保公司属事故车辆的保险方，且有交强险一份和责任赔偿限额为500000元的商业三者险，原告的合理损失，人保公司在责任限额内足以赔偿，所以被告冯帆、汽贸公司不再承担赔偿责任，而本案鉴定费、诉讼费属原告在诉讼过程中的正常支出，被告人保公司不承担该费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本次事故由被告冯帆承担全部责任，所以原告请求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。被告冯帆驾驶的车辆属分期付款购买，登记在汽贸公司名下，而冯帆经营的车辆购有保险，且保险限额内足以赔偿原告的合理损失，所以被告冯帆、汽贸公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在强制保险项下赔偿原告朱聿随车辆损失2000元，商业三者险项下赔偿68995元，共计70995元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱聿随的其他诉讼请求。三、被告冯帆、大荔县汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王海波审 判 员  田富平人民陪审员  高正利二〇一七年四月十二日书 记 员  纪 反
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执49号申请执行人：孙海珊，男，1986年7月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京臻元聚金融信息服务有限公司，江苏省南京市鼓楼区山西路1号苏宁银河大厦22楼。本院在受理曹巧云与南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司存款36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保9号申请人：闵德龙，男，汉族，1989年2月6日生，住北京市海淀区。被申请人：那忠仪，男，1976年5月10日生，住九台东湖镇。申请人闵德龙与被申请人那忠仪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵德龙于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人那忠仪所有的吉*号车辆车籍予以查封。担保人闽德龙已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闵德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人那忠仪所有的吉*号车辆车籍予以查封。二、对担保人闵德龙在吉林省农村信用社九台农商银行存款3万元予以冻结。（账号：*********）案件申请费320元，由申请人闵德龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人闵德龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年四月十日书 记 员  钱 程
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执843号曹慧：你与朱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4133号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日（院印）承办人:史昌俊书记员:王征电话:0558-255****
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执12号申请执行人:三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗购物广场3号楼6号。法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。委托代理人罗德进，该公司业务主管。被执行人：三穗县穗丰生态园有限公司，住所地三穗县滚马乡白崇亚岸河坝。法定代表人杨明，该公司董事长。本院在执行三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与三穗县穗丰生态园有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人三穗县穗丰生态园有限公司已于2017年3月30日自动履行执行标的款360000元、案件受理费5385元及执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执12号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年四月五日书记员  杨木兰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执474号之一申请执行人盛厚春，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人程明财，男，1982年1月19日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人盛厚春与被执行人程明财机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1822民初1357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付3505元。本案在执行过程中，被执行人已交付全部执行款。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月二十四日书记员  刘荔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终244号上诉人（原审被告人）徐敬学，1974年12月4日出生，汉族，晋州市人。2016年10月24日因拒不报告财产，被晋州市人民法院行政拘留10日，2016年11月3日又因拒不报告财产被晋州市法院行政拘留7日。2016年11月17日被晋州市人民法院决定、由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。原审自诉人晋州市中兴农业服务合作社。法定代表人吴志勇，公司经理。晋州市人民法院审理自诉人晋州市中兴农业服务合作社诉被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0183刑初222号刑事判决，原审被告人徐敬学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2013年1月12日，晋州市新风奶牛养殖小区、被告人徐敬学从自诉人处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率千分之十五，每月结息。为保证债务的清偿由李某对上述债务提供连带责任担保，签订合同后，原告履行了合同义务，合同到期后，经中兴合作社借款人及担保人催要，结息到2015年12月12日，至今尚欠中兴合作社借款本金50000元及2015年12月以后的逾期利息。后自诉人提起民事诉讼，晋州市法院判决一、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还自诉人晋州市中兴农业合作社借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至判决书生效后确定履行之日止按年率24%计算）。二、李某对上述债务承担连带清偿责任，后李某上诉，（2016）冀01民终5602号民事判决书维持原判。判决生效后，被告人徐敬学未自动履行，并拒绝履行判决书判令的给付义务。2016年10月8日，自诉人申请强制执行。2016年10月24日因被告人徐敬学拒绝报告财产被晋州市人民法院行政拘留。被告人徐敬学拒不报告财产，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。另查明，2016年11月5日自诉人向晋州市公安局提出控告，晋州市公安局不予立案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市人民法院（2016）冀0183民初976号民事判决书、晋州市人民法院执行案件信息流程管理表、询问笔录、执行证明、送达回执等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人徐敬学对法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人对被告人徐敬学的控告成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人徐敬学上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐敬学对法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。徐敬学上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年四月七日书记员 李 轩
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行法定代表人：郭勇被执行人：吉布拉比，男，彝族，喜德县人。被执行人：阿牛阿果，女，彝族，喜德县人，系吉布拉比配偶。被执行人：勒布拉格，男，彝族，喜德县人。被执行人：黑来伍各，女，彝族，喜德县人，系勒布拉格配偶。被执行人：吉布瓦则，男，彝族，喜德县人。被执行人：阿丁伍呷，女，彝族，喜德县人，系吉布瓦则配偶。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院（2016）川3432民初216号民事判决书，于2017年4月10日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被执行人吉布拉比、阿牛阿果、勒布拉格、黑来伍各、吉布瓦则、阿丁伍呷借款合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效判决书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人吉布拉比在凉山州农村商业银行股份有限公司喜德县支行开设的账户，冻结期限12月。本裁定送达后立即执行执行员 吉布吉体二〇一七年四月二十六日书记员 吉伍只体
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执797号之二申请执行人华夏银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇深惠公路桂芳园小区16#楼首层商铺102A-23号、1088-90号及大堂，组织机构代码77987420-2。法定代表人谭文凯。被执行人张骁瑞，男，1963年4月9日出生，住所地深圳市南山区。被执行人矫晶，女，1982年8月3日出生，住所地深圳市南山区。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人矫晶、张骁瑞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1707号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,880,316.31元及利息等，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人张骁瑞于2017年3月30日向申请执行人华夏银行股份有限公司深圳布吉支行支付人民币3,263,314.06元，并已交纳本案申请执行费人民币35,000元。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提交结案申请书，主张本案债务已经结清，故申请结案。本院认为，被执行人已经清偿本案全部债务，申请执行人基于深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1707号裁决书的权利已全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1707号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月十日书记员  满星佳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1836号原告：纪权，男，1988年4月15日出生，云南省建水县人，居民，住建水县。被告：杨真卿，女，1987年9月20日出生，云南省建水县人，居民，原住建水县，现下落不明。原告纪权与被告杨真卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪权到庭参加诉讼，被告杨真卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪权向本院提出诉讼请求:要求被告杨真卿立即偿还原告借款96000元。事实和理由：原告纪权与被告杨真卿系朋友关系。2016年9月4日，被告杨真卿因家庭经济需要周转向原告借款96000元，约定：借期一个月，从2016年9月4日起至2016年10月3日止。并备注约定被告若不按时还款，用坐落于建水县XX号房屋抵押还款。被告杨真卿写下借条一张并签名、按印，原告借给被告杨真卿96000元。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。经原告以打电话等各种方式多次向被告索要借款，被告均以没有钱还为由至今未偿还原告借款。被告杨真卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪权与被告杨真卿系朋友关系。2016年9月4日，被告杨真卿因家庭经济周转向原告纪权借款96000元，约定：借期一个月，自2016年9月4日起至2016年10月3日止；被告若到期不还借款，用其家庭所有财产抵押赔偿，并备注：坐落于建水县XX号房屋抵押还款。被告杨真卿出具借条一张并在借条上签名、按印，原告纪权于当日将借款96000元交付被告杨真卿。对约定的抵押物，双方未在相关部门办理抵押物登记。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故原告诉讼来法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告常住人口登记卡、XX小区及XX小区物业管理处的证明、借条、《商品房购销合同》及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告纪权与被告杨真卿之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告纪权已按约定向被告杨真卿履行了出借义务，被告杨真卿未按照约定履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的违约责任。故对原告纪权要求被告杨真卿偿还其借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨真卿经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨真卿于本判决生效后7日内偿还原告纪权借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告杨真卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  戴勇坚二〇一七年四月七日书 记 员  王 贤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06���更165号罪犯陈亮，曾用名陈二欢，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月5日作出(2014)澄少刑初字第0115号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规���监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3349号之一申请执行人梁富平，男，1985年4月6日出生，住盐田区。委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码192213392。法定代表人彭道坚。被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码192213384。法定代表人江伟平。被执行人深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地深圳盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码192213405。法定代表人何延文。关于申请执行人梁富平与被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市裕泰实业股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2788号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104797元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司在深圳农村商业银行开立的60×××55账户内的存款人民币110551.24元。其中执行款人民币109016元已划付给申请执行人，执行费人民币1535.24元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，[2015]深仲裁字第2788号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1535.24元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2788号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓 婕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2667号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢412号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人王同祥。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王同祥借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王同祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王同祥名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10471号原告王晔,女,1992年7月27日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托代理人牛春玲,女,1968年7月28日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被告张晓东，男，1971年1月19日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。原告王晔与被告张晓东建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晔委托代理人牛春玲，被告张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晔诉称，原、被告是上下楼关系，原告家是一楼，被告是二楼。2016年6月11日原告家安装卫浴时发现二楼的空调外机5匹的挂到原告家外墙上面，侵犯原告的权利。原告找到楼管员协调，理由是，我们小区有专门放空调外机的露台，已经被被告封上。第二，安装空调外机应该本着自己家外墙地方，不能影响到其他家的地方。经过几次协商未果，原告找到物业办刘经理、王经理协调，从6月份协调到8月30日，协商未果。9月份与原告找到行政执法部门，执法部门于9月6日上门协调，原告也到被告家一起研究此事，但一直没有得到解决。因此，原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告更换空调外机安装位置或者拆除，诉讼费用由被告承担。被告张晓东辩称，我现在空调安装的位置是打承重的两个点，是楼上楼下中间的玉石板，我有权在那打眼。原告说影响采光，那个位置不在窗户，采光这个理由站不住。经审理查明，原、被告房屋地址分别为沈阳市铁西区xxx及沈阳市铁西区xxx，为楼上楼下的邻居关系。被告将自家中央空调外机悬挂于楼体北外墙，位置偏下，该空调外机下缘与一楼北卧室及厅的北窗口上沿呈水平线。另查明，2017年3月16日下午，办案人前往涉案房屋现场勘查，在场人员包括原、被告及物业公司工作人员，共同协商将涉案空调外机挪位，但因该空调外机为中央空调配备，明显重于普通空调外机，楼体外墙未找到适合的可有效承重位置，因此挪位问题未能协商一致。再查明，涉案楼体设计有露台，原告及物业公司工作人员均称被告曾将其空调外机放置于露台，后被告将露台封闭，将空调外机悬挂在楼体外墙、空调外机下沿与一楼窗口上沿呈水平线处。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、情况说明、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面。本案中，被告将空调外机悬挂的位置已经超出了其专有部分对应的外墙面，已经超出了其对共有部分的合理使用范围，损害了原告的合法权益；并且，虽然原告未提供关于该建筑外墙设计标准的相关证据，但结合该楼体已设计了露台可用于放置空调外机，以及涉案中央空调外机的挪位问题经多次协商均未协商一致、楼体外墙面未找到可有效承重部位等事实，应认定该空调外机悬挂于该楼体外墙不符合该建筑外墙设计标准或者超出其承载能力。综上，对原告请求被告将空调外机拆除的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告张晓东于本判决发生法律效力后十五日内将其悬挂于沈阳市铁西区xxx北外墙的空调外机拆除。案件受理费100元，由被告张晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠人民陪审员  刘云飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执301号之二申请执行人:吴会良，男，1964年7月12日出生，住江西省萍乡市。被执行人：缪刚道，男，汉族，1971年8月20日，住滁州市琅琊区。本院在受理吴会良与缪刚道买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出(2017)皖1102执301号的裁定，查封了缪刚道银行存款20352.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人缪刚道存款20352.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执289号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，公民身份号码33032619710426144X汉族，住江苏省南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5844号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨春妹金融借款合同纠纷一案，案外人李键与被执行人杨春妹就被执行人杨春妹所有的坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋达成买卖协议，第三人李键同意903800元购得坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号、土地使用权证号：平国用（2014）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李键所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人李键时起转移。二、买受人李键可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和税费依照税法等相关法律法规和政策规定，由买受人李键全部承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔苗苗
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初1364号原告：项晓华，男，1979年9月4日生，汉族，浙江省庆元县人，农村居民，住四川省成都市郫县，委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：陈林军，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省夹江县，原告项晓华与被告陈林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，在送达相关法律文书时，发现被告陈林军离家外出，不知去向。本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告项晓华及其诉讼代理人周勇、徐颖到庭参加诉讼，被告陈林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项晓华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款94713元以及资金占用损失（以94713元为本金，6%为年利率自2016年1月31日起计算至付清欠款之日），截止起诉之日资金占用损失为5028元，共计99741元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告项晓华变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款94700元，被告从2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔付逾期付款损失。事实和理由：原告系经营五金锁具/门配件的个体工商户，被告自2014年11月21日至2015年5月5日一直在原告处购买五金锁具/门配件。2015年11月1日被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告134700元。而后被告陆续向原告支付一部分欠款，剩余94713元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。被告陈林军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日至2015年5月5日期间，被告陈林军向原告项晓华多次购买五金锁具以及门配件。2015年11月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款134700元。被告向原告出具欠条一张，该欠条系打印件，被告在打印件空白处填写日期、金额等内容。欠条载明：“陈林军于2014年11月21日至2015年5月5日向项晓华（身份证号）购买五金锁具/门配件，今欠金额为人民币壹拾叁万肆仟柒佰元整元（大写），定于2016年1月30日偿还。如果超过还款期限未还，违约金为每日执行。特此为据欠款人：陈林军地址：夹江电话：130566328262015年12月1日”。2016年1月1日和6月20日，被告两次通过银行转款方式向原告的中国农业银行账户转款两笔20000元，共计40000元。时至今日，被告尚欠原告价款94700元。庭审中，原告为进一步证明被告欠款事实，出示原、被告的微信聊天记录，该聊天记录为打印件，原告并未提供手机予以证明。本院认为，原告项晓华提交的欠条载明了双方之间的买卖标的、欠款金额、欠款人、债权人、履行期限等内容，能够客观反映原、被告之间买卖关系的存在，也能证明被告陈林军在2014年11月21日至2015年5月5日期间尚欠原告项晓华价款134700元。原告出示的银行交易明细单反映出被告支付原告价款的事实，印证了欠条的真实性、客观性，本院予以采信。原告出示微信聊天记录，其目的是想进一步证明被告欠款事实，但原告并未提供该聊天记录的媒介体，故本院不予认定。本院虽未认定，但原告提供的欠条、银行交易明细单已是直接证据，能够达到原告的证明目的。被告既不答辩，又未提供证据，依法应承担举证不能的法律后果；被告作为买受人未按照约定的期限、数额支付价款，应承担违约责任。综上所述，时至今日，被告陈林军尚欠项晓华价款94700元，原告要求被告支付价款，并赔付逾期付款损失，证据充分，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林军在本判决生效后5日内支付原告项晓华价款94700元，并赔偿原告项晓华逾期付款损失，损失从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2294元，公告费600元，由被告陈林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 肖 红代理审判员 李 鹏人民陪审员 江孝安二〇一七年四月十日书 记 员 周 莉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3897号申请执行人：陈世田，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文静，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：翁昌建，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。陈世田与翁昌建、文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁昌建,文静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世田于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人翁昌建、文静暂无财产可执行。申请执行人陈世田尚有本金20600元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3897号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书���本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  李东海二〇一七年四月十二日书 记 员  刘先锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执994号之三申请执行人：陶园军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：鲁晓黎，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陶园军、鲁晓黎申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1083号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：闫俊杰，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告闫俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年四月十七日书记员  李沁鸿