云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第475号原告张玉琼，女，汉族，云南省马关县人。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。被告甘昌永，男，汉族，云南省马关县人。被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。负责人田渝周，职务副经理（主持工作）。委托代理人王天才、卿光亚，该公司职工，特别授权。被告天安财产保险股份有限公司文山中心公司。负责人张俊，职务总经理。委托代理人严军、陈达昌，该公司职工，特别授权。被告文山天宇汽车经贸有限公司。法定代表人马雷华，职务执行董事。原告张玉琼与被告甘昌永、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司（以下简称中国财保麻栗坡公司）、天安财产保险股份有限公司文山中心公司（以下简称天安财保文山公司）、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称天宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张玉琼及其委托代理人付连帅，被告甘昌永、中国财保麻栗坡公司的委托代理人王天才、卿光亚，被告天安财保文山公司的委托代理人陈达昌到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉琼诉称：原告与丈夫彭朝海于2013年2月到马关县城居住，一直从事卖烧烤、销售水果等生意。2015年1月2日，原告乘坐丈夫彭朝海驾驶的车行至文都线与马河线岔路口时，与甘昌永驾驶的重型自卸货车相撞肇事，致原告受伤，原告在马关县人民医院住院治疗26天。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，需后续治疗费15500元。事故经马关县公安局交通警察大队责任认定为甘昌永承担此事故的主要责任，承担事故损失80%，彭朝海承担此次事故的次要责任，承担事故损失20%。车属天宇公司所有，甘昌永是直接使用人，双方存在挂靠关系。该车在中国财保麻栗坡公司投有交强险，商业第三者险等保险；车在天安财保文山公司投有交强险、乘客险等保险。因此，中国财保麻栗坡公司、天安财保文山公司分别应在其各自保险范围内承担责任，不足部分由其余被告按比例承担80%的责任。天宇公司是车的所有者和挂靠单位，应与甘昌永连带承担不足部分80%的责任，我们自己承担20%的责任。原告的误工、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，特请求人民法院依法判令各被告承担原告的各项经济损失129412元（由中国财保麻栗坡公司、天安财保文山公司分别在其各自保险范围内承担责任，不足部分由其余被告按比例承担80%的责任，原告自己承担20%的责任）。庭审中，原告张玉琼变更诉讼请求，请求各被告赔偿各项经济损失144464元。被告甘昌永辩称：原告说的事情经过是事实，原告要求我承担80%的责任我没有意见。被告中国财保麻栗坡公司辩称：对原告应适用农村标准还是城镇标准计算其损失请求法庭核实；其后续治疗费应在实际发生后再进行处理；误工费、护理费应以30元每天计算；护理材料费不予认可；被扶养人生活费没有证据证明被扶养人丧失劳动能力；对精神赔偿金不予认可；修理费只能按保险范围内的进行赔偿，即13543.47元；其余符合保险赔偿范围的我们会赔偿。被告天安财保文山公司辩称：对原告提交的医疗费单据中5月2日和5月18日的不予认可；后续治疗费应待实际产生再处理；误工费和伤残赔偿金应以农村户口计算；护理材料费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费这些不认可。被告天宇公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告张玉琼的各项损失应如何计算？经审理查明，2015年1月2日15时55分，被告甘昌永驾驶车行至文都线与马河线岔路口与彭朝海驾驶的云HB0140号车相撞肇事，造成两车受损及驾驶人彭朝海、乘车人张玉琼受伤的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，甘昌永承担此事故的主要责任，彭朝海承担此事故的次要责任。经马关县公安局交通警察大队组织调解达成了甘昌永承担事故损失的80%，彭朝海承担事故损失的20%的协议。原告张玉琼受伤后，经马关县人民医院诊断为“右侧多发性肋骨骨折并血气胸、右肺挫伤、右眉弓部皮肤裂伤”，于2015年1月2日至28日在该院住院治疗26天，住院期间有一人护理，共计支付医疗费用43614.71元。2015年5月4日，原告张玉琼的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，需后续治疗费15500元。原告张玉琼为此支付鉴定费1200元。另查明，原告张玉琼自2013年2月到马关县城生活，先后从事卖烧烤、卖水果等生意。原告张玉琼共有兄弟姐妹4人，其父亲张某某，母亲梁某甲，长子梁某乙（系原告张玉琼与前夫所生），长女彭某甲，次女彭某乙。被告甘昌永驾驶的车为被告天宇公司所有，实际使用人为甘昌永，甘昌永与天宇公司为挂靠关系，车在中国财保麻栗坡公司投保了交强险、商业第三者险500000元、不计免赔等险种；彭朝海驾驶的车车主为彭某丙，该车在天安财保文山公司投保了交强险、商业第三者险500000元、车上乘客险等险种，本案交通事故发生时两车均在保险期间内。又查明，事故发生后，被告甘昌永支付原告张玉琼医疗费25269元及生活费900元，被告中国财保麻栗坡公司支付给被告甘昌永10000元。上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、医疗费单据、交通费单据、护理材料费单据、马关县人民医院病历及证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、派出所及社区证明、租房协议、调查笔录、证人证言、常住人口登记卡、庭审笔录等在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案彭朝海驾驶车与被告甘昌永驾驶车相撞发生交通事故，经马关县公安局交通警察大队认定，甘昌永承担此事故的主要责任，并调解承担事故损失的80%，彭朝海承担此事故的次要责任，并调解承担事故损失的20%，本院予以确认。被告甘昌永驾驶的车在中国财保麻栗坡公司投保了交强险、商业第三者险500000元、不计免赔险等险种，本案交通事故发生在该保险期间内。被告中国财保麻栗坡公司应在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担责任。超出或不属于机动车强制保险的部分，由被告中国财保麻栗坡公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。如仍有不足部分，因被告甘昌永驾驶的车，被告甘昌永是实际使用人，该车的所有人是被告天宇公司，且该车挂靠在天宇公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告请求被告甘昌永、天宇公司对中国财保麻栗坡公司在保险责任限额内赔偿以外的部分承担80%的连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张玉琼提交的证据，以及各方当事人的陈述及本案案情，本院确定原告张玉琼的损失数额为：1．医疗费43614.71元。原告张玉琼在昆明支出的医疗费用并不是必然支出，该部分不予支持。2．残疾赔偿金61122.7元。原告张玉琼户籍虽系农业人口，但原告张玉琼向本院提供的派出所及社区证明、租房协议、调查笔录、证人证言等证据足以证明其自2013年2月到马关县城生活，先后从事卖烧烤、卖水果等工作，可按城镇居民标准计算其赔偿金额。其伤残等级为十级，残疾赔偿金为24299元／年×20年×10%＝48598元。原告张玉琼的父亲张某某、母亲梁某甲育有4个子女，原告张玉琼生育有3个子女，其被扶养人生活费为：张某某（1954年7月10日生，61岁）6036元／年×19年×10%÷4人＝2867.1元，梁某甲（1955年4月4日生，60岁）6036元／年×20年×10%÷4人＝3018元，梁某乙（2001年5月19日生，14岁）6036元／年×4年×10%÷2人＝1207.2元，彭某甲（2003年7月25日生，12岁）6036元／年×6年×10%÷2人＝1810.8元，彭某乙（2009年7月23日生，6岁）6036元／年×12年×10%÷2人＝3621.6元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告张玉琼的残疾赔偿金应为61122.7元（48598元＋2867.1元＋3018元＋1207.2元＋1810.8元＋3621.6元）。3．住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。4．误工费1730.88元（23236元／年÷365天×26天）。5．护理费780元（30元×26天）。6．交通费136元。原告张玉琼所提交的交通费收据与鉴定日期不符，但鉴于交通费已实际发生，故本院酌情支持136元。7．后续治疗费15500元，因张玉琼现需取出内固定物，属必然发生的费用，本院在本案中一并支持。8．鉴定费1200元。9．精神抚慰金，因被告甘昌永对原告的伤害不存在主观故意，其主张赔偿精神抚慰金无法律依据，故对原告此请求本院依法不予支持。综上所述，原告张玉琼的损失合计126684.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本院确认另案中彭朝海的各项经济损失为：1．医疗费3413.52元。2．住院伙食补助费1000元。3．误工费636.6元。4．护理费300元。故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，由被告中国财保麻栗坡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉琼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费9332.58元（61714.71元／（张玉琼医疗费用项下61714.71元＋彭朝海医疗费用项下4413.52元）×10000元）。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张玉琼残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费63769.58元，两项合计73102.16元。超出或不属于机动车强制保险的赔偿部分，由被告中国财保麻栗坡公司在商业第三者险的责任范围内赔偿原告张玉琼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的80%，即42865.70元（（61714.71元－9332.58元）×80%），扣除被告甘昌永向原告张玉琼支付的医疗费25269元及生活费900元，还应赔偿15696.70元。由原告张玉琼自行承担20%的责任。对原告张玉琼请求被告天安财保文山公司承担赔偿责任属另一法律关系，本案不予处理。因原告张玉琼的损失中被告甘昌永、天宇公司应承担的部分，被告中国财保麻栗坡公司已在保险责任限额内予以的赔偿，故被告甘昌永、天宇公司在本案中不承担赔偿责任。被告甘昌永向原告张玉琼支付的医疗费25269元及生活费900元，被告甘昌永可自行向被告中国财保麻栗坡公司申请理赔，本案不予处理。被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉琼各项经济损失73102.16元，在商业第三者险的责任范围内赔偿原告张玉琼各项经济损失15696.70元，合计88798.86元。限本判决生效后十五日内履行。二、被告甘昌永、天安财产保险股份有限公司文山中心公司文山天宇汽车经贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张玉琼的其余诉讼请求。案件受理费2890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司承担1990元，原告张玉琼承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨  秋审 判 员 张  军人民陪审员 白玉南辉二〇一五年八月十日书 记 员 刘  秀