wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更181号罪犯李龙高，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省麻江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬余刑初字第1453号刑事判决，以被告人李龙高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李龙高在服刑期间(本次考核期2015年6月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李龙高在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李龙高在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙高准予减刑八个月二十天（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月一日书 记 员  张 欣
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初666号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。特别授权。被告：万建军，男，1973年8月13日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：李桃英，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：万常宝，男，1975年2月1日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万建军、李桃英、万常宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告万建军、李桃英、万常宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万建军、李桃英、万常宝的起诉。本案案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费470元，共计882.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙情二〇一七年四月二十八日书记员  肖梦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初887号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]817号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月20日20时52分许，被告人吴某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区均安镇豸浦大道盘里活饭店对开路段时，与苏某驾驶的粤Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经鉴定，吴某的血液中乙醇成分含量为180.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某的供述；证人苏某的证言；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；扣押物品清单；车辆痕迹记录意见表；身份证复印件、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月二十日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8398号原告：陈国凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱福财，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理在原告陈国凤诉被告朱福财民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向原告陈国凤送达传票，原告陈国凤未按传票传唤的时间到庭。本院认为，原告陈国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国凤自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国凤负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年四月十三日书 记 员  夏晓雨
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审58号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李梅，女，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4062号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李梅未经批准，于2015年10月占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）409.27平方米建设厂房。2015年11月建成二层楼房2栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李梅将非法占用的409.27平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限李梅15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李梅非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款8185元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4062号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除李梅在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4062号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李梅在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人李梅在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年四月十四日书记员 李晓雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢76号之一申请人：宋晓阳，男性，乐陵市被执行人：李俊山，男性，乐陵市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执恢76号之一裁定书，于2017年04月1日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在中国工商银行09×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十九日书记员 崔晓凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13839号原告：李小兰，女，1994年10月6日生，汉族。被告：南京大壮置业顾问有限公司（统一社会信用代码91320111660687629K），住所地江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路8号。法定代表人：史新美，该公司董事长。本院在审理原告李小兰与被告南京大壮置业顾问有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，因原告李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费5元，本院决定予以免收。审 判 长  史朝霞代理审判员  黄祝祯人民陪审员  葛翠华二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 游
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1665号原告：周平，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈代友，男，1970年11月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告周平诉被告陈代友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告陈代友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资人民币65000元及利息，利息的计算方法以中国人民银行同期同档利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周平变更诉讼请求第一项：只要求被告陈代友立即支付原告人工工资65000元，不要求支付利息。事实和理由：被告承包的哈尔滨到大连XX段工程施工，需要大量人工，找到原告请求帮工。原告担任该工程带班头，双方约定原告工资为8000元/月。原告按约定及时履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2010年12月止，被告累计拖欠原告人工工资合计65000元整。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈代友未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2008年10月至2009年12月止，在被告承包的从哈尔滨到XX段工地上工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告陆续结了部分工资给原告。结算后，被告陈代友于2015年8月16日向原告出具欠条一张，载明“我陈代友欠周平在哈尔滨到大连的高铁建设中XX段鞍山过公路2#连续梁工程款结算款大写人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。在辽阳县首山镇农业银行借到周平转账人民币壹拾万元整（￥100000元），以上款项于贰零壹伍年拾贰月底前还款与周平，如有违约，一切后果由陈代友本人承担。以上款项合计：人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）立字据人：陈代友.立据时间：2015.8.16.身份号：510902197011037399。”由于被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币65000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告陈代友未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，双方约定工资为8000元/月。经结算，被告陈代友为原告周平书写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告要求被告给付所欠人工工资65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：由被告陈代友于本判决生效后十日内给付原告周平人工工资人民币65000元。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币713元，由被告陈代友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月二十六日书记员  吕和丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初922号原告:中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：许建华，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告：盛晓慧，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：施海东，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告盛晓慧、施海东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告盛晓慧、施海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛晓慧、施海东偿还截止2016年12月30日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计114703.64元；2.要求被告盛晓慧、施海东给付自2016年12月31日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告盛晓慧于2015年9月25日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，同时与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，至2016年12月30日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计114703.64元，被告施海东系共同偿债人，应承担共同还款责任。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告盛晓慧、施海东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务关系；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告在我行办理信用卡的同时签订了分期付款合同，被告可消费150000元，分36个月还清；3.被告盛晓慧、施海东身份证及结婚证复印件，证明两被告之间系夫妻关系；4.截止2016年12月30日被告使用信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告盛晓慧向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告盛晓慧在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。盛晓慧。2015年9月25日”。2015年10月5日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告盛晓慧（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度150000元，具体透支金额以实际透支消费为准；分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方连续３期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，可要求乙方立即偿还本合同项下的全部债务。被告施海东在本合同“共同偿债人”栏下签名。被告盛晓慧申领信用卡（卡号：62×××66）后，于2015年10月19日分四次刷卡消费150000元，最初尚能按最低还款金额还款，但自2016年8月以后，出现逾期还款情形，已形成不良。截止2016年12月30日，被告盛晓慧、施海东共计欠款114703.64元，其中112231.31元、利息835.86元、费用（含滞纳金）1636.47元。原告催收后，被告仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告盛晓慧向原告工行南通人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，被告盛晓慧与原告工行南通人民路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告施海东在该合同上以共同偿债人的名义签名，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告盛晓慧、施海东应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告盛晓慧、施海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛晓慧、施海东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年12月30日的信用卡欠款合计114703.64元及自2016年12月31日起至被告盛晓慧、施海东实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（已减半），由被告盛晓慧、施海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年四月二十日书记员 张智智
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执11号、191号申请执行人周长生，男，1974年5月2４日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。被执行人周世伟，男，1972年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人周长生与被执行人周世伟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，执行费2800元。在执行过程中查明，被执行人周世伟在广州市白云区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周世伟所有的位于广州市白云区广花四路棠新北街10号811室的房屋一套（房产证编号：1050015149）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英请周院长审签。二0一七年四月十日书记员  彭春阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初890号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何淑琼，女，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月28日被羁押，2017年1月29日被刑事拘留，2017年2月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]964号起诉书指控被告人何淑琼犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月28日20时14分左右，被告人何淑琼醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，途经佛山市顺德区勒流阶段政和南路东菱厂对开路段时被执勤交警查获。经法医检查鉴定，被告人何淑琼的血液中检出乙醇成份，含量为126.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何淑琼的供述；现场照片；酒精呼气检测结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何淑琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何淑琼对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何淑琼犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何淑琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何淑琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月二十日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1941号之一原告：南通云发色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村7组。法定代表人：李志祥，董事长。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通市联谊纺织工贸公司，住所地南通市通城路98号。法定代表人：张德泉。被告：南通佳诚纺织服装有限公司，住所地南通市通城路98号。法定代表人：张潇。本院审理原告南通云发色织有限公司与被告南通市联谊纺织工贸公司、南通佳诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通云发色织有限公司于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通云发色织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通云发色织有限公司撤回起诉。案件受理费9738.5元（已减半），保全费5000元，合计人民币14738.5元，由原告南通云发色织有限公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一七年四月二十四日书 记 员  张颖超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20887号之一原告：康鹏，男，1979年11月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津滨海新区。第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：赵晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王明辉，该公司员工。第三人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203。法定代表人：孙贺明，总经理。原告康鹏与被告邓建伟及第三人天津百冠房地产经纪有限公司、天津市融信投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李夏二〇一七年四月七日书 记 员  李姗
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更416号罪犯孟楚祥，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月7日作出(2009)盐刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人孟楚祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币437642.92元，继续追缴未退赃款。江苏省高级人民法院于2010年1月4日作出(2009)苏刑复字第0062号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日以(2012)苏刑执字第0203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2014年10月22日以(2014)苏刑执字第00613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟楚祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孟楚祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟楚祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟楚祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟楚祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2034年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终18号上诉人（原审原告）耿桂风，男，汉族，住醴陵市。委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告醴陵市人力资源和社会保障局。法定代表人李子平，局长。行政机关负责人林德建，醴陵市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人湖南玉祥瓷业有限公司。法定代表人许君奇，董事长。委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人耿桂风诉被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局（以下简称醴陵人社局）、原审第三人湖南玉祥瓷业有限公司（以下简称玉祥公司）工伤行政确认一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人耿桂风及其委托代理人张雄林，被上诉人醴陵人社局副局长林德建、委托代理人石伟，原审第三人玉祥公司的委托代理人林军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认���，2016年5月29日早上7时10分左右，第三人玉祥公司包装车间从事磨底工作的莫席风与同事一起从单位宿舍出发前往单位包装车间工作，7时20分莫席风在单位出勤打卡处进行了打卡登记，在途经单位成型窑炉车间入口10米左右处时，莫席风突然倒地，单位同事立即拨打120急救电话，后经醴陵市中医院医生现场抢救无效莫席风当场死亡，诊断结果为：猝死。2016年8月15日，莫席风的丈夫耿桂风即本案原告向被告提出工伤认定申请。被告认为莫席风的工作岗位和工作车间是在包装车间，其突发疾病猝死的地方是成型车间，莫席风系在非工作岗位突发疾病猝死，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，遂于2016年10月12日作出醴人社不予工伤认字[2016]003号不予认定工伤决定书。原告对该不予认定工伤决定书不服，向法院起诉请求法院撤销被告作��的醴人社不予工伤认字[2016]003号不予认定工伤决定书，判令被告重新作出工伤认定决定。原审认为,被告醴陵人社局具有作出工伤行政确认的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”根据上述条款之规定，要认定视同工伤，应该同时符合三个条件，即工作时间、工作岗位和突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡，那么本案是否能认定视同工伤呢？现依据查明的事实，死者莫席风于2016年5月29日上午7时10分左右从单位宿舍出发前往单位包装车间工作，7时20分在单位出勤打卡处打卡后，在前往包装车间途中突然猝死。本案的主要争议是，莫席风在单位出勤打卡处打卡后前往包装车间途中猝死是否��认定在工作时间和工作岗位。综合分析认为，莫席风是正常时间从单位宿舍到达单位出勤打卡的地方打卡上班，其猝死时间与单位日常实际工作时间吻合，应认定为工作时间内猝死；莫席风在打卡登记上班后前往其被具体分配的工作车间，途中突发疾病死亡，其猝死的地方是该单位成型窑炉车间，不是工作岗位。被告认为莫席风突发疾病和死亡都不在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，认定事实清楚，定性准确。本案死者莫席风之猝死，缺乏工作岗位之要件，不符合视同工伤之三要素，故原告之诉求，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告耿桂风的诉讼请求。案件受理费50���，由原告耿桂风承担。宣判后，耿桂风不服，上诉称：一审认定事实错误，应认定莫席风在工作岗位突发疾病死亡；一审法律适用理解有误，莫席风死亡符合视同工伤三要素；司法实践证实工作岗位存在合理区域。请求：撤销原判，撤销被上诉人醴陵人社局作出的醴人社不予工伤认定[2016]003号不予认定工伤决定书，判决醴陵人社局重新依法作出工伤认定决定。被上诉人醴陵人社局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人玉祥公司陈述：莫席风死亡应当认定为工伤。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系工伤行政确认案，争议的焦点为醴人社不予工伤认定[2016]003号不予认定工伤决定书是否合法。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”根据该条第一款第（一）项的规定，视同工伤应同时具备“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病或在48小时之内经抢救无效死亡”三个要素，本案双方当事人对于莫席风之死符合“工作时间”、“突发疾病或在48小���之内经抢救无效死亡”两个要素均无异议，双方只是对莫席风之死是否符合“工作岗位”这一要素存在争议，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项的规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本条是关于工作岗位合理延伸的法律规定，该条虽然只明确受到事故伤害的情形，但并不能将工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作时产生更为严重的猝死后果排除在应当认定工伤之外。死者莫席风系原审第三人玉祥公司包装车间磨底工，2016年5月29日早上7时10分左右，莫席风与同事一起从单位宿舍出发前往单位包装车间工作，7时20分莫席风在单位出勤打卡处进行了打卡登记，在途经单位成型窑炉车间入口10米左右处时，莫席风突发疾病后死亡。莫席风打完考勤卡��过成型窑炉车间去往自己工作的包装车间系合理路线，属于从事与工作有关的预备性工作，应当认定为工作岗位的合理延伸，莫席风的死亡符合视同工伤的三个要素，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，但是适用法律有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销醴陵市人民法院（2016）湘0281行初41号行政判决；二、撤销醴陵市人力资源和社会保障局醴人社不予工伤认定[2016]003号不予认定工伤决定书。三、限醴陵市人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内对耿桂风工伤认定申请重新作出决定。一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年四月五日书 记 员  吴 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执665号之二申请执行人邵志山，住开鲁县。被执行人轩国红、姜佐军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2734号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人轩国红、姜佐军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员刘蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更889号罪犯关有超，男，1964年1月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省怀远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月12日作出(2014)台玉刑初字第843号刑事判决，以被告人关有超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关有超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯关有超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯关有超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关有超准予减刑七个月（刑期至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3632号原告：冯秀开，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村。负责人：冯泽滔。原告冯秀开与被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秀开撤诉。案件受理费减半收取计216.2元（原告已预交），由原告冯秀开负担。审判员  何少英二〇一七年四月二十六日书记员  张 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初267号原告：崔志锋（又名崔志峰），男，汉族。委托诉讼代理人：曹国义，男，汉族。被告：朱培军，男，汉族。被告：李毛小，男，汉族。原告崔志锋与被告朱培军、李毛小民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱培军、李毛小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志锋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告朱培军返还原告借款本金30，000元，并按约定支付利息至实际付款日；被告李毛小对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月2日，被告朱培军因资金周转困难经李毛小介绍，向原告借款30，000元，月利息600元，由李毛小担保，被告向原告出具借条1张，借款后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院。被告朱培军、李毛小未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告朱培军因资金周转困难，向原告借款30，000元，月利率20‰，由被告李毛小担保。当日，被告向原告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱培军之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告李毛小作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告朱培军、李毛小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱培军于本判决生效之日起10日内返还原告崔志锋借款30，000元并支付该款自2012年8月2日至还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告李毛小对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元,由被告朱培军、李毛小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年四月六日书 记 员  闫东英
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初89号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某，男，1993年8月21日出生于河北省，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。被告人张某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月17日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××棕色标志牌小型轿车，在本市河东区唐家口派出所门前发生交通事故，张某某承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人张某某血液中酒精含量为193.2毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月七日书 记 员  戴萱
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初47号公诉机关个旧市人民检察院。被告人倪文刚，男，1997年12月16日生，彝族，出生地云南省个旧市，小学文化，个旧市农民，住该村。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。被告人武应涛，男，1996年6月13日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，个旧市农民，住该村。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人倪文刚、武应涛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人倪文刚、武应涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人倪文刚于2016年7月2日23时许，在个旧市贾沙乡贾沙村委会小寨村，盗走被害人林某家的1条狗，价值人民币115元。2、被告人倪文刚伙同张某2（另案处理）于2016年7月3日11时许，在个旧市贾沙乡围墙村，盗走被害人姜某家的2条本地狗和1条雪獒狗，价值人民币860元。3、被告人倪文刚于2016年7月6日23时许，在个旧市贾沙乡街子脚公路下，盗走被害人武某1家的7只鸡、5只鹅，价值人民币2390元。4、被告人倪文刚伙同武应涛、武某2(已死亡)、王某（另案处理）、钱某（另案处理）于2016年7月12日14时许，在个旧市贾沙乡围墙村，盗走被害人代某家的4只鹅，1条狗，价值人民币2000元。5、被告人倪文刚伙同武应涛、钱某于2016年7月13日23时许，在个旧市贾沙乡贾沙街被害人吴某酒厂内，盗走37只鸡、2只鹅，价值人民币2326元。6、被告人倪文刚伙同武应涛、钱某于2016年7月16日凌晨2时许，在个旧市贾沙乡普洒河村被害人高某家烤烟房内，盗走16只旱鸭、2只鹅，价值人民币1488元。7、被告人倪文刚伙同武应涛、钱某于2016年7月17日23时许，在个旧市贾沙乡街子脚公路下，盗走被害人武某1家的3只鸡、价值人民币194元。8、被告人倪文刚伙同武应涛、张某2（在逃）于2016年7月24日10时许，在个旧市卡房镇郎旧坝村、火把冲村先后将被害人李某1、张某1、黄某家的狗各1条盗走，价值人民币1260元。9、被告人倪文刚伙同武应涛于2016年7月29日凌晨1时许，在个旧市贾沙乡贾沙街被害人吴某酒厂内，盗走39只鸡、13只旱鸭、2只老鹅，价值人民币3468元。10、被告人倪文刚伙同武应涛、王某、钱某于2016年7月中旬的一天凌晨，先后在个旧市贾沙乡围墙村，将被害人白某家的4只鸡和个旧市贾沙乡民云村委会鲁德村被害人李某2家3只鸡盗走，价值人民币520元。11、被告人倪文刚、武某2伙同李某3、王某（均另案处理）于2016年7月的一天晚上12时许，在个旧市贾沙乡联合村，将被害人普某家的4只鹅盗走，价值人民币600元。综上，被告人倪文刚盗窃作案11起，财物价值共计人民币15221元，被告人武应涛盗窃作案7起，财物价值共计人民币11856元。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人倪文刚、武应涛在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某、姜某、武某1、代某、吴某、高某、李某1、张某1、黄某、白某、李某2、普某等人的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪文刚、武应涛以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人倪文刚、武应涛在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人倪文刚、武应涛坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人倪文刚、武应涛认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一．被告人倪文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月4日止）。二、被告人武应涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止，含刑事拘留前关押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  董玉焕人民陪审员  钟嘉敏二〇一七年四月十三日书 记 员  车 满
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1938号申请执行人:范涌泉,男,汉族,1946年07月28日出生,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人:吴磊,男,汉族,1987年11月11日出生,住所地重庆市大渡口区。被执行人:李肇秀,女,汉族,1950年02月13日出生,住所地重庆市大渡口区。本院在执行范涌泉与吴磊、李肇秀公正债权文书一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年四月二十七日书记员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1675号申请执行人:南通江东碳素有限公司,住所地江苏省南通市经济开发区。被执行人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区。本院在执行南通江东碳素有限公司与重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年四月二十七日书记员  苟建伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1151号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市和平路72号,统一社会信用代码91340881853900035D。被执行人:邓洁,女,1982年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄殷欢,男,1981年10月21日出生,汉族，住上海市徐汇区。被执行人:安徽桐城滨河置业有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼,组织机构代码68363924-0。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人邓洁、黄殷欢、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人邓洁、黄殷欢、安徽桐城滨河置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人邓洁、黄殷欢、安徽桐城滨河置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执96号申请执行人:李飞墨,男,1963年08月19日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人:何立银,男,1974年04月12日出生,汉族,住四川省旺苍县。本院在执行李飞墨与何立根借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）渡法民初字第02811号民事判决书，该判决确认的义务被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行程序未能实现申请人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年四月二十六日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1236号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地桐城市同安路281号,统一社会信用代码：913408818539001744（1-1）。被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码15390387-6。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许桂银,女,1964年2月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、许桂银金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，对申请执行人提供的被执行人财产（抵押物），本案依法进行了轮侯查封（非首封）。本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1334号申请执行人：周殿才，男，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人：周利，女，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人：周伟，男，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人：周艳，女，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：朱学生，男，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人周殿才、周利、周伟、周艳与被执行人朱学生为债权纠纷一案，执行标的494513.04元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱学生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱学生银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱学生纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱学生逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱学生，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月二十五日书记员 邵修发
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执64号申请执行人:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:重庆永泰消防安装工程有限公司,住所地重庆市南岸区。本院在执行重庆华美电力设备有限责任公司与重庆永泰消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初880号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年四月二十七日书记员  苟建伟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1661号申请执行人杨光元，男，1981年9月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人唐万胜，男，1968年1月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人袁万平，男，1964年9月21日出生，住重庆市黔江区。本院在执行杨光元依照彭水苗族土家族自治县支行依据（2016）渝0243民初2255号民事判决书申请执行唐万胜、袁万平建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐万胜、袁万平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐万胜、袁万平支付申请执行人工程款89396元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1017元、执行费1241元。在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的银行存款及车辆、房产、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请人杨光元未提供二被执行人准确的财产状况，且同意暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人唐万胜、袁万平有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓本案执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结(2016)渝0243执1661号案件的本次执行程序。待申请人发现二被执行人下落或可供执行的财产信息后，申请执行人可持本裁定书以及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年四月十七日书记员  汪 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执242号申请人:汪青飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请人汪青飞与被申请人崔三反建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人崔三反确无可供执行的财产,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年四月十七日书记员  阮宏芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执340号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人：胡泽祥，该支行行长。被执行人:漆天洪,男,汉族,1985年09月17日出生,住重庆市铜梁县。被执行人:李雪梅,女,汉族,1985年12月12日出生,住重庆市铜梁区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行漆天洪、李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日作出（2016）渝0104民初2354号民事调解书：一、截至2016年6月12日漆天洪、李雪梅欠中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金277339.69元及利息2508.14元，合计279847.83元；二、漆天洪、李雪梅于2016年6月17日前偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期本息5083.57元（其中逾期本金2575.43元、利息2508.14元）及自2016年6月13日至拖欠结清之日止的罚息和复利（具体金额以还款时银行贷款数据系统为准）；三、双方同意自2016年6月13日起继续履行2013年5月17日双方签订的《个人购房担保借款合同》及2013年5月27日签订的《重庆市房地产抵押合同》；四、漆天洪、李雪梅于2016年12月20日前支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费11614元；五、若漆天洪、李雪梅未按时履行上述约定，原告有权就贷款合同项下的全部未偿还贷款本息及费用向法院申请强制执行，并支付原告2016年6月13日之后的罚息、复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%）；同时原告有权就漆天洪、李雪梅提供的抵押物即位于重庆市铜梁区巴川镇河湾22号1-5-2(房产证号:209房地证2013字第23611号)的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、本案案件受理费减半收取2915元，由漆天洪、李雪梅负担，此款原告已预缴，二被告于2016年12月20日前直接支付给原告。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。2017年04月14日，当事人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。被执行人已支付申请执行人律师费11641元，诉讼费2915元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  苟建伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪万军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：纪金仃，男，1944年9月16日出生，汉族，农民，住东明县，系再审申请人纪万军之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪金东，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。再审申请人纪万军与被申请人纪金东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪万军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1991年东明县人民政府向被申请人纪金东颁发了东集建（91）字第000278号《集体土地使用证》，但在1994年为了拓宽和改道菏东公路，村镇进行了重新规划，被申请人纪金东的房屋已经拆除，所占用地被镇政府收回后同陆圈镇政府原菏东路南侧镇办企业陆圈拖拉机站的土地置换。东明县人民政府“东政复（2003）9号文件”已明确规定，同意再审申请人纪万军取得宅基地使用权，被申请人纪金东的东集建（91）字第000278号《集体土地使用证》已经作废，其不再拥有该集体土地使用权。（二）原判决适用法律确有错误。涉案土地存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案应由人民政府处理，不应由人民政府直接裁决。本院经审查认为，本案争议的焦点即涉案门楼归谁所有？首先，一审审理期间，被申请人纪金东提交了东集建（91）字第000278号《集体土地使用证》，该证显示，涉案门楼所在的土地使用者为被申请人纪金东，再审申请人纪万军称该土地证已经作废，但并未提交有权机关出具的该证已经作废的证据，另查，再审申请人纪万军请求法院判令东明县国土资源局履行注销第三人纪金东持有的东集建（91）字第000278号集体土地使用证的职责一案，经（2015）东行初字第21号行政判决和本院（2016）鲁17行终54号行政判决，驳回了再审申请人纪万军的诉讼请求；其次，2014年10月6日，再审申请人纪万军用铁锹将涉案门楼上的瓦和泥皮损坏，事实清楚，二审审理期间，再审申请人纪万军亦认可涉案门楼是被申请人纪金东建设；最后，本案系财产损害赔偿纠纷，而非土地所有权和使用权纠纷，属于人民法院的管辖范围，一、二审法院确认本案属于人民法院的管辖范围并无不当，再审申请人纪万军称涉案房屋已作价转让给其父亲，但未提供买卖合同或其它有效证据，被申请人纪金东亦不认可。综上，一、二审判决再审申请人纪万军赔偿被申请人纪金东房屋财产损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪万军的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  段小方
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1983号申请执行人:重庆拼搏商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：夏仁平，该公司总经理。被执行人:郝宪民,男,汉族,1970年09月21日出生,住山东省济南市长清区。被执行人:山东省博兴县宏发能源有限公司,住所地山东省博兴县。法定代表人：王家芳，该公司总经理。重庆拼搏商贸有限公司与郝宪民、山东省博兴县宏发能源有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月31日作出的(2015)渡法民初字第03270号民事判决书：一、山东省博兴县宏发能源有限公司于本判决生效后五日内支付重庆拼搏商贸有限公司货款1850000元及违约金1344000元，合计3194000元；二、郝宪民对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费16176元，由山东省博兴县宏发能源有限公司、郝宪民承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2017年04月27日，申请人尚未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一七年四月二十七日书 记 员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执210号申请执行人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:杨晓惠,女,汉族,1970年07月09日出生,住重庆市奉节县。本院在执行重庆国杰工程机械有限公司与杨晓惠追偿权纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1396号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力��执行员  李传兴二〇一七年四月二十七日书记员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执774号申请执行人：卓思言,女,1993年02月19日生,汉族,住重庆市长寿区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。申请执行人卓思言与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年3月17日做出（2016）渝仲字第2711号调解书。申请执行人卓思言于2017-04-11向本院申请执行，要求本院执行前述仲裁调解书。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第29条明确规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行人财产所在地中级人民法院管辖。申请执行人卓思言向本院申请执行，违反级别管辖的规定。本院对本案不应受理，已经立案受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卓思言要求执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2711号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一七年四月二十六日书记员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执29号申请执行人:赵跃,男,汉族,1965年06月29日出生,住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:冯金华,女,汉族,1968年11月17日出生,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在执行赵跃、冯金华与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一七年四月二十七日书 记 员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执63号申请执行人:重庆顶典商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆升旺食品有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在执行重庆顶典商贸有限公司与重庆升旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一七年四月二十七日书 记 员  苟建伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初215号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有���公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四���二十四日书 记 员  刘 畅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1938号之二原告：合肥志坚商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路，组织机构代码××××××。法定代表人：吴争鸣，执行董事。委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：蒙贵飞，董事长。本院在审理原告合肥志坚商贸有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）皖0111民初1938号民事裁定书。现因案件审理终结，原告合肥志坚商贸有限公司提出解除保全申请，故需对已保全的财产予以解除。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司所有资金1726539.49元的冻结。审判员  魏斌二〇一七年四月二十六日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执775号申请执行人：文琴,女,1980年04月23日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。申请执行人文琴与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年7月6日做出（2016）渝仲字第16号裁决书。申请执行人文琴于2017年04月11日向本院申请，要求本院执行前述仲裁裁决书。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第29条明确规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行人财产所在地中级人民法院管辖。申请执行人文琴向本院申请执行，违反级别管辖的规定。本院对本案不应受理，已经立案受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人文琴要求执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第16号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一七年四月二十六日书记员  苟建伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初685号之二原告：周丽，女，生于1979年9月13日，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川英菲利矿业有限公司，住所地什邡市蓥华镇竹溪村十六组，组织机构代码证67215709-4。法定代表人：唐贤东，该公司负责人。原告周丽与被告四川英菲利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：准许原告周丽撤诉。本案诉讼费减收为15,000元（其中，案件受理费10，000元，保全费5,000元），由原告周丽负担。审 判 长  陈海星审 判 员  石 娜人民陪审员  阳 林二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 唯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1111号原告:徐州迈威机械有限公司,住所地徐州市铜山区伊庄镇。法定代表人：汤建栋，该公司总经理。被告:丁兰,女,1972年4月出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州迈威机械有限公司（以下简称迈威公司）与被告丁兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈威公司的法定代表人汤建栋、被告丁兰的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈威公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告的工伤赔偿请求；2、诉讼费被告承担。事实和理由：1、原被告之间不存在劳动合同关系，仅存在临时雇佣关系；2、被告在操作过程中精力不集中违反操作规程，应承担全部责任。被告丁兰辩称，1、根据最高法答复，劳动保障行政机关在工伤认定程序中具有确认劳动关系的职权，铜山区人社局在肯定双方存在劳动关系的前提下作出工伤认定决定，且原告提出行政诉讼也被驳回。工伤认定决定书已经生效，双方存在事实劳动关系。2、用人单位对工伤承担无过错责任，即便是被告违章，原告也应当承担相应责任，但原告目前没有证据证明被告违反操作规程。原告的诉请无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告2014年4月进入原告处工作，工种为操作工。2015年8月10日下午15时左右，被告在单位车间内操作辊压机压制电瓶车轮，丁兰把铁圈放进辊压机后发现铁圈歪了，伸手扶正铁圈时被辊压机挤伤左手。原告当日被送往徐州仁慈医院诊治，被诊断为：1、左手挤压伤（左食指远节、中指中远节皮肤毁损伤）；2、手指浅表异物（左手食、中指）；3、开放性指骨骨折（左食指中远节、中指中节）。8月24日被告出院，出院医嘱：抬高患肢，加强营养；出院后2周、1月、2月、6月复诊。被告住院期间原告派人护理7天，被告家人护理余下7天，被告住院期间的医疗费及住院伙食补助费原告均已支付完毕。2015年11月19日，被告申请工伤认定。2016年1月15日，铜山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，用人单位为原告。2016年6月21日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出复核鉴定结论通知书，被告构成工伤九级伤残，无护理依赖。被告支付鉴定费及检查费317元。2014年8月至2015年8月，被告每月工资分别为：1538.74元、1671.89元、2952.51元、1060.99元、2417.79元、989.25元、166元、781.5元、0元、210元、310.29元、1476.85元、470元。原告没有给被告缴纳工伤保险，但给被告购买了商业保险，受益人为被告，且保险公司已经支付给被告医疗费8400元。2016年4月29日，双方解除劳动关系。2017年，被告将原告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事项为：要求原告支付一次性伤残补助金27500元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资17000元、护理费420元、交通费300元、鉴定费317元。2017年1月18日，铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字【2017】第1号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告应否承担被告的工伤赔偿责任；二、被告主张的各项工伤待遇有无计算依据；三、关于商业保险报销费用应否扣减。一、原告应承担被告的工伤赔偿责任。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。2016年1月，铜山区人力资源和社会保障局已经作出工伤认定决定书，认定原告系承担被告工伤责任的用工主体，而原告并未给被告缴纳工伤保险，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。原告诉称其与被告之间系雇佣关系的观点不能成立。原告还称被告自身对损害的发生有过错，因工伤赔偿责任并不考虑劳动者本人的过错，故原告该意见本院亦不予采纳。二、关于被告主张的各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，被告为工伤九级伤残，原告应支付被告9个月的本人工资。因被告的月平均工资低于统筹地区职工平均工资标准的60%，故本院按照职工平均工资标准的60%支持原告伤残补助金22620.6元（4189元*60%*9月）；2、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告应各支付被告50000元、25000元；3、停工留薪期工资，根据被告的住院情况及出院记录，本院支持被告6个月期间的停工留薪期工资。被告主张至鉴定结束之日的停工留薪期无法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资标准，因被告工伤事发前12个月部分月份工资低于最低工资标准，对于上述月份本院按照最低工资标准予以计算，被告月平均实发工资为1607元，原告应支付被告9642元；4、护理费，因原告派人护理7天，对于剩余7天原告应支付被告护理费，被告主张420元本院予以支持；5、鉴定费，被告因劳动能力鉴定花费的317元原告应予支付，对被告该请求本院予以支持；6、交通费，因被告未提供到统筹地区外就医的交通费票据，本院对该请求不予支持。三、关于商业保险医疗费应否扣减的问题。原告作为用人单位，其为劳动者缴纳社会保险系其基本义务，原告未缴纳应承担相应的赔偿责任。原告为被告购买商业保险并非用人单位的基本义务，原告该行为实则系为了分散在未购买工伤保险而出现员工伤亡情况下的用工风险，被告因商业保险而获得理赔部分应从原告赔偿款项中扣减。被告发生工伤事故后，其只要可以足额获得工伤待遇赔偿即可弥补损失，至于系原告自身赔偿还是通过商业保险公司代为赔偿对被告并无实际影响。被告住院期间的医疗费均系原告支付，其从保险公司领取的8400元医疗费理应从原告应赔偿的工伤金额中扣减。至于其余商业保险理赔项目因尚未获赔，本院不予扣减。原告应赔偿被告丁兰各项工伤保险费用107999.6元，扣除被告领取的8400元，被告还应赔偿原告99599.6元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告徐州迈威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁兰工伤保险待遇99599.6元；二、驳回被告丁兰其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州迈威机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一七年四月十九日书记员  李莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更190号罪犯来云，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人来云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯来云在服刑期间（考核期自2014年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯来云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯来云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来云准予减刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1114号原告：敖某，组织机构代码XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职员。被告：张某2，男，1984年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1978年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴某，男，1971年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告张某2、张某3、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金40000元，并给付截止到2016年11月16日前的利息17684元，本息合计57684元。2016年11月17日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年3月4日，被告张某2在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、吴某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后三被告未能按照合同约定偿清本息。被告张某2辩称，这笔钱本金确实是40000元，借款时间也对，这笔钱我一直没有还过，我同意承担连带责任偿还原告主张的贷款本息。被告张某3辩称，这笔钱本金确实是40000元，借款时间也对，我为这笔钱担保的，这笔钱我一直没有还过，我同意承担连带责任偿还原告主张的贷款本息。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某2于2014年3月4日在原告的xxx信用社借款40000元，约定月利率11.568‰，还款期限为2015年3月1日，被告张某3、吴某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2016年11月6日前尚欠贷款本金40000元，利息17684元，合计57684元，经原告催要，三被告未偿还。本院认为，被告张某2与原告敖某签订的借款合同及被告张某3、吴某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某2应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某3、吴某应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。现被告张某2没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某3、吴某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金40000元，利息17684元，合计57684元，并给付2016年11月17日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3、吴某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告张某2、张某3、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年四月十二日书记员  王文兴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执704号申请执行人:许小敏,女,汉族,1965年12月1日出生,住四川省仁寿县。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，系该公司董事长。申请执行人许小敏与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月28日作出(2016)渝0104民初5443号民事调解书。申请执行人许小敏于2017年4月6日向本院申请执行。本院查明，许小敏就同一事项于2016年11月3日向本院申请执行过，已执行完毕并结案。本院认为，许小敏的执行申请系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许小敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年四月十二日书记员  王 鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执790号申请执行人:重庆依祥安防设备有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人周光明，该公司总经理。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人胡雪莲，职务不详。申请执行人重庆依祥安防设备有限公司（下称依祥安防公司）与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年10月12日做出（2016）渝仲字第971号裁决书。申请执行人依祥安防公司于2017年04月12日向本院申请，要求本院执行前述仲裁裁决书。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第29条明确规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行人财产所在地中级人民法院管辖。申请执行人依祥安防公司向本院申请执行，违反级别管辖的规定。本院对本案不应受理，已经立案受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆依祥安防设备有限公司要求执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第971号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一七年四月二十六日书记员  苟建伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢192号之一申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市同安南路香港广场尖咀街442号（一方家俱门面）,机构代码：68497332-0。法定代表人：程华毛，董事长。被执行人:张俊,男,1971年12月1日出生,汉族，住桐城市。被执行人:丁占彪,男,1977年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:朱洁莉,女,1982年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:开元,男,1982年12月12日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道寺巷1号市。被执行人:安庆市丰茂贸易有限公司,住安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺3栋三层3座18号,机构代码：58300528-3。法定代表人：吴国红，该公司总经理。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张俊、丁占彪、朱洁莉、开元、安庆市丰茂贸易有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张俊、丁占彪、朱洁莉、开元、安庆市丰茂贸易有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张俊、丁占彪、朱洁莉、开元、安庆市丰茂贸易有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执138号申请执行人:苏娜,女,汉族,1976年01月19日出生,住所地重庆市渝中区。被执行人:姚天国,男,汉族,1965年10月20日出生,住所地重庆市大渡口区。被执行人:江贵菊,女,汉族,1964年08月24日出生,住所地重庆市大渡口区。本院在执行苏娜与姚天国、江贵菊借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年四月二十七日书记员  苟建伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1263号申请执行人：颍上县教育局，住颍上县慎城镇人民西路，机构代码00318312-1。被执行人：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住阜阳市颍州南路综合楼，机构代码：68975098-6。申请执行人颍上县教育局与被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司为债权纠纷一案。执行金额300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人所有的房产进行拍卖，结果流拍；经网络查询阜阳市蓝星建筑工程有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司逃避执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 进审 判 员  姚孝华助理审判员  周 晓二〇一七年四月十九日书 记 员  邵修发
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初367号原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。法定代表人:陆炳良，董事长。委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告:秦文飞，男，1989年7月13日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市，被告：欧阳桥津，女，1990年7月18日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市，原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告秦文飞、欧阳桥津名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 荣
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1271号申请执行人：颍上县教育局，住颍上县慎城镇人民西路，机构代码00318312-1。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住江西省九江市十里大道282号，机构代码15930704-7。申请执行人颍上县教育局与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司为债权纠纷一案。执行金额300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人所有的房产进行拍卖，结果流拍；经网络查询江西省弘毅建设集团有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江西省弘毅建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司逃避执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 进审 判 员  姚孝华助理审判员  周 晓二〇一七年四月二十日书 记 员  邵修发
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初20号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县中和镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。被告人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县盐井镇号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。被告人陶某某，男，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县中和镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、陶某某犯盗窃罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员唐琴文出庭支持公诉。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明事实如下：1、2016年8月25日晚，被告人刘某某、陶某某、罗某某（14周岁）、袁某某（14周岁）一起骑摩托车至盐津县落雁乡落雁村木香沟社5号，将被害人严顺松停放在家门口的黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。后将该车以人民币1200元的价格卖于李荣华，所得赃款四人均分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3472元。2、2016年8月26日晚，被告人刘某某、陶某某、罗某某（14周岁）一起骑摩托车至中和镇中和村凉地二社30号，将被害人彭家余停放在门前的红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币6631元。3、2016年8月27日晚，被告人刘某某、罗某某（14周岁）骑摩托车至中和镇中和村沙坝五社冉家山高速路桥下，将被害人邓兴信停放在桥下的黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7254元。4、2016年8月28日晚，被告人刘某某、罗某某（14周岁）骑摩托车至盐井镇仁和村，将被害人陈远章停放在仁和小学旁边的红色豪爵两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币4760元。5、2016年9月5日凌晨，被告人刘某某、黄某某、罗某某（14周岁）一起骑摩托车至落雁乡落雁村老林头社，将被害人李宗金停放在家门口的黑色宗申比亚乔两轮摩托车盗走。在途经落雁乡落雁村新路社10号时，又将被害人邓加达停放在家门口的红色锦宏牌三轮摩托车盗走。后将盗得的两轮摩托车以价格1300元卖于向光春，所得赃款由刘某某、罗某某均分。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1960元，三轮摩托车价值人民币8820元。2016年9月9日，被告人刘某某、陶某某先后到公安机关投案。2016年9月10日，被告人黄某某被抓获归案。三被告人均如实供述了上述事实。涉案车辆已全部追回发还了被害人。上述事实，有被告人刘某某、黄某某、陶某某的供述与辩解，被害人严顺松、彭佳余、邓兴信、陈远章、李宗金、邓加达的陈述，证人李荣华、向光春、刘长城、黄伟、张学军、王显平、蒋云峰的证言，盐津县发展和改革局价格认证中心价格认证结论书【盐发改价认（2016）127号、128号、129号、130号、131号、132号】，现场勘验、指认笔录及照片，扣押笔录及清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定标的明细表、户口证明、到案经过等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、黄某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中刘某某作案5起，涉案金额为人民币32897元，黄某某作案1起，涉案金额为人民币10780元，陶某某作案2起，涉案金额为人民币10103元，三被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪过程中，三被告人的地位作用相当，不宜区分主从。被告人刘某某、陶某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年9月9日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。四、追缴刘某某违法所得款950元、陶某某违法所得款300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东审 判 员  罗冬毅人民陪审员  陈龙轩二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 虹附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第318号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人角某某，男，1980年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人角某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月7日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日21时10分许，被告人角某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“隆某”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县交叉路口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取角某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为124.49mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人角某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人角某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人陈某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人角某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人角某某认罪态度好，且其行为没有造成社会危害后果，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人角某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前称行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一五年十二月十日书记员  姚慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执248号申请执行人：吴小林，男，1952年1月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢志信，男，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴小林与被执行人卢志信合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1082民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴小林于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，目前无财产可供执行，已被执行人已经被布控并纳入失信名单，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执248号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十九日代书记员 蒋 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特248号申请人（仲裁被申请人）：广州弘燊贸易有限责任公司。法定代表人：肖义，该公司执行董事。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：徐明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州弘燊贸易有限责任公司（以下简称弘燊公司）因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，申请人弘燊公司于2017年4月25日向本院提出撤回请求确认仲裁协议无效的申请。本院经审查认为，申请人鸿弘燊公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州弘燊贸易有限公司撤回申请。案件申请费减半收取为200元，由申请人广州弘燊贸易有限公司负担。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年四月二十六日书记员  王嘉宝梁添发