wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第213-5号申请人鲁少友，个体工商户。系宜城市少友装饰公司业主。申请人殷祚家，个体户。系津津商场家俱城业主。被执行人湖北荣万佳照明有限公司（下称湖北荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。法定代表人贾荣华，湖北荣万佳公司董事长。被执行人贾荣华，民营企业主。被执行人贾平。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民一初字第00022号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人湖北荣万佳照明有限公司、贾荣华、贾平执行一案中，贾荣华于2014年11月6日与申请执行人鲁少友、殷祚家达成以房抵债协议；贾荣华于2015年1月6日前偿还鲁少友、殷祚家欠款，逾期不偿还，自愿用贾荣华所有的原湖北楚城置业有限公司办公室二层三层及一层西边车库一间房屋所有权（包括原湖北楚城置业有限公司办公楼占用的土地使用权，楼梯公用）以40万元折抵给鲁少友、殷祚家，现约定期限已到，贾荣华、鲁少友、殷祚家三方于2015年8月2日签定以房抵债协议，用贾荣华所有的原湖北楚城置业有限公司办公室二层三层及一层西边车库一间房屋所有权（包括原湖北楚城置业有限公司办公楼占用的土地使用权，楼梯公用）以40万元折抵给鲁少友、殷祚家。本院认为鲁少友、殷祚家与贾荣华所达成的以房抵债协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：贾荣华用其所有的原湖北楚城置业有限公司办公室二层三层及一层西边车库一间房屋所有权（包括原湖北楚城置业有限公司办公楼占用的土地使用权，楼梯公用）以40万元价格抵偿给鲁少友、殷祚家，冲抵贾荣华欠鲁少友、殷祚家欠款。该案房产所有权自本裁定书送达之日起归鲁少友、殷祚家所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一五年八月三日书记员  王鸿瑞
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1017号原告秦某某，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告卫某某，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。原告秦某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦某某与被告卫某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告秦某某诉称：2007年原告与被告经人介绍认识谈婚，双方于2008年8月4日到禄丰县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前原告与被告认识、了解很少，婚后双方在生活中，因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，夫妻关系一直不好，被告经常殴打原告，双方生活在一起十分痛苦。被告于2013年8月与原告发生争吵后就离开家，与原告分居生活。原告因夫妻感情完全破裂，双方无法在一起生活，于2014年3月4日向禄丰县人民法院起诉与被告离婚，后原告给被告一次改正错误的机会，原告于2014年3月26日申请撤诉，撤诉后双方仍然分居生活。2014年10月8日，原告又向法院起诉与被告离婚，经法院受理审理后，认为要给双方一次沟通、缓和夫妻矛盾的机会，判决不准离婚。判决后，夫妻依然分居生活。原、被告双方从2013年7月至今夫妻一直分居生活，双方夫妻感情已完全破裂，双方无法和好，夫妻关系名存实亡。原告依照我国《婚姻法》的相关规定，再次向法院起诉，请求人民法院给予调解或判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告卫某某辩称：我不同意离婚，原、被告结婚多年，不能说离就离，虽然我们夫妻关系不好，现在我与原告也互不来往，上次法院判决离婚后到现在也不来往，但我与原告结婚多年，帮原告做了很多事情，原告要离婚的话要拿出诚意来，给我一定的经济补偿。原告秦某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告秦某某身份证复印件一份，欲证明原告的身份。2、结婚证两本，欲证明原、被告的夫妻关系。3、广通信用社存折复印件一页，欲证明原、被告有共同存款5324元。4、本院民事裁定书及判决书各一份，欲证明原告曾二次向法院起诉与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次法院判决不准离婚。经质证，被告卫某某对原告提交的上述证明材料均无异议。被告卫某某向本院提交了其身份证复印件一份，欲证明其身份情况。经质证，原告对被告的身份证复印件无异议。本院认为，对原、被告提交的上述证明材料，双方均无异议，上述证明材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案法律事实如下：原告秦某某与被告卫某某于2007年6月经人介绍认识谈婚，双方于2008年8月4日自愿到禄丰县民政局登记结婚，原告秦某某系再婚，婚后双方未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵打。2014年3月4日，原告秦某某向本院起诉，要求与被告卫某某离婚，因被告卫某某未到庭，且原告秦某某也无法联系到被告卫某某，原告秦某某遂向本院申请撤回起诉。2014年10月8日，原告秦某某再次向本院起诉，要求与被告卫某某离婚，经本院审理后，判决不准原、被告离婚。2015年6月19日，原告秦某某第三次向本院起诉，要求与被告卫某某离婚，庭审中，被告卫某某认可在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系并无好转，仍然互不来往，提出在原告给予经济补偿的前提下同意离婚，双方未能达成一致意见。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：福田牌电动三轮车一辆、存款5324元，庭审中原告秦某某同意上述夫妻共同财产归被告卫某某所有。夫妻无共同债权及债务。本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告曾二次起诉要求与被告离婚，现原告第三次起诉要求离婚，双方均认可在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系并无好转，并未改善，双方仍然互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻已无和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。对被告要求原告给予经济补偿的主张，因被告未向本院提供相关证据证明其符合法律规定的经济补偿的情形，且原告在共同财产上对被告已作了适当帮助，因此，对被告的该主张，本院不予支持。庭审中原告同意夫妻共同财产福田牌电动三轮车一辆、存款5324元归被告所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告卫某某离婚。二、夫妻共同财产：福田牌电动三轮车一辆、存款5324元，归被告卫某某所有（在本判决生效后三日内履行完毕）。案件受理费减半收取150元，由原告秦某某承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇一五年八月五日书记员 马玉兰
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第586号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。代表人：魏开文。委托代理人：叶翩、张颖，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波通济木业有限公司。法定代表人：赵伟平被告：宁波华威电讯器材有限公司。法定代表人：何乾苗。被告：赵伟平。被告：陈玲玲。被告：何乾苗。被告：毛金梅。原告华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行宁波分行）为与被告宁波通济木业有限公司（以下简称宁波通济木业公司）、宁波华威电讯器材有限公司（以下简称宁波华威公司）、赵伟平、陈玲玲、何乾苗、毛金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告宁波通济木业有限公司立即偿还贷款本金4995310.99元，罚息、复利196242.37元（暂计至2015年1月28日，剩余罚息、复利按照双方合同约定按实计付）、律师费135864.80元，合计5327418.16元；2.被告宁波华威公司、赵伟平、陈玲玲、何乾苗、毛金梅对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告宁波通济木业公司签订编号为NB2X0910120130003号《流动资金借款合同》一份，原告同意向被告宁波通济木业公司提供借款5000000元，借款期限自2013年7月3日起至2014年7月3日，年利率7.2%，按月付息，到期还本。如被告宁波通济木业公司违约，原告有权计收罚息、复利，并由被告承担原告支出的律师费。同日，原告与被告宁波华威公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号：NB05（高保）20132039-1）、与被告赵伟平、陈玲玲分别签订《个人最高额保证合同》一份（合同编号：NB05（高保）20132039-2），与被告何乾苗、毛金梅签订《个人最高额保证合同》一份（合同编号：NB05（高保）20132039-3），均约定为被告宁波通济木业公司自2013年7月3日起至2014年7月3日止在原告处形成的债务提供最高余额为5000000元的最高额保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。原告按约放款后，被告宁波通济木业公司出现逾期行为，其余被告亦未承担保证责任，依据合同约定，原告有权要求被告宁波通济木业公司还本付息，截止2015年1月28日，被告宁波通济木业公司尚欠原告借款本金4995310.99元，罚息、复利合计196242.37元。原告为实现债权支付律师135864.80元。以上事实由被告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、还款凭证、欠息清单、委托代理合同及律师费发票各一份，《个人最高额保证合同》两份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告宁波通济木业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宁波华威公司签订的《最高额保证合同》，与被告何乾苗、毛金梅、赵伟平、陈玲玲分别签订的《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，被告宁波通济木业公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款，并支付合同同约定的罚息、复利。被告宁波华威公司、何乾苗、毛金梅、赵伟平、陈玲玲自愿作为保证人，应当在各自保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告宁波通济木业公司追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波通济木业有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行贷款4995310.99元，支付罚息、复利196242.37元，并支付自2015年1月29日起至实际履行日止以未还本金为基数按合同约定计算的罚息、复利；二、被告宁波通济木业有限公司支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费135864.80元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波华威电讯器材有限公司、赵伟平、陈玲玲、何乾苗、毛金梅对上述第一、二项债务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告宁波华威电讯器材有限公司、赵伟平、陈玲玲、何乾苗、毛金梅承担保证责任后，有权向被告宁波通济木业有限公司追偿。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费49092元，公告费650元，合计49742元，由被告宁波通济木业有限公司、宁波华威电讯器材有限公司、赵伟平、陈玲玲、何乾苗、毛金梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟代理审判员  汪晓原人民陪审员  胡根世二〇一五年八月二十日代书 记员  赵 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1050号本院在执行申请执行人石登粉与被执行人广西永固水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西永固水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西永固水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日书记员  周义朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2720号原告：涂某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨某某，女，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。原告涂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告涂某某诉称：原、被告于2001年6月25日办理结婚登记。2002年5月，被告留下一字条：“我不再回来，你自己去把婚离了就行了”。原告四处寻找未果，至今已十二年杳无音讯。原告于2011年向翠屏区法院起诉与被告离婚，翠屏区法院于2012年2月23日判决不准原、被告离婚，判决生效后，被告仍没有音讯。原告于2014年9月又向翠屏区法院申请宣告被告失踪，翠屏区法院于2015年3月16日作出判决宣告被告失踪。原告诉请本院判决：一、准予原、被告离婚；二、原告自愿承担诉讼费。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原告涂某某与被告杨某某于2001年初相识，2001年6月25日办理结婚登记，双方未生育子女。2002年5月，被告离家出走，原告四处找寻未果，原告于2011年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月23日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍无联系，原告于2014年9月向本院申请宣告被告失踪，本院于2015年3月16日作出判决宣告被告为失踪人。原告再次诉至本院要求与被告离婚，并陈述无夫妻共同财产和债权、债务。以上事实有原告的陈述、结婚证、本院（2011）翠屏民初字第3129号民事判决书、（2014）翠屏民特字第36号民事判决书、原被告的户籍资料等在案为证。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方共同生活时间较短，分居时间长，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间仍无联系，且被告被宣告为失踪人，本院对原告的离婚诉求予以支持。原告自愿负担诉讼费，系原告依法处分其诉权，本院予以确认。被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予涂某某与杨某某离婚。案件受理费260元，原告涂某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  龙 科人民陪审员  许期敏二〇一五年八月十四日书 记 员  康琳琳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2965号原告翟战胜，男，1971年5月13日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告翟战胜与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟战胜及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#4层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年3月14日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金12410元，退还燃气开口费2450元。被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月22日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼4层西1号商品房一套，建筑面积130.95平方米，每平方米2418元，总金额316582元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款316582元，并于2011年3月14日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年3月14日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金12410元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款316582元万分之二的违约金，共计4495元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟战胜逾期交房违约金4495元。二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告翟战胜燃气开口费2450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告翟战胜负担122元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1613号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告王百松，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王百松金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年八月十四日书记员  陈永杰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第551号申请执行人刘光洲，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人陆步宇，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请执行人刘光洲申请执行被执行人陆步宇其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）彭州民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆步宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光洲向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人陆步宇名下虽登记有房屋，但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人陆步宇应给付申请执行人刘光洲借款20000元，案件受理费150元，共计20150元，未执行金额为20150元。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  钟大清代理审判员  方 露二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00590-1号申请执行人：张雾明，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：蔡怀彬。本院于2015年6月18日作出（2015）弋执字第00590号执行裁定，冻结了被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款68418元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款68418元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年八月二十日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8046号申请执行人刘换均，女，1963年10月22日出生。被执行人罗马世家服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾张辛村。法定代表人莫觉凡刘换均申请执行诉罗马世家服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字7368号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘换均以罗马世家服装服饰（北京）有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求罗马世家服装服饰（北京）有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人罗马世家服装服饰（北京）有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人罗马世家服装服饰（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人罗马世家服装服饰（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人罗马世家服装服饰（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一五年八月五日书 记 员  王 权
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行��字第00293号上诉人（一审原告）李发友。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会重庆监管局，住所地：重庆市渝中区民族路2号。法定代表人马忠富，局长。被上诉人（一审第三人）中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地：九龙坡区杨家坪正街20号。负责人胡寄望，行长。上诉人李发友诉被上诉人中国银行业监督管理委员会重庆监管局投诉回复一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李发友自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李发友��回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人李发友负担。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一五年八月十四日书 记 员 袁代美
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第452号申请执行人晏梁，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人彭北樽。被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王文。被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。负责人付尤宏。成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。申请执行人晏梁与被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏梁于2015年2月11日向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年2月26日向被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处未履行支付义务。执行中本院查找到被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处可供执行的银行存款财产线索，并于2015年4月10日依法冻结了成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处的银行存款550000元。现被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处向本院提出执行异议，等待处置。本院确认申请执行人晏梁有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给晏梁贷款利息20167.89元、诉讼费152元未受偿。执行中申请人晏梁于2015年8月3日以被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人晏梁有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给晏梁贷款利息20167.89元、诉讼费152元未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4005号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一五年八月三日书记员 陈良友
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2003号上诉人（原审原告）：陈臻，男，1984年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。法定代表人：白光凯，该公司总经理。委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。上诉人陈臻因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈臻的委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈臻一审诉称，请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。原审被告慧缘公司一审辩称，关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，需由买受方退房。故原告的诉讼请求没有法律依据。原审法院审理查明，原告陈臻与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2008年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢2-3-4室的房屋一处，房屋总价款307539元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款。被告于2008年9月20日向原告交付房屋，但至今未取得初始登记批复。现双方因此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年9月20日交付房屋，应在360天内即2009年9月15日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告陈臻的诉讼请求。案件受理费7552元，收取6063元，由原告陈臻负担，剩余1489元退还原告陈臻。宣判后，上诉人陈臻不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决中驳回办证违约金诉请的判项，改判支持上诉人一审第二项关于要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院并没有核实开发商是否将相关备案手续交由有关部门，并且也未查清具体的办理情况。二、一审法院认为开发商一直积极办理各项手续明显没有事实依据。三、双方签订合同条款显失公平并约定不详细。四、开发商在签订合同时有免除上诉人主要权利，致使合同存在格式条款的嫌疑。五、在无新事实的情况下，两处法院针对第二项诉讼请求存在两种事实认定及判决。被上诉人慧缘公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈臻负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01201号原告刘某，个体商户。被告殷某，职工。原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩殷美玲。因原、被告性格差异，无法沟通，无法共同生活，感情已破裂。原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告殷某未作答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，提交的证据为：结婚证复印件一份（注：当庭出示原件，复印件与原件一致），证明双方结婚的事实。本院认为，原告刘某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩殷美玲。婚初，夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告刘某于2015年7月9日向本院提起诉讼要求与被告殷某离婚。本院认为：原告刘某与被告殷某系合法婚姻关系，双方育有一女，理应互敬互爱，共同抚养小孩，共建幸福家庭。在共同生活期间双方虽有矛盾，但根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告刘某要求与被告殷某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告殷某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  唐玉剑二〇一五年八月三十日书记员  陈 石附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第02575号原告王运来，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村2组，身份证号：612128195611205831。被告胡秀侠，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村3组，身份证号：612128195303185824。本院在审理原告王运来诉被告胡秀侠合伙纠纷一案中，原告王运来于2015年8月20日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告王运来在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运来撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王运来负担。代审判员  许燕二〇一五年八月二十日书记员代  莎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6106号罪犯叶锦玲，女，1974年9月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年6月26日作出（2013）永刑初字第142号刑事判决，以被告人叶锦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴二被告人的违法所得人民币5100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶锦玲本次缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得人民币2550元。本院认为，罪犯叶锦玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶锦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶锦玲予以减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶锦玲减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币8000元及退出的违法所得人民币2550元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年八月十一日书记员  周 舟
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第470号原告：车云梅，住广州市越秀区。委托代理人：司保卫、黄小娟，分别是广东易恒律师事务所律师、实习律师。被告：候素梅，住河南省。被告：胡国强，住河南省。原告车云梅诉被告候素梅、胡国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车云梅及其委托代理人司保卫到庭参加了诉讼。被告候素梅、胡国强下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车云梅诉称：被告候素梅因生产经营需要于2014年5月22日向原告借款300000元，并签订了《借款协议》，被告胡国强作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。随后，原告于协议签订当天通过原告丈夫吴某的账户分两次向被告候素梅指定的银行账户汇入借款300000元。按照借款协议第五条的约定，借款月息为3%，利息每月结算，如不按期还款的，逾期部分加收0.5%罚息。但是协议签订后，被告候素梅并未如约履行，截止原告起诉之日，被告候素梅仅仅向原告支付了15000元的借款利息。由于被告候素梅违反借款协议约定，未能如约按月向原告结算利息，因此自被告候素梅逾期未向原告付清借款利息之日起，原告便要求两被告共同归还全部借款本息。然而，被告候素梅至今未向原告偿还全部借款本息，就此事原告也多次与被告胡国强交涉，但被告胡国强百般推诿，拒不承担连带还款责任。根据我国《合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告认为被告候素梅拖欠借款拒不偿还的行为已经严重侵害了原告合法权益，被告胡国强应承担连带责任。故原告起诉请求，1、判令两被告共同向原告偿还借款300000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息及罚息共计65300元，（利息自2014年5月22日至2014年7月21日按月息3%计算，尚欠利息3000元；2014年7月22日起按月息3.5%即每月10500元计算，暂计至2015年1月19日为62300元，合计利息65300元，按每月10500元利息计至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告候素梅、胡国强没有提出答辩意见。经审理查明：2014年5月22日，被告候素梅（甲方、借款人）、胡国强（担保人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定被告候素梅为进行生产（或经营活动）向原告申请借款，并聘请胡国强作为担保人。借款用途，从事合法生产经营活动；借款金额，候素梅向车云梅借款人民币叁拾万元，借款期限自2014年5月22日起。借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为3%。利息需每月结算，借款方如果不按期还款，逾期部分加收0.5%作为罚息直至还清为止。本合同借款的担保方式为连带责任保证；等。同日，原告通过案外人吴某尾号为7883的民生银行账户分别转账156243元、143757元，合计300000元到被告候素梅尾号为9955的民生银行账户。被告候素梅向原告出具了《借据》。借据载明，本人候素梅于2014年5月22日收到车云梅汇到指定账户民生银行6226****9955的借款叁拾万元。立此为据。此后，原告因向两被告追索款项未果，遂成诉讼。诉讼过程中本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施。庭审中，原告表示，被告候素梅已付利息24000元，并将第二项诉讼请求变更为要求两被告从2014年5月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并扣减已经支付的24000元利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告候素梅向其借款300000元的事实，有原告与两被告签订的《借款协议》、被告候素梅出具的《借据》和银行回单为证证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告候素梅还本付息，合法合理，应予支持。关于利息、罚息的计付标准，原告主张的计付标准没有超出双方约定的利息、罚息的计付标准，也没有超过法律保护的民间借贷利率的范围，故本院予以支持。经核算，2014年5月22日至2015年7月22日期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息为86120元，扣减被告候素梅已付利息24000元，被告候素梅尚欠原告本金300000元及利息62120元没有偿还。因此，被告候素梅应向原告偿还借款本金300000元，并从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。按约定，被告胡国强自愿对被告候素梅所欠原告债务承担连带责任担保，原告要求被告胡国强对被告候素梅的债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告候素梅在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金300000元，并从2015年7月23日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。二、被告胡国强对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元（受理费6780元、财产保全费2020元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李 东人民陪审员  游 丽二〇一五年八月七日书记员吴铭陈璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第255号申请执行人吕秀颖，女，1989年1月1日出生，住所地农安县。被执行人林作峰，男，1986年5月4日出生，地址农安县。申请执行人吕秀颖与被执行人林作峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院的（2012）吉农民初字第3258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年八月二十七日书记员  李旭东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1540号罪犯李洪双。现在广西英山监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月29日作出（2011）茂港刑初字第45号刑事判决，以被告人李洪双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。罪犯李洪双于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯李洪双减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李洪双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯李洪双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分85.8分。为此，执行机��提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李洪双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪双减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年八月六日书 记 员  文胜昔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第298号原告许杏花。被告孔晓丹。被告李捍卫。被告孔腊青。被告张国祥。被告王文明。被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路西侧。法定代表人孔腊青。被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。法定代表人张国祥。本院于2015年8月6日立案受理了原告许杏花与被告孔晓丹、李捍卫、孔腊青、张国祥、王文明、镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值132.7万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孔晓丹、李捍卫、孔腊青、张国祥、王文明、镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司银行存款132.7万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年八月十一日书 记 员  李晨光
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第1567号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：蔡兴源、冯孟鸿，该公司职员。被告：郭明珊，住广东省佛山市南海区。被告：郭伟才，住广东省汕头市潮阳区。被告：郭松光，住广东省佛山市南海区。被告：罗军华，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郭明珊、郭伟才、郭松光、罗军华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告郭明珊、郭伟才、郭松光、罗军华价值583442.77元的财产，广州农村商业银行股份有限公司出具了担保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被告郭明珊、郭伟才、郭松光、罗军华价值583442.77元的财产。查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  劳灿辉二〇一五年八月二十日书记员  涂 君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义民初字第1684号原告裘某甲。委托代理人黄慧玲、马敏，浙江如鹰律师事务所律师。被告陈某。原告裘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某甲及其委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女裘某乙。原告在婚后生活中发现两人性格严重不合，经常吵架且无法共同生活，于是自2014年8月28日起双方分居至今。2014年10月，原告曾向萧山区人民法院提起离婚诉讼，但被告不同意，故法院驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求：判令原、被告离婚，双方婚生女儿裘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告陈某未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女裘某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。为查明本案事实，本院依职权调取（2014）杭萧义民初字第861号民事判决书1份，欲证明原告于2014年10月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月3日判决驳回原告的诉讼请求的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿裘某乙。后因双方性格不合，缺乏沟通，双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。双方自2014年8月28日起开始分居，原告于2014年10月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月3日判决驳回原告的诉讼请求。后，被告又搬回原告位于杭州市萧山区靖江街道靖港村胜联8组11户的家中居住生活。原告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一般。双方因生活琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但双方并未有实质性的矛盾。现被告虽未到庭参加诉讼，但视目前状况，双方仍共同居住生活，原告也未提供其他证据证明双方之间存在夫妻感情完全破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，相互尊重，多加沟通，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回裘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由裘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  陈龙二〇一五年八月二十日书 记 员  李冬
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民二初字第189号原告：韶关市永威混凝土有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：陈咏新。委托代理人：黄飙、潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。被告：广东省电白建筑工程总公司。住所地：电白县。法定代表人：廖雄群。原告韶关市永威混凝土有限公司诉被告广东省电白建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘俊翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年7月25日签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定被告承建的粤北亚太财富中心芙蓉御苑AB栋、桩基础工程全部由原告供应预拌混凝土。合同同时约定，货款按月结算，次月15日前结清上月货款。被告不按约定期限付款，原告有权停止供混凝土，同时每逾期一天被告应向原告支付所欠货款5%的违约金。合同签订后，原告累计已向被告供应了2666197.50元的预拌混凝土，被告只支付了1627322.50元，至今拖欠了原告1038875.00元，期间原告多次催收，被告仍拒不支付。原告与被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告供了货，被告应履行付款义务。被告不付款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1038875.00元，并支付违约金300000元两项合计1338875.00元（庭审中变更违约金的计算标准为：自2015年1月31日起，每日按欠款金额的5‰计算违约金至付清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、被告的企业登记基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、韶关市预拌（商品）混凝土购销合同，证明原、被告系混凝土买卖合同关系，双方约定按月结算货款，被告应在次月15日前付清上月货款，若被告违约，每逾期一天支付所欠货款5‰的违约金。3、商品混凝土销售对账单、韶关市永威混凝土有限公司对账确认单，证明被告对欠款金额进行了对账确认，确认欠原告货款1038875元。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。经审理查明：因承建工程的需要，被告（需方）与原告（供方）签订了一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》。该合同约定：经供、需双方友好协商，同意需方承建的粤北亚太财富中心芙蓉御苑AB栋、桩基础工程全部由供方供应预拌混凝土，本工程所需混凝土总方量约四千立方米；供货期限自2014年7月25日起；供方所供混凝土数量按“混凝土送货单”结算，需方有权抽查送货单的准确性；按月结算，次月15日结清上月货款；供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款；工程停工或其他非供方原因停止供货之日起十天内，双方应核对、确认往来货款，由需方签字、盖章确认“对账单”或“往来明细账”，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款，否则，需方不按本合同约定期限付款，供方有权停止供应混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金等内容。合同同时对混凝土品种、单价以及送货方式等作了详细约定。原、被告在该合同上盖章，被告方现场签收联系人、授权结算人苏伟轩在该合同上签名。2014年7月31日，被告开始按照合同约定以及被告的指示，向被告指定工地供应混凝土，被告工作人员进行现场签收，并由苏伟轩代表被告与原告进行结算。2014年8月4日，原告向被告出具2014年7月的对账单，苏伟轩在对账单上签名确认本期累计欠货款12512.5元。9月11日，原告向被告出具2014年8月的对账单，苏伟轩在对账单上签名确认本期累计欠货款292142.8元。10月7日，原告向被告出具2014年9月的对账单，苏伟轩在对账单上签名确认本期累计欠货款621967.5元。11月12日，原告向被告出具2014年10月的对账单，苏伟轩在对账单上签名确认本期累计欠货款942667.5元。12月5日，原告向被告出具2014年11月的对账单，苏伟轩在对账单上签名确认本期累计欠货款777270元。之后原告向被告出具2014年8-12月的对账单，载明至2014年12月，被告累计欠货款1038875元。苏伟轩收到原告的对账单后，未将该对账单交回原告。因芙蓉御苑工程停工，原告于2014年12月向被告供货之后便未继续供货。针对所欠货款，原告多次向被告催收，但被告至今一直拖欠。原告为此诉至法院，请求解决。本院认为：《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》经原、被告双方协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为混凝土的出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。被告未按照合同约定的时间支付货款，其行为已经构成违约。对尚欠的货款金额，原告主张2014年8-12月累计尚欠1038875.00元，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。关于违约金，因工程停工，原告于2014年12月供货之后便停止向被告供货，按照合同约定，被告应于2015年1月31日前付清货款。故原告要求自2015年1月31日起计算违约金，符合合同约定。至于违约金计算标准，因按每日5‰计算违约金的标准过高，且原告没有提供因被告未按约付款造成其损失的证据，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省电白建筑工程总公司欠原告韶关市永威混凝土有限公司货款1038875元及违约金（以1038875元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月31日起计至本判决确定的履行之日止），限被告广东省电白建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内全额清付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16849.87元，财产保全费5000元，合计21849.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤桂新审 判 员  李俊俊代理审判员  吴 放二〇一五年八月十三日书 记 员  侯嘉琳第5页共5页
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00999号原告庹某，武商集团十堰人民商场安魅力服装店员工。被告龚某，中商百货物业办员工。原告庹某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告庹某于2014年2月24日向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，该院立案受理。2014年4月1日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01189号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2014年8月19日作出（2014）鄂张湾民一初字第00851号民事判决，被告龚某不服判决提起上诉。2015年3月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00577号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年5月29日决定继续审理，并于2015年7月6日（于2015年8月5日再次电话确认）向原告庹某（邮寄送达）送达开庭传票，定于2015年8月10日上午8时35分开庭。原告庹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庹某负担。审 判 长  王 旭审 判 员  张 珣人民陪审员  黄堂荣二〇一五年八月十日书 记 员  陶晚霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑终字第83号抗诉机关吉林省图们市人民检察院。原审被告人权某某，男，1964年10月3日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，居住地吉林省图们市长安镇河东村第四村民委员会。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月24日被取保候审。吉林省图们市人民法院审理吉林省图们市人民检察院指控原审被告人权某某犯失火罪一案，于2015年7月2日作出（2015）图刑初字第47号刑事判决。原公诉机关图们市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察员朴云弼出庭履行职务，原审被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审对原审被告人权某某失火罪的认定事实清楚，证据确实充分，但原审判决适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院（2015）图刑初字第47号刑事判决；二、发回图们市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  全日松审判员  郑明洙二〇一五年八月二十日书记员  许知然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖行执终字第12号申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。法定代表人杨开利，该处主任。委托代理人王日升，该处收费二队副队长。被执行人马凤林，系双鸭山市尖山区友谊网络业主，其他自然状况不详。本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行马凤林拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）尖行执字第12号执行通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ： 董 曼审 判 员 ：王忠远代理审判员 ：王广智二〇一五年八月二十六日书 记 员 ：刘政丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4296号原告曹本泉，男，1959年12月23日出生，汉族。委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。负责人张自建，该公司经理。委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。原告曹本泉与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹本泉及其委托代理人任先海，被告保险公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告车辆豫J×××××号特殊结构货车与被告订立保险合同，保险险种包括交强险、车辆损失保险、商业第三者责任保险等，并对商业第三者责任保险约定不计免赔率。2015年4月1日16时，原告雇佣司机程继广驾驶豫J×××××号特殊结构货车在辽宁省大连市金州区马家村处违法变道时撞上第三者车辆辽B×××××号小轿车，造成辽B×××××号小轿车损坏。事故发生后原告向被告报案，被告即派人对现场勘查后认为原告应承担事故的全部责任。被告对第三者车辆进行定损后，原告支付第三者车辆修理费8700元。在原告向被告索赔时被告拒赔，现请求法院依法判令被告在本案第三者责任保险限额内赔偿原告损失6700元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案保险事故发生时，被保险车辆未按规定年检，属于三责险条款第六条第十项约定的免责事由，故被告不应承担保险责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。经审理查明，2014年8月7日，原告所有的豫J×××××号特殊结构货车在被告处投保有交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2014年8月8日0至2015年8月7日24时止。商业险险种主要有第三者责任保险，保险限额为200000元，且不计免赔等。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2015年4月1日16时，原告的上述车辆在辽宁省大连市金州区马家村处违法变道时撞上第三者车辆辽B×××××号小轿车，造成辽B×××××号小轿车损坏，事故发生后原告向被告报案，被告即派人对现场勘查后认为原告变道未保持安全距离撞三者车，情况属实。被告对第三者车辆定损8700元，原告支付第三者8700元，现原告要求被告赔付，被告在交强险限额内赔付2000元，下余款未赔付，形成纠纷。另查明，原、被告订立保险合同之前，被保险车辆最后一次年检是2014年，在双方订立保险合同时，被保险车辆也并未按照法律规定进行年检，保险公司知晓这一事实。机动车第三者责任保险条款第六条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）、除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”被告未举出相应证据证实其向原告交付该保险条款时对该责任免除第十条内容进行了提示和明确说明。本院认为，原告与被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于原告投保的范围。因原告负事故的全部责任，被告应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额内对原告的损失予以理赔。结合本案，原告雇佣司机程继广驾驶豫J×××××号特殊结构货车在辽宁省大连市金州区马家村处违法变道时撞上第三者车辆辽B×××××号小轿车，造成辽B×××××号小轿车损坏，该事故属保险事故，事故造成第三者车辆损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。现原告支付第三者车辆维修费8700元，是本案机动车保险合同第三者责任险保险约定的赔偿范围，被告应在机动车保险合同责任限额内承担赔偿责任，因不超过责任限额，被告应予理赔。关于被告辩称本案保险事故发生时，被保险车辆未按规定年检，属于三责险条款第六条第十项约定的免责事由未提供相应证据且原告向被告进行投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，被告在明知原告的车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与原告订立保险合同，也没有提示原告应当进行车辆年检，应当视为被告以实际行为确认该免责条款不适用于该保险合同。故《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项免责条款对双方不具有约束力，被告在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任，故对被告辩称意见本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金6700元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告曹本泉保险赔偿金6700元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  侯玉霞审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡少纺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文高民一初字第192号原告威海市文登区张家产镇麾艮村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇麾艮村。法定代表人田海阳，村委会主任。被告田世亮，农民。威海市文登区张家产镇麾艮村村民委员会（以下简称麾艮村委会）与田世亮农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告麾艮村委会的法定代表人田海阳，被告田世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麾艮村委会诉称，原、被告于2005年1月4日签订了平塘养鱼承包合同，期限三年。合同期间，由于原告整修该平塘，双方约定合同期延长两年，至2010年1月4日期满，并原告补偿被告5000元。合同期满后，被告一直占用该鱼塘养鱼。2015年1月30日，原告通知被告将鱼塘交回，但被告拒绝。现请求判令被告返还鱼塘，并支付承包金900元（200元×4.5年）。被告田世亮辩称，2005年1月4日被告承包原告鱼塘属实，租金每年200元，原定租期3年，之后因原告兴修水利整修该鱼塘，原告补偿被告5000元并将租期延长两年至2010年1月4日。合同到期之后，被告没有再向原告交纳租金。现在被告还在鱼塘中养鱼，只要原告负责将鱼捞出，被告同意返还鱼塘。如果被告同意支付原告租金900元，被告认为合同应该续期。2006年兴修水利时鱼塘的护坝坡塌方，造成被告养殖损失，现被告提起反诉要求原告赔偿被告1万元。经审理查明，2005年原、被告签订《平塘养鱼承包合同》一份，约定被告承包村南水库一处，期限为三年，自2005年1月4日至2008年1月4日，承包金总额600元。合同签订后，因原告整修水利，双方又约定承包期限延长两年至2010年1月4日，并且原告补偿被告5000元。期限届满之后，被告继续占用鱼塘。现原告诉至本院，请求判令被告返还鱼塘。同时查明，2010年1月5日之后，被告未向原告再交纳承包金。庭审中，原告主张于2015年1月通知被告2015年6月30日前返还鱼塘。诉讼中，被告主张原告2006年整修水利时护坝坡塌方，造成被告养殖损失，提出反诉要求原告赔偿损失1万元。以上事实，有原、被告陈述，双方当事人签订的《平塘养鱼承包合同》等在案为凭。本院认为，原、被告签订《平塘养鱼承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁租期为不定期。”不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告在2010年1月4日原合同期限届满后，仍承包原告的鱼塘，故与原告成立不定期租赁关系，原告在2015年1月通知被告于2015年6月30日前返还鱼塘，已尽到了在合理期限之前通知被告的义务，原告要求被告返还鱼塘，于法有据，本院予以支持。按照原合同关于租金的约定，被告应支付原告2010年1月5日起至今的租金，原告主张期限按四年半计算，未超出原合同届满以来被告承包的实际期限，本院予以支持，被告应支付的租金数额为900元（200元×4.5年）。涉案鱼塘内养殖的鱼，应由被告自己负责捕捞。被告的反诉属侵权纠纷，与本案农业承包合同纠纷不属同一法律关系，故对其反诉请求不予受理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告田世亮于本判决生效之日起十日内将村南鱼塘返还给原告威海市文登区张家产镇麾艮村村民委员会。二、被告田世亮于本判决生效之日起十日内支付原告租金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一五年八月十日书记员  丛晓涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第05991号原告陈秀英，女，汉族，1963年8月30日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号。法定代表人张芳荃。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈秀英与被告重庆大信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈秀英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告陈秀英承担。代理审判员  张海科二〇一五年八月二十五日书 记 员  袁红燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第2939号申请人王淑仲，女，1972年6月5日出生。被执行人张春玲，女，1962年10月1日出生。申请人王淑仲与被执行人张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第12615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第12615号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年八月十四日书记员  刘金蕊
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第612号申请执行人：叶国强被执行人：商丘市漓江房地产本院已立案受理叶国强申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月26日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第205号申请执行人游美华。被申请执行人曾伟东。申请执行人游美华申请执行被申请执行人曾伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人曾伟东应在判决书生效后十日内偿还原告游美华借款本金25000元及利息给申请执行人游美华。被申请执行人曾伟东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人游美华于申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人林保全在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人由可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠博法执字第205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十七日书 记 员  林宁康
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第270-2号原告郝丽红，女，1986年5月26日出生，汉族，山西省水利水电勘测设计研究院员工，住山西省太原市。原告武志刚，男，1988年1月4日出生，汉族，山西六建集团有限公司职员，住山西省太原市。委托代理人张锦华，男，1962年9月26日出生，汉族，住山西省静乐县。被告太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心7层。法定代表人王根生，总经理。委托代理人孙鹏，男，汉族，太原市晋源房地产开发有限公司法务，住太原市。委托代理人赵小君，女，1975年11月4日出生，汉族，太原市晋源房地产开发有限公司法务，住太原市。本院在审理原告郝丽红、武志刚诉被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝丽红、武志刚以原被告已协商解决为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝丽红、武志刚撤回起诉。案件受理费8274元减半收取4137元，由原告郝丽红、武志刚负担。审 判 长  梁学钢审 判 员  王一丁人民陪审员  郭俊杰二〇一五年八月三日书 记 员  张志凤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第718号原告：闵李明。被告：苏孝钦。被告：苏逢伟。原告闵李明与被告苏孝钦、苏逢伟民间借贷纠纷一案，原告闵李明于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告闵李明到庭参加诉讼，被告苏孝钦、苏逢伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵李明起诉称：原、被告系朋友关系，被告苏孝钦因周转需要陆续向原告借款25万元，2014年7月25日原、被告就上述借款签订借款书面合同，约定借款期限为2014年7月28日至2015年2月27日，并约定月利息和还款计划，且由被告苏逢伟对上述债务承担连带担保责任。该借款原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏孝钦立即归还原告借款25万元及利息（要求按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日）；2、被告苏逢伟对上述25万元债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告苏孝钦、苏逢伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月25日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告苏孝钦向原告闵李明借款25万元，由被告苏逢伟对借款承担连带保证责任。借款期限为2014年7月28日至2015年2月27日止，借款利率为月利率2.5%。同时，该合同还约定，自2014年9月27日起由被告苏孝钦于每月27日还款5万元，至2015年2月27日全部还清借款。上述合同签订后，原告闵李明于2014年7月28日向被告苏孝钦转账支付了5万元，同日现金支付了5万元；于2014年8月3日，以现金方式向被告苏孝钦交付了10万元；于2014年8月4日至13日期间，又陆续以现金方式向被告苏孝钦交付了5万元。被告苏孝钦于2014年11月6日，向原告闵李明支付了利息25000元。2015年3月1日，经原告闵李明向被告苏孝钦催讨，被告苏孝钦与原告闵李明签订协议一份，约定因被告苏孝钦暂无力归还借款本金，由被告苏孝钦按月利率2.5%向原告闵李明按月支付利息。协议签订后，被告未按约支付利息，亦未归还本金，该协议现被原告闵李明遗失。上述借款，经原告闵李明催讨未果，纠纷成讼。以上事实由原告提交的保证借款合同、转账凭证、原告在庭审中的陈述及本庭在庭后对被告苏孝钦的调查予以证实。本院认为：原告闵李明与被告苏孝钦、苏逢伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告苏孝钦未及时归还款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告闵李明要求被告苏孝钦归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告闵李明要求被告苏逢伟对本案借款承担连带保证责任的请求，符合借款合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏孝钦返还原告闵李明借款本金250000元，支付借款利息33338.89元（暂计算至2015年8月12日，自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限止的利息，按年利率21.4%继续计付），合计283338.89元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告苏逢伟对被告苏孝钦上述还款义务承担连带清偿责任。如被告苏孝钦、苏逢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6828元，减半收取3414元，由被告苏孝钦、苏逢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年八月十一日书 记 员 徐伟伟
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第00325号原告：朱某，男。被告：冯某，男。原告朱某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月12日，被告以做生意缺少资金为由从原告处借走3万元，约定于2014年9月12日还清，同时约定违约金10%。2014年11月18日，被告又从原告处借款1万元，约定于2014年12月12日偿还。两笔借款到期后被告均未偿还，诉至法院请求判令被告偿还原告借款4万元并按10%支付违约金。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条2份，用以证明被告分两次从原告处借款共计4万元并约定按10%计算违约金的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定该借条真实有效，依法予以采信。根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定原告所诉被告借款未还的事实属实。本院认为：本案为民间借贷法律关系。原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还两次借款共计4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉的3万元借款原、被告约定违约金按10%计算，总计为3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉1万元借款未约定违约金，故对原告主张的该部分违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起5日内偿还原告朱某借款4万元并给付原告朱某违约金3000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小卫人民陪审员  王立梅人民陪审员  苏跃芹二〇一五年八月二十一日书 记 员  李成军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00503号申请执行人：阮子贵，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：桑永平，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人阮子贵与被执行人桑永平追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00711号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为6000元，诉讼费25元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省太和县中级人民法院（2015）太民一初字第00711号民事调解书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  祝 兵审判员  马从亮二〇一五年八月二十四日书记员  张 奎
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淅行初字第54号原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。被告镇平县石佛寺镇人民政府，住所地为镇平县石佛寺街。法定代表人ＸＸ峰，该镇镇长。原告马振军诉被告镇平县石佛寺镇人民政府，请求依法确认被告镇平县石佛寺镇人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月31日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一五年八月三十一日书 记 员  万秋实
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第4755号本院对王×1上诉王×2、王×3、王×4、王×5、王×6继承纠纷一案作出的（2015）三中民终字第4755号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）三中民终字第4755号民事判决书第七页第五行“3号楼3单元101号”应补正为“3号楼2单元101号”、第七页第十一行、第七页第十三行、第七页倒数第五行中的“南区3号楼3单元101号”均应补正为“南里3号楼2单元101号”。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一五年八月十二日书 记 员  衡珊珊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3107号原告纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告苏迪，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪玉玺与被告苏迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告纪玉玺到庭参加诉讼，被告苏迪本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪玉玺诉称，被告苏迪因资金周转需要于2015年3月25日向纪玉玺借款人民币（币种，下同）40000元，有欠条为凭。后经纪玉玺多次催讨，苏迪仍未还款。为维护自身合法权益，纪玉玺起诉，请求判令：1、苏迪偿还纪玉玺借款40000元；2、本案诉讼费用由陈永胜承担。被告苏迪未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月25日，被告苏迪向原告纪玉玺出具《借条》一张，确认苏迪尚欠纪玉玺借款40000元，该借条载明：“借款人苏迪因生意需要向出借人借款人民币四万元整，期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：苏迪身份证号码：××地址：福建省厦门市同安区联系电话：1386××××0002015年3月25日”。之后，经催讨，苏迪仍未还款。纪玉玺遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。庭审中，纪玉玺述称，其经人介绍认识苏迪，苏迪以生意需要为理由向纪玉玺借款，2015年3月25日经双方结算确认苏迪尚欠借款40000元并出具借条；借条出具之后，苏迪未曾还款，至今尚欠借款40000元。上述事实，有原告纪玉玺举示的借条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏迪尚欠原告纪玉玺借款40000元，有相应的借条为证，苏迪对此未提出反驳意见，故纪玉玺主张的借款事实可予以认定。苏迪应依约履行还款义务。纪玉玺诉求苏迪偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。苏迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏迪应于本判决生效之日起三日内偿还原告纪玉玺借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，适用简易程序收取人民币400元，由被告苏迪负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一五年八月二十三日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第13935号申请人李x，女，1958年8月7日出生。委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。申请人徐x1，女，1983年11月14日出生。本院于2015年8月17日受理了申请人李x、徐x1确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。申请人李x、徐x1因继承纠纷，于2015年8月17日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、将徐x2名下的位于昌平县城区镇房产由李x、徐x1共同继承共同共有，李x自愿放弃对徐x2的继承权，两人各占房产50%的份额；二、办理该房过户手续所需费用由李x、徐x1共同承担。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）136号《人民调解协议书》有效。人民法院依法确认���解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  雷俊平二〇一五年八月十七日书记员  郭 魏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01104号上诉人（原审被告）西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路1号凯瑞大厦A座7层705室。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，该公司法律顾问。委托代理人李梦莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）郭路，西安市未央区长庆油田西安基地集体户1号居民。被上诉人（原审原告）侯金晔，西安市碑林区南二环路西段18号居民。上诉人西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）因与被上诉人郭路、侯金晔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月28日，郭路、世融公司签订《商品房买卖合同》，约定郭路购买世融公司开发建设的世融嘉城8幢1单元6层10604号商品房一套，价款为514125元。郭路须于2009年6月28日一次性支付房款263623元，剩余房款办理银行按揭方式支付；世融公司应当于2010年12月20日前将验收合格的商品房交付郭路使用；并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。如因世融公司的责任，郭路不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由世融公司按已付房价款的1%向郭路支付违约金。合同签订后，郭路已依约付清全部房款514125元，世融公司于2011年1月将商品房交付郭路使用。至今世融公司未能按约将办证资料报送房管部门备案。另查，世融公司开发建设的世融嘉城已有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但土地使用手续仍在办理中。世融公司要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据。郭路、侯金晔于2014年4月22日起诉至西安市未央区人民法院称，其于2009年6月28日购买世融公司开发的世融嘉城商品房一套。且已按照合同要求支付相应的房款，世融公司于2011年1月将该商品房交付其使用。依合同约定，世融公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。但世融公司未能按照约定报产权登记机关备案，郭路、侯金晔至今仍未取得房地产权属证书，世融公司已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令世融公司按合同约定为其办理房地产权属登记备案；支付违约金5141.25元；世融公司承担本案诉讼费用。世融公司辩称，因该商品房是城中村改造建设的房屋，与一般的商品房不同，它的五证的办理不同于其他商品房开发五证的办理，是先办建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，之后再办土地证。现由于政府机关未给办理土地证，导致无法办理其他手续，要求调整违约金为1‰。原审法院认为，郭路、世融公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同约定，世融公司应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，世融公司于2011年1月将该商品房交付郭路使用，但至今未完成办证资料报送房管部门备案的协办义务，世融公司主张由于政府部门尚未办理土地手续为抗辩，原审法院不予采信。世融公司的行为构成违约，郭路主张世融公司履行办证义务并承担违约金，合理合法，应予支持。双方约定违约金为已付房价款的1%，世融公司要求减少未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，世融公司应支付郭路逾期办证违约金5141.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区凤城四路世融嘉城8幢1单元6层10604号商品房房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭路支付逾期办证违约金5141.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由西安世融投资有限公司负担，于上述付款时一并支付郭路。宣判后，世融公司不服，向本院提起上诉称，一、世融公司没有办理房产证的原因是政府没有颁发土地证，而政府不发土地证的原因不是世融公司拖欠相关费用，而是因为大量拆迁，政府工作跟不上，这属于不可抗力。二、违约金比例是对迟延报送资料备案的最长时间而定的，世融公司超过约定的365个工作日的时间极短，而原审判决不考虑实际迟延时间的长短，一律按最长迟延时间以1%计算违约金显失公平。上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回郭路的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由郭路承担。郭路、侯金晔未提交答辩意见。本院经审理查明，根据原审卷宗，本案起诉状中原告为郭路、侯金晔。2009年6月28日，郭路、侯金晔和世融公司签订本案所涉《商品房买卖合同》。原审判决认定其余事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。世融公司和郭路、侯金晔签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。世融公司未按照合同约定完成房屋权属登记备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”依据世融公司在原审中的答辩可知，世融公司在与郭路、侯金晔签订商品房买卖合同时明知土地证尚未办理，但世融公司仍然与郭路、侯金晔约定在商品房交付后365个工作日内办理房屋权属登记备案，故世融公司应当预见到因土地证未办理其可能无法在合同约定的时间内办理房屋权属登记备案，因此，世融公司上诉称其未能办理房屋权属登记备案属于不可抗力，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”世融公司未提供相关证据证明违约金过高，故世融公司要求减少违约金的上诉请求，本院不予支持。据此，世融公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求均不予支持。另，本案原告为郭路、侯金晔，与世融公司签订本案所涉商品房买卖合同的亦为郭路、侯金晔，原审判决世融公司向郭路一人支付逾期办证违约金显属不妥，世融公司应向郭路、侯金晔支付逾期办证违约金计5141.25元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02800号民事判决第一项。二、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02800号民事判决第二项为：被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭路、侯金晔支付逾期办证违约金5141.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元按照原审判决执行。二审案件受理费150元，由西安世融投资有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王浩审判员肖晓通代理审判员辛娟二〇一五年八月二十一日书记员王晓平
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第1269号原告曾某某，女，1974年5月3日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原告曾某某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。审 判 员  蒋飞翔二〇一五年八月十日代理书记员  李沙林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民九初字第13号原告张某某，女，1985年5月6日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住偃师市。原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙亚伟到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。婚后被告一直在外打工，对我和家庭漠不关心，致使婚后夫妻感情难以建立。被告在外打工，我们常年分居根本没有任何感情可言，婚姻关系名存实亡，难以共同生活下去。为此，请求1.依法判决我与被告离婚；2.婚生儿子秦某涵由我抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。被告秦某某逾期未进行答辩。经审理查明，2005年1月份，原告张某某与被告秦某某经人介绍相识，2006年4月11日双方在偃师市民政局办理结婚登记手续，2007年1月14日儿子秦某涵出生。婚后原、被告夫妻感情一般。因被告常年在外打工，原告认为双方婚后矛盾日积月垒，且经常分居也表明了婚姻关系已名存实亡，现双方夫妻感情已经彻底破裂，为此来院起诉要求离婚。以上事实，有原告张某某提交的结婚证1份、视频资料1份，及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告张某某与被告秦某某结婚多年，现因被告外出打工，双方缺乏沟通导致发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方正视自身的问题，加强沟通联系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，则和好有望。原告张某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告秦某某离婚。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：铁纪平人民陪审员 ：李知现二〇一五年八月二十七日代书 记员 ：王花芝
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第604号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹xx，系该社董事长。委托代理人高xx，系该社职员。被告邹xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告吴xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告邹xx、李xx、吴xx、李xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告邹xx、李xx、吴xx、李xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，邹xx于2012年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人李xx、吴xx、李xx、徐xx。借款到期后，尚欠本金30000.00元，利息12076.80元。（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求邹xx、李xx、吴xx、李xx、徐xx偿还借款本金及利息。被告邹xx、李xx、吴xx、李xx、徐xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实邹xx、李xx、吴xx、李xx、徐xx借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，邹xx于2012年12月7在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人李xx、吴xx、李xx、徐xx。借款到期后，尚欠本金30000.00元，利息12076.80元。（利息计算截止2015年7月24日），经多次索要，至今未还。本院认为，邹xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。李xx、吴xx、李xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金30000.00元，利息12076.80元。（该借款利息计算截止2015年7月24日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告李xx、吴xx、李xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由被告邹xx、李xx、吴xx、李xx、徐xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一五年八月三十日书记员  王 雪
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第896号原告李某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担150元。审判员  赵晓军二〇一五年八月五日书记员  顾东峰
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立终字第20号上诉人（原审起诉人）丛义，男，1940年2月20日出生，身份证号码：22010419400********，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人丛义因请求判令吉林省司法厅按照相关政策为其落实管理单位，确认其退休职工身份、核定待遇及申请赔偿一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丛义上诉称：上诉人与吉林省司法厅是行政机关和行政相对人的关系，在改制中吉林省司法厅不按照人事、劳动部门的相关规定为上诉人落实退休政策属行政不作为。故请求二审法院撤销原判，依法审理。本院认为，上诉人丛义的起诉不属人民法院行政审判受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人丛义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一五年八月二十日书 记 员 所美竹