wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初13号原告：文水县武氏汽修厂，住所地：山西省文水县土堂村。负责人：武东平，农民。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号。负责人：王抗区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。被告：王金贵，农民。原告文水县武氏汽修厂与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告王金贵保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人武东平及其委托诉讼代理人李庆威、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告王金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县武氏汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失135760元；2、判令被告王金贵在保险不赔或不足部分承担连带清偿责任。事实和理由：冀A×××××/晋A×××××挂半挂车系被告王金贵实际所有的车辆(登记车主分别为石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部)，2015年10月份，该车辆以山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业险各一份，其中冀A×××××号半挂牵引车车辆损失险赔偿限额为193500元、第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间分别为2015年10月23日至2016年10月22日、2015年10月28日至2016年10月27日。2016年5月10日7时10分许，陈学芳驾驶冀D×××××/冀D×××××号挂半挂车沿307线由西向东逆行至307线669KM＋200M路段，与相对方向被告王金贵驾驶的冀A×××××/晋A×××××号挂半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定，陈学芳负本起事故的全部责任，被告王金贵无责任。事故发生后，被告王金贵赔偿路产损失6939元，支付车辆施救费7600元，经评估冀A×××××号半挂牵引车车辆损失为113681元、支付评估费5000元。之后，冀A×××××/晋A×××××号挂半挂车在原告处修理，应支付原告修理费120251元（冀A×××××牵引车维修费117711元，晋A×××××挂车维修费2540元），原欠原告修理费13000元，合计133251元。经协商被告王金贵和石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司一致同意就冀A×××××/晋A×××××挂半挂车本次事故所涉损失135760元（路产损失6939元、施救费7600元、车辆损失116221元、评估费5000元）向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的索赔权转让给原告，同时由被告王金贵承担连带担保责任，直至原告受让的债权全部实现。原告认为，原告与被告王金贵、石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司签订的权益转让书合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应向原告履行赔偿义务，被告王金贵依约应承担连带担保责任。为此，诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、本公司承保车辆冀A×××××在本次事故中无责任，根据车损险条款，本公司对本次事故产生的损失不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围，不予承担。被告王金贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀A×××××/晋A×××××挂半挂车系被告王金贵以分期付款方式分别向石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部购买的车辆。2015年10月13日，山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为冀A×××××/晋A×××××挂分别投保了商业险，其中冀A×××××半挂牵引车机动车损失保险（A）责任限额为193500元，第三者责任保险（B）责任限额为500000元，保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。该车辆的实际所有人、营运人、受益人均为被告王金贵。2016年5月10日7时10分许，陈学芳驾驶冀D×××××/冀D×××××挂达运牌半挂车沿307线由西向东逆行至307线669KM＋200M路段，与相对方向被告王金贵驾驶的冀A×××××/晋A×××××挂东风牌半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定，陈学芳负本起事故的全部责任，被告王金贵在本起事故中无责任。事故发生后，被告王金贵赔偿山西省公路路政管理总队汾阳路政管理大队路产损失6939元，支付车辆施救费7600元。2016年6月16日，冀A×××××半挂牵引车经山西诚凯资产评估有限公司评估，该车辆损失为113681元，支付评估费5000元。之后，冀A×××××重型半挂牵引车在原告处修理。2016年11月21日，被告王金贵及石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司就冀A×××××/晋A×××××挂半挂车本起事故所涉损失向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的索赔权转让给原告，并向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司履行了通知义务。另查明，晋A×××××挂车经原告修理，费用为2540元。本院认为，山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所签保险合同合法有效，本起事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应履行赔偿义务，鉴于冀A×××××半挂牵引车的实际车主王金贵、登记所有人石家庄市宏利汽车运输有限公司、被保险人山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司已将本起事故所涉损失的索赔权转让给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应向原告履行赔偿义务，关于原告主张的晋A×××××挂车损失，依约应由被告王金贵承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告文水县武氏汽修厂车辆损失113681元，施救费7600元，评估费5000元，合计126281元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告文水县武氏汽修厂路产损失6939元；三、被告王金贵于判决生效后十五日内给付原告文水县武氏汽修厂修理费2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2960元，由被告王金贵负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  李彩红二〇一七年四月一日书 记 员  孟 楠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3904号原告：汪劲松，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层，统一社会信用代码91350000158173008T。法定代表人：张榕峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所律师。第三人：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:徐大庆，福建知圆律师事务所律师。原告汪劲松与被告永同昌建设集团有限公司、第三人陈优松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告汪劲松于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪劲松负担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  黄艺君二〇一七年四月二十五日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1214号原告王运常，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地:驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王运常诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运常的委托代理人刘鹏宇，被告人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运常诉称,2016年4月6日，原告司机柴玉中驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在安徽省阜阳市苏屯乡境内因为安全间距不够导致碰撞而发生事故，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车受到损坏的单方事故。该车辆在被告处投保有机动车车辆损失险，事故发生后，原告立即向被告报案。车辆维修后，原告向被告理赔，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失220885元。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如经法院查明肇事车辆在我公司投保有机动车损失险，驾驶员具有合法的驾驶资格及从业资格证，肇事车辆年检合格并有合法营运资格证，且无免赔事由的情况下。我公司愿意在保险限额内赔偿原告真实合理合法且有证据支持的损失。2、原告请求过高及不合理的部分，不应当支持。3、原告提起起诉前没有向保险公司申请理赔，鉴定费及诉讼费及系原告扩大的损失，保险公司不予承担。经审理查明，2016年4月6日5时10分许，柴玉中驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在安徽省阜阳县颍泉区苏屯乡正南0米处，因为安全间距不够导致碰撞，豫Ｐ×××××号车辆受损的事故发生。事故发生后，驾驶员柴玉中于2016年4月6日5时21分拨打中国人寿财产保险股份有限公司客服电话95××9进行报险，人寿财险驻马店公司接到报案后派员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查。原告提供有中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆保险报案记录，显示出险经过：撞到墩子，标的车右前受损。另提供确山县远通汽修厂出具的豫Ｐ×××××号车辆定损明细表，证明了该事故车辆的维修更换配件项目，损失总金额为212885元。该车辆还支出施救费8000元。诉讼中，2017年2月15日，王运常申请委托本院对豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所于2017年3月16日作出驻振评报字[2017]第51号资产评估报告书，评估结论:经过评定估算，豫Ｐ×××××号车辆事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场评估价值为207930元（扣除残值400元后，详见车辆直接修复费用清查评估明细表）；支出鉴定费4000元。还查明，豫Ｐ×××××号东风牌DFL425A10重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际所有人为王运常，王运常将该车挂靠在该公司经营。商水县路业汽车运输有限公司为该车辆办理有道路运输证，并出具证明该次事故由王运常主张赔偿权利。驾驶员柴玉中具有A2D驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格证。该车辆在人寿财险驻马店公司投保有机动车车辆损失险、保险金额250080元并不计免赔率，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告王运常为其所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险驻马店公司投保的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告人寿财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对被保险车辆进行了查勘、调查，原、被告双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的豫Ｐ×××××号车辆车辆事故后的直接修复损失根据资产评估报告结论确认为207930元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故本院对该鉴定结论予以采信，应由被告人寿财险驻马店公司在机动车损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿。原告主张的施救费8000元、鉴定费4000元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告原告王运常保险金共计219930元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王运常红保险金共计219930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由原告王运常负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 想
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执269号之二申请执行人：夏丹，女，生于1983年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈黎，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2576号民事调解书，被执行人陈黎应偿还申请执行人夏丹借款本金100000元，负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人陈黎未自觉履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明：被执行人陈黎在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈黎在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部账户内的住房公积金30000元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年四月二十四日书记员  刘仕和
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2965号原告：刘海辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：刘亚抗，男，1985年10月12日出生，汉族，住茂名市电白区，原告刘海辉诉被告刘亚抗民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海辉到庭参加诉讼。被告刘亚抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚抗向原告清偿借款人民币本金4万元及逾期资金占用利息1100元，自逾期还款之日起按年利率6%计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2016年2月29日、3月24日、4月30日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。被告同日出具借据给原告收执，三张借据均由被告签字画押手印确认。后原告多次催告还款，被告均未加以理睬，被告直至起诉时尚未还过任何款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告刘亚抗不作答辩。经审理查明：被告刘亚抗于2016年2月29日向原告刘海辉借款20000元，并出具《借据》给原告刘海辉收执。该《借据》载明：“刘亚抗今借到刘海辉人民币现金贰万元（￥20000元），定于2016年6月1日一次性还清。”被告刘亚抗在当天收到出借款项20000元后，又出借一张《收据》给原告收执。被告刘亚抗又于2016年3月24日向原告刘海辉借款10000元，并出具《借据》给原告刘海辉收执。该《借据》载明：“刘亚抗今借到刘海辉人民币现金壹万元（￥10000元），定于2016年4月26日一次性还清。”被告刘亚抗在当天收到出借款项10000元后，又出借一张《收据》给原告收执。被告刘亚抗还于2016年4月30日向原告刘海辉借款10000元，并出具《借据》给原告刘海辉收执。该《借据》载明：“刘亚抗今借到刘海辉人民币现金壹万元（￥10000元），定于2016年5月30日一次性还清。”被告刘亚抗在当天收到出借款项10000元后，又出借一张《收据》给原告收执。后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚抗共向原告刘海辉借款40000元，有借据、收据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘海辉请求被告刘亚抗偿还尚欠的借款本金40000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告刘海辉诉请借款本金基数为20000元的利息从2016年6月2日起年利率6%计算计算，符合法律规定，本院予以支持。原告刘海辉诉请借款本金基数为10000元的利息从2016年4月27日起年利率6%计算计算，符合法律规定，本院予以支持。原告刘海辉诉请借款本金基数为10000元的利息从2016年6月1日起年利率6%计算计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘亚抗在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付该款的利息（其中基数为20000元借款本金的利息按年利率6%计算，从2016年6月2日起计至付清该借款本金时止；基数为10000元借款本金的利息按年利率6%计算，从2016年4月27日起计至付清该借款本金时止；基数为10000元借款本金的利息按年利率6%计算，从2016年6月1日起计至付清该借款本金时止）给原告刘海辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘亚抗负担。被告刘亚抗应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘海辉，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月十日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初528号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:於孟军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告於孟军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告於孟军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告於孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、於孟军偿还信用卡欠款本金24,364.61元，利息8,440.88元、费用等27,167.43元，共计59,972.92元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、於孟军承担本案诉讼费用。事实和理由：於孟军于2011年8月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，於孟军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59,972.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将於孟军诉至法院。於孟军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。於孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，於孟军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，於孟军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，於孟军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即於孟军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向於孟军发放了卡号为43×××88的信用卡一张。随后，於孟军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，於孟军尚有透支消费款本金24,364.61元、利息8,440.88元、费用27,167.43元，共计59,972.92元未还。本院认为，於孟军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与於孟军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。於孟军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张於孟军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。於孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於孟军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,364.61元；二、被告於孟军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,440.88元、费用27,167.43元（截止2016年11月22日）；三、被告於孟军自2016年11月23日起以欠款本金24,364.61元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,334.60元，由被告於孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初401号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。特别代理。委托诉讼代理人：戴益群，男，该联社职员。特别代理。被告：李冰，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：江琼，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住址江西省九江市武宁县，现住福建省仙游县。被告：童瑞华，女，1948年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李冰、江琼、童瑞华金融借款合同纠纷一案中，因原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨国地二〇一七年四月二十日书记员  林宇鹏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保142号之一申请人：宁国市茗品糖酒商行，住所地安徽省宁国市。经营者：王立安，男，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市豪生名爵娱乐有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：沈延兵，总经理。本院在审理申请人宁国市茗品糖酒商行与被申请人宁国市豪生名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市豪生名爵娱乐有限公司营业执照予以查封，期限为一年，自2017年4月21日起至2018年4月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月二十一日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1246号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：李康宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。原告预交的案件受理费1809元，应予退还。保全费904元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年四月二十四日书记员  沈帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3623号原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。法定代表人：陈春生，公司董事长。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏都梁翔宇电力设备有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：张田翔宇，公司董事长。被告：张田翔宇，男，1993年11月29日生，汉族，江苏淮安人，住江苏省盱眙县。被告：张玉林，男，1969年3月15日生，汉族，江苏淮安人，住江苏省盱眙县。被告：田明，女，1973年1月4日生，汉族，江苏淮安人，住江苏省盱眙县。四被告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称“尔悦公司”）与被告江苏都梁翔宇电力设备有限公司（以下简称“都梁翔宇公司”）、张田翔宇、张玉林、田明定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尔悦公司的委托诉讼代理人吴明明，四被告委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尔悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告都梁翔宇公司立即支付原告货款465万元及违约金（庭审中明确自2013年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.被告张田翔宇、张玉林、田明对被告都梁翔宇公司债务承担连带清偿责任；3.被告承担原告律师费15万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月以来，原告与被告都梁翔宇公司签订多份产品加工承揽合同，原告按被告图纸加工生产电气产品。原告及时履行合同义务，经对账，被告都梁翔宇公司共欠原告货款465万元，并出具了对账函。因都梁翔宇公司系一人公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故张田翔宇应对公司债务承担连带责任。被告张玉林、田明向原告承诺，由其履行公司债务，同时没有明确免除公司债务，并出具了书面材料，故要求该两被告也承担连带责任。现因催要货款未果，故诉至法院。四被告辩称，一、被告张田翔宇不是本案适格被告，本案所涉业务是在原告公司与被告都梁翔宇公司之间发生的，因而被告张田翔宇不是适格被告。同时被告都梁翔宇公司虽是一人公司，但是公司账目是清楚的，且原告与被告都梁翔宇公司对有关业务进行了结算，并未涉及到个人财产。二、据被告都梁翔宇公司陈述，原、被告之间未结清账目为420万元，而非465万元。因为在结算之后，被告都梁翔宇公司也陆续支付了45万元货款，所以余欠金额为420万元。三、原告按照日利率千分之三计算违约金，明显超过法律规定，不予认可。四、原、被告双方已就所涉货款达成协议，即由被告张玉林、田明所有的位于盱眙县义乌商贸城的11间房屋进行折抵，因而原告方无权再向本案被告都梁翔宇公司、张玉林、田明主张400余万元的货款。五、原告主张15万元的律师费，不合理也不合法，根据律师服务收费管理办法第9条及《江苏省律师服务收费管理办法实施细则》第12条的规定，律师收费应当根据耗费的工作时间等适当收费，而本案收取15万律师费显然不合理、不合法，对被告也不公平。所以，我方不认可该律师费。本院经审理认定事实如下：被告都梁翔宇公司与原告尔悦公司有多笔业务往来，由都梁翔宇公司向原告定作电气产品，并签订合同，合同中有约定违约方承担律师费等内容。后经对账，都梁翔宇公司至2014年1月28日结欠原告465万元。另被告出具还款计划，承诺2014年12月30日前还清债务。逾期从2013年1月起按银行贷款利率计息。2015年6月4日，都梁翔宇公司股东由张玉林、田明变更为张田翔宇，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2015年12月26日，张玉林向原告出具一份承诺，写明：我本人以盱眙县义乌商贸城的壹拾壹间商铺作为欠江苏尔悦电力设备有限公司的货款，所有房产证、土地证押给尔悦公司。2016年4月6日，张玉林和田明又向原告出具一份《同意书》，载明：张玉林和田明同意以其所有的11套房产抵欠江苏尔悦电力设备有限公司的货款人民币肆佰伍拾万元整，并承诺：1、该11套房产的剩余全部贷款由张玉林和田明偿还；2、不能将该11套房产抵押或出卖或通过其他方式将所有权或抵押权或对江苏尔悦电力设备有限公司不利的权利转移给任何第三方；3、同意将该11套房产于江苏尔悦电力设备限公司要求过户时过户到江苏尔悦电力设备有限公司或江苏尔悦电力设备有限公司指定的其他人名下。4、张玉林和田明不承担肆佰伍拾万元整的利息、违约金和房产过户费用。后因向被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告都梁翔宇公司之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告都梁翔宇公司欠原告货费465万元的事实，因被告未能按还款计划上承诺的在2014年12月30日前清偿债务，故原告有权要求都梁翔宇公司立即支付货款465万元并按还款计划列明的自2013年1月1日起计算违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。关于律师费，在双方合同中有约定，原告主张15万元，在合理收费范围内，本院予以支持。关于张田翔宇是否应就公司债务承担连带责任问题，因其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告依据相关法律规定，要求其承担连带责任，本院予以支持。关于张玉林、田明是否应就公司债务承担连带责任问题。根据其出具的《同意书》和承诺，并未表明免除公司责任，性质上应认定为债务加入，但两人以450万元为限对公司债务承担连带偿还责任。被告抗辩意见，本院不予采纳。另外，庭审中被告称已支付40万元，但未能提交证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏都梁翔宇电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司货款465万元及违约金（自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告江苏都梁翔宇电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司律师费用15万元。三、被告张田翔宇对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。四、被告张玉林、田明以450万元为限对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元、保全费5000元，合计27600元，由四被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年四月十七日书记员  杨柳
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7700号原告：张惠健，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告张惠健与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，先由代理审判员ＸＸ秀适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张惠健及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张惠健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年起被告向原告借款用于资金周转，截至2010年9月2日，被告共向原告借款36000元，约定2011年1月15日归还，有被告亲笔签名的借条为证。2011年6月4日，因被告资金紧缺，经原被告协商一致，被告还款日期后延，截止到当日被告尚欠原告32000元。经原告多次催要，被告一直拖延，拒不归还上述借款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了陈涛于2010年9月2日出具的借条1份以及陈涛于2011年6月4日出具的备注1份，本院经审查后对该2份证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：2010年9月2日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张惠健人民币36000元整，于2011年1月15号归还”。2011年6月4日，被告在该借条的复印件上添加“备注”，内容为：“因本人资金紧缺，双方协商还款日期往后拖延，剩余32000元整陆续还清为止”。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还剩余借款32000元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠张惠健的借款32000元。案件受理费600元、公告费560元,合计1160元由陈涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张惠健。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  熊 英二〇一七年四月六日书 记 员  殷丽花
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执253号之一申请执行人：倪建新。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初84号民事调解书，受理倪建新申请执行王强其他合同纠纷一案，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款5803.1元或查封、扣押被执行人王强价值5803.1元的财产。二、冻结的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，不动产的期限为三年。三、需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年四月十一日本件与原本核对无误书记员  曾洪建
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执834号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任北，男，1961年10月10日，汉族，温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号，身份证号：410825196110106012。被执行人任海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198310246019。被执行人任海涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198606196014。被执行人任焕，男，1954年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村东二街1排1号。身份证号：410825195407156147。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任北、担保人任海波、任海涛、任焕于2014年9月3日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年9月10日作出了（2014）温赵证经字第423号公证书。合同约定：任北于2015年8月31日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任海波、任海涛、任焕提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第221号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第423号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任北、任海波、任海涛、任焕自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第221号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  杜华航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2505号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区系公司职工。被告：谢广春，女，汉族，1984年3月12日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告谢广春物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告谢广春的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司。代理审判员  奉继规二〇一七年四月十二日书 记 员  彭 莎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2095号原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。法定代表人：洪钢城。被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷。本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年四月二十八日书记员 黄雪珠
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字190号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王建东，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，住天津市宁河区。2014年12月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经天津市宁河区人民法院决定，于2017年3月29日由天津市公安局宁河分局执行逮捕，现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人王建东犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人王建东经传唤未到庭，本院依法中止对本案的审理。2017年3月29日，被告人王建东归案，本案依法恢复审理。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，被告人王建东在经营天津市宁河区维桦居散热器厂期间，于2013年9月至11月间，拖欠王某1、马某、王某2等十二名工人工资共计人民币153765元。2014年3月6日天津市宁河区人力资源和社会保障局向天津市宁河区维桦居散热器厂下达《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令其5日内全额支付王某1等十二名工人工资，截至2014年4月8日王建东仍未支付。2014年12月18日公安机关将被告人王建东抓获，案发后王建东家属支付了十二名工人的工资153765元。公诉机关认为，被告人王建东的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王建东对公诉机关的指控未表异议。经审理查明，被告人王建东在经营天津市宁河区维桦居散热器厂期间，于2013年9月至11月间，拖欠王某1、马某、王某2等十二名工人工资共计人民币153765元。2014年3月6日天津市宁河区人力资源和社会保障局向天津市宁河区维桦居散热器厂下达《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令其5日内全额支付王某1等十二名工人工资，截至2014年4月8日王建东仍未支付。2014年12月18日公安机关将被告人王建东抓获，案发后王建东家属支付了十二名工人的工资153765元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过；2.天津市劳动保障监察投诉登记表及投诉文书、询问笔录、天津市劳动保障监察责令改正决定书等书证；3.天津市宁河区维桦居散热器厂涉嫌犯罪情况的调查报告；4.个体工商户基本信息，考勤表、记工账本；5.证人王某某、李某等人的证言；6.被害人王某1、马某等人的陈述；7.被告人王建东的供述与辩解；本院认为，被告人王建东以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王建东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。案发后，被告人王建东的家属支付了被欠工人工资，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王建东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 : 曹 铁审 判 员 :靳加伏人民陪审员 :马会英二〇一七年四月六日书 记 员 : 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初239号原告杨锦山，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告贺世新，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省大埔县。被告罗远进，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市。被告刘干坤，男，1965年9月16日出生，住大埔县。原告杨锦山起诉认为，被告罗远进与被告刘干坤签订《建筑二层楼房协议书》，约定被告罗远进从被告刘干坤处承接被告贺世新的住宅楼主体工程，后经被告贺世新同意，原告与被告罗远进协议，将工程转包给原告。被告罗远进与原告口头约定，将新住宅楼主体工程承包给原告，原告包工不包料，按被告贺世新提供的建筑图纸施工，工程已于2016年12月3日竣工并通过验收。经核算，工程款总计为129806元，被告前后向原告支付工程款81000元，截至2017年1月6日，被告贺世新仍拖欠原告工程款48806元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告刘干坤在2017年5月2日前一次性向原告杨锦山支付工程尾款31000元。二、如被告刘干坤未按时履行支付义务，原告可按工程欠款40000元直接向人民法院申请执行。三、原告放弃对被告罗远进、被告贺世新的诉讼请求。案件受理费按规定减半收取510元，由原告杨锦山负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年四月十四日书记员  林锋元
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3695号原告:郭和平。被告：鞠昌龙。原告郭和平与被告鞠昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告鞠昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠昌龙偿还借款125000元及自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的利息；2、被告鞠昌龙承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系前后邻居关系的，2013年9月26日，在原告郭和平家中，被告鞠昌龙向原告借款125000元，并出具借条一份交原告收执，原告郭和平当即交付现金125000元给被告，双方口头约定月息5分，后被告鞠昌龙偿还三、四月利息，但到期后一直未能继续偿还借款本息，因担心借条时效，在原告郭和平要求下，被告鞠昌龙于2015年6月30日重新出具借条一份，并在原借条上写明作废，约定于2015年12月30日还清此款，但经原告郭和平多次催要，被告鞠昌龙至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鞠昌龙未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告鞠昌龙因2013年9月的借款重新出具借条给原告郭和平，借条载明：“借条今借到郭和平人民币壹拾贰万伍仟元正（125000.00）于2015.12.30日前还清借款人：鞠昌龙”。后被告鞠昌龙未能按期偿还借款，原告郭和平索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告鞠昌龙向原告郭和平借款125000元的事实，有被告鞠昌龙亲笔书写的前后两份借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告鞠昌龙应偿还原告郭和平借款125000元。借款出借后，被告鞠昌龙理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告郭和平主张自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠昌龙于本判决生效十日内偿还原告郭和平借款125000元及利息（以125000元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告鞠昌龙负担（此款原告郭和平同意并已先行垫付，由被告鞠昌龙在履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员 丁海琴
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢88号之一申请执行人：朱先红，男，住四川省华蓥市。被执行人：贺绍全，男，住四川省华蓥市。本院（2015）华蓥民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺绍全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先红向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺绍全存款、收入230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年四月二十七日书记员 唐诗洪
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初1735号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：张云全，男。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张云全保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼,被告张云全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款人民币50556.7元，其中本金49435.8元，逾期利息1078.53元，罚息42.37元；2、被告支付原告逾期保费4199.64元；3、被告支付原告违约金10616元（以50556.7元为基数，按照日千分之一计算，自2016年3月22日至2016年10月22日，此后按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告与中国某某银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为2015年4月29日至2018年4月29日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告选择等额还本付息还款方式。被告于2015年4月20日就其向某某银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依约向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告偿还，视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向某某银行代偿了贷款本息50556.7元。原告依约履行保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告张云全未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告张云全（借款人）与中国某某银行股份有限公司东营分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定被告贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为2015年4月29日至2018年4月29日止，还款期为36期；利率为浮动利率，合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2015年4月30日，中国某某银行股份有限公司东营分行向被告发放贷款60000元，并出具了贷款借据1份，该借据中载明首期执行贷款年利率为8.05%，贷款到期日为2018年4月30日。原告与被告签订了个人信用贷款保证保险保险单，约定：该保单的被保险人为中国某某银行股份有限公司东营分行；保险金额为67736.38元；每月保费为1049.91元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后因被告张云全未按时偿还贷款，导致原告为其代偿欠款50556.7元。上述事实由个人贷款合同、中国某某银行东营分行的贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单及特别约定清单、中国某某银行股份有限公司东营分行出具的被告还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张云全签订的保险合同，及中国某某银行股份有限公司东营分行与被告张云全签订《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照原、被告双方的约定，代偿了被告所欠中国某某银行股份有限公司东营分行的剩余借款本息50556.7元，原告有权向被告追偿该代偿款，故原告主张被告偿还原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告支付逾期保费及违约金的诉讼请求，亦符合双方合同的约定。被告张云全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款50556.7元；二、被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司逾期保费4199.64元；三、被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司违约金10616元，并以50556.7元为基数，自2016年10月23日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告张云全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王飞虎人民陪审员  杨 健人民陪审员  刘 婧二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛 琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1522民初385号原告：陈万珍，女，汉族，1938年7月14日生，住河南省光山县。委托代理人:王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人:李鄢然，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：王辉，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省光山县。原告陈万珍诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万珍的委托代理人李鄢然，被告王辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈万珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费128231元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日10时许，被告王辉无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿寨河镇东林小学后园村村通水泥路由北向南行驶至312国道由东向西行驶至东林小学后园路段，将前方路边行人原告陈万珍撞倒，致原告受伤。经光山县公安交警大队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后。花费医疗费128231元。被告王辉承认原告陈万珍的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十五日赔偿原告陈万珍医疗费128231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3005元，由被告王辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年四月七日书记员  葛宗春
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终332号上诉人（一审原告）：广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府*楼。负责人：曾乐民，男，汉族，1957年1月4日出生，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：赖华，男，1968年7月9日出生，汉族，住赣州市宁都县。上诉人广州市建筑置业有限公司赣州分公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州市建筑置业有限公司赣州分公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、本案中一审法院的裁定是不合理的，原告的立案时间没有超过起诉期限；2、在该案中原告并非当事人，不能作为劳动仲裁的被申请人；3、赣州市仲裁委审理本案过程中，程序严重违法等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，广州市建筑置业有限公司赣州分公司2016年1月8日收到仲裁裁决书后，于同年2月1日向一审法院起诉，已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定“立案后发现不符合条件的，裁定驳回起诉”。因此，一审法院裁定驳回广州市建筑置业有限公司赣州分公司的起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。广州市建筑置业有限公司赣州分公司的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年四月五日书 记 员  刘恒芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初971号之一原告王冬林，男，汉族，1950年11月14日生，，住镇江市。被告邹爱民，男，汉族，成年，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在审理原告王冬林与被告邹爱民定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告邹爱民的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬林撤回对被告邹爱民的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王冬林负担。审 判 长  邵 雷人民陪审员  尹建良人民陪审员  朱文建二〇一七年四月三日书 记 员  周一琳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执247号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与才毅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人才毅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执151号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：肖三毛，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：陈艳，女，汉族，1981年2月16日出生，住址同上，系被执行人肖三毛之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人肖三毛、陈艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人肖三毛、陈艳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执462号之一被执行人：何庚，男。本院在执行本院（2013）祁刑初字第28号刑事判决一案中，经查，被执行人何庚应向本院交纳罚金3000元及执行费，但被执行人何庚至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人何庚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何庚在中国工商银行广州侨汇新城支行账号为360XXXXXX账户内的存款3100元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭扬波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执1108号申请执行人邢学安，男，汉族，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人沈天怀，男，生于1979年7月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张云苹，女，生于1981年3月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1734号民事判决书，在执行申请执行人邢学安与被执行人沈天怀、张云苹民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金70000元、利息17080元、主张债权费用2185元，承担案件受理费1007元，上述共计90272元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1734号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年四月十日书记员 郭潇刚
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初950号原告：马望珍，女，回族，1962年10月25日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：程冬林（系马望珍的丈夫），男，汉族，1961年12月17日生，住址同上。被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司，住所赤壁市陆水湖风景区桂花树路。法定代表人：熊思斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新清，男，该公司副总经理。原告马望珍与被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（以下简称宏辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告马望珍的委托诉讼代理人程冬林、被告宏辉公司的委托诉讼代理人李新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马望珍向本院提出诉讼请求：1、责令宏辉公司偿还借款50000元并承担利息；2、本案诉讼费用由宏辉公司负担。事实和理由：2013年1月14日，宏辉公司向马望珍借款50000元，约定按月利率5分计息，借款期限3个月，到期后宏辉公司未按约归还借款本息。宏辉公司承认马望珍在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利率过高，应依法予以调整。本院认为，宏辉公司承认马望珍在本案中所主张的事实，故对马望珍主张的事实予以确认。宏辉公司应当按照约定的期限向马望珍返还借款，但双方约定的利率违反国家民间借贷利率上限的规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告宏辉公司偿还原告马望珍借款50000元，并自2013年1月14日起按照年利率24%支付利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宏辉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年四月十八日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执113号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人王建平，男，1960年5月5日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人龚雅菊，女，1962年7月10日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2016）浙杭证执字第877号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王建平、龚雅菊、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第877号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十二日书 记 员  韦文彬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初413号原告：庞正飞，男，1965年5月26日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，1980年11月6日出生，汉族，住天台县。原告庞正飞诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组��合议庭适用普通程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞正飞的诉讼委托代理人庞周参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人齐某出庭陈述。原告庞正飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告ＸＸ强偿还原告借款本金95000元及利息，利息按年利率6%自起诉日起计算至履行完毕为止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月2日，被告向案外人许玲珍借款30000元，借期一个月，由原告做担保人。到期后被告未还，经许玲珍多次催讨，原告偿还被告借款30000元，许玲珍将借条交于原告。同年5月2日，被告向浙江天台农村合作银行平桥支行贷款50000元，到期日为2013年4月20日，由原告做担保人。同样到期后被告未还，经银行催讨，原告代被告偿还了50000元及利息。2012年被告另向原告多次��款计10000多元。2013年5月6日，原告找到被告，被告在原告要求还款无果的情况下亲笔出具借条一张，载明借款金额95000元。后被告更换电话号码，一直躲避原告至今。被告ＸＸ强未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、被告向许玲珍借款由原告担保的借条原件一份，证明原告为被告支付了担保款30000元的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，证明原告为被告支付了担保款50000元及利息2381.46元的事实；4、本院依原告庞正飞的申请，准许证人齐某出庭作证，证明原告为被告支付了浙江天台农村合作银行平桥支行的担保款系向证人借款。原告提供的上述证据，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经���核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告庞正飞先后二次代被告ＸＸ强偿付了担保款后，因被告未及时支付原告代为偿付的担保款，双方于2013年5月6日对代偿担保款及借款进行了结算，将代偿担保款一并转为借款，并由被告ＸＸ强出具了借条一份，事实清楚，证据充分。被告未及时返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告ＸＸ强在本判决生效之日起十日内归还原告庞正飞借款本金人民币95000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月24日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元，由被告ＸＸ强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  谢俭孝二〇一七年四月二十八日代书���记员裴怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢456号之一申请执行人梅某某，男，1966年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人杨某某，男，1964年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初00276号民事判决书，于2016年12月14号向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨某某的银行存款300000元或查封、扣押、拍卖、变卖、同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年四月二十日书记员  周 霞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1523号申请执行人：齐明,男，1965年12月28日出生，住浙江省天台县街头镇坑口村下组11号。被执行人：赵学强，男，1972年7月14日出生，汉族，住邵东县周官桥乡桥口村14组3号。被执行人：胡利云，女，1972年03月15日出生，汉族，住邵东县周官桥乡桥口村14组3号。本院在执行申请执行人齐明与被执行人赵学强、胡利云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书���员黄奇
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初51号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人刘庆文，男，1968年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2016年11月4日被取保候审，2017年2月24日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘庆文犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、被告人刘庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日晚21时25分，被告人刘庆文驾驶赣Ｌ×××××重型货车在105国道由南往北行驶，行驶至乐化四中路段时，与被害人胡某2驾驶的搭载胡某1的由北往南行驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，致使被害人胡某2受伤。经法医鉴定，被害人胡某2系交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级。胡某1当场死，经法医鉴定，胡某1系交通事故挤压胸部致心肺挫伤死亡。事故发生后，经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人刘庆文承担本次事故全部责任。案发后，被告人刘庆文与被害人胡某1家属就民事赔偿达成和解，一次赔偿被害人胡某1各项损失计人民币52万元，被告人刘庆文与被害人胡某2就民事赔偿达成和解，一次性赔偿被害人胡某2各项损失210089.45元，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某2的陈述，道路交通事故现场图及勘查笔录，行政强制措施，驾驶证、行驶证，死亡证明，车辆痕迹、性能检验鉴定书，法医鉴定，血检、尿检鉴定书，归案经过，和解协议，收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆文违法交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤二级的重大交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人刘庆文认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 戴国聪二〇一七年四月六日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执388号申请执行人：冒顺平,男，1963年5月8日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处衡宝路602号。被执行人：姚国雄,男，1973年8月29日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处坦塘村姚家岑组24号。本院在执行申请执行人冒顺平与被执行人姚国雄不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执388号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十三日代理书记员  黄 奇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异615号异议人（案外人）：熊希，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路*号。法定代表人：姚巍，总经理。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区通惠门路*号。法定代表人：郭黔龙，总经理。被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第380号民事调解书受理了赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人熊希提出异议，本院于2017年3月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，熊希于2017年4月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，熊希提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许熊希撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月二十六日书记员 刘 驰
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2011)高执字第128号申请执行人耿艳艳，汉族，住所地高阳县被执行人李国彬，汉族，住所地高阳县耿艳艳申请李国彬民事一案，任丘市人民法院作出的(2010)2726已经发生法律效力。耿艳艳于2011-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的(2010)2726中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年四月六日书记员  徐超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执127号申请执行人:李文全,男,汉族,1964年04月08日出生,住重庆市长寿区。被执行人:夏林,男,汉族,1984年03月14日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行李文全与夏林劳务合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人夏林有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人夏林财产状况的证据或线索。经征求申请人李文全意见，李文全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  魏于翔
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1033号之一申请执行人潘益云，女，1962年12月15日出生，汉族。被执行人潘学聪，男，1955年9月23日出生，汉族。被执行人廖永红，女，1962年5月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初678号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人潘学聪、廖永红送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予全部履行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年四月十七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4228号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王安付，男，汉族，1963年4月10日出生，住石家庄市长安区。委托代理人闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王安付娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  杨根山代审判员  刘云峰二〇一七年四月五日书 记 员  李 站
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1159号之一申请执行人熊群，女。被执行人吴超，男。申请执行人熊群与被执行人吴超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2835号民事判决书，于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人吴超未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2835号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年四月二十五日书记员  吴 楚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6996号申请执行人胡方喜,男,1963年6月1日出生,53岁,汉族号码320823196306016815,住沭阳县。被执行人沭阳建宇建材有限公司,住沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧,机构代码：06622568-3。申请执行人胡方喜与被执行人沭阳建宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为192840.85元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执70号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘军，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：陈红，女，汉族，1980年10月12日出生，住址同上，系被执行人潘军之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人陈红、潘军行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人陈红、潘军的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2017)青2802民督14号申请人彭红辉，女，汉族，1969年7月16日出生，住德令哈市。被申请人冯忠海，男，汉族，1971年12月30日出生，住得令哈市。申请人彭红辉于2017年4月17日向本院申请支付令称，于2016年9月16日被申请人从申请人处借现金3600元并出具了借条，借条中还款日期为2017年春节前还清。还款期到后申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不付款。现申请人以被申请人冯忠海出具借条为凭，要求被申请人冯忠海支付借款3600元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯忠海自收到支付令之日起十五日内，向申请人彭红辉支付借款3600元整。本案案件受理费17元，由被申请人冯忠海承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东二〇一七年四月十八日书记员 孟青龙
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。委托代理人：张大勇，律师。被执行人：刘海贤，女，住大连金普新区三十里堡街道。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘海贤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金256，796.61元及迟延履行金，案件受理费1，308.00元，承担本案执行费3，830.00元。经四查，除被执行人所有现居住的已抵押本案唯一房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年四月二十六日书记员  田思雨大连市金州区人民法院执行裁定书(2016)辽0213执1490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：刘海贤，女，1982年102月20日出生，汉族，住大连金普新区三十里堡街道真爱小区94号1－6－2。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘海贤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金256，796.61元及迟延履行金，案件受理费1，308.00元，承担本案执行费3，830.00元。经四查，除被执行人所有现居住的已抵押本案唯一房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长王忠卫执行员汪学忠执行员于金水二0一七年四月二十六日书记员田思雨合议庭评议笔录时间：2017年4月20日9时00分至10时30分地点：本院409室合议庭成员：执行长：王忠卫执行员：于金水执行员：汪学忠书记员：曹莹颖案件主办人：于金水评议：评议(2016)辽0213执1490号案记录如下：介绍案情于金水：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘海贤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金256，796.61元及迟延履行金，案件受理费1，308.00元，承担本案执行费3，830.00元。经四查，除被执行人所有现居住的已抵押本案唯一房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。鉴于此，请合议庭合议此案如何执行。合议于金水：符合终结本次执行程序要件，建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。汪学忠：同意以上意见。王忠卫：同意。决议经合议庭合议决定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执315号申请执行人：朱胜娇被执行人：袁国昌本院在执行申请执行人朱胜娇申请执行被执行人袁国昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年八月二十二日作出的（2016）湘1026民初556号民事判决书，依法向被执行人袁国昌发出执行通知书，责令被执行人袁国昌向申请执行人朱胜娇偿还借款本息57761元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费用776元。在执行中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，均未发现被执行人袁国昌有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月十七日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保36号之一解除保全申请人：杨俊，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省辉南县高集岗镇红旗村胡迷山屯。被申请人：苏荣武，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡保林村*组。委托诉讼代理人：苏文芬，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡保林村*组。苏荣武与杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10作出（2017）吉0581财保36号民事裁定，扣押被申请人杨俊驾驶的车牌号为甘A50***号货车，期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止。杨俊于2017年4月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，杨俊已提供担保金5万元保证案件的顺利执行，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杨俊驾驶的车牌号为甘A50***号货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓君二〇一七年四月十八日书记员  温 爽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4662号原告：吴亚平，男，汉族，1963年5月28日生，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1965年11月5日生，常州市人，住常州市武进区。被告：周亚琴，女，汉族，1964年2月28日生，常州市人，住常州市武进区。原告吴亚平与被告张建新、周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了庭审。原告吴亚平及其委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告张建新、周亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴亚平撤回了对被告周亚琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴亚平诉称，2011年9月4日，被告张建新称因工地需要进材料为由向原告借款60000元，并出具了借条，款项出借后，被告至今分文未付，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款60000元并按照银行贷款利率承担该款自法院立案之日即2016年6月27日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张建新未到庭亦未有答辩。经审理查明，2011年9月4日，被告张建新向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借吴亚平现金60000元，借款人张建新，2011年9月4日。款项出借后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张建新向原告借款60000元的事实，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚平借款60000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年6月27日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张建新负担。被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一七年四月二十九日书 记 员  陆燕娟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0782执15号之一申请执行人张建桥，男，1976年10月17日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈伙祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住武夷山市，被执行人顾延，女，1972年8月2日出生，汉族，住武夷山市，被执行人熊豪福，男，1964年11月10日出生，汉族，住武夷山市，（2016）闽0782民初1756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊豪福在福建省卫计局有工资收入3534.04元可供执行。为使申请人张建桥的本案借款900000元得以执行。应对被执行人熊豪福在福建省卫计局的工资收入款予以提取，用于偿还申请执行人张建桥的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：提取被执行人熊豪福在福建省武夷山市卫计局工资的收入款（该工资收入款自2017年5月份起至欠款还清止，每月提取2500元至本院账户。提取款由福建省武夷山市卫计局每月汇入本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一七年四月十日书记员  陈 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之二十六申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司恒丰银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1203号原告：郑世程，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告郑世程与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世程的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世程向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2016年12月31日间的已付款利息216852.64元，违约金121771.1元，合计人民币338623.74元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为645658元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款645658元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2011年10月31日至2016年12月31日，被告未提出时效抗辩，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息206043.82元，原告主张216852.64元超过以上数额，本院予以支持206043.82元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金61813.15元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息206043.82元和违约金61813.15元，共计267856.97元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郑世程自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息206043.82元和违约金61813.15元，共计267856.97元。二、驳回原告郑世程其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，已减半收取计3190元，由原告郑世程承担667元，被告天津星耀投资有限公司承担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年四月十日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴