wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更225号罪犯薛新亮，男，1975年6月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市南汇区人民法院于2008年9月27日作出(2008)汇刑初字第582号刑事判决，以被告人薛新亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年4月11日起至2019年4月10日止。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯薛新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯薛新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款3500元，消费3867元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛新亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛新亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年4月11日起至2017年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初01257号	原告：ＸＸ，男。	被告：石良友，男。	原告ＸＸ与被告石良友装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告石良友经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告ＸＸ诉称，原告于2016年3月16日与被告签订了家庭装修工程合同，该家庭装修工程造价为4.1万元，按合同规定原告于2016年3月16日进行装修施工，于2016年5月26��完工。原告装修完工后，被告给付了原告装修款3.1万元，尚欠1万元。原告多次找被告索要剩余装修款，被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付原告装修款1万元。	被告石良友未答辩。	经审理查明，2016年3月16日，原、被告签订室内装饰装修工程施工合同。合同约定，原告为被告装修房屋，施工地点位于苏家屯区湖畔绿洲。工期为2016年3月16日至2016年5月26日。工程造价41000元，承包人包工、部分包料。施工过程中，被告支付部分装修款31000元，现装修工程已完工，被告尚欠10000元未支付。原告诉至法院，要求被告给付装修款10000元。	上述事实，有原告陈述、原告提供的室内装饰装修工程施工合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告签订的室内装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内���合法有效，协议对双方产生约束力。双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已按合同约定完成装修工程，被告未按时支付装修款，应承担违约责任，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告石良友于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ装修款10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石良友承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年四月二十五日	书记员 于雪儿
河北省邯郸市中级人民法院� � � 事 判 决 书(2017)冀04民终1577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦金虎，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人秦金虎财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院(2016)冀0426民初2586号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终审终结。人保财险安阳公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判我司赔偿秦金虎各项合计8000元（不服金额4935元）；2.本案诉讼费用由秦金虎承担。事实与理由：一、原审判决程序违法。我司在答辩期内依法对鉴定结论申请了重新鉴定，原审法院未对该申请作出任何认定径直开庭审理程序违法。二、原审判决认定秦金虎的财产损失过高。原审判决认定秦金虎单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论为依据确认其财产损失，因该鉴定材料未经质证不能作为定损的依据，且该车仅有挂车轻微擦伤，故鉴定结论明显过高。三、原审判决认定秦金虎赔付程志阳的费用过高。本案中，秦金虎未通知我司直接赔偿了程志阳损失3385元，根据保险合同约定，保险公司有权重新核定，原审判决秦金虎该损失过高。四、原判认定我司承担诉讼费、评估费不当。根据保险条款的约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿和垫付，且上述费用不是交通事故造成的必然的直接损失，故我司不应承担此间接费用。秦金虎辩称，1.一审程序合法；2.鉴定是事故科委托的，是物价部门进行的，不是其个人行为；3.赔付是事故科出具的凭证，也不是其单方出具的；4.评估费、诉讼费，既然投了全险，就应由保险公司赔偿。综上，一审判决正确，应予以维持。秦金虎向一审法院起诉请求：1.判决人保财险安阳公司赔偿车辆损失、鉴定费共计9550元；2.判决人保财险安阳公司赔偿其垫付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计3385元；3.本案诉讼费及其他费用由人保财险安阳公司承担。一审法院认定事实：2016年5月17日22时30分许，程志阳驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线与振兴路交叉口时，撞至因在左侧超车的张伟波驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车尾部，造成程志阳受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，邯郸市涉县××交通警察大队经现场勘查，于2016年5月30日作出道路交通事故责任认定书，认定张伟波负事故的全部责任，程志阳无责任。程志阳被送至涉县医院住院治疗4天，支出医疗费2385.73元。2016年6月15日，程志阳与张伟波在涉县××××大队达成赔偿调解协议，张伟波一次性赔偿程志阳医疗费、误工费、护理费、生活费共计3385元，并当场履行。2016年6月20日，涉县价格认证中心对张伟波驾驶车辆的损失进行评估，鉴定损失为9270元，为此秦金虎支出鉴定费280元。另查明，张伟波是秦金虎雇佣司机，程志阳系姚庆荣雇佣的司机。张伟波驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠于河南安阳安运交通运输有限责任公司，在人保财险安阳公司投有交强险和机动车损失保险，���保限额分别为122000元、299970元，事故发生时均在承保期限内。一审法院认为，秦金虎司机张伟波与程志阳在涉县××交通警察大队达成的调解协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赔偿数额客观，且未超过交强险限额，故人保财险安阳公司应当在交强险限额内给付秦金虎垫付费用3385元。本案中，秦金虎车辆损失数额系涉县交警大队委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故秦金虎车辆9270元的损失数额应予认定。人保财险安阳公司认为秦金虎车辆损失未经法院委托评估，程序不合法，不应认定的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴定费280元，有票据佐证，又属于秦金虎实际的必要支出，应予认定。以上秦金虎车辆损失共计9550元，未超出人保财险安阳公司机动车损失保险的承保限额，故该损失应由人保财险安阳公司赔偿秦金��。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、限人保财险安阳公司在机动车损失保险限额内赔偿秦金虎车辆损失9550元；二、限人保财险安阳公司在交强险限额内赔偿秦金虎3385元。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由人保财险安阳公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的鉴定结论是否应作为定案依据的问题，虽然人保财险安阳公司认为该鉴定结论程序不合法，且鉴定数额过高，并在一审中提出了重新鉴定，但对此并未提供需要重新进行鉴定的依据，故该鉴定结论应当作为定案依据。关于赔偿程志阳费用的问题，虽然人保财险安阳公司认为赔付费用过高，但对此并未提交证据予以证明，且秦金虎也已实际支付，调解部门涉县××交通警察大队也出具了相应的赔偿凭证，故人保财险安阳公司应当支付该笔费用。关于评估费的问题，因该笔费用是为了确定最终损失数额的必要花费，且秦金虎也已实际支出，因此，人保财险安阳公司应当承担支付该笔费用的责任。关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应由败诉方承担，故人保财险安阳公司应当承担此笔费用。综上所述，上诉人人保财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年四月十三日书记员 芦萧辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执625号之二申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司,住所地安徽省铜陵市五松西村。统一社会信用代码：91340700151110039H。法定代表人：周正光，董事长。被执行人：何建强,男,汉族，住浙江省富阳市；被执行人何爱仙,女,汉族，住浙江省富阳市。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查杭州市富春街道文教北路68号金都铭苑3号1001室房产、富春街道迎宾苑1号306室房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，本院裁定如下：对被执行人何建强、何爱仙所有的杭州市富春街道文教北路68号金都铭苑3号1001室房产、富春街道迎宾苑1号306室房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年四月十七日书记员  陈耀鹏
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初117号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人安某，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系广州天创时尚鞋业股份有限公司员工，户籍所在地北京市门头沟区，2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被羁押并被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月4日，被告人安某在北京市石景山区古城小街协成金豆网吧内，窃取被害人李某苹果牌Iphone7plus移动电话一部，并将该手机藏于网吧洗手间水池下方。后被害人报警，安某于同日被民警查获，赃物已起获并发还。经鉴定，该手机价值人民币4400元。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗手机照片，藏匿地点照片，网吧上网记录，价格评估结论书，证人姜某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人安某的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，公安机关出具的到案经过、110接警单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安某到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月十一日书 记 员  刘艳炜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初829号原告：宋成猛，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：宋成涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：宋成伦，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：宋家远，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上述四原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠四原告的劳务工资128971元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市一处建筑工地做工。经结算，被告欠四原告人工工资128971元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持四原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向四原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市一处建筑工地做工。经结算，被告于2017年2月16日向四原告出具了欠四原告人工工资128971元的欠条。后四原告催要未果，以致成讼。另查明，宋佳远系笔误，应为宋家远。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。四原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向四原告结清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对四原告要求被告刘贝支付劳务报酬128971元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向四原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远劳务报酬共计128971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远向本院提交的证据：证据一，原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远公民身份证。证明原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远劳务报酬的事实。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初975号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青，系原告公司员工，特别授权。被告:周成万，男，汉族，1983年1月28日出生。被告:何国琼，女，汉族，1987年8月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告周成万、何国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告周成万、何国琼经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金215107.42元，利息2091.68元（含复利和罚息，计算至2017年4月23日），合计217199.10元。并从2017年4月24日起按约定计息方式计息至本金付清之日止。2、判决原告对二被告提供的位于云阳县双江镇顺通路李崇高联建房4单元4-2（五同路1单元4-2）建筑面积为144.12平方米的房屋及土地使用权，经依法处理后所得价款，享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月28日，原告与二被告签订《借款合同》，由二被告向原告借款30万元，借期120个月，即从2013年6月5日至2023年6月4日，每月还款3617.67元，每月的20日为还款时间。约定了利息计算方式，进行了房屋抵押登记。因被告未按约定及时还款构成违约，请求依法判决。周成万、何国琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下,2013年5月28日，原告与二被告签订《借款合同》，由二被告向原告借款30万元，借期120个月，即从2013年6月5日至2023年6月4日，每月还款3617.67元，每月的20日为还款时间。约定了利息计算方式年利率7.86%,逾期则为11.79%，并加收罚息。二被告以自己位于云阳县双江镇顺通路李崇高联建房4单元4-2（五同路1单元4-2）建筑面积为144.12平方米的房屋及土地使用权实行担保，并进行了房屋抵押登记。后因二被告未按约定时间及时还款，原告起诉请求处理。以上事实，除原告的法庭陈述外，还有当事人身份信息、抵押登记、原告营业执照、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、个人担保借款合同、房产抵押承诺书、房产抵押清单、房地产权证（抵押专用）、贷款发放通知单、个人借款凭证、还款明细表、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、未还款明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告周成万、何国琼在原告借款使用后，应当信守承诺，当按时归还，并按约定时间支付相应利息，因被告违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成万、何国琼在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金215107.42元，利息2091.68元（含复利和罚息，计算至2017年4月23日），合计217199.10元。并从2017年4月24日起按约定计息方式计息至下欠本金215107.42元付清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行对被告周成万、何国琼提供的位于云阳县双江镇顺通路李崇高联建房4单元4-2（五同路1单元4-2）建筑面积为144.12平方米的房屋及土地使用权，经依法处理后所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.00元，由被告周成万、何国琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年四月二十五日书记员  汪小珊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0102民初2785号原告程吕俊，男，汉族，1958年3月13日出生，住福州市鼓楼区。被告陈国升，男，汉族，1957年8月28日出生，住福州市鼓楼区。被告福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路43号二楼。法定代表人黄苏桓，董事长。委托代理人翁智敏，福建融成律师事务所律师。委托代理人刘巧兴，福建融成律师事务所实习律师。被告卓郭勇，男，汉族，1960年9月25日出生，住福州市鼓楼区。本院受理原告程吕俊诉被告陈国升、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇借款合同纠纷一案，现原告需补充证据，故申请撤回对被告陈国升、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程吕俊撤回对被告陈国升、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇的起诉。本案诉讼费29600元，撤诉减半收费14800元，保全费5000元，由原告程吕俊负担。审判员  黄玲芬二〇一七年四月十七日书记员  金雪芳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1099号原告：吉林市船营区众明汽车配件商店，住所地吉林市船营区。经营者：王金鸣，男，1970年8月15日出生，住吉林市船营区。被告：徐凤先，男，1963年5月4日出生，住吉林市丰满区。原告吉林市船营区众明汽车配件商店（以下简称众明配件商店）与被告徐凤先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告众明配件商店经营者王金鸣到庭参加诉讼，被告徐凤先经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众明配件商店向本院提出诉讼请求：1、徐凤先偿还众明配件商店借款人民币13万元及利息；2、诉讼费由徐凤先承担。事实和理由：2016年7月16日-7月18日，徐凤先向众明配件商店经营者王金鸣借款现金13万元，用于资金周转，当时约定我商店用钱，提前三天告诉他，他会还款，2016年9月1日直至今日徐凤先以各种理由推诿，拒不还款。因此款是众明配件商店周转资金，造成商店无法正常经营，徐凤先口头承诺：让贷款，他负责还款。可贷款后，直至今日徐凤先还是以各种理由推诿，至今尚未归还借款本金，起诉至法院。被告徐凤先未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。审理查明：徐凤先向众明配件商店出具借据，载明：兹有徐凤先于2016年7月16日向众明配件商店法人王金鸣借款人民币13万元整，进行资金周转，经双方约定，此款每月2.2%利息支付给王金鸣，如出借人急需用钱，资金周转，借款人必须全额还款。借款人徐凤先签字。众明配件商店经营者王金鸣自其账号为X账户于2016年7月17日支取6万元现金，于2016年7月18日支取6万元现金。众明配件商店于2017年3月21日起诉至法院。认定上述事实的证据有：借据、个人账户明细对账单。信用卡交易明细。本院认为：徐凤先向众明配件商店出具借据系其真实意思表示，合法有效，众明配件商店经营者王金鸣分别于2016年7月17日和7月18日共向徐凤先交付借款12万元，后徐凤先使用众明配件商店经营者王金鸣信用卡提现1万元，虽众明配件商店经营者王金鸣称借据系徐凤先于2016年12月20日补签，可以认定众明配件商店与徐凤先借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。徐凤先应按约定履行还款义务，现未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。借据约定借款本金为13万元，诉讼中众明配件商店经营者王金鸣自认徐凤先偿还本金2万元，故本院支持徐凤先应偿还众明配件商店借款本金11万元。关于众明配件商店主张借款利息的问题。虽借据中约定每月利率为2.2%，但现众明配件商店按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题。自2016年7月17日起算借款本金4万元利息，自2016年7月18日起算借款本金6万元利息，自2016年10月26日起算借款本金1万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告徐凤先于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市船营区众明汽车配件商店借款本金11万元；二、被告徐凤先于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市船营区众明汽车配件商店借款本金11万元的利息（自2016年7月17日起按月利率2%以本金4万元计算至实际给付之日止，自2016年7月18日起按月利率2%以本金6万元计算至实际给付之日止，自2016年10月26日起按月利率2%以本金1万元计算至实际给付之日止，与前款同时履行）；三、驳回原告吉林市船营区众明汽车配件商店其他诉讼请求。如果被告徐凤先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元（原告吉林市船营区众明汽车配件商店已交纳）由原告吉林市船营区众明汽车配件商店负担50元，被告徐凤先负担1400元，被告徐凤先负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年四月二十六日书记员  张乐
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之七十八申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。关于申请执行人杨明池与被执行人程书桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人程书桂在中国农业银行账户内存款人民币32266.06元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程书桂在中国农业银行62×××15账户内存款人民币131754.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志刚二〇一七年四月十三日书记员  王 晶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初161号公诉机关文山市人民检察院。被告人袁某，男，1988年9月1日生，汉族，广东省雷州市人，中专文化，农民，家住雷州市。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2016年10月11日被文山市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孙兴跃、陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日17时许，文山市公安局民警在办理另案处理人杜某伪造国家机关证件案时，发现被告人袁某涉嫌在文山市新平街道办事处“煜城快印”伪造国家机关印章，并当场查获“文山市公安局东山派出所户口专用”、“马关县保障性住房管理中心”、“广南县珠街镇放羊村民委员会”、“丘北县温浏合玉大药房”四枚成品印章。后在文山市新平街道办事处泰康小区13组团130号袁某租房住处又查获印有“文山市公安局卧龙派出所”和“文山市公安局新平派出所”印文的A4纸二张以及印章原材料1387枚、雕刻机一台、显示器一台、电脑主机一台。经检验：检材上内容分别为“文山市公安局卧龙派出所”、“文山市公安局新平派出所”、“文山市公安局东山派出所户籍专用”、“马关县保障性住房管理中心”、“丘北县温浏合玉大药房”、“广南县珠街镇放羊村民委员会”的可疑印文与样本因为均不是同一枚印章盖印形成。查获的四枚成品印章均系被告人袁某从2016年9月开始伪造，其中“文山市公安局东山派出所户籍专用”、“马关县保障性住房管理中心”的印章为国家机关印章。上述事实，被告人袁某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及随案移送清单；证人唐某、郭某的证言；被告人袁某的供述；鉴定意见；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某非法制造国家机关印章二枚的行为，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人袁某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家机关正常的管理活动和声誉，根据被告人袁某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的印章原材料1387枚、成品印章4枚、科泰牌印章雕刻机1台、电脑显示器1台、主机1台、印文A4纸2张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 跃二〇一七年四月二十五日书记员 夏雪凌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初2346号原告包建高，男，1974年2月26日生，汉族，住张家港市。被告施卫歧，曾用名施惠歧，男，1974年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告包建高与被告施卫歧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建高到庭参加诉讼，被告施卫歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包建高向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款100000元。事实与理由：被告经常向其租赁钢管，2016年2月5日双方经结账，被告共计结欠其钢管租金100000元，并出具欠条给其。后其多次向被告催要，被告至今未付。被告施卫歧未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告施卫歧向原告包建高出具欠条一份，载明：“今欠包建高钢管租赁费￥100000.00元，大写：壹拾万元整。立据人：施卫岐”。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述，其是做钢管脚手架出租的，被告因做工程需要从2011年开始向其租赁钢管，一直不结账，后来在2016年2月5日，被告约着包括其在内的五六个债权人，在张家港区街上旁边的茶座里，由被告会计书写，被告本人签字确认出具了欠条。欠条出具后，被告仍不支付，其无奈诉至法院。至于被告为何将“施卫歧”的“歧”签成“岐”，其也不清楚，但肯定是被告本人写的。本院认为，根据原告提交的欠条及其陈述，可以认定原、被告之间存在钢管租赁法律关系，被告应向原告支付钢管租赁费。现原告根据欠条确认之金额，要求被告支付欠款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卫歧于本判决生效之日起十日内支付原告包建高钢管租赁费人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告施卫歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审 判 员  周 宏二〇一七年四月二十五日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初89号原告：白城美联物业服务有限公司。法定代表人华伟星，系经理。委托诉讼代理人栾君，系副经理。委托诉讼代理人赵明，系吉林金辉律师事务所执业律师。被告：张璐，汉族，现住白城市。白城美联物业服务有限公司与张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告白城美联物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城美联物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费97元由原告白城美联物业服务有限公司负担审判员  孙伟业二〇一七年四月二十日书记员  钟宏锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3450号上诉人（原审原告）：陆小莲，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：被告：广州市百利物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗伟伦。上诉人陆小莲不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11861号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆小莲于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：陆小莲自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人陆小莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  罗倩雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢142号申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，董事长。被执行人：射阳县美来知球场管理有限公司，住所地射阳县射阳港人民路2号。法定代表人：史桂梅，董事长。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2012）裁字第128号裁决书，申请执行被执行人射阳县美来知球场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案恢复执行。因被执行人射阳县美来知球场管理有限公司住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏建兴建工集团有限公司申请执行射阳县美来知球场管理有限公司建设工程施工合同纠纷[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2012）裁字第128号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐颖婷
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执542号之一王小有：你与肖元元借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2455号原告：张尚军，男，1968年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路***号97。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司法务处法务专员。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告张尚军与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚军向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款23万元及利息。事实和理由：2014年8月14日，中房襄阳公司与张尚军签订两份《项目内部投资协议》，约定张尚军向该公司开发的房地产项目投资入股23万元，张尚军有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，期限为12个月。协议终止，资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向张尚军出具两份收据。借款期限届满，张尚军要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认张尚军的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张尚军偿还借款23万元及利息（利息按年利率15%计算，自2014年8月14日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 制
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之七十九申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。关于申请执行人杨明池与被执行人程书桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人程书桂在中国农业银行账户内存款人民币2136.13元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解���对被执行人程书桂在中国农业银行62×××10账户内存款人民币131754.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志刚二〇一七年四月十三日书记员  王 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执840号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执24号申请执行人：胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处，组织机构代码68348587-8。法定代表人：袁仁，该公司总经理。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡，被执行人：柳峰萍，男，1978年6月15日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：彭ＸＸ，男，1974年9月24日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：胡军峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：江西省珠亭实业有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁，组织机构代码55846997-5。法定代表人：胡军城，该公司经理。申请执行人胡俊与被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭ＸＸ、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司借款合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院依据已经发生法律效力的(2015）安民初字第681号民事判决，于2015年8月24日立案执行。本院应申请执行人胡俊申请，于2017年4月19日以（2017）赣03执监3号执行裁定将案件提级执行。本院于2017年4月24日向被执行人被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭ＸＸ、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司194万元及相应利息、迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人柳峰萍、彭ＸＸ160万元及相应利息、迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划扣被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭ＸＸ、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司应负担的诉讼费、财产保全费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭ＸＸ、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭ＸＸ、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈苏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保6号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业投资担保公司董事长。被申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（以下简称榕庭迎宾馆）。住所地：襄阳市襄城区胜利街128号。法定代表人：薛军，榕庭迎宾馆总经理。被申请人：南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称桃源公司）。住所地：南漳县城关镇情侣路。法定代表人：薛军，桃源公司总经理。被申请人：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人：熊华庆，虹通公司总经理。被申请人：襄阳市樊城区万福堂酒家（以下简称万福堂酒家）。住所地：襄阳市公园后街人民公园管理处。法定代表人：郑玉林，万福堂酒家经理。被申请人：襄阳市樊城区鸿鼎轩酒店（以下简称鸿鼎轩酒店）。住所地：襄阳市樊城区人民路城市印象。法定代表人：皮伟，鸿鼎轩酒店经理。被申请人：襄阳鸿鼎轩餐厅（以下简称鸿鼎轩餐厅）。住所地：襄阳市樊城区人民路城市印象。法定代表人：皮伟，鸿鼎轩餐厅经理。被申请人：皮伟，男，住襄阳市樊城区人民路城市印象。被申请人：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街128号榕庭迎宾馆。被申请人：郭玉蓉（系薛军之妻），1974年10月13日出生，其他情况同上。被申请人：王大船，男，1960年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路14号。被申请人：夏寅，男，1986年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路20号附9号。被申请人：郭晓峰，男，1971年7月8日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵东山大道129号-5-211号。被申请人：郑玉菊，女，1972年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路42号。被申请人：曾照林，男，1967年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区滨江路1号。被申请人：冯淑萍，女，1964年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区滨江路1号。申请人襄阳中小企业担保公司于2017年4月19日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款600万元或者同等价值的下列财产：1、冻结被申请人夏寅、薛军在榕庭迎公司的全部股权；2、查封被申请人郭晓峰、郑玉菊位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层2室的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第70106893-1、70106893-2号）；3、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于樊城区前进路创富鑫城的房产，房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098；4、查封被申请人桃源公司所有的土地，位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目，证号：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的附着物，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。房屋座落于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）房号分别为：8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼；5、查封被申请人曾照林、冯淑萍位于襄樊市樊城区杜甫巷1号5栋1单元5室建筑面积的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000092**号）。2017年4月24日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏寅、薛军在襄阳市榕庭迎宾馆有限公司的全部股权；二、查封被申请人郭晓峰、郑玉菊位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层2室房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第70106893-1、70106893-2号）；三、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城的房产，房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098（具体见房权证号码）；四、查封被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目的土地使用权，土地使用权证号码：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的房屋，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼；五、查封被申请人曾照林、冯淑萍位于襄樊市樊城区杜甫巷1号5栋1单元5室的房屋（房产证号码：襄樊市房权证樊城区字第000092**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 制
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1403号申请执行人：谭坤，男，生于1996年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：胡玉华（系原告谭坤母亲），生于1974年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭莉军，男，生于1993年6月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人谭坤申请执行被执行人谭莉军机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经的申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1403号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月五日书记员  秦 阳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初282号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:侯孝己，男，1987年6月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。2015年6月15日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。2017年3月17日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人侯孝己犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人侯孝己到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年1月8日15时35分许,被告人侯孝己酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风标致牌小型轿车，沿寿光市静山路由南向北行驶至静山路与文圣街路口南侧处，与前方顺行的吕某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，吕某受伤。事故发生后，被告人侯孝己驾车逃逸。后依法定程序对被告人侯孝己血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山东省青州市人民法院（2015）青刑初字第310号刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯孝己违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯孝己归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯孝己犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月二十五日书记员  胡 迪
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初399号原告：和县金鑫机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省和县乌江镇建设村委会乌塘村。组织机构代码33674531-3。负责人：朱俊，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：沈庭宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校与被告沈庭宝劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人裴学文、被告沈庭宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县金鑫机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求，1.依法判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告校长，为原告的高管，原告已下文予以了任命。原告已制定并通过职工代表大会或职工签字认可的规章制度和岗位工作人员职责，校长负责制定管理制度和劳动合同的签订。2016年5月份，原告在例会中发现被告未履行签订劳动合同的义务，遂要求被告解决该问题，被告也带头在劳动合同签字，但被告签字后将劳动合同带走，未交到公司。原告认为，被告负有签订劳动合同的职责，导致未签订劳动合同的责任在被告，被告作为高管，应参照合同法规定，不应适用双倍工资的规定。沈庭宝辩称，要求法庭支持仲裁决定书。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.任职决定，证明原告任命被告为驾校校长。2.职工代表大会会议记录，证明沈庭宝负责驾校劳动合同的签订和起草。被告沈庭宝质证意见为，1.证据1真实性有异议，因为金鑫驾校是2015年8月份申报，9月18日成立，原告当庭出示的文件与在劳动仲裁委员会出示的文件内容一致，但时间不吻合，而我未接到任何文件；2.证据2真实性有异议，会议记录上我没有签名。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1，被告对其真实性有异议，本院审核，原告当庭提供的任职决定与在仲裁委员会提交的决定内容和日期均不一致，且被告否认收到文件，故对该证据本院不予认定；原告所举证据2，被告对其真实性有异议，经审核，被告虽然未在会议记录上签字，但在庭审中明确表示参加了会议，故对该证据本院予以认定。经审理查明，和县金鑫机动车驾驶员培训学校于2015年4月2日成立，2015年7月23日，被告沈庭宝受雇担任培训学校校长，2016年5月20日，被告参加了原告组织的职工签订劳动合同会议，2016年8月22日，被告以对校长聘用合同有异议，主动向被告提出辞职。另查明，被告在原告工作期间月工资为3500元。本院认为,原告是合法的用工主体，被告是合法的劳动者，原、被告之间形成的是劳动关系，应受劳动合同法调整。原告未提供有效证据证明劳动合同的制定和签订系被告的职责，原告称被告拒绝签订劳动合同恰可证明原告不负责该工作。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。被告在原告处工作期间，每月按时领取工资，故原告应补发未与被告签订书面劳动合同双倍工资的差额（自2015年8月23日至2016年7月22日）：3500元/月×11个月=38500元，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内支付未与被告沈庭宝签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年四月二十五日书记员  韩雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2973号原告郭平，男，重庆市人。被告胡礼，男，贵州省正安县人。原告郭平诉被告胡礼买卖合同纠纷一案。原告郭平于2017年4月6日向本院申请撤回对被告胡礼的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。案件受理费380元，本院减半收取190元，由原告郭平承担190元。审判员  王梓安二〇一七年四月六日书记员  冯 琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1852号原告：曹成信，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽滨湖水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689781205L。法定代表人：金少俊，该公司执行董事兼总经理。原告曹成信与被告安徽滨湖水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹成信的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告安徽滨湖水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹成信向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率罚息标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告购买淮南煤75.39吨，单价为750元/吨，共计货款56542.50元。经原告催讨，被告给付26540元，尚欠3万元。安徽滨湖水泥制品有限公司未作答辩。曹成信为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2014年4月28日被告向原告出具收料单1份，证明被告向原告购买淮南煤，尚欠货款3万元的事实；2、庐江县庐城镇磙塘社区居委会于2017年3月20日出具的证明1份，证明曹成信曾用名为曹承信。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告因经营需要向原告购买淮南煤，并出具了收料单。该份收料单载明：“淮南煤75.39吨，单价750元，货款56542.50元。已付26540元，下欠3万元”。收料单未载明给付期限及利息。后经原告催讨，被告未付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告因经营需要向原告购买淮南煤，尚欠原告货款3万元，有被告出具的收料单为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告给付尚欠货款3万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付货款期限以及计付利息标准，故利息依法自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽滨湖水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹成信货款30000元及其利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年3月15日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告曹成信其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽滨湖水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年四月二十五日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2285号申请人葛建伟，男，汉族，教师。被执行人李大永，男，汉族，居民。被执行人刘晓军，男，汉族，教师。申请人葛建伟与被执行人李大永借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执2285号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年四月八日书记员  张天翔
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初129号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某，男，1988年12月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省邢台市桥东区南羊市道，现住兰州市城关区段家滩君悦楼。因犯盗窃罪于2014年1月22日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2014年7月7日），罚金1000元，于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被兰州市公安局城关分局雁园路派出所抓获，并羁押于兰州市第一看守所，2017年1月11日被靖边县公安局刑事拘留，同年1月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某与被害人郭云航、刘耀震同住在靖边县长城路百福宁小区四号楼一单元301室。2016年11月11日，被告人王某趁被害人郭云航、刘耀震不在房间时，盗窃郭云航现金4500元、刘耀震现金1100元。后被告人王某又在被害人郭云航的甘AM19**白色路虎车后备箱内盗窃了冬虫夏草40克（不予鉴定）。2016年11月12日，被告人王某再次在靖边县长城路百福宁小区四号楼一单元301室，盗窃被害人郭云航现金13800元、11瓶茅台酒、2瓶五粮液白酒（上述白酒均不予鉴定）。后被告人王某将盗窃所得的冬虫夏草、白酒以12600元的价格卖给了回收礼品的老板王广划。综上所述，被告人王某共盗窃两次，盗窃现金数额共计人民币19400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、破案报告、价格认定不予受理通知书、兰州市第一看守所出所登记表，证人王广划的证言，被害人郭云航、刘耀震的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年1月22日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2014年7月7日），罚金1000元。于2014年7月7日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应依法惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王某向被害人郭云航退赔人民币18300元；向被害人刘耀震退赔人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周虎审 判 员  徐洲代理审判员  田萌二〇一七年四月十二日书 记 员  陈忠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1972号之一原告（申请人）李晓青。委托代理人陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。担保人吕永泰。担保人李晓青。被告（被申请人）马雷。被告（被申请人）郭小冬。被告成都鹏贺宇投资有限公司。法定代表人宋德鑫，总经理。本院在审理原告李晓青与被告马雷、郭小冬、成都鹏贺宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓青向本院提出财产保全申请，请求查封被告马雷位于青羊区青羊大道XXXX号（权10XXXX）房屋，限额45万元，查封被告郭小冬位于青羊区西大街XXXX号（权12XXXX）房屋，限额120万元；担保人吕永泰、李晓青提供位于成都市青羊区东坡路XXXX号（权12XXXX）房屋，限额165万元，作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人吕永泰、李晓青位于成都市青羊区东坡路XXXX号（权122XXXX）房屋，限额1650000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周渝二〇一七年四月十二日书记员  王浩
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1011号之一原告帅某，男，1967年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告王某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住九江市九江县。被告阎某，女，1989年9月11日出生，汉族，住九江市九江县，本院受理原告帅某与被告王某某、阎某民间借贷纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定应由被告住所地人民法院管辖,故要求将本案移送被告住所地江西省九江县人民法院审理。经审查，本院认为:原告帅某所提起的民事诉讼系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为出借人，被告为借款人，现原告起诉要求被告返还借款，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。因原告住所地属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王某某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一七年四月二十五日代书记员 姜雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3192号之一申请执行人宋庆松，男，汉族，1972年5月14日出生，住江苏省昆山市。被执行人朱春，男，汉族，1982年2月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人李亚琴，女，汉族，1982年7月22日出生，住江苏省昆山市。申请执行人宋庆松与被执行人朱春、李亚琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付539700元及逾期付款利息。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖昆山市淀山湖镇曙光新城花园XX号楼XXX室房地产（系登记在第三人程子芮名下）拍卖所得款项为1279871元，经分配本案的分配数额为319188元。另查明被执行人朱春、李亚琴现暂无银行存款，被执行人朱春、李亚琴在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将朱春、李亚琴纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0308号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初681号原告：刘际君，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司项目部经理，住阳谷县。被告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。法定代表人：邢同召，公司经理。委托代理人：赵长城，男，该公司法务科科长。原告刘际君与被告张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司（以下称简称广兴建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆林，被告张福山，被告广兴建筑公司委托代理人赵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘际君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告人工费48000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告广兴建筑公司承建了聊城嘉明开发区白洼住宅楼工程，由被告张福山项目部具体施工，张福山把涉案工程中的瓦工承包给了原告施工。施工完毕后，被告尚欠原告人工费48000元未付。2012年1月3日，被告张福山为原告出具了欠据，并约定月息2%。后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张福山辩称，原告起诉属实，但不应支付利息。广兴建筑公司辩称，原告持有的欠款条未经我公司授权，对我公司无法律效力。我公司不知道此笔债务，原告从来没有向我公司主张过权利，原告起诉已过诉讼时效。综上，我公司不应承担此笔债务，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了工程发包承包协议书和被告张福山项目部经理证复印件、张福山出具的欠条，本院组织当事人进行了质证，双方对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原告提交的上述证据，本院确认下列事实：2012年1月3日，被告张福山给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘际君工程款人工费肆万捌仟元48000元。广兴公司张福山2012年元月3号。”被告张福山在2006年被告广兴公司承建的聊城嘉明开发区白洼住宅楼工程中系项目部经理，在该工程施工中，张福山把工程中的瓦工承包给了原告进行施工。期间，被告张福山给原告出具了欠条，二被告一直没有给付原告款项。被告广兴建筑公司称原告从未向其主张过权利、原告起诉已经超过诉讼时效，原告对被告的主张不予认可。被告张福山认可原告经常向其催要涉案款项。本院认为，原告承包了被告张福山的瓦工工程，原告持被告张福山出具的欠条向本院主张权利，被告张福山对此予以认可，原告与被告张福山之间存在债权债务关系。对此债务被告张福山没有偿还，原告要求其偿还，本院予以支持，故被告张福山应当清偿。被告广兴建筑公司承建涉案工程并将工程交由张福山进行施工，对张福山在该工程中的欠款，应承担连带责任。被告张福山认可原告经常向其催要涉案款项，被告广兴建筑公司的抗辩意见没有相关证据予以证明，本院不予采纳。欠条中未载明利息，对原告主张的利息，被告不予认可，原告要求的利息证据不足，应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及其他法律规定，判决如下：一、被告张福山于本判决生效后十日内给付原告刘际君人工费款48000元及利息（利息自2017年1月23日起以48000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、被告聊城市广兴建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费500元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一七年四月十二日书记员  徐冲冲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1074号原告：邱敬华，男，1970年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告邱敬华与被告白杜福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱敬华到庭参加诉讼，被告白杜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱敬华向本院提出诉讼请求：判令被告白杜福偿还原告借款30,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月17日，被告因做生意需要向原告借款人民币30,000元，约定期限为二个月内还清，未约定利息，并写有“借条”一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。白杜福未作答辩。本院认为，白杜福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邱敬华主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，白杜福在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：白杜福应在本判决生效之日起十日内偿还邱敬华借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月2日起计算至还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由白杜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年四月二十一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执117号申请执行人李秀平，女，1955年7月23日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高桥镇街道。身份证号码：6124251955********。被执行人姚仁礼,女,1953年10月11日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县高桥镇街道。身份证号码：6124251953********。本院在执行申请执行人李秀平申请执行被执行人姚仁礼排除妨害纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初498号民事判决书，判决姚仁礼于判决书生效后五日内移除原告李秀平房屋正北方空地内的两棵果树并恢复土地原状，判决书生效后李秀平依法向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，已依法将李秀平房屋正北方空地内的两棵果树移除，恢复了土地原貌，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十一日书记员 徐 楷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执恢26号之二申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦102室。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：沈从容，男，1972年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：林洁，女，1975年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李滨，男，1978年3月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈芳，女，1954年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李阳生，男，1951年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与沈从容、林洁、李滨、陈芳、李阳生民间借贷纠纷一案，南通市经济技术开发区法院作出的（2014）开商初字第0058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈从容、林洁、李滨、陈芳、李阳生未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行于2017年4月7日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开商初字第0058号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周修俊审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年四月十日书 记 员  王小军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初622号原告：马书河，男，汉族，1966年9月12日生，住庆云县。被告：郑士德，男，汉族，1970年9月8日生，住庆云县。原告马书河诉被告郑士德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马书河于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马书河撤诉。案件受理费25元，由马书河负担。审判员  赵洪梅二〇一七年四月二十一日书记员  马畔畔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第33号之八申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人蒲先福，男，1965年9月6日出生，淄川区洪山镇北工村人。被执行人李环，男，1975年4月6日出生，淄川区洪山镇北工村人。被执行人张永福，男，1963年11月1日出生，住淄川区。被执行人宗德恒，男，1979年2月11日出生，淄川区洪山镇北工村人。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲先福、李环、张永福、宗德恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执860号宁伯森：你（单位）与谭亚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:0558-255****
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0828刑初24号公诉机关：佳县人民检察院。被告人：徐磊磊,男,XX年X月X日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。持B2驾驶证，2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于佳县看守所。佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人徐磊磊犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、被告人徐磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2017年4月6日17时30分，被告人徐磊磊酒后驾驶陕K684**号“比亚迪”牌小型轿车，沿佳榆线由北向南行驶至打火店超限站，停车后扰乱超限站工作秩序，被佳县公安局交警大队王家砭中队民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，将其带至佳县公安局交警大队。经鉴定，徐磊磊血液中酒精浓度为231.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院向本院提交书证、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人徐磊磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐磊磊对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人徐磊磊与强帅、徐虎虎等人在佳县王家砭镇打火店村徐埃强家饮酒、吃饭，酒后徐磊磊搭车返回王家砭其家。后驾驶自己的陕K684**号“比亚迪”牌小型轿车准备去打火店村，17时30分，被告人徐磊磊沿佳榆线由北向南行驶至打火店超限站，停车后扰乱超限站工作秩序，工作人员报案后，佳县公安局交警大队王家砭中队民警到达现场，发现徐磊磊涉嫌饮酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，将其带至佳县公安局交警大队。2016年12月29日，榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2017】第0335号血醇检验报告，徐磊磊被提取送检的血液中乙醇浓度为231.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警情况说明、刘汉军的情况说明、刑事拘留决定书、血样提取记录及照片、血醇检验报告、徐占虎、强帅的证言、被告人徐磊磊的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为231.66mg/100ml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。佳县人民检察院指控被告人徐磊磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐磊磊醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，且驾车时血液中乙醇含量为231.66mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人徐磊磊犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  曹明革代理审判员  李 雪人民陪审员  刘占旺二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹宇宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初274号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:朱培德，男，1968年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人朱培德犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人朱培德到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年10月17日21时许，被告人朱培德酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至东升路路口东30米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人朱培德血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱培德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱培德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱培德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月二十五日书记员  胡 迪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执52号之三申请执行人:贵州星睿智投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路125号富都大厦2单元10楼25号。法定代表人李雪梅，该公司总经理。委托代理人吴天武，该公司销售部经理。被执行人：郑泽锋，男，1974年11月10出生，侗族，农民，住三穗县瓦寨镇。本院在执行申请执行人贵州星睿智投资管理有限公司与被执行人郑泽锋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2614民初448号民事调解书，向被执行人郑泽锋执行通知书，责令其退还申请人位于三穗县米兰广场门面四间及向申请执行人贵州星睿智投资管理有限公司支付房屋租赁费67430元，并承担执行费915元。本院通过执行网络查控系统查询，除已被本院冻结的存款4939元外，无其他可供执行财产。申请执行人贵州星睿智投资管理有限公司与被执行人郑泽锋于2017年4月12日经本院调解达成执行和解协议，除被本院冻结的4939元外，被执行人郑泽锋于2017年6月30前支付申请执行人20000元，余款在2017年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行义务，或申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年四月十二日书记员  杨木兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4281号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：林诗文，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林梅英，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王小讲，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李琼玲，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白全竹，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈文兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告林诗文、林梅英、王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告林诗文、王小讲到庭参加诉讼，被告林梅英、李琼玲、白全竹、陈文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决林诗文、林梅英共同偿还安溪邮政储蓄银行本金70，000元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月4日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月4日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为8900元。2.判决王小讲、白全竹承担连带担保责任；3.判决李琼玲、陈文兰共同清偿王小讲、白全竹的担保债务；4.判决林诗文、林梅英支付律师费3，000元；5.判决林诗文、林梅英、王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，林诗文、王小讲、白全竹与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，林诗文、王小讲、白全竹自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而林梅英、李琼玲、陈文兰、自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月4日，林诗文与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：林诗文其向安溪邮政储蓄银行借款70，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，林诗文按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求林诗文承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给林诗文，但是，林诗文偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金70，000元及自2015年12月4日起的利息不按约定偿还。林诗文、王小讲辩称，安溪邮政储蓄银行所诉事实。林梅英、李琼玲、白全竹、陈文兰未作答辩。林诗文、王小讲承认安溪邮政储蓄银行在本案中主张的事实，林梅英、李琼玲、白全竹、陈文兰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，林诗文、王小讲确认安溪邮政储蓄银行在本案中主张的事实，对安溪邮政储蓄银行所主张的事实予以确认。林诗文、林梅英作为借款方，王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，林诗文、林梅英应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故安溪邮政储蓄银行请求支付律师费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。安溪邮政储蓄银行在保证期间请求王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰应对上述借款本息履行连带清偿责任，符合法律规定，王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰承担保证责任后有权依法向林诗文、林梅英进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。林梅英、李琼玲、白全竹、陈文兰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林诗文、林梅英在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金70，000元及利息（按照年利率14.58%自2015年12月4日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年12月4日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告林诗文、林梅英在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费3，000元；三、被告王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰对上述款项承担连带清偿责任；被告王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰承担保证责任后,有权向被告林诗文、林梅英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，848元,由被告林诗文、林梅英、王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一七年四月六日书 记 员  郑凤梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。负责人：陈庚，行长。委托诉讼代理人：韩睿，女，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。被告：王向梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住所天津市西青区。被告：马云江，男，1971年1月20日出生，汉族，住所天津市西青区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告王向梅、马云江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行撤回起诉。案件受理费12264元，减半收取6132元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行负担。代理审判员  秦晨二〇一七年四月二十五日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初321号原告：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部，住所地潮州市潮安区。投资人：曾诚彬。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：李岱青，男，1983年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部与被告李岱青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告李岱青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款238373元，及自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买纸粒，至2016年11月30日累计结欠原告货款338373元。后被告付还100000元，尚欠238373元至今未还。被告李岱青未作答辩。原告提交营业执照、人口信息查询表、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，确认结欠原告货款338373元，后付还100000元，尚欠238373元至今未还，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李岱青应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部货款238373元及利息（自2017年3月10日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告李岱青负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年四月二十五日书记员  黄楷曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初706号原告：黄朝东，男，1962年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：昆山昆林装饰工程有限公司。法定代表人：李林，该公司经理。被告：李林，男，1982年9月18日出生，汉族，系昆山昆林装饰工程有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张炜，十堰市竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代收法律文书。第三人：东风（十堰）特种车身有限公司。法定代表人：潘传政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈厚雄，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，参与调解、和解，调取证据，提起上诉等。原告黄朝东与被告昆山昆林装饰工程有限公司（以下简称昆林公司）、李林、第三人东风（十堰）特种车身有限公司（以下简称东风车身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝东及其委托诉讼代理人夏翔、被告李林的委托诉讼代理人张炜、第三人东风车身公司的委托诉讼代理人陈厚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝东向本院提出诉讼请求：1、确认第三人东风车身公司发包给被告昆林公司的涂装水槽设备照明改装防爆灯及零星工程实际施工人为原告黄朝东，该工程工程款及相关权益归原告黄朝东享有；2、被告昆林公司向原告黄朝东支付工程款154327.81元，并承担延迟付款利息（自2013年1月1日起按照同期银行贷款利息计算）；3、第三人东风车身公司在欠付工程款范围内对原告黄朝东承担责任；4、被告李林对第二项判决承担连带责任；5、被告昆林公司、李林承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年5月，第三人东风车身公司作为发包方，将其《涂装车间喷漆水槽设备照明改装防爆灯及零星工程》公开招标。被告昆林公司中标后，该公司并未实际履行其与第三人东风车身公司之间的施工合同，而是由原告黄朝东挂靠该公司垫资并组织施工，故该工程实际上是由原告黄朝东施工完成的。现上述工程竣工验收合格并已交付第三人东风车身公司使用至今。该工程经审计，工程款总计179327.81元。第三人东风车身公司向被告昆林公司陆续支付了大部分工程款，尚欠部分工程款未支付。但被告昆林公司收到工程款后仅向原告黄朝东支付了25000元，原告黄朝东多次索要剩余工程款均遭拒绝。原告黄朝东认为其作为上述工程的实际施工人，工程竣工后，工程质量已经验收合格，且交付第三人东风车身公司使用至今，因此，原告黄朝东作为工程的实际施工人，相应的工程款应当归其所有，原告黄朝东有权要求发包方及承包方将所欠工程款支付给原告黄朝东。但经原告黄朝东多次索要均遭拒绝，故而发生争议。被告昆林公司是在2008年1月25日成立，注册资本500000元，2012年1月13日被吊销营业执照，至今并未清算，且该公司在2010年投标时，为了承揽第三人东风车身公司的工程，虚构注册资本及实收资本3500000元，故被告李林作为被告昆林公司的法定代表人和主要出资人应当对被告昆林公司的债务承担连带责任。被告昆林公司、李林辩称：被告昆林公司与原告黄朝东不存在挂靠关系，原告黄朝东不具有实际施工人的主体地位，被告昆林公司的注销、注册资金的数额与本案无关。被告昆林公司与原告黄朝东是雇佣关系，原告黄朝东的诉讼请求不符合相关司法解释的规定，不能突破合同的相对性原则。原告黄朝东的起诉已经超过两年的诉讼时效。请求驳回原告黄朝东的诉讼请求。第三人东风车身公司辩称：该公司与被告昆林公司存在事实上的合同关系，与原告黄朝东无合同关系，原告黄朝东的起诉与该公司无关。经本院审理查明：第三人东风车身公司因迁建扩能项目采购，将其涂装车间地坪处理工程公开招标，被告昆林公司投标后中标。2011年5月24日，被告昆林公司与第三人东风车身公司签订《合同书》，约定工程竣工验收，经决算后支付决算总价的80%，决算总价的20%作为质量保证金，质保期（1年）内如无质量等问题两周内支付完毕；被告昆林公司承担第三人东风车身公司涂装车间地坪处理工程，被告昆林公司未经第三人东风车身公司书面许可，不得将其对双方签订本合同所享有的一切权利（包括但不限于供货权、债权、对账权等）进行任何形式的转让等。2011年6月8日，被告昆林公司与第三人东风车身公司签订《合同补充协议》，对双方各自的相关权利义务作了进一步约定。后涉案的第三人东风车身公司涂装车间喷漆水槽设备照明改装防爆灯及零星工程于2011年竣工并交付第三人东风车身公司投入使用。经第三人东风车身公司审定，涉案工程造价为179327.81元。被告昆林公司收到第三人东风车身公司支付的大部分工程款后，向原告黄朝东支付了25000元。原告黄朝东认为其系涉案工程的实际施工人，向被告昆林公司、李林索要剩余未付工程款未果，引起诉讼。另查明：被告昆林公司已被吊销营业执照，尚未进行清算。第三人东风车身公司于2017年3月30日向本院出具《情况说明》，认可原告黄朝东借被告昆林公司资质承包涉案工程。本院认为：虽然本案中的《合同书》及《合同补充协议》，均系被告昆林公司与第三人东风车身公司签订，涉案工程款亦是由第三人东风车身公司支付给被告昆林公司，但原告黄朝东向本院提供了下列证据：有关购买建材的凭据，支付相关施工人员人工费的收条及上述人员的证言，被告昆林公司公章，并且第三人东风车身公司向本院出具《情况说明》认可原告黄朝东借被告昆林公司资质承包涉案工程，上述证据能够认定原告黄朝东系涉案工程的实际施工人。涉案工程于2011年竣工，原告黄朝东于2017年1月才向本院提起诉讼主张工程款，原告黄朝东亦未向本院提交证据证明本案诉讼时效存在发生中段的情形，故对于被告昆林公司、李林关于原告黄朝东的起诉已经超过两年的诉讼时效的辩解，本院予以支持。原告黄朝东未能在诉讼时效内及时向被告昆林公司、李林主张相关权利，应当自行承担不利后果，其对被告昆林公司、李林及第三人东风车身公司的相应诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、确认第三人东风（十堰）特种车身有限公司发包给被告昆山昆林装饰工程有限公司的涂装车间喷漆水槽设备照明改装防爆灯及零星工程实际施工人为原告黄朝东；二、驳回原告黄朝东的其他诉讼请求。案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由原告黄朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员  陈双二〇一七年四月十四日书记员  张杨