wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初666号原告何某某，女，生于1979年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被告罗某某，男，生于1975年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子罗某杰由被告抚养，抚养费依法负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于1998年6月10日办理了结婚登记手续，于1998年2月28日生育女儿取名罗某，现已成年，于2008年4月7日生育儿子取名罗某杰，现在读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事时有争吵，被告对原告进行打骂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后双方发生过争执，但并没有打过原告，夫妻关系还不错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年，并且生育一对子女，对于双方在共同生活期间因生活琐事所引发的争吵，双方应互谅互让，本着为子女的健康成长为出发点，共同经营家庭，且在审理中被告愿为以后的共同生活做出积极努力，同时原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂的的事实，本院为维护社会正常的婚姻家庭关系及保护未成年子女的成长教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告何某某与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年四月二十六日书记员  王 帅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00529号之二申请执行人：周志中,男，1968年5月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：叶望生，男，1968年7月14日出生，汉族，住武穴市。本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武穴民初字第00287号民事裁定书,查封了龚席文为周志中申请财产保全提供担保的位于武穴市梅川镇文昌街房屋（产权证号：武穴房权证梅办字第××号）,该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除龚席文为周志中申请财产保全提供担保的位于武穴市梅川镇文昌街房屋（产权证号：武穴房权证梅办字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年四月七日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00529号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人周志中与被执行人叶望生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00529号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除龚席文为周志中申请财产保全提供担保的位于武穴市梅川镇文昌街房屋（产权证号：武穴房权证梅办字第××号）的查封。附（2015）鄂武穴执字第00529号之二执行裁定书1份。二○一七年四月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5526号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：李国平，该公司员工。被告：谭瑜，男，1968年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告谭瑜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼，被告谭瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告谭瑜归还原告借款本金81760.65元，利息356元（该利息暂计算至2016年11月20日止，利息计算至被告实际还清贷款之日止，按合同约定的利率计算）；2、请求法院判令对被告的工资用于偿还原告贷款，原告享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告谭瑜向原告提交个人信贷业务申请，向原告申请随薪贷贷款100000元，2016年3月16日经宜春市分行审批，同年3月17日发放贷款100000元，期限3年，2016年3月17日被告谭瑜与原告签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款的期限为36个月，借款用途为住房装修，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，还款方式为等额本息还款，同时约定借款人若逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2016年3月17日对谭瑜发放了随薪贷贷款100000元，贷款到期日期为2019年3月16日。同时被告谭瑜以本人工资进行担保。现该笔借款已经出现逾期，原告经多次催收无果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谭瑜既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原告起诉后，被告偿还部分借款本金。截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金68388.71元。本院认为：债务应当及时清偿。被告谭瑜向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请贷款，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放贷款，原告及被告应当依照《个人担保借款合同》的约定行使权利、履行义务，但被告却未按约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还尚未支付的贷款本金并支付利息以银行系统为准按《个人担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持。原告主张被告的工资用于偿还贷款，原告享有优先受偿权。用什么偿还贷款属于执行阶段应予以解决的问题，不属于审判阶段解决的问题，故原告要求法院判令对被告的工资用于偿还贷款，本院不予支持；根据法律相关规定，债权人仅对拍卖、变卖抵押物、质物和留置物的价款享有优先受偿权，原告主张对被告的工资享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭瑜于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金68388.71元及利息（以中国农业银行系统按照《个人担保借款合同》计算至借款清偿之日止为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告谭瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年四月六日代书记员 李媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1381号申请人：ＸＸ阳，男，1994年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：李祖闽，男，1997年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：方俊，男，1991年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请人ＸＸ阳诉被申请人李祖闽、方俊民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ阳于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祖闽、方俊银行存款23.5万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人周文军以其所有的赣Ａ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祖闽、方俊银行存款23.5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人周文军所有的赣Ａ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年四月二十一日书记员  熊思莹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2205号申请执行人：杨平珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林祥荣（系夫妻关系）,1969年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人杨平珍与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月17日向申请执行人杨平珍发放执行款1965元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人杨平珍于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1528号之一申请执行人李爱花，女，1964年05月10日出生，汉族。被执行人刘瑞玲，女，1975年05月15日出生，汉族。申请执行人李爱花与被执行人刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞玲的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终135号上诉人(原审被告):吉明阳，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。原审被告:王小峰，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:王静，女，1985年6月8日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:吴学磊，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:乔盼，女，1985年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:吉海军，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人吉明阳因与被上诉人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）及原审被告王小峰、王静、吴学磊、乔盼、吉海军追偿权纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0722民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉明阳上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本案受理费由被上诉人承担。上诉人因被上诉人与王小峰等人保证合同纠纷一案，上诉人依法提起管辖权异议，东海县人民法院驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，原审法院适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年3月起即在北京市丰台区生活居住至今，已经达两年之久。因此，依据法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，一审法院的裁决结果明显错误，依法应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系鑫源公司为王小峰向江苏东海农村商业银行股份有限公司水晶城支行承担保证责任后要求债务人王小峰及提供反担保的连带责任保证人承担保证责任而产生的纠纷，涉案委托担保合同及反担保保证合同均约定对于双方之间的争议，向合同甲方即本案原告住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由鑫源公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人吉明阳的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年四月十日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执737号申请执行人周永贵，男,1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周永贵与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周永贵经济补偿金7192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初187号原告乐占云，男，1969年4月27日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告乐占云与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乐占云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐占云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2956号申请执行人：昆明华鸿投资管理有限公司。住所：云南省昆明市广福路318号红星美凯龙8幢1101-1109号。法定代表人：刘志刚，总经理被执行人：云南省南方旅业有限责任公司住所：昆明市永平路8号法定代表人：张徽本院在执行昆明华鸿投资管理有限公司与云南省南方旅业有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南省南方旅业有限责任公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 旭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执620号申请执行人姜福留，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人姜福留与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给姜福留经济补偿金24787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执273号申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县，村民。被执行人：田某，男，汉族，住旬邑县，系旬邑县，职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人田某（2017）陕0429执273号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1283号民事判决书所确定的40000元本金及利息义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，并承担执行费500元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月二十三日书记员 库浩浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执178号申请人：邱某，男，汉族，住安徽省铜陵市。申请人：刘某，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某，该公司董事长。关于邱某、刘某与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的(2016)皖0705民初3863号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有的位于铜陵市西湖春晓家园某某栋某某室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月六日书记员  查治华
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初437号原告：四川鸿升投资集团有限责任公司。住所地：南充市高坪区梨树横街25号法定代表人：陈静。委托代理人：陈龙，四川恒跃律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1988年12月4日生，南充市高坪区人，住南充市高坪区环塔路97号。身份证号码51130319881204001X。本院在审理四川鸿升投资集团有限责任公司与杨超关于追偿权纠纷一案中，原告四川鸿升投资集团有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鸿升投资集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川鸿升投资集团有限责任公司负担。审判员  何晓莉二〇一七年四月十三日书记员  青本江
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执155号之一申请执行人梁九妹，女，1959年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被执行人周留根，男，1951年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。申请执行人梁九妹与被执行人周留根民间借贷纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初1875号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。���经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1875号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向��请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  周 琪二〇一七年四月二十五日书记员  王 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2856号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2730号原告：富思特新材料科技发展股份有限公司。法定代表人：郭祥恩。委托代理人：蔡增阳、闫继明。被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司。法定代表人：刘春伟。原告富思特新材料科技发展股份有限公司诉被告辽宁东方华宇节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富思特新材料科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告富思特新材料科技发展股份有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初779号原告：南充市侨轩农业开发有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：刘玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所��习律师。被告：南充市嘉陵区川北生猪养殖小区，住所地:四川省南充市嘉陵区。投资人：王正君。被告：王正君，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市侨轩农业开发有限公司（以下简称“侨轩农业公司”）诉被告南充市嘉陵区川北生猪养殖小区（以下简称“川北生猪养殖区”）、王正君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告侨轩农业公司的委托诉讼代理人王巧、陆芮竺，被告川北生猪养殖区的投资人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侨轩农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告川北生猪养殖区立即给付原告饲料款105,000.00元，并承担资金占用利息；被告王正君承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告租用被告圈舍养殖生猪，原告进场时被告场内有100余头生猪，被告无钱购买饲料，被告所养殖生猪饲料由原告提供。被告共欠原告饲料款105,000.00元，并于2017年2月20日出具欠条。被告承诺与原告一起销售商品猪，对饲料款进行抵扣。欠条出具后不久，被告私通原告猪场看守人员深夜将生猪运出销售。原告联系被告，被告不接听原告电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告川北生猪养殖区及王正君辩称，欠款是事实。原告侨轩农业公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及猪场租赁合同、欠条，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，被告川北生猪养殖区、王正君对原告所举证据���异议，本院对此予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告侨轩农业公司与被告川北生猪养殖区签订《猪场租赁合同》，合同约定被告川北生猪养殖区将其位于南充市嘉陵区世阳镇桃子堡村六组的猪场出租给原告用于养猪，租赁期限为2016年12月1日至2019年11月30日，租金每年68,000.00元，按年付款。合同签订后，原告进场养猪，并支付了第一年的租金。此时，被告尚有部分生猪在案涉养猪场内未出售，因被告无钱购买饲料，遂要求原告提供生猪饲料，后经结算，被告川北生猪养殖区尚欠原告饲料款105,000.00元，被告川北生猪养殖区的投资人即被告王正君向原告出具欠条一张，内容为“我王正君欠到南充市侨轩农业开发有限公司饲料款105,000.00元，大写壹拾万零伍仟圆整”。欠条出具后，被告一直未付款，故原告诉至法院要求判决如上诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告川北生猪养殖区因养殖生猪在原告侨轩农业公司处购买饲料，后经结算，其欠原告饲料款105,000.00元，被告王正君并向原告出具欠条，庭审中，二被告对欠款事实均予以承认，故对案涉欠款105,000.00元，被告川北生猪养殖区应向原告侨轩农业公司偿还。被告川北生猪养殖区的投资人王正君在向原告出具欠条后一直未履行给付货款义务，现原告要求被告川北生猪养殖区承担资金占用利息，应予支持，利息从原告向被告主张权利之日即起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。由于被告川北生猪养殖区的工商登记性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其���财产予以清偿，现原告要求被告川北生猪养殖区的投资人即被告王正君对案涉欠款承担连带偿还责任，且王正君对此也无异议，故原告的该项诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区川北生猪养殖小区于本判决生效之日起五日内偿还原告南充市侨轩农业开发有限公司饲料款105,000.00元，并从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息至付清之日止；二、被告王正君对第一项判决确定的内容承担连带偿还责任。如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,200.00元，由被告南充市嘉陵区川北生猪养殖小区、王正君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年四月十七日书记员  谭 谈
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初524号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。被告:谭先加,男,汉族,1970年9月12日出生,住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告谭先加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告谭先加下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、人民陪审员田杰组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告谭先加经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及截止2015年9月30日止的利息、逾期利息10831.32元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，2008年2月9日，被告谭先加向原告任家分理处借款20000元，用途为养殖，年利率12.096%，定于2010年2月8日到期，贷款发放后被告结息至2008年3月20日，分别于2012年9月29日偿还借款本金7000元，2013年3月31日偿还借款本金11000元、2014年9月30日偿还借款本金1500元，尚欠借款本金500元。贷款到期后，原告多次派员催收未果。被告谭先加未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2008年2月9日被告谭先加在原告任家分理处贷款20000元，用途为养殖，约定月利率10.08‰，定于2010年2月8日到期，贷款到期后被告结息至2008年3月20日，并分别于2012年9月29日偿还借款本金7000元、利息3000元，2013年3月31日偿还借款本金11000元、利息9000元、2014年9月30日偿还借款本金1500元、利息500元，尚欠借款本金500元及利息、逾期利息。上述事实有原告提交的《重庆农村信用社借款借据（2）》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》、《重庆农村商业银行贷款回收凭证》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金500元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭先加于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金500元及利息、逾期利息（2008年3月21日至2010年2月8日以20000元为基数按月利率10.08‰计算利息，2010年2月9日至2012年9月29日以20000元为基数、2012年9月30日至2013年3月31日以13000元为基数、2013年4月1日至2014年9月30日以2000元为基数、2014年10月1日起以500元为基数按月利率15.16‰计算逾期利息至实际还清，已还利息12500元在执行中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告谭先加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  刘和福二〇一七年四月二十日书 记 员  李娇娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初469号原告：向兵兵，男，1981年12月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：薛顺太，男，1975年7月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于平武县看守所。原告向兵兵与被告薛顺太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兵兵、被告薛顺太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决令被告立即向原告偿还人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告薛顺太于2016年3月17日向原告借款30万元，双方签订借款合同，借款期限约定自2016年3月17日至2016年6月16日。2016年3月18日，原告向被告转账23万元，并现金支付7万元，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告叁万元借款。后借款期限届满，被告未依约还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛顺太于本判决生效后五日内向原告向兵兵偿还借款本金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告薛顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一七年四月一日书记员 刘玉萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4438号申请执行人:向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄钦阳，男，1994年3月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人向少敏与被执行人黄钦阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行��申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第01156号之一申请人单舢，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人ＸＸ来，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省芜湖市世纪花园人民路。被执行人芜湖中美锻压机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：薛艳凤，经理。被执行人薛艳凤，女，汉族，1958年1月27日出生，原住安徽省芜湖市世纪花园人民路。本院在执行单舢申请执行被执行人ＸＸ来、芜湖中美锻压机床有限公司、薛艳凤民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2011）镜民一初字第01916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖中美锻压机床有限公司所有的位于鸠江区清水创业园内厂房，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年四月七日书记员  刘盼盼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4042号之一申请执行人：王清元，男，1954年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张伟民，男，1973年1月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王清元与被执行人张伟民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款11890元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十六日书记员  傅泽伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1224号原告：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：邵建兴，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴伯超，男，1990年10月23日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国力到庭参加诉讼，被告邵建兴、吴伯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及逾期还款的滞纳金（自2015年12月8日起至还清之日止，每日按借款本金的2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，二被告找到原告，从原告处借款40000元，双方约定借款期限自2015年10月8日起至2015年12月8日止，如借款人未在规定时间内还款，从到期日起每天向出借人支付本金2%的滞纳金。二被告给原告出具了借条。借款到期后二被告未按期还款，原告多次索要未果故具状起诉。邵建兴、吴伯超未作答辩。赵国力围绕诉讼请求依法提交了证据，即邵建兴与吴伯超为其出具的40000元借据一张。邵建兴与吴伯超经传票传唤无正当理由拒不到庭，均放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对赵国力提交的上述40000元借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告邵建兴向原告赵国力借款人民币40000元，共借人为被告吴伯超。双方约定借款期限自2015年10月8日起至2015年12月8日止，如被告未在规定时间内还款，从到期日起每天向原告支付本金2%的滞纳金，当日二被告为原告出具借据一张。借款到期后二被告未按期还款，原告索要未果故诉至本院。本院认为，原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超之间的民间借贷关系成立、有效。邵建兴、吴伯超拖欠赵国力借款40000元，事实清楚，证据充分。赵国力所诉款项系邵建兴、吴伯超共同所借，故邵建兴、吴伯超均有还款义务且互负连带责任。赵国力起诉要求邵建兴、吴伯超偿还40000元借款及利息，本院予以支持。庭审中赵国力请求自2015年12月9日起至2017年3月8日按年利率24%计算利息为12000元，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邵建兴、吴伯超给付原告赵国力借款40000元、利息12000元（自2015年12月9日起至2017年3月8日止）及余欠利息（至本判决规定给付之日止按年利率24%计付），于判决生效后七日内付清。二、驳回原告赵国力的其他诉讼请求。如果被告邵建兴、吴伯超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告邵建兴、吴伯超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇一七年四月七日书记员  高传科附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初973号原告:王天虎,男,1956年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县原告:秦秋艳,女,1957年12月28日出生，汉族,农民，住所同上被告:田和平,男,1968年4月15日出生，汉族,农民，住所富平县。被告:邵美蓉,女,47岁，汉族,农民，住所同上。原告王天虎、秦秋艳与被告田和平、邵美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋艳、王天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天虎、秦秋艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告田和平立即偿还原告借款本金15万元。事实与理由：2013年4月10日，被告田和平因资金周转从原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年，原告通过银行转账的方式交付被告30万元，被告田和平向原告出具了借条，同时被告邵美蓉也在场，被告田和平替被告邵美蓉将名字签到了借条上。后被告田和平于2015年2月17日向原告偿还了本金15万元，又分两次清偿利息分别为1.5万元和1.49万元，其余借款本金经原告多次催要均未偿还。原告向本院提供借条一份、转账凭证一份用于证明借款事实。被告田和平缺席未辩，但在庭前与本院的谈话中，被告对借款事实以及偿还本金15万元的事实予以承认，同时认为自己已经清偿了18万元的利息，且二被告现已离婚。被告未对原告的证据当庭质证，但在庭前与本院的谈话中，被告对借条的真实性及借款事实予以确认，本院的原告提供的两份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告田和平因资金周转从二原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年，原告通过银行转账的方式交付被告30万元，被告田和平向原告出具了借条，同时被告田和平将被告邵美蓉的名字也写到了借条上。后被告田和平于2015年2月17日向原告偿还了本金15万元，剩余借款本金均未偿还。原告庭前对被告邵美蓉提起撤诉申请，本院已准许。本院认为，被告田和平承认二原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷事实发生后，被告田和平向原告偿还借款本金15万元，现原告请求被告偿还剩余的15万元借款本金，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田和平在本判决生效后十五日内偿还原告王天虎、秦秋艳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年四月十一日书记员  肖坤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初162号之一原告朱某，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省确山县。被告王某，女，1973年4月15日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  侯思远人民陪审员  赵 琦二〇一七年四月五日书 记 员  江 瑞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终753号上诉人（原审被告）：万付全，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。委托诉讼代理人：孔雷，山东权维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦福祥，男，1976年2月18日生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人万付全与被上诉人焦福祥房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人万付全委托诉讼代理人孔雷，被上诉人焦福祥的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人万付全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万付全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  王 群二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈亚南
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执96号之二申请执行人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人郑建与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第229号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑建于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0638刑初155号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王某某，男，1963年10月18号出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省雄县人，住雄县大营镇付家营村，原付家营村党支部书记、村主任，现任付家营村党支部委员。2015年12月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月17日被雄县人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院重新取保候审。辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯贪污罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘国会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2013年2月，被告人王某某在任雄县大营镇付家营村党支部书记、村主任期间，在协助大营镇政府开展农村危房改造项目工作中，冒用本村村民付某甲名义骗取国家农村危房改造补助资金19800元，据为己有。上述指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人王某某的行为构成贪污罪，其具有自愿认罪、全部退赃的酌定从轻情节。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实以及定性无异议，针对被告人量刑情节提出，被告人王某某具有坦白、自愿认罪、积极全部退赃、认罪态度较好的情节，被告人之所以骗得危房补助，既有被告人主观认识问题，也有管理不规范等因素。经审理查明，2013年2月，被告人王某某在担任雄县大营镇付家营村党支部书记、村主任期间，在协助大营镇政府开展农村危房改造项目工作中，冒用本村村民付某甲名义骗取国家农村危房改造补助资金19800元，据为己有。案发后将所骗取的国家农村危房改造补助资金19800元全部退出。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、建村（2013）90号文、财社（2011）88号文证实，国家住建部、国家发改委、财政部关于全国农村危房改造的通知要求。2、任职证明证实，被告人王某某2009年至2014年任付家营村党支部书记、村委会主任。3、大营镇政府说明证实，被告人王某某在担任付家营村党支部书记、村委会主任期间，协助镇政府负责付家营村危房改造工作。4、大营镇政府民政工作办公室证明证实，2014年1月24日通过大营信用社转入户名付某甲账号231170121001430915农村危房改造资金19810元。5、农村危房改造农户档案信息表证实，付家营村村民付某甲属于分散供养五保户，其房屋属D级危房，其房屋改造享受中央补助。6、危房改造申请书、自筹资金保证书、农村危房改造审批表、农村危房改造竣工验收表证实，以付家营村村民付某甲名义危房改造审批过程。7、雄县大营信用社客户对账单、取款单证实，付某甲账号为231170121001430915的账户于2014年1月24日入账19810元，同日支取19810元。8、大营镇2013年危房改造完成情况表证实，付某甲房屋危改已经完成的事实以及付某甲账号231170121001430915中的19810元系全国农村危房改造专项资金。9、付某甲证言证实，其为付家营村五保户，大概在2013年王某某说过其住房比较破坏，让政府补助点钱，后来都是王某某办的。乡里来照相让其在王某某和付某乙的房子前照的，其没有领取过危房改造资金，王某某把其五保存折拿走了，钱是王某某支取的大概19810元，支完钱是王某某儿子给其送回来存折的，其存折账号为231170121001430915。10、刘某某证言证实，其担任大营镇民政办主任。2013年付家营村申请三户危房改造，其中有该村付某甲家。王某某担任付家营村支部书记、村主任，负责协助大营镇、付家营村危房改造申请户的手续办理、勘察现场、监督上报施工进度、配合县乡两级检查验收、发放、领取危房改造资金的账户，付某甲的危房改造申请资料、身份信息、资金账号是王某某提供的，房屋改造前、改造中、改造后的照片是王某某带着去照的，付某甲的危房改造账户是王某某报给镇民政办的，改造资金谁支取的不知道。11、付羊子证言证实，自己是付家营村村民，没有申请过危房改造。2013年付某甲的《农村危房改造档案信息表》中改造前的照片是在其旧房前照的，其经常不在家也不认识照片上的人。12、王某某供述供认，2013年担任付家营村支部书记、村主任时，政府进行危房改造，其向镇里申请了三户其中有付某甲，其顶替付某甲申请的，手续上付某甲的签名也是其签的，危房改造资金下来后和付某甲要的他的五保金存折，在大营信用社支取并占有了付某甲危房改造资金19800元。该资金一分也没有给付某甲，春节时给了付某甲一袋米、一块肉。档案信息表中的照片是在付家营付某乙的房屋前照的，竣工验收表上的照片、改造后的照片是在其新建的房屋前照的。13、河北省行政事业单位结算票据证实，案发后，被告人王某某将所贪污资金19800元全部退赃的事实。14、户籍证明证实，被告人王某某出生于1963年10月18日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某某担任付家营村党支部书记、村民委员会主任，在协助政府农村危房改造期间，骗取国家扶贫救济资金，且具有其他较重情节，其行为构成贪污罪。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，应属坦白。其辩护人提出的被告人王某某具有坦白、自愿认罪、积极全部退赃、认罪态度较好的情节意见，理据充分，本院予以采纳，所提出的被告人之所以骗得危房补助，既有被告人主观认识问题，也有管理不规范等因素的意见，并不影响其贪污罪的成立。被告人在被提起公诉前如实供述其罪行、积极退赃、认罪悔罪等情节，可以对其从轻处罚，鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区（村庄）无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年四月五日书记员  张东伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1161号原告：张某1，男，汉族，住平舆县。被告：张某2，男，汉族，住平舆县。原告张某1与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、责令被告停止侵权，要求被告限期撤除在其宅基地内0.5米建筑物；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1976年经村委统一规划，其村最后一排村民宅基地长22米，宽14.4米。2015年被告建院墙时，将院墙建到原告宅基地内0.5米，经村委及相关部门调解，被告未停止侵权。为保障原告的权利，特请求法院支持其诉讼请求7月1日。被告张某2辩称，1、原告诉其将侵犯0.5米宅基地不实，其不存在侵权；2、要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交的证据：1、2016年12月2日询问笔录原件一份，证明每户宅基14.4米，中间4米路，后排22米；2、1916、12、29日丈量记录原件一份，证明原、被告宅基宽度；3、2017年2月15日平舆县国土资源局阳城国土资源所证明复印件一份，证明原、被告因宅基纠纷经过调解；4、198Ｘ年Ｘ月Ｘ日农村宅基地使用证（ＮＯ：078453）复印件一份，证明其有宅基地使用证及四邻、面积。被告张某2提交的证据：1、现场照片五张，证明其与原告现住房情况；2、198Ｘ年Ｘ月Ｘ日农村宅基地使用证（ＮＯ：078454）复印件一份，证明其有宅基地使用证及四邻、面积。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为证据不真实，对原告提交的4证据无异议；原告对被告提交的五张照片及宅基地使用证现面积有异议，认为照片非现场照片，被告现住房长宽与宅基证不符。庭审中原告陈述其住房建有四、五年，被告住房在其住房前已建，被告对此事实予以认可。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的1、2、3份证据与原、被告提交的宅基地使用证内容相吻合，能说明原、被告现宅基宽均为14.4米，被告对上述证据的异议，本院不予采信；2、被告提交的现场照片五张，原告未有证据证明该五张照片非现场照片，另本院到现场查看，原、被告系东西邻居，原告宅基在东边，房屋系建筑不久，而被告在宅基在西边，房屋建筑较久，且原告的宅基比被告宅基高出1米-1.5米余，故本院对原告该异议不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未提供充分证据予以证明，将承担相应的法律责任。原告张某1要求被告张某2停止侵权、限期撤除在其宅基地内0.5米建筑物。因该请求无相关证据证明被告现房屋及建筑物占其宅基地0.5米，同时原告房屋比被告房屋建筑较晚，且原告宅基地比被告宅基高出1米-1.5米余，综上本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一七年四月二十日书记员  邢威
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6111号原告张松波（曾用名张鹏飞），男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告潘长庆，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙巧玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告张松波与被告潘长庆、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告潘长庆、孙巧玲经本院依法公告民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张松波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月，被告潘长庆向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告给付原告自起诉之日起按年利率24%计付利息。被告潘长庆、孙巧玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告要求被告潘长庆给付借款，提交了由被告潘长庆出具的借条为证，被告潘长庆经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。被告潘长庆与被告孙巧玲系夫妻，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因双方并未约定借款利息，故原告要求二被告按年利率24%计付利息于法无据且过高，应调整为年利率6%计付利息。综上，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘长庆、孙巧玲于本判决生效后十日内给付原告张松波借款本金3万元；二被告付款同时给付原告自起诉之日即2016年11月25日起至判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳本院，由二被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一七年四月十七日书记员  贾尉涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执750号申请执行人周壮志，男,1997年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周壮志与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周壮志经济补偿金1847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执258号申请执行人李某甲，男，2014年4月24日出生，汉族。被执行人李某乙，男，1984年5月4日出生，汉族。本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初580号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院2016）黑0403民初580号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年四月五日书记员 ：董靖峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5988号原告:陈刚委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。被告：郁静被告：王进龙被告：周玉珍被告：王奕文法定代理人：郁静（系王奕文之母）被告：郁奕铭法定代理人：郁静（系王奕文之母）原告陈刚与被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁静立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）;2、判令被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承财产限额内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2011年12月8日，王润杰向原告借款20万元并出具借条一张，借条并未约定具体还款日期及利息。多年来原告长期催讨，但王润杰一直拖延，现王润杰不幸离世，其借款至今尚未归还。原告认为，本案所涉债务应属王润杰与被告郁静婚内共同债务，被告郁静作为王润杰的妻子应当承担清偿责任；被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭作为王润杰财产的合法继承人应当对王润杰的债务在继承财产限额内承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭未作答辩。经审理查明，2011年12月8日，王润杰向原告借款20万元，该款原告陈刚系通过案外人方成棋中国农业银行卡转账至王润杰中国农业银行卡中，王润杰收到借款后向原告出具了一张借条，借条中未约定借款期限及利息。后原告多次向王润杰催要，王润杰一直拖延未付。2016年12月12日王润杰死亡，原告无奈诉至法院。另查明，被告郁静系王润杰妻子，王奕文系王润杰与郁静之女，郁奕铭系王润杰与郁静之子，王进龙系王润杰父亲，周玉珍系王润杰母亲。上述事实由借条、中国农业银行卡交易明细清单、银行卡卡转账交易回单、方成棋证言、派出所户表、常住人口信息、户口注销证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与王润杰之间的借款合同合法、有效，王润杰拖欠原告借款未还是引起本案纠纷的直接原因。因王润杰已过世，郁静与王润杰系夫妻关系，且借款发生在俩人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；又因被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭系王润杰第一顺序法定继承人，故王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭应在继承王润杰遗产实际价值范围内对债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告郁静应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金20万元。二、被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承王润杰遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54xxx24。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10xxx76。审判员  汤英姿二〇一七年四月二十一日书记员  马 静
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩100号之一被执行人孔某某，男，1972年10月6日生。本院在执行（2016）豫0225民初4265号民事调解书关于杨爱香与孔某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔某某收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对孔某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年四月十四日书记员  吕光远
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更8号罪犯龙照虎，男，1989年9月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一五年三月六日作出（2015）花刑初字第1号刑事判决，以被告人龙照虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年4月13日交付刑罚执行机关执行。刑期至2021年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙照虎在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙照虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙照虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙照虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙照虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙照虎减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初258号原告：张远亮，男，汉族，生于1950年6月21日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告张远亮与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张远亮向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1366.2元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告张远亮为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3.3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1366.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告张远亮与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张远亮支付租金1366.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中136.62元自2016年1月2日起、1092.96元自2016年8月1日起、136.62元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初106号原告：东莞市瀚森物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码为914419007398609060。法定代表人：陈少梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。被告：饶屏，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告饶屏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年四月五日书 记 员  李敏仪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初9号原告：王保田，男，1956年9月2日生，汉族，住尉氏县。被告：蔡国贤，男，1956年12月23日生，汉族，住尉氏县。被告：吴凤莲，女，1957年8月9日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：蔡金光（二被告儿子），男，1984年3月26日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。原告王保田诉被告蔡国贤、吴凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款71459元及利息。事实与理由：2015年7月23日被告蔡国贤借他人款，原告为其垫付后，当天被告给原告出具了28969元的借条，约定月息为1.5%。同一天，被告蔡国贤原借原告的款，重新给原告出具了借条，借款为42490元，约定月息为1.7%。经多次催要，被告迟迟不予偿还借款及利息。被告辩称，欠原告钱属实，但两张借条上的数额均含有利息，实际欠款没有那么多。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件两份，被告提交书证三份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因垫付款项及其他借款，被告蔡国贤于2015年7月23日分别向原告出具“今借到王保田28969元，月息1.5”及“今日借到王保田现金42490元，月息1.7”的借条各一份。经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告蔡国贤与被告吴凤莲系夫妻关系。本院认为，原告要求被告偿还借款71459元，提交署有被告蔡国贤姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付借款71459元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的借条金额包含利息的辩解意见，因被告不能提供证据证明借条存在违反法律规定的情形，原告对此又不予认可，故对被告辩解意见本院不予采纳。被告吴凤莲作为蔡国贤妻子，应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国贤于本判决生效后五日内归还原告王保田28969元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按约定的月利率1.5%计付）；二、被告蔡国贤于本判决生效后五日内归还原告王保田42490元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按约定的月利率1.7%计付）；三、被告吴凤莲对上述两笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年四月十七日书 记 员  阮小青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初10729号原告：李春昌，男，汉族，1972年5月15日出生，住珠海市香洲区。被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址：珠海市金湾区。被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告李春昌诉被告陈新阳、邱美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春昌到庭参加诉讼。被告陈新阳本院送达起诉状副本和开庭传票、被告邱美婷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春昌诉称：2016年10月20日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告提供借款200000元，借款期限为7天，自2016年10月20日至2016年10月26日，借款利率为每日千分之一。上述合同签订后，原告按约支付了借款。但是，合同约定的期限届满之后，两被告迄今仍未向原告还款。故原告诉至本院，请求二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年10月20日起计算至实际清偿全部债务之日止，以借款本金为基数，按照每月2%的标准计算）。原告李春昌为其诉称提交证据如下：1、2016年10月20日借款合同；2、银行付款凭证；3、2016年10月20日收据。被告陈新阳、邱美婷未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告李春昌持有借款合同原件一份，注明：乙方陈新阳、邱美婷因经营周转急需资金向甲方李春昌借款，借款金额人民币200000元，借款期限7天，自2016年10月20日至2016年10月26日，乙方指定收款账户为陈新阳名下建设银行账户，等等。日期2016年10月20日。同日，原告通过银行转账方式向二被告指定的银行账户汇款人民币200000元。被告陈新阳向原告出具收据，注明收到李春昌借款转账人民币200000元。庭审中原告签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告对借款经过陈述如下：原告于二被告通过刘忠介绍认识的，两被告称是夫妻关系，但原告没见过结婚证。两被告共同经营旅游公司，两被告共同向原告借款，说是用于生意周转。借款合同第5条第2款约定借款转到陈新阳帐户。出借时没扣除利息，通过银行转帐20万元。二被告是共同借款人，应偿还借款本息。原告按被告邱美婷的身份证地址没找到本人。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告陈新阳、邱美婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告陈新阳、邱美婷未到庭参加诉讼，本案事实根据原告李春昌提供的证据审查认定。原告李春昌提供的书面借款合同、转账单据及收据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告李春昌与被告陈新阳、邱美婷之间的借贷关系，本院予以认定。现借款期限已届满，故被告陈新阳、邱美婷作为共同借款人应返还原告本金人民币200000元。原告主张按照每月2%以人民币200000元为本金，从2016年10月20日开始计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告陈新阳、邱美婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李春昌偿还借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，按照月2%从2016年10月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓云静人民陪审员  王建军人民陪审员  林少菁二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡 晓
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初560号原告：平阴县丰产玫瑰专业合作社，住所地平阴县，法定代表人：赵学忠，经理。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：申胜利，男，汉族，住河南省淇县原告平阴县丰产玫瑰专业合作社（以下简称丰产玫瑰）与被告申胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰产玫瑰委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告申胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县丰产玫瑰专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款13000元及利息；2.诉讼费、送达费等费用由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，被告子原告处购买玫瑰苗，经结算玫瑰苗款共计13000元，被告申胜利出具欠条，并承诺2015年6月25日付清，该欠款到期后被告均以无钱为由推脱拒付，故诉至法院，诉求同前。被告申胜利军未提交答辩。原告丰产玫瑰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告申胜利曾购买原告丰产玫瑰花苗，2015年6月7日，被告高建军为原告丰产玫瑰法定代表人赵学忠出具欠条一份：“今欠赵学忠玫瑰花苗款壹万贰仟元整（12000），2015年6月25日前还款增加壹仟元油钱，总还款壹万叁仟元整。如违约按同期银行利率支付利息。”后经原告催要未果，原告丰产玫瑰于2017年3月17日起诉来院。本院认为，被告申胜利购买原告丰产玫瑰玫瑰花苗，下欠玫瑰花苗款13000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告丰产玫瑰主张的利息，原、被告双方就利息作出明确约定，被告申胜利自2015年6月25日起按照年利率6%向原告丰产玫瑰支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申胜利于本判决生效后十日内支付原告平阴县丰产玫瑰专业合作社玫瑰花苗款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2015年6月25日起年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果被告申胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元减半收取63元，由被告申胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 民二〇一七年四月二十七日书记员 张珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执97号申请执行人：王妮妮，女，汉族，1984年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。王妮妮与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第177号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第177号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2202号原告冉红军，男，汉族，生于1978年10月10日，住重庆市云阳县。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告赵朝平，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市开州区。被告唐应芝，女，汉族，生于1971年7月8日，住重庆市开州区。原告冉红军与被告赵朝平、唐应芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告冉红军和委托代理人李红明到庭参加诉讼。被告赵朝平、唐应芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉红军诉称，赵朝平与唐应芝系夫妻关系，因资金周转困难分三次向冉红军借款共计900000元，同时出具了借条。赵朝平至今为止仅支付了500000元借款的利息共计30000元，没有偿还三笔借款的本金及其他利息。请求人民法院判决被告赵朝平、唐应芝连带偿还原告冉红军借款本金500000元，并从2015年6月21日起按照月息2分支付利息；连带偿还原告冉红军借款本金300000元，并从2015年4月22日起按照月息2分支付利息；连带偿还原告冉红军借款本金100000元，并从2015年5月31日起按照月息2分支付利息。被告赵朝平、唐应芝未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，赵朝平和唐应芝共同出具借条向冉红军借款500000元，月利率为2%，每季度结息。同日，冉红军通过银行将借款转账给赵朝平。2016年2月7日，赵朝平向冉红军支付该笔借款的利息30000元。2015年4月22日，赵朝平出具借条向冉红军借款300000元，月利率为2%，每季度结息。同日，冉红军通过银行将借款转账给赵朝平。2015年5月31日，赵朝平和唐应芝共同出具借条向冉红军借款100000元，月利率为2%，每季度结息。同日，冉红军通过银行将借款转账给赵朝平。赵朝平和唐应芝至今没有偿还前述借款本息。另查明，赵朝平和唐应芝于1995年10月26日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，补发婚姻登记证审查处理表，离婚登记审查处理表，借条，重庆农村商业银行个人转账业务回单等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，冉红军为了证实赵朝平和唐应芝分三次向其借款的事实，提供了借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单等证据佐证，能够认定双方的借贷关系成立并且生效。双方在借款时约定了月利率为2%，赵朝平至今没有偿还借款本金，仅支付本金为500000元的借款利息共计30000元，应当承担继续偿还借款本息的义务。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案所涉及的三笔借款发生在唐应芝和赵朝平婚姻关系存续期间，唐应芝亦在两张借条中签名，故应当按照夫妻共同债务处理。据此，唐应芝应当与赵朝平承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝平、唐应芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冉红军借款本金500000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金500000元为基数，从2015年6月21日起按照月利率2%计算至被告赵朝平、唐应芝还清借款本金时为止）；二、被告赵朝平、唐应芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冉红军借款本金300000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，从2015年4月22日起按照月利率2%计算至被告赵朝平、唐应芝还清借款本金时为止）；三、被告赵朝平、唐应芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冉红军借款本金100000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年5月31日起按照月利率2%计算至被告赵朝平、唐应芝还清借款本金时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16688元，减半收取8344元，由被告赵朝平和唐应芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年四月七日书记员  谭 琴
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1113号之一申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新，该公司董事长。被执行人包晶，女，1983年8月15日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已生效的（2015）望民初字第01603号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人包晶房屋买卖合同纠纷一案。现因该案所涉房产抵押未予解除，申请执行人湖南盛基置业有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）望民初字第01603号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一七年四月六日代理书记员  魏宇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执90号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市龙马潭区人民法院。被执行人赵世鑫,男,1969年10月24日出生,汉族,身份证号码510522196910240031,住四川省合江县合江镇滨江路中段1号二单元16号。本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与被执行人赵世鑫罚金纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵世鑫银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年四月二十六日书记员 陈冠合
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保109号申请人张文斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人邱萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。申请人张文斌对被申请人邱萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文斌于2017年4月12日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人张文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请人张文斌相关财产的查封；二、解除对被申请人邱萍提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十四日书记员  宋佳夫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初345号之二申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊。申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌亚力实业有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款1616226.7元或同等价值的财产进行保全，并已提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款1616226.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一七年四月七日书 记 员  胡欢欢
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初623号原告：广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组。负责人：邓佑林，组长。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金819.72元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月19日，原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.98亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付上一年度10%的租金，在当年7月31日前支付80%的租金，在当年10月下旬支付余下（10%左右）的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价均为1.38元/斤。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。四川红万家农业发展有限公司变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为819.72元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照合同约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金���计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于租金分段支付的约定，被告分别对各段的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组支付2016年土地租金819.72元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中81.97元自2016年1月2日起、655.78元自2016年8月1日起、81.97元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。上述款项，限履行义务人应在本判决生效后五日内支付。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年四月十八日书记员  张 惠
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初680号原告：开远市宝峰汽车修理店，住所地：开远市。经营者：付秉科，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县，现住开远市。被告：朱跃武，男，1981年2月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告开远市宝峰汽车修理店与被告朱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告开远市宝峰汽车修理店于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市宝峰汽车修理店向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市宝峰汽车修理店撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告开远市宝峰汽车修理店负担。审判员  孙云霞二〇一七年四月二十五日书记员  王海旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执469号申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局,住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。统一社会信用代码113411030969159097。法定代表人：尚有果，该局局长，被执行人：安徽皖情酒业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路229号，组织机构代码56496235-2。法定代理人：吴某，该公司经理。本院在执行滁州市南谯区市场监督管理局与安徽皖情酒业有限公司无证生产销售产品行政处罚纠纷一案，因被执行人安徽皖情酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102行审7号民事判决书的本次执行程序。本案案款66281.00元，剩余案款66281.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十八日代理书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8812号之一原告：为海（宿迁）建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道358号。法定代表人：夏久阳，总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚旭、江苏宏亮律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。法定代表人：陈键。原告为海（宿迁）建材有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许为海（宿迁）建材有限公司撤诉。案件受理费10484元，减半收取5242元，保全费4520元，合计9762元，由原告为海（宿迁）建材有限公司负担。审 判 长  陈 民审 判 员  汤 峰代理审判员  司杨凯二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 驰