wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1407号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1354号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日0时许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪CXXXX**小轿车，在本区南桥镇古华山庄门口停车时与门卫发生冲突，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为2.05mg/ml。案发后，被告人周某明知他人报警仍等候在现场，如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第800号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕809号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起���诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日6时30分许，被告人陈某某至本市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼“益德网络”网吧，乘被害人高某某熟睡之机，窃得其放在吧台上价值人民币900元的苹果牌Iphone516G手机1部。同年7月9日，被告人陈某某在本市杨浦区控江路XXX号长影浴室被民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，监控视频截图，案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、责令被告人陈某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年八月十七日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第264号原告王某某，女，1983年11月4日生，汉族，住许昌县。被告唐某某，男，1983年6月8日生，汉族，住许昌县。原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，双方于2006年1月12日登记结婚，婚后生育一子取名唐某甲。自双方结婚后，被告在外赌博成性，且整日外出夜不归宿，对家庭和孩子不管不问。自2010年原、被告双方因感情不合分居至今。且双方曾多次协商离婚。故请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子唐某甲由被告抚养，原告可随时探望；诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未向本院提交证据.原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1离婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件六页，证明原、被告及其子女的身份情况。3、判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。本院经综合分析后认为证据1、证据2、证据3形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年腊月经人介绍认识，2004年农历十一月十九日举行结婚仪式，2006年1月12日办理结婚登记，婚后于2006年8月29日生育一子取名唐某甲,现婚生子唐某甲跟随被告生活，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2013年1月30日起诉被告离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告双方并未和好，现原告诉至本院，再次要求与被告离婚。本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2013年1月30日起诉被告离婚，法院判决不准离婚以后，双方仍不能和好，且双方自2010年分居至今，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，因婚生子唐某甲现跟随被告生活，从有利于孩子成长方面考虑，本院认为婚生子唐某甲由被告唐某某抚养为宜；对于孩子的抚养费问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，原告自愿每月支付儿子抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告唐某某离婚；二、婚生子唐某甲由被告抚养，原告享有探视婚生子唐某甲得权利，原告在判决书生效后三日内每月支付婚生子唐某甲抚养费300元，支付方式为每年12月31日前付清当年费用，至婚生子唐某甲年满18周岁止；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  汪东安人民陪审员  朱安宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  姚晓磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2840号罪犯王冰，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖浔刑初字第12号刑事判决，以被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯王冰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰准予减刑九个月（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2323号原告刘玉麟，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。被告罗志强，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告刘玉麟诉被告罗志强股权转让纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在本案审理过程中，原告刘玉麟于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉麟提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉麟撤回起诉。本案受理费人民币8200元，减半收取4100元，由原告刘玉麟负担。代理审判员曾庆林二〇一五年八月十九日书记员余金花
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1441号原告侯秀芝。委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告孟秀敏。本院在审理原告侯秀芝诉被告孟秀敏民间借贷纠纷一案中，原告侯秀芝于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟秀敏及其丈夫齐娜辉的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告孟秀敏及其丈夫齐娜辉位于曲阳县新开大街的门面房三间三层（该房现为保定银行曲阳分行租赁的东边三间三层）。查封期间二年。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让、设定抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉环审 判 员  牛惠林人民陪审员  穆宇航二〇一五年八月七日书 记 员  张 铮
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第1118号原告张某某，女，生于1981年10月15日，住四川省华蓥市。被告吴某甲，男，生于1980年12月7日，住四川省华蓥市。原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年3月8日登记结婚，2007年2月5日生育儿子吴某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某由原告抚养成人，被告按月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务；4、诉讼费被告承担。原告就诉称事实及主张向本院提交了结婚证复印件、原告的常住人口登记卡、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。被告吴某甲未进行答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告张某某与被告吴某甲于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年3月8日登记结婚，2007年2月5日生育儿子吴某。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了一名子女，建立了夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 石 华二〇一五年八月二十五日书记员 蒋婷婷附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）环刑初字第274号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人钟某斌，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月10日被环县公安局刑事拘留，同年6月21日被环县公安局决定取保候审，同年7月9日被环县人民检察院决定取保候审。2015年8月3日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人钟某斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人钟某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至9月份，被告人钟某斌雇佣钟某鹏等15人在某县某某镇某某村某某队从事道路排水边沟修建工作。工程结束后，钟某斌拖欠15名民工工资共计52230元不予支付，造成民工到县政府上访。后某县人力资源和社会保障局多次协调处理，钟某斌均以各种理由推托，不支付工资。2015年5月19日，某县劳动监察大队对钟某斌下发了限期整改指令书，整改期满后钟某斌仍未按照约定支付拖欠的民工工资。同年6月4日，某县劳动监察大队将此案件移交环县公安局，环县公安局立案后多次电话联系钟某斌均未能联系到案。6月9日钟某斌被网上追逃，次日被某某省某某市公安局某某派出所抓获。6月20日，钟某斌将拖欠民工工资全部支付，并已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人钟某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某鹏、韩某成、韩某金、钟某海等人的陈述，证人赵某义的证言，受案登记表，钟某斌拖欠农民工工资名单，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，限期整改指令书及送达拍照，投诉登记表及投诉书，投诉人身份证，欠条及账本复印件，环县劳动监察局调查笔录，协议及谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某斌以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人钟某斌的指控罪名成立，应予支持。被告人钟某斌在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某斌的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某斌犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚娟二〇一五年八月十三日书 记 员  高 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第01905号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。法定代表人喻霖康。委托代理人刘艳琼，系公司客服主管。委托代理人蔡利军，系公司客服经理。被告秦灵明。原告湖南华润置地物业服务有限公司（以下简称华润公司）诉被告秦灵明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳琼、蔡利军到庭参加了诉讼，被告秦灵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润公司请求判令：1、被告秦灵明向原告支付从2012年6月1日暂计至2014年12月31日期间拖欠的物业管理费共计人民币4673.25元；并支付滞纳金至其付清物业管理费之日止，暂计至2014年12月31日为人民币6752.85元，上述费用合计人民币11426.1元；2、被告秦灵明承担本案诉讼费。被告秦灵明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年4月28日，秦灵明与华润置地（湖南）有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201002941401），约定由秦灵明购买华润置地（湖南）有限公司位于湖南省长沙经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城二期×栋××××号房，该房的建筑面积为104.88平方米。同日，秦灵明与华润公司签订了《华润凤凰城（二期）前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），约定秦灵明在每月的10日前按照1.6元/平方米/月的标准向华润公司缴纳本月的物业管理费，入伙时预交六个月物业管理费，不按时缴纳物业管理费的处以每日千分之三的滞纳金。2011年12月10日，秦灵明办理了收房手续，并预交了从2011年12月5日到2012年5月31日的物业管理费890元。自2012年6月1日起，秦灵明未按合同约定支付物业管理费，截止2014年12月31日尚欠物业管理服务费4673.25元。判决的理由与结果本院认为，一、被告秦灵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、秦灵明与华润公司签订《物业合同》，系双方真实意思表示，该合同符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。华润公司与秦灵明分别作为物业管理受托方和业主应依合同约定分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。截至2014年12月31日止，秦灵明拖欠物业管理服务费4673.25元，事实清楚，证据确凿，应予交纳。二、华润公司主张秦灵明以欠缴物业管理费为基数按每日千分之三的标准支付自2012年6月1日至付清物业管理费之日止的滞纳金，该主张过高，本院酌情认定滞纳金为1400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：1、限被告秦灵明在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南华润置地物业服务有限公司物业服务费4673.25元及滞纳金1400元。2、驳回原告湖南华润置地物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告秦灵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一五年八月四日书记员  刘美武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3149-1号原告晋江市通亿针织服装有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东安工业区，组织机构代码77537674-0。法定代表人尤彬彬，执行董事。委托代理人施争荣，宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告厦门广联福进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦6楼B座602室，组织机构代码70545198-7。法定代表人蔡玉新。本院在审理原告晋江市通亿针织服装有限公司与被告厦门广联福进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后中，原告晋江市通亿针织服装有限公司以原、被告拟协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晋江市通亿针织服装有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市通亿针织服装有限公司撤回对厦门广联福进出口贸易有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告晋江市通亿针织服装有限公司负担。代理审判员 罗 彬二〇一五年八月十二日书 记 员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第646号申请执行人：葛启军，男。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人葛启军与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第459号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：32810元，执行费392元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第375号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杜某某，男，被告人杜某某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人贺某某，女，被告人贺某某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）662号起诉书指控被告人杜某某、贺某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）381号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月4日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员张宇出席法庭支持公诉，被告人杜某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日，被告人杜某某、贺某某夫妇经事先预谋，在昆明市官渡区环城南路爱尔眼科医院门口将被害人杨某某停放的一辆黑色锡特牌电动自行车盗走。后在逃离过程中被便衣民警抓获，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3070元。上述事实，被告人杜某某、贺某某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杜某某、贺某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某、贺某某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）381号量刑建议书提出的对被告人杜某某、贺某某判处六个月以上一年以下有期徒刑实行并处罚金的量刑建议，符合刑法文本的规定，本院予以支持。但是，纵观本案的事实、情节，本院认为被告人贺某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人杜某某、贺某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  普 璐人民陪审员  朱文娟二〇一五年八月六日书 记 员  李仲学
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01391号原��：许武，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。被告：朱金松，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告许武与被告朱金松、沈胜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许武的委托代理人陈军、被告沈胜勇到庭参加了诉讼，被告朱金松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。许武诉称：2011年3月25日和2011年4月5日，朱金松、沈胜勇两次从我处借款人民币各10万元，合计为20万元。我现要求朱金松、沈胜勇偿还借款20万元，并按月利率2%支付借款期间的利息。朱金松未提出答辩意见。沈胜勇��称：我与朱金松共同从许武处借款20万元属实，当时双方口头约定月利率2%，我支付了一个月利息4000元，余款未还。经审理查明：2011年3月25日和2011年4月5日，沈胜勇、朱金松分别向许武出具借条各一份，借款金额均为人民币10万元，借款期限和利息在借条中未约定。2015年元月30日，许武向本院提起诉讼，要求判令朱金松、沈胜勇偿还借款人民币20万元，并支付自借款之日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。本案在审理过程中，沈胜勇认可口头约定的借款月利率为2%。本院认为：许武与沈胜勇、朱金松之间的借款合同关系合法有效。沈胜勇、朱金松在收到许武的借款后，应当履行还款义务，故许武要求沈胜勇、朱金松偿还借款20万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对许武要求朱金松支付利息的诉讼请求，因无证��证实，故本院不予支持。沈胜勇在庭审中，认可口头约定的借款利息，则其应按此口头约定支付利息；鉴于沈胜勇已支付了一个月的利息，现借款利息应分别从2011年4月25日和2011年5月5日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈胜勇、朱金松于本判决生效后十日内向许武偿还借款人民币二十万元；二、沈胜勇向许武支付约定的利息，分别从2011年4月25日和2011年5月5日开始计算，均以十万元为基数，按月利率2%计算；三、驳回许武的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费及其他诉讼费七千二百元，公告费八百元，合计八千元，由沈胜勇和朱金松共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 丁代理审判员  周燕平人民陪审员  王诗银二〇一五年八月十九日书 记 员  冯 叶附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民小额字第28号原告侯万国，男。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男。原告侯万国与被告黄家卫劳务合同纠纷一案，原告侯万国于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员文华裕独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯万国的委托代理人张成宝、被告黄家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯万国诉称，原告系来自云南在琼中打工的农民工，2015年1月，原告和几位工友受雇于被告黄家卫，从事伐木工作。工作结束后，被告尚欠原告工资1035元，经原告多次讨要，被告仍以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告的工资款1035元。被告黄家卫辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告已经将工资全部支付完。经审理查明，2015年1月，原告侯万国等九人受雇于被告黄家卫砍伐两片林地的马占树并约定按照每吨88元计算务工费。在砍伐第一片马占树林木期间，原告侯万国等九人向被告黄家卫共预支生活费3000元。1月21日，当事人古光荣在伐木过程中不幸滑倒受伤并被送往琼中县人民医院住院治疗，在古光荣住院期间，黄家卫分三次将总计7000元交给侯万林、古光明用以给古光荣住院治疗。第一片林地伐木完工后，经结算总的劳务费为20900元，扣除已预支的生活费3000元，原告古光荣等9人实际拿到10900元，尚有7000元劳务款未给付。经原告古光荣等9人自行共同确认，7000元劳务款中，原告侯万国应获得1035元。庭审中，被告黄家卫认为这7000元已经是作为劳务费提前交给古光明，至于古光明将该笔劳务费用以古光荣因伤住院治疗与被告无关。上述事实，有《证明》及双方当事人的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告砍伐马占树等劳务，被告黄家卫支付相应劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案争议的焦点是在古光荣伐木受伤住院期间，被告黄家卫分三次给付的7000元是属于垫付的古光荣的医疗费还是支付劳务报酬的问题。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄家卫作为雇主，对雇员在雇佣活动中受伤时先送医救人也是应有之责任。在雇佣活动期间，原告等九人均是以生活费的方式向被告黄家卫预支相关费用，不存在预支劳务费的事实。且庭审中被告黄家卫确认在古光荣住院期间，其分三次共计7000元给古光明、侯万林，古光明、侯万林确实将这笔钱用于古光荣的住院医疗费。在劳务结束后，经双方结算，被告黄家卫扣除了7000元劳务费至今未支付给原告古光荣等九人，现被告未能提供充分的证据证明劳务费已经全部给付，应承担举证不能的法律后果，其关于涉案的7000元劳务费已经在古光荣住院期间分三次支付给古光明、侯万林的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄家卫应于本判决生效之日起十日内向原告侯万国给付劳务费1035元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告侯万国已预缴），由被告黄家卫负担。本判决为终审判决。审判员  文华裕二〇一五年八月十二日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17371号原告任翔，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被告吴微微，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市松江区。被告范利斌，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告任翔与被告吴微微、范利斌民间借贷纠纷一案期间，原告任翔于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴微微、范利斌名下银行存款人民币852,834元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告任翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴微微、范利斌名下银行存款人民币852,834元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人上海丰瀚投资咨询有限公司名下的上海市闵行区七莘路XXX号XXX室、XXX号地下2层车位1室、2室、19室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月十四日书 记 员  黄 湛
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00446号申请执行人：朱元取，男，1956年12月6日出生，汉族，住东至县。被执行人：胡雪，男，1975年10月26日出生，���族，住东至县。本院在执行申请执行人朱元取与被执行人胡雪劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9350元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9350元及利息。本院在执行中查明被执行人胡雪经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年八月十三日书 记 员  沈 阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第06869号原告：王渝，男，汉族，1960年9月26日出生，住重庆市江津区。被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆彩洲商贸有限公司。住所地：重庆市江津区蒲草田奎星广场***幢**号。法定代表人：张夕容，董事长原告王渝与被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法通知原告王渝预交受理费，但原告王渝在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 杨二〇一五年八月六日书记员 唐华尧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第01131号原告任某某，女，汉族，村民。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告任某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，由原告任某某承担。代理审判员  张高峰二〇一五年八月五日书 记 员  董 佩法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00344号移送执行单位利川市人民法院刑事审判庭。被执行人张荣，农民。本院在执行被执行人张荣盗窃罪一案中，并处被执行人张荣罚金人民币1000元，查明被执行人张荣外出打工，下落不明，家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川刑初字第00108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年八月三日书记员  吴 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4092号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人包文志，系该公司经理。被告邵冠哲，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告邵冠哲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付取暖费6387.04元；诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一五年八月十二日书记员  杜 龙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00491-1号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，以下简称三峡农商银行，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。负责人王灿，系三峡农商银行殷家坪支行副行长。被执行人陈冬梅，女，1978年12月15日出生，汉族，无业。被执行人张孝成，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵建国，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00962号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在执行中应执行标的为人民币100000元及利息，已执行本金及利息127000元，执行费用1805由三峡农商银行负担，现申请执行人三峡农商银行同意结案。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷必强二〇一五年八月七日书记员  胡 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00798号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蒋某军，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月18日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人蒋某寒，无职业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一个四个月，并处罚金人民币三千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月2日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人蒋某军、蒋某寒犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人蒋某军、蒋某寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年6月18日7时许，被告人蒋某军、蒋某寒经共谋一同在595路公交车上扒窃。当车行至本市硚口区复兴一村车站时，被告人蒋某军在公交车前门处，趁乘客蔡某不备，从其裤子口袋内扒得人民币140元，随后与被告人蒋某寒一同下车，被告人蒋某寒在该车站趁乘客刘某上车不备，伸手扒窃其挎包内物品未果，被当场发现。后公安民警在现场将被告人蒋某军、蒋某寒抓获。赃款被追回并发还被害人。上述事实，被告人蒋某军、蒋某寒在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、抓获经过、证人彭某的证言、扣押、发还物品清单、刑事判决书、被害人蔡某、刘某的陈述、被告人蒋某军、蒋某寒的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某军、蒋某寒以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均曾多次因盗窃受到刑事处罚，均具有法定和酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人蒋某军、蒋某寒犯盗窃罪的指控成立。根据被告人蒋某军、蒋某寒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人蒋某寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月二十八日书记员黄琍书记员仝亮亮
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03888号上诉人（原审原告）彭岸。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村。法定代表人陈良，村长。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。负责人刘建成，组长。上诉人彭岸因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01720号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员肖志红审判员向丹二○一五年八月十三日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第02068号原告：兰某，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：何某，女，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。二被告共同委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。原告兰某与被告丁某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人肖乾龙，被告何某、丁某及其委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某诉称：兰某与丁某于2014年农历九月初二经人介绍相识并订立婚约，2015年农历正月十六按民俗举行婚礼仪式后同居生活，婚约期间丁某、何某向兰某索取彩礼款30000元，2015年农历三月初十丁某回到娘家再不愿共同生活，兰某认为双方无和好可能，支付的彩礼款经多次催要，丁某、何某拒不返还，兰某向法院起诉，请求判决：1、何某、丁某连带偿还彩礼款30000元；2、案件受理费由何某、丁某承担。兰某为支持其诉讼主张，举证：1、兰某身份证复印件，何某、丁某身份信息各一份。证明当事人身份信息。2、对谢某的调查笔录及出庭证言。证明由媒人谢某陪同兰某给付丁某彩礼款。何某、丁某辩称：本案案由应为同居析产，因丁某与兰某共同生活且怀孕，后因身体不适流产；将何某列为被告不适格；丁某实际收取的彩礼款为20000元，丁某2015年3月10日回娘家是兰某殴打所致，丁某不存在过错。何某、丁某针对其抗辩，举证：1、丁某、何某身份证复印件。证明当事人身份情况。2、丁某住院病历、费用清单及发票。证明丁某在与兰某共同生活期间怀孕并流产。3、丁某自书财产清单。证明丁某的个人财产。经庭审举证质证，何某、丁某对兰某所举证据1无异议；对证据2有异议，证人谢某与兰某有亲属关系，除丁某认可的彩礼款20000元外，谢某所称另给的10000元不是彩礼款，是兰某本应购买礼品的折抵款，不应认定为彩礼款。兰某对丁某、何某所举证据1、2真实性无异议，但证据2与本案无关联性；对证据3有异议，在兰某家中的丁某个人陪嫁物品有被子4床、水瓶2个、枕头、四件套有，但数量确实不知情，还有塑料盆、拖鞋等日常用品，其他物品均没有。本院对兰某、丁某、何某所举证据审核认定如下：兰运广所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，丁某、何某亦认可，应予认定；证据2证人出庭接受质证，媒人谢某的证言与丁某、何某的陈述能够相互印证，证明本案事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：丁某系何某之女，兰某与丁某于2014年农历九月初二经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日按民俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，婚约期间兰某给付丁某、何某彩礼款20000元，礼品折价款10000元，2015年4月28日丁某与兰某发生矛盾返回娘家，2015年5月5日至5月12日，丁某因怀孕身体不适入住淮北市妇幼保健医院后流产。另查明：丁某的个人物品有被子4床、水瓶2个、枕头、四件套若干，塑料盆1个，兰某认可以上物品在其家中。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，兰某与丁某按农村风俗约定婚约事宜，兰某给付丁某彩礼款20000元，礼品折抵款10000元，共计30000元应予返还。鉴于丁某与兰某共同生活一个半月，期间怀孕并流产，返还数额酌定为9000元为宜。该款可用刘亚丽的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为3000元，余款6000元，丁某、何某应予返还。丁某、何某辩称本案应为同居析产，因兰某起诉要求返还彩礼款，并就本案诉求进行了相应举证，丁某、何某亦对收取彩礼款的事实予以认可，故本案由为婚约财产纠纷合法、适当，对丁某、何某的该项辩称，本院不予采纳。何某认为自己作为被告不适格，本院认为，男女谈婚论嫁、缔结婚约需经历一个过程，是双方家庭的共同行为，何某作为丁某的母亲，全程参与了婚约的缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人丁某的母亲，何某作为婚约财产纠纷案件的被告合法、适当，何某的该部分抗辩，本院不予采纳。丁某、何某辩称除20000元彩礼款外，兰某给付的10000元为礼品折抵款，不应作为彩礼款予以返还，婚约财产纠纷中，为缔结婚约男方所给付女方的大额财产与物品均为婚约财产，应当予以返还。丁某、何某的该部分辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁某、何某于本判决生效之日起十五日内返还原告兰某彩礼款6000元；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰某负担190元，何某、丁某共同负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 朱 静二〇一五年八月二日书 记 员 滕佳佳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1778号原告上海龙香食品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人高东翔。被告上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海龙香食品有限公司诉被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年八月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1975号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市越城区。负责人：刘雁群，该分行行长。被执行人祝荣江，男，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被申请人祝荣江申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）绍越商特字第19号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未按裁定书履行，故原告于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）绍越执民字第1975号执行案件中止执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一五年八月八日书 记 员  赵 铭
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2055号原告：唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站。法定代表人：张爱辉，经理。组织机构代码：××。委托代理人：陈利，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部副主任。代理权限为特别代理。被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。法定代表人：朱瑞生，经理。组织机构代码：××。委托代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。一般代理。被告：唐山瑞增房金房地产开发有限公司。法定代表人：康春凤，经理。组织机构代码：××。委托代理人：廖宝忠。滦县滦天律师事务所律师，特别代理。被告：吴荣。原告唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站（以下简称鼎兴公司）与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝公司）、唐山瑞增房金房地产开发有限公司（以下简称瑞增公司）、吴荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鼎兴公司的委托代理人陈利、被告鑫宝公司的委托代理人董明月、被告瑞增公司的委托代理人廖宝忠均到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站诉称：2013年5月18日，原告与被告鑫宝公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告鑫宝公司从原告处购买混凝土用于被告瑞增公司开发的滦县富坤丽景小区工程，自2013年4月至2014年5月，被告鑫宝公司累积从原告处使用6413106.5元的混凝土。截止今日已付款4000000元，尚欠原告2413106.5元。原告多次找被告催要，被告鑫宝公司于2015年1月8日承诺2015年4月30日前将全部欠款结清，被告瑞增公司承诺为被告鑫宝公司承担连带责任。二被告至今未履行给付货款的义务，另根据合同约定，被告未按期付款应承担欠款额4%的违约金，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告鑫宝公司给付货款2413106.5元并支付违约金96524.26元，被告瑞增公司承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。被告鑫宝公司辩称，吴荣与原告和瑞增之间的业务关系与我方无关，应由吴荣承担给付货款的义务。被告瑞增公司辩称，我方已将工程款给付完毕，应由鑫宝公司和吴荣承担给付货款的民事责任。被告吴荣未作答辩。经审理查明：2013年5月8日，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司的法定代表人朱瑞生出具了授权委托书，写明：“本授权委托书声明：我朱瑞生系滦县鑫宝建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托吴荣为我公司代理人，以本公司的名义对滦县富坤丽景住宅小区工程负总责。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，特此委托，代理人：吴荣，投标单位（盖章：滦县鑫宝建筑工程有限公司），法定代表人：朱瑞生，日期：2013年5月8日”。2013年5月18日，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司与原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：甲方：滦县鑫宝建筑工程有限公司，卖方：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站；工程名称：滦县富坤丽景住宅小区工程；混凝土的价格；结算与计量；付款方式为高层八层封顶后20天之内支付总额的75%，主体封顶认证后，两个月内结清全部混凝土款，多层封顶后混凝土款随着高层八层封顶后一起结算；甲方委托陈梁先生负责混凝土的数量、质量的验收并签字；违约责任为甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应，并根据欠款数额4%的比例向乙方支付违约金。2015年1月8日，原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、唐山瑞增房金房地产开发有限公司达成和解协议，具体协议如下：一、唐山瑞增房金房地产开发有限公司于2015年1月30日前给付唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站混凝土款不低于40万元。二、唐山瑞增房金房地产开发有限公司于2015年4月30日前将所欠滦县鑫宝建筑工程有限公司的工程款结清，如滦县鑫宝建筑工程有限公司在收到工程款后仍不偿还唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站的混凝土款2813106.5元，瑞增公司自愿承担连带还款责任。上述事实有原告提供的《混凝土买卖合同》、授权委托书、还款协议书及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，本院认为，原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定卖给被告混凝土后，被告鑫宝公司应及时给付原告货款，但被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任；在2015年1月8日原告与被告鑫宝公司、瑞增公司达成还款协议，被告鑫宝公司认可给付原告货款3213106.5元，被告瑞增公司自愿承担连带还款责任，根据法律规定，双方当事人已达成的协议，不违反法律法规，应予以认定，因此原告主张被告鑫宝公司、瑞增公司承担连带还款责任，本院予以支持。在庭审中，被告鑫宝公司提出追加吴荣为被告，由于本案所涉及的买卖合同中，有被告鑫宝公司法定代表人的明确授权，授权吴荣为鑫宝公司代理人，以鑫宝公司的名义对滦县富坤丽景住宅小区工程负总责，因此，吴荣在本案签署的买卖合同，属于职务行为，应由被告鑫宝公司承担民事责任，因此被告鑫宝公司申请追加被告吴荣没有法律依据，法庭予以驳回。根据原被告双方当事人约定，若被告鑫宝公司迟延给付货款，应按欠款数额4%的比例向原告方支付违约金，该约定不违反法律规定，原告关于违约金的主张应予以认定，本案中被告欠原告混凝土款为2413106.5元，因此被告应给付原告的违约金为2413106.5X4%=96524.26元。故原告所诉要求被告给付货款2413106.5元及违约金96524.26元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦县鑫宝建筑工程有限公司自本判决生效之日起5日内偿还原告唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站借款2413106.5元及违约金96524.26元，被告唐山瑞增房金房地产开发有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26877元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、唐山瑞增房金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘东代理审判员杨素艳人民陪审员王淑萍二〇一五年八月三十日书记员谢建晖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第02859号原告刘某某。被告陈某某。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘巧巧于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一五年八月十四日书记员  高雪宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1016号罪犯耿予宏，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一二年三月十六日，作出（2012）魏刑初字第69号刑事判决，认定被告人耿予宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年七月十九日起至二〇一六年十一月十八日止。该犯于2012年4月26日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第524号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿予宏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人耿予宏于2011年5月9日至2011年5月25日，伙同他人多次窜至许昌市几家属院，多次盗窃他人黄金项链、黄金吊坠、笔记本电脑等，价值共35478元。案发后，赃款全部退回。罪犯耿予宏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿予宏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿予宏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯治安代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1356号原告刘学，男，1977年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告赣州市南康区三环矿业有限公司。法定代表人张中山，系该公司负责人。原告刘学诉被告赣州市南康区三环矿业有限公司（以下简称：三环公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告三环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告三环公司与四川省广汉市东宇冶金炉料有限公司有矿产品业务往来，双方于2013年7月19日结算，被告三环公司应退还东宇冶金炉料有限公司111233.45元。2015年4月11日经三环公司、东宇冶金炉料有限公司、刘学三方协议，东宇冶金炉料有限公司同意将其对三环公司的债权转让给原告刘学。2015年6月4日，原告委托潭口法律服务所向被告发出催款通知，被告至今未付欠款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告111233元并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告三环公司未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告三环公司与四川省广汉市东宇冶金炉料有限公司有业务往来，由三环公司为东宇冶金炉料有限公司供货，双方于2013年7月19日结算，被告三环公司应退还东宇冶金炉料有限公司预付款111233.45元。东宇冶金炉料有限公司欠原告刘学运费111233.45元。2015年4月11日，经三环公司、东宇冶金炉料有限公司、刘学三方协商，三环公司欠东宇冶金炉料有限公司的111233元转由刘学收取。后经原告催收，被告三环公司未支付款项。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、企业信息一份、欠条一份、结算单一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，三环公司、东宇冶金炉料有限公司、刘学三方协议，三环公司欠东宇冶金炉料有限公司的111233元转由刘学收取，该协议为债权转让协议，三环公司的法定代表人张中山签字确认，债权转让协议对三环公司发生法律效力，三环公司应按协议履行付款义务，原告主张被告支付原告111233元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告三环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市南康区三环矿业有限公司欠原告刘学111233元，限被告赣州市南康区三环矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告赣州市南康区三环矿业有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年八月二十一日代理书记员  叶 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第920号上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司。法定代表人：施迪富。被上诉人（原审原告）：杭州协发建材有限公司。法定代表人：叶艺。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被上诉人杭州协发建材有限公司（以下简称协发公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院就管辖权异议作出的（2015）杭上商初字第1008-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告名邦公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：认为本案系双务合同纠纷，原告诉请要求被告支付货款，因而被告是否履行支付货款义务为本案争议的主要事实，而双方并未明确约定货款支付的履行地点，因而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，而原告的所在地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，故宁波市鄞州区人民法院对本案亦有管辖权。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不在杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院没有管辖权，综上，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院或宁波市鄞州区人民法院���理。原审法院经审理认为：原告协发公司（作为供方）与被告名邦公司（作为需方）签订《供货合同》一份，合同未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告协发公司诉请要求被告名邦公司给付货款，其争议标的为给付货币，因而接受货币一方即原告协发公司一方为合同履行地，又因原告协发公司住所地在杭州市西湖区，因而杭州市西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院于2015年七月一日作出如下裁定：名邦公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖��人民法院审理。管辖权异议案件受理费100元，退还名邦公司。上诉人名邦公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理属于适用法律错误。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理更为妥当。虽然杭州市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院、宁波市鄞州区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案均具有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对民事诉讼地域管辖的原则规定，据此在不存在选择权的情况下进行裁定移送，能更好体现司法公正性。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定属于特别规定，在被告住所地人民法院和合同履行地人民法院中作出���择，这种选择性移送难以避免选择对被上诉人有利的人民法院管辖的嫌疑，无法体现司法公正性。请求二审法院撤销原审裁定，将本院移送至宁波市鄞州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，杭州市西湖区人民法院作为合同履行地法院、宁波市鄞州区人民法院作为被告住所地法院，均对本案具有管辖权。原审原告向原审法院提起诉讼，其选择向合同履行地法院提起诉讼的意思表示明确。上诉人在原审中在主张原审法院并非合同履行地法院的同时，亦明确表态接受移送合同履行地法院审理。原审法院裁定将本案移送至合同履行地人民法院审理，在法律规定的范围内充分尊重了双方当事人的意愿，处理恰当。上诉人在一审中明确接受移送至合同履行地法院的情况下，又以移送合同履行地法院属于适用法律错误为由提起上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一五年八月十七日书 记 员  冯旻炜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2070号罪犯陈洪亮，男，1978年5月23日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2009年4月21日作出（2009）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第514号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1996年8月26日因抢夺罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2008年12月29日9时许，陈红亮从其伯母李某花家中拿了两把水果刀，准备实施抢劫。12时许，当其走到长白一中家属楼东侧十字路口处，发现马某从路口处往西走，便尾随其进入长白县森经局大修厂家属楼三单元402室马某家，跟进屋内，用左胳膊搂住马某脖子，右手拿着一把水果刀架在马某脖子上逼迫马某拿钱，这时正在厨房里的马某的父亲听到客厅有人后，随手拿着铁瓷盆到客厅，发现其女儿被一陌生男子用刀架在脖子上，遂上前用铁瓷盆砸向陈红亮的头部，随后在邻居的帮助下，将陈红亮制服。陈红亮系累犯，抢劫犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币124.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈洪亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  杨 笑二〇一五年八月二十八日书 记 员  王庆岐
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3331号原告卓本事，男，1974年11月21日出生，汉族，住南安市。被告林继宏，男，1977年5月22日出生，汉族，住永春县。原告卓本事与被告林继宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员章建来适用小额诉讼程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告卓本事到庭参加诉讼，被告林继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓本事诉称，被告林继宏向原告租赁汽车，尚欠租金12800元未付。原告现请求判令被告支付原告租金12800元及其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的损失，并由被告负担本案诉讼费用。被告林继宏没有作任何答辩。经审理查明，被告林继宏向原告卓本事承租闽X**号丰田牌汽车。2014年9月22日，被告林继宏确认欠原告卓本事租金12800元未付。上述事实有原告卓本事向本院提交证据行驶证、欠条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，被告林继宏向原告卓本事承租车辆，依法、依约均应支付租金。被告林继宏违反约定未支付租金，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告卓本事请求被告林继宏支付租金12800元及其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的损失，有事实、法律依据，本院予以支持。本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，且标的额为福建省2014年度就业人员年平均工资30％以下，故本案实行一审终审。被告林继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林继宏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卓本事租金12800元及其自2015年7月24日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告林继宏负担。本判决为终审判决。审判员章建来二〇一五年八月二十八日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安居刑初字第73号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月5日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2015年2月9日，被告人施某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿安居区拦江镇长兴街由拦江镇往莲花乡方向行驶。19时40分许，行驶至安居区拦江镇长兴街敬老院附近时，因其疏忽观察，与行人刘某发生碰撞。同月11日，刘某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人施某某负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人施某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月9日，被告人施某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿安居区拦江镇长兴街由拦江镇往莲花乡方向行驶。19时40分许，行驶至安居区拦江镇长兴街敬老院附近时，因其疏忽观察，与行人刘某发生碰撞。同月11日，刘某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经对被告人施某某的血液依法取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为295.7mg/100ml。经四川中益司法鉴定中心鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人施某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人施某某与被害人家属达成协议，被告人施某某承担被害人抢救费用18419元，并赔偿被害人家属损失300000元，现已履行268419元，剩余损失50000元于2015年12月31日前付清。被害人家属出具谅解书，对被告人施某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、扣押物品清单、被告人施某某驾驶证、二轮摩托车行驶证、证人刘某某证言、证人肖某某证言、证人彭某某证言、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于普通二轮摩托车的鉴定意见书、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人施某某的供述、户籍信息、到案经过、前科查询、协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某某赔偿被害人家属大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、禁止被告人施某某在缓刑考验期间饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一五年八月十八日书 记 员  王亚文附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗执字第285-1号申请人蔡某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。被执行人钟某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。罗江县人民法院的（2015）罗民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某银行存款人民币拾陆万元整（小写￥160000.00元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严达坤二〇一五年八月六日书记员  石伟均附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4527号原告戴遗坤，男，1935年6月27日出生，汉族，住上海市江浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告戴雪敏，女，1963年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告戴遗坤诉被告戴雪敏返还原物纠纷一案中，原告戴遗坤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告戴遗坤申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴遗坤撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告戴遗坤负担。代理审判员 许     颢二〇一五年八月十日书 记 员 祝杨盈，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第542号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。法定代表人：卢飞。委托代理人：邹鼎。被告：陈立峰。被告：龚孟飞。被告：陈程。被告：陈铁云。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告陈立峰、龚孟飞、陈程、陈铁云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈立峰偿还借款本金150000元；2.判令被告陈立峰支付截止2015年2月6日止的借期内利息3073.62元，并支付自2015年2月7日起至实际清偿日止以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.判令被告龚孟飞、陈程、陈铁云对被告陈立峰的上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告陈立峰、龚孟飞、陈程、陈铁云共同承担本案诉讼费用。庭审中原告减少第1项诉讼请求中的借期内利息为3073.61元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月28日，原告泰隆银行与被告龚孟飞、陈程、陈铁云签订（330302130826）浙泰商银（高保）字第（0028680859）号最高额保证合同。该保合同约定：被告龚孟飞、陈程、陈铁云对原告泰隆银行与被告陈立峰在自2013年8月26日至2014年8月26日期间发生的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月22日，原告泰隆银行与被告陈立峰依据前述最高额保证借款合同签订（330302140821）浙泰商银（个借）字第（0099070083）号个人借款合同。该借款合同约定：被告陈立峰向原告泰隆银行借款150000元，月利率为12.87‰，逾期利息按约定利率加收50%计收。同日，原告泰隆银行与被告陈立峰订立借款凭证一份，约定借款到期日为2015年2月6日。同日，原告泰隆银行将150000元打入被告陈立峰账户。2015年2月6日，被告陈立峰的借款到期并逾期。现被告陈立峰尚欠原告泰隆银行借款本金150000元，借期内利息3073.61元。被告龚孟飞、陈程、陈铁云也未予代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈立峰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金150000元，支付借期内利息3073.61元，并支付自2015年2月7日起至实际清偿日止以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息；二、被告龚孟飞、陈程、陈铁云对上述判决第一项确定的被告陈立峰的付款义务承担连带清偿责任；前述三被告承担保证责任后，有权向被告陈立峰追偿；案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一五年八月十九日代书 记员  宋浏浏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2871号原告朱某某。被告高甲。原告朱某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，双方于1989年3月13日登记结婚，1991年12月25日生育一女，取名高乙。在女儿二、三岁时被告有外遇，与她人同居在外，原告为了女儿只能忍受痛苦，艰难地把女儿抚养成人。直到2009年左右，被告才和其外遇对象分开。被告不工作，不挣钱，整天混在棋牌室，酗酒抽烟，生活不健康，在家经常打人、骂人，发展到家庭暴力。原告受尽了被告的折磨，精神几乎崩溃。原告曾于2013年10月起诉离婚，未获法院支持。法院判决后，被告屡教不改，变本加厉，使用暴力控制家人，原告忍受不了家暴，于2014年2月12日与被告分居。2014年6月原告再次起诉离婚，仍未获法院支持。之后，被告没有履行他给法院的承诺书的内容，仍然我行我素，不务正业，好逸恶劳，酗酒，吃喝玩乐，还在2015年2月21日晚上醉醺醺地跑到原告娘家对原告进行骚扰、踢门，扬言要杀人。原告报警后，此事才解决。被告品行恶劣，满身恶习，双方已分居近一年半，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告高甲辩称，对原告陈述的婚姻经过以及生育子女的情况无异议。1998年左右被告生意失败就没有了工作，但是被告却因为曾被判过刑，有污点，不容易找到工作。最近几年，被告的确和原告吵过架，原因是原告经常去唱歌跳舞，被告不喜欢原告那种乌烟瘴气的地方。被告也动过两次手，具体原因记不清了。其中一次，听人说是被告喝醉酒回到家，洗不动澡，原告就把被告踹到床下，双方开始争吵，并打起来了。被告没有要过原告一分钱，是靠被告的房租过生活，还给女儿零用钱。去年由于被告身体不好，有高血压，失眠，就把保安的工作辞了。被告会去找份工作，好好过日子，希望原告能够回家，而且女儿也快结婚了，被告现在除了父母给的两套房屋外没有其他财产，不想把家庭搞得支离破碎，故被告不同意离婚。经审理查明，原告朱某某与被告高甲于1989年3月13日登记结婚，于1991年12月25日生育一女，取名高乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。在九十年代末期，被告曾与其他异性存在暧昧关系。近年来，被告无业，双方为生活琐事、被告喝酒等产生矛盾。原告曾于2013年11月20日起诉来院，要求与被告离婚。被告希望夫妻重归于好，不同意离婚。本院于同年12月18日判决未支持原告的离婚请求。之后，双方共同生活，夫妻关系有所改善。2014年2月12日，双方为生活琐事又产生矛盾并发生肢体冲突，原告经验伤为多处软组织损伤等，原告离开与被告共同居住的上海市梅陇十一村XXX号XXX室，双方分居至今。期间，被告多次去原告居住处，希望与原告重归于好，劝原告回家共同生活，原告不予接受，并于2014年7月21日再次起诉来院，要求与被告离婚。在该案的审理中，被告恳请原告再给被告一次和好的机会，并当庭提交承诺书，承诺今后一定尊重原告，遇事谦让，绝不争吵，努力工作，做好家务，不干涉原告的生活，希望夫妻重归于好。因此，本院再次判决未支持原告的离婚请求。之后，原告不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月4日判决：驳回上诉，维持原判。此后，双方仍然分居，夫妻感情没有改善，原告现又起诉来院，要求与被告离婚，而被告仍然不同意，希望与原告和好，但原告坚持要求与被告离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。另查明，上海市梅陇十一村XXX号XXX室和上海市梅陇十一村XXX号XXX室的产权人均登记为原、被告与女儿高乙三人。以上事实，除庭审笔录��，另有结婚证、户口簿、本院的(2013)徐民一(民)初字第7913号民事判决书、(2014)徐民一(民)初字第6988号民事判决书、上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民一(民)终字第2451号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚二十余年，但婚后因被告与其他异性存在暧昧关系而使夫妻感情产生裂痕，加之近年来被告无业，双方为生活琐事、被告喝酒等产生矛盾，虽然原告第一次起诉离婚未获准许后，双方的关系曾有所改善，但之后双方仍因上述原因产生矛盾、吵架，并有肢体冲突，双方于2014年2月12日分居至今，夫妻感情未有改善，反而日趋淡薄，夫妻和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。上海市梅陇十一村XXX号XXX室和上海市梅陇十一村XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，在本案中不予处��，权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告高甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????审判员  汤惠根二〇一五年八月三日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00167号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人黎某。被执行人熊某。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06053号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00166号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币49664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币49664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第06053号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年八月三十一日书记员  成 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7377号罪犯郭涛，现在山东省运河监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）日刑终字第86号刑事判决，以被告人郭涛犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2028年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第233-1号申请执行人罗景星。申请执行人冯玉珍。被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。申请执行人罗景星、冯玉珍与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗景星、冯玉珍于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第233号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付罗景星、冯玉珍逾期交房违约金7587.7元，负担案件受理费59元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1018号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付罗景星、冯玉珍逾期交房违约金7587.7元，负担案件受理费59元，以上共计7646.7元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给罗景星、冯玉珍7646.7元，罗景星、冯玉珍自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1018号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  韦厚广代理审判员  周志军二〇一五年八月一日书 记 员  覃 榜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5614号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，系该公司总经理。委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告陆学峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告陆学峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年的物业费。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年八月五日书记员 张晓桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖彦文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏幸光，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈九余，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯昌宪，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐远成，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人赖彦文因与被申请人魏幸光、陈九余、柯昌宪、徐远成案外人执行异议之诉一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖彦文申请再审称：1、魏幸光与陈九余、柯昌宪、徐远成恶意串通，虚构包括本案在内的一系列诉讼，通过虚假诉讼损害赖彦文和朱利敏的合法利益。韶关市两级法院对此事是知情的，但没有依法制裁上述违法行为。2、赖彦文、朱利敏就（2011）韶中法民一终字第364号民事判决向韶关市人民检察院申诉，韶关市人民检察院经审查认为魏幸光与柯昌宪、徐远成存在恶意串通，通过诉讼侵害其合法权益的行为，并作出不支持其监督申请的决定。依据韶关市人民检察院查明的事实和本案证据，足以认定魏幸光与柯昌宪、徐远成恶意串通，通过诉讼侵害赖彦文、朱利敏的权益，应当驳回魏幸光的诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审理查明：赖彦文提供了韶关市人民检察院作出的韶检民（行）监[2014]44020000094和44020000095号《不支持监督申请决定书》复印件作为证据，上述文书认定：“赖彦文也未出具关于魏幸光与柯昌宪、徐远成在诉讼中存在恶意串通的其他证据材料。韶关市中级人民法院作出的（2011）韶中法民一终字第364号民事判决适用法律正确。”本院认为：本案是案外人执行异议之诉。赖彦文申请再审认为魏幸光与柯昌宪、徐远成恶意串通，虚构本案诉讼，应驳回魏幸光的所有诉讼请求，但赖彦文未能提出魏幸光虚构本案诉讼的具体事实依据，其提交的韶关市人民检察院的两份《不支持监督申请决定书》亦未认定魏幸光存在其所主张的行为。故赖彦文的主张缺乏事实依据，本院不予采信并对其再审申请不予支持。综上所述，赖彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赖彦文的再审申请。审 判 长  刘奕冰代理审判员  秦 旺代理审判员  李 安二〇一五年八月二十四日书 记 员  范兴龙
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民一初字第551号原告尹春艳，女，1975年1月22日出生，土家族，农民。委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告张明要，男，1970年3月9日出生，苗族，农民。委托代理人熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律服务工作者。第三人张文勋，男，1962年5月5日出生，苗族，农民。本院在审理原告尹春艳与被告张明要、第三人张文勋土地承包经营权纠纷一案中，原告尹春艳以双方争议土地需由村委会再协调处理为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹春艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹春艳负担。代理审判员 何 理二〇一五年八月十日书 记 员 吴杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民木初字第00070号原告石某，男。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告尹某，男。被告王某，女。被告尹某甲，女。本院在审理原告石某诉被告尹某、王某、尹某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告石某负担。审判员刘华二〇一五年八月十九日书记员石伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00423号原告张立农。委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告丁新侠。原告张立农与被告丁新侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告张立农的委托代理人陆艳丽、被告丁新侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年元月起分两次运送生猪出售给被告，2014年1月21日经双方结算，被告尚欠原告生猪款83230元，被告丁新侠向原告出具欠据一份。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还生猪款83230元并支付利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起到还清欠款之日止），诉讼费由被告负担。被告丁新侠辩称：欠款是事实，但利息被告不同意偿还。经审理查明：2014年元月，原告张立农分两次向被告丁新侠供应生猪，经结算，截止到2014年元月21日，被告欠原告生猪款共计83230元（75300元＋7930元）。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据原件一份等证据在卷，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于买卖合同产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告欠原告生猪款83230元是事实，被告应予偿还。关于原告诉称的利息，被告向原告出具的欠据中未约定利息，应视为不支付利息。但经原告催要后，被告丁新侠应支付催告后利息。由于原告张立农未举证证明催要的具体时间，因此可自原告向法院起诉时（2015年4月29日）进行计算，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算，直至本金还清时止。故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁新侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张立农欠款本金83230元并支付利息（利息的计算标准为：以本金83230元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2015年4月29日起计算至本金还清时止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告丁新侠负担（原告已预交，被告丁新侠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一五年八月二十六日书 记 员  苏芳娣
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第601号罪犯马沙林。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年9月9日作出（2007）娄中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人马沙林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马沙林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月4日作出（2007）湘高法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马沙林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯马沙林提请减刑。经审理查明，罪犯马沙林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯马沙林共有奖励分87.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯马沙林在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马沙林减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年八月三十一日代理书记员  王思鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01629号罪犯邱某。重庆市南川区人民法院于2011年9月1日作出（2011）南川法刑初字第296号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2500元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01791号刑事裁定，对罪犯邱某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邱某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯邱某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年八月十九日书记员 庹科玲