wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初615号原告：王文军，男，汉族，1977年3月9日生，住辉县。原告：任大朋，男，汉族，1980年12月9日生，住辉县。委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。被告：辉县市贝隆能源科技有限公司。住所地：辉县市产业聚集区洪洲园区。法定代表人：赵纪贤。被告：李金生，男，汉族，1958年7月3日生，住辉县。原告王文军、任大朋诉被告辉县市贝隆能源科技有限公司（以下简称贝隆公司）、李金生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军、任大朋及其委托代理人郭家家，被告辉县市贝隆能源科技有限公司的法定代表人赵纪贤到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告支付王文军工程款29856.6元，支付任大朋工程款38090元。二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，两原告经李金生介绍，在贝隆公司承揽了玻璃幕墙、塑钢窗、玻璃门、铝合金门等工程，其中玻璃幕墙、塑钢窗由任大朋负责施工，玻璃门、铝合金门由王文军负责施工，且与贝隆公司的法定代表人赵纪贤口头约定了工程价款，赵纪贤当时承诺工程结束后即付工程款，2013年8月底所有工程全部施工结束，赵纪贤及介绍人李金生在清单上签字确认，但被告给付任大朋25000元后未再支付工程款。贝隆公司辩称，工程款项已经给过了李金生，我和二原告没有接触过，我和李金生照的头，款项都给李金生了，和原告没有发生任何关系。李金生未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提供证据：1、结算清单一份，主要内容：玻璃幕墙、厂房塑钢窗、���库塑钢窗、仓库塑钢隔墙、玻璃门、铝合金门合计92946元，李金生，平方数属实赵纪贤、2014.9.24。证明目的：经原告与李金生及贝隆公司法定代表人赵纪贤签字确认玻璃幕墙、厂房塑钢窗、仓库塑钢窗、仓库塑钢隔墙由任大朋施工完成，工程总价款为63090元，玻璃门、铝合金门由王文军施工完成，工程价款为29856.6元，2013年，在施工期间，李金生分3次，支付任大朋25000元工程款，下欠任大朋工程款38090元。2、吴某某出庭作证证言，主要内容：2013年6月份，王文军雇佣我在贝隆公司干玻璃门和铝合金门的活，我们一共有四五个人。任大朋在那干的是塑钢窗户。上述证据，经当庭质证，贝隆公司质证认为，证据1是贝隆公司老板张吉信打电话让我给李金生核实平方数，我核实后2014年9月24日当天签的字，我公司和二原告不产生任何经济往来，原告施工期间收到的25000元是李金生垫付的，我公司当时未付款，李金生于2013年年初开始在我公司干了一年多。贝隆公司提供证据：1、转账条二张，证明2016年1月7日转李金生儿媳妇牛亚敏账户中5000元，另外转李金生女儿李清珍账户中25000元，2、证明条二张，证明李金生于2015年8月、11月取到工程款共计20000元。3、贝隆公司陈述，李金生偷开走公司豫Ｇ×××××车辆顶账。上述证据，经当庭质证，原告认为，被告提供的证据与本案不存在关联性，无法印证这个款项就是支付本案的工程款；对两份转账凭证与本案不存在任何关联性，李金生是贝隆公司的工作人员，其与公司发生经济往来是正常情况，贝隆公司提供的转账凭证与本案没有关联，无法看出是支付工程款；李金生偷开走公司车辆说明公司没有和李金生进行工程款的结算。根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：李金生未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃；贝隆公司对原告提供的证据本身没有异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，李金生作为贝隆公司的职工，其在原告施工完毕后，在原告提供的清单上签名是职务行为，赵纪贤在清单上签名也是履行公司的职务行为，充分说明原告与贝隆公司之间发生了合同关系，故本院对原告提供证据的证明力予以确认；被告提供的证据欲证明涉案的工程款公司已支付完毕，经质证，原告持异议，本院认为，李金生是贝隆公司的职工，贝隆公司支付给李金生的款项，并不能证明是涉案的工程款项，故被告提供证据的证明目的本院不予确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月，二原告经李金生介绍，在贝隆公司承揽了玻璃幕墙、塑钢窗、玻璃门、铝合金门等装修工程，其中玻璃幕墙、塑钢窗由任大朋负责施工，玻璃门、铝合金门由王文军负责施工。2013年8月，二原告施工完毕。后二原告多次通过李金生向贝隆公司主张债权，2014年9月24日，二原告制作了总额为92946元装修工程清单（其中王文军工程款为29586元，任大朋工程款为63090元），贝隆公司职工李金生在清单上签名确认，赵纪贤在清单上书写“平方数属实赵纪贤2014.9.24。”。任大朋已收到装修工程款25000元，贝隆公司尚欠任大朋装修工程款38090元，欠王文军装修工程款29856元，本院认为，承包人对工程进行建设，建设完成后，发包人理应支付价款。本案二原告承揽了贝隆公司的装修工程，装修完成后，贝隆公司理应支付价款。故二原告要求贝隆公司支付工程款的主张，理由��当，本院予以支持。原告和贝隆公司之间虽然没有订立书面合同，但贝隆公司认可原告在贝隆公司进行了装修施工，且贝隆公司的法定代表人在原告书写的施工清单中签字，可以说明贝隆公司对该债务的认可，原告和贝隆公司之间形成了装饰装修合同关系；另外，在原告装修施工期间，李金生为贝隆公司的职工，并在原告提供的施工清单中签名，实为职务行为，故贝隆公司辩称该工程和李金生照的头，和原告没有发生任何关系的意见，本院不予采纳；原告要求李金生支付工程款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辉县市贝隆能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告王文军装修工程款29856元；二、被���辉县市贝隆能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告任大朋装修工程款38090元；三、驳回原告王文军、任大朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计749.50元，由被告辉县市贝隆能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一七年四月十四日书记员  张 冲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初506号原告：朱小玲，女，1988年2月12日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：朱焕邦（原告朱小玲胞兄），住台山市。被告：李婉瑜，女，1993年7月14日出生，汉族，住台山市，被告：曹迪志，男，1988年2月6日出生，汉族，住台山市，原告朱小玲与被告李婉瑜、曹迪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱小玲的委托代理人朱焕邦到庭参加诉讼，李婉瑜经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小玲向本院提出诉讼请求：要求李婉瑜、曹迪志共同偿还借款35000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：朱小玲与李婉瑜是朋友关系。李婉瑜因经营生意之需于2016年3月中旬向朱小玲借款35000元。朱小玲向李婉瑜交付现金35000元，当时没有要求李婉瑜出具书面凭证。因李婉瑜没有返还借款，经朱小玲要求，李婉瑜于2016年9月25日台山市台城街道填写朱小玲提供的《借款借据》，确认借款35000元，约定于2016年10月25日返还。李婉瑜辩称，李婉瑜由朱小玲提供担保，向他人借款4次共计75000元，当时没有出具借条，后来于2016年7月3日补签了落款日���分别为2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》，该借款已经全部清偿。李婉瑜没有向朱小玲借款，朱小玲提供的《借款借据》是李婉瑜在补签上述四张《借款借据》时因书写错误丢弃在垃圾桶内的；2016年10月25日李婉瑜与丈夫曹迪志在东莞市务工，没有在台山市内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.朱小玲提供的落款时间为2016年10月25日的《借款借据》当事人对其真实性均无异议，予以确认。李婉瑜主张该《借款借据》系其签订落款日期分别为2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》时填写笔误而产生，对此争议分析如下：一、从打印部分文字的规格分析，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》打印部分文字字体明显较大，而且格式统一，而2016年10月25日的《借款借据》打印部分文字字体明显较小；二、从朱小玲书写部分文字内容分析，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》中，朱小玲均在“担保人签名”栏签名，而2016年10月25日的《借款借据》中朱小玲没有在该栏签名，而是在正文处与债权人相应处填写其姓名；三、从李婉瑜书写部分内容分析，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》中，李婉瑜书写的金额分别为20000元、20000元、15000元、20000元，均无填写还款日期，而2016年10月25日的《借款借据》中李婉瑜填写的金额为35000元，并书写了还款日期“2016年10月25日”。以上分析表明，无论形式还是内容，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日��2016年1月9日的四张《借款借据》与2016年10月25日的《借款借据》均存在明显的区别，李婉瑜主张2016年10月25日的《借款借据》系书写其他四份《借款借据》时笔误产生明显不合常理，不予采纳。3.李婉瑜主张2016年10月25日在东莞务工，但没有提供相关证据予以证明，不予采纳。4.对于李婉瑜提出关于朱小玲在借条主文债权人相应的位置填写“朱小玲”的异议，债权人持有《借款借据》原件并在债权人相应的位置填写自己姓名符合一般的交易习惯，并无不妥，李婉瑜的异议不合理，不予采纳。5.李婉瑜主张借款系因赌博而产生，但没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱小玲与李婉瑜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李婉瑜应当按约定的期限返还借款。李婉瑜未按约定的期限返还借款35000元属违约，应当承担继续��行即返还借款的法律责任，并应当支付逾期利息。朱小玲请求李婉瑜返还借款35000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，有事实根据和法律依据，应予支持。李婉瑜与曹迪志系夫妻关系，李婉瑜的上述债务属夫妻共同债务，应由李婉瑜和曹迪志共同偿还。李婉瑜、曹迪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婉��应当自本判决生效之日起十五日内返还借款35000元，并按年利率6%支付自2017月2月23日起至实际返还借款之日止的利息给原告朱小玲；二、被告曹迪志对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李婉瑜、曹迪志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一七年四月二十六日书记员  梅 锐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1855号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：李才，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨海与被告李才定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告李才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告款项50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年5月5日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项50000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告李才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告50000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李才应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款50000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李才负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  李镇松二〇一七年四月十四日书 记 员  吴晓婉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执479号之二申请执行人：张绪凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张绪凤与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1343号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款36230.94元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初102号原告：何建平，男，1971年9月7日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告何建平与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建平到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资40,374元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告何建平与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪4,500元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金40,374元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告何建平在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事业务主管工作。经结算，2015年1月至2016年1月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告何建平工资40,374元。此后，经原告何建平多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告何建平举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告何建平劳动报酬40,374元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告何建平劳动报酬40,374元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雨晨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初148号原告：赵国先，女，1950年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告赵国先与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国先到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国先向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资19,475元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告赵国先与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪1,500元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金19,475元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月起，原告赵国先在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事门卫工作。经结算，2015年1月至2016年1月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告赵国先工资19,475元。此后，经原告赵国先多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告赵国先举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告赵国先劳动报酬19,475元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告赵国先劳动报酬19,475元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雨晨
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初48号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月4日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年12月7日经石林彝族自治县人民检察院批准,于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2016年9月的一天凌晨，被告人张某某来到石林彝族自治县大屯村193号门前，采用掰断龙头锁的方式将被害人毕某1停放在此的一辆黑色王派两轮助力摩托车（车架号：LS27CAJF0G2A20079、发动机号：19846268)盗走。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗两轮助力摩托车价值3428元。2.2016年9月的一天中午，被告人张某某来到原石林镇阿玉村小学，翻墙进入后，将二楼广播室里一台黑色山城牌多功能扩音机，一个伟悦牌音响盗走。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗物品价值2070元；3.2016年10月27日凌晨，被告人张某某来到石林彝族自治县大屯村“锦源汽车维修店”门口，采用撬锁搭电的方式将被害人包某某停放在此的一辆蓝色车身、绿色雨篷的电动三轮车盗走。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值2827元；4.2016年11月10日21时许，被告人张某某骑着盗窃来的电动三轮车来到石林彝族自治县石林镇“阿着底风情小镇”工地，在工地院内将三轮摩托车停好后，趁无人看守之机，盗走工地活动房内2200瓦、3000瓦的三项异步电动机各两台、150余米长的6平方铜芯电源线、一圈100米长的6平方带插板的铜芯电源线，并将被盗物品摆放在三轮摩托车上准备运走，随后即被赶来的看守人员发现。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗物品价值5180元；次日凌晨，张某某骑着盗窃来的两轮助力摩托车再次来到该工地，趁工地看守人员熟睡之机，盗走工地活动房内一圈100米长全新未开封的橡套软电缆线、四个枕头、一床棉絮。当日上午张某某将盗窃来的全新橡套软电缆线以260元的低价出售在北大村小寨废品收购站。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗价值2030元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：作案工具及被盗物品（照片）；2.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）石发改价认字[2016]272号价格认定书；3.证人李某1的证言；4.被害人陈述：被害人毕某1、余某、包某某、梁某的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；（3）辨认物证照片；7.其他；（1）抓获经过；（2）扣押笔录、决定书、清单；（3）发还物品清单。公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：1.2016年9月的一天凌晨，被告人张某某来到石林彝族自治县大屯村193号门前，采用掰断龙头锁的方式将被害人毕某1停放在此的一辆黑色王派两轮助力摩托车（车架号：LS27CAJF0G2A20079、发动机号：19846268)盗走。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗两轮助力摩托车价值3428元。2.2016年9月的一天中午，被告人张某某来到原石林镇阿玉村小学，翻墙进入后，将二楼广播室里一台黑色山城牌多功能扩音机，一个伟悦牌音响盗走。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗物品价值2070元；3.2016年10月27日凌晨，被告人张某某来到石林彝族自治县大屯村“锦源汽车维修店”门口，采用撬锁搭电的方式将被害人包某某停放在此的一辆蓝色车身、绿色雨篷的电动三轮车盗走。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值2827元；4.2016年11月10日21时许，被告人张某某骑着盗窃来的电动三轮车来到石林彝族自治县石林镇“阿着底风情小镇”工地。趁无人看守之机，将工地活动房内2200瓦、3000瓦的三项异步电动机各两台、150余米长的6平方铜芯电源线、一圈100米长的6平方带插板的铜芯电源线，抬放在三轮摩托车上准备盗走，即被赶来的看守人员发现。被告人张某某弃车逃跑。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗物品价值5180元。次日凌晨，张某某骑着盗窃来的两轮助力摩托车再次来到该工地，趁工地看守人员熟睡之机，盗走工地活动房内一圈100米长全新未开封的橡套软电缆线、四个枕头、一床棉絮。当日上午张某某将盗窃来的全新橡套软电缆线以260元的低价出售在北大村小寨废品收购站。经石林彝族自治县价格认证中心认证，被盗价值2030元。另查明，案发后，所盗物品已全部追缴退还失主。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：作案工具及被盗物品（照片）；2.书证：受案登记表、户籍证明、石发改价认字[2016]272号价格认定书；3.证人李某1的证言；4.被害人陈述：被害人毕某1、余某、包某某、梁某的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认物证照片；7.其他：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人张某某到案后认罪态度较好，所盗赃物已全部追缴退还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金16000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  李光福人民陪审员  李云光二〇一七年四月十四日书 记 员  毕 琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13717号原告：周质颖，男，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。被告：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周质颖与被告罗亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周质颖的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告罗亚群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周质颖向本院提出诉讼请求：罗亚群立即向原告返还借款本金4万元并支付截止2016年6月11日的利息12800元。事实和理由：原被告系亲戚关系，罗亚群以生意需要资金为由，于2013年10月11日向原告借款4万元，双方约定年息为4800元，并出具了《借条》。但之后罗亚群一直未还款，原告多次催收未果后诉至法院。被告罗亚群未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，罗亚群向周质颖借款，并出具《借条》一张，载明：今借到周质颖人民币现金肆万元整；每年付息4800元，每年元月付清；借款人：罗亚群。庭审中，周质颖陈述，其通过现金方式向罗亚群支付了出借款项4万元，双方未约定借款期限；罗亚群至今未归还任何款项，也未支付过利息。上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭审核，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗亚群向周质颖借款，出具了《借条》，周质颖亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。罗亚群未依约履行义务，应承担相应的民事责任。双方当事人约定的利息计算标准为年利率12%，该标准符合法律规定，根据该标准计算，截止2016年6月11日，罗亚群应向周质颖支付利息12800元。因双方未约定还款时间，周质颖可随时要求罗亚群归还借款，故周质颖的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚群于本判决生效之日起十日内向原告周质颖返还借款本金4万元，并支付截止2016年6月11日的利息12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告罗亚群负担。案件诉讼费已由原告周质颖缴纳，被告罗亚群于本判决生效之日起十日内直接给付原告周质颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年四月十四日书 记 员 胡雅莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢107号之一申请执行人：徐顺兵，男，1970年6月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城世纪大道永宁汽配城A1幢4楼。法定代表人：徐大海，该公司总经理。被执行人：江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所��在盐城市大丰港经济区中央大道路1号。法定代表人：董霞，该公司总经理。被执行人：盐城市民丰实业有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道开元路5号。法定代表人：卞德明，该公司董事长。被执行人：卞德明，男，1970年4月12日，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：董霞，女，1971年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。徐顺兵依据本院（2013）盐民初字第0243号民事判决书，申请执行江苏中一建设工程有限公司、江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人江苏中一建设工程有限公司住所地在盐都区，为便于案件执行，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：徐顺兵申请执行江苏中一建设工程有限公司、江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0243号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一七年四月十七日书 记 员  徐颖婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1384号原告：倪文学，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：姚红超，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省安县。原告倪文华与被告姚红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉祥到庭参加诉讼，被告姚红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文学向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款31700元并赔偿经济损失3000元，合计34700元。事实和理由：2014年2月初，被告到原告处开始长期购买彩钢材料，并陆续支付原告货款，2015年5月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款31700元，并由被告出具欠条一张，事后原告多次催收，被告均未支付。原告在庭审中，明确经济损失系主张逾期付款损失，计算方式为按照尚欠货款的10%计收。姚红超未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告陈述双方并未签订书面合同，以欠条为结算方式。以上事实有本院证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告尚欠原告货款31700元，被告应向原告支付。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告共计主张3000元的损失并无不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告姚红超于本判决生效之日起十日内向原告倪文学支付货款31700元及逾期付款损失3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半征收计334元，由被告姚红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周  章  琳二〇一七年四月十四日书记员 刘可唯（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初389号原告大理市建设百货商场有限责任公司。法定代表人刘泽云。委托代理人张丽娟、王真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昭通市昭阳区兴盛达电器经营部。经营者周晓红。原告大理市建设百货商场有限责任公司诉被告昭通市昭阳区兴盛达电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告大理市建设百货商场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108,397.2元；2、由被告支付原告违约金5000元以及原告维权产生的律师费7000元、交通费500元、住宿费500元，共计13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月6日，原、被告签订《年度经销合同》，原告多次向被告供货，被告收到原告所发的全部货物后，未能支付全部货款。经原告财务统计，被告尚欠原告108,397.2元货款，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院主张前述请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审查，被告昭通市昭阳区兴盛达电器经营部于2011年6月7日登记注册，系个体工商户，经营者为周晓红，2015年6月2日该经营部的工商登记被工商行政管理部门依法注销。根据原告述称，原、被告双方于2015年6月6日签订《年度经销合同》，实则被告在签订合同时已丧失主体资格。进而，原告于2017年1月17日以昭通市昭阳区兴盛达电器经营部作为被告向本院提起诉讼，属被告诉讼主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告大理市建设百货商场有限责任公司的起诉。案件受理费2728元，退还原告大理市建设百货商场有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一七年四月十四日书记员  李仁斌
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0725刑初52号公诉机关勉县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月11日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2017年1月17日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2016年3月14日天快黑时，被告人刘某某在勉县长沟河镇汪家河村务工后，嫌工资低不想干了准备返回。沿路步行途经长沟河村五组时，发现路边有一户人家（村民高某某，男，70岁，系孤寡老人），就想找个住处休息并来到高某某家。发现高某某年迈体瘦又是一人在家后，刘某某直接说“我找个歇处”。高某某说“屋里没有地方歇。”刘某某到室内看了看床说“这床太脏了，没法睡”，又说“你叫我歇我也歇，你不叫我歇我也歇”，并在屋内床铺等处随意翻看财物，后在卧室内发现一个装有黄豆（约65斤）的蛇皮袋，刘某某抓了一把问黄豆卖吧，高某某说“不卖，要买的话，2.8元一斤。”刘某某先将蛇皮袋搬到堂屋说“你拿这黄豆也没用，卖给我，八毛一斤。”并趁高某某不备时突然扛起黄豆逃出门外，高某某伸手抓蛇皮袋并吆喝“贼娃子偷我黄豆呢”，被刘某某强行挣脱，高某某追赶至院内时，刘某某停下来威胁说“狗日的，你敢来。”，高某某害怕被打停止了追赶并电话报警。刘某某扛着黄豆逃离现场至路边，后搭乘一辆过往的农用车来到勉县城区。次日，刘某某将所抢黄豆带至勉县城区农贸市场，以约0.9元的价格出售给一中年男子，得款63元并挥霍。2016年11月的一天下午，因家中没钱购买油盐了，刘某某趁邻居刘某甲（男，63岁，勉县武侯镇将台村十五组村民，精神病，独居）进入厨房时，偷偷进入刘某甲家卧室，将室内的一桶5升的金龙鱼牌菜籽油（价值50元，未拆封）盗走，所盗菜籽油已被刘某某自己食用。2016年11月的又一天，刘某某趁邻居刘某甲上厕所之机，偷偷进入刘某甲家卧室，将室内的半蛇皮袋黄豆（约40斤）盗回家中。数日后，刘某某将所盗半蛇皮袋黄豆带至勉县武侯镇三粮液酒厂对面处，以24元价格出售给村民张某某。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月14日傍晚，被告人刘某某途经勉县长沟河镇长沟河村五组村民高某某家时，见高某某（男，70岁）年迈又一人在家，便对高某某说：我找个歇处。高某某说：屋里没有地方歇。刘某某又对高某某说：你叫我歇我也歇，你不叫我歇我也歇。并在高某某屋内床铺等处随意翻看财物，后在卧室内发现一个装有黄豆（约65斤）的蛇皮袋，便抓了一把黄豆问高某某黄豆卖吧，高某某说：要买的话，2.8元一斤。刘某某将黄豆搬到堂屋对高某某说:你拿这黄豆也没用，卖给我，八毛一斤。并趁高某某不备时扛起黄豆逃出门外，高某某伸手抓蛇皮袋并吆喝“贼娃子偷我黄豆呢”，被刘某某强行挣脱，高某某追赶至院内时，刘某某停下来威胁说“狗日的，你敢来。”，高某某因害怕被打停止了追赶。后刘某某扛着黄豆逃离现场在路边搭乘一辆过往的农用车到勉县城区。次日以每斤0.9元的价格出售给一陌生男子，得款63元予以挥霍。2016年11月的一天下午，被告人刘某某窜入其大伯刘某甲（男，63岁）家厨房盗走一桶金龙鱼牌菜籽油（5升，价值人民币50元）用于自己食用；同月某日，被告人刘某某窜入刘某甲家卧室，将室内放置的40斤黄豆盗走，数日后以24元价格出售给张某某。2017年1月12日，被告人刘某某因涉嫌犯抢劫罪在接受公安机关询问过程中主动交代了其于2016年11月两次盗窃刘某甲家财物的事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用威胁方法强行夺取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。在抢劫犯罪中，被告人刘某某能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的其所涉嫌的盗窃犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对其盗窃罪可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李明月代理审判员  许 琦人民陪审员  郑 樾二〇一七年四月十四日书 记 员  石 矗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7152之一原告：都昌县信达投资服务有限公司,住所地江西省九江市都昌县鸣山乡政府院内,机构代码：30920783-5。法定代表人：刘兴才。委托诉讼代理人：丁金娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，男，系公司员工。被告：胡多成,男,汉族，住安徽省霍邱县。被告：姚志林,女,汉族，住安徽省霍邱县。第三人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23栋B座，统一社会信用代码913205945653373130。主要负责人：崔庆军。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。本院在审理原告都昌县信达投资服务有限公司诉被告胡多成、姚志林、第三人上海银行股份有限公司苏州分行委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告都昌县信达投资服务有限公司以与被告达成和解为由，于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都昌县信达投资服务有限公司撤回起诉。案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告都昌县信达投资服务有限公司负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  孙文龙人民陪审员  蔡 勇二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄诗迪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1882号申请人胡庆祝,男性,1969年4月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人马翠娥,女性,1975年8月21日出生,住济宁市兖州区；被执行人王同宽,男性,1976年1月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行胡庆祝与马翠娥、王同宽追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1361号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十日书记员  王 民
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4099号申请执行人：汪伙良，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何丽琼，女，1976年9月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。本院在执行申请执行人汪伙良与被执行人何丽琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初216号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈正金，男，1976年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈正金犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人陈正金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人陈正金在青岛市市北区瑞昌路附近心连心宾馆处，以人民币800元的价格卖给陈某1、刘某甲基苯丙胺（冰毒）两小包。公诉机关认为，被告人陈正金贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人陈正金的供述和辨认笔录、证人陈某1、陈某2、刘某的证言、尿液检测材料、被告人户籍信息等证据证实。被告人陈正金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈正金因涉嫌吸毒于2016年8月23日被公安机关传唤到案，到案后主动供述向陈某1、刘某贩卖毒品的犯罪事实。被告人已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈正金向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该自动投案并如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东，男，1967年2月4日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台万华合成革集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*号。法定代表人：李建奎，董事长。委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万华实业集团有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区天山路**号。法定代表人：廖增太，董事长。委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。再审申请人张东因与被申请人烟台万华合成革集团有限公司、万华实业集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，申请人再审期间提交2007年12月18日申请人与被申请人烟台万华合成革集团有限公司签订的《赔偿协议书》、证人唐某的证词、《银行存款业务回单》、“解读《最高人民法院司法行政装备管理局》（法司【2008】12号）”、“浙高法鉴【2011】5号文”等四份证据，以及陈永出庭作证，可以证明申请人以陈永名义购买债权并给烟台华力热电股份有限公司供煤的事实；2、申请人二审中向法院提出调取其通过QQ向检察院检举一审法院法官违法判案线索法院未予调取；3、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十三）项的规定申请再审。被申请人烟台万华合成革集团有限公司、万华实业集团有限公司提交书面意见称：申请人再审中提交的五个所谓新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，不属于新证据，不应采信；本案中不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形；申请人没有提交证据证明本案存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提起的再审申请不当，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：关于申请人张东提出的有新证据足以推翻原审判决的问题，经审查，申请人提交的“解读《最高人民法院司法行政装备管理局》（法司【2008】12号）”以及“浙高法鉴【2011】5号文”，在一审期间已经提交，不属于新的证据；申请人提交的日期为2007年12月18日的《赔偿协议书》、2005年9月28日的《银行存款业务回单》、唐某的证人证言，系申请人在原审时有能力提交而未提交，不属于新的证据，且不足以推翻原审判决；申请人称陈永将出庭作证，亦不属于新的证据。因此，申请人关于有新证据足以推翻原审判决的申请事由不能成立。关于申请人提出的书面向法院申请调取证据，人民法院未予调取的问题，申请人再审申请书中所称要求法院调取的证据为申请人通过QQ向芝罘区人民检察院检举一审法院法官违法判案的线索，经审查，该意见仅是申请人作为补充意见在二审庭审中提出，对该补充意见被申请人进行了答辩，法院庭审笔录中予以记录，申请人并未向法院书面申请调取该材料，且该材料与本案并无关联性，不属于审理案件需要的主要证据，申请人的该项申请事由不能成立。申请人虽主张原审审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但申请人并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员审理本案时存在上述行为，因此申请人的该主张不能成立。综上，张东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张东的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年四月十四日书 记 员  徐倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1140号原告:滨州市宝祥化工有限公司，住所地滨州市东外环路666号众鑫停车场院内,统一社会信用代码91371602074431401N。法定代表人：张秋英，该公司执���董事。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东瑞川硅业有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业五路166号,统一社会信用代码91371624675524339K.法定代表人：鲍明锐，该公司执行董事。原告滨州市宝祥化工有限公司（以下简称宝祥公司）与被告山东瑞川硅业有限公司（以下简称瑞川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥公司法定代表人张秋英及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告瑞川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝��公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款208976.2元，并以该款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金自2016年12月2日起至其实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告够买32%规格型号的离子膜烧碱，数量500吨，质量标准按GB209-2006标准执行。同时，被告还向原告够买硫氢化钠，由原告供货至被告。原告共向被告供应离子膜烧碱、硫氢化钠共计458976.2元，截至2016年10月26日，被告共向原告支付货款25万元，现仍欠原告货款208976.2元。为维护原告合法财产权益，现原告依法具状贵院，望贵院判若所请。瑞川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月5日，宝祥公司与瑞川公司签订硫氢化钠长期供货协议，双方约定由宝祥公司向瑞川公司长期供应硫氢化钠，数量按需方订单为准，单价随行就市，价格为含17%增值税到货价，以当日调价函传真或短信通知为准。以银行承兑汇票结算，每月28日前结清本月货款。协议签订后，宝祥公司按照瑞川公司要求送货6车，共计287.34吨（明细附后）。2016年9月6日，瑞川公司又与宝祥公司签订离子膜烧碱买卖合同，由宝祥公司向瑞川公司供应离子膜烧碱，数量500吨，价格随行就市，以实际数量为准。结算方式为承兑，卸车付款，供方开具17%增值税发票。协议签订后，宝祥公司按照瑞川公司要求送货8车，共计313.32吨（明细附后）。以上货款共计458976.2元，宝祥公司均按合同约定及时开具了增值税发票。期间瑞川公司先后付款25万元，现尚欠货款208976.2元未付。本院认为，本案���买卖合同纠纷。宝祥公司与瑞川公司签订的买卖合同，合法有效，双方应当依约履行。瑞川公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。对于每批次货物价格的确定，应以宝祥公司开具的增值税发票上记载的价格为计算标准。宝祥公司主张瑞川公司应支付货款208976.2元及自送完最后一车起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东瑞川硅业有限公司自本判决生效后十日内支付原告滨州市宝祥化工有限公司货款208976.2元及利息损失（自2016年12月2日起计算至履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.64元，减半收取，财产保全费1565元，由被告山东瑞川硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年四月十四日书记员  仲 钰日期数量（吨）单价（元）金额（元）品名12016.4.239.5475029655硫氢化钠22016.4.1442.0775031552.5硫氢化钠32016.4.2549.5675037170硫氢化钠42016.6.152.9575039712.5硫氢化钠52016.6.2252.5675039420硫氢化钠62016.7.650.6663031915.8硫氢化钠12016.9.768.6470048048离子膜烧碱22016.9.1432.874024272离子膜烧碱32016.9.1733.3674024686.4离子膜烧碱42016.9.2135.4880028384离子膜烧碱52016.9.2433.180026480离子膜烧碱62016.10.732.7481026519.4离子膜烧碱72016.10.1634.5885029393离子膜烧碱82016.12.142.6298041767.6离子膜烧碱合计600.66458976.2
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初1186号原告：郑丽洁，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。被告：韩金树，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告郑丽洁与被告韩金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁到庭参加诉讼，被告韩金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金树返还其借款25万元；2.判令被告韩金树按照国家法律规定的利率支付其借款25万元的利息，从2012年7月1日起至借款还清之日止；3.案件受理费由被告韩金树负担。事实和理由：2012年被告韩金树以资金紧张为由，向原告郑丽洁借款25万元，并承诺有钱后返还并支付利息。此后，原告郑丽洁多次向被告韩金树催要借款，未果。被告韩金树未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩金树于2012年向原告郑丽洁借款25万元，并于2016年7月1日重新给原告郑丽洁出具借条一张，载明：今借到郑丽洁现金25万元。至今，被告韩金树未向原告郑丽洁履行还款义务。被告韩金树向原告郑丽洁借款时，双方未约定明确的利息。上述事实，有原告郑丽洁提交的借条原件一张，手机录音光盘一张，予以证明。本院认为，原告郑丽洁提交的借条及手机录音光盘，能够证明原、被告间借款事实的存在，及被告韩金树未履行还款义务的事实。现原告郑丽洁请求被告韩金树返还其借款25万元，本院予以支持。原告郑丽洁请求被告韩金树从借款出借之日起支付其利息，因在出借时，原、被告未就利息进行明确约定，视为不支付利息。故本院仅支持自原告郑丽洁起诉之日起，被告韩金树逾期还款的利息，年利率6%。被告韩金树未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，对原告郑丽洁请求被告韩金树返还其借款的诉讼请求，予以支持；对其请求被告韩金树支付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩金树于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽洁借款25万元；二、被告韩金树按照年利率6%支付原告郑丽洁25万元从2017年3月21日起至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告韩金树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一七年四月十四日书记员  荆 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1763号原告：潘连根，男，1969年7月22日，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：赵惠俊，男，1969年12月10日生，汉族，住丹阳市。被告：张腊仙，女，1969年1月15日生，汉族，住丹阳市。本院于2017年2月20日立案受理了原告潘连根与被告赵惠俊、张腊仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘连根撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年四月十七日书记员  孙倩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执214号申请执行人李晓光，男，汉族。被执行人赵勇，男，汉族。申请执行人李晓光与被执行人赵勇民间借贷纠纷执行一案，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵勇与申请执行人李晓光达成执行和解协议缓期履行义务。申请执行人李晓光向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初65号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2017）川0824民初65号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初110号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：廖某玲（曾用名：廖某兰），女，生于1985年10月12日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2017年3月10日被渠县公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人廖某玲犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员严亨政、李春出庭支持公诉，被告人廖某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年9月初，被告人廖某玲以入股“兴中野鱼”店分红为名，2015年9月17日、2015年9月22日分别骗取被害人奉某达、殷某清二人6万元、4万元，总共10万元。2015年10月初被告人廖某玲以同样的方式以入股“兴中野鱼”店分红为名，2015年10月25日骗取被害人翁某平、黄某波二人10万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人廖某玲利用虚假入股“兴中野鱼”店分红的方式，骗取被害人财物20万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，故提请本院依法判处。被告人廖某玲对起诉指控的事实无异议。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有书证、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人廖某玲以非法占有为目的，虚构入股分红的事实，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人廖某玲应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人廖某玲到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。对被告人廖某玲所获赃款，依法应予以追缴，退还被害人。据此，根据被告人廖某玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，所获赃款20万元予以追缴，退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊多寿代理审判员  尹灵灵人民陪审员  李齐心二〇一七年四月十四日书 记 员  朱虹霓
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初411号原告丁小龙，男，汉族，住赣县。被告谢文明，男，汉族，住赣县。原告丁小龙诉被告谢文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小龙到庭参加了诉讼，被告谢文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁小龙诉称，原告于2015年4月10日开始跟被告做事，当原告说好按工程量做工80%的钱，做完之后全部付清，然而原告做工做到一半叫被告拿生活费时，然后被告说身上没钱，叫我做完全部工程时一起结账，等原告2015年6月底全部做完工程时，原告向被告结算工程款时，被告又说身上没有钱，被告写了一份16000元欠条，并立下字据。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、依法判决被告偿还原告劳务工资16000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢文明书面辩称，被告系代表公司职务行为聘请原告承接第三人黄静所有的新房装饰泥工施工，但因原告的施工质量问题，导致未结算到施工费，因此，原告欠款系施工产生的债务，应属公司债务，由公司承担。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告丁小龙2015年4月开始为被告做泥工，经结算后被告欠原告工资16000元，2016年3月17日出具欠条一张。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证、欠条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。本院认为，劳动报酬应当支付。原告为被告从事泥工工作，经结算后尚欠原告16000元，因此，原告要求被告支付工资的诉请本院予以支持。被告书面答辩主张该欠款为公司欠款，应由公司承担责任，本院认为，被告所出具的欠条未加盖公司印章及公司的授权证明，因此，对被告主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其法庭调查、法庭辩论、举证质证等诉讼权利视为放弃，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：限被告谢文明在本判决生效之日起十日内向原告丁小龙支付劳动报酬16000元；案件受理费100元，由被告谢文明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年四月十四日代理书记员  吴亚城
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3622号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张雅琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李亮、张雅琴其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初字8176号民事判决书对被执行人李亮、张雅琴名下财产情况进行查询。经查询未发现李亮、张雅琴名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李亮、张雅琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李亮、张雅琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李亮、张雅琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初105号原告：连燕，女，1974年5月22日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告连燕与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连燕到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资60,907元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告连燕与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪5,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金60,907元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月起，原告连燕在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事财务主管工作。经结算，2015年1月至2016年1月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告连燕工资60,907元。此后，经原告连燕多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告连燕举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告连燕劳动报酬60,907元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告连燕劳动报酬60,907元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雨晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：麦志祥，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦志祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦志祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金34632.28元及透支利息，并承担案件受理费339.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道政和中路6号金碧豪苑会景园3座1001（产权证号：03××31）房产一间，本院在（2014）佛顺法勒执字第97号案中依法查封上述房产，并委托广东公评房地产与土地估价有限公司进行评估,评估价为694140元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以930000元拍卖成交。上述所得执行款930000元,本院将另行分配；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46503.66元（含执行费588.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十七日书记员 涂素云
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执11号申请执行人莫崇玉，男，1977年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人莫崇伟，男，1976年1月8日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人莫崇玉与被执行人莫崇伟买卖合同纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第523号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的18500.00元，本院于2017年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。现被执行人莫崇伟外出，住址不详，无法联系，经查被执行人名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第523号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  蓝健源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执992号之三申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈晓艳、王一兵申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1727号原告：阮文山，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑碧红，女，1960年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告阮文山与被告郑碧红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文山到庭参加诉讼，被告郑碧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。阮文山向本院提出诉讼请求：郑碧红偿还其借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年3月26日按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：郑碧红以欲替其儿子偿还债务为由于2014年10月4日向其借款40000元，并由郑碧红出具借条一份交其收执为凭。经其多次催讨，郑碧红均拒不还款。郑碧红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，阮文山与郑碧红系亲戚关系。2014年10月4日，郑碧红以欲替其儿子偿还债务为由向阮文山借款40000元，并由郑碧红亲笔书写内容为“郑碧红向阮文山借到人民币现金肆万元正”的借条一份给阮文山收执为凭。此后，经阮文山催讨，郑碧红未还分文。因索���无着，阮文山于2017年3月26日诉至本院请求处理。上述事实，有阮文山的陈述及其提供的借条、转账凭证及郑碧红的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，阮文山与郑碧红之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。阮文山已依约将借款40000元交付给郑碧红，郑碧红未按约偿还借款，已构成违约，故阮文山关于要求郑碧红偿还借款40000元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。郑碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑碧红应在本判决生效后十日内偿还给阮文山借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年3月26日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年四月二十八日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一��起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初1615号原告：祝光荣，男，1952年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：祝光益，男，1955年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。原告祝光荣与被告祝光益恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。祝光荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除其在原告屋后0.9米宽的阳沟上的院坝建筑，将阳沟宽度恢复至0.9米；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相邻关系，同住李家湾，被告于2015年9月扩宽自家院坝时，占用原告方屋后0.9米宽的阳沟，污水无法排除，导致原告方屋后积水，侵入原告方的房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经村上组织调解无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2016年9月5日以被告扩建院坝占用原告0.9米X14米土地为由向盘县人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害，盘县人民法院于2016年10月14日作出（2016）黔0222民初4384号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书认定争议之地权属不清，应先由人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范围。原告在收到（2016）黔0222民初4384号民事裁定书后，未提起上诉，由此（2016）黔0222民初4384号民事裁定书已经发生法律效力。现原告再次提起诉讼，仍坚持认为争议的0.9米土地属于原告管理使用，因原告在（2016）黔0222民初4384号民事裁定书发生法律效力后也未向人民政府申请确权，争议之地0.9米土地仍然权属不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（四）项的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祝光荣的起诉。案件受理费30元，退还原告祝光荣。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二О二О一七年四月十四日书记员  杨 琳
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀1122刑初33号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某1，女，系本案被害人。被告人李某1，男。2016年10月16日，因涉嫌犯抢劫罪被武邑县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。辩护人赵有才，河北有界律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人谷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1、被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月14日上午，被告人李某1伙同刘某1窜至武邑县圈头乡史河沿村，将葛某拦停，抢走黄金项链一条。2、2016年8月23日上午，二人窜至武邑县龙店乡，抢走谷某1的黄金项链一条、挎包一个，在此过程中李某1持刀威胁谷某1并将其推到，致谷某1受伤。据此认为，被告人李某1的行为构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人谷某1起诉要求被告人李某1赔偿经济损失22931元，其中包括医疗费2031元、住院伙食补助费1000元、误工费15000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费400元。被告人李某1对指控的基本事实及罪名无异议并同意赔偿，但辩称没有推谷某1。辩护人庭后提交书面意见认为，1、被告人李某1认罪悔罪，到案后能如实供述并坦白交代同案犯；2、被告人李某1及家属愿意赔偿受害人损失。据此，建议对被告人李某1从轻处罚。经审理查明，1、2016年7月14日8时许，被告人李某1伙同刘某1（另案处理）驾驶摩托车窜至武邑县，在圈头乡史河沿村东头三岔路口处，刘某1驾驶摩托车将葛某拦停，被告人李某1下车拽住葛某头发并将其一条黄金项链抢走，后二人驾车逃走。经鉴定，被抢项链价值4809元。2、2016年8月23日9时许，被告人李某1及刘某1驾驶摩托车窜至武邑县，在龙店乡大谷口村南的小公路上，刘某1驾驶摩托车追上谷某1乘坐的三轮车，被告人李某1抢走谷某1的一条黄金项链，后谷某1下车逃跑，被告人李某1持刀威胁谷某1并抢走其一个挎包（内有三星手机一部、现金500余元），在此过程中李某1将谷某1推倒，致谷某1左腓骨骨折。经鉴定，被抢项链及手机价值5318元。谷某1受伤后即到武邑裴氏医院治疗，诊断为左外踝骨折，共住院9天。经法医鉴定，谷某1左腓骨骨折为轻伤二级。共支付医疗费1519.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3240元、护理费2760元、交通费200元，以上共计9519.50元。上述事实，有被害人葛某、谷某1陈述，证人谷某2、祝某证言，监控录像（光盘）、辨认笔录、法医学鉴定书、X光影响报告单、诊断书、价格认定结论书及被抢物品销售凭证、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人李某1亦供认不讳。损失部分，医疗费系结合诊断证明、住院病历及用药明细确认。伙食补助费按住院期间每天100元计算。营养费按每天30元，根据谷某1受伤情况酌定营养期按30日计算。关于误工费原告方提供的武邑邑泰家具有限公司证明不足以认定其误工损失，故误工费依据2015年度农业职工工资标准，结合其住院治疗、恢复情况并参照此类伤情的误工期限酌定按60日计算。原告方未提供护理人员误工损失证明，故护理费系根据河北省居民服务业职工工资按护理1人并参照此类伤情的误工期限酌定护理期限30日计算。交费系结合治疗情况酌定。原告方未提供鉴定费票据，无法确定其支付此项费用。本院认为，被告人李某1伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1两次抢劫，其中一次系持凶器抢劫且致一人轻伤，以上均是酌定从重处罚情节。被告人李某1自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行及同案犯，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以采纳。对被害人谷某1因抢劫行为受伤而遭受的损失，应判令被告人赔偿。对失主被抢劫的财物，应责令被告人退赔。根据本案的事实、情节并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2023年10月15日止。）被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人谷某19519.50元。被告人李某1退赔被害人葛某14809元、谷某15818元。（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一七年四月十四日书记员  张雅楠
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初201号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗斌，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市青云谱区。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。辩护人肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人罗斌犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗斌及其辩护人肖礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日21时许，被告人罗斌驾驶出租车行驶至本市阳明东路与贤士一路交界处路口，因被害人刘某驾驶的小轿车变道至被告人罗斌行驶的直行车道，二车发生碰撞，双方因此发生口角，后刘某用手推被告人罗斌，罗斌随即用拳头殴打刘某，二人进而扭打在一起，在此过程中刘某受伤。经鉴定，刘某左手第五指近节指骨骨折，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻伤二级。2017年1月17日，被告人罗斌经公安人员电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在法院审理期间，被告人罗斌的家属代罗斌一次性赔偿刘某经济损失4.38万元，被害人刘某对被告人罗斌表示谅解。上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、归案经过、被告人罗斌的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗斌具有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗斌与被害人达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人有过错，酌情从轻处罚。被告人罗斌的辩护人有关本案的发生被害人有过错、被告人罗斌具有自首情节并赔偿被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年四月十四日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执278号之七申请执行人：韦勇全，男，1972年4月15日生，汉族。委托代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。被执行人：罗仲华，女，1953年12月13日生，汉族。被执行人：林大中，男，1981年4月5日生，汉族。被执行人：毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族。本院在执行韦勇全与红河州明宇房地产开发经营有限公司、罗仲华、林大中、毛美琼民间借贷纠纷一案中，先后查封了罗仲华名下房产4套，林大中名下房产13套，毛美琼名下房产1套，红河州明宇房地产开发经营有限公司名下“河口之舟”项目内房产75套；扣押了林大中名下的云A449**别克牌车一辆。上述财产均在另案中被抵押、查封，本案无法处置。此外，经查询，未查找到被执行人的其它可供执行财产。申请人执行人同意本院终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年四月十日书记员  杨秀华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1508号原告毛向群，男，1967年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告毛向群与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金16317元,并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：认可实际交房日期2015年1月25日。其他无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年10月30日，毛向群与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071011，包含9个附件)，约定:毛向群购买星电公司开发的位于长沙县经开区××西、××星电××小区××号商品住宅房，总价款为322570元，毛向群于2012年10月30日支付首付款（含定金）162530元，于2013年1月10日前支付40040元，于2013年6月30日前支付60000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向毛向群交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付毛向群从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按毛向群全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日，截止该日，毛向群已支付星电公司购房款202570元，余款120000元于2015年5月18日支付完毕。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项202570元的万分之一按日计算，共计7900元（202570元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛向群支付逾期交房违约金7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，原告毛向群自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋树德二〇一七年四月十四日代理书记员  黄立康附:本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02104号原告：杨建伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：襄阳市聚丽物业服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城14幢1层22室。法定代表人：罗苏萍，该公司负责人。委托代理人：黄丽，该公司经理。代理权限为特别授权。原告杨建伟与被告襄阳市聚丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告襄阳市聚丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟诉称：原告系锦绣天池青青公寓2-2-502业主。于2006年4月28日与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置了一套三居室房屋，该房屋在2006年9月交付。交付时，因房屋实际绿化、道路、消防等未达到合同约定标准，杨建伟与昊天地产进行交涉无果，迫于无奈只有按交房通知缴纳了相关契税、维修基金、装修保证金、押金等费用，同时一次性交纳了三个月的物业管理费用，从而领到住房钥匙。其实当初并未与昊天地产签订《前期物业管理合同》，当初只是给业主发放一个入住通知书、入住手册、房屋质保明细册子，因属首次购房并亟需入住，原告并不知道需要签订正规的物业管理合同，因此稀里糊涂入住。其后原告在2006年9月至11月期间进行房屋装修，2007年正式入住，期间也正常缴纳了物业管理费用，但后来发现所谓的物业管理其实并不存在。因无固定物业管理人员坐班，原告所住的楼经常停电、停水没有通知通告，2003年11月的一次停水持续了三天，因为没有通知停水、来水时间，原告杨建伟家里水龙头忘记关掉，正好凌晨两点左右通水，造成家里漫水，三个卧室复合地板全部泡坏，20公分以下墙面全部起泡，因水侵泡，造成电路漏电跳闸，原告进行排除，将一些线路断掉，保证日常照明电路开通，这起事故对原告造成损失7000元，原告找物业索赔，因交涉未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告因对其怠慢、渎职而对原告房屋造成的损坏进行维修，或赔偿等值维修费用7357.10元；二、被告对其交纳的业主维修基金予以返还；三、被告将车库使用权优先交给业主；四、被告对原告提出的小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改；五、被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等；六、本案诉讼费用由被告承担。被告襄阳市聚丽物业服务有限公司辩称：对原告第一项诉讼请求不认可。在物业管理条例中，无法律法规规定被告有义务维修。维修基金与被告无关；对车库优先权，在2014年12月4日由开发商直接跟人交涉，我方不清楚；对整改问题，整改通告都发过，要求整改过；对安保问题，门禁系统更新了，换了锁，每家发了钥匙。诉讼费用由法院裁判。本院经审理查明：2006年4月28日，原告与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置了一套三居室房屋，2006年9月，房屋交付给原告。2007年7月10日，原告缴纳住宅共用设施设备维修基金3100元。原告装修房屋后入住至今。原告以停水忘记关水龙头，被告未通知原告停水及来水时间为由诉至本院，引起诉讼。本院另查明，湖北锦绣房地产开发有限公司与曲林，签订地下停车位租赁合同，将青青公寓2号楼下38个停车位租给曲林使用。本院认为：原告因停水忘记关水龙头，通水后水漫浸泡地板电路，造成损失，原告请求被告对原告房屋造成的损坏进行维修，或赔偿等值维修费用7357.10元，原告未举出证据证实其损失系因被告原因造成，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告返还业主维修基金，但未举证证实维修基金应当返还的合法有效证据，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告将车库使用权优先交给业主，因争议的车库已由湖北锦绣房地产开发有限公司租赁给曲林，原告请求由被告承担义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告对小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，被告辩称油烟等问题不在物业管理范围内，被告对小区卫生进行了正常的清洁服务工作，原告对小区环境整改未提出具体的请求和诉请依据，本院不予支持。关于原告请求对一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，因所诉问题不是被告所造成，原告可另行主张权利。原告请求判令被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等，被告辩称门锁已维修好，且当时每位业主都领取了钥匙，原告未举出有效的证据证实自己的主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告杨建伟的诉讼请求。案件受理费540元，由原告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年四月二十日书 记 员  李丹晖
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2570号申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。被执行人俞方林，男，1963年9月18日出生，汉族，住嘉善县。被执行人浦晓燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陈小红，女，1967年7月23日出生，汉族，住嘉善县。被执行人浦益明，男，1966年3月17日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。被执行人孙高强，男，1985年4月18日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。被执行人浦佳燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。本院在执行申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人俞方林与申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，第一期45000元已经履行，被执行人浦佳燕、孙高强、浦晓燕、李水明、陆雪妹、俞方林名下暂无可供立即执行的财产并且已被法院限制高消费，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1923号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司发现被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  武圣涛二〇一七年四月十一日书 记 员  鲁 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4921号原告：薛峰男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：陈乃华，女，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告薛峰与被告陈乃华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告薛峰委托代理人谭永世到庭参加诉讼，被告陈乃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈乃华分两次向原告薛峰借款总计人民币10万元整，第一次被告于2012年7月30日向原告借款5万元整，并出具欠条；第二次被告于2012年8月6日向原告借款5万元整，并出具欠条。两次借款原告均通过现金方式实际支付被告，因多次催要未果，故原告诉讼来院。被告陈乃华未出庭、未答辩。原告举示证据情况如下：证据一、2012年7月30日，被告给原告出具的欠条一张；2012年8月6日，被告给原告出具的欠条一张。拟证明：被告于2012年7月30日、2012年8月6日两次从原告处借款共计10万元。证据二、证人魏莉证言。拟证明：被告于2012年7月30日、2012年8月6日两次在原告处借款共计人民币10万元，两次借款原告均以现金的方式交付，被告也于借款当日向原告出具了欠条；且原告多次向被告催要过欠款的事实。被告陈乃华未出庭、未质证。被告陈乃华在举证期内向本院提交2015年4月14日案外人刘欣出具的收条复印件一份，该收条内容为：“今收到陈乃华还薛峰欠款壹拾万元整，薛峰委托刘欣代收，原欠条作废”。经询问，原告对该收条的意见是：2014年夏季左右，薛峰确实曾经跟一个叫刘欣欣的人说过陈乃华欠本人的钱一直不给，让刘欣欣去催一次款，看能否要回来，但这笔钱一直没有要回来。原告不认识叫刘欣的，现在刘欣欣也联系不上。本院确认证据情况如下：原告证据一内容完整、具有真实性，予以采信；证据二，证人魏莉因与原告曾为夫妻关系，与本案有利害关系，其证言证明效力有限，但其证言与证据一相一致的部分予以采信。对被告提交的证据复印件，因被告未出庭，且未提交证据原件，原告未予质证。不予采信。经审理查明：2012年7月30日，被告向原告借款5万元，并为其出具欠条一份，载明：今欠薛峰人民币伍万元整。2012年8月6日，被告向原告借款5万元，并为其出具欠条一份，载明：今借薛峰人民币伍万元整。本院认为：原告提供的两份欠条，内容明确，被告签字捺印。被告在答辩期内对借款事实未提异议，仅辩称借款10万元已由原告委托案外人刘欣收回。因该收条未经法庭质证，且被告未举证证明案外人刘欣受原告委托收回借款10万元，不足以认定被告已返还原告借款10万元。故认定被告向原告借款10万元,尚未返还的事实。被告欠原告借款，依法应予返还。综上，原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乃华偿还原告薛峰借款本金10万元。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈乃华负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年四月十四日书 记 员  贾红艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初1284号原告：高根林，男，1976年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：包长青，男，1971年11月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。原告高根林与被告包长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告高根林到庭参加诉讼，被告包长青经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高根林向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月10日被告在原告处借款12000元，约定2016年1月10日还款，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告包长青未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告包长青在原告处借款12000元，并给原告出具借据一枚，约定2016年1月10日还款，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李包长青未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告高根林要求被告包长青偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告包长青在本判决书生效后三十日内偿还原告高根林借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元由被告包长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一七年四月十四日书记员  赵守泽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9541号之一原告：郑虎,男,1986年7月25日出生,汉族,住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告：泉州市戈仕特鞋业有限公司,住所地福建省晋江市。法定代表人：贺亮，该公司执行董事兼总经理。被告：唐明,男,1973年2月9日出生,汉族,住四川省仪陇县。原告郑虎与被告泉州市戈仕特鞋业有限公司、唐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑虎撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。审判员  许海民二〇一七年四月七日书记员  王燕军附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。