wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初861号原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。负责人ＸＸ，任公司经理。被告王明让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。负责人赵益军，任总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公���与被告王明让、被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回起诉。案件受理费610元减半收取305元，由原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。审判员  王晓辉二〇一七年四月十二日书记员  刘 迪
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0928民初443号原告李某某，男，1972年9月5日生，汉族，农民。原告李某某1，男，1976年6月4日生，汉族，农民。委托代理人刘某某，女，1974年9月19日生，汉族，农民。以上二原告的共同委托代理人李某某，男，XX县XX局法律工作者。被告李某某2，男，1984年11月25日生，汉族，农民。委托代理人郝某某，男，1952年生。原告李某某、李某某1诉被告李某某2继承纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）五民初字第376号民事判决书。判后，被告李某某2不服，提起上诉。2016年11月3日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终928号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某,李某某1的委托代理人刘某某及其共同委托代理人李某某,被告李某某2及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某某1诉称，原、被告系兄弟关系，母亲刘某某于2009年5月13日去世，留有位于XX县XX镇XXX村正瓦房二间的院落一处，现要求依法继承母亲的遗产。被告李某某2辩称，我母亲刘某某生前已将XX县XXXXXX村正瓦房二间院落一处的财产赠予我，二原告无权分割。原告李某某现居住的四间房是我母亲的遗产应共同继承。经审理查明:当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某某、李某某1之母亲刘某某与前夫离婚后与李某某3再婚生育被告李某某2。1998年12月24日刘某某与李某某3离婚，五寨县人民法院（1998）五民初字第17号民事判决书中判决有夫妻双方的共同财产位于XX县XXX村正瓦房四间刘某某分得正瓦房东两间。刘某某与李某某3离婚后与余某某再婚，2009年刘某某因交通事故死亡，2014年其丈夫余某某去世。刘某某与余某某婚后无子女。位于XXX正瓦房东两间刘某某在世时一直由其掌管。2015年8月2日被告李某某2和父亲李某某3与孔某某签订合作协议，将该二间正房拆掉，在原位置上置换为一层门面两间，二层单元楼一套，地下室一间,现已主体完工。被告李某某2称母亲刘某某生前于2006年9月4日将二间正房赠与其并提供《申请公证》的书面证据一份，证人刘某某2、刘某某3。庭审中证人刘某某2（原被告的舅舅）出庭证实是刘某某的真实意思表示。但该《申请公证》系被告李某某2书写，（包括刘某某的签名），亦无其他无利害关系人在场作证。被告李某某2称，母亲生前向赵某某购买位于本村正瓦房四间院落一处，也应作为母亲的遗产继承，为此被告提供赵某某出具的证明一份，证明该房系刘某某购买，经原告李某某申请，同时向本院提供购房契约一份，本院依法向赵某某核实，协议购房是刘某某和赵某某协议的，卖房协议写的买房人是李某某，赵某某对该卖房协议无异议。从1995年12月12日购买房时原告李某某居住至今。庭审结束后二原告向本院递交书面意见，如果被继承人的遗产有二原告的份额不可分割时，可以判到一起我们自行分割。上述事实有当事人的陈述，原告提供的购房契约、二原告提供XXX村委出具的刘某某与二原告系母子关系的证明，五寨县人民法院民事判决书，身份证复印件，情况说明，调查申请，置换房屋合作协议，赵某某的证明，余某某去世的证明，XX县公安局交警大队事故处理告知书，被告提供申请公证申请书复印件，被告律师调查刘某某2、刘某某3的调查笔录各一份，在案佐证。本院认为，被继承人刘某某与李某某3离婚时分得位于李家口村二间东正房的院落一处。该财产被继承人刘某某生前一直掌管。故该房产是刘某某的遗产。被告李某某2主张刘某某生前已将该房赠予被告，其提供的证据是一份《申请公证》，当事人是本案原、被告的母亲刘某某及本案被告李某某2，内容是刘某某将位于政府路的房子赠予李某某2但保留居住权。证明人是刘某某2、刘某某3（即本案原告被告的舅舅、姨姨），时间是2006年9月4日。因该《申请公证》虽然证明人证实是当事人的真实意志的表示，但因未公证，其内容（包括当事人签字）均为被告李某某2书写,又无其他无利害关系人在场做证，形成过程违反有关法律规定,现该申请的内容是否当事人的真实意志的表示，以无法查清。按当地习俗，在长辈及家人主持下的分家析产，应该有其他权利义务人在场或其他无利害关系人在场作证的情况下进行，而该《申请公证》在形成时没有其他权利人在场或其他无利害关系人在场作证，有较大瑕疵，故其所提供的证据不足，本院不予采信，两间正房改造以后应由继承人共同继承。被告称，刘某某生前向赵某某购买正瓦房四间的院落系母亲遗产，要求继承。原告李某某提供的买房契约和出卖人赵某某证实契约所载明的买房人是李某某一致的，且该房一直由李某某居住。故该处房屋及宅基地不能认定为刘某某的遗产。原告李某某、李某某1及被告李某某2所争执的位于XXXX村两间东正房的院落一处，现已改造成一层门面两间，二层单元楼一套，地下室一间，原被告享有均等继承权。因继承的遗产不宜分割，应本着原被告便于管理、价值相适宜的原则进行分割，且二原告表示如有二原告的遗产份额，愿将二人应得的份额判在一起自行分割。对此分割意见本院予以准许。本院结合当地实际情况酌情考虑房屋置换后的价值，一间门面房与一套单元楼、一间地下室的价值相适宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：位于五寨县李家口村被继承人刘某某的遗产置换后一层门面房两间，二层单元楼一套，地下室一间由原告李某某、原告李某某1共同分得靠东一层门面房一间，二层单元楼一套，地下室一间；被告李某某2分得靠西一层门面房一间。案件受理费300元，原告李某某、李某某1，被告李某某2各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣助 审 员  路海燕人民陪审员  米满宏二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8033-2号原告：音正斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：安徽省春朋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：殷宗得，该公司总经理。被告：殷宗得，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥幼儿师范高等专科学校，住所地安徽省合肥市新站区磨店路与学林路交口。法定代表人：方东玲，该校校长。本院审理的原告音正斌诉被告安徽省春朋装饰工程有限公司、殷宗得、合肥幼儿师范高等专科学校装饰装修合同纠纷一案中，原告音正斌于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告音正斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告音正斌撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告音正斌负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年四月十八日书 记 员  夏晓雨
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初55号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王庆银，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王庆银犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2016年9月2日20时左右，被告人王庆银驾驶无牌低速货车沿齐河县胡官屯镇前楼村中心街由东往西行驶至事故地点倒车时，与被害人孙某2相撞发生交通事故，至孙某2当场死亡。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，孙某2系胸腹部损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王庆银承担事故的全部责任。本案民事部分已经调解处理。另查明，案发后被告人王庆银主动报警，到交警队后如实供述了事故发生经过。上述事实被告人王庆银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、委托书、亲属关系证明、谅解书、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、现金收到条、犯罪嫌疑人归案情况的说明、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、送达回执等书证，证人孙某1、刘某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆银违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王庆银在发生交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人王庆银有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王庆银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一七年四月十七日书记员  胡晓艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执恢25号本院于2017年3月9日立案恢复执行熊利中、熊蕾、庞细云与熊景水、熊德明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊景水、熊德明违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人熊景水（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519790503XXXX）、熊德明（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519570623XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初283号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告樊继书，男，1982年6月27日出生，汉族，太仆寺旗人，个体工商户。被告赵津津，女，1981年6月6日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗宝昌一中职工。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告樊继书、赵津津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告樊继书、赵津津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，樊继书于2014年5月7日在我行借款100000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，樊继书现欠我行借款本息135000.00元，赵津津是该笔借款连带保证人。该借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告樊继书、赵津津未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2014年5月7日，被告樊继书与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告樊继书向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款100000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年5月7日至2015年5月7日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告赵津津为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，被告樊继书尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告樊继书订立了借款合同，现被告樊继书尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元。被告赵津津系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告樊继书、赵津津未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告樊继书、赵津津未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告樊继书订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告樊继书未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告樊继书偿还借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵津津在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告赵津津对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告樊继书、赵津津本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊继书于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元；二、被告赵津津对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元（原告已预交），由被告樊继书负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵津津承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一七年四月二十六日书记员  顾明伟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条第一款同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1193号之一申请执行人苏州永福投资有限公司。被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。被执行人罗俸国。申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司、罗俸国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)虎商初字第01116号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州永福投资有限公司归还借款本金2000000元，并支付相应利息（以2000000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告罗俸国对被告西安国胜建筑劳务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告西安国胜建筑劳务有限责任公司追偿。三、驳回原告苏州永福投资有限公司其他诉讼请求。。因被告西安国胜建筑劳务有限责任公司、罗俸国未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州永福投资有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2033691元，执行费22737元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向西安市不动产登记中心、西安市长安区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候预查封被执行人罗俸国名下座落于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥御苑不动产一套；轮候查封了被执行人罗俸国名下座落于西安市长安区南长安街鑫园小区不动产一套，上述不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司、罗俸国纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、西安市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更491号罪犯张秀杰，女，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)锦刑一初字第20号刑事判决，以被告人张秀杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为终身的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张秀杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初86号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月3日出生于山东省沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日12时许，被告人王某某和鄄城县彭楼镇王集村村民王某1等人在彭楼镇污水处理厂内共同吃饭期间，被告人王某某与王某1因租用王某1铲车的价格发生争执，继而发生打架。被告人王某某用拳殴打王某1面部，致王某1双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。2016年11月11日，被告人王某某主动到公安机关投案。另查明：案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、陈某、王某2的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇一七年四月二十五日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初7284号原告：陈宝美，男，汉族。委托诉讼代理人：刘卫基。委托诉讼代理人：周湘瑜。被告：李杰，男，汉族。原告陈宝美与被告李杰居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈宝美于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝美撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交11900元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费11875元由本院退还原告。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  师 延人民陪审员  刘 全二〇一七年四月二十日书 记 员  张 荻
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执682号申请执行人岳素纯，女，汉族，1976年12月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。岳素纯与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第879号裁决书已生效。申请执行人岳素纯于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第879号裁决即岳素纯与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1366号原告：吴建修,男,定远县人。被告：胡昆伦，男，定远县人。本院在审理吴建修与胡昆伦民间借贷纠纷一案中，原告钱为法于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴建修申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴建修撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一七年四月五日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、��记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执400号申请执行人：叶菁，女，汉族，1974年6月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：支明珍，女，汉族，1966年5月31日生，住南昌市西湖区。本院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第2496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人支明珍于本判决生效之日起3日内向申请执行人叶菁支付5000元赔偿金。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  胡 琳二〇一七年四月二十四日书记员  杨 柳
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初300号原告：张忠斌，男，汉族，生于1973年1月30日。委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳“148”法律服务所法律工作者。被告：谢军，男，汉族，生于1972年10月24日。原告张忠斌诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠斌的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加了诉讼，被告谢军经传票传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠斌诉称：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金84200元及利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告说其在山阳县工业园区承包一处工程急需用钱要向原告借款。因被告和原告原来是战友，平时关系很好，碍于情面原告在农商银行为被告贷款10万元借给被告，2015年4月7日被告向原告出具10万元借条并约定利息，后来经原告催要被告只向原告偿还了部分借款本金和利息，现在被告尚欠原告本息84200元。因原告也急需资金，经原告多次找被告协商交涉，但被告仍未偿还，故起诉要求被告偿还84200元借款及对应的月息2分的利息。原告张忠斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2015年4月7日10万元借条复印件一份、转账回执原件1张，说明原告向被告转账10万元。证据2、2017年2月1日24200元、60000元借条原件2张，以证明被告向原告出具了借据的事实。被告谢军经传票传唤未到庭参加诉讼，但其在调解时辩称，其收到了原告诉状，诉状中所说的本金不对，被告向原告借款10万元，从2015年4月7日起到2015年9月30日按照本金10万元1分月息计算利息，从2015年10月1日起一直到2017年2月1日按照本金6万元3分月息计算利息。被告已经给原告还了从2015年4月7日起到2015年5月30日止的利息（利息是按照10万元本金，1%/月的利率计算的）。被告在2015年9月26日已经给原告还了4万元本金，在2016年7月27日以转账方式还了3600元利息，在2016年12月9日以转账方式还了5000元利息。被告于2017年2月1日给原告打了两个借条，一张借条是24200元，是被告给原告打的利息条子，���一张是60000元，这两张借条均约定月息2分。但是原告起诉的本金是84200元，被告认为其现在应该给原告偿还本金6万元和利息24200元，而非原告起诉的本金84200元。原告张忠斌提供的二份证据与被告谢军庭后调解时的陈述内容相一致，予以确认。根据原、被告陈述及认定的上述证据，可以确认以下案件事实：2015年4月7日，被告谢军向原告张忠斌借款100000元，转账交付，同日被告向原告出具了书面借据一张，“借条今借到张忠斌现金壹拾万元整，借期时间内按时清息借款人：谢军2015年4月7日”，双方约定的利息计算方式是从2015年4月7日至2015年9月30日按照本金10万元，利率1%/月计算利息，被告已经按约定的利率给原告支付了从2015年4月7日起到2015年5月30日止的利息，在2015年9月26日被告给原告偿还了40000元本金，从2015年10月1日起至2017年2月1日按照本金60000元，利率3%/月计算利息，还款期限为半年，在2016年7月27日被告以转账方式向原告支付了3600元利息，2016年12月9日，被告以转账方式向原告支付了5000元利息，后被告与原告核算后，于2017年2月1日给原告出具了两张借据，一张借据是24200元，是被告按照双方核算的利息出具的借据，内容是“借条今借到张忠斌现金贰万肆仟贰佰元整，利息按2分计算借款人：谢军2017年2月1日（阳历）”，另一张借据金额为60000元，内容是“借条今借到张忠斌现金陆万元整，利息2分计算借款人：谢军2017年2月1日（阳历）”，二借据均未约定还款期限。被告于2017年2月1日给原告出具了2张借据后，再未向原告还本付息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款���并向原告出具了借条，原告按约定交付借款，故原告张忠斌与被告谢军的借款合同依法成立且合法、有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告谢军逾期未向张忠斌还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人偿还借款本金及符合法律规定的利息。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但是原告被告双方约定的从2015年10月1日起至2017年2月1日3%/月利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，故对超过年利率24%的部分不予支持，故2017年2月1日的金额为24200元的借据的形成不符合关于利息计算标准的法律规定，本院对超出年利率24%的部分利息不予支持，故被告应支付的利息应为：自2015年6月1日起至2015年9月26日止的利息，按本金100000元，利率1%/月计算；自2015年9月27日起至2015年9月30日止的利息，按本金60000元，利率1%/月计算；自2015年10月1日起至还款之日止的利息，按本金60000元，利率2%/月计算（被告已给原告支付8600元利息应从利息总额中减除）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢军于本判决生效之日起15日内向原告张忠斌返还借款本金60000元，并支付相对应的自2015年9月27日起至2015年9月30日止，利率为1%/月的利息，以及自2015年10月1日起至还款之日止，利��为2%/月的利息（被告已支付原告8600元利息）。二、由被告谢军于本判决生效之日起15日内向原告张忠斌支付自2015年6月1日起至2015年9月26日止，按本金100000元，利率1%/月计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谢军负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  陈菁二〇一七年四月二十日书 记 员  朱颖
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初240号原告：张宇星。委托诉讼代理人：李军，男，1966年2月1日出生，汉族，原平市司法局北城司法所工作人员。被告：原平市凯瑞运业有限公司。住所地：原平市平安大街汽车站院内。法定代表人：张晋龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街**号。主要负责人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：申志康，该公司职工。原告张宇星与被告原平市凯瑞运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保财险原平公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇星的委托诉讼代理人李军、被告原平市凯瑞运业有限公司法定代表人张晋龙、被告人保财险原平公司的委托诉讼代理人申志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告因交通事故所造成的各项损失共计30156元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日18时许，原告乘坐由周世力驾驶的晋H352**号长安牌中型普通客车由北向南行驶至白停线上封村附近时，发生交通事故导致原告受伤。原告在原平市第一人民医院住院治疗100天，各项经济损失30156元。被告原平市凯瑞运业有限公司所有的晋H352**号长安牌中型普通客车在被告人保财险原平公司投有保险。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原平市凯瑞运业有限公司辩称，原告损失全部由保险公司承担。人保财险原平公司辩称，保险公司依保险合同赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日18时许，周世力驾驶被告原平市凯瑞运业有限公司所有的晋H352**号长安牌中型普通客车由北向南行驶至白停线上封村附近时，因躲避公路上的狗，碰撞到路东侧的土堆上，致周世力及乘车人苏毛眼、张宇星受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后当日入住原平市第一人民医院，诊断为，全身多处软组织损伤。7月21日，原告出院，住院103天，支付医疗费8329.33元，其中原平市凯瑞运业有限公司支付8249.63元，原告支付医疗费79.7元。原告住院期间由其母亲张爱华护理。原告支付交通费525.6元。2016年6月8日，原平市公安局交通警察大队对该事故进行事故责任认定：周世力负事故的全部责任，原告张宇星无责任。被告原平市凯瑞运业有限公司所有的晋H352**号长安牌中型普通客车在被告人保财险原平公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：原告因本次交通事故遭受的合理损失是多少。原告购买车票乘坐被告原平市凯瑞运业有限公司的客车，双方形成了旅客运输合同关系，原告乘车时发生交通事故造成损失，被告原平市凯瑞运业有限公司应赔偿原告因事故产生的合理损失。由于周世力驾驶的晋H352**号长安牌中型普通客车在被告人保财险原平公司投有道路客运承运人责任保险，故原告作为乘车人在乘车过程中遭受的损失由被告人保财险原平公司在保险限额内予以赔偿。被告人保财险原平公司对原告请求的住院伙食补助费6000元，住院100天，每日60元，有异议，认为住院伙食补助费同意按照每日50元的标准，挂床不应计算入内，计算43天。本院认为，原告的计算方法合理，依法予以认定。被告人保财险原平公司认为原告是学生，不存在误工费的理由，依法予以采信。原告请求的护理费10118.63元，符合法律规定，依法予以认定。被告人保财险原平公司认为原告请求的护理费应该按农村人均纯收入标准9454元计算，于法无据，不予采信。综上所述，原告因交通事故造成的损失为医疗费79.7元、护理费10118.63元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、交通费525.6元，合计18723.93元。原告的损失已由被告人保财险原平公司足额赔偿，故被告原平市凯瑞运业有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告张宇星18723.93元。二、驳回原告张宇星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告张宇星负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年四月十日书记员  李文杰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初231号原告：易群弟，女，汉族，1971年1月4日出生，住所地：吴川市。被告：陈小玲，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地:吴川市。原告易群弟与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告易群弟到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易群弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈小玲立即归还所欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2015年5月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈小玲因资金周转困难，于2014年9月6日立据向我借款100000元，被告亲笔写有借据交我收执，约定借款按月利率4%计付利息，并约定每月6日支付4000元利息，借款后，被告只按月利率2.5%计支付利息至2015年5月5日,我也同意被告按月利率2.5%计支付利息.现被告尚欠我借款本金100000元及2015年5月5日后利息未清偿，经原告向被告催收还款无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金100000元及并支付利息（从2015年5月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计付），并承担本案的一切诉讼费用。被告陈小玲不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈小玲因资金周转困难，于2014年9月6日立据向原告借款100000元，双方约定借款按月利率4%计付利息，并约定每月6日支付4000元利息，借款后，被告只按月利率2.5%计支付利息至2015年5月5日,原告也同意被告按月利率2.5%计支付利息.现被告尚欠原告借款本金100000元及2015年5月5日后利息未清偿。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借据（复印件）一份、以证明被告陈小玲向原告借款本金100000元；原、被告公民身份证（复印件）各一份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另，根据原告的查封申请，本院依法作出（2017）粤0883民初231号民事裁定书，并于2017年2月28日实际对被告陈小玲名下的在中国农业银行振文支行的银行存款（以142000元为限）予以冻结。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币100000元，有被告所写的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时请求被告归还。原、被告约定借款月利率按4%计，该项月利率偏高。原告现仅请求从2015年5月6日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算。符合法律规定。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈小玲在本判决生效后十五日内向原告易群弟偿还借款本金100000元及利息（从2015年5月6日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1150元、财产保全费1230元由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年四月六日书记员 黎倩文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6136号原告：重庆市沙坪坝区赫盈洗涤清洁用品商行，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号-2-7-5号，组织机构代码L1620335-8。经营者：曾炳娣，女，生于1966年8月4日，汉族，户籍地广州市越秀区。委托代理人：彭先斌，重庆市纵深律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黔咸洗涤中心，住所地重庆市黔江区城西街道塘坊居委*组凤池苑。投资人：吕德永，男，生于1971年6月4日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：吕德永，男，生于1971年6月4日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：凡锦，女，生于1972年12月8日，土家族，住黔江区。原告重庆市沙坪坝区赫盈洗涤清洁用品商行（以下简称“赫盈洗涤商行”）与被告重庆市黔江区黔咸洗涤中心（以下简称“黔咸洗涤中心”）、吕德永、凡锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赫盈洗涤商行的经营者曾炳娣及委托代理人彭先斌、被告凡锦到庭参加了诉讼，被告黔咸洗涤中心、吕德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫盈洗涤商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告洗涤中心支付原告货款148859.5元，并判决其从2016年7月17日至货款付清之日止，以逾期付款额148859.5元为基数，按月利率2%承担其逾期付款的资金占用费；2.判决被告吕德永、凡锦对原告第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.判决三被告共同承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2014年4月，原、被告达成口头协议约定双方建立长期、固定的洗涤用品买卖合同关系，被告根据其实际需要量和双方确定的单价向原告提供发货品种和数量，原告根据被告的发货指示向被告供货，并由原告委托货运单位送货给被告，被告收货后按月向原告结算并支付货款。在双方长期合作过程中，被告除在初次合作时能按月结清货款，之后均未能按照约定定期做滚动式付款。后于2016年7月17日双方对账，被告从2014年8月至今扣除应享有的折扣后共计应付原告货款302789.5元，被告已付款153930元，尚欠货款148859.5元，经原告多次催收未果。以上事实有催款函、共同签署的对账单及货运部门的发货单等证据足以证明，现被告长期拖欠原告货款，违背诚实信用原则和《合同法》第60条规定，严重影响到原告的资金周转和正常经营，损害原告的合法权益，故为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付尚欠货款。原告赫盈洗涤商行为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:1.送货单；2.对账单；3.催款函；4.送达回证；5.原告的营业执照和组织机构代码证。被告凡锦辩称：欠款属实，现双方也仍在合作经营中，偿还全部欠款存在困难，但黔咸洗涤中心每月都向原告多支付当月货款用于清偿之前所欠的货款，希望能与原告协商解决本案。另被告吕德永与被告凡锦已于2016年8月31日离婚。被告凡锦未向本院提交证据以证明其抗辩事由。被告吕德永未向本院发表答辩意见和提交证据。被告黔咸洗涤中心未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：原告赫盈洗涤商行与被告黔咸洗涤中心存在长期合作关系，由原告按照被告的需求向被告黔咸洗涤中心提供清洁洗涤用品。原告赫盈洗涤商行于2016年7月16日向被告黔咸洗涤中心发出催款函，被告于2016年7月17日收到该函，双方并于同日经对账确认被告黔咸洗涤中心尚欠原告赫盈洗涤商行货款共计148859.5元。另在审理中查明被告吕德永系被告黔咸洗涤中心的投资人，被告凡锦系被告黔咸洗涤中心的的实际经营者，二被告在原告赫盈洗涤商行和被告黔咸洗涤中心合作经营期间系夫妻关系。本院认为，依法成立的买卖关系受到法律保护。原告赫盈洗涤商行与被告黔咸洗涤中心虽没签订书面买卖合同，但双方间的买卖关系真实存在，有送货单以及对账函足以为证，本院依法予以认定。经双方对账确认，被告黔咸洗涤中心尚欠原告赫盈洗涤商行货款148859.5元未支付，故被告黔咸洗涤中心应当承担该笔货款的支付责任；原告请求被告承担以148859.5元为基数，按月利率20‰从2016年7月17日起计算至货款付清之日止的资金占用费，对其中以148859.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月18日起计算至货款付清之日止的资金占用费予以支持，超出部分，予以驳回；被告吕德永作为被告黔咸洗涤中心的投资人，依法应当对黔咸洗涤中心的前述债务承担补充清偿责任，被告凡锦与被告吕德永在赫盈洗涤商行和黔咸洗涤中心合作经营期间系夫妻关系，故应与被告吕德永一起共同对黔咸洗涤中心的前述债务承担补充清偿责任；原告请求被告承担本案保全费，未提交证据予以证明，本院依法予以驳回。被告吕德永、黔咸洗涤中心未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区黔咸洗涤中心于本判决生效之日起十日内向原告重庆市沙坪坝区赫盈洗涤清洁用品商行支付货款148859.5元及资金占用费（以148859.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月18日起计算至货款付清之日止）；二、被告吕德永、凡锦共同在前述第一款项范围内向原告重庆市沙坪坝区赫盈洗涤清洁用品商行承担补充清偿责任；三、驳回原告重庆市沙坪坝区赫盈洗涤清洁用品商行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费560元，合计3836元，由原告重庆市沙坪坝区赫盈洗涤清洁用品商行承担236元，被告重庆市黔江区黔咸洗涤中心、吕德永、凡锦共同承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年四月十六日书 记 员  徐 垒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执191号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人刘国辉，男，1968年5月10日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行刘国辉危险驾驶罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9007号之一申请执行人李忠生，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赵倩，女，1985年4月5日生，汉族。被执行人上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行李忠生、赵倩与上海天天商务实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室、上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年四月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执947号申请执行人:辽宁飞洋塑业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:于永志，系该公司董事长。被执行人:高成国，男，1973年1月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)辽0782民初1405号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人8700元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1405号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 婷
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2622执38号申请执行人：余某某，男，1982年3月27日生，蒙古族，砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：黄某某，男，1979年9月9日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请人余某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）砚平民初字第278号民事调解书已于2015年10月20日发生法律效力，因被执行人黄某某拒不履行调解书确定的义务，申请执行人余某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。黄某某应当偿还申请执行人余某某欠款120000元、承担执行费1700元。在执行过程中，经本院查明，被执行人黄某某无可供执行财产，已外出打工、去向不明，本院于2017年2月9日依法对被执行人黄某某实施布控措施，目前无法找到被执行人黄某某，于2017年4月25日将被执行人黄某某纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前黄某某无财产可供执行，且去向不明，申请执行人余某某也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同时同意终结本次执程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年四月二十五日书记员  陈文山
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终147号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭利发，男，汉族，1977年9月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县马街镇刘家村村委会彭家村***号。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月9日被陆良县公安局刑事拘留，同月21日被陆良县公安局取保候审，2017年2月23日经陆良县人民法院决定，由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人彭利发犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年2月14日作出（2016）云0322刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人彭利发不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院检察员高群出庭履行职务，原审被告人彭利发及其辩护人杨占全出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人彭利发因离婚后子女抚养权问题没有得到执行而激愤，于2016年9月7日21时许携带玻璃瓶灌装汽油7瓶、用衣物裹覆液化气一瓶并浇上汽油，到陆良县马街镇前所村前妻刘双玲家持打火机欲燃爆，被刘双玲之父刘竹堂及时发现并制止，尚未造成严重后果。经鉴定，送检JC-01-2016-1065-1、2号检材中均检出汽油成分。上述事实，有经一审法庭质证、认证的被害人刘竹堂的陈述；证人张云华、陈鸭芬的证言，被告人彭利发的供述；现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，理化检验鉴定报告及通知书，户口证明，抓获经过等证据证实。一审法院认为，被告人彭利发的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。被告人彭利发归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭利发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人彭利发上诉称，其行为是犯罪未遂，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人认为，彭利发仅仅是想到被害人家进行恐吓，并不想真正点燃携带的可燃物，在实施犯罪行为时，主动放弃犯罪，有效地防止了犯罪结果的发生，属于犯罪中止。经审理查明，原审被告人彭利发因离婚后子女抚养权问题没有得到执行而激愤，于2016年9月7日21时许携带用玻璃瓶灌装的汽油7瓶、用衣物裹覆液化气钢瓶并浇上汽油，到陆良县马街镇前所村委会老马街村的中部其前妻刘双玲家，刘双玲家东隔壁系上前所学校，西侧系4.35米宽水泥路，路西是陈鸭芬等居民住户，原审被告人彭利发持打火机欲燃爆时，被刘双玲之父刘竹堂及时发现并制止的事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭利发携带易燃易爆危险物品，在学校及居民生活区欲燃爆的行为，足以引起爆炸和火灾危害公共安全，其已构成以危险方法危害公共安全罪。但由于他人的及时制止，尚未造成严重后果。原审被告人彭利发的行为已经危及到公共安全，应当根据是否造成严重后果，适用该罪的刑法条款，不再考虑其犯罪形态。故原审被告人彭利发及其辩护人关于其行为属于犯罪未遂及犯罪中止的上诉意见，不予采纳。鉴于原审被告人彭利发归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，原判对此已做认定。由于无法排除原审被告人彭利发的社会危险性，不符合适用缓刑的法定条件，其上诉请求适用缓刑的要求，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄汐滨审判员 ： 柏 桦审判员 ：熊华东二〇一七年四月二十八日书记员 ：唐燕清
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初395号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫健，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村6组。法定代表人：燕良贵（已故），该公司总经理。委托诉讼代理人：姚友平，女，该公司监事。被告：姚友平，女，汉族，居民。被告：燕益，男，汉族，居民。被告：姚静，女，汉族，居民。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县新源棉业有限公司（以下简称新源棉业公司）、姚友平、燕益、姚静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、莫健、被告新源棉业公司委托诉讼代理人姚友平、被告姚友平、燕益到庭参加诉讼，被告姚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金243万元及所欠利息；2.如果被告不能及时还款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新源棉业公司先后三次向原告所属木塘垸支行立据借款共计350万元，现已偿还107万元，尚欠243万元未归还。被告新源棉业公司最后一次的结息日为2016年11月1日，尚欠利息81316.87元，之后未结利息也未按合同约定分期还款。三笔借款均有抵押，并办理了抵押登记，其中230万元借款用于抵押的公司机械设备已经在另案中处置，原告已申请享受优先受偿权。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。被告新源棉业公司委托诉讼代理人姚友平辩称，姚友平作为公司监事，只是挂名，现燕良贵已死亡，对公司所办理的业务和所欠的债务都不清楚。姚友平辩称，作为燕良贵的妻子，对燕良贵个人名下用于借款抵押的房产和国有土地使用权放弃继承，也不承担其所欠的债务。燕益辩称，作为燕良贵的儿子，对燕良贵个人名下用于借款抵押的房产和国有土地使用权放弃继承，也不承担其所欠的债务。姚静书面辩称，作为燕良贵的女儿，对燕良贵个人名下用于借款抵押的房产和国有土地使用权放弃继承，也不承担其所欠的债务。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告新源棉业公司分三次与原桃源县农村信用合作联社签订流动资金贷款合同与最高额抵押合同，共计立据借款350万元，具体为：借款60万元，用燕良贵名下坐落在桃源县木塘垸乡桃房权证X**号房屋作抵押；借款60万元，用燕良贵名下坐落在桃源县木塘垸乡桂洲村桃国用2006第XXX号土地使用权作抵押；借款230万元，用新源棉业公司的机械设备作抵押，均办理了抵押登记。以上三笔借款均约定2016年1月15日还款，利率为月利率8.7125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。借款本金350万元，现已偿还107万元，尚欠243万元。被告新源棉业公司最后一次结息日为2016年11月1日，尚欠利息81316.87元，之后未还本付息。其中230万元借款用于抵押的公司机械设备已经在另案中处置，原告已申请享受优先受偿权。现被告新源棉业公司的法定代表人因交通事故意外死亡，而两笔各60万元借款的抵押物均为燕良贵个人名下财产，故原告将燕良贵的第一顺序法定继承人姚友平（妻子）、燕益（儿子）、姚静（女儿）一并起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，2016年7月8日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局核准湖南桃源农村商业银行股份有限公司开业，同时桃源县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。以上认定事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会湖南监管局的批复、流动资金贷款合同、最高额抵押合同及抵押登记、借款借据、湖南省桃源县人民法院执行财产分配方案、利息结算清单在卷佐证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为原告提供的证据合法性、真实性、关联性均符合法律规定，能够证明上述事实，均予以采信。本院认为，原告桃源农商行与被告新源棉业公司签订的贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告桃源农商行与被告新源棉业公司签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告新源棉业公司全额发放贷款的义务，被告新源棉业公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告与被告新源棉业公司签订了三份抵押合同，并进行了抵押登记，该三份抵押合同合法有效，如果被告新源棉业公司不能如期偿还贷款，原告依法对抵押物享有优先受偿权。鉴于被告新源棉业公司法定代表人燕良贵因交通事故意外死亡，其用于借款的抵押物中房屋所有权、国有土地使用权系登记在燕良贵个人名下，被告姚友平、燕益、姚静作为其第一顺序法定继承人依法享有对该抵押财产的合法继承权，按照权利义务相一致的原则，继承人应当在继承财产的限额内依法承担被继承人相应的债务，但本案被告姚友平、燕益、姚静均表示自愿放弃对本案中用于抵押借款的房产及国有土地使用权的继承权，故被告姚友平、燕益、姚静在本案中不承担相应借款的偿还责任。被告姚静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，对原告要求被告新源棉业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押物依法享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对被告姚友平、燕益、姚静不承担本案被告新源棉业公司借款偿还责任的辩解主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桃源县新源棉业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金2430000元及利息81316.87元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2016年11月1日止），本息合计2511316.87元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告桃源县新源棉业有限公司到期不能履行偿还义务，则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县新源棉业有限公司提供的抵押物（桃房权证X**号）房屋所有权、（桃国用2006第XXX号）国有土地使用权处置后按各自签订的最高额抵押合同分别享有优先受偿权；三、被告姚友平、燕益、姚静不承担本案借款的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半交纳17400元，由被告桃源县新源棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年四月六日书记员  王亚婧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执617号申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌支行。负责人夏某鹏，支行行长。被执行人衣某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第397号民事判决书，申请人于2016年7月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，执行中，本院依法冻结了被执行人的工资款，余款也双方达成和解协议。表示积极给。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初第0397号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一七年四月十二日书记员  王 野
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异19号异议人（被执行人）:赵富祥,男性,汉族,1963年04月18日出生,住重庆市开州区。异议人（被执行人）:赵蜜,女性,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑晓莉（母女关系），女性，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市开州区。申请执行人:杜春,男性,汉族,1973年04月16日出生,住重庆市开州区。申请执行人:曾向荣,女性,汉族,1977年09月24日出生,住重庆市开州区。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜春、曾向荣与被执行人赵富祥、赵蜜财产保全纠纷一案过程中，被执行人赵富祥、赵蜜于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开听证进行审查。本案现已审查终结。异议人赵蜜称：2017年3月15日接到开州区人民法院发出的保全情况告知书（2017）渝0154执保147号财产保全告知书，关于被申请人杜春、曾向荣与异议人赵富祥、赵蜜诉前财产保全一案，所冻结的银行账户和财产提出如下异议。（2017）渝0154执保147号和（2017）渝0154执保149号合并债务160万元，但提出的保全额度为320万元；根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十，厉害关系人申请诉前保全的，应当提供相当于请求担保数额的担保；申请执行人要求查封银行帐号和房屋财产标的超额过大，重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号面积420平方，带花园400平方，所处地理位置市价2.3万/平方，近900万元，除去银行按揭100多万元，剩余价值已远远超过法律规定的额度，赵蜜本人也只同意本房屋卖掉后作为偿还他们的债务，请法院将多余查封的房产及银行冻结账户进行解封。申请执行方辩称:诉前的本息和考虑诉讼、执行时间，共计320万。申请人认为起诉至今，异议人一直未有任何履行债务的行为，所以有必要考虑将来利息的计算。两笔借款都是考虑到诉前的本息和诉讼、执行阶段，保全并不超过该金额。异议人一直声称超过份额，但是并没有提交保全房屋价值的证明材料，保全的房屋还需要扣除银行按揭和多轮查封的案值。请求驳回。如果需要评估，评估之前的利息应继续计算作为保全价值的依据。本院查明:申请执行人杜春、曾向荣因与被执行人赵富祥、赵蜜民间借贷纠纷，申请执行人杜春、曾向荣于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，同日开州区人民法院作出（2017）渝0154财保147号民事裁定“准予保全申请”，并下达(2017)渝0154执保147号执行裁定，“冻结被申请人赵富祥、赵蜜的银行存款共计200万元”，在执行过程中冻结了赵蜜银行存款196085.05元，2017年3月1日开州区人民法院下达（2017）渝0154执保147号之一，查封被执行人赵蜜所有的位于重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号房屋（产权证号312房地证2015字第**号）、重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号房屋（产权证号312房地证2015字第xx号），二套房屋均有抵押；查封赵蜜所有的位于重庆市江北区xx街xx号附xx号xx号房屋（产权证号103房地证2012字第**号），该房有抵押；查封赵蜜所有的位于重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号房屋，该房为轮候查封。申请人杜春、曾向荣以其共有的位于重庆市北部新区xx街xx号xx幢xx号房屋（产权证号115房地证2014字第**号）为本案的财产保全提供担保。本院认为：关于杜春、曾向荣与赵富祥、赵蜜之间的民间借贷关系中，赵蜜提出的只能保全其提供担保的房屋，对于赵蜜在民间借贷中保证责任的问题，属于在本诉中实质审查的范畴，本案不作评判，但权利人申请保全并无不当，若因本诉判决赵蜜仅承担物的担保责任，赵蜜可作为权利人向申请保全人主张法律规定的责任。关于保全担保的财产价值问题，申请人杜春、曾向荣以其共有的位于重庆市北部新区xx街xx号xx幢xx号房屋（产权证号115房地证2014字第**号）为本案的财产保全提供担保，本院予以认可。故杜春、曾向荣申请保全，开州区人民法院实施的保全行为并无不当，异议人赵富祥、赵蜜所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵富祥、赵蜜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇一七年四月五日书记员  印卫平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶有志，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省清新县。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市禅城区社会保险基金管理局。住所地：佛山市禅城区同济东路禅城区通济大院*楼。法定代表人：刘海波，局长。再审申请人叶有志因与广东省佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城区社保局）行政处理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶有志申请再审称：（一）原审判决只确认被申请人2015年11月4日作出的不予受理告知书违法，对2016年8月4日“重新”作出的不予受理告知书不予审理，没有依法判令被申请人履行职责，为申请人办理享受退休养老保险待遇，属遗漏请求事项。（二）二审判决第三项确认被申请人2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》违法，就不应当认为申请人请求的行政赔偿款是申请人办理养老退休待遇过程中必要的成本。根据《民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被申请人理应对自己的违法行为承担责任。（三）二份编号100615112的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》依据分别是自动失效的政府规范性文件和实施了16年的政府规章，行政行为法律依据显然不足。综上所述，请求：1.撤销（2016）粤06行终491号行政判决第二项，判决被申请人承担赔偿责任；2.请求确认被申请人2015年11月4日和2016年8月4日作出的编号同是100615112的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》是同一行政行为且违法，确认其违法；3.纠正二审法院认定被申请人2016年8月4日作出的编号100615112《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》是否合法问题不属本案审理范畴；4.本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，禅城区社保局张槎分局对叶有志提出在佛山市禅城区办理养老退休手续的申请，以自己的名义于2015年11月4日作出《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，违反了《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，属于超越职权。同时，禅城区社保局张槎分局于2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，适用地方规范性文件《印发广东省基本养老保险关系省内转移接续暂行办法的通知》（粤府办[2008]76号）第五点规定，而没有适用地方政府规章《广东省社会养老保险实施细则》第十六条规定，认为佛山不是最后参保地故而不予受理叶有志提出在佛山市禅城区办理养老退休手续的申请，属于适用法律依据不规范。由于禅城区社保局张槎分局于2015年11月4日作出的个人编号为100615112的《核定养老保险待遇不予受理告知书》超越职权且适用法律法规错误，本应依法予以撤销，但鉴于禅城区社保局于2016年8月3日已作出《撤销不予受理告知书》，撤销了上述《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，并于2016年8月4日重新作出《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》。该《撤销不予受理告知书》以及2016年8月4日重新作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》在一审庭审过程中被叶有志知悉，已对外发生法律效力，但叶有志仍要求确认2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》违法，故二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”的规定，判决确认禅城区社保局张槎分局于2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》违法正确。至于叶有志再审主张原一、二审法院未针对禅城区社保局于2016年8月4日重新作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》进行审查，而遗漏了其诉讼请求的问题，经查，叶有志于2016年4月28日提交本案起诉状时，禅城区社保局尚未重新作出《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，叶有志在一审庭审时经法院释明仍坚持原来的诉讼请求，故一、二审法院未审查禅城社保局于2016年8月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》并无不当。另，叶有志请求赔偿的损失为其办理退休养老待遇多次往返广州、佛山、清远的误工费、交通费、伙食费等，上述损失系叶有志在申请办理养老退休待遇过程中支出的费用，并非《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，而受害人有取得赔偿权利的情形，故叶有志关于赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，一、二审法院未予以支持并无不当。综上所述，叶有志的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。综上，叶有志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶有志的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年四月二十五日书书记员李文蓝
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终157号上诉人（原审原告）刘某山，男，1955年8月11日生，汉族，住河北省保定市蠡县。。被上诉人(原审被告)蠡县人民政府。住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路**号。法定代表人史来顺，该县县长。上诉人刘某山与被上诉人蠡县人民政府土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，2011年1月5日，蠡县蠡吾镇中滑村村委会（以下简称“村委会”）与刘某山签订补偿协议书，村委会收回了刘某山承包的6.299亩承包地并予以补偿。同日，刘某山和王某花从村委会支取了344,061元。2016年8月3日，刘某山向该院提起行政诉讼，请求确认蠡县人民政府征收其6.299亩承包地的行为违法。以上事实有补偿协议书、支款条、庭审笔录为证。原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘某山请求确认蠡县人民政府征收其6.299亩承包地的行为违法。刘某山最晚应于2011年1月5日签订补偿协议时，知道蠡县人民政府征收其承包土地的行政行为，至2016年8月3日向该院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘某山的起诉。上诉人刘某山不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，依法审理并确认被上诉人征收上诉人6.299亩承包地的行为违法。主要理由：一、一审裁定认为上诉人超过起诉期限没有依据。上诉人与村委会签订的补偿协议是双方处理土地承包经营权的协议，不是上诉人与被上诉人的土地征收协议。支款条不论真实与否，仅证明这笔款项是上诉人交回土地承包经营权的补偿而非征地补偿。被上诉人认为上诉人起诉超过起诉期限，应提交证据证实，但是被上诉人并未提供证据证实。另外，本案涉及土地是先征后批，违反法律的强制性规定，不应适用起诉期限规定。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人没有告知上诉人征地行为，上诉人并不知道其与村委会签订的协议与被上诉人的征地行为有关系。上诉人不知道征地行为，也不知道权利被侵害，一审裁定适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定是错误的。三、一审裁定审理程序违法。刘海峰是村委会主任，上诉人在一审时提出对《听证送达回执》中刘海峰的签名真实性进行鉴定，并申请刘海峰出庭陈述，但是一审法院对此没有任何答复，侵犯了上诉人的诉讼权利。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某山请求确认被上诉人蠡县人民政府征收其6.299亩承包地的行为违法，其在2011年与村委会签订补偿协议并领取补偿款时即知道被上诉人征收其承包土地用于高新技术产业园项目建设，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人在2016年提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人亦没有证据证实其具有正当理由耽误法定起诉期限，故一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0203刑初36号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人程某，曾用名：程涛，系阳新县公路局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年1月16日、同年3月14日、同年4月7日被取保候审。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日22时30分许，被告人程某酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车，从本市沿湖路由八卦咀往李家坊方向行驶，行至胡家湾路段时被执勤民警拦停检查时查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml.上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人程某的历次供述；证人周某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］376号理化鉴定书；到案经过、户籍信息、现场照片、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 萍二〇一七年四月二十一日书记员 胡冬霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执153号申请执行人：王旭光，男，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市。被执行人：王占华，女，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市。申请执行人王旭光与被执行人王占华买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1535号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，通过对被执行人王占华进行财产调查，依法扣划了被执行人王占华在工商银行、兴业银行及中信银行的三笔存款共计47954元，因被执行人王占华是××，本院经研究，于2017年1月26日从法院依法扣划的存款中发放给被执行人王占华6000元。2017年4月25日被执行人向法院缴纳剩余的案款39721元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王旭光申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1535号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一七年四月二十八日书记员 胡 伟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初262号原告：江礼彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住郁南县。被告：黎林兴，男，1983年10月3日出生，汉族，住郁南县。原告江礼彬与被告黎林兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼彬到庭参加诉讼，被告黎林兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江礼彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款60000元；2.判令被告负担本案诉讼全部费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款人民币现金60000元用作资金周转，并立借据为凭，借据中明确表示于2017年1月25日前还清欠款。经原告催还，被告逾期未能全额偿还借款。为此，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告黎林兴未作答辩。被告黎林兴未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江礼彬与被告黎林兴是朋友关系。2016年7月8日，被告黎林兴向原告江礼彬借款现金人民币60000元，被告黎林兴书立借据交原告收执，确认了上述借款，双方并约定借款于2017年1月25日前还清。借款期满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告起诉主张被告拖欠借款60000元，并提供了被告亲笔书立的借据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎林兴应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款60000元给原告江礼彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告黎林兴负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年四月二十八日书记员 刘麟继
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3039号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：王文波，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费546元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							82.65平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月31日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告王文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费546元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文波负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终651号上诉人（原审被告）：枣庄恒瑞建筑安装工程公司。住所地：枣庄市高新技术开发区兴仁街道办事处西邻。法定代表人：王延瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：枣庄市华奥商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市山亭区西集镇常山村。法定代表人：高作涵，董事长。原审被告：何启贵，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：滕州市官桥镇东洪林村村民委员会。住所地：滕州市官桥镇东洪林村。法定代表人：杨其东，主任。上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司因与被上诉人枣庄市华奥商品混凝土有限公司、原审被告何启贵、滕州市官桥镇东洪林村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。枣庄市山亭区人民法院分别于2017年1月16日、4月5日书面通知上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9665元。上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司分别于2017年4月6日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄恒瑞建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪光审 判 员  周 硕代理审判员  蒋士锋二〇一七年四月十七日书 记 员  李 晶
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1号之二申请执行人祁春红被执行人王和平祁春红诉王和平民间借贷纠纷一案，经查在审理期间申请人祁春红申请保全查封被执行人王和平名下，坐落于XX县XX路XX号、XXXX假日XX-X号房产，申请执行人祁春红与被执行人王和平，就此房产达成执行和解，由被执行人王和平自行处理变卖。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：解除王和平名下坐落于栾城县惠源路XX号、天山城市假日XX-X号（产权证号：X房权证字第XXXXXXXX**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨健健二０一七年四月二十一日书记员  崔 毅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特104号申请人：张彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：汪和兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住合肥市。本院于2017年4月1日受理申请人张彬、汪和兰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张彬、汪和兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人张彬赔偿汪和兰：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，于2017年3月31日已履行完毕；二、当事人张彬、汪和兰就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月一日书记员  王婧雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执521号之二申请执行人内黄县农村信用合作联社。法定代表人徐某某，职务理事长。被执行人王某某，男，汉族。被执行人关某某，男，汉族。被执行人张某某，男。汉族。申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人王某某、关某某、张某某借款合同纠纷一案的(2015)内民二金字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、关某某、张某某未按判决书履行，现申请执行人内黄县农村信用合作联社申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6*×××*4账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年四月十七日书记员  李 栋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终913号上诉人(原审原告)：兰州弘盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人：魏喜堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏喜华，男，该公司副总经理。被上诉人(原审被告)：贾宏明，男，1970年3月29日生。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人兰州弘盛建筑装饰工程有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人贾宏明承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初2512号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人弘盛公司预交的二审案件受理费7002元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年四月十九日书记员  赵雯萱
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣1029执349号申请执行人：乐勇刚，男，1975年11月6日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：乐细娇，女，1959年6月3日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人乐勇刚与被执行人乐细娇、刘省龙借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币2023000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；已执行人民币36855.85元。经查，被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月十八日书 记 员  乐志刚
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1070号原告：郭成琼，女，1930年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：林文喻（法律援助），四川永炽律师事务所律师。被告：钟其云，男，1951年2月24日出生，汉族。原告郭成琼与被告钟其云赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭成琼撤回起诉。审判员  谢道飞二〇一七年四月二十一日书记员  袁 溢
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保29号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：曲选赞，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。被申请人：桃源县沅江食品有限责任公司，住所地桃源县剪市镇喜雨村。法定代表人：曲选赞，该公司总经理。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桃源县沅江食品有限责任公司的房地产（房产证号为桃房权证字第X**号、土地证号为桃国用2003第X**号），申请人用公司资产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封桃源县沅江食品有限责任公司的位于桃源县剪市镇喜雨村的房地产（房产证号为桃房权证字第X**号、土地证号为桃国用2003第X**号），期限为三年；案件申请费2520元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年四月十八日书记员  王亚婧
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初846号原告：何明科，男，生于1973年5月27日，汉族。委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。被告：邓赵旺，男，生于1986年4月4日，汉族。本院于2017年2月14日立案受理原告何明科诉被告邓赵旺民间借贷纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告何明科委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告邓赵旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何明科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款92000元并承担逾期资金利息（从2015年9月1日起按同期商业银行贷款利率计算直至还清该款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2014、2015年度因其承包需要资金周转为由陆续在原告处借��，截止2015年8月7日，经双方核对被告在原告处借款92000元，被告承诺在2015年8月底付清该款，同时被告出具借条确认此事。但承诺期限届满后被告却迟迟不予归还该款，原告多次催收无果，酿成纠纷。被告邓赵旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭前向本院提交书面意见称，借款事实是因被告太原工地资金周转不开，遂向原告电话借款5万元，协议利息5分，每月2500元，双方达成协议后，原告于2014年7月28日在甘肃酒泉分行瓜州支行向我妻子刘某某转账5万元，由于原、被告不在同一城市，故无法写借条。2015年8月7日，与原告见面后，因手中无钱归还，在原告要求下向原告出具了借条，金额92000元，定于2015年8月底付清。当时还因原告工人张某某欠被告现金及租金共3000元，原告同意在借款中扣除。现因家庭收入有限，无法一次偿还，但承诺可一年还原告壹万元，以后如工程款结款便可一次付清。被告并向本院提交被告妻子刘某某2014年5月8日至2014年8月29日在中国农业银行的银行卡“交易明细清单”一份，该交易明细单上列有2014年7月28日的交易记录“转存”50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、2014年3月1日至2015年2月19日中国农业银行交易明细清单以及银行卡取款业务回单等证据，因被告未到庭，本院不能组织证据交换和质证。根据原告到庭陈述、被告书面答辩及双方向法庭提交证据，本院认定事实如下：原告何明科系四川省人，被告邓赵旺系山东省人，二人在外承包工程时相识，关系较好。被告曾在北京、太原等地做工程，因资金周转等各种原因与原告陆陆续续发生借贷关系，2014年7月28日在邓赵旺向原告打电话提出借款后，原告在甘肃酒泉分行瓜州支行向被告妻子刘某某转账5万元。2015年8月7日，邓赵旺向何明科出具手写捺印《借条》一份，载明“因为工地须用资金〈延安工地.太原工地〉今向何明科借92000元整〈玫万贰仟元整〉.于2015年8月底还.身份证：….2015年8月7号地址：……借款人:邓赵旺”。被告借款后，以工地托欠工程款、家庭收入有限等理由，未按约向原告还款。上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告到庭陈述、被告书面意见、原、被告身份信息复印件、《借条》原件、取款凭证、中国农业银行交易明细清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告邓赵旺辩称实际借款金额不属实、借条是因向原告高息借款5万元形成的理由不充分，所提交的证据不足以证明仅借到原告5万元的事实，其书面陈述与本院实际查明事实有所不符。原告提交的《借条》系本案直接证据，��有客观真实性，且有其他证据佐证，证明效力更强，本院予以采信。据此，本院认定被告于2015年8月7日向原告何明科出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告理应按照承诺，及时向原告履行偿还借款92,000元的义务。现被告未按约还款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告应从2015年9月1日起按同期商业银行贷款利率承担逾期资金利息，符合法律规定，故对原告的各项诉请，本院予以支持。因被告未到庭，本院不能主持调解，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124��“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告邓赵旺于本判决生效后十日内偿清所借原告何明科借款92,000.00元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息至��款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邓赵旺承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年四月十三日书记员  韩玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执943号之三申请执行人：宋家容，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：鲍贵芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行宋家容、鲍贵芳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1320号原告：姬庆美，女，1931年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：宋传堂，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：宋传林，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。本院在审理原告姬庆美、宋传堂诉被告宋传林返还原物纠纷一案中，原告姬庆美、宋传堂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬庆美、宋传堂撤回起诉。案件受理费275元，由原告姬庆美、宋传堂负担。审判员  孙庆国二〇一七年四月十九日书记员  王秀琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更412号罪犯赵冬，男，1988年11月22日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2013年9月10日作出(2013)遵市法刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯赵冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月16日起至2018年9月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年4月考核周期累计积分153.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分147.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵冬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩