wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2417号申请执行人：钟光红。被执行人：李芳。被执行人：沈钦贵。申请执行人钟光红与被执行人李芳、沈钦贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）台玉港商初字第2959号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人李芳、沈钦贵应偿付申请执行人人民币50000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人钟光红于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人李芳、沈钦贵发出执行通知书，责令其于2015年7月3日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费838.25元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中多次通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，俩被执行人共有的位于玉环县玉城街道长康路的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号）已被本院在（2014）台玉执民字第2759号拍卖，目前三次拍卖无果，现被执行人去向不明，2015年7月2日本院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间内提供财产线索，其未予提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第2417号案件的本次执行程序。申请执行人钟光红发现被执行人李芳、沈钦贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一五年八月十一日代理书记员  王 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00306号原告：高某。委托代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：潘某甲。原告高某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人井建国、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女潘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解无感情基础，婚后常为琐事争吵，被告的父母也对原告进行人身侮辱，致原告不能在被告家中正常生活。原告于2014年8月带小孩回娘家居住至今。原告曾于2014年9月2日提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但至今婚姻关系未得到改善，双方夫妻感情已完全破裂。请求判准原、被告离婚，婚生女由原告抚育。被告辩称：其与原告婚后为琐事争吵过是事实，原告其他所陈述的均不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女潘某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予原、被告离婚。原告于2015年6月再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。上述事实，有（2014）泰姜溱民初字第00447号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某与被告潘某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  刘恺二〇一五年八月十日书 记 员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7661号罪犯张超，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年7月12日作出了（2010）沂刑二初字第90号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01153号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：张雷、秦嗣祥、腾益鸣、胡钱柱、赵向建案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、秦嗣祥、腾益鸣、胡钱柱、赵向建借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0844号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2013）港商初字第0844号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年八月二十日书记员  周 曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1695号原告杨某。委托代理人陆春霞，广西欣和律事务所律师。委托代理人刘建航，广西欣和律事务所实习律师。被告李某。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆春霞，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，双方于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，年龄差距大，夫妻感情非常淡薄，婚后又未生育子女，且双方自2012年12月起就开始分居，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费，由被告负担。被告李某辩称，同意与原告离婚；双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务需要在本案中处理。经审理查明，原告杨某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因夫妻感情淡薄，双方自2012年起，分居至今。原告于2015年5月19日，诉至本院，以夫妻关系名存实亡为由，请求准予双方离婚；被告亦同意离婚。但双方未能协商一致至民政部门办理离婚手续。本院认为，婚姻维系以自愿为前提。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告无异议。此系双方真实意愿，本院予以准照，应准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆兴国二〇一五年八月十七日书记员  黄 媚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第105号山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。法定代表人：徐杰，理事长。委托代理人：衣仁忠，男，汉族。张付义，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村87号，身份证号：370628196210036539。林红梅，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村87号，身份证号码370628196201096521。张付强，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村107号，身份证号码370628196701266531。张付生，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村64号，身份证号码370686195701286538。张付亮，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村86号，身份证号：370628197109076514。本院在审理山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张付义、林红梅、张付强、张付生、张付亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  杨明富人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一五年八月二十五日书 记 员  迟艳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第2452号罪犯徐思宇，男，1992年5月14日生，汉族，中专文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）云高刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐思宇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第19986号原告格满林（南京）实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路136号。法定代表人塚本幹雄，董事长。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。委托代理人郭占应，男，1959年6月15日出生，南通启益建设集团有限公司职员，住该单位。本院于2015年8月20日对原告格满林（南京）实业有限公司与被告南通启益建设集团有限公司装饰装修纠纷一案作出的（2015）西民初字第19986号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第二页第八行“但被告至今没来办理”，改为“但原告至今没来办理”。二、判决书第五页倒数第十行至第五页倒数第四行中，除第五页倒数第九行“故对被告主张的工期延误不认可”中的“被告”表述予以保留外，其余“被告”均改为“原告”。三、判决书第五页倒数第一行“一、医疗综合口病房走道、单面板合价667070元”，改为“一、医疗综合楼病房走道、单面板合价667070元”。四、判决书第六页第三行“五、垭口以及檐口运输施工费15000元”，改为“五、垭口以及垭口运输施工费15000元”。代理审判员  徐澜涛二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭莹莹
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第790号申请执行人杜小璠，女，1981年3月16日生。被执行人刘群然，男，1950年3月5日生。被执行人王桃竹，女，1949年5月5日生。权利人杜小璠依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第405号民事判决书，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。现查明，被执行人刘群然在中国邮政储蓄银行留固镇支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人刘群然在中国邮政储蓄银行留固镇支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一五年八月二十四日书记员  宋存利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6175号原告任某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告任某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年八月十二日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4429号原告濮阳市高新区王助镇王助东村民委员会。法定代表人王进忠，该村委主任。委托代理人贾培忠，濮阳市高新区王助法律服务所法律工作者。被告濮阳市中盛生态农业开发有限公司，住所地濮阳市高新区王助镇濮水派出所北50米。法定代表人王明涛。原告濮阳市高新区王助镇王助东村民委员会（以下简称王助东村委会）诉被告濮阳市中盛生态农业开发有限公司（中盛公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王助东村委会委托代理人贾培忠到庭参加了诉讼，被告中盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，被告中盛公司与原告王助东村委会签订土地承包合同，约定被告承包原告土地255.5亩，期限三十年，每亩年承包费为1400斤小麦市场折价款，每年6月1日前付清下年承包费，若被告不能履行合同义务，原告有权终止合同无偿收回土地。2015年6月1日前后，原告依约多次找被告催要下年承包费，被告以资金困难为由拒绝履行合同义务。请求法院依法解除合同，判令被告返还原告土地。为证明自己的主张，原告当庭提交了如下证据：1、土地承包合同一份，证明被告承包原告土地的事实，同时证明被告违约，不履行合同义务的事实。2、证人证言两份，分别由证人崔善方、贾培发出庭作证，证明被告承包原告土地及未按约定支付承包费的事实。被告中盛公司未做答辩。经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订土地承包合同，约定：被告中盛公司承包原告土地255.5亩用于生态农业示范园项目建设，承包期限自2012年6月1日至2042年6月1日，承包费为每年每亩1400斤小麦当年市场折算款，每年6月1日前支付下一年承包费；被告未按合同约定履行义务的，原告有权终止合同收回土地。2014年4月19日，双方签订土地承包合同“附赠”条款，被告承包土地中80.21412亩由原告收回另发包于高新区农业示范园，剩余175.28588亩土地由被告继续承包。2015年6月1日至今，被告未按照约定交纳下一年度承包费，原告催要，被告以资金困难为由予以拒绝。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据原、被告合同约定，被告应当于2015年6月1日前向原告支付下一年的承包费。被告未按照约定履行义务，按照合同约定，原告要求解除合同收回土地的条件已成就。现原告要求解除合同收回土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、解除原告濮阳市高新区王助镇王助东村民委员会与被告濮阳市中盛生态农业开发有限公司于2012年4月26日签订的土地承包合同。二、被告向原告返还175.28588亩承包土地，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告濮阳市中盛生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年八月二十六日书 记 员  耿晓静
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县立保字第00080号申请人：张汉成，男，1974年生，汉族。被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。法定代表人：张伟，系该公司经理。被申请人：吕长英，1971年生，汉族。被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司基于与申请人之间的买卖合同于2015年8月26日向申请人张汉成出具欠据一张，确认“欠张汉成毛鸡款70720.75元”。现申请人张汉成于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下价值70720.75元的螺杆式制冷压缩机组一台及SCS-100电子汽车衡进行查封。申请人已向本院提供了等值担保。经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下螺杆式制冷压缩机组一台及SCS-100电子汽车衡进行查封的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下螺杆式制冷压缩机组一台及SCS-100电子汽车衡进行查封（保全金额70720.75），查封期间被申请人应负责妥善保管被查封物品，不得毁损、变卖或者有其它足以减损被查封物品价值的行为。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  庞万学审判员  关 丽审判员  戴龙雨二〇一五年八月二十六日书记员  武晓霞
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第01099号原告王某甲，原告王某乙，二原告的委托代理人杨远平，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、上诉或反诉、签收法律文书。被告城乡建设局，住所地：安陆市解放大道121号，法定代表人池某，该局局长。被告郭某甲，第三人郭某乙，本院受理原告王某甲、王某乙诉被告安陆市城乡建设局、被告郭某甲、第三人郭某乙继承权纠纷一案后，原告王某甲、王某乙于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元由王某甲、王某乙负担。审判员肖家蓉二〇一五年八月三日书记员胡建毅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1360号原告王某甲，现住长春市二道区。被告王某乙，现住长春市宽城区，公民身份号码×××68。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。审判员  周斌二〇一五年八月十日书记员  李洋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01224号原告彭某某。被告刘某某。原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我与被告于2011年上半年经人介绍相识，2012年12月7日登记结婚，我带与前夫所生子付某某与被告一起共同生活，双方婚前感情较好。婚后由于性格不合，加之2012年腊月我母亲身体受伤，我回娘家照顾母亲，被告认为我不顾家，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年9月7日我离家独自在麻城生活，夫妻一直分居至今。2013年10月被告到我的居住地，双方再次发生争执，被告并动手对我进行殴打。现夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请要求与被告离婚。原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告彭某某身份证复印件一份。拟证明原告个人身份情况；证据二：＊＊＊民政局出具的结婚登记档案信息一份。拟证明原告彭某某与被告刘某某间系夫妻关系。被告刘某某辩称：我与原告相识、结婚等情况均属事实。婚后双方为家庭琐事有些争吵确有其事，但我并未对原告实施过家庭暴力。我与原告间夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，我不同意离婚。被告刘某某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：被告刘某某身份证复印件一份。拟证明被告个人身份情况；证据二：＊＊＊民政局出具的j421181-2012-009216号结婚登记证一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。上述证据，经庭审质证，被告刘某某对原告彭某某提交的证据一、二无异议，原告彭某某对被告刘某某提交的证据一、二无异议。对上述证据，本院依法予以采信。依上述质证和认证情况，经审理查明：原告彭某某与被告刘某某于2011年上半年经人介绍相识，2012年12月7日登记结婚，原告彭某某带与前夫所生子付某某和被告刘某某共同生活，双方婚前感情较好。婚后由于性格各异，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。现原告彭某某认为与被告刘某某间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告彭某某与被告刘某某婚后虽然为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但双方只要在日常生活中多加强沟通、交流，夫妻之间互相尊重，互相帮助，夫妻感情尚有和好可能，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费200元由原告彭某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员丁学卫二〇一五年八月十九日书记员龚正波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2410号原告上海胜帛管业有限公司。法定代表人刘冬琴，经理。被告上海三强企业集团股份有限公司。法定代表人陈强。本院在审理原告上海胜帛管业有限公司与被告上海三强企业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜帛管业有限公司撤回起诉。案件受理费2,903元，减半收取计1,451.50元，由原告上海胜帛管业有限公司负担。代理审判员 张 琳二〇一五年八月四日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第635号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。负责人吕建波。被告福建省金屿海洋食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区二都下村七星当1号。法定代表人尤三贵。被告宁德市裕发水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光3幢502室。法定代表人张裕星。被告尤三贵，男，1966年9月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告陈秀英，女，1970年1月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告陈明朗，男，1972年8月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告王玉花，女，1977年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告张裕星，男，1979年3月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告周秀华，女，1987年10月11日出生，住福建省闽侯县。被告张裕庚，男，住福建省宁德市蕉城区。被告尤乐容，女，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告宁德市裕发水产有限公司、福建省金屿海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款人民币3083752.91元或其他等值财产，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零��条之规定，裁定如下：查封、冻结原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告宁德市裕发水产有限公司、福建省金屿海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容价值3083752.91元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明亮二〇一五年八月三日书记员  黄凌霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00176号原告张福清。被告长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。委托代理人李光荣。委托代理人刘宜贞。原告张福清不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局于2012年10月24日作出的岳国土资腾（2012）20号《限期腾地决定书》，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告张福清诉称：2012年10月24日，被告向原告下发其制作的限期腾地决定书，确认因长沙先导区土地储备中心2011年统征建设用地地块一项目，原告所有的编号为20060606号房屋将被征收。责令原告在收到该决定书之日起10日内到被告处办理有关手续并腾出上述土地。但在该腾地决定书作出之前，本案所涉的房屋即已在被告的组织实施下被强制拆除，根本不存在限期腾地的客观条件。同时，根据岳国土资函（2015）19号答复，本案所涉的房屋不存在《限期腾地决定书》。综上所述，本案所涉的腾地决定书的制作不存在客观要件，应属无效行政行为，请求法院依法确认被告于2012年10月24日作出的岳国土资腾（2012）20号《限期腾地决定书》无效。本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服，应当在法定期限内提起行政诉讼。本案中，被告长沙市国土资源局岳麓区分局作出岳国土资腾（2012）20号《限期腾地决定书》时间为2012年10月24日，向原告张福清送达该决定书的时间为2012年11月12日，并告知了对该决定书不服的救济途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条的规定，原告张福清如对被告长沙市国土资源局岳麓区分局作出的限期腾地决定不服，应当自收到该决定书之日起3个月内提起行政诉讼。由于原告张福清未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，被告长沙市国土资源局岳麓区分局遂向本院申请强制执行。在该执行案的审查期间，原告张福清及代理人、被告长沙市国土资源局岳麓区分局的代理人均参加了本院组织召开的听证会。2013年4月10日，本院作出（2013）岳非执审字第00017号《行政裁定书》，裁定对被告长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2012）20号《限期腾地决定书》准予强制执行。因此，原告张福清于2015年7月对该决定书提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张福清的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一五年八月十二日书 记 员  周慧琴附相关法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印2份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1138-3号申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司。法定代表人刘裕龙。被执行人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人郑明珠。被执行人：浙江泰丰粮油有限公司。法定代表人殷澄海。浙江中大集团国际贸易有限公司与黑龙江泰丰粮油食品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02634号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大集团国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2015年05月06日立案执行。本案在执行过程中，在执行中查明被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油有限公司名下有资产转让款17161983.57元，已于2015年6月5日被冻结（该款项在2015年10月31日前支付）。其他暂无财产可供执行，申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：终结（2015）杭下执民字第1138-3号案本次执行程序。待被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油有限公司名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一五年八月四日书记员 王靓眉
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2340号马志有：原告马志有与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5542号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2340号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沿滩民一初字第368号原告王某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告王某某负担。审判员  韦良二〇一五年八月八日书记员  甘露
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执字第183号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人郑某某，男。被执行人牟某某，女。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与郑某某、牟某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道人口计生征决字（201401）第XXX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，郑某某、牟某某未按该决定履行缴纳社会抚养费39600元的义务，道真自治县卫计局于2015年5月20日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费39600元，并承担本案申请执行费490元（共计人民币40090元）。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2015年8月11日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产或者履行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执字第183号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程联智审判员  许 超审判员  梁 盛二０一五年八月十一日书记员  李 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执恢字第191号申请执行人马丽。被执行人文剑英。申请执行人马丽与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款4369元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第501号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一五年八月十一日书记员  周梦韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第197号原告深圳市隆鑫祥光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人李文江。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨国庆。原告深圳市隆鑫祥光电科技有限公司诉被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由东莞市第一人民法院审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市隆鑫祥光电科技有限公司的法定代表人李文江及委托代理人李小兴到庭，被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方从2013年11月份开始发生交易往来，原、被告于2013年11月5日签订了委托加工合同书，约定原告根据被告提供的材料加工成产品给被告，付款期限为月结30天，如被告未按期支付加工款，需向原告额外承担加工款按每天千分之五计算的违约金。2014年1月份前的加工款已经付清，但是2014年1月至2014年12月期间的加工款一直没有支付，截止至2014年12月30日，被告还拖欠原告的加工款416836.4元仍未支付，已严重超期，需要承担相应的违约金。为保障原告的合法权益。请求判决：1、被告向原告支付加工款416836.4元，并从2015年2月1日起按每日千分之五的利率向原告支付逾期付款利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，原、被告双方从2013年11月份起发生交易往来，并签订了委托加工合同书，约定原告根据被告提供的材料加工成产品给被告，由被告仓管人员进行签收，2014年1月份之前的加工款已经全部结清，2014年1月至2014年12月期间，被告多次委托原告为其加工产品，但一直未支付加工款，截止至2014年12月30日，被告还拖欠原告的加工款416836.4元仍未支付，原告向本院提交了委托加工合同书、托外加工单、送货单、对账单拟证明。其中，1、从2014年1月至2014年12月的送货单，每张送货单均载明了货物编号、名称、规格、单位和数量，但没有金额，送货单位处有原告的公章及经手人的签名，收货单位处有经手人的签名，分别为张先明、梁文君、彭波勇、谢珊珊、黄傲春、詹前辉、滕小丽、邱贺东、舒伟峰等。2、对账单一显示了从2014年9月20号至2014年12月12日的交易详情，总金额合计240327.85元，AVD确认处有签名“田顺”，时间“2014年12月18号”隆鑫祥确认处加盖了深圳市隆鑫祥光电科技有限公司的公章，对账单二显示了从2014年1月22号至2014年12月20日的交易详情，总金额合计176508.55元。对账单上没有原告和被告的签章。3、委托加工合同书载明：甲方为被告，乙方为原告，甲方委托乙方加工的产品总体称为液晶显示模块（具体型号规格见相对应规格书及每次加工的定单型号）；甲乙双方协商按月结30天（即当月货款次月初对帐月末付款）的形式结算加工费；任何一方有违反本合同的行为对未违约方造成损害的，违约方必须承担赔偿未违约方全部损害的责任以及其他相应的责任；任何一方延期履行合同中约定的交货、产品质量、付款等义务，违约方应当按照违约行为所涉产品金额的5‰／天向未违约方支付违约金。甲方处加盖“东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司”印章，乙方法定代表人处签有“李文江”。另查，本院审理的（2015）东一法道民二初字第8号案件中，深圳市好洁净无尘布制品有限公司所提交的送货单上的收货人签名张先明的签名与本案原告所提供的送货单上的一收货人签名一致，深圳市好洁净无尘布制品有限公司所提交的送货单张先明签名处均加盖被告的公章，原告对深圳市好洁净无尘布制品有限公司所提交的送货单真实性、合法性、关联性予以确认，认为可以证明原告提供的送货单上张先明的签名是被告的员工；其他收货人的签名的名字和对账单一AVD确认处的签名“田顺”都载于法院从社保部门调取的东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司的人员名册。庭审中，原告明确要求被告支付以416836.4元为本金，从2015年2月1日起按每日5‰的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息。以上事实，有委托加工合同书、托外加工单、对账单、送货单、深圳市好洁净无尘布制品有限公司送货单、东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司的人员名册以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的委托加工合同书有原、被告双方的签名及签章，本院予以采信，本院依法认定原、被告双方之间存在承揽合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本院认为，对账单一上有被告的员工以及原告的签章，双方确认被告欠原告加工款240327.85元，本院予以确认；账单二上虽无被告的签章，但是送货单上所载明的货品的编号、名称、数量与对账单上所载明的货品编号、货品名称、单位、数量一一对应，对账单上的时间与送货时间也存在相互对应的关系，对于送货单上未载明单价及总金额，原告提出双方交易的型号有五种左右，按行业习惯的单价进行约定，并且对账单二上的单价与经被告确认的对账单一上的单价相符，因此，可以认定对账单二上显示的被告欠原告加工款176508.55元，被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付加工款，应由被告承担举证不能的不利后果，综上，本院依法认定被告尚欠原告加工款416836.4元。对原告要求被告支付加工款416836.4元，本院予以支持。根据委托加工合同书上双方约定月结30天，任何一方延期履行合同约定的交货、产品质量、付款等义务，违约方应当按照违约行为所涉产品金额的5‰／天向未违约方支付违约金。被告尚欠原告加工款416836.4元未付，已构成违约，根据送货单，最后一次送货时间为2014年12月，原告主张违约金以416836.4元为本金，从2015年2月1日起按每日5‰的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市隆鑫祥光电科技有限公司支付加工款416836.4元；二、被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市隆鑫祥光电科技有限公司支付逾期付款利息（以416836.4元为本金，从2015年2月1日起按照每日5‰的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8864.56元（原告深圳市隆鑫祥光电科技有限公司已预交），由被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一五年八月七日书 记 员  吴玉燕詹锦华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第518号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨，女。被告郭敬，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告郭敬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告郭敬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年8月1日被告购买苏家屯区丁香街293#1-11-6房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为94.40平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费2264.96元及违约金1607.82元，共计3872.78元。并承担本案诉讼费。被告郭敬未答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街293#1-11-6房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为94.40平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费2264.96元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2011年8月1日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2264.96元。关于原告要求被告给付违约金1607.82元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭敬于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费2264.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十四日书 记 员  李奕然
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0888号原告毕斌。被告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂负责人黄琴，该厂厂长。原告毕斌诉被告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序，于2015年8月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告毕斌到庭参加了诉讼，被告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕斌诉称：2015年原告在被告处做活，经结算，被告共计欠原告劳务费11040元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告支付劳务报酬11040元。经审理查明：原告曾为被告提供劳务，2015年5月31日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资11040元。后原告因向被告索要未果，因而成诉。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告依法应按照支付劳务款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂于本判决生效后十日内偿还原告毕斌欠款11040元。案件受理费38元（减半收取），由被告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审判员  张敬二〇一五年八月二十七日书记员  王倩第2页/共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03810号原告高建华委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。被告谢彦军原告高建华与被告谢彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托代理人李四东到庭参加了诉讼。被告谢彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高建华诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月11日，被告谢彦军因急需资金向原告借款本金人民币20万元，双方没有约定还款期限，同时约定月利率为2%。后被告将2012年的利息全部支付，2013年的利息付至5月11日。之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和支付利息。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从2013年5月12起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告高建华向法庭提交以下证据：借款条据一支，用于证明被告谢彦军于2012年5月11日向原告借款20万元，双方约定月利率2%的事实。被告谢彦军未到庭，未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月11日，被告谢彦军向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具条据一张，载明：“今借到高建华人民币贰拾万元整（200000元）.按月息2分计利.借款人：谢彦军.2012.5.11。”后被告将利息付至2013年5月11日，下余借款本金及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告谢彦军立据向原告高建华借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告谢彦军偿还借款本金人民币20万元的诉请，依法予以支持。双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故原告请求被告支付借款本金人民币20万元从2013年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告谢彦军一次性偿还原告高建华借款本金人民币20万元及从2013年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告谢彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一五年八月三日书记员  张 强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00194号原告王风生，女，1954年1月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市人民路319号附188号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王风生另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王风生的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王风生的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王风生诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王风生借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第272号上诉人（原审原告）麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人刘涛，董事长.委托代理人童国栋，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司法务部经理。委托代理人马喆，该公司眼视光事业部经理。被上诉人（原审被告）山东省济南市国家税务局稽查局，住所地济南市。法定代表人潘更生，局长。委托代理人罗祥虎，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人张信军，山东众成仁和律师事务所实习律师。本院在审理上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司诉被不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第146-2号行政裁定上诉一案中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司在诉讼中依法享上诉、撤回上诉等诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司撤回上诉。审 判 长  陈汉成代理审判员  陈 伟代理审判员  孙辉妮二〇一五年八月二十日书 记 员  王 敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法七民初字第65号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。负责人：陈辉德，行长。委托代理人：黄伟雄，该行职工。被告：詹发珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：苏春燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：邵英明，女，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。法定代表人：周伟，董事长。被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告詹发珠、苏春燕、邵英明、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。案件受理费298元由原告负担。审判员  戴登球二〇一五年八月十七日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第891号申请执行人姜某。被执行人娄某。本院在执行姜某与娄某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2011）栖民一初字第2267号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4122号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人王蓓，职务公司职工。被告李树清，男。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李树清物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年八月二十一日书 记 员  安文思
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5905号罪犯孙福建，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2003年9月24日作出了（2003）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙福建犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年10月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙福建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙福建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙福建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙福建减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2827号原告上海新桃源物业管理有限公司。法定代表人张海春。委托代理人张赟。被告蒋明强。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告蒋明强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付自物业服务费2,732元；支付自逾期之日起至判决生效之日逾期滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告蒋明强拖欠位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2,732元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋明强于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋明强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一五年八月二十一日书记员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2258号上诉人（原审被告）:王国星，男，汉族，1986年12月26日出生，住伊川县。委托代理人（特别授权）:邢剑臣,河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万重均，男，汉族，1962年10月7日生，住栾川县。上诉人王国星与被上诉人万重均机动车交通事故责任纠纷一案,万重均于2015年3月10日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令王国星赔偿万重均本次事故造成车辆损失、交通费等共计15000元。原审法院经审理，于2015年6月8日做出（2015）伊民交初字第131号民事判决，王国星不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人王国星的委托代理人邢剑臣，被上诉人万重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月23日10时50时左右，王国星驾驶豫03／598**号中型轮式拖拉机沿道路由北向南行驶至洛栾快道志远桥路口向东转弯，万重均驾驶豫CHC0**小型轿车沿该道路由南向北行驶，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经伊川县公安局交警大队伊公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书认定，王国星、万重均二人负此事故同等责任。豫CHC0**小型轿车所有人万重均，该车因交通事故损坏后到伊川县亿众汽车修理有限公司进行维修。万重均支出维修等共计25881元。豫03／598**号中型轮式拖拉机系王国星所有，该车未投交强险。原审法院认为:王国星驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致万重均车辆损坏，且二人负事故的同等责任。因是机动车之间发生交通事故，王国星所驾驶豫03／598**号中型轮式拖拉机未投保交强险，则对万重均的车损首先由王国星在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，剩余部分车损王国星承担50%的赔偿责任。故王国星应承担万重均13940.50元（2000+23881×50%）。对万重均诉求的交通费因未提交证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、王国星于本判决生效之日起十日内赔偿万重均车辆损失13940.50元。二、驳回万重均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由王国星负担。王国星不服原审判决,向本院提起上诉称：本案事故发生后，在事故处理过程中，万重均不经过物价部门评估，私自开走自行维修，万重均提交的修车票据无法证明系因本次事故造成，原审法院仅凭此修车票据认定损失是错误的。请求查明事实，依法驳回万重均的诉求。万重均辨称：原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：原审审理中，万重均提供事故车辆的修车发票，且附有维修报价单，载明车辆维修的各项费用明细，以证明其车辆损失的数额及维修项目。王国星上诉主张该事故车辆应当经过评估，不能单独依照车辆维修发票认定损失数额，但并没有提供相关有效证据证明该修车发票及维修报价单不真实或不合理，且依照相关规定，“评估”并不是认定财产损失的必经程序，故原审法院依据修车发票及维修报价单认定车辆损失数额，是正确的。综上，上诉人王国星的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人王国星负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  郏文慧代理审判员  杨献民二〇一五年八月三十一日书 记 员  任 君
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第01019号原告张俊。原告陆霞。被告杨玲芳。被告徐勇。原告张俊、陆霞诉被告杨玲芳、徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月24日向原告张俊、陆霞送达了《案件受理暨交纳诉讼费用通知书》。在指定的交纳诉讼费用期间，原告张俊、陆霞没有预交诉讼费用，也没有向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。本院认为，提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用，确有困难不能预交的，应当依法申请缓、减、免交诉讼费用，并提供相关困难证明，经人民法院依法决定缓、减、免交诉讼费用数额。原告张俊、陆霞在指定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、减、免交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对原告张俊、陆霞提起的民事诉讼按自动撤回起诉处理。审判员章国和二〇一五年八月十四日书记员张妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01217号原告龚林云，男，1974年6月3日生。被告龚小建，男，1981年2月4日生。被告艾丽娟，女，1983年10月23日生。原告龚林云与被告龚小建、艾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚林云到庭参加诉讼，被告龚小建、艾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚小建陆续向原告借款并欠付原告工资，其于2009年3月27日向原告出具一份95000元的借条，借条出具后，原告多次向被告催收欠款未果，且两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令两被告共同归还原告借款95000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告龚小建向原告借款76000元，并欠原告工资3000元、利息16000元，合计95000元。因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2007年上半年，被告龚小建以做生意为由向原告借款76000元，原告将该款以现金形式交予被告。2009年3月27日，被告龚小建向原告出具结算借条一份：“今借到龚林云人民币：柒万陆，外加工资叁仟元，另计利息壹万陆，合计：玖万伍仟圆整（95000）”。借条出具后，原告多次向被告催收欠款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告还款。根据原告的自认，结算借条中的利息16000元，系借款本金76000元自2007年至2009年的利息，因其未超过法律规定的上限标准结算而来，本院不予核减，故对原告主张被告龚小建归还95000元的诉请，本院予以支持。至于被告艾丽娟，原告认为其与被告龚小建系夫妻关系，应承担共同还款的责任，但原告未提交相关证据证明二被告之间的关系，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告艾丽娟共同还款的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小建应于本判决生效之日起十日内归还原告龚林云借款95000元；二、驳回原告龚林云的其他诉讼请求。被告龚小建如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告龚小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  严水丹二〇一五年八月二十日书 记 员  李一达
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2386号原告：杨春光，农民。委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。被告：郑志宝，农民。被告：郑兆平，农民。被告：郑小敏，农民。委托代理人：郑新宇，农民。被告：陈玉东，农民。原告杨春光与被告郑志宝、郑兆平、郑小敏、陈玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑兆平、郑小敏委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑志宝、陈玉东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，被告郑志宝、郑兆平以经商为由自原告处借款人民币68000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年2月24日，陈玉东作为担保人在借条上签字，被告郑兆平与郑小敏系夫妻关系，借款人、担保人未按约定时间还清欠款，借款人、担保人每日向杨春光支付借款金额千分之二的违约金。借款到期后，经原告催要，借款人未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求四被告连带给付借款人民币68000元，并按照约定给付违约金。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告郑志宝、郑兆平出具并由陈玉东担保的借条一张，该借条证实被告郑志宝、郑兆平自原告处借款人民币68000元，约定还款时间为2015年2月24日，借款人和担保人未按约定时间还款，借款人和担保人每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。被告郑兆平、郑小敏委托代理人辩称，原告杨春光和被告郑志宝带着借条找到我父亲郑兆平时，借条上是空白的，当时原告和被告郑志宝表示借款本金只有50000元，我父亲才在借条上签的字，签完字之后原告和被告郑志宝就拿着借条走了。另外，原告主张的利息过高。被告郑志宝、陈玉东未提供书面答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告郑志宝、郑兆平以经商为由自原告处借款人民币68000元，并于同日为原告出具了借条一份，约定还款时间为2015年2月24日，陈玉东作为担保人在借条上签字，借款人和担保人未按约定时间还款，借款人和担保人每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。借款到期后，经原告催要，借款人一直未能偿还借款。原告遂起诉要求四被告连带给付借款人民币68000元，并给付约定的违约金。庭审中，被告郑兆平、郑小敏主张借款本金只有50000元，但未能提供充分证据。另查，被告郑兆平与郑小敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告郑志宝、郑兆平自原告处借款68000元并由被告陈玉东担保的事实清楚，证据充分，被告郑志宝、郑兆平理应偿还原告借款并由被告陈玉东承担连带责任。原告主张四被告按日违约金千分之二支违约金，该约定虽系原、被告真实意思表示，但违反法律规定，以按银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。被告郑兆平、郑小敏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑小敏理应承担连带责任。被告郑兆平、郑小敏主张借款本金只有50000元，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郑志宝、郑兆平偿还原告杨春光借款人民币68000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年2月25日至履行之日的利息，并互负连带责任，被告郑小敏、陈玉东对上述款项负连带清偿责任，本判决生效即履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元及财产保全费820元，由被告郑志宝、郑兆平负担并互负连带责任，被告郑小敏、陈玉东对上述款项负连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行当中由四被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年八月三十一日书记员ＸＸ
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第232号上诉人（原审原告）杨景光，男，汉族，1945年7月25日生，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）沈阳铁路局白城机务段。法定代表人李海东，系段长。委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人杨景光因劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨景光，被上诉人委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，用人单位在为劳动者办理社保时，社会保险经办机构负有审核缴费基数的职责，劳动者对缴费基数产生异议，可参照《社会保险行政争议处理办法》等相关规定，通过相关主管部门解决，因此杨景光诉请不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回杨景光的起诉。案件受理费5.00元，退回杨景光。裁定后，杨景光不服，上诉请求：撤销原裁定，重新核定上诉人工资。被上诉人二审辩驳称，原裁定正确，请求维持。本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费经办机构责令其限期缴纳或补足。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，上诉人杨景光认为被上诉人核定的“当年缴费工资基数”有错误，要求重新核定。该主张属于用人单位是否足额缴纳社会保险费。依据上述法律规定，该主张是社会保险经办机构的行政职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金芹审判员  张春民审判员  芮志成二〇一五年八月二十日书记员  和达明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1185号申请执行人王某，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人麻某，女，1984年10月6日出生，土族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王某与被执行人麻某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，双方庭外达成和解协议，申请执行人王某向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销本案强制执行申请；二、终结本院作出的（2013）兴民初字3809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  翟国印二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00139号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人閤明强，农民。被申请执行人朱国珍，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的曾计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人閤明强、朱国珍应缴纳社会抚养费60780元，从2014年8月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2544号原告林立通，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福鼎市，。被告丁雪云，女，汉族，1963年3月25日出生，住福建省福鼎市。被告宋章銮，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省福鼎市。本院在审理原告林立通与被告丁雪云、宋章銮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告丁雪云、宋章銮起诉的申请。本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林立通撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员  王怀志二〇一五年八月十一日书记员  陈美玲附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1025号罪犯黄鑫，男，1993年4月20日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19049.85元。被告人黄鑫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川少刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年8月20日起至2035年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1799号原告曾某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。原告曾某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人舒大金、被告胡某甲及其委托代理人杨元利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，2003年2月29日登记结婚，婚后生育一女胡某乙。原、被告恋爱时��乏了解，加之原告有残疾，家庭经济条件不好，造成原、被告婚后关系不好，长期发生打、骂纠纷。2014年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告依然各在一方务工，没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。现原告再次诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告一起生活，被告每月支付其生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。被告胡某甲辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。原告诉称的双方认识、恋爱、结婚以及生育子女的情况属实，但原告诉称的离婚理由不属实，被告没有对原告进行打骂。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱，2003年2月29日办理结婚登记。2004年农历3月22日，原、被告育女胡某乙，现随原告曾某某一起生活。婚后，因原、被告双方缺乏沟通和交流，致使原、被告夫妻感情不和。原告曾某某于2014年4月17日向富顺县人民法院提起离婚诉讼，我院于2014年7月25日作出（2014）富民一初字第1770号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告依然继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾某某在深圳务工，被告胡某甲在阿坝州务工。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息表、结婚登记档案、火车票2份、婚生女胡某乙书面意见为证。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中，原、被告自恋爱、结婚至今多年，具有一定的感情基础，但未能正确处理婚姻家庭生活中的纠纷和矛盾，致使夫妻感情在日常生活中产生裂痕。2014年4月17日，原告曾某某曾向富顺县人民法院提出离婚的请求，法院判决不准原、被告离婚后，原、双方未能争取和好，反而继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已逾一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂。故原告曾某某请求判决准予原、被告离婚的诉求，本院应予支持。庭审中被告胡某甲提出附条件的离婚意见，即孩子随被告一起生活，并不要求原告承担抚养费用；如果孩子随原告一起生活，被告亦不承担抚养费用。本院认为，原、被告均长期外出务工，而原、被告的女儿胡某乙自幼便随原告的父母一起生活至今，庭审后，本院亦征询了孩���本人意见，其明确希望随原告一起生活。综合考量孩子的学习、生活现状，本院认为女儿胡某乙随原告曾某某一起生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应负担女儿胡某乙必要的抚养费用。结合原、被告的收入，以及当地的实际生活水平，本院酌定被告胡某甲每月给付女儿胡某乙生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告胡某甲离婚；二、女儿胡某乙随原告曾某某一起生活，被告胡某甲每月给付其生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，给付期限自2015年9月起至其独立生活时止。本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一五年八月二十五日书 记 员  周亮
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中辖终字第57号上诉人（原审被告）：深圳市伟纳精密电路有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区。法定代表人：吴炼标，经理。被上诉人（原审原告）：山东金鼎电子材料有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区小上峪村。法定代表人：耿国凌，董事长。上诉人深圳市伟纳精密电路有限公司因与被上诉人山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第77号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订了多份买卖合同，本案货款是最后一个合同所产生的，该合同约定协商不成引起的诉讼提交深圳宝安区人民法院判决，该合同应当是对被上诉人提交合同的改变，因此一审法院依据被上诉人提交的合同确定管辖错误。请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年4月22日上诉人与被上诉人签订《购销合同》一份，合同第十一条约定“若本合同在履行中发生纠纷，经甲、乙双方协商未能达成解决方案，由原告方所在地法院受理判决”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，被上诉人依据合同的约定向莱城区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人主张本案标的系双方最后一份合同所产生。其提交了2014年9月22日的《采购合同》，但该合同没有加盖被上诉人印鉴，因此对上诉人主张应以该合同确定管辖的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  刘恒举审判员  张唯伟二〇一五年八月三十一日书记员  刘 宏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00755号原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇政府驻地。法定代表人马丽，社长。委托代理人马连东，法律工作者。被告刘满合，农民。被告刘中洋，农民。被告沈洁，农民。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告刘满合、刘中洋、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，刘满合、刘中洋、沈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫合作社诉称：2015年1月6日被告一因养猪需要向原告借款45000元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证及借款合同各一份。合同中约定借款利息月息一分五厘，使用期限至2015年6月30日，并约定如被告到期不还款应承担的违约责任，被告应承担原告为实现债权而支出的一切费用，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款45000元及利息。被告刘满合、刘中洋、沈洁未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月6日原告金鑫合作社与被告刘满合、刘中洋、沈洁签订的《借款合同书》约定：刘满合向金鑫合作社借款45000元，用于养猪；资金使用费率为月15‰，于2015年6月30日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，则自愿按使用费的20%支付滞纳金，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）。由刘中洋、沈洁为刘满合该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金以及因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。同日原告金鑫合作社与被告刘满合签订《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，金鑫合作社向刘满合发放资金45000元。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款及担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘满合应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告刘中洋、沈洁作为连带责任保证人应对刘满合的借款及资金使用费承担连带清偿责任。原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘满合、刘中洋、沈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘满合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币45000元及资金使用费（自2015年1月6日至2015年6月30日按照月使用费率15‰计算，2015年7月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。二、被告刘中洋、沈洁对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告刘满合、刘中洋、沈洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一五年八月二十日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共7页
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02256号原告李某，男，1986年6月20日出生，汉族，系中铁二十局三公司职工。委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告魏某某，女，1985年4月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  武航二〇一五年八月十九日书 记 员  赵琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第983号原告：青岛青北碳素制品有限公司，住所地：山东省青岛莱西市南墅镇。法定代表人：时善军。被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：秦莲芝。原告青岛青北碳素制品有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币585000元的财产。深圳深业融资担保有限公司出具保函自愿为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币585000元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市迪凯特电池科技有限公司所有的价值人民币585000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王晋林二〇一五年八月十七日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第572号申请执行人乌兰浩特市人民法院被执行人李树伟乌兰浩特市人民法院移送执行李树伟罚金一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌刑初字第289号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年6月5日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李树伟存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李树伟尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第572号执行案件��本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年八月十九日书记员 赵青山
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5703号罪犯罗勇，男，1972年10月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月21日作出（2012）丰刑初字第236号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月六日书 记 员 周        舟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第759号原告俞冰华，女，1962年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告郑德恩，男，1980年3月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告俞冰华诉被告郑德恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞冰华到庭参加诉讼。被告郑德恩经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞冰华诉称，原、被告因相邻店铺经商认识，被告以生意缺乏资金为由，分别于2011年4月6日、2011年6月8日、2011年9月27日各向原告借款10000元、10000元、20000元，上述借款共计40000元，此有被告出具的借条为凭。后经原告催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。被告郑德恩未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告郑德恩的身份情况；3、借条3张，证明被告郑德恩分三次向原告俞冰华借款40000元的事实。4、霞浦县松城街道中乘社区居委会证明，证明被告郑德恩不在户籍地居住的事实。被告郑德恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告郑德恩向原告借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告分别于2011年4月6日、2011年6月8日、2011年9月27日各向原告借款10000元、10000元、20000元，上述借款共计40000元，双方没有书面约定利息，此有被告出具的借条为凭。本院认为，债务应当清偿。被告郑德恩分三次共向原告俞冰华借款40000元，有借据为凭，事实存在，被告郑德恩应予偿还。因此，原告俞冰华请求被告郑德恩偿还借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年4月21日）起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告郑德恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞冰华借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月21日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告郑德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  刘巧素人民陪审员  汤淑敏二〇一五年八月二十一日书 记 员  王宋文附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2497号原告：李云美，女，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区吴井路***号*单元***号，公民身份号码：532727197909050321委托代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。被告：李惜雯，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝路西坝河北村**号，公民身份号码：5301021991********。原告李云美诉被告李惜雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田旺明到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，被告向原告借款合计52300元（其中一笔50000元、一笔23000元）用于投资理财，被告口头许诺原告较高的利息。2014年2月13日，被告向原告补写《欠条》一份，明确尚欠原告52300元的借款，并承诺于2014年2月19日还款。还款期限届满后，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.归还原告借款52300元；2.支付原告利息5613.53元（52300元×年利率5.6%÷12个月×23个月=5613.53元）；3.支付原告自判决生效之日起至付清全部借款之日止按银行一年期同期贷款利率四倍计算的利息；4.承担本案诉讼费。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年5月24日转账凭条、2014年2月13日《欠条》各一份。证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提交的所有证据均予以认定。经审理，本院确认如下事实：2013年5月24日，原告向被告转账50000元。2014年2月13日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：“本人欠李云美52300元（伍万贰仟叁佰元整）于2014年2月19日归还”。2015年4月17日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告主张52300元借款中的2300元也是转账交付的，但用于转账的银行卡丢失、无法提供转账明细。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款52300元并出具了《欠条》，则被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。针对原告主张从2013年5月起计算的利息，根据我国合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告没有证据显示原、被告在借款期限内约定了利息，而被告在《欠条》中明确了还款时间，则被告逾期还款确会给原告造成利息损失，被告应承担的利息本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2013）251号］第三条关于罚息利率的规定，判令被告支付原告自逾期还款之日起至本判决确定的还款期限届满为止按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息。原告主张的利息计算标准没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李惜雯于本判决生效后十日内归还原告李云美借款52300元及该款自2014年2月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息。二、驳回原告李云美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元（原告已预交），由被告李惜雯承担并于付款时一并支付给原告李云美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 赵 佳人民陪审员 尹 忠人民陪审员 赵晨旭二〇一五年八月七日书 记 员 邵 敏
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第711号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人莫某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日13时许，被告人莫某某在本市普善路、毛家弄弄口，将一小包用塑料袋包装的灰色粉末以人民币500元的价格贩卖给霍祥梅后，被人赃俱获。经鉴定，上述粉末净重0.18克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人莫某某具有毒品再犯的从重处罚和如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人莫某某四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杲祥华二〇一五年八月十七日书记员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。