wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初13号解除保全申请人吴梦雪，女，汉族，1989年2月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2407号原告：辽宁众合凯龙冷链物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐晓霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金库，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳雨昊商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘龙涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司与被告沈阳雨昊商贸有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金库、谢国清，被告委托诉讼代理人任兆兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告停车费4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的停车场是2015年6月25日经沈阳市公安局停车办正式批准的停车场，同时开发区物价局审发了收费许可证，并且停车场在保险公司投保，保险费花了2万余元，硬件设施，包括岗亭、监控等投入了8万余元，在开发区公安局交通科审验合格后，停车场在2015年7月份开始正式收费。被告至今没有交过停车费，给停车场造成经济损失4万元。原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼。被告辩称，欠款不属实，被告并没有使用原告的停车位，不应该向原告支付任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于照片，因照片中的车辆不能证明是被告所有或使用，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，沈阳市公安局批准原告经营红都青城小区停车场，地点在开发区21号7号街，车位数量为130个，经营期限为2015年6月26日至2035年6月25日。同时沈阳经济技术开发区物价局确定了收费标准，原告并在保险公司投保停车场责任保险。2016年2月29日，辽宁众合冷冻食品有限公司变更为辽宁众合凯龙冷链物流有限公司。另查明，原告在庭审中提供多张照片，用于证明被告从2015年9月1日至2016年6月30日，共占用了40个停车位，按照每月每辆车100元计算，共欠停车费4万元。被告对该证据不予认可，认为照片中的车辆不是被告的，且很多车辆没有停在划分的车位内。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然对青城小区停车场的130个停车位享有收费权利，但根据其提供的照片，无法证明被告占用原告停车位的事实，故原告主张被告给付停车费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年四月十七日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20234号原告：文武，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省桃江县，被告：张国民，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省桃源县，原告文武诉被告张国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告张国民赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张国民没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年10月2日8时20分许，张国民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区××××号处时，与文武驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成张国民、文武受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）经现场勘查及调查取证，认为此道路交通事故成因无法查清，故不能确定双方当事人的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同月25日出院，出院医嘱全休半月。为此原告产生了医疗费30757.34元，并产生了外购生活用品费90元。原告没有提供证据证实其在事发前的工作及收入情况。被告张国民驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车的车主为该被告，该车辆在事发时没有购买保险。事故发生后，被告向原告垫付过2000元款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.医疗费30757.34元；2.外购生活用品费90元；3.误工费1963元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×误工时间39天（住院24天+出院全休半月）]。原告上述损失合共30810.34元（已扣除被告张国民垫付的费用2000元），应由被告张国民予以赔偿。被告张国民经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失30810.34元予原告文武。二、驳回原告文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由原告负担292元，由被告负担633元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一七年四月七日书 记 员  唐韵颖
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1002号原告：张方林，男，生于1949年11月3日，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告：尹根（曾用名：尹朝学），男，生于1977年6月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告张方林与被告尹根劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方林及其委托代理人付书明到庭参加了诉讼。被告尹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年1月起，原告即在被告负责的多个工地干活，主要从事搅拌料、送料、配料、帮助下货等杂工工作，每天的劳务费从几十元到上百元不等。至2015年2月，经双方核算，被告尚欠原告劳务费19000元，被告出具了欠条，约定于2015年5月30日前付清，2015年6月8日被告给付2000元后，至今尚欠17000元未给付，后原告虽多次催收，但被告拒不履行给付义务，原告遂诉至本院要求判如所请。被告尹根未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息和欠条一张，因原告提供的两组证据系客观存在的，本院对其真实性予以确认。本院在庭前对被告做了询问笔录和电话笔录各一份，庭审中经质证，原告对其“三性”均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2012年1月起，被告尹根雇佣原告张方林先后到其在成都多个工地承包的保温节能材料的工程上从事搅拌料、送料、配料、帮助下货等工作，期间双方约定日工资从120元至130元不等，2015年2月15日经原、被告双方核算，被告尹根尚欠原告张方林劳动报酬19000元，被告尹根向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到张方林19000元。注：2015年5月30日付清；到期不付按此款利息之付”，被告尹根在该欠条“欠款人”一栏签字予以确认。2015年6月8日，被告尹根向原告张方林支付了2000元，被告尹根之妻便在该欠条上注明：“2015.6月8日付2000元，还剩17000元”，并将欠条上的欠款额19000元改为了17000元。后原告多次催收未果，遂于2017年3月6日诉至本院请求判如所请。另查明，经本院询问，被告尹根承认其确实尚欠原告张方林劳动报酬17000元。本院认为，原告为被告所承包的工程进行劳务施工，双方结算后被告至今尚欠原告劳务费17000元，被告亦出具《欠条》予以确认，该《欠条》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告理应按照约定履行付款义务，被告至今未履行，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告张方林请求被告尹根支付劳动报酬的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹根于本判决生效之日起三十日内向原告张方林支付劳务报酬17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取计113元，由被告尹根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张巍耀二〇一七年四月十九日书记员  周 瑞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1180号原告：黄彩莲,女,1968年8月17日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。被告：许城锋,男，1986年6月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：柴琦,女,1986年9月5日出生,汉族,住桐庐县。原告黄彩莲与被告许城锋、柴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄彩莲的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼；被告许城锋、柴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄彩莲起诉称：2013年6月20日，被告许城锋向原告黄彩莲借款100000元，并出具了一份借条。嗣后，经原告黄彩莲多次催讨，被告许城锋未履行还款义务。被告柴琦系被告许城锋配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告许城锋、柴琦归还借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告黄彩莲自认收到被告许城锋支付的款项10000元。原告黄彩莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告许城锋向原告黄彩莲借款100000元的事实；证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2012年6月28日登记结婚的事实。被告许城锋、柴琦未作答辩，亦未提交证据。被告许城锋、柴琦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告黄彩莲提交的证据认证认为：原告黄彩莲提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月20日，被告许城锋向原告黄彩莲借款100000元，并出具了一份借条。嗣后，被告许城锋除归还10000元借款外，未履行其他还款义务。另查明：被告许城锋与被告柴琦系夫妻，于2012年6月28日登记结婚。本院认为，原告黄彩莲与被告许城锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告黄彩莲已向被告许城锋提供借款，被告许城锋应在原告主张后的合理期限内归还借款。被告许城锋支付给原告黄彩莲的10000元款项，原告黄彩莲未能提供证据证明该款项系被告许城锋支付的借款利息，故该款项应认定为被告许城锋归还原告黄彩莲的借款本金。本案所涉借款发生在被告许城锋、柴琦夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告柴琦对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告黄彩莲诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许城锋、柴琦归还原告黄彩莲借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄彩莲负担150元，被告许城锋、柴琦负担1000元。原告黄彩莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许城锋、柴琦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年四月七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1053号原告:刘毅,男,汉族,1970年12月6日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村3组,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村*组。负责人：刘建新，该村民小组组长。原告刘毅与被告重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村3组（以下简称小舟村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.确认刘毅小舟村3组的集体经济组织成员资格；2.小舟村3组向其支付砂石出让费420元。事实和理由：刘毅、唐荣华于1995年12月10日登记结婚，婚后生育刘中宁，1997年1月9日将户籍从寿桥镇碉楼村1社迁入了小舟村5社。1998年10月1日，刘中宁农户承包了小舟村5社的高土、河滩土、房前屋后土共计7.82亩，以土地作为基本生活来源、生活保障。2016年8月16日，小舟村3组（系小舟村5社合并而来）向村民发放了砂石出让费，但以刘毅系外迁户，唐荣华已经去世为由，未将刘毅、彭娟（刘毅之妻）、刘中宁作为分配对象，损害了刘毅、彭娟、刘中宁的合法权益。本院经审查，刘毅，男，1970年12月6日出生于寿桥乡碉楼村1社。1995年12月29日，刘毅与小舟村5社村民唐荣华办理结婚登记，1996年9月20日，该二人生育儿子刘中宁，刘中宁出生后直接落户到小舟村5社，刘毅于1997年1月9日以夫妻投靠为由将户籍迁入至小舟村5社。彭娟，女，1968年4月29日出生，原系桂林街道办事处花厅村人，于2009年7月20日与刘毅办理结婚登记（唐荣华已过世），并于同日以夫妻投靠为由将户口迁移至桂林街道办事处小舟村3组。2010年11月30日，原潼南县人民政府向刘毅承包经营户发放了农村土地承包经营权证（承包方住址小舟村3组，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，土地承包经营权共有人包括刘毅、彭娟、刘中宁）。2016年8月16日，小舟村3组就河边土地补偿款的分配人员进行了公布，未将刘毅、彭娟、刘中宁作为分配对象。小舟村3组系小舟村5社与其他村社合并而来。在诉讼中，刘毅撤回了关于砂石出让费的诉讼请求。本院认为，具有集体经济组织成员资格系享有成员权益的前提。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。具体到本案中，刘毅、彭娟、刘中宁均具有小舟村3组的常住户口，亦系农村土地承包经营权的权利人，在2016年8月16日之前刘毅、彭娟、刘中宁已经具有小舟村3组的成员资格，该三人均应作为集体收益的分配对象。现刘毅诉至本院，请求确认成员资格，系主张对已经客观存在的案件事实进行确认，并非民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年四月十九日书记员  李 星
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0122民初714号原告：张业浩。委托代理人：周明，肥东县法律援助中心工作人员。委托代理人：李昕，肥东县法律援助中心工作人员。被告：张志超。法定代理人：张某。法定代理人：吴某。原告张业浩与被告张志超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张业浩的委托代理人李昕、被告张志超的法定代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张业浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6182.28元、营养费630元、护理费2398.62元、误工费2554.8元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计12775.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告与原告土地使用权发生纠纷，双方发生争吵继而开始打斗，被告将原告打倒在地，动弹不得，原告经合肥市第二人民医院诊断为：1、头部外伤；2、多发性腔隙性脑梗阻；3、左前分支阻滞。2016年7月30日入院治疗，2016年8月4日出院。医嘱建议休息两周。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告以诉称理由起诉来院。围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、出院小结一份；3、医药费票据6张；4、医药用药清单明细；5、肥东县张集乡刘桥村民委员会证明一份。被告辩称：原告在诉状陈述的不是事实，他明知道我的孩子有精神疾病，故意挑逗他，继而发生了纠纷和打斗。被告提交的证据材料有：1、自述材料一份；2、户口本复印件一份；3、张志超的残疾证复印件一份。根据庭审调查及原、被告举证质证，本院依法综合认定如下法律事实：2016年7月29日，被告与原告土地使用权发生纠纷，双方发生争吵继而开始打斗，被告将原告打倒在地，动弹不得，原告经合肥市第二人民医院诊断为：1、头部外伤；2、多发性腔隙性脑梗阻；3、左前分支阻滞。2016年7月30日入院治疗，2016年8月4日出院。医嘱建议休息两周。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告因琐事发生争执继而发生厮打，致原告受伤，双方应当在各自过错范围内承担赔偿责任，本院对原被告在本起事件中的过错责任比例认定为3:7。原告的医疗费由医院的医疗费发票、病历、出院记录等证实，本院予以认可。被告认为原告存在过度医疗行为，但未提供证据证明，故本院不予采信。营养费、护理费、住院伙食补助费，因原告住院治疗6日，出院记录中并未医嘱需要护理和加强营养，故本院依法酌定营养、护理、住院伙食补助期限分别为20日、6日、6日，标准分别为30元/天、114.22元/天、30元/天。误工费，原告系在农村生活，并从事农业生产，故原告的误工费应按上一年度农林牧渔业的计算，即85.16元/天，误工期限结合本案的实际情况、原告的伤情及出院时医生的医嘱，本院酌定为20日。原告未构成伤残，对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。交通费，结合本案中原告治疗、居住地与医院的距离等，酌定原告的交通为200元。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费6182.28元、误工费1703.2元、营养费600元、护理费685.32元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计9550.8元。被告张志超患有精神疾病，其对他人造成的侵害应由其法定代理人张某、吴某承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志超的法定代理人张某、吴某自本判决生效后十日内赔偿原告张业浩因本起侵害纠纷造成的损失9550.8元的70%，即6685.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取为57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年四月二十六日书记员  秦 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执211号之一刘强：你与中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人刘强给付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款本金231706.86元及从2015年5月13日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，被执行人付静对前述债务承担连带清偿责任；（2）被执行人刘强、付静给付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行实现债权费用13000元；（3）如被执行人刘强、付静未履行上述付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行申请拍卖、变卖抵押物芜湖市镜湖区醇美华城.澳然天成16#楼2-603室，所得价款申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行优先受偿；（4）被执行人刘强、付静给付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行迟延履行期间债务利息3730.48元；（5）负担案件受理费5072元，公告费600元，合计5672元及执行费3916由被执行人刘强、付静负担。开户银行：芜湖经济技术开发区人民法院户名：芜湖扬子农村商业银行官陡支行账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年四月二十四日书记员  周晔枫
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初706号原告：王志清，女，1968年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被告：王雁，女，1981年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人。原告王志清与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,在甘肃省女子监狱公开开庭进行了审理。原告王志清、被告王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按照月利率2%从2015年12月17日计算至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告仅支付1个月的利息600元。后原告多次催要借款，被告推诿不还，故诉至法院。被告王雁承认原告王志清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王雁于本判决生效后10日内偿还原告王志清借款3万元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月17计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张福山二〇一七年四月十三日书记员  张耀琴
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民申5号再审申请人（一审被告）：刘青，男，1971年4月5日生，汉族，住双辽市。再审申请人（一审被告）：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。再审申请人（一审被告）：双辽市林旺供热有限责任公司。地址双辽市。法定代表人：刘青，总经理。被申请人（一审原告）：王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。再审申请人刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司因与被申请人王浩借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青等申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，（2015）双民二初字第318、319、320、321号四个案子应该是一个案子，请求撤销319号判决。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年四月十九日书记员  单晓丽
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初209号原告：丁然，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李有正（政），男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。统一社会信用代码913401003254593622（1-1）负责人：吴世平，总经理。委托诉讼代理人：吴海霞、郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。原告丁然与被告李有正、中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告丁然、被告李有正的委托诉讼代理人王训贵、被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人吴海霞、郭明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁然向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿损失19931.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日下午，在和城皖江大菜场内一区42号与二区31号之间的“十”字通道口处，被告李有正驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车与黄孝锋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相碰，致苏Ａ×××××号小型轿车损坏。苏Ａ×××××号小型轿车维修产生费用27617元，该车车主系原告丁然。和县交警大队认定：被告李有正负事故主要责任，黄孝锋负事故次要责任。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险。被告李有正辩称，交通事故事实没有异议，对责任认定有异议，被告在法定期限内被告向马鞍山市交警支队申请了复核，马鞍山市交警队认为本案不属于交通事故，不予受理。本案李有正驾驶的车辆已过了路口，原告所有的车辆撞到了被告车辆后尾部，根据鉴定结论，原告所有的车辆车速还高于被告车辆的车速，故和县交警大队认为被告负主要责任没有法律和事实依据。肇事车辆已投保了交强险和商业险，依法应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，保险公司按照保险合同约定进行赔偿，对超过交强险的部分，请求法院在查明事故责任的基础上，判决被告承担的义务。和县交警大队事故认定书认定，被告承担不超过70%的赔偿责任，我公司同意承担对应的赔偿责任。原告车辆损失，我公司定损金额是27217元。诉讼费不属于保险范围，不应该由保险公司承担，应该由侵权人承担。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据。1.原告身份证。证明原告身份。2.苏Ａ×××××车辆行驶证。证明该车所人为原告。3.交通事故认定书。证明事故发生情况、造成后果、事故责任划分。4.被告李有正驾驶证。证明被告李有正系合法驾驶。5.皖Ａ×××××号厢式货车行驶证。证明车辆基本情况。6.保险单。证明皖Ａ×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险在有效期限内。7.苏Ａ×××××号小型轿车维修费用发票及清单。证明维修费为27617元。被告李有正质证意见为，1.证据1、2、4、5、6真实性没有异议；2.证据3真实性没有异议，关联性有异议，事故发生在市场内，不是在道路上，和县交警大队根据道路交通安全法认定被告负主要责任没有依据，处理程序有问题；3.证据7真实性没有异议，但应该由保险公司承担。被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证意见为，1.证据1、2、4、5、6真实性没有异议；2.证据3真实性没有异议，对合法性有异议；3.证据7与保险公司定损有差异，要求原告提供所投保保险公司定损清单相佐证。被告李有正为支持其主张向法庭提供了如下证据。1.马鞍山市交警支队马公交不受字2016（016）不予受理通知书。证明马鞍山市交警支队认为本案不属于交通事故。2.鉴定意见书。证明事故发生时原告所有的车辆车速高于被告车速。原告丁然质证意见为，对证据无异议。被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证意见为，对证据无异议。被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、2、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明苏Ａ×××××号小型轿车所有人为原告丁然；皖Ａ×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和不计免赔三责险；肇事车系合法驾驶；原告所举证据3，被告对其合法性有异议，本院审查认为，和县交警大队认定被告负事故主要责任并无不当，本院予以认定；原告所举证据7，被告对其真实性无异议，本院予以认定，庭审中，原、被告就修理费数额达成了一致意见。被告李有正所举证据，原、被告无异议，本院予以认定，可证明马鞍山市交警支队认为本起事故未发生在道路上，不属于交通事故，但未撤销和县交警大队事故认定书。经审理查明，2016年9月18日下午，在和城皖江大菜场内一区42号与二区31号之间的“十”字通道口处，被告李有正驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车与黄孝锋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相碰，致苏Ａ×××××号小型轿车和蔬菜大棚立柱损坏。苏Ａ×××××号小型轿车车主系原告丁然。和县交警大队认定：被告李有正负事故主要责任，黄孝锋负事故次要责任。庭审中，原、被告一致认可原告所有的车辆修理费为27217元。本院认为,公民的财产权受法律保护。被告李有正在原告车损的事故中承担主要责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告李有正购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任先由被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保范围内向原告承担。原告丁然的财产损失为车损27217，该损失由被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产限额内承担1000元（因本起事故造成蔬菜大棚立柱损坏，在交强险财产限额内预留1000元），余款26217元由被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在三责险内承担18351.9元，原告自己承担7865.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：原告丁然因本起交通事故造成的财产损失合计27217元，由被告中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿19351.9元（交强险1000元+三责险18351.9元），原告丁然自己承担7865.1元。以上给付款项于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年四月五日书记员  韩雪
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初122号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人颜某，系潍坊市紫晶国际大酒店职员。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年11月17日0时许，被告人颜某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区文化路由北向南行驶胜利街路口处时，与前方等待通行的康某驾驶的鲁G×××××号小型轿车（内乘闫某）发生碰撞，后鲁G×××××号小型轿车又与其前方等待通行的郑某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致闫某受伤。被告人颜某承担事故的全部责任。经检测，被告人颜某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.06mg/100ml。事故发生后，被告人颜某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人颜某赔偿郑某损失10000元，赔偿康某损失23000元，取得郑某、康某的谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有证人康某、郑某、闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016111801-2016111803号乙醇检验鉴定报告，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、案件侦破情况说明、奎公交认字[2016]第00273号道路交通事故认定书、抓获经过、电话查询记录、协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿康某、郑某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年四月二十六日书记员  刘琳琳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初79号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李守坤，男，1987年1月17日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化程度，现住寿光市。2015年10月19日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审，2016年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李守坤犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪2014年7月至2015年3月，被告人李守坤在担任寿光市凯特种业有限公司业务员期间，利用职务便利，非法占有公司销售种子货款6.58万元。案发后，被告人李守坤已将此款退还。二、伪造公司印章罪2015年8月，被告人李守坤伪造寿光市凯特种业有限公司印章两枚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、陈某、刘某、李某的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、收据、出库单复印件、卖货明细、情况说明、收到条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李守坤作为公司工作人员，利用职务便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；该冒用公司名义，非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李守坤一人犯数罪，应予并罚；念其案发后能够投案自首，可以从轻处罚；积极退赔公司损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李守坤犯职务侵占罪，免予刑事处罚；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。决定执行拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王美江代理审判员  葛云玲人民陪审员  李建华二〇一七年四月十四日书 记 员  赵秀杨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执304号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张艳杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张艳杰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执657号之一申请执行人张祥华，男，1967年10月30日生，汉族，住宁化县。被执行人陈文荣，男,1977年1月12日生,汉族,现住宁化县。被执行人张瑞平，男，1963年9月1日生，汉族，林业局职工，现住宁化县。本院在执行申请执行人张祥华与被执行人陈文荣、张瑞平借款合同纠纷一案中，因申请执行人张祥华与被执行人张瑞平达成了和解协议，张祥华依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2016）闽0424民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月七日书记员  伍春丽附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执725号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。法定代表人：李明虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人张许珍与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥银联文化投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初85号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因危险驾驶一案，于2016年11月9日被大丰市公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月8日21时20分左右，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至盐城市大丰区皮防所东侧巷子与益民路交叉路口北侧路段时，碰撞到蒋某某停放在路外的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，后正三轮载货摩托车又碰撞到张某某停放在路外的皖06163**号变型拖拉机，发生致三车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送朱某某的血样中乙醇含量为每百毫升138.4毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表等书证；证人祁某、周某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年四月一日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初248号原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。负责人：葛玲，总经理。委托诉讼代理人：孟淳淳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费2816元，减半征收计1408元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 蒋    琪人民陪审员 廖    谦二〇一七年四月十三日书 记 员 刘可唯（代）
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初471号原告：自贡高压电器厂。地址：自贡市自流井区毛家坝白鸽林**号。法定代表人：向杰兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被告：程卓，男。被告：胡容，女。原告自贡高压电器厂诉被告程卓、胡容买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡高压电器厂法定代表人向杰兵及其委托诉讼代理人杨春林、被告程卓到庭参加诉讼，被告胡容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自贡高压电器厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款215000元；2.请求判决被告支付原告资金占用利息16125元；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原、被告双方于2014年11月22日在长宁县签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买各型电器设备共计合同价款62万人民币，合同签订后，原告在合同期限内将约定电器设备全部交付了被告，被告已将设备全部投入了使用，但被告至今仅给付了原告货款40.5万元，余款21.5万元经原告多次催收无果，故原告特起诉来院，请求判决被告给付原告货款215000元及资金占用利息16125元，案件诉讼费用由被告承担。被告程卓辩称：欠款金额属实，但购买的电器设备全部由开发商蒯金友使用，货款也由蒯金友直接给付原告，现蒯金友仍拖欠本人工程余款不给付，待蒯金友给付本人工程款后本人一并支付原告。原告自贡高压电器厂为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，结婚登记审查表，证明原、被告具有合格的主体资格，证明被告程卓、胡容系夫妻关系；2.原、被告于2014年11月22日签订的《工矿产品购销合同》，证明原被告双方对合同权利、义务有详细约定，证明合同总价款为62万元；3.被告程卓签收的送货单1张，证明原告已将合同约定的电器交付了被告；4.被告程卓于2015年11月14日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款25万元（之后被告又支付了货款3.5万元）。被告程卓对原告提交的上述证据无异议，被告胡容对原告提交的上述证据未予质证，被告程卓、胡容未向本院提交有证据。终上，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。经当事人举证、质证及庭审，本院查明：被告程卓、胡容系夫妻关系，被告程卓因承包长宁县“鑫都国际”项目的电力设备安装需要，于2014年11月22日与原告在长宁县签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告程卓向原告购买各型电器设备共计合同价款62万人民币，合同签订后，原告按约将电器设备全部交付了被告程卓，被告程卓已将设备全部投入了使用，被告程卓至今仅给付了原告货款40.5万元，余款21.5万元经原告多次催收，被告程卓以开发商未给付工程余款为由一直未给付原告，故原告特起诉来院，请求判决被告夫妇给付原告货款215000元，并从2016年3月31日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息16125元，案件诉讼费用由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款21.5万元，有被告程卓出具的欠条为证，被告程卓也未提出异议，故本院予以确认，被告应在合理期限内支付原告欠款。原告提出被告从2016年3月31日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息16125元的请求，其请求标准、金额符合法律规定，本院予以支持，被告程卓、胡容系夫妻关系，没有证据证明该债务系夫妻一方单独所欠债务，故该债务应由程卓、胡容共同承担。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告程卓、胡容在本判决生效后十日内给付原告自贡高压电器厂货款人民币215000元及资金占用利息16125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告程卓、胡容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年四月十日书记员  唐 琪
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执849号之五申请执行人：刘均成被执行人：王曰圣、魏公锋本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年四月五日书记员  李智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1307号原告：纪某，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1954年1月7日出生，满族，农民，住赤峰市。原告纪某与被告程某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的承包地1.15亩，并向原告赔偿经济损失36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年承包了集体土地，其中包括水泉子后1.15亩土地。1992年7月份村委会向原告颁发了《喀喇沁旗农村集体土地承包合同》，该承包合同明确标注原告所承包的土地包括水泉子后的0.4亩及0.75亩（合计1.15亩），原告经营至1994年时，被告强行将原告承包的水泉子后的1.15亩承包地强行侵占至今。在此期间原告一直找村委会及乡政府要求被告返还涉案土地，但至今未能得到解决。原告为维护合法权益，诉至法院。被告程某辩称，我没有侵占原告的承包地，也没有多占原告的地，是原告主动找我换的地。原告用水泉子后单产为90斤的1.15亩土地与被告位于小南洼单产为170斤的0.75亩土地进行互换。双方土地互换后，我没有干涉过原告对小南洼土地的耕种。本院经审理认定事实如下：1994年，原、被告双方口头约定，原告用其位于水泉子后1.15亩土地与被告位于小南洼0.75亩土地互换，并已实际履行至今。另查明，2000年左右，郎营子村恒盛铁矿用地，将水泉子后1.15土地租用，并与被告签订了租赁协议，期间原告并未对互换土地约定提出异议。现原告诉至法院，要求被告返还土地，赔偿经济损失36000元。本院认为，原、被告对各自依法享有承包经营权的土地，可以互换、流转。1994年双方已经口头约定土地互换，并且一直履行至今，期间水泉子后1.15亩土地被恒盛铁矿租用，被告已自有土地身份与铁矿签订土地租用协议，原告在明知的情况下，没有提出异议。故对原告要求返还土地及赔偿经济损失36000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求返还土地及赔偿经济损失36000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  李建伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初556号原告：韩海俊，男。被告：生树军，男。原告韩海俊与被告生树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款3300元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韩海俊与被告生树军系业务关系。原告经营农机轴承标准件商店，2011年被告从原告处赊欠配件至今尚欠3300元。原告多次索要，被告均以种种借口推脱，并于2016年6月11日重新为原告出具欠据，但仍不给付，故原告提起诉讼。生树军承认原告在本案中主张的事实，但认为数额不是3300元，应为2000元，同意于2017年11月30日前给付。本院认为，生树军承认韩海俊在本案中主张的事实，故对韩海俊主张的事实予以确认。原告韩海俊与被告生树军达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。生树军负有依约履行付款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告生树军辩解欠款金额应为2000元，但未提供相关证据，且其签名的欠据中金额部分无论是大、小写均体现为3300元，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告生树军应于本判决生效之日起十日内给付原告韩海俊欠款人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由生树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一七年四月五日书记员  郜 宇
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初276号原告：杨某1，男，1983年10月17日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：田某，女，1983年11月19日出生，土家族，住贵州省江口县。原告杨某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法简易程序进行公开开庭审理。原告杨某1、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求，1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务；3、婚生小孩杨某2由原告抚养。事实及理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，由于婚姻双方缺乏沟通，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性感暴躁，对原告经常恶言恶语。原、被告经常在家打架，导致婚姻破裂，使小孩生活环境恶劣。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年10月提出协议离婚,被告不同意离婚。现原、被告已分居一年多，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂、无和好的可能。原、被告再继续生活下去已没有意义，特请求人民法院判决原、被告离婚。被告田某辩称：我与杨某1系高中同学关系，我读大学期间与杨某1交往频繁，并确立恋爱关系，2007年我与杨某1开始同居生活。××××年××月××日在江口县民政局登记结婚。我与杨某1婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好，为了给小孩一个完整的家庭，经我深思熟虑，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的身份自然情况、婚姻登记、小孩出生日期、夫妻共同财产本院依法予以确认。杨某1与田某曾是高中同班同学，双方读大学期间交往频繁，通过交流逐步产生爱慕并确立恋爱关系，2007年双方开始同居生活，××××年××月××日在江口县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某2。本院认为，杨某1与田某在同学关系的基础上发展为恋爱关系，婚前便同居生活，其对未来充满了憧憬，婚后双方心里都愿相守一生，且已生育小孩，足以认定双方感情基础较深。双方应当珍惜同学及夫妻的缘分，尊重和包容各自的生活习惯，多看对方的优点，容忍相互之间性格差异，夫妻生活过程中多沟通交流，敞开心扉，冷静处理家庭事务，着重考虑小孩的身心健康成长。只要双方以家庭亲情为重，相互理解，增强家庭责任心，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告杨某1主张离婚缺乏夫妻感情破裂的事实依据，在诉讼过中未充分举证证明，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨某1主张与田某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨某1与被告田某离婚，本院依法不予准许。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  宋开俊二〇一七年四月十一日代理书记员  黄明军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终257号上诉人（原审被告）：杜鹏飞，男，1973年3月16日出生，汉族被上诉人（原审原告）：内蒙古汇鑫担保有限公司法定代表人：侯永，任总经理。原审被告：刘海亮，男，1991年9月11日出生，汉族上诉人杜鹏飞因与被上诉人内蒙古汇鑫担保有限公司、原审被告刘海亮追偿权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜鹏飞以对一审判决服判为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜鹏飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜鹏飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费17695元，减半收取8847.5元，由上诉人杜鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一七年四月十二日书记员 张 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12365号原告：佛山市顺德区韩太橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士南路20号，注册号440681000340763。法定代表人：肖红军。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：钟晓婷，女，汉族，1987年1月2日出生，住广东省广州市白云区,系公司的员工。原告佛山市顺德区韩太橱柜有限公司诉被告欧派家居集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告于2017年4月14日以需收集证据再进行起诉为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区韩太橱柜有限公司撤回对被告欧派家居集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区韩太橱柜有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执410号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与白爱琴合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白爱琴于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初72号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人邱俊。辩护人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邱俊犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人邱俊及其辩护人徐贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日5时20分许，被告人邱俊醉酒后（血液中的乙醇含量为101mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区花*路由西向东行驶至花*湾新村九区20号附近时，与由南向北横过道路的行人杨*相撞，致杨*当场死亡，轿车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人邱俊承担事故全部责任。事故发生后，被告人邱俊委托他人报警并且现场等候民警，被告人邱俊赔偿被害人近亲属损失并获得谅解。上述事实，被告人邱俊在开庭审理过程中无异议，且有证人杨军、司马青云、ＸＸ等人的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱俊违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邱俊赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，之规定，判决如下：被告人邱俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年四月二十七日书记员  戴飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈国华,男，1972年8月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系苏州澳港投资管理有限公司法定代表人，户籍地张家港市，暂住张家港市。2004年12月因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月6日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1598号起诉书指控被告人沈国华犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人沈国华及其辩护人戴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年5月间，被告人沈国华伙同赵某（另案处理），未经有关主管机关批准，以苏州澳港投资管理有限公司（以下简称苏州澳港公司）的名义创立网址为××的港润信贷互联网投资平台，并以网络宣传、召开投资推介会、承诺高额回报及奖励等手段，向社会不特定人员吸收资金共计人民币2195.543309万元，造成投资人损失共计人民币673万余元。被告人沈国华归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人沈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、杨某、王某1、黄某1、黄某2、张某2、何某、程某、曾某、王某2、张某3、王某3、汤某、黄某3、徐某、陈某1、秦某、张某4、周某1、朱某1、储某的陈述，上述被害人及被害人沈某1、郭某、陈某4、王某4、毛某提供的有关港润信贷资料、投资账户平台信息截图、投资协议书、借款协议、银行账户明细、网上银行电子回单、支付宝线下充值截图、聊天记录等资料，证人缪某、盛某,苏某、童某、钱某、崔某、顾某1、刘某1、张某5、沈某2、黄某4、朱某2、陈某3、林某、刘某2、周某2、顾某2的证言，从第三方支付平台汇潮支付有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司调取的苏州澳港公司的商户资料、商户管理信息截图、人民币卡在线支付服务协议和资金流水交易明细、光盘及网络支付合作协议、客户订单明细、结算明细，港润信贷平台投资人线下充值明细汇总表、未归还本息的人员名单及金额列表、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、苏州澳港公司企业登记资料、租赁合同、相关银行卡交易明细、银行卡开户资料、苏州澳港公司关于港润信贷平台投资清单日报表、沙洲湖酒店消费记录、账单、远程勘验记录、电子证物检查工作记录、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、被告人沈国华的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈国华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人沈国华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人沈国华的辩护人提出本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查：被告人沈国华成立苏州澳港公司就是为了从事非法吸收公众存款的业务，且苏州澳港公司自成立到被查处，也只从事了非法吸收公众存款这一项犯罪活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案不应认定为单位犯罪，辩护人的该项辩护意见不能成立；关于被告人沈国华的辩护人提出的被告人沈国华具有如实供述自己的犯罪事实、悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈国华退还尚未追缴的赃款并返还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年四月二十日书 记 员  袁慧雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书((2017)苏0722民初2705号原告徐宁东,男,1992年1月18日出生,住东海县。被告孙瑞聪，男，汉族，1996年8月22日，东海县牛山街道富华路与花园路交叉口东北100米。原告徐宁东诉被告孙瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，原告徐宁东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐宁东撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐宁东负担。审判员 王 军二〇一七年四月十八日书记员 舒冬瑶
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初107号公诉机关扬中市人民检察院。被告人祝某某，男，1958年11月22日出生，汉族，高中文化，江苏省扬中市人，扬中市江城电气有限公司职工，住扬中市。因本案于2016年10月31日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年7月8日14时5分许，被告人祝某某酒后持已经注销的驾驶证，驾驶牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿扬中市新坝镇三栏路由西向东行驶至联合桥路段时，因操作失误摔倒受伤，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人祝某某的血液内乙醇含量为283mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人祝某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢良春、郭生平等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月一日书记员  王辉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执353号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与耿凤岐合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人耿凤岐于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1435号原告:大安市大赉乡渔业村村民委员会。法定代表人：孙建明，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈井秋,吉林陈井秋律师事务所律师。被告：李兰州，男，1961年11月29日出生，汉族，住吉林省大安市。原告大安市大赉乡渔业村村民委员会与被告李兰州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大安市大赉乡渔业村村民委员会（以下简称渔业村村委会）委托诉讼代理人陈井秋及被告李兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔业村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间的《租赁协议》；2、要求李兰州立即拆除地上建筑物、附着物并迁出，将土地返还给原告。事实与理由：2000年6月3日我村与郭焕廷签订了一份《租赁协议》，将渔业村原砖厂部分土地出租给郭焕廷，该协议约定：租用土地上所建任何建筑物均是临时建筑，村上需用土地时，租用者必须按规定时间拆除，村上不包赔任何损失，租金每年玖佰元整，每年8月30日前交齐。《租赁协议》签订后我村将土地交付给郭焕廷使用，但不久郭焕廷就将合同中的部分土地交给李兰州使用并将《租赁协议》中有关该部分土地的权利义务转让给李兰州。现该土地被划入大安市南湖休闲广场建设范围，原告急需前述土地，多次与被告协商未果。李兰州辩称：郭焕廷与渔业村签订租赁协议的内容我不知道，我于2004年11月花费8,500.00元购买了郭焕廷五间砖瓦房，当时郭焕廷给了我一个渔业村出具的临时批件。我买房时没有院落，房前只有两米的过道，再往南边就是黑鱼泡水面，后来我买土垫出了院落。我同意政府征地，但不同意渔业村村委会的诉讼请求，我要求原告按我现有房屋面积的1.3倍给我回迁两户住宅楼，并且要求原告赔偿我种树打井的损失。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：渔业村村委会提交的“大安市发展和改革局大发改资字【2016】192号文件”复印件及“2016年10月8日大安市公安局慧阳派出所出具的郭焕廷死亡注销证明”；李兰州提交的“1997年8月28日大安市大来乡渔业村介绍信”复印件及“1998年6月17日大安市行政事业性收费专用票据”复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对李兰州提交的“临时用地申报表复印件”，渔业村村委会虽质证称“申报表上没有申报人的名字”，但经核对该申报表审批的内容“同意在黑鱼泡建鸭舍五间”及审批时间，与李兰州提供的“1997年8月28日大安市大来乡渔业村介绍信”的内容一致，虽没有写明申报人名字，但其真实性能够认定，本院予以采纳；2、对渔业村村委会向法庭提交的2000年6月3日该村与郭焕廷签订的租赁协议复印件，李兰州质证对其真实性有异议，因其有1997年批准在该土地上建鸭舍五间的临时用地申报表，但签订于2000年6月3日的租赁协议中约定“租用土地上所建任何建筑物都是临时的，村上需用土地时，租用者必须按规定时间拆除，村上不包赔任何损失”，因此并不能否认签订租赁协议时出租土地上存在临时建筑，其提供的1997年的临时用地申报表并不能否认租赁协议的真实性，故本院对该证据予以采纳。3、对李兰州向法庭提交的2004年11月20日自己与郭焕廷签订的卖房契约书复印件，渔业村村委会虽质证称“签定契约的时间不真实”，但其并未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采纳。（以上所有证据复印件经核对均与原件无异）本院认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷，2000年6月3日渔业村村委会与郭焕廷签订租赁协议，该协议的主体是渔业村村委会与郭焕廷，并非李兰州。渔业村村委会在诉状中称郭焕廷将租赁协议中部分诉争土地交给李兰州使用并将《租赁协议》中有关该部分土地的权利、义务转让给李兰州，但其并未提供证据予以证明。经庭审询问，渔业村村委会自述郭焕廷去世后诉争土地一直由李兰州占有，村上并未与李兰州协商土地使用权事宜，亦未签订租赁协议，李兰州称自己购买郭焕廷房屋时不知道郭焕廷与渔业村村委会签有租赁协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无证据证明其与李兰州之间存在租赁关系及租赁协议，其应自行承担举证不利的后果。故本院对渔业村村委会要求解除租赁协议的诉求不予支持。李兰州通过购买取得诉争土地上房屋的所有权，但因该房屋建筑时系临时用地申报，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条：“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”的规定，渔业村村委会要求李兰州自行拆除地上建筑物及附属物的诉求不属民事法律调整范畴，本院不予保护。李兰州虽购买取得诉争土地上的房屋，但并未取得诉争土地的使用权，而渔业村村委会系诉争土地的所有权人，其有权依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，其有权要求李兰州返还诉争土地的使用权。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、李兰州于本判决生效后五日内将诉争土地的使用权返还给大安市大赉乡渔业村村民委员会；二、驳回大安市大赉乡渔业村村民委员会要求解除租赁协议及要求李兰州立即拆除地上建筑物、附属物的诉讼请求；案件受理费100.00元由原告大安市大赉乡渔业村村民委员会与李兰州各负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  郭 丹二〇一七年四月七日书 记 员  孙宏达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保247号申请人：黄庆政，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被申请人：郑戎，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：郑华，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市融华典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富中心大道2号16-7，统一社会信用代码91500000096002341K。法定代表人：郑戎，执行董事。申请人黄庆政与被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司因借款合同产生纠纷，申请人黄庆政于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司北部新区支公司以其与申请人黄庆政签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人黄庆政的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司名下价值150万元的财产。申请费5000元，已由申请人黄庆政交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月十七日书 记 员  温丽丹
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初125号公诉机关扬中市人民检察院。被告人陈某某。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：被告人陈某某明知自己没有偿还能力，虚构长江电器设备有限公司、华涛电器成套设备有限公司、兴达绝缘材料有限公司需要办理扬中市通达商业总公司购物卡的事实，以借款的形式分别于2015年4月25日、2015年4月28日、2015年5月3日，从扬中市通达商业总公司共申领价值人民币298000元的购物卡，其中200000元的购物卡以181000元的低价转让给他人，所得现金用于偿还个人债务；90000元的购物卡以代债权人在通达商厦消费刷卡的方式用于偿还个人债务。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已经退清了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人祝某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，领款证明单，收据，谅解书，证明，全日制劳动合同书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力，以借行骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已经退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币30000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月六日书记员  王辉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执603号之一申请执行人王凯锋，男，汉族，被执行人徐术，男，汉族，住沅江市。本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第662号王凯锋与徐术买卖合同纠纷一案民事判决书中，被执行人徐术应偿还申请执行人王凯锋货款123767元，负担诉讼费1387元，执行费1756元。本次执行中，查明被执行人徐术现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执603号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一七年四月二十日书记员 徐明（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9129号原告：刘兆侠，女，1956年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王利，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住邳州市原告刘兆侠诉被告王利健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆侠及其委托诉讼代理人康辉、胡元伟、被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆侠诉称，2016年7月6日15时许，被告王利雇佣原告为其银杏苗地播散农药，被告隐瞒了农药的剧毒性，属于国家禁用农药，也未向原告提供防护设施及专门的保护服装，致使原告因播散农药中毒。原告中毒后在邳州市铁富镇卫生院治疗后转入邳州市东大医院住院治疗9天，支付医疗费7154.7元。四户派出所出面调解纠纷未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计9460.7元，并承担本案诉讼费。被告王利辩称，我并未隐瞒甲拌磷农药的剧毒性，撒农药当天我向包含原告在内的工人发放了皮手套及一次性口罩用于防护。甲拌磷农药虽然属于禁用农药，但限于蔬菜、果树、茶叶、中药材等植物。我将甲拌磷农药用于银杏树苗圃，不属于禁用农药的范围。当天一起参与撒药的六人，除了原告之外的，其余几人均未中毒，现只有原告一人中毒，并不能证实原告因给我撒农药发生的中毒，也可能为自己或者为其他人撒农药造成的中毒。东大医院诊断报告中载明甲拌磷中毒，东大医院没有资质证明属于甲拌磷中毒。经审理查明，2016年7月6日原告刘兆侠在位于四户镇高板桥村被告的银杏苗圃基地撒药，当时约定每人每天工资60元，当天结算。原告当天回家后出现中毒症状，原告的家人将其送至铁富卫生院治疗，花费医药费429元，因病情严重后转至邳州市东大医院入院治疗，出院医嘱载有：1、低脂饮食，一周后复查血糖；2、不适随诊。原告刘兆侠在该院住院治疗9天，支付医疗费6741.59元。被告王利没有对原告作出赔偿。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9460.7元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的邳州市铁富卫生院血液检验报告单、及医疗费发票3张，共计429元，邳州市东大医院出院及入院记录、费用汇总表、医疗费用两张，共计6741.59元，被告王利提交的书面答辩状、当事人陈述、邳州市公安局四户派出所询问笔录及本院庭审笔录在案证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王利雇佣原告刘兆侠在其银杏苗圃撒农药并支付劳动报酬。因而被告王利和原告刘兆侠形成劳务关系，被告王利作为接受劳务一方应对原告刘兆侠在提供劳务活动中因劳务自己受到损害承担赔偿责任。被告作为从事多年银杏苗木种植，其对于农药系剧毒物质，系明知的，虽然被告辩称提供了简单的防护手套及口罩，但不足以避免农药对于原告身体健康的损害。但原告刘兆侠在从事撒农药的过程中，也未能尽到安全注意义务，其对损害后果的发生存在一定过错，本院酌情减轻被告王利30%的赔偿责任。原告系农村居民，其主张的相关损失标准应按照上年度农村居民标准计算。原告主张的各项损失认定为：1.医疗费，原告提供的医疗费票据显示7170.59元，但原告主张7154.7元，不违反法律规定，可以支持；2.误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告的伤情及出院医嘱，误工期应为住院天数9天，故误工费应为400.5元（44.5元/天×9天）；3、护理费应为720元（80元/天×9天）；4、营养费，住院9天，每天按34元计算，应为306元（34元/天×9天），但原告主张216元，予以支持；5、住院伙食补助费，住院9天，每天按50元计算，应为450元（50元/天×9天）；6、交通费，虽然原告未提供证据予以证明，但是考虑原告受伤后确会产生交通费用，酌情支持90元。上述各项损失合计9031.2元，由被告王利承担70%的赔偿责任为6321.8元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王利于判决书生效后十日内一次赔偿原告刘兆侠医疗费等各项损失6321.8元。二、驳回原告刘兆侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘兆侠承担120元，被告王利承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一七年四月六日书 记 员  吴 尧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民特25号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码。负责人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：王兰，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系申请人单位员工。被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼,统一社会信用代码。法定代表人：杨世华。申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人资阳雁江农村合作银行称：2014年9月26日借款人王良英与申请人资阳雁江农村合作银行城区支行签订8060022014000082号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额400万元，借款期限为2年，借款到期日为2016年9月25日，贷款月利率为基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，被申请人以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层15号（产权证号：2004-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区1号楼1单元二层（产权证号：2004-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层13号（产权证号：2004-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层2号（产权证号：2004-××号）房屋为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记（他项权证号：2014××）。现贷款逾期，被申请人未偿还申请人贷款本金及利息，申请人特申请实现担保物权，裁定拍卖被申请人抵押给申请人的他项权证号：2014××的营业用房4处，申请人对其拍卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，拍卖费、申请费等由被申请人承担。被申请人四川省阳明实业有限公司未提出异议。本院审查认为，被申请人王良英与申请人资阳雁江农村合作银行签订的《个人借款合同》和申请人与被申请人签订的《抵押合同》合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。王良英在借款到期后未偿还借款之行为违反了合同的约定。申请人依照合同约定和法律规定，申请实现担保物权之请求，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层15号营业用房（产权证号：2004-××号）、1号楼1单元二层营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼底层13号营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼底层2号营业用房（产权证号：2004-××号）。案件受理费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  查琴二〇一七年四月十八日书记员  申易
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1394号原告：德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村3组，组织机构代码78665689—5。法定代表人:王端品，总经理。委托诉讼代理人:詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告:莫述平，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司（以下简称元丰公司）与被告莫述平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人詹云国，被告莫述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告将原告的房屋腾出并搬离；2.被告支付（2016）川0603民初3661号民事判决生效后至搬离之日的房屋占有使用费，标准按1000元／年计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于黄许镇双原村三组门面房屋三间出租给被告。后因被告违约，原告向法院起诉要求解除合同，法院支持了原告的诉讼请求，但判决生效后，被告未搬离。被告莫述平辩称：答辩人原先租赁的是村上的房子，进行了装修。后村上把房子卖给元丰公司，答辩人另外搭建了两间房屋，元丰公司要求拆除，双方达成协议，元丰公司要求被告期满后搬走并同意赔偿，但没有说赔多少，现在又不同意赔偿了。本院经审理认定事实如下：元丰公司与德阳市旌阳区黄许镇双原村村委会于2012年6月29日签订集体土地使用权（含房屋）的租赁合同及补偿协议，约定元丰公司在租赁合同期限内可转租。元丰公司、莫述平于2012年12月19日签订《房屋租赁合同》，约定：元丰公司将位于黄许镇双原村三组（原孟家店村老村部办公室）门面房三间出租给莫述平使用，租金每年1000元，租赁期限为5年，从2012年12月30日至2017年12月29日止；合同终止时，莫述平将自己的物品搬走，自行搭建、添加的附属设施不计价。合同签订后，莫述平支付租金至2015年12月30日，但2016年1月1日后的租金未支付。2016年8月，元丰公司诉至本院，以未支付租金为由请求解除双方签订的租赁合同并支付拖欠租金。本院于2016年10月作出（2016）川0603民初3661号民事判决，判决解除双方签订的租赁合同、莫述平支付2016年1-7月租金583元。该判决已于2016年11月18日生效，莫述平未履行该判决确定的义务，也未向元丰公司腾退房屋，元丰公司遂再次诉至本院，请求莫述平腾退房屋并支付房屋占有使用费。以上事实，有民事判决书、房屋租赁合同、租金收据等证据在卷佐证。本院认为，元丰公司、莫述平于2012年12月19日签订《房屋租赁合同》，元丰公司将位于黄许镇双原村三组（原孟家店村老村部办公室）门面房三间出租给莫述平有偿使用，双方已形成租赁合同法律关系。租赁合同履行过程中，因莫述平未支付2016年前7个月的房租，致使元丰公司出租房屋的目的无法实现，其请求解除双方的租赁合同的请求已为本院作出的（2016）川0603民初3661号民事判决所支持。该判决生效后，双方之间的租赁法律关系已不复存在，莫述平目前仍占有该三间租赁房屋无法律依据，应予腾退，同时应支付判决生效后至腾退前的房屋占有使用费，使用费标准可参照租赁合同履行期间的租金每年1000元即2.74元／天执行。至于莫述平抗辩的元丰公司要求其拆除房屋而同意给予的赔偿，系另一层法律关系，本案不予处理，其可另案主张权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告莫述平于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市旌阳区黄许镇双原村三组（原孟家店村老村部办公室）门面房三间腾退给原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司；二、被告莫述平以2.74元／天标准，于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司支付2016年11月18日至上述三间房屋腾退完毕之日的房屋占有使用费。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告莫述平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年四月十七日书记员  余婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初299号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张鑫芳，男，1982年8月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张鑫芳犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年1月8日18时许，被告人张鑫芳酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车，从丹阳市延陵镇麦溪丹延线出发，行至丹延线0公里500米处时，与林某驾驶小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。之后被告人驾车逃跑，被林某追上而案发。归案后被告人如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张鑫芳血液中的乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张鑫芳当庭亦供认不讳，并有被害人林某的陈述，证人张某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及照片，车辆照片，行驶记录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张鑫芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张鑫芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张鑫芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13757号之一原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：黄立木，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢樟辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜秀良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许明亮，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：应敏，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞王中，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告黄立木、卢樟辉、杜秀良、许明亮、应敏、俞王中、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18306元，减半收取9153元，公告费650元，合计9803元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  郁军伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保22号申请人：扈华宏，男，1972年9月26日出生，汉族。被申请人：李云根，男，1966年10月19日出生，汉族。申请人扈华宏于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李云根的银行存款23万元或其位于奎屯市毓秀里81幢1173室的房产一套采取保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人扈华宏为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李云根的银行存款23万元，或查封被申请人李云根位于奎屯市毓秀里81幢1173室的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年三月二十四日书记员 王新茹1
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异663号案外人：聂麟，男，2006年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人：朱某（系聂麟之父），女，住成都市青羊区。申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。在本院执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙民间借贷纠纷一案中，案外人聂麟对执行成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元8楼9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人聂麟于2017年4月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人聂麟自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人聂麟撤回异议申请。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员 沈 巧