wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8733号原告：宋志财，男，1969年7月9日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：陈勇琴。被告：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住临安市。被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住临安市。原告宋志财与被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据等材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志财向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山港欣饰品有限公司立即支付货款267200元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告陈勇琴、程晓波对上述货款及利息承担连带支付责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在胶粉材料买卖业务，原告一直供应胶粉材料给被告。2015年10月8日，经原、被告双方核算，被告黄山港欣饰品有限公司共计欠原告货款267200元，由其盖章确认，并由被告陈勇琴、程晓波对以上货款做担保。以上欠款经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告黄山港欣饰品有限公司间存在买卖合同关系，有该公司盖章确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄山港欣饰品有限公司理应及时支付欠款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。另被告陈勇琴、程晓波自愿对黄山港欣饰品有限公司的上述欠款提供担保，在该公司未按约清偿的前提下，担保人依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄山港欣饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志财欠款267200元，并支付逾期付款利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告陈勇琴、程晓波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5308元，保全费1856元，公告费600元，合计7764元，由被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年四月十九日代书 记员  琚璐璐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执868号申请人刘国会被执行人白山市板石运输有限责任公司被执行人马文武本院在执行刘国会与白山市板石运输有限责任公司、马文武合同纠纷一案中，经过执行人员多次调解，被执行人与申请人达成和解协议，现被执行人已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执868号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年四月二十五日书记员  唐晓田
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1602财保35号申请人：魏敏。申请人：贾钧芳，系魏敏之妻。被申请人：张子禹。被申请人：高荣娥，系张子禹之妻。申请人魏敏、贾钧芳于2017年3月27日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张子禹、高荣娥房产一套及从属户室一套（不动产证号：鲁20**滨州市不动产权第000xxx2号）予以查封。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。2017年4月5日滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张子禹、高荣娥房产一套及从属户室一套（不动产证号：鲁20**滨州市不动产权第000xxx2号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人魏敏、贾钧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立功二〇一七年四月六日书记员  王兴虎
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特3号申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：温先兵。申请人:张玲霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请人韶关市恒熙置业有限公司与张玲霞司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、张玲霞于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、张玲霞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、张玲霞撤回申请。审判员  黄辉南二〇一七年四月十一日书记员  文国龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初439号原告：陈加兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁国市。被告：陈来府，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。原告陈加兴诉被告陈来府民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告陈加兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告陈加兴未能提供被告陈来府准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈加兴的起诉。本案案件受理费550元，已减半收取275元，由原告陈加兴预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一七年四月十日书记员  朱晓慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初530号原告石俊，女，1964年11月4日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体。被告李海龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体。原告石俊与被告李海龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告石俊到庭参加了诉讼,被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石俊诉称，被告于2016年11月2日向原告借款20000元，未约定利息，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告承担。被告李海龙未作答辩。经审理查明，原告于2016年11月2日给被告李海龙借款20000元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定月利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李海龙向原告石俊借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后五日内偿还原告石俊借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告李海龙承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一七年四月十二日书记员  雷璐嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。负责人杨军。委托诉讼代理人：郑时军。被上诉人（原审原告）：杨远涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司因与被上诉人杨远涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的委托诉讼代理人郑时军，被上诉人杨远涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司上诉称：1、撤销原审判决第一项，并依法改判，争议金额31000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担，且二审诉讼费用应按照二审上诉争议金额收取，不应按照一审标的收取。事实和理由：一、一审判决对伤者李瑞必住院期间的护理人数及出院后护理天数的认定缺乏事实依据；二、相关医疗费用的认定应该参考用药清单结合国家基本医疗保险标准予以核减，核减比例不低于20%；三、一审判决“本院认为”部分认定的损失总额为93999.81元，而不是判决内容96684元，请求二审法院纠正核减。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：······本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭四海审判员  贵黎莹审判员  龙声波二〇一七年四月六日书记员  唐广政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4128号原告：西安中海兴晟房地产有限公司。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王石良，男，汉族，1966年8月18日出生。本院在审理原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告王石良商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中海兴晟房地产有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出���自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安中海兴晟房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告西安中海兴晟房地产有限公司负担。审判员  孙勇安二〇一七年四月十四日书记员  郝冰倩打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2658号申请执行人：李文勤，男，1950年9月26日生，，汉族，户籍地四川省威远县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所实习律师。被执行人：何维业，男，1974年8月14日生，，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院在执行申请执行人李文勤与被执行人何维业买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人李文勤于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李文勤与被执行人何维业达成和解协议，申请执行人李文勤撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2762号民事判决书的执行程序。申请执行人李文勤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘兆晖
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1606号原告：张淑强。委托诉讼代理人：王爱峰。被告：张景平。原告张淑强与被告张景平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑强及其委托诉讼代理人王爱峰、被告张景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家系邻居关系，两家多次因相邻关系发生矛盾。2016年9月10日两家又因相邻关系发生纠纷，被告捡起砖头对原告脸部、头部、胳膊等身体多处进行进打致原告身体多处受伤。后原告的家属打110报警。原告受伤后，被送往临沭县中医院住院治疗，花去医疗费，后经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。故诉至法院，要求被告赔偿。被告张景平辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意赔偿原告的任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所受伤害系其酒后到答辩人家推答辩人的院墙不慎摔倒所致，答辩人与原告并无肢体接触，更没有致伤原告，原告因伤害所受损失应由其自行承担，与答辩人无关。二、大约2016年9月10日之前，原告因故造成锁骨骨折，至今并未痊愈，原告所谓的因伤治疗产生的费用不排除包含其锁骨骨折的后续治疗产生的费用，故其损失理应由原告承担。三、因原告多次酒后推倒答辩人的院墙，答辩人也多次报警，但均未能解决，导致原告与答辩人之间矛盾加剧，最终形成原告起诉答辩人达到恶意报复的目的。综上所述，原告起诉答辩人将其致伤，没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供如下证据：1.医疗费单据一张；2.住院病历一份；3.用药明细一份；4.法医鉴定书一份。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告伤情与其无关，对上述证据的真实性本院予以确认。另，本院依法调取店头派出所对张淑强、张景平、王爱峰、武宜元、张成刚的询问笔录。被告张景平未提供证据。根据原被告的陈述及原告提供的证据和本院依法调取的询问笔录，本院经审理认定事实如下：原告张淑强与被告张景平系同村村民，且住同巷，原被告中间相隔一家，原告在西，被告在东。同巷三家（即原告、被告及中间一家）曾约定盖房的高宽规格一致，且不能在自家门前空地上垒超过一米高的院墙。被告张景平在自家门前空地垒砌了院墙，原告曾推倒，后被告张景平将院墙加高，原被告因此产生了矛盾。2016年9月10日下午6时许，原告张淑强将被告张景平垒砌的东院墙推倒，原被告双方撕打在一起，原告被致伤。原告受伤后，在临沭县中医医院住院治疗3天，花去医疗费3380.26元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。庭审中，被告张景平主张原告左额部的伤系原告推墙时自伤而非由其致伤，且原告的医疗费有治疗锁骨骨折的费用，但均未提供证据加以证明。原告的合理损失有：医疗费3380.26元，误工费59.39元*3天=178.17元，护理费59.39元*3天=178.17元，住院伙食补助费30元*3天=90元。上述费用共计3826.6元。本院认为，原、被告系邻居，理应彼此友好对待、和睦相处，原被告应当妥善化解因被告张景平垒砌院墙一事产生的矛盾，但原被告均未能冷静处理却激化矛盾，以致发生撕打，双方对纠纷的发生均存有过错，被告在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费但未提供交通费票据，本院不予支持。被告未举证证明原告左额部的伤情系其自伤、治疗费用中包含治疗其他伤情的费用，对其辩驳主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告张景平于本判决生效后十日内赔偿原告张淑强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2680元。诉讼费50元减半收取25元，由被告张景平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年四月二十五日书记员 英启娟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初758号原告：钱有胜，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵满，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告钱有胜与被告赵满买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判。原告委托代理人、被告赵满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱有胜诉称,2015年11月5日，被告赵满从原告处购买轮胎，价值44800元，当时被告赵满没有给付轮胎款，为原告出具了欠条一张，口头承诺两个月内给付，但被告赵满至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告赵满给付原告货款44800元，并承担本案诉讼费用。被告赵满辩称，没有什么答辩意见，现在被告没有偿还能力，现在欠被告钱的人太多，被告有债权四、五十万元。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：由被告赵满于2015年11月5日为原告钱有胜出具的欠条一张，用以证实被告赵满拖欠原告钱有胜轮胎款44800元的事实存在。被告赵满对于原告钱有胜提交证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议，证据属实，是被告亲笔书写。本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2015年11月5日，被告赵满从原告钱有胜处购买轮胎，价值44800元，当时被告赵满没有给付轮胎款，为原告出具了欠条一张，口头承诺两个月内给付，但被告赵满至今未给付。本院认为，被告赵满拖欠原告钱有胜轮胎款的事实清楚，本院予以确认，原告钱有胜的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵满给付原告钱有胜欠款44800元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，保全费480元，由被告赵满负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一七年四月六日书记员  简兆蒙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初396号之二原告：程康平，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口证法律服务所法律工作者。被告：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。法定代表人：杜军龙，职务不详。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，公司员工。本院在审理原告程康平与被告杜军龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告程康平撤回对被告杜军龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费4100元，已减半收取2050元，保全费1320元，合计3370元，由原告程康平负担。审判员 王 鹏二〇一七年四月十九日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执473号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。被执行人：许云海被执行人：罗诗惠依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人许云海在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人许云海账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人许云海在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月十八日书记员  丁秀文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1910号原告聂代云，男，1981年2月23日出生瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人（特别授权代理）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告瑞安市柏宇鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道涨岙村马路边厂房（浙球鞋业旁）。法定代表人肖松。原告聂代云与被告瑞安市柏宇鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市柏宇鞋厂立即支付原告工资2万元及赔偿逾期支付的利息损失（利息损失从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂代云的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告瑞安市柏宇鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告瑞安市柏宇鞋厂立即支付原告工资2万元及赔偿逾期支付的利息损失（利息损失从起诉之日起即2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月16日，被告出具了领款凭证一份交由原告收执，领款凭证载明：“欠聂代云贰万元工资，须收完欠账，鞋包不亏损，年底归还清”。该领款凭证由肖松签名确认。据原告陈述，条子出具后，被告尚未向原告支付上述工资。另查明，2017年2月20日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，肖松作为被告瑞安市柏宇鞋厂的负责人，其签字确认的行为对被告具有约束力，且被告在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据足以推翻原告要求被告支付工资的主张，故被告瑞安市柏宇鞋厂应当在约定的期限内向原告支付工资20000元。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市柏宇鞋厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告聂代云工资20000元，并赔偿从2017年2月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市柏宇鞋厂负担（被告瑞安市柏宇鞋厂定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 员 董跃绵二〇一七年三月三十无代书记员 王盈楹法条索引《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢129号申请执行人刘志余，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县肖家坝永安路。被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿（以下简称火烧垭煤矿）。住所地：安康市汉滨区新坝乡。法定代表人陈杨林。被执行人周玉明，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省蒲县克城镇。第三人刘俊芳，女，1967年5月1日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市蒲县贡院东路。第三人单国红，男，1971年1月8日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县黎阳。第三人熊秋爱，女，1969年12月24日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市蒲县平阳南街。本院在执行刘志余与汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿、周玉明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00098号民事判决书，向被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿给付申请执行人刘志余本息合计1082000元，周玉明对上述款项承担连带清偿责任，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费13300元，执行费13220元。2017年3月27日，申请执行人刘志余向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人周玉明在2017年4月17日前给付申请执行人刘志余51.5万元（已履行），剩余部分及利息在2017年10月15日前给付完毕。同时第三人单国红、熊秋爱自愿将其所有的晋L7**###号宝马牌小型汽车为被执行人周玉明在剩余本金及利息的范围内进行执行担保；第三人刘俊芳自愿将其所有的晋L**###梅赛德斯-奔驰牌、晋L**###陆地巡洋舰霸道牌小型汽车两辆为被执行人周玉明在剩余本金及利息的范围内进行执行担保，并由本院查封上述车辆，逾期被执行人未履行的，本院有权执行第三人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）第三人单国红、熊秋爱名下的车牌号为晋L7**###号宝马牌小型汽车一辆。二、查封（扣押）第三人刘俊芳名下的车牌号为晋L**###梅赛德斯-奔驰牌、晋L**###陆地巡洋舰霸道牌小型汽车两辆。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 超审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇一七年四月十七日书记员 王 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特17号申请人：薛强，男，1973年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人薛强申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛强称，其父亲薛桂生于2005年3月离家出走，薛桂生离家出走前曾有过xx病史，申请人曾到公安机关就薛桂生失踪报案，但薛桂生至今未归，为此申请宣告薛桂生死亡。经审理查明：薛桂生，男，1943年7月28日出生，汉族，户籍地苏州市××门新村××幢东门202室，系申请人薛强的父亲。2016年2月26日，苏州市公安局姑苏分局xx派出所出具情况说明称：薛强于2010年报案称其父亲失踪，我所接警后进行采集DNA信息于2010年6月3日录入苏州市公安局失踪人员信息库，至今未比中。申请人薛强申请宣告薛桂生死亡后，本院于2016年4月7日在人民法院报发出寻找薛桂生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛桂生仍然下落不明。本院认为，薛桂生下落不明已满四年，其儿子要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告薛桂生死亡。本判决为终审判决。审判员  常永涛二〇一七年四月十日书记员  罗佳驹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执463号申请执行人：姚元新。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初228号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款50614.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入50614.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值50614.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12459号原告:戴娟，女,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市江津区。被告:周开万,男,汉族,1962年8月23日出生,住重庆市江津区。被告:冯定芬,女,汉族,1969年7月26日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区天天纯净水厂,住所地重庆市江津区。法定代表人：周开万，职务不详。原告戴娟与被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告戴娟到庭参加了诉讼。被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴娟向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金100000元；2、三被告支付原告借款利息（以100000元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2015年11月21日，三被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月息2500元。被告支付利息至2016年9月20日，其后拒不还本付息，原告遂诉至我院。被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月21日，三被告向原告借款100000元并出具《借条》，约定借款期限为三个月，月息2500元。原告于当日通过转账支付借款。被告支付利息至2016年9月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭单》能够证明原被告双方的借贷合意，以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。三被告未按时归还借款违反了约定，现原告诉请三被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂在本判决生效后十日内归还原告戴娟借款本金100000元；二、被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂在本判决生效后十日内支付原告戴娟利息，以100000元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  彭功碧二〇一七年四月一日书 记 员  冯 俊
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初35号原告：李某，男，2005年4月22日出生，汉族。法定代理人：李某1，男，1977年12月19日出生，汉族。（系李某之父）委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。被告：李军，男，1981年3月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地榆社县迎春北路36号。（以下简称财保榆社支公司）主要负责人：陈卫东，经理。委托诉讼代理人：李艳萍，女，1965年11月22日出生，汉族，财保榆社支公司职工。委托诉讼代理人：李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。原告李某与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某1及其委托诉讼代理人鹿秀娥、被告财保榆社支公司的委托诉讼代理人李艳萍、李华英到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告各项损失29977.58元；2.判令被告财保榆社支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日13时15分许，李军驾驶晋××斯科达牌小型轿车，沿迎春北路由北向南行驶至联通营业厅路段时，将从街道西侧台阶处由西向东倒退玩耍至车行道的李某撞倒。经榆社县公安局交通警察大队榆公交认字（2016）第3018号认定，李军承担事故的主要责任，李某承担次要责任。李某因主胫骨骨折，在榆社县人民医院住院治疗105天，故请求两被告赔偿医疗费、陪侍费等共计29977.58元。被告李军未到庭亦未提交书面答辩意见。被告财保榆社支公司辩称，我公司对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险限额20万元，事故发生在保险期限内。对交强险医疗最高限额1万元予以承担，超过部分承担70%的责任。原告请求的各项费用标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据交通事故认定书、李某和李某1的户口本及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.榆社县人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、山西医科大学第二医院诊疗手册各1份、山西医科大学第二医院川至药房发票1张、处方2张，证明原告就医及花费情况。2.出租车发票4张，证明交通费花费情况。被告财保榆社支公司认为对证据1的真实性无异议，但原告在7月4日以后就无费用清单，已无治疗的必要，存在挂床现象。在山西医科大学第二医院治疗时间和在榆社县人民医院治疗时间相冲突，出租车票据时间不在原告治疗期间。关于原告提供的榆社县人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单，能够相互印证原告受伤住院治疗的事实，被告虽然认为原告有挂床现象，但并无证据证实，应予采信；关于原告提供的山西医科大学第二医院诊疗手册一份、票据5张，山西医科大学第二医院川至药房发票1张、处方2张，出租车发票4张，时间均是原告在榆社县人民医院住院治疗期间，与其在榆社县人民医院治疗相矛盾，且外出治疗并没有榆社县人民医院的治疗建议，故不予采信。本院认定的事实是2016年6月29日13时15分许，李军驾驶晋××斯科达牌小型轿车，沿迎春北路由北向南行驶至联通营业厅路段时，将从街道西侧台阶处由西向东倒退玩耍至车行道的李某撞倒。经榆社县公安局交通警察大队榆公交认字（2016）第3018号认定，李军承担事故的主要责任，李某承担次要责任。李某因主胫骨骨折，在榆社县人民医院住院治疗105天，花去医疗费4298.48元。本院认为，原、被告争议的焦点是：原告在此次交通事故中造成的损失费用是多少，两被告应如何承担赔偿责任。原告的损失费用有：1、医疗费4298.48+92.5=4390.98元，有榆社县人民医院的收费票据予以证明；2、营养费105天×30元=3150元；3、住院伙食补助费105天×50元=5250元；4、护理费105天×101元=10605元，以上共计23395.98元。原告请求的交通费和在山西医科大学第二医院的医疗费，因时间均是原告在榆社县人民医院住院治疗期间，与其在榆社县人民医院治疗相矛盾，且外出治疗并没有榆社县人民医院的治疗建议，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，被告李军违反道路交通安全法规，未在确保交通安全的原则下通行，造成原告李某受伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告李某对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任。被告李军所有的车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险和商业三者险20万元，应当在保险限额内承担赔偿责任。其中，在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费10605元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2790.98元的70%计1954元，共计22559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某22559元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李某负担50元，被告李军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  张建龙人民陪审员  鹿 远二〇一七年四月五日书 记 员  乔 璟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1666号申请执行人：郑乐乐，男，汉族，生于1953年12月31日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：ＸＸ，女，羌族，生于1988年8月30日，住四川省平武县，申请执行人：傅文,女，汉族，生于1985年9月22日，住四川省江油市，申请执行人：于天顺，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：陈晓红，女，汉族，生于1967年3月29日，住四川省三台县，申请执行人：陈伟，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：袁宏，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：赵素琼，女，汉族，生于1954年6月7日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：杨帝春，男，汉族，生于1937年6月27日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：黄萍，女，汉族，生于1959年12月28日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：郭玉福，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省三台县，申请执行人：李强，女，汉族，生于1956年5月21日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：李金贵，男，汉族，生于1933年11月6日，住四川省绵阳市游仙区，申请执行人：李涛，女，汉族，生于1976年12月1日，住四川省都江堰市，申请执行人：张晓文，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：景容，女，汉族，生于1962年3月23日，住四川省绵阳市游仙区，申请执行人：谢冰玉，女，汉族，生于1955年1月29日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：谢红英，女，汉族，生于1971年1月29日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：胡辉琼，女，汉族，生于1962年8月12日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：白香兰，女，满族，生于1935年4月3日，住四川省绵阳市游仙区，申请执行人：李轩，男，汉族，生于1985年2月2日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：喻琳鸿，女，汉族，生于1980年9月26日，住四川省盐亭县，申请执行人：李莉，女，汉族，生于1956年7月19日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：杨丽萍，女，汉族，生于1960年6月4日，住四川省江油市，申请执行人：刘玉琼，女，汉族，生于1937年5月2日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：刘晓荣，女，汉族，生于1956年11月24日，住四川省涪城区，申请执行人：马丽娜，女，汉族，生于1971年7月4日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：齐全友，男，汉族，生于1957年6月5日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：苗光贤，女，汉族，生于1960年9月13日，住四川省攀枝花市东区，申请执行人：束涛，女，汉族，生于1965年2月24日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：刘旭芳，女，土家族，生于1987年12月27日，住贵州省思南县，申请执行人：谢蓓蓓，女，汉族，生于1987年8月21日，住四川省江油市，申请执行人：江益全，女，汉族，生于1937年7月11日，住四川省江油市，申请执行人：王月清，女，汉族，生于1947年8月28日，住四川省江油市，申请执行人：张雪茹，女，汉族，生于1971年4月23日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：杨宗荣，男，汉族，生于1955年7月22日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：阳朝全，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省绵阳市游仙区，被申请执行人：绵阳科睿机械有限公司。住所地：绵阳市安县工业园区界牌镇永丰村*组。法定代表人：武钧，该公司董事长。被申请执行人：武钧，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市游仙区，被申请执行人：刘佳，女，汉族，生于1980年2月16日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理郑乐乐等申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5601号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧、刘佳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧、刘佳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月五日书记员 肖永丰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2545号申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司。法定代表人陈敬才,该公司董事长。被执行人南京溧水华南树脂有限公司。法定代表人芮金华,该公司执行董事。被执行人芮金华,男,汉族,1958年7月21日生，住南京市溧水区。被执行人南京忠信交通设施有限公司。法定代表人曹忠福,该公司董事长。关于南京中小企业担保有限公司与南京华南树脂有限公司、芮金华、南京忠信交通设施有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0117民初477号民判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行了查询。查明被执行人南京溧水华南树脂有限公司、芮金华无房产、土地、车辆及银行存款。南京忠信交通设施有限公司有部分厂房,但暂不能处理,有一车辆,但未被法院实际控制,且车辆暂无法处置,此外两被执行人无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初477号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年四月二十四日书记员  田飞虎
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执255号申请执行人:王某，男，职工。被申请执行人：某人民财产保险股份有限公司某市分公司。地址：某省某市某区人民东路某号。法定代表人：黎某，该公司总经理。委托代理人：卢某，系该公司法律顾问。特别授权。本院在执行申请执行人王某与被申请执行人某人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某人民财产保险股份有限公司某市分公司主动（2017）陕0429民初254号民事调解书确定的金钱履行义务2000元，案件标的款2000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执255号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年四月六日书 记 员  王梦华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2804号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。委托代理人：姜志民，男，公司员工。被告：卢赛赛，男，1985年6月25日生，汉族。被告：张娟娟，女，1988年1月4日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告卢赛赛、张娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员倪健担任审判长，与人民陪审员刘效明、陈双和组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民、被告卢赛赛到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司诉称：原告山建公司与被告卢赛赛签订《工程机械定期租赁合同》，被告张娟娟与被告卢赛赛系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。合同签订后，原告将合同项下挖掘机交付被告卢赛赛，此后，被告卢赛赛未按约支付合同款。现请求法院判令：1、被告卢赛赛向原告支付合同欠款461300元及逾期利息67352元，总计528652元；2、被告张娟娟对被告卢赛赛的上述债务承担连带清偿责任；3、解除原被告双方签订的《工程机械定期租赁合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告卢赛赛答辩称：所欠合同款金额应为253000元，逾期利息不应支付，不同意解除案涉合同。被告张娟娟未应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年7月11日，原告山建公司（甲方）与被告卢赛赛（乙方）签订《工程机械定期租赁合同》1份，约定乙方向甲方租赁挖掘机，保证金206300元，乙方不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金。合同项下租赁为定期租赁，租金为1520000元，租赁期限为36个月，自2013年7月11日至2016年7月15日止，被告卢赛赛应分别于2013年9月15日、2013年12月15日、2014年3月15日、2014年6月15日、2014年9月15日、2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日、2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年7月15日前支付12.65万元。租赁期间，且乙方付清所有应付款项前，标的物所有权属于甲方，乙方仅有使用权，租赁期满，且乙方付清所有应付款项后，标的物所有权归乙方，乙方应无条件办理产权转移手续。若乙方发生违约行为，甲方有权不经催告立即解除合同，并有权不经通知收回标的物。因乙方违约导致甲方收回标的物的，乙方还应按合同承担违约责任。乙方自逾期付款之日，按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，山建公司向卢赛赛交付了案涉挖掘机，卢赛赛在货物验收确认单上签字确认，并约定了送达方式和联系方式。另查明，被告卢赛赛于2016年1月21日最后一次还款，除已付保证金206300元，已还款金额为1265000元，逾期255000元未付，此后再未付款。2016年11月25日，被告卢赛赛将案涉挖掘机拖回山建公司。上述事实有工程机械定期租赁合同及附件、对账函明细、入库通知单、工程机械全款买卖合同及附件及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告卢赛赛之间签订的合同虽然名为工程机械定期租赁合同，但从合同约定的具体内容来看，应认定为分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付挖掘机，被告卢赛赛应依约按期足额支付相应款项。被告卢赛赛主张欠款数额为253000元，但未提交证据予以证明，故对原告主张欠款255000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因卢赛赛已支付保证金206300元，现山建公司在卢赛赛逾期付款的情形下扣留上述保证金系卢赛赛承担违约责任的方式之一，原告另主张逾期利息67352元，但未提供证据证明其损失数额，过分高于原告的损失，本院依法不予支持。被告张娟娟作为卢赛赛配偶，应承担共同还款义务，故对原告要求被告张娟娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权不经催告立即解除合同，现被告未按期足额付款，构成违约，原告主张解除案涉《工程机械定期租赁合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张娟娟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢赛赛自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款255000元。二、被告张娟娟对被告卢赛赛的上述债务承担连带清偿责任。三、原告与被告卢赛赛签订的《工程机械定期租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。四、驳回原告江苏山建机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9167元，由原告负担4000元，被告卢赛赛、张娟娟负担5167元（此款已由原告垫付，被告应在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  刘效明人民陪审员  陈双和二〇一七年四月十二日书 记 员  车 玉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2353号申请执行人梁啸。被执行人万丽华。被执行人ＸＸ。申请执行人梁啸与被执行人万丽华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）苏0826民初580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告万丽华、ＸＸ在判决生效后十日内归还原告梁啸借款30000元及利息（以10000元为本金，从2014年8月8日起；以20000元为本金，从2014年11月22日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，保全费370元，合计1520元，由被告万丽华、ＸＸ负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对申请执行人提供的财产予以核实；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆(未实际控制)、房产（系唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除了其名下的唯一住房及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封的被执行人名下的车辆(未实际控制)、房产（系唯一住房）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初580号民事判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年四月五日书记员 刘雅玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2163号原告：杨秀维，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。被告：何小平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜小芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。原告杨秀维诉被告何小平、杜小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀维及其委托诉讼代理人袁森到庭参加诉讼，被告何小平、杜小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀维向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告借款及利息共计400000元。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系同住一小区的朋友关系，二被告自2013年起多次向原告借款，至今共欠原告本息合计400000元，经原告催收，二被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。被告何小平、杜小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨秀维与何小平、杜小芹系住同一小区的邻居，双方逐渐熟识后成了朋友。自2013年8月起，何小平以做工程急需资金为由多次向杨秀维提出借款，杨秀维便多次通过银行转款、现金支付等方式向何小平累计出借本金250000元。2013年8月21日，杨秀维通过其6××××8的农业银行账户向何小平账户转账支付100000元。2014年4月1日，杨秀维再次向何小平转账20000元，并向何小平同一账户存入60000元。2014年4月29日，杨秀维又向何小平前述账户存入20000元。前述转账加存款金额共计200000元。2015年8月8日，何小平、杜小芹向杨秀维出具两张《借条》，其中一张载明“借到杨秀维现金100000元整（壹拾万元整），此据。立条人：何小平、杜小芹”；另一张载明“借到杨秀维现金150000元正，大写壹拾伍万元整，此据。立条人：何小平、杜小芹。2014年至2015年利息共计75000元（大写柒万伍仟元整）未付”。前述两张借条均备注有“已重新换条据”的说明。2016年8月16日，何小平再次向杨秀维出具两张《借条》，其中一张载明“借到杨秀维现金100000元整（壹拾万元整），此据。立条人：何小平、杜小芹”；另一张载明“借到杨秀维现金150000元正，大写壹拾伍万元整，此据。立条人：何小平、杜小芹。2014年至2016年利息共计150000元（大写壹拾伍万元整）未付”。经本院询问，杨秀维称2016年两张《借条》上“杜小芹”的名字系杨秀维自行添加。另查明，何小平与杜小芹系夫妻关系，二人于1998年6月13日在平昌县民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡交易明细、存款业务回单、转账记录、通话录音在卷佐证。本院认为，何小平向杨秀维借款并出具《借条》，杨秀维亦向何小平提供了其所需借款，双方已建立合法有效的民间借贷关系。因两张借条均未约定还款期限，故杨秀维可随时要求何小平归还借款，杨秀维向本院提交的两张《借条》中，仅150000元的《借条》载明了利息，故可视为双方对该笔借款利息的约定，而另一张100000元借款借条则并未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，杨秀维出借的150000元借款约定的年利息为75000元，即年利率为50%，已超出法律规定的标准，故对于超出部分，本院不予支持，该笔借款所对应的年利息为150000×24%=36000元，则两年的利息为72000元。2015年的8月8日的两张借条上均有被告杜小芹的签名，且其与被告何小平系夫妻关系，本案借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，故其应与何小平共同承担归还责任。被告何小平、杜小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小平、杜小芹于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀维借款250000元。二、被告何小平、杜小芹于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀维利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告何小平、杜小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏   建   兵二〇一七年四月十九日法官助理 杨梅书记员杨盈盈
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执194号被执行人高雷花（又名高兰，兰兰），女，1991年3月14日生，汉族，出生于安徽省当涂县，暂住高淳区，户籍所在地安徽省当涂县。本院在执行被执行人高雷花罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，并委托当涂县人民法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 华二〇一七年四月二十日书记员 江淑祺
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1374号申请执行人：王望来,男，1965年2月4日出生，汉族，住邵东县两市镇龙桥路47号。被执行人：吴晓华,男，1958年1月24日出生，汉族，住邵阳市兴昂银信置业有限公司六楼。被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住址地：广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。本院在执行申请执行人王望来与被执行人吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)邵东执字第1374号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十三日代理书记员  黄 奇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执12号之一申请执行人：吴翠兰，女,1962年5月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王仁林，男，1968年7月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行吴翠兰与王仁林民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人在第三人处工资收入，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  李忠国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2279号原告四川达威科技股份有限公司。法定代表人严建林，该公司董事长。委托代理人杨刚，该公司员工。被告河南众邦浩运物流有限公司。法定代表人赵浩亮。委托代理人孙庆林，该公司员工。原告四川达威科技股份有限公司诉被告河南众邦浩运物流有限公司合同纠纷一案中，原告四川达威科技股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川达威科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川达威科技股份有限公司负担。审判员  刘政伟二〇一七年四月十日书记员  刘 鸽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6521号申请执行人李兴之，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李兴之与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7569号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴之房屋拆迁安置补偿款294943元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款126643元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款294943元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取2862元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴之向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初344号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人尹可超，男，1974年12月30日生，阿昌族，初中文化，无业，住云南省梁河县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人尹可超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月4日22时许，被告人尹可超醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇岳王岳杨路25号处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人尹可超的血液中乙醇浓度为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹可超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹可超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尹可超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月4日22时许，被告人尹可超醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳杨路25号处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人尹可超的血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人尹可超到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、车辆公告信息、照片；被告人尹可超的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人尹可超在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人尹可超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹可超系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹可超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月二十五日书记员  陈成
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执372号之一申请执行人宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市九州市场供销商城城南10号，统一社会信用代码91341800669490179Y。法定代表人伍蕾，该公司董事长。被执行人安徽光速电子商务有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区荆汤路510号，统一社会信用代码9134182232802647N（1-1）。法定代表人林宏喜，该公司董事长。申请执行人宣城市锦荣日化商贸有限责任公司与被执行人安徽光速电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）皖1822民初3723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月五日书记员  ＸＸ
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1491号原告夏某，男，1972年10月20日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告曲某，男，37岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告夏某诉被告曲某运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年四月十二日书记员  夏安然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2284号申请执行人：尹建永，男，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：袁思田，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住丰县。尹建永与袁思田借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月14日作出(2015)丰华民初字第00767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁思田应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹建永借款本金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁思田银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月六日书记员  宋晓迪
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执异8号异议人:秦新岚,女,汉族,1976年07月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人:蔡素华,女,汉族,生于1970年11月27日，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。在本院执行蔡素华申请执行重庆润轩房地产开发有限公司房屋买卖一案中，案外人秦新岚于2017年4月7日对（2017）渝0240执140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦新岚称，2008年3月5日，向徐洪元购买了位于石柱县的房屋一套，该楼盘于2014年1月被重庆润轩房地产开发有限公司承继了全部合同义务。崔学怀所购房屋面积97.26平方米，已交房款8.5万元，但备案登记为X，面积为97.26平方米为秦新岚所购房屋，故请求人民法院解除对该房屋的查封。蔡素华称，1、陈述的事实以举证为准，要求解除查封的理由不成立；2、没有签订合同，没有进行备案，对争议的房屋不享有物权；3、争议的房子各个购房户没有交清全款，没有签订购房合同，查封是合法的，不同意解除查封。重庆润轩房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人蔡素华所说事实及所提供的证据无意见，其购买房屋属实，同意解除对房屋的查封。本院查明，异议人秦新岚于2008年3月5日与徐洪元签订了“售房合同书”，并按该“合同书”向徐洪元支付了购房款8.5万元。另查明，“X”项目原由徐洪元以个人开发，后因开发无资质，2013年6月成立重庆润轩房地产开发有限公司继续开发销售，并承继全部的合同义务，该楼盘属重庆市政府挂牌督办的烂尾楼之一，石柱土家族自治县人民政府还成立了专门的处理工作组。本院认为，现争议房屋未办理网签，其备案登记为X楼，且异议人是与徐洪元个人签订的“售房合同书”，房款也是由徐洪元个人收取，不能有效证明房屋权属属于异议人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：异议不成立，驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十六日书记员  杨 宁
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1161号原告：樊辉,男,汉族,住四川省三台县八洞镇居民。委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。被告：谢群英，女汉族，绵阳市涪城区关帝镇村民。原告樊辉与被告谢群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊辉及其委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼,被告谢群英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊辉句本院提出诉讼请求，请求法院调解或判决被告偿还原告人民币本金66000元及利息（自2017年元月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计息）。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年3月2日到原告处借款人民币76000元，并立据定于2016年6月5日还26000元，余款50000元于2016年12月31日前还清，如不还清按中国人民银行同期贷款利率三倍计息。此款经原告催收，被告于2016年6月累计还款10000元，余款66000元至今未归还。被告谢群英未作答辩。本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对后，在卷予以证实。本案在审理中查明，被告于2013年3月4日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出据借条，借条载明：“今借到樊辉人民币现金50000元，大写：伍万元整。借款人：谢群英2013年3月4日。”在2013年3月30日被告谢群英再次向原告借款人民币26000元，此款20000元系转帐、6000元系现金。被告收到钱后再次向原告出据借条，借条载明：“今借到樊辉人民币现金26000元，大写：贰万陆仟元整，定于6月底归还。借款人：谢群英2013年3月30日。”经原告多次催收，被告于2016年3月2日收回在原告处两张借条原件后又向原告出据总借条一张，借条载明：“今借到樊辉人民币现金76000元，大写：柒万陆仟元整，定于2016年12月31日归还，如不还清按中国人民银行同期贷款利率三倍计息。借款人：谢群英2013年3月2日。”借款到期后经原告多次催收，被告于2016年6月7日归还了2000元、2016年6月11日归还了8000元。其余下欠款66000元,被告以种种理由至今未归还。2017年3月9日原告起诉来院要求归还借款本金66000元及利息。本院认为，被告向原告借款76000元除已归还借款10000元外，现下欠原告借款66000元未归还是实理应承担继续履行归还义务，故对原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息的诉讼请求，系双方当事人约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由谢群英在判决生效十五日内归还樊辉人民币66000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计息，计息时间从2017年1月1日起至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元减半收取725元，由谢群英用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一七年四月十三日书记员  刘 森
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初117号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某1，男。被告人曾某21，男。被告人杨某1，男。被告人杨某2，男。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。被告人王某，男。被告人李某2，男。被告人杨某3，男。被告人李某3，男。上述八被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3及辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日、2016年9月16日，被告人曾某21、李某3先后将曾某2、田某骗至徐州市鼓楼区某某宿舍30—1—701室周某（另案处理）负责的传销窝点。为让曾某2、田某加入传销组织，周某先后安排被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3等人将曾某2、田某摁倒，并对其捂嘴、恐吓，扣押二人随身携带的手机、身份证、现金等款物，后被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3（被告人李某3于2016年9月16日至该传销窝点）等人采取锁门、贴身看管、轮流值夜班等手段对曾某2、田某进行控制，非法剥夺二人人身自由，直至2016年9月19日曾某2、田某被公安机关解救。同时公安机关将被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3抓获归案。期间，曾某2被迫交出人民币2800元作为加入该传销组织的费用。上述事实，被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2、田某的陈述，证人王某1、王某2的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场照片；扣押清单；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪。八被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某1在实施非法拘禁曾某2的犯罪行为前期尚未满十八周岁，系未成年犯罪，依法对其从轻处罚。八被告人因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚，但考虑到八被告人非该传销窝点的负责人，作用相对较小，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某2系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据八被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止)。二、被告人曾某21犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止)。三、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。四、被告人杨某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。六、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。七、被告人杨某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。八、被告人李某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年四月二十七日书记员 高圣恩
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之三十六申请执行人：左月丹，女。被执行人：刘志奇，男。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人刘志奇在中国工商银行11×××93账户内存款人民币6050元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在中国工商银行11×××93账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年四月十四日书记员  阮宏芳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1903号申请执行人林玉妹，女，1970年5月2日出生，住福建省罗源县。被执行人郑文，男，1987年12月4日出生，住福建省罗源县。被执行人吴群，女，1986年5月23日出生，住福建省罗源县。申请执行人林玉妹与被执行人郑文、吴群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的60000.00元。本院依法向被执行人郑文、吴群送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1903号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十四日书记员  高 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3074号申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄7号101、103-104、201-204、301-304、401-402室。法定代表人陈圣宝,执行董事。被执行人上海钢山实业有限公司，住所地上海宝山区杨泰路386号264。法定代表人谢朱良,总经理。被执行人钱荣委，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司与被执行人上海钢山实业有限公司、钱荣委追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4509号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4509号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更950号罪犯王增胜，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温苍刑初字第1129号刑事判决，以被告人王增胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王增胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王增胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王增胜已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王增胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增胜准予减刑二十日（刑期自2015年2月27日至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2011号申请执行人：柴大领，男，1972年3月4日出生，建筑工人，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：黄宝华,男,1973年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：刘文香,女,1979年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。柴大领与黄宝华、刘文香劳务合同纠纷一案，本院做出的(2016)苏0117民初3486号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的信息我院了解到与被执行人现正在新疆务工，至今未归。其表示目前还款困难。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因申请人和被执行人的债务还没有全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初3486号判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一七年四月十一日书记员  俞明珠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4040号原告：重庆银泉物业管理有限公司，地址万州区五桥万川大道300号，注册工商号：500101002181165.法定代表人：谯永生被告:马德祥,男性,汉族,1968年01月09日出生,住万州区,居民身份证。本院在审理银泉物业管理有限公司与马德祥物业服务合同纠纷一案中，原告银泉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银泉物业管理有限公司承担。审判员  陈荣萍二〇一七年四月七日书记员  张玉林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2865号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：曾东勋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告曾东勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执50号申请执行人：钱兴建男，生于1986年10月29日，住大邑县。申请执行人：胥志陶男，生于1975年4月18日，住大邑县。被执行人：黄隆治男，生于1964年12月20日，住丹棱县。院依已发生法律效力的（2016）川1424民初636号民事调解书，立案受理了胥志陶、钱兴建申请执行黄隆治买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄龙治无存款等财产。本院告知了申请执行人胥志陶、钱兴建上述情况，申请执行人胥志陶、钱兴建也未向本院提供被执行人黄隆治其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人胥志陶、钱兴建同意本案终结本次执行程序,申请执行人胥志陶、钱兴建申请执行的标的36600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  周 斌审判员  曾丽平二〇一七年四月二十八日书记员  胡 义
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执93号之一申请执行人:井建功,男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李红林,男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行井建功与李红林民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1494号民事调解书一案中，本院于2017年2月17日作出（2017）陕0523执93号执行裁定书，对被执行人李红林名下的车牌号为陕E194**的昌河牌小轿车予以查封，现被执行人李红林已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红林名下的车牌号为陕E194**的昌河牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月十日书记员 张 帅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初617号原告：吴悦,女,生于1979年10月31日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告吴悦与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴悦撤回起诉处理。审判员  刘继萍二〇一七年四月十八日书记员  冯海燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2726号申请执行人：徐州永基门窗有限公司,住丰县经济开发区北苑路路北。法定代表人刘大伟，该公司经理。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被执行人：徐州悦丰置业有限公司,住丰县经济开发区栖凤园小区门面。法定代表人虞卫星，该公司董事长。徐州永基门窗有限公司与徐州悦丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月08日作出(2015)丰商初字第00504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)丰商初字第00504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年四月十二日书记员  刘保壮
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1134号申请执行人:陈金土,男,1968年8月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人：黄天授,男,1979年6月28日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人：苏贵兰,女,1982年8月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人陈金土与被执行人黄天授、苏贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0504民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金土因被执行人黄天授、苏贵兰未履行偿还借款本金6万元的义务，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄天授、苏贵兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄天授、苏贵兰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年四月十日书记员  许明远
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2534号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。负责人：张建勇，该支行行长。被执行人：方召，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：渠影影，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：史公方，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：方成凤，女，1983年10月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：方成良，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：周建英，女，1963年3月14日，汉族，农民，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与方召、渠影影、史公方、方成凤、方成良、周建英金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月19日作出(2016)苏0321民初1079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告方召、渠影影于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金39992.57元，并按双方合同的约定支付自2015年6月14日至借款全部清偿完毕期间的利息、罚息和复息；二、被告史公方、方成凤、方成良、周建英对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告方召、渠影影追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人方召、渠影影、史公方、方成凤、方成良、周建英银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封方召名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月二十四日书记员  赵 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执459号申请执行人：王科扣。被执行人：程再亮、陈积玉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1829号民事调解书确定的义务，向被执行人程再亮、陈积玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程再亮、陈积玉银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人程再亮、陈积玉未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人程再亮、陈积玉所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2053号之一申请执行人：史爱云，女，1972年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周宏山，男，1968年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人史爱云与被执行人周宏山买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被执行人周宏山的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4875号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年四月十八日书 记 员  纪维林
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执352号申请执行人牛兴业。被执行人高建。被执行人周明莉。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院做出的（2016）川0132民初1110号民事判决书，于2017月3月9日立案执行申请执行人牛兴业申请执行被执行人高建、周明莉民间借贷纠纷一案，执行标的574000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建、周明莉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高建所有的车牌号川A****东风牌小型普通客车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年四月十七日书记员  徐林枫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2934号原告崔坤芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司，住万州区长坪乡新场镇1号，注册号500101000028233。法定代表人江孟华。本院在审理原告崔坤芳与被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告崔坤芳向本院申请撤诉。本院认为，原告崔坤芳撤回对被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔坤芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔坤芳负担。审判员  徐增鹏二〇一七年四月七日书记员  朱宏窑
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执45号申请执行人霍明程，男。被执行人董世庆，男。霍明程与董世庆合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月04日立案受理。在执行过程中，经查被执行人董世庆暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张吉斌二〇一七年四月五日书记员  任润玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1335号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，行长。被执行人:赵兴进。被执行人:王春香。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵兴进、王春香金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵兴进、王春香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵兴进、王春香银行存款人民币139740.87。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年四月十八日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申369号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：宋文彬，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人：张余，该公司总经理。委托诉讼代理人：温庆和，该公司职员。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。再审申请人宋文彬因与被申请人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称天然气管道有限公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋文彬申请再审称：（一）宋文彬与天然气管道有限公司的劳动合同到期后，仍旧一直为其工作，但双方未签订劳动合同，天然气管道有限公司应给付宋文彬2015年3月1日至2015年11月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额81001元，原审判决适用法律有误。（二）宋文彬有证据证明其加班的事实，天然气管道有限公司应给付宋文彬2007年10月至2015年11月的休息日加班工资35015元，原审判决认定事实有误。综上，宋文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天然气管道有限公司提交意见称，宋文彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”同时双方的劳动合同第二十三条亦约定：“该劳动合同期满，天然气管道有限公司未办理终止合同手续期间，应视为续订本合同。”结合本案，宋文彬与天然气管道有限公司的劳动合同自2015年1月24日到期后，一直在原岗位工作，直至其2015年11月16日辞职，工资待遇亦未发生变化，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，现宋文彬主张天然气管道有限公司应给付其未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，不能成立，原审法院的认定并无不当。关于宋文彬主张的休息日加班费问题，根据天然气管道有限公司提交的考勤表，原审法院确认宋文彬有1天休息日大夜班和10天休息日小夜班，认定天然气管道有限公司应支付宋文彬休息日加班费4711.72元，现宋文彬仅以生产运行日报表要求2007年10月至2015年11月休息日加班工资35015元，其证据并不充分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，宋文彬应承担举证不能的不利后果，原审法院没有支持宋文彬的上述主张，并无不当。综上，宋文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文彬的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2647号原告刘某，女，1982年8月11日出生，汉族，工人，现住即墨市经济开发区。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告姜某1，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，现住即墨市经济开发区。原告刘某为与被告姜某1离婚纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人查忠含、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩姜某2，现年6周岁。双方婚前感情基础较好，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告好逸恶劳，不尽家庭义务。双方分居至今六年之久，夫妻感情破裂，原告不能进行正常的家庭生活。故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。被告姜某1未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩姜某2，孩子现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告姜某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一七年四月十四日书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。