wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第183-5号申请执行人张为忠。被执行人朱秋妹。被执行人郑根柱。被执行人郑宏卿。申请执行人张为忠与被执行人朱秋妹、郑根柱、郑宏卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）杭桐商初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人朱秋妹、郑根柱、郑宏卿未按判决履行义务，权利人张为忠于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元、案件受理费3300元、执行费2150元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱秋妹、郑根柱、郑宏卿下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱秋妹、郑宏卿名下的位于桐庐县城南街道学圣路234、236号（家景·星城）的商业房地产及被执行人郑宏卿名下的位于桐庐县城南街道云栖中路1288号（世纪花城）的商业房地产已经本院拍卖处置完毕，本案未分得案款；被执行人郑根柱现在监狱服刑，此外未发现被执行人朱秋妹、郑宏卿下落和被执行人朱秋妹、郑根柱、郑宏卿有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张为忠亦查找不到被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第183号案终结执行。申请执行人张为忠如发现被执行人朱秋妹、郑根柱、郑宏卿有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑燕华
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第45号申请执行人白么普，女，哈尼族，1974年6月8日生，文盲，农民。系云南省绿春县大黑山乡罗布巩村民委员会昔备村民小组，现住去南省普洱市江城县，现在西双版纳监狱服刑。被执行人李伟福，男，哈尼族，初中文化，1967年10月1日生，农民。系云南省绿春县骑马坝乡骑马坝村民委员会哈甫村民小组，原住云南省普洱市江城县。本院于2014年10月27日作出的（2014）江刑初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，履行期限满后，被执行人李伟福拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人白么普于2015年2月9日向江城县人民法院申请执行，本院于2015年3月2日受理了本案并执行。申请标的为：29022.90元。本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人李伟福送达了执行通知书，责令其被执行人李伟福履行还款义务。被执行人李伟福现押于景洪市普文监狱，且无可供执行的财产。申请人提供不了可供执行的财产线索，本院执行手段穷尽。经过本院主持和解，白么普与李岸杯（李伟福的妻子）自愿达成如下协议：李岸杯人于2015年8月14日履行5000元，2015年12月30日前再履行5000元，余款于2016年1月起每月30日前履行500元，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江城县人民法院（2015）江民执字第45号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一五年八月三十一日书记员  白俊坤
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00203号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人袁常明，非农。被申请执行人刘小萍，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月26日作出的随高计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人袁常明、刘小萍应缴纳社会抚养费91680元，从2014年10月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第471号上诉人（原审原告）熊红霞。委托代理人崔开杰。上诉人（原审被告）庞西宜。委托代理人黄运政。委托代理人张焕玲。被上诉人（原审被告）蔡冬钰。被上诉人（原审被告）蔡仁伍。上诉人熊红霞、上诉人庞西宜因与被上诉人蔡冬钰、蔡仁伍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，蔡仁伍、蔡冬钰从2013年10月在琼海市阳江镇振阳路建造三层楼房，并将该楼房建筑工程整体包工不包料给庞西宜承建，庞西宜是从事建筑的农民工，并不具备承包建筑业的从业资质条件。庞西宜经和案件人潘先裕磋商，潘先裕同意提供其建筑业专业技术资格证书，并同意借用潘先裕本人的名义与蔡仁伍签订《工程合同书》。从本案的具体情况看来，庞西宜借用挂靠潘先裕的名义承揽工程，潘先裕和本案有着利害关系。再者，庞西宜承揽工程后，雇用熊红霞的丈夫胡秋林为自己施工，胡秋林在为该楼房二楼北外墙面批档，熊红霞为丈夫提运沙浆，因当时蔡家二楼西墙还未砌，熊红霞通过二楼西侧边缘走到邻居家一楼屋顶为胡秋林提运沙浆批档，在此过程中不慎从二楼摔下受重伤。熊红霞是丈夫胡秋林为自己施工而雇用，还是庞西宜一起雇用胡秋林与熊红霞两人共同施工，本案事实上不清。综上，本案中，应当追加潘先裕与熊红霞的丈夫胡秋林作为本案第三人参与诉讼。因此，原审判决认定事实部分不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第682号民事判决；二、发回海南省琼海市人民法院重审。审 判 长  陈文和代理审判员  蓝海燕代理审判员  卢静华二〇一五年八月二十日法官 助理  何书丰书 记 员  涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：何书丰校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月24日印制（共印20份）
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第651号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙某某，男。因本案于2015年7月21日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月23日20时20分许，被告人孙某某驾驶某号小型面包车，行驶至某区某路时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警毛某某、周某某查获。经现场酒精呼吸仪检测为188mg／100ml，随后，将孙某某带至大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，孙某某血液乙醇（酒精）含量为204.94mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某某具有自愿认罪、血液酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役1-3个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一五年八月十七日书记员  刘雪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01028号罪犯杨占刚，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院1997年1月14日作出（1996）鞍刑字第315号刑事判决，认定罪犯杨占刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。1999年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年6月16日抚顺市顺城区人民法院作出（2006）顺刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨占刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其前罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；2009年12月29日、2013年5月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年7月29日起至2016年9月3日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯杨占刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年3月4日起至2015年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1855号原告黎素娥，干部。被告韦桂淑，个体户。被告李明兄（系韦桂淑丈夫），个体户。本院在审理原告黎素娥诉与被告韦桂淑、李明兄民间借贷纠纷一案过程中，原告黎素娥于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎素娥撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告黎素娥负担。审判员韦初张二０一五年八月七日代书记员覃芳芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1250号原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人付耀鹏，经理。委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告刘岩，男，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司与被告刘岩小额借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1370.28元，减半收取685.14元，由原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司负担。审判员  马振荣二〇一五年八月七日书记员  李 敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1160号原告：裴殿运，农民。委托代理人：裴振涛，农民。被告：张庆印。被告：周凤。本院在审理原告裴殿运与被告张庆印、周凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆印、周凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴殿运撤回对被告张庆印、周凤的起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告裴殿运负担。审判员  徐逍二〇一五年八月五日书记员  李星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩近发，男，1948年8月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志永，男，1960年1月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志海，男，1958年2月17日出生。再审申请人韩近发因与被申请人黄志永、黄志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩近发申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.被申请人将申请人打伤，申请人所花费的医疗费全部是与伤情有关，一、二审判决认定医疗费只有3091.37元，明显错误。2.对于申请人的医疗期限应以医院出具的医嘱为准。申请人经鉴定为轻微伤，伤情较为严重，法院只考虑三十天的医疗期限，明显过少。3.申请人治疗期间每天误工费为80元，而且申请人受伤后需要休息，生活无法自理是人之常情，法院均应该给予考虑，申请人至今仍在吃药、治疗。（二）本案严重违反法定程序。一审审理期限超过了普通程序六个月的审限，属于程序违法。本院认为：本案中，根据韩近发在公安部门的自述及处罚决定书的认定，韩近发与黄志永在纠纷发生过程中存在肢体冲突，并互相厮打，二人对损害后果的发生均存在过错。韩近发称自己没有动手，是被黄志永、黄志海二人致伤的主张，与其在公安部门的陈述相悖，且未能提供证据加以证明，对此其应承担举证不利的法律后果。事发后，韩近发并未住院治疗，其伤情经相关部门鉴定为轻微伤。原审法院根据韩近发的伤情，参考相关评定标准确定其合理的治疗期限，结合事发地的生活水平，对医疗费、误工费、交通费所作的认定并无不当。韩近发为治疗脑梗死、症状性癫痫、2型糖尿病等自身疾病支出的费用，不能证实与黄志永、黄志海的侵权行为相关，对其该部分诉讼主张，不应予以支持。超出合理治疗期限的误工费，缺乏相应医嘱的护理费、营养费，均不应得到支持。因韩近发并未住院治疗，其主张的住院伙食补助费，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，韩近发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩近发的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润杨晓明
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00849号原告：徐尚艮，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告：方成楼，男，汉族，户籍所在地安庆市潜山县。被告：林霞云，女，汉族，户籍所在地同上。徐尚艮诉方成楼、林霞云民间借贷纠纷一案，徐尚艮于2015年7月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐尚艮到庭参加诉讼，被告方成楼、林霞云经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尚艮诉称：原、被告是朋友关系，因工程急需用钱，被告于2012年2月22日，向原告现金借款2.35万元，至今未还。虽然原告多次催要，但被告均以人格保证要求延期归还，但时至今日，仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币2.35万元。2、判令被告承担本案诉讼费、借款利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）费用等。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明借款事实。4、转账记录，证明原告已履行付款义务。方成楼、林霞云未到庭答辩。原告提交的证据，本院认为符合证据“三性”，予以认定。经审理查明：2012年2月22日，方成楼向徐尚艮出具借条一份，载明：“今借到徐尚艮人民币贰万叁仟伍佰元整。本人保证在2013年12月30日前还清（备注：以工程验收后6个月内还款，双方约定违约管辖地迎江区法院）。如到期不能按时归还，本人愿意支付违约金和罚金。”现因方成楼未能按约定履行还款义务致原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告方成楼向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告方成楼未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求方成楼偿还借款的诉讼请求予以支持。双方对违约金及罚金的计算标准约定并不明确，故视为未约定违约金及罚金。又因双方未约定利息，而公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，具体标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告认为被告林霞云系被告方成楼配偶，要求其承担共同还款责任，因原告未能提交证据证明双方系夫妻关系，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方成楼于本判决生效之日起五日内偿还原告徐尚艮2.35万元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取即194元，由被告方成楼负担（该费用原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一五年八月五日书记员 丁芳芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第8064号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告徐维兴。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告徐维兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告徐维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告徐维兴在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币161，758.97元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告徐维兴归还透支款人民币161，758.97元（暂算至2014年12月6日）；2、被告徐维兴偿付自2014年12月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币147，563.25元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告徐维兴承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。被告徐维兴未作答辩亦未提供证据。鉴于被告徐维兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐维兴未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维兴应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币161，758.97元；二、被告徐维兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币147，563.25元×利率每日万分之五×自2014年12月7日起至判决生效之日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，535.18元，由被告徐维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  方国芬二〇一五年八月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第717号罪犯韦全洲，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）平刑初字第103号刑事判决，认定韦全洲犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币11000元。该犯刑期自二○一○年三月九日起至二○二○年十一月八日止。该犯于2010年8月16日交付执行。2013年2月6日被本院减去刑期1年5个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦全洲在此次减刑间隔期内确有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年2月5日与2010年2月21日凌晨，韦全洲、周进营、李靖先后两次分别盗窃面包车（价值29230元）与一辆五菱面包车（价值45318元）。韦全洲在2009年先后将他人盗窃的车辆转手销售，从中得利330元。罪犯韦全洲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦全洲属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韦全洲减去刑期十个月。刑满日期：二○一八年八月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03431号原告汤某，女，1976年1月1日出生，汉族。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告彭某，男，1973年12月10日出生，汉族。本院在审理原告汤某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告汤某负担。代理审判员 杨 建二〇一五年八月二十七日书 记 员 唐华希
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3361号原告厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆6楼A02单元，组织机构代码75160081-6。法定代表人施义民，公司总经理。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告福建中科实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金工路9号，组织机构代码76179385-0。法定代表人黄学军。原告厦门市惠宇化工贸易有限公司与被告福建中科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢龙光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市惠宇化工贸易有限公司诉称，原告向被告供应化工原料（钛白粉）。原告依约履行义务，被告至今尚欠原告货款180716.5元。虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告立即支付拖欠的货款180716.5元以及逾期付款利息（自2014年7月31日起，按月息2%计至实际付清之日止）。本案审理过程中，原告将逾期付款利息的起算时间调整为2015年6月1日。被告福建中科实业有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与福建中科化工科技有限公司之间存在业务往来关系。原告向该公司供应钛白粉。2014年3月左右，该公司更名为福建中科实业有限公司，即本案的被告。双方继续合作。2014年7月10日，双方通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应钛白粉，实际交易数量及价格以发货单为准；月结60天。合同签订后，原告陆续向被告供应钛白粉，被告在相应的发货单上签收确认。发货单下方备注：1、超过约定的结算时间，应加收超期利息。超期利息=超期欠款金额＊超期欠款时间／30＊2%；2、若产生经济纠纷，由厦门市湖里区人民法院裁决。原告还向被告开具相应的厦门增值税专用发票。2014年9月4日，双方签订对账单一份，被告确认截止2014年7月31日尚欠原告货款265500元，包括2014年4月28日发货单号4998项下的货款130000元以及2014年7月17日发货单号5310项下的货款135500元。2015年1月3日，被告向原告传真还款计划一份，确认尚欠原告货款210716.50元，其中75216.50元的合同应付款时间为2014年6月30日，余135500元的合同应付款时间为2014年9月30日。被告计划于2015年2月13日支付货款30000元，2015年3月31日支付60000元，2015年4月30日支付80000元，余款于2015年5月31日付清。2015年2月15日，被告向原告支付货款30000元，至今尚欠原告货款180716.5元。以上事实有经庭审质证的《产品购销合同》、发货单、福建增值税专用发票、工商变更登记资料、对账单、还款计划、银行付款凭证以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本案审理过程中，本院依法执行（2015）湖民初字第3361号民事裁定书，冻结被告开立于兴业银行股份有限公司福州湖东支行的账号为118060100100024779的账户存款217462元（余额不足，当日实际冻结82282.39元），并查封被告名下的闽AQU2**号车辆。本院认为，原告提供的《产品购销合同》、还款计划、银行付款凭证等证据相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告逾期未付清货款，依法应当承担违约责任。原告主张被告至今尚欠货款180716.5元，有上述证据为凭，被告并无证据加以反驳，本院依法予以支持。关于利息，原告请求自2015年6月1日起按照月息2%的标准计算，有发货单的约定加以佐证，本院亦予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告福建中科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市惠宇化工贸易有限公司货款180716.5元以及利息（以180716.5元为基数，自2015年6月1日起，按照月息2%的标准计至本判决确定的付款之日止）。如果被告福建中科实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2281元、财产保全费1607元，由被告福建中科实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李艳斐二〇一五年八月七日书记员许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第330号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人乔红伟，男，1981年10月5日出生。被执行人乔禄，男，1986年3月8日出生。申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对乔红伟、乔禄行政处罚一案于2014年12月31日作出运国土资盐执罚字（2014）280号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）280号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人乔红伟于2014年2月非法占用吕儒村村中路土地。占地面积为621.32平方米，建筑面积为867.9平方米。乔红伟该宗地北邻空地；东邻空地；南邻巷道；西邻村中路，所在图幅号为：I49G022048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划为由。被执行人乔禄于2014年2月非法占用吕儒村村中路土地。占地面积为493.35平方米。建筑面积为1052平方米。乔禄该宗地北邻巷道；东邻空地；南邻巷道；西邻村中路。所在图幅号为：I49G022048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限乔红伟十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物867.9平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地621.32平方米。2、限被处罚人乔禄十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1052平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地493.35平方米。申请执行内容：拆除被执行人乔红伟、乔禄在非法占用的土地上新建建筑物面积分别是867.9平方米、1052平方米和其他设施；退还非法占用土地面积621.32平方米、493.35平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）280号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第9733号原告厦门市思明区锦福发食品店，住所地福建省厦门市思明区双莲池**号**单元。经营者黄丁酉，男，1979年9月25日出生，汉族。委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被告厦门市荣誉海鲜酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区海湾公园餐饮中心，组织机构代码69300566-3。法定代表人胡海荣。委托代理人徐林武、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。原告厦门市思明区锦福发食品店与被告厦门市荣誉海鲜酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告厦门市思明区锦福发食品店的经营者黄丁酉及其委托代理人庄宏榕，被告厦门市荣誉海鲜酒楼有限公司的委托代理人徐林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市思明区锦福发食品店诉称，被告长期向原告购买调味品等食品。经双方确认，被告尚欠原告2015年2月货款241443元、3月货款10197元，合计251640元，并承诺分期支付。但原告多次向被告催讨未果，故原告诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款251640元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至被告实际付款之日止）。被告厦门市荣誉海鲜酒楼有限公司辩称，一、原告违反诚实信用原则，单方终止抵消债务之协商，无端起诉增加讼累，浪费司法资源。本案原告主张的2015年2月、3月的货款金额，被告至始至终从未否认，然而这笔货款并非拖欠，而是暂扣。经被告调查核实，本案原告涉嫌商业贿赂被告的采购人员并恶意串通，以高于市场的价格向被告供货，严重损害被告及关联企业的利益。被告于2015年3月底制作了一份《锦福发与现采购价对比表》，指出原告供应的170多种货物中大部分存在不同程度的高于市场价供货的情形，最高的供货价超过市场价两倍多，平均下来超过市场价15.85%。原告负责人黄丁酉当时不仅在《锦福发与现采购价对比表》上签名确认高价供货的事实，并表示将赔偿被告因此造成的损失，故该部分款项应抵扣被告尚欠原告的货款。二、原告与被告的采购人员恶意串通以高于市场的价格供货，损害被告的利益，根据《合同法》第52条第2款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原告作为合同无效的有过错的一方，需赔偿被告因此受到的损失，被告保留追究原告该损失的权利。三、退一步说，即使原被告之间基于《进货验收单》形成的事实买卖合同并非无效，就本案原告所诉2015年2月、3月两个月的交易行为，原告以高价供货造成被告的损失就高达7506.10元，该部分款项应从货款中扣除。现查明，自2010年10月起，原告向被告供应调味品等食品，并已结算完毕2015年2月之前的所有货款。2015年2月，原告向被告供货，《进货验收单》共计62张，账面金额为241443元。2015年3月，原告向被告供货，《进货验收单》共计9张，账面金额为10197元。2015年3月底，原告在被告制作的《锦福发与现采购价对比表》上签字，确认其向被告供应的货物与采购现价存在差价。以上事实，有原告提交的《收据》、《录音资料》、《送货明细》，被告提交的《进货验收单》、《锦福发与现采购价对比表》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告长期向被告提供货物，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告对原告主张的《进货验收单》票面金额251640元无异议，但认为原告提供的货物价格高于市场采购价应抵扣7506.10元。本院认为，因原告在被告制作的《锦福发与现采购价对比表》上签字确认部分货物确实存在差价，被告根据该对比表计算出差价为7506.10元，本院予以确认，并采纳被告的意见扣除该部分差价。故原告主张被告支付货款251640元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告认为原告与其采购人员恶意串通导致买卖合同无效的意见，缺乏相应的证据佐证，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市荣誉海鲜酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市思明区锦福发食品店货款244133.90元及利息（自2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至被告实际付款之日止）；二、驳回原告厦门市思明区锦福发食品店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2537元，由原告厦门市思明区锦福发食品店负担37元，被告厦门市荣誉海鲜酒楼有限公司负担2500元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一五年八月十四日书记员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01284号原告吴振宇，男，2007年2月3日生，汉族，法定代理人王翠丽，女，1983年10月8日生，汉族，委托代理人宋捷，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组，负责人吴刚运，系该组组长。本院在审理原告吴振宇诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴振宇因与被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组已自行和解而于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振宇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴振宇承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  田雅丽二〇一五年八月三日书 记 员  张思晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2759号原告陈某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被告倪某某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告陈某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘英武，被告倪某某及委托代理人张春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年2月6日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚，因家庭琐事经常发生矛盾。被告于2015年6月17日回娘家至今未归，原告多次托人调解未果。被告走时将个人物品全部拿走。原告要求离婚，因家庭生活困难，被告返还索要彩礼款50000元，金项链一条价值4000元，合计54000元。八仙筒信用社贷款40000元。债务另案主张。被告倪某某辩称，一、被告同意离婚。被告经介绍人相识于2015年1月31日举行婚礼并同居生活。2015年2月6日补办结婚登记。在共同生活期间因性格不和经常为琐事发生矛盾，感情已破裂；二、原告与被告确定婚姻关系时，原告主动给付48000元彩礼款，赠与金项链一条，彩礼款用于与原告共同生产生活和偿还原告婚前债务所用，所以不予返还；三、婚后被告与原告经营30亩稻田、70亩玉米地，购买柜子一个。13500元现金在原告手中，被告个人物品在原告处，请求予以分割和返还；四、被告与原告婚后所欠外债7.3万元（其中包括信用社借款40000元），应共同偿还。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、介绍人李某某的证实材料一份，证明被告索要彩礼款及彩礼数额的事实，被告质证认为，对该证据的真实性及合法性有异议，本院认为，该证据客观真实予以采信。2、某某某镇某某某某村民委员会证实材料一份，证明被告家庭生活困难的事实，被告提出该证据不真实的质证意见，本院认为该证据真实可靠予以采信。经审理查明，原、被告于2015年2月6日登记结婚，双方均系再婚，结婚前被告经介绍人向原告索要彩礼48000元，金项链一条价值4000元，合计52000元。婚后双方为琐事经常发生矛盾，被告于2015年6月17日回娘家至今未归。夫妻共同债务40000元。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院受理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告提出离婚，被告同意离婚。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明婚前给付并导致给付人生活困难情形的，人民法院应当予以支持。因原告给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，为此被告应适当返还彩礼，本院对原告诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告提出的分割夫妻共同财产和偿还共同债务的请求，未向法庭提供相关证据加以证明，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告倪某某离婚；二、被告返还原告彩礼31200元，此款本判决生效即执行；三、夫妻共同生活期间债务40000元，共同偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白根柱二〇一五年八月二十四日书记员  马 丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03008号原告魏金良，男，1974年3月10日出生，汉族，委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。法定代表人程照俊，经理。原告魏金良与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏金良诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年12月7日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还7万元及违约金3000元。经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引社会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏金良的起诉。诉讼费1625元，退还原告魏金良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曾炜二〇一五年八月二十四日书记员  韩磊
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00822号原告杨某敏，女。被告张某喜，男。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年3月15日登记结婚，婚生一女张某美，今年17岁。2013年被告离家出走，与别的女人私奔，与我断绝生活往来，原告认为夫妻感情已破裂，所以原告起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月承担抚养费500元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于1997年3月15日登记结婚，婚生一女张某美，今年17岁。由于两人缺乏了解，2013年12月份被告离家出走，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书、兴城市徐大堡镇双堆子村委会的介绍信载卷佐证。本院认为，由于原告、被告结婚已有18年多的时间，两人应有一定的感情基础，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的离婚请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晓刚审判员  孙 伟审判员  张 平二〇一五年八月三日书记员  韩静宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第473号原告：卢立原。原告：谢小永。上列二原告委托代理人：王跃进。被告：张家和。被告：陈秀丽。原告卢立原、谢小永诉被告张家和、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢立原、谢小永及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告张家和、陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立原、谢小永起诉称：2012年5月16日被告张家和以投资煤矿资金紧张为由向分别原告卢立原借款150000元，向原告谢小永借款500000元。原告卢立原通过案外人陈丽妃的账户向被告张家和汇款，原告谢小永通过其女儿卢芳芳的账户向被告张家和汇款。因原告谢小永的丈夫与原告卢立原系同胞兄弟，经原告卢立原催讨，被告张家和于2014年1月27日合并向二原告出具一张借条，并承诺2014年8月30日前偿还本金。被告张家和、陈秀丽系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告卢立原、谢小永起诉要求判令：1、被告张家和、陈秀丽偿还原告卢立原借款150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年8月30日起计算至实际偿还之日止）；2、被告张家和、陈秀丽偿还原告谢小永借款500000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年8月30日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告卢立原、谢小永在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、卢立原、谢小永身份证，证明原告主体资格；2、张家和身份证、陈秀丽人口信息、结婚登记信息表，证明被告的主体资格及夫妻关系；3、借条、汇款凭证，证明被告借款的事实。被告张家和、陈秀丽未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审出示，被告张家和、陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告卢立原、谢小永提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告张家和向原告卢立原借款150000元，原告卢立原于2012年5月23日通过案外人陈丽妃的账户（中国工商银行，帐号：62×××22）汇给被告张家和。被告张家和向原告谢小永借款500000元，原告谢小永于2012年5月16日通过案外人卢芳芳（谢小永之女）的账户（中国工商银行，帐号：12×××27）汇给被告张家和。被告张家和于2014年1月27日出具借条确认上述二笔借款，双方并约定“于2014年8月30日前偿还本金”，未约定利息。被告至今未偿还上述借款。另查，被告张家和与被告陈秀丽于1986年4月13日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张家和向原告卢立原借款150000元、向原告谢小永借款500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告卢立原、谢小永分别要求被告偿还借款本金150000元与500000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，本院予以支持，但利息应从2014年8月31日起计算。被告张家和与被告陈秀丽系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告卢立原、谢小永要求被告张家和、陈秀丽共同偿还借款的主张予以支持。被告张家和、陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家和、陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢立原借款本金150000元及利息（以150000元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月31日起至实际还款之日止）；二、被告张家和、陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小永借款本金500000元及利息（以500000元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月31日起至实际还款之日止）；三、驳回原告卢立原、谢小永的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由张家和、陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一五年八月十一日代书记员 金 钡
陈 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第211号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，农民，租住乌鲁木齐市米东区胜通二巷**号*栋*号。2015年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日22时许，被告人陈某在乌鲁木齐市米东区广兴西街胜通二巷10号1栋8号出租房内，与被害人郑某酒后发生争执，被告人陈某顺手持菜刀将郑某左臂砍伤。经法医鉴定，被害人郑某左上肢损伤属轻伤二级。2015年4月19日，被告人陈某主动到公安机关投案。同年4月30日，被告人陈某的家属赔偿被害人各项损失40000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解；被害人郑某的陈述；证人马李某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局米公（法）伤鉴（活）字（2015）066号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；情况说明；收条；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。故被告人陈某的行为符合上述法律规定，属自首，对被告人陈某可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安翔人民陪审员  马荣人民陪审员  夏玲二〇一五年八月五日书 记 员  刘亚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第903号申请执行人陈勇刚，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。被执行人刘博文，男，汉族，职工，住巴林右旗。被执行人部晓岳，男，蒙古族，职工，住巴林右旗。被执行人齐路，男，蒙古族，职工，住巴林右旗。被执行人沙漠，男，回族，职工，住巴林右旗。被执行人杜立伟，男，汉族，职工，住巴林右旗。被执行人兰春，男，汉族，职工，住巴林右旗。被执行人孙东杏，男，蒙古族，住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人杜力伟、孙东杏在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东杏在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行的账户存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年八月二十五日书记员  宋伟涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1813号罪犯江乒乒，男，1990年5月4日生，苗族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月10日作出（2013）云法刑初字第1687号刑事判决，认定被告人江乒乒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。于2013年10月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯江乒乒在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯江乒乒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江乒乒减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年八月十四日书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2026号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，广东省东莞市人，中专文化，逮捕前在东莞市XXXX有限公司工作，户籍所在地为广东省东莞市xxxxx，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日15时零分许，公安机关在东莞市石碣镇俪恒酒店5楼走廊将被告人陈某某查获，当场在被告人陈某某的行李包内缴获可疑白色晶体3.6克、可疑白色晶体4.0、可疑红色药丸0.5克（均检验出甲基苯丙胺成分）、可疑白色晶体6.3克、可疑白色晶体1.4克（均未能检验出常见的毒品成分），接着在被告人陈某某入住的俪恒酒店535房缴获可疑白色晶体2.5克（检验出甲基苯丙胺成分）。随后，公安机关将被告人陈某某抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邓某甲、邓某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场图片，缴获涉案毒品等物证，检验鉴定报告，搜查笔录、扣押物品清单，到案经过，现场检测报告书，毒品缴交收据，宾客住宿登记表，户籍材料，被告人陈某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年八月二十日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6914号罪犯程依恋，女，1993年10月25日出生，汉族，浙江省永康市人，高中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省女子监狱服刑。永康市人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)金永刑初字第1486号刑事判决，以罪犯程依恋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程依恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程依恋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程依恋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程依恋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十二日书记员  王 静
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐法刑初字第167号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人曹军（曹顺、曹伟），男，汉族，1975年6月10日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人曹军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月份的一天，曹军在桐梓县娄山关镇和平路840号自家楼下，贩卖一个零包的毒品海洛因给王某，得款500元。2、2015年2月份的一天，曹军在桐梓县娄山关镇和平路840号自家楼下，贩卖一个零包的毒品海洛因给王某，得款250元。3、2015年3月20日16时许，曹军在桐梓县娄山关镇玉龙桥附近贩卖毒品海洛因零包给王某时，被遵义市公安局新蒲分局刑事侦察大队民警查获，当场从曹军身上查获毒品嫌疑物零包二个，称量重1.44克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。另查明，曹军尿检呈阳性，系吸毒人员。被告人曹军于2011年9月5日犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期从2011年4月12日起至2014年4月11日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，遵义市公安局新蒲公安分局出具的情况说明，被告人的供述，证人证言，通话清单，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹军多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人曹军在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曹军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，既系累犯又系毒品再犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品1.44克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文   彦人民陪审员 金 祖 志人民陪审员 邹 立 春二〇一五年八月十八日书 记 员 李娟（代）
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第260号原告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县。负责人郑刚，男，汉族。委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。委托代理人王锐，男，汉族。被告汪加根，男，汉族。原告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）与被告汪加根劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年6月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告堡顶电子厂委托代理人邹飞、王锐，被告汪加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堡顶电子厂诉称，原告于2012年8月19日与杜兵签订租赁合同，将堡顶电子厂的经营权出租给杜兵，租期五年。在经营期间由其自行招用、管理员工，自负盈亏。原告不差欠被告工资。为此，请求法院依法驳回被告要求原告支付11463元工资的请求。被告汪加根辩称，被告在原告处从事车工工作，从2014年2月起至2014年6月，原告一直拖欠被告工资共计11463元。被告申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求事项。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年8月19日，郑刚与杜兵签订《堡顶电子厂租赁合同》，郑刚将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营和使用权出租给杜兵，租赁期限为5年，从2012年8月19日至2017年8月19日，杜兵只享有租赁期间的使用权，没有所有权。租金为每年800000元人民币。2013年7月18日，郑刚向杜兵出具收到2012年8月至2013年8月承包堡顶电子厂承包款800000元的收条。汪加根在堡顶电子厂从事车工工作，未与堡顶电子厂签订书面劳动合同，2014年2月至2014年6月的工资未领取。2015年4月2日，汪加根向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求堡顶电子厂支付工资11463元。该仲裁委于2015年4月22日作出蒲劳人仲委裁字（2015）第00009号仲裁裁决书，支持了汪加根的仲裁请求事项。郑刚提供的成都银行活期账户明细帐页显示，账户名称为堡顶电子厂，支出时间自2014年1月1日起至2015年4月19日止，其中2014年2月28日、3月11日、3月29日、5月20日、5月24日、7月2日、8月29日、9月20日分别转账支出工资76020元。另查，成都市蒲江县工商行政管理局于2014年12月1日向堡顶电子厂颁发注册号为5101310000＊＊＊＊6的个人独资企业营业执照，成立日期为1998年4月1日，经营范围为：加工、销售电子元器件、各类金属制品（不含稀贵金属）。以上案件事实有堡顶电子厂租赁合同、蒲劳人仲委裁字（2015）第00009号仲裁裁决书、个人独资企业营业执照、拖欠工人工资统计表、考勤表、工资表、本院依职权向蒲江县公安局调取的证据材料等在案予以佐证。本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告具备合法经营资格，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定的合法用人单位主体。本案中，原告将厂房及机械设备租赁给杜兵经营，是企业管理的一种方式，承租人在租赁经营期间招聘人员应视为企业的授权行为。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条第一款第15项“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方……”的规定，原、被告之间构成事实劳动关系。关于被告的工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告已举证证明了其工作期间的工资收入，原告不能提供有力的证据予以反驳，且其提供的银行活期账户明细帐页并不能证明已向被告及其他员工足额支付了工资，应由原告承担举证不能的法律后果。根据被告提供的考勤表、工资表和拖欠工资统计表计算，原告共拖欠被告工资11463元，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，故原告要求驳回向被告支付该工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告四川省蒲江堡顶电子厂的诉讼请求。本案受理费5元，由原告四川省蒲江堡顶电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一五年八月七日书记员  钟 珊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02327号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人：沈卫群。委托代理人：郑志忠、王伟。被告：刘东辉。原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告刘东辉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人郑志忠到庭参加诉讼。被告刘东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行杭州分行起诉称：2013年11月19日，被告向原告申请个人旅游消费贷款，双方于同日签订《个人旅游借款合同》一份，约定由原告向被告发放8万元信用贷款，借款期限1年；还款方式为按月付息,到期一次还本，借款利率为年利率8%；罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则应承担债权人为实现债权的费用。双方还约定如发生争议协商不成，按诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月9日向被告发放贷款8万元。现贷款已逾期。为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告归还所欠借款本金79999.82元，利息32.90元,罚息2811.71元（暂计算至2015年3月23日止，3月24日后至判决确定支付日止的利息、罚息按照兴银杭城西个旅字（2013）第24号《个人旅游借款合同》中约定的利率继续计算），合计82844.43元；2、被告支付原告为实现债权发生的律师费用4000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。原告兴业银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1、《个人旅游借款合同》及被告收入证明各1份，证明原、被告间的个人信用贷款合同关系。2、《借款借据》1份，证明原告已按合同约定向被告发放贷款。3、结算信息1份，证明被告逾期未归还借款本息。4、《委托代理合同》及律师收费发票各1份，证明原告为实现债权的律师费用支出。被告刘东辉未作答辩，亦未提交证据。被告刘东辉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，兴业银行杭州分行提交的证据1-2、4能相互印证，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。对证据3的真实性予以认定。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月19日，债权人兴业银行杭州分行、主债务人刘东辉签订了编号为兴银杭城西个旅字（2013）第24号《个人旅游借款合同》一份，约定：刘东辉向兴业银行杭州分行借款金额为80000元，借款期限为12个月，即自2013年11月19日至2014年11月19日止，以借款借据记载为准；借款利率为固定年利率8%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款起息日为借款实际发放日；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为按月付息，到期一次还本；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等等。2013年12月9日，兴业银行杭州分行向刘东辉发放借款80000元。借款借据记载的借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，月利率为6.66667‰。借款到期后，兴业银行杭州分行于2014年12月21日扣收刘东辉本金0.18元。截至2015年3月23日，刘东辉尚欠兴业银行杭州分行借款本金本金79999.82元、利息32.90元。另查明，兴业银行杭州分行为主张本案债权支付律师费4000元。本院认为，兴业银行杭州分行与刘东辉签订的《个人旅游借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。刘东辉未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。但是兴业银行杭州分行主张的罚息，既包含了利息的复利，又包含了逾期罚息的复利，计算方式欠妥，本院依法予以调整，对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。至于兴业银行杭州分行主张的律师费，有合同依据，计算亦不悖法律的规定，本院予以支持。被告刘东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘东辉于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款借款本金79999.82元；二、被告刘东辉于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息32.90元、罚息及复利（自2014年12月10日至2014年12月20日的罚息以80000元借款本金为基数，按《个人旅游借款合同》约定的罚息利率计算，此后罚息以79999.82元借款本金为基数，按《个人旅游借款合同》约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以利息32.90元为基数，自2014年12月10日起按《个人旅游借款合同》约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告刘东辉于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.50元，财产保全申请费888元，合计1873.50元，由原告兴业银行股份有限公司杭州分行负担60.70元，由被告刘东辉负担1812.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 谈 敏二〇一五年八月二十日代书 记员 冯荔波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第1004号上诉人(原审被告)：杭州萧山锦琪热缩塑料厂。法定代表人：沈长庆。被上诉人（原审原告）：建德市广鑫塑业有限公司。法定代表人：傅永芳。上诉人杭州萧山锦琪热缩塑料厂因与被上诉人建德市广鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第157-1号民事裁定，向本院提起上诉称：建德市广鑫塑业有限公司是送货到杭州萧山锦琪热缩塑料厂处，根据建德市广鑫塑业有限公司提交的证据，可以证明合同不是建德履行的，不应由建德市人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，双方并未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。建德市广鑫塑业有限公司要求杭州萧山锦琪热缩塑料厂支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为建德市广鑫塑业有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。杭州萧山锦琪热缩塑料厂要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林叶红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第2961号被告：王聪，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所实习律师。被告：王佳怡，女，1989年7月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告王聪与被告王佳怡不当得利纠纷一案中，原告王聪于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王聪负担。审判员  谢凯二〇一五年八月十四日书记员  何珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2213号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹。被告罗培楠。原告上海中原物业顾问有限公司与被告罗培楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件��理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担（已付）。代理审判员 张 莉二〇一五年八月十一日书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执字第258号申请执行人：温清芬。被执行人：西峡县西泵特种铸造有限公司。申请执行人温清芬与被执行人西峡县西泵特种铸造有限公司劳动争议一案的西劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年八月二十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04054号原告北京华顺成装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇政府北侧。（组织机构代码：72356XXXX）法定代表人周庆瑞，经理。委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被告关宗付（曾用名关宗富），男，1951年9月9日出生。委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。原告北京华顺成装饰工程有限公司（以下简称华顺成公司）与被告关宗付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华顺成公司的委托代理人于学文，被告关宗付及其委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华顺成公司诉称，2007年10月20日，被告委托郝×为其合伙承包的位于北京市×区×镇×村的新民居建设工程，向我公司承租搅拌机一台，租赁费用为每日65元、租赁蛤蟆夯2台，每日每台30元。在被告承包的工程中，被告与王×1、王×2系合伙关系。被告在租赁时仅交纳了押金2000元，至今未交纳租赁费用，且未返还租赁物。现我诉至法院，要求被告立即返还我搅拌机一台、蛤蟆夯两台；要求被告自2007年10月21日起按照每日125元支付租金至被告实际返还租赁物时止；要求解除双方的租赁合同。被告关宗付辩称：第一，原告的租赁物系由案外人郝×提走，故原告应起诉郝×。第二，原告所述的租赁物，被告从未看到，故本案与被告无关。第三，原告租赁费至今已拖欠多年，原告本应尽早起诉，现原告起诉时拖欠的巨额资金属于原告扩大损失，且已超过诉讼时效。第四，被告与王×1、王×2并非合伙关系。被告与王×1、王×2、郝×、李×四人应为转包关系，王×1在施工中所用设备均为王×1所有。经审理查明：2007年10月，被告承包了北京市×区×镇×村新民居建设工程。施工过程中，王×1提供了搅拌机一台。2009年8月13日，经本院判决要求被告将搅拌机一台返还王×1。该判决现已发生法律效力，且在执行过程中被告与王×1达成和解协议。王×1在执行和解中明确表示，搅拌机一台为案外人郝×从租赁站租的，故王×1放弃要求被告交付搅拌机的主张。另查，经本院向郝×调查，其表示原告提供的租赁单据上并非其签名，但郝×认可其作为介绍人由王×1向原告租赁了一台搅拌机。同时，郝×表示被告与王×1、王×2均为合伙关系，共同承包北京市×区×镇×村的新民居建设工程。庭审中，经本院调查未能查找到王×2、王×1的准确地址。上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2008）平民初字第04599号卷宗材料、（2010）平执字第50号卷宗材料、本院（2009）平民初字第03255号民事判决书及本院调查笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，就搅拌机一台经本院生效判决确认被告应负有返还义务，而在执行过程中王×1又明确表示该设备的所有权人为租赁站，并放弃要求被告返还搅拌机的主张。结合本院向搅拌机租赁介绍人郝×调查，可以证实搅拌机的所有权人为原告。综上，被告作为搅拌机的实际占有人，应向搅拌机的实际所有权人承担返还义务。被告表示从未见到租赁物的主张与本院生效判决书明显相悖，故本院对此不予采纳。被告返还搅拌机后，其与原告之间形成的事实租赁关系解除。原告主张的蛤蟆夯，因在王×1诉被告返还原物纠纷一案执行过程中王×1未予提及，本院难以确定为原告所有，故本院对此不予支持。原告主张的租金问题，因本案多位知情人下落不明，不能到庭接受调查，且原告提供的证据不能证明租金的具体数额，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告关宗付于本判决生效后七日内返还原告北京华顺成装饰工程有限公司搅拌机一台；二、驳回原告北京华顺成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二千七百七十七元，由原告北京华顺成装饰工程有限公司负担二千七百五十二元（已交纳），由被告关宗付负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  陈春良人民陪审员  田德芳二〇一五年八月二十日书 记 员  孙世香
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第205号申请执行人王文军，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人闫晓东，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在执行申请执行人王文军与被执行人闫晓东买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一五年八月二十七日书记员  丁 宁
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第571号原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号(F区F5-6地块)3幢第一层5K部位。法定代表人KOSAKURAI(樱井鋼)，该公司董事长。委托代理人赵焱。被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司,住所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人ANTONIOCOLELLA。原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司诉被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵焱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月4日，被告(作为乙方)与原告(作为甲方)签订了一份《买卖合同》，主要约定：“甲乙双方经友好协商，就乙方作为买方向甲方购买，甲方作为卖方向乙方出售和提供乙方所需的葡萄酒和相关产品及服务事宜，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，达成如下合同，……本合同项下的具体产品名称、价格(已包含所有税费)等，参见本合同附件——产品目录和价格。……合同有效期：自2013年8月1日至2014年7月31日。……乙方应在月结60日(即乙方应当于每月月底与甲方进行货款结算，乙方应于当月月底之日起60日)内向甲方付款。甲方给予乙方最高信用额度为人民币50,000元。甲方有权根据乙方的合同执行情况，出具书面通知，随时变更乙方的最高信用额度。若乙方未按合同约定的期限向甲方付款的，甲方有权随时减少乙方的订货甚至取消乙方的订单。同时，甲方有权随时从乙方处取回未付款的产品。……违约责任：如果乙方未能履行本合同规定的义务和保证，甲方将给予乙方15个工作日的改正期，若期满后乙方行为未能得到改善和纠正，则视为乙方严重违约，甲方有权立即终止本合同并将有关案件提交人民法院处理。乙方应立即停止违约和/或侵权行为，并赔偿甲方因其违约行为对甲方造成的任何利润损失及其他任何实际和间接的损失。……本合同的附件为本合同不可分割的组成部分，并且与合同具有同等法律效力。……本合同使用中华人民共和国法律。……”同日，原、被告签订了上述合同的附件一《产品目录和价格》，该附件对原告出售给被告的各类酒产品及价格作了明确约定。此外，被告还向原告出具了空白的合同附件二《授权书》，但未授权特定员工负责签署一切送货、收货单据及对账文件。截至2013年10月21日，原告按约向被告供应了价值总计29,744.88元(人民币，下同)的货物，并向被告开具了全额增值税普通发票，被告却未按约履行付款义务，仅支付货款5,000元，余款24,744.88元拖欠未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款24,744.88元；2、判令被告偿付上述货款的利息损失(自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原、被告于2013年8月4日签订的《买卖合同》原件，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未在《授权书》中指定人员签收货物，应视为放弃指定授权签收人的权利；2、《送货单》原件12份，旨在证明原告于2013年9月至2013年10月期间向被告供应了总价为29,744.88元的货物；3、被告静安分公司的《档案机读材料》，旨在证明被告的静安分公司营业场所与原告送货地址一致，原告已履行送货义务；4、《上海增值税普通发票》(原件已核)，旨在证明原告已按送货金额开具了全额发票；5、银行付款凭证(原件已核)，旨在证明被告付款5,000元；6、被告的副董事长易乐与原告的销售经理刘斌、销售助理刘丽之间的往来电邮及翻译件原件，旨在证明被告承认仅向原告支付货款5,000元；7、易乐的名片原件，旨在证明易乐担任被告副董事长一职。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为,原、被告之间的《买卖合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约付款，现拖欠24,744.88元余款未付，实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。原告之诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司支付货款24,744.88元；二、被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司偿付逾期付款利息损失(以24,744.88元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费为418.60元(原告已预缴),由被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  顾敏霞二〇一五年八月十四日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第10307号原告王卫友，男，1986年1月27日出生。委托代理人赵自勇，北京包诚律师事务所律师。被告北京兴联康泰商贸中心，经营场所北京市丰台区南苑东二道街**号。经营者尹玉茹，北京兴联康泰商贸中心总经理。委托代理人李志远（尹玉茹之夫），1966年2月15日出生，北京兴联康泰商贸中心业务经理。原告王卫友与被告北京兴联康泰商贸中心（以下简称兴联康泰中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫友及其委托代理人赵自勇、被告兴联康泰中心的委托代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫友诉称：2015年4月11日，我与被告、蒙锦喜分别签订《协议》、《超美艺梦转让协议》，约定由我受让位于丰台西路“超美艺梦”美发店，进行美容美发经营。当日，我支付被告及蒙锦喜共计49000元。2015年4月15日，我收到北京中远置地房地产经纪有限公司的通知，要求我在2015年4月30日前搬离美发店，我将此情况告知被告和蒙锦喜，被告于同年4月16日退还我32000元，并承诺于2015年4月30日退还17000元。被告明知其与上一家的合同于2015年1月1日到期，还与我签订合同，其行为有欺诈的故意，故我诉至法院，要求1、依法确认我与被告2015年4月11日签订的《协议》无效；2、被告返还我17000元（含押金2000元）；3、被告赔偿我经济损失3000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告兴联康泰中心辩称：涉诉房屋原系蒙锦喜承租，后原告与蒙锦喜协商将房屋转让给原告，故我中心与原告签订上述《协议》。2015年4月22日，我中心把协议原件收回，与原告结清款项，另约定收取原告押金2000元，待原告交还钥匙退还押金。我中心认为《协议》已于2015年4月22日解除。如果原告认为合同无效，需把多收的8000元退还给我中心，其余的钱应向蒙锦喜主张。对于原告的其他诉讼请求我中心均不同意。经审理查明：2013年9月30日，被告与蒙锦喜就位于丰台西路3号房屋签订《房屋租赁合同》，约定由蒙锦喜承租涉诉房屋。2015年4月11日，原告与蒙锦喜就涉诉房屋签订《超美艺梦转让协议》，约定将涉诉房屋内所有设备（包括营业执照正副本及身份证复印件、房屋租赁合同）以25000元价格转让给原告用于经营美发美容。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》约定，经甲乙双方协商，在2016年4月30日前，乙方转让超美艺梦，如果公司领导变动要求变更房屋管理者时，在2016年4月30日前甲方退回乙方25000元转让费，以后甲方租金由2015年4月11日起算承租日期；在承租期间，乙方所付房租，如果未到期，剩余房租由甲方按整月退回剩余乙方租金，双方互不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋租金24000元，向蒙锦喜支付转让费25000元。2015年4月15日，北京中远置地房地产经纪有限公司以房屋年久失修存在安全隐患为由通知原告于2015年4月30日前搬离涉诉房屋。原告收到该通知后，于2015年4月16日与被告协商.2015年4月22日，被告退还原告32000元，并将原告所持《协议》原件收回，原告在被告所持《协议》原件下方签署“以上款目全部结清”。并于当日签订落款时间为2015年4月16日的《协议书》，约定被告收取原告押金2000元，交钥匙后退回。2015年4月30日，原告搬离涉诉房屋，原、被告双方均认可涉诉房屋现由北京中远置地房地产经纪有限公司实际控制。庭审中，原告要求当庭交还钥匙，被告拒绝接收。关于《协议》内容，被告称其从北京丰贸投资经营管理有限公司庆合分公司（以下简称庆合分公司）承租涉诉房屋，2015年1月1日，庆合分公司将涉诉房屋交由北京中远置地房地产经纪有限公司直管，中远置地公司给予其处理涉诉房屋腾退宽限期至2015年4月30日。故其与原告签订该份《协议》，作出上述约定。原告认可被告所述签订《协议》的理由。上述事实，有双方当事人陈述及《房屋租赁合同》、《协议》、《超美艺梦转让协议》、《通知》、《协议书》、收据等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。现原告主张被告明知其已不具备租赁房屋的出租权，而与其签订《协议》，将涉诉房屋租与其使用，系欺诈行为，故该《协议》应为无效。对此，本院认为，双方在《协议》中已就房屋管理者变更后的转让费及租金的处理方式作了明确约定，且原告亦认可《协议》的签订理由，该《协议》系基于双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。故原告的上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告当庭拒绝接收钥匙且涉诉房屋已由案外人实际控制，双方已不存在房屋交接事宜，被告应将所收取的钥匙押金返还给原告。原告基于合同无效而主张被告退还其他费用及损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告北京兴联康泰商贸中心于本判决生效之日起七日内返还原告王卫友押金二千元。二、驳回原告王卫友的其他诉讼请求案件受理费二百一十三元，由原告王卫友负担二百元（已交纳），由被告北京兴联康泰商贸中心负担一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  卢晓芳二〇一五年八月十日书 记 员  王蓉梅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1232号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丁某某，出生地湖北省京山县，住湖北省京山县。2010年3月9日因犯抢夺罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，2010年3月30日刑满释放。2011年4月1日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2011年5月8日刑满释放。2011年11月28日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人丁某某犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人丁某某在广州市越秀区人民北路东方宾馆西门附近，趁被害人张某乙不备之机，抢走其手上的苹果牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币4067元），得手后携赃逃离现场时，被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案移送了相关证据，据此认为被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年6月2日14时许，被告人丁某某在广州市越秀区人民北路东方宾馆西门附近，趁被害人张某甲在该处避雨不备之机，抢走其手持的一台iphone6手机（经鉴定，价值4067元）。被告人丁某某得手后携赃逃离现场时，被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的受案登记表，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人麦某的证言及辨认笔录，案发现场的监控录像及录像截图，赃物照片及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的执勤见证，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案物价格鉴定结论书【（2015）1790号】，湖北省京山县公安局坪坝派出所出具的被告人丁某某的户籍资料，被告人丁某某的前科判决书及释放材料等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人丁某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定判决如下：被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄小玲人民陪审员  姚小琼二〇一五年八月二十日书 记 员  李广鹤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2640号申请执行人随怀鲁。被执行人张店区南定田家建筑工程公司。住所地，张店区南定镇。本院在执行随怀鲁诉张店区南定镇田家建筑工程公司劳动仲裁纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2640号案件的本次执行程序终结执行。如发���被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第801号原告张某甲，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。审判长李新芳审判员李智敏人民陪审员董晓强二〇一五年八月十七日书记员原帅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2008）蓬执字第1018号本院在执行申请执行人蓬莱市登州金华铝合金经销处与被执行人于聿波侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人于聿波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）额执字第46号申请执行人黄彦玲，女，蒙古族，额尔古纳市拉布大林牧场某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人赵艳玲，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人邱俊刚，男，汉族，额尔古纳市拉布大林牧场某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。黄彦玲申请执行赵艳玲、邱俊刚财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第335号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行。要求被执行人赵艳玲、邱俊刚按民事判决书所确定的法律义务给付赔偿款78937元，案件受理费900元，鉴定费2000元，合计81837元。本院受理后，依法审查执行。被执行人赵艳玲、邱俊刚于2015年8月1日给付赔偿款10000元，剩余71837元，本院于2015年8月5日依法对邱俊刚在拉布大林牧场的工资、股金红利、粮油补贴予以强制冻结，直至标的给付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院作出的（2014）额民初字第335号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄福玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一五年八月二十一日书记员  辛文泰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第554号原告李才昆，男。委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师（一般授权）。被告李才孝，男。委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。被告赛贤表，男。原告李才昆诉被告李才孝、赛贤表确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才昆及其委托代理人马江涛，被告李才孝及其委托代理人李兴权，被告赛贤表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1963年，其在鲁甸县桃源乡拖姑村五组自建瓦房一层一间，1977年其将该房借给父母居住，后父母与李才昆协商，让李才昆将该房借给被告李才孝（系原告之弟）居住，1990年被告李才孝搬至鲁甸县城居住，原告母亲带着被告赛贤表（系原告李才昆之外侄）一直居住在该房，原告母亲逝世后该房一直由赛贤表居住。2014年8月原告得知被告李才孝已私自将该房以48000元的价格卖与被告赛贤表，原告认为二被告买卖房屋的行为属于恶意串通，损害了原告的利益，请求法院判决：一、确认二被告之间的买卖合同无效；二、诉讼费用由二被告承担。被告李才孝辩称，原告李才昆所称房屋系父母修建，修建好后由李才昆居住，之后李才昆在其他地方另建房屋，父母补偿了原告李才昆后，明确表示将该房分给李才孝结婚居住。1990年李才孝搬至县城居住，父母便搬回该房居住，1994年母亲去世后，李才孝将该房借给赛贤表居住。2008年李才孝欲出售该房时询问过原告李才昆是否要买房，原告拒绝后李才孝才将该房卖给外侄赛贤表，故争议房屋不属于原告所有，李才孝与赛贤表的合同未损害他人利益，请求依法驳回原告诉讼请求。被告赛贤表辩称，其与李才孝签订的房屋买卖合同是合法有效的。经审理查明：原、被告双方争议的房屋，位于鲁甸县桃源乡拖姑村五组，系1963年修建。该房屋建成后由原告李才昆居住至1977年，之后该房由被告李才孝（系原告李才昆之胞弟）居住，1990年被告李才孝搬至鲁甸县城居住，该房由原告李才昆之母和被告赛贤表（系原告李才昆之外侄）居住，原告李才昆之母逝世后该房一直由赛贤表居住。2008年被告李才孝将该房以48000元的价格卖给被告赛贤表。另查明，该房屋系在农村自留地上农民自建的房屋，未办理合法审批手续，无相关权属证书。2008年被告李才孝、赛贤表买卖房屋时亦未办理相关产权手续。2015年3月26日原告李才昆以返还原物为由，起诉被告李才孝至本院，2015年5月21日李才昆申请撤诉，同日本院作出（2015）鲁民初字第292号民事裁定书，准许原告李才昆撤诉。2015年6月17日，原告李才昆认为二被告买卖房屋的行为属于恶意串通，损害了原告的利益，诉至法院，请求确认二被告签订的买卖合同无效。上述事实，有原、被告身份证、（2015）鲁民初字第292号民事裁定书、证人证言及原被告双方在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，证据不足就应承担不利后果。原告李才昆主张确认二被告签订的房屋买卖合同无效，理由是二被告恶意串通，损害原告利益，但其提供的证据不能证实其对二被告买卖的房屋享有何种权利，即不能证实二被告签订的合同损害了其合法利益，因此，原告李才昆的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李才昆的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告李才昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗祥对审 判 员  叶 丹人民陪审员  戈时凤二〇一五年八月二十四日书 记 员  房 莲
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第239号申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院。被执行人祖桂芹，女，1965年11月24日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控被执行人祖桂芹容留他人卖淫罪一案，本院2014年4月29日作出的（2014）秦开刑初字第68号刑事判决已经发生法律效力，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院交纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祖桂芹银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年八月三日书记员  徐 鑫