wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18211号之二申请执行人刘佳兴，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）4栋F单元3A。被执行人深圳市德朗科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区大围六排三号二楼B区。法定代表人王家顺。申请执行人刘佳兴与被执行人深圳市德朗科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】760号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款27200元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年四月二十五日书 记 员 钟明辉（兼）
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街70号。负责人：宁君龙，支行行长。委托代理人：陆东海，男，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。委托代理人：陈春阳，女，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，住所地广西宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，住所地广西柳州市柳南区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁明县支行与ＸＸ庆、杨媚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ庆、杨媚偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行借款596071.89元及利息，但被执行人ＸＸ庆、杨媚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行要求拍卖抵押位于宁明县城中镇桥东路房地产（宁房权证城中字第××号）、土地证号[宁国有（2008）字第**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ庆位于宁明县城中镇桥东路房地产（宁房权证城中字第××号）、土地证号[宁国有（2008）字第**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年四月十七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6872号原告竺梅兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告竺梅兰与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追��被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起��案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告竺梅兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执69号申请人:中航黎明锦化机石化装备(呼伦贝尔)有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉工业园区。法定代表人:姚文丰，总经理。委托代理人：王海，该公司法律顾问。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。法定代表人:梁和成，总经理。委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司法律顾问。中航黎明锦化机石化装备(呼伦贝尔)有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月16日作出的（2016）内0782民初1142号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的379394元，执行费5591元，我院于2017年2月6日立案执行。本案执行中被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出承诺书，分期给付，申请人中航黎明锦化机石化装备(呼伦贝尔)有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执69号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执727号之一申请执行人李鸡换，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人蒲苗苗，女，1992年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3590号民事判决书在执行李鸡换与ＸＸ、蒲苗苗民间借贷纠纷一案过程中,依法向二被执行人ＸＸ、蒲苗苗发出执行通知书，责令二被执行人ＸＸ、蒲苗苗主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人ＸＸ、蒲苗苗向申请执行人李鸡换偿还借款10.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人ＸＸ、蒲苗苗负担案件受理费1240元、执行费1550元。本案在执行中，申请人李鸡换、被执行人蒲苗苗二人自愿达成如下和解执行协议：一、二被执行人ＸＸ、蒲苗苗所欠申请人李鸡换借款10.9万元，该款二被执行人ＸＸ、蒲苗苗已陆续偿还申请人李鸡换共计24000元，现下剩借款8.5万元，由被执行人蒲苗苗于达成协议之日偿还申请人李鸡换借款2万元，剩余借款6.5万元分别于2017年8月30日偿还15000元、2017年11月30日偿还15000元、2018年2月28日偿还15000元、2018年2月28日偿还15000元、2018年5月30日偿还2万元。迟延履行金申请人李鸡换自愿放弃。二、如被执行人不能按期履行，则按原判决书执行。三、案件受理费1240元、执行费1550元减半收取775元由被执行人蒲苗苗承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3590号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年四月二十三日书 记 员  李子毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异99号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。法定代表人：齐银庚，总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，1971年1月14日出生。委托诉讼代理人：曹冲，男，1988年11月26日出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街。负责人：杨蕾，行长。被执行人：北京汉唐宝华科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路11号银辰大厦7层705B。法定代表人：马宝华。被执行人：北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。法定代表人：徐瑞。本院在执行（2006）二中执字第00820号中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）申请执行北京汉唐宝华科技有限公司、北京中冶投资有限公司承兑合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城资产北京分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》、说明、收款收据、公告等证据。本院查明，2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与长城资产北京分公司签订《委托资产批量转让协议》，同日，农行顺义支行与长城资产北京分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将农行顺义支行享有的本案执行债权转让予长城资产北京分公司。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与长城资产北京分公司在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另查，2017年1月19日，中国长城资产管理公司北京办事处企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京市分行、农行顺义支行与长城资产北京分公司之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦予公示，应视为债权转让已通知债务人北京汉唐宝华科技有限公司、北京中冶投资有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：（2006）二中执字第00820号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年四月十九日书 记 员  龙泽淼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执74号之一申请执行人：广饶亿丰国际时代广场盛隆汽车用品商行。经营者：靳翠芳，女。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1215号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款221000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十三日书记员  刘艳艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执恢15号申请执行人夏文正，男。被执行人：周维，女。夏文正与周维买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初541号民事判决书，已经发生法律效力。夏文正于2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人周维已清偿申请执行人夏文正货款本金人民币4500元，还剩余货款1392.75元未履行，且被执行人周维还应承担案件执行费人民币50元及案件受理费人民币25元。经本院做被执行人的工作，现还剩余的1392.75元及案件受理费、执行费已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年四月十九日书记员 魏海云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执20号之三申请执行人：赵燕,女,1960年4月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵红梅,女,1981年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源,男,1980年1月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司,住淮北市相山区。法定代理人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行赵燕与赵红梅、张绪源、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封被执行人名下房产，又无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金100万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2819号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地，组织机构代码证。负责人：张东，总经理。被执行人：王海兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海兵信用卡纠纷一案中，经本院查明，已查封被执行人名下房产且暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初793号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年四月二十一日书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1276号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：黎朝锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：张富英，女，1969年12月14日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎朝锋、张富英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金112225.39元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月12日利息为8143.50元、罚息及复利为14424.50元，从2016年7月13日起的利息以借款本金112225.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%在加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1497.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黎朝锋有所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆一辆，本院依法于2017年2月7日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年2月6日到期；现该车辆下落不明，本院于2017年4月18日函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押上述车辆，现因至今未能实际扣押，暂无法处理。因被执行人黎朝锋、张富英拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月23日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人黎朝锋、张富英下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务132566.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十日书记员  梁润光
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执327号申请执行人：王虎，男，1984年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨娇，女，1985年11月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于王虎、杨娇与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00016号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王虎、杨娇的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初60号原告石某，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，住麟游县。委托代理人闫小丽，系原告之妻。原告何某1，男，生于1978年4月2日，汉族，农民，住麟游县。被告李某，男，生于1972年8月28日，汉族，农民，住麟游县。委托代理人剌文正，系被告之姐夫，。原告石某、何某1诉被告李某追偿权纠纷一案，本院审理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人闫小丽、原告何某1，被告李某及其委托代理人剌文正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某、何某1诉称，2015年10月2日，原告何某1通过何某2雇用被告李某农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何某2、王某等乘坐被告李某三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因李某驾驶三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何某2压伤。事故发生后，何某2即被送往医院进行治疗，被诊断为“胫腓骨骨折……”等症状，前后住院83天，支出医疗费155703元、支出交通费2400元、住宿费500元，事故造成原告手机、油锯损坏，价值1500元。何某2住院治疗期间原告石某支付医疗费68000元、李某支付医疗费41000元。事故发生后，经县公安局交警大队认定，本起事故，被告李某负全部责任，其他人无责任。何某2受伤治疗结束后，以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，请求两原告赔偿经济损失。在审理中双方达成和解，两原告赔偿经济损失共计212508.12元，承担诉讼费2115元，被告在何某2治疗期间只支付了其中41000元。要求被告赔偿原告损失共计212508.12元，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，被告对原告所述的交通事故的发生以及何某2受伤的事实有异议，事故发生时车上乘坐的王某已跳车自救，而何某2拒绝跳车导致我们两都受伤。我受雇于两原告，两原告也应该为承担责任，事发后我实际支付何某246600元，不愿意再承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：原告的请求有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告石某向法庭提供了以下证据：1、（2016）陕0329民初203号民事调解书，拟证实事故发生的经过、何某2受伤的事实、经调解两人应赔偿212508.12元的事实以及两原告对该笔费用的垫付情况；2、麟游县法院案件案件款、物收缴收据一份，拟证实石某已经给付何某23000元的事实；3、证人王某的证言一份，拟证实事故发生的原因李某的车辆没有及时检查，因刹车失灵致使事故发生。原告何某1未提供证据。被告李某对上述证据的质证意见为：1、对于第一组证据真实性无异议，对其记载的事故发生的经过，以及何某2的受伤等均无异议，但是其中石某垫付的费用中有我垫付的5000元；2、对于第二组证据无异议；3、对于第三组证据中当时王某叫我刹车的时候，刹车已经失灵，而且当时车辆是超载，王某证言上所说的拉的不多不是事实。围绕争议焦点，被告李某提供以下证据有：汇款单8张，收据1张，检查费用票据1张（金额为250元）拟证实事故发生后，其向何某2垫支医疗费的事实，其中通过原告石某向何某2支付5000元。原告石某、何某1对8张汇款单没有异议，对收据及检查单不知情。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对证据认定如下：1、对原告石某提供的（2016）陕0329民初203号民事调解书，被告没有异议，依法予以认定，主要证实事故发生的经过、经法院调解两原告应赔偿何某2212508.12元的事实以及两人对该笔费用的垫付情况。2、对于原告石某提供的麟游县法院案件案件款、物收缴收据一份，被告没有异议，对其真实性及证明目的依法予以认定。3、对于原告提供的王某书面证言，与原、被告的陈述基本一致，依法予以认定，证实交通事故的发生系被告车辆刹车失灵所致。4、对于被告提供的证据，结合原告的陈述，依法予以认定，证实被告向伤者何某2支付医疗费、交通费46600元的事实。根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：2015年10月2日，原告何某1通过何某2雇用被告李某农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何某2、王某等乘坐被告李某三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因刹车失灵致使三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何某2压伤。事故发生后，何某2即被送往医院以“双下肢多发开放性骨折、胫腓骨骨折、腓总神经损伤、失血性休克”等症状，住院治疗83天。何某2的伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。何某2以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼。该案经本院主持调解，何某2各项损失283344.16元，两原告自愿赔偿212508.12元。伤者何某2住院治疗期间，原告石某支付何某2费用68000元，（其中含代被告李某转交的5000元和原告石某支付何某2的劳务费1000元），执行阶段，原告石某给付何某23000元，实付何某265000元。原告何某1给付何某25505.26元，被告李海军共给付何某2医疗费、护理费等46600元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；机动车发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，伤者何某2受雇于两原告，由于被告李某疏于检查车辆，并违规载人致何某2受伤，应当承担事故的主要责任。两原告明知农用三轮车，不能载人，没有及时制止被告李某违规载人，对事故的发生亦有一定过错，应承担事故的次要责任。两原告要求被告赔偿其212508.12元之诉讼请求，因两原告未实际赔付到位，依法不予支持，可待两原告实际赔付到位后，另行起诉。截至目前原告石某共赔付何某265000元，原告何某1共赔付何某25505.26元根据。原、被告的过错程度，对原告石某的追偿金额，应支持45500元，对何某1的追偿金额，应支持3853.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告石某经济损失45500元，赔偿原告何某1经济损失3853.68元，共计49353.68元（含被告李某向何某2支付的46600元）。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，原告石某负担938元，原告何某1负担938元，被告李某364元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年四月二十日书记员  张 茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更355号罪犯岑有进，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年2月7日作出(2012)绍刑初字第82号刑事判决，以被告人岑有进犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑有进在服刑期间(考核期2014年11月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑有进在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑有进在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑有进准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更469号罪犯晏贷妹，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月10日作出(2014)东刑初字第1295号刑事判决，以被告人晏贷妹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏贷妹在服刑期间（考核期自2015年5月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯晏贷妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯晏贷妹在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏贷妹准予减刑九个月（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1049号回凤东,男性,1966年2月2日出生,住梅河口市；回凤先,男性,1962年4月24日出生,住吉林市；回凤春,男性,1964年2月13日出生,住梅河口市。回凤全,男性,1972年1月28日出生,住梅河口市。本院在执行回凤东、回凤先、回凤春与回凤全继承纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万德审判员  郝新宇审判员  郭志东二〇一七年四月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  饶 博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1107号申请人徐平,男,住江苏省海门市。申请人袁亚香,男,住江苏省海门市。申请人黄凯伦,男,住江苏省海门市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34235元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1127号申请执行人安海生被执行人安小安被执行人安娇娇上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安小安、安娇娇未自觉履行法律文书确定的义务，申请人安海生于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人安小安、安娇娇名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月一日书记员  张波涛
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初30号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人甘美阿吾，女，彝族，1975年2月15日出生，四川省峨边县人，文盲，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月21日被雷波县公安局指定居所监视居住，2017年4月5日被雷波县人民检察院指定居所监视居住，经本院决定，2017年4月6日对其指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人甘美阿吾犯贩卖毒品罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人甘美阿吾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日23时许，被告人甘美阿吾在其位于雷波县的家中卖200元的毒品给吸毒人员阿某，交易完成后被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物2包及被告人贩卖毒品所得人民币200元。经称量，以上海洛因疑似物净重0.6克。民警随后对被告人住处进行了搜查，搜出海洛因疑似物5包，净重3.5克。公安机关将所查获的海洛因疑似物全部提取送检，经鉴定，海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公安机关提取被告人尿液进行了现场检测，经检测，被告人系吸毒人员。上述事实，被告人甘美阿吾在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局雷池派出所受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、挡获经过、证人苏某、阿某证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、雷波县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量记录、提取毒品记录、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人指认被查获毒品照片、指认毒资照片、指认称量毒品拍照及指认送检样本照片、证人阿某指认被查获毒品照片、被告人哺乳女婴照片、现场检测报告书及检测样本（尿液）提取笔录、光盘及制作说明、社会危险性情况说明表、情况说明三份、被告人甘美阿吾供述等。本院认为，被告人甘美阿吾以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘美阿吾归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人甘美阿吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；二、违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇一七年四月十三日书记员  周婉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初578号原告：管增志，男，汉族，1962年2月24日出生，住木垒县。被告：曾玲香，女，汉族，住木垒县。原告管增志与被告曾玲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管增志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管增志负担。审判员  恽乃武二〇一七年四月十三日书记员  杨 帆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初168号原告王海英，女，1963年3月22日出生，汉族，农场职工。被告曹欣欣，女，1984年3月12日出生，汉族，个体。被告付强（系被告曹欣欣丈夫）男，1976年2月27日出生，汉族，个体。被告杨正娟，女，1962年9月26日出生，汉族，农场职工。原告王海英与被告曹欣欣、付强、杨正娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王海英及被告杨正娟到庭参加诉讼，被告曹欣欣、付强经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日、2015年3月24日、2015年5月27日，被告曹欣欣因生意之需向原告分三次借款人民币共计250000元，并由被告杨正娟提供担保，约定利息按1.5%计算，在莲江口农场办理付款手续，在杨正娟家原、被告双方在借款合同书上签字捺印。之后双方又将借款利率调整为1%，被告给付利息至2016年11月末再未给付本息，因被告付强与被告曹欣欣系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间的家庭债务，故诉至法院。请求人民法院判令：1、被告曹欣欣、付强立即给付借款本金250000元及利息（自2016年12月1日起，至法律文书生效时止，按月利率1%标准计算）；2、由被告杨正娟对上款承担连带偿还责任；3、由被告承担因诉讼发生的各种费用。被告杨正娟辩称：借款属实，没有异议。被告曹欣欣、付强未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告曹欣欣、付强常住人口信息及被告杨正娟复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告杨正娟无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借款合同书原件三份。证明2015年2月27日、2015年3月24日、2015年5月27日，被告曹欣欣因生意之需向原告分三次借款人民币共计250000元，约定利息按1.5%计算，之后又依次将借款利率调整为1%，并在借款合同书上签字捺印。经庭审质证，被告杨正娟无异议。本院经审查认为，借款合同书有原告王海英及被告曹欣欣、付强、杨正娟、签字捺印，且杨正娟对借款事实无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告曹欣欣、付强未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告曹欣欣与被告付强系夫妻关系，2015年2月27日、2015年3月24日、2015年5月27日，被告曹欣欣因生意之需向原告分三次借款人民币共计250000元，并由被告杨正娟提供担保，约定利息按1.5%计算，未约定还款期限，原、被告双方在借款合同书上签字捺印。2016年2月27日、2016年3月24日、2016年5月27日，双方又将借款利率调整为1%。被告给付利息至2016年11月末再未给付本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹欣欣在原告处分三次借款250000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告付强与被告曹欣欣系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担偿还责任。被告杨正娟作为担保人，在保证期间内应当对被告的借款承担连带责任。被告曹欣欣、付强经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹欣欣、付强于判决生效后立即给付原告王海英借款本金250000元及利息（自2016年12月1日起，至法律文书生效时止，按月利率1%标准计算）；二、被告杨正娟对上款承担连带偿还责任，其在承担了保证责任后，有权向被告曹欣欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元及保全费1770元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月二十五日书记员  李妍妍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民督2号申请人：丁培建，男，汉族，1975年7月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：卿天云，男，汉族，1965年5月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院受理申请人丁培建的支付令申请后，于2017年4月24日发出（2017）黔0329民督2号支付令，限令被申请人卿天云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卿天云已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出支付令异议申请，足以使本院对是否发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0329民督2号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。申请费3013元，由申请人丁培建负担。审判员 胡 常 杰二〇一七年四月二十七日书记员 王华（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王海军，行长。被执行人：胡文萍，女，1978年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周岳其，男，1976年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。法定代表人：黄黎萍，董事长。本院根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0402民初30号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文萍、周岳其、常州新鸿瑞置业有限公司的银行存款等财产666441.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵亚鲁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李晓萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执469号申请执行人：北京柏林创艺标识设计有限公司(注册号：110XXXXXXXX2993)。法定代表人：何有林，总经理。被执行人：北京梦飞腾文化传媒有限公司（组织机构代码：59236XXXX）。法定代表人：王凤东，总经理。北京柏林创艺标识设计有限公司（以下简称：柏林创艺公司）与北京梦飞腾文化传媒有限公司（以下简称：梦飞腾文化公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第14058号民事判决书已发生法律效力。柏林创艺公司向我院申请执行，要求被执行人梦飞腾文化公司给付39万元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梦飞腾文化公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人梦飞腾文化公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦飞腾文化公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柏林创艺公司申请执行的案款未受清偿。现申请执行人柏林创艺公司无法提供被执行人梦飞腾文化公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人梦飞腾文化公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第14058号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘媛媛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢9号申请执行人刘树轩，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人杜兴昌，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人刘树轩依据（2015）洋民初字第00390号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的42万元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经本院查询，被执行人杜兴昌无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人杜兴昌列入失信被执行人。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>第���条之规定，裁定如下：本院（2015）洋民初字第00390号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）洋民初字第00390号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 侯红芬二〇一七年四月二十五日书 记 员 段理侠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执131号之二申请执行人杨咏兮，女，生于1974年7月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人邓育英，女，生于1967年4月22日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨咏兮与被执行人邓育英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初56号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人邓育英发出了执行通知书，责令被执行人邓育英履行向申请执行人杨咏兮偿还借款30000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人邓育英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓育英在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款8500元予以扣划。因被执行人邓育英在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部有住房公积金可供执行，本院将被执行人邓育英在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金账户予以冻结，冻结期限为1年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人邓育英现在金融部门无存款、在房管部门无房屋登记信息、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人杨咏兮案件的财产处置情况和查询结果，申请执行人杨咏兮亦未向本院提供被执行人邓育英有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执131号案件的本次执行程序。待被执行人邓育英有财产可供执行时，申请执行人杨咏兮可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年四月二十四日书记员 ＸＸ飞
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3640号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：范厚琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：王瑞平，男，1968年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与范厚琼、王瑞平其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第63360号民事判决书对被执行人范厚琼、王瑞平名下财产情况进行查询。经查询未发现范厚琼、王瑞平名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人范厚琼、王瑞平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范厚琼、王瑞平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范厚琼、王瑞平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执438号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。负责人：熊津成，分行行长。被执行人：四川盛信隆商贸有限公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：王波，总经理。被执行人：王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2016年5月9日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川盛信隆商贸有限公司、王波民间借贷纠纷一案。依照四川省泸州市中级人民法院已发生法律效力的(2015)泸民初字第5号民事判决，被执行人四川盛信隆商贸有限公司、王波应当归还申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款4000万元及利息、罚息(利息、罚息计付方式以执行依据为准)，垫付诉讼费用65000元。执行中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人四川盛信隆商贸有限公司无财产可供执行，被执行人王波除前述37套(处)房产外，也未发现有其他财产可供执行。目前，被执行人王波涉嫌犯罪一案尚未审理结束，其财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民初字第5号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十五日书记员 王 莉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初151号原告：刘义先，男，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。诉讼委托代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉东方希望动物营养有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园路*号。统一社会信用代码：914209846622844957法定代表人：刘云贵，董事长。诉讼委托代理人：宁艳，系被告武汉东方希望动物营养有限公司职工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：曹继洪，系被告武汉东方希望动物营养有限公司职工。代理权限为一般代理。原告刘义先与被告武汉东方希望动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义先撤诉。案件受理费558元，减半收取计276元，由原告刘义先负担。审判员 朱 磊二〇一七年四月五日书记员 熊汉勤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1470号原告：王怀勇，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘露润，男，1969年7月2日出生，住安徽省凤台县。原告王怀勇诉被告刘露润机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀勇撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一七年四月十二日书记员  葛 鹏
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4606号原告：颜霞。委托诉讼代理人：颜永寿。被告：周爱东。被告：周爱武。被告：杜荣彬。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：黄宝虹。被告：宝应县人民政府第一招待所。法定代表人：周爱东，该招待所所长。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：扬州科创包装材料有限公司。法定代表人：高正浦，该公司负责人。原告颜霞与被告周爱东、周爱武、杜荣彬、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所（以下简称宝应一招）、扬州科创包装材料有限公司（以下简称科创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宝应县人民政府第一招待所委托代理人、被告杜荣彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周爱东、周爱武、黄宝虹、扬州科创包装材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款18万元，承担从2014年10月23日起每月利息1万元，请求第二、三、四、五、六被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周爱东声称单位急需资金，向原告借款18万元，并说用第一招待所担保，你应该相信放心，到2014年7月5日，被告向原告打下借条一份，借条载明“今借到颜霞人民币壹拾捌万元整（180000），2015年7月5日还，借款人：周爱东，2014年7月5日。”借款到期后，虽经原告多次向被告索要，但是均已各种借口拒绝不还，被告周爱东写了一份每月支付原告壹万元的还款计划的承诺，原告在中途追款中，被告杜荣彬写下不还他还的字据，至今还是未还，故诉至法院。被告杜荣彬辩称：我方对本案原告主张的借款的真实性持有异议，不予认可。本案的原告所持有的借条上担保人杜荣彬的担保超过了法定的担保期限，依法不应承担担保责任。被告宝应一招辩称：同意被告杜荣彬的意见，借款事实虚假，保证已经超过期限。被告周爱东、周爱武、黄宝虹、科创公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、颜霞提交的2014年7月5日的借条，该借条有借款人周爱东签字，可认定周爱东向颜霞借款的事实，被告虽对借款的真实性存疑，但本院认为，该笔借款金额为18万元，借条系借贷关系成立及款项交付的重要证据，被告并未提供证据让本院对该笔借款的真实性产生合理怀疑，故该借条可以作为双方借贷关系成立的证据。被告周爱武、杜荣彬、宝应一招、科创公司在担保人处签名、盖章，该担保系当事人真实意思表示，可以认定上述当事人为该笔借款提供保证。2、颜霞提交的汇款凭证，原告颜霞当庭提交的汇款凭证，经本院庭后与颜霞本人谈话，颜霞表示该笔借款系2013年产生的借款，当初是现金交付，故颜霞当庭提交的汇款凭证与本案18万元借款并无关联性。3、颜霞提交的由被告周爱东出具的还款计划，该还款计划进一步佐证其与颜霞之间存在借贷关系，可以作为认定本案借贷关系的证据予以采信。4、颜霞提交的由杜荣彬于2016年4月9日出具的两份承诺，该两份承诺书载明了“如果周爱东不还，由杜荣彬还清”的字样，杜荣彬认为其担保的范围仅是该笔2万元还款，本院认为，杜荣彬仅为颜霞与周爱东之间的两笔借贷关系（本案18万元及另案的60万元）提供担保，杜荣彬在周爱东未还款的情形下继续出具具有担保内容的承诺，应视为杜荣彬同意对上述两笔借款继续提供保证。5、被告宝应一招提交的周爱东的情况说明一份，因该份情况说明的出具者为署名为“周爱东”，周爱东并未到庭，本院无法核实该份情况说明的真实性，且该份情况说明的证据形式为证人证言，即使该份情况说明系周爱东出具，周爱东应到庭接受双方当事人及本院询问，故该份证据不能作为定案证据予以采纳。本院认为，原告颜霞与被告周爱东之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱东向原告颜霞借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于周爱东、黄宝虹的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告周爱武、杜荣彬、宝应一招、科创公司在借条中担保人处签名、盖章，未注明担保的方式，故应承担连带保证责任，但因借条中已约定了2015年7月5日还款，根据《担保法》的规定，原告颜霞未能举证证明其在2015年7月5日期满后六个月内向担保人周爱武、宝应一招、科创公司主张权利的证据，故该保证超过了保证期间，上述保证人对该笔借款免除保证责任。杜荣彬在借款期限届满后，又出具承诺书，视为其同意继续为借款提供担保，故杜荣彬抗辩担保期限已超过、不再承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。对于原告颜霞主张的每月利息1万元，因借条中未注明借款利息，故原告颜霞主张每月利息1万元无事实依据，被告周爱东仅负有从逾期付款之日2015年7月5日支付逾期利息的义务（按年6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱东、黄宝虹于本判决生效之日起十日内向原告颜霞偿还借款180000元及逾期还款利息（以18万元为基数，按年利率6%，从2015年7月6日起至实际还款之日）；二、被告杜荣彬对上述180000元借款及逾期还款利息负连带清偿责任,被告杜荣彬在承担保证责任后有向周爱东、黄宝虹追偿的权利；三、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告周爱东、黄宝虹、杜荣彬共同负担（此款已由原告颜霞垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告颜霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘海燕
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更1230号罪犯汪振军，男，1981年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)宿城刑初字第0657号刑事判决，以被告人汪振军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年6月12日止），违法所得予以追缴，上缴国库。被告人汪振军不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)宿中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年4月10日，江苏省金陵监狱以（2017）苏金狱刑字第01号文，向本院提请撤销对罪犯汪振军假释的建议。本院认为，罪犯汪振军经金陵监狱对拟提请假释罪犯的再犯罪可能性评估，其再犯罪可能性等级为中度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将[2017]苏金狱减（假）建字第210号建议书退回江苏省金陵监狱。二〇一七年四月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审7号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人青白江区胜融食品经营部。住所地：成都市青白江区银犁市场内*楼A123076。经营者郭爱妹。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的（成都）食药监食-2罚决［2016］4号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人市食药监局于2016年6月2日对被申请执行人青白江区胜融食品经营部作出（成都）食药监食-2罚决［2016］4号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，该决定书载明：你店经营无中文标签的阿根廷牛肚和巴西毛肚的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）项，我局依法作出行政处罚如下：1、没收涉案200件FROZENSEMICOOKEDFANCYBEEF阿根廷牛肚；139件FROZENBEEFOMASUMUNBLEACHED巴西毛肚；2、罚款450870元。申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、案件来源登记表、现场检查笔录、调取证据材料通知书、抽样检验抽样单（食品）、立案审批表、立案通知书；2、扣押物品审批表、扣押决定书、扣押物品清单、延长扣押物品审批表、扣押延期通知书、解除扣押审批表、解除扣押物品通知书、解除扣押物品清单、承诺书；3、询问调查笔录、视听证据提取单、检验报告、检验告知书；4、租赁合同、情况说明、证明、拍卖成交确认书、测试报告；5、进口食品案的情况说明、证明、涉案标的货值金额及违法所得等计算统计表、案件调查终结报告；6、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书；7、郭爱妹、薛立瑞身份证复印件、委托书、营业执照、食品流通许可证。本院认为，申请执行人市食药监局作出的（成都）食药监食-2罚决［2016］4号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人青白江区胜融食品经营部逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月2日作出的（成都）食药监食-2罚决［2016］4号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  范 聪人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  蹇守渝二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 峥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4545号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人周桂玲，该公司员工。特别授权代理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告:杜琼英,女性,汉族,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告杜琼英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人周桂玲、王磊、被告杜琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告杜琼英系该小区，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费4867.7元（2013年5月6日至2017年1月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告杜琼英答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告杜琼英系该小区（建筑面积190.74㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告杜琼英居住该小区自有房屋后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年1月，被告尚欠原告物业服务费4867.7元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书，房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告杜琼英在入住原告服务的小区后，自２０1３年5月起至２０17年1月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告杜琼英交纳从2013年5月6日至2017年1月5日的物业服务费4867.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告杜琼英于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费6287.6元及违约金（以6287元为基数从2017年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜琼英负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年四月二十五日（院印）书记员  张玉林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终67号上诉人（原审原告）：熊敏，女，1989年12月23日出生，土家族，湖南省张家界人，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。原审原告：喻林，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇大竹山居委会上诉人熊敏与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）及原审原告喻林商品房预售合同纠纷一案，熊敏不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊敏的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人熊敏，原审原告喻林，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人熊敏的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1369号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4188号原告：卢少平，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：洪荣强、林志刚，福建志立律师事务所执业律师。被告：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑进琪，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告卢少平与被告罗文波、郑进琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告卢少平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢少平撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由卢少平负担。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年四月十七日书 记 员  赖育升
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终750号上诉人（原审被告）：许崇升，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中55号。法定代表人：许传健，理事长。委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许崇龙，男，1977年11月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：孙元媛，男，1981年3月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：许崇建，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。上诉人许崇升因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、许崇龙、孙元媛、许崇建金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许崇升申请缓交上诉费，经审查其不符合缓交上诉费的条件，本院于2017年3月14日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费4675元及逾期不交的后果，但上诉人许崇升收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许崇升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  赵祥华二〇一七年四月十七日书记员  徐美玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更361号罪犯陈伟伟，男，1990年5月29日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月15日作出(2011)江宁刑二初字第336号刑事判决，以被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10334号、(2015)宁刑执字第7753号刑事裁定，对罪犯陈伟伟共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年6月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟伟在服刑期间至2017年1月获得监狱表扬二次。罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟伟减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执259号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人刘小义，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人杨晓宁，女，1981年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘小义、杨晓宁融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘小义、杨晓宁暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘小义、杨晓宁融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年四月二十四日书记员  刘卓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5393号之一申请执行人：吴忠祥，男，1950年10月30日出生，汉族，务农，住宁波市海曙区。被执行人：王君娟，女，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人：王良军，男，1981年7月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行吴忠祥与王君娟、王良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王君娟、王良军应支付申请执行人吴忠祥执行款69450元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十七日代书 记员  袁世鹏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执150号申请执行人:童三保，男，汉族，1970年12月3日出生，住繁昌县。被执行人：艾对家，男，汉族，1964年11月2日出生，住繁昌县。本院在执行申请执行人童三保申请执行被执行人艾对家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1998号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1998号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人童三保可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月二十七日书记员  董 月
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1557号原告：邹法政，男，1963年6月20日出生，汉族，住文安县。被告：徐占平，男，1969年5月6日出生，汉族，住大城县。原告邹法政与被告徐占平买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹法政到庭参加诉讼。被告徐占平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹法政向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，被告经营大城县东阜渝佳摩托车配件厂期间从原告处购买货物，共拖欠原告货款29700元未予给付。该款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼主张。被告徐占平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邹法政与被告徐占平系买卖合同关系,被告徐占平经营大城县东阜渝佳摩托车配件厂期间从原告处购买货物，截至2017年3月30日,被告徐占平共拖欠原告邹法政货款29700元未予给付。以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐占平购买原告邹法政的货物未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐占平于本判决生效后五日内给付原告邹法政货款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元减半收取272元，由被告徐占平负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年四月十九日书 记 员 王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1038号罪犯陈道凯，男，1962年6月29日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年10月21日作出(2013)溧刑二初字第169号刑事判决，以被告人陈道凯犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月26日止），退出的赃款人民币九万七千四百元予以没收。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈道凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈道凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈道凯在服刑期间于2014年11月、2015年8月、2016年6月获得监狱表扬三次，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈道凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈道凯减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初216号原告：佛山市顺德区康美家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地B座二、三、四层。法定代表人：俞海峰，职务董事长。委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。被告：惠州市美庭家居有限公司，住所地惠州市陈江街道办仲恺五路115号一栋一至三层。法定代表人：曾龙辉。原告佛山市顺德区康美家家具有限公司（以下简称康美家公司）诉被告惠州市美庭家居有限公司（以下简称美庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美家公司的委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼，被告美庭公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款45989元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年1月期间，被告多次向原告购买家具，经双方对账，2016年6月17日被告确认欠原告货款45989元未付，经原告多次催讨，被告拒不付款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告营业执照、被告企业信息查询各一份，证明原被告的主体资格。2.付款申请表两份，证明被告截止至2016年6月17日，尚欠原告货款45989元。案经开庭审理，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美庭公司分别于2014年10月29日、2015年2月5日制作了付款申请表，确认欠康美家公司货款33591元、27989元，合计61589元。申请表注明美庭公司于2015年6月25日还款10000元，2016年4月29日付款5591元。2016年6月17日，经双方再次对账，美庭公司确认欠康美家公司货款45989元未付。本院认为，原、被告确认欠款金额，双方债权债务关系清楚，被告没有依约还款，属于违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款及利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市美庭家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区康美家家具有限公司支付货款45989元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.72元,由被告惠州市美庭家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊剑影二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴思萌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1966号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告郭家臣,男,汉族,1959年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与郭家臣物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1183号罪犯王杰，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年1月16日作出(2014)栖刑初字第321号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月9日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，缴纳人民币五万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具执行案款收据等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更905号罪犯王进，男，1995年1月25日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年3月6日作出(2015)丰刑初字第0022号刑事判决，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王进在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执176号之一申请执行人：李金米，男，1966年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地仙居县，现住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李维航。被执行人：季士国，男，1970年7月14日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行李金米与季士国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人季士国应支付申请执行人李金米执行款21000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终321号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）付有明，男，26岁（1991年3月17日出生）；因犯盗窃罪，于2012年11月9日被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前判有期徒刑四年、罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年零三个月，罚金人民币六千元，2016年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人付有明犯盗窃罪，于2017年3月10日作出（2017）京0117刑初59号刑事判决书及（2017）京0117刑初59号刑事裁定书。宣判后，付有明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付有明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院判决认定：1.2016年9月28日零时许，被告人付有明先后至北京市平谷区新开街×号楼×水果店、北京市平谷区建设街×号水果超市，趁无人之机，采用撬砸门锁等方式进入到上述水果店内，分别将被害人杨×店内的黄鹤楼、苏烟等品牌的香烟共计33条零116盒、人民币1000余元及被害人张×店内的中华、中南海等品牌的香烟共计71条、电脑主机1台、人民币800余元盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币21601元。2.2016年10月14日凌晨，被告人付有明至北京市平谷区新平北路×号院×底商×酒庄，趁无人之机，采用拉拽门锁等方式进入到该酒庄内，将被害人张×1店内的罗伯特西拉干红葡萄酒48瓶、电脑主机1台及摄像头2个盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗红酒共价值人民币24960元。3.2016年10月17日1时许，被告人付有明先后至北京市平谷区电视塔环岛东南角底商外及兴谷开发区千喜鹤西门、星宇科技二厂东门外、星宇科技东门东侧马路，分别将被害人陈×1、王×1、郭×1、张×2停在上述地点的汽车电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币3630元。4.2016年10月19日1时许，被告人付有明伙同他人驾车至北京市平谷区大华山镇大华山街×号附近，趁无人之机，将被害人李×1停放在门外马路北侧的农用三轮车上风帆牌12V电瓶及门外西南侧小货车的风帆牌12V电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币计500元。5.2016年10月20日18时许，被告人付有明伙同他人驾车至北京市平谷区马坊镇英城大街附近，趁无人之机，将被害人张×3停放在原英城小学附近的农用三轮车上的12V远征牌电瓶盗走；后付有明等人又驾车至北京市平谷区马昌营镇天井村西，付有明在拆卸被害人李×3在科顺防水公司东墙外马路边的农用三轮车电瓶时，被李×4等人抓获，盗窃未果。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币450元。被害人张×3被盗的电瓶起获已发还。2016年10月20日，被告人付有明因涉嫌盗窃被公安机关传讯到案。在羁押期间，被告人付有明主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。根据上述事实，北京市平谷区人民法院认为，公诉机关指控被告人付有明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，故判决：被告人付有明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人付有明盗窃所得财物共折价人民币五万二千九百四十一元，除已起获发还部分外，余款人民币五万二千四百九十一元继续予以追缴，分别发还被害人。付有明的上诉理由是一审法院对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人付有明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。付有明曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于付有明到案后如实供述公安机关不掌握的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于付有明所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在考虑付有明的上述情节后，在法定量刑幅度内，并参考公诉机关的量刑建议，对付有明判处的刑罚，量刑适当，故付有明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市平谷区人民法院根据付有明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回付有明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一七年四月六日书 记 员  毛乃赜书 记 员  丁依娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1023号罪犯顾爱东，男，1971年5月23日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年10月26日作出(2012)启刑二初字第0154号刑事判决，以被告人顾爱东犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月16日止），没收财产人民币十二万元，已退缴的受贿所得人民币四十万零一千元予以没收。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4269号刑事裁定，对罪犯顾爱东减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年6月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾爱东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾爱东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾爱东在服刑期间于2015年9月、2015年9月获得监狱表扬四次，没收财产十二万元已履行七万元，受贿所得四十万零一千元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯顾爱东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾爱东减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司光大银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1143号罪犯孙帅，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月18日作出(2014)宿城刑初字第0722号刑事判决，以被告人孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币五千元；被告人孙帅的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年5月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙帅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2218号申请执行人陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人黄新，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人方娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住址同上，申请执行人陈丽明与被执行人黄新、方娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4511号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄新、方娟应偿还申请执行人借款78万元，并负担案件受理费11600元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人方娟购买了坐落于福清市。该房产已被本院另案查封。本院已将被执行人黄新、方娟纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4511号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执818号申请执行人刘明华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘明华申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，在执行过��中，申请执行人于2017年4月20日向本院提请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：一、本院准许申请执行人刘明华撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第802号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年四月二十日书记员孙再刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1549号之二申请执���人文红平，女，汉族。被执行人杨满珍，女，汉族。被执行人姜军，男，汉族。本院在执行申请执行人文红平与被执行人杨满珍、姜军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日冻结了被执行人姜军在湘潭农村商业银行的工资账户，2016年12月26日对湘潭市住房公积金中心发出协助执行通知书要求冻结被执行人姜军住房公积金账户，2017年4月5日扣押了被执行人姜军所有的车牌号为湘C3EJ**的长安牌K31汽车（评估中），并对被执行人杨满珍、姜军依法采取了司法拘留措施。现申请执行人文红平无法提供被执行人杨满珍、姜军其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1171号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人杨满珍、姜军有可供执行的财产，申请执行人文红平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初1502号原告：李XX，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**********室。被告：尚X，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区*********室。原告李XX与被告尚X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告尚X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚X偿还所欠原告李XX借款人民币40000元及自2015年9月起至判决生效之日按银行贷款利率4倍计算的利息；2.全部诉讼费用由被告尚X承担。事实和理由：2015年8月18日，被告尚X因资金周转向原告李XX借款人民币40000元，并向原告出具欠条，约定被告于2015年8月底归还所有借款，且注明如发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院受理。在被告向原告出具欠条后，原告向被告给付款项人民币40000元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由拒不偿还该笔欠款，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.欠条原件一份。本院对证据1的真实性予以确认，被告尚X经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日被告尚X向原告李XX借款人民币40000元整，并出具了欠条一份。在欠条中约定于2015年8月底偿还，并约定如发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖。现被告尚X未履行还款义务。双方未约定利息及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于借款的认定。被告尚X向原告李XX出具欠条，并已给付了借款，双方之间形成了借款合同法律关系。关于原告主张支付逾期利息的认定。原、被告双方并未约定逾期利息，原告主张以人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，根据相关规定，如人民银行同期贷款利率的4倍超过年利率6%的，则适用年6%的利率，否则本案可适用人民银行同期贷款利率4倍计算，经计算该主张超过年利率6%的规定，故适用年利率6%的规定。现被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，主张逾期利息予以支持。综上所述，对原告李XX要求被告尚X偿还借款4万元予以支持，利息部分符合法律规定的部分予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尚X于本判决生效后五日内一次性偿还原告李XX借款本金人民币4万元，逾期利息按年利率6%从2015年9月1日计算至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元由被告尚X承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩庆义二〇一七年四月十七日书记员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初190号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴某某，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年12月12日被民权县公安局取保候审，2017年3月24日被民权县人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月10日0时30分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号银白色轻型普通货车由东向西行驶至民权县和平路民康大药店门口被执勤民警查获，后经商丘市公安局理化检验报告：吴某某血液中酒精含量为215.25mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言、商公事（理化）鉴字[2016]1991号理化检验报告、视听资料、机动车驾驶证信息及车辆信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、破案经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年四月十二日书记员  徐 嘉