浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第532号原告：叶志仪。委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：王中玉。委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。原告叶志仪诉被告王中玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告叶志仪的委托代理人林圣鑫，被告王中玉及其委托代理人赖振国到庭参加诉讼。被告申请的证人陈某、林某、许某、周某出庭陈述。本案现已审理终结。原告叶志仪起诉称：被告叶志仪因生产经营需要资金，于2012年11月14日向原告借款5万元，被告为借款人，林某为担保人，并由被告及林某向原告共同出具一份借据。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告王中玉偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告叶志仪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实。被告王中玉答辩称：1、借款属实，其在小店里打牌和原告认识，输钱后向原告借款，双方约定的借款月利率为6%，每月付息3000元，其已支付8个月的利息共计24000元，包括借款时当场扣减的利息3000元；2、2013年9月25日，其向原告偿还借款5万元，通过双方的朋友陈某交付原告，在场的还有林某、周某、许某等人。出于对原告的信任，其未坚决要求原告归还欠条；3、原告于2014年8月份出国逃债，至今未回，但原告的委托代理人却于2015年5月4日代为起诉，与常理不符，本案存在虚假诉讼，要求对起诉状及授权委托书上原告的指纹进行鉴定，且原告本人应亲自到庭接受质证。被告王中玉在本院指定的举证期限内未提供证据材料，其当庭提交房屋卖尽契一份，用于证明其将售房款中的5万元用于偿还本案借款。本院依据被告王中玉的申请，准许证人陈某、林某、许某、周某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：其与原、被告系朋友关系。原告曾在被告还款前委托其向被告催讨。2013年，被告在龙港镇柳东路47号将10万元现金交付其本人，由其数清后当场转交给原告及周某，每人5万元，在场的有许某、周某等人。该5万元还的是被告打欠条的那笔借款，但借款的具体情况以及双方之间的其他款项往来其并不清楚。因为大家都是朋友关系，说欠条是否拿回来都没关系。证人林某在庭审中陈述：其与原、被告系朋友关系。借条系其书写，由被告签字，双方口头约定月利率为6%，其为借款的保证人。原告在龙港镇东方威尼斯交付借款，当场扣减利息3000元，其与被告均在场。被告于2013年9月份在龙港镇柳东路47号偿还了该笔借款，由陈某将5万元转交原告，另一笔5万元转交周某。还款时，被告未向原告索要借条，其提出还有借条，但原、被告因尚有几千元利息没有解决，借条就先放着。鉴于双方都是邻居，被告也没有让原告出具收条。除本案借款外，其他款项往来不清楚。证人许某在庭审中陈述：其与原、被告系朋友关系。被告还款时其在现场，是某个下午，在龙港镇柳东路的小店里，具体时间地点不清楚，当时很多人在场。钱放在塑料袋里，由被告交给陈某，再由陈某转交原告和另一个人，每人5万元。还款时双方都没提到借条和收条的事情。其对其他情况均不清楚。证人周某在庭审中陈述：其与原、被告系邻居。2014年9月份的晚上，被告在龙港镇柳东路47号向其偿还借款5万元。被告说除该笔5万元还款外，还有一笔5万元还给原告。其对其他情况一概不知，都是听别人讲的。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为借款已经还清。本院认为，被告已认可借款的事实，但其既未收回借条，也未能提供其他证据证明已经偿还借款，原告提供的借条符合有效证据的法律特征，能够证明被告借款的事实，对此予以认定。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据系房屋卖尽契，与本案不具有关联性，对此不予认定。证人陈某、林某、许某、周某的证言，被告认为证人对被告还款的时间和金额的陈述是一致的，可以证明被告已经向原告偿还5万元借款的事实。原告认为证人证言是不真实的。证人陈某、许某、周某并不清楚原、被告之间的借款情况，无法证明被告偿还的是哪一笔款项。证人林某系借款的保证人，但其与本案具有利害关系，其证言不可采信。本院认为，证人陈某、许某的证言未有其他书面证据予以佐证，对此不予认定，证人周某的证言系传来证据，证人林某系本案借款的担保人，与本案具有利害关系，对此不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年11月14日，被告王中玉由林某担保向原告叶志仪借款5万元，被告林某出具借条，并作为保证人与被告一起在借条上签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：借条是借款的凭证，根据民间交易习惯，借款人在偿还借款后应收回借条或由出借人出具收条。被告辩称已经归还借款，并按月利率6%支付了8个月24000元的利息，出于信任未收回借条，也未让原告出具收条，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，被告王中玉向原告叶志仪借款5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王中玉于本判决生效后十日内偿还叶志仪借款本金5万元并支付利息（自2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一五年八月十日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。