wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行。负责人敬宗泉。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告时晨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行与被告时晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告时晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告领卡后使用该信用卡透支，长期不还款，截止2014年11月19日拖欠金额累计人民币87，397.85元。该卡发生透支后，原告向被告多次催收无效。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币87，397.85元（暂计至2014年11月19日止）；2、判令被告偿付自2014年11月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币80，543.66元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币86，027.01元（计算至2014年11月19日）、2014年11月20起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币80，543.66元×0.5‰×天数）。原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡帐户历史明细、催讨记录。被告时晨未到庭应诉，也未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时晨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币86，027.01元；二、被告时晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行自2014年11月20日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币80，543.66元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，984.95元，由被告时晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年八月十九日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民抗字第1号抗诉机关：福建省南平市人民检察院。申诉人（一审被告）：陶桂英，女，汉族，1963年8月8日出生。被申诉人（一审原告）：王惠敏，女，汉族，1972年12月17日出生。申诉人陶桂英与被申诉人王惠敏民间借贷纠纷一案，福建省顺昌县人民法院作出（2000）顺民初字第312号民事判决，已经发生法律效力。陶桂英不服，向检察机关申诉。2015年8月5日，福建省南平市人民检察院作出南检民（行）监（2015）35070000011号民事抗诉书，以原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利以及第十项未经传票传唤，缺席判决的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李力审判员曹妙霞审判员柯丹华二〇一五年八月二十七日书记员范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1032号原告：林尚国。被告：王美香。被告：王霞。原告林尚国为与被告王美香、王霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林尚国到庭参加诉讼，被告王美香、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林尚国诉称：2013年12月31日，被告王美香以资金困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5％，由被告王霞提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未还。故诉请：一、判令被告王美香偿还原告借款本金30000元，利息7005元（按月利率1.5％计算利息自2013年12月31日起暂算至2015年4月17日止），合计人民币37005元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告王霞对上述款项承担连带清偿责任。被告王美香、王霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王美香、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告王美香之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告王霞作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王美香于本判决生效后十日内偿还原告林尚国借款本金30000元，利息7005元，合计人民币37005元，并支付以30000元为本金按月利率1.5%计算自2015年4月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、被告王霞对上述款项承担连带清偿责任。被告王霞代偿后有权向被告王美香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告王美香负担，由被告王霞承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]审 判 长  陈安栖人民陪审员  庄道芳人民陪审员  郑廷相二〇一五年八月十八日代理书记员  叶昭君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0145号原告薛某甲。委托代理人王海舟、陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。被告王某。原告薛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王海舟、陈秋雨到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：原被告于2010年经人介绍认识，于2013年2月22日领取结婚证，××××年××月××日生一子薛某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活生活琐事发生矛盾，双方夫妻双方感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，薛某乙随原告共同生活，由原告独自抚育。被告王某未作答辩。经审理查明：原被告于2010年经人介绍认识，于2013年2月22日领取结婚证，××××年××月××日生一子薛某乙。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、泗阳县卢集镇薛嘴村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告婚后因琐事发生矛盾，被告外出无法联系，现原告坚持要求离婚，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于薛某乙一直在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，故薛某乙随原告共同生活对其成长有利，原告要求独自抚育，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告薛某甲与被告王某离婚；二、薛某乙随原告薛某甲共同生活，由原告薛某甲独自抚育。案件受理费240元、公告费660元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿��市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  李前康代理审判员  卢大军人民陪审员  田怀千二〇一五年八月十七日书 记 员  徐奔驰第2页／共3页
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞商初字第00115号原告王裕清。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。原告王裕清与被告江苏昭明投资担保有限公司（以下称昭明公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员谢蓉蓉公开进行了审理，审理中，被告提出管辖权异议，本院于2015年6月16日裁定驳回被告昭明公司对本案的管辖权异议。后本案由审判员曾庆会适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王裕清到庭参加诉讼，被告昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕清诉称：2012年1月17日，原告在常熟华现4S店购得北京现代轿车一辆，总价20万元，当时由无锡市昭明投资担保有限公司担保向中国人民银行贷款10万元购买，并于当日一次性支付完担保费6000元、履约保证金2777元，贷款还清后，被告拒不返还保证金，故起诉要求判令昭明担保公司立即归还汽车贷款担保押金2777元并承担诉讼费及往返无锡的交通费、误工费800元。被告昭明公司未作答辩。经审理查明，2012年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人汽车消费贷款担保服务协议1份，甲方因向中国银行申请个人汽车消费贷款自愿将其贷款所购得的苏E北京现代汽车作为贷款的抵押。现甲方委托乙方代为办理相关抵押手续，并委托乙方作为其贷款的保证人。双方约定，甲方向贷款行申请的借款金额为10万元，���款期限为36个月。甲方应按借款合同规定的还款金额和还款方式还款。乙方同意作为甲方的保证人，为乙方向贷款行的上述贷款提供连带责任保证担保。为约束甲方履行还款义务，在本协议签署的同时，甲方需向乙方交纳履约保证金。履约保证金为2777元。甲方按借款合同和本协议全面履行完所有义务后，保证金全额退还，但不计利息。如甲方出现违反借款合同及本协议所约定的任何行为，则该履约保证金不予退还，甲方对此不持异议。同日，原告向被告缴纳担保费6500元及履约保证金2777元。协议签订后，原告依约归还了车辆贷款。现因被告未能归还履约保证金2777元，原告诉讼到法院。另查明，苏E北京现代登记的车辆所有人为王裕清，2012年1月29日，该车抵押于中国银行股份有限公司常熟支行，于2015年2月14日解除抵押。以上事实有原告提供的原告身份证、被告营业执照、个人汽车消费贷款担保服务协议、收据、个人信用报告、中国银行对账单及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人汽车消费贷款担保服务协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。协议签订后，原告依约归还了车辆贷款，被告理应归还原告履约保证金2777元，现被告未能归还履约保证金2777元，责任在被告，故原告起诉要求被告归还个人汽车贷款担保押金2777元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担往返无锡的交通费、误工费800元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昭明投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告担保押金2777元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏昭明投资担保有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一五年八月十九日书记员  黄丽芝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第16744号原告张X2，男，2007年1月5日出生。法定代理人孙×，女，1982年10月11日出生，北京永劼达国际货运代理有限公司职员。委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。被告张×，男，1984年2月15日出生。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人孔祥红，女，1982年5月8日出生。原告张X2（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙×、委托代理人李诗茵、被告委托代理人李竞东、孔祥红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，我家共同所有的位于北京市朝阳区孙河乡雷家桥村X号因腾退拆迁。2012年5月16日，我的母亲孙×与被告协议离婚。根据（2012）朝民初字第X号民事判决书和（2013）二中少民终字第X号民事判决书的内容，我母亲孙×与被告共享拆迁补偿款479800元，其中房屋重置成新价20万元，区位补偿价、城乡一体化配合费及搬家补助费8万元。现根据孙×与被告2012年5月16日达成的离婚协议书第二条，男方放弃该套房屋的共同财产分割折价款的约定，我将被告诉至法院，要求其支付我位于北京市朝阳区孙河乡雷家桥X号房屋拆迁折价款28万元。被告辩称：首先，位于北京市朝阳区孙河乡雷家桥X号院房屋的产权人为张×的母亲张X1。2009年12月3日，该院落拆迁，所得的拆迁补偿款大部分用于购买回迁安置房，剩余的拆迁款由我母亲和表姐保管，剩余多少我不清楚，也没有实际掌管这部分钱。其次，2012年原告和其母亲孙×起诉要求对位于北京市朝阳区孙河乡雷家桥X号院的房屋进行分家析产。经北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，已经做出了终审判决，判决原告补偿我20万元拆迁款，原告至今没有向我支付这部分补偿款。2014年，孙×向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求依据离婚协议判令我支付239900元拆迁款，最终被法院驳回。此纠纷已经经过法院处理并作出判决，现原告起诉违反了一事不再理原则，应依法驳回。第三，涉案房屋是2009年面临拆迁，拆迁款在2009年12月到账，那时原告可以要求分割，而孙×与我是在2012年5月16日协议离婚，原告的诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，原告母亲孙×与被告原系夫妻关系，二人于2012年5月16日协议离婚。离婚协议第二条第1项约定：“夫妻双方共有的位于北京市朝阳区孙河乡雷家桥X号房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归长子张X2所有，夏利车归女方所有。男方配合长子张X2办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。为保障子女居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款”。位于北京市朝阳区孙河乡雷家桥X号院（以下简称雷家桥X号院）宅基地登记在被告母亲张X1名下。2009年，该院落房屋拆迁腾退，户籍人口与实际人口为5人，分别为张X1、张X1之夫赵X、被告、孙×和原告。之后，原告和孙×以分家析产纠纷的案由将被告、赵X诉至本院，要求分割拆迁补偿款，并要求回迁安置房中一套归二人所有。本院于2013年3月12日作出（2012）朝民初字第X号民事判决书。判决书中确认雷家桥X号院内房屋被告、孙×、赵X、张X1均参与了建房事宜，各有出资，根据建房出资及贡献力大小酌定被告、孙×享有20万元房屋重置成新价以及8万元的区位补偿价、城乡一体化配合费及搬家补助费，同时，确认孙×享有其他腾退奖励133200元，被告、原告、赵X各享有其他腾退奖励33300元，被告与孙×享有部分均系二人婚内取得，为夫妻共同财产；判决将位于北京市朝阳区孙河乡康营家园23区2号楼2门X室房屋（以下简称X室房屋）的相关权利归原告和孙×享有，因原告和孙×应享有的款项尚不足以支付定向安置房屋，综合考虑购房款数额（386127元）、个人应享有的拆迁款数额、建房债务情况及家庭共同生活支出情况，酌定由原告、孙×补偿被告、赵X20万元。2013年7月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中少民终字第X号民事判决书，维持原判。2014年，孙×将被告诉至本院，要求被告按照离婚协议向其支付雷家桥村X号院房屋折价款239900元。本院作出（2014）朝民初字第X号民事判决书，以被告在离婚协议中并未同意将其放弃的房屋折价款给予孙×为由，驳回了孙×的诉讼请求。孙×不服一审判决结果，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第X号民事判决书，维持原判。孙×表示因其享有的14万元也由被告及赵X掌握，其不再另行主张，要求被告一并给付原告28万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。离婚协议中关于共同财产的约定具有民事合同的性质，对男女双方具有法律约束力。原告母亲孙×与被告在离婚协议中约定将雷家桥X号院内房屋赠与原告，系为原告利益订立的合同，原告有权向孙×和被告主张合同利益。虽然生效判决认定雷家桥X号院内房屋并非为孙×和被告的共同财产，且签订离婚协议之时，房屋已经拆迁腾退不复存在，但孙×和被告在赠与时对赠与标的已经转化为拆迁款的事实知情，且在协议中表达了将房屋赠与原告的意思表示，视为二人一致同意将所享有的房屋转化利益赠与给原告。生效判决已确认被告与孙×享有的房屋转化利益为20万元的房屋重置成新价和8万元的区位补偿价、城乡一体化配合费及搬家补助费，被告享有的数额为其中的一半即14万元，故被告应将14万元给付原告。因该14万元已经生效判决确认属于被告所有，故被告不能以自己不实际掌控该笔款项对抗原告的请求权。关于孙×应得的14万元，（2012）朝民初字第X号民事判决书已将孙×应得的所有拆迁款包括该14万元折抵了的X室房屋的部分购房款，原告再向被告主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，2014年孙×起诉被告的案件与本案的原告主体不同，未违反一事不再理原则。自离婚协议签订后，原告及孙×一直在以诉讼的方式主张其应得的拆迁款，故并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起七日内给付原告张X2北京市朝阳区孙河乡雷家桥X号房屋拆迁折价款十四万元；二、驳回原告张X2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告张X2负担1200元（已交纳175元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳），被告张×负担1550元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李瑶瑶二〇一五年八月四日书 记 员  刘晓晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第5923号上诉人（原审起诉人）杨建余。上诉人（原审起诉人）杨建发。上诉人（原审起诉人）阳建昌。上诉人（原审起诉人）阳建能。上诉人（原审起诉人）阳建玖。上诉人（原审起诉人）杨建飞。上诉人杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2831号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞称，彭州市房地产管理局违法将彭州市天彭镇西大街73号铺面两间收归国有，上诉人的请求属于民事诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，本案由四川省彭州市人民法院立案审理。本院经审查认为，杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞诉称，位于彭州市天彭镇西大街73号铺面两间于1956年私房改造中确认为起诉人父母所有，后文革期间被“革命委员会”强行占有。根据中共中央办公厅1980年75号文件和省委省府（81）44号文件规定，应该将该房屋归还起诉人父母，但彭州市房地产管理局拒绝返还。请求人民法院判令彭州市房地产管理局归还铺面两间，并赔偿各项损失。由于本案属于历史遗留的落实私房政策的案件，不属于民事诉讼的受案范围。因此原审裁定不予受理正确。上诉人杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德审 判 员  邓云茂代理审判员  陈丽华二〇一五年八月十七日书 记 员  陈露茜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第498号原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路＊＊号。组织机构代码：＊＊＊。法定代表人游任翔，该支行行长。委托代理人黄延平，男，该行客户经理。委托代理人何精兵，男，该行饶埠分理处主任。被告徐某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶埠镇塘东村。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉称：2012年12月30日，原告与被告徐某签订一份农户贷款借款合同，向徐某发放贷款30000元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮40%。借款方式为自助可循环方式。有效期为自2012年12月31日起至2015年12月30日止。在该期限内借款人通过自助方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后原告依约向被告发放了借款。但在2014年1月21日起至2015年1月20日止的借款到期后被告仅归还部分贷款利息，本金及利息以及逾期利息至今未还。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，要求被告徐某偿还原告贷款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告徐某与原告签订的农户贷款借款合同；2、被告徐某作为借款人签名的贷款放款记账凭证；3、被告徐某及家庭成员的身份证、户口等身份证明复印件；4、被告徐某的借款本息明细打印清单。被告徐某未到庭提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年12月30日，原告与被告徐某签订一份农户贷款借款合同，向徐某发放贷款30000元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮40%。借款方式为自助可循环方式。有效期为自2012年12月31日起至2015年12月30日止。在该期限内借款人通过自助方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后原告依约向被告发放了借款。但在2014年1月21日起至2015年1月20日止的借款到期后被告仅归还原告利息2243.04元，本金30000元、利息1690.46元及逾期利息至今未还。原告多次催收未果，于2015年7月7日向法院起诉，要求被告徐某偿还原告本金及至贷款还清日止的利息。上述事实，有原告提供的上述证据及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告徐某签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已依约给被告徐某发放了贷款，被告徐某也应按照合同的规定期限偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元、利息1690.46元，并支付至还款之日止的逾期利息（自2015年1月21日起算，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮96%计算至该笔借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  江 洪二〇一五年八月十四日代书记员  陈筱筱
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第01066号原告王某。委托代理人许祎，十堰市诚信达法律服务所律师。被告李某。委托代理人李党贵，湖北举烛律师事务所律师。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许祎，被告李某及其委托代理人李党贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未举行结婚仪式。婚后因性格不合，缺乏了解，常为琐事争吵，无法共同生活，又未置办婚礼酒席，未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。被告李某辩称：我与原告王某在十八中就是同学，婚前认识时间长彼此了解，有一定的感情基础。希望原告王某珍惜我们多年的情分，尽力修好夫妻关系。故我认为双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，因此我不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。原告王某与被告李某因生活琐事产生矛盾，现原告王某以与被告李某性格不合缺乏了解、双方未建立起夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告李某离婚，故而成诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告王某提交的结婚证等在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，上列原、被告婚前系同学关系，有良好的感情基础。现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，只要双方能相互理解，加强交流沟通，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。原告王某现要求与被告李某离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  白小凤二〇一五年八月七日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第01213号原告：徐某，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈某，女，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，在审理过程中，因原、被告已经和好，原告申请撤回起诉。本院认为：原、被告之间的纠纷已经解决，继续诉讼已无必要。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  陈文忠二〇一五年八��三十一日书记员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00373号申请执行人宋某甲，女。被执行人王某某，女。申请执行人宋某甲与被执行人王某某遗嘱继承纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：宋某乙在秭归县福元煤业有限责任公司的股权由王某某、宋某林、宋某甲、郭某某分别继承2%；王某某按遗嘱内容分别给付宋某林、宋某甲、郭某某现金100000元。上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月30日申请执行人宋某甲向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计252531.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁陵二〇一五年八月十七日书记员  韩军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02027号原告文良富，男，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。法定代表人蒋光红，董事长。原告文良富与被告重庆卓锦机械有限公司（以下简称“卓锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告卓锦公司下落不明，本院于同年4月28日将案件转为普通程序，由审判员潘雪松任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭共同负责对案件审判，并于同日向被告卓锦公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告文良富及委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文良富诉称，其于2002年3月2日到被告处从事搬运工作，每月工资2000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，请求判令被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金26000元。被告卓锦公司未作答辩。经审理查明，原告于2002年3月2日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金26000元。该委于同年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。另查明，2014年2月至2015年1月期间原告文良富月均工资1206.99元。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的劳动人事争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、重庆卓锦机械有限公司员工入厂名单、中国建设银行银行卡客户交易查询单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向原告文良富支付经济补偿金。按照劳动合同法第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告文良富并未举示其于双方劳动关系解除前12个月月均工资2000元的相关证据，其主张月均工资2000元本院不予支持，其提交的中国建设银行银行卡客户交易查询单客观真实，本院对该证据予以采信即确认原告文良富月均工资1206.99元。原告文良富在被告卓锦公司处工作12年零11个月，应享受经济补偿金15690.88元（1206.99元／月＊13月），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告文良富经济补偿金15690.88元；二、驳回原告文良富的其他诉讼请求。如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 余
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第215号原告石尚举，男，1954年生，汉族，农民，住山东省武城县。被告武城志峰法律服务所，住所地山东省武城县。法定代表人黄绪德，该单位主任。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人刘洪华，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告石尚举诉被告武城志峰法律服务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石尚举撤回对被告武城志峰法律服务所的起诉。案件受理费42元，由原告石尚举负担。审判员  张振静二〇一五年八月十九日书记员  徐晓婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00303-4号申请执行人张海珠，男，生于1959年3月9日。申请执行人李宏娥，女，生于1965年10月14日。被执行人张明明，男，生于1990年5月18日。被执行人张志刚，男，生于1994年5月29日。被执行人张林娥（系胡引凤之母），女，生于1965年10月1日。被执行人曹建英（系曹毅凯之父），男，生于1971年1月12日。张海珠、李宏娥与张明明、张志刚、曹毅凯、胡引凤生命权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00536号民事判决书确定：张海珠、李宏娥的经济损失由张明明补偿15000元，张志刚补偿15000元，曹毅凯的法定代理人曹建英补偿5000元，胡引凤的法定代理人张林娥补偿5000元，共计40000元，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费1857元，由张海珠、李宏娥负担1387元，由张明明负担175元，张志刚负担175元，曹毅凯的法定代理人曹建英负担60元，胡引凤的法定代理人张林娥负担60元。被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥在规定的期限内均未履行，张海珠、李宏娥遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥分别发出执行通知书和报告财产令，被执行人曹建英、张林娥自觉履行了义务，但张明明、张志刚仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明明之父张增强在陇县农村商业银行城关支行账户27030912011030038XXXX2中存款人民币15125元；划拨被执行人张志刚之父张满仓在陇县农村商业银行城关支行账户27030912011090001XXXX6中存款人民币12725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一五年八月十七日书记员  刘小娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第726-2号申请执行人叶福，男，汉族，1984年11月18日出生，大专文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。被执行人朱立新，男，汉族，1979年3月23日出生，高中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。被执行人崔小花，男，汉族，1979年8月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。执行申请执行人叶福与被执行人朱立新、崔小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶福于2014年11月03日向本院申请执行，执行标的借款本金37000元，承担案件受理费656.00元、执行费465.00元，共计38121.00元。本案在执行过程中，经查被执行人朱立新、崔小花下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人叶福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）永民初字第227号民事调解书终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  虞 东代理审判员  剡 军二〇一五年八月二十七日书 记 员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关���予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅丰法民二初字第44号原告蔡小群，男，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人蔡伟敏，男，汉族，住广东省丰顺县，系原告蔡小群之子。被告王红香，女，汉族，住广东省丰顺县。原告蔡小群诉被告王红香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由于被告王红香外出去向不明，诉讼文书无法直接送达，本院于2015年3月23日依法发出公告，公告期限届满后被告王红香仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡小群的委托代理人蔡伟敏到庭参加了诉讼，被告王红香经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小群诉称，2014年11月15���被告王红香以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，借款期限为七个月（即从2014年11月15日起到2015年6月15日止），2015年1月起原告就无法联系被告及其家人，并且在此期间，被告恶意转移财产，原告为保障自身权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款10万元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王红香未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，被告王红香于2014年11月15日与原告蔡小群签订一份格式《借条》，该《借条》内容为：“本人因资金周转困难，向蔡小群借人民币现金大写拾万元整（小写：100000元），借款期限为（空）个月（即从2014年11月15日起至2015年6月15日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：王红���。身份证号码：44142319＊＊＊＊＊＊3822。借款时间：2014年11月15日。借款地点：汤坑建设路176号。”该借条由被告王红香签名确认后交由原告蔡小群收执。被告王红香向原告蔡小群借款后不久，被告便与原告失去联系，并且有恶意转移财产的行为，原告蔡小群遂于2015年3月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告王红香及其配偶林国钧于2015年3月1日与案外人徐东霞、王海运签订了《房地产转让协议书》，约定将王红香及其配偶林国钧共同所有的坐落于丰顺县汤坑镇建设路B幢53号的房产转让给案外人徐东霞、王海运。本院认为，原告蔡小群要求被告王红香偿还借款人民币10万元的请求，有被告王红香本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告王红香借款后不履行还款义务，属违约行为。原、被告之间的该笔借���虽未到期，但是原告能举证被告王红香在借款后有恶意转移财产的行为，故原告要求被告王红香偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告蔡小群请求被告王红香支付借款利息的问题，由于原、被告在《借条》中约定了借款逾期不能还款应付利息，但并没有明确约定利率的计付办法，故可按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，以被告实欠原告的借款本金人民币10万元为基数，从借款逾期之日即2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止计付利息给原告。被告王红香经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红香应于本判决发生法律效力��日起十日内，偿还原告蔡小群借款本金人民币10万元及利息（利息以借款本金人民币10万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年6月16日起计至本判决确定的给付之日止）。如果被告王红香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王红香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 邱 洪 蓝代理审判员 陈 文 新人民陪审员 潘 洁 琼二〇一五年八月十二日书 记 员 陈辉（代）附法律条文：《中华人民共和国民��通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第01907号原告：高明。委托代理人：胡村鹏。原告：张美月。委托代理人：胡村鹏。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信。委托代理人：曹文强。委托代理人：侯楠楠。原告高明、张美月与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明、张美月的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明、张美月委托代理人诉称:我与被告于2013年3月1日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积85.27平方米，总价款517709元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月18日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计8853元，并承担诉讼费用。被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。经审理查明:原告高明、张美月与被告宏缘公司于2013年3月1日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.27平方米），总房款517709元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月18日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高明、张美月逾期交房违约金8853元（2013年9月1日至2014年2月18日，共计171天）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张亿军二〇一五年八月十三日书记员  吴 迪
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01519号原告：李乃生，农民。被告：李培明，退休干部。被告：贾保安，退休教师。被告：李巧珍，农民。本院在审理原告李乃生与被告李培明、被告贾保安、被告李巧珍劳务合同纠纷一案中，原告李乃生于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李乃生申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李乃生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李乃生承担。审判员王晓宇二〇一五年八月二十五日书记员江文海
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第01037号原告：陈某甲，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：高某，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地同上。原告陈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：与高某感情破裂，要求离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，原告放弃被告给付抚养费的请求。被告高某未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：（1）身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。（2）户口本复印件、结婚登记审查表。证明原、被告是夫妻关系，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。（3）裕民村委会证明两份。证明高某有两年时间未在裕民村委会接受孕检，也不在赵桥自然村居住；婚生女陈某乙一直在原告处生活。被告高某未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，因被告高某未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2013年7月8日，被告离家出走，至今未归，原告为此以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告于2010年2月24日将其户口从海南省保亭黎族苗族自治县三道镇三弓村村委会什纳村迁入原告处即安徽省马鞍山市和县石杨镇裕民村委会赵桥自然村41号。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情确已完全破裂的情形，故对原告的离婚诉求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告高某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇一五年八月二十七日书记员  汪一凡附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01112号原告：杜某。被告：李某。本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。代理审判员  王帅二〇一五年八月二日书 记 员  李楠附：（2015）泉民一初字第01112号民事裁定书适用的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第515号原告刘科辉。被告姜德勤。本院在审理原告刘科辉诉被告姜德勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘科辉未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年八月十三日代书记员 徐海丰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6878号原告黄茂林，住平和县。被告吴剑峰，住晋江市。原告黄茂林与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂林到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂林诉称，2015年6月27日，被告吴剑峰向原告出具一份借条，注明向原告借现金10万元，约定于2015年7月3日还清，并约定按日2‰支付逾期还款违约金。被告仅于2015年7月8日归还2万元，余欠8万元拒不归还。请求判令被告立即偿还欠款本金8万元及自2015年7月3日起至实际还款之日止按每日2‰支付逾期还款违约金。被告吴剑峰未作答辩。原告向本院提供以下证据：借条载明向黄茂林借现金人民币10万元，限于2015年7月3日前还清，逾期按每日2‰赔付逾期违约金。落款借款人吴剑峰，日期2015年6月27日。庭审中，原告补充述称被告于2015年8月17日又还款8万元。原告主张被告的该笔还款应先扣除被告应支付的逾期违约金，剩余的才作为偿还本金。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的借条的来源合法，内容真实，与原告主张的借款事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告确认向原告借款、约定还款期限及逾期违约责任的事实。原告对被告于2015年7月8日偿还2万元及2015年8月17日偿还8万元的陈述对被告有利，构成诉讼自认，本院予以采信。经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：2015年6月27日，被告吴剑峰向原告黄茂林出具一份借条，确认向原告借现金10万元，约定于2015年7月3日还清，如逾期按日2‰支付逾期违约金。后被告于2015年7月8日归还2万元，原告起诉后，被告又于2015年8月17日偿还原告8万元。综上所述，本院认为，原告黄茂林与被告吴剑峰之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，但根据法律规定，民间借贷当事人对约定的利率及逾期还款违约金的总和不得超过同期银行贷款利率的四倍，原、被告双方约定的逾期违约金高达日2‰，超过法律保护的范围，对其超出的部分不予保护，其他约定未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告主张被告于2015年8月17日偿还的8万元应先扣除违约金，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持，被告于2015年8月17日的还款8万元应作为偿还本金。被告已偿还原告本金10万元，故对原告请求被告偿还本金，本院不予支持。被告未按约定的期限偿还原告借款，被告违约，原告有权请求被告支付违约金，因双方约定的违约金超出法律保护的范围，逾期还款违约金可按同期银行贷款利率的四倍计算，本院对原告请求的违约金予以部分支持。被告吴剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告吴剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄茂林逾期还款违约金，违约金自2015年7月4日起至2015年8月16日止，以本金8万元为基数按同期银行贷款年利率4.85%的四倍计算。二、驳回原告黄茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由原告黄茂林承担25元，由被告吴剑峰承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林荣业二〇一五年八月二十日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第2409号原告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人马某只，该公司总经理。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。被告锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某燮，该公司董事长委托代理人孙某、高某。原告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司与被告锦湖（中国）轮胎销售有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法由审判员崔学杰、张卫东及人民陪审员冯连芳组成合议庭，并于2015年3月31日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2006年9月12日起开始建立业务关系，由原告代理被告的锦湖轮胎。之后，双方逐年签订了《经销商合同书》，最后一次的合同即《经销商合同书》的合同有效期截至2012年12月31日。双方在上述合同中约定，被告委托原告在原告代理销售区域内代为履行轮胎质量三包义务，被告对上述代为履行轮胎质量三包义务所产生的质量胎做实物轮胎理赔或抵扣货款处理。2012年2月29日之前产生的质量胎已基本处理完毕，但自2012年3月1日起至起诉前，又产生了约1055条质量胎，价款共计人民币（以下币种同）39万元。原告多次向被告提出要求抵扣货款或给付货款，但被告均未予支付。据此，请求判令：1、被告支付质量胎理赔货款39万元；2、被告派其质量胎鉴定理赔人员到原告处对被告出售的1055条质量胎进行检验鉴定并出具《轮胎鉴定依赖书》。被告辩称：1、原、被告双方至2010年已结束了业务关系，双方间的合同关系已终止，且原告提供的证据不能证明涉诉轮胎是被告生产的、不能证明轮胎的具体数量及生产批次等；2、原、被告双方在2010年只发生了195条轮胎的往来，主要业务均发生在2009年以前，按照三年的理赔标准，已超出了理赔范围。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告双方自2006年9月起发生买卖业务往来，由原告在安阳等地区销售被告的锦湖系列轮胎产品。双方分别签订了2006年度、2007年度、2008年度、2009年度及2010年度《经销商合同书》。其中，2010年度《经销商合同书》约定：质量胎理赔应依据被告《KUMHO轮胎理赔工作标准》之规定处理，被告为原告已鉴定且应理赔的质量胎，被告原则上用实物进行理赔，如原告有欠款并要求以理赔轮胎冲减欠款的，原告应向被告提出书面申请，经被告同意后方可以理赔金额冲减欠款；本合同的有效期自2010年1月起至2012年12月31日止，合同到期后，双方无异议，合同自动向后顺延等。上述合同签订后，双方至2010年8月最后一次供货后未再发生买卖业务。2011年1月1日，被告向原告出具《授权书》一份，该《授权书》载明：特授权原告为被告特约售后服务站，鉴定被告所有乘用车轮胎产品的质量故障，有效期为2011年1月1日至2011年12月31日。另查，被告发布的版本为XXXXXXXX的《KUMHO轮胎理赔工作标准》规定：适用范围为本标准适用于锦湖（中国工厂）轮胎有限公司生产、销售的所有轮胎；理赔范围为从生产之日起三年内或从销售发票日期起一年内出现质量缺陷的；理赔程序为所有锦湖（中国工厂）轮胎有限公司生产、销售的轮胎，由被告的售后服务人员或授权相关人员进行鉴定等。2013年被告在其官网上发布了《轿车及轻载型子午线轮胎理赔工作标准》，该《标准》规定：本标准适用于由被告销售并在中国境内使用的锦湖轿车子午线轮胎及轻载型子午线轮胎；理赔范围为自生产之日起五年内或销售发票日期起一年内出现制造质量缺陷的；理赔方法为2012年12月31日前生产的轮胎免收磨损费，免费更换同规格新胎；理赔程序为所有由被告销售的锦湖乘用车轮胎，由被告的售后服务人员或授权相关人员进行鉴定；本标准自2013年1月1日起执行，原理赔工作标准及相关通知废止等。以上事实，有《经销商合同书》、《授权书》、《轿车及轻载型子午线轮胎理赔工作标准》、民事调解书及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。根据双方合同的约定及被告的2013年《轿车及轻载型子午线轮胎理赔工作标准》规定，被告对其出售的质量轮胎应承担鉴定及理赔的义务，理赔范围为自生产之日起五年内，且该《理赔工作标准》对2012年12月31日前生产的轮胎的理赔方法作了规定。原告现主张自2012年3月1日起至起诉前，又产生了约1055条质量轮胎，根据上述规定，原告现主张的上述质量轮胎，属于被告承诺的应当予以鉴定、理赔的范围，故原告要求被告对上述质量轮胎进行鉴定的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告支付质量胎理赔货款39万元的诉讼请求，因该批质量轮胎尚未进行鉴定，故原告现要求进行理赔证据不充分，本院不予支持。原告可在质量轮胎进行鉴定之后，另行进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锦湖（中国）轮胎销售有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司处，对被告锦湖（中国）轮胎销售有限公司销售的系列轮胎进行质量鉴定；二、驳回原告安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司的其余诉讼请求。本案受理费人民币7，150元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  冯连芳二〇一五年八月二十四日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第332号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人王某甲，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某乙，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和��划生育局于2015年3月26日以被执行人王某甲、王某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某甲、王某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16036号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月27日依法送达被执行人王某甲、王某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方���均合法有效。被执行人王某甲、王某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年八月二十四日书记员  黄建毅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3834号申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号。法定代表人赖德洋，执行董事。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被执行人林才茂，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行的申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人林才茂买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第2979号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42165元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3834号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年八月二十五日书 记 员 林培志（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1396号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯荣波，农民。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人冯荣波、王某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人冯荣波、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月11日下午，被告人冯荣波、王某至慈溪市白沙路街道上周塘村，撬门进入汪某的租房，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币3150元）等物。被告人冯荣波、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯荣波、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人冯荣波、王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯荣波、王某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯荣波系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯荣波、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯荣波、王某的共同违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。供犯罪所用的L型撬棍一根，依法予以没收。据此，对被告人冯荣波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人冯荣波、王某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的L型撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一五年八月十一日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商特字第90号申请人：中信银行股份有限公司金华东阳支行。负责人：吕广斌。委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。被申请人：卢娟。本院在审理申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人卢娟实现担保物权一案中，因申请人未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 锋二〇一五年八月十三日代书记员  王旭天
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第2355号原告柒桂蓉，女，1966年12月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省中江县。委托代理人李白金，四川雷蒙德律师事务所律师。被告舒仕能，男，1972年12月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省中江县。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。负责曾凯鸿。委托代理人杨杰，男，1990年4月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。原告柒桂蓉与被告舒仕能、中华联合财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。庭审前，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司中江支公司为被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称保险公司），本院依法予以准许。原告柒桂蓉及其特别授权委托代理人舒仕能、被告保险公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒桂蓉诉称，2014年9月17日17时许，被告舒仕能驾驶肇事车辆行驶至金堂县赵镇十里大道一横道路口时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，交警部门认定被告舒仕能负事故的全部责任。原告经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告舒仕能赔偿原告各项损失共计70677.60元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告舒仕能辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的基本事实无异议，被告垫付费用请求一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。经审理查明，2014年9月17日17时许，被告舒仕能驾驶川F1＊**二轮摩托车从赵镇平安桥沿十里大道往青白江方向行驶，当行驶至金堂县赵镇十里大道一横道路口时，该车与柒桂蓉驾驶并搭乘冯华、李冯琴的金堂AK＊＊＊3人力三轮车相撞，造成柒桂蓉、冯华、李冯琴受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定舒仕能负事故的全部责任。原告后被送往金堂县第一人民医院住院治疗，2014年10月19日出院，住院32天，医疗费共计14402.16元，其中原告垫付250元，被告舒仕能垫付14152.16元。出院医嘱：休息1月；适当加强患肢功能锻炼；1、2、3、6、12、18月复查X片、CT了解骨折愈合情况，并确定患肢活动及负重情况；平卧硬板床约2周等。2014年12月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费900元。被告舒仕能除垫付上述医疗费外，还支付了原告方1000元。另查明，1、车牌号为川F1＊**二轮摩托车所有人是被告舒仕能，该车在保险公司投保交强险，事故发生在��险期内。2、原告自2011年9月15日起居住于四川省金堂县赵镇南滨路75号，在本地从事人力三轮载客工作。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元，城镇全部单位就业人员平均工资45697元。以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明、住院病历、医疗费票据、临时居住证、三轮车转让协议、入城证等证据在案证实。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，被告舒仕能负事故的全部责任，应当承担本案损失的全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故，本案的损失首先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿。超过保险责任限额及保险公司不予赔偿的部分，由被告舒仕能赔偿。原告关于���疾赔偿金的主张，提交了公安机关颁发的临时居住证，能够证明原告居住于城镇的事实，故，本院予以支持。保险公司虽然对此提出异议，抗辩应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张误工费按照四川省上年度城镇职工平均收入标准计算，本院认为，原告从事三轮车载客工作，区别于一般的运输行业和服务行业，从实际情况与公平角度，原告的主张，本院予以支持。根据本院确认的事实及相关法律、法规，对本次交通事故的损失确认如下：1、医疗费14402.16元；2、住院伙食补助费960（30元×36天）；3、营养费640（20元×32天）；4、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%）；；5、护理费1920元（60元×32天）；6、误工费7762.23元（45697元÷365天×62天）；7、交通费。根据原告住院治疗情况酌定交通费300元；8、鉴定费900元；9、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济状况酌定4000元。以上费用合计79646.39元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16002.16元，属于交强险医疗费用项，已超出交强险医疗费用限额10000元，由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，剩余6002.16元，由被告舒仕能承担；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计62744.23元元，属于交强险死亡伤残赔偿费用项，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额予以赔偿。保险公司不予赔偿的鉴定费900元，由被告舒仕能承担。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司给付被告舒仕能7467元（14152.16元＋1000元-6002.16元－900元-783元），被告保险公司赔偿原告柒桂蓉65277.23元。依照《中华人��共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柒桂蓉65277.23元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告舒仕能7467元；三、驳回原告柒桂蓉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告舒仕能负担。（此款原告已经预交，被告舒仕能负担的费用已在上述给付中予以抵扣）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  欧莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄静
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰民重字第2号原告吴某。被告王某甲。原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年4月15日作出(2015)温泰三民初字第17号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)浙温民终字第1612号民事裁定，撤销(2015)温泰三民初字第17号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被��于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩王某乙，现跟随被告生活。由于原、被告长期分居，双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵。原告于2013年7月起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但之后双方仍然分居生活，致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：1、准予双方离婚；2、女孩王某乙由原告抚养，原告自行负担子女抚养费。原告吴某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、子女户籍证明一份，欲证明原、被告生育子女的事实。被告王某甲辩称：原告所述双方结婚及生育子女情况属实，同意与被告离婚，但要求抚养婚生女儿王某乙，由被告承担子女抚养���每月1000元；并由被告分担共同债务。被告王某甲在本院指定的举证期限内向本院提交证据有：1、电话通话记录清单、照片四张，欲证明原、被告感情破裂是因为原告有外遇；2、泰顺县农村信用社信贷凭证一份，欲证明原告在2015年8月5日有向农村信用社贷款50000元；3、借条复印件5份，欲证明原告欠款88800元。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对被告的证据1有异议，表示没有原告想要证明的事实；对证据2和3均有异议，表示不知情，也没有签过字，且证据3的借据中出借人均是被告亲属。本院对双方均无异议的证据予以确认。对被告提供的证据1，并不能证明待证的事实，本院不予采纳；对被告提供的证据2，借款时间是2015年8月5日，系在原告起诉离婚后，应认定为被告的个人债务；对于证据3均系复印件，借款人只有被告，且原告不予认可，其真实性难于确认，本案中不予采纳，由债权人另行主张。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩王某乙，现跟随被告生活。原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，后经法院调解和好。过后，双方依然各自生活，夫妻感情未有改善。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚。在审理过程中，原告吴某自愿放弃婚生女儿的抚养权，并承担子女抚养费每月300元，一年一付，至女儿王某乙能独立生活时止。本院认为，原、被告系合法婚姻关系。原告以感情破裂为由离婚起诉离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。对于子女，父母均有抚养的义务及探望的权利，子女抚养应从有利于子女的健康成长的角度出发，而原、被告婚生女儿王某乙长期跟随被告共同生活，在被告要求抚养女儿的情况下，原告自愿放弃抚养权并承担子女抚养费每月300元直至独立生活时止的主张，并不违反法律规定，应当予以支持。但对于抚养费的支付，综合考虑，应当一次性支付较为妥当。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养至能独立生活时止，原告吴某承担子女抚养费43200元，于本判决生效之日起十五日内支付；原告吴某有探望婚生女王某乙的权利，被告王某甲应予以协助。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  夏邦远陪审员  胡向东陪审员  陈旭东二〇一五年八月十四日书记员  陈红晓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5891号原告贺良。被告汪祖国。原告贺良诉被告汪祖国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺良，被告汪祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺良诉称，原、被告系朋友关系，被告之前曾向原告借款，都正常归还，2015年5月，被告称家中有急用再次向原告借款人民币(以下币种相同)42万元，2015年5月14日原告通过网银转账给被告42万元，被告向原告出具借条，并在借条上签名。上述借款到期后，被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金420,000元及利息(以420,000元为基数，计算方式按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年5月14日开始计算至实际偿付之日止的利息)。被告汪祖国辩称，2015年5月14日确收到过42万元原告的转账。被告亦于当日在借条及收条上签字。但被告认为借款时其实际收到的借款是32万元，剩余10万元系利息，且被告已经归还17.4万元。借据第一款第一条下面的“计息期：自价款之日起、至还款之日止”的字样非被告所写，系原告事后添加。另借条纸张大小是不完整的，最下部被裁减了一条，可能原来有写被告归还17.4万元的相关内容。2015年5月14日，被告收到借款后的当天下午，被告和原告员工乐懿一起去建设银行取现该42万元，并将该42万元存入原告或者乐懿的账户，然后让被告出具借据和收条，当天只是走帐，被告并未收到借款。故不同意原告诉请。经审理查明，2015年5月14日原告通过网银转账给被告42万元，被告向原告出具借条，双方约定2015年9月30之前归还，���借人有权要求借款人提前偿还全部借款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计息期：自借款之日起，至还款之日止。被告出具收条，并在收条上签名确认收到借款42万元。上述借款到期后，被告未归还上述款项，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条及收条一张，载明被告向原告借款420,000元，本院对该笔借款予以确认。至于利息，因被告未按时偿还原告借款本金，故应当承担相应的法律责任，因双方约定自借款之日起，至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当，本院应予以支持。被告虽辩称其实际借款为32万元，另10万元为利息及已经还款17.4万元，但并无证据予以佐证本院不予采信。对于被告辩称其收到42万元后，于当日下午提现存入原告员工乐懿账户，因被告并无���据提供，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告汪祖国应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币420,000元；二、被告汪祖国应于本判决生效之日起十日内支付原告贺良借款利息(以本金人民币420,000元为基数，自2015年5月14日至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告汪祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闵 婕二〇一五年八月二十四日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第968号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人盖×，女，32岁（1982年10月20日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月31日被取保候审。辩护人王红志，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]851号起诉书指控被告人盖×犯非法经营罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人盖×及其辩护人王红志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人盖×于2014年5月至7月间，在北京市大兴区×镇×街×队×条×号其经营的手机店内，未经国家批准非法销售彩票，销售数额达人民币89468元。被告人盖×于2014年7月1日在其店内被公安机关抓获，并查扣彩票机2台。上述事实，被告人盖×在开庭审理过程中无异议，且有被告人盖×在公安机关的供述，证人彭×、张×的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京市大兴区福利彩票销售管理中心出具的证明，北京市福利彩票发行中心出具的情况说明，北京市公安局大兴分局亦庄派出所出具的工作说明，北京市公安局大兴分局亦庄派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖×违反国家规定，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人盖×犯非法经营罪，罪名成立。鉴于被告人盖×到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人盖×的辩护人关于盖×系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于盖×系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人盖×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盖×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的彩票机二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晶二〇一五年八月十一日书记员  刘洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00706号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，员工。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]1098号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出���支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月30日23时10分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市张浦镇新吴街行驶至昆山市长江路吴淞路路口处被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精检测单，现场照片，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯���险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一五年八月十三日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动���追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6314号原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张明群，总经理。委托代理人陈绍英，女，汉族，1965年3月19日出生，住成都市成华区，公司员工。被告戎佳，男，汉族，1983年8月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理成都兴荣源物业管理有限公司与戎佳物业服务合同纠纷一案过程中，现成都兴荣源物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年八月二十一日书 记 员  毛鸿珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第470号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，1992年9月27日出生于本市，大专文化程度。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月16日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第438号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年1月21日23时40分许，被告人朱某甲酒后驾驶新M××JF号小型普通客车沿本市退水渠路金梦小区前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某甲每100毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处一个月以下拘役，并处罚金，可免予刑事处罚。被告人朱某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一五年八月十三日书记员  杜宝昆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第530号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人吕爱国，公司经理。委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂炳荣，男，1963年7月出生，汉族，现住临河区。被上诉人（原审原告）王玉梅，女，1962年7月出生，汉族，现住临河区。二被上诉人的委托代理人张银贵，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）为与被上诉人聂炳荣、王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险包头分公司的委托代理人梁瑞芬，二被上诉人聂炳荣、王玉梅的委托代理人张银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院审理查明，一、损害事实的发生经过：2012年10月23日23时10分许，聂子程（系聂炳荣、王玉梅的儿子）驾驶蒙KKE5**越野车，内乘赵文涛、高华，沿G6高速由西向东行驶至866kM＋950KM处，与前方同向行车道内张小东驾驶的蒙B730**号主、蒙BZ5**挂福田牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致驾驶员聂子程当场死亡，乘员赵文涛受伤，车辆及高速路护栏损坏的重大道路交通事故。聂炳荣、王玉梅诉请：聂炳荣、王玉梅的损失480902元，要求保险公司在交强险无责任限额内赔偿11000元。二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：聂子程负本起事故的全部责任，赵文涛、高华、张小东不承担本起事故责任。三、受害人的医疗情况：聂子程当场死亡。四、死亡赔偿金：408160元。五、车辆保险情况：蒙B730**号主、蒙BZ5**挂货车在人保财险包头分公司投保交强险二份，事故发生在保险期内。六、其它：本起事故造成聂子程死亡，赵文涛受重伤。临河区人民法院审理认为，聂子程驾驶的越野车与同向前方张小东驾驶的蒙B730**号主、蒙BZ5**挂福田牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致驾驶员聂子程当场死亡，乘员赵文涛受伤，车辆及高速路护栏损坏的重大道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：聂子程负本起事故的全部责任，赵文涛、高华、张小东不承担本起事故责任。蒙B730**号主、蒙BZ5**挂货车在人保财险包头分公司投保交强险二份，事故发生在保险期内。本起交通事故造成聂子程死亡、赵文涛受重伤。故聂炳荣、王玉梅的损失应首先由保险公司在一份交强险无责任限额内赔偿聂炳荣、王玉梅11000元。人保财险包头分公司辩称，聂炳荣、王玉梅的主张已超过诉讼时效。该事故发生后，聂炳荣、王玉梅一直主张自己的权利，并未超出法律规定的诉讼时效，该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险无责任限额内赔偿聂炳荣、王玉梅损失11000元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。上诉人人保财险包头分公司不服临河区人民法院（2015）临民初字第688号民事判决，上诉称：1、根据《民法通则》第135条、136条、137条规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算，本次交通事故发生于2012年10月23日，被上诉人亲属当场死亡，而被上诉人从事故发生就知晓权利被侵害，肇事车辆在上诉人处投保交强险但被上诉人一直未向上诉人主张权利，直至2015年1月向人民法院提出诉讼，显然已经超出法定诉讼时效。一审认为被上诉人的主张未超出诉讼时效，从而判决上诉人承担责任是错误的。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不应由保险公司承担，一审判决上诉人承担本案诉讼费是错误的。综上，要求撤销临河区人民法院（2015）临民初字第688号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人聂炳荣、王玉梅答辩称：事故于2012年10月28日发生后，被上诉人向交警部门申请责任认定，直至2012年11月26日，交警部门出具责任认定书，被上诉人的儿子承担事故全部责任，肇事车辆驾驶员张小东无责任。依照《道交法》张小东应承担无过错责任10％的赔偿，此款交到交警部门后，被上诉人多次到交警部门要求领取，却因手续不全未给支付，后经多方查询才得知肇事车辆的保险人是本案上诉人。从事故发生被上诉人一直主张自己的权利，不存在诉讼主张超过诉讼时效的情形。要求维持原判。经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及中国保监会关于交强险责任限额调整方案公布中第2项“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。”的规定，肇事车辆蒙B730**号主、蒙BZ5**挂货车在人保财险包头分公司分别投保交强险，车辆肇事时尚在保险期内，一审判决上诉人在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿聂炳荣、王玉梅11000元，属适用法律正确，应予支持。上诉人人保财险包头分公司上诉提出聂炳荣、王玉梅的诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效，一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。经审查，事故发生后，聂炳荣、王玉梅多次到交警部门就赔偿款事宜提出请求，巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路二大队于2015年8月8日出具证明，大队解决无果的情况下于2014年5月告知赵文涛、聂炳荣维权解决。。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。聂炳荣、王玉梅于2015年1月14日向人民法院提起民事诉讼，诉讼主张未超过诉讼时效。上诉人提出聂炳荣、王玉梅的诉讼主张超过诉讼时效的上诉请求无事实依据，不予支持。上诉人人保财险包头分公司上诉提出不应负担案件诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院判决上诉人保险公司负担诉讼费用符合法律规定，上诉人不负担诉讼费用的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人人保财险包头分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建刚审判员  罗一民审判员  杨琳娜二〇一五年八月十三日书记员  柳成瑶
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第935号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郭朝刚，农民。2008年5月27日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元；2009年4月28日因犯盗窃罪（漏罪）被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元，2013年10月17日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放。2015年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人郭朝刚犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人郭朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日上午，被告人郭朝刚窜至永康市石柱镇上里溪村42号三楼，以铁丝开锁的方式进入被害人陈某的出租房内，盗走钱包一只，内有1张身份证、2张中国邮政储蓄银行卡。经指纹比对，盗窃现场桌子抽屉边沿提取的手印与被告人郭朝刚的左手中指捺印样本认定同一。上述事实，被告人郭朝刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭朝刚的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朝刚以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭朝刚的意见，予以支持。被告人郭朝刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭朝刚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人郭朝刚能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年八月六日代书记员 王依婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市商初字第2221号原告山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人汝鹏，总经理。委托代理人高立路，男，该公司职员，住济南市。被告房士平，男，1964年8月8日生，汉族，住济南市被告郭秀梅，女，1970年11月15日生，汉族，住济南市本院在审理原告山东润成汽车销售融资担保有限公司与被告房士平、郭秀梅担保追偿权纠纷一案中，原告山东润成汽车销售融资担保有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润成汽车销售融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润成汽车销售融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润成汽车销售融资担保有限公司负担。审 判 长  苏乐风审 判 员  赵忆泉人民陪审员  查 珩二〇一五年八月二十六日代理书记员  胡 越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第5988号原告刘荣兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘波，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理刘荣兰诉刘波民间借贷纠纷一案中，原告刘荣兰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告刘荣兰撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担（原告已交纳）。审判员 万 忠二〇一五年八月十七日书记员 张雪娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民一初字第1187号原告：马连英。委托代理人：窦连印。被告：潘来祥。委托代理人：张勇、林博。本院在审理原告马连英与被告潘来祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费500元，由原告马连英承担250元，退250元。审判员  关玲二〇一五年八月十一日书记员  陈鹤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。-2-
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第77号申请人张士厂，现住扶余市。被申请人赵景军，现住扶余市。被申请人李景香，现住扶余市。申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人李景香在中国邮政储蓄银行扶余市支行存款账号内的2100元存款予以冻结，申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定，裁定如下：对被申请人李景香在中国邮政储蓄银行扶余市支行账号内的存款2100元予以冻结，未经本院准许不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何景财二〇一五年八月十日书 记 员  季海双