wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审37号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人闫东，系总经理。委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2016年8月15日作出沈环浑南罚（2016）26号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力供暖公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年4月13日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2016）26号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9820号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码77925483-9，住所地杭州市萧山区市心北路191、193号。法定代表人高洁。被执行人陈霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩卫祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初870号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈霞、韩卫祥共有的位于杭州市萧山区开元名城（开元广场）领峰府5幢1单元1902室，建筑面积为202.13平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年3月29日，竞买人蔡渭江以4221750元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈霞、韩卫祥共有的位于杭州市萧山区开元名城（开元广场）领峰府5幢1单元1902室，建筑面积为202.13平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预萧字第D0032155号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字【2016】第201606108000163号房地产估价报告]归买受人蔡渭江（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蔡渭江时起转移。二、买受人蔡渭江应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月十三日书记员  谢雨彤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初892号原告陈志雄，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告杨春森，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告黄秋香，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，陈志雄与杨春森、黄秋香因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志雄及其委托诉讼代理人郭志伟、黄秋香到庭参加诉讼，杨春森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求：判令杨春森、黄秋香共同偿还借款60000元（以下币种均为人民币）及利息（其中10000元自2013年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息，20000元自2014年1月12日至还清之日止按月利率2%计算利息，10000元自2014年5月15日至还清之日止按月利率2%计算利息，10000元自2014年6月20日至还清之日止按月利率2%计算利息，10000元自2015年1月15日至还清之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：杨春森因家庭经营需要多次向陈志雄借款，分别于2013年9月15日借款10000元，于2014年1月12日借款20000元，于2014年5月15日借款10000元，于2014年6月20日借款10000元，于2015年1月15日借款10000元，均约定按月利率2%计算利息，以上事实有杨春森出具交由原告收执的五份借条为证，后杨春森对借款本息分文未支付。黄秋香作为杨春森的妻子，应当为夫妻存续期间的本案债务承担共同偿还责任。黄秋香辩称，本人与杨春森于2016年8月9日离婚，婚后双方债务各自承担。本人并未参与本案借款，不知道杨春森的借款事实，也没有用到这笔钱，本人不必承担责任。杨春森未作答辩。经审理，当事人对如下事实无争议，本院予以确认：杨春森因家庭经营需要多次向陈志雄借款，分别于2013年9月15日借款10000元，于2014年1月12日借款20000元，于2014年5月15日借款10000元，于2014年6月20日借款10000元，于2015年1月15日借款10000元，并出具借条四份交陈志雄收执，借条上均约定月利率为2%，未约定借款期限。杨春森与黄秋香于1998年12月8日登记结婚，于2016年8月9日经福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2637号民事调解书调解离婚。2015年7月间杨春森归还借款10000元，其他借款到期后经陈志雄催讨，杨春森、黄秋香拒不还款，致诉讼。上述事实，有陈志雄提供的原告身份证复印件一份、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份、借条原件四份，黄秋香提供的（2016）闽0304民初2637号民事调解书复印件一份以及陈志雄及其委托诉讼代理人郭志伟、黄秋香庭上陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于黄秋香是否应对案涉债务承担共同偿还责任。黄秋香主张杨春森所借钱款并未用于家庭开支且双方已在离婚调解书中约定各自名下的债务由各自承担，因此本案借款系杨春森个人债务。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄秋香未能对其主张提供确实充分的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，杨春森向陈志雄借款，并有其出具给陈志雄的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于杨春森、黄秋香夫妻关系存续期间，黄秋香应当对此债务承担共同偿还责任。现陈志雄请求杨春森、黄秋香偿还借款6万元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春森、黄秋香应在判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志雄借款6万元及其利息（以10000元为基数自2013年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算，以20000元为基数自2014年1月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算，以10000元为基数自2014年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算，以10000元为基数自2014年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算，以10000元为基数自2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算），（已归还的借款10000元予以扣除），利随本清。如果杨春森、黄秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨春森、黄秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年四月二十五日书记员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保17号申请人：丹棱县农村信用合作联社中隆分社，住所地丹棱县双桥镇中隆场镇，组织机构代码证79789088-X。主要负责人：王璨，该分社主任。被申请人：徐建明，男，1986年2月6日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：刘莎琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住洪雅县。被申请人：张菊兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住丹棱县。申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值8万元的银行存款或扣押、查封其他相应价值的财产。申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社已提供担保。本院经审查认为，申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐建明、刘莎琴、张菊兰存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以80000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年4月26日，查封、扣押动产的保全期限为2019年4月26日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年4月26日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请保全用于担保的丹棱县农村信用合作联社所有的位于丹棱县东升路124号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年四月二十七日书记员 李皓羽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初726号原告张四荣，男，汉族，1952年2月3日出生，住四川省郫县。法定代理人蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。被告陈光红，男，汉族，1972年1月30日出生，，住四川省郫县。被告谭容，女，汉族，1970年12月17日出生，住四川省郫县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。负责人赵猛，系该公司总经理。委托代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告张四荣与被告陈光红、谭容、中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月26日受理，诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本庭函告，由其代中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司出庭参加诉讼。本案于2017年4月25日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张四荣委托代理人蒲丽敏（特别授权）、被告陈光红、被告谭容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人罗ＸＸ（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张四荣诉称，2016年9月30日，被告陈光红驾驶川A**号小型客车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告陈光红承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告陈光红赔偿支付原告各项经济损失共计66388元人民币（以下均为人民币）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。被告陈光红、谭容辩称，二被告系夫妻关系，依法承担责任，垫付费用本案一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，事发后，被告未向保险报案，前期调查无法进行，损失无法确定；应按农村户籍赔付相应项目；诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴；扣除自费用药部分；被告车辆仅在公司购买交强险，仅在交强险范围内承担责任；事发后，被告已与原告达成和解协议，之后产生损失原告主张没有法律依据。经审理查明，2016年9月30日，被告陈光红驾驶川A**号小型客车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告陈光红承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在郫县骨科医院住院治疗至2016年10月27日，开支住院医疗费11551.94元，出院医嘱：门诊随访，定期检查、院外继续治疗、出院休息3月，骨折愈合行内固定取出术，约需费用5000元。2016年12月31日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，开支鉴定费930元。被告谭容为川A**号小型客车实际车主，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型客车交强险保险承保公司，该车未购买商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告张四荣为农村户籍，2011年，成都二绕工程，原告房屋、土地等拆迁，现安置居住郫县，事发前，一直在郫县花园镇蜂业协会，从事养蜂工作，月工资1500元。另查明，被告陈光红事发后，垫付医疗费用11551.94元、支付护工护理费3750元、支付原告现金1300元；庭审中，各方达成扣除15%自费用药一致意见。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、拆迁补偿协议、住房安置协议、劳动合同、误工证明、鉴定报告及票据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称对事故责任认定有异议，但其并未向本院提交相应证据推翻或否定事故责任认定书认定事实，本院对其辩解不予采信，认定被告陈光红承担事故全部责任，原告张四荣不承担事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型客车机动车交强险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告陈光红承担。被告谭容作为实际车主，事故中并无明显过错，不应承担责任。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为11551.94元，扣除15%的自费用药1732.79元后为9819.15元；2、住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；3、护理费，60元一天为1620元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍且年满退休年纪，但其提供证据证明其为征地拆迁安置户，受雇于郫县花园镇蜂业协会，从事养蜂工作，有固定薪酬，其生活水准已与城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为41928元（26205元/年×16年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为930元；8、误工费，根据原告工资水准，计算至定残前一日为91天，误工费为4550元（1500元/月÷30天×91天）；9、后续治疗费，根据医嘱及原告伤残实际，本院确认为5000元。原告主张营养费，无医嘱等佐证，本院不予支持；被告陈光红超出法定标准部分（2130元）支付护工人员工资，由其自行承担。以上费用分项计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险部分支付原告61498元。被告陈光红应承担自费药1732.79元、鉴定费930元及超出交强险保险范畴5629.15元，共计8291.94元，其已垫付14471.94元，为减少诉累，品迭计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告55318元，向被告陈光红返还垫付费用6180元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张四荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计55318元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈光红支付垫付费用6180元；三、驳回原告张四荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费730元，由被告陈光红承担，诉讼费已由原告张四荣垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年四月二十五日书记员 向彦毅
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执67号申请执行人丁霞，女，汉族，1974年7月17日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。丁霞与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人丁霞支付逾期交房违约金26494元；2、本案仲裁费用1523元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人丁霞向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款28337元（其中执行费320元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4633号原告：何某，男，1984年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1997年8月25日出生，汉族。原告何某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人杨白到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求非婚生子何某某归原告抚养，被告每月给付生活费1000元，何某某的医药费、教育费任票据由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告2013年8月自由恋爱，2014年8月29日非婚生育一子何某某。被告2016年8月外出打工，同年11月向原告提出结束恋爱关系，双方就小孩抚养经协商未达成协议，遂起诉来院要求要求解决小孩抚养问题。被告叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，从小相识。2013年8月原、被告确立恋爱关系并同居生活，2014年8月29日非婚生育一子何某某。被告2016年8月14日外出打工，其子交由原告和原告父母照顾。同年11月被告向原告提出结束恋爱关系，双方就非婚生子何某某的抚育问题协商未果，原告何某遂诉至本院，要求由其直接抚养非婚生子何某某，并要求被告叶某给付其抚育子女的生活费用。上述事实，有当事人的陈述，出生医学证明、重庆市巴南区双河口镇北隘口村村民委员会的证明、户口页等证据证实。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视和危害。原、被告是其所生育子女何某某的生父、生母，双方在结束同居生活和恋爱关系后，均仍有抚育非婚生子何某某的义务。鉴于原、被告解除同居关系后其小孩一直由原告直接抚养照顾，且被告叶某现也一直在外地务工，不能实际抚养照顾子女，本院认为其子何某某仍由原告继续直接抚育为宜。关于子女的抚养费，本院根据当地目前实际生活水平，结合被告叶某的实际负担能力，认为被告叶某现阶段每月给付小孩生活费600元，足以满足其子何某某的正常生活需要，因此，本院对原告何某诉请被告叶某每月给付生活费1000元的请求不予支持。综上所述，原告何某诉请抚养非婚生子何某某，要求被告叶某每月给付小孩生活费的理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、非婚生子何某某从即日起由原告何某直接抚养。二、被告叶某从2017年5月起，每月20日前给付原告何某抚养非婚生子何某某的生活费600元，非婚生子何某某的医药费、教育费凭票据由原告何某与被告叶某平均分担，直至非婚生子何某某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元由原告何某与被告叶某各负担20元。该受理费原告已预交，被告负担金额由被告履行判决义务时一并偿付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年四月二十五日书记员  王纯群
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0623执1354号卢建军与陈国华承揽合同纠纷一案，陈国华已履行了（2014）华民初字第519号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初721号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：刘录，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘录借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月2日，被告刘录向原告借款20,000.00元，用于种植玉米购买生产资料，借款约期为2009年12月2日至2010年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，被告于2017年2月16日前归还利息1.40元，经我信用社信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘录立即偿还原告贷款本金20,000.00元，利息4,760.46元（利息截止到2015年3月21日），贷款本息合计24,760.46元。并由被告刘录负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。证据2、黑龙江农村信用社借款凭证，证明被告在原告处借款2万元的事实；证据3、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款2万元的事实。被告刘录未出庭，未答辩亦未提供书面证据。被告刘录未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2009年12月2日被告在原告处贷款20，000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2010年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。本院经审理查明：2009年12月2日，被告刘录向原告借款20,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2009年12月2日至2010年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，被告于2017年2月16日前归还利息1.40元，经原告处信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，被告至今未偿还贷款本金20,000.00元及利息4,760.46元（利息算至2015年3月21日止）。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘录给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金20,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘录给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息4,760.46元（以20,000.00元为本金，利息算至2015年3月21日）于本判决生效后十日内履行完毕，嗣后利息照付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元由被告刘录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审 判 长  李晓华人民陪审员  高红颖人民陪审员  王冬研二〇一七年四月十九日书 记 员  李君璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初312号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕中华，男，1984年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。被告人魏建伟，男，1981年6月30日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。被告人魏三伟，曾用名未三伟，男，1985年1月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。被告人范光信，男，1985年10月18日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省平顶山市卫东区。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月20日13时40分许，被告人毕中华、被告人魏建伟、被告人魏三伟、被告人范光信经预谋在郑州经济技术开发区第九大街与经北二路富士康公司厂区A01栋东南角路南电动车停放处，将熊某停放在此的一辆爱玛牌黑色踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2800元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证明：被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信的供述，被害人熊某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、物证照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等。本院认为，被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信均应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信具有以下量刑情节：（1）四被告人均系初犯；（2）在共同犯罪中，四被告人事前预谋，分工协作，并积极实施盗窃行为，均系主犯；（3）被盗赃物已发还被害人；（4）四被告人均如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信从轻处罚。根据被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：一、被告人毕中华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人魏建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人魏三伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人范光信犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  景菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9785号上诉人（原审被告）：许芸蕾被上诉人（原审原告）：朱建新。上诉人许芸蕾因与被上诉人朱建新装饰装修合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许芸蕾上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在装��合同关系，上诉人在一审中向法庭举证装修合同一份，该合同载明发包方为刘威，承包人为丁某，非朱建新。本案中装修款90000元已经全额支付给丁某，丁某也是认可的。朱建新也认可其中40000元装修款是上诉人支付给丁某，丁某再支付给被上诉人的。一审法院认定上诉人结欠被上诉人65000元没有任何证据。2、公安派出所的笔录是被上诉人单方陈述，上诉人并未确认，反而是丁某认可结欠被上诉人装修款，双方也协商好分期付款。被上诉人朱建新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告朱建新向一审法院起诉请求：要求原审被告立即支付工程款65000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原审原告经丁某介绍于2014年为原审被告在常熟市开设的万福居饭店、烧鸡煲店进行装修，装修期间原审被告方支付��部分装修款，后双方因装修余款的结算产生纠纷，2016年5月24日双方协商确认装修余款按65000元结算。原审被告未及时付款，原审原告遂诉讼来原审法院。一审法院认为，原审被告虽否认在协商过程中确认结欠原审原告65000元装修款，但该证据来源于参与处警的民警，系属与双方无任何关联的第三方，且是在执行公务活动过程中形成，一审法院予以采信。证人丁某的证言内容反映其不了解装修的内容，不掌握装修的进程，不知晓装修价款的形成与结算，上述内容无从反映出其曾作为承包人履行过合同义务，同时参考参与处警民警的陈述，一审法院认定装饰装修合同关系存在于原审原、被告之间，丁某系介绍人。原审原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现原审被告拖欠装修余款65000元未及时给付引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。综上，原审原告的诉讼请求于法有据，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决：原审被告许芸蕾给付原审原告朱建新人民币65000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元由原审被告许芸蕾负担。二审另查明，许芸蕾与丁某确认2014年7月5日双方签订了涉案工程的装修合同，丁某是承包方，总价为90000元，最后结算价为88500元，装修款已经全部结清。合同签订后，丁某又将本案工程转包给了朱建新施工，并支付了朱建新400**元，因丁某与朱建新对支付工程款的尾款数额有争议，丁某尚未支付朱建新���程尾款。以上事实，有当事人陈述、装修合同、银行转账凭证等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据二审查明的事实，许芸蕾与丁某签订了涉案工程的装修合同，丁某是承包方。合同签订后，丁某又将本案工程转包给了朱建新施工，因丁某与朱建新对工程款的结算总价存在争议，尚未最终结算。本案中，许芸蕾与丁某双方确认装修款已经全部结清。因此，许芸蕾与朱建新之间不存在装修合同关系，且许芸蕾与丁某之间装修款已经全部结清，故朱建新向许芸蕾主张工程款，依据不足，本院不予支持，朱建新可向丁某另行主张剩余工程款。综上所述，��诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，导致实体处理有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初7404号民事判决。二、驳回朱建新的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取713元，由上诉人朱建新负担。二审案件受理费1426元，由上诉人朱建新负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年四月十七日书记员  杨颖颖
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行初8号原告张纪友，男，住安徽省歙县。被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。法定代表人潘凯义，系该局局长。委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。第三人李胡英，女，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告张纪友诉被告歙县民政局民政行政登记一案中，本院于2017年2月27日依法受理后，原告张纪友于2017年3月31日以其提起诉讼的证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，原告张纪友申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张纪友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张纪友负担。审 判 长  程 宇审 判 员  朱国强人民陪审员  吴秋惠二〇一七年四月一日书 记 员  许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保221号原告：任红荣，女，汉族，1971年5月19日出生，住荆州市沙市区。被告：龙元华，男，汉族，1989年6月21日出生，住荆州市沙市区。被告：龙永松，男，汉族，1968年7月16日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告任红荣诉被告龙元华、龙永松民间借贷纠纷一案中，原告任红荣于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币22万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人金庭以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号轿车一辆为本次财产保全提供担保。本院认为，原告任红荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币22万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封金庭所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号轿车一辆。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应��在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一七年四月二十一日书记员  王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5259号原告：水泉，男，1988年2月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：张彦涛，河南澄析律师事务所律师。被告：杭俊岭，男，1970年8月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：骆宝玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告水泉与被告杭俊岭、骆宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水泉委托代理人张彦涛到庭参加诉讼，被告骆宝玲、杭俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭俊岭返还原告借款本金150万元及利息2.1万元（利息暂计算至2016年11月28日,按月息3%计算至实际清偿之日）；2.确认原告对被告杭俊岭名下郑房权证字第××号、15××37号抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告骆宝玲对被告杭俊岭的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告杭俊岭、骆宝玲签订《借款合同》，合同约定被告杭俊岭向原告借款150万元，利息为月息3%，期限自2016年6月15日起至2016年12月14日止，被告杭俊岭自愿将其名下的郑房权证字第××号、15××37号房屋为本笔借款作抵押担保，被告骆宝玲与被告杭俊岭系配偶关系，自愿作为担保人就《借款合同》项下全部债务向原告承担连带清偿责任保证担保。2015年6月15日，原告按照合同约定向被告杭俊岭汇款150万元，被告未按约向原告及时支付利息，经原告多次催要，被告仍没有支付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告杭俊岭、骆宝玲未答辩。经审理查明：2016年6月15日，原告（甲方、出借人、抵押权人）与被告杭俊岭（乙方、借款人、抵押人）、骆宝玲（丙方、担保人）签订合同编号为W2016-0615的《借款合同》一份。合同约定，乙方因资金周转需要，向甲方借款150万元，借款期限自2016年6月15日起至2016年12月14日止，具体借款日期以甲方汇出款的日期为准。借款利率为月息3%，还本付息的日期、金额以还款计划书为准，若乙方逾期支付利息，甲方有权提前收回借款。乙方自愿以其所有的下列房产抵押给甲方用于担保上述债权：1.坐落于郑州市××区××楼××号的房产，房产证号为郑房权证字第××号；2.坐落于郑州市××区××楼××号的房产，房产证号为郑房权证字第××号。丙方自愿就本合同项下乙方所负债务向甲方提供连带责任保证，直至借款本息全部清偿时为止。乙方指定的收款账户为开户名杭俊岭，开户行建行花园路支行，账号为62×××**。乙方必须按照合同约定期限支付利息、归还本金，否则，自逾期之日起，乙方除应按本合同约定利率支付利息外，还应按借款金额的日千分之一向甲方支付违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。同日，被告杭俊岭出具的还款计划书载明：2016年6月15日、8月15日、10月15日前分别支付2016年6月15日至8月14日、8月15日至10月14日、10月15日至12月14日的利息均为9万元，2016年12月14日偿还全额本金150万元。同日，被告杭俊岭出具借据载明：今借水泉150万元，此款项系编号为W2016-0615《借款合同》项下借款。同日，原告通过转账的方式将上述借款150万元转入合同约定的指定账户。2016年6月20日，原告与被告杭俊岭就上述抵押房屋办理抵押登记，原告分别取得郑房他证字第16030694**号、1603069636号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人均为水泉，房屋所有权人均为杭俊岭，房屋所有权证号分别为1501292236号、1501292237，房屋分别坐落于郑州市××区××楼××、××路××楼××号，他项权利种类均为抵押，债权数额分别为60万元、90万元，履债期限均为2016年6月15日至2016年12月14日。庭审中，原告认可被告已经支付利息至2016年11月14日。以上事实有原告提交的合同编号为W2016-0615的《借款合同》、还款计划书、借据、房屋他项权证2份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按照合同约定将借款150万元支付给被告杭俊岭，被告杭俊岭应当按照合同约定偿还借款本息。被告没有按照合同约定支付利息，亦未向原告偿还本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告杭俊岭偿还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2016年11月14日，并主张被告按照月息3%支付自2016年11月15日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告应当按照年利率24%支付自2016年11月15日起至实际付清款项之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杭俊岭自愿以其所有的位于郑州市××区××楼××、××路××楼××号的两套房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告诉请对被告杭俊岭抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。借款合同中，被告骆宝玲自愿为被告杭俊岭向原告的借款承担连带担保责任，故原告诉请被告骆宝玲对被告杭俊岭的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告杭俊岭偿还借款本金150万元，本院予以支持；原告诉请被告按照月利率3%支付自2016年11月15日起至实际清偿之日止的利息，本院支持月利率2%计算的利息。原告诉请对被告杭俊岭提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉请被告骆宝玲对被告杭俊岭的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杭俊岭、骆宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭俊岭偿还原告水泉借款本金150万元，并支付自2016年11月15日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告骆宝玲对上述第一项所判决款项承担连带清偿责任；三、原告水泉有权对被告杭俊岭所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼29层254号（郑房权证字第××号）、郑州市金水区鑫苑路26号25号楼29层248号（郑房权证字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18489元，减半收取9245元；保全费5000元，共计14245元，由被告杭俊岭、骆宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年四月七日书 记 员 杨淑元
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2794号原告：合肥一源品牌顾问有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区北一环财富广场A座503室。法定代表人：汪举，总经理。委托诉讼代理人：付俊，该公司员工。被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路7号M-05号。法定代表人：甘贝，总经理。原告合肥一源品牌顾问有限公司与被告宁国市永丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因被告宁国市永丽房地产开发有限公司已被法院裁定重整，原告合肥一源品牌顾问有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥一源品牌顾问有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥一源品牌顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥一源品牌顾问有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一七年四月二十日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第405号罪犯黄凯，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳春法刑初字第353号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)阳中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄凯获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币23000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初486号原告徐灼，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈春顾，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆创力物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新二村24号—2#，组织机构代码证77176862—4。法定代表人王小红，经理。原告徐灼与被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司（以下简称重庆创力物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐灼到庭参加了诉讼，被告陈春顾、被告重庆创力物业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐灼诉称，2013年10月，原告将自己购买的五洋本田WHI00T—G二轮踏板摩托车停放在被告重庆创力物业公司管理的巴南区鱼洞玉波池停车场，原告按月交纳了停车管理费至2015年12月。2016年7月，原告到停车场交纳停车费时，发现原告的摩托车遗失，经原告到巴南区公安局莲石派出所报案得知，原告的摩托车被被告陈春顾推走。现原告起诉要求二被告返还原告的摩托车，如果不能返还，要求二被告赔偿原告的摩托车损失6150元，诉讼费由二被告承担。被告陈春顾、被告重庆创力物业公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年11月11日以购车款7994.19元（含购置税1014.19元）购买五洋本田WHI00T—G二轮踏板摩托车一辆，同月，原告将摩托车停放在被告重庆创力物业公司管理的位于巴南区鱼洞玉波池停车场，原告与停车场口头约定停车费25元/月，2014年涨价为30元/月。原告交纳停车费后，被告重庆创力物业公司给原告出具收据并加盖公章。2016年7月，原告到停车场交纳停车费时，发现摩托车已遗失，原告当即向公安机关报案。后巴南区公安局莲石派出所经询问被告陈春顾时，被告陈春顾以原告未及时交纳停车费为由，已将原告摩托车处理。经停车场门卫在电话录音中证实，被告陈春顾将原告摩托车推走的时间为2016年5—6月。另查明，被告重庆创力物业公司原法定代表人系被告陈春顾，2016年4月19日法定代表人变更为王小红。诉争摩托车强制报废时间为2026年11月13日（13年使用年限），原告起诉时，摩托车已使用3年，每年折旧费615元（7994.19元÷13年）。摩托车残值6150元（615元/年×10年）。现原告起诉要求二被告返还原告摩托车，如果不能返还原物，应当赔偿摩托车残值损失6150元。审理中，本院于2017年1月22日通过网上公告向二被告送达了相关法律文书，现公告期届满，二被告未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述，诉争摩托车购车发票、行驶证、重庆创力物业公司现门卫熊帮海的证言、被告重庆创力物业公司出具的停车费收据、被告重庆创力物业公司法定代表人及股东变更登记、原告报案记录、巴南区公安局莲石派出所干警刘甘霖的证言及录音文字说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；”第十五条，“承担侵权责任的方式（四）返还财产；（六）赔偿损失；‥…”。本案中，原告将自己购买的摩托车停放在被告重庆创力物业公司管理的停车场，原告依法交纳了停车费，被告重庆创力物业公司对原告的摩托车负有保管义务，被告陈春顾无论是职务行为或是个人行为，均无权处分原告的财产。由于原告发现摩托车遗失时，被告陈春顾已不是被告重庆创力物业公司法定代表人，在无法确定被告陈春顾在处分原告摩托车时，是以何种身份情况下，应当认定二被告共同过错导致原告财产损害。故原告要求二被告共同返还原告的摩托车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；如果不能返还原物，又无法对摩托车现在的市值进行评估时，原告同意按照摩托车残值6150元作为财产直接损失，由二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应当予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐灼五洋本田WHI00T—G二轮踏板摩托车一辆；如果不能按时返还，由被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司赔偿原告徐灼摩托车残值损失6150元。被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司承担连带赔偿责任。本案受理费50元，由被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司承担（原告已垫付，二被告于本判决生效之日起5日内给付原告徐灼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘漫红审判员  李庆祥审判员  李炳灿二〇一七年四月二十五日书记员  张雅婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初236号原告：河南省可丰置业有限公司。住所地：郑州市金水区。组织机构代码：78508773-1。法定代表人：刘雪芬，女，生于1966年12月28日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张勉，河南众信律师事务所律师。特别授权。被告：任国营，男，生于1957年12月1日，汉族，住西峡县。委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。原告河南省可丰置业有限公司诉被告任国营确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，经审理于2016年7月10日作出（2016）豫1323民初879号民事判决。被告任国营不服该判决，提出上诉。南阳市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，证据不足，处理不当，于2016年11月16日作出（2016）豫13民终3825号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案发还后，本院于2017年1月9日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院向原告河南省可丰置业有限公司邮寄开庭传票等文书，因原址查无此单位，邮件被退回。本院于2017年4月13日对本案公开开庭进行了审理，被告任国营的委托代理人喻银根到庭参加了诉讼，原告河南省可丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告河南省可丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案一审受理费100元，由原告河南省可丰置业有限公司负担。审判长  胡兴伟审判员  张付山审判员  黄 蒙二〇一七年四月十三日书记员  王娅斌
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初786号原告：王欢欢，女，1985年5月17日出生，汉族，四川省人。原告：彭永忠，男，1969年3月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。二原告委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，四川省人。原告王欢欢、彭永忠与被告赵万英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王欢欢及二原告委托诉讼代理人成晓卿、被告赵万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢欢、彭永忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19万元。事实与理由：2015年2月17日，二原告通过银行转款向被告出借20万元，约定月利率3%，借款期限到2015年6月20日止，按月给付利息。后被告仅归还1万元本金。现借款已逾期，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。赵万英辩称：与合江县亨超小额贷款公司（以下简称亨超公司）未签订借款合同，尚欠其借款19万元是事实，该款是其私设的小金库，故王欢欢和彭永忠不是适格的原告。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方存在的主要争议是涉案借款是亨超公司的还是二原告的，二原告是否适格。为此，二原告向本院出示了被告的借条、泸州市商业银行个人业务凭证，证明二原告向被告出借20万的事实。被告认为上述转款是其与亨超公司的结算手续。被告出示以下证据：1.中国银行合江支行和泸州市商业银行合江支行王欢欢名下的账户信息表，证明俩账户系亨超公司私设的小金库：2.亨超公司未分配资金登记表，证明该公司的小金库长期在中国银行合江支行和泸州市商业银行合江支行进出。原告认为账户信息只表明原告在两个银行办理了账户且是被告窃取的，而未分配资金登记表与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告赵万英因个人用途向原告王欢欢、彭永忠借款20万元，同日王欢欢通过泸州市商业银行向被告转账支付了该款，被告向二原告出具借条一张，约定借款期间从2015年2月17日至6月20日，月利率为30‰，按月结息。后被告归还了借款本金1万元。借款逾期后，二原告经多次催收未果，遂向法院起诉。上述事实，有被告的借条、银行转款凭证及当事人的当庭陈述等证实，证据取得来源合法，本院予以采信。本院认为，被告向二原告借款，双方建立起民间借贷关系。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，经原告催告，其仍不归还的行为，属于违约，应当承担继续履行还款义务。本案被告向二原告出具的借条载明了借款时间、金额、利率、出借人、借款人、借款期间等，应当视为合同的书面形式，二原告主体是适格的，且按照合同法的相关规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，故被告提出与原告无借款合同的理由不能成立，不予采纳；其出示王欢欢的账户信息表，不能证明涉案借款为亨超公司出借，亨超公司未分配资金登记表与本案无关，均不予采纳。本案认为，原告王欢欢、彭永忠的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵万英在本判决生效后十日内，归还原告王欢欢、彭永忠借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵万英负担。此款二原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年四月十一日书记员 张瑞嘉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初130号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人苟兴旭，男，1965年6月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书，指控被告人苟兴旭犯交通肇事罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人苟兴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日11时52分，被告人苟兴旭驾驶×号正三轮载货摩托车行驶至巴州区大茅坪镇南垭庙村1社（小地名：桃儿园）路段，由于操作不当翻入路坎下，造成三轮摩托车受损，乘坐人张某当场死亡，陈某1、陈某12受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区交警大队道路交通事故认定：苟兴旭承担本次事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、交通事故认定书、到案经过等相关书证材料，被害人陈某1的陈述，被告人苟兴旭的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人苟兴旭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苟兴旭在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人苟兴旭的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月1日11时52分，被告人苟兴旭驾驶×号三轮载货摩托车行驶至巴州区大茅坪镇南垭庙村1社（小地名：桃儿园）路段，由于操作不当翻入路坎下，造成三轮摩托车受损，乘坐人张某当场死亡，陈某1、陈某12受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区交警大队道路交通事故认定：苟兴旭承担本次事故全部责任。同时查明，死者张某亲属对被告人苟兴旭的行为予以谅解。被害人陈某1、陈某12与被告人苟兴旭已经达成谅解协议,且已部分履行,对被告人苟兴旭的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人苟兴旭采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3.扣押物品清单；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.人口基本信息查询表；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕27号《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执；8.四川华大司法鉴定所《关于×号正三轮载货摩托车的鉴定意见书》及相关法律文书；9.道路交通事故认定书；10.到案经过；11.谅解书、谅解协议书；12.被害人陈某1的陈述。13.被告人苟兴旭的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人苟兴旭犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以确认本院认为，被告人苟兴旭驾驶三轮载货摩托车搭乘他人，违反交通运输管理法规，未确保安全，操作处置不当，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟兴旭犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苟兴旭在事故发生后原地等待警察的到来，归案后向公安机关侦查人员如实供述了事故发生的经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苟兴旭认罪态度好，且与被害人张某亲属、被害人陈某1及陈某12协商，自愿和解达成协议，并已部分履行，取得了被害人亲属、被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苟兴旭犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人苟兴旭酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人苟兴旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  赖金华二〇一七年四月一日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执112号申请执行人连桂玲，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人朱学钦，男，1974年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人连桂玲与被执行人朱学钦运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2181号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为运费12500元及逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年四月二十六日书记员  陈 蕊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2318号之一申请执行人：魏星，男，1986年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：罗健，男，1987年10月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人魏星与被执���人罗健民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗健发出执行通知书，责令被执行人罗健立即支付申请执行人魏星借款本金37800元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审4号申请执行人：资兴市环境保护局，住所地湖南省资兴市晋宁路529号。法定代表人：黄宾，该局局长。被执行人：何纪明，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊镇白廊村凉井头组。申请执行人资兴市环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年3月15日向被执行人何纪明依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证。本案现已审查终结。申请执行人资兴市环境保护局以其2015年12月15日作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人何纪明：1、责令立即停止排放污染物；2、罚款7234.60元。经审查查明，2015年7月15日，申请执行人资兴市环境保护局对何纪明经营的养猪场涉嫌污染物超标排放一案立案调查。根据立案审批表和相关文书的载明，被立案查处的当事人名称为资兴市何纪明养猪场，负责人为何纪明。2015年8月14日，申请执行人资兴市环境保护局以留置送达方式对资兴市何纪明养猪场送达资环罚听告字[2015]17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对资兴市何纪明养猪场作出处罚的事实、理由及依据，并告知其陈述申辩和听证的权利。资兴市何纪明养猪场未进行陈述和申辩，亦未要求举行听证。2015年8月25日，申请执行人资兴市环境保护局对资兴市何纪明养猪场作出资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，决定主文为：“1、责令立即停止排放污染物；2、罚款3617.30元”。决定书告知救济途径和期限为：“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向郴州市环境保护局或者资兴市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向资兴市人民法院起诉”。2015年12月，申请执行人资兴市环境保护局因发现决定书中告知当事人起诉期限有错误，遂于2015年12月15日作出资环撤字[2015]1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销2015年8月25日作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》。同日，申请执行人资兴市环境保护局对资兴市何纪明养猪场又以同一文号（资环罚字[2015]17号）重新作出《行政处罚决定书》，决定书主文内容与前次一致，即1、责令立即停止排放污染物；2、罚款3617.30元。只是在救济途径和期限告知中将“三个月内向资兴市人民法院起诉”变更为“六个月内向人民法院起诉”。该决定书于2015年12月31日留置送达给资兴市何纪明养猪场，但资兴市何纪明养猪场未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未在规定时间内履行该处罚决定所确定的义务。2016年7月4日，执行申请人资兴市环境保护局向资兴市何纪明养猪场送达资环催告字[2016]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告资兴市何纪明养猪场自觉履行资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人未按该催告书主动履行。申请执行人资兴市环境保护局于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。审查中另查明，被执行人何纪明经营的养猪场并未办理企业法人或个体工商户登记。本院认为，行政机关作出的行政处罚应当事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被执行人何纪明家庭经营的养猪场，没有办理企业法人或个体工商户营业执照，该养猪场的经营行为应当认定是公民个人的行为。本案行政处罚的当事人应当是何纪明个人，申请执行人资兴市环境保护局将被处罚人列为“资兴市何纪明养猪场”，是将当事人主体认定错误。另外，申请执行人在2015年12月15日作出资环撤字[2015]1号《撤销行政处罚决定书》撤销资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，然后于当日又以同一文号（资环罚字[2015]17号）对当事人作出行政处罚决定，并且在重新作出行政处罚时，没有事先告知当事人拟重新作出行政处罚的事实、理由及依据，也没有告知当事人依法享有的权利，该行政处罚程序违法。综上所述，申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，存在当事人主体认定错误，行政处罚程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行资兴市环境保护局作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年四月十九日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执182号申请执行人：姜静。被执行人：王鑫。本院在执行申请执行人姜静与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2211号民事判决书已经发生法律效力，姜静于2017年2月17日申请强制执行，要求被执行人给付借款17000元，案件受理费188元，执行费158元，共计17346元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下有甘BA71**北京现代牌车辆一律，本院于2017年4月13日将其查封。现被执行人名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人王鑫经电话联系，拒不到法院处理执行事宜，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  刘 强二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2429号原告：刘荣棉，女，1961年5月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：周得元，该公司经理。原告刘荣棉与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称：东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣棉到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣棉向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于石家庄市��山东路118号“东方世界中心”A座第三层第B46号商铺产权人为原告；2、要求被告赔偿损失41973元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2004年11月7日原告和被告签订了购买石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座第三层第B46号的商铺的《东方新世界中心认购书》及《东方新世界认购书》补充协议。并交纳定金10000元。2005年3月5日签订了《商品房买卖合同》。于2005年3月10日缴纳房款81489元。2005年8月1日以交通银行贷款方式缴纳房款91000元，合计缴纳房款182489元。本次诉讼，要求被告严格遵守国家有关法律法规，履行《商品房买卖合同》义务并给以确权。要求被告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，法释（2003）7号文件中的十八条、十九条规定，以及商品房买卖合同第十五条、十九条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品��交付适用后九十个工作日内办理权属登记，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，按照已付购房款总额赔偿损失41973元。故诉至法院。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。经审理查明，事实同原告所述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同���第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求就其所购房屋予以确权并赔偿损失41973元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告刘荣棉办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣棉41973元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市���级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费850元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年四月二十一日书记员  贾建兵
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2865号原告茹淑美，女，1952年6月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人闫啟栋，男，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。原告茹淑美诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告茹淑美诉称，被告西城区政府对原告的信息公开申请答非所问。多年来原告信访的一直是拆除西城区孝友胡同14号侵权盖的违建和房管局伪造蓝图侵权给西城区孝友胡同14号南房发产权证两个问题。因此，申请公开的自然是这两个问题的信访终结档案，但被告却公开的是2010年作出的信访复查意见书。西城区信访办（2016）第17号-告《政府信息公开告知书》公开的内容不全面且与事实不符；被告公开的档案里也只有无证据的结论；档案是履行职能过程的完整记录，每个信访案件的处理过程都有相关记录和各级领导核准。但被诉档案竟无一个相关领导和经办人的签名。综上，请求法院撤销西城区信访办（2016）第17号-告《政府信息公开告知书》，并判令西城区政府重新作出答复；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市西城区委北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开“关于茹淑美信访终结的所有档案的信息”，信访办公室对其申请作出《政府信息公开告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告茹淑美的起诉。案件受理费50元，原告茹淑美已交纳，于本裁定生效后退还原告茹淑美。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王 强二〇一七年四月十八日书 记 员  王 硕-2--1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执702号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人薛锋庆，该行行长。委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，，汉族，该公司员工，住无锡市南长区。被执行人张红卫，男，1970年12月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人惠春妹，女，1971年1月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告张红卫、惠春妹金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月12日作出的（2016）苏0202民初2110号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、张红卫、惠春妹于2016年8月5日前返还中信银行借款本金57891.6元、期内欠息1634.4元、逾期罚息（截至2016年7月18日为1498.81元；自2016年7月19日起至实际给付之日止，以57891.6元为基数，按年利率7.48％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年7月18日为88.46元；自2016年7月19日起至实际给付之日止，以1634.4元为基数，按年利率7.48％上浮50％计算）、律师费3500元。2、对张红卫、惠春妹前述第一项债务，中信银行有权以张红卫提供抵押的编号为320017422398号机动车登记证书项下的车辆所有权与张红卫协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费1300元减半收取为650元、保全费720元，合计1370元，由张红卫、惠春妹负担。该款已由中信银行预交，张红卫、惠春妹于2016年8月5日前将该款直接支付给中信银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。审理过程中，查封了被执行人张红卫名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款2600元,扣除执行费后,余款2550元已经支付申请执行人充抵本金；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初2110号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年四月二十六日书记员  申聿东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1521号原告：毛飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所执业律师。被告：韩利侠，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王子美，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告毛飞与被告韩利侠、王子美民间借贷纠纷一案中，原告毛飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告毛飞撤回起诉。案件受理费1330元，予以免收。审判员 周 犇二〇一七年四月二十八日书记员 王彦彦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执108号之二申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。法定代表人马金福，该公司董事长。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人刘玄，该公司董事长。被执行人刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，该公司董事长。被执行人武汉天捷工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人刘玄，该公司董事长。原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司保证合同纠纷一案，汉南区人民法院于2015年6月10日以（2015）鄂汉南民二初字第00129-00139号民事裁定书和协助执行通知书查封了湖北天地重工有限公司名下位于江夏区五里界街东湖街村、中洲村的四处房产（证号：武房权证夏字第××号、第××号、第2012008251号、第××号）和土地使用权（证号：夏国用（2010）第673号，面积为65885.26平方米）。2017年2月7日，权利人湖北正兴中企投资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂01民初1263号民事判决向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司以上述财产的查封期限即将到期为由，向本院申请继续查封上述财产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北天地重工有限公司名下位于江夏区五里界街东湖街村、中洲村的四处房产（证号：武房权证夏字第××号、第××号、第2012008251号、第××号）；二、继续查封被执行人湖北天地重工有限公司名下位于江夏区五里界街东湖街村、中洲村的土地使用权（证号：夏国用（2010）第673号，面积为65885.26平方米）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年四月二十五日书记员  郑晓旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2898号上诉人（原审被告）：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：聂书兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆华信传媒有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道。法定代表人：柴海霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗智安，住广州市越秀区。上诉人重庆兆隆置业有限公司因与被上诉人重庆华信传媒有限公司、罗智安广告合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月15日向上诉人重庆兆隆置业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兆隆置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆兆隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月十三日书 记 员  付明英
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0983刑初55号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人白某一，男，1982年4月25日出生，，汉族，中专文化，个体，河北省黄骅市人，现住黄骅市渤海西路市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年3月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月22日被黄骅市公安局执行逮捕。5月13日被取保候审。经本院决定，2017年4月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白某一犯污染环境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人白某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年12月初的一天，被告人白某一在位于黄骅市吕桥镇乾港村南的一个工厂内，在没有工商、税务、环保等机关许可的情况下私自经营，其在该厂大院内将油浆沉淀物36.96吨露天倾倒。经鉴定，白某一在工厂院内倾倒的油浆沉淀物属于危险废物。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白某一之行为已构成污染环境罪。提请本院依法判处。被告人白某一对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年底至2016年3月份，被告人白某一在黄骅市吕桥镇乾港村南自建的工厂内，在没有工商、税务、环保等机关许可的情况下私自经营油品，其在该厂大院内将油浆沉淀物36.96吨露天倾倒。经鉴定，白某一在工厂院内倾倒的油浆沉淀物属于危险废物。认定上述事实的证据：1、白某一供述证实，2013年7月份，其从刘某一手中转租了黄骅市吕桥镇乾港村南约12亩的土地。2015年其在承包的土地上搭建了厂房，开设了一个工厂，该工厂没有厂名，也没有在工商、税务、环保等机关办理过任何手续。同年12月份厂子开始经营油品生意，并从陕西延长榆林新能源有限公司买进油浆（该油浆又称2#渣油）80余吨。2010年其在南大港注册登记了沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司，取得了工商、税务部门的资质，但该公司没有环评和安评手续，也没有对应的厂地。其自建厂后所从事的业务就用2010年办的这套资质。其购置的油浆主要是用于倒卖，少部分用于炼化。每次购买油浆都是油罐车拉到厂子后，其再用油泵将油浆抽到油罐里，厂子约有10个油罐，6个200吨的，4个100吨的。剩下的沉淀物其再雇佣清罐工人从油罐车中清理出来，清理出来的沉淀物直接露天倾倒在厂区院子里的土沟内。其自建厂后共购进油浆280余吨，倾倒的沉淀物约有30吨。2、李某证言证实，其系陕西延长中煤榆林新能源有限公司财务科结算员。其公司2015年12月2日卖给沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司83.32吨2#渣油，每吨单价900元，销售金额共计74988元，并出示了该公司记账的增值税专用发票及提货明细表各一张。3、公安人员从陕西延长新能源有限公司调取的增值税专用发票及提货明细表证实，2015年12月2日被告人白某一以南大港管理区金烨石油产品有限公司名义从陕西延长新能源有限公司购2#渣油3车、计83.32吨、金额共计74988元。4、马某一证言证实，其担任陕西延长榆林新能源有限公司的副总经理。主管公司的生产经营，其公司对外销售的油浆即2#渣油是从石油中提炼出来的，又称为油浆，其主要元素是碳和氢，主要成分是芳香烃类。5、罗某一证言证实，其担任黄骅市吕桥镇乾港村党支部书记。2007年12月1日、2008年3月26日，乾港村委会与刘某1签订了2份草洼土地转让协议，即《乾港村石碑河夹河套草洼土地使用权转让协议书》，将位于乾港村桥东818米以东，768米的草洼土地使用权转让给刘某1使用，转让期限27年，转让费60万元一次性付清，该草洼土地转让后，刘某1将草洼土地进行了填平，转租给了干厂子的白某一，具体转租了多少亩地其说不好，并提交了村民代表大会记录及草洼土地使用权转让协议书。6、刘某1证言证实,2008年前后其承包了吕桥镇前港村南侧桥东约200亩的草洼土地，准备干养殖，由于其他原因没有干成，后来其将草洼土地填平分片租给了别人，其中有一部分租给了白某一，并与他签订了租赁协议。7、白某二证言证实，其与白某一系远门兄弟。2015年秋天的时候，白某一让其去给他看厂子，也就是干保卫工作，当时厂子处于停工状态，其在厂子干了十来天就走了。8、刘某2证言证实,2015年夏天，白某一对其说他的厂子正在搞基建，让其去给他帮忙，其同意了。当时他厂子没有经营，厂区有许多储存罐，只有工人在施工，其在厂子干了20多天就走了。9、辨认笔录证实，被告人白某一对刘某2、白某二进行了辨认，附有辨认照片。10、现场检查笔录、图、照片证实了案发现场情况11、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]环字第19号司法鉴定意见书证实，在公安人员的指认下，该鉴定中心鉴定人员对被告人白某一厂子土坑内倾倒的油浆沉淀物进行取样检测，该样本主要成分为芳香烃类，与废物代码为900-249-08的危险废物的特征相符。故黄骅市吕桥镇乾港村白某一工厂院内土坑中的油浆沉淀物属于危险废物，废物代码为900-249-80，危险特性为T（毒性，Toxicity）,I（易燃性，Ignitability）。固土坑内倾倒的油浆沉淀物属于危险废物。12、黄骅市公安局刑事侦查大队四中队情况说明，该刑侦四大队对白某一厂院内倾倒的危险废物数量进行了测量。经测量，倾倒危险废物的坑长11米，宽10米，液面至坑底的距离为0.35米。经测量，该危险废物的密度为0.96.根据公式（质量=体积×密度，即11×10×0.35×0.96）算的倾倒的危险废物的数量为36.96吨。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人白某一在无任何手续的情况下私自经营油品生意，将油浆沉淀物直接倾倒于工厂院内的土坑内，严重污染了环境，被告人白某一之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某一认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白某一犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一个月零二十五日。即自2017年4月25日起至2017年12月30日止）。罚金限判决生效之日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 新审判员 胡建英审判员 夏丽萍二〇一七年四月二十日书记员 刘肖男
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初2049号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：唐丽，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告张建军、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、被告张建军到庭参加诉讼，被告唐丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及所欠利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告张建军、唐丽向原告所属漳江支行借款30万元，双方就借款利息、期限以及权利义务进行了约定，签订了《最高额借款合同》，借款后，被告尚欠借款本金30万元，利息按合同约定已经偿还至2016年9月30日止。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。张建军辩称，向原告农商行借款、约定利息、还款期限及给付利息的事实均属实，被告愿意分期分批偿还借款。唐丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原告桃源农商行与被告张建军、唐丽签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金30万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军、唐丽偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定利率标准从2016年10月1日起至履行清结时止），此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张建军、唐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭志红审 判 员  龚丽曼人民陪审员  朱宏志二〇一七年四月二十五日书 记 员  王亚婧
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)富平民初字第306号原告：张某某，女，汉族，农民。原告：纪某某，女，汉族，农民。原告：齐某某，女，汉族，农民。原告：齐某某，男，汉族，农民。四原告委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。四原告委托代理人：仇昕昕(实习)，陕西秦平律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：闵某某，该公司总经理。委托代理人：史宇，该公司员工。原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某与被告刘某某、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“永安财险渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、齐某某及四原告的委托代理人ＸＸ敏、仇昕昕，被告永安财险渭南支公司负责人闵某某的委托代理人史宇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某赔偿原告医疗费1250元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费171188.3元、丧葬费26059.5元、车辆损失费700元、交通费1000元、精神损失费30000元，合计共758597.8元，其中被告在交强险范围内承担111950元，剩余的646647.8元被告按照30％承担，即赔偿193994.3元，两项共计305944.3元；2、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险责任范围内对原告的第一项诉讼请求首先承担赔偿责任；3、被告刘某某承担案件受理费。事实与理由：2016年11月6日16时许分，被告刘某某驾驶陕******/陕*****重型半挂车行至210国道富平段844km+500m处，与原告亲属齐建正驾驶的两轮摩托车相撞，致齐建正死亡、双方车辆受损。该起事故经富平县交警大队认定，被告刘某某负事故的次要责任，齐建正负事故的主要责任。陕******/陕*****重型半挂车车主为被告刘某某，在被告永安财险渭南支公司投有交强险和500000元限额的商业第三者责任险。经审理，本院对原告所述事实予以认可。另查，在事故发生后，被告刘某某已付原告方丧葬费26000元。本院认为，被告刘某某驾驶陕******/陕*****重型半挂车发生交通事故，致原告亲属齐建正死亡，对原告方的损失，被告刘某某应根据事故责任承担30%的赔偿责任。因陕陕******/陕*****重型半挂车在被告永安财险渭南支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿。原告纪某某系齐建正之妻，经医院诊断为脑梗塞、高脂血症、颈椎病、高血压、糖尿病等，且身体残疾程度为贰级，属齐建正生前的实际扶养人，故根据齐建正和原告纪某某的年龄和身体实际情况，对原告纪某某请求的被扶养人生活费期间暂定10年。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费450元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人（张某某、纪某某）生活费79010元（7901元/年×10年）、车辆损失费700元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计655119.5元。上述损失由被告永安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿111150元，剩余543969.5元由该公司在商业第三者责任险限额内承担30%即163190.85元。因被告刘某某在原告请求的费用中已支付26000元，应退还给被告刘某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计274340.85元；（其中被告刘某某已付原告26000元，应退还给被告刘某某）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取，由原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某承担390元，被告刘某某承担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一七年四月十日书记员  何 冰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1284号原告：卢意。被告：周志梅。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告卢意与被告周志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢意，被告周志梅的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告车辆维修费2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至人民路与东阳路交叉路口时，被告突然横穿公路，导致与原告车辆发生碰撞。原告为此进行维修车辆，维修费用4200元。事故经交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告多次与被告协商，被告总以种种理由拒绝。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告周志梅辩称，对事故的基本事实和责任的划分没有异议。对原告提供的车辆的维修发票和维修清单的真实性也予以认可。但原告车辆损坏所需维修费应经权威部门评估，现维修费用过高。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆维修发票、车辆维修清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月26日15时48分，被告周志梅驾驶电动车由南向北行驶至宝应县人民路与东阳路交叉路口（大上海岗）处，与由东向西原告卢意驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定：卢意与周志梅负事故的同等责任。后原告自行将事故车辆送修，产生维修费用4200元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的车辆损失为4200元。因原、被告负本起事故的同等责任，原告驾驶机动车，负有更高的注意义务，应减轻被告的赔偿责任，下浮赔偿比例即按40%比例予以赔偿，赔偿原告1680元（4200元×40%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，判决如下：一、被告周志梅于本判决生效后十日内赔偿原告卢意损失1680元；二、驳回原告卢意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志梅负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年四月二十七日书记员 刘海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第09122号之三申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。被执行人刘长春，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人王金香，女，1967年7月24日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。本院在执行中国银行股份有限公司北京丰台支行与刘长春、王金香民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市平谷区仁合温泉家园4楼2单元4号房产，买受人何建以2563700元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市平谷区仁合温泉家园4楼2单元4号房产的所有权归买受人何建（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人何建（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王淼二〇一七年四月十三日书 记 员  郝翔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5856号原告：房瑗，女，1972年2月23日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学教师，经常居住地天津市河北区。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王立新，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地天津市红桥区。原告房瑗与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房瑗及其委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房瑗向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元并按照年利率6%的标准，给付原告自2016年7月16日起至实际还款之日止利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款80000元，承诺2016年4月15日归还，原告向被告给付现金80000元，但被告到期未还，双方约定延期到2016年7月15日前归还借款，但被告仍未归还借款。原告多次催要未果，无奈诉至法院。原告房瑗就其主张提供如下证据：证据一、2016年2月28日的借条和2016年4月15日的借条，证明被告向原告借款80000元；证据二、离婚证及离婚协议书，证明双方于2012年12月25日离婚；证据三、原告取款的银行记录一份，证明原告在银行取款50000元，原告支付被告现金。被告王立新未进行答辩，亦无证据提交。本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告曾是夫妻，2012年12月25日经民政局登记协议离婚。2015年2月被告因工作需要向原告借款80000元，原告给付被告王立新800**元现金。被告于2016年2月28日向原告补签80000元借条一张，载明：“今王立新向房瑗借款人民币捌万元整，定于2016年4月15日之前还清。借款人王立新，2016.2.28”。后因被告未还借款，被告又于2016年4月15日再次向原告出具借条一张，承诺于2016年7月15日归还原告80000元。被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告借款，原告以现金方式给付被告80000元，被告向原告出具借据载明借款80000元，同时承诺还款期限。本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，被告未按照承诺如期偿还借款导致纠纷，显属被告过错。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，现原告主张自2016年7月16日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王立新于本判决书生效之日起十日内，偿还原告房瑗借款80000元，并以80000元为基数，支付原告自2016年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、公告费560元，共计2375元，由被告王立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  田志明人民陪审员  刘慧丽二〇一七年四月十八日书 记 员  马晓彤附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。