北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第2483号原告白洪涛，男，1977年1月5日出生。被告梁雪，女，1985年7月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告白洪涛与被告梁雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白洪涛到庭参加诉讼，被告梁雪、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白洪涛诉称，2014年8月31日12时，我骑电动三轮车在门头沟区紫金路石门营B4小区出口处与梁雪驾驶的小客车（车牌号为京NVZ3**）发生交通事故，造成人飞车倒，我被撞出四五米远。经304医院诊断我全身多处软组织损伤、皮肤擦伤以及颈椎关节脱位，无法上班，一直在家休养。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，我承担此次事故的主要责任，梁雪为次要责任。梁雪驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为此，我起诉要求二被告赔偿我：医疗费8819.7元、车辆损失费4100元、营养费500元、护理费2000元、误工费23000元、交通费1000元、精神抚慰金500元，共计39919.7元。被告梁雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，以邮寄方式向本院递交答辩状，辩称，1.此次事故时间、地点、责任认定以事故认定书为准，肇事车辆（车牌号为京NVZ3**）在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。我公司在驾驶人未醉酒驾驶、有驾驶资格情况下，同意在交强险分项限额内赔付原告合理合法的损失。2.医药费需看票是否与受伤人姓名一致，在医保范围内的认可，具体数额由法院核算。护理费、营养费没有医嘱我公司不认可。关于误工费，原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明，并结合诊断证明的医嘱休假日期予以计算，原告并未提供相应证据，误工期过长。精神损害抚慰金不同意赔偿，没有法律依据。车辆损失，经我公司定损为3000元，我公司同意按责任比例赔偿2300元。经审理查明，2014年8月31日12时，白洪涛驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由东向南行驶至门头沟区紫金路石门营B4小区出口处，适有梁雪驾驶小客车（车牌号为京NVZ3**）由南向北行驶至此，白洪涛车辆前部及左侧与梁雪车辆前部接触，造成两车损坏，白洪涛受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队现场勘查、核实，认定白洪涛持有C1驾驶证，未取得摩托车驾驶证，属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定检验报告书》确定白洪涛驾驶的电动三轮车（无号牌）符合中国人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》摩托车的规定，综合确定，白洪涛承担事故主要责任，梁雪承担事故次要责任。交通事故发生后，白洪涛至北京市门头沟区医院急救，当日转院至中国人民解放军总医院第一附属医院（简称304医院）门诊治疗，被诊断为：车祸伤、全身多处软组织损伤、颈椎损伤、寰枢关节半脱位，支付救护车费297元。白洪涛主张：1、医疗费8819.7元，提交304医院出具的门诊收费收据、门诊处方、挂号费收据，证明其支付门诊费8152.7元、挂号费20元；提交北京达天康乐医疗器械销售中心出具的颈托收据，主张购买颈托支付350元。2、误工费23000元，提交304医院出具的诊断证明书、证明书，证明白洪涛于2014年8月31日至2015年2月8日，需休息136天；提交高级技术等级证书厨师证，证明其是厨师，主张其一直卖快餐，因事故导致身体受伤，无工作，故主张误工期5个月，每月按4600元计算。3、护理费2000元，提交304医院出具的诊断证明书，证明白洪涛需陪护一人，主张由家属护理，护理期为一个半月，护理人员工作是与白洪涛一起卖快餐，未提交收入证明。4、营养费500元，没有证据提交，数额系估算。5、交通费1000元，主张从住处门头沟区石门营小区到304医院看病产生的交通费。6、精神损害抚慰金500元，主张事故发生后梁雪对其不管不顾，对精神造成了影响，数额系估算。7、车辆损失费4100元，提交北京张信忠自行车修理部出具的益马电动车购置收据，日期为2012年6月15日，金额为4680元。人保北京分公司提交机动车保险财产损失确认书，证明为白洪涛受损车辆定损价格为3000元。白洪涛不认可定损金额。另查，梁雪驾驶的车辆（车牌号为京NVZ3**）登记所有人系王建斌，由梁雪实际购买和使用，该车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。商业三者险保险限额为50万元。上述事实，有白洪涛的当庭陈述，道路交通事故认定书，病历手册，诊断证明书，门诊收费收据，救护车收据，门诊处方，挂号费收据，颈托发票，高级等级证书，电动车收据等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁雪、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出白洪涛承担事故主要责任、梁雪承担事故次要责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因梁雪所驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿白洪涛的合理损失。超过责任限额的部分，由人保北京分公司按商业三者险保险合同承担赔偿责任。白洪涛的诉讼请求中，关于医疗费，根据白洪涛提交的医疗票据核算医疗费为8172.7元，救护车费297元，本院予以确认，救护车费应并入交通费一项。颈托350元虽未提交医嘱，但用途与其所受伤情相符，本院予以确认，应列为残疾辅助器具费一项。关于误工费，白洪涛主张的误工期过长，根据医疗机构医嘱，白洪涛误工期为136日，本院予以确认；白洪涛主张的误工工资标准过高，且未提交个人所得税完税证明，本院根据从事相同行业平均工资标准及个人所得税起征点，确定误工损失标准为每月3500元，经核算为15866.67元。关于护理费，白洪涛虽提交需要护理的医嘱，但期限不明确，根据其所受伤情，白洪涛主张的护理费2000元，符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。关于营养费500元，白洪涛虽未提交需加强营养的医嘱，但考虑到白洪涛伤情，加强营养有利于伤愈恢复，其主张的金额符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院予以确认。关于交通费，白洪涛虽未提交交通费用证据，但考虑到其就诊必然产生交通费用，本院根据其就诊次数、路程酌情确定为700元。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。关于车辆损失费，白洪涛未提交车辆达到损毁程度的相关证据，亦未对损坏车辆进行修理，人保北京分公司定损数额符合受损车辆新旧程度及市场价格，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿白洪涛医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费，共计三万零一百八十六元三角七分。二、驳回白洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，由白洪涛负担九十七元，已交纳；由梁雪负担三百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 吴 宁二〇一五年八月十九日书 记 员 李新迪