湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00994号上诉人（原审原告）：邹家雄。委托代理人：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北大学。法定代表人：熊建民，校长。委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。原审被告：孙克强，现于湖北省琴断口监狱服刑。上诉人邹家雄与被上诉人湖北大学、原审被告孙克强身体权纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月29日作出（2015）鄂武昌民初字第01956号民事判决，上诉人邹家雄不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年8月13日开庭审理了本案。上诉人邹家雄及其委托代理人胡卫平，被上诉人湖北大学的委托代理人童梅，原审被告孙克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，孙克强与邹家雄系邻居关系。2013年8、9月间，孙克强听闻邹家雄骚扰其妻后对邹家雄心存不满。同年11月11日上午10时许，孙克强在武昌区湖北大学旁的沙湖边遇见在此钓鱼的邹家雄，便持木棍对其进行殴打，致使邹家雄右尺骨骨折、右手第五掌骨骨折，全身多处软组织损伤。邹家雄报警，经武汉市公安局武昌区分局余家头派出所委托武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，邹家雄的损伤程度为轻伤二级。邹家雄支付鉴定费1400元。孙克强于2014年4月25日被公安机关查获归案。在刑事案件审理过程中，邹家雄表示不对孙克强提起刑事附带民事诉讼。2014年9月19日，武汉市武昌区人民法院对孙克强故意伤害罪作出（2014）鄂武昌刑初字第00629号刑事判决书，判决：孙克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。孙克强现在湖北省琴断口监狱服刑。邹家雄在武汉大学湖北省人民医院住院治疗9天，花费医疗费5108.81元（均有原件）。2014年6月4日，邹家雄委托湖北诚信司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续医疗费进行鉴定，该所于2014年6月9日出具鄂诚信（2014）临鉴字第785号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：邹家雄损伤属十级××；误工期210日；护理期80日；后期医疗费用5000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。邹家雄支付鉴定费1000元。邹家雄诉至法院诉请如前，因双方各执己见未能达成调解协议。原审认为，孙克强殴打邹家雄，致使邹家雄右尺骨骨折、右手第五掌骨骨折，全身多处软组织损伤的事实属实，法院予以确认。孙克强应对其侵权行为承担赔偿责任。对邹家雄主张湖北大学未尽安全管理义务应承担连带赔偿责任的诉讼请求，因安全保障义务主要是指从事经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。孙克强殴打邹家雄系因个人恩怨而起，湖北大学对此无过错，对邹家雄的该诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”法院对邹家雄的受伤损失分析认定如下：1、医疗费5，108.81元、后期治疗费5，000元。2、住院伙食补助费法院根据邹家雄住院的天数，按15元／天的标准计算为135元（15元×9天）。3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”，邹家雄主张按每天70元计算，法院参照2014年湖北省居民服务业在岗职工人均收入标准，按司法鉴定确定的护理时间，对邹家雄主张为5，600元的诉讼请求法院予以支持。4、××赔偿金，邹家雄主张按照2014年的城镇居民人均可支配收入，根据司法鉴定所作出的××程度计算为45，812元的诉讼请求法院予以支持。5、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据医院医嘱法院按15元／天按住院天数计算为135元（9天×15元／天）。6、交通费，邹家雄主张90元，法院予以支持。7、鉴定费2400元法院予以支持。综上，法院确认邹家雄的损失为医疗费5，108.81元、后期治疗费5，000元、住院伙食补助费135元、营养费135元、××赔偿金45，812元、护理费5，600元、交通费90元，鉴定费2，400元，以上共计64，280.81元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙克强于判决生效之日起十日内一次性赔偿邹家雄各项损失共计64，280.81元；二、驳回邹家雄其他的诉讼请求。如果孙克强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，411元，减半收取705.5元，由孙克强承担（此款邹家雄已垫付，孙克强连同上述款项一并支付）。宣判后，邹家雄不服，向本院提起上诉称，一审法院在审理及判决中忽略了以下几点非常重要的因素：其一，忽略了上诉人邹家雄的身份，邹家雄是湖北大学的职工，居住在湖北大学教工宿舍；而一审被告孙克强是社会闲散人员，劣迹斑斑，其并不是湖北大学的教职工或者教职工家属，却居住在湖北大学教工宿舍，是湖北学校为谋一己私利私下租赁给他的；因此，湖北大学私下租房给外来人员，给本次事件埋下了直接的隐患；其二，湖北大学作为一所一流的大学是教育学习的神圣场所，其教职工宿舍应该是教职工的住所地，即使有多余，也不应该为谋私利而将其出租给社会闲散人员，（孙克强劣迹斑斑，曾有吸毒史并因故意伤害案被刑拘取保候审等）因此而给教职工生命和财产带来各种不可避免的安全隐患；而且，一审被告孙克强在湖北大学租住期间，曾多次与隔壁左右楼上楼下的邻居发生冲突，邻居们都深受其害，谈到他都不敢吭声；湖北大学校园保卫科也有其多次在学校内为非作歹的记录。其三，一审判决中说“……孙克强殴打邹家雄系因个人恩怨……”的理由，第一不符合事实真相，第二此理由非常片面，完全没有考虑整个事件发生的前置环境和客观事实；当时的起因是孙克强与其妻子在楼栋门口吵架，当时有很多人围观，且湖北大学校卫队也出警现场，上诉人邹家雄回家时经过，人之常情的随口说了句“…莫吵架，女人哄到点…”这样的话，竟然惹祸上身，一审被告孙克强觉得××狂的找上诉人邹家雄出气，一审被告孙克强在湖北大学附近多年来是出了名的横行霸道，在被公安机关捉拿归案后胡乱扯个理由诬赖上诉人邹家雄骚扰其妻子，血口喷人，混淆视听。其四，综观整个事件发生的客观原因，湖北大学将教职工宿舍出租给社会闲散人员谋私利，是整件事情最不可缺少的因素，上诉人被殴打表象看来是偶然，其实，偶然中存在必然。上诉人作为学校的职工在家门口说句人之常情的话，竟然会被如此丧心病狂的人殴打，不是事情必然发生的正常因素，是湖北大学没有管理好其教职工宿舍，没有尽到保护好学校教职工安全的义务，相反，还对外出租给劣迹斑斑的社会闲散人员，其管理上的失职使偶然事件存在了必然性，亦即不是教职工甲被殴打，就是教职工乙被殴打，迟早发生这种校园安全事件，因此，湖北大学对此次事件有不可推卸的责任。当然，如果被殴打的人不是湖北大学本校的教职工，湖北大学是否承担责任问题则另当别论。综上所述，学校职工在学校内被因学校违规向外出租房屋给社会闲散人员殴打致伤，其管理失职带来的安全隐患，偶然中有必然性，此次事件的发生湖北大学有着不可推卸的责任，应当对此次事件承担连带责任。综上原因，恳请二审法院依法改判被上诉人湖北大学与一审被告孙克强一起承担连带赔偿责任。故请求：1、请求二审法院撤销一审法院作出的（2015）鄂武昌民初字第01956号民事判决书中第“…湖北大学不承担责任”的判项；并依法改判由被上诉人湖北大学与原一审被告孙克强承担连带赔偿责任64，280.81元；2、本案诉讼费由被上诉人湖北大学承担。被上诉人湖北大学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的上诉内容不真实，邹家雄与孙克强的纠纷系个人造成，与湖北大学无关，上诉人无请求权基础。请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙克强答辩称，其打伤人时，在湖北大学外，与湖北大学无关。二审审理中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷，其归责原则为过错原则，即有过错就应承担责任。从已查明的事实看，发生上诉人邹家雄被孙克强殴打致伤，系因孙克强听闻邹家雄骚扰其妻而心存不满所致，且发生地点也不在湖北大学院内。上诉人邹家雄认为湖北大学院不应将院内宿舍租给孙克强，其向孙克强出租存在过错，故应对此承担连带责任。但其又不能提供充足的证据予以证明，且出租行为与孙克强殴打上诉人邹家雄之间，并无直接的因果关系，因此，本院对此上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由邹家雄负担。本判决为终审判决。审判长  彭显海审判员  张海鹏审判员  刘 畅二〇一五年八月二十五日书记员  刘政益