wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11420号罪犯李鑫福，男,1995年9月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）晋法刑初字第148号刑事判决,以被告人李鑫福犯抢夺罪,判处一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李鑫福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李鑫福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李鑫福减去有期徒刑一个月(刑期自2014年4月18日起至2015年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第340号公诉机关景洪市人民检察院。被告人阿布拉江·孜比布拉，男，1986年9月7日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年10月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人阿依古再丽·阿卜杜拉，女，1994年3月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年10月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人努尔艾力·吾拉木，男，1987年4月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年10月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人阿布都米吉提?阿布都热衣木，男，1993年9月25日出生于新疆维吾尔自治区,维吾尔族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年10月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩嫩（自报）,男，1973年2月生，傣族，文盲，农民，老挝籍，证件号码无，住老挝。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2014年10月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）291号起诉书指控被告人阿布拉江·孜比布拉、阿依古再丽·阿卜杜拉、努尔艾力·吾拉木、阿布都米吉提·阿布都热衣木犯偷越国（边）境罪、被告人岩嫩犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人阿布拉江·孜比布拉、阿依古再丽·阿卜杜拉、努尔艾力·吾拉木、阿布都米吉提·阿布都热衣木、岩嫩，翻译人员阿卜赛米江·阿不都克里木、班某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阿布拉江·孜比布拉、阿依古再丽·阿卜杜拉、努尔艾力·吾拉木、阿布都米吉提?阿布都热衣木分别在境外网名为bagwan（具体情况不详）及广州市艾山江（即艾热巴，具体情况不详）的安排下，准备从云南省西双版纳偷渡出境。2014年10月3日，上述四被告人从广州乘坐飞机前往重庆会合后，阿布拉江·孜比布拉在bagwan指挥下，以1700元包车前往云南省曲靖市。到曲靖市后，通过该车驾驶员联系，在同悦花园酒店旁换乘丁某驾驶的云Ｄ×××**前往西双版纳，并向丁某支付包车费10000元。10月4日17时许，当上述四被告人乘坐丁某驾驶的云Ｄ×××**途经景洪市菜秧河查缉点时被查获。10月6日21时许，在驾驶员丁某配合下，侦查员在小磨高速公路勐腊农场五分场十字路口将欲接应阿布拉江·孜比布拉等四人的被告人岩嫩抓获。上述事实，被告人阿布拉江·孜比布拉、阿依古再丽·阿卜杜拉、努尔艾力·吾拉木、阿布都米吉提·阿布都热衣木、岩嫩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；人口信息、协查函及协查回函、户籍证明；云南省公安厅出入境管理局出具的说明；电话记录和接谈笔录；证人丁某的询问笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片；检查笔录、扣押清单；景洪市公安边防大队出具的办案说明；被告人阿布拉江·孜比布拉、阿依古再丽·阿卜杜拉、努尔艾力·吾拉木、阿布都米吉提·阿布都热衣木、岩嫩在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布拉江·孜比布拉、阿依古再丽·阿卜杜拉、努尔艾力·吾拉木、阿布都米吉提?阿布都热衣木违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人岩嫩违反国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百二十一条之规定，判决如下：一、被告人阿布拉江·孜比布拉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2015年10月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人阿依古再丽·阿卜杜拉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2015年10月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人努尔艾力·吾拉木犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2015年10月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。四、被告人阿布都米吉提?阿布都热衣木犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2015年10月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。五、被告人岩嫩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月7日起至2015年10月6日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  黄志玲二〇一五年八月五日书 记 员  傅志军附：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的;(三)违法所得数额巨大的;(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0787号 申请执行人赵长浩，农民。 被执行人王鹏涛，农民。 本院在执行申请执行人赵长浩与被执行人王鹏涛（2014）蓟民初字第7862号劳务合同纠纷一案中，经多方查找被执行人王鹏涛长期外出不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第7862号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十九日 书 记 员  陈卫东
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第114号申请执行人王秋平，女，1944年7月20日出生，汉族，农民，住徐水区。被执行人杨小花，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住徐水区。本院在执行王秋平与杨小花民间借贷纠纷一案中，申请人明确表示延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）徐执字第114号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  徐胜利二〇一五年八月二十六日书记员  张 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00547-1号申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：曹运文，行长。被执行人许光明，男，1971年9月20日出生。被执行人胡世霞，女，1977年1月8日出生。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人许光明、胡世霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许光明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年八月二十六日书记员  李 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第426号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第426号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行,营业场所上海市江宁路XXX号。负责人于晓青。被执行人黄建成，男，汉族，1975年1月24日生，住福建省福鼎市。被执行人姚婷婷，女，汉族，1981年3月7日生，住福建省福鼎市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第866号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑终字第123号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）刀凌，曾用名刀铁龙，男，1992年2月11日生，云南省景洪市人，傣族，高中文化，农民，住景洪市。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人刀凌犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2015）景刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人刀凌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人刀凌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月5日23时许，被告人刀凌因与玉罕应感情纠纷前往景洪市勐龙镇景尖村委会景尖村3号玉罕应家卧室内的衣柜里躲起来。次日凌晨2时许，玉罕应与被害人岩论回到卧室正在发生亲密关系时，被告人刀凌冲出衣柜与被害人岩论发生打斗，并用随身携带的一把跳刀将被害人岩论的背部、右大腿和右手臂刺伤，玉罕应及其家人见状出面予以制止。凌晨3时许，被告人刀凌到景洪市公安局勐龙边防派出所投案。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人岩论的损伤程度为重伤二级。原判根据上述事实和相关证据，认为被害人刀凌的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刀凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人刀凌以其系初犯且没有违法犯罪前科，有自首情节且认罪悔罪，案发后通过家人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，原判量刑太重，要求从轻处罚为由提出上诉。在提审过程中要求判缓刑。其辩护人以原判仅认定了上诉人的自首情节，没有考虑本案系感情纠纷引起的特殊性，量刑过重；原审判决后，上诉人家属与被害人达成了民事和解，取得了被害人及其家属的谅解，上诉人的犯罪符合刑法关于缓刑适用的规定，要求对上诉人适用缓刑提出辩护意见。辩护人向本院提交了上诉人家属与被害人及其亲属达成的和解协议书、收条、刑事谅解书等。经二审审查查明上诉人刀凌的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍及前科证明，现场示意图、勘验笔录、辨认笔录及照片，物证（跳刀）提取、辨认笔录及照片，扣押物品清单，人体损伤决定书和鉴定意见通知书，伤情说明，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，情况说明，刑事照片等证据证实。在二审过程中，上诉人的辩护人提交的证据，经本院进一步核查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刀凌故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人提出其系初犯且没有违法犯罪前科，有自首情节且认罪悔罪，应当考虑案件的特殊性，原判量刑太重的上诉意见，本院认为，原判根据案件的事实证据，对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人的上述量刑情节，本院不再评价；提出一审判决后，上诉人家属与被害人及其家属达成赔偿协议，得到被害人的谅解，要求减轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院认为，上诉人通过家属与被害人及其家属达成民事赔偿协议，得到被害人及其家属的谅解，在很大程度下化解了社会矛盾，其行为应当肯定和倡导，应在刑罚上体现，经本院核实上诉人的平时表现、所在生产队意见、被害人及其亲属谅解的真实彻底性，可以对上诉人适用缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据二审期间的证据，对上诉人刀凌予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2015）景刑初字第293号对上诉人刀凌的定性部分，即上诉人刀凌犯故意伤害罪。二、撤销对上诉人刀凌的量刑部分，即判处有期徒刑二年零六个月。三、上诉人刀凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  曾玲蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员  颜世豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29088号原告李祖亮，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海三林大润发商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡荣法。本院在审理原告李祖亮诉被告上海三林大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李祖亮未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金国良二〇一五年八月二十六日书记员  章 璐附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12762号罪犯金花，女，1975年11月27日出生，汉族，玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）寻刑初字第10号刑事判决，以被告人金花犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月。刑期自二○一一年八月十四日至二○一九年二月十三日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7434号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯金花减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月14日起至2017年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷金华，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷金华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告雷金华系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,732.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,732.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第568号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人高建秀，王士超，刘玉廷纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1860号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  廖成龙
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第216号申请执行人刘承艳，女，汉族，1989年12月生，住云南省腾冲县。被执行人马丽华，女，汉族，1970年1月生，住云南省腾冲县。申请执行人刘承艳与被执行人马丽华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第318号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人马丽华未自觉履行义务。申请执行人刘承艳向本院申请执行,本院立案执行。本案执行标的为人民币80000元。在执行过程中，被执行人交纳50000元后，余款30000元暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第216号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。（此页无正文）审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年八月六日书记员  段子谦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1573号申请执行人吴国斌，男，1972年7月14日出生，汉族，务工人员，住平罗县。被执行人叶振声，男，1965年5月10日出生，汉族，无业，住大登沟水站。本院在执行吴国斌申请执行叶振声民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国斌与被执行人叶振声经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人吴国斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第2188号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  马智
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11267号罪犯张正东，男,1980年5月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）富刑初字第48号刑事判决,以被告人张正东犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15013号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正东减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月24日起至2015年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11402号罪犯陈永涛，男,1983年12月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决,以被告人陈永涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为2014年罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯、主犯、首要分子、数罪并罚犯；能积极履行附带民事赔偿人民币3655.93元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈永涛减去有期徒刑三个月(刑期自2010年9月8日起至2026年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第166号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马丽辉，女，1981年3月6日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪由建水县公安局决定取保候审，同年7月20日由建水县人民检察院决定取保候审，2015年7月24日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人武洪辉，女，1979年7月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪由建水县公安局决定取保候审，同年7月20日由建水县人民检察院决定取保候审，2015年7月24日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马丽辉、武洪辉犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人马丽辉、武洪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马丽辉、武洪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马丽辉、武洪辉以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人马丽辉对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人武洪辉对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2014年12月25日15时30分，被告人马丽辉、武洪辉到建水县“沟通100”办理业务，在“沟通100”门口看见被害人王某1停放在此的一辆银白色绿源牌电动车车钥匙插在电动车上，两人商量后由马丽辉将车骑走，之后，武洪辉以500元人民币的价格将车卖给他人。经鉴定：被盗电动车价值人民币2130元。被盗车辆已被公安机关追缴发还被害人。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人马丽辉、武洪辉作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书，证明：20114年12月25日25分至15时30分，建水县公安局朝阳派出所接到王某1报称：其停放在建水县“沟通100”门口的一辆银白色绿源牌电动车被盗。接报后，建水县公安局立案侦查。3.抓获经过，证明：2014年12也26日15时50分许，建水县公安局朝阳派出所接到王某1报警称：盗窃其电动车的两名犯罪嫌疑人已经在建水县育新巷被其找到了，请出警。接警后，立即赶到建水县育新巷，发现在育新巷一家无店名的足疗店里面王某1及其亲属看守两名女子，经核对，该两名女子分别是马丽辉、武洪辉，后将二人传唤至派出所接受讯问。4.被害人王某1的陈述、电动车行驶证，证明：2015年12月25日15时25分许，王某1将其的一辆银白色绿源牌电动车停放在建水县“沟通100”的门口，忘记拔车钥匙。王某1到“沟通100”里面办了几分钟的业务出门来，就发现其的电动车被盗走了。后王某1去“沟通100”里面看监控录像，发现其的电动车是被两名女子盗走。5.证人王某2的证言，证明：2014年12月25日15时30分，王某2的小工张某带王某2到建水县临安镇一家美容院找到一个40多岁的陌生女子，然后跟着那个女子去到建民路，在那里以500元钱向那个女子购买了一辆白色的绿源牌电动车。6.证人张某的证言，证明：2014年12月25日16时许，张某的朋友武洪辉打电话给张某，问张某是否购买电动车。后张某和其老板王某2一起去建水县城建民路武洪辉的住处看电动车，看了电动车后，王某2以500元钱向武洪辉购买了一辆电动车。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单，证明：公安民警从王某2处扣押一辆银白色绿源牌电动车，并将该车发还王某1。8.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。9.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人武洪辉辨认出向其购买电动车的男子是王某2；王某2辨认出卖电动车给其的人是武洪辉。10.现场辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人马丽辉、武洪辉指认的作案地点进行了拍照。11.谅解书，证明：案发后，被告人马丽辉、武洪辉对王某1进行了赔偿，得到王某1的谅解。12.情况说明，证明：由于工作人员操作不慎，本案案发地点建水县北正街“沟通100”门口的视频监控资料在拷贝过程中被损毁。13．被告人马丽辉、武洪辉的供述及辩解与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马丽辉、武洪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马丽辉、武洪辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马丽辉、武洪辉系初犯，所盗赃物已被公安机关追回发还被害人，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马丽辉犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。二、被告人武洪辉犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一五年八月十二日书 记 员  樊树云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第908号申请执行人刘瑞强。被执行人刘豫文。本院在执行刘瑞强申请执行刘豫文婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人刘豫文按照本院（2010）二七民一初字第00124号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第00124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年八月十日书记员  李静欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00701号 申请人：张仁道 被执行人：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03040号民事判决书，于2015-05-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司价值7406元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第11号原告中国建设银行股份有限公司建水支行。住所地：建水县临安镇朝阳北路**。法定代表人张建忠，系该行行长。委托代理人李雪杉，系该行副行长。代理权限：特别授权。委托代理人赵文忠，系该行部门经理。代理权限：特别授权。被告王丽萍，女，1969年7月30日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，，住云南省建水县委托代理人白勇，建水县西庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄兴跃，男，1962年9月29日生，汉族，云南省建水县人，居民，，原住云南省建水县现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司建水支行（以下简称“建行建水支行”）诉被告王丽萍、黄兴跃借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告建行建水支行的委托代理人李雪杉、赵文忠、被告王丽萍及其委托代理人白勇到庭参加诉讼。因被告黄兴跃下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，被告黄兴跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行建水支行诉称：原、被告于2009年6月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额21万元；贷款期限20年；还款方式为等额本息还款；二被告用其购买的建水县华源商住楼小区1幢4单元402号住房作抵押。合同签订后，原告依约向被告王丽萍发放了贷款，但被告未按约定偿还本息，经原告建行建水支行多次催收未果，故起诉要求解除原告建行建水支行与被告王丽萍签订的借款合同；由二被告偿还原告借款本金194257.50元，并支付截止2014年9月24日的利息36718.26元以及至还清之日止的利息；用抵押物承担抵押担保责任。由二被告承担本案的诉讼费。被告王丽萍辩称，原告所诉属实，但答辩人已于2010年4月30日与黄兴跃协议离婚，对子女抚养、财产分割、债权债务的享有和承担进行了明确约定，按约定该笔借款应当由被告黄兴跃偿还，如果被告黄兴跃无法偿还，可用抵押的房屋偿还借款。被告黄兴跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2009年6月10日，被告王丽萍向原告建行建水支行申请购房贷款，2009年6月17日，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告建行建水支行向被告王丽萍发放贷款21万元；借款期限20年，即自2009年6月17日至2029年6月17日；借款用途为购房；贷款利率为月利率，在基准利率基础水平上下调30%，每个利率调整日调整一次；被告王丽萍、黄兴跃用位于建水县华源商住楼小区1幢4单元402号的住房作抵押。合同还对还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原、被告办理了建水县房他证2011字第××号抵押登记。在合同履行过程中，原告建行建水支行已依约向被告王丽萍发放贷款21万元，但被告王丽萍未依约履行还款义务，截止2014年9月24日，尚欠原告建行建水支行借款本金194257.50元、利息36718.26元。经原告建行建水支行多次催收，被告王丽萍未履行偿还义务，故原告建行建水支行诉讼来院。另查明，被告王丽萍、黄兴跃2009年6月17日借款时系夫妻关系，2010年4月30日在建水县民政局协议离婚，协议约定建水县华源商住楼小区1幢4单元402号住房产权归被告黄兴跃所有，被告王丽萍自愿放弃所有权，向建行建水支行贷款21万元中未偿还部分的本息由被告黄兴跃负责偿还。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同借款的合同凭证、催款通知、抵押登记证明、个人贷款对账单；被告王丽萍提交的离婚协议书等证据在卷予以证实。本院认为，原告建行建水支行与被告王丽萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行建水支行按合同约定已向被告王丽萍提供了借款，已履行了合同约定的义务；被告王丽萍未按约定还款，迟延履行合同约定的债务，经原告多次催收仍未履行，故原告建行建水支行要求解除其与被告王丽萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告建行建水支行要求被告王丽萍偿还借款本金194257.50元、支付截止2014年9月24日的利息36718.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求该借款利息算至借款还清之日止的诉讼请求，应当按以下标准计算：2014年9月25日起至合同解除之日止的利息按合同约定的计息方式和利率标准计算；合同解除的第二日起至清偿之日止的资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求以上款项用抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时王丽萍、黄兴跃系夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理，虽然二被告协议离婚时约定该借款由被告黄兴跃负责偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，二被告对欠原告建行建水支行的债务仍应承担共同偿还的责任。被告黄兴跃经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司建水支行与被告王丽萍于2009年6月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王丽萍、黄兴跃于本判决生效之日起三日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司建水支行的借款本金194257.50元，支付截止2014年9月24日的利息36718.26元，支付自2014年9月25日起至合同解除之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息；赔偿以上款项合同解除的第二日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告王丽萍、黄兴跃位于建水县华源商住楼小区1幢4单元402号的房产对以上款项承担抵押担保责任。案件受理费4760元，由被告王丽萍、黄兴跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张永波审 判 员  唐世红人民陪审员  张洪芬二〇一五年八月二十六日书 记 员  师红仙
云南省晋宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）晋法行初字第6号 原告晋宁平坝正荣选矿厂。 住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜镇鲁纳村委会平坝村**。 负责人付正荣，系该厂厂长。 委托代理人季国光、陈海坚，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明市人力资源和社会保障局。 住所地：云南省昆明市呈贡新区行政中心锦绣大街**法定代表人姚振康，系该局局长。 委托代理人杨艳，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。 第三人单会英，女，汉族，1955年2月6日生，，住云南省昆明市晋宁县 原告晋宁平坝正荣选矿厂诉昆明市人力资源和社会保障局、第三人单会英行政其他纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，被告昆明市人力资源和社会保障局在接本院通知后未能及时应诉并于2015年6月9日向本院提出管辖权异议申请，，认为本案应由申请人的登记住所地呈贡区人民法院管辖要求移送。 经本院审查认为，被告的管辖异议申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，被告所要求将该案移送呈贡区人民法院管辖的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告晋宁平坝正荣选矿厂诉昆明市人力资源和社会保障局、第三人单会英行政其他纠纷一案，移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘智雄 审 判 员  邓履华 人民陪审员  李永涛 二〇一五年八月十七日 书 记 员  杨 佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第368号原告大理红山水泥有限责任公司；法定代表人张榆，董事长；住所：云南省大理市凤仪镇红山飞来寺。委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司；法定代表人谢利斌，董事长；住所：云南省昆明市西站**。原告大理红山水泥有限责任公司诉被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理红山水泥有限责任公司的委托代理人杨立高到庭参加了诉讼，被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建大理密湾文化旅游工程期间，于2013年4月6日与原告签订了一份《水泥购销合同》，向原告购买红山岩P?C32.5复合硅酸盐袋装水泥1000吨，单价为360元/吨，总价款为36万元。合同还对双方供货时间、产品质量及验收标准、运输交货、结算付款方式、违约责任等事项进行了约定。后原告按合同要求按时供货，但被告却无法按时支付货款。2014年1月6日，原、被告进行结算，扣除被告已支付货款后，确认截止2013年12月31日被告尚欠原告水泥款115810元。2014年1月23日被告向原告支付了货款57000元，尚欠58810元一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款58810元；2、判令被告向原告承担所欠货款58810元自2014年1月6日起至付清款项之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉及提出答辩意见。本院确认如下法律事实，2013年4月6日，原、被告签订了一份《水泥购销合同》，约定原告向被告提供规格为P?C32.5的复合硅酸盐袋装水泥1000吨，单价为360元/吨。供货时间为2013年4月3日起至2014年1月1日止，结算及付款方式为双方每月月底对账结算，被告方次月5日前付清上月所提水泥款。同时合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告陆续供货。2014年1月6日，双方进行结算，截至2013年12月31日被告共计欠原告货款115810元。2014年1月23日，被告向原告通过转账方式支付了货款57000元，现尚欠58810未支付，原告索要无果，诉来本院。以上事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《水泥购销合同》、结账单、兴业银行进账单予以证实。本院认为，原、被之间签订的《水泥购销合同》，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了水泥，履行了交付货物的义务，被告即应按照约定支付相应的货款。现被告并未按照约定向原告全额付款，显属违约。原告诉请要求被告支付货款58810元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理红山水泥有限责任公司水泥货款人民币58810元，同时承担该款自2014年1月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1270元，减半收取635元，保全费700元，共计1335元由被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 祥二〇一五年八月三十日书 记 员 陈晓蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11198号罪犯蔡顺龙，男,1974年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十七日作出（2012）晋刑初字第105号刑事判决,以被告人蔡顺龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7972号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡顺龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月4日起至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12906号罪犯姜丽兵，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月十四日作出(2013)昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人姜丽兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜丽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜丽兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜丽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜丽兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月20日起至2026年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林孝仕，男，1974年12月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林孝仕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林孝仕系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,805.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,805.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰执字第147号 申请执行人杨秀华，女，1968年1月26日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。 被执行人庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人庄阿西民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2099号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币40000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇忠 审 判 员  戴坤盛 代理审判员  陈小明 二〇一五年八月三日 书 记 员  黄明霞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12553号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：王俊杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：王俊杰支付截至2018年1月5日的信用卡透支本金49120.11元、利息10498.71元、滞纳金1085.76元、年费2600元、违约金9645.33元；并支付自2018年1月6日起以信用卡透支本金49120.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告王俊杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月30日                                              截至日期              2018年1月5日                                              欠款      金额              本金              49120.11元              利息              10498.71元                  滞纳金              1085.76元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王俊杰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告王俊杰偿还欠款并支付相应利息、滞纳金及年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49120.11元，并支付利息（其中，截至2018年1月5日的利息10498.71元，以及自2018年1月6日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金49120.11元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及滞纳金1085.76元、年费2600元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取811.87元，由被告王俊杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩      书  记  员    罗  茜
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第415号原告杨彩昌，男，1964年5月8日出生，回族，小学文化，农民，住元谋县元马镇。被告张雪勇，男，约45岁，回族，初中文化，无固定职业，住元谋县。本院在审理原告杨彩昌诉被告张雪勇健康权纠纷一案过程中，原告杨彩昌因提供不了被告张雪勇的固定住所地址、联系不到张雪勇为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨彩昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩昌撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告杨彩昌负担(已付)。（此页无正文）审判员 黎 萍二〇一五年八月十七日书记员 起雅梅
易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)易民一初字第317号 原告王小蓉，女，1981年8月22日出生，住易门县。 被告王昆，男，1979年8月2日出生，汉族，住易门县。 原告王小蓉诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告王小蓉没有按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告王小蓉自动撤诉处理。 审判员  杨东荣 二〇一五年八月十日 书记员  吴建玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第185-4号申请执行人段忠波，男，汉族，1981年3月16日生，云南省盈江县人，现住盈江县。被执行人罗祥伟，男，汉族，1987年5月21日生，云南省盈江县人，高中文化，个体户，现住盈江县，系盈江县视觉广告经营部个体工商户业主。被执行人冯德秀，男，汉族，1988年6月8日生，云南省盈江县人，初中文化，务农，现住盈江县。关于段忠波申请执行罗祥伟、冯德秀提供劳务者受害责任纠纷一案，德宏州中级人民法院（2014）德民一终字第59号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗祥伟、冯德秀未按生效法律文书履行给付义务，权利人段忠波向本院申请强制执行，要求被执行人罗祥伟赔偿98596.9元（含诉讼费1275元及执行费1358元在内）、被执行人冯德秀赔偿60945元（含诉讼费765元及执行费802元在内）。本院已立案执行。本院查明被执行人罗祥伟位于盈江县××民族中学的视觉广告店铺里有一台新锐牌电脑刻字机、一台型号为威斯特H83304F的喷绘机及电脑三台。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人罗祥伟位于盈江县平原民族中学的视觉广告店铺里有一台新锐牌电脑刻字机、一台型号为威斯特H83304F的喷绘机及电脑三台。二|、被执行人罗祥伟负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人罗祥伟可以使用被查封财产；但因被执行人罗祥伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗祥伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国盈审判员  郑治文审判员  杨正荣二〇一五年八月二十二日书记员  李强菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟海执字第00118号 申请执行人钱祖保。 法定代理人陶连芬。 委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人郑青海。 钱祖保与郑青海机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）熟海民初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑青海赔偿钱祖保因交通事故造成的各项损失共计172540.04元，扣除诉前已付的46000元，还应赔偿126540.04元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取794元，由钱祖保负担95元、郑青海负担699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人郑青海纳入法院失信被执行人名单。2015年8月21日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟海民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓东 审 判 员  朱益虎 人民陪审员  朱良保 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  范群宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11239号罪犯梅云春，男,1992年10月25日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）晋刑初字第257号刑事判决,以被告人梅云春犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7775号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅云春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅云春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅云春减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月9日起至2019年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梅其勇，男，汉，1970年03月13日出生，住浙江省玉环县坎门街道丰城路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅其勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅其勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23922.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23922.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6021号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹玲娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹玲娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹玲娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，860.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，860.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第10号原告纳杰，男，1939年12月20日出生，回族，现住昆明市。委托代理人宦锐，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告马佳，女，1972年10月7日出生，回族，现住昆明市西山区。原告纳杰诉被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦锐律师到庭参加了诉讼，经本院依法公告向被告马佳送达诉讼材料及开庭传票，被告马佳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纳杰诉称：被告马佳从2007年3月6日起便分十三次向原告借款250000元，原被告双方于2007年3月6日、2008年6月16日、2010年3月10日以文字形式对以上法律事实进行了固定，特别是2010年3月10日的《补充借款协议》约定，借款230000元，年息15%，还款日期为2010年9月6日。且本合同不受合同法两年时效的约束。2006年被告又向原告借款20000元。到期后原告一直催要，至今被告不仅不还款，还不接电话，行踪失联。原告无奈只有诉至法院，以维护自身合法权益，请求判决：1、判令被告归还借款250000元及从2009年7月至2014年9月的利息160875元，按年息15%计至还清款项之日止，共计410875元；2、被告承担本案诉讼费。被告马佳未到庭答辩。本案在审理过程中，原告就其本案诉讼请求提交下列证据材料：一、原告身份证一份、被告身份证、户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体资格。二、借条十三份，欲证明被告向原告十三次借款的事实。三、借款协议一份、补充借款协议两份，欲证明原、被告双方对借款事实以书面形式固定，并对借款利息计算等权利义务进行了约定。四、邮寄费、公告费发票一组，欲证明因被告的违约导致原告支出邮寄费、公告费损失合计320元整。被告马佳未到庭质证。本院认为，第一组证据系原被告的真实身份信息，对其证据的三性本院予以确认，其证明目的本院予以支持；第二组证据系原被告之间的借款事实，该组证据的三性及证明目的本院予以确认与支持；第三组证据系原告与被告之间的借款协议，其三性及证明目的本院予以确认与支持；第四组证据系原告的真实费用支出，其三性与证明目的本院予以确认与支持。根据庭审和原告的举证及本院对证据的认定，本院确认本案以下法律事实：被告马佳从2007年3月6日起以现金方式分十三次向原告借款250000元，原被告双方于2007年3月6日签订《借款协议》、2008年6月16日签订《补充借款协议》、2010年3月10日签订《补充借款协议》对以上法律事实进行了固定。在2010年3月10日的《补充借款协议》约定，借款230000元，年息15%，还款日期为2010年9月6日，且本合同不受合同法两年时效的约束。2006年被告又向原告借款20000元。在2010年以前被告支付过15000元利息给原告。到期后原告一直催要，至今被告仍未还款，原告联系不上被告，原告无奈只有诉至法院，以维护自身合法权益，请求判决：被告归还借款250000元及从2009年7月至2014年9月的利息160875元，按年息15%计至还清款项之日止，共计410875元；被告承担本案诉讼费。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马佳分别于2004年10月28日、2004年12月30日、2006年1月21日、2006年1月24日、2006年3月28日、2006年4月8日、2006年6月11日、2006年6月14日、2007年3月6日、2007年12月17日、2008年2月2日、2009年12月5日、2009年12月9日分十三次以现金方式向原告纳杰借款共计人民币25万元，并于2007年3月6日签订《借款协议》、2008年6月16日签订《补充借款协议》、2010年3月10日签订《补充借款协议》，但被告马佳在借款到期后至今未归还原告纳杰借款，故本院对原告纳杰要求被告马佳归还借款25万元的诉求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告纳杰与被告马佳签订的《补充借款协议》中的利息约定为年利率15%符合国家有关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：一，被告马佳于本判决生效之日起十日内支付原告纳杰人民币25万元及以人民币25万元为本金的从起诉之日2014年11月11日至本判决确定之日止的利息（按年利率15%计算）；二，驳回原告纳杰其他诉讼请求。本案诉讼费7463元人民币（原告已预交）由被告马佳承担（被告应承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告纳杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇审 判 员  张 驰人民陪审员  李幸远二〇一五年八月六日书 记 员  罗 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8782号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李昕宇，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昕宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昕宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126531.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126531.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9169号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁华，女，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45052.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45052.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00055-2号申请执行人焦作市商业银行股份有限公司沁阳支行。法定代表人吴振中，系该行行长。被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司。法定代表人黄志强，系该行员工。被执行人黄南方，男。被执行人李满满，女。焦作市商业银行股份有限公司沁阳支行申请执行沁阳市南方轻工造纸机械有限公司、黄南方、李满满为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民二金初字第00006号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司、黄南方、李满满未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司、黄南方、李满满仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李满满银行存款181万元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9296号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37920.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37920.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269，750.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269，750.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10038-1号 申请执行人路翠光，女，1955年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人徐晓青，女，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李培顺，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第70577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李培顺有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人李培顺在济南铁路局青岛站的工资收入元。 二、继续冻结被执行人李培顺在济南铁路局青岛站的工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一五年八月二十八日 书记员  张华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2187号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告刘献阁，男，生于1985年3月21日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘献阁电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月二十一日书记员  于继芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓商初字第1364号 原告李实，男，汉族，1954年1月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告江苏博事达律师事务所，组织机构代码72058539-3，住所地在南京市。 负责人姚彬。 委托代理人汪文军，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人时文娟，江苏博事达律师事务所律师。 原告李实与被告江苏博事达律师事务所（以下简称博事达律所）委托合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告李实诉称，被告博事达律所接受原告委托，指派律师代理（2012）宁民再终字第35号、（2009）宁民四申字第21号、（2008）建民初字第1670号三案。在代理过程中，博事达律所指派的律师未能尽到受托人职责，违背了受托人的合同义务。因此，被告博事达律所不仅应退还所收原告的律师费，同时还应赔偿因被告不履行工作职责，给原告带来的经济损失。原告诉至法院，请求判令：一、被告博事达律所退还原告李实（2009）宁民四申字第21号、（2012）宁民再终字第35号两案的律师费，共计15000元；二、被告博事达律所赔偿原告李实两案经济损失8000元、所涉债务80000元、孳息20000元、精神损失费22000元，合计130000元。 经审查，2009年3月20日，原告李实与被告博事达律所签订（2009）苏博民字第99号民事委托代理协议一份，协议约定：甲乙双方履约过程中如有争议，任何一方均可提请南京仲裁委员会依法仲裁。本院依法告知原告李实，其应当向南京仲裁委员会提请仲裁，并建议其撤回对博事达律所的诉讼请求。李实以签约过程中过于匆忙，未能看清合同具体内容为由，不认可仲裁协议，并拒绝撤回诉讼请求。 本院认为，法律规定起诉条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李实与被告博事达律所签订的（2009）苏博民字第99号民事委托代理协议第九条第（三）款约定：甲乙双方履约过程中如有争议，任何一方均可提请南京仲裁委员会依法仲裁。该条款属于双方当事人达成书面仲裁协议，原告李实应当向南京仲裁委员会申请仲裁。原告李实的起诉不符合法律规定的条件，本院应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李实的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  陈琛 二〇一五年八月十八日 见习书记员  陈枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3546号原告上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙茂照。被告林州凤宝管业有限公司，住所地河南省安阳市。本院受理原告上海茂德企业集团有限公司与被告林州凤宝管业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海茂德企业集团有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年八月二十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第119-1号原告：徐云，女，汉族，1972年10月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐涛，云南同邦律师事务所律师，系特别授权代理。被告：代云峰，男，汉族，1961年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告徐云诉被告代云峰财产保全一案，申请人于二○一五年八月五日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告代云峰所有的价值人民币645000元的财产。原告徐云自愿用一套坐落于昆明市北京路明通巷42号4幢2单元6层211号，房权证号为昆房权证（昆明市）字第**的房屋作担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告徐云一套坐落于昆明市北京路明通巷42号4幢2单元6层211号，房权证号为昆房房权证（昆明市）字第**房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月五日书 记 员  姚云睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11427号罪犯杨少发，男,1981年2月27日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年九月一日作出（2014）安刑初字第307号刑事判决,以被告人杨少发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨少发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨少发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。经查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨少发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨少发减去有期徒刑一个月(刑期自2014年3月8日起至2015年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第855号申请执行人：王宝弟。被执行人：王晓凤。被执行人：朱陆华。申请执行人王宝弟与被执行人王晓凤、朱陆华合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台临商初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝弟于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第855号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年八月十七日代书 记员  陈珍珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11211号罪犯合族，男,1981年12月1日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）玉中刑初字第90号刑事判决,以被告人合族犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7795号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯合族在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯合族在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯合族在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯合族减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月3日起至2024年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第151号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人罗某，男。2015年1月5日因涉嫌挪用资金罪被晋宁县公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄馨瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2014年3月31日，在云南金特金属制网有限公司担任业务员的被告人罗某代表公司与宁蒗鑫隆建筑有限公司签定了“SNS柔性防护网安装承包合同”，之后，宁蒗鑫隆建筑有限公司按被告人罗某的要求分别于2014年4月17日、2014年5月21日、2014年6月17日先后三次共支付了工程款合计252516.68元到被告人罗某的个人账户里，被告人罗某收到上述三笔工程款项后，于2014年4月29日交回过8万元给公司，其余172516.68元工程款项在公司不知情的情况均被其挪归个人使用。 公诉机关认为被告人罗某的行为已构成挪用资金罪，提请本院对其依法判处。 被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯挪用资金罪无异，但提出辩护意见认为：1、被告人主观意愿上不是想挪用单位资金，是宁蒗公司主动要求将工程款转到被告人个人账户上，因被告人的公司拖欠被告人工资及提成款，被告人是弱势群体，想以此方式来促使公司完成对账；2、被告人的犯罪金额在扣除工资及提成款后只应计算为大约5万元；3、被告人案发后积极归还了3万元。综上，建议对被告人适用缓刑。 公诉机关就指控被告人罗某犯挪用资金罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人高天林、金星海的证言，合同及付款凭证，涉案账户资金流水表，营业执照、组织机构代码证，工资表、领（付）款凭证及账本登记情况，报案材料，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人罗某对证人高天林的陈述提出异议，认为该合同是自己同宁蒗公司谈成的合同，而不是公司同对方谈成的，且自己在2014年2月份后就没有领过工资了，对其他证据无异议。辩护人除了与被告人的质证意见相同部分外，对证人金星海的陈述提出异议，认为是对方公司主动将工程款打到被告人的个人账户上的。 被告人在庭审中提交汇款凭证一份，欲证明自己于2015年2月12日通过金特公司法定代表人高举的账户归还3万元的事实。 经质证，公诉机关无异议。本院予以确认。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人罗某犯挪用资金罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人罗某分别于2014年4月17日、2014年5月21日、2014年6月17日先后收到宁蒗鑫隆建筑有限公司支付的252516.68元工程款后，未向公司汇报收到工程款252516.68的事实，仅于2015年4月29日交回自己所在的云南金特金属有限公司8万元，剩余172516.68元被其挪归个人使用的事实；2015年2月12日，被告人向受害单位归还3万元的事实。 经审理查明： 被告人罗某原系云南金特金属制网有限公司职工。2014年3月31日，在云南金特金属制网有限公司担任业务员的被告人罗某代表公司与宁蒗鑫隆建筑有限公司签定了“SNS柔性防护网安装承包合同”。该工程结束之后，宁蒗鑫隆建筑有限公司分别于2014年4月17日、2014年5月21日、2014年6月17日先后三次共支付了工程款合计252516.68元到被告人罗某的个人账户里，被告人罗某收到上述三笔工程款项后，于2014年4月29日交回8万元给公司，其余172516.68元工程款项在公司不知情的情况均被其挪归个人使用。 2014年10月14日，受害人云南金特金属制网有限公司报案，公安机关于同年10月27日立案侦查。2015年1月5日，被告人罗某接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了其挪用受害单位工程款172516.68元的犯罪事实。2015年2月12日，被告人罗某向受害人单位归还了3万元。 另查明，被告人罗某与云南金特金属制网有限公司之间未签定书面劳动合同，双方就业务提成进行过口头约定。被告人罗某在受害人单位工作期间曾向单位借款2万元，双方约定用工资及提成款进行扣除。 本院认为，被告人罗某利用职务上的便利，挪用受害单位工程款172516.68元，属数额巨大，且超过三个月未归还，其行为触犯了我国刑法第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其减轻处罚。针对辩护人提出本案被告人的犯罪金额应当在扣除被告人工资及提成后、以约5万元计算的辩护意见，本院认为，被告人罗某利用职务便利，在收到宁蒗公司支付给金特公司的252516.68工程款后，仅向金特公司汇报收到8万元工程款、并向金特公司实际交回8万元的事实，其余172516.68元即被其挪归自己使用，直至金特公司发现其挪用资金的事实之前被告人并未同所在公司谈及及该款抵扣工资或提成的事项，被告人罗某与所在的云南金特金属制网有限公司存在工资或业务提成的经济纠纷问题可通过合法途径主张解决，但并不是其挪用受害人单位资金的理由，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人罗某同其所在公司之间存在经济纠纷的事实，且案发后被告人归还了3万元，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年八月二十七日至二Ο一六年八月二十六日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  朱 艳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00892号申请执行人杨某某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）横民初字第01787号民事调解书民间借贷一案中，协议被执行人张某某一次性偿还申请执行人杨某某欠款11万元，利息以月利率20‰计算至还清为止。申请执行人于2015年8月3日向我院申请强制执行，我院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年8月5日作出横执字第892号裁定书，冻结被执行人张某某在长安银行横山支行处账号62129601060********。冻结期限一年。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年八月五日书 记 员  李艳玲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第958号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人赵霆，该行行长。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。被执行人潘伟斌。原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告潘伟斌信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本金97013元，利息8505.70元、滞纳金2500元，合计108018.7元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4190元，由被告潘伟斌负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131712.14元，申请执行费1876元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人潘伟斌名下位于苏州市吴江区盛泽镇蚕花公寓5幢102室房产（房屋所有权证号：××号），2014年5月23日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为100万元，招商银行股份有限公司苏州分行与潘伟斌金融借款纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，并要求上述房产优先受偿后有多余款项交由本院处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国工商银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况，申请人表示认可，并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房管、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛民初字第0654号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年八月十四日书记员  袁志刚
云南省保山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2015）保中刑监字第3号 原审被告人杨云飞故意伤害一案，保山市隆阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）隆刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失85700.01元。原审被告人杨飞云不服，向本院提出上诉。本院作出(2014)保中刑终字第91刑事判决，认定被告人杨飞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失85933.21元。判决已发生法律效力。杨飞云不服，向本院申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，刑事部分认定事实清楚，量刑适当，应予维持，但附带民事部分赔偿数额过高，确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原判决刑事部分的执行； 三、再审期间，中止原判决附带民事部分的执行。 院长： 二〇一五年八月十日 书记员  李宗宸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄永达，男，1969年11月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄永贤，男，1967年10月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄永领，男，1965年5月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。监护人黄永贤，男，系黄永领之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）农玉珍，女，1967年5月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县广南县村24。原审被告农李玉，男，1979年4月7日生，壮族，农村居民，广西壮族自治区西林县西林县那38。再审申请人黄永达因与被申请人黄永贤、黄永领、农玉珍、原审被告农李玉确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）文中民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永达申请再审称：申请人家共四姐弟，大姐已出嫁，大哥黄永领（限制民事行为能力人）、二哥黄永贤及申请人，1994年分家时黄永领随黄永贤生活，黄永贤在坡舍巴已种植两片地，申请人在于翁种植一片杉木，产权属于申请人所有，多年来无争议。2011年因黄永领烧杂草引引起火灾致他人起诉，广南县人民法院作出（2011）广民初字第198号、第285号民事判决，错误地将于翁的杉木确认为共有，申请人将杉木出售后，被申请人以上述两个判决认定的事实为依据主张买卖合同无效，尽管申请人提供了村委会的证明、多个村民的证言，足以证明权属是申请人的，但一、二审法院仍以上述两个判决为依据，确认了申请人与他人签订的买卖合同无效，这属于有错不纠，损害申请人的判决。另外，申请人和被申请人主张争议杉木种植时间相差3—7年，请求法院委托有关技术部门对杉木年轮进行鉴定，谁主张种植时间就可以明确了。综上，原判决认定事实错误，请求再审本案。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案中，广南县人民法院（2011）广民二初字第198号、第285号民事判决已对位于“于翁”（地名）有争议的杉木（约10至12亩，价值7至10万元）确认为共同种植而尚未分割。且该两份民事判决生效后，申请人黄永达向广南县人民法院、广南县人民检察院申请再审及申诉都被驳回，申请人也无相反证据足以推翻上述两判决确认的事实。故原一、二审据以（2011）广民二初字第198号、第285号民事判决确认“于翁”杉树林为申请人与被申请人黄永贤分家前的家庭共有财产，申请人无独立的处分权而确认申请人与农李玉签订的《出售杉原木协议书》无效并无不妥。至于申请人申请鉴定树的年轮问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人申请鉴定的请求依法不予支持。综上，黄永达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄永达的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年八月二十八日书记员  韦 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡格。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡格信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371，835.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币371，835.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民初字第320号原告佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地佳木斯市向阳（东）区中山街**。法定代表人谢正然，该公司总经理。委托代理人侯俊玉，该公司项目部经理。被告王福成,男，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告许白胜，男，1961年4月22日出生，汉族，住龙江省桦南县。本院在审理原告佳木斯天润建筑工程有限公司与被告王福成、许白胜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佳木斯天润建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  里芊烁二０一五年八月八日书 记 员  刘忠玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第609号申请执行人：哈密市鑫畅物资有限责任公司。被执行人：新疆锦鼎贸易有限责任公司。被执行人：周翔，男，汉族，1971年8月3日生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第376号民事调解书，即申请执行人哈密市鑫畅物资有限责任公司与被执行人新疆锦鼎贸易有限责任公司、周翔买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为210970元。在执行过程中，经查：被执行人新疆锦鼎贸易有限责任公司、周翔无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第609号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高晖代理审判员  车飞代理审判员  田仲二〇一五年八月三十日书 记 员  王蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00542-2号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：仰波，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00069号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人仰礼道名下的位于铜陵市长江中路1049号三层办公楼用房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年八月十八日 书记员  吴跃强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8286号申请执行人闻新桃，男，1967年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东荣丰科学仪器有限公司，住所地上海市。法定代表人刘安定。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1743号申请人闻新桃与被申请人上海浦东荣丰科学仪器有限公司仲裁纠纷一案中，查明，被执行人上海浦东荣丰科学仪器有限公司位于浦东新区合庆镇大星村赵家宅XXX号租赁厂房内机器设备、产成品等均已被上海市宝山区人民法院于2015年4月14日以(2015)宝民二(商)初字第331号案件查封。另查，上海浦东荣丰科学仪器有限公司银行账户也已被冻结，未发现其名下有汽车、房地产、股票等可供执行的财产。申请执行人闻新桃未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经调查，被执行人财产被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，可裁定终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1743号裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年八月五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8829号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115834.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115834.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第137号申请执行人：陈贡芬，女，生于1993年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：李永凤，女，生于1981年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人陈贡芬申请执行李永凤机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第391号《民事调解书》（由被告李永凤赔偿原告陈贡芬医疗等损失18000元。）已经发生法律效力。因被执行人李永凤未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人陈贡芬于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中：被执行人李永凤已分两次给付案款2000元，交纳执行费170元，案款已由申请人陈贡芬领取。2015年8月27日主持和解，双方自愿达成执行和解协议：李永凤从2015年9月起每月的30日前给付陈贡芬医疗等损失人民币1000元，由李永凤直接将款打入陈贡芬在巧家县农村信用社开户的账号为62×××44的账号内。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第137号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年八月二十七日书记员  武绍波