wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初228号原告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。被告屈某某，男，汉族，初中文化，农民。原告雷某某与被告屈某某健康权、占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2016年10月18日13时30分许，我驾驶雷哲的挖掘机在新池镇张家庄村施工，被告因他母亲张兰儿的交通事故纠纷，手持砖头将挖掘机前风挡玻璃、门拉前玻璃、门拉后玻璃砸毁，我发现后进行阻拦，被告手持砖头将我身体打伤。后我被送往合阳县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织损伤。住院7日，花去医疗费5200元。合阳县公安局新池派出所对我做出500元罚款、对被告做出500元罚款及行政拘留10日决定。后我修理挖掘机玻璃花费6000元。现起诉要求被告赔偿我医疗费5200元，营养费160元，伙食补助费240元，护理费800元，误工费18000元；挖掘机修理费6000元；精神损害抚慰金10000元。原告为支持其主张提供以下证据：一、合阳县医院门诊病历、诊断证明书、检查费用票据各一份，入院通知书、住院病历、医疗费用结算收据、住院每日清单，用以证明受伤后在该医院检查、住院治疗及花费情况；二、合阳县公安局新池派出所作出的合公（新）行罚决字【2016】796号、合公（新）行罚决字【2016】795号行政处罚决定书两份；三、新池派出所出警材料（原告受伤照片3张及证人雷康孝、陈增现证言）；四、陕西金骏斗山机械设备有限公司收款收据被告屈某某对砸毁挖掘机玻璃及合阳县公安局新池派出所处理的事实没有异议，但认为挖掘机非原告所有，其不应向原告赔偿，且不认可殴打原告的事实，其不同意赔偿原告的所有经济损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的发生纠纷的具体过程及结果、原告治疗过程问题，本院查明2016年10月18日13时许，原告驾驶雷哲所有的挖掘机在张家庄村作业时，被告因其母亲张兰儿交通事故纠纷与原告发生矛盾，手持砖头将挖掘机前风挡玻璃、门拉前玻璃、门拉后玻璃砸毁，进而双方发生厮打，致使双方不同程度受伤。随即原告报警。原告受伤后被送至合阳县医院检查治疗，原告共住院治疗7日，花去医疗费4712.36元。按照相关规定计算，原告护理费应为560元（7天×80元/天），误工费为560元（7天×80元/天），住院伙食补助费为210元（7天×30元/天），挖掘机修理费4120元，玻璃安装费500元，全车检查费300元，路费（修理人员）1080元，上述费用共计12042.36元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告因其母亲张兰儿交通事故与原告发生矛盾，理应通过合法途径予以解决。但原告采取过激行为，致使双方发生厮打，造成原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。但原告对损害结果的发生亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告故意损毁原告驾驶的挖掘机玻璃，致使原告占有物造成损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告雷某某医疗费4712.36元、护理费560元、误工费为560元、住院伙食补助费为210元，上述费用共计6042.36元。由被告屈某某向原告雷某某赔偿3625.42元，剩余部分由原告雷某某自理；二、被告屈某某赔偿原告雷某某垫付的挖掘机修理费6000元（其中挖掘机修理费4120元，玻璃安装费500元，全车检查费300元，路费1080元）；三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告屈某某负担160元，原告雷某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彩艳二〇一七年四月五日书记员  马力驰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执117号之一申请执行人：赵洪亮，男，1992年3月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行赵洪亮与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人赵洪亮执行款44000元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得946元，尚欠65054元；另案冻结了被执行人田小峰、汪雪波名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2186号上诉人（原审被告）：孙得萍，女，1968年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：蔡玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。原审被告：王同生，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人孙得萍、蔡玉宝因与被上诉人李兵、原审被告王同生民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（现已合并为淮安市清江浦区人民法院）（2015）河民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙得萍及其委托诉讼代理人陈新林，上诉人蔡玉宝及其委托诉讼代理人袁仕祥，被上诉人李兵委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼。原审被告王同生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案因二审出现新证据致一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2661号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人蔡玉宝预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  潘昌锋代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一七年四月十七日书 记 员  张成秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执833号申请执行人刘建华，男，1971年8月25日出生，汉族，住咸安区。被执行人陈新龙，男，1973年6月10出生，汉族，住，被执行人李买芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住址同上，系陈新龙之妻，本院的（2017）鄂1202民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新龙、李买芳的银行存款及在其他单位的收入562550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月二十日书记员 金亚洲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1127号原告王永华，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被告许占友，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。原告王永华诉被告许占友买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月13日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年四月十三日书记员  姜凤欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1118号申请人浏阳市俊君彩印厂。被执行人叶长青。关于申请人浏阳市俊君彩印厂申请被执行人叶长青定作合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2302号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶长青银行存款人民币115336.5元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年四月二十四日书记员 黄思明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初780号原告:周安贵，男，1976年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人。被告:中国太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。法定代表人：丁安贵，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权）,系该司工作人员。原告周安贵与被告中国太平财产保险有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周安贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周安贵撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告周安贵负担。审判员  陈剑二〇一七年四月十四日书记员  王茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莉，女，1979年1月13日出生，住重庆市南岸区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小行，男，1975年10月23日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兆菊，女，1975年4月25日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：男，1973年7月19日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：吴先红，该公司董事长。再审申请人黄莉、袁小行因与被申请人胡兆菊、王毅、重庆同景置业有限公司（以下简称同景公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄莉、袁小行申请再审称，涉案两套房屋之间的诉争封闭空间属于两套房屋所有权人共有，同景公司在出售房屋时无权处分诉争空间，而且同景公司实际上也没有将诉争空间处分给胡兆菊、王毅。因此，本案中不应认定胡兆菊、王毅享有诉争空间的使用权，请求撤销一、二审判决。黄莉、袁小行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合黄莉、袁小行的申请再审理由及请求，本案的审查焦点为二审判决是否错误认定了享有诉争空间使用权主体的问题。经查，胡兆菊、王毅向同景公司购买了位于重庆南岸区香溪路2号同景国际城N组团3栋13-3号的跃层式房屋，黄莉、袁小行向同景公司购买了该房屋的相邻房屋，即3栋13-20号跃层式房屋。上述两套房屋的相关规划图纸、《建设工程竣工规划核实确认书》以及《重庆市商品房买卖合同》附带的重庆市平正房地产测量事务所测绘的平面图显示，该两套房屋的跃上层之间形成了以各自房屋的分户墙隔开的封闭空间，即本案的诉争空间。胡兆菊、王毅提起本案诉讼，主张同景公司将上述诉争空间赠与其二人，该空间现无分户墙而导致两套房屋的跃上层相通，因此提出要求黄莉、袁小行停止侵权、恢复分户墙及赔偿损失等诉讼请求。同景公司称其已将诉争空间交给胡兆菊、王毅使用。黄莉、袁小行认可其二人拆除了诉争空间靠己方房屋一侧的分户墙以及两套房屋跃上层相通的事实。一审法院经审理判决黄莉、袁小行应恢复其二人拆除的分户墙，驳回胡兆菊、王毅的其他诉讼请求。一审法院在判决中认定同景公司将诉争空间赠与胡兆菊、王毅，胡兆菊、王毅享有该空间的使用权。二审法院认定黄莉、袁小行拆除分户墙的行为违反建筑规划，侵犯相邻方的权利，应当恢复墙体，但同景公司将诉争空间处分给胡兆菊、王毅的行为是否合法的争议应另案解决，该院不作置评。二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。黄莉、袁小行申请再审主张本案中不应认定胡兆菊、王毅享有诉争空间的使用权，该申请再审主张的实质是认为一审判决错误认定胡兆菊、王毅享有诉争空间的使用权。因二审判决认定诉争空间的使用权争议应另案解决，不属于本案审理范围，已纠正一审判决关于胡兆菊、王毅享有诉争空间使用权的认定，且黄莉、袁小行的申请再审主张不涉及二审法院的审理程序或实体判决，故黄莉、袁小行的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，黄莉、袁小行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄莉、袁小行的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 旌
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初343号原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地：金华市望府街212号。负责人：金敏，职务：行长。委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，职务：金华银行员工。委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日，汉族，职务：金华银行员工。被告：李帆，男，1984年10月06日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告李帆信用卡纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人祝如青到庭参加了诉讼。被告李帆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行金东支行诉称，2015年8月17日，被告李帆从其持有的号码为6224509937338314的由原告金华银行发放的双龙信用卡中支取了现金2000元，并消费了3200元。后被告一直未归还上述款项。至2017年1月20日止，被告所持的双龙信用卡已逾期本息及费用6380.71元。要求被告偿还本金5139.04元、利息404.86元、滞纳金612.65元、违约金224.16元，合计6380.71元。此后利息按万分之三点五计至本息履行完毕之日止为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、授权委托书一份、推荐函一份、原告代理人身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明第一被告主体资格。3、被告办理双龙贷记卡申请书一份，双龙贷记章程、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表一份，证明原告与被告之间的权利义务。4、被告用卡分户账一份、被告用卡对账单一份，证明利息及滞纳金计算。被告李帆未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，被告李帆未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原被告身份情况；被告所持有信用卡支出现金及消费的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈诉及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持信用卡透支和消费原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告各项款项，已构成违约，理应承担民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下之规定，判决如下：由被告李帆于本判决生效后十日内偿还给原告金华银行股份有限公司金东支行透支及消费本金5139.04元及利息404.86元、费用836.81元。此后利息按日利率万分之三点五计至本判决生效之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年四月二十六日代书记员  楼慧慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0402刑初9号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人李金梁，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2017年1月3日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。被告人张学辉，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李金梁犯盗窃罪、被告人张学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李金梁、张学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月2日，被告人李金梁在本市新一集市雇佣三名劳务人员，约定以每袋5元的价格按李电话通知的时间为其背煤，同时雇佣被告人张学辉驾驶的货车，约定以每车70元的价格按李电话通知的时间为其运煤。当日晚8时许，被告人李金梁指使三名劳务人员，携带铁锹、铁镐、玻璃丝袋子，从鹤矿集团振兴煤矿煤仓院内的火车上偷背煤炭至振兴煤矿煤仓院外一平房院内，共计130余袋。次日凌晨3时许，被告人李金梁和张学辉及雇佣的装卸工在向阳区南翼大桥会合后，李金梁带领张学辉至振兴煤矿煤仓院外一平房，将院内盗窃的煤炭欲运至新一矿北门附近一煤场。行至益新煤矿大门附近的大道时，被公安机关查获，当场抓获被告人张学辉，并查扣煤炭计6.6吨，价值人民币3432元。破案后，赃物已返丢失单位。公诉机关认为，被告人李金梁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李金梁、张学辉均能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人李金梁在有期徒刑六个月至一年之间量刑。建议对被告人张学辉判处罚金。被告人李金梁自愿认罪，不辩解。被告人张学辉自愿认罪，不辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的运输煤炭车辆一台、煤炭6.6吨、书证公安机关受案登记表、接警单、破案经过、收缴返还物品清单、户籍证明、人员资料指纹卡、证人杨某、房某的证言、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书及鹤岗市公安局鹤东分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金梁盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张学辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人李金梁犯盗窃罪、被告人张学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人李金梁、张学辉能够如实供认犯罪，认罪态度较好，且赃物已返还丢失单位，均应对其从轻处罚。检察机关对被告人李金梁、张学辉的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限被告人李金梁于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元；（罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 清二〇一七年四月二十六日书记员 郑桐桐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1653号原告：滕国强，男，1965年11月生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：萧县交通运输局。组织机构代码：48605039-X。法定代表人：张峰，职务：局长。住所地：萧县。原告滕国强与萧县交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告滕国强于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕国强撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告滕国强承担。审判员  刘剑峰二〇一七年四月十四日书记员  盛洋龙
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第11号之二申请执行人吴敬民，男，汉族，1971年5月29日出生，农民，河北省邯郸市馆陶县���，现住本村，申请执行人阴香灵，女，汉族，1968年9月16日出生，农民，河北省邯郸市馆陶县人，现住本村。被执行人张延行，男，汉族，1959年7月6日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。被执行人夏林燕，女，汉族，1984年8月5日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。被执行人张韩梦，女，汉族，2006年10月15日出生，河北省邢台市威县人，现住本村。被执行人张领倬，男，汉族，2010年12月31日出生，河北省邢台市威县人，现住本村。被执行人杨国帅，男，汉族，1989年1月6日出生，河北省邢台市威县人，现下落不明，被执行人郭军全，男，汉族，1987年10月6日出生，农民，河北省邢台市威县第什营乡第什营村，现下落不明,申请执行人吴敬民、阴香灵与被执行人杨国帅、郭军全、夏林燕、张延行、张韩梦、张领倬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）威民一初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴敬民、阴香灵于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨国帅、郭军全、夏林燕、张延行、张韩梦、张领倬的银行存款、房产、工商及车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人杨国帅、郭军全、夏林燕、张延行、张韩梦、张领倬暂无银行存款、房产、工商及车辆登记信息，申请执行人吴敬民、阴香灵亦不能提供被执行人杨国帅、郭军全、夏林燕、张延行、张韩梦、张领倬的可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨国帅、郭军全、夏林燕、张延行、张韩梦、张领倬录入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费，并给予申请执行���吴敬民、阴香灵司法救助资金5万元，至此本案已执行金额0元，未执行金额276144.6元，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威县人民法院（2013）威民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凤楼审判员  李长青审判员  孙志洋二〇一七年四月二十八日书记员  王 平
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执820号申请执行人张金彪。被执行人都政刚。被执行人都财政。被执行人胥正芝。被执行人都红刚。本院在执行申请执行人张金彪与被执行人都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权80000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  胥 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执565号申请执行人:安庆市某某房地产开发有限公司。被执行人：曹某。被执行人：曹某某。被执行人：江某某。被执行人：张某某。被执行人：安庆市某某建筑安装工程公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2053号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、曹某某、江某某、张某某、安庆市某某建筑安装工程公司银行存款9260.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执55号申请执行人：徐平英,女性,1991年12月6日出生,住峨边彝族自治县。被执行人：张方进,男性,1964年10月1日出生,住峨边彝族自治县。本院在执行徐平英与张方进刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人张方进已自动履行了刑事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）川1132刑初11号刑事附带民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冉 金 山二〇一七年四月一日书记员 吉左拉里
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)漳执字第1753号申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。被申请执行人付连花，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人付连花借贷合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人付连花犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年一个月，现尚在监狱服刑，被执行人付连花负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人付连花位于漳平市桂林林兴街恒兴楼A幢308室房产（房产证号：漳房字第2008014**号）为抵押物，第一、第二抵押权人均为漳平市聚丰小额贷款股份有限公司。本院已对抵押物进行网络拍卖，经三次拍卖，因无人参与竞价而流拍，流拍价为人民币793920元。2016年11月14日，抵押权人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司表示同意以流拍价人民币793920元以物抵债，扣除清偿第一抵押权人本息人民币655847元及评估费人民币5000元，剩余人民币133073元由本案申请人即第二抵押权人抵偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经查询除已依法处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十一日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初273号原告：王洪翠，女，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：姜海波，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。原告王洪翠与被告姜海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月14日，原告王洪翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪翠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪翠负担。审判员  赵庆玉二〇一七年四月十四日书记员  宿 桃
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初783号原告：陕西省建筑基础工程公司。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：陕西中煤建设有限责任公司。法定代表人：艾军，该公司董事长。原告陕西省建筑基础工程公司与陕西中煤建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告陕西省建筑基础工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定时限七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  柳红省二○一七年四月二十五曰书记员  白晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1925号原告：丁三毛,男,1968年4月6日生，汉族,住南京市浦口区原告：黄淑珍,女,1971年1月18日生，汉族,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：丁三毛，自然信息同上，系黄淑珍丈夫。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。原告丁三毛、黄淑珍与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁三毛、黄淑珍，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁三毛、黄淑珍诉称，2013年9月23日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室商品房屋，房屋面积122.39平方米，房屋总价款879984.1元。根据双方那个签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经两年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成违约。因前期已经浦口区人民法院（2016）苏0111民初2632号民事判决支持了部分违约金。现要求：1、判令被告向原告支付从（2016）苏0111民初2626号民事判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，自2016年4月11日计算至2017年2月19日，为39794.83元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告广佳公司辩称，原告属于二次起诉，被告已履行完毕第一次起诉所判决的内容，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所约定的房屋交付条件，竣工备案等手继续。已通过电话、短信公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法庭依照原告诉请依法裁决。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南浦口区江浦街道××山庄××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金，本院作出（2016）苏0111民初2632号民事判决，判令被告支付自2014年9月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。庭审中，双方一致认可被告通知原告于2017年1月20日至售楼处办理交接房相关手续。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2632号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告履行合同并支付违约金，本院亦作出生效判决，判令双方继续履行合同、被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已通知业主于2017年1月20日交房，故对原告主张至2017年1月20日的违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁三毛、黄淑珍支付迟延交付房屋违约金（以本金879984.10元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年4月12日起计算至2017年1月20日止）。本案受理费减半收取307元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。审判员 滕 清二〇一七年四月二十六日书记员 傅小艺
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民特3号申请人：焦伏勇，男，1964年4月9日出生,汉族,四川省苍溪县人，农村居民,住四川省苍溪县漓江镇龙停村*组**号。身份证号5108241964********。委托诉讼代理人：朱强淙，1954年1月9日出生,汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇漓江街**号附**号。身份证号5108241954********。系申请人焦伏勇表哥。申请人焦伏勇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人焦伏勇称：申请人焦伏勇之妻涂必会于1997年农历腊月外出务工后未归，下落不明至今，现申请法院宣告涂必会失踪。经审理查明：下落不明人涂必会，又名涂必荟，女，1968年11月20日生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，原住四川省苍溪县漓江镇龙亭村一组28号，系申请人焦伏勇之妻。涂必会于1997农历腊月外出务工后未归，经申请人焦伏勇寻找无果，涂必会下落不明至今已十年。申请人焦伏勇申请宣告涂必会失踪后，本院于二O一七年一月二十三日发出寻找涂必会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，涂必会仍然下落不明。上述事实有村民委员会证明、公告及申请人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涂必会于1997年农历腊月外出务工后即失去音讯，至今已下落不明满十年，经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出了寻找涂必会的公告，三个月的法定公告期间现已届满，但涂必会仍然下落不明，故其被宣告失踪的事实足以得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告涂必会失踪。二、指定焦伏勇为失踪人涂必会的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  李发荣人民陪审员  陶 涛人民陪审员  罗勇德二〇一七年四月二十六日书 记 员  李锦桦
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初495号原告：韩冬，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师，特别授权。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方贤君、何佳颖，浙江法君律��事务所律师，特别授权。原告韩冬与被告浙江圣大建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告韩冬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩冬撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告韩冬负担。代理审判员  王兴安二〇一七年四月十一日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2851号原告：张元兵，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高文壮，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张元兵与被告高文壮合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张元兵到庭参加诉讼，被告高文壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还18270元及利息，利息以本金为基数，从2014年12月24日起按年利率24%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还18270元及利息，利息以本金为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：从2013年起，原告就一直给被告车辆更换轮胎。2014年12月24日，经原、被告结算，被告欠原告轮胎款18270元；被告向原告出具了欠据一张，并约定在2015年5月31日前付清，如逾期未付，同意按月息5%支付利息。欠款到期后被告未自觉履行还款义务，经原告多次催收拒不还款，特诉至法院。被告高文壮未到庭，亦未提交答辩意见。经审查认定事实如下：原告陈述其是流动补胎的，被告系货车司机，被告从2013年起开始在原告处补胎。从2014年起，被告陆续欠原告补胎的材料款和修理费，每次欠款均签有明细，但因被告出具了欠据，原告即将所有被告签字的明细交给被告。原告举示的欠据载明：“今欠到张元兵轮胎款（小写：18270元）大写：壹万捌仟贰佰柒拾零元，此款定于2015年5月31日付清，如有违约，同意按5%的月息作补偿。欠款人：高文壮，批款人：张元兵，欠款日期：2014年12月24日。”原告称欠据出具后，被告未偿还欠款和利息。现原告以该欠据为凭，要求被告立即偿还欠款18270元，并从2015年6月1日起支付逾期还款利息。对于逾期利息，原告称欠据约定月息5%过高，主动要求降低至年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述因其为被告补胎，被告欠其补胎的材料款和修理费，并举示欠据予以证明。该欠据清楚的载明了欠款原因、金额，并约定了还款时间和逾期还款的利息，原告举示的证据能够证明被告欠原告18270元。被告在收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交反驳原告诉讼请求的证据，是对其权利的放弃。故本院对原告举示的欠据，予以采信，对被告欠原告轮胎款18270元，并约定还款时间和逾期利息的事实，予以确认。原告以被告超过约定期限未还款为由，要求被告还款并支付逾期还款利息。被告应当依照欠据约定的时间还款，被告逾期未还款，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还欠款18270元的请求，本院予以支持。欠据中，双方约定的还款时间为2015年5月31日，约定逾期还款的利息为月息5%。庭审中，原告以约定利息过高，主动降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。对原告请求从逾期还款之日即2015年6月1日起，以欠款金额为基数，按年利率24%计算利息至付清时止，符合欠据的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告立即偿还18270元及利息（利息以本金为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文壮在本判决生效后立即支付原告张元兵欠款18270元及利息（利息以欠款本金为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，减半计取为128元，由被告高文壮负担（此款原告张元兵已预交，被告高文壮在履行前述义务时一并支付原告张元兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年四月二十六日书记员 裴川灵
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1204号                  当  事  人              原 告              原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。      统一社会信用代码:91210104746498263M。      法定代表人：陆信来，系该公司经理。      委托诉讼代理人：陈宇，女，1980年8月19日出生，汉族，系该公司职员。      委托诉讼代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                  被 告              李微，男，1959年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2013年12月31日至2016年8月23日期间物业管理服务费10279元、违约金800元并由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2012年9月26日，原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“中体·花园一号小区”进行前期物业管理。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              215.92平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.5元              欠  费 时  间              2013年12月31日至2016年8月23日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，本案原告在对中体·花园一号小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算2013年12月31日至2016年8月23日期间的物业服务费10272元，本院支持  8217（10272×0.8）元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告李微于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2013年12月31日至2016年8月23日期间的物业服务费8217元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取38元，由被告李微负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年四月五日书 记 员  吴彤
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1222号之二原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任海燕，该公司海陵支行行长。委托诉讼代理人：顾森，该公司海陵支行客户经理。被告：南通亚美建设工程有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路6号4幢109室，统一社会信用代码913206216979145144。法定代表人：仲济平。被告：南通市利达饲料有限公司，住所地海安县海安开发区宁海路229号33号，统一社会信用代码913206217584570550。法定代表人：朱万和。被告：朱万和，男，1969年9月7日出生，住海安县。被告：孙祝华，男，1970年2月22日出生，住海安县。被告：储祥付，男，1971年9月23日出生，住海安县。被告：袁雪峰，男，1979年6月22日出生，住海安县。被告：仲济平，男，1969年1月5日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告南通亚美建设工程有限公司、南通市利达饲料有限公司、朱万和、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日、2017年4月12日自愿向本院申请撤回对被告南通亚美建设工程有限公司、南通市利达饲料有限公司、朱万和、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平的起诉。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告南通亚美建设工程有限公司、南通市利达饲料有限公司、朱万和、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平的起诉。案件受理费7307元，减半收取3654元，保全费5000元，合计8654元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何志华二〇一七年四月十三日见习书记员  陈小敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初2262号原告：宜春市郭氏电子科技有限公司，住所地：宜春市高士路272号，组织机构代码：79695248-7.法定代表人：郭愈，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗胜兰，该公司经理。被告：袁州区城北玉福楼私厨酒店，住所地：宜春市袁州区官园郭家村**号，经营者：敖晓玲。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所律师。被告：敖晓玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住宜春市，原告宜春市郭氏电子科技有限公司（以下简称原告）与被告袁州区城北玉福楼私厨酒店、敖晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市郭氏电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗胜兰、被告袁州区城北玉福楼私厨酒店、敖晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决二被告支付空调款36500元人民币。事实和理由：被告敖晓玲在宜春市袁州区文体东路郭家组开餐饮酒店、店内所有空调由宜春市郭氏电子科技有限公司安装，工程款总计43600元，根据合同规定，支付了5100元空调款，工程完工后被告一直拖欠工程余款，以各种理由拒绝支付，被告敖晓玲于2016年5月31日将酒店转让给他人，转让费40000多元，仍然拒付空调款，故原告宜春市郭氏电子科技有限公司诉至法院，请求判如所请。被告袁州区城北玉福楼私厨酒店答辩称：袁州区城北玉福楼酒店欠原告36500元的空调款是事实；酒店是由几个人合伙开的，如果追加敖晓玲的话，需追加一起合伙的人；合伙人端玉红尚欠合伙期间的资金27500元，这笔空调款需端玉红承担；原告既起诉酒店又起诉敖晓玲，我们认为法院不应该支持。敖晓玲答辩称：我的答辩意见与酒店答辩意见一致，我个人只愿意承担空调款9000元。本院经审理认定事实如下：敖晓玲系袁州区城北玉福楼私厨酒店及袁州区城西玉福楼私厨酒店的经营者。2014年6月2日，袁州区城北玉福楼私厨酒店与原告签订《美的空调工程项目购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由袁州区城北玉福楼私厨酒店向原告购买空调用于酒店经营，工程安装地点为文体东路郭家，敖晓玲作为袁州区城北玉福楼私厨酒店委托代理人在该合同上签字并盖上袁州区城西玉福楼私厨酒店的印章。尔后，原告依约向位于宜春市袁州区官园郭家村68号的袁州区城北玉福楼私厨酒店供货并完成安装。袁州区城北玉福楼私厨酒店在支付部分空调款后未再支付，截至起诉之日，袁州区城北玉福楼私厨酒店尚欠空调款36500元，故原告诉至本院。另查明，2014年6月5日，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店取得袁州区工商局核发的个体工商户营业执照，组成形式为个人经营。2016年3月11日，袁州区城北玉福楼私厨酒店成立，住所地为宜春市××路（秀江外滩二区旁）。本院认为：一、关于被告袁州区城北玉福楼私厨酒店是否为适格被告的问题。2014年6月2日，原告与被告袁州区城北玉福楼私厨酒店签订《购销合同》时，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店虽尚未取得营业执照，但代表袁州区城北玉福楼私厨酒店与原告签订《购销合同》的委托代理人为该酒店登记后的经营者敖晓玲，原告依约安装空调即依约履行合同期间，袁州区城北玉福楼私厨酒店已经依法成立，且空调安装地点亦为袁州区城北玉福楼私厨酒店。双方当事人签订合同与卖方履行合同的民事行为具有一贯性和连续性，应为双方真实意思表示，袁州区城北玉福楼私厨酒店亦认可自己是《购销合同》的买受人，故原告与被告袁州区城北玉福楼私厨酒店之间的买卖合同成立。原告如约履行了合同义务后，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店应履行支付空调款的义务，故原告要求被告袁州区城北玉福楼私厨酒店支付所欠空调款36500元，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于是否应追加其他合伙人的问题。被告袁州区城北玉福楼私厨酒店辩称其为个人合伙性质，应追加其他的合伙人，但仅提供房东郭庆生、酒店员工刘志明的证人证言，且两证人均未到庭，虽然原告承认在向两被告要求支付空调款的时候听闻敖晓玲及其他合伙人说该酒店为合伙经营，但仅为传来证据，没有其他证据佐证，而袁州区城北玉福楼私厨酒店在袁州区工商局登记的组成形式为个人经营，故被告袁州区城北玉福楼私厨酒店的该辩称证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于袁州区城北玉福楼私厨酒店的经营者是谁的问题。原告与被告敖晓玲虽均称袁州区城北玉福楼私厨酒店已经转让，但未提供证据，且买卖合同的签订与卖方的履行均发生在两人所称的酒店转让前，敖晓玲对自己为袁州区城北玉福楼私厨酒店的经营者也予以认可，故根据袁州区工商局的登记信息，本院确认被告袁州区城北玉福楼私厨酒店的经营者为敖晓玲。关于被告敖晓玲应当承担的责任问题。原告要求被告敖晓玲对该空调款承担共同清偿责任，被告袁州区城北玉福楼私厨酒店属有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告还起诉经营者敖晓玲属主体重复，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。五、关于诉讼费用应由谁承担的问题。虽然原告在诉讼请求中并未主张被告承担诉讼费用，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。庭审中，原告并未表示愿意承担诉讼费，故本院确认该笔诉讼费用应由败诉方即被告袁州区城北玉福楼私厨酒店承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告袁州区城北玉福楼私厨酒店于本判决书生效之日起五日内偿还原告宜春市郭氏电子科技有限公司空调款36500元。驳回原告宜春市郭氏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告袁州区城北玉福楼私厨酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年四月六日代书记员 李媛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初985号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:徐祖平。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告徐祖平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保242号申请保全人：刘翠香，女，1956年8月21日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：刘明江，男，1974年12月24日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人刘翠香与被申请保全人刘明江之民间借贷纠纷一案，申请保全人刘翠香于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘明江名下的价值21.2万元财产，并以提供担保。经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初2123号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘明江名下的林地手续。二、冻结申请保全人刘翠香名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1580元（申请保全人刘翠香已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十七日书记员 孙嘉悦
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初146号原告:吴昌友，男，1973年9月24日出生，汉族，住繁昌县。被告:康瑞金，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告:艾对家，男，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。原告吴昌友与被告康瑞金、艾对家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员程是珍适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴昌友，被告艾对家到庭参加诉讼。被告康瑞金经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴昌友诉称，2011年11月18日，被告康瑞金因需要资金周转，向原告借款20万元，约定于2012年3月18日连本带息全部归还，由被告艾对家对上述借款用房产进行担保。上述借款到期后，被告却借故家中困难，无力偿还，原告多次催讨均未果。因此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币20万元，从借款2012年3月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付上述借款利息。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件1份及协议书一份，证明被告向原告借款的事实及担保的事实。被告艾对家辩称，借款是事实，我当时借款是为了给我妹夫开店所用，我妹夫叫康瑞金，我还为他借款拿了房产证担保的，房产证是我的。已有人起诉了，法院已在拍卖我的房子，该房屋位于孙村广场的，我现在没有钱，只有等房屋拍卖后归还原告借款。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2011年11月18日，被告康瑞金经营需要，向原告借款20万元，由被告艾对家以房产对上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康瑞金、艾对家共同归还原告吴昌友借款人民币20万元并支付利息（从2012年3月18日开始至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（原告已预交），由被告康瑞金、艾对家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  程是珍二〇一七年四月十日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初3号原告：兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部。负责人：程君联，男，汉族，1966年出生。被告：李保成，男，汉族，1969年出生。原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部与被告李保成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部负责人程君联到庭参加诉讼，被告李保成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告农资款150455元；2、被告承担涉诉费用及利息。庭审中原告当庭放弃了对判决生效前利息的主张。事实与理由：2013年被告在原告处赊欠101130元的农资,2014年被告又在原告处赊欠79325元的农资，除2013年年底支付30000元外，余款一直未付。两年共计赊欠农资款150455元，2015年3月16日，被告出具欠据一份，欠原告货款150455元，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。李保成经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部围绕其诉讼请求依法提交了被告李保成出具的欠账清单一份、2016年12月15日新疆生产建设兵团第二师三十一团麻铃社区委员会出具的《证明》一份。据此本院认定事实如下：2013年被告李保成在原告处赊欠101130元的农资，当年支付30000元后余款71130元未付，2014年被告李保成又在原告处赊欠价值79325元的农资，两年共欠原告150455元农资款未付。2015年3月16日，原、被告经对账后，被告李保成出具欠款150455元的账单，该款至今未付，现被告住址不详。本院认为，原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部出具的由被告李保成签名认可的对账单及负责人程君联的当庭陈述，可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了交付农资的义务，被告李保成应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付农资款150455元的诉讼请求，予以支持。对于原告当庭放弃判决生效前的利息，系其自行处理民事权利的行为，本院予以确认。被告李保成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保成于本判决生效之日起三日内向原告兵团农资库尔勒配销中心三十四团经销部支付农资款150455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，公告费520元，由被告李保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判长  葛洪禄审判员  牛建莉审判员  吕志宏二〇一七年四月十日书记员  李 雪1
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初85号原告：李某1，男，汉族，1935年出生。原告：肖某，女，汉族，1936年出生。被告：张某，女，汉族，1966年出生。第三人：李某2，女，汉族，1989年出生。原告李某1、肖某与被告张某、第三人李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某1、肖某于2017年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、肖某撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告李某1、肖某负担。审判员  牛建莉二〇一七年四月二十五日书记员  李 雪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初275号原告：张怀成，男，汉族，1962年出生。委托诉讼代理人：张英雷（系原告之长子），男，汉族，1991年出生。被告：尚宏伟，男，汉族，1970年出生。原告张怀成与被告尚宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后,依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告张怀成及其委托诉讼代理人张英雷到庭参加诉讼，被告尚宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张怀成向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还2015年8月30日欠原告的现款103000元；2、被告按每日万分之六承担长期拖欠原告103000元的损失28119元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月被告收购原告香梨时，未向原告支付香梨款，后经原告多次催要，被告于2015年8月30日结算，向原告出示了欠条一份，证明拖欠原告香梨款103000元，被告承诺次日付清，但是一直未支付，给原告造成了巨大损失，应偿还逾期还款损失按每日万分之六计算28119元。原告为维护自己的合法权利，故依法诉至法院。被告尚宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意��。张怀成围绕诉讼请求，依法提交了被告尚宏伟出具的《欠条》一份，2016年11月30日新疆生产建设兵团第二师三十一团阳光社区出具的《证明》一份。据此，本院认定如下：2014年9月被告尚宏伟购买原告张怀成的香梨，后经双方结算，被告欠原告香梨款103000元，并于2015年8月30日向原告张怀成出具《欠条》一份，内容为：”今欠张怀成现金壹拾万零叁仟元（103000）元。”被告尚宏伟至今未给付该款，现住址不详。本院认为，原告张怀成提交的《欠条》及其当庭陈述，可以证实原告张怀成与被告尚宏伟之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告张怀成要求被告尚宏伟给付103000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期还款损失28119元，经审查，因双方未书面约定违约损失和还款期��，且原告未提交相应证据证实向被告催要货款，故本院对原告主张的逾期还款损失28119元不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尚宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚宏伟于本判决生效之日起三日内向原告张怀成支付香梨款103000元。二、驳回原告张怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费550元，合计3472元，原告张怀成负担532元，被告尚宏伟负担2940元（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  葛洪禄审 判 员  吕志宏人民陪审员  张建君二〇一七年四月一日书 记 员  郝嫒琳1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初76号原告：李宿荣，男，1976年出生。被告：王利，女，1966年出生。原告李宿荣与被告王利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李宿荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宿荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宿荣撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告李宿荣负担。....代理审判员  张丽丽二〇一七年四月六日书 记 员  郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初341号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人马阳，男，汉族，1989年10月19日出生于山东省蒙阴县，大学文化，户籍地山东省临沂市蒙阴县，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌盗窃于2017年3月10日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人马阳犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人马阳到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2016年11月21日9时许，被告人马阳在哈尔滨市道里区经纬街360大厦A座19楼金荣假日酒店式公寓前台办理退房手续时，趁人不备，将被害人马某乙放在吧台上的一块浪琴牌手表（价值人民币16130元）盗走。经侦查，公安机关于2017年3月8日在呼和浩特市新城区将被告人马阳抓获。现赃物手表已追缴返还被害人。上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、户籍证明和现实表现，证人周某某证言，被害人马某乙陈述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马阳到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马阳犯盗窃罪，判处罚金人民币32000元。（罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹      志      平二〇一七年四月十九日书记员 何佳鑫书记员刘晓昱
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初333号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：丁秀铎，男，1989年2月6日出生，���族，承德市丰宁满族自治县村民，住，。原告垫富宝投资有限公司与被告丁秀铎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告丁秀铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款32000元、支付违约金3200元；2.从欠款之日每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月16日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款32000元、违约金3200元，经催促后，被告仍未还款。被告丁秀铎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，原告与被告签订合同编号为垫000000279垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年7月8日，被告在孙超处消费32000元，该款由原告垫付，还款日为2015年8月15日。到期后，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制��规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款32000元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告���秀铎于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金32000元,并从2015年8月16日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告丁秀铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰人民陪审员  李怀彪人民陪审员  王 利二〇一七年四月十三日书 记 员  姚 彬附相关法律规定《中华人民共和国合同法》���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执566号之一申请执行人赵念亮，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军。申请执行人赵念亮与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣佃、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年四月十一日书记员  李旭东
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初875号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X法定代表人：田茂林，理事长。。委托代理人李伟，河间市农村信用合作联社职员。被告：张兰月，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：哈建斌，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告张兰月、哈建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张兰月、哈建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息按合同约定计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日哈建斌担保张兰月在河间市农村信用社瀛州信用社办理借款100000元，期限为2011年6月25日至2012年6月24日，借款用途运输费用，执行月利率11.0425‰。2016年4月25日偿还本金3000元，同年7月28日偿还本金2000元，尚欠本金95000元。后，经原告多次催要未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.被告张兰月、哈建斌身份证复印件各一份；证据2.农户短期贷款申请书一份；证据3.个人借款合同、保证合同各一份；证据4.借款借据一份；证据5.贷款催收通知书、河北省法制报催收公告各两份。被告张兰月、哈建斌未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日瀛州信用社与张兰月签订个人借款合同，主要内容：借款人张兰月，借款100000元，用途运输费用，期限2011年6月25日至2012年6月24日，利率11.0425‰，借款方式为保证担保。同日瀛州信用社与被告哈建斌签订保证合同，主要内容：债务人张兰月，保证人哈建斌，债权人瀛州信用社，保证范围主合同项下本金100000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，瀛州信用社向张兰月发放贷款100000元。2016年4月25日偿还本金3000元，同年7月28日偿还本金2000元，尚欠本金95000元。后，经原告多次催要未还。本院认为，原告信用社与被告张兰月签订个人借款合同以及原告信用社与被告哈建斌签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张兰月偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈建斌对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张兰月、哈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金95000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告哈建斌承担连带清偿责任。二、被告哈建斌承担连带清偿责任后，有权向被告张兰月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1088元由被告张兰月负担，被告哈建斌承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年四月十三日书记员  张 悦
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初259号原告：肖体光，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川久通建筑劳务有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：汤云昌，总经理。委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。被告：四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市。负责人：余敏，总经理。委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。原告肖体光与被告四川久通建筑劳务有限公司、四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理。原告肖体光于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖体光撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖体光撤诉。本案案件受理费10元，由原告肖体光负担。审判员  金奕汐二〇一七年四月十八日书记员  阳利宁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1027号原告：李绍宏，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：郑治国，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王河凤，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李绍宏与被告郑治国、王河凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑治国、王河凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李绍宏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4.6万元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款10万元用于开设石子厂。后归还部分借款及一年的利息。余款4.6万元未归还，于2015年7月29日重新出具借条，2016年5月15日被告出具证明一份，承诺在年底结清。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向两被告催要未果。郑治国、王河凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑治国因生意周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求郑治国归还该借款本息理由正当，证据充分。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑治国、王河凤于本判决生效之日起七日内归还原告李绍宏借款4.6万元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，已减半收取，由被告郑治国、王河凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年四月十八日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初248号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人牛某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日凌晨00时20分许，被告人牛某醉酒后驾驶新A****5号哈弗牌小型客车，沿乌鲁木齐市友好南路由南向北行驶至南航明珠酒店路段时，与张某某驾驶的新A****9号小型轿车发生碰撞，且在民警查获时拒不配合民警对其进行检查。经认定，被告人牛某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人牛某血液中的酒精含量为210mg/100ml。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某及张某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人牛某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人牛某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，且在执勤民警依法检查过程中拒绝、阻碍检查，应从重处罚。鉴于被告人牛某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已预交）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月十四日书记员  王婉青
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0802民初1818号原告：荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民委员会.法定代表人：毛成军，主任。委托诉讼代理人：胡士元，系荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告：荆门市天邦净水材料有限公司。法定代表人：黄家富，执行董事。委托代理人（特别授权）：汪洪波，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：张强。被告：魏改良，男，生于1958年3月9日，汉族，住河南巩义市西村，公民身份号码4101241958********。被告：赵军，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省二七区航海路*号院**号楼*号，公民身份号码4101811967********。被告：黄家富。委托诉讼代理人（特别授权）：汪洪波，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：荆门天茂化工有限公司。法定代表人：肖云华，董事长。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。原告荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村）与被告荆门市天邦净水材料有限公司、张强、魏改良、赵军、黄家富、荆门天茂化工有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告红庙村向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告共同赔偿红庙村环境污染损失2330100元；2.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月，被告张强、魏改良在红庙村办起了荆门市天邦净水材料有限公司，一直用被告荆门天茂化工有限公司（原荆门市中天集团）废盐酸等材料进行生产，储酸池一直存在渗漏。2011年8月20日被告张强、魏改良将股份转给被告赵军，2012年4月30日，被告赵军又将其股份转给被告黄家富。因该公司的股权不断发生变更，致使环境污染问题得不到解决，荆门市东宝区环保局曾下达《限期治理决定书》、《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》等，责令该公司立即停止违法行为。荆门市东宝区环保局还现场指导过废酸水的处理工作。该公司厂区内有大小酸池37口，包括酸水池、原料池、反应池等。该公司早已停产无人管理，导致污染严重。2015年5月5日，经荆门市东宝区环保局环境监察大队会同荆门市东宝区环境监测站对酸池、原料池、反应池下游农田沟渠，厂区外溢流口的堰塘、沟渠、鱼池等进行取样，通过监测，所取的样点全部超标，渗漏最为严重的大酸池PH值仅为0.1氟化物17370mb／1,37口酸池中PH值氟化物最高超过标准50倍以上。同时通过估算目前酸池中存量（含雨水）约4500吨左右。由于酸池存在不同程度的渗漏，严重影响下游的农户的生产、生活，经常出现鱼死苗亡惨景，也导致村民经常集体上访。后经荆门市东宝区环保局委托荆门朗迪净水材料有限公司对被告荆门天邦净水材料有限公司存留的废酸进行化验和试验，处置4500吨废酸，需花费162万元。另据统计受污染水田面积289亩，堰塘面积41亩，鱼池面积12亩。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、六十七条、六十八条之规定，请求法院依法判令六被告共同赔偿原告2330100元的损失。本院经审查认为，原告所主张的损失具体包括：厂内遗留废酸处置费162万元；水田污染损失费289亩，其中10亩绝收按每亩1130元计算为11300元，279亩按每亩损失200元计算为55800元；堰塘污染面积41亩，每亩按1000元损失计算为41000元；鱼池污染面积12亩，每亩按2400元损失计算为24000元；还有土壤恢复需10年，土壤恢复费用需578000元。以上损失共计2330100元。这些损失除了废酸处置费���，主要的损失均系农户的损失，也就是说农户属于被侵权人。且这些农户包括原告红庙村村民，还有临村即荆门市东宝区子陵铺镇八角村的村民共计46户。现原告红庙村直接以自己的名义诉至法院，向侵权人主张权利，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，红庙村作为原告代表多名被侵权人提起诉讼，不具备原告的主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  郑小荣人民陪审员  赵辉美二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 芳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执138号申请执行人崔某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人崔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还欠款14900.00元，并负担本案诉讼费170.00元。本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人李某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在农行陕西咸阳长武县支行营业部的存款帐户6228480220852078116。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十八日书记员  范俊龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初585号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人:袁乐生。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。被告：黄燕红，女，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告黄燕红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9875.10元，减半收取即4937.5元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年四月二十日书 记 员  陈惠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4823号原告:姜艳,女,1983年4月20日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师所律师。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师所律师。被告:潘欣宇,女,1990年1月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。原告姜艳诉被告潘欣宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人曹石明，被告潘欣宇的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳诉称：2016年6月19日，经中介公司中介，我方与被告潘欣宇签订《存量房买卖合同》，约定：潘欣宇将其位于合肥市高新区习友路与香樟大道交口东北角圣联香御公馆6幢X室房屋出售给我方，价款498000元，涉案房屋产权证下发后10个工作日内即2016年9月1日共同到合肥市房产局办理房屋产权转移登记手续。合同签订当日，我方支付定金30000元。涉案房屋产权证下发后，我方多次要求被告办理产权转移登记手续，被告以各种借口拖延。原告诉至法院，请求判令：被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》，将合肥市高新区习友路与香樟大道交口东北角圣联香御公馆6幢X室房屋过户至原告名下。因涉案房屋尚有银行按揭贷款，经本院释明，原告同意将原诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还原告定金3万元，并赔偿原告违约损失暂定15万元，以案涉房屋合同价与评估价差额为准。被告潘欣宇辩称：1、原告诉请解除合同是原告未按合同约定支付房屋价款；2、原告违约在先，原告诉请返还定金、赔偿损失依法不予成立。经审理查明：2016年6月19日，经中介公司中介，原告姜艳（乙方）与被告潘欣宇（甲方）签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：甲方将其位于合肥市高新区习友路与香樟大道交口东北角圣联香御公馆6幢X6室房屋出售给乙方，建筑面积48.75平方米，价款498000元，定金30000元，涉案房屋产权证下发后10个工作日内双方共同到合肥市房产局办理房屋产权转移登记手续。因甲、乙单方原因造成本协议不能继续履行的，由违约方向守约方支付总房款的10%作为违约金并承担中介费用及交易费用。乙方应在房产证下发后十个工作日内将150000元存入托管账户并于当日办理存量房转移手续。合同签订当日，姜艳支付定金30000元，潘欣宇出具收条。涉案房屋系新房，产权证于2016年8月18日下发，姜艳于2016年8月19日向其个人账户存入169000元准备履行合同，姜艳多次要求潘欣宇办理产权转移登记手续，潘欣宇以各种借口拖延。2016年11月4日，姜艳短信通知潘欣宇，愿意在原价款上加2万元，希望潘欣宇能协助过户，否则将走法律程序。潘欣宇于当日回短信予以拒绝。上述事实，有《存量房买卖合同》、定金收条、《房屋登记簿》、短信通知及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姜艳与被告潘欣宇签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应按约履行各自的义务。协议约定了涉案房屋产权证下发后10个工作日内双方共同到合肥市房产局办理房屋产权转移登记手续。姜艳在房产证下发后次日即将169000元存入个人账户，积极准备履行合同。因涉案房屋系新房，房产证下发后才能开设资金托管账户，潘欣宇未按约定协助姜艳办理房屋过户手续已构成根本违约，且双方于2016年11月4日的短信来往潘欣宇亦明确拒绝履行合同。现姜艳诉请解除《存量房买卖合同》，本院予以支持，涉案《存量房买卖合同》于2017年4月24日解除。姜艳诉请潘欣宇返还定金30000元，本院予以支持。合同明确约定违约责任为房屋总价款的10%，经本院释明，姜艳同意将诉讼请求由赔偿损失15万元变更为按合同约定的违约金计算为49800元，故潘欣宇应当向姜艳支付违约金49800元（498000元×10%）。潘欣宇的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告姜艳、被告潘欣宇2016年6月19日签订的《存量房买卖合同》于2017年4月24日解除；二、被告潘欣宇于本判决书生效后十日内返还原告姜艳购房定金30000元；三、被告潘欣宇于本判决书生效后十日内向原告姜艳支付违约金49800元；如果被告潘欣宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，保全费3010元，合计11780元，由被告潘欣宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年四月二十四日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初388号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘同波，男，汉族，1977年12月8日出生，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘同波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘同波与被害人韩某系朋友关系。2017年1月21日23时许，被告人刘同波与韩某酒后在本市东丽区新立街逸海天一歌厅门前，双方因结账问题发生争执，继而厮打，被告人刘同波用拳头击打韩某面部，造成韩某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，韩某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日，被告人刘同波被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人刘同波的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘同波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘同波具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘同波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一七年四月二十四日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执184号申请执行人车吉蓬，男，汉族。被执行人权伟利，女，汉族。车吉蓬与权伟利离婚纠纷一案，本院（2016）陕0527民初953号民事调解书已发生法律效力，权利人车吉蓬向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人权伟利送达了执行通知书，并限期履行法律义务，但被执行人未履行。2017年4月7日本院依法扣划了被执行人权伟利的银行存款7600元至法院执行局账户（已领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0527民初953号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年四月十二日书记员  韩长青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保206号申请保全人：延边凯尔玛物业有限公司，现住为延吉市。法定代表人：刘家宏。被申请保全人：贾程元，男，1988年1月20日生，现住延吉市。申请保全人延边凯尔玛物业有限公司与被申请保全人贾程元之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边凯尔玛物业有限公司于2017年4月1日提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人贾程元名下价值325558元的财产。2017年4月19日申请保全人延边凯尔玛物业有限公司向本院提出撤回保申请。本院认为，申请保全人延边凯尔玛物业有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人延边凯尔玛物业有限公司撤回财产保全申请。财产保全费2147元（申请保全人已预交），退换申请保全人延边凯尔玛物业有限公司。审判员 车 一二〇一七年四月十九日书记员 孙嘉悦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执882号之二申请执行人中国农业银行正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人翁雪连，女，1967年10月21日生，汉族，住正阳县。被执行人雷葵，男，1980年7月15日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行正阳支行与翁雪连、雷葵借款纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行翁雪连、雷葵借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年四月十四日书记员  师广宾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3218号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼，统一社会信用代码913205826739464909。负责人：钱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:马洪志，江苏平江律师事务所律师。被告：张建云，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司诉被告张建云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1223元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。审判员  江彩英二〇一七年四月二十日书记员  陈 铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8574号之一本院于2017年4月13日对原告昆明五欣物业管理有限公司与被告昆明市五华区超然医学门诊部房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）云0102民初8574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0102民初8574号民事判决书中“第4页第七行：人民陪审员丁茜”补正为“人民陪审员张银”。审 判 长 李其���审 判 员 吕   刚人民陪审员 张   银二〇一七年四月十九日书 记 员 查 香 灵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6542号之一原告：王希成，男，汉族。被告：成善军，男，汉族。原告王希成与被告成善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  王苗苗审 判 员  王 婷人民陪审员  李清霞二〇一七年四月十七日书 记 员  吴小磊
安徽省��南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1045号田静：你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初457号之二申请人：马晶晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被申请人：吴师帅，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理申请人马晶晶与被申请人吴师帅合伙协议纠纷一案中，申请人马晶晶于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴师帅的银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人于昆名下的房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人马晶晶提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人于昆名下位于安徽省合肥市宿松路金安花园XX幢408室房屋一套（房地权合产字第××号）。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 铭人民陪审员  王永清人民陪审员  陈世元二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执91号申请执行人李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。被执行人郝园园，男，1980年12月10日出生，汉族。被执行人杨延平，男，1980年11月3日出生，汉族。本院在执行李延芬与郝园园、杨延平保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初789号民事判决书，被执行人郝园园、杨延平代借款人刘峰偿还申请执行人李延芬借款本金人民币20万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李延芬未能向本院提供郝园园、杨延平有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一七年四月二十日书记员  刘 波
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017���苏01**执151号申请人王小美，女，1960年4月14日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人杭春民，男，1982年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人王小美与被执行人杭春民民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一七年四月二十一日书记员  万旻浩