wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2765号原告：李方良，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告：马祥祥，男，回族，1989年7月5日出生，住四川省德阳市。被告：苏静，女，汉族，1987年10月14日出生，住四川省郫县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。负责人：张保龙，公司总经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告李方良与被告马祥祥、苏静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方良委托诉讼代理人邓大建，被告马祥祥、苏静，被告平安保险委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方良诉称，2015年12月3日14时20分许，马祥祥驾驶小型客车在事故地段与李方良骑行的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李方良受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，马祥祥承担事故的主要责任，李方良承担事故次要责任。李方良伤情经鉴定为七级伤残。因双方未就赔偿达成一致，李方良起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计22万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称，原告各项主张过高，公司已垫付医疗费29000元并报销医疗费17828.76元，合计46828.76元。被告马祥祥、苏静辩称，被告支付了医疗费32062.43元，并支付给原告现金2000元。经审理查明，2015年12月3日14时20分许，马祥祥驾驶小型客车在郫县郫筒镇太清路与李方良骑行的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李方良受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，马祥祥承担事故主要责任，李方良承担事故次要责任。李方良受伤后于2015年12月3日至2016年3月13日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、建议出院后休息15天；2、建议出院后6月内行右侧颅骨缺损修补手术，估计费用为3万元左右。…4、住院期间陪护一人；…。于2016年5月10日至2016年5月26日在郫县中医医院第二次住院治疗，其出院医嘱载明：1、出院后休息一个月，…。李方良共产生医疗费106133.27元，其中李方良自行支付了27242.08元，平安保险支付了46828.76元（含垫付及报销费用），马祥祥支付了32062.43元（不含保险公司报销费用）。马祥祥另支付了李方良现金2000元。2016年6月28日，李方良伤情经鉴定为七级伤残，李方良支付了鉴定费2780元。经平安保险申请，2017年3月27日，李方良伤情经再次鉴定为七级伤残。案涉汽车所有人为苏静，该车在平安公司投保了交强险及商业险。另查明：李方良自1995年开始即在郫县从事流动性餐饮经营，并持有《四川省从业人员预防性健康检查合格证》，同时在空闲时租种部分农田经营苗木。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、护理费票据、村委会《证明》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，马祥祥驾驶案涉汽车在行驶过程中与李方良骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生。马祥祥负事故主要责任，李方良负事故次要责任。本院依法确认由马祥祥承担70%的赔偿责任，李方良自行承担30%责任。因案涉汽车向平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险应承担李方良相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由马祥祥依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为106133.27元。本院酌情按照22%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为23349.32元。2、关于伤残赔偿金。因李方良主要收入来源为经营餐饮业，已脱离传统的农业生产，且其居住地郫县已由县更改为城区，其收入和消费水准跟城镇居民并无明显区别，其伤残赔偿金按照城镇标准计算更符合法律规定，本院结合以上事实，依法按照城镇标准计算该项费用为209640元（26205元×20年×0.4）。3、关于误工费。本院参照行业标准计算该项费用为14436.46元（33349元÷365天×158天）。4、关于护理费。该项费用为13840元（23天×80元＋12000元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为600元。6、关于精神抚慰金。本院依法认定该项费用为12000元。7、关于住院伙食补助费。该项费用为3390元（113天×30元）。8、关于营养费。李方良该项主张没有医嘱依据，本院依法不予支持。9、关于鉴定费。该项费用为2780元。平安保险申请重新鉴定产生的鉴定费用依法由其自行承担，本院不作处理。平安保险应当在交强险限额内赔付李方良12万元（医疗费1万元＋伤残赔偿金98000元＋精神抚慰金12000元），应当在商业险限额内赔偿李方良151683.28元[（106133.27元－1万元－23349.32元＋伤残赔偿金111640元＋误工费14436.46元＋护理费13840元＋交通费600元＋住院伙食补助费3390元）×0.7]，两项共计271683.28元，扣减其已支付的46828.76元，还应支付224854.52元。马祥祥应赔偿李方良19900.52元[（23349.32元＋鉴定费2780元＋诉讼费2300元）×0.7]，马祥祥就本次事故垫付了34062.43元，多垫付部分14161.91元应由平安保险在应支付李方良赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李方良支付赔偿款210692.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告马祥祥支付垫付款14161.91元；三、驳回原告李方良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半后收取2300元，由李方良承担690元，由马祥祥承担1610元。该款已在上述判决款项中品迭计算，马祥祥无需另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月十七日书记员 焦恋净
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初595号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地陕西省华阴市，户籍地为陕西省华阴市。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日0时许，被告人杨某持水果刀，伙同持矿泉水瓶的同案人郑某（另案起诉），在本市白云区太和镇太和北路50号档口对出路段，共同殴打之前因琐事发生矛盾的全某某，致全受伤。经鉴定，全某某损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月26日0时许，被告人杨某持水果刀，伙同持矿泉水瓶的同案人郑某（另案审理），在本市白云区太和镇太和北路50号档口对出路段，共同殴打之前因琐事发生矛盾的全某乙，致全受伤。经鉴定，全某乙损伤程度为轻伤一级。2016年12月13日，杨某在陕西省华阴市的家中被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人全某乙的陈述及辨认材料，证人林某的证言，证人黄某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人郑某的供述及辨认材料，被告人杨某的身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人杨某的供述及辨认。本院认为，被告人杨某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘桂英二〇一七年四月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1606号原告：东莞鑫玛电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区巨嘉工业园A栋102。法定代表人：金馥东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告东莞鑫玛电子材料有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马支文、被告的委托诉讼代理人蓝永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款5804333.87元及利息（分别以2016年8月至11月的货款1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率依次从2016年12月至2017年3月每月1日起计至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为65407元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来关系，约定由原告供货涂料给被告，双方按约定价格进行结算，月结30日付款。原告依约履行了合同义务，但被告违反约定，收货后却拒不支付相应货款。截至起诉之日，尚欠原告货款5804333.87元，其中2016年8月、9月、10月、11月每月货款分别为1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。被告辩称，原告诉请的货款为含税金额，但原告提供的证据没有表明税金由被告承担，应由原告自行承担，被告确认拖欠原告货款4960969.12元，为不含税金额。原告围绕其诉讼请求提交了对账单、支票、银行受理回执、债权/债务确认协议书予以证明，对账单、支票、债权/债务确认协议书有加盖被告名称的印章，银行受理回执有加盖银行印章，且各证据之间相应情况能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应涂料，双方约定月结90天。被告尚欠原告2016年8月至11月每月货款含税金额依次为1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元，共计5804333.87元，而被告也向原告交付了金额共计5804333.87元的支票，但未能兑现。2017年3月8日，原告与被告签订债权/债务确认协议书，双方确认被告尚欠原告款项6614655.85元，其中含税金额为5804333.87元，未税金额为810321.98元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告2016年8月至11月每月货款含税金额分别为1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元，共计5804333.87元事实清楚。虽然被告主张应由原告承担税费，所欠货款金额应扣除税费，但被告未提供证据证实双方有约定由原告承担税费或有相应交易习惯，同时被告开具给原告的支票金额共5804333.87元，与含税货款总金额一致，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第一百五十九条的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的货款5804333.87元予以支持。另，双方确认货款月结90天，而被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约。结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付分别以2016年8月至11月每月欠款1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元为本金，依次从2016年12月至2017年3月每月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鑫玛电子材料有限公司支付货款5804333.87元及逾期付款利息（分别以1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元为本金，依次从2016年12月至2017年3月每月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞鑫玛电子材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费26444.09元，由原告东莞鑫玛电子材料有限公司负担227.09元，被告东莞新洋电子有限公司负担26217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年四月十日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初128号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人侯宇，男，1991年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，7月25日被取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人侯宇犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人侯宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人侯宇单独或伙同陈玲（已判决）在扬州市邗江区西湖镇、汊河街道、邗上街道等地，盗窃作案7起，计窃得被害人朱某、陈某、吴某、胡某、江某电动自行车5辆、笔记本电脑1台、手机2部及香烟等物，合计价值人民币4253.2元。案发后，被害人朱某自行追回电动自行车1辆，公安机关追回手机1部、笔记本电脑1部、电动自行车2辆，已发还被害人吴某、胡某、江某。归案后，被告人侯宇如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人侯宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、陈某、吴某、胡某、江某的陈述，同案人陈玲的供述，证人徐晨、夏某、张某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中有部分是共同犯罪。其部分盗窃是入户盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵59日。即自2017年4月6日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年四月六日书记员  丁 婧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3428号之一申请执行人王慧鸯，女，1978年8月24日出生，住仙居县。被执行人肖可青，男，1974年9月13日出生，住天台县。申请执行人王慧鸯与被执行人肖可青民间借贷纠纷（2016）浙1023民初4910号民事调解一案中，被执行人肖可青应归还申请执行人王慧鸯借款本金186000元及利息，负担案件受理费2215元、执行费2690元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人肖可青作出罚款500元的处罚，并将被执行人肖可青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依法调查了被执行人肖可青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖可青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案在执行中已拍卖了被执行人肖可青坐落在天台县赤城街道环城东路265号5单元701室的房产。此外，未发现被执行人肖可青有其他可供执行的财产。2016年12月22日，本院向申请人王慧鸯回告本案执行情况，申请执行人王慧鸯对本院执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖可青名下房产已由本院依法拍卖，本案已参与分配。此外，未发现被执行人肖可青有其他财产可供执行，申请执行人王慧鸯亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3428号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖可青有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。被执行人肖可青负有继续向申请执行人王慧鸯履行尚未履行完毕部分债权的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0422民初101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。法定代表人：周凯，职务：行长。地址：绥滨县。委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司职员。被告：刘井发，男，汉族，1978年4月25日出生，农民，住绥滨县，系刘秀凤之夫。被告：刘秀凤，女，汉族，1981年9月8日出生，农民，住绥滨县，系刘井发之妻。被告：刘清贵，男，汉族，1960年1月9日出生，农民，住绥滨县，系纪云霞之夫。被告：纪云霞，女，汉族，1960年9月18日出生，农民，住绥滨县，系刘清贵之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧、被告刘井发、刘清贵、纪云霞到庭参加诉讼，被告刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞立即归还贷款本金90,000.00元及利息。2、被告对借款承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。在庭审中明确被告刘井发、刘秀凤欠款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。被告刘清贵、纪云霞欠款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。事实和理由:被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞自愿组成贷款联保小组，以家庭为单位向原告分别申请借款50,000.00元。被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞和原告签订小额联保借款合同,和小额贷款联保协议书。被告互为连带责任保证人，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进50,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款,故诉至法院。被告刘井发未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和担保事实，偿还本金10,000.00元，尚欠部分本金和利息未偿还。被告刘清贵未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和担保事实，称没有能力还款。被告纪云霞未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和担保事实，称没有能力还款。被告刘秀凤未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证:一、小额贷款联保协议书一份，证明在2014年2月11日到2015年2月11日之间，联保小组成员刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞在最高额50,000.00元借款内，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。二、小额借款合同两份，证明被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞的借款本金、利率、借款期限及还款方式。三、小额放款单及借据各两份，证明原告将借款打入被告刘井发、刘清贵账户中，被告已经收到借款。四、结婚证复印件两份和身份证明四份，证明被告刘井发和刘秀凤是夫妻关系，被告刘清贵和纪云霞是夫妻关系，是基于夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。五、利息清单一份，证明被告刘井发欠款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。被告刘清贵欠款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。。被告刘井发、刘清贵、纪云霞质证对该证据无异议。根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下：1.原告提交的五份证据具有关联性，能够证明案件事实，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞自愿组成贷款联保小组，于2014年2月11日与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2014年2月11日至2015年2月11日期限内，在每户最高额50,000.00元内相互承担连带保证责任。在2014年2月11日,被告刘井发、刘秀凤和被告刘清贵、纪云霞分别向原告申请借款50,000.00元。借款期限均为12个月，约定利率为13.5%，借款用途为买地。合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进50,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年3月20日，被告刘井发、刘秀凤欠款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。被告刘清贵、纪云霞欠款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告刘秀凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘井发、刘秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。二、被告刘清贵、纪云霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。三、被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984.20元，由被告刘井发、刘秀凤负担1,357.20元，由被告刘清贵、纪云霞负担1,627.00元，被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  李照远
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1279号申请执行人徐惠平，男，1972年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋巧琴，女，1986年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱杰，男，1984年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐惠平申请执行蒋巧琴、朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告蒋巧琴、朱杰于本判决生效之日起30日内共同返还原告徐惠平借款人民币450000元。逾期蒋巧琴、朱杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐惠平的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋巧琴、朱杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋巧琴、朱杰均未履行。执行中查明，被执行人蒋巧琴、朱杰名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年6月16日，本院依法查封被执行人蒋巧琴、朱杰所有的位于常州市金坛区左邻右里46幢407室房地产，目前该房地产正在另案拍卖过程中。2016年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋巧琴、朱杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐惠平认可被执行人蒋巧琴、朱杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月七日书 记 员  师菊嫄
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0524民初301号原告：张志聪，男，1976年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告：张军涛，男，1979年7月19日生，汉族，农民，文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：韩玉芳，女，1981年10月5日生，住隆尧县。系张军涛妻子。原告张志聪与被告张军涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理于2017年3月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告张志聪、张军涛的委托诉讼代理人韩玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志聪向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还欠款1700元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月至2017年1月被告张军涛从我处进电动车配件，期间以资金紧张为借口欠我货款共计6700元，经我多次催要偿还了5000元，剩下1700元经我多次催要，被告至今不还，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一份。被告张军涛辩称，我方没有欠对方那么多钱，原告拿了我一组电池（型号是22.2），还有四个充电器。上述物品总价值820元，应从1700元中扣除。我们没有说不给钱，过了产品质量保证期后我们会全部都给他。本院经审理认定事实如下：被告张军涛曾从原告张志聪处采购电池若干，截止到2016年10月10日被告张军涛共欠原告张志聪电池款6700元，后来，被告张军涛陆续偿还电池款5000元，剩余电池款1700元，被告张军涛至今未还。本院认为，原被告之间成立凭样品买卖合同关系，双方债权债务关系明确，且数额清楚，被告张军涛理应按照欠条载明剩余的数额支付货款。对于被告张军涛提出“原告拿了我一组电池（型号是22.2），还有四个充电器。上述物品总价值820元，应从1700元中扣除”的辩解意见，虽被告在庭审中陈述有录音证据可以证实，但是庭后并未向法庭提交，且原告张志聪不予认可，故该辩解理由不能成立。对于被告提出的“只要原告做好售后，我一分钱都不差他的”的辩解意见，因无证据证明双方有此约定，故本院不予认可。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张军涛向原告张志聪清偿电池款1700元，上述义务应于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏建新二〇一七年四月二十六日书记员  李亚飞
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1734号之二申请执行人：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心******室。法定代表人：余顺明，该公司董事长。被执行人：舟山大神洲造船有限公司。住所地：舟山市定海环南街道盘峙村法定代表人：张济，该公司总经理。舟山陆江实业发展有限公司与舟山大神洲造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）浙72民初2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人舟山大神洲造船有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因当事双方达成和解，申请执行人撤销对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1734号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 夏淇波执 行 员 刘啸晨二〇一七年四月十二日代书记员 沈幼幼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3603号之一申请执行人：黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，住安溪县感德镇槐东村溪坂*号，公民身份号码3505241976********。被执行人：杨梅芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈桂忠，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2016年11月8日立案受理申请执行人黄洪成与被执行人陈联系、杨梅芳、陈桂忠民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币106256元及利息。在执行过程中，本院查询发现被执行人王加生所有的址在鲤城区西湖小区盛荣苑18幢305室房产已被鲤城区人民法院首先查封，且本院已依法向鲤城区人民法院发出参与分配函。本院另查询发现被执行人陈桂忠所有址在丰泽区中骏·柏景湾3号楼1206室房产已被本案诉讼保全，因该房产价值远大于本案标的金额，故暂无法对该房产进行处置。本院经过执行司法查控系统查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月十日书记员  范永祥
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初29号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿西衣古，男，1971年4月7日出生，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月14日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人阿西衣古犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉。被告人阿西衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2014年3月4日，被告人曲某（已判刑）伙同刘某(已判刑)、木某（已判刑）从越西县到达甘洛县海棠镇后，于次日由阿西衣古、曲某、木某上山盗窃马，刘某在海棠镇等候。后阿西衣古等人盗得九匹马后打电话告知刘某，刘某打电话给刘某1（已判刑）叫其开车到甘洛县海棠镇竹马垭口转移被盗马，刘某1于当晚22时许驾驶其车牌号为川W955**的福田轻卡货车到达甘洛县海棠镇竹马垭口处，将被盗马转移至蒲江方向一牲畜市场，将其中六匹马以人民币19000.00元销赃，剩下的三匹马拉至西昌市樟木乡刘某1家中藏匿。被告人阿西衣古分得赃款人民币3000.00元。经鉴定，被盗马匹价值人民币69500.00元。2017年3月6日被告人阿西衣古主动到甘洛县公安局投案。另查明，藏匿的三匹小马被追回后退还失主。案发后，被告人的亲属与被害人达成调解协议，起诉指控的被告人阿西衣古、木某、曲某赔偿受害人经济损失共计98000.00元，其中被告人阿西衣古亲属给付赔偿款32000.00元。上述事实，被告人无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍信息，到案经过，被告人阿西衣古的供述和辩解，同案犯刘某、刘某1、木某的供述和辩解，被害人瓦某、阿某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及辨认照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2014〕01号关于对马匹的价格鉴定意见书，甘洛县公安局扣押决定书，甘洛县人民法院（2014）甘刑初字第89号刑事判决书、(2016)川3435刑初92号刑事判决书，(2016)川3435刑初138号刑事判决书，现场照片及指认现场照片，赃物照片及车辆照片，领条，甘洛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿西衣古以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人放养在山上的价值69500.00元的九匹马，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。被告人阿西衣古自动投案，如实供述罪行，属自首。公安机关追回的三匹马已由失主领回，其余被盗马失主已获赔偿。综上，根据被告人阿西衣古的法定和酌定量刑情节，依法对其予以减轻处罚，并考虑其悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人阿西衣古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币1000.00元，其余罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一七年四月十九日书记员 沙马阿衣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1376号之二申请执行人：金西光，男，1949年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤超，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖力波，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人金西光依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2079号民事判决书，于2016年10月10向本院申请执行。根据该生效法律文书,二被执行人应支付申请执行人金西光借款本金50万元，并承担案件受理费4400元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人肖力波在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市苏稽镇支行606650009280289856账户、交通银行乐山分行营业部6222620530004512851账户及依法查封的被执行人李凤超名下车牌号为川LD87**的五菱牌K39汽车一辆、车牌号为川LCR3**的长安牌K39汽车一辆、被执行人肖力波名下车牌号为川LF71**的长安牌H32汽车一辆外，未查到二被执行人有其它可供执行的财产信息。因银行冻结存款余额不足，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人金西光表示亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月五日书记员  张 琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初446号原告:襄阳莹雪麦面有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：王朝辉，襄阳莹雪麦面有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王良慧，襄阳莹雪麦面有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被告：湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：任东风，湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司总经理。委托诉讼代理人：张新富，湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司朱集供电所党支部书记。委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳莹雪麦面有限公司（以下简称莹雪麦面公司）与被告湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司（以下简称襄州供电公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员何峰、助理审判员刘玉衡三人组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告莹雪麦面公司的委托诉讼代理人王良慧、汪小波，被告襄州供电公司的委托诉讼代理人张新富、李正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莹雪麦面公司诉称，2016年7月30日6时30分，原告公司的雇员杨某某在对公司厂房进行拆除时，不慎触及厂房房顶的电线导致被电击身亡，事故发生后经朱集镇政府调解，原告公司赔偿了杨某某家属210000元。由于被告襄州供电公司在铺设供电线路时设计、施工不当埋下了安全隐患，加之疏于检查和提示安全风险导致事故发生，对杨某某的死亡后果存在过错，故向被告公司提出追偿，请求法院判令被告襄州供电公司赔偿原告垫付赔偿款：死亡赔偿金168625元（含被扶养人生活费14653元）、丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元，合计242285元中的210000元并承担本案的诉讼费用。被告襄州供电公司辩称，我公司与死者杨某某之间不存在任何法律关系，原告公司主张为我公司垫付赔偿款无事实和法律依据；原告诉称雇佣死者杨某某拆除厂房时杨某某接触房顶电线触电死亡，已经说明厂房及房顶的电线等资产的产权人、管理人都是原告，原告不论从雇佣关系还是产权维护责任角度来说都是承担赔偿责任的主体，向我公司追偿没有事实和法律依据；我公司在提供供电服务时只负责将供电主线路铺设至用户变压器，变电后线路由用户自行投资建设，其安全维护也是由用户自行负责，在双方签订的《高压供用电合同》中有明确约定，导致本案事故发生的供电线路属380V低压供电线路，我公司对该线路没有管理、维护义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告莹雪麦面公司成立于2007年1月29日，经营场所位于襄州区朱集镇，系购买原朱集粮管所面粉厂场地后改建而来。2016年7月底，原告公司总经理王良慧安排公司员工杨某某找人拆除公司院内一座东西走向的旧厂房。7月27日，杨某某电话邀约了杨某某1、赵某某等人开始工作。7月30日早上6点左右，三人吃完早饭到原告公司继续工作。其中杨某某1和杨某某二人一同从厂房南侧上房顶，杨某某1先上到屋顶后即爬过房顶的电线走到房顶北侧开始拆除房顶的瓦条，但随后发觉杨某某没有跟过来，回头见杨某某趴在电线上，左胳膊挽着电线后立即呼喊赵某某等用木棍将其救下并送往朱集卫生院，到达卫生院后杨某某已经死亡。随后，杨某某的堂兄弟杨某某2到朱集派出所报警，派出所民警即向杨某某1、赵某某等人询问事发经过并制作了询问笔录。次日，王良慧在朱集镇综治维稳联动中心主持个人与杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、罗某五人签订赔偿协议：1、王良慧赔偿死者家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计210000元，于2016年7月31日支付100000元，剩余110000元保证于2016年8月3日中午12时之前付清；2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、罗某五人在收到100000元赔偿款后将杨某某尸体火化，且在收到210000元赔偿后不得再向王良慧提出任何索赔要求；4、该协议经双方签字后不得反悔，否则违约方向守约方支付50000元违约金等。之后，原告莹雪麦面公司认为被告襄州供电公司在铺设供电线路时设计、施工不当，加之疏于检查和风险提示导致事故发生，向本院提起追偿诉讼。审理中，原告莹雪麦面公司及其委托诉讼代理人王良慧共同出具情况说明：王良慧系原告公司的负责人，其签订调解协议是职务行为。本院在询问王良慧与公司现任法定代表人王朝辉的关系时，王良慧称与公司法定代表人王朝辉是母女关系。同时说明支付的210000元赔偿款是通过王良慧网银账户支付，原告莹雪麦面公司的公司账目对210000元赔偿没有反映。另查明，本案事故发生地点位于原告莹雪麦面公司院内（原朱集粮管所面粉厂院内）的旧厂房上，该厂房房顶呈A字型，其上横穿有南北走向并列的供电线路4根（系经原告公司变压器变压后输出的380V自用供电线路），在屋脊上设有4根线路共用的支架一个，上述厂房和供电线路均建于原告莹雪麦面公司购买该面粉厂之前，原告公司买下该场地后一直沿用至该厂房在事故发生后拆除。又查明，2013年1月5日，原告莹雪麦面公司与被告襄州供电公司签订了《高压供用电合同》一份，其7.1条约定：“用电人受电点产权分界点为10KV朱62镇直线莹雪麦面有限公司支线6#杆T接处······分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，供用电设施维护责任分界点与供用电设施产权分界点一致，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”；其23条约定：“用电人保证受电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，并按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查和预防性实验，及时消除安全隐患。”还查明，杨某某生前系原告莹雪麦面公司员工，审理中原告未举证证明其近亲属的基本情况，也未申请其近亲属到庭作证。后在本院指定的期间内仍未补充提交有效证据；原告还认为前述的赔偿协议是在政府部门主持下达成的，因此不需举证证明受害人杨某某的近亲属情况。审理中原告莹雪麦面公司提交了署名为“杨某5”的收条2张，分别为2016年7月31日收到100000元和2016年8月3日收到110000元。本院认为，原告莹雪麦面公司向被告襄州供电公司追偿原告公司雇员杨某某在工作中触电死亡后，原告公司向杨某某近亲属支付的赔偿款。首先应证明因杨某某死亡导致的具体损失数额以及原告公司向杨某某近亲属支付了赔偿款的事实，其次还要证明被告公司对杨某某的死亡后果应承担何种赔偿责任。根据法律规定，只有在原告公司承担赔偿责任之后依法才享有向第三人追偿的权利，而本案中，原告为证明其向杨某某近亲属承担赔偿责任的证据仅仅为王良慧个人与唐某某等人签订的调解协议及“杨某5”的收条2张，对于唐某某等人的身份、收条的真实性均未提交证据证明，也导致本院对杨某某死亡导致的具体损失数额无法计算；其次，原告公司是独立的企业法人，其财产独立于公司股东或出资人，即便王良慧是公司股东，也确实支出了这210000元的赔偿款，但该款并非用原告公司的财产支付，是王良慧的个人行为，不能认定是原告公司支出了上述赔偿。因此，原告莹雪麦面公司向被告襄州供电公司追偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告襄阳莹雪麦面有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告襄阳莹雪麦面有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  何 峰代理审判员  刘玉衡二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 姜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人东阳市锦兴针织有限公司,组织机构代码74103919-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人东阳市锦兴针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市锦兴针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市锦兴针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市锦兴针织有限公司(证件号码:74103919-9)在中信银行省分行的73×××21的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2188号之二原告秦天印，男，汉族，1986年8月7日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告金飞，男，1977年6月4日生，加拿大国籍，现住河南省开封市。原告何天民，男，汉族，1954年9月12日，住河南省开封市鼓楼区。上述二被告委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王亚东，男，汉族，1978年2月6日生，住开封市顺河回族区。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封新富华出租汽车有限公司。组织机构代码：26861618-0。住所地：开封市西关南街6号附2号。法定代表人邵珠亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。组织机构代码79427935-6。负责人彭飞，总经理。委托代理人陈俊强，该公司职工，代理权限为特别授权。本院于2015年10月23日作出（2015）金民保字第24号民事裁定，对登记车主为被告开封新富华出租汽车有限公司的豫Ｂ×××××号轿车予以扣押，现本院已经作出判决，依法驳回了原告对被告开封新富华出租汽车有限公司的诉讼请求。经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记车主为被告开封新富华出租汽车有限公司的豫Ｂ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年四月二十八日书记员 蒋婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1840号之一申请人：王振铎，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：邵华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王振铎诉被申请人邵华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人资金190万元或相应价值的财产，并出具天安财产保险有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵华名下银行账户存款190万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年四月二十一日书 记 员  常伟伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1245号申请执行人:杨芳，女,1974年7月10日生，汉族，住苏州。被执行人:上海菜帝商贸有限公司，组织机构代码MA1K327W-5，住所地上海市浦东新区芳华路37号锦江之星后面车库。法定代表人:王博。申请执行人杨芳与被执行人上海菜帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海菜帝商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海菜帝商贸有限公司银行存款人民币21590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初60号公诉机关营山县人民检察院。被告人蒋某某，男，生于1986年4月7日，汉族，初中文化，农民，四川省营山县人，住四川省营山县双流镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月8日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶、书记员刘洋兴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人蒋某某购买了营山县双流镇中心村罗某某、罗某甲、双流镇马玲村邓某甲、王某某四户村民家中的林木，随后在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，对上述林木予以砍伐并出售。经鉴定，蒋某某滥伐林木112株，蓄积为18.0493立方米。2016年12月7日，被告人蒋某某经电话通知，到案后如实供述了犯罪事实。2017年2月6日，营山县森林公安局决定对蒋某某滥伐林木案立案侦查。2017年3月3日，营山县森林公安局扣押了蒋某某采伐尚未运走的柏树节、松树节4.89吨，作案工具油锯一把。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证油锯一把、树木照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片、滥伐林木细目照、蒋某某在营山县双流镇采伐林木调查统计录，滥伐现场照片、伐桩辨认笔录，证人邓子林、阳丽清、王远明、陈淑芳、颜冬、曾岳元、刘劲松、高彬的证言，滥伐林木树种、蓄积计算鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在未被宣布采取调查措施时或者强制措施时，经电话通知，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案未移送的赃物柏树节、松树节4.89吨由营山县森林公安局依法没收。三、扣押在案的作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。审判员  何书全二〇一七年四月二十日书记员  明 星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终1162号上诉人（原审被告）苏某某，男，1966年3月17日出生，汉族，永登县通远乡青岭村上庄社农民，住永登县。被上诉人（原审原告）张某某，男，1962年9月10日出生，汉族，永登县农村信用合作联社职工，住永登县。上诉人苏某某因不服兰州市永登县人民法院（2015）永民初字第1127号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年四月十一日书 记 员  杨小艳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初83号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月31日被取保候审。被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月14日被取保候审。被告人丁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月14日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马某某、李某某、丁某某犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人马某某、李某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某为开垦参地，在未经林业主管部门批准的情况下，于2016年10月20日至22日期间，分别雇佣李某某、丁某某、徐某某在自家承包的山场内滥发林木。具体事实如下：1.2016年10月20日，被告人马某某雇佣徐某某（另案处理），在敦化市大石头镇林业站辖区17林班46.47小班自家承包的山场内滥伐柞树、黑桦榆树、椴树、杨树、枫桦、槐树、人工落叶松共计47株，林木根径在10cm-40cm之间，合计立木蓄积8.9313立方米，折合原木材积6.3038立方米，价值人民币3782.28元。2.2016年10月21日，被告人马某某雇佣被告人丁某某，丁某某在明知马某某没有取得林木采伐许可证的情况下，在敦化市大石头镇林业站辖区17林班46.47小班马某某承包的山场内滥伐柞树、黑桦、糠椴树、枫桦、榆树共计66株，林木根径在10cm-40cm之间，合计立木蓄积11.1026立方米，折合原木材积7.869立方米，价值人民币4721.4元。3.2016年10月22日，被告人马某某雇佣被告人李某某，李某某在明知马某某没有取得林木采伐许可证的情况下，在敦化市大石头镇林业站辖区17林班46.47小班马某某承包的山场内滥伐柞树、黑桦、白桦、杨树、人工落叶松共计58株，林木根径在10cm-44cm之间，合计立木蓄积13.017立方米，折合原木材积9.7315立方米，价值人民币5838.9元。综上，被告人马某某滥伐林木171株，合计立木材积33.0509立方米，价值人民币14342.58元；被告人丁某某滥伐林木66株，合计立木蓄积11.1026立方米，价值人民币4721.4元；被告人李某某滥伐林木58株，合计立木蓄积13.017立方米，价值人民币5838.9元。上述事实，被告人马某某、李某某、丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人马某某、李某某、丁某某的供述，被害单位厉成辉的陈述，证人徐某某的证言，林权证明，林业资源档案、滥伐林木速算野帐，划价表，现场勘查笔录、照片，现场指认照片，扣押清单，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、李某某、丁某某违法森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。马某某与李某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；马某某与丁某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。李某某、丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某某、丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、公安机关扣押被告人马某某作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年四月六日书记员 王维宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终602号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15838号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2014年7月28日向其出具的借据。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁宇飞
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初64号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张玉龙，男，1986年7月15日出生，30岁，彝族，四川省会理县人，文盲，农民，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日主动到会理县公安局果元派出所投案，于2017年2月24日被会东县公安局取保候审，同年3月23日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月14日本院继续对其取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张玉龙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年7月，张玉龙在明知是犯罪所得的情况下，仍介绍其侄子唐某某以人民币400元的价格从周红军等人处购买了周红军等人盗得的一辆红色阳光牌YG150-21型普通二轮摩托车。2016年7月，被告人张玉龙主动要求周红军等人用一辆盗取的黑色三雅牌SY150-9型普通二轮摩托车，作为对张玉龙赊账的抵押，共计600元。经查，该辆摩托车是周红军等人从会东县会东镇胜利村5组“老直小”下行100米处房屋楼下的过道内盗窃所得。经鉴定，该摩托车价值人民币6006元。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、评估报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉龙明知是犯罪所得赃物而介绍他人购买以及明知是犯罪所得仍要求用于债务冲抵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张玉龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人张玉龙当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年7月，张玉龙在明知是周红军等人(另案处理)犯罪所得的情况下，仍介绍其侄子唐某某以人民币400元的价格从周红军等人处购买了周红军等人盗得的一辆红色阳光牌YG150-21型普通二轮摩托车。2016年7月，被告人张玉龙主动要求周红军等人(另案处理)用一辆盗取的黑色三雅牌SY150-9型普通二轮摩托车（车辆识别代码：LKIPCKL98C1200021，发动机号码:420610579），作为对张玉龙赊账（因周红军等人就餐后未付款产生的赊账）的抵押，赊账金额约600元。经查，该辆摩托车是周红军等人从会东县鲹鱼河镇胜利村5组“老直小”下行100米处房屋楼下的过道内盗窃所得。经四川金达资产评估有限公司评估，该摩托车价值人民币6006元。另查明，2016年8月19日，被告人张玉龙主动到会理县公安局果元派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；本案用作抵押的黑色三雅牌被盗摩托车已发还。上述事实，被告人张玉龙在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单）；2.证人严成才、苏金平的证言；3.被告人张玉龙的供述与辩解；4.勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；5.四川金达资产评估有限公司评估报告。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人张玉龙明知是他人犯罪所得的赃物而介绍他人购买，以及明知是他人犯罪所得赃物仍要求用于债务的抵押，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为6006元（因阳光牌YG150-21型摩托车未进行价值评估,其价值未计算在内），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张玉龙的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉龙主动投案并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人张玉龙的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一七年四月二十六日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1659号之一原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩飞，男，系该公司水都支行副行长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、和解、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姚涓，女，生于1971年9月13日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。代理权限：特别授权（包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签订调解协议，签收法律文书等）原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司诉被告十堰鲁鼎汽贸有限公司、被告十堰仁泽公民有限公司、被告丹江口市祥云商贸有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告陈姣、被告刘开丹、被告徐六六、被告姚涓、被告赵开忠、被告郭春香、被告鄢贤成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出的撤诉申请，要求撤回对被告姚涓的起诉。本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚涓的起诉。审判长 王 寒审判员 沈竞波审判员 周智华二〇一七年四月二十四日书记员 祝红思
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2202号上诉人(原审原告)：刘天莉，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区玛瑙苑**号******号，公民身份号码5102131974********。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：重庆泽众园林股份有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附2号，统一社会信用代码91500113660871928M。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，男，公司工作人员。上诉人刘天莉因与被上诉人重庆泽众园林股份有限公司（以下简称“泽众园林公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘天莉上诉请求：撤销原判，依法改判泽众园林公司支付刘天莉2014年1月1日至2015年9月20日加班工资共计64378.81元。主要事实及理由：一审法院认定事实错误。1.刘天莉系重庆融汇地产（集团）有限公司（以下简称“融汇集团”）任命的重庆佳诺建筑工程有限公司、重庆惠众装饰工程有限公司、泽众园林公司三家公司的采购总监，负责采购管理部日常工作，同时还是建筑公司和泽众园林公司的财务总监，还分管泽众园林公司的成本部。泽众园林公司向刘天莉发放的岗位补贴应对的只是以上岗位的补贴。并非超时工资补贴。即使《融汇建工薪酬管理办法》有约定，该约定违反法律规定，不应被采信；2.刘天莉申请一审法院调取公司的考勤记录以及OA系统，一审未予调取。庭审中，刘天莉提供的录音资料也能证明刘天莉上班期间有考勤，有使用OA系统，刘天莉也举示了部分邮件截屏，均能证明加班的事实。泽众园林公司拒不提供考勤记录与OA系统记录，应承担不利的后果；3.泽众园林公司曾与刘天莉协商于其辞职时，发放加班工资，泽众园林公司反悔有违诚信。泽众园林公司答辩称，刘天莉系公司高管人员，按照《融汇建工薪酬管理办法》的规定，5400元的岗位补贴已经包含如存在加班的加班工资。刘天莉系因对外货款处理不当给单位造成损失离职，不应给予补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘天莉的上诉请求，维持原判。刘天莉向一审法院起诉请求：判决泽众园林公司支付刘天莉2014年1月1日至2015年9月20日期间的加班工资64378.81元。事实和理由：2010年3月30日，刘天莉进入融汇集团工作，泽众园林公司属于融汇集团下属公司。2014年1月25日，刘天莉晋升为泽众园林公司财务总监，在下班时间及周末均存在加班情况。2015年9月16日，泽众园林公司与刘天莉协商，由泽众园林公司将加班工资结算给刘天莉，刘天莉自己申请离职。刘天莉于同年9月21日书面申请离职，泽众园林公司却拒绝提供实际考勤不结算加班工资，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了刘天莉的合法权益，刘天莉特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2014年1月1日，刘天莉进入泽众园林公司担任财务总监。同日，双方签订期限为2014年1月1日至2016年12月31日的固定期限劳动合同，约定：泽众园林公司安排刘天莉执行标准工时工作制；泽众园林公司由于工作需要，经与工会及刘天莉协商后可延长工作时间；刘天莉薪资待遇根据其工作岗位确定，按泽众园林公司制定的薪酬管理制度执行；泽众园林公司对刘天莉实行岗位薪级工资制，刘天莉的劳动报酬以人力资源管理部门签发的并由员工签字确认的《员工薪金通知单》为准。据刘天莉签名确认的《新入职员工薪金审批表》及《员工薪金通知单》显示，刘天莉的工资由月度基本工资7200元、岗位补贴5400元、月绩效奖金5400元组成，合计每月月薪为1.8万元。2014年12月，融汇集团批准实施《融汇建工薪酬管理办法》，规定月薪制员工月工资标准中岗位补贴包含公司给予每个岗位特定的补贴及员工每月固定上班时间超出国家规定上班时间的超时工资。该管理办法适用于泽众园林公司全体员工，刘天莉曾在该管理办法送审稿中审核一栏签名。2015年9月21日，刘天莉因个人原因向泽众园林公司提交员工离职书，并于同日停止工作离开泽众园林公司处。2016年9月18日，刘天莉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决请求同本案诉请。巴南仲裁委以巴劳人仲案字[2016]第913号仲裁裁决书驳回了刘天莉的仲裁请求。刘天莉不服该裁决，遂向一审法院提出，判决泽众园林公司支付刘天莉2014年1月1日至2015年9月20日期间的加班工资64378.81元的诉请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”规定，刘天莉向泽众园林公司主张加班工资，应承担基本的举证责任。刘天莉所举示的证据既不足以证实加班事实的存在，也不足以证实泽众园林公司掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。且根据刘天莉与泽众园林公司在劳动合同书中的约定及《融汇建工薪酬管理办法》的规定，泽众园林公司支付给刘天莉的每月工资中的岗位补贴已包含了可能出现的超时工资即加班工资，刘天莉对此应当清楚，其于离职时才向泽众园林公司提出支付加班工资的请求并不符合劳动合同书的约定及公司薪酬管理办法的规定。综上所述，刘天莉的诉请没有事实及法律依据，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘天莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘天莉负担，该院决定予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘天莉要求泽众园林公司支付其加班工资，需举证证明其存在加班的事实，且泽众园林公司未发放其加班工资。刘天莉举示的邮件截屏以及录音资料即使真实，也只能证明刘天莉存在非工作时间收发邮件、刘天莉与泽众园林公司工作人员协商其辞职的相关事宜等情形，并不足以证明泽众园林公司安排其加班的事实，故刘天莉应承担举证不能的法律后果。且《融汇建工薪酬管理办法》中明确载明，岗位补贴包含公司给予每个岗位特定的补贴及员工每月固定上班时间超出国家规定上班时间的超时工资。据此，即使刘天莉存在加班的事实，泽众园林公司也已经支付其加班工资。刘天莉认为《融汇建工薪酬管理办法》约定无效，以及该约定中的岗位补贴不应包含加班工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。对刘天莉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘天莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年四月二十日书 记 员  徐一佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终545号上诉人(原审被告)：刘玉英，女，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡。被上诉人(原审原告)：李远富，男，1955年9月23日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：刘玉花，董事长。原审被告：田茂贤，男，1956年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：刘玉英，董事长。上诉人刘玉英与被上诉人李远富、原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、田茂贤、重庆怡然房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第449号民事裁定，驳回刘玉英对该案管辖权提出的异议。刘玉英不服，向本院提起上诉。刘玉英上诉称，其住所地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号���根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李远富起诉称，2014年3月24日，其借款40万元给上诉人及三原审被告，并签订《借款协议》，约定了借款利率及期限。到期后，被上诉人又与上诉人及各原审被告签订了《担保书》，再次对借款本金、利息、还款期限、担保等进行明确约定。但此款经被上诉人多次催收无果，被上诉人遂诉至法院，请求判令上诉人及各原审被告连带偿还其借款本金40万元及利息并支付违约金等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的��定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人刘玉英未提供证据证明其经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，故上诉人刘玉英的住所地为重庆市九龙坡区XXX街X号附XX号XX-XX-X。经查，原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产开发（集团）有限公司的注册地和原审被告田茂贤的住所地均在重庆市九龙坡区,故被上诉人李远富向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二���一七年四月十八日书 记 员  丁宇飞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初825号原告：牛雪峰，女，1975年9月6日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李健（原告牛雪峰之丈夫）。被告：陕西裕泽毅医疗科技有限公司。法定代表人：王雪游，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告牛雪峰诉被告陕西裕泽毅医疗科技有限公司（以下简称裕泽毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪峰与其委托诉讼代理人李健、被告裕泽毅公司之委托诉讼代理人何国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪峰提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告2013年12月至2014年11月份的社保；2.判令被告向原告支付双方解除劳动关系的经济补偿人民币9217.04元；3.判令被告向原告支付2016年10月份工资以病假名义扣除的人民币210元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告牛雪峰放弃诉讼请求第2项判令被告向原告支付双方解除劳动关系的经济补偿人民币9217.04元及第3项判令被告向原告支付2016年10月份工资以病假名义扣除的人民币210元的诉讼请求。事实与理由：2013年11月18日，原告进入被告公司工作，职务为操作工，约定试用期为3个月，试用期签订后被告要求原告签订了放弃社保的声明。2016年10月18日上午，被告以原告工作失误为由，向原告下发了解除劳动合同的通知，当天下午就拒绝原告进入车间，故原告签署了离职审批单，但被告拒绝支付原告经济补偿金。被告下发的解除劳动合同关系通知书及离职工作交接单上注明2016年10月下发全勤工资，但原告领取工资后发现被告以病假名义扣除原告工资210元钱，但原告当月并未请过病假。为维护原告合法权益，原告申请户县劳动人事争议仲裁院进行劳动仲裁，仲裁请求如下：要求陕西裕泽毅医疗公司办理社会保险登记，缴纳2013年12月至2014年11月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险，生育保险费并支付解除劳动合同赔偿金9000元。但该院认为原告先辞职，被告才向原告下发解除劳动合同的通知，且认为原告以违反公司规章制度为由填写了员工离职审批单，属法律规定的协商一致解除劳动关系，牛雪峰要求支付违法解除劳动关系赔偿金不符合法律规定情形，牛雪峰要求办理社会保险登记并缴纳2013年12月至2014年11月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费等已过仲裁时效，予以驳回，故裁决如下：驳回牛雪峰的所有仲裁请求。原告认为仲裁院之裁决与事实相悖，原、被告属协商一致解除劳动合同，原告在法院起诉时变更请求为经济补偿金，而非经济赔偿金。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求仅是补缴社会保险，而社会保险争议不属于民事案件受理范围，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛雪峰的起诉。本案受理费10元，退回原告牛雪峰。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李季平人民陪审员  张荣君人民陪审员  苏 茹二〇一七年四月十三日书 记 员  刘晓芮
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初419号原告郭生民，男，生于1963年12月19日，汉族，住陕西省商洛市商州区闫村镇南宽坪村郭院组。被告商洛市商州区闫村镇南宽坪村村民委员会，住所地为商洛市商州区闫村镇南宽坪村。法定代表人杨淑民，系该村民委员会主任。原告郭生民与被告商洛市商州区闫村镇南宽坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭生民、被告商洛市商州区闫村镇南宽坪村主任杨淑民和证人郭万民均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，南宽坪村支书赵栓劳（2016年10月病故），村主任杨淑民找原告，称因上缴新型社会养老保险，村上无资金，需借30000元，原告就拿出了30000元。当时村干部向原告出具借据一张，约定月息为一分钱，没有约定还款期限，只是口头上说2016年年底还清。在原村支书赵栓劳病故后，原告多次催要，村干部以无力归还为由多次推拖。无奈，原告多次去闫村镇人民政府、商州区信访局反映此事，花去路费、住宿费和误工费3600元。现诉请判令被告偿还原告30000元及利息；由被告支付原告催款误工损失3600元。原告为支持其主张，提交的证据有借据一张，证明被告借原告30000元的事实。另外，原告申请证人郭万民出庭作证，郭万民反映在某天中午干活休息时，原告找到证人，原告和证人一起将30000元给了村委会办公室的原村党支部书记赵栓劳，随后村干部向原告出具了借据。被告辩称，借据是村文书所写，村委会、村监委会都盖章了，村干部的名字也都是村干部本人所写，借据属实，但不知原告将30000元交给谁了。另外，被告经济困难，无力偿还。被告没有提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告证据借据和证人郭万民证言无异议。经审查本院认为，原告提交的两个证据，客观、真实，被告也无异议，故予以认定，作为定案依据。根据认定的证据，结合原被告陈述，查明的事实是，2015年8月1日，被告南宽坪村原党支部书记赵栓劳，以用于上交2015年度新型社会养老保险为由，从原告郭生民处借款30000元，约定月息1分。后以村委会名义出具借据一张，有村干部签名。该借款本金和利息至今未还。本院认为：公民、法人的财产利益受法律保护。本案中原告与被告形成民间借贷关系，借款利息的约定也不违反国家规定，被告应按约定偿还借款本金和利息。原告主张由被告偿还本金及利息的请求，应予支持。原告主张的由被告支付催款损失3600元的请求，因原告无证据证明损失，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告商洛市商州区闫村镇南宽坪村村民委员会偿还原告郭生民借款本金30000元及利息（利息按年息12%计算，从2015年8月1日开始至还清之日）。限本判决生效后30日内付清。案件受理费640元，由被告商洛市商州区闫村镇南宽坪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  赵斌二〇一七年四月二十一日书记员  耿朝
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执480号之一申请执行人庹霖，男。委托代理人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。被执行人成都鑫天豪实业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇唐牌坊。法定代表人彭建祥。被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。法定代表人李雪梅。本院在执行申请执行人庹霖与被执行人成都鑫天豪实业有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司公证债权文书一案中，因申请执行人庹霖于2017年4月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张吉平二〇一七年四月十日书记员  尹仁才
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2487号申请执行人景娇云，女，1992年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。景娇云申请执行颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0482民初3091号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告颜鑫同意归还原告景娇云借款人民币20万元，该款于2016年9月30日前给付3万元，2016年10月30日前给付3万元，2016年11月30日前给付3万元，2016年12月30日前给付3万元，余款8万元于2017年1月30日前履行完毕；2、如果被告颜鑫未按上述第一项约定的期限、金额履行，则原告景娇云有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行；3、案件受理费2150元（已减半收取），由被告颜鑫负担（该款原告已预交，被告于2016年9月30日前迳付原告）。逾期被告颜鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人景娇云的申请，本院于2016年10月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜鑫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无车辆，无存款；房产已抵押给他人，另案中对房产启动了评估、拍卖、变卖的程序；股权已拍卖，等待分配；涉及被执行人的案件较多，标的达几千万元；已加入失信人名单。2016年10月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人景娇云认可被执行人颜鑫暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3091号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无中文）审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月十八日书 记 员  王希禹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终528号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。董事长。被上诉人(原审原告)：杨东华，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人杨东华社会保险纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，本案影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于重庆市渝中区棉花街18号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初844号原告：张桂花，女，1948年04月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李旺城，北京恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雨含，北京恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号，注册号370800228009448。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京尚公律师事务所律师。原告张桂花与济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花委托代理人李旺城、柳雨含及被告安海公司委托代理人王汇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元；2.判令被告支付逾期利息（以10万为本金，按照月利率2%计算，自2016年8月11日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日与被告安海公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）签订了借款协议，原告为出借人，安海公司、中昌公司为借款人，此外中昌公司承诺安海公司逾期还款时对本息先行代偿。原告出借金额为10万元，借款期限为2016年6月8日至2016年12月7日，为期六个月。协议约定借款年利率为36%，每月10号返息。原告在2016年7月8日和8月10日收到两期返息后，再无收到返息。之后，原告多次向被告催还，均无果，原告认为被告违约，请求法院判令被告返还本金并支付利息。被告答辩称，认可原被告双方借款关系，借款协议认可，承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张桂花主张的事实予以确认。原告与被告签订借款协议有效，被告未按协议履约构成违约，对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款协议中约定利息为年利率36%，本案借期为2016年6月8日至2016年12月7日，期间还过两期利息，现原告要求以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月11日计算至2016年12月7日的利息，本院予以支持。借贷双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，本案借期为2016年6月8日至2016年12月7日，原告要求被告支付自2016年12月8日起按照年利率24%的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂花借款本金十万元；二、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂花相应的利息（以十万元为基数，自二〇一六年八月六日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果被告济宁市安海物流贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇一七年四月二十七日书记员  张 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街**号楼。法定代表人：章仁法，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战传福，男，1982年1月30日出生，住江苏省灌云县。再审申请人连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人朱莉、战传福房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中发公司申请再审称，1.战传福系灌云县人民法院民一庭副庭长，本案二审合议庭成员与战传福是上下级关系，依法应主动回避，但没有回避，作出错误裁定。2.根据法律规定，二审开庭传票及其他诉讼文书应邮寄给中发公司的法定代表人，但邮政部门没有向中发公司法定代表人送达邮件，不存在拒绝签收邮件的情形，也不存在其指定的代收人拒绝签收邮件的情形，故不符合法律规定“视为送达”的情形。邮政部门投递法院专递的2016年6月18日、6月19日是法定假日，除去该两天法定假日，实际投递的次数未达到法定的投递要求即5日内投递3次，二审法院对此未予审查，未进一步采取送达措施，在中发公司未收到开庭传票的情况下裁定按撤回上诉处理，程序违法。请求对本案进行再审，撤销二审裁定，恢复二审程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，“灌云县人民西路南侧商业水街10号楼”系中发公司营业执照登记的住所地，一审期间，一审法院即按此地址成功送达了相关诉讼文书。中发公司在上诉状及申请再审时写明的住所地仍为此地址。二审法院于2016年6月15日通过法院专递按该地址送达开庭传票，经五次投递均未妥投，查询回单载明第一、二次无法投递的原因是“收件人不在指定地址”，第三、四次无法投递的原因是“法定假日，无法投递”，第五次无法投递的原因是“拒收退回”，原因是“无领导人在，其他人拒签，无电联”。当事人提供地址的目的即是为了能够保证法院及时有效的送达，法律并没有关于送达期间如存在法定假日需要扣除的规定，而中发公司以领导不在而不签收邮件的行为应视为拒绝签收。故二审法院以法院专递被退回之日视为送达之日，并据此以中发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼为由按中发公司撤回上诉处理，程序合法。至于中发公司提出的战传福系灌云县人民法院民一庭副庭长，而二审合议庭成员与战传福是上下级关系，故应主动回避的主张，不符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。该条实质规定了可以申请再审的裁定范围。不予受理、驳回起诉的裁定为终局性裁定，涉及当事人基本程序保障，当事人可以申请再审。对于按自动撤回上诉处理的裁定，考虑到当事人可以直接针对一审判决申请再审获得救济，法律未将其纳入可以申请再审的范围，故中发公司对二审按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港中发置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年四月十八日书 记 员  陈婷婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初61号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯义锁，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2016年11月20日因涉嫌绑架罪、强奸罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人冯义锁犯绑架罪、强奸罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁依法出庭支持公诉，被告人冯义锁及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月20日10时许，被告人冯义锁在天津市宁河区为勒索钱财，以打车去南涧沽、淮淀为名，交给董某100元钱后，搭乘董某驾驶的牌号为津Ｑ×××××黄色威志牌出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村村南河堤处，冯义锁采取掐脖子、持刀并以语音威胁将董某控制，迫使董某打电话给家人为其筹集1万元；又迫使董某坐到副驾驶，冯义锁驾驶董某的出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村南一块荒地处，冯义锁产生强奸的想法，迫使董某到车后排座并强行对董某进行亲吻嘴、脸、摸乳房、阴部等，过程中董某反抗，冯义锁后将董某带到附近的一间彩钢房实施奸淫。随后冯义锁又勒令董某给家人打电话索要人民币1万元。当日11时35分，董某给马起贵打电话告知自己被劫持，让其通知自己的丈夫魏某筹集1万元，魏某给董某手机拨打电话，冯义锁接过电话以董某被劫持向魏某索要1万元钱，且威胁不许报警。魏某随后到芦台派出所报警求助筹钱赎人。冯义锁得知魏某筹到赎金后，让魏某将钱送至天津市宁河区芦台镇老家乐超市站牌处，让不知情的出租车司机薄立新替其去拿赎金，薄立新取到1万元现金后来到宁河区医院后被公安机关当场控制，后冯义锁在得知薄立新拿到赎金后，驾驶董某的出租车来到玖龙纸业办公区大门南侧，将董某释放，冯义锁下车后打车离开现场。随后当日14时许，公安机关在天津市宁河区经济开发区五纬路新华昌运输设备有限公司门前将等待从薄立新手里拿赎金的冯义锁当场抓获。天津市宁河区人民检察院认为，被告人冯义锁的行为已构成绑架罪、强奸罪，请求本院依法判处，并建议以绑架罪判处其有期徒刑10年至13年，并处罚金；以强奸罪判处有期徒刑5年至8年。被告人冯义锁对公诉机关指控不持异议，当庭认罪，其辩护人辩称，被告人冯义锁在所犯强奸罪上具有自首情节，其主动将被害人放回，没有产生更严重的后果，其认罪态度较好，系初犯，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2016年11月20日10时许，被告人冯义锁在天津市宁河区为勒索钱财，以打车去南涧沽、淮淀为名，交给董某100元钱后，搭乘董某驾驶的牌号为津Ｑ×××××黄色威志牌出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村村南河堤处，冯义锁采取掐脖子、持刀并以语音威胁将董某控制，迫使董某打电话给家人为其筹集1万元；又迫使董某坐到副驾驶，冯义锁驾驶董某的出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村南一块荒地处，冯义锁产生强奸的想法，迫使董某到车后排座并强行对董某进行亲吻嘴、脸、摸乳房、阴部等，过程中董某反抗，冯义锁后将董某带到附近的一间彩钢房实施奸淫。随后冯义锁又勒令董某给家人打电话索要人民币1万元。当日11时35分，董某给马起贵打电话告知自己被劫持，让其通知自己的丈夫魏某筹集1万元，魏某给董某手机拨打电话，冯义锁接过电话以董某被劫持向魏某索要1万元钱，且威胁不许报警。魏某随后到芦台派出所报警求助筹钱赎人。冯义锁得知魏某筹到赎金后，让魏某将钱送至天津市宁河区芦台镇老家乐超市站牌处，让不知情的出租车司机薄立新替其去拿赎金，薄立新取到1万元现金后来到宁河区医院后被公安机关当场控制，后冯义锁在得知薄立新拿到赎金后，驾驶董某的出租车来到玖龙纸业办公区大门南侧，将董某释放，冯义锁下车后打车离开现场。随后当日14时许，公安机关在天津市宁河区经济开发区五纬路新华昌运输设备有限公司门前将等待从薄立新手里拿赎金的冯义锁当场抓获。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、DNA鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、案件来源及到案经过等证据在案证实。本院认为，被告人冯义锁以勒索财物为目的绑架他人，强奸妇女，其行为已构成绑架罪、强奸罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人冯义锁犯绑架罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯义锁认罪态度较好，当庭认罪，依法对其从轻处罚。对于被告人在所犯强奸罪上具有自首情节的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对于被告人将被害人放回，没有发生更严重的后果的辩护意见，本院在确定刑罚时将依法予以考量。对于以被告人初犯为由请求从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条等刑事法律的规定，判决如下：被告人冯义锁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2030年11月19日止，罚金于本判决生效后5日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年四月十四日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执1222号之三申请执行人钟丽丽，女，生于1975年5月6日，汉族。被执行人彭啁，男，生于1989年8月28日，汉族。成都市青羊区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）青羊民初字第9944号钟丽丽与彭啁民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭啁未履行偿还借款300000元及利息，并负担诉讼费7960元及公告费600元的义务。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人一次性偿还申请执行人320000元，现本案已履行完毕。申请人请求终结（2015）青羊民初字第9944号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9944号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。执行员  王超二〇一七年四月十九日书记员  李松
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1668号之一移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭。被执行人廖斌，曾用名廖聚东，男，1979年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省松溪县。关于被执行人廖斌犯组织、领导传销活动罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）顺刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖斌未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，顺昌县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2017年12月6日立案执行，申请标的为罚金150000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人廖斌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。2017年4月18日本院作出（2016）闽0721执1668号执行裁定书冻结被执行人廖斌在中国工商银行福建分行武夷山支行账户。被执行人廖斌在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  余世强二〇一七年四月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初565号原告李水珍，女，1969年4月28日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被告沈家声，男，1961年11月9日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被告陈铁英，女，1969年11月24日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。原告李水珍与被告沈家声、陈铁英民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告李水珍于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李水珍向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水珍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李水珍负担。审判员  李会刚二〇一七年四月十八日书记员  卢 琼