江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4155号原告：卓慈耀，男，汉族，1933年6月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所。被告袁越，男，汉族，1968年11月25日生，住江苏省洪泽县。被告潘晓芳，女，汉族，1967年12月7日生，住江苏省洪泽县淮阴区。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人卢勇其，该公司总经理委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告卓慈耀诉被告袁越、潘晓芳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓慈耀的委托诉讼代理人刘诚、被告袁越、潘晓芳、被告人保财险淮安公司的委托诉讼代理人笪秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付赔偿原告各项损失合计67207元，其中护理费11400元（护理期限：90天、3800元/月）；营养费2070元（营养期限：90天，23元/天）；住院伙食补助费：595元（住院天数19天，35元/天）；残疾赔偿金40152元（伤残等级九级，40152元/年×20%×5年=40152元）；精神抚慰金10000元；交通费300元；财产损失：330元（其中助行器245元、手杖85元）；鉴定费2360元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出如下事实和理由：2016年6月22日12时许，被告袁越驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在本市东吴路江滨医院北门附近路段将行人原告卓慈耀撞伤。此次事故经交警部门认定，被告袁越负全部责任，原告无责任。被告袁越所驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险淮安公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）（以下简称商业三者险）。苏Ｈ×××××号小型轿车登记的车辆所有人为被告潘晓芳。被告袁越、潘晓芳辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议、投保事实没有异议。潘晓芳与袁越系夫妻关系，事故车辆为其夫妻共同财产。其垫付原告住院期间护理费2850元要求在本案中一并处理。事故车辆已经投保，本案的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告人保财险淮安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内承担责任。原告提交的服务协议约定的每月护理费过高，护理期间高于鉴定意见建议的护理期，原告未提供相应的已经支付凭证，护理费发票为手写发票。对原告的各项赔偿主张我方意见如下：住院伙食补助费认可19天×18元/天，营养费认可90天×15元/天，护理费认可90天×90元/天，残疾赔偿金及精神抚慰金均认可，交通费认可200元，原告提供的手杖及助行器单据我方无异议，但该项支出应系残疾器具费而非财产损失。依据保险合同我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日12时许，在本市东吴路江滨医院北门附近路段，被告袁越驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车将行人原告卓慈耀撞伤。经交警部门认定，被告袁越承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往江苏大学附属医院救治，于2016年7月11日出院，住院治疗19天。被告袁越、潘晓芳为原告垫付医药费已与被告人保财险淮安公司达成协议并履行，为原告垫付住院期间护理费2850元要求在本案中一并处理。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致九级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。被告袁越所驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车登记的车辆所有人系被告潘晓芳。该车在被告人保财险淮安公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告潘晓芳与袁越系夫妻关系，苏Ｈ×××××号小型轿车为其夫妻共同财产。结合原告损伤情况及鉴定意见,依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.原告主张护理费11400元（3800元/月×3个月），计算标准过高，本院调整为9595元（其中被告袁越垫付的住院期间护理费2850元，原告支付的出院后护理费95元×71天）；2.原告主张的营养费2070元，在合理范围内，本院予以支持；3.住院伙食补助费595元，在合理范围内，本院予以支持；4.精神抚慰金10000元；5.残疾赔偿金40152元；6.结合原告住院时间，交通费认定200元；7.残疾器具费330元。合计62942元。本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆的所有人在其有过错的情形下，承担相应责任。本案被告潘晓芳不存在过错，故不承担赔偿责任。本案中，被告袁越负全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险淮安公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），被告人保财险淮安公司应在保险范围内赔付原告的上述损失。被告人保财险淮安公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿原告共计60092元（62942元-2850元），返还被告袁越2850元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告卓慈耀60092元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内返还被告袁越垫付的2850元。三、驳回原告卓慈耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，鉴定费2360元，合计2932元由被告袁越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁 芬（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由人保财险镇江公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。