wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1973号原告何荣飞。被告王玉池。本院在审理原告何荣飞与被告王玉池房屋租赁合同纠纷一案期间，原告何荣飞于2015年8月12日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何荣飞撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第24号异议人（被申请人）AstrotecCompanyLimited恒龙科技有限公司，香港公司，注册地35／F.，OnePacificPlace，88Queensway，HongKong。申请人HeathcliffTradingS.A.希刺克厉夫贸易股份有限公司，联系地址上海市浦东新区东泰路200弄8号803室。异议人恒龙科技有限公司（以下称恒龙公司）不服本院（2015）沪一中民保字第5-1号民事裁定书及相关协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒龙公司提出异议的主要理由是，（2015）沪一中民保字第5-1号民事裁定书财产保全范围为恒龙公司在常州中天邦益气体有限公司、唐山中邦工业气体有限公司、新余中邦工业气体有限公司、衡龙投资管理咨询（上海）有限公司的股权，但本案的协助执行通知书保全的财产范围还冻结了恒龙公司在上述公司的其他投资权益，超出了上述民事裁定书的范围。故请求本院解除对恒龙公司在上述公司其他投资权益的保全冻结。经审查，申请人希刺克厉夫贸易股份有限公司（以下称希刺克厉夫公司）在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）SX2015030号仲裁案中，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全申请，请求查封、冻结恒龙公司在常州中天邦益气体有限公司的39.5%股权；在唐山中邦工业气体有限公司的39.5%股权；在新余中邦工业气体有限公司的60%股权；在衡龙投资管理咨询（上海）有限公司的100%股权；以及禁止新余中邦工业气体有限公司向恒龙公司支付1，500万元的到期债权。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。本院于2015年4月7日作出（2015）沪一中民保字第5-1号民事裁定：一、冻结被申请人在常州中天邦益气体有限公司的39.5%股权；二、冻结被申请人在唐山中邦工业气体有限公司的39.5%股权；三、冻结被申请人在新余中邦工业气体有限公司的60%股权；四、冻结被申请人在衡龙投资管理咨询（上海）有限公司的100%股权；五、禁止新余中邦工业气体有限公司向恒龙公司支付1，500万元的到期债权。根据上述民事裁定书，本院财产保全人员分别于2015年4月9日、4月16日、4月22日、4月23日向相关协助执行单位发出协助执行通知书，冻结了恒龙公司在常州中天邦益气体有限公司、唐山中邦工业气体有限公司、新余中邦工业气体有限公司、衡龙投资管理咨询（上海）有限公司的股权以及其他投资权益，禁止新余中邦工业气体有限公司向恒龙公司支付1，500万元的到期债权。恒龙公司为此提出保全异议。后希刺克厉夫公司再次向本院递交补充财产保全申请，要求查封上述股权的其他投资权益，本院审查后于2015年6月16日作出（2015）沪一中民保字第5-2号民事裁定，驳回希刺克厉夫公司的补充保全申请。希刺克厉夫公司2015年6月19日再次向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，请求确认上海国际经济贸易仲裁委员会有权收取其与恒龙公司签订的《担保合同》约定的质押股权、质押应收款的全部收益或孳息，包括但不限于所有股息及利息，将其用于支付《担保合同》约定的担保范围内的任何款项，并基于该请求再次提出查封上述股权和债权的收益或孳息的保全申请。本院审查后于2015年7月9日作出（2015）沪一中民保字第9-1号民事裁定，驳回希刺克厉夫公司的上述保全申请。以上事实，有相关的民事裁定书、协助执行通知书等为证。本院认为，上述生效的财产保全民事裁定书，限定了财产保全的范围为相关的股权和债权的冻结，申请人希刺克厉夫公司要求冻结相关股权其他投资收益的保全请求，已被相关的民事裁定予以驳回。故本案发出的（2015）沪一中民保字第5-1号相关的协助执行通知书要求冻结被申请人的其他投资收益，缺乏依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、恒龙科技有限公司的异议成立；二、撤销协助执行通知书中对恒龙科技有限公司在常州中天邦益气体有限公司、唐山中邦工业气体有限公司、新余中邦工业气体有限公司、衡龙投资管理咨询（上海）有限公司其他投资权益的冻结；三、维持协助执行通知书中对恒龙科技有限公司在常州中天邦益气体有限公司、唐山中邦工业气体有限公司、新余中邦工业气体有限公司、衡龙投资管理咨询（上海）有限公司相关股权的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年八月六日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第192号申请人赵前云。申请人上海市第八人民医院，住所地上海市。法定代表人顾水明，职务院长。委托代理人席俊文。本院于2015年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月3经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第八人民医院于2015年8月25日前一次性给付赵前云补偿款人民币90，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵前云与上海市第八人民医院于2015年8月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4297号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4297号申请执行人王进，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人王进与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2329号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人王进遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,426.60元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2329号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年八月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）济刑监字第25号李善祥：你因信用卡诈骗罪一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第401号刑事判决，以原审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，存在新的证据，应当改判为主要申诉理由，要求人民法院依法重新审判。本院经审查认为，你以非法占有为目的透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，该行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院因你能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已经依法对你从轻处罚。且你提交的证据，并不足以证明存在对你依法减轻处罚的情形。据此，你认为应当对你轻判的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一五年八月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第359号上诉人谢裕春。上诉人谢裕春因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其要求被起诉人上海电气人力资源有限公司根据相关文件一次性补偿其由于被起诉人过失未能享受的复员军人生活补助费人民币219，500元的诉请符合政策规定，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求为：要求被起诉人上海电气人力资源有限公司根据上海市《关于妥善解决“1969.1-1975.7期间复员到企业工作的军队干部中未改办转业的退休人员”相关生活补助待遇的工作口径》文件的标准，一次性补偿其由于被起诉人过失未能享受的复员军人生活补助费人民币219500元。而上述文件所指补贴是国家给予复员干部的专门补贴，属政策调整范围，并不属劳动法调整范围，故该问题不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4160号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海顺强家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人苏姜华。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年8月25日作出的奉人社监理决(2014)00072号行政处理决定书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海顺强家具有限公司补缴社保金33326.30元。本院在执行过程中，查明被执行人上海顺强家具有限公司无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00072号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第872号 申请执行人方艳珍，女，汉族，1955年1月3日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人方艳珍与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第985号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15388号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告樊飞，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告樊飞物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3795号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人肖雪华，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5175号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币2070元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人肖雪华银行存款人民币2130元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00830号原告樊应超，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市东城区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人程甲，总经理。被告程甲，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市大兴区。被告郑敏，女，满族，1968年11月13日出生，户籍地辽宁省盖州市。原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2011年12月16日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为200000元，借款期限30天，自2011年12月16日起至2012年1月15日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款汇入程甲卡号，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款200000元（其中银行汇款100000元，现金100000元）。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额200000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款200000元支付利息97900元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。三被告没有出庭，也未进行答辩。因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款200000元、支付利息97900元，本院予以支持。因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款二十万元；二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息九万七千九百元；三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费；六千三百二十八元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪代理审判员  缪婷婷人民陪审员  顾 兵二〇一五年八月十八日书 记 员  邵一峰
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第726号原告姜某某，男，退休职工。住会宁县。原告姜某，男，武警交通第一总队现役军人。系姜某某之子。被告孙某，男，农民。住会宁县。被告孙某某，女，农民。住址同上。系孙某之女。原告姜某某、姜某与被告孙某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姜某某、被告孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月经他人介绍原告姜某与被告孙某某相识后确立恋爱关系，2014年5月订立婚约，原告共给付被告彩礼12000元。订婚时给被告孙某父母200元，购买牛奶、烟酒等礼品共2652元，订婚前给孙某某现金660元，以上合计15312元。2014年4月姜某在兰州给孙某某买衣服支付3000元，买戒指支付200元，给孙某某爷爷奶奶现金500元，购买结婚首饰1500元，2014年姜某支付孙某某其他费用4000元。双方订婚后原告方多次提出结婚，但被告以种种理由借故推脱。为了协商结婚事宜，二原告支付租车费1200元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，请求法院依法判令二被告连带返还原告彩礼款及各种花销25712元，由二被告承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，原告姜某与孙某某经他人介绍相识后订立婚约，被告共收受原告彩礼款10000元。至于原告所述给付孙某某及被告父母现金的事情，被告不知道。给孙某某买衣服和首饰的事情被告均不知情。孙某某本来在外地上班，因与姜某订婚就将工作辞了。是原告先提出解除婚约的，故被告现只同意返还原告彩礼款5000元。被告孙某某未答辩。经审理查明，原告姜某与被告孙某某经他人介绍相识后于2014年农历6月10日订立婚约，订婚时被告收受原告彩礼款10000元。后双方解除婚约，原告姜某某、姜某遂向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款及其他费用共计25712元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告姜某与被告孙某某订婚后没有办理结婚登记手续，依据上述规定，被告应当返还原告彩礼款。关于原告要求被告返还在婚约存续期间支付的其他费用15712元的主张，被告予以否认，原告没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的抗辩理由成立。对原告姜某某、姜某的诉讼请求本院酌情部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某、孙某某共同返还原告姜某某、姜某彩礼款10000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，原告姜某某、原告姜某负担122元，被告孙某、被告孙某某负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一五年八月三十日书记员 周宝英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1666号上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛建明。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原审原告钟小容，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所实习律师。原审被告上海联合国际船舶代理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北一路＊＊＊号3幢218室。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司以其与原审被告钟小容就赔偿款数额达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币11，661元，减半收取人民币5，830.50元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 慧代理审判员 陈 敏代理审判员 许鹏飞二〇一五年八月十八日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3052号申请执行人胡传文与被申请执行人陈会进民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6983号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人陈会进归还申请执行人胡传文人民币115万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人胡传文(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈会进发出执行令，责令被执行人给付115万元及利息，被执行人未履行。本院另案查封的被执行人陈会进的房产在评估后处理中，另查，被执行人陈会进、目前下落不明，因处分房产需较长时间，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人陈会进目前下落不明，而处分被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡传文依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6983号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2120号原告袁曙清，男，汉族，1979年6月24日出生，住新乡市。被告任同宾，男，汉族，1977年8月17日出生，住新乡市。原告袁曙清诉被告任同宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁曙清到庭参加诉讼。被告任同宾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁曙清诉称，2010年9月19日被告任同宾向原告袁曙清借款23000元整。双方约定被告应于2012年10月30偿还，双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告此借款，原告并多次找被告索要欠款，被告总找理由不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁曙清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告任同宾于2012年9月19日向原告袁曙清出具23000元借条一份，借条内容为“今借现金贰万叁仟元整。于2012年10月30日前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条一份。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告任同宾偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定该借款利息，故该借款的利息应自原告主张权利之日即2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告任同宾于本判决生效之日起五日内偿还原告袁曙清借款23000元，并自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。如果被告任同宾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告任同宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张      巧      荣审 判 员 刘      志      丹人民陪审员 史来红二○一五年八月二十五日书 记 员 王      秀      明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1534号上诉人（原审原告）刘宏图。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵元磊。上诉人刘宏图不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案所涉纠纷应属于新的债权债务纠纷，非之前的合同纠纷。请求二审撤销原审裁定，依法进行该判。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间债务纠纷已经生效的民事判决所判定，现上诉人再次提起诉讼，因无法证明本案债务与前案债务分属独立的两笔债务，故构成重复诉讼。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3470号原告：王某良，男。委托代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所实习律师。被告：王某永，男。原告王某良诉被告王某永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某良的委托代理人陈家圣，被告王某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某良诉称：2014年8月25日，王某永因急需资金，向其借款130000元。王某永在收到借款后出具借条一份，并约定：每月还款2000元，如有线就一次性还清。王某永于2015年春节前夕向其还款10000元。之后，其多次向王某永催要均无果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、王某永向王某良偿还借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2015年3月26日计至实际还款之日）；二、本案诉讼费由王某永承担。被告王某永辩称：实际借款人不是我，我是帮朋友借的，借条是我写的，钱不是我拿的，但我也会还这笔钱。目前我没有偿还能力，我也在借条上没有约定利息，我对王某良主张的利息不认可。经审理查明：2015年8月25日，王某永因急需资金，向王某良借款130000元。王某永于当日出具一份借条，并约定：每月还款2000元，如有线就一次性还清。王某永于2015年春节前夕向王某良还款10000元。之后，其多次向王某永催要均无果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。以上事实有《借条》及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：王某良举证王某永向其出具的《借条》，以证实王某永向其借款130000元，有《借条》为证，因此，对上述借款事实，本院予以确认。王某良与王某永之间形成民间借贷关系。王某良向王某永支付借款130000元，双方约定每月还款2000元，但王某永除于2015年春节前向王某良偿还借款10000元外，至今未向王某良偿还借款，王某永的行为已构成违约，因此，王某良主张王某永一次性偿还尚欠借款本金120000元于法有据，应予以支持。关于利息部分，王某良与王某永双方在《借条》中约定：王某永从2014年9月25日开始每月向王某良偿还借款2000元，但从2015年2月26日起至今王某永均未向王某良还款，王某永的行为已构成违约，现王某良要求王某永从2015年3月26日起支付利息有事实和法律的依据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王某永应按中国人民银行同期一年期贷款利率向王某良支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告王某永应于本判决生效之日起十日内向原告王某良偿还借款本金120000元及利息（利息从2015年3月26日起计至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预缴），由被告王某永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年八月十七日书记员  陈 文附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2042号上诉人（原审被告）彭锦葆。被上诉人（原审原告）朱文军。上诉人彭锦葆因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在湖南省郴州市桂阳县，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省郴州市桂阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人诉请返还借款，被上诉人住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4015号申请执行人金婷婷，女，1990年9月24日生，户籍所在地江苏省启东市。被执行人上海尚欧家纺有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人人金婷婷依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4227号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海尚欧家纺有限公司支付申请人金婷婷工资10042元，未签订劳动合同二倍工资差额16879元，并应承担执行费303.82元，合计人民币27224.82元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请了欠薪保障金，垫付申请执行人金婷婷工资10042元，但对于未签订劳动合同二倍工资差额16879元，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认为不符合垫付规定而无法垫付。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人上海尚欧家纺有限公司目前没有可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金婷婷依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4227号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 马 忠审判员 陈伟明二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第190号上诉人吴小明。上诉人吴小明不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院调解书的内容已经损害了上诉人的民事权益，该调解书的内容与事实不符，是错误的调解书，应当被撤销。请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人提供的证据材料不能证明发生法律效力的（2012）浦民一（民）初字第18664号民事调解书部分或者全部内容错误，损害了上诉人的民事权益。故上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3485号原告沈明庆诉被告祁巧芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)青民一(民)初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告祁巧芝应于判决生效之日起十日内赔偿原告沈明庆损失人民币78,922.26元。案件受理费4,751.64元，减半收取计2,375.82元，由原告负担1,560.92元，被告负担814.90元。届期，被告祁巧芝未履行义务。权利人沈明庆于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人祁巧芝发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年8月10日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1717号原告上海泰晟资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱宝明，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告邓中才。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告邓中才房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海泰晟资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年八月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2849号原告陈斯件诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)青民三(民)初字第73号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斯件人民币3,000元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人陈斯件于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月11日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1797号原告宋雨轩。委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所律师。被告陈齐钦。本院在审理原告宋雨轩与被告陈齐钦房屋租赁合同纠纷一案期间，原告宋雨轩于2015年8月19日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宋雨轩申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雨轩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋雨轩负担。审判员  殷雪二〇一五年八月十九日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3705号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3705号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉琴。上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年2月2日对被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司作出的松人社监(2015)理字第0076号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者经济补偿金194,568.15元。本院立案受理后，依法于2015年6月4日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2015)理字第0076号行政处理决定准予强制执行。本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月15日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；本院曾于同年4月28日赴被执行人实际经营地本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室实地执行,发现该公司已关闭，并曾书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额194,568.15元目前未能执行到位。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月三日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年八月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第880号 申请执行人潘强远，男，汉族，1966年7月18日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人潘强远与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第981号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第001060号 原告黄志权，男，汉族，1972年8月生，住安徽省桐城市。 委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 被告单华宣，男，汉族，1972年12月生，住江苏省。 原告黄志权诉被告单华宣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄志权的委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告单华宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄志权诉称，原告于2014年7月开始为被告位于丹徒新城龙山恒园18幢701室房屋进行装潢。装潢结束后，双方于2014年10月10日进行结算，被告确认欠原告装修费80000元，后多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告支付装修费80000元。 原告针对诉称，向本院提供2014年10月10日，单华宣向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修费80000元。 被告单华宣在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同合法有效，被告欠原告装修款80000元，有其向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时给付。故原告要求被告给付装修工程价款80000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单华宣于本判决生效之日起十日内给付原告黄志权装修工程价款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告单华宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳 相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年八月三日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不易折价、拍卖的以外、承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第1759号原告徐某1，男，汉族，1944年7月19日生，住泰安市岱岳区。委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。被告徐某2，男，汉族，1946年10月20日生，住泰安市岱岳区。原告徐某1与被告徐某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人马训波、孙勇到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原告从1999年1月1日至2028年12月31日承包徐汶村姚林地一宗，但此承包地北头路南一部分被告一直把一些杂物堆放在那里，原告曾多次让其搬走，被告不仅拒不清理，而且侵占的面积越来越大（现侵占大约55平方米），2013年11月被告又在此搭建墙体，几经中间人、村委、祝阳镇土地所等调解，被告拒不清退侵占的承包地。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。为此，请求法院判令被告立即腾退所侵占的原告承包地，对所侵占的土地排除妨碍、恢复原状；赔偿原告经济损失1900元（从1999年7月1日计算到清空为止，100元／年）；本案诉讼费由被告承担。被告徐某2未答辩。经审理查明，原、被告系南北邻居，原告在路南，被告在路北。1999年3月27日，原告徐某1与徐汶村村民委员会签订土地承包合同约定，原告承包姚林地一宗，面积4.14亩，东至10队、西至宗贞、南至路、北至路，承包期限从1999年1月1日至2028年12日31日，承包期限30年，南北长是152.3米，东西宽是18米。原告即在该承包地上种植农作物。后原告在该土地上北边路南建房屋数间。订立以上合同前，被告在原告该承包地东北角原告建的房后（路南、原告建的房屋东边三间房屋后）堆放着一堆杂物。1996年6月6日，徐汶村村主任徐学文因被告占用以上地方，收被告土地承包费60元，后由村主任徐学文转交原告该60元。后因被告在以上占用的地方扩大面积，原告不同意被告继续占用该地方，为此成诉。以上事实，由原告陈述、土地承包合同等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，1999年3月27日，原告徐某1与徐汶村村民委员会签订土地承包合同，形式要件齐全，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。原告承包的以上土地四至清楚，被告堆放的杂物在原告以上承包的土地内，明显的侵犯了原告的土地承包使用权。原告要求被告对所侵占的土地排除妨碍、恢复原状证据充分，本院予以支持。其要求被告赔偿原告经济损失1900元，因原告未提供计算损失的依据及与该涉案土地的相关证据，本院不予一并处理，原、被告双方可另行处理。开庭审理时，被告未到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对其未到庭的行为承担对己不利的后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐某2自本判决生效之日起十日内退还占用的1999年3月27日，原告徐某1与徐汶村村民委员会签订土地承包合同范围内的土地（被告徐某2房前路南，原告房后、房东），停止侵害并恢复原状；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘传元二〇一五年八月八日书 记 员  毕研超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4028号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年9月24日作出的青第2220143029号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对王任常非医师行医处罚款人民币3,000元，于2014年10月24日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，王任常未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院申请执行。本院于2015年6月23日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人王任常发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月6日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人王任常现无可供执行的财产。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十九日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00041-2号申请执行人孙某某。被执行人王某某。孙某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）咸秦民初字第000343号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王某某在本判决生效后给付孙某某白灰款3700元。案件受理费及其它诉讼费用450元由王某某承担。本案执行费50元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00041号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2737号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘永奎，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇大堰村一组241号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.刘永奎向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本金60 688.60元、利息（含复利）27 065.04元、分期手续费1 776.39元，共计89 530.03元（利息及复利暂计至2020年11月26日，实际金额按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.刘永奎承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘永奎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年8月6日                               信用卡卡号                       6226 XXXX XXXX 0580                               利息计收方式及标准                       按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年11月26日尚欠信用卡透支本金60 688.60元、利息（含复利）27 065.04元、分期手续费1 776.39元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘永奎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月26日因信用卡透支产生的本金60 688.60元、利息（含复利）27 065.04元、分期手续费1 776.39元，共计89 530.03元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 038元，减半收取1 019元，由刘永奎负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟欣悦 书 记 员 贺家葆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1438号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人，赵平。被执行人刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海文浏物资有限公司，住所地上海市松江泖港镇中南路七号C区。法定代表人，刘林。本院在执行上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第7号执行证书中，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人刘林、叶爱莉、上海文浏物资有限公司支付贷款本金人民币2，231，958.83元及相关利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海文浏物资有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产。被执行人刘林名下的位于上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室房产已抵押给申请人中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下的财产目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第7号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年八月二十五日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12059号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗明相，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇天车村5组22号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗明相立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月16日信用卡欠款共计人民币93 687.27元，其中欠款本金57 399.65元、利息15 739.10元、杂费10元、现金分期手续费2 073.75元、账单分期手续费968.81元、违约金17 495.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗明相承担。                               被告答辩情况                                    罗明相未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年8月11日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9273                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               增值服务使用费计收方式及标准                         诉请中“杂费”系增值服务使用费-用卡安全保障，按5元/期计收，共两期，总计10元。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗明相未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月16日尚欠信用卡透支本金57 399.65元、利息15 739.10元、增值服务使用费10元、现金分期手续费2 073.75元、账单分期手续费968.81元、违约金17 495.96元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       罗明相于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月16日信用卡透支本金57 399.65元、利息15 739.10元、增值服务使用费10元、现金分期手续费2 073.75元、账单分期手续费968.81元、违约金17 495.96元，共计93 687.27元，并支付自2019年8月17日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 142元，减半收取1 071元，由罗明相负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1387号原告苏州建力机械设备有限公司诉被告上海松杨数控设备技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）青民二（商）初字第2123号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告苏州建力机械设备有限公司与被告上海松杨数控设备技术有限公司于2012年5月16日签订的销售合同中关于H500双工位卧式加工中心机－旧机床（BT50－60T刀库）部分于2013年11月14日解除；二、被告上海松杨数控设备技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州建力机械设备有限公司预付款人民币8万元；三、驳回原告苏州建力机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.70元，诉讼保全费883.40元，合计2,842.10元，由被告负担。届期，被告上海松杨数控设备技术有限公司未按生效法律文书履行还款义务。权利人苏州建力机械设备有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人上海松杨数控设备技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年3月10日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦出口加工区支行的一个账户、于2015年3月31日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦开发区支行的一个账户。经查询被执行人的车辆、房产及证券等信息，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2015年8月25日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4018号申请执行人唐影，女，1989年3月15日生，户籍所在地江苏省宿州市。被执行人上海尚欧家纺有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人人唐影依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4234号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海尚欧家纺有限公司支付申请人唐影工资12543元，未签订劳动合同二倍工资差额30740.72元，并应承担执行费549.26元，合计人民币43832.98元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请了欠薪保障金，垫付申请执行人唐影工资12543元，但对于未签订劳动合同二倍工资差额30740.72元，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认为不符合垫付规定而无法垫付。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人上海尚欧家纺有限公司目前没有可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐影依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4234号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 马 忠审判员 陈伟明二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第973号原告：周力家，男，汉族，1957年6月28日出生，住新乡市。委托代理人：吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：邵明枝，女，汉族，1961年1月28日出生，住新乡市。原告周力家诉邵明枝居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告周力家及其委托代理人吕传奇，被告邵明枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周力家诉称：其于2010年4月20日通过中介方大型房产信息部与张涛签订房屋买卖协议，并将房产证、评估证等手续交给邵明枝，当时邵明枝承诺会办理好过户手续，但至今尚未办理，且××尚欠周力家购房款10000元未支付，因房产过户手续未办理，周力家无法购买经济适用房致使长期在外租赁房屋，为此诉至法院要求判令：1、被告承担经济损失43750元；2、诉讼费由被告承担。邵明枝辩称：签订的是房屋买卖协议，而不是房屋过户协议，房屋未过户是因为周力家不能让房屋共有人毕玉琴到场，腾房是协议里约定的义务，至于腾房后周力家如何居住与邵明枝无关，未缴清房款是因为没有办理房产证，在协议中约定交房后中介方不再承担一切责任。经审理本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖协议签订的三方为周力家、张涛（××）、中介方新乡市五一路大型房产信息部（经营者姓名为邵明枝），周力家起诉应以新乡市五一路大型房产信息部为案件当事人，并注明经营者姓名，故本案周力家起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周力家的起诉。案件受理费894元，退还周力家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年八月十二日书记员  荆亚盟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第187号上诉人上海张江中小企业信用担保中心。法定代表人＊＊＊，主任。上诉人上海张江中小企业信用担保中心不服上海市松江区人民法院（2015）松受初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的约定违反法律规定，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被起诉人签订的抵押合同中对争议解决方法的约定为：协商不成，任何一方可向抵押权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不违反法律规定，应当确认为有效。而抵押权人（即上诉人）的住所地在本市浦东新区，不在原审法院辖区内，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民二初字第514号 原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号，组织机构代码：75372213-9。 法定代表人：陆剑波，该公司经理。 原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号，组织机构代码：57680707-7。 法定代表人：柴国辉，该公司董事长。 两原告委托代理人：彭莉，该公司员工。 被告：覃启益，男，1974年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年6月26日 待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  覃可基 二〇一五年八月二十六日 书记员  韦 羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4378号之一申请执行人廖兴强，男，1975年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄传营，男，1969年6月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人廖兴强诉被申请执行人黄传营公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年3月26日作出的(2015)沪黄证执字第73号公证书，已经发生法律效力。该公证书确定：被执行人为黄传营，执行标的：一、贷款本金人民币肆佰伍拾万元整；二、自二0一四年二月二日起于二0一五年三月二十七日止的贷款利息壹佰贰拾陆万元整；三、自二0一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的贷款利息；四、公证费陆仟柒佰伍拾元整；五、申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用。因义务人黄传营未能自觉履行付款义务，权利人廖兴强依法于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX-XXX号XXX层房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人廖兴强，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX-XXX号XXX层房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第73号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年八月三十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第000109号原告赵书勤，女，1952年5月2日出生，汉族。原告杨红丽，女，1971年4月2日生，汉族。原告杨红英，女，1977年11月28日生，汉族。被告邓州市人民政府。本院在审理原告赵书勤、杨红丽、杨红英与被告邓州市人民政府治安行政复议纠纷一案中，原告赵书勤、杨红丽、杨红英于2015年8月3日以该案应由南阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书勤、杨红丽、杨红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵书勤、杨红丽、杨红英撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵书勤、杨红丽、杨红英负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一五年八月三日书记员  胡 果
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16938号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告左勇，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告左勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3100号原告中国移动通信集团上海有限公司与被告许天林因电信服务合同产生争议，上海市青浦区人民法院于2015年3月21日作出（2015）青民一（民）初字第653号判决书已经发生法律效力。判决明确：被告许天林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费人民币2，129元。届期，被告许天林未履行付款义务。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人上海开吉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日之前按判决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人许天林长期外出务工无法联系。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人确切地址，也无法提供有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年八月十一日书记员 杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第355号上诉人上海阀门二厂有限公司。法定代表人洪鸿明。上诉人上海阀门二厂有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉买卖合同约定管辖是杨浦区人民法院管辖，合同签订地也在上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院应当受理，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中虽有约定争议处理方式为“依法向甲方所在地上海市杨浦区人民法院起诉”，但上诉人未有证据证明上海市杨浦区系与本案争议有实际联系的地点，上海市杨浦区人民法院对本案不享有管辖权，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一五年八月二十四日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第3899号之二原告程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。案外异议人刘某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在审理(2015)杨民一(民)初字第3899号原告程健诉被告陈振华民间借贷纠纷一案中，根据原告程健的诉讼保全申请，依法查封被告陈振华名下的上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人刘某某于2015年6月30日向本院提出书面异议，理由为：刘某某与本案被告曾系夫妻关系，本院于2015年3月16日作出(2014)杨民一(民)初字第8055号判决书准予二者离婚，并判决本案查封的上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室归刘某某所有，故申请法院解除本案的保全查封。原告程健辩称：不同意案外人的异议申请，陈振华与刘某某的离婚案与本案没有关联，原告在提出财产保全申请时系争房屋仍然登记在陈振华与刘某某名下，原告的诉讼保全符合相关的法律规定。陈振华与刘某某离婚的目的是为了逃避债务、转移财产。被告陈振华未应诉答辩。经听证查明：被告陈振华与案外人刘某某于2010年5月20日登记结婚。本院于2015年3月16日作出(2014)杨民一(民)初字第8055号判决书，该判决书中准予二者离婚，并判决上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋归刘某某所有，该房屋自2014年10月起剩余上海农村商业银行贷款本息由刘某某负责归还，刘某某应于该判决生效之日起十日内给付陈振华房屋折价款人民币1,821,956.99元。该判决生效后，陈振华于2015年5月6日向本院申请执行，目前该案尚在执行中。在本案听证后，原告向本院依法递交了追加被告的申请书，认为系争债务发生在刘某某与陈振华的夫妻关系存续期间，故申请追加刘某某作为本案的共同被告。本院认为，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外异议人在庭后提交的书面意见中称根据《物权法》第二十八条的规定，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时即发生法律效力，故认为自前述离婚判决生效之日系争房屋的产权即归刘某某所有。对此，本院认为，前述离婚判决的公示效力主要针对的是离婚案件的当事人，对于当事人以外的第三人来说公示力和公信力较弱，因此《物权法》第三十一条的规定，对于依照法院判决或者仲裁裁定而享有的物权，在处分时，如果法律规定需要办理登记的，不经登记，不发生物权效力。本案中，原告在本案中申请保全时，系争房屋仍登记在被告和刘某某名下，在刘某某没有支付相应的房屋折价款并办理产权变更登记之时，本院依法对其采取保全措施，并无不当，故案外人刘某某的保全异议申请，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。代理审判员 叶  茵  茵二〇一五年八月四日书 记 员 戴诗亮张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2848号原告高炜炜、安立军诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)青民三(民)初字第77号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高炜炜、安立军人民币3,000元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人高炜炜、安立军于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月11日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1058号原告马某，女，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省开封县。被告付某1，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，住址同上。原告马某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告付某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识并办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后因原告生育两女，被告及其家人看不起原告，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年5月初，原被告因琐事争吵，被告将原告打伤后把原告送回娘家，至今对原告不管不问，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女付某2由原告抚养，付一彤由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两女，长女付某2，2009年11月20日出生，次女付一彤，2013年1月21日出生。本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系已经多年，且已生育了两个子女，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二○二○一五年八月三日书记员  李珍珠
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01677号原告：燕圣兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1970年5月28日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路。原告燕圣兵诉被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司（下称：恒信公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕圣兵及其委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕圣兵诉称：2013年3月，被告与荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司签订贷款/担保合同，约定由荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向被告李晓鹏发放借款100000元，借款期限为2013年3月29日起至2013年9月28日，原告与被告荆州市恒信旅游运输有限公司为该笔借款的保证人。贷款期限届满后，被告李晓鹏未履行还款义务，仅仅支付了部分借款利息，原告只能履行了担保责任，向荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司还款10万元，此后，原告多次向被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司主张追偿权，但两被告均推诿不理，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、两被告向原告支付原告作为担保人代其偿还荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的欠款100000元及债权人为实现其债权产生的诉讼费2300元，保全费1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。2、被告李晓鹏身份证复印件、荆州市恒信旅游运输有限公司组织机构代码证、营业执照、运输许可证；证明被告主体资格。3、借款合同；证明原告作为担保人为被告欠款作担保。4、付款凭证、兴盛公司证明、荆州区法院执行裁定及判决；证明原告代被告已偿还欠款10万元。5、诉讼费发票、保全费发票；证明债权人为实现债权产生诉讼费、保全费是由原告支付的。被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。综合被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：经庭审核查，原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据5，不足以证明其垫付了诉讼费及保全费，故本院对该组证据的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月，被告李晓鹏与荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司签订贷款/担保合同，约定由荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向被告李晓鹏发放借款100000元，借款期限为2013年3月29日起至2013年9月28日，原告与被告荆州市恒信旅游运输有限公司为该笔借款的保证人。贷款期限届满后，被告李晓鹏未按照约定履行还款义务，原告履行了担保责任，向荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司还款100000元，此后，原告多次向被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司主张追偿权，无果，故而成诉。另查明：2015年8月20日，原告向本院提交承诺书一份，放弃要求被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担担保责任，只向被告李晓鹏个人追偿。本院认为：原告履行了担保责任，代被告李晓鹏向债权人清偿100000元的事实，已经湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）荆州区民执字第00218-1号生效执行裁定书予以确认。原告放弃向被告荆州市恒信旅游运输有限公司主张其应当承担的担保责任，仅向李晓鹏行使追偿权，是对自己权利的处分，本院予以确认，故原告要求被告李晓鹏给付其代为清偿的100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张，荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00044号案的诉讼费、保全费（原债务人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向燕圣兵、李晓鹏、恒信公司实现债权案件）是其缴纳的，要求被告李晓鹏偿还诉讼费2300元，保全费1000元，但没有提交有力证据予以印证，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓鹏在本判决生效之日起五日内支付原告燕圣兵100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告李晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  张华审判员  李娅二〇一五年八月二十日书记员  黄炼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2187号原告张红诉被告张惠元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）青民一(民)初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张惠元应于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款人民币5万元。本案受理费1,050元，由被告张惠元负担。届期，被告张惠元未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张红于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人张惠元发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1888号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。被上诉人（原审原告）王兆恒。被上诉人（原审原告）丁其云。被上诉人（原审原告）王海玲。被上诉人（原审原告）王海华。被上诉人（原审原告）王大岭。原审被告李进轶。原审被告钱德祥。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案侵权行为发生在江苏省滨海县，两原审被告均为江苏省滨海县户籍；上诉人非侵权人，仅为车辆保险的承保人，原审将上诉人等同于侵权行为人的身份不当，故请求依法撤销原裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉时将上诉人列为被告，原审法院根据相关规定审查认定应当将上诉人列为共同被告，故根据上诉人原审被告的诉讼主体资格可以作为确定管辖的依据。根据相关规定，原审原告可以选择任一被告住所地法院起诉，上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4161号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海芷雅木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周建平。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的奉人社监理决(2014)00466号行政处理决定书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海芷雅木业有限公司支付拖欠劳动者的工资XXXXXXX.60元。本院在执行过程中，查明被执行人上海芷雅木业有限公司无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00466号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第845号 申请执行人蓝海鄂，女，汉族，1968年11月3日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人蓝海鄂与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第988号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。