wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1647号原告：程步升，男，1949年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。法定代表人：夏超文，该村村委会主任。原告程步升与被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程步升及其委托诉讼代理人王思斌，被告法定代表人夏超文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程步升向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告立即偿还合同欠款205100元；2、请求判决由被告立即偿还利息；3、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月12日被告将一条村级公路以包工包料的形式承包给原告修建，并订立了修建水泥公路合同，工程于2008年3月20日完工并经过了被告验收，被告出具了欠款数据，经原告历年催讨，至2015年下半年被告还实欠原告农民工工资款205100元，同时，合同约定了违期利息。综上所述，原告按质按期完成了合同全部工程并得到被告的验收确认，被告不按合同内容支付款项和利息的行为严重侵害了原告合法权益。故具状起诉。被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会辩称，原告为我村修路属实，2008年3月20日结算欠原告20万元也属实，之后我们付了七万多，现在具体欠多少不清楚，以条子为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其已付款项提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年6月12日，原告程步升与被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会签订了《纸棚村修建水泥公路合同书》一份。约定:将被告的四组排上港口至大塘村徐田口的9公里村级公路承包给原告修建水泥公路；路基宽4.5米，水泥路面宽3.5米，厚18厘米；除去上级拨款，被告负责每公里75000元。合计675000元；总造价1575000元。并约定了工期，质量标准等内容。同年6月12日，原、被告又签订了《纸棚村硬化路面补充协议》一份，约定：被告在筹资到位时可付给乙方5万元资金，按原合同付款，剩余部分资金最后期限为2007年12月底全部付清，如甲方违约，应负责1%的利息。并约了定路基标准等内容。随后原告对合同确定的道路进行了硬化建设。2008年3月20日，原、被告对工程进行了验收结算，被告向原告出具了验收清单。清单载明，纸棚村水泥公路全长9.14公里，每公里17.5万元，其中除交通局每公里10万元，村付每公里7.5万元。①总计685500元，②村付现金500500元，③下欠185000元，大沙铺路铲车5000元，板桥岭降坡10000元，⑤总欠200000元。2007年10月23日，被告出具收据向县交通局农村公路办领款60000元给付原告，但在2008年3月20日结算时将此款算为被告支付原告款项。为此，被告于2009年6月8日向原告出具60000元的欠条，至此，被告共欠原告款项260000元。在被告出具验收单后，原告于2009年元月25日至2015年2月16日间收被告工程款8笔，共计71000元。被告至今尚欠原告工程款189000元，经原告多次催讨至今未付。本院认为，原、被告间签订的合同属工程建设施工合同，因原告未取得相应的施工资质，违反法律法规强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件通用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工人价款的，应予以支持”，第十七条“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；……”的规定，原、被告间已就工程进行验收结算，并对欠付的工程款约定了利息的支付标准，因此，原告主张被告支付工程款及利息的请求符合法律规定，应予支持。但计算利息的时间应从结算之日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会欠原告程步升工程款189000元及利息（自2008年3月20日至本判决履行完毕之日按月利率1%计算利息），限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵澎涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1695号原告：胡蛟平，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金海花炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。投资人：刘海庭。被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡蛟平与被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蛟平及其委托诉讼代理人孔梅生到庭参加诉讼。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蛟平向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告纸箱款77690元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买烟花爆竹类纸箱，截止至2015年2月3日，除已支付的部分货款外，共欠货款117690元。后分别于2015年2月17日支付20000元，于2016年1月29日支付20000元，至今尚欠77690元。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市金海花炮厂系由被告刘海庭投资经营的个人独资企业，系烟花生产企业。原告胡蛟平经营花炮纸箱加工制作业务。双方之间自2009年开始产生业务往来，原告胡蛟平按照被告浏阳市金海花炮厂提供的规格等要求为其制作花炮纸箱。截止至2015年2月3日，被告浏阳市金海花炮厂尚欠原告胡蛟平纸箱款117690元，并由其工作人员刘利经手向原告胡蛟平出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单今与胡蛟平纸箱厂核对往来账务，截止到2015年2月3日，浏阳市金海花炮厂应付胡蛟平货款：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元整。小写：（￥117690.00）浏阳市金海花炮厂、刘利2015年2月3日”。对账单上加盖了被告浏阳市金海花炮厂的公章。双方未约定付款期限。出具对账单后，被告浏阳市金海花炮厂分别于2015年2月17日、2016年1月29日向原告胡蛟平偿付20000元，至今尚欠77690元。原告胡蛟平多次催问未果，遂向本院起诉。本院认为，原告胡蛟平根据被告浏阳市金海花炮厂提供的规格等要求为其制作花炮纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同法律关系。原告胡蛟平已经依约为被告浏阳市金海花炮厂交付了劳动成果，被告浏阳市金海花炮厂亦应当支付相应的报酬。原告胡蛟平要求被告浏阳市金海花炮厂偿付纸箱款77690元的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂系个人独资企业，被告刘海庭作为该厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。介于个人独资企业与投资人之间财产混同的特点，原告胡蛟平请求投资人被告刘海庭共同承担责任的请求，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金海花炮厂、刘海庭于本判决生效之日起七日内共同偿付胡蛟平纸箱款77690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，由浏阳市金海花炮厂、刘海庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年四月十四日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1969号之一申请执行人陈德杰，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙佃会，男，1954年2月生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人陈德杰与被执行人孙佃会买卖合同纠纷一案，山东省滨州地区中级人民法院（2000）滨中民终字第299号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙佃会付给原告陈德杰门口款12732.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执���，本院于2016年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日，冻结了被执行人孙佃会在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行帐户。被执行人无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12732.24元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州地区中级人民法院（2000）滨中民终字第299号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年四月十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王文冬，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王文冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王文冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计79383.93元（截止2017年1月8日，欠款本金49571.61元、利息7977.81元、费用21834.51元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心因被告归还部分欠款而变更诉讼请求为：1.被告归还原告欠款共计79343.93元（截止2017年3月12日，欠款本金49531.61元、利息7977.81元、费用21834.51元），之后的利息、费用不再主张。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××04。截止2017年1月8日，被告累计欠款共计79383.93元。原告自2014年5月5日开始多次催款未果，故诉至法院。王文冬未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：王文冬向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××04的信用卡。王文冬在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年3月12日，王文冬尚欠招行信用卡中心透支本金49531.61元、利息7977.81元、费用21834.51元（滞纳金21300.51元、现金分期手续费534元），合计79343.93元。《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预借现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王文冬向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告王文冬归还信用卡欠款本金及截止2017年3月12日的利息、费用（滞纳金、现金分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49531.61元及截止2017年3月12日的利息7977.81元、滞纳金21300.51元、现金分期手续费534元，合计79343.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.50元，由被告王文冬负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年四月十四日见习书记员  顾梦琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13602号原告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区下岐后溪工业区自编一巷6号，组织机构代码证：39809896-7。法定代表人：游秀凤。被告：游秀凤，女，汉族，1962年2月13日出生，住广东省汕头市金平区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东佳明机器有限公司的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加诉讼，被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、游秀凤经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司立即付清货款1250000元；2.被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司支付逾期付款的赔偿金，原告要求赔偿金从2016年4月1日开始计算至付清全部注塑机款之日止，按照日息千分之一进行计算；3.在所购得的注塑件总机款未付清之前，现放在被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司处的PD128-KX（42螺杆）七台、PD128-KX（42PC螺杆）二台、PD168-KX（45PC螺杆）四台、PD208-KX（B螺杆）一台全电脑伺服注塑机的所有权属于原告，被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4.被告游秀凤对被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司在上述请求债务范围承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司签订了购销合同，约定被告向原告购买PD128-KX（42螺杆）七台、PD128-KX（42PC螺杆）二台、PD168-KX（45PC螺杆）四台、PD208-KX（B螺杆）一台共14台全电脑伺服注塑机，总金额2090000元，另约定了付款方式、被告如逾期付款赔偿金为日利率千分之五以及被告未付清货款前，约定的机器全部所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其他非生产性用途等；且约定了被告游秀凤为该合同中买方的连带责任担保人。2015年6月15日，原告将合同约定的全电脑伺服注塑机14台送货交付予被告，但被告未依约支付货款，至今尚欠原告货款1250000元未清偿。被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司提交书面答辩状辩称，已经支付货款998554.03元，只欠原告1091445.97元。被告游秀凤提交书面答辩状辩称，案涉债务存在物的担保和保证人，应先处置担保物；案涉债务保证期间应为六个月，即已经超过，被告游秀凤不应承担保证责任。被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、游秀凤经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证及辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于被告方已经支付的款项及尚欠数额，双方陈述一致，故本院确认被告已就案涉买卖合同支付了998554.03元予原告。但经审查案涉购销合同中关于付款的约定以及双方的陈述，被告分期支付的款项实为每期并还的货款本息，被告已支付的998554.03元并非全部为货款本金。原告就被告已付款和尚欠款的陈述和计算，能够与案涉购销合同、被告每期付款的数额等相互印证，故本院采纳原告的主张，确认原告诉请的被告尚欠款项1250000元属实。2.被告游秀凤辩称案涉债务存在物的担保，经审查及庭审中询问，案涉购销合同中并未约定物的担保，该抗辩与事实不符，本院不予采纳；其所提出已超出保证期间而不承担保证责任的抗辩，综合双方约定及相关法律规定，经审查该抗辩并无事实和法律上依据，亦不予采纳。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告广东佳明机器有限公司与被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司逾期仍未按约定支付货款，构成根本违约，原告有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的赔偿金为日5‰，即为双方关于违约金的约定。现原告主张自约定付款期限届满之日起按日1‰计付违约金，在该约定标准范围之内，符合法律规定，本院予以采纳支持。因双方还约定在未付清货款前注塑机的所有权属于原告，故原告主张的所有权保留本院亦予以支持。被告游秀凤为被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司的上述合同债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付货款1250000元及以该款从2016年4月1日起按日1‰计至付清款日止的违约金；二、在未付清货款前，原告广东佳明机器有限公司售出的上述PD128-KX（42螺杆）七台（机身编号:15F093、15F111、15F108、15F110、15F038、15F046、15F050）、PD128-KX（42PC螺杆）二台（机身编号:15F035、15F128）、PD168-KX（45PC螺杆）四台（机身编号:15F086、15F075、15F028、15F083）、PD208-KX（B螺杆）一台（机身编号:15C144）共14台全电脑伺服注塑机的所有权属于原告；三、被告游秀凤对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费8711.25元、财产保全费5000元合共13711.25元（原告已预交），由被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤负担。原告已预交的13711.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年四月十三日书记员 何丽斯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1312号原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝石城支行，住所地：昌乐县新城街1063号23号楼03商铺。负责人王冲，行长。被告潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇工业园。法定代表人吕长生，总经理。被告昌乐富美塑胶包装材料有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇工业园。法定代表人李克松，总经理。被告吕长生。被告张春玲。本院在审理原告潍坊银��股份有限公司昌乐宝石城支行诉被告潍坊生业化工有限公司、昌乐富美塑胶包装材料有限公司、吕长生、张春玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告银行存款3100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月二十四日书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执384-3号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。被执行人张朝帅，男，1976年6月25日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与张朝帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张朝帅的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查。本院依法保全了被执行人张朝帅名下房产一套，该房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；本院依法查封了被执行人张朝帅名下的车牌号为豫AV40**的汽车一辆，本院暂无法找到该车辆，申请人也不能向本院提供该车辆具体位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本息及其他费用共计174418.34元，并支付本金157537.22元自2015年12月23日起至2016年12月1日止的利息、滞纳金（按中国人民银行公布的有关逾期贷款的规定及双方信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费3788元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2813号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初333号原告耿贺勇，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市，委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师，特别授权。被告王超，男，1969年1月3日出生，汉族，高碑店市张六庄乡李云台村人，现羁押于高碑店市看守所。被告刘学玲，女，1969年10月10日出生，汉族，现住。原告耿贺勇与被告王超、刘学玲民��借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿贺勇的委托诉讼代理人张双花和被告王超、刘学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王超于2015年8月7日向原告借款220000元，借期两个月，并打有借条。当时口头约定月利3分。借款到期后，被告未偿还本金一直支付利息至2016年2月份。2016年9月18日被告王超为原告出具欠条，承认欠原告现金26200元。后被告于2016年10月1日偿还借款10万元，再后来一直再未偿还本息。2016年12月5日，双方结算被告为原告出具尚欠183000元的欠条，该款至今未还。被告刘学玲系王超妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘学玲对该笔债务应承担共同还款责任，因此请求法院判令二被告共同偿还原告借款183000元，并自2016年12月8日至借款实际��清之日按月利3分的标准支付利息。被告王超辩称，欠条是我本人签的字，属实，我认可欠原告183000元借款未还，同意按月息3分计息。这些钱我用在雄县金三角建设工程上了，我现在无能力处理还款事宜，等我要回其他欠款后再行偿还。被告刘学玲辩称，对借款的经过我不知情，原告起诉我如符合法律规定，我无异议。经审理查明，被告王超于2015年8月7日向原告借款220000元，借款从2015年8月7日至2015年10月7日，当时被告为原告写有借条，并口头约定月息3分。借款到期后被告一直支付利息至2016年2月份。2016年9月被告王超为原告出具欠款266200元欠条一张，后被告又偿还了部分借款。2016年12月7日经双方核算被告王超确认仍欠原告借款183000元，并为原告再次出具欠条一张。被告王超认可双方曾约定利息并同意按月息3分支付利息。另查明，被告王超与被告刘学玲系夫妻关系，被告王超上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间上述事实有被告王超出具的借条一份、欠条两份、二被告的常住人员登记卡及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王超欠原告借款183000元至今未还属实，对该款被告王超应当偿还，对原告所主张的2016年12月8日以后的利息按月息3分计算的要求超出法律规定，本院不予支持。本院仅支持按月息2分计算的利息。被告刘学玲与被告王超系夫妻关系，被告王超的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此刘学玲对该笔借款应承担共同还款责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王超、刘学玲于本判决生效后十日内偿还原告耿贺勇借款183000元及利息（自2016年12月8日至借款实际付清之日按月利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），保全费1435元，合计3415元，由被告王超、刘学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年四月十七日书记员  裴满杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初556号原告付声万，又名付康泰，男，生于1965年7月16日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被告杨闯，男，生于1991年5月17日，土家族，湖北省利川市人，个体户，户籍地利川市，现住利川市（贵轩香烤鱼）。原告付声万诉被告杨闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告付声万，被告杨闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付声万诉称：原告于2016年5月开始在被告经营的贵轩香烤鱼做工，任厨师，月工资为5500元，2016年11月，经双方结算，被告欠原告工资及押金25900元，并约定于2016年12月9日一次付清。到期后，原告多次向被告催要此款，后通过利川市劳动监察大队调解，被告向原告支付了10400元，但至今尚欠原告15500元。请求判令被告立即支付原告工资15500.00元；赔偿催款往返的损失、误工费15000.00元，车费、生活费、住宿费1500元；被告承担本案全部诉讼费用。被告杨闯辩称：拖欠原告工资15500元属实，但原告过来要工资是在我那里吃住，不应该再有生活费等开支。愿意支付原告的工资，但希望分期支付。经审理查明：原告于2016年5月9日开始在被告经营的贵轩香烤鱼店做工，任厨师，月工资为5500元。2016年11月3日，经双方结算，被告欠原告工资20400元，被告无钱支付，即向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条现欠付康泰工资20400元（贰万零肆佰元）整人民币，于打工资抽条子（双方协商）。欠款人：杨闯2016年11月3日”。2016年11月4日，原告提出自动辞职，被告表示同意，经双方协商，达成协议如下：“由于付康泰在此处（贵轩香烤鱼）上班，由于提前辞退（自己提出），现压一个月工资5500（伍仟伍佰）元整人民币，下个月（2016年12月9日）全部发放。付康泰付声万杨闯2016年11月4日”。至此，被告共欠原告工资及押金25900元。到期后，原告多次到利川向被告催要此款，并通过利川市劳动监察大队调解，为此，被告向原告支付了10400元，至今尚欠原告工资15500元。2017年2月14日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。审理中，被告承认自己尚欠原告工资15500元，但请求分期支付，三个月内付清。被告自认原告到利川向其催收工资三次，并愿意支付被告往返万州至利川的交通费269.5元，本院依法予以确认。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、交通费票据及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：被告聘任原告为其“贵轩香烤鱼店”的厨师，建立劳务合同关系，并口头约定月工资为5500元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效。双方协商解除劳务合同后，对尚欠的工资及押金再次进行了约定，该约定符合法律规定，合法有效。因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求支付工资欠款的理由成立，本院支持。原告要求支付因讨债而支出的交通费、生活费、住宿费1500元，但仅向本院提交了有效火车票13张，每张票面16.50元，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州汽车南站客运专用发票一张，票面55元，共计269.5元，其余票据无始发站、终点站、乘车时间、乘车人等详细信息，系无效票据，也未向本院提交住宿发票，对此，被告对有效票据14张表示认可，愿意支付该费用，对无效票据表示否认。被告的抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告支付误工费15000元，但该请求与客观事实不符，本院依法不予支持，但考虑到原告确有多次前往利川讨债，且被告承认原告前往了三次的客观事实，本院酌定原告误工天数为三天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）农、林、牧、渔业每年28305元的标准，三天的误工费应为（28305÷365×3）232.6元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨闯支付原告付声万务工工资15500元；二、被告杨闯支付原告付声万因讨债支出的交通费269.5元，误工费232.6元。以上一、二项共计16002.1元，于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告付声万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告付声万、被告杨闯各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年四月二十五日书记员  瞿 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2458号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：徐晓岚，该分行行长。被执行人：苏星逸，男，汉族，1987年8月19日生，住所地苏州市相城区。被执行人;苏加良，男，汉族，1963年7月27日生，住所地苏州市相城区黄桥。被执行人:朱福妹，女，汉族，1966年1月4日生，住所地苏州市相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏星逸、苏加良、朱福妹金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏星逸、苏加良、朱福妹于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金310211.21元，欠息（含利息、罚息、复利）4819.09元（暂计算至2014年12月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至被告实际给付之日止）；二、被告苏星逸、苏加良、朱福妹于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行赔偿其律师费损失12550元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，公告费600元，财产保全费2170元，合计8966元，由原告负担80元，由被告苏星逸、苏加良、朱福妹负担8886元。（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意被执行人将已到期本息及诉讼费、律师费共计114985元（已履行，含执行费4947元）付清后，剩余债务按原借款合同约定期限履行。因双方和解履行期间较长，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月十日书记员 林 喆
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保34号申请人：李玉兰。申请人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码：91233001663874884X。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。被申请人：宋井杰。申请人李玉兰、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对位于宝泉岭农场20作业队的黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司猪舍中存栏的6427头猪进行保全，王晋良自愿用其所有的房产证号为****号、****号、****号、****号、宝****号的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，申请人李玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司位于黑龙江省宝泉岭农场20作业队猪舍中存栏的6427头猪。案件申请费5000元，由申请人李玉兰、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年四月十四日书记员  李晓佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初55号之一原告：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，西藏自治区日喀则市中级人民法院审判员，现住西藏日喀则市欧珠路2号市，。被告：张苹，女，1979年3月16日出生，满族，秦皇岛经济技术开发区贤才房屋中介服务部负责人，现住秦皇岛市经济技术开发区，。被告：毛永平，男，1985年6月5日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区贤才房屋中介服务部员工，现住秦皇岛市海港区，。被告：薛林杰，男，1989年6月27日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区贤才房屋中介服务部员工，现住秦皇岛市海港区，。三被告委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。原告田方舟于被告张苹、被告毛永平、被告薛林杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月26日14时30分，原告田方舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田方舟撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告田方舟负担。审 判 长  常润清人民陪审员  张连科人民陪审员  张晓辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执640号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘剑涛，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张海林，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国江，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘清龙，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人青惜，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3562号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李国江、刘清龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李国江、刘清龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十日书记员  侯永利
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初210号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人季某，男，住泰州市靖江市。因本案于2016年11月18日被泰兴市公安局取保候审。2017年3月29日被泰兴市人民检察院决定取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远及被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人季某于2016年11月7日18时55分许，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿本市虹桥镇七圩中兴街由西向东行驶至巴十克门口时，因路面观察不够，与停在路边的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致该车受损。被告人季某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为158.69mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人季某如实供述了全部犯罪事实。被告人季某已赔偿被害人王某的全部损失，并取得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑保证金人民2500元。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某、冷某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的归案情况说明，制作的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人季某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚。被告人季某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱伟民二〇一七年四月十九日书记员  王晖平
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2109号之一申请执行人林东，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人龚燕明，男，1977年9月28日出生，汉族，住所���福建省石狮市。被执行人王美育，女，1980年5月2日出生，汉族，住所地福建省石狮市。申请执行人林东与被执行人龚燕明、王美育买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初3124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林东于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人龚燕明、王美育支付借款人民币三万四千六百九十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人龚燕明、王美育名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3124号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2861号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：饶鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执983号申请执行人牛玉霞，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人孟利胜，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陈宵，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行牛玉霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初438号民事调解书申请执行孟利胜、陈宵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟利胜、陈宵偿还申请执行人牛玉霞借款本金50万元及利息（利息从2011年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费4400元及执行费7400元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、申请人同意冻结二被执行人的工资偿还申请人借款本息，直至借款本息偿还完毕为止；二、被执行人不得变更工资账户；三、案件受理费及执行费由被执行人承担；四、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 鑫代理审判员 高 鹏代理审判员 陈会军二〇一七年四月十日书 记 员 张艳芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2667号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王利，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人沈耀文，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘海丰，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡振平，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭玉刚，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨占军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡国林，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4161号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郭玉刚、胡国林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭玉刚、胡国林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十八日书记员  侯永利
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初73号原告刘许生，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告绥宁县天成造纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业街101号。法定代表人刘荣，系该公司董事长。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。本院在审理原告刘许生与被告绥宁县天成造纸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘许生自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘许生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘许生负担。代理审判员  梁绪昭二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民三初字第00351号原告：李伟，男，1971年6月22日出生，汉族。委托代理人：赵纪东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：朱振峰，陕西浩公律师事务所律师。被告：王彦宇，女，1978年11月21日出生。委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。被告：赵欣，男，1949年11月1日出生，汉族。被告：王海燕，女，1951年9月18日出生，汉族。委托代理人：李本厚，陕西缔伍律师事务所律师。被告：王诗涵，女，2005年3月18日出生。委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。被告：赵一诺，女，2010年11月17日出生，汉族。委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。原告李伟与被告王彦宇、赵欣、王海燕、王诗涵、赵一诺民间借贷纠纷一案，原告李伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李伟承担（已缴纳）。审 判 长  吕江晖人民陪审员  唐金琳人民陪审员  闫 玲二〇一七年四月十四日书 记 员  孟 娇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2522执65号之一申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人李宝诚，信用社职工。委托代理人甘达玛，信用社职工。被执行人锡林浩特市金顺商贸有限责任公司。法定代表人王俊，职务经理。被执行人肖麒，男，×××。委托代理人哈斯巴根，男，×××，系肖麒父亲。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初107号民事判决书，向被执行人锡林浩特市金顺商贸有限责任公司、肖麒发出执行通知书，要求被执行人履行借款3,499,871.32元及利息的给付义务。在执行中查明阿巴嘎旗农村信用社合作联社在起诉时只预缴诉讼费20,514.00元，而申请了诉讼费41,028.00元，属于申请标的错误，同时于2017年4月13日明确表示对利息中的复利82,043.01元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对阿巴嘎旗农村信用合作联社申请标的中的诉讼费20,514.00元（贰万零伍佰壹拾肆元）不予执行。二、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初107号民事判决书第一项利息82,043.01元（捌万贰仟零肆拾叁元零壹分）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年四月十四日书记员  郭乐新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2540号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩伟，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩志，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董林，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王凤阁，男，58岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4336号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1771号原告：王守雪,男,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：邢学庆，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原告王守雪与被告邢学庆提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告王守雪的委托诉讼代理人夏岩、被告邢学庆及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守雪向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项合理费用合计9162.23元（当庭变更为7731.48元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢学庆系个体建筑施工队负责人，原告王守雪随其打工。2015年8月27日下午，原告王守雪在建筑施工中从高处坠落致伤，后因赔偿事宜提起诉讼，本院和宿州市中级人民法院对此进行了公正裁判。2016年11月1日至2016年11月16日，原告因伤情需要二次手术在祁县镇卫生院住院治疗。被告至今未赔偿原告的各项合理损失。被告邢学庆辩称：原、被告之间雇员受害事宜已经赔偿完毕，此前判决书中未明确后续治疗费另行主张。因原告在另案中已经评定了伤残，说明已经治疗终结，依法应驳回原告的诉讼请求。且原告诉求的误工费过高，伙食补助费和交通费亦不符合法律规定。本院认为：提供劳务者在提供劳务过程中因务工受到损害的，雇主依法应当承担赔偿责任。原告王守雪在受雇于被告邢学庆工作期间受伤，被告邢学庆依法应对原告王守雪的合理损失承担赔偿责任。虽然此前原告就赔偿事宜向本院提起过诉讼，且已依法判决，但此前原告并未就后续治疗费提起诉讼，且当时亦未实际产生。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的相关规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中原告王守雪诉请系因受雇于被告从事雇佣活动受伤经治疗后住院取内固定而产生的，因此，其合理部分的损失受到法律保护。原告长期居住在宿州市埇桥区祁县镇祁县医院对过，现无土地，生活来源为非农业，因此，其赔偿标准依法应按城镇标准予以计算。原告此次住院天数为15日，根据原告提供的证据，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，原告的合理损失为：误工费元73.80元/天×15天=1107元、护理费97.5元/天×15天=1462.5元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费10元/天×15天=150元、合计3169.5元。根据生效裁判文书载明，原告就案涉事故的发生自身亦存在过错，且由原告承担30%的责任，由被告邢学庆承担70%的责任，因此，被告依法应承担的原告后续治疗费用损失为2218.65元（3169.5元×70%）。关于原告营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构的意见予以证明该部分损失，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，因原告未提供医疗费发票原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邢学庆于本判决书生效后十日内赔偿原告王守雪后续治疗费用2218.65元；二、驳回原告王守雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢学庆承担5元，由原告王守雪承担20元。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十八日书记员  王淑真
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初72号公诉机关封开县人民检察院。被告人麦某光，男，出生于广东省封开县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省封开县，现住址广东省封开县。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人麦某光犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人麦某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日17时25分，被告人麦某光在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｅ×××××号小轿车由封开县江川镇往封开县平凤镇方向行驶，途经封开县X432线18KM+800M处时与对向行驶由曾某章驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾某章受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人麦某光教唆他人伪造以其他人为驾驶人的事故现场，2016年11月16日向公安机关投案自首。经鉴定，曾某章的损伤程度属重伤二级；经封开县公安局交警大队调查证实，报肇庆市公安局交警支队审批同意，认定被告人麦某光承担事故的全部责任，曾某章在此事故中无责任。上述事实，被告人麦某光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、检查笔录、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、收费票据、粤公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法活）字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人孔某、陈某的证言、被告人麦某光的供述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人麦某光违反交通管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶已报废的机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人麦某光在发生交通事故后为逃避法律责任追究，教唆他人伪造其他人为驾驶人的事故现场，对此可酌情从重处罚。被告人麦某光在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人麦某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年四月二十七日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终902号上诉人（一审原告）：无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司。负责人：蒋霖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：过进元，男。上诉人无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司与被上诉人过进元确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0205民初3095号民事判决，无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 云审 判 员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一七年四月十四日书 记 员  魏 秀
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0511民初86号原告：邵阳市北塔物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：海德安，该公司经理。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告：李琛，曾用名李珧琛，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市北塔物业管理有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵阳市北塔物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市北塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市北塔物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告邵阳市北塔物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  王蓓二〇一七年四月六日代理书记员  罗浩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1448号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人韩树全，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人何亚茹，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘树才，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘树彬，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郭金山，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第316号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人韩树全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩树全在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人韩树全在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzz。三、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1607号申请执行人顾月庆，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁文秀，女，1946年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王德全，男，1944年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。顾月庆与袁文秀、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0925民初1927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告152970元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年四月二十一日书记员  王 淑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初784号原告：黄全，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县原告黄全诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款9400元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款9400元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告黄全工资款9400元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初51号原告：招远市天工机械制造有限公司，住所地：招远市河东路。法定代表人：王军，董事长。被告：乐山立安建设机械有限责任公司，住所地：乐山市高新区。法定代表人：胡建锋本院在审理原告招远市天工机械制造有限公司与被告乐山立安建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市天工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告招远市天工机械制造有限公司负担。审判员 毕 琳二〇一七年四月五日书记员 刁文慧
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李振，男，1977年8月26日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原审原告：朱支富，男，1953年6月10日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人李振、原审被告朱支富保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：我单位对涉案车辆单方事故真实性存疑，我单位至今未见到事故车辆，评估报告作出的车损数额明显过高且未附事故车辆损失的相关照片，维修发票也是庭后补开。李振未答辩。朱支富未陈述。李振、朱支富向一审法院起诉请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李振车辆损失133239元、路灯损失7880元、救援服务费、停车费共计440元、拖车费300元，以上共计141859元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月6日原告朱支富作为被保险人为原告李振所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险一份、机动车商业保险一份。交强险限额为122000元，其中财产损失为2000元；第三者责任保险保险金额为200000元；机动车损失险限额为148294元。交强险的保险期间为自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。机动车商业保险保险期间为自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年2月4日22时15分，路研驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前路由东向西行驶至望岳西路口时，因操作不当撞路边路灯杆，造成路灯杆及车辆受损、驾驶员路研及乘坐人朱本习受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定路研承担事故全部责任。原告李振因事故发生花费拖车费300元、救援服务费320元、停车费120元。事故发生后原告李振赔偿了路灯杆损失7880元。2016年3月2日路研委托对鲁Ｊ×××××号小型轿车损失评估为133239元。原告理赔未果为此诉至法院。审理过程中被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号小型轿车损失重新评估，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东金信价格事务所有限公司做出价格评估报告，价格评估结论为：委托评估的车牌号为鲁Ｊ×××××大众牌轿车交通事故直接损失为123168元。案经调解，因被告不同意调解，使调解未能成立。一审法院认为，原告朱支富与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订的保险合同系自愿签订、真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。原告李振系鲁Ｊ×××××号小型轿车的车主，保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，主张权利符合相关规定，本院予以支持。关于原告李振主张的损失：1、车损，鲁Ｊ×××××号小型轿车损失经共同选定鉴定机构评估为123168元，该损失被告保险公司应在投保车辆损失险保险限额内予以赔付。2、拖车费、救援服务费，原告李振因事故发生花费拖车费300元、救援服务费320元，该花费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在投保车辆损失险保险限额内予以赔付。3、停车费，原告李振主张停车费120元，于法无据，本院不予支持。4、路灯损失，原告李振赔偿了造成的路灯杆损失7880元，原告要求被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告李振的要求支付车损、拖车费、救援服务费及路灯损失的请求，本院予以支持，对原告李振要求支付停车费的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号轿车的机动车损失险限额内赔偿原告李振车损123168元、拖车费300元、救援服务费320元，共计123788元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号轿车的交强险限额内赔偿原告李振路灯杆损失2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号轿车的第三者责任保险限额内赔偿原告李振路灯杆损失5880元（7880元-2000元）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，泰安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定鲁Ｊ×××××号轿车因操作不当造成路灯杆和车辆受损，一审庭审时上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对该事故认定书并无异议，因此原审法院认定涉案车辆发生交通事故正确。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对车损数额有异议，诉讼中原审法院又根据其的申请重新进行了鉴定，该鉴定结论应当作为定案依据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司主张车损数额偏高，并无充分证据予以证明，该主张本院不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3,140.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年四月七日书记员 刘晓旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执114号申请执行人张世敏，男，1949年6月10日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的张世敏诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1329号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第67号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李春国，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3600号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李春国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李春国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1099号之一原告：王洪军，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘力，女，1946年10月17日出生，满族，住天津市和平区。原告王洪军诉被告刘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚审 判 员  董 青人民陪审员  薛春英二〇一七年四月十五日书 记 员  刘 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初535号原告：陆新江，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：柏洋，男，汉族，1985年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告陆新江与被告柏洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初803号原告：李朝志，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李朝志诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝志的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告土地租金4200元,租赁费应支付至被告实际履行完毕之日止；2.请求法院依法判决被告支付延迟期间的滞纳金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告3.5亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费4200元，但至今被告不予给付。现因被告违约导致合同无法继续履行。另，双方在合同中约定履行不能按时的违约责任。为此，原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计3.5亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包3.5亩土地租金4200元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李朝志的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执393号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：唐泽廖，男，1981年3月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行中银消费金融有限公司与唐泽廖借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐泽廖借款本金137107.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元，本院依职权扣划了被执行人唐泽廖银行存款5100元，扣除执行费50元后支付于申请执行人中银消费金融有限公司，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金132057.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十日书记员 杨 珍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1593号原告：曹某。被告：范某。原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告范某庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子范某1由被告抚养，抚养费由被告负担；3、请求判令被告赔偿原告20万元；4、诉讼费由双方均担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，****年**月**日生育一男孩范某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有暴力倾向，经常对原告大打出手。****年*月*日，被告在打完原告后更是将原告赶出家门，自此原被告分居生活。被告屡教不改的家暴行为已经导致双方感情完全破裂，且双方分居已满两年。遂诉至贵院，望判如所请。被告范某辩称，原被告之间夫妻关系一直不错，原告起诉离婚有明显意气用事成分，虽然原告提出离婚，但双方未达到夫妻感情破裂的程度，从珍惜夫妻感情和爱护孩子的角度，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告****年*月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，****年农历**月**日生男孩范某1，现随被告生活。****年原被告曾因琐事发生争吵，现原被告分居生活。本院认为，原告曹某与被告范某经人介绍相识，后组建家庭并生育子女，共同生活十年有余。夫妻之间发生矛盾在所难免，短时间的分居生活也尚不足以致使夫妻感情完全破裂，双方应珍惜家庭感情，及时沟通交流，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告曹某与被告范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 琪二〇一七年四月十三日书记员 王继军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初4996号原告倪某某，女，1967年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告倪某，女，1960年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告倪某某诉被告倪某财产损害纠纷一案中，原告称因无法找到被告，故于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。诉讼费1525元，减半收取762.5元，由原告倪某某负担。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年四月二十日书 记 员  张明霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2868号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：蓝学文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告蓝学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1462号原告莫永华，男，1949年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告莫永华诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告莫永华于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告莫永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫永华负担。审判员  蓝文军二〇一七年四月十七日书记员  廖家伟
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1172号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：蔡小静，男，汉族，1964年7月01日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告蔡小静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初333号原告：安徽华润涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路181号。法定代表人：张学永。被告：楚江，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地四川省渠县，原告安徽华润涂料有限公司与被告楚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月二十七日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初2345号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市长安北路9号。负责人:冯乃涤，该支行行长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶,陕西联强律师事务所律师。被告:王永刚,男,1972年6月2日出生,汉族,无业。被告：曹改红，女，1974年4月20日出生，汉族，无业，住址同上。被告:西安永进合能房地产有限公司。住所地:西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。法定代表人：侯进桥，该公司经理。委托诉讼代理人：何婷，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王永刚、曹改红、西安永进合能房地产有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。诉讼费5097元，减半收取2548.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹旭侠二〇一七年四月十七日书记员  邱银平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1230号之一申请执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王良凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行魏忠富申请执行贾贤林、王良凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7441号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款422万元、利息3788180元（截至2017年1月5日）、诉讼费20280元，并承担案件执行费67542元，合计8096002元及逾期付款利息（以422万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以422万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾贤林、王良凤在银行账户的存款人民币合计8096002元及逾期付款利息（以422万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以422万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年四月二十八日书记员  王金虎
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1249号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：孟丽娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：李宗滨，男，1982年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告孟丽娜、被告李宗滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。原告预交的案件受理费7271元，应予退还。保全费2709元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年四月二十四日书记员  沈帅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执150号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁港宁纸业有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。法定代表人：邬炳祥，董事长。被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人：张鲁京，董事长。被执行人：张鲁京，男，1949年12月29日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁港宁纸业有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、张鲁京金融借款、保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第215号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁港宁纸业有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、张鲁京金融借款、保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十一日书记员 李雪亭
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2017冀09**行审76号申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。法定代表人王彤，沧州市海洋局局长。委托代理人张雪冬，男，1985年11月25日出生，沧州市海洋局渤海新区分局科员，代理权限为一般代理。被执行人河北中翔能源有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。法定代表人彭涛。申请执行人沧州市海洋局以被执行人河北中翔能源有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2015）05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月开始，被执行人河北中翔能源有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设天然气工程，占用海域6.6689公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年7月12日向被执行人河北中翔能源有限公司作出沧渤海执处罚（2015）05号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟贰佰万零肆仟零贰拾元整（1200.4020万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。本院认为，被执行人河北中翔能源有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设天然气工程，占用海域6.6689公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟贰佰万零肆仟零贰拾元整（1200.4020万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2015）05号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北中翔能源有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2015）05号行政处罚决定。二、责令被执行人河北中翔能源有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋思璇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初628号原告：荣家寨，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张利平，女，(系原告配偶)1970年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：荣德志，男，1956年10月1日���生，汉族，住安徽省五河县。原告荣家赛诉被告荣德志排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利平、李三苗、被告荣德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年8月30日，我承包村集体经济土地，划定宅基地1.16亩。建房后，被告趁我外出打工之机在我宅基地上盖房，后经协商，被告在与我房屋之间留下过道以方便二家通行。2016年被告又趁我外出打工之际把过道堵死。我回家后经多次协商，被告就是不拆通道口北边的砖墙，我无法通过过道到房屋北边，被告的所为严重侵害了我的合法权益，请求依法判令被告拆除双方房屋之间的过道及周围设施。被告辩称：原告所述不是事实。在土地��包后，原告宅基地东边与我宅基地相连，经原告父亲手把我的宅地调到他家宅基地的西边，老房子是原告家先建，西边山墙并留下碴口以便在我建房用，但在我建房时原告家人出面不让接，干涉我建房，后经双方协商我只好向西让出五十公分左右作为两家关用巷子。后来我在老房南边建楼房，楼房东西两边我都留出巷口作为自已的出路。原告在我外出打工时，在自家老房南边建楼房，在没有征的我同意情况下，楼房西山墙不担把原来两家巷口侵占。现在还说我留的巷子是侵占他的宅基根本不属实。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.照片一组，证明被告占用原告家西边的过道；3.村委会证明一份，证明两家因为宅基地纠纷，多次调解未果；4.原告承包经营权证书，证明原告的宅基地是1.16亩，实际只有0.97亩，西边留的巷子是原告的，现在被被告占用。被告对自已的主张未向本院提供证据。庭审中被告对原告所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，但主张没有占原告的宅基地；对原告所举证据3真实性持异议，主张村委会没有人找他处理过双方纠纷；对原告所举证据4真实性虽不持异议，主张两家换地后，原告楼房还占被告的宅基地。经过举证质证本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据证明力予以认定；对原告所举证据2、证据4真实性被告虽不持异议，因上述证据不足于证明被告侵占原告宅基地，故对上述证据证明力不予认定；对原告所举证据3真实性被���持异议，因该证据上无出具证明的人签名，故对该证据不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：原被告系邻里关系，又是叔侄关系。二轮土地承包后，原告家有宅基地1.16亩，原告宅基地东边与被告4.8分宅基地相连，当时双方均未建房，原告的父亲与被告调换了宅基地，将原来在原告东边属于被告宅基地调换到原告宅基地西边，无书面协议，双方调换宅基后，原告先于被告建房，被告建房时原告家人出面阻拦，后经双方协商，被告向西退让五十公分左右，作为两家房屋走水的巷子。随着双方经济好转，被告在老房南边新建楼房，楼房东西各留一巷子出入，后原告也在老房南边新建楼房，楼房西山墙向西移动，并于被告老房东山墙取直，两家老房之间走水巷子被原告全部占用。从被告老房东山墙至原告楼房西山墙之间被被告用砖砌上。两家楼房之间有被告留有一米左右巷子，原告通过自家宅基地测算，因不足一亩，认为被被告占用，要求被告返还。被告对此表示否认，并说原告楼房侵占到他的宅基地，双方协商未果。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原被告双方在未建老房前就己调换宅基地，无书面协义，双方对此表示认可。现原被告老房建成至今二十多年，现原告主张被告侵占其宅基地，被告对此不予认可，原告主张证据不足，故对原告要求被告退还侵占其宅基地诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告荣家寨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年四月一日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1027号本院在执行申请执行人闫佩与被执行人温县车德利汽车服务有限公司民间借贷过程中，查明被执行人温县车德利汽车服务有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县车德利汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初371号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：买秋娟，女，出生于1967年10月13日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告买秋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐