wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书2015年西行初字第00822号原告周建国，男，1959年10月23日出生，住北京市昌平区。被告北京市西城区人民政府某某街道办事处，住所地北京市西城区西直门内大街128号。法定代表人王丹，主任。委托代理人张竹，北京市西城区人民政府某某街道办事处办公室主任。委托代理人邢玉坤，北京市西城区人民政府某某街道办事处办公室科员。原告周建国认为被告北京市西城区人民政府某某街道办事处不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。本案中，周建国要求北京市西城区人民政府某某街道办事处按照《就业失业登记表》上的要求详细填写户籍地址、常住地地址；对其档案来龙去脉和招工花名册上的“档案专用”章作出书面答复。上述主张，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周建国的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙 萍
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第188号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地址四川省达州市（按其自述），被羁押前租住汕尾市城区。因吸食毒品于2015年5月10日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日；因本案于同月25日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2015年4月中旬的一天凌晨零时许和同月30日8时许，被告人刘某某在其租住位于汕尾市城区东涌镇出租屋中，先后容留吸毒人员褚某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共2次。2015年5月10日，汕尾市公安局城区分局治安管理大队民警在汕尾市区通港路“芒果酒店”抓获被告人刘某某、吸毒人员褚某某，随后在被告人刘某某租住处搜获用矿泉水瓶自制的吸毒工具一个、吸管一根。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有吸毒人员褚某某证言及辨认笔录，证人刘某甲、崔某、刘某乙证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《搜查证》（汕城公搜查字（2015）00003号）、《扣押清单》、《检查笔录》、《作案现场及吸毒工具拍照》、《责令社区戒毒决定书》、《现场检测报告书》，《租房收据》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，容留他人在其租住的位于汕尾市城区东涌镇出租屋中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一五年八月七日书记员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第479号原告张梅兰，女，生于1964年10月21日，汉族，住邓州市。委托代理人王立丽，男，生于1988年2月4日，汉族，住址同上，系原告之子（特别授权）。委托代理人单化魁。被告方红军，男，生于1975年1月4日，汉族，住新野县。委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告张梅兰诉被告方红军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅兰的委托代理人王立丽、单化魁，被告方红军的委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅兰诉称，2015年1月9日13时50分，被告驾驶拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，车辆损坏，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，住院治疗26天。事故经认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。事故发生至今，被告不管不问，为此要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计59357.56元，并承担诉讼费。原告张梅兰为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告张梅兰的身份证一份，以证明原告的身份；2、邓州市公安交通警察大队出具的（2015）第00067号道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；3、邓州市中心医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗26天，支出医疗费17045.36元；4、南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第144号法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告损伤构成伤残十级，二次手术费7500元，为此支付鉴定费1300元。被告方红军辩称，原告所诉不实，其并未与原告发生碰撞，且对交警部门的事故认定书有异议。原告主张数额过高，由法院按相关标准予以酌减。被告所驾车辆不是不投交强险，而是保险公司不给该车型投保，故不应按交强险法定义务承担，应按相应责任分担。被告方红军未向本院提供证据。本院依法调取邓州市公安局交通警察大队事故卷宗材料：交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、照片八张、方红军的身份证、驾驶证、邮寄事故认定书给方红军的回签、二份送达回证等一组。经庭审调查、举证、质证、认证，原告提交的证据1、3、4，被告方红军无异议，本院予以采信。被告方红军对原告提交的证据2有异议，认为并未与原告发生碰撞，经法庭调取邓州市公安局交通警察大队事故卷宗材料，通过再次质证，被告虽有异议，但该认定书是交警根据现场调查、勘验、痕迹物证提取依法做出，其在接到事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，被告未提供其他相关证据足以推翻该事故认定结论，故其异议不成立，对原告提交的证据2，本院亦予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月9日13时50分，被告方红军驾驶未登记的轮式拖拉机行驶至邓州市腰店镇御龙湾处，与原告张梅兰驾驶的未登记两轮摩托车碰撞，车辆损坏，致使张梅兰受伤，造成交通事故。原告张梅兰受伤后，遂即被送到邓州市中心医院住院治疗26天，支出医疗费17045.36元。2015年2月12日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，该认定书认定，方红军负此事故的主要责任，张梅兰负此事故的次要责任。2015年3月31日，南阳新风法医临床司法鉴定所对张梅兰的损伤作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第144号法医鉴定意见书，该鉴定结论意见为：1、张梅兰右胫腓骨粉碎性骨折且行内固定术致右下肢整体功能丧失程度参照“道标”条文第4.10.10条i文规定已构成伤残十级；2、张梅兰需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右，为此支出鉴定费1300元。另查明：本案在诉讼过程中，被告方红军称未收到交警部门的事故认定书，后经法庭核实邓州市公安局交通警察大队于2015年4月28日向方红军送达了邓公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，但被告方红军在收到道路交通事故认定书后，未申请复核。被告方红军所驾驶的轮式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失59357.56元，并承担诉讼费用。经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方红军驾驶车辆将原告张梅兰撞伤致残事实清楚，证据扎实，原告要求被告方红军在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告方红军辩解不是其不投交强险，而是保险公司对其所驾车型不予投保，其辩解理由于法无据，故其辩解不成立。原告张梅兰主张的损失数额如下：一、医疗费项下共计25945.36元［1、医疗费17045.36元（以医疗机构出具的正规票据为准）；2、住院伙食补助费840元（每天按30元标准，计算28天）；3、营养费560元（每天20元标准，计算28天）；4、二次手术费7500元（以鉴定机构出具的结论意见为准）］，被告方红军在交强险医疗费责任限额内先行承担10000元，剩余部分15945.36元（25945.36元-10000元）由原、被告按4：6的比例承担，即被告方红军还应承担9567.22元（15945.36元×60%），以上共计19567.22元。二、死亡伤残赔偿项下共计31832.2元［1、残疾赔偿金18832.2元（河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，计算20年，十级伤残按10%计算）；2、护理费6000元（每天50元标准，遵医嘱酌情按120天计算，护理人员为1人）；3、误工费4000元（每天按50元标准，自原告受伤之日至定残前一日，共计80天）；4、精神抚慰金3000元］。综上，被告方红军应赔偿原告张梅兰各项损失51399.42元（19567.22元＋31832.2元=51399.42元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：被告方红军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张梅兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计51399.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费1300元，共计2600元，原告张梅兰负担1000元，被告方红军负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 李含印人民 陪 审员 王大僧人民 陪 审员 鲁俊国二〇一五年八月七日（兼）书记员 周海鹏
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第561号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人许某，男，1979年6月21日出生于福建省福州市，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。曾因吸毒于2010年8月、2011年3月分别被行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年6月16日19时许，被告人许某经事先电话联系，在福州市仓山区洪湾路融信大卫城门口，将1.75克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给卢某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第837号司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、指认照片、毒品实物上缴收据、通话清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人许某的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。但被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人许某的犯罪通讯工具苹果5s手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第03474号申请人吕福来，男，1960年9月29日出生。被执行人顾振，男，1990年8月12日出生。本院在执行申请人吕福来与被执行人顾振劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）房民初字第03155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾振未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人吕福来向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中,经查被执行人顾振暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03155号民事判决书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  穆启明二〇一五年八月十七日书记员  吕慧颖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第906号申请执行人：宣寒薇被执行人：刘莉丽身份证：330122197601111526本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00507号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘莉丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘莉丽名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：吴肇武二〇一五年八月三日（）书记员  方芳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第410号申请执行人松阳县农村信用合作联社。法定代表人：季大设。委托代理人：徐志翔。被执行人李军。被执行人王志水。被执行人李菊芳。被执行人王五男。被执行人叶逢连。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第650号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月14日，被执行人尚欠申请执行人96394.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第410号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年八月十四日代书记员 吴紫娥
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被融安县公安局取保候审，同年6月26日被融安县人民检察院取保候审，同年8月10日由本院对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰、书记员刘松出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2014年国庆节后，被告人潘某为在融安县浮石镇起西村下南木屯“老曾漕”（地名）与融安县泗顶镇三坡村存在争议的山场内种植金桔，在修山整地时，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人将山场内的杂木和回蔸的杉木全部砍伐。经融安县融林发展有限公司现场调查鉴定，被告人潘某在“老曾漕”山场无证砍伐的林木蓄积量为45立方米，出材量为27立方米。2015年6月3日，融安县森林公安局民警电话通知被告人潘某到案接受调查。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有融安县公安机关提供的《现场勘查笔录》及照片、《辨认笔录》及照片、《下南木屯杂木乱伐调查报告》、《鉴定意见通知书》、融安县浮石镇林业站《证明》、融安县森林公安局《情况说明》、《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》，有证人黄某、韦某、罗某、陈某的证言，有被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人潘某接电话通知后主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  钟丽二〇一五年八月十七日书 记 员  韦琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00076号原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地：徐州经济技术开发区瑞佳路6号。法定代表人王东善，任公司总经理。委托代理人王杰明，男，住江苏省徐州市泉山区，系公司综合部门部长。被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。法定代表人张卫国，任公司总经理。本院在审理原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司诉被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，2015年8月3日原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东洋卡勒米特��磨工程有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司撤回起诉。案件受理费6326元，减半收取为3163元，由原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司负担。审判员  聂肖琼二〇一五年八月五日书记员  李思远
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第715号原告谭某某，男，汉族。?被告叶某某，女，汉族。?原告谭某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告自2008年以来分居至今，2012年11月原告曾向法院提出离婚诉讼，2013年1月紫金县法院在开庭审理后，判决不准离婚。2013年9月11日，原告再次提出离婚诉讼，后经法官多次调解，原告撤回起诉。撤诉后，原以为被告能珍惜彼此的夫妻感情，没想到双方的感情更加破裂，双方基本断绝了交流、彼此互不过问，被告更不尽作为妻子的本分。为了解决这种名存实亡的夫妻关系，现原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有的位于紫城镇城西村樟树组的两层楼房。被告叶某某辩称，原告在2000年开始就有外遇了，经常不回家过夜，被被告发现后，原告就吵着要分家，但被告都原谅了原告。2008年间原告与被告开始分居，至今不回家。原告在外面有女人，与这个女人生下了孩子，并购买了金城雅苑B104号的一套房子给这个女人。原告这样，被告也没办法。如能达到被告的要求，将夫妻共有的房子、房子后面搭建的一层的板房给被告，还有原告负担被告治病的医药费10万元，补偿青春损失费5万元给被告，被告就同意离婚。被告已经给过机会给原告了，但是原告太让被告失望了。原告为了离婚不断打扰被告正常的生活，致被告的精神受到损害，所以还要原告补偿精神损失费5万元给被告。经审理查明，1984年6月间，原、被告经人介绍相识，同年11月7日到原紫金县附城区公所登记结婚，婚后生育两个子女（谭某甲，女，1985年9月5日出生，公民身份号码为441621198509053521；谭某乙，男，1987年6月16日出生，公民身份号码441621198706163519。谭某甲、谭某乙均已结婚成家），共建有钢筋混凝土结构两层房屋一座，座落于紫金县紫城镇城西村樟树组85号，并在其屋后搭建有一层板房一座，无夫妻共同债权债务。2008年间，原、被告开始分居。2012年11月21日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2013年1月16日本院作出（2012）河紫法民一初字第854号判决，判决不准原、被告离婚。2013年9月11日原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，尔后原告申请撤回起诉，2013年11月14日本院作出（2013）河紫法民一初字第876号裁定，准予原告撤回起诉。2015年6月3日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上列请求。庭审中，被告认为原告与她人有不正当关系，与她人生下了孩子黄某某，并购买了金城雅苑B104号的一套房子给这个女人，认为原告不断提出离婚，打扰了被告正常的生活，伤害被告精神，表示只要原告负担被告治病的医药费10万元、补偿青春损失费5万元、补偿精神损失费5万元，被告就同意离婚。被告还认为其因原告不关心、不肯支付被告的治病费用，而向被告的妹妹叶某甲借了83000元治病，在质证时其举出八张借条予以证实。原告则认为被告有糖尿病是事实，但认为该医药费应由已成年的两个子女负担，且还认为有夫妻共同债务7250元，但没有提供相关证据予以证实，被告否认有此笔债务。对于被告提出的83000元借款的事项，原告予以否认，认为在第一次庭审时被告称无夫妻共同债务，质证时又提出有此债务，是相互矛盾。同时，原告否认其与她人有不正当关系，否认与她人生了孩子，否认买房给她人，并表示其离婚诉求正常，没有理由要其补偿青春损失费和精神损失费。另查，座落在紫金县紫城镇新紫路450号-8金城雅苑1幢B单元104房的商品房，购买人是黄某甲（黄某甲，公民身份号码为441621197307023549）；就读于紫金县中山实验学校一年级（1）班的黄某某，出生于2008年5月16日，公民身份号码为441621200805163530，按紫金县公安局附城派出所出具的常住人口登记卡显示，其父是黄某乙，其母是刘某某。以上事实，有原告提交的复自紫金县档案馆的结婚申请书、原告身份证、常住人口登记卡、（2012）河紫法民一初字第854号判决书、（2013）河紫法民一初字第876号裁定书、城西村委会证明，被告提交的被告身份证、附城乡建房用地通知书、农村个人建房用地呈批表、紫金县中医院疾病诊断证明书、照片，本院调取的由紫金县附城派出所出具的户籍证明、由紫金县住房和城乡规划建设局出具的证明、调查质证笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生儿育女，但婚后却不注意夫妻感情的培养，且在原告第三次向本院提起离婚诉讼的庭审中，被告表示同意离婚，再结合原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，两人确无和好可能的事实，认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。由于原、被告的婚生孩子，均已成年成家，又不存在属于婚姻法第二十一条规定的需父母负担教育抚养的情况，故原、被告无须再承担子女抚养义务。对于被告提出的因疾病而需原告负担的费用，虽然被告无提供医疗费发票，但依照婚姻法的有关规定，在双方婚姻关系存续期间，原告对被告仍有扶助的义务，该费用原告应予以分担，本院酌定原告给付被告医疗费5000元；因被告患病仍需继续治疗，其离婚后确实存在一定的生活困难，原告应当酌情给予被告一定的经济帮助。对于被告叶某某提出要原告谭某某赔偿精神损失费5万元和分割其他房产的问题，因现有证据不能佐证原告谭某某与她人添置有房产、或有不正当关系，或有重大过错致使婚姻关系破裂，故其上述两项主张本院不予采信。被告叶某某提出要原告补偿青春损失费5万元的问题，因法律并无对此作出规定，故此项请求本院不予支持。虽然原告认为有夫妻共同债务7250元，但其并无提供证据支持，亦无要求被告承担债务的请求，故本院对此不予认定与处理。至于被告提出其借债83000元的问题，因被告在庭审中明确表示，不知道有夫妻共同债务，其以后提供的借条也没有其他直接证据予以佐证，因此本院对此事项不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准许原告谭某某与被告叶某某离婚。二、夫妻共有的座落于紫金县紫城镇城西村樟树组85号钢筋混凝土结构一座两层的房屋，第一层楼房归被告叶某某所有，第二层楼房归原告谭某某所有。三、夫妻共同搭建的座落于紫金县紫城镇城西村樟树组85号后面的一层板房一座，归被告叶某某所有。四、原告谭某某于本判决生效之日起十日内向被告叶某某支付医疗费人民币5000元、经济帮助金人民币5000元，合计人民币10000元。五、各自的日常生活用品归各自所有。六、驳回原、被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  彭新文二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄 权
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00099号申请人临沂市坤立货物托运部。负责人刘文华。被申请人唐功进。被申请人宁夏鲁宁宇通物流有限公司。法定代表人秦秀芳，该公司经理。申请人称，2015年8月10日，被申请人唐功进驾驶宁A×××××／宁A×××××挂解放（农牧）重型半挂货车为申请人承运货物，从临沂运送至银川。在承运途中，被申请人唐功进驾驶宁A×××××／宁A×××××挂解放（农牧）重型半挂货车于2015年8月11日2时30分行至青银高速公路山西方向594KM＋300M处时，与王广路驾驶的冀S×××××／冀D×××××挂解放（腾飞）重型半挂车发生交通事故，造成唐功进受伤，两车不同程度损坏及两车所载货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，唐功进负事故全部责任，王广路不负此事故责任。现因情况紧急，为防止被申请人转移财产，影响案件顺利执行，故提起诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人唐功进驾驶的事故车宁A×××××／宁A×××××挂解放（农牧）重型半挂货车。二、冻结宁夏鲁宁宇通物流有限公司对事故车辆宁A×××××／宁A×××××挂解放（农牧）重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司投保的车辆损失险赔偿款23.88万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一五年八月二十八日书记员  王少辉
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第987号原告鲍伟军，退休干部。被告舟山市普陀区登步石料厂，地址舟山市普陀区登步乡蛏子港村。投资人董明德。被告韩启祥，舟山市普陀区登步石料厂原投资人。被告王惠芬，职业不详。原告鲍伟军诉被告舟山市普陀区登步石料厂（以下简称登步石料厂）、韩启祥、王惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍伟军、被告韩启祥到庭参加诉讼，被告登步石料厂、王惠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告韩启祥、王惠芬系夫妻关系。被告登步石料厂以经营所需为由，于2012年11月8日向原告鲍伟军借款50万元，约定借款月利率2%，并由被告韩启祥、王惠芬对借款承担连带责任保证。2014年9月8日，原告要求被告登步石料厂归还借款本金50万元及尚欠的利息10万元（尚欠10个月利息，每月利息1万元，计算至2014年9月8日），但被告登步石料厂暂无力还款，并将10万元借款利息计入本金，由被告登步石料厂投资人韩启祥重新向原告出具借条。借条载明：“舟山市普陀区登步石料厂原在2012年11月8日向鲍伟军个人借款人民币伍拾万元整，月利率为2%，用于石料厂经营活动。截止2014年9月8日尚欠本息陆拾万元整。以后利息计入本金，本次借条出具后，原借条收回。原由王惠芬和韩启祥作连带责任担保的继续担保”的内容。被告王惠芬在借条的个人担保人一栏签字。借条出具后，经原告多次催讨，三被告均未履行还款及担保义务。故起诉，要求被告登步石料厂归还原告借款本金50万元、利息10万元，并对借款本金50万元支付从2014年9月9日起至还清日止按月利率2%计算利息；被告韩启祥、王惠芬对上述债务承担连带清偿责任。被告韩启祥辩称：原告诉称属实，担保属实，没有异议。被告登步石料厂、王惠芬未答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩启祥系被告登步石料厂原投资人；被告登步石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，投资人由韩启祥变更为董明德。以上事实，由借条、转账凭条以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：被告韩启祥作为借款时的被告登步石料厂的投资人，以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告登步石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。双方未约定还款期限，被告登步石料厂应在原告催讨时予以归还。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩启祥、王惠芬按约应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市普陀区登步石料厂于本判决生效之日清偿原告鲍伟军借款本金50万元、利息10万元，并对借款本金50万元支付从2014年9月9日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告韩启祥、王惠芬对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告舟山市普陀区登步石料厂负担，由被告韩启祥、王惠芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 姚 卡二〇一五年八月十三日书记员 潘飞飞
浙江省乐清市人民法院执行��定书（2015）温乐执民字第1564号申请执行人：石丁卯被执行人：李金斌身份证：×××0810本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01036号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李金斌名下有房产（乐成街道垟下村的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（乐成街道垟下村的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本��定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年八月十九日（）书记员  阮晶晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0115号上诉人（原审被告）南通佳鼎贸易有限公司，住所地南通市港闸区永和路8号附6号2楼。法定代表人肖晓良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南通雄大衬布有限公司，住所地海门市正余镇华新路107号。法定代表人龚香娣，该公司总经理。上诉人南通佳鼎贸易有限公司因与被上诉人南通雄大衬布有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）港商初字第00217-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中上诉人南通佳鼎贸易有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南通佳鼎贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南通佳鼎贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  韩兴娟审判员  蔡荣花二〇一五年八月二十七日书记员  顾 星
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00018号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人王正华，该行行长。委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。被告姚志成。被告张雨晴。被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告姚志成、张雨晴、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告姚志成、张雨晴、隆震担保公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚志成、张雨晴是夫妻关系。被告姚志成于2012年11月2日向原告申请办理汽车分期信用卡，经原告审核发放卡号为62×××44，此卡透支额度为125000元。被告张雨晴承担共同还款义务，被告隆震担保公司承担连带担保责任。被告姚志成在透支后未按时还款。截至2015年8月18日，被告姚志成透支本息共计65047.51元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告姚志成、张雨晴立即偿还信用卡透支本息65047.51元；被告隆震担保公司对上述债务承担连带还款责任；三被告承担诉讼费用。被告姚志成、张雨晴、隆震担保公司均未作答辩。经审理查明：被告姚志成、张雨晴于2011年5月20日登记结婚。2012年11月2日，被告姚志成向原告申请购车分期信用卡，并签订一份还款承诺书，承诺在牡丹卡分期付款期限内，按银行规定的日期每月20日前还款，如未能按时还款造成违约致使分期付款业务失败，愿意承担一切后果。被告姚志成、张雨晴共同签署承诺书，愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。同日，被告姚志成、张雨晴与原告签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同，约定：被告姚志成所持牡丹贷记卡卡号为62×××44，分期付款贷款总额为人民币125000元，分期付款用途为购车；分期付款期限为24个月；分期付款手续费率为7.05%，手续费将在借款人的牡丹卡账户中直接扣取，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；借款人采取按月等额本金还款法，首期还款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的还款时间为每月25日前；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按约计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低还款额=上期账单最低还款额未还款部分＋本期账单透支余额＊10%；在分期付款期间，如借款人累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，贷款人有权宣布分期付款失败，将借款人未还款项全部转为信用卡透支，要求借款人全额归还透支款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告张雨晴作为共同借款人与被告姚志成在合同上签字。2012年11月6日，被告隆震担保公司出具一份担保承诺函，载明：本公司自愿为持卡人姚志成办理的牡丹信用卡汽车贷款分期业务提供保证及质押担保，愿以公司全部收入和财产为该持卡人使用该牡丹信用卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担一切担保责任。被告姚志成在使用信用卡后出现透支，截止2015年8月18日，尚欠原告透支本息65047.51元。以上事实，有合同、承诺书、还款承诺书、担保承诺函、账户余额查询表、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告姚志成、张雨晴签订的分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告姚志成未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本息65047.51元，本院予以确认。对原告要求被告姚志成给付透支本息65047.51元的请求，本院予以支持。被告张雨晴作为共同借款人应对被告姚志成的上述债务承担连带偿还责任。被告隆震担保公司自愿为被告姚志成在原告处的汽车贷款分期业务提供担保，应对被告姚志成的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志成应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息65047.51元。二、被告张雨晴、江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1370元，保全费650元，公告费600元，合计2620元，由被告姚志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一五年八月二十五日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2015)梅江法民三初字第298号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人黄寅，该行行长。委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所律师助理。被告黄伟忠，男，汉族，1972年4月12日生，住址：梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告黄伟忠信用卡合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年11月4日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××83，授信额度为30000元。至2015年4月30日，被告共欠原告本息等费用合计19936.71元。经原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的贷记卡透支本息等合计19936.71元（其中本金17042.34元、利息1914.1元、滞纳金980.27元，暂计至2015年4月30日）给原告；2015年5月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照等（以上证据均为复印件），以证明其诉称。被告经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：被告于2008年11月4日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××83，授信额度为30000元。被告领卡后通过该卡消费，最后一次偿还本息时间是在2014年9月29日，以后未再偿还。至2015年4月30日止，被告共欠原告本息等合计19936.71元（其中本金17042.34元、利息1914.1元、滞纳金980.27元，计至2015年4月30日）。经原告催收，被告一直未支付尚欠透支款项。原告遂于2015年6月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计19936.71元（其中本金17042.34元、利息1914.1元、滞纳金980.27元，计至2015年4月30日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计19936.71元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还从2015年5月1日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率计付利息。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟忠应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡本金17042.34元、利息1914.1元、滞纳金980.27元（计至2015年4月30日），合计19936.71元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告黄伟忠应从2015年5月1日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.41元（此款已由原告预交），按规定减半收取149.41元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  涂军荣二〇一五年八月二十一日书记员  陈 悦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1301号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:赵云增,现住农安县。被申请人于2012年12月30日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵云增应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00140号上诉人（原审原告）西安天宝国际工程有限公司（简称天宝公司）。法定代表人周正国，系西安天宝公司总经理。委托代理人邱新茂，陕西商南县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高玉国，男，生于1971年2月1日，汉族，农民。委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。上诉人西安天宝国际工程有限公司因与被上诉人高玉国劳务合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人西安天宝国际工程有限公司委托代理人邱新茂，被上诉人高玉国及其委托代理人张木春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2010年10月，西安天宝公司与高玉国达成口头协议，约定西安天宝公司将其承建的商州区新建廉租房工程的劳务承包给高玉国，双方约定按市场价格付款。协议达成后，高玉国便组织民工开始施工。工程结束后，西安天宝公司支付高玉国廉租房工程劳务费共计708644元。但因双方对应付劳务费总数额发生争议，2012年3月16日高玉国向商洛市人力资源和社会保障局劳动监察大队报案，要求西安天宝公司支付廉租房工程剩余劳务费。在劳动监察大队处理中，西安天宝公司认为应支付高玉国的廉租房工程劳务费应为525024.69元，已经超付183620元，高玉国应当返还。高玉国则认为廉租房工程双方并未结算，不存在超付问题。因协商无果，劳动监察大队要求双方携带书面证据于2012年3月16日下午再到劳动监察大队核算。当日下午因西安天宝公司未到，核算未能进行。随后西安天宝公司持2012年3月15日双方签字的清单，要求高玉国返还超付的劳务费183620元。高玉国认为，西安天宝公司出示的清单为之前双方签字认可的对账单变造而来，除有高玉国签字一面的横线以上的三行内容系其签字确认的以外，其余内容都是西安天宝公司在签字后自己添加的。为此，双方发生争议，西安天宝公司诉至法院。诉讼中，双方对2012年3月15日签字确认的清单的真实产生分歧，又均不申请工程鉴定。原审认为，本案双方当事人争议的焦点在于劳务费是否结算或者是应付劳务费的数额问题。2012年3月16日商洛市人力资源和社会保障局劳动监察大队曾要求双方到劳动监察大队进行对账，但因天宝公司未到场，导致核算对账未能进行。2012年3月15日的清单只能说明已向高玉国支付的人工费情况，不能说明双方已经结算。证人王孔源、徐阳、刘佳、徐丹系西安天宝公司职工，证人证言真实性缺乏。审理中，西安天宝公司又不申请进行工程量及价款鉴定。因此西安天宝公司以2012年3月15日的清单作为依据，起诉要求高玉国返还超付的劳务费，证据不足，应当承担对其不利的后果。故西安天宝公司要求高玉国返还超付的183620元劳务费的诉讼请求，不予支持。据此，商南县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出一审判决：驳回西安天宝国际工程有限公司诉讼请求。案件受理费4520元，由西安天宝国际工程有限公司承担。宣判后，西安天宝公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：原审认定“2012年3月15日的清单只能说明已向被告高玉国支付的人工费情况，不能说明双方已经结算”，和“西安天宝公司以2012年3月15日的清单作为依据，起诉要求被告返还超付的劳务费，证据不足”两个事实的认定错误。2012年3月15日的清单双方均已经签字，劳动监察大队的笔录有记录，能说明双方进行了结算，数字也很精确，结算单是真实的。高玉国认为结算清单是伪造的，却无证据证明。被上诉人高玉国答辩称：双方有劳务合同，答辩人完成了所有劳务，双方长时间并未结算至今上诉人仍拖欠答辩人劳务费，因此答辩人向劳动监察大队进行投诉，3月16日协商的时候双方争议很大，劳动监察大队通知下午再去，上诉人下午未去，因此未结算。签字只是对借条和对账进行签字，没有对工程量和劳务费进行结算，3月15日结算单是虚假的。故请求二审法院维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点是：原判认定天宝公司要求高玉国返还超付的劳务费，证据不足，不予支持是否正确。上诉人天宝公司认为其提交的2012年3月15日形成的账单为清算单，并可与2012年3月16日商洛市劳动保障监察支队的询问笔录相互映证，以此证明超付了劳务费。但是天宝公司提交的2012年3月15日形成的账单内容有一页纸的正反面，但其中一面并无当事人签字确认，另一面高玉国签字处以下仍有重要内容，该证据存在明显漏洞或者瑕疵，证明力不高。同时，劳动保障监察支队询问笔录第四项关于廉租房部分已划掉，且商洛市劳动保障监察支队在《关于西安二建拖欠农民工工资案件有关笔录的说明》对为何划掉廉租房部分作出说明，即高玉国对该部分内容予以否认。劳动保障监察支队2012年3月16日关于双方争议焦点等记录可以直接反映出双方并未就劳务费数额达成一致意见，故商洛市劳动保障监察支队要求3月16日下午双方当事人带上书面证据到该支队对账，核算劳务费。双方当事人均在该记录上签字捺印。但天宝公司一方在要求时间内并未到场，也未提交2012年3月15日形成的账单。综合以上分析，天宝公司所提交证据不能充分证明廉租房工程劳务费双方已经清算确认数额，故其认为超付了劳务费，要求高玉国返还超付部分，显然证据不足。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元由上诉人西安天宝国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  闫莉霞代理审判员  李 楠二〇一五年八月二十日书 记 员  张 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二（商）初字第1613号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币201元及违约金153.75元。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一五年八月十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1302号原告周丙光，居民。被告刘时国，居民。本院在审理原告周丙光诉被告刘时国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丙光到庭参加诉讼，被告刘时国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丙光诉称，被告刘时国因做生意需要资金，分别于2014年11月1日、12月19日两次向原告借款现金280000元、20000元，合计300000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元；诉讼费由被告承担。被告刘时国未答辩。经审理查明，2013年开始至2014年11月1日，被告刘时国因资金周转需要，分多次向原告周丙光借款280000元，2014年11月1日，原、被告经结算，被告给原告出具借条一份，内容为：借条，今借周丙光现金贰拾捌万元整（￥280000元）。借款人刘时国、2014年11月1号。2014年11月19日，被告又向原告借款20000元，给原告出具借条一份，内容为：借条、今借周丙光现金贰万元，14年12月22日归还，用途进种子，借款人刘时国、2014.12.19。后经原告多次催要被告拒不偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条、证人证言等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告刘时国借用原告周丙光现金，由被告刘时国为原告出具借条为证，被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘时国偿还原告周丙光借款300000元，于判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘时国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一五年八月三十一日书 记 员  ＸＸ源
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1195号罪犯王森德，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）青刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王森德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）鲁刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第433号刑事裁定，将罪犯王森德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王森德智力发育不全伴精神障碍，系病犯，且在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王森德的悔改表现，有罪犯王森德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。但是，对罪犯王森德精神状况进行鉴定的机构不具备相关资质，故对该鉴定不予认可。本院认为，罪犯王森德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但现有证据无法证实罪犯王森德患××，基本丧失劳动能力，生活难以自理，故不能以病犯为由，在减刑时对其减刑幅度予以放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王森德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一五年八月二十一日书 记 员  宗芳如
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6002号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。负责人田峰，总经理。委托代理人孙立，男，53岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告刘臣，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告刘臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1840元，滞纳金184元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹程明独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告刘臣经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘臣居住在赤峰市松山区新城康馨家园＊＊号楼01＊＊＊室，建筑面积为92.1平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2012年1月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费1840元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘臣于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘臣负担。本判决为终审判决。审判员  尹程明二〇一五年八月二十八日书记员  穆 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01924-1号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。负责人王宝林，系该行行长。委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。被告：王艳，女，汉族。被告：王惠玲，女，汉族。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。法定代表人：张庆。本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王艳、王惠玲及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币729172.25元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王艳、王惠玲及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币729172.25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行受初字第23号起诉人：叶旭东。2015年8月24日，本院收到起诉人叶旭东诉温州市人民政府的行政起诉状。起诉人叶旭东诉称：温州市人民政府于2015年1月8日作出《温州市人民政府关于温州市核心片区洪殿单元（0577－WZ－HX－03）控制性详细规划（修编）的批复》（温政函（2015）11号），批复同意在该控规F－07地块添加安置一处宗教场所。现起诉人认为，起诉人的拆迁安置房位于洪殿街区1#安置房南地块（01－04－05A地块），而温州市人民政府在与该地块相邻的F－07地块安置宗教场所，影响起诉人的拆迁安置权益，但却未征求包括起诉人在内的相关利害关系人的意见，明显违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，故向人民法院起诉，请求依法确认温州市人民政府关于温州市核心片区洪殿单元（0577－WZ－HX－03）控制性详细规划的行政批准行为违法并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，起诉人叶旭东不是《温州市人民政府关于温州市核心片区洪殿单元（0577－WZ－HX－03）控制性详细规划（修编）的批复》的行政相对人，亦与该批复不存在直接的利害关系，故起诉人叶旭东不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人叶旭东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  钱晓勇审判员  杨 霞审判员  胡爱玲二〇一五年八月二十八日书记员  李 沙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1927-1号申请执行人冷毓芝。被执行人：天地行控股集团有限公司。法定代表人俞飞跃。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款111550.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一五年八月十日代书记员 韦文彬
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70298号原告刘兵。被告金龙。委托代理人陈志义，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告金蕾。委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。原告刘兵诉被告金龙、金蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告金龙的委托代理人陈志义、被告金蕾及其委托代理人赵邦亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，原、被告系表兄妹关系，2013年3月9日，被告以为其父母购买墓地为由向原告借款25000元。事后原告找两被告多次催要，被告拒不返还，为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。被告金龙辩称，借款属实，已将其父亲金立源的存单给原告作为抵押。被告金蕾辩称，对原告出借25000元的款项不知情，没有收到原告的借款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2013年3月9日，原告向案外人王水清账户转款25000元，转款备注为“10号位置金龙”。原告于庭审中陈述该笔款项系被告借款为其父亲购买墓地，款项直接转入公墓服务中心负责人即案外人王水清账户。被告金龙承认借款事实。被告金蕾认可购买墓地事实，但辩称未向原告借款。上述事实，有银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告刘兵向被告金龙转款25000元，被告金龙承认该款项系借款。原告要求被告金龙偿还借款的要求符合法律规定，被告金龙应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金25000元。但原告没有有效关联证据证明其与被告金蕾的借贷合意，也没有与被告金蕾发生资金往来，故原告要求金蕾偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告金龙负担。因原告已预交，被告金龙应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一五年八月二十六日书 记 员  闫康民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6574号原告深圳某某小额贷款有限公司，住址深圳市某某区某某路与某某路交汇处某某广场（二期）西座某某。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告张某，住址江西省吉安市泰和县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月22日，原告与被告签订了编号为1001000805401的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款20000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2009年9月22日起至2010年10月17日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2010年10月17日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金16666元。据此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金16666元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。庭审中，原告表示被告偿还的本金为3334元，请求被告偿还剩余本金16666元。另查，原告变更前名称为深圳市某某小额信贷有限公司，2012年7月5日变更为现名称。上列事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还剩余借款本金16666元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳某某小额贷款有限公司借款本金16666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元（已由原告预交），适用简易程序收取108.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林    涛二〇一五年八月五日书 记 员 戴珊珊（代）第3页共3页
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民一初字第413号原告林祖绍，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8718。原告吴丽能，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0429。系原告林祖绍之妻。委托代理人林祖绍，是本案原告之一。原告林必青，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8712，系原告林祖绍之子。原告林必艺，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8715，系原告林祖绍之子。原告莫晓群，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8724。系原告林必艺之妻子。委托代理人林必艺，是本案原告之一。原告林文凯，男，汉族，英德市人，英德市，身份证号码：×××0175，系原告林祖绍之孙子。法定代理人林必艺、莫晓群，是本案原告。原告林素柔，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8727，系原告林祖绍之孙女。法定代理人林必艺、莫晓群，是本案原告。被告英德市英城街南山社区居民委员会老地湾林屋村民小组（以下简称老地湾林屋村民小组），地址：英德市。负责人林祖会，该村民小组组长。委托代理人林光应，男，汉族，××年××月××日出生，地址：英德市。原告林祖绍、吴丽能、林必青、林必艺、莫晓群、林文凯、林素柔诉被告老地湾林屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林祖绍、林必青、林必艺，被告老地湾林屋村民小组组长林祖会及委托代理人林光应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告林祖绍等七人均为英德市英城南山居委会老湾林屋村民小组村民。2008年和2012年，被告对村民小组集体收入进行了分红，都是按家庭人口进行分配的。其中2008年7月全组共分红323900元，2012年2月份全组共分红421200元，两次分红都以各户人数分配，2008年的分红款为每人1500元，2012年的分红款为每人1800元。原告所在的村民小组的其他人已领到了分红款，但被告却将原告应得的分红款扣住不分配给原告，其中2008年是9000元，2012年是12600元，两次合计21600元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，希法院判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款21600元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、林祖绍等七原告身份证明，证明林祖绍等七原告为英德市英城南山居委会老地湾村民，符合原告主体资格；2、证明，证明林祖会是现林屋组组长；3、2008年支出票据及签收表。2012年记账凭证及签收表，证明七原告所在被告村民小组在2008年、2012年进行了两次分红，其他村民都收到了分红款，而七原告作为被告所在村民小组村民却被被告克扣分红款的事实。被告答辩称，当年林祖绍当组长，村民整排灌，两村共用和分担费用，但只有我们村支出了费用；当年修宝晶路时我组土地被征收，后土地补偿了5427元，实际是属于我组的公共收入，但是原告林祖绍自己拿了；当年水泥厂修路基时破坏了本村的田，三个水泥厂各补偿了6000元，共18000元，原告拿了这笔款项没有入账。上述说明我组的账目不合理，因此2008年2月村民小组开会决定扣留原告应得的分红款。被告向本院提交证据如下：1、林屋村民小组2008年2月27日成立清算小组，证明此小组是经过村民组建的，以审核前任村长账目问题；2、林屋组清算小组审核林祖绍1999-2001年度账目问题票据，证明林屋组1999年-2001年给了存在问题票据共47041.5元；3、林屋村民小组2007年年中收入分红分配协议和补充协议，证明经村民开会一致同意决定平均分红每人1500元，欠公家款的村民则从分红里扣除。经审理查明，原告林祖绍与吴丽能是夫妻关系，原告林必青与林必艺是林祖绍与吴丽能的儿子，原告莫晓群与林必艺是夫妻关系，原告林文凯与林素柔是莫晓群与林必艺的儿女，七原告均是老地湾林屋村民小组的成员。2008年，被告决定对土地承包款进行分配，分配方案为每人分得1500元，原告林祖绍、吴丽能、林必青、林必艺、莫晓群、林素柔应每人分得1500元，合计9000元，但被告以原告林祖绍担任村小组组长期间账目存在问题为由，扣留上述六原告的分红款不予分配。2011年，被告再次对土地承包款进行分配，分配方案为每人分得1800元，七原告应每人分得1800元，合计12600元，但被告同样以原告林祖绍担任村小组组长期间账目存在问题为由，扣留上述七原告的分红款不予分配。以上事实，有原告身份证、户口本、支出票据和签收表及本院开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，涉案的分红款属于被告老地湾林屋村民小组村集体经济所得的收益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，从村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。具体到本案中，因被告老地湾林屋村民小组认为原告林祖绍在担任村小组组长期间账目存在问题，被告召开村民代表会议决定将原告林祖绍一家七人应得的补助款扣留在村小组账目，不予发放，上述行为属于村民集体自治范围内。原告与被告老地湾林屋村民小组因土地承包分红款发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理，原、被告可要求有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告林祖绍、吴丽能、林必青、林必艺、莫晓群、林文凯、林素柔的起诉。本案受理费170元，原告已预交，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  郑彩娟二〇一五年八月十四日书 记 员  易春花附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3035号罪犯李志伟，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)绍越刑初字第906号刑事判决，以被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伟准予减刑三个月（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01662号原告：重庆国创照明工程有限公司。法定代表人：傅霞，该公司总经理。委托代理人：蒋轲，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。法定代表人：崔道明。原告重庆国创照明工程有限公司诉被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆国创照明工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年10月30日签订《“酉阳-龙腾盛世”楼宇灯饰工程合同》，由原告承接被告建设开发的“龙腾盛世商住楼和酒店灯饰工程”。合同签订后，原告按合同约定履行了灯饰工程建造义务。2014年7月，双方就该工程又签订补充协议。被告未按约定在验收后向原告支付工程款，请求判令被告支付原告工程款404778.79元，违约金40000元。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《“酉阳-龙腾盛世”楼宇灯饰工程合同》，由原告承接被告建设开发的“龙腾盛世商住楼和酒店灯饰工程”。合同4.1条约定：合同价款为人民币360000元，本合同为固定总价（含税）合同，实行总价含税包干，……。合同4.2条约定：承包方式为包工包料总价包干（含税）。合同6.1条约定，该工程从2013年11月2日开工，2013年11月28日前完工，并通过酉阳县市政局验收并取得灯饰验收意见书。合同第7条约定，工程质量要求以酉阳县市政局验收合格为准。合同8.2条约定，本工程验收合格后，甲乙双方（甲方：被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，乙方：原告重庆国创照明工程有限公司）根据实际完成工程量进行结算，结算经双方审定后，甲方支付乙方本工程结算总价95%的工程款。合同第9条约定，乙方施工的楼宇灯饰工程自竣工验收合格之日起，负责保修一年，留保修金5%（结算总价的5%），保修期满无质量问题甲方一次性退还保修金（不计利息）。合同11.1条规定，任何一方违反本合同约定，……，并向对方支付合同总价的10%作为违约金。之后，原告进场施工。2014年7月9日，原、被告又达成《“酉阳-龙腾盛世”楼宇灯饰工程补充协议》（甲方：被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，乙方：原告重庆国创照明工程有限公司），甲方对酒店项目亮化灯饰工程原设计方案进行较大调整（详见亮化布灯图2014.3），调整费用按调整图实施所需增加工程造价费用暂定人民币51800元，实际调整造价按“酉阳龙腾盛世酒店增加费用清单（2014年方案）”所列项目单价及竣工核定完成的项目、数量结算（调整）费用为准；原合同其它内容不变。当月，工程完工。酉阳县市政园林管理局于2014年8月18日，作出审批意见：该夜景灯饰经现场检查，满足设计要求，符合灯饰相关标准，同意竣工验收。认定上述事实，有当事人的陈述、《“酉阳-龙腾盛世”楼宇灯饰工程合同》、《“酉阳-龙腾盛世”楼宇灯饰工程补充协议》、酉阳县市政园林管理局的灯饰验收表等证据佐证，足以认定。本院认为：《“酉阳-龙腾盛世”楼宇灯饰工程合同》、《“酉阳-龙腾盛世”楼宇灯饰工程补充协议》，系原、被告双方的真实意思表示，亦并不违反相关法律、法规的强制性规定，依法成立有效。双方应按约定履行。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，本工程按双方设计要求完成，符合相关标准，工程竣工验收合格，被告应按约定金额、时间支付工程款。原告主张结算工程款为404778.79元，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，应承担违约责任，违约金为40477.9元，原告主张违约金为40000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆国创照明工程有限公司工程款404778.79元，违约金为40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7900元，按简易程序审理，减半收取3950元，由被告承担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。审判员 喻 梅二〇一五年八月十八日书记员 白芮凡
龙泉市人民法院决 定 书（2015）丽龙法赔字第1号赔偿请求人黄坚。赔偿请求人黄坚于2015年6月25日以再审无罪赔偿向本院提出如下请求：一、原判实刑三年，已经执行完毕，根据国家2014年赔偿标准平均日工资计算，三年应赔偿219755.55元；二、从被失去自由挂牌游街示众，五花大绑，直至再审宣告无罪，十年时间，经历了多少痛苦难以言表，要求给予名誉精神赔偿100000元；三、根据赔偿法第十六条规定造成冤案的龙泉铅锌矿有关人员和单位追究，给予经济赔偿200000元；四、根据刑诉法、赔偿法有关规定，龙泉检察院对与案件无关的物品没有归还，也应赔偿归还。本院经审查认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。1993年9月10日，本院对赔偿请求人黄坚作出再审改判无罪判决，并于1993年9月28日向其送达了刑事判决书。虽当时《中华人民共和国国家赔偿法》没有施行，但其请求国家赔偿的时效应从《中华人民共和国国家赔偿法》施行之日1995年1月1日起计算，现其向本院提出国家赔偿请求，已超过两年的时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人黄坚的赔偿申请。如不服本决定，可以收到本决定之日起三十日内向丽水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年八月四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02701-2号原告：刘桂荣，女，1935年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东之妻。原告：卢春喜，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东长子。原告：卢春献，男，1975年6月11日生，汉族，住址同上。系死者卢振东次子。上列三原告共同委托代理人：胡钦运。被告：李伟，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：于圣杰，男，1995年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘桂荣、卢春喜、卢春献诉被告李伟、于圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被告李伟犯交通肇事罪正在刑事审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 杰审 判 员  张超财人民陪审员  李兴涛二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 薇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2075号申请执行人：上虞市金石贸易有限公司被执行人：浙江中安起重机有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00063号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中安起重机有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江中安起重机有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，��当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年八月三十一日（）书记员  陆振东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第24487号原告刘建环，男，1970年9月8日出生。委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。被告张爱菊，女，1963年8月4日出生，工作单位及职务不详。原告刘建环与被告张爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘建环的委托代理人王启昀到庭参加了诉讼，被告张爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘建环起诉称：2014年10月22日，张爱菊以买房为由向刘建环提出借款5万元，期限1个月，并出具了借据。张爱菊同时还出具了承诺书和车辆担保借款承诺书，并将车辆行驶证、结婚证、户口薄复印件交给刘建环。同日，刘建环通过转账方式实际给付张爱菊4.2万元及现金8000元。借款到期后，张爱菊未偿还借款。综上，刘建环诉至法院，请求判令：1、张爱菊偿还借款本金5万元及违约金6198元(以5万元为基数，自2014年11月22日起至2015年6月12日止，按年息22.4%计算)；2、诉讼费用由张爱菊承担。原告刘建环向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、车辆担保借款承诺书及承诺书。被告张爱菊既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刘建环提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年10月22日，张爱菊出具借条一张，载明：今张爱菊因购房一事借得人民币5万元，借款期限自2014年10月22日至2014年11月21日止，到期未能一次性还清欠款，本人自愿按每天5%支付违约金。同日，张爱菊出具承诺书一份，载明：本人承诺如无法按期还清5万元欠款，本人自愿将本人名下马自达出售偿还欠款。张爱菊还出具了车辆担保借款承诺书，承诺其将马自达车辆作为保证物，若不能按时偿还欠款，同意出借人依借款规定处分保证物，其无条件承认。同日，刘建环通过银行转账方式实际给付借款4.2万元，以现金方式实际给付借款8000元。刘建环称张爱菊至今未偿还借款。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，张爱菊出具的借条、承诺书证明了刘建环与张爱菊之间的民间借贷法律关系成立并生效。张爱菊未按约归还刘建环全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘建环要求张爱菊归还借款5万元及违约金6198元的诉讼请求，本院予以支持。张爱菊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱菊于本判决生效后十日内偿还原告刘建环借款本金五万元及违约金六千一百九十八元。如果被告张爱菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零二元、（原告刘建环已预交），由被告张爱菊负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一五年八月十一日书记员  蔡 蕊
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第850号原告：吕某某，男，汉族，生于1961年5月21日，高中文化，农村居民。委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，生于1966年7月26日，小学文化。原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张曲到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称：被告赵某某于1990年外出务工，夫妻联系甚少，夫妻关系名存实亡。请求判决依法解除原、被告的婚姻关系。被告赵某某未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明：原告吕某某与被告赵某某于1984年经人介绍认识，恋爱后于1985年农历腊月按当地风俗举行婚礼，女到男家生活，未办理结婚登记。婚后，于1988年1月23日生育一子，取名吕某。被告赵某某从1990年开始外出务工。原告吕某某自2009年开始不在原址居住。2014年10月，被告赵某某回到旺苍，因无法与原告吕某某取得联系，便在娘家居住后又外出务工。2015年2月3日，原告吕某某向旺苍县公安局报警与其妻失去联系。2015年5月6日，原告吕某某诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告吕某某陈述其子吕某于2014年死亡。上述事实，有当事人自认的事实及下列主要证据予以证明：旺苍县档案局的证明、户籍信息表、旺苍县嘉川镇和平村村民委员会的证明、被告赵某某父母赵某某与王某某的证言。本院认为：原告吕某某与被告赵某某恋爱后自愿结婚，感情基础较好。原告吕某某与被告赵某某婚姻生活近三十年，建立起了夫妻感情。婚后，原告吕某某在家照顾子女，被告赵某某在外务工。原告吕某某与被告赵某某应当处理好外出务工与婚姻生活的关系，特别是在痛失爱子后，夫妻之间更应当相互慰藉、相互关爱，再建家庭的温馨与幸福。故此，原告吕某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准许原告吕某某与被告赵某某离婚。案件受理费260元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  母新明审 判 员  薛 伟人民陪审员  庞利忠二〇一五年八月七日书 记 员  李靖美
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第291号原告文淑凤。委托代理人（特别授权）杨陆英。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告文淑凤诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告文淑凤的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淑凤诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月26日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告文淑凤为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张复印件，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明，2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告文淑凤看到宣传单后，于2008年3月29日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告文淑凤要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文淑凤的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋光亮二〇一五年八月二十八日书记员  李 琳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民管字第6号原告：王加兰，女，汉族，生于1950年9月15日。委托代理人：王毅，四川苍龙律师事务所律师。被告：张朝贵，男，汉族，生于1965年10月10日。被告：何行清，男，汉族，生于1981年5月19日。被告：四川泰通运输有限公司。法定代表：杨尚顺，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人：薛成龙，总经理。委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。本院受理原告王加兰与被告张朝贵、何行清、四川泰通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告四川泰通运输有限公司提交答辩状期间书面向本院提出管辖异议，认为本案四被告住所地均在四川省巴中市，为更便于案件的审理及履行，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八规定将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院管辖。经审查，本院认为：2014年7月29日，何行清驾驶川Y151**重型半挂牵引车牵引川Y01**挂重型专项作业半挂车沿省道202线由西向东行驶至省道202线54KM＋800M（旺苍县嘉川镇何家坝十字路口）处时，与从南向北行驶的王加帮驾驶的无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、王加帮及无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车乘坐人王加兰受伤的交通事故。本案在审理期间，2015年7月28日，被告巴中市泰通客货运输有限公司向巴中市工商行政管理局申请变更公司名称及相关事情，原名称巴中市泰通客货运输有限公司变更后名称为四川泰通运输有限公司，法定代表人由胡鹤龄变更为杨尚顺。本院认为交通事故发生在旺苍县行政辖区内，王加帮以机动车交通事故的侵权行为提起诉讼，侵权行为地人民法院或者被告住所地人民法院均有管辖权，即四川省旺苍县人民法院和四川省巴中市巴州区人民法院均有管辖权；但是两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原告王加兰已选择向旺苍县人民法院提起诉讼，本案应由旺苍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告四川泰通运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  肖菊萍代理审判员  杨晓丽人民陪审员  冯光学二〇一五年八月十三日书 记 员  杨彦平
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00062号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人胡继乐、张林平，该局工作人员。被申请人济南金东兴节能科技有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人济南金东兴节能科技有限公司作出的红工商处字（2014）128号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月10日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售圣博瑞碳晶采暖系统的宣传册上宣称：“采用领先科技，不怕水，不怕折，自身绝缘不导电，是目前应用最安全的采暖方式之一。采用自主研发工艺安装，无短路系统，百分之百做到绝缘，安全阻燃，是目前热效率最高的材料”等内容。申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月6日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）250号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月5日、7月30日和11月24日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）139号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）128号《行政处罚决定书》和工商告字（2014）41号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行，要求被申请人交纳罚款28000元及逾期加处罚28000元。本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”被申请人济南金东兴节能科技有限公司宣传其产品时使用“最安全”、“百分之百做到绝缘”、“目前热效率最高”等语言，以明显夸张的方式宣传其商品，其行为构成引人误解的虚假宣传。同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2014）128号《行政处罚决定书》中对被申请人济南金东兴节能科技有限公司罚款人民币28000元的行政处罚。二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人济南金东兴节能科技有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。本裁定送达后即生效。审 判 长  柯建军审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年八月五日书 记 员  文 娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第01046号原告张园园，居民。委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。被告王宣亮，居民。原告张园园诉被告王宣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张园园的委托代理人邵文兵到庭参加诉讼，被告王宣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月27日向原告借款70000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款70000元及利息（自2014年2月1日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。被告辩称：借款70000元属实，但已经偿还50000元，请求依法判决。经审理查明：2013年10月27日，被告向原告借款70000元，约定借款期限至2014年1月，并由被告出具借据给原告，载明：“今借到张园园人民币柒万元整70000还款日期2014年元月借款人：王宣亮2013年10月27日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已还款50000元，未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宣亮于本判决生效后十日内归还原告张园园借款70000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  祝红娟二〇一五年八月二十八日书记员  吴 双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2904号申请执行人夏伟民。被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：夏华松。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武民初字第00167号调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司在银行帐号：33×××78存款1365923.3元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年八月三十一日代书记员  叶建莉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1304号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:王德昌,现住农安县。被申请人于2013年1月29日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年1月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王德昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第897号原告唐运克，农民。委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。被告韦嘉意，农民。本院在审理原告唐运克诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐运克于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐运克自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐运克撤回对被告韦嘉意的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐运克负担。审判员  李燕飞二〇一五年八月十日书记员  蒙山洲