wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第284号原告张勇武，男，1965年1月13日出生，汉族，河北省涿州市。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。原告张勇武与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇武及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张勇武诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资210元，我在此工地打工83天，工资共计17430元，现工程已完工，被告仍欠我工资7830元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资7830元。被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资210元，原告在此工地打工83天，工资共计17430元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月17日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠张永五工资9530元玖仟伍佰叁拾元正，王福全2014.9.17日”。欠条中张永五与原告张永武同属一人。经原告催要后，被告又给付1700元，下欠7830元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告张勇武受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告张勇武工资款7830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一五年八月四日书 记 员  张新媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）岳执字第149号恢1号申请执行人福寿堂制药有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。法定代表人胡迈鸿，董事长。被执行人平江县医药总公司，住所地平江县城关镇东街2号。法定代表人刘佳文，总经理。申请执行人福寿堂制药有限公司与被执行人平江县���药总公司买卖合同纠纷一案，本院（2007）岳民商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福寿堂制药有限公司于2008年5月5日向本院申请执行，本院立案执行后因被执行人平江县医药总公司无可供执行的财产，本院于2009年3月15日裁定终结（2008）岳执字第149号案件的本次执行程序。现因被执行人平江县医药总公司有可供执行的财产，本院予以恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平江县医药总公司银行存款42325.7元（案款19910元、迟延履行期间债务利息21245.7元、诉讼费510元、执行费660元）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李湘蓉审判员  贺洋城���判员吕军锋二〇一五年八月十二日书记员  肖 黎附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1739号上诉人（原审被告）：广州百乐食品科技发展有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：文娟。被上诉人（原审原告）：广州市番禺番氮化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁剑敏。委托代理人：李惠炫，刘素君，均为广东仲衡律师事务所律师。上诉人广州百乐食品科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法学民初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，双方从未签署任何管辖协议，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地的广州市萝岗区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行《还款协议书》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第六条“如履行本协议所产生的任何纠纷，经双方再协议仍无法解决时，可由双方提请甲方所在地法院判决”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。鉴于涉案合同上有当事人双方的签章及双方法定代表人的签名，可认定为合同双方的真实意思表示，故对于上诉人提出合同双方从未签署任何管辖协议的主张，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  杨 华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00849号原告王某某，女。被告韩某某，男。王某某诉韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚婷、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原、被告2005年1月24日依法登记结婚，2006年4月28日生一女孩，取名韩某甲，婚后双方感情尚好，2010年后双方常因生活琐事发生矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长 刘 峥审判员 李 彦���民陪审员梁旭波二〇一五年八月二十日书记员 梁小强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告葛金勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛金勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛金勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，168.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币119，168.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟牟执字第48-2申请执行人郝美玲。被执行人解贞和。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第45号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人解贞和发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明解贞和与李淑霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人解贞和(或其配偶李淑霞名下)的银行存款110225元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一五年八月十二日书记员  史展辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3069号罪犯张海梁，男，1988年7月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年3月30日作出(2009)杭富刑初字第148号刑事判决，以被告人张海梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯张海梁在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海梁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海梁准予减刑一年八个月（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第524号原告叶某，女，1984年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇被告彭某，男，1972年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办原告叶某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2015年2月17日被告彭某称其在鄱阳工地缺少资金发工资，向我借款现金人民币100000元（我当天从银行取款95000元，另拿了5000元现金），被告出具了借条一份，并口头承诺半个月还款，由于约定借款时间短未约定利息，后我多次要求被告还款，被告回避关机，至今未还。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。被告彭某未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年2月17日被告彭某向原告叶某借款现金100000元，被告彭某于当天向原告叶某出具借条一份，双方未书面约定还款日期及利息，原告在借出该款一个月后开始多次向被告催其还款，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、取款凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告彭某向原告出具了有其签名的借条，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告彭某偿还借款本金100000元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告叶某借款计人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 汪秋红代审判员 彭梦琳二〇一五年八月四日书 记 员 钱麓宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00789号上诉人（原审原告）：闫辉，男，1976年07月21日出生，汉族，农民。委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。本院在审理上诉人闫辉诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人闫辉于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫辉撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 范   晓   杰审判员 李春学审判员张学荣审判员 刘       伟审判员 吴   玉   刚二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。”
中华人民共和国四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1036号罪犯德拉马·班卡（DRAMEBANKALE），男，1982年3月7日出生，尼日利亚联邦共和国人，高中文化，现在中华人民共和国四川省某监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民��院于2012年9月7日作出（2011）成刑初字第214号刑事判决，以被告人德拉马·班卡犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关中华人民共和国四川省某监狱提出减刑建议书，经中华人民共和国四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国四川省某监狱以罪犯德拉马·班卡在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯德拉马·班卡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯德拉马·班卡在服刑期间确有悔改表现，依法���以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯德拉马·班卡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月。(刑期从2015年8月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00238号原告王利，居民。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者被告高庆春，居民。委托代理人高年军，居民。本院在审理原告王利与被告高庆春房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利撤回对被告高庆春的起诉。本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  于从龙二〇一五年八月十日书 记 员  王加亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2962号罪犯李继辉，男，1986年3月1日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)浙舟刑初字第23号刑事判决，以被告人李继辉犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李继辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李继辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李继辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯李继辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2013年度、2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李继辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一五年八月十七日书记员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第1461号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告何嵩，男，汉族，住沈阳市和平区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告何嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、被告何嵩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系SR国际新城小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费5650.68元，律师费565元，交通费100元，诉讼费由被告承担。被告辩称，建消防连廊物业答应赔款4000元，但至今未赔偿。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告质证意见，没有异议。被告未提供证据。经审理查明：被告何嵩系SR国际新城216号楼房屋所有人，房屋面积为106.49平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2010年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告所主张的建设消防连廊赔款的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何嵩于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费5537.48元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月三日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01509号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。法定代表人冉拥军，系该行总经理。委托代理人徐亮（特别授权），系该行职工。被告贺才修，男，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告贺才修金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。代理审判员  尹祖勇二〇一五年八月十日书 记 员  吴秋景
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���余余民初字第893号原告：金某。被告：王某。本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  吴高高二〇一五年八月四日书 记 员  谢 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第319号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人葛某，无固定职业。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]366号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人葛某于2015年1月9日23时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处，被交警查获。经检测,被告人葛某血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]017号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人葛某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一五年八月六日书记员 李慧慧（代）
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1575号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，务工；因本案于2015年3月11日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1062号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月14日至9月22日期间，被告人刘某在杭州市萧山区衙前镇某公司宿舍楼房间内，多次窃取王某的一张卡号尾数为64×××71的中国农业银行卡，并使用该卡在杭州市萧山区衙前镇中国农业银行ATM机上和杭州市萧山商业城中国农业银行ATM机上取款累计10次，共窃走现金9800元。案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，如实供述了以上其行窃经过，并退清了赃款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及其出具的书面材料，证人郑某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，笔记本复印件，银行卡照片，银行卡活期子账户交易明细，监控录像资料，被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已退清赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年八月六日书记员  朱海丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民初字第20044号原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人彭任远，系该公司总经理。委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。被告张宏，男，汉族，住甘肃天水市麦积镇。被告王红霞，女，汉族，住甘肃天水市麦积镇。被告王小明，男，汉族，甘肃天水市秦州区。本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告张宏、王红霞、王小明租赁合同纠纷一案中,原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理��1813元减半收取，由原告承担。审 判 员  王文平审 判 员  姚 霞人民陪审员  卢玉环二〇一五年八月七日书 记 员  徐 倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一初字第466号原告贾某某，女。委托代理人杨某某。被告周某某，男。原告贾某某与被告周某某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年7月23日，本院公开开庭审理了本案，原告贾某某及其委托代理人杨某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，1991年12月，原、被告在四川省某县某镇办理结婚登记。1988年7月17日共同生育女儿周某甲，周某某现已独立生活。2004年4月20日，原告因双方夫妻感情破裂，起诉至景洪市法院，要求判决原、被告离婚,法院作出(2004)景民一初字民事判决书，判决原、被告离婚，位于景洪市东风农场某分场某队住房1套归原告享有，位于景洪市某新寨橡胶树45亩、大阳摩托车1辆归被告，并由被告承担债务5000元。(2004)景民一初字民事判决书生效后，双方各自生活。2008年2月21日，原告购得位于景洪西路某小区的住房1套。同年8月12日，原、被告办理结婚登记。2012年5月23日，因办理房产证需要，房屋登记所有权人为原、被告,各占50%的份额。原、被告复婚后感情不融洽，在法院达成离婚协议，协议中确认位于景洪市东风农场某分场某队住房1套属原告婚前个人财产；位于景洪市某新寨45亩橡胶树1500株属被告婚前个人财产。双方离婚后，被告不承认离婚协议，反而要求分割属原告个人婚前财产。原告认为被告无权享有原告个人婚前财产，故具文起诉，要求登记为原、被告共同共有的房产归原告享有，由被告承担诉讼费。庭审中，原告表示争议房屋没有其他权利人，房屋在2004年确认归原告后未做加盖。虽然争议房屋2004年就确认归原告，但办新证才在2012年办证，去办证时带着法院判决书去了，但房管局办证大厅说不行。被告周某某辩称，2014年8月6日，原告向东风农场某分场某队文书赵某交承包费12192.90元，农场发的种地补贴336元，共计交2013年承包费12528.90元，应视为夫妻共同财产平均分割，由原告补偿被告6214元。周某甲的2013年、2014年承包费分别为6773.30元和3309元，一直未交，应视为夫妻共同债务。2013年卖胶的钱由原告收，2014年的钱是被告收，原告应交2013年的承包费，被告交2014年的。原告应把2013年的6773.30元拿给被告代交。因为周某甲的橡胶树，现由被告在管理，应由被告统一交给农场。农场房改房后面的伙房和围墙，小伙房于2012年垮掉，现由被告重新建盖，面积33平方米，每平方米560元，共18480元；围墙高2米，长18.8米，每平方米600元，共11280元，两项合计29760元。在2015年1月建盖，系原、被告离婚后的被告个人财产，原告应补偿被告29760元。太阳能热水器1台18**元、净水器400元，合计2200元，于2014年10月安装，原告应补偿被告2200元。2012年借给罗某甲15000元，于2014年12月31日到期，罗某甲已还给原告，应平均分割补偿给被告7500元。2014年9月24日和解协议提到的，位于景洪市某新寨的橡胶树合同书，离婚前原告保管合同书，至今离婚一年还未归还给被告，原告应归还给被告。原告2013年和2014年的医保己交清，每年3000.28元，两年共6000.56元，被告的城镇医保每年120元，应为夫妻共同财产平均分割，由原告补偿被告2880元。被告于2014年10月10日拿到离婚调解书，找原告开门搬自己的东西，原告拒绝开门，原告无权扣押被告的东西，应开门让被告把被告的东西搬走。庭审中，被告表示周某甲系被告女儿，已经结婚，在外面做生意。争议房屋在2004年法院判决后未做变动。综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：争议房屋是否归原告？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：本院作出的（2004）景民一初字民事判决书、（2014）景民一初字民事调解书各1份，房屋所有权证各1份，贾某某与周某某达成的和解协议1份，欲证明原告对争议房产享有100%的所有权。经质证，被告对原告提供的证据质证认为，对判决书、调解书、房产证无异议，和解协议没有见过。针对以上争议，被告向本院提交以下证据：国营东风农场管理委员会收款收据1张、照片2张、罗某甲出具的证明1份，欲证明原、被告享有共同财产50%的所有权。经质证，原告对被告提供的证据质证认为，对证据不予认可，与本案无关。经审查，本院认为，原告证据来源合法，内容真实，证据之间可以相互印证，可以证实争议房产系原告个人财产，本院予以采信。被告证据缺乏其他证据印证，无法核实与本案的关联性，本院不予采纳。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：1988年7月17日，原告贾某某与被告周某某共同生育女儿周某甲，并于1991年12月办理结婚登记。2004年4月，原告贾某某因感情不和对被告周某某提出离婚诉讼。2004年5月10日，本院作出（2004）景民一初字民事判决书，判决原告贾某某与被告周某某离婚，位于东风农场某分场某队住房1套归原告贾某某所有。2008年原告贾某某与被告周某某复婚。2012年5月23日，景洪市房地产管理局就位于景洪市东风农场某分场某队的房屋向被告周某某、原告贾某某分别颁发了房屋所有权证，被告周某某、原告贾某某各占50%。2014年9月24日，原告贾某某与被告周某某达成和解协议，约定协议离婚，并在协议中备注位于东风农场某分场某队的房屋1套属于原告贾某某的个人婚前财产。当天，本院作出（2014）景民一初字民事调解书，确认了原告贾某某与被告周某某达成的和解协议，但民事调解书中未涉及备注的内容。本院认为，关于争议房屋是否归原告的问题。原告提交证据中的和解协议已明确表明，原、被告在达成离婚协议时均认同争议房屋系原告个人婚前财产，鉴于和解协议系原、被告自愿协商达成，系双方的真实意思表示，对原告要求确认登记为原、被告共同共有的争议房屋归原告的主张，符合事实情况，本院予以支持。被告虽提出和解协议没有见过，但并未提交证据佐证，且该异议也与本院依据和解协议作出民事调解书的事实矛盾，故本院对被告提出的抗辩不予采纳。对被告在答辩中提到的财产及分割要求，结合原告诉讼请求，并非本案诉讼标的争议内容，与本案诉讼不具有关联性，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：位于景洪市东风农场某分场某队的房屋归原告贾某某所有。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  曾二〇一五年八月十一日书记员  岩叫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4907号罪犯方水明，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)浙衢刑初字第46号刑事判决，以被告人方水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方水明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯方水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方水明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方水明准予减刑一年三个月（刑期至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1636号原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。负责人张秋生，行长。委托代理人朱颖，该行职工。被告谢宝娟，居民。被告荣学民，居民。被告谢宝芳，居民。被告付波，居民。被告徐夫刚，居民。原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行临沂分行）与被告谢宝娟、荣学民、谢宝芳、付波、徐夫刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖，被告谢宝娟、荣学民到庭参加诉讼，被告谢宝芳、付波、徐夫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告谢宝娟、荣学民在原告单位办理借款40万元，由被告谢宝芳、付波、徐夫刚提供连带责任保证担保。借款借出后，五被告未按合同约定偿还借款本息。原告单位经多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告谢宝娟、荣学民偿还借款本金40万元及利息、罚息，判令被告谢宝芳、付波、徐夫刚承担连带保证责任。被告谢宝娟、荣学民辩称，借款、担保属实。被告谢宝芳、付波、徐夫刚均未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，原告日照银行临沂分行与被告谢宝娟（借款人）、荣学民（共同借款人）签订编号为2014年日银临沂个经借字第00245号《借款合同》。该合同约定，原告日照银行临沂分行向被告谢宝娟、荣学民提供借款人民币40万元用于进原材料、化工材料等，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日。还约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息（逾期利息），自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告日照银行临沂分行与被告谢宝芳、付波、徐夫刚签订编号为2014年日银临沂保字第00245号《保证合同》。该合同约定，被告谢宝芳、付波、徐夫刚自愿为原告日照银行临沂分行与被告谢宝娟签订的编号为2014年日银临沂个经借字第00245号《借款合同》项下债权提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告日照银行临沂分行依约于当日向被告谢宝娟支付借款人民币40万元，借款到期日为2015年5月13日，借款利率为年利率12％，被告谢宝娟在借款凭证上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，五被告未清偿借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，被告于2015年7月16日偿还借款本金57760.65元，支付借款利息至2015年7月16日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告谢宝娟、荣学民、谢宝芳、付波、徐夫刚的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告日照银行临沂分行分别与被告谢宝娟、荣学民、谢宝芳、付波、徐夫刚签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告谢宝芳、付波、徐夫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告谢宝娟借款40万元。被告谢宝娟、荣学民作为借款人未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的借款本息应予扣减。被告谢宝芳、付波、徐夫刚作为《保证合同》中债务人谢宝娟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告谢宝芳、付波、徐夫刚承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谢宝娟、荣学民于本判决生效后10日内共同偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金342239.35元（被告偿还的借款本金57760.65元已扣减），并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率18％分段计算）。二、被告谢宝芳、付波、徐夫刚对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告谢宝芳、付波、徐夫刚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告谢宝娟、荣学民追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费3020元，共计6670元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年八月十九日书记员  朱向荣
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)海南二中民一终字第937号上诉人（原审被告）卢乐萍，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈真标，男，汉族。委托代理人吴波，海南省乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。上诉人卢乐萍因与被上诉人陈真标相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审原告陈真标的第一项诉讼请求是：依法撤销乐东黎族自治县万冲镇人民调解委员会于2014年4月27日作出的《人民调解协议书》，你院在陈真标未变更诉讼请求的情况下，对其诉求并未作出裁判，而是围绕《人民调解协议书》是否有效进行审理并作出原审判决，属于遗漏了当事人的诉讼请求，且违反了不告不理的诉讼原则，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第61号民事判决；二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人卢乐萍已交纳的二审案件受理费372元，予以退还。审 判 长  张成信代理审判员  孔凡勇代理审判员  龙蜀娟二〇一五年八月五日书 记 员  邓业荣附件：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00716号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人翁某，农民。2014年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1133号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年9月14日下午，被告人翁某在昆山市柏庐北路蓝堡咖啡店内，因琐事与被害人陈某丙发生纠纷，进而与被害人陈某丙互相扭打，在二人互相扭打过程中，被告人翁某持水果刀将被害人陈某丙砍伤，致被害人陈某丙右前臂软组织创伤伴右尺骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某丙右前臂损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人翁某对被害人陈某丙进行了赔偿，并获得被害人陈某丙的谅解。公诉机关认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人翁某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年9月14日下午，被告人翁某在昆山市柏庐北路蓝堡咖啡店内，因琐事与被害人陈某丙发生纠纷，进而与被害人陈某丙互相扭打，在二人互相扭打过程中，被告人翁某持水果刀将被害人陈某丙砍伤，致被害人陈某丙右前臂软组织创伤伴右尺骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某丙右前臂损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人翁某对被害人陈某丙进行了赔偿，并获得被害人陈某丙的谅解。以上事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、黄某、陈某乙的证言，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人翁某与被害人陈某丙达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 虹人民陪审员 贾青君二〇一五年八月二十八日书 记 员 杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告褚露，男，汉，1977年05月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区砻坊路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24868.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24868.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)盐刑终字第00134号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某某，无业。因犯寻衅滋事罪,于2002年7月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年;因吸毒，于2014年2月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元;因吸毒,于2014年6月13日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪,于2014年6月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被取保候审,同年6月18日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人芦某某犯容留他人吸��罪一案，于2015年7月1日作出（2015）阜刑初字第00172号刑事判决，以原审被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人芦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人芦某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人芦某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人芦某某撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00172号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛立林审  判  员 祁海鸥代理 审 判员 孙��二〇一五年八月十日书记员（代） 李 淼
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第896号原告吕中庆，男，1964年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人杨庆飞，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县，系吕中庆妻子，特别代理。原告杨庆飞，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告谢崇峰，男，1977年12月7日生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。原告吕中庆、杨庆飞与被告谢崇峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕中庆的委托代理人杨庆飞及原告杨庆飞到庭参加了诉讼，被告谢崇峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告在栾川县冷水镇冷水街经营蔬菜买卖生意，2011年至2014年被告谢崇峰分五次从原告处购买蔬菜，并向原告出具有欠条，被告共欠原告蔬菜款18980元，该欠款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益现诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款18980元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢崇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：欠条五张，拟证明被告谢崇峰共欠原告吕中庆、杨庆飞蔬菜款18980元的事实。被告谢崇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提交任何证据。经审查，原告提供的证据客观真实、有效，且与本案具有关联性，对该证据本案予以确认。经审理查明：原告吕中庆、杨庆飞在栾川县冷水镇冷水街经营蔬菜买卖生意，被告谢崇峰在冷水镇经营一家饭店，从2011年9月至2014年1月29日分五次在原告处购买蔬菜，菜款共计19530元，并向原告出具有欠条5份。被告谢崇峰于2014年12月16日支付原告550元，下欠原告蔬菜款18980元至今未还。本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受到法律保护。被告谢崇峰作为完全民事行为能力人向二原告出具债权凭证是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。该欠款经二原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对二原告要求被告偿还18980元的请求，本院予以支持。被告谢崇峰经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢崇峰应于本判决生效之日起十日内给付原告吕中庆、杨庆飞欠款18980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告谢崇峰负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  常雅杰人民陪审员  常广玉二〇一五年八月十七日书 记 员  褚国阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第234号罪犯简发新，农民。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第301号刑事判决，以被告人简发新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。被告人简发新不服，提出上诉后又申请撤诉。本院于2015年4月7日作出(2015)浙台刑一终字第206号刑事裁定，准许上诉人简发新撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简发新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯简发新报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分34.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯简发新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简发新准予减刑十五日（刑期自2015年4月8日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十三日代书记员 王钟音
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民监字第00001号原审原告肖静，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住重庆市南川区。原审被告杨仁兰，女，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告金云敏（原审被告杨仁兰之女），1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告李兴伦（原审被告金云敏之夫），1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原审原告肖静与原审被告杨仁兰、金云敏、李兴伦排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）南川法民初字第00156号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 孙养统二〇一五年八月五日书记员 徐 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04680号原告宋某被告贺某原告宋某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2012年7月12日被告向原告借款100000元，约定月息20‰，借款期限一年。2013年7月12日，原、被告对上述借款进行结算，被告欠原告利息24000元，同日，原告又向被告借款26000元，即被告向原告出具150000元借据，约定月利率20‰，但至今被告不能还本付息，原告多次催要未果，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告贺某立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年7月12日起至款还清之日止，月利率按20‰计算）；2、由被告贺某承担本案的诉讼费用。原告宋某向法庭提供借据一支，证明被告贺某向原告宋某借款150000元，月利率20‰的事实。被告贺某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告贺某向原告宋某借款150000元，约定月利率20‰的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年7月12日，被告贺某向原告借款100000元，约定月息20‰，借款期限一年。2013年7月12日，原、被告对上述借款进行结算，被告欠原告利息24000元，原告又向被告借款26000元，即被告给原告出具150000元借据，借据载明：“今收到宋某借款（月息20‰）壹拾伍万元（150000.）贺某（印章）2013年7月12日”。借款之后，被告未能还本付息，原告多次催要未果，故原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告宋某与被告贺某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告贺某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的本金150000中的24000元，因系借款本金100000元按月利率20‰计算产生的利息款，根据《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋求高利之意见，即原告主张的24000元只能以被告所欠原告利息款予以支持，不能计算复利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告贺某清偿所欠原告宋某借款本金126000元及利息（包括利息24000元和本金126000元从2013年7月12日起至还款之日止，月利率按20‰计算的利息）。二、驳回原告宋某其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告贺某负担2100元，原告宋某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一五年八月二十九日书记员  曹彦强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1061号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月；曾因赌博分别于2013年5月和2014年5月被常州市武进区公安局处行政拘留五日（不予执行）、行政拘留十二日（不予执行），并处罚款1000元。因本案于2015年4月9日被常州市武进区公安局取保候审。被告人颜某（绰号“马六”），农民。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人刘某，农民。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月17日被该局取保候审，经本院决定于2015年8月13日并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]810号起诉书指控被告人张某、颜某、刘某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张某、被告人颜某及其辩护人徐天轴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日9时至2015年3月11日13时许，被告人张某、颜某、刘某及刘召伟（另案处理）等人，至常州市武进区湖塘镇新城花苑19幢乙单元101室被害人杨某家中及天语雅阁人民路店等地，采用轮流跟守、看管的方式向杨某催要所欠赌债6万元，期间被告人颜某对杨某实施殴打。2015年3月11日13时许，因被害人杨某妻子报警，派出所民警至杨某家中处警，杨某才获得人身自由。被告人张某、颜某、刘某非法限制杨某自由长达50余小时。另查明，被告人张某于2015年4月9日主动至武进区湖塘镇派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被害人杨某对被告人张某、颜某、刘某表示谅解。上述事实，被告人张某、颜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言笔录、谅解书，证人宋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、颜某、刘某，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，有殴打情节，应从重处罚。被告人张某能自动投案，并如实供述本案事实，被告人颜某、杨闪归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、颜某、刘某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人颜某的辩护人认为其属初犯、偶犯、无前科劣迹、已取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月12日起至2015年11月11日止。)被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(扣除原羁押的一个月零六天，刑期自2015年8月13日起至2016年3月6日止。)上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年八月十三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五特字第77号申请人:辽宁您之本农业科技有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：于佳，该公司经理。委托代理人：王国平、李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辛疆，男，1986年10月23日出生，汉族，住址哈尔滨市。委托代理人：栾义宏，女，1979年6月13日出生，汉族，住址沈阳市。申请人辽宁您之本农业科技有限公司因与被申请人辛疆申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕231号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月15日受理后，由审判员金鑫任审判长，与审判员贺新发、代理审判员刘风霞组成合议庭，对本案进行了审查核实。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：辛疆于2014年12月10日在辽宁您之本农业科技有限公司处从事客户经理工作，2015年2月26日辛疆主动提出离职申请。工作期间双方未签订书面劳动合同。2014年12月的工资1618元、2015年1月的工资2200元、2月的工资1082元辽宁您之本农业科技有限公司均未支付。上述事实，有询问笔录、当事人陈述、员工入职登记表、员工离职申请表等为凭，足以认定。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2014年12月10日至2015年2月26日辛疆在辽宁您之本农业科技有限公司工作，辽宁您之本农业科技有限公司应当支付辛疆工作期间的劳动报酬。因此，辽宁您之本农业科技有限公司应支付辛疆2014年12月的工资1618元、2015年1月的工资2200元、2月的工资1082元。2、辛疆主张节假日加班工资1556元，但未能提供证据证明加班事实的存在，因此，辛疆请求支付节假日加班工资1556元的仲裁请求，不应支持。3、辛疆于2014年12月10日至2015年2月26日在辽宁您之本农业科技有限公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辽宁您之本农业科技有限公司应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因此，辛疆请求未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求应予支持。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：1、辽宁您之本农业科技有限公司支付辛疆2014年12月的工资1618元、2015年1月的工资2200元、2月的工资1082元。2、辽宁您之本农业科技有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2599元（1517+1082=2599）。3、对申辛疆其他仲裁请求不予支持。辽宁您之本农业科技有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：申请人与被申请人之间不是劳动关系，是雇佣关系，被申请人只是临时促销人员，并且每隔一天一上班，双方未签订书面协议，口头约定的是在万象城项目中进行促销。仲裁委员会无权管辖此案，请求撤销仲裁裁决。被申请人辛疆答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回辽宁您之本农业科技有限公司的申请请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被申请人在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间提供了员工入职表和离职申请单，根据该员工入职表和离职申请单及被申请人关于其工作内容、工作时间的描述，均符合双方建立劳动关系的特征，故辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认定双方系劳动关系并无不当。申请人提出的与被申请人之间系雇佣关系，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁您之本农业科技有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕第231号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁您之本农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金         鑫审判员 贺新发代理审判员刘风霞二〇一五年八月三日书记员 石         双
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱马民初字第00477号原告寻乃山,委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告王志华，职业不详，现下落不明。被告胡继美，职业不详，现下落不明。原告寻乃山与被告王志华、胡继美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王志华、胡继美下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寻乃山及其委托代理人孙加���到庭参加了诉讼，被告王志华、胡继美经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乃山诉称，被告王志华、胡继美系夫妻关系。被告王志华、胡继美以经营超市困难为由分别于2015年3月20日、2015年3月31日向原告各借款30000元，合计60000元，双方约定一个月归还，约定年息1分。借款到期后，原告多次向两被告索要欠款无果，现不知两被告下落。对此，请求依法判令被告王志华、胡继美偿还原告借款60000元及利息900元，合计60900元，并承担本案诉讼费用。被告王志华、胡继美未作答辩。经审理查明，被告王志华、胡继美系夫妻关系。2015年3月20日，被告王志华、胡继美以经营超市困难为由向原告寻乃山借款30000元，原、被告约定年息一分，当日原告寻乃山出借30000元现金给被告王志华、胡继美，两被告出具一张30000元借条给原告寻乃山。该借条内��为：“借条，借到寻乃山现金叁万元（30000元），（年息壹分），据，王志华、胡继美，2015.3.20。”两被告在借条上签字确认。2015年3月31日，被告王志华、胡继美又以经营超市困难为由向原告寻乃山借款30000元，原、被告约定年息一分，当日原告寻乃山又出借30000元现金给被告王志华、胡继美，两被告出具一张30000元借条给原告寻乃山。该借条内容为：“借条，借到寻乃山现金叁万元，（30000元），（年息壹分），据，王志华、胡继美，2015.3.31。”两被告在借条上签字确认。此后，原告向两被告索要借款，两被告不知去向，原告遂于2015年5月13日提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本息。2015年6月1日，原告寻乃山向本院提出保全申请，请求依法查封被告王志华、胡继美所有的位于三河农场潘庄管理区潘庄队许建国鱼塘以北、王玉林鱼塘以西的鱼塘埂上34棵意杨树、17棵广玉兰树以及位于盱眙县维桥乡维才村高塘组54号六间房屋和房屋宅基地上28棵意杨树，并冻结被告王志华、胡继美所有的5.8亩土地的7年土地承包金计29638元。本院依法予以查封、冻结，并送达民事裁定书。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告寻乃山向本庭提供2015年3月20日被告王志华和胡继美出具给原告的30000元借条、2015年3月31日被告王志华和胡继美出具给原告的30000元借条、2015年5月28日、6月1日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明、寻场会以及杨树美的证明；本院依职权与寻乃山、姚忠柱谈话笔录予以证实，且证据之间能相互印证，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年3月20日、31日，被告王志华、胡继美以经营超市困难为由两次向原告寻乃山各借款30000元，合计60000元，该事实由2015年3月20日和2015年3月31日被告王志华、胡继美出具给原告寻乃山的30000元和30000元借条予以证实，并与2015年5月28日及2015年6月1日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明、寻场会以及杨树美的证明、本院与寻乃山、姚忠柱的谈话笔录相印证，该案事实清楚，有据为凭，依法应由被告王志华、胡继美承担该纠纷的民事责任。两次借款原、被告双方均约定年息1分，该利息约定符合法律规定，本院依法确定本案利息为250元（利息自借款之日起至本判决确定之日止按年利率1%计算）。原告寻乃山请求依法判令被告王志华、胡继美给付其借款60000元以及利息250元，并承担的本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志华、胡继美于本判决生效后十日内给付原告寻乃山借款本息计人民币60250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，保全费616元，公告费600元，合计2539元，由被告王志华、胡继美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1323元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 永附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03700号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，男，该公司经理。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告周顺锋，男，1996年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告周顺锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  李欣欣二〇一五年八月十一日书 记 员  李霖杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第885号原告黄建彬。原告姚海玉。上列两原告共同委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告黄杰红。原告黄建彬、姚海玉与被告黄杰红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建彬、姚海玉及两原告的共同委托代理人韦娟、曾君到庭参加诉讼。被告黄杰红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建彬、姚海玉诉称，2014年3月，原被告经居间签订《房屋买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)转让给原告，转让价款为人民币82万元；首付32万元，银行贷款50万元；双方于2014年12月20日前向房地产交易中心办理转让过户手续，被告应于此前将系争房屋内的原有户口迁出；居间服务费用15,000元，由原告承担。合同还约定，任何一方违约，需支付对方违约金100万元。另，被告将系争房屋内的家具作价3,200元一并转让给原告。合同签订后，原告依约支付了首付款32万元、家具款3,200元、居间服务费15,000元及贷款手续费5,000元。但被告拒不履行合同，不但未依约迁出户口，而且系争房屋已于2014年11月21日被司法查封，无法办理产权过户。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款323,200元；3、判令被告赔偿违约金246,000元。被告黄杰红曾到庭辩称，同意解除合同，将首付款32万元及家具款3,200元返还给原告。是被告不对，确有客观情况，希望违约金低一半，调整为123,000元，该金额的违约金被告愿意支付。另外，被告于2014年4月1日交房给原告并由原告收取之后的租金，按照月租金1,500元的标准收的(后续租金是否上涨不清楚)。原告应将其收取的2014年4月1日至今的租金返还给被告，或者在违约金中抵扣后，再由被告向原告支付违约金10万元。经审理查明，2014年3月5日，两原告(乙方，购买方)、被告(甲方，出售方)与案外人上海馨予房地产经纪事务所(丙方)签订《房屋买卖居间协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，房屋总款82万元。乙方于2014年3月5日支付定金2万元。乙方于2014年3月15日前付给甲方30万元，乙方申请贷款50万元支付给甲方。协议另约定，甲乙双方应在2014年12月20日前向交易中心办理产权过户手续。甲方应于2014年4月1日前交房给乙方。乙方需在支付首付款当日支付丙方中介服务费15,000元。协议还约定，若该房屋上有户口，则甲方应于本协议签订后房产过户前迁出户口。协议第十六条约定，甲乙双方任何一方有不按房屋买卖居间协议约定事项和时间执行的视为违约，违约方须支付对方违约金100万元。任何一方违约对方有权终止合同，如甲方违约还要退还乙方全部已付款项。上述协议签订后，被告收取原告定金2万元。2014年3月13日，两原告(乙方，买受人)与被告(甲方，卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，对房价、交房、过户、付款方式与时间、违约责任等内容作出与《房屋买卖居间协议》基本一致的约定。签订上述合同当日，原告向被告转账30万元，另向被告支付3,200元作为支付房屋内电器及家具的钱款。同日，上海馨予房地产经纪事务所出具收据确认收到原告支付的中介费15,000元。另查明，系争房屋于2014年11月21日因另案被本院正式查封。之后，原被告未能办理过户手续。原告起诉后，被告于2015年6月3日收到起诉状。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、个人业务凭证、银行客户凭条、收据、上海市房地产登记簿、快递回执及当事人陈述等证据为证，有关证据已经审核，可以认定。审理中，原告表示，因被告违约造成其如下损失：中介费1.5万元、律师费1万元、贷款费用5,000元、房款利息损失、房价上涨9.6万元及在外借房的租金损失(月租金2,200元)。原告另表示，目前房屋租金已从2014年4月收到2015年6月底。合同解除后，被告返还房款，原告将系争房屋返还给被告，系争房屋内的家具电器也还给被告。原告主张的违约金已经考虑收取租金的因素。本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约履行合同，而系争房屋因被查封导致无法过户，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。原告据此诉请解除合同并要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以准许。鉴于被告于2015年6月3日收到起诉状，可认定合同于该日解除。合同解除后，被告应将房款(包括家具家电款)返还给原告，原告也应将房屋交还给被告。基于合同解除，原告继续占有并收取房屋租金收益，缺乏合同基础，故原告应将2015年6月3日(含2015年6月3日)之后所收取的租金返还给被告。然考虑到被告未到庭对租金收取情况进行核实，目前也尚无法确定截至原告实际交房时的租金金额，故可待双方在交房时对该笔租金进行结算，本案中不作处理。至于2015年6月3日之前的租金，考虑到原告在交房后可以取得相关使用权益，且原告为取得该权益另行在外租房亦有支出，根据损益相抵原则，不应再做返还处理。关于违约责任，双方约定的违约金显然过高，遵循公平原则，综合原告实际损失、合同履行情况等因素，本院酌定被告赔偿原告违约金150,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄建彬、姚海玉与被告黄杰红就上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告黄杰红于本判决生效之日起十日内返还原告黄建彬、姚海玉房款(包括家具家电款)323,200元；三、原告黄建彬、姚海玉于本判决生效之日起十日内将上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋交还给被告黄杰红；四、被告黄杰红于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建彬、姚海玉违约金150,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取4,746元，由原告黄建彬、姚海玉负担801元，由被告黄杰红负担3,945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一五年八月七日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书��2015）华法民初字第3990号原告芦利雁。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告曹希兵。被告艾红玲。被告陈道明。原告芦利雁诉被告曹希兵、艾红玲、陈道明民间借贷纠纷一案，原告芦利雁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦利雁撤回起诉。案件受理费563元，由原告承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年八月十日书 记 员  张万顺
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兖执字第797号申请执行人王成银。被申请执行人徐卫建。本院在执行申请执行人王成银诉被申请执行人徐卫建责任纠纷一案中，双方当事人于2015年8月18日达成和解，申请人表示收到9000元就结案，余款放弃；被执行人表示立即交款。现在和解协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2013)兖民初字第940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一五年八月十八日书记员  魏 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1109号上诉人(原审被告)安阳市城房置业有限公司。法定代表人胡思哲。被上诉人(原审原告)顾建。被上诉人(原审原告)沈三保。原审被告胡思哲。上诉人安阳市城房置业有限公司因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人签订商品房销售合同和借款合同，资金往来是借款还是房款是实体内容，原审未经实体审查认定为借款不当，本案涉及不动产销售、登记在河南省安阳市文峰区，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉状内容及起诉所提供的《还款协议》等证据，被上诉人是依据《还款协议》诉请返还借款本金等，原审法院据此将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案中双方当事人在上述协议中约定了甲方住所地管辖，同时在合同中注明了甲方的地址为上海市共和新路XXX号XXX室，上述管辖约定合法有效。甲方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第561号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建波，出生地湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人胡建波犯合同诈骗罪一案，于2015年5月26日作出(2015)穗荔法刑初字第356号刑事判决,判决如下：一、被告人胡建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人胡建波退赔30855元给被害人博罗县辉皇花卉有限公司，退赔60460元给被害人文某，退赔2470元给被害人赵某，退赔9555元给被害人颜昌龙，退赔4860元给被害人何登祥，退赔15140元给被害人章国凤，退赔3900元给被害人马付举，退赔4080元给被害人吴小芳，退赔4190元给被害人胡伟坚。原审被告人胡建波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第356号刑事判决；二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 庞美娟审判员 边 龙二〇一五年八月二十八日书记员 尹文龙邱华锋
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02002号原告周海荣。委托代理人赵红，江苏律轩事务所律师。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人杨成义，该公司总裁。委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。本院在审理原告周海荣与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周海荣撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月十七日书 记 员  罗 清
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1057号罪犯胡耀军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口经济开发区人于2012年11月23日作出（2012）张开刑初字第47号刑事判决，以被告人胡耀军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡耀军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡耀军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀军减去余刑（刑期自2011年12月17日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08380号原告：重庆市珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。委托代理人：沈庆，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告职工。被告：廖义佳，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告廖义佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。代理审判员  刘亮二〇一五年八月十日书 记 员  张欢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1506号原告陈XX。委托代理人（一般代理）雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。被告杨XX。原告陈XX与被告杨XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人雷国忠、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识不久便于1996年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。期间双方生育女儿杨XX和儿子杨XX。同居以来，被告多次对原告实施暴力，原告身心受到极大伤害，经双方家人多次劝阻无效，原告于2011年1月9日回湖南娘家躲避。之后双方再无联系。双方同居期间无共同财产和债务。原告要求判决女儿杨XX由原告抚养，儿子杨XX由被告抚养，双方互不承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告非同居关系，而是婚姻关系，双方于1997年6月在台江县方召乡登记结婚，婚后生育有女儿杨XX和儿子杨XX。2011年3月份原告离家出走，被告一气之下烧毁结婚证。期间，原告对两个孩子生活不管不顾，全由被告一人抚养。按照城镇居民人均消费性支出13702.87元计算，被告抚养两个孩子共花费109622.96元，原告应支付被告一个孩子四年的抚养费共计54811.48元。现女儿已17岁，且出门打工挣钱，无需抚养，儿子杨XX11岁，需由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。经审理查明：原、被告经朋友介绍于1996认识后同居生活，双方无婚姻登记证明。1998年7月16日双方生育长女杨XX（现已务工），2004年4月28日又生育长子杨XX（现就读于凯里市第X小学X年级）。2011年，原告因与被告发生争执离家出走，被告独自抚养杨XX。期间，原告通过女儿杨XX邮寄衣物给儿子杨XX。2015年6月，原告回到凯里看望杨XX，后杨XX跟随原告生活。因女儿杨XX已经年满十七岁，且已务工挣钱，庭审中原告变更诉请为要求判决儿子杨XX由原告抚养成年，不要被告承担抚养费。本院认为：原、被告双方均主张杨XX抚养权，本院在征询杨XX的意见后，从有利于其身心健康出发，对原告诉请抚养杨XX，被告不承担孩子抚养费的主张予以支持。对被告主张原告支付其离家出走期间孩子的抚养费，因无法律依据，本院不予支持。关于同居期间债务承担，被告可另行主张。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条之规定，判决如下：由原告陈XX抚养杨XX至其年满18周岁止，被告杨XX不承担杨XX抚养费。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一五年八月二十八日书记员  胡 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24876号原告肖文。被告顾国范。被告刘丽芬。原告肖文与被告顾国范、刘丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖文到庭参加诉讼，被告顾国范、刘丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文诉称，两被告系夫妻，浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系其夫妻的使用权房。2014年12月16日，原告(乙方)通过上海铭驰房地产经纪有限公司居间介绍与两被告(甲方)签订《房屋买卖意向书》一份，约定被告将上述房屋出卖给原告，总价为人民币(以下币种相同)96万元，因该房屋系使用权房，被告承诺在60天内办出产权证以便签订买卖合同过户给原告，同时原告支付首付款29万元。合同第二条约定：三、交房时间：甲方收到所有房款。合同第三条约定：一、买方于签订本意向书同时，须付给中介方出价意向金35,000元，并同意授权中介方按上述条件向出售方议价，承诺，代付定金。售方同意出售并签收定金后，此意向金即转为购房定金，此时买卖双方将遵守定金罚则。若定金数额不足的，买方须在接到中介方通知后三日内补齐。签订房屋买卖合同后，此定金转作房款的一部分。同日，被告对此进行了确认并签收了上述定金35,000元，并出具承诺书一份，如无法办出产权证，自愿承担违约责任。之后，被告一直向原告表示未能办出产权证，原告多次上门催告，被告于2015年5月30日保证在一周内办出产权证，否则解除双方合同，由被告退还定金并支付违约金35,000元，如在一周内办出，则不付违约金，仍履行买卖合同。但届时被告仍未能办出该房屋的产权证，故双方在2015年6月10日协商解除合同，被告出具欠条一份，确认其违约并同意返还定金及支付违约金共计7万元，于同月16日结清，但届时未能支付上述钱款。故原告诉请要求判令1、判令被告返还房屋定金3.50万元、支付违约金3.50万元及上述7万元的利息，利息从2015年6月16日计算至实际支付之日止，按银行年利率5%计算。被告顾国范、刘丽芬未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，原告(乙方)通过上海铭驰房地产经纪有限公司居间介绍与两被告(甲方)签订《房屋买卖意向书》一份，约定两被告将浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋出卖给原告，总价为96万元。合同第二条约定：三、交房时间：甲方收到所有房款。四、付款方式：1、房地产买卖合同签订后60日内支付29万元，进交易中心后支付余款67万元(由乙方银行贷款，银行转给甲方)。合同第三条约定：一、买方于签订本意向书同时，须付给中介方出价意向金35,000元，并同意授权中介方按上述条件向出售方议价，承诺，代付定金。售方同意出售并签收定金后，此意向金即转为购房定金，此时买卖双方将遵守定金罚则。若定金数额不足的，买方须在接到中介方通知后三日内补齐。签订房屋买卖合同后，此定金转作房款的一部分。同日，两被告签订售方确认书一份：售方在深悉买方购买意向后，同意其所列出的上述之条件，并承诺此房屋产权清晰，有出售及签收定金的权利。同日，两被告出具收据一份，言明收到买方肖文购房定金35,000元。同日，两被告还出具承诺书一份：甲方不管何种情况，未能兑现办理好产证，均由甲方承担责任，违约金加倍赔偿于乙方。2015年5月30日，两被告出具承诺一份：肖文购买阳光三村XXX号XXX室房退款违约金计7万元，在下星期二退还，如下星期产证下违约金退回，六月二日退回肖文。落款处由被告刘丽芬签了顾国范、刘丽芬之名。2015年6月10日，被告刘丽芬出具欠条一份：今欠肖文房屋定金及违约金7万元，于本月十六日结清。但届时被告未能履行。以上事实，由经庭审质证房屋买卖意向书、收据、承诺书、欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的“意向书”确立了原、被告此后签订正式房屋买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。双方据此交付的定金为立约定金，用以担保正式房屋买卖合同的订立。因被告未能履约，双方自愿解除了意向书并明确了被告应当承担的违约责任，经结算被告出具了欠条，符合合同约定及法律规定，故原告要求被告支付上述欠款7万元，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息损失，符合法律规定，原告该诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国范、刘丽芬应于本判决生效之日起十五日内返还原告肖文定金并支付违约金共计7万元；二、被告顾国范、刘丽芬应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖文利息损失。该款以7万元为本金，以银行年利率5%计，自2015年6月17日计算至付清之日止。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，减半收取计778.50元，由被告顾国范、刘丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一五年八月十八日书记员  陈佳琳附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00198���原告浦喜林。委托代理人严振新。被告苏云玉。被告马文明。原告浦喜林与被告苏云玉、马文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告浦喜林及其委托代理人严振新到庭参加诉讼，被告苏云玉、马文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦喜林诉称：2012年9月中旬，被告苏云玉、马文明要求原告浦喜林对苏云玉拆迁新建好的位于太仓市浮桥镇浏家港牌楼新村9-12号别墅室内室外全套装饰大理石，原告浦喜林随即进行相应施工，工程至2013年6月下旬竣工。装饰工程竣工后原告浦喜林即拿出一份结算单交给被告马文明。之后原告浦喜林数十次向被告苏云玉、马文明催要上述大理石工程款90078元。因被告马文明欠他人高利贷债务，原告追要无果。在2013年1月下旬，被告马文明因高利贷追债曾向原告浦喜林借1000元亦至今未还。后原告浦喜林又向被告苏云玉催要工程款时，被告苏云玉将被告苏云玉、马文明登记离婚的情况告知原告，并将婚姻登记处的离婚协议书复印件交给原告，被告苏云玉称“离婚协议书已约定原告的装饰大理石工程款由马文明偿还”，让原告去找被告马文明要钱。原告拨打被告马文明手机，被告马文明称“原告装修的房屋是苏云玉的，被告马文明与被告苏云玉已离婚，房屋归被告苏云玉”，让原告去找被告苏云玉要钱。两被告相互推卸债务，导致原告索要工程款未果。上述债务发生在被告苏云玉、马文明婚姻存续期间。原告诉至法院要求：1、被告马文明、苏云玉共同支付原告工程款90078元；2、诉讼费用由两被告承担。被告苏云玉、马文明均未作答辩。经审理查明：2012年9月中旬，被告苏云玉、马文明��同到原告浦喜林大理石加工厂要求原告浦喜林对被告苏云玉位于太仓市浮桥镇浏家港牌楼新村9-12号的别墅进行室内室外全套大理石装修，该别墅为拆迁后新建的两层别墅，用于被告苏云玉、马文明共同生活居住。关于被告苏云玉、马文明的关系，原告陈述：他经常经过被告马文明位于牌楼机场路的铝合金店，与被告苏云玉、马文明早就认识；当时被告苏云玉、马文明天天在一起，两人以夫妻相称，被告苏云玉女儿也叫被告马文明为爸爸，邻居也都认为被告苏云玉、马文明系夫妻关系；被告苏云玉的别墅也是被告苏云玉、马文明一起建造的。被告苏云玉、马文明挑选大理石的款式、颜色、规格，原告浦喜林与被告苏云玉、马文明商定了价格，约定工程款到工程完工后结账。随即，原告浦喜林提供洽谈好的大理石并组织人员对上述拆迁别墅进行装修施工，工程约于2013年7月完工。装修工程完工后，原告浦喜林将结算清单交给被告马文明要求支付工程款90078元，被告马文明承诺过了年就付款，但被告马文明因被高利贷追债，过了年就躲起来不见原告浦喜林。原告浦喜林遂向被告苏云玉催要工程款，但被告苏云玉告知原告两被告已离婚，并将离婚协议书复印件交给原告，称“离婚协议书已约定欠原告的工程款由马文明偿还”，让原告去找被告马文明要钱。后原告拨打被告马文明电话要钱，被告马文明以两被告已离婚、装修的房屋归苏云玉所有为由，让原告找被告苏云玉要钱。两被告相互推卸付款责任，导致原告多次讨要工程款均无果。另查明：被告苏云玉、马文明于2013年12月11日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。离婚时，被告苏云玉、马文明在自愿离婚协议书中就债权债务进行了处理，该协议书第三条“婚后夫妻关系存续期��共同债权、债务的享有或清偿责任”约定：婚前婚后所有债权债务共约600000元左右均由马文明一人承担，与苏云玉无关。其中马文明欠浦喜林100000元正。原告浦喜林提供的结算清单详细记载了装修施工的大理石名称、规格、颜色、总价和施工的位置，其中印度红墙面下10542元、雪花白窗框26932元、米黄里窗7575元、地砖和安装6770元、米黄地坪7815元、大厅墙面9127元、浅非网2672元、扶梯沙贝金12845元、荔枝面和线条5800元，合计90078元。证人王某陈述：原告浦喜林让他去被告苏云玉、马文明别墅内装修，他是2012年9月左右去具体施工的，装修人工费是原告浦喜林付的，2013年6月或7月左右完工；当时被告马文明与被告苏云玉是夫妻关系。他在具体装修时，被告马文明、苏云玉都在场；原告浦喜林是他老板，记账都是原告浦喜林记的，原告浦喜林自己也施工的，当时傅某也���起干活的。证人傅某陈述：他是为原告浦喜林打工的，他做的被告苏云玉、马文明别墅一楼客厅地砖，是原告浦喜林让其过来干活的；当时工程是2013年6月左右开始的，他只干了一天铺客厅地砖的活，人工费一天200元，铺地砖的还有王家斌、高金琪，也是干了一天。以上事实，由原告浦喜林提交的结算清单、离婚登记信息、离婚协议书；证人王某、傅某的证言；当事人陈述等予以佐证。本院认为：虽然原告提交的工程款结算清单上并没有被告苏云玉、马文明的书面签字确认，但原告所主张的装修合同的签订和履行事实得到证人王某、傅某证言以及两被告离婚协议所载债务内容的印证；离婚协议上虽然仅记载“马文明欠浦喜林100000元正”，但当事人的户籍地址反映涉案房屋系被告苏云玉户拆迁所建且证人亦陈述两被告系“夫妻”；本院对原告所称两被告共同前来洽谈装修合同及欠下装修款90078元的事实予以采信，因涉案房屋装修所欠下的债务应属两被告共同债务，两被告离婚时的内部约定不得对抗债权人。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承当相应的不利法律后果；本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏云玉、马文明于本判决生效之日起10日内共同支付原告浦喜林工程款90078元。该款由被告直接给付原告浦喜林或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费2052元，由被告苏云玉、马文明共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超代理审判员  刘如浩人民陪审员  陆 强二〇一五年八月十日书 记 员  陈寒艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1379号罪犯胡树振，男，1967年12月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）敖刑初字第53号刑事判决，以被告人胡树振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年3月6日起至2019年3月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯胡树振减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2008年3月6日起至2016年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡树振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡树振在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均88.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2015年2月25日考核期内获考核分316.3分，记功5次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯胡树振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡树振减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年3月6日起至2015年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第950号原告王彤，青岛金顶金行贵金属有限公司股东。被告李薇。被告王志强。本院于2015年6月30日受理原告王彤与被告李薇、被告王志强损害股东利益责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王彤撤回起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，保全费4570元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一五年八月三十一日书记员  赵 晨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01136号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人柏某某，女，1959年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月2日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1063号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人柏某某于2015年7月2日12时许，收取曾某购毒款600元后，在本市渝中区上清寺中安大厦附近将净重1.05克的毒品海洛因交付给曾某，另收取曾某给予的好处费100元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人柏某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人柏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、搜查笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人柏某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）二、对涉案毒品海洛因1.05克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨岚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4841号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，职务不详。被告北京永辉超市有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区增光路45号劳动关系学院东门北侧学生公寓楼配套服务用房。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北��永辉超市有限公司海淀分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4919号原告张有宏。被告周菊芬。被告贾洪财。被告李向荣。原告张有宏与被告周菊芬、贾洪财、李向荣民间借贷纠纷一案，原告张有宏于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周菊芬、贾洪财归还原告张有宏借款7000元并支付利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告李向荣对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告张有宏到庭参加诉讼；被告周菊芬、贾洪财、李向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周菊芬、贾洪财系夫妻关系（于1991年12月23日登记结婚）。2014年5月16日，被告周菊芬出具借条向原告借款7000元，约定于2014年6月16日归还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自收到借款本金之日起计付利息至实际归还日止。该款由被告李向荣承担连带保证责任。然借款到期，被告均未履行还本付息义务，为此，原告于2015年7月30日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告周菊芬、贾洪财于本判决生效后三日内归还原告张有宏借款人民币7000元并支付利息（从2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李向荣对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周菊芬、贾洪财负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 怡二〇一五年八月十八日书 记 员 金倩倩