云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初385号原告：唐综伶，男，1970年5月2日生，汉族，小学文化，住永仁县。委托诉讼代理人：王建国，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷波，男，1970年4月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。（经传唤未到庭）被告：宋玲芳，女，1971年2月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。（经传唤未到庭）原告唐综伶与被告雷波、宋玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐综伶及委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告雷波、宋玲芳经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐综伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷波偿还借款本金1925756元；2、判令被告雷波支付借款本金1925756元自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告宋玲芳对被告雷波上述借款、利息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告雷波系朋友关系，被告雷波因生意需要资金周转分别多次向原告借款，到目前为止，被告尚欠原告借款本金1925756元，分别为2015年5月28日被告雷波向原告借款200000元；2015年7月4日被告雷波向原告借款190000元；2015年1月22日被告雷波向原告借款300000元；2015年7月8日被告雷波向原告借款476000元；2014年9月29日被告雷波向原告借款200000元；2014年9月1日被告雷波向原告借款300000元，2015年,11月17日被告雷波向原告借款154756元；2015年8月19日被告雷波向原告借款105000元，上述借款原告已依约转入被告指定的银行账户或交付现金。原告已履行了自己的义务，但被告雷波未履行口头约定的支付利息的义务，经多次催要被告连借款本金也未归还，被告处于失联状态。被告雷波、宋玲芳系夫妻关系，被告雷波向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告雷波所借债务属夫妻共同债务，被告雷波、宋玲芳应承担共同清偿的连带责任。被告雷波未到庭，未提交书面答辩意见。被告宋玲芳未到庭、提交书面意见认为：雷波与唐综伶是工程上的合作伙伴，雷波没有把工程上的事拿回家来说，我很少参与他们之间的事，我向法庭提供唐综伶来成都给我的借据与提供给永仁县人民法院的不一致，其中有欺诈行为。法院查明借据与转款凭证符合，雷波是愿意还款的。他们2003年开始合作搞工程，不是吃就是喝，难道这样的行为要让我负责吗。附被告宋玲芳身份证及唐综伶到成都给的借据复印件：1、宋玲芳身份证；2、2015年7月8日借条一份，金额476000元；3、2014年9月1日借条一份，金额300000元；4、2015年5月28日交易清单及借条一份，金额200000元；5、2014年7月4日交易清单及借条一份，金额500000元，注明2015年7月4日已还400000元；6、2015年1月22日借条一份，金额300000元。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.唐综伶身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格，被告雷波和宋玲芳的常住人口登记卡复印件二份，欲证明二被告的居住地，被告雷波和宋玲芳结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。2.交易详情单、借条复印件一份，欲证明2015年5月28日被告雷波向原告借款200000元的事实；3、转账交易凭证、借条、证明复印件各一页，欲证明被告还欠原告190000元的事实，证明2014年7月4日雷波认可后直接由唐综伶转账给唐光华500000元的事实；4、雷波身份证、借条复印件一份，欲证明2015年1月22日被告雷波向原告借款现金300000元的事实；5、借条、情况说明复印件二份；欲证明2015年7月8日被告雷波向原告借款476000元的事实，情况说明证实唐综伶代雷波还款的350000元，打入张洪琼账户的事实；6、借条、转账凭证、取款回单复印件四份，欲证明2014年9月20日被告雷波向原告借款200000元的事实。以及2014年9月1日被告雷波向原告借款300000元的事实；7、借条、转账凭条、工资表、收条复印件10页，欲证明工资表、收条由原告为被告垫付的费用，证明被告雷波2015年11月17日向原告借款154756元的事实；8、证明、卡卡转账、收条复印件5页；欲证明被告雷波2015年8月15日向原告借款105000元的事实及打款的事实；9、交易查询复印件2份4页，欲证明前面几笔借款的打款情况；10、借条打款凭证5页，欲证明被告雷波向原告借款，原告已经分几次打款给被告雷波的事实。本院依法原告申请，调取了本院（2016）云2327民初164号案件中，唐光华的询问笔录和唐光华与雷波得银行交易记录。欲证明被告雷波向原告所借500000元是由原告汇入唐光华账户，且经过原告及被告雷波，唐光华认可的事实。原告提交的上述证据，经审查，证据1、2、4、5、及本院调取了本院（2016）云2327民初164号案件中，唐光华的询问笔录和唐光华与雷波的银行交易记录，证据之间能相互印证，证明被告雷波向原告借款的事实，本院予以采信。证据3、不能证明被告向原告借款190000元，能证明被告欠原告借款100000元未还，证据6、能证明2014年9月1日被告向原告借款300000元的事实，不能证明被告2014年9月20日被告向原告借款200000元，对能证明案件事实的，本院予以采信，对不能证明案件事实的，本院不予采信。证据7、8、9、10不能证明原告欲证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雷波系朋友关系，被告雷波因生意需要资金周转多次向原告借款。2014年7月4日被告雷波向原告借款500000元，用于归还欠唐光华借款，该款通过原告的农行卡转至唐光华农行卡，被告雷波向原告出具借条，2015年7月4日被告雷波归还原告400000元，尚欠100000元未还。2014年9月1日被告雷波向原告借款300000元，被告雷波向原告出具借条一份。2015年1月22日被告雷波向原告借款300000元，被告雷波向原告出具借条一份。2015年5月28日被告雷波向原告借款200000元，该款通过原告的信用社卡转至被告雷波信用社卡，被告雷波向原告出具借条一份。2015年7月8日被告雷波向原告借款476000元，被告雷波向原告出具借条一份。后被告雷波经多次催要未履行还款义务，并处于“失联”状态。原告诉至法院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告雷波向原告借款，并写下欠条，应认为原告与被告雷波之间借款关系明确，合法有效，被告雷波应按时履行返还借款的义务。原告提出被告雷波向其借款1925756元，要求被告雷波返还的主张，对证据能证明借款事实，经依法确认的借款1376000元，本院予以支持。原告主张的其余借款，因原告提交的证据不能证明被告向原告借款的事实，本院不予支持。原告提出被告以借款本金为基数，自2016年7月14日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告雷波、宋玲芳对借款及利息承担连带责任的主张。因被告雷波、宋玲芳承担还款责任不属连带责任情形，但被告雷波在借款时与被告宋玲芳系夫妻关系，被告宋玲芳未提交证据证明借款不属夫妻共同债务，应认为借款系双方在夫妻关系存续期间为共同生产生活所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同履行返还借款及利息的义务。被告雷波、宋玲芳下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷波、宋玲芳在本判决生效后15日内返还所欠原告唐综伶借款1376000元。二、被告雷波、宋玲芳自2016年7月14日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。三、驳回原告唐综伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22132元，由原告唐综伶负担6318元，被告雷波、宋玲芳负担15814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄审 判 员  王文菊人民陪审员  善从寿二〇一七年四月十二日书 记 员  罗灵美