wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审41号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人太原市胜才装饰有限公司。住所地：太原市小店区狄村南街双喜商铺***号。法定代表人李胜才，该公司总经理。委托代理人任锡明，男，系公司法务。委托代理人刘晓平，男，系公司法务。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行太原市胜才装饰有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。经审查，太原市胜才装饰有限公司未按照申请执行人执法检查通知书的要求提交材料，未按期进行整改，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定作出灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对太原市胜才装饰有限公司罚款20000元。该处罚决定书向被执行人太原市胜才装饰有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执54号被执行人：杨开乔，男，1958年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人杨开乔犯危险驾驶罪一案，本院（2013）港刑初字第0103号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杨开乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被告人杨开乔未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日移送立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人杨开乔的财产情况进行调查。经查，被执行人杨开乔在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人杨开乔的财产，对被执行人在银行的账户予以冻结。被执行人杨开乔刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人杨开乔本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人杨开乔的信件由其外公代收，现被执行人杨开乔暂无财产可供执行。本院依法将被执行人杨开乔列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人杨开乔是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨开乔的财产进行调查，未发现被执行人杨开乔有可供执行财产，也未能找到被执行人杨开乔的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨开乔的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人杨开乔的本次执行程序。若今后发现被执行人杨开乔有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十三日书记员  许 虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初668号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杜秋婵，女，1983年8月6日出生，汉族，住珠海市斗门区，。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杜秋婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告杜秋婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计47736.07元（计至2016年9月10日，逾期本金44818.39元，逾期利息2859.38元，复利58.3元）；2、判令被告支付原告自2016年9月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告平安银行珠海分行在庭审中变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款本息合计53353.78元（计至2017年4月5日，逾期本金43018.39元，逾期利息9423.03元，复利912.36元）；变更第2项为：判令被告支付原告自2017年4月6日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）。事实和理由：2014年3月11日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》。约定：原告同意给被告一定的个人信用额度。个人信用额度是指原告根据合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2016年2月17日，被告分1笔向原告贷款，共计45000元用于个人经营，期限为3个月，自2016年2月17日至2016年5月17日，执行年利率17.4%。但发放贷款后，被告多次逾期还款，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，被告拒不还款。截止2016年9月10日，拖欠本息合计47736.07元（计至2016年9月10日，其中逾期本金44818.39元，逾期利息2859.38元，复利58.3元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。原告平安银行珠海分行提供的证据有：1、个人信用贷款合同；2、《贷贷平安商务卡业务申请书》；3、个人贷款出账凭证；4、贷款余额表；5、还款记录表；6、催收记录。被告杜秋婵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，杜秋婵（甲方）与平安银行珠海分行（乙方）签订编号：［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140311000761号］《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为杜秋婵，合同编号为RL20140311000761，贷款金额为45000元，贷款利率（年）为17.4%，贷款期限（月）3，还款方式为净息还款，起贷日为2016年2月17日，到期日为2016年5月17日。合同签订后，平安银行珠海分行已按合同约定将贷款支付至杜秋婵名下账户。杜秋婵在取得贷款后，逾期偿还款项，平安银行珠海分行提供的还款记录显示：截至2016年9月10日，被告尚欠原告贷款本金44818.39元，逾期利息2859.38元，复利58.3元。之后杜秋婵还款1800元。截至2017年4月5日，被告尚欠贷款本金43018.39元，利息9423.03元，复利912.36元。本院认为,平安银行珠海分行与杜秋婵签订的编号为［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140311000761号］的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款，杜秋婵在取得借款后未按照合同约定按时偿还款项，构成违约，平安银行珠海分行要求杜秋婵偿还截止到2017年4月5日拖欠的贷款本金43018.39元，逾期利息9423.03元，复利912.36元，符合合同约定，本院予以支持。至于自2017年4月6日起的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，杜秋婵应向平安银行珠海分行支付以未付本金43018.39元为基数，按年利率26.1%（按照合同约定的年利率17.4%加收50%）计算的罚息以及以未付利息9423.03元为基数，按罚息年利率26.1%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜秋婵于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金43018.39元以及计至2017年4月5日的利息9423.03元、复利912.36元；二、被告杜秋婵于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至本息实际清偿之日止按年利率26.1%计算的罚息、复利（罚息以未付本金43018.39元为基数，复利以未付利息9423.03元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告杜秋婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年四月十日书记员  谢金玲徐霜
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保7号申请人：马青武，男，回族，生于1976年2月10日，住四川省广元市青川县。被申请人：文建军，男，汉族，生于1973年3月30日，住四川省广元市利州区。申请人马青武于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文建军在广元市环保局监测站工作期间应领的工资及经济补偿金60000.00元予以保全。申请人马青武以其所有的四川省青川县房屋（房权证号：X**）提供担保。本院经审查认为，申请人马青武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人文建军在广元市环保局监测站工作期间未领的工资及经济补偿金60000.00元（如不足额，以实际金额为准）予以冻结。冻结期限：2017年4月24日-2018年4月23日。案件申请费620元，由申请人马青武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年四月二十日书记员  焦 熙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1032号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:刘晓刚，男，1976年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告：李裕，女，1976年1月8日出生，汉族，内江市东���区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘晓刚、李裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  古薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1779号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告迟刚，男，1969年5月8日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告迟刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月二十五日书记员 钱晓芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初601号原告：李相婕，女，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告李相婕诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告李相婕以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相婕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相婕撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已缴纳），由原告李相婕负担。审判员  王海江二〇一七年四月二十日书记员  王宝华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4116号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：李钰，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××81)本金、利息、滞纳金等共计人民币193087.66元（暂计至2016年12月22日，其中本金139709.58元、利息28610.61元、滞纳金24767.47元），从2016年12月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××81信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2014年12月5日共透支欠款人民币合计169274.51元，被告无力清偿上述透支欠款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意后，被告与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告名下卡号为62×××81的信用卡内元欠款中的169200.00元透支欠款，在卡号为62×××82信用卡内进行个性化分期还款重建，重建本金为169200元，分36期。如被告未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。上述协议签订后，原告依约于2014年12月17日将被告一名下62×××81的信用卡内169200.00元透支欠款，在卡号为62×××82信用卡内进行个性化分期重建。被告在履行重建分期还款过程中，仍未按照新的还款计划还款，于2015年6月11日与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将62×××82卡中的160400欠款转移至卡号为62×××81信用卡内重建分期，分为24期。同时截止到2016年12月22日重建分期欠款被告已经多次逾期，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过被告还款机会，但被告均未按照约定还款，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。本院经审查认为，本案为以信用卡形式进行放贷的金融借款合同纠纷，本院依法变更本案案由为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，根据原告提交的证据显示，被告李钰于2013年6月20日填写的《长城环球通系列信用卡申请表》后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第4条约定，双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方（即申请人/持卡人）具体办理信用卡申领手续的乙方（即中国银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，其与被告李钰2015年6月11日订立的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》中第八条约定：“……，凡因履行本协议或原合同，……产生的一切争议，双方可先通过协商解决，协商不成的，均提请佛山仲裁委员会进行裁决”，第十条第一款约定：“本合同为甲方与乙方签署的编号为___《中银信用卡___借款合同》（下称‘原合同’）的补充协议，原合同与本合同有冲突的，以本合同为准，本合同未尽事宜仍按原合同执行”。综合上述约定，双方诉前已达成书面仲裁协议，且书面仲裁协议在后，双方亦约定以该份协议为准确定管辖，则上述约定并不符合上述规定无效之情形，原告辩称上述仲裁协议无效，本院不予采信。另，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告立案时已提交双方2015年6月11日订立的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，且被告李钰至本案首次开庭时仍未应诉答辩，则本案并不符合上述法律规定之情形，原告辩称应依据该规定继续审理本案，本院不予采信。综上，因双方的仲裁协议中对本案管辖已有约定，且不存在无效情形，原告应向约定仲裁机构申请仲裁，本案原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月十八日书记员 吴凤侠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4936号被执行人黄剑，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人黄梭，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人黄剑、黄梭盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1214号刑事判决书，对被执行人黄剑判处附加刑罚金4000元、对被执行人黄梭判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄剑、黄梭有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄剑、黄梭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4936号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执422号申请执行人：钱刚。被执行人：程家安、李慧琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2165号民事判决书确定的义务，向被执行人程家安、李慧琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程家安、李慧琴银行存款230000.00元；或扣留、提取被执行人程家安、李慧琴尚未支取的收入230000.00元；或查封、扣押被执行人程家安、李慧琴所有的价值230000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初104号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告王小平，女，1968年11月30日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业6栋101房的业主，物业面积123.23平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费3512.06元，产生滞纳金1053.62元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费3512.06元，滞纳金1053.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小平无答辩。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2011年5月30日被告购买了该小区6幢1单元101号房屋（建筑面积121.46㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2012年2月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收12月的管理费，以后每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2014年3月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费3461.61元（建筑面积121.46㎡×1元/㎡/月×28.5月）。原告曾于2016年7月26向被告发出《律师函》，要求被告于5日内缴清物业费用及滞纳金，但被告未予答复和支付。上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1053.62元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小平于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2014年3月1日起至2016年7月15日止的物业费3461.61元及滞纳金200元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李德二〇一七年四月一日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初310号原告：李新根，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：王麦兰（李新根之妻），女，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。原告李新根与被告李军培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加崔利军、王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李新根的委托诉讼代理人王麦兰、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新根向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款5058元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦7964市斤，价格有每市斤1.15元和1.13元两种。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我4000元，下欠5058元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款9058元，被告已给付原告4000元，下欠5058元未付。本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告李新根小麦款5058元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年四月二十八日书记员  赵勇博
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执353号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李智军，男，汉族，住山东省沾化县。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李智军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营市河口公证处(2017)东河口证执字第2号执行证书，向被执行人李智军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李智军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智军在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖61号原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销通知书一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一七年四月七日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1169号原告徐某甲，男，汉族，1942年11月13日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告吴某乙，女，汉族，1940年2月12日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。二原告共同委托诉讼代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。被告徐某丙，男，汉族，1963年4月9日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告徐某丁，女，汉族，1966年2月16日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人徐某戊，女，汉族，1968年10月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。系被告徐某丁胞妹。被告徐某戊，女，汉族，1968年10月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告徐某戌，男，汉族，1970年9月28日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告徐某酉，男，汉族，1973年9月23日出生，眉山市东坡区人，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人徐某戊，女，汉族，1968年10月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。系被告徐某酉胞姐。本院于2017年3月16日立案受理原告徐某甲、吴某乙诉被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某酉赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及二原告共同委托诉讼代理人辛红武、被告徐某丙、被告徐某戊（暨被告徐某丁、被告徐某酉的委托诉讼代理人）、被告徐某戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，1959年，原告徐某甲、吴某乙结婚，依次生育长子徐某丙、长女徐某丁、次女徐某戊、次子徐某戌、三子徐某酉，现诸被告均已成家立业，独立生活。原告吴某乙于2016年病重后，二原告便先后随被告徐某酉、徐某戊生活。因被告徐某戌认为二原告将钱给付了其他被告，逢年过节，除被告徐某戌外，其他被告均有看望二原告并给付生活费。2016年9月21日至2017年2月21日，原告吴某乙先后住院治疗6次，产生医疗费共计135240元，原告为合理分摊赡养费，多次向被告主张未果，故二原告于2017年3月16日诉至法院，请求判令：1、五被告每人每月给付二原告生活费每人300元，合计3000元；2、被告共同承担原告吴某乙医疗费135240元，即各被告各承担27048元；3、五被告每人一月轮流护理二原告；4、二原告之后产生的医疗费由五被告各承担五分之一。被告徐某丙辩称，医疗费27048元其已经承担，每月给父母生活费600元，有点高，认为给付400元月合适。对原告提出每人一月轮流护理无异议，对原告提出以后医疗费凭票报销后五原告各承担五分之一，没有异议。被告徐某丁、徐某戊共同辩称：医疗费27048元其已经承担，每月给父母生活费600元，不高。对原告提出每人一月轮流护理有异议，其作为女儿做不到轮流护理二原告，原告只能由儿子护理，对原告提出以后医疗费凭票报销后五原告各承担五分之一，没有异议。被告徐某戌辩称，医疗费27048元其没有给付，愿意给付，每月愿意给付二原告400元生活费，医疗费待核实票据后给付，以后的医疗费凭票报销后均摊没有异议，不同意护理二原告，因为现在双方关系不好。被告徐某酉辩称，医疗费27048元其已经承担，每月给父母生活费600元，不高。对原告提出每人一月轮流护理无异议，对原告提出以后医疗费凭票报销后五原告各承担五分之一，没有异议。经审理查明，原告徐某甲、吴某乙共同生育有子女五人，分别是长子徐某丙、长女徐某丁、次女徐某戊、次子徐某戌、三子徐某酉。现子女五人均已成年，独立生活。2016年9月至2017年2月，原告吴某乙因病住院及检查经医保报销后共计产生医疗费135240元，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某酉各承担了27048元，只有被告徐某戌未支付。原告多次向被告徐某戌主张，被告徐某戌拒绝支付。庭审中，被告徐某戌表示愿意承担原告吴某乙的医疗费27048元。现二原告年事已高，无经济收入。故原告诉至法院请求五被告尽赡养义务。庭审中，二原告对被告要求每月每人给付二原告生活费400元，表示认可。二原告当庭提出以后产生的医疗费经报销后凭票要求五被告各承担五分之一，五被告均表示认可。以上事实有原、被告双方的身份信息，×村村民委员会证明，医疗费发票、眉山市人民医院结算证明、门诊费票据、眉山苏湖医院眉山肺病医院住院病人汇总清单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、眉山肿瘤医院住院费发票、四川德馨大要方有限公司发票、眉山市城乡居民基本医疗保险结算单、西南医院诊断证明书、第三军医大学第一附属医院病人费用清单、×镇调委会矛盾纠纷调解意见书、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告徐某甲、吴某乙现已年迈，无经济收入，其要求子女赡养，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方对五被告每月每人给付二原告生活费400元，以后产生的医疗费报销后凭票各承担五分之一，均无异议，本院依法予以确认。被告徐某戌对二原告提出要求其给付吴某乙已产生的医疗费27048元，无异议，本院依法予以确认。关于被告徐某丁、徐某戊提出：“其作为女儿做不到轮流护理二原告，原告只能由儿子护理”的意见，经查，子女对父母都有赡养的义务，赡养人除应当履行对老年人经济上的供养、还应当履行对生活上的照料的义务，被告徐某丁、徐某戊提出的此意见，与法律规定不符，本院不予采信。关于被告徐某戌提出“因双方关系不好，不同意轮流护理二原告”的意见，经查，被告徐某戌与二原告关系好坏与被告徐某戌是否应当护理二原告没有法律上的因果关系；徐某戌作为二原告之子，应当尽到照料二原告的义务，不得以其他理由拒绝履行赡养义务，故被告徐某戌的此辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：一、被告徐某丙从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；二、被告徐某丁从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；三、被告徐某戊从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；四、被告徐某戌从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；五、被告徐某酉从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；六、被告徐某戌在本判决生效之日起十日内支付原告吴某乙因病产生的医疗费27048元；七、从2017年4月起原告徐某甲、吴某乙因病产生的医疗费凭票报销后由被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某酉各承担五分之一；八、从2017年5月1日起，按照被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某酉从大到小的顺序依次按每人护理一月轮流护理照料原告徐某甲、吴某乙。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由五被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年四月十九日书记员  陈 利
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执154号被执行人：马小红,男,汉族，1967年5月27日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行马小红罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人马小红的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3883号上诉人(原审原告、反诉被告)：兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头。法定代表人：谭志雄。委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人：吴建平。委托代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司（以下简称兆星公司）因与上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司(以下简称岳麓山公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2015）岳民初00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初00468号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司预交的二审案件受理费29151与上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司预交的二审案件受理费68746元分别予以退回。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一七年四月七日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1869号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：吴丽华，女，1978年4月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：吴丽华，女，1978年4月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3598号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住睢宁县岚山大街,组织机构代码91320324069545519M。负责人陈强，该支行行长。被执行人陶喜首,男,1984年10月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人潘燕,女,1989年1月20日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人陶恶,男,1985年4月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李忠胜,男,1976年6月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与陶喜首、潘燕、陶恶、李忠胜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第528号执行证书已经发生法律效力。因陶喜首、潘燕、陶恶、李忠胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行��财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第528号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月二十一日书 记 员  薛皓文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1367号申请执行人：王新男，1988年4月11日出生，汉族。被执行人：皮会泳，男，1980年10月2日出生，汉族，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人皮会泳犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初1116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王新于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人皮会泳给付金钱2250元。本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人皮会泳送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人皮会泳名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人皮会泳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王新申请执行的案款2250元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115刑初1116号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  刘媛媛
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5956号之一本院在执行申请执行人陈某、管某等与被执行人南京市江宁区新洲船舶修造厂、胡建等生命权、健康权、身体权纠纷一案的中，申请执行人陈某、诸某1、诸某2、管某申请将被执行人南京市江宁区新洲船舶修造厂、胡建、吴强军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京市江宁区新洲船舶修造厂、胡建、吴强军未履行（2015）江宁江民初字第804号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京市江宁区新洲船舶修造厂、胡建、吴强军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初286号原告：李志付，男，1962年4月4日出生，汉族，鹤壁市鹤山区第九煤矿工人，住鹤壁市鹤山区。被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。原告李志付与被告李军培、崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李志付的委托诉讼代理人李桂发、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志付向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款3759元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦12564市斤，价格每市斤1.15元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我10700元，下欠3759元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款14451元，被告已给付原告10700元，下欠3751元未付。本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持，对原告计算错误超出的部分，本院不予支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告李志付小麦款3751元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年××月××日书记员  赵勇博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初2762号之一原告杨小民，男，1970年8月14日出生，汉族，住临汾市.被告林州八建集团工程有限公司法定代表人郭怀生，该公司总经理委托代理人杨志晔，男，1978年8月24日出生，汉族，住临汾市。被告董银周，男，1959年12月15日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告杨小民与被告林州八建集团工程有限公司、董银周民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案，原告杨小民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小民撤回起诉处理。审判长邓红人民陪审员王双奎人民陪审员潘娟娟二零一七年四月一日书记员张晓茹
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初42号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。被告：雷长花，女，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：梁新华，该分公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告雷长花、华安财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  李卫国二〇一七年四月二十五日书记员  周兵兵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执17号之一申请执行人苏桂玲，女。被执行人郝二瑞，男。申请执行人苏桂玲与被执行人郝二瑞伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2343号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人郝二瑞在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人郝二瑞在中国工商银行府谷县支行2账户内622450元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人郝二瑞在中国银行府谷县河滨路支行账户内622450元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人郝二瑞在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期为一年。四、冻结被执行人郝二瑞在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  岳志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更923号罪犯赖铁军，男，1978年4月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年2月25日作出(2013)杭建刑初字第6号刑事判决，以被告人赖铁军犯容留他人吸毒罪、绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖铁军准予减刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更221号罪犯周美华，女，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)苏中刑一初字第79号刑事判决，以被告人周美华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月27日作出(2006)苏刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0278号、(2014)通中刑执字第1775号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周美华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周美华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周美华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周美华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内25民终160号上诉人(一审第三人)：乌日图，男，1965年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。上诉人(一审第三人)：刘福，男，1959年11月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁一菲，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：图日巴图，男，1950年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。一审被告：正蓝旗那日图苏木巴斯海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗那日图苏木。法定代表人：呼格吉勒图，职务：嘎查长。上诉人乌日图、上诉人刘福因与被上诉人图日巴图，一审被告正蓝旗那日图苏木巴斯海嘎查委员会（以下简称巴斯海嘎查委员会）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌日图、刘福及其二人共同委托诉讼代理人袁一菲，被上诉人图日巴图及其委托诉讼代理人查干，一审被告巴斯海嘎查委员会法定代表人呼格吉勒图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌日图、刘福的上诉请求：依法撤销正蓝旗人民法院（2016）内2530民初380号民事判决书，驳回被上诉人图日巴图在一审的全部诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人图日巴图承担。事实理由：一、二上诉人承包被上诉人图日巴图460亩草场（每人230亩）时，一审被告巴斯海嘎查委员会组织召开牧民会议决定的，征得被上诉人图日巴图同意后二上诉人于2003年5月22日与一审被告巴斯海嘎查委员会签订的承包合同，这期间被上诉人图日巴图一直在本嘎查，加之被上诉人图日巴图亲自收取了二上诉人草场租赁费的行为完全能够证实被上诉人图日巴图知情一审被告巴斯海嘎查委员会将其460亩草场转租给二上诉人，该行为属于被上诉人图日巴图自愿将其草场发包行为，故不存在一审认定的”一审被告巴斯海嘎查委员会未经出租人同意擅自将租赁草场转租给第三人使用”的事实。二、二上诉人租赁该草场后，按照苏木、嘎查建设高产饲草料基地的要求，陆续投入大量资金和忠实履行了与嘎查之间的”草场租赁合同”的情况下，判决返还草场，不符合客观事实。三、本案中，存在两份租赁合同，即被上诉人图日巴图与一审被告巴斯海嘎查委员会签订的”草场租赁合同”及二上诉人与一审被告巴斯海嘎查委员会签订的”草场租赁合同”，合同相对人不同的情况下，一审判决解除被上诉人图日巴图与一审被告巴斯海嘎查委员会所签订的”草场租赁合同”的同时判令二上诉人（第三人）返还草场各230亩，程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁决。被上诉人图日巴图辩称：一审���定事实清楚，适用法律正确。应予维持一审判决。一审被告巴斯海嘎查委员会述称：嘎查与牧民图日巴图签订了30年期限的”草场租赁合同”属实，嘎查已决定同意解除与被上诉人图日巴图签订的”草场租赁合同”的同时返还草场。图日巴图向一审法院起诉请求为：判令解除原、被告之间的”草场租赁合同”，返还草场；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：1997年原告图日巴图依法承包了巴斯海嘎查875亩草场。2003年6月1日原、被告签订了”草场租赁合同”，原告将460亩草场以30年期限租给了被告巴斯海嘎查委员会。2004年至2005年期间分别收到第三��刘福、乌日图给付的原告图日巴图租给嘎查高产量饲料基地的草场租金13800元，原告租给被告草场的租金已全部收到。2003年5月22日巴斯海嘎查分别与第三人刘福、乌日图签订230亩”草场租赁合同”，将从原告图日巴图承租的草场又租给两名第三人，两名第三人使用至今。一审法院认为，未经出租人同意承租人擅自将租赁物转租他人，其行为已构成违约，出租人有权解除租赁合同。本案中原、被告于2003年6月1日签订”草场租赁合同”，后未经原告同意擅自将租赁草场转租给第三人适用，在庭审中被告也未提供经得原告同意转租的相关证据，故对原告的诉讼请求该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，判决；一、解除原告图日巴图与被告那日图苏木巴斯海嘎查委员会之间签订的”草场租赁合同”；二、第三人刘福于本判决生效后三十日内返还原告图日巴图的草场230亩；三、第三人乌日图于本判决生效后三十日内返还原告图日巴图草场230亩。案件受理费100元，由被告那日图苏木巴斯海嘎查委员会负担。二审庭审中，上诉人乌日图、刘福为证明其上诉主张的事实，除一审提交的证据外、新提交了所谓时任正蓝旗那日图苏木书记、苏木长的特木尔、敖日格勒出具的”证明”两份及申请证人乌云毕某出庭作证，证明上诉人乌日图、刘福当时与一审被告巴斯海嘎查委员会签订”草场租赁合同”时是经过草场经营权人图日巴图的同意。被上诉人图日巴图的质证意见为：特木尔、敖日格勒出具的”证明”的真实性不认可，证人应当到庭接受质询，故不予质证。证人乌云毕某系上诉人乌日图哥哥，与上诉人存在利害关系，其证言没有证明效力。一审被告巴斯海嘎查委员会质证意见为：嘎查没有上述事实存在的记载，不清楚此事。本院对该两份”证明”及证人的证言认定如下：对于两份”证明”的来源，上诉人乌日图称：”由其找证明人特木尔书写”，且证明人未到庭接受质询，真实性存在瑕疵。对于证人的证言，证人乌云毕某系上诉人乌日图哥哥，与上诉人存在利害关系，其证言的证明力小于其他证据，不具有证明效力。故本院不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点，一审被告巴斯海嘎查委员会将租用被上诉人图日巴图的460亩草场转租给上诉人乌日图、刘福，是否经过被上诉人图日巴图的同意。因上诉人乌日图、刘福及一审被告巴斯海嘎查委员会，在一、二审庭审均不能提供有效证据证明一审被告巴斯海嘎查委员会转租被上诉人图日巴图460亩草场时经过被上诉人图日巴图同意的相关证据，且一审被告巴斯海嘎查委员会同意解除与被上诉人图日巴图之间已于2003年6月1日签订的”草场租赁合同”。因此上诉人乌日图、刘福上诉主张的转租草场时已经过出租人图日巴图的同意的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人乌日图、刘福上诉主张的，上诉人租赁该草场后，陆续投入大量资金及按合同要求履行了与一审被告巴斯海嘎查之间的”草场租赁合同”的情况下，判决返还草场不符合客观事实，且合同相对人不同的情况下，一审判决解除被上诉人图日巴图与一审被告嘎查委员会所签订的”草场租赁合同”的同时判令上诉人乌日图、刘福返还各自租赁的230亩草场程序违法的上诉理由，因《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：”承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”，故上诉人乌日图、刘福的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人乌日图、刘福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人乌日图、刘福共同负担。本判决为终审判决。审判长 胡  雅  格审判员 杨  树  平审判员 苏  依  拉二〇一七年四月二十一日书记员 斯琴德力格尔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0302执2363号申请执行人王生花，女，1969年11月2日出生，住山东省惠民县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王生花与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王生花于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年四月十七日书 记 员  张 迪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民特2号申请人：刘宜财，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请人刘宜财申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘宜财称：请求宣告许巧珠死亡。事实和理由：下落不明人许巧珠，女，1936年3月7日生，汉族，户籍地福建省××××，系申请人刘宜财的母亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，许巧珠在洪灾中去向不明，经多方寻找均无音讯，不可能生存。经审理查明：下落不明人许巧珠，女，1936年3月7日生，汉族，户籍地福建省××××，原住福建省××××，公民身份号码，系申请人刘宜财的母亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，许巧珠在洪灾中下落不明，闽清县坂东镇坂西村民委员会、闽清县坂东镇人民政府出具证明证实许巧珠无生存可能。申请人刘宜财申请宣告许巧珠死亡后，本院于2017年1月12日在《福建法治报》发出寻找许巧珠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许巧珠仍然下落不明。本院认为，许巧珠在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满时仍然下落不明。现申请人刘宜财请求宣告许巧珠死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许巧珠死亡。本判决为终审判决。审判员  庞俊洁二〇一七年四月十四日书记员  潘楚楚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保29号申请人：郭成梅，女，汉族，1984年9月5日出生，住合川区XX。被申请人：刘勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住合川区XX。被申请人：邓凤君，女，汉族，1972年10月17日出生，住合川区XX。申请人郭成梅诉被申请人刘勇、邓凤君民间借贷纠纷一案，申请人郭成梅于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘勇、邓凤君名下价值35万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人郭成平自愿以自己所有的位于合川市XX。2017年3月30日申请人郭成梅申请解除对被申请人刘勇、邓凤君和担保人郭成平的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人郭成梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人郭成梅的的解除担保财产保全措施的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年四月五日书记员  徐 涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初803号原告：唐纯洪，男，1978年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）被告：张聿亮，男，1997年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：张远朋，男，1973年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系张聿亮之父，一般授权）被告：永安财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所：内江市市中区。负责人：刘春雷，系该公司经理。委托代理人：林海，系该公司员工。（一般授权）本院在审理原告唐纯洪诉被告张聿亮、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告唐纯洪的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐纯洪撤回起诉。本案案件受理费3208.00元，由原告唐纯洪自行承担。审判员 刘 华二〇一七年四月十日书记员 李远春
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7046号之一原告：靖江市天元纺织有限公司，住所地靖江市江平路354号。法定代表人：徐宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：何小金，男，1962年7月3日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告何小金为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇一七年四月五日书 记 员  夏颖颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第464号之一申请执行人：马强，男，1971年3月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：杨艳坡，男，1967年6月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人马强与被执行人杨艳坡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）河民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨艳坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马强于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人杨艳坡给付申请执行人欠款3333元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨艳坡15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3333元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初6131号原告：黄汉林，男，1970年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾理均，男，1977年7月8日出生，汉族，住如东县。被告：王彩云，女，1986年12月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所。原告黄汉林与被告顾理均、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄汉林，被告王彩云的委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼，被告顾理均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告顾理均归还原告借款本金人民币6万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。2、被告王彩云对上述借款本息承担连带担保责任。事实及理由：原告与被告顾理均原系邻居。被告顾理均以生意资金周转为由，分别于2013年5月24日、2013年5月29日向原告借款3万元、3万元，总计借款6万元。王彩云为该两笔借款提供担保。后经原告催要，被告顾理均于2014年1月6日在当地派出所向原告出具还款承诺书，承诺向原告所借6万元，于当年年前归还3万元，余款2014年归还。后被告顾理均未兑现还款承诺，时至今日分文未还，被告王彩云亦未承担担保责任。被告王彩云辩称：1、两张借条所指的借款实际是同一笔，至于该笔借款是否实际交付，被告王彩云并不知情，需要原告进一步举证。2、2014年春节，原告找到王彩云要求一起前往顾理均处追讨借款，因顾理均离家追索未果。事后，原告便再未向王彩云索要过。故本案已过担保期限，被告王彩云不应承担担保责任。被告顾理均未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供借条两份，还款承诺书一份。还款承诺书载明：“所欠黄汉林的前，年前20-25日归还叁万元，余下2014年再还”。经质证，被告王彩云对借条真实性以及在借条上以担保人署名一事不持异议，但对借款是否实际交付无从确认，此外，从被告顾理均单方面出具的还款承诺书可以看出原告未曾向王彩云单独主张过，案涉担保已过担保期限。经审查，本院认为原告提供的借条形式完整，内容明确，在被告顾理均在其后出具的承诺书对向原告借款的事实亦予以确认，故本院对原告诉称的被告顾理均向其借款6万元的事实予以认定。本院认为，被告顾理均未能依约还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告要求被告顾理均按年利率6%计算自起诉之日起产生的逾期利息合法有据，本院予以支持。关于被告王彩云的担保期限是否已经过。被告王彩云对2013年5月24日、5月29日的两笔借款均提供了担保。双方未约定担保方式、担保期限。故被告王彩云应对案涉借款承担连带担保责任。关于担保期间，《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提供的由被告顾理均出具的还款承诺，被告顾理均对6万元借款明确了还款时间：即2014年春节前还款3万元，余款2014年再还，对该分期还款的表述，应理解为余款于2014年结清。故案涉借款的借期至2014年年底届满。原告主张，多次向被告王彩云追索借款，要求其承担担保责任，但并未提供证据证明。鉴于原告在借款期满后六个月内未要求王彩云承担保证责任，故被告王彩云的保证期间已经过，原告要求被告王彩云承担担保责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告顾理均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾理均于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄汉林借款本金人民币6万元，并按年利率6%支付原告黄汉林自起诉之日即2016年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄汉林的其他诉讼请求。本案受理费人民币1300元、公告费人民币690元，合计人民币1990元，由被告顾理均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  葛松军二〇一七年四月十四日书 记 员  陈明华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初895号之一原告：李功友，男，1956年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。原告李芳（系原告李功友之子），男，1982年3月13日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥东区。以上二原告委托诉讼代理人：沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限:一般代理。以上二原告委托诉讼代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：李双喜，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李红山，男，1972年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：高格英，女，1968年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李华元，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李少华，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。以上五被告委托诉讼代理人：洪浩、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。第三人：孝感市孝南区三汊镇永福村村民委员会。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇永福村。法定代表人：陈长清，该村村主任。委托代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告李功友、李芳与被告李双喜、李红山、高格英、李华元、李少华、孝感市孝南区三汊镇永福村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李功友、李芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功友、李芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李功友、李芳撤诉。本案受理费7500元，减半收取计3750元，由原告李功友、李芳负担。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  陈 浩二〇一七年四月十日书 记 员  饶运田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宜龙，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海军，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐城水利建设有限公司。住所地：江苏省盐城市海纯西路*号。法定代表人：王标，该公司董事长。再审申请人黄宜龙因与被申请人丁海军、江苏盐城水利建设有限公司（以下简称盐城水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宜龙申请再审称，丁海军提供给黄宜龙的《西沙河项目收支明细》及手写记录载明2012年3月16日、2012年5月21日及2012年6月22日的三张借条金额1026045元已经包含在丁海军的已付款中，丁海军在录音资料中对此予以认可，丁海军主张《西沙河项目收支明细》及手写记录没有实施，双方又重新进行了结算，是没有依据的。一审期间黄宜龙的原委托诉讼代理人李潮恩擅自做主认可了丁海军提交的《西沙河项目付给材料明细》，并不能表明黄宜龙认可1026045元没有扣除，《西沙河项目付给材料明细》并非全部账目结算，黄宜龙认可的是《西沙河项目收支明细》。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持黄宜龙的一审诉讼请求，由丁海军、盐城水利公司承担诉讼费用。本院经审查认为，丁海军在一审诉讼期间提交了《西沙河项目付给材料明细》，黄宜龙的特别授权委托诉讼代理人李潮恩在下方明确注明：“经与黄宜龙本人电话确认，黄宜龙本人认可最终数额为：6190237.69元。对该两张上载明的工程项目以及数额均不持异议。”黄宜龙本人在一审中亦明确表示对该明细上载明的项目及数额认可，仅对148000元保证金、2014年12月26日后罗站费用621943元及2015年5月15日的钢筋款32283元提出异议。黄宜龙及其委托诉讼代理人的行为表明黄宜龙与丁海军在一审中就涉案工程已付款部分进行了最终结算，一审判决对于黄宜龙提出争议部分予以处理，最终认定已付款数额为6042237.69元。黄宜龙主张三张借条金额1026045元在已付款中已经予以扣除，并提供了《西沙河项目收支明细》、手写记录及录音予以证明，从录音资料的内容来看，无法显示丁海军认可三笔借款已经扣除，而《西沙河项目收支明细》及手写记录均形成于《西沙河项目付给材料明细》之前，后者的效力显然高于前者，从《西沙河项目付给材料明细》中的付款项目来看，并不包含三笔借款，黄宜龙主张三张借条金额1026045元已经包含在丁海军的已付款中，依据不足。至于黄宜龙主张原委托诉讼代理人李潮恩系擅自做主认可了丁海军提交的《西沙河项目付给材料明细》及其认可的是《西沙河项目收支明细》而非《西沙河项目付给材料明细》，均与其在一审时的陈述相悖，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宜龙的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年四月十四日书 记 员  陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7370号原告冯浩，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。被告王志忠，男，汉族，1975年1月10日出生，住郑州市。被告河南孩依恋商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号3号楼2单元7层701号。法定代表人王志忠。本院在审理原告冯浩诉被告王志忠、河南孩依恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯浩于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2844元，减半收取1422元。代理审判员  尚洛佳二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1114号之一申请执行人：河北康龙耐火保温材料有限公司。住所地河间市米各庄镇开发区。组织机构代码68136587。法定代表人：何增强，男，1972年7月15日出生，，公司经理。被执行人：赵志彬，男，1989年7月19日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司与被执行人赵志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）河民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赵志彬给付申请执行人欠款32497元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留赵志彬15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32497元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执216号之一申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路50号。法定代表人贾晓红，董事长。被执行人四川金浩源农业有限公司，住所地蓬安县新园乡四村四组。法定代表人吴珍蓉，经理。被执行人吴珍蓉，女，汉族。被执行人彭康，男，汉族。被执行人熊淑军，男，汉族。本院依据赋予强制执行效力的南充市果城公证处（2010）南市证字第27101号公证书，受理了南充农业融资担保有限责任公司申请执行四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第2项之规定，裁定如下：一、对南充市果城公证处（2010）南市证字第27101号公证书终结本次执行。二、被执行人四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军应继续向申请人南充农业融资担保有限责任公司给付债权本金及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年四月二十五日书 记 员  何 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执291号之三申请执行人周桂芝。女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。本院依据已发生效力的（2016）鲁1791民初1499号民事判决书，于2017年20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年四月二十七日书记员  王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执291号之二申请执行人周桂芝。女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。本院依据已发生效力的（2016）鲁1791民初1499号民事判决书，于2017年20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年四月二十七日书记员  王秋平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2614号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年四月一日书记员  郑 丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1053号原告：赵持，男，回族，生于1974年11月5日，四川省盐亭县云溪镇。原告：何桂萍，汉族，生于1977年1月23日，四川省盐亭县云溪镇。被告：甘素民，女，汉族，生于1959年9月10日，住四川省江油市三合镇。原告赵持、何桂萍诉被告甘素民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年3月15日、4月12日公开开庭进行了审理。原告赵持、何桂萍到庭参加了诉讼，被告甘素民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二原告于2005年12月3日与被告及其丈夫朱仁元签订《住房转让协议》，购买被告位于江油市三合镇石油小区房屋一套，协议签订后，二原告支付清房款，并接手占有、使用该房。由于该房属单位房改房，只有房产证，没有办理土地使用证分户，无法办理相应产权过户手续，故诉请法院判令：确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告甘素民未到庭，亦未进行答辩。案经审理查明：二原告系夫妻，于2005年12月3日与被告甘素民及其丈夫朱仁元签订《住房转让协议》，购买朱仁元享有100%产权、位于江油市三合镇石油小区房屋一套，建筑面积67.40平方米。协议签订后，二原告付清房款，被告及朱仁元将该房房屋产权证及购房资料交与原告，并办理了房屋移交，二原告居住至今。该房原产权单位川西北石油矿区书面表示放弃对该房的优先购买权。另查明，朱仁元于2008年6月11日因死亡被注销户籍信息。上述事实有二原告身份证、被告甘素民的常住人口信息表、朱仁元的常住人口信息表、《住房转让协议》、川西北矿区内部售房发票、江房权证监证字第0001***号房屋产权证、朱仁元人事档案资料、川西北石油矿区住房制度改革办公室出具的函件，二原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法买卖关系受法律保护。二原告与被告甘素民及其丈夫朱仁元自愿签订房屋转让协议，原告按协议支付了房屋价款并占有、使用该房至今；双方签订的《住房转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：原告赵持、何桂萍与被告甘素民于2005年12月3日签订的《住房转让协议》合法有效；本案减半收取案件受理费450元，由原告赵持、何桂萍承担300元，被告甘素民承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年四月十二日书记员 古佳伟
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1371号原告:谢文道，男，1967年9月9日生，白族，农民，住织金县。被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地织金县三甲街道三甲村，统一社会信用代码11522425009664890K。法定代表人：陈运勇，该街道办主任。原告谢文道与被告织金县人民政府三甲街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谢文道在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢文道撤回起诉处理。审判员  徐胜二〇一七年四月二十四日书记员  熊慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执136号之一申请执行人董涛，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人杨柳，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人董涛与被执行人杨柳民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的25275元，2016年11月份已执行到位1000元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1532号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙(本页无正文)二〇一七年四月十一日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1435号之一原告：陈国庆，男，1959年8月13日出生，汉族，无业，住灵宝市。被告：杨振河，男，1956年7月15日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。被告：张曼丽，女，1957年2月25日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。本院在审理原告陈国庆与被告杨振河、张曼丽民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈国庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤诉。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，保全费1020元，由原告陈国庆负担。审判员  赵征远二〇一七年四月十七日书记员  刘 俭
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初180号原告：颜正苍（曾用名：颜正聪），男，1957年7月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告：徐秀梅，女，1968年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：陈伟德，男，1980年12月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告颜正苍、徐秀梅与被告陈伟德合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，诉讼中依法追加陈文通作为共同原告参加诉讼。2017年4月6日，颜正苍���徐秀梅、陈文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜正苍、徐秀梅、陈文通撤诉处理。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由颜正苍、徐秀梅负担。审 判 长  曾凯旋助理审判员  施小容人民陪审员  方东铭二〇一七年四月六日书 记 员  尤珮灿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执332号被执行人：胡兴兵，男，生于1970年3月8日，汉族，农民，住枝江市。被执行人胡兴兵盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初23号刑事判决书，于2017年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十七日书记员 熊春娥
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审277号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：计德胜，男，1968年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第43号行政决定确定的被申请执行人计德胜（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第43号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县下舍德胜链条厂（以下简称德胜厂）于2006年3月未经依法批准擅自占用坐落在.40平方米土地建造厂房，建筑面积,348平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。德胜厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2034.40平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的348平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币30516元。行政处罚决定作出后，申请人于同年2月8日送达德胜厂。2007年3月8日，德胜厂缴纳罚款30516元。2014年3月26日，德胜厂因被吊销执照而注销工商登记。上述违法用地在德胜厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年3月13日，申请人作出德土资催字[2017]57号催告书，并于次日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人德胜厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人为个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第43号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十八日代书 记员  方依云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1770号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告葛荣法，男，1955年1月21日生，，汉族，住无锡市。被告徐美君，女，1956年9月28日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告葛荣法、徐美君物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月二十五日书记员 钱晓芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1812号之一原告：路海燕，女，19岁，汉族，农民，住临清市。被告：袁秀芹，女，33岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告路海燕与被告袁秀芹侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年四月十二日书 记 员  李 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执91号申请执行人:景伟华,男,1976年9月2日出生,40岁,汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:章国友,男,1972年9月12日出生,44岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人景伟华与被执行人章国友委托合同纠纷一案中，被执行人章国友至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人章国友确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人章国友列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十五日书记员  徐 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5088号申请执行人林加荣。被执行人武侯区新辉劳务服务部。经营者肖德成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5056号民事判决，于2016年9月13日受理林加荣申请执行武侯区新辉劳务服务部劳动争议纠纷一案。本案执行标的为16130元。本案在执行过程中本院依法冻结被执行人武侯区新辉劳务服务部中国工商银行账户一个。因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5056号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年四月二十六日书记员  蒲 维
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1843号申请执行人：都江堰市水务局,,住所地：四川省都江堰市滨河路248号。法定代表人：周明，系该局局长。被执行人：陈忠富,男,1956年6月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于申请人都江堰市水务局与被执行人陈忠富租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终2578号民事判决书已发生法律效力，因陈忠富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市水务局向本院申请强制执行。本院向被执行人陈忠富送达了执行通知书，被执行人陈忠富未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人已交付被执行人应得赔偿款。被执行人陈忠富笔录保证在2017年4月11日前腾退租赁土地，若逾期未腾退将强制腾退租赁土地。申请执行人都江堰市水务局同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年四月六日书记员 伍煜正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6152号原告：杨伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨伟与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。经审查，被告刘波的住所地为住重庆市奉节县甲高镇龙山1组181号。在原告杨伟举示的其与被告刘波签订的《借款协议》中，虽然写明了“由此产生的法律纠纷在重庆市江北区在地的人民法院进行诉讼”，但是原告杨伟并未举示证据证明重庆市江北区与本案有实际联系。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杨伟与被告刘波并未明确合同履行地，双方虽在合同中约定由重庆市江北区人民法院管辖,但当事人协议约定管辖地点的必须是与争议有实际联系的地点的人民法院,现在原告无证据证明重庆市江北区与本案争议有实际联系，故原告杨伟与被告刘波对管辖法院的约定无效,本院对本案无管辖权。由于被告刘波住所地为重庆市奉节县，本案应移送重庆市奉节县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月五日书 记 员  温丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初216号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人甫成海，经名木哈，男，1968年8月27日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人甫成海犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人甫成海到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日15时40分许，被告人甫成海在本市新市区河北东路中石油大厦后门处，以200元的价格将2小包白色粉末贩卖给帕某，后被民警抓获。经鉴定，在送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.39克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人甫成海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人甫成海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月11日15时40分许，被告人甫成海在本市新市区河北东路中石油大厦后门处，以200元的价格将2小包白色粉末贩卖给帕某，后被民警抓获。经鉴定，在送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.39克。上述事实，被告人甫成海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、毒品移交清单、扣押清单、随案移送清单、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、证人帕某的证言、被告人甫成海的供述、乌公禁鉴字[2017]039号毒品检测中心鉴定报告，搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甫成海贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人甫成海归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甫成海犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月十三日书记员  张 晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执539号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路XXXX号。负责人：郭瑞凤，该分行行长。委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。被执行人：解广勇，男，汉族，1972年4月生，户籍所在地江苏省，现下落不明。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与壮俊平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏1102民初662号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：解广勇应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金21791.39元、利息1216.03元、滞纳金1205.08元，合计24212.47元（利息、滞纳金等计算至2016年1月20日；2016年1月21日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；解广勇如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计796.75元，由解广勇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人解广勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封（锁定）被执行人解广勇所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未实际控制）外，执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法查封（锁定）被执行人解广勇所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月三日书记员  乔凌艳