江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01125号原告昆山贝高得机电有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路315-28号店面。法定代表人赵连芳，该公司总经理。委托代理人鞠群、陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告苏州佑克骨传导科技有限公司，住所地苏州高新区建林路666号（48号厂房）。法定代表人张小成，该公司董事长。委托代理人邱书霞、张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。原告昆山贝高得机电有限公司与被告苏州佑克骨传导科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年6月11日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠群、陶宇，被告委托代理人邱书霞、张智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份，原、被告发生业务往来，由被告提供图纸给原告开模，之后双方进行试模，试模完成后由原告进行生产，将产品交付给被告。原告根据被告的要求开模、试模、生产、送货后，并向被告开具了发票，但被告收货后未付款。双方于2015年2月2日就到期款进行了约定并签订付款协定，但此后被告仍未付款，且模具的尾款也已到期，被告没有支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款66109.62元及模具款50055元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、模具合同书，证明原、被告就模具加工及付款方式进行了约定；2、采购单、送货单，证明原告已经按照被告的订单要求生产出产品并交付给被告；3、付款协定，证明双方于2015年2月2日就1月份到期的货款及模具款签订过付款协定；4、增值税发票，证明原告已开具了相应的发票；5、照片，证明原告已交付的所有产品经被告确认，以该产品为标准；6、情况说明及2015年3月23日的送货单，证明双方签订付款协议后，被告仍然向原告采购货物。被告辩称：应当按照2015年2月2日双方确认的付款协定为最后付款方案，因当天被告已经支付40000元，被告认为剩余货款应为53947.62元，模具款应为8925元，合计62872.62元。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、银行付款凭证，证明双方在2015年2月2日签订付款协定之时，被告按约支付了40000元；2、退料单（编号为994、995），证明原告在情况说明中所提及的12162元供货因质量问题已经全部退货，且原告已经接收，也证明对应的模具（003号合同中）是存在质量问题的，产品是不合格的，所以被退回。3、编号为0042的退料单一份，日期是2014年12月17日，由原告接收，证明对应合同编号002、004的产品也存在质量问题。4、照片，同原告提交的证据5，其本身反映出产品有质量问题，对于已存在的质量问题，我们为了交货，对于其中的400件产品作了上线样品的规定，而这个规定并不适用所有的产品。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的证据1无异议；对证据2采购单认可，对送货单中有被告签字的都认可；对证据3真实性无异议，证明目的不认可，双方自1月份之后没有往来，截止到1月份之前对货款和模具款认可，之后不存在金额的变化，双方应按付款协定金额履行；对证据4无异议；对证据5真实性认可，但对原告的证明目的不认可，被告对产品质量一直持有异议，不能通过一个产品的说明来证明所有产品均符合标准；对证据6情况说明不认可，双方应按照付款协定的约定履行，对于送货单，原告确实提供过该笔货物，但被告于2015年3月26日就已经将该批货物全部退还给原告，原告也予以接收，不存在向被告主张该批货款的问题。原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但该退货并非因为质量问题引发；对证据3真实性无异议，在备注栏并未注明“不良退回”，该笔货款也未计算在原告诉请主张的范围以内；对证据4真实性无异议，该证据进一步证明了被告向原告提出过新的要求，印证了双方在对账时，被告向原告表述日后可能对模具进行部分改动，因此，在2月2日对账时，并没有将部分模具的尾款计算在付款协定中。经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告之间建立有业务往来关系，双方于2014年陆续签订了六份《模具合同书》，约定由原告按照被告的要求设计制造零件模具，被告提供3D图纸，原告按图纸要求在规定的时间内完成模具，模具合格后由原告代为保管和维护，并按双方商定的交期、价格进行生产。合同签订后，原告进行了模具的制作、生产了相应产品并交付给被告。在双方履行合同的过程中，原、被告于2015年2月2日签订了一份《付款协定》，载明：被告需支付原告1月份到期款，其中货款为93947.62元，模具尾款为8925元，就付款事项双方约定被告于2015年2月2日支付40000元，剩余货款53947.62元于2015年2月10日前支付，模具款8925元于2015年3月10日前支付。当天，被告按照该付款协定的约定向原告支付了40000元，剩余货款53947.62元及模具款8925元未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，在双方签订上述《付款协定》后，原告又向被告发送了价值12162元的货物，但被告拒收该批货物并向原告退货，该批货物目前仍在原告处，除此以外，双方在2015年2月2日之后别无其他交易。本院认为：原、被告之间的《模具合同书》及《付款协定》均系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。双方在履约过程中达成了付款协定，被告应按此向原告付款。被告已经支付了40000元，该部分应予扣除，剩余货款应按照53947.62元支付。原告主张的另外一笔12162元的货款，因被告对该批货物进行了退货，原告也予以接受，现货物仍存于原告处，交付行为尚未完成，原告向被告主张该笔货款依据不足，本院不予支持。关于模具款，原、被告签订的《付款协定》系双方对账的文件，其载明模具款8925元为“1月份到期款”，但在签订《付款协定》后，双方并未实际发生业务往来，原告也未提交证据证明此后仍有到期款项及其具体金额，故本院认定《付款协定》所确定的模具款8925元系双方最终达成的金额，被告应按此向原告支付模具款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州佑克骨传导科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山贝高得机电有限公司支付货款53947.62元及模具款8925元，共计62872.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担602元，被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  陈伟二〇一五年八月四日书 记 员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。