wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第78号起诉人上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。本院收到起诉人上海美术电影制片厂的起诉状，要求被起诉人北方妇女儿童出版社有限责任公司(以下简称被起诉人一)、北京盛世德邦文化发展有限公司(以下简称被起诉人二)、北京翰林中天文化传播有限公司(以下简称被起诉人三)、北京国仁双赢图书有限公司(以下简称被起诉人四)停止侵权，停止售卖并销毁侵权书籍；四被起诉人登报向起诉人公开赔礼道歉，消除影响；四被起诉人连带赔偿起诉人经济损失人民币15万元整；四被起诉人连带赔偿起诉人律师费、公证费、调查取证费等人民币2万元。经审查，起诉人依据其在上海市杨浦区通过当当网和天猫分别向被起诉人二、三、四处各自购买的一套被起诉人一出版的金刚葫芦娃和黑猫警长动画故事丛书，向本院起诉四被起诉人侵犯其著作权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。起诉人以网购收货地作为侵权结果地，认为本院有管辖权无法律根据，故起诉人的起诉，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海美术电影制片厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔海艳二〇一五年八月十七日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：     ……（四） 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第124号申请执行人上海虹口北外滩小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁立,董事长。被执行人上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被执行人贾兰妹，女，1964年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人庄聪伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第647号民事判决书中，申请执行人上海虹口北外滩小额贷款股份有限公司要求被执行人支付本金人民币2，000，000元及相关利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已依法评估、拍卖被执行人庄聪伟所有的位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人名下房产在评估、拍卖中，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第1752号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年八月十八日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第980-3号申请执行人：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：姜洪正，男，1951年10月15日出生，汉族，住栖霞市。本院以（2015）莱阳执字第980号执行裁定书，查封了被执行人姜洪正的鲁Ｆ6××××小型车一辆，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜洪正的鲁Ｆ6××××小型车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年八月十一日书记员  林振国
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第346号 罪犯钟友敏，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钟友敏犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服判决，提出上诉。本院于2010年3月12日作出（2009）赣刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）赣监刑执字第137号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经开庭审理查明，罪犯钟友敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬19次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次；警告1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯钟友敏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯钟友敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯钟友敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○四○年八月二日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1541号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2040.14元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3222号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第2220140009号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对上海大观园经济城处以一、退还非法占用的土地；二、没收规划为其他建设用地范围内的道路设施，拆除规划为基本农田保护区范围内的道路设施；三、于2014年11月13日前将罚款人民币21,432.40元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，上海青浦水利建筑工程有限公司缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海大观园经济城于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人上海大观园经济城发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十一日书记员  周露露附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2163号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人陆勤国、沈苗琴公证债权文书执行一案，上海市嘉定公证处作出的(2015)沪嘉证执字第7号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人陆勤国、沈苗琴还申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行人民币632248.13元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陆勤国、沈苗琴发出执行令，责令被执行人给付632248.13元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人陆勤国位于嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人即给付了人民币14万元，并承诺于今年9月起至11月每月给付8万元，余款于今年12月付清，申请执行人表示同意，因分期付款需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人承诺于今年9月起至11月每月给付8万元，余款于今年12月付清，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市嘉定公证处作出的(2015)沪嘉证执字第7号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1633号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款620元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1933号原告上海宝盈典当有限公司与被告吴勇、太仓城地房地产开发有限公司典当纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十二月八日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝盈典当有限公司当金人民币1000000元并偿付以100万元为基数，按每日千分之一计算，自2013年3月17日至判决生效之日止的逾期付款违约金；二、被告上海太仓城地房地产开发有限公司对被告吴勇的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。诉讼费20035元，由两被告共同负担18637.21元。因两被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海宝盈典当有限公司(申请执行人)于2015年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月22日，向被执行人吴勇、上海太仓城地房地产开发有限公司送达执行令，责令其履行判决书确定的上述义务。但两被执行人逾期至今未履行。经查，两被执行人去向不明，本院未查实有可供执行的财产。本院为此向申请执行人作了通报。对此，申请人表示同意终结本次执行程序，待今后发现了财产线索再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宝盈典当有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1258号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年八月四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00461号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人孙荣梅。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕200号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年5月占用棉花庄镇十里村四组600平方米土地建养猪场，建筑占地面积为600平方米，建筑面积为600平方米，其中占用存量建设用地320平方米，符合土地利用总体规划，其他为坑塘280平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施；；3、没收在非法占用土地上新建的320平方米建筑物和其他设施；4、罚款8800元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕200号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行初字第00012号原告涡阳县宏大公交有限公司。所在地：涡阳县民兵训练基地。法定代表人张东方，总经理。委托代理人黄力群，北京锋锐律师事务所律师。委托代理人李国清，北京锋锐律师事务所律师。被告涡阳县人民政府。所在地：涡阳县紫光大道。法定代表人杨学国，县长。委托代理人李良忠，男涡阳县人民政府法制办公室负责人。委托代理人张锦，涡阳县国土资源局副局长。原告涡阳县宏大公交有限公司（以下简称宏大公交公司）因诉被告涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）滥用职权及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告宏大公交公司的法定代表人张东方及其委托代理人黄力群、李国清；被告涡阳县政府的委托代理人李良忠、张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公交公司诉称，原告是2007年11月19日由自然人独资申请注册成立的公司，同年11月26日原涡阳县建设委员会给原告颁发皖涡建客字196号城市公交客运经营许可证，特许经营权有效期20年。2011年、2012年、2013被告多次开会要求原告增加线路，2014年原告从安徽江淮客车有限公司处采购26辆新车，共计644.8万元，所有车辆均上了交通局颁发的合法牌照并安装了先进录像设备及远程定位系统。不知因何原故被告不让原告上路营运，原告所购置车辆全部停留在公司院内，原告背负巨大的银行贷款利息及车辆贬值损失。原告多次找被告反应情况至今未果。原告认为被告滥用职权给原告造成巨大损失，故提起诉讼，要求确认被告滥用行政权力致使原告损失的行为违法，并赔偿原告损失3288.5286万元。原告宏大公交公司向法庭提供的证据是：1.企业营业执照和机构代码；2.2010年12月21日《宏大公交公司对县委县政府关于公司运营状态的规划报告》；3.2011年1月《宏大公交公司关于公交公司面临问题需要解决的报告请示县委县政府》；4.2011年9月26日《关于规划碰头会议专题纪要》；5.2012年11月29日《县政府第八次县长办公室会议纪要》；6.2013年6月18日《宏大公交公司给县委、县政府、县交通局新增和开通涡阳火车站至信湖煤矿请示报告》；7.2014年3月9日《关于招商引资项目推进的会议纪要》涡招组[2014]4号；8.2014年1月2日《安徽江淮客车有限公司购车买卖合同》。以上证据证明原告具有诉讼主体资格，被告行政不作为，导致原告财产受到损失。被告涡阳县政府辩称，被告没有作出不让原告上路营运的行政行为，不存在侵犯其合法权益的事实，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围，应予以驳回原告的起诉。另外，鉴于被告没有任何滥用职权的行为，没有侵犯原告的合法权益，不存在赔偿其损失的事实和法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。涡阳县政府在法定期限向法庭提供的证据同原告提交3-7号证据，不再一一列举，其提交的依据是《安徽省城市公共客运交通管理办法》。以上证据证明被告履行了对城市公交发展实行宏观调控，对城市公交发展给予政策扶持的职责，没有滥用行政权力，阻止原告公司营运，没有侵犯原告的合法权益。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出的质证意见是：对1号证据无异议；对2-7证据的证明目的有异议，这些会议纪要只能证明被告对城市公交发展的宏观调控，是对当时会议情况的记录，不对外发生效力，且这些会议纪要没有哪一份可以证明被告阻止原告公司营运，不能证明被告滥用行政权力，侵犯原告的合法权益；8号证据与被告无关。原告对被告提出的质证意见发表质辩是：原告公司是合法审核后取得的20年营运资格，现在被另外一家公司取代。原告现在不能上路营运是事实。原告对被告提供的《安徽省城市公共客运交通管理办法》真实性无异议，但不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据能证明其公司依法成立，具有行政诉讼主体资格。原告提供的其他证据不能证明被告滥用行政权力，阻止其上路营运，并给其造成损失的事实，对原告的证明目的不予认定。被告对原告2-7号证据质证意见予以认定。被告提供的《安徽省城市公共客运交通管理办法》是被告行使职权的法律依据，应予以认定。经审查查明，2007年12月7日原告公司成立。经营范围为城市公共客运（在经营许可证有效期限内经营）。2009年至2012期间，涡阳县政府关于公交车运行、停车场选址及新增公交线路等问题多次召开会议，对城市公交发展予以调控和扶持。2012年12月6日涡阳县政府第八次县长办公会同意给予原告特殊群体免费乘车补贴，并要求原告完善硬件设备，增加运营线路，为市民出行提供更加优质便捷的服务。2013年6月原告向被告请示，要求新增公交车辆和开通涡阳火车站至信湖煤矿公交线路。现原告起诉称其已经购买了部分车辆，但一直没有上路运行，造成原告巨大损失，故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，参照《安徽省城市公共客运交通管理办法》第四条的规定，县级以上人民政府应当对城市公交发展实行宏观调控，通过市场机制合理配置城市公交资源，对城市公交发展给予政策扶持。本案中，原被告双方提供的证据均证明涡阳县政府为了本地区城市公交发展，多次召开会议，大力发展扶持城市公交，其行为属于正常的行政管理行为，不存在滥用职权行为。原告没有证据证明被告涡阳县政府滥用行政权力，阻止原告公司的车辆进行正常运营。因此，原告提出确认涡阳县政府滥用行政权力致使其损失的请求，缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。原告要求被告涡阳县政府赔偿其因购买车辆无法上路而造成损失的赔偿请求，亦缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。被告辩称其没有滥用行政权力，阻止原告公司车辆运营的理由成立，依法予以支持。经本院审判委员会会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告涡阳县宏大公交有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  任淑美二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 虓附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2546号申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨莉萍，局长。委托代理人万佳丽。被执行人胡国江，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省，经营地：嘉定区马陆镇丰登路XXX号。上海市嘉定区环境保护局于2014年12月23日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书对被执行人胡国江处以罚款30000元的行政处罚。因被执行人胡国江未自觉履行，现申请执行人上海市嘉定区环境保护局向本院申请执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国江银行存款人民币30350元(350元执行费)，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年八月十二日书记员  赵宇萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2638号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2638号申请执行人顾旭东，男，1952年7月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李福康，男，1938年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告顾旭东诉被告李福康故意伤害罪一案,本院于2014年11月28日作出的(2014)松刑初字第1602号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年4月9日向本院申请执行,要求被告赔偿医疗费等合计33,089.39元本院立案受理后，依法向被执行人李福康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无房产、车辆、股权登记,银行无存款；至此，本案执行标的额33,089.39元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾旭东与被执行人李福康故意伤害罪一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月十二日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年八月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第366号 罪犯张永兵，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）饶中刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张永兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月17日作出（2013）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省景德镇监狱认为罪犯张永兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯张永兵的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯张永兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯张永兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张永兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1892号上诉人（原审被告）陈欣蓓。被上诉人（原审原告）刘英。被上诉人（原审原告）蒋建清。原审被告蒋蔚。上诉人陈欣蓓因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人经常居住地在虹口区天宝西路，故请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉返还借款为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4123号申请执行人张晓红，女，1970年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人葛坚，男，1973年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人杨燕青，女，1977年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第3596号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本息人民币110000元、支付逾期利息693元、缴纳执行费1550元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人葛坚、杨燕青存款人民币112243元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年八月二十五日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1886号上诉人（原审原告）潘国壮。被上诉人（原审被告）享泰旅游产品开发（上海）有限公司。法定代表人杨立荣。上诉人潘国壮因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案中由于甲方的经营地变更，故合同中管辖法院之约定自然失效；本案合同是格式文本，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案应当由甲方所在地的上海市徐汇区人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案由上海市徐汇区或者虹口区人民法院法院管辖。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。本案合同中在合同显著的位置用明确的《合同须知》方式提请消费者注意合同的内容，故本案中管辖条款合法有效。同时，根据相关规定，一方当事人在合同签署后住所地的变更不影响管辖条款的效力。本案合同中约定了甲方即被上诉人住所地中国山东省烟台市莱山区法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3762号申请执行人雷彩霞与被申请执行人上海熠韵服装加工厂仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4268号裁决书已经发生法律效力。该裁决证书确定：被申请人上海熠韵服装加工厂应给付申请执行人雷彩霞人民币11224.51元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人徐晓升(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海熠韵服装加工厂发出执行令，责令被执行人给付11224.51元，被执行人未履行。本院执行中查明，被执行人已停业，其财产已处理，后被执行人业主龚赛承诺分期支付并在2015年11月10日前付清，申请执行人表示同意，因分期付款需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人承诺于今年9月起至11月10日分期付款，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷彩霞依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4268号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3645号上海市青浦区人民法院执行裁定书（原本）（2015）青执字第3645号原告上海德鑫物业管理有限公司与被告胡元仑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)青民三（民）初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告胡元仑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币4,296.96元。届期，因被告胡元仑未履行生效判决书义务，权利人上海德鑫物业管理有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人胡元仑发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前履行付款义务。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，由于被执行人是美国国籍，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年八月二十五日书记员  朱磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1578号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款804元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第44号申请人寿静姝。申请人吕琴蓉。本院于2015年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人寿静姝与申请人吕琴蓉因相邻关系纠纷于2015年8月19日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吕琴蓉应于2015年8月31日之前一次性赔偿申请人寿静姝500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人寿静姝与申请人吕琴蓉于2015年8月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1244号原告魏小师，女，汉族，1957年8月10日出生，住新乡市。委托代理人李长有，男，汉族，1956年12月18号出生，住址同上。系原告丈夫。被告郭军伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，该公司经理委托代理人刘国平，河南灜汉律师事务所律师。原告魏小师诉被告郭军伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小师的委托代理人李长有，被告郭军伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小师诉称，其与被告郭军伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷，经新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1714号民事调解，就原告前期治疗发生的费用已经赔偿。后原告因二次手术于2015年5月4日入住新乡市中心医院住院治疗，于2015年5月18号出院。现原告依法起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费用47082.64元，包括医疗费14384.64元、误工费9519元、住院伙食补助费210元、营养费420元、交通费2349元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，1、误工费不应当赔偿，原告因本事故，误工费已计算至定残前一天；2、护理费认可住院期间一人护理；3、原告主张的交通费过高，外购药不予认可；4、保险公司不承担案件诉讼费。被告郭军伟辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2013年12月18日7时50分，被告郭军伟驾驶豫Ｇ×××××号轿车在新乡市××与××大道交叉口西300米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告郭军伟承担事故的全部责任。原告诉至本院要求被告赔偿。2014年11月20日，经本院调解，双方达成协议【（2014）红民一初字第1714号民事调解书】：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在2014年12月20日前在保险限额内赔偿魏小师医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，计156000元；二、郭军伟在2014年11月24日前赔偿魏小师医疗费、鉴定费3900元；三、案件受理费4338元，减半收取2169元，郭军伟负担。上述协议已履行完毕。原告2015年5月4日-2015年5月18日因二次手术住院治疗14天，再次起诉，要求被告赔偿。本院认定原告魏小师因二次手术产生的经济损失为：医疗费11735.04元（11486.24元+72元+142元+34.8元=11735.04元），误工费933.33元（魏小师月平均工资2000元÷30天×14天=933.33元），护理费2227.80元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年÷365天×住院期间二人护理14天×2人=2227.80元），住院伙食补助费210元（15元/天×14天=210元），营养费210元（15元/天×14天=210元），交通费1639元（原告女儿在外地往返的交通费749.5元+749.5元+住院期间14天×10元/天=1639元），以上损失共计16955.17元。另查明，被告郭军伟驾驶的车牌号为G5E936号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额为150000元），保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日，事故发生在保险期间。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的住院病历，诊断证明书，出院证，医疗费票据，费用清单，误工证明和工资表，交通费票据，（2014）红民一初字第1714号民事调解书，武陟县公安局证明，被告郭军伟车辆的保单（交强险、商业三者险各一份）及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险限额内赔偿原告魏小师医疗费11735.04元，误工费933.33元，护理费2227.80元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费1639元，共计16955.17元。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费过高部分，本院不予支持；原告请求的外购药医疗费，因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告魏小师医疗费等，共计16955.17元。二、驳回原告魏小师的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告郭军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥二〇一五年八月二十日书记员  周 舟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第400号上诉人梁海兰。上诉人梁海兰因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书严重侵害了其作为第三人的合法权益，其系第三人撤销之诉的适格当事人。因此，原审法院不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人梁海兰与被起诉人赵再耀之间系借款合同关系，属普通债权，而（2014）嘉民一（民）初字第6637号一案系被起诉人之间的分家析产纠纷，上诉人梁海兰显然不属上述案件法律规定的第三人，其针对（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。如果上诉人认为系争调解书系被起诉人之间恶意串通损害其权益，可依法另寻他途解决，而不是通过提起第三人撤销之诉来申请撤销系争民事调解书。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1315号申请执行人：刘志刚，男，1986年9月27日生，汉族。被执行人：俞寿熙，男，1947年8月18日生，汉族。被执行人：三亚市人民政府办公室。法定代表人：林有炽，该办公室主任。关于刘志刚与俞寿熙及第三人三亚市人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）城民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院已立案执行。并发出执行通知书限令其在3日内履行，但被执行人至今未履行。根据生效判决，俞寿熙应当在30日内将位于三亚市河东区榆亚路市委大院第24栋宿舍楼204房过户至刘志刚名下，三亚市人民政府办公室协助办理。过户所需税费全部由刘志刚承担。本院认为，申请执行人的合法权益应当予以保护，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将原俞寿熙名下的位于三亚市河东区榆亚路市委大院24栋宿舍楼204房［土地房屋权证号：三土房（2000）字第1097号］过户至刘志刚（公民身份号码：460200198609275710）名下。产权过户所需的税费等全部开支由刘志刚承担；二、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  初美超审判员  王海军二〇一五年八月十七日书记员  陈珊珊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15387号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告孙瑞，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告孙瑞物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00460 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人郁路路。 被申请人郁傲。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕199行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，建筑占地面积为192平方米，建筑面积为576平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的576平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月30日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出拆除新建建筑物的处罚，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕199号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00465号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人靳延成，汉。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕204号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年5月占用棉花庄镇顾庄村五组1980平方米土地建厂房，建筑占地面积为364平方米，建筑面积为364平方米，占地类型为坑塘，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的364平方米建筑物和其他设施；3、罚款39600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月30日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕204号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3593号申请执行人赵建伟与被申请执行人施钧民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人施钧归还申请执行人施钧人民币7.6万元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人赵建伟(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人施钧发出执行令，责令被执行人给付15万元及利息，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人施钧与案外人施纪龙共同共有的位于嘉定区清河路XXX号XXX室的房产，另查，被执行人施钧目前下落不明，因本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人目前下落不明，而查封的房产系被执行人与案外人共同共有，并不宜处理。本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵建伟依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第278号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1959-3号申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福华路＊＊＊号申海大厦九层。法定代表人刘慧永，该公司董事长。委托代理人李康才，公司职员。被执行人北京威尼尊纳照明有限公司，住所地：北京市崇文区广渠门南小街国际行楼＊＊单元＊＊＊室。法定代表人郭光标，该公司总经理。关于申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司与被执行人北京威尼尊纳照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民二初字第365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵承庄于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书，被执行人北京威尼尊纳照明有限公司应于本判决生效之日起二十日内，更换其向申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司销售的产品T5-3000K灯具127套。案件受理费2347.5元及鉴定费40000元由被执行人北京威尼尊纳照明有限公司负担。在执行过程中，经本院查找，被执行人北京威尼尊纳照明有限公司下落不明，对其履行更换灯具的义务无法执行。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）城民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第28号异议人（被执行人）汪寿泉，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路510弄46号202室，现关押于上海市提篮桥监狱。申请执行人孙新龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区虹桥弄62弄2号。本院在执行（2011）沪一中刑初字第199号刑事附带民事判决过程中，被执行人汪寿泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汪寿泉称，本案执行依据于2012年11月16日生效，申请执行人孙新龙于2015年2月向法院申请执行上述判决书中的附带民事赔偿部分，已经超出了法律规定的两年的申请执行期限，故请求对本案不予执行。经审查，本院于2012年8月24日对汪寿泉故意杀人罪一案作出（2011）沪一中刑初字第199号刑事附带民事判决，判决汪寿泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人汪寿泉赔偿附带民事诉讼原告人徐桂花、孙新龙人民币30.68193万元。汪寿泉不服该判决，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）沪高刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审各项判决。2015年2月，孙新龙向本院申请强制执行，要求汪寿泉支付剩余赔偿款29.6819万元。以上事实有刑事附带民事判决书、强制执行申请书等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款之规定，刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。经审查，本案附带民事诉讼原告即申请执行人孙新龙未能在刑事附带民事判决生效后两年内依法向人民法院申请执行，且不存在法定的时效中止、中断情形。被执行人汪寿泉依法向本院提出的申请执行时效抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：一、异议人汪寿泉的执行异议成立；二、本院（2015）沪一中执字第207号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年八月十二日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：……刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1830号上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司。法定代表人刘强东。被上诉人（原审原告）戴俊俊。上诉人上海圆迈贸易有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3332号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市嘉定区，但主要办事机构在上海市长宁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致，但未提交充分证据予以证实，而其在工商行政管理机关登记的住所地在上海市嘉定区，该地址具有向社会公众公示的效力。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2973号申请执行人贾树国，男，1972年6月2日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人贾树国与被执行人上海牧升包装机械有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付34000元，并缴付执行费410元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贾树国依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第757号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年八月十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第194号申请人眭立城。申请人叶淮军。本院于2015年8月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人眭立城与申请人叶淮军因身体权纠纷于2015年8月1日经上海市徐汇区天平路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人叶淮军应于2015年8月7日之前一次性赔偿申请人眭立城医疗费等，共计1，200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人眭立城与申请人叶淮军于2015年8月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月三日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第80号起诉人陈海宝，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。本院收到起诉人陈海宝的起诉状，要求依法判令：1、被起诉人上海兴桥盛物业有限公司将上海市杨浦区包头路1150弄(城市名园)小区大门处的不锈钢栏杆拆除；2、被起诉人将上海市杨浦区包头路1150弄(城市名园)小区大门处的路障(活动花坛)移除。经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人拆除的上海市杨浦区包头路1150弄小区大门处的不锈钢栏杆及路障系小区建筑区划内的公共部位，该公共部位所有权属于全体业主共同共有。对侵害全体业主共有的公共部位所提起的诉讼，应当由代表全体业主的业主委员会或业主大会提起。起诉人诉讼主体不适格，故起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈海宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚振超二〇一五年八月十八日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2032号本院在审理上列原、被告间装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴某自动撤回起诉处理。本案诉讼费6065元，由原告承担。审判员  奚利强二〇一五年八月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015）丰非审字第17号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人崔军军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人何倩倩，女，汉族，江西省南城县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人崔军军、何倩倩计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第104607号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104607号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人崔军军、何倩倩未到法定年龄,未领取结婚证书及准生一胎生育证的情况下,不符合相关规定的条件,于2014年8月26日计划外生育一子。申请人于2015年2月2日对被申请人作出丰计生征决[2015]第104607号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费48216元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人崔军军、何倩倩不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104607号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  陈 莉审判员  李波锋二〇一五年八月十八日书记员  王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第161号上诉人纪宗吉。上诉人纪宗吉不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，本案系因对职级评定有异议而引发的争议，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第160号上诉人黄诗欣。上诉人黄诗欣不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼，应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。现上诉人并未向法院提供其与被起诉人上海科技馆具有合同或侵权等法律关系的证据材料，因此，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2368号上诉人（原审被告）房桂红。被上诉人（原审原告）王瑞芳。原审被告黄宗桂。上诉人房桂红因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，租赁合同的签订地在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审理认为，根据法律规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议的，由执行法院管辖。现被上诉人起诉要求中止对（2014）闵执字第8386号案件的执行，作为该案执行法院的原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾河民初字第37号 原告郭金涛（又名郭金春），男，汉族，1967年1月3日出生，住滨州市沾化区。 委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。 被告郭庆路，男，汉族，1968年1月9日出生，住滨州市沾化区。 原告郭金涛与被告郭庆路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金涛委托代理人谭洪军、被告郭庆路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金涛诉称，被告郭庆路因经营需要，向原告赊购高粱，共欠原告高粱总价款54138元，被告于2014年10月10日向原告出具欠条一张。该高粱款后经原告多次催要，被告向原告偿还32600元后，仍有21538元迟迟不予偿还，并以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告郭庆路支付原告高粱款21538元，诉讼费用由被告承担。 被告郭庆路诉称，我是中间人，付成磊卖高粱种，郭金涛买高粱种，高粱成熟以后付成磊收高粱，我负责给付成磊收高粱。我是付成磊的雇佣人员，但没有说给我多少工资，我与付成磊是朋友关系。 经审理查明，2014年10月10日，被告向原告赊购高粱，给原告出具欠条一张，借条上载明欠款54138元，后被告归还原告32600元，现尚欠原告21538元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年3月3日，原告为索要欠款，诉至本院。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买高粱，并为原告出具了欠条，被告欠原告21538元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭庆路于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭金涛高梁款21538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郭庆路负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  房荣玲 人民陪审员  李爱君 人民陪审员  刘梅然 二〇一五年八月三日 书 记 员  郭姗姗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）博丹民一初字第00204号 原告：郭其贵，男，工人，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告:马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。 法定代表人：汪达富，该公司董事长。 委托代理人：陶绪宽，该公司工会主席。 原告郭其贵与被告马鞍山市天马铸锻有限公司（以下简称天马铸锻公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭其贵，被告天马铸锻公司的委托代理人陶绪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭其贵诉称：2013年，其到天马铸锻公司上班，从事精加工工作，月报酬约5000元。天马铸锻公司因经济原因至今共拖欠工资1万元。故诉请判令天马铸锻公司给付工资款1万元；负担本案诉讼费。 天马铸锻公司辩称：对所欠1万元工资没有异议，目前经济困难，要求分期给付。 经审理查明：2013年，郭其贵到天马铸锻公司上班，从事精加工工作，月报酬约5000元。2014年12月7日，天马铸锻公司出具“证明单”一份，载明：今欠到郭其贵人民币叁万元整。事由为结账欠款（工资）。后分三次共给付2万元，余欠1万元未付，以致成讼。 上述事实，有郭其贵与天马铸锻公司的当庭陈述，郭其贵递交的天马铸锻公司出具的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：天马铸锻公司聘用郭其贵从事精加工工作，天马铸锻公司就所欠郭其贵劳动报酬数额出具欠条后，应当及时支付劳动报酬。天马铸锻公司未能全部支付，应承担相应的民事责任。郭其贵主张合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 马鞍山市天马铸锻有限公司于本判决生效后十日内支付郭其贵工资1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），由被告马鞍山市天马铸锻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一五年八月二十四日 书记员  芮康康 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00367号原告张喜斌，女，1977年1月14日生，汉族，屯留县人，屯留县二中职工。被告苏玉楠，男，1989年6月25日生，汉族，长治市郊区太行西路飞龙小区B区9号楼5单元506户，居民。被告唐超群，男，1980年7月22日生，汉族，太原市杏花岭区享堂南街12号楼2单元19号，居民。委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师，特别代理。原告张喜斌与被告苏玉楠、唐超群机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张喜斌、被告苏玉楠、唐超群的委托代理人冯芝钢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张喜斌诉称：2014年11月6日18时20分许，被告苏玉楠无证驾驶被告唐超群所有的且未经检验的×××号车沿屯东线由东向西行驶至屯留县中藕村路段时，与沿该路段同向行驶的原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告苏玉楠逃逸。该事故，经认定被告苏玉楠承担事故的全部责任。本次事故共计给原告造成医疗费53899.17元，伙补费1050元，护理费18000元，误工费6759.80元，交通费2000元，营养费10133元，残疾赔偿金100080元，鉴定费1530元，精神损害抚慰金20000元，以上损失共计211921.97元。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿以上损失，诉讼费由被告承担。被告苏玉楠辩称：事故发生的事实同原告所述一致，但事故发生后，被告拔打“120”将原告送上急救车，并于11月9日下午到交警队自首，自首后被告的父母，亦到医院探望原告，并愿意承担原告的医疗费用。对原告的损失，被告愿意赔偿，请法院应依法核实。被告唐超群辩称：事故车辆被告于2013年11月26日出售于李贵根，后该车被多次转让。根据法律规定，应当由该车的实际所有人承担赔偿责任，自己不应当承担赔偿责任。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：2014年11月6日18时20分许，苏玉楠无证驾驶未经检验的×××号车沿屯东线由东向西行驶至屯留县中藕村路段时，与沿该路段同向行驶的张喜斌驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成张喜斌受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后苏玉楠驾车逃逸，于当日将肇事车辆藏匿于屯留县东史村，后被屯留县交警队查获。2014年11月26日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苏玉楠承担事故全部责任。庭审中，苏玉楠称该车系王志勇向其抵偿债务所得，且该车未投保交强险。张喜斌受伤后，入住长治市第二人民医院治疗，于2014年11月27日出院，实际住院21天，支付医疗费50194.97元，支付门诊费及其它治疗费2666.9元。出院诊断为：左胫腓骨骨折、下颌骨开放性骨折，牙外伤、左大腿皮肤裂伤。2015年3月31日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2015］司鉴字第147号伤残等级评定书，评定张喜斌颌面部损伤综合达伤残九级，左下肢损伤综合达伤残十级，支付鉴定费1530元。张喜斌系农业户口，屯留县二中临时职工，月工资1390元。经核查，张喜斌在本次事故中的损失有：医疗费52861.87元，伙补费1050元，营养费630元，护理费1752元，误工费6672元，交通费500元，伤残赔偿金38759.6元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1530元，以上损失总计为110755.47元。本院认为：被告苏玉楠驾车将原告撞倒致伤，并负事故全部责任，对原告在本次事故中的损失，被告苏玉楠应当承担全部赔偿责任。被告唐超群作为事故车辆的登记所有人，该车已经出售，且被告苏玉楠亦称，该车系其从他人处抵账所得，故被告唐超群在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告苏玉楠于本判决生效后三十日内赔偿原告张喜斌各项损失110755.47元。二、被告唐超群在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4479元，由原告张喜斌承担1479元，被告苏玉楠承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年八月二十日书记员 申秀丽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1049-7号申请执行人李柱，男，汉族，19＊＊＊年＊月＊＊日出生（公民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。委托代理人孔继鸽，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人莫克泽，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住海南省。关于申请执行人李柱与被执行人莫克泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2734号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人莫克泽未履行，权利人李柱于2014年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。根据生效判决书，被执行人莫克泽应于判决生效之日起十日内向申请人李柱偿还借款480000元及利息。在执行过程中，本院作出（2014）城执字第1049号执行裁定，依法查封了被执行人莫克泽在定安县定城镇大众中路拥有的房产一套［土地房屋权证号：房权证定城镇字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），建筑面积为99.99平方米］。经本院委托，海南首立房地产估价事务所于2014年11月11日就上述房屋作出作琼首估（房）字（2014）第＊＊＊＊＊＊号《房地产估价鉴定报告》，该房屋的市场价值为354965元。2014年12月5日，本院委托三亚中院对涉案房屋进行拍卖，海南天都拍卖有限公司以360000元为拍卖保留价对涉案房屋进行公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2015年3月25日，本院再次委托三亚中院涉案房屋进行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定，降低原保留价的百分之二十，海南天都拍卖有限公司以288000元为拍卖保留价对涉案房屋进行第二次公开拍卖，无人报名参与竞买而再次流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九的规定，拍卖时无人竞价，申请执行人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意按上述房屋的拍卖保留价288000元接受抵偿相应债务，并愿意承担房屋过户过程产所产生的一切税、费。经核算，莫克泽上述房屋的抵债总额为288000元，扣除申请执行人已垫付的相关费用16750元（含房屋评估费3000元、拍卖公告费7030元、除权异议公告费2500元、申请执行费4220元），申请执行人已实现271250元债权。因莫克泽无其它财产可供执行，经本院征询申请执行人李柱意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人按拍卖保留价接受流拍房屋抵偿本案相应债务，应将该房屋交付给申请执行人。因被执行人以拍卖标的物抵偿债务后，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案符合案件终结情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人莫克泽在定安县定城镇大众中路拥有的房产一套的查封［土地房屋权证号：房权证定城镇字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），建筑面积为99.99平方米］。二、将被执行人莫克泽在定安县定城镇大众中路拥有的房产一套［土地房屋权证号：房权证定城镇字第＊＊＊＊＊＊＊），建筑面积为99.99平方米］交李柱抵偿271250元相应债务，剩余债务莫克泽应继续清偿。三、将被执行人莫克泽在定安县定城镇大众中路拥有的房产一套［土地房屋权证号：房权证定城镇字第＊＊＊＊＊＊号），建筑面积为99.99平方米］的房屋产权证办理到李柱（公民身份证号：460200196703265114）名下。房屋面积以国土房产部门办理产权变更登记时测量的为准。四、终结本院（2013）城民一初字第2734号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月五日书 记 员  罗 景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第00300号原告：蒋克庆。委托代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。被告：叶文葆。原告蒋克庆诉被告叶文葆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋克庆及委托代理人王**康到庭参加了诉讼，被告叶文葆经本院公告送达出庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，？高院有样式本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋克庆诉称：叶文葆系临湖社区二期二标段工程第一项目组的材料员。2012年2、3月份，在工程施工过程中，蒋克庆与叶文葆达成电力设施等口头供货协议，双方约定，蒋克庆向叶文葆供应有关电力设施。随后，蒋克庆根据工地的要求，陆续供货，叶文葆出具入库单。2012年8月21日进行结算时，叶文葆收回入库单据，出具了收到价值48161元货物的证明。结算后，蒋克庆多次催要货款未果，为此，蒋克庆向法院提起诉讼，请求判令：1、叶文葆立即支付蒋克庆货款48161元，并以此为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、叶文葆承担本案诉讼费用。叶文葆未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2、3月份，叶文葆在临湖社区二期二标段工程施工过程中，向蒋克庆购买开关、插座等电力设施，蒋克庆根据叶文葆的要求供货后，叶文葆向蒋克庆出具了入库单。2013年8月21日，双方结算，叶文葆欠蒋克庆货款48161元，蒋克庆将入库单据交还给叶文葆，叶文葆向蒋克庆出具收条一份，收条载明“今收回蒋克庆开关、插座等材料的全部单据共计壹拾叁张。计人民币伍万壹仟陆百柒拾壹元整，除去退货款叁仟伍佰壹拾壹元，余款肆万捌仟壹佰陆拾壹元整（48161元）”。后蒋克庆多次催要货款未果，遂于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、户籍证明、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，叶文葆向蒋克庆购买开关、插座等电力设施，双方虽未签订书面合同，但蒋克庆向叶文葆交付了货物，叶文葆对货物进行了签收，双方买卖合同关系成立。双方结算，叶文葆欠蒋克庆货款48161元未付，现蒋克庆主张叶文葆支付货款48161元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文葆应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋克庆货款48161元并支付利息（以48161元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告叶文葆负担。公告费？****元，由被告叶文葆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。注意排版校对，防止笔误审 判 长  郭小宁人民陪审员  袁新洲人民陪审员  孙 虹二〇一五年八月十二日书 记 员  许丽丽附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第113号申请人钱慧莉，女，1968年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人钱伟明，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人钱惠英，女，1953年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人钱建国，男，1958年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年8月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院免收患者奚林妹生前住院期间（2015年6月11日至2015年7月25日）医疗等费用共计人民币33，469.48元；二、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人钱慧莉、钱伟明、钱惠英、钱建国医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币82，000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱慧莉、钱伟明、钱惠英、钱建国与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月七日书记员 凌朝凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2575号申请执行人童天付，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人阎佳靓，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第5182号民事调解书中，申请执行人童天付要求被执行人阎佳靓支付人民币60，650元。ch本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、房产等财产。另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第5182号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年八月二十一日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1618号原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。委托代理人徐绵芳，大方县农村信用合作联社东关分社主任。被告秦海，男，汉族，1970年10月31日出生，住贵州省大方县。原告大方县农村信用合作联社（下称大方县联社）与被告秦海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大方县联社委托代理人徐绵芳，被告秦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大方县联社诉称：2009年1月20日，被告向大方县联社借款人民币20，000元（以下金额均为人民币），定于2010年1月1日归还本金及利息，2010年2月11日，被告偿还10，000元本金及利息。2009年4月10日向大方县联社借款5，000元，定于2010年4月1日归还本金及利息。2009年9月29日向大方县联社借款35，000元，定于2010年9月1日到期归还本金及利息。以上借款到期后，被告未主动向原告归还借款本金及利息，经原告催收未果，特诉请人民法院依法判令被告返还原告借款本金50，000元及利息，其中，2009年1月20日20，000元借款扣除被告已经归还的10，000本金及利息，剩余10，000元所产生的利息按月利率7.62‰从2009年1月20日计算至2010年1月1日，按月利率11.43‰从2010年1月2日计算至贷款还清之日止；2009年4月10日借款5，000元所产生的利息按月利率7.62‰从2009年4月10日计算到2010年4月1日，按月利率11.43‰从2010年4月2日计算至贷款还清之日止；2009年9月29日借款35，000元所产生的利息，按月利率7.62‰从2009年9月29日计算至2010年9月1日，按月利率11.43‰从2010年9月2日计算至贷款还清之日止。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《全国农村信用合作社借款借据》三份、《农户小额信用借款合同》、被告秦海身份证、东关信用社催收贷款通知书五张，用以证明原告贷款给被告5万元以及原告多次向被告催收贷款。3、贵州省农村信用社贷款收回凭证，用以证明被告于2009年1月20日向原告借款20，000元，于同年2月11日向原告返还借款本金10，000元以及利息55.88元。被告对原告提交的上述证据均不持异议。被告秦海辩称：2007年，大方县东关乡政府为扶持农户养殖业向大方县联社引进资金。秦海向原告借款搞养殖，由东关乡政府贴息两年，到2009年被告贷款转为个人借款，因养殖场亏损，现在无力偿还原告贷款，现在只同意归还原告本金，不同意支付利息。被告秦海未向本院提交证据。本院对本案证据审核后认定：原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2009年1月20日，被告秦海（甲方）向原告大方县联社下属的东关分社（乙方）借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，根据乙方对甲方的授信，从2009年1月20日至2012年1月20日止，由乙方在最高额贷款限额50，000元内向甲方提供贷款，贷款可一次或分次发放。贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据与本合同具有同等法律效力。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据的1.5倍利率计收利息，不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利；复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。2009年1月20日，大方县联社向秦海发放贷款20，000元，大方县联社出具的《全国农村信用合作社借款借据》上约定，借款期限从2009年1月20日至2010年1月1日，借款利率为月利率7.62‰，还款方式为按季结息，到期还本。2009年2月11日，被告返还原告10，000元本金及支付利息55.88元。2009年4月10日，大方县联社向秦海发放贷款5，000元，借款期限从2009年4月10日至2010年4月1日。2009年9月29日，大方县联社向秦海发放贷款35，000元，借款期限从2009年9月29日至2010年9月1日。大方县联社于2009年4月10日与2009年9月29日向秦海出具的《全国农村信用合作社借款借据》约定的月利率均为7.62‰，还款方式为按季结息，到期还本。之后，被告未按约定返还借款并支付利息，至原告诉来本院。本院认为：原告大方县联社与被告秦海签订的《农户小额信用借款合同》及大方县联社向秦海出具的《贵州省农村信用合作社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告秦海于2009年2月11日提前返还于2009年1月20日借款20，000元本金中的10，000元并支付利息55.88元的行为，原告予以接受，该行为系双方当事人的意思表示，本院予以尊重。之后被告未按约定返还各笔借款的本金及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判令被告秦海返还原告各笔借款本金50，000元，以及分别支付2009年1月20日20，000元借款扣除被告已经归还的10，000本金及利息后剩余10，000元所产生的利息，按月利率7.62‰从2009年1月20日计算至2010年1月1日，按月利率11.43‰从2010年1月2日计算至贷款还清之日止；2009年4月10日借款5，000元所产生的利息按月利率7.62‰从2009年4月10日计算到2010年4月1日，按月利率11.43‰从2010年4月2日计算至贷款还清之日止；2009年9月29日借款35，000元所产生的利息，按月利率7.62‰从2009年9月29日计算至2010年9月1日，按月利率11.43‰从2010年9月2日计算至贷款还清之日止的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦海于本判决生效之日起30日内返还原告大方县农村信用合作联社东关分社借款本金50，000元，并分别支付各笔借款利息。其中，10，000元本金按月利率7.62‰从2009年1月20日计算至2010年1月1日，按月利率11.43‰从2010年1月2日计算至贷款还清之日止的逾期利息；5，000元本金按月利率7.62‰从2009年4月10日计算到2010年4月1日，按月利率11.43‰从2010年4月2日计算至贷款还清之日止的逾期利息；35，000元本金按月利率7.62‰从2009年9月29日计算至2010年9月1日，按月利率11.43‰从2010年9月2日计算至贷款还清之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费525元，由被告秦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审?判?员???杨昌齐二〇一五年八月二十五日书?记?员???张卫红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2089号上诉人（原审被告）上海民华房地产有限公司。法定代表人李淑昕。被上诉人（原审原告）宁永球。被上诉人（原审原告）莫华强。被上诉人（原审原告）宁苗苗。上诉人上海民华房地产有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的实际办公地点迁移到徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市天宝西路XXX号XXX、XXX室-3。被上诉人依上诉人住所地向上海市虹口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00659号原告刘建文，男，1940年12月11日出生，汉族，屯留县人，农民。被告李福禄，男，现年50岁，汉族，屯留县人，农民。本院在审理原告刘建文与被告李福禄劳务合同纠纷一案中，原告刘建文于2015年8月25日以自愿自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建文撤回起诉。诉讼费50元，由原告刘建文减半承担25元。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年八月二十五日书记员 张媛嫄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1907号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩，男。委托代理人贾忱，女。被告张通。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告张通居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年8月10日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第870号 申请执行人陈善凤，女，汉族，1942年10月5日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人陈善凤与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第971号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第6327号原告孟某某。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告孔某某。本院在审理原告孟某某诉被告孔某某纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。审判员  陆文嘉二〇一五年八月二十日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2179号上诉人（原审被告）上海维固工程实业有限公司。被上诉人（原审原告）上海甲冠建筑工程有限公司。上诉人上海维固工程实业有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第838号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人之间系因劳务分包产生的纠纷，不能适用不动产所在地法院管辖的规定。本案应由被告所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，从被上诉人提供的起诉材料：结算书审核记录和分包结算审定单可以确定双方属于建设工程合同而非劳务分包合同。上诉人提出双方系劳务分包合同无任何依据，本院不予采信，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年八月二十四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第960号上诉人（原审被告）上海点味餐饮管理有限公司。法定代表人程露。被上诉人（原审原告）蒋了清。上诉人上海点味餐饮管理有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其实际营业地在上海市宝山区刘场路XXX号。法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在，故请求撤销原审裁定，移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，法人的办公地可以有多个，但是只有主要办事机构所在地才是法人的住所地。而法人的注册地系公司向工商管理部门备案的经营地址，为公示的公司住所地，如当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人仅凭租房合同尚不足以证明注册地与实际营业地不一致。上诉人的上诉理由，本院难以支持，原审裁决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年八月二十四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。