wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10350号原告株式会社八十二银行，住所地日本国长野市大字中御所字冈田178番地8。法定代表人汤本昭一，董事。委托代理人刘峰，上海知义律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人汪冬平。原告株式会社八十二银行（以下简称八十二银行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年11月25日作出的商评字[2013]第115221号关于第9019422号“THEHACHIJUNIBANK,LTD.”商标驳回复审决定（以下简称第115221号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告八十二银行的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第115221号决定系被告商标评审委员会针对原告八十二银行就第9019422号“THEHACHIJUNIBANK,LTD.”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的服务引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标显著认读部分“HACHIJUNI”与引证商标的英文在字母构成、排列等方面相似，申请商标已构成《商标法》第二十八条规定的情形。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告八十二银行诉称：申请商标与引证商标整体表现形式和构成要素差别明显，不构成近似，且原告提供的金融银行服务具有一定知名度，不会造成相关消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销第115221号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：申请商标为第9019422号“THEHACHIJUNIBANK,LTD.”商标（详见附图），注册人为八十二银行，申请日期为2011年1月4日，指定使用在第36类保险咨询、担保、信托、银行、金融服务、抵押银行、储蓄银行、金融信息、金融资询、兑换货币服务上。引证商标为第7543445号“HACHIJUNI”商标（详见附图），申请日为2009年7月14日，注册人为哈亚基尼金融有限公司，指定使用在第36类银行、租金托收、珍贵纪念品发行、珍品寄存、金融资询服务上，商标专用期限至2020年11月13日。2012年2月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）就第9019422号商标作出发文编号为ZC9019422BH1的商标部分驳回通知书：一、初步审定在“担保、信托、保险咨询”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“储蓄银行、金融资询、金融信息、抵押银行、银行、金融服务、兑换货币”等商品上使用该商标的注册申请。2013年11月25日，商标评审委员会作出第115221号决定。原告八十二银行庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条，其中对商品或服务类似无异议，对商标近似有异议。诉讼中，原告八十二银行向本院提出中止本案审理的申请，理由为：原告已就引证商标提出异议，虽经商标局、商标评审委员会裁决引证商标予以核准注册，但原告已向人民法院提出诉讼，故请求本院中止本案的审理。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、八十二银行复审程序中提交的证据材料、案件中止审理申请书、商标异议裁定书、商标异议复审裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标“THEHACHIJUNIBANK,LTD.”与引证商标“HACHIJUNI”均由英文字母组成，二者含有商标显著识别部分“HACHIJUNI”，在字母排列、呼叫上近似、整体结构上已构成近似商标。申请商标指定使用在“银行、金融服务、抵押银行、储蓄银行、金融信息、金融资询、兑换货币”服务与引证商标核定使用在“银行、租金托收、金融资询”等服务类似，已构成类似服务。易造成相关消费者的混淆误认，故申请商标已构成《商标法》第二十八条规定的使用在类似服务上的近似商标。虽然引证商标已经原告提出异议，但商标局、商标评审委员会均裁决引证商标予以核准注册。尽管原告已提出诉讼，但至本案审理时，引证商标尚未被撤销，现仍然属于申请商标注册的有效障碍，加之并无明确法律规定本案属于中止审理的情形，故本院对原告请求中止本案审理的请求不予支持。综上，商标评审委员会作出的第115221号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告八十二银行的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社八十二银行的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社八十二银行负担（已交纳）。如不服本判决，株式会社八十二银行可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  杨 玲二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 洁
辽宁省��阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第504号原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。被告：张桂凤，女。本院在审理原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告张桂凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。审 判 长  陆珏澔审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年八月三日书 记 员  张青楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第873号原告张天保。被告陈扎格。被告高娃。原告张天保诉被告陈扎格、高娃民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张天保、被告陈扎格到庭参加了诉讼，被告高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月20日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后原告向二被告多次索要，二被告将利息支付至2010年11月26日，现仍欠40000元本金及截止到2015年4月26日的利息42400元未偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息42400元，本息共计82400元，并由二被告承担本案诉讼费。被告陈扎格辩称，对原告所述的40000元本金认可，但是利息是多少以及已经支付过多少自己不清楚，这些情况被告高娃应该清楚。被告高娃未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有欠条一支，证明被告陈扎格、高娃向原告张天保借款40000元及约定利息情况。被告陈扎格对该证据认可。对该证据的待证事实，本院予以采信。被告陈扎格未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年3月20日，被告陈扎格、高娃向原告张天保借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后二被告将利息支付至2010年11月26日。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告张天保与被告陈扎格、高娃之间的借贷关系明确，有二被告所书欠条予以证实。二被告应当按照约定履行还款义务。故原告张天保要求二被告支付借款本金40000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扎格、高娃于本判决生效之日起十日内支付原告张天保借款本金40000元及利息42400元，两项共计82400元。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告陈扎格、高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛   辉二〇一五年八月六日书记员 乌云宝力高法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00361号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日1时50分许，在本市万柏林区迎西歌城院内，因停放的汽车挡路，被告人李某某酒后驾驶晋A3＊＊**号灰色福特牌小型轿车，倒车时碰撞后面的电动自行车及车棚，造成车辆和车棚损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某被接警赶到的民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，测试值为248.6mg／100ml。随后对其进行抽血采样取证，经对被告人李某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为280.42mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某赔偿了电动自行车车主经济损失2000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，证人证言，交通事故责任认定书，赔偿款支付凭据，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某为挪车而在道路上醉酒驾驶机动车，行驶距离较短，速度较慢，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚；事故发生后，被告人李某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  丁 志人民陪审员  菅俊英二〇一五年八月十日书 记 员  曹未然
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第767-1号原告高忠。被告河北隆盛工程塑料有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路生力街666号。法定代表人张大兰，该公司董事长。本院在审理原告高忠诉被告河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出（2015）新民初字第767号财产保全的裁定，因原、被告双方已经履行。依照《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告河北隆盛工程塑料有限公司名下的坐落于高开区生力街666号土地一宗，证号2011第130600005910号的查封。审判员  李辉二〇一五年八月十日书记员  闫爽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第624号原告：陈红娟。委托代理人：谢红娟。被告：杭州东都房地产开发有限公司。法定代表人：沈金松。委托代理人：陈富强。原告陈红娟与被告杭州东都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红娟、被告委托代理人陈富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月26日，原告向被告购买位于桐庐县江南镇前村董家山江南名苑1幢2单元404室房屋一套，总价款401114元，为此双方签订《商品房买卖合同》一份，就付款方式、房屋交付、违约责任等事项作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但被告因房屋建造过程中出现了问题致使房屋未能按期交付，并且被告承诺的2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付原告也未能兑现。双方合同第十条约定：出卖人逾期交房的，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：如在规定日期内未达到使用条件，出卖人向买受人按日支付合同价款万分之一的违约金直至达到使用条件。合同第十六条约定：出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约支付了购房款，被告应按期交付房屋以及土地使用权证等，现被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出如下诉讼请求：被告支付逾期交房违约金12274.09元、逾期办证违约金42919.2元、基础设施未达使用条件违约金12274.09元。原告提供的证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告约定房产交付时间、交付标准以及相应的违约责任。2、贷款合同，证明原告已按约完成款项支付义务。被告未作答辩。被告提供的证据：竣工验收备案表，证明工程于2014年8月1日完成竣工验收备案。本院调取出示的证据：土地使用权和商品房所有权初始登记查询记录。对于原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告认为加盖的是被告公章，对真实性有异议。本院对被告证据予以认定。对于本院调取出示的证据，双方均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年7月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐庐县江南镇前村董家山的江南名苑第1幢2单元404号房；总价款401114元。合同第九条约定：出卖人应当在2013年9月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、其他非出卖人原因的基础配套设施建设引起的迟延；3、政府相关配套设施未到位引起的迟延。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：1、水、电、排污在交付时投入使用……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人在接到买受人通知10日内负责整改，由此产生的费用均由出卖人承担，整改期间由出卖人向买受人按日支付合同房款万分之一的违约金，直至达到使用条件。第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能按前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年8月1日，案涉房屋工程竣工验收备案。2014年8月3日，被告完成了商品房所有权初始登记，2014年8月13日，被告完成了土地使用权初始登记。另查明，被告于2010年取得案涉地块，当时招投标文件中明确该地块为净地出让，但事实上在该地块上存在高压线桩柱，致使被告的开发建设受到影响。被告遂于2012年6月20日向桐庐县人民政府申请分期竣工验收，并要求解决市政高压线落地问题。2012年9月－11月，江南镇新农村镇村建设有限公司完成董家山地块线路改造工程。另因恒辉泡沫厂影响燃气管道铺设，在江南镇人民政府的协调下，案涉房屋工程的燃气管道于2014年3月20日铺设，并于2014年5月15日全线贯通。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定交房，故被告应按约支付原告逾期交房违约金。考虑被告存在合同约定的政府原因导致迟延交房情形，本院酌定被告支付原告3个月的逾期交房违约金即3610.03元（401114＊90＊1／10000）。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书，而被告实际于2014年8月13日才符合合同约定办证条件，故本院酌定被告支付原告4个月的逾期办证违约金即24066.84元（401114＊120＊5／10000）。对于基础设施未达使用条件的逾期违约金，本院酌定被告支付原告9626.74元（401114＊240＊1／10000）。上述合计37303.61元，原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红娟违约金37303.61元；二、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告陈红娟负担377.5元，被告杭州东都房地产开发有限公司负担366元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1487元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月十日书 记 员  孙 洁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01768号原告：栗某，农民。委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，教师。本院于2015年7月10日立案受理了原告栗某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，原告栗某于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告栗某负担。审判员 管 震二〇一五年八月十二日书记员 王经伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2290号原告张泽荣，男，1975年6月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省......。被告陶泽员（又名陶元元），男，39岁，汉族，农民，不识字，住贵州省......。第三人张泽能，男，1968年5月30日生，汉族，农民，不识字，住贵州省......。原告张泽荣诉被告陶泽员、张泽能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法追加张泽能为第三人参加诉讼，由审判员曹丽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张泽荣，被告陶泽员、张泽能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽荣诉称：2006年11月3日，被告陶泽员向我借款10000元，并写下借条一张。约定的还款期限届满后，经多次催要被告拒不偿还我借款。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还我借款10000元。被告陶泽员辩称：钱是我帮张泽能借的，当时原告张泽荣和被告张泽能把借条写好后叫我签字，我不识字，具体借条上写什么我也不清楚，我只是把我的名字签上按了个手印。钱是怎么借的我不清楚。第三人张泽能述称：被告陶泽员所述的是事实。钱是我借的，与被告陶泽员没有关系。经审理查明：2006年9月13日，第三人张泽能向原告张泽荣借钱，因张泽能欠原告的借款尚未还清，原告提出让其他人来帮其借钱才借。于是张泽能找到被告陶泽员请其向原告张泽荣借款10000元供其使用。经三方同意后，原告借10000元钱给张泽能，由被告陶泽员以借款人身份向原告出具借条。因张泽能未按照约定偿还原告借款，原告依据借条以陶泽员为被告向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的书证在卷印证，事实清楚。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告陶泽员以自己的名义帮助被告张泽能向原告借款10000元，虽借款的实际使用人为第三人张泽能，但陶泽员以借款人身份出具借条，已认可了自己的债务人身份，根据当事人意思自治和合同的相对性原则，被告陶泽员应对该项借款承担偿还责任，故原告请求由被告陶泽员承担偿还义务的诉请符合法律规定，应予支持。被告陶泽员偿还借款后可以向第三人进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告陶泽员在判决书生效后10日内偿还原告张泽荣借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陶泽员承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹丽二零一五年八月二日书记员 所         婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第922号原告王福焕，女，汉族，住聊城市阳谷县。原告马冬平，女，汉族，住址同上。原告侯代雨，男，汉族，住址同上。以上三原告共同委托代理人李行全，居民。被告太平洋保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号商务楼3楼。负责人彭振国，经理。委托代理人陈磊，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告王福焕、马冬平、侯代雨诉被告太平洋保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：准予原告王福焕、马冬平、侯代雨撤诉。案件受理费400元，由原告王福焕、马冬平、侯代雨承担。审判员 李 莉二〇一五年八月十八日书记员 金晓彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2145号被执行人冀保有，男，汉族，1968年5月7日出生。被执行人高振，男，汉族，1974年12月11日出生。关于冀保有、高振诈骗一案，本院作出的（2015）二七刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币78800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年八月二十日书记员 李文强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00412号张国利：你与袁会萍公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯地证执字第9号向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年八月十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1901号罪犯高云东，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬奉刑初字第793号刑事判决，以被告人高云东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高云东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高云东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高云东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云东减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月7日起至2015年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  汪可安二〇一五年八月十七日代书 记员  何锦霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第1018号原告南通市通州区华中弹簧制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里村。被告如皋市柴油机厂，住所地如皋市城北街道陆桥村。法定代表人张英田，厂长。本院在审理原告南通市通州区华中弹簧制造有限公司诉被告如皋市柴油机厂买卖合同纠纷一案中，原告徐启宏于2015年8月15向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告南通市通州区华中弹簧制造有限公司申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区华中弹簧制造有限公司撤回对被告如皋市柴油机厂的起诉。案件受理费145元减半收取72.5元，由原告南通市通州区华中弹簧制造有限公司负担。审判员  李世勇二〇一五年八月二十日书记员  杨莉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07673号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店，地址重庆市渝中区邹容路121号，组织机构代码78747710-0。负责人刘坤红，该店店长。委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华本案受理费减半收取计75元，由原告秦东负担。人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计75元，由原告秦东负担。审判员 袁 朗二〇一五年八月五日书记员 周宇波
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民保字第37号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博银佰商贸有限公司，住所地：淄博市张店区北西五路27号御景大厦7楼。法定代表人：李宗芹，总经理。被申请人：淄博金不换红木家具有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇东万山村东山顶。法定代表人：宋殿荣，总经理。被申请人：山东源润石油化工有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区化工园。法定代表人：高敏，总经理。被申请人：宋殿荣。被申请人：李宗芹。被申请人：王长伟。被申请人：高新亮。被申请人：赵惠玲。被申请人：高敏。被申请人：姜永利。被申请人：朱幼敏。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人淄博银佰商贸有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、山东源润石油化工有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏名下存款400万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人淄博银佰商贸有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、山东源润石油化工有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏名下400万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一五年八月十九日书记员  谭 斐
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第471号罪犯马少文，男，出生于1979年2月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2012年8月21日作出（2012）庆城刑初字第110号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处没收个人财产10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马少文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗公民初字第0225号原告陈某某。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人陈启超。原告陈某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资1407元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资1407元。为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。被告永泰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资1407元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为陈某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告陈某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告陈某某要求被告永泰公司支付工资款人民币1407元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付工资款人民币1407元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈志刚二〇一五年八月五日书 记 员  戴 蓉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蕲春刑初字第00120号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被蕲春县公安局取保候审，2015年6月1日经蕲春县人民法院决定逮捕，同年6月4日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2014年12月14日晚，被告人王某甲得知其妻占某与叔叔王某乙发生矛盾，王某乙因此致伤，遂回家对占某拳打脚踢，致使占某受伤。后经法医鉴定，占某之损伤构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及其辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某甲因琐事使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人王某甲提起公诉，请依法判处。经审理查明，2014年12月14日晚，被告人王某甲妻子占某与王某甲叔叔王某乙发生矛盾，被告人王某甲得知此事后遂回家对占某拳打脚踢，致使占某受伤。后经法医鉴定，占某之损伤构成轻伤二级。案件审理过程中，被害人占某依法提起附带民事诉讼，本院受理之后，附带民事诉讼原告人占某对申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证材料：（1）王某甲、占某的户籍证明；（2）王某甲到案经过，证实其为传唤到案；（3）湖北省黄冈市人民检察院技术性证据审查意见书，证实鉴定意见书在程序上合法，在实体上符合鉴定标准，被害人占某轻伤二级鉴定意见可采信；2、证人王某乙等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人之间是夫妻关系，在审理过程中本院多次对双方进行教育，仍无法达成和解。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚腊春审判员张红人民陪审员陈振发二〇一五年八月三日书记员李燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨正民初字第0148号原告季某。被告顾某。本院在审理原告季某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某撤回对被告顾某的起诉。案件受理费用240元，减半收取120元，由原告季某承担。代理审判员  张志东二〇一五年八月五日书 记 员  王俊翔
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民保字第00108-2号申请人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：杨淑娟，女，1973年10月20日出生，汉族，系被申请人王军妻子，住址。被申请人：包睿，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人朱家科申请诉前财产保全一案中，于2015年6月24日作出（2015）怀民保字第00118号民事裁定，查封了包睿坐落在安徽省合肥市林芝��XX号棠溪人家永遇乐XX号房屋，查封期限为两年。现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人包睿坐落在安徽省合肥市林芝路XX号棠溪人家永遇乐XX号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卢劲松二〇一五年八月二十日书记员  闫慧敏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1627号原告吴荣贵，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告杨人生，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。原告吴荣贵与被告杨人生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣贵到庭参加诉讼；被告杨人生经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣贵诉称：原告从事生猪养殖。2014年6月，被告两次向原告收购生猪，共欠生猪款41600元。经原告再三催讨，被告于2014年7月28日向原告出具了欠条，承诺待资金回笼后偿还欠款。后原告又数次催讨，被告总以没钱为由，拒不偿还欠款。现请求判令被告偿还原告欠款41600元；本案诉讼费由被告承担。被告杨人生未作答辩。经审理查明：被告杨人生曾向原告吴荣贵赊购生猪，并于2014年7月28日向原告出具欠条一张，确认其欠原告款目41600元。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的陈述为证。被告杨人生经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告杨人生欠原告吴荣贵416**元款目，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨人生应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吴荣贵416**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由被告杨人生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  姚金清人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第01352号原告：黄某某，男，汉族，系农夫山泉有限公司销售员。被告：姚某，女，汉族，无业。原告黄某某因与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员付锐独任审判，于2015年7月15日、7月22日公开开庭进行了审理。原告王福卓，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，原告与被告登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告将其彩礼一共陆万元整，外加从原告父母手中骗取壹万捌仟元整，信用卡中透支陆万壹仟叁佰元整，共计十三万玖仟叁佰元整弄的不知去向，并无意悔改。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，第一次开庭同意离婚，并希望尽快离婚，要求原告承担外债。第二次开庭不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月23日登记结婚，无婚生子女。现原告起诉要求与被告离婚，被告第一次开庭同意离婚，并明确表示希望尽快离婚，第二次开庭不同意离婚。原、被告现已分居生活。又查，原、被告夫妻共同财产有美的冰箱一台，现在原告处。庭审中，原告同意冰箱归被告所有，原告放弃折价款。再查，坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，建筑面积62.31平方米的房屋系原告婚前贷款购买的房屋。原、被告均认可该房屋2014年每月偿还贷款1307元，2015年每月偿还贷款1283元。被告主张分割双方婚后共同还贷支付的款项，并放弃其相对应的增值部分。再查，被告于2015年2月27日书写欠条一张，内容为：姚某向老婆婆（王亚娟）借18000元钱2015年2月27日借的。再查，2015年5月17日交通银行太平洋信用卡中心向原告发出法律告知书，原告所持有的交通银行太平洋信用卡账户欠款已超过还款期限。截止2015年5月15日，欠款金额合计人民币24002.42元。该款现已还清。又查，原告于婚前给付被告60000元，原告认为该款是彩礼钱，被告否认是彩礼钱，称是生活费用，并用于生活支出。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、欠条1份、交通银行法律告知书1份、房屋产权证1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的借条复印件四份，因是复印件，无法确定真实性，且被告予以否认，故本院不予采信。原告提供的银行取款凭条，原告工资卡明细，因无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告将彩礼钱、借款、信用卡透支款十三万余元挥霍，并无悔改之意为由诉至本院要求与被告离婚，被告虽在第二次庭审中不同意离婚，但在第一次庭审中明确表示尽快离婚。综合案件情况，原、被告结婚时间较短，婚姻基础不牢，婚后又因经济问题产生矛盾，现双方处于分居状态，被告虽在第二次庭审时不同意离婚，但并不是因为夫妻感情未破裂，想挽回婚姻才提出，且在第一次庭审时其明确表示同意离婚，应是其真实心理状态，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产美的冰箱一台，庭审中原告同意美的冰箱归被告所有，原告放弃折价款，本院予以确认。现冰箱在原告处，原告于本判决生效之日起十日内将冰箱给付被告。关于被告主张分割婚后共同还贷款项一节，经查，坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，建筑面积62.31平方米的房屋系原告婚前贷款购买的房屋，2014年每月偿还贷款1307元，2015年每月偿还贷款1283元，故原、被告婚姻关系存续期间，2014年10月23日至2015年7月22日共计偿还贷款1307元＊2＋1283元＊7=11595元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，现被告主张分割双方婚后共同还贷支付的款项，并放弃其相对应的增值部分，故坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，建筑面积62.31平方米的房屋归原告所有，原告给付被告共同还贷部分的款项11595元／2=5797.5元。关于原告主张其用父母钱还贷一节，因其未提供证据，对其主张本院不予支持。关于原告主张被告承担向其母亲王亚娟借款18000元债务一节，经查，被告于2015年2月27日书写欠条证明其向王亚娟借款18000元，庭审中被告对该事实不否认，故对该笔债务本院予以确认。该债务系被告在夫妻婚姻关系存续期间所借欠款，因原告未举证证明被告用于个人支出，故应认定为夫妻共同债务，由原、被告各承担9000元。关于原告主张以其个人名义向同学、哥哥借款45000元，要求被告承担一节，因被告对上述债务予以否认，且债务涉及案外人权利，故本院不予审理。关于原告主张要求被告偿还交通银行太平洋信用卡透支款一节，经查，截止目前为止该款已还清，原、被告并不存在该笔债务，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张被告返还彩礼钱60000元一节，经查，原、被告均认可原告在婚前给付被告60000元，只是对于款项的性质双方发生争议。如果该款如被告所说是生活费的话，因该款已实际支出，原告未举证证明该款有剩余，故对其要求被告返还的主张本院不予支持。如果如原告所述该款是彩礼钱，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，因原、被告的情形不属于以上三种情况，故原告要求被告返还该款本院不予支持。关于被告主张以其个人名义向同学借款8000元，要求原告承担一节，因原告对债务予以否认，且债务涉及案外人权利，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告黄某某与被告姚某离婚；二、坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，建筑面积62.31平方米的房屋归原告所有，原告黄某某于本判决生效之日起十日内给付被告姚某还贷部分的款项5797.5元；三、美的冰箱一台归被告姚某所有，原告黄某某于本判决生效之日起十日内将冰箱交付被告姚某；四、债务18000元由原告黄某某与被告姚某各承担9000元；五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某与被告姚某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 锐二〇一五年八月三日书记员 牟新宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）济刑一终字第106号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1961年5月21日出生，回族，住济南市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某某，女，1970年1月26日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市。上述五上诉人之诉讼代理人宋兆英、马洪延，山东正唐律师事务所律师。原审被告人张某甲，男，1970年10月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省鹿邑县，住济南市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯失火罪、非法经营罪于同年5月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人张某乙，男，1994年6月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地河南省鹿邑县，住济南市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。原审被告人何某某，男，1994年12月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省鹿邑县，住济南市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1946年12月21日出生，回族，户籍地济南市，住济南市。原审附带民事诉讼被告人济南市槐荫区区级机关事务管理局，住所地济南市。山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人张某甲犯失火罪、非法经营罪，张某乙、何某某犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人侯某某、李某某、吴某某、安某某、宋某某提起附带民事诉讼，要求张某甲、张某乙、何某某及原审附带民事诉讼被告人王某某、济南市槐荫区区级机关事务管理局连带赔偿财产损失一案，于二Ｏ一五年七月七日作出（2015）槐刑初字第32-2、32-3、32-4、32-5、32-6号刑事附带民事裁定，以不属于刑事附带民事诉讼的受理范围为由，驳回附带民事诉讼原告人侯某某、李某某、吴某某、安某某、宋某某对附带民事诉讼被告人王某某、济南市槐荫区区级机关事务管理局的起诉。裁定送达后，原审附带民事诉讼原告人侯某某、李某某、吴某某、安某某、宋某某以“驳回起诉不符合法律规定，应一并审理”为主要理由，提出上诉。诉讼代理人提出了相同的代理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取了诉讼代理人的意见。现已审查终结。本院认为，上诉人侯某某、李某某、吴某某、安某某、宋某某对原审附带民事诉讼被告人王某某、济南市槐荫区区级机关事务管理局的起诉，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。各上诉人的上诉理由及诉讼代理人的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲审 判 员  赵从明代理审判员  瞿守印二〇一五年八月十九日书 记 员  丁 亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00634号原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。法定代表人：将红岩，董事长。委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。被告：刘菊花，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇韩寨行政村孙岸楼自然村，身份证号3412271981********。原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告刘菊花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。审判员  王和平二〇一五年八月十三日书记员  杨 洋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第732号原告：葛平。委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。被告：浙江中南管桩有限公司。法定代表人：夏晓。原告葛平为与被告浙江中南管桩有限公司（以下简称中南公司）运输合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月6日公开开庭��行了审理。原告葛平的委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告中南公司的法定代表人夏晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛平起诉称：原告自2012年5月份开始承运被告生产的管桩到各工地，运费按米计算。每隔1段时间双方结算1次，被告出具运费明细表给原告，载明该时间段的运费金额。截止2013年6月29日，共计运费555486元，被告陆续支付运费180000元，尚欠375486元未付。之后原告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠至今。故请求判令：被告支付运费375486元。被告中南公司未作答辩和举证。原告葛平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结算单12张、管桩送货单1组。拟证明原告为被告运输管桩计运费555486元的事实。2、陈正忠社会保险缴费信息1份。拟证明陈正忠系被告公司员工的事实。本院已向被告中南���司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告中南公司的法定代表人夏晓既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告中南公司的法定代表人夏晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的运输合同关系合法有效，承运人依约承运货物，托运人应当支付运输费用。被告未及时支付运费，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中南管桩有限公司于本判决���效之日起十日内支付原告葛平运输费用375486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，由被告浙江中南管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年八月六日代书 记员  陆 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民立上字第00238号上诉人（原审原告）郝军。被上诉人（原审被告）魏舒文。上诉人郝军与被上诉人魏舒文民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00440-1号民事裁定，将案件移送北京巿朝阳区人民法院审理。郝军不服，向本院提起上诉称：基于借款的合意，郝军将款项出借给魏舒文，现因魏舒文未依约足额还款，郝军向其主张还本付息，此时接受货币一方应为郝军。原裁定认定本案争议中接受货币一方为魏舒文，并据此将案件裁定移送北京巿朝阳区人民法院审理，属适用法律错误。请求撤销原裁定，确定本案由原审法院继续审理。被上诉人魏舒文未提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未对合同履行地作出约定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现郝军作为出借人，向借款人魏舒文主张还本付息，为接受货币一方。故出借人郝军所在地湖北省武汉市为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，郝军向原审法院起诉并无不当。上诉人郝军的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00440-1号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王仁祥代理审判员  林志农代理审判员  马春亮二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 沛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第596-1号申请人四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。法定代表人骆杨，该公司总经理。委托代理人吴特生，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人史恋，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人成都蜀镇通建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号皇冠楼*楼***号。法定代表人胡永斌。被申请人成都鸿量制衡科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环二段龙潭工业园。法定代表人吕光全。被申请人四川新亚房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路*号*幢*单元*楼*号。法定代表人艾惟明。申请人四川新安融资担保有限公司与被申请人成都蜀镇通建筑材料有限公司、成都鸿量制衡科技有限公司、四川新亚房地产开发有限公司诉讼保全一案，我院于2015年4月27日作出了（2015）高新民保字第596号民事裁定书，对被申请人成都蜀镇通建筑材料有限公司、成都鸿量制衡科技有限公司、四川新亚房地产开发有限公司的财产在价值7052433元范围内予以查封、冻结。现申请人四川新安融资担保有限公司提出置换担保财产，担保人成都桂都投资有限公司以其所有的位于成都市金牛区王家巷××号2层的房屋（业务件号：）提供担保。本院认为，申请人四川新安融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区赛云台××号的房屋（业务件号：）的查封；二、将担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区王家巷××号2层的房屋（业务件号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴广宇二〇一五年八月十七日书 记 员  严 枫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03150号原告：马元礼，男。委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马虎，男。被告：马宝苹，男，汉族。本院在审理原告马元礼与被告马虎、马宝苹排除妨害纠纷一案中，原告马元礼于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马元礼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马元礼撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告马元礼负担。审判员  方华二〇一五年八月十七日书记员  刘露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李慧巧，女，汉，1983年02月14日出生，住福建省漳州市华安县云门街道石簸村*组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李慧巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27156.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27156.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15840号原告张X，男，1974年1月23日出生。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月30日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金15889元（自2014年7月22日起至2015年7月21日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。经审理查明：2006年11月30日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张X支付了全部房款437006元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向张X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月23日，张X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月22日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增65日，故违约金数额应为2841元，对张X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千八百四十一元，自本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十九元，由原告张X负担七十四元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈汉东二〇一五年八月二十一日书记员  卢 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03976号原告汤某。委托代理人刘昱。委托代理人张晓晓。被告黄某甲。委托代理人王亮。原告汤某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘昱、张晓晓，被告黄某甲及其委托代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案于2015年8月11日再次公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人刘昱、张晓晓到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。书记员陈倩担任记录。本案现已缺席审理终结。原告汤某诉称：原、被告于2008年10月相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，名为黄某乙。原、被告双方在结婚之前感情尚可，但是结婚以后经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，在原告怀孕六个月时，被告曾动手打原告，给原告身心造成严重伤害。2015年4月25日，被告又因家庭琐事与原告发生争执，将原告打倒在地。双方目前处于分居状态。婚生子黄某乙基本上由原告及原告母亲照顾。被告基本没有照顾小孩，也从未给小孩购买任何物品和承担抚养费用，完全没有尽到做父亲的责任。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。被告黄某甲辩称：被告同意离婚，并认为被告比原告更适合抚养孩子，主要理由及意见如下：一、居住条件：被告婚前在长沙购置有房产，孩子自出生后就一直住在该房中，房子所在小区配套成熟，生活学习方便，如改变环境对孩子成长明显不利。二、承担责任的客观事实：被告对家庭责任心更强，三年期间无私给予妻子30多万元，不仅承担了养家养孩子的全部责任，而且经常和被告母亲去幼儿园接送孩子，且原告的产检陪护及孩子出生前后去日常体检等各项事务基本上都是被告亲自办理。三、个人工作状况和经济条件：被告经济状况良好，而且比原告工作更自由，更愿意和更有时间及能力照顾孩子。四、综合素质条件：被告通情达理，综合素质非常高（无偿献血、先进工作者、十佳人才等），更适合抚养教育孩子。五、辅助条件：孩子的爷爷奶奶比外公外婆年轻（均为1963年生，而原告父母均为1959年生），身体健康，要求并且有能力帮着照顾孙子，实际上之前也一直在帮着照顾。六、性别因素：作为男孩，由热爱科技和足球等体育运动的父亲抚养更利于为孩子树立一个男子汉成长的榜样，培养孩子勇敢、坚韧、乐观、独立等良好个性。而许多由单亲母亲抚养的男孩要么因溺爱而变得娇纵，要么性格内向、懦弱或依赖，有些甚至出现心理或行为问题，不利于孩子的健康成长。七、原告抚养孩子的不利因素：在抚养孩子方面，原告主客观条件都不及被告，且原告及其家人性格强势，脾气暴躁，由其抚养孩子易使孩子紧张焦虑和缺乏安全感，不利于其身心健康成长。综上事实及理由，如判决离婚，被告请求婚生子黄某乙判归被告抚养。经审理查明：原告汤某与被告黄某甲于2008年10月相识，2009年3月确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子黄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告自2015年5月25日开始分居至今。2015年6月1日，原告汤某向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄某甲离婚。在案件审理过程中，原、被告均表示不要求法院在本案中处理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题。另查明：原告现在湖南梦洁家纺股份有限公司工作，系梦洁集团CEO助理，年收入76000元。被告现在长沙贝特瑞电力科技有限公司工作，系该公司控股股东、总经理，月收入9800元。原告在婚前购买了长沙市岳麓区金星中路468号郡原广场3栋1522号房屋、车牌号为湘F×××××的雪佛兰牌SGM7188ATA小型轿车、车牌号为湘A×××××的东风日产牌DFL7150MAC1小型轿车。被告在婚前购买了望城县星城镇星月小区28-30栋604号房屋。原告父亲系湖南省岳阳监狱警察，原告母亲系公司退休职工，均有稳定的收入。原、被告双方父母均承诺愿意各自帮助原、被告照顾小孩黄某乙。上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的婚姻关系信息、户籍证明、湖南梦洁家纺股份有限公司出具的工作证明、长沙贝特瑞电力科技有限公司出具的工作情况说明及收入证明、长沙市房产档案馆查询记录、《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案有如下焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告汤某与被告黄某甲夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。二、关于原、被告婚生子黄某乙的抚养问题。对于原、被告婚生子黄某乙，原、被告均主张直接抚养。从有利于黄某乙健康成长的角度出发，现综合考虑原、被告双方的经济条件、原、被告双方父母的帮助照顾能力及黄某乙年仅两岁多，本院确认黄某乙由原告直接抚养，被告应当承担黄某乙相应的抚养费。具体给付抚养费的数额和标准，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平以及被告的收入情况，酌情予以确定。在不影响黄某乙正常学习和生活的情况下，原告汤某保障被告黄某甲对黄某乙的探视权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条之规定，判决如下：一、原告汤某与被告黄某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、原、被告婚生子黄子曦由原告汤某直接抚养，自本判决生效之日起当月开始至黄子曦独立生活时止，被告黄某甲每月按月支付黄子曦生活费1200元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；在不影响黄子曦正常学习和生活的情况下，原告汤某保障被告黄某甲对黄子曦的探视权；三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某和被告黄某甲各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一五年八月二十七日书记员  陈 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1626号上诉人(原审被告)陆建国。被上诉人(原审原告)陈国万。被上诉人(原审被告)杨庆仕。被上诉人(原审被告)张运中。上诉人陆建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第618号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆建国自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陆建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年八月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省神农架林区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂神农架执字第00010号本院在执行申请执行人神农架林区中下企业信用担保有限公司与被执行人余运来保证合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人余运来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高光二〇一五年八月十一日书记员  曹敏
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1164号申请执行人刘先友，男，汉族，生于1970年4月6日，住广元市利州区宝轮镇。被执行人广元市万科建筑有限责任公司。法定代表人熊琳，该公司经理。被执行人熊得富，男，汉族，生于1963年6月18日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市万科建筑有限责任公司、熊得富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市万科建筑有限责任公司、熊得富的银行存款116227.00元（本金98555.00元、自2012年11月1日起至2015年8月30日止的利息16294.00元、执行费1378.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李多睿二〇一五年八月三十日书记员  梅洪铭
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3940号原告：郑晓亮，农民。被告：李春国，农民。本院在审理原告郑晓亮与被告李春国财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑晓亮于2015年8月21日以原、被告已达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓亮撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郑晓亮负担。审判员刘永辉二〇一五年八月二十一日书记员冯建瑛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1953号原告徐敏。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告徐敏与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐敏诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼622室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金12，384元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金12，384元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼622室商户。2012年1月4日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“622”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金”，金额为12，384元，经办人处注有“杨”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼622室商户，曾向被告交纳租赁保证金12，384元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐敏返还保证金人民币12，384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元、财产保全费人民币143元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年八月十二日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第304号上诉人（一审被告）：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：聊城市阳谷县燕山路路西。法定代表人：唐香凤，董事长。被上诉人（一审原告）：董目奎，个体工商户。被上诉人（一审被告）：王军，无业。上诉人山东金凤房地产开发有限公司因与被上诉人董目奎、王军民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东金凤房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年八月十一日书 记 员  邱海云
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01975号原告王军永，男，1979年7月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告李巍，男，1983年3月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告席洁，女，1984年2月4日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告杜铁林，男，1959年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告樊志英，女，1961年10月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告王军永与被告李巍、席洁、杜铁林、樊志英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军永及其委托代理人杜烨到庭参加了诉讼，被告李巍、席洁、杜铁林、樊志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军永诉称，2013年9月18日，原告王军永与被告李巍签订了民间借款合同，约定被告李巍向原告借款1500000元，并约定了利息、违约金的计算方式，借款期限自2013年9月18日至2013年12月17日。李巍的妻子席洁以及被告杜铁林、樊志英夫妇自愿担保该笔借款。现还款期限已过，原告要求四被告连带偿还借款，但四被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金及利息、违约金等1999500元；2、诉讼费等相关费用由被告负担。被告李巍、席洁、杜铁林、樊志英未答辩。经审理查明，2013年9月18日，原告王军永与被告李巍签订了《民间借款合同》，该合同约定：李巍向王军永借款1500000元，借款期限自2013年9月18日至2013年12月17日止，借款利率月15‰，李巍不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利率，并约定了其他事项。当日，被告李巍出具了“收条”1份，记载“今收到王军永1500000元”；被告李巍、席洁出具了“同意借款书”，记载“上述借款事项已经我夫妻双方协商同意，并愿意承担无限连带责任”。2013年9月18日，原告王军永与被告杜铁林签订了《抵押合同》，该合同约定：为确保李魏与王军永签订的1500000元的借款合同切实履行，杜铁林同意以其所有的位于井陉县微水镇罗庄村商铺一处（房产证号：井陉县房权证字第××号，建筑面积553.53平方米）作为抵押；抵押人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；并约定了其他事项。当日，被告杜铁林、樊志英出具了“同意担保保证书”，记载“鉴于李巍向王军永借款1500000元，我夫妻双方协商同意用杜铁林名下坐落于井陉县微水镇罗庄村的房产（房产证号：井陉县房权证字第××号，建筑面积553.53平方米）为其提供抵押担保”。上述借款发生后，被告李巍按照合同约定向原告王军永支付利息至2013年12月17日。之后，原、被告达成口头约定，逾期还款后，按照月27‰支付逾期利息，且自2013年12月8日至2014年8月18日，被告李巍按照该约定向原告王军永支付借款利息。原告于2015年7月诉至法院，要求被告偿还上述借款及利息。上述事实有原告王军永、被告李巍陈述，《民间借款合同》、被告李巍、席洁出具的“同意借款书”，《抵押合同》及被告杜铁林、樊志英出具的“同意担保保证书”予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，2013年9月18日，原告王军永与被告李巍签订的《民间借款合同》，与被告杜铁林签订的《抵押合同》均系签约各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效合同。被告李巍向原告王军永借款1500000元至今未偿还，并且已经逾期，现原告王军永要求被告李巍偿还该笔借款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定逾期还款后，按照月27‰支付逾期利息，且已经支付至2014年8月18日，现原告要求被告支付逾期利息以不超过年利率24%为限，故被告李巍应当自2014年8月19日起按照年利率24%向原告王军永支付逾期利息。上述借款系被告李巍、席洁夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。况且被告李巍、席洁出具了“同意借款书”，对上述债务均予以认可，故该债务应由被告李巍、席洁共同偿还。被告杜铁林自愿以其名下的房产，作为被告李巍向原告王军永的1500000元借款的抵押物，并办理了抵押登记，且被告杜铁林、樊志英对上述抵押行为均予以同意，该抵押行为合法有效，故原告王军永对该房产享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》之相关规定规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故此，原告王军永对被告杜铁林、樊志英所抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款1500000元及逾期利息的范围内享有优先受偿的权利。原告王军永要求被告杜铁林、樊志英对上述借款负连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李巍、席洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王军永借款1500000元及逾期还款的利息（自2014年8月19日起，以借款1500000元为基数按照年利率24%支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止）。二、原告王军永对被告杜铁林、樊志英所有的位于位于井陉县微水镇罗庄村商铺一处（房产证号：井陉县房权证字第××号，建筑面积553.53平方米）享有抵押权，若被告李巍、席洁逾期未履行上述还款义务，原告王军永有权在借款本金1500000元及利息的范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10500元、保全费5000元，共计15500元，由被告李巍、席洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年八月二十八日书记员  刘 命
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00481号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张某某，女，1972年5月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。因本案于2015年5月21日被取保候审。公诉机关以渝永检刑诉（2015）459号起诉书指控，2015年5月12日15时许，被告人张某某在重庆市永川区松溉镇时尚理发店理发时，乘人不备将被害人刘某某放在理发椅上的一部价值人民币3088元的苹果牌iphone5s16G4G版型手机一部及价值人民币80元的机乐堂牌手机外套一个盗走。2015年5月15日10时许，民警在永川区伟豪世纪对面的三棵树漆代理店内将张某某抓获，并从其处查获被盗手机和手机外套。同年7月2日，民警将上述被盗物品发还被害人刘某某。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一五年八月二十六日书记员  梁亚娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第583-1号申请执行人张勇，男，1972年2月26日出生。被执行人解秀玲，女，1964年9月9日出生。申请执行人张勇与被执行人解秀玲民间借贷纠纷一案，本案依法审理完结，本院作出的（2014）门民（商）初字第3511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2015年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人解秀玲偿还申请执行人张勇借款25万元并支付案件受理费4650元。被执行人解秀玲依法应承担本案执行费3650元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人解秀玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未如期履行。2、本院于2015年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人解秀玲名下的银行存款信息，被执行人名下仅少量银行存款。3、本院于2015年3月5日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人解秀玲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2015年3月25日前往北京市门头沟区住房和城乡建设委员会查询了被执行人解秀玲名下的房产登记信息，未获得被执行人名下的房产登记信息。5、本院于2015年3月26日前往北京市门头沟区房屋征收事务中心查询了被执行人解秀玲名下的拆迁信息，未获得被执行人名下的拆迁信息。6、在执行过程中，本院于2015年4月7日将被执行人解秀玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2015年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人张勇。综上所述，因本案被执行人解秀玲确无财产可供执行，经本院向申请执行人张勇释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的任何线索，并对此表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王淑霞审 判 员  张华强代理审判员  徐笑天二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16304号原告徐亚林，男。身份证号：×××。被告北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园7号楼。注册号：110108007479921。法定代表人周刚，职务不详。原告徐亚林与被告北京浪淘沙商务会馆（以下简称浪淘沙会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚林到庭参加了诉讼，被告浪淘沙会馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚林诉称，2013年，我在浪淘沙会馆办理了一张3000元的消费卡，2014年2月6日我进行了最后一次消费。2015年2月，我再次去消费时得知浪淘沙会馆因涉嫌非法经营被查封。现浪淘沙会馆无法继续为我提供服务，为维护我的合法权益，故我起诉至法院要求浪淘沙会馆：1、退还我卡中余额2608元；2、负担本案诉讼费。浪淘沙会馆未口头答辩或提交书面答辩意见。经审理查明，浪淘沙会馆主要许可经营项目为住宿和洗浴。徐亚林自述花费3000元在该会馆办理了温馨卡一张，卡号为×××988，面值为3000元。截至2014年2月6日，卡中余额为2608元。另经本院核实，浪淘沙会馆在经营过程中因涉嫌违法经营，现在已经停止营业。庭审中，浪淘沙会馆经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。上述事实，有徐亚林陈述、温馨卡、消费凭条等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据徐亚林提交的温馨卡及消费凭条，可以认定徐亚林与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故徐亚林起诉要求浪淘沙会馆退还余额之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京浪淘沙商务会馆于本判决生效后七日内向徐亚林退还余额人民币二千六百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京浪淘沙商务会馆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘宝平人民陪审员  王小微人民陪审员  郭春燕二〇一五年八月十日书 记 员  蔡云飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1301号罪犯张能仪，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张能仪犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人1500元。该犯于2013年9月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯张能仪在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年5月、2014年12月、2015年1月共获得监狱表扬3次，2014年12月、2015年3月、2015年3月共获得监狱嘉奖3次。本院认为，罪犯张能仪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张能仪减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月22日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月十九日书 记 员  付雪晴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1424号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人戴某某，男，1971年6月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1927号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，戴某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月21日凌晨零时许，被告人戴某某在中山市石岐区张溪路101号之一与被害人林某坚因琐事发生争执，后戴某某伙同林少开（另案处理）持羊角锤等工具与林某坚对打，致林某坚和被告人戴某某受伤（经法医鉴定，林某坚的损伤程度属轻伤二级，戴某某的损伤度属轻微伤）。同年4月1日，被告人戴某某经公安人员通知后自行到案，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后戴某某赔偿了被害人医疗费人民币20000元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。戴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。戴某某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处戴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提本案是邻里纠纷引发，戴某某是初犯、偶犯，有自首情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年八月二十七日书记员  黎姗姗沈泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第547号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：牛俊防，男，汉族，农民。被告：郭晓霞，女，汉族，农民。被告：牛明阔，男，汉族，农民。被告：牛明磊，男，汉族，农民。被告：张国栋，男，汉族，农民。被告：牛印台，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告牛俊防、郭晓霞、牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告牛俊防、郭晓霞、牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2011年5月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告牛俊防、牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台签订个人最高额联合保证借款合同一份，郭晓霞出具共同承担债务承诺书一份，约定牛俊防在原告处借款3万元，合同期限为2011年5月25日至2014年5月15日。借款人牛俊防于2013年5月12日借款3万元，约定2013年11月10日到期归还，借款利率8.86667‰，牛俊防2014年2月27日至2014年8月15日期间共计偿还本金29999元。贷款到期后尚有1元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告牛俊防、郭晓霞偿还借款本金1元2014年2月9日之后的利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告牛俊防、郭晓霞、牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年5月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告牛俊防、郭晓霞、牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，被告自愿组成联保小组，为小组各成员的最高额借款提供担保。借款合同约定牛俊防自2011年5月25日至2014年5月15日间可在该社最高额借款3万元，用于种植。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2013年5月12日东昌府区信用社将借款3万元发放给被告牛俊防，2013年11月10日到期，借款利率8.86667‰。借款到期后，被告牛俊防于2014年2月27日偿还本金28000元，2014年7月16日偿还本金600元，2014年8月15日偿还本金1399元。利息偿还至2014年2月9日。剩余1元借款本金及利息未还另查明，被告牛俊防、郭晓霞系夫妻关系，被告郭晓霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告牛俊防对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、贷款还款通知单一份；8、利息偿还凭证一份。本院认为：2011年5月25日原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金1元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年11月11日起两年。借款到期后，被告牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告牛俊防与郭晓霞系夫妻关系，被告郭晓霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告牛俊防对原告的欠款，但借款到期后，被告郭晓霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭晓霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俊防、郭晓霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年2月10日起至判决确定的还款之日止）。二、被告牛明阔、牛明磊、张国栋、牛印台负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  温欣欣二〇一五年八月十六日书 记 员  贺 岩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10456号原告常辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人何佳，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。被告王建军，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告常辉与被告王建军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序分别于2015年6月18日、7月24日公开开庭进行了审理，原告常辉的委托代理人何佳到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告常辉诉称：2011年4月6日，原告与沈某签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于重庆市渝北区某街道某路某小区x号x号楼x-3-c的房屋租给沈某。2015年4月6日合同到期后，原告欲收回该房屋，原告到房屋内才发现被告居住于此，原告遂要求其搬离并退还该房屋，但被告拒不理会。为此，原告向黄泥磅派出所报警。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告搬离并返还房屋；二、判令被告按每月1667元支付原告自2015年5月8日至实际搬离时的租金损失。被告王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系位于重庆市渝北区某街道某路某小区x号x号楼x-3-c房屋（建筑面积135.36平方米）的所有权人。该房屋现由被告居住。因原、被告之间的房屋纠纷，原告于2015年4月7日、11日两次报警。另查明，原告与案外人沈某于2011年4月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给沈某，租期自2011年4月6日至2015年4月6日，每月租金1667元。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。上述事实有房地产权证、重庆市渝北区土地房屋权属登记中心查询材料、报案回执、房屋租赁合同以及原告陈述等在案为据。本院认为，公民的物权受法律保护，未经所有权人同意，任何人不得占有、使用他人之物。本案被告在诉讼中仍居住在原告的诉争房屋内，但未能举证证明其居住于此的合法依据，现原告要求其搬离并交还该房屋，故被告应当搬离并将房屋交还原告。对于原告撤回第二项诉讼请求的申请，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王建军在本判决生效后七日内搬离原告常辉名下的位于重庆市渝北区某街道某路某小区x号x号楼x-3-c的房屋并将该房屋交还给原告常辉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一五年八月三日书 记 员  何采临