wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1203号之一申请执行人李春华，男，1960年2月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响塘乡。被执行人黄泽华，男，1971年2月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响塘乡。本院在执行申请执行人李春华与被执行人黄泽华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为90435.98元。执行期间，2017年2月6日申请人李春华与被执行人黄泽华达成和解协议，申请执行人李春华申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2265号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人黄泽华未完全履行和解协议，申请执行人李春华可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理���判员边峰二〇一七年四月九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初第972号原告：陈万兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李亮平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴松林，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告陈万兵与被告李亮平、吴松林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈万兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈万兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈万兵撤回起诉。本案案件受理费150元，减半交纳75元，由原告陈万兵负担。代理审判员  蔡元林二〇一七年四月六日书 记 员  邓松林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12497号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告何君，女，汉族，生于1972年12月2日，住成都市武侯区。被告王博，男，汉族，生于1974年11月1日，住成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告何君、王博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告何君、王博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，2015年11月23日，被告何君、王博填写了由原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请借款人民币28万元。2015年11月27日，原告与被告何君签署编号为147159000778号的《个人贷款合同》，相关手续完善后，原告向被告何君履行了上述出借义务。然被告何君未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，原告向被告发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告何君仍不履行相应还款付息义务。由于二被告系夫妻关系，所以被告王博应当依法共同承担上述债务。现原告诉请1、解除与被告何君签订的编号为147159000778号《个人贷款合同》；2、判令被告何君、王博向原告偿还借款本金280000元，利息24833.62元，复利1740.89元（利息、复利暂计算至2016年7月19日），合计306574.51元；3、判令被告何君、王博从2016年7月20日起，按《个人贷款合同》的约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告何君、王博承担。被告何君、王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告何君与被告王博于2003年11月4日办理结婚登记。2015年11月23日，被告何君、王博签订了《广发银行生意通贷款申请表》，约定被告何君、王博申请贷款总金额为28万元，额度有效期为12个月。2015年11月27日，原告与被告何君签订了编号为147159000778的《个人贷款合同》。约定借款金额为人民币28万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，按年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用途为借新还旧以偿还编��147149001430《生意红贷款》项下债务。还款方式为到期一次还本，分期结息。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相应费用构成违约，被告违约的，原告可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。同日，原告向被告何君账户内发放了28万元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金28万元和相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，并出具律师费票据1500元。上述事实，有原���在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、放款明细表、催/还款通知书、EMS特快专递单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的编号为147159000778的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告何君发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《个人贷款合同》中约定被告违约时，原告可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的编号为147159000778的《个人贷款合同》，本院依法予以认可。原、被告在《个人贷款合同》中约定了利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告何君提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告何君与被告王博系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告何君个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明已实际产生律师费用1500元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告何君签订的编号为147159000778的《个人贷款合同》；二、被告何君、王博于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金280000元及按双方签订的编号为147159000778《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、被告何君、王博于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费5898元，保全费2070元，公告费260元及后续公告费，由被告何君、王博承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  周卫建二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 欢
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0523民初827号原告：刘秀强，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：杨庆连，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告刘秀强诉杨庆连民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀强的委托诉讼代理人李有超、被告杨庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀强诉称：被告杨庆连欠其借款100000元逾期未还，现要求被告立即偿还借款并承担逾期付款利息。被告杨庆连辩称：1、欠原告借款100000元未还是事实；2、原告欠我家三口人工资未结算，工资扣除后，余款我在2017年12月底还清。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2016年2月12日向原告借款100000元，约定2017年2月12日前还清。被告杨庆连未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2被告杨庆连无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月12日，被告杨庆连向原告刘秀强借款100000元，约定2017年2月12日前还清。逾期，被告杨庆连未偿还，原告刘秀强遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨庆连向原告刘秀强借款后逾期未还，显属违约，原告刘秀强要求被告立即清偿借款，并要求被告承担逾期利息的请求，本院予以支持；被告杨庆连辩解原告欠其工资款属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆连欠原告刘秀强借款100000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月13日起计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨庆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇一七年四月一日书记员  张 勇附：本判决引用的法律原文本判决引用的法律原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初9336号原告：金士汀，男，1965年5月23日出生，汉族，住浦江县。被告：金孟进，男，1969年1月17日出生，汉族，住浦江县。原告金士汀诉被告金孟进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日被告向原告借款50万元，由被告出具借条一张，到2015年7月2日被告和原告协商续借该借款，由被告在原借条上改了借款日期，改为2015年7月2日，后经催讨，被告未归还，现为维护原告合法权益，诉讼请求：被告归还原告借款本金50万元，并偿付从立案之日起的按月利率0.5分计算的利息。为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告向原告借款50万元的事实。被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2013年借给被告50万元，2015年7月2日因被告未归还，经协商，由被告重新出具借条一张，载明“今借金士汀人民币伍拾万元整（500000.00元）金孟进”。本院认为：原告金士汀和被告金孟进之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金孟进向原告借款本金50万元，由被告金孟进出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告金孟进于本判决生效之日起十日内归还原告金士汀借款本金50万元及利息（从2016年12月23日起按月利率0.5分计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年四月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初216号原告：永仁县福达轮胎经营部。住所：永仁县。负责人：孟荣。被告：欧有才，男，住永仁县。原告永仁县福达轮胎经营部与被告欧有才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县福达轮胎经营部负责人孟荣到庭参加诉讼，被告欧有才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10950元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月29日至2015年11月18日期间，被告先后多次到原告处购买轮胎，合计欠轮胎款10950元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，特起诉法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张向本院提交了营业执照、孟荣身份证复印件及结算单在卷佐证，经庭审核对与原件无异，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采证。根据当事人陈述及原告提交证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告到原告处购轮胎（换胎）欠原告轮胎款2660元；2015年7月3日，原告为被告外出施救，被告欠原告内胎款及急救工时费380元；2015年7月14日，原告为被告外出施救，被告欠原告内胎款及急救工时费500元；2015年10月25日，被告到原告处购轮胎欠原告购胎款4200元，同日，被告对在原告处的欠款予以确认，认可欠原告欠款合计7740元。2015年11月16日，被告到原告处购轮胎欠原告轮胎款2050元；2015年11月18日，被告到原告处购轮胎欠原告轮胎款1160元。以上被告欠原告轮胎款及工时费合计10950元，经原告多次催要被告均未向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案被告先后6次向原告购买轮胎（含内胎及换胎、施救工时），双方成立买卖合同关系，被告未依约向原告支付轮胎款已构成违约。原告主张要求被告支付所欠轮胎款10950元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧有才于本判决生效后十日内向原告永仁县福达轮胎经营部支付欠款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告欧有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年四月十四日书记员  陈晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12953号之一申请执行人：罗某，女，1984年2月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈某，男，1977年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告罗某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗某支付财产分割款217050元，并承担案件受理费5625元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务222050元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十七日书记员  麦永祥
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执18号之一申请执行人王某某，男，汉族，住伊春市友好区。被执行人刘某，女，汉族，个体业主，住伊春市友好区。本院在执行王某某与刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某在中国工商银行黑龙江省伊春友好支行帐号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行黑龙江省伊春友好支行帐号内存款。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ：黄耀辉二〇一七年四月十日书记员 ：张未来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5072号之一申请执行人：史善文，男1964年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：柴勇，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。申请执行人史善文与被执行人柴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史善文向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4677号民事判决书，确定被执行人柴勇支付申请执行人史善文工程款33000元，利息41235元，并按照中国人民银行同类同期贷款年利率支付33000元自2016年5月1日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费830元，向本院缴纳执行费1026元，以上共计76091元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人60000元工程款，剩余工程款若被执行人按时履约则不再追究。现申请执行人已收到被执行人40000元工程款，下剩20000元于2017年5月1日前支付。因该协议履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不按时履行义务时向本院申请恢复执行。申请执行人暂不申请对被执行人及其名下财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月六日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更640号罪犯张裕文，男，1989年11月28日出生于江苏省沛县，原住江苏省沛县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月5日作出（2014）吴刑初字第0499号刑事判决，认定被告人张裕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张裕文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张裕文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张裕文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张裕文确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。张裕文被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张裕文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张裕文减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2917号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人卢成良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢成良发出执行通知书，责令被执行人卢成良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢成良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更488号罪犯奉启荣，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月16日作出(2014)深南法刑初字第212号刑事判决，以被告人奉启荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯奉启荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯奉启荣在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奉启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奉启荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执828号之一申请执行人：哈尔滨市道外区鸿立建材经销部，住所地哈尔滨港务局木材交易市场西区87号。经营者：杨敏菊。被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。本院在执行哈尔滨市道外区鸿立建材经销部和南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南通华荣建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行（2016）黑0104民初2802号民事判决书确定的义务，但被执行人南通华荣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通华荣建设集团有限公司在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年四月十日书记员  汪 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2527号原告：李刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。委托代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李刚与被告陈玲离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人姜永生；被告陈玲及其委托代理人丁华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：原、被告于2002年建立恋爱关系，2003年1月16日登记结婚，2005年11月5日生育一子，取名李某某，现就读小学五年级。由于性格上的差异，原、被告婚后常为琐事发生争执；随着小孩长大，周围的人们发现小孩与原告的相貌无基因相似性而议论纷纷，为打消人们的疑虑，2016年10月7日，原告特委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告及小孩李某某进行DNA亲子鉴定。鉴定结果出人所料，排除了原告李刚与李某某之间的亲子关系，原告无法忍受被告越轨及欺骗的不法行为，夫妻之间的感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告赔付小孩抚养费218304元、教育费33000元、精神损害抚慰金50000元，计301304元；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。被告陈玲辩称：同意离婚，夫妻共同财产要求依法分割。本院经审理查明：2003年1月16日，原、被告登记结婚。2005年11月5日，被告陈玲生育一子，取名李某某。原、被告婚后常为琐事发生争执。2016年10月7日，原告妹妹李平委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对李刚与李某某是否存在亲子关系进行DNA鉴定。2016年10月12日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具检验意见，排除了李刚与李某某的亲子关系。被告陈玲对李某某非李刚与其所生予以认可。2016年7月23日，原告与襄阳市襄州区房屋征收管理中心签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，原、被告婚后购买的位于襄阳高新技术产业开发区车城大道1号附5号的房屋被拆迁，补偿费用合计为534619.41元，由原告2016年10月领取并保管。2016年11月6日，原、被告与李金海及孙永莲签订《解除协议》，原、被告因二手房买卖未成功支付了对方违约金38000元。原告以被告违背夫妻忠实义务，夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本次诉讼。另查明，原、被告婚后共同财产有李刚名下住房公积金34182.32元，陈玲名下住房公积金22106.79元，车牌号为鄂F9BL**东风风神汽车一辆及车牌号为鄂F8CL**东风起亚汽车一辆。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互忠实。被告承认李某某非与原告所生，被告的行为严重违反了夫妻之间应当相互忠实的义务，伤害了夫妻感情，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。夫妻之间相互忠诚，不仅是一项法律义务，也是一条道德底线。李某某系被告陈玲违反夫妻忠实义务与婚外异性所生，原告李刚依法不负法定监护责任，不承担抚养义务，而被告陈玲作为李某某的亲生母亲，对李某某负有法定的抚养义务，故对原告要求被告返还抚养费、教育费的请求，本院予以支持，但该抚养费、教育费的数额本院结合原、被告当时的经济状况及当地的生活水平酌情确定为抚养费150000元，教育费30000元。被告在婚姻关系存续期间与婚外异性生育子女，其行为违背了我国的传统伦理道德和社会公序良俗，此行为势必给原告及其家人造成一定的精神痛苦与创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持，但具体数额本院根据原告所受的损害情况结合被告的实际负担能力等因素综合确定为10000元。关于原、被告夫妻共同财产，有位于襄阳高新技术产业开发区车城大道1号附5号的房屋拆迁补偿款534619.41元，原告称领取的补偿款已支出了一部分，但未举证说明其支出用途，故对原告所称补偿款已支出一部分，本院不予采信，扣减因购买二手房未成而支付的违约金38000元，还有496619.41元应予分割，原、被告可各分得一半。李刚名下住房公积金34182.32元，陈玲名下住房公积金22106.79元，李刚的住房公积金比陈玲多出12075.53元应予分割，李刚还应向陈玲支付6037.76元作为对住房公积金的分割处理。双方婚后购买的车牌号为鄂F9BL**东风风神汽车和车牌号为鄂F8CL**东风起亚汽车，双方一致认可现价值分别为110000元和17500元，双方协商东风风神汽车由李刚所有和使用，东风起亚汽车由陈玲所有和使用，李刚就车辆价值差额部分对陈玲予以补偿，本院予以准许。车辆分割上李刚还应补偿陈玲车辆价值差额部分46250元。被告陈玲主张原告还有孙庄居委会发放的征地款未分割，但未提出有效证据证实原告领取了孙庄居委会发放的征地款，故对被告陈玲要求分割孙庄居委会发放的征地款的主张，本院不予支持。关于夫妻共同债务，双方未能举证证实具体债务情况，且涉及到第三人权益，本案暂不宜处理。被告陈玲主张原告李刚在婚姻存续期间向其借款30000元，要求原告进行偿还，原告对借款30000元不予认可，关于夫妻关系存续期间双方之间的债权债务，被告可另行主张权利。为分割夫妻共同财产，原告李刚应向被告陈玲支付300597.46元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告李刚与被告陈玲的婚姻关系；二、被告陈玲返还原告李刚为李某某支付的抚养费150000元，教育费30000元，并支付李刚精神抚慰金10000元；李某某随被告陈玲生活，由陈玲抚养；三、车牌号为鄂F9BL**东风风神汽车归原告李刚所有，车牌号为鄂F8CL**东风起亚汽车归被告陈玲所有，原告李刚给付被告陈玲300597.46元，作为分割夫妻共同财产；四、综合二、三项，原告李刚还应给付被告陈玲110597.46元，限于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告李刚的其他诉讼请求；六、驳回被告陈玲的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。代理审判员  罗小明二〇一七年四月二十七日书 记 员  张露露
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执1947号申请执行人李正洋，男，1971年8月12日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县。法定代表人管彦华，该公司董事长。李正洋申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司民间借贷纠纷一案，李正洋依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2981号民事判决书向本院申请执行：由被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司偿还申请执行人李正洋借款本息284400元及按月息2%支付2015年9月27日以后的利息，给付案件受理费2728.5元。执行中，被执行人应当交纳执行费4166元。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无款项可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2981号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 恒审判员 李文胜审判员 鲁国顺二〇一七年四月十日书记员 甘琦宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之九申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：东营市翔宇工贸有限公司。法定代表人：杨国岗，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗予以查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗（土地证号：广国用（2014）第X**号）予以查封，期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年四月二十七日书记员  韩 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执580号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：宋杰，男，汉族，生于1974年5月27日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初16号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年四月一日书记员  杨军
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审69号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人ＸＸ坚，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段芬，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸ坚之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的冷卫征决字（2016）第01515号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01515号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01515号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01515号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初6335号原告：季连林，男，1956年12月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。委托诉讼代理人：刘书英（原告季连林之妻），1956年3月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被告：季连玉,女,1963年5月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。第三人：吴忠武，男，1961年2月17日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。原告季连林诉被告季连玉、第三人吴忠武确认合同有效纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告季连林及其委托诉讼代理人刘书英、魏建军，被告季连玉，第三人吴忠武委托诉讼代理人范东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季连林向本院提出诉讼请求：1、确认原告季连林与被告季连玉2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月29日原告季连林同被告季连玉签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将坐落于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第X号】院内的房屋及整个院落作价26000元卖给原告。后原告依约履行，支付购房款并在本案涉案房屋居住至今。原告为北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民，现为确认原被告之间2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》有效，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告季连玉辩称，不同意原告诉讼请求，我承认是租房，不认为是卖房。第三人吴忠武述称，不同意原告诉讼请求，请求确认原被告2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》未生效。涉案房产是夫妻婚后所得，是夫妻共同财产，处分共同财产应经共有人同意，该合同处于效力待定状态，原告要购买房产，需经第三人签字，而且第三人不知情该案被告签字卖房，直到开庭才知道被告把房子卖给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院在如下事实认定中予以确认。一、买卖协议签订是否存在胁迫的情形。被告对《房屋买卖协议》的真实性认可，但表示签订协议时存在威逼的情形,原告骂人，称不卖房就把被告的闺女杀了，同时又表示自己不识字，不认可房屋买卖协议上的签字。被告前后表达矛盾，对其受胁迫的事实不予认定。二、第三人吴忠武对买卖事实是否知情。第三人称签订协议时自己不知情，自己只知道原告是无偿居住但从头到尾都不知道房子被卖了，而且自己也未在《房屋买卖协议》上签字，因此认为《房屋买卖协议》处于效力待定状态。经查，原被告双方签订协议时第三人在场，且1999年原告出资翻建涉诉房屋，改变房屋格局，被告和第三人都知情却未提出异议，直到原告起诉后第三人才表达不同的意见。本院认为，双方争议的焦点为房屋买卖协议的效力问题。本院认定如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，第三人主张涉诉房产系夫妻共同财产，处分共同财产应经共有人同意的说法，没有法律依据，本院不予支持。且从合同实际履行来看，原告从2010年签订完购房合同已有七八年，且被告对涉诉房屋的格局进行变更，原告在此之前并未提出异议，故可以合理推断第三人对房屋买卖的事实知晓。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，双方签订的买卖合同并未对合同的生效时间进行特别约定，因此，本院认为买卖合同自成立之日起生效，并不属于未生效或效力待定的状态。综上所述,依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，双方协议系双方自愿签订，并未存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，该协议系双方是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告季连林与被告季连玉于2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费225元，由原告季连林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月五日书记员  赵 凡
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢22号之一申请执行人衡水昊达冶金矿山机械有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码：776186594。法定代表人：张桂平，该该公司董事长。被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地承德鹰手营子矿区寿王坟大街34号，组织机构代码：755460654。法定代表人：张振芳，该公司董事长。申请执行人衡水昊达冶金矿山机械有限公司与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款44530元，已全部过付申请执行人，剩余部分经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 冯 勇二〇一七年四月二十四日书记员 杜 雷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执853号申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路。被执行人：合肥市亿购工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路君尚金谷园被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地宿州市泗县泗城镇三湾村。被执行人：ＸＸ，女，住合肥市包河区曙光路。被执行人：杨亚非，男，住安徽省亳州市蒙城县城关镇蒙涡路。被执行人：曹雷，男，住安徽省宿州市灵璧县��集乡刘寨村。被执行人：孙玉芹，女，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1958号民事判决，向被执行人合肥市亿购工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠垫付款10337132.21元及利息（利息计算以10337132.21元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日计算至垫付款实际给付之日止）、律师费50000元、案件受理费101242元、执行费77888元，总计10566262.21元及利息（利息计算以10337132.21元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日计算至垫付款实际给��之日止）和迟延履行利息（以10337132.21元为基数，从2016年10月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市亿购工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹所在银行帐户上的存款人民币总计10566262.21元及利息（利息计算以10337132.21元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日计算至垫付款实际给付之日止）和迟延履行利息（以10337132.21元为基数，从2016年10月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁��送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年四月一日书记员  阚伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10419号之二申请执行人叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。被执行人林伟东，男，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人邹振威，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人叶茂春与被执行人林伟东、邹振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1410号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人林伟东偿还借款本金200000元（以人民币元为货币单位，下同）及以借款本金为基数按月利率2%支付从2012年3月1日起至实际付清之日止的利息，请求责令被执行人邹振威对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费6460元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  罗啟鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执234号申请执行人:余飞，男,1985年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。余飞与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付余飞工资1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1120元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初1476号之一原告：吴龙亚，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：吴龙江，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告吴龙亚诉被告吴龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于3月17日裁定转为普通程序，并于3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴龙亚未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴龙亚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。代理审判员  李叙叙二〇一七年四月三日书 记 员  陈 晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第1页/共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10385号之一申请执行人:朱春朋，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：蒋汶轩，男，汉族，1989年10月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人朱春朋与被执行人蒋汶轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11438号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金353687.11元（以人民币元为货币单位，下同）及借款利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，经申请执行人与被执行人自行协商，双方就本案的执行达成执行和解并和解内容已由双方履行完毕。申请执行人向本院请求解除对被执行人蒋汶轩名下已被保全查封的龙岗区房产的查封[保全查封文号为（2016）粤0307民初11438号]。本案执行费2600元已由被执行人交缴。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初11438号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2600元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋汶轩名下财产的限制措施。二、申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初11438号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月十九日书记员  罗啟鹏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初710号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司职工。被告：李秋明，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊小芳，女，1985年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李付强，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李秋明、熊小芳、李付强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1424元减半收取计712元，财产保全费620元，合计1332元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡娇艳二〇一七年四月二十五日书记员  程 玲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终320号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)朱鹏，男，1991年7月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无固定职业，家住邻水县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12日作出(2017)闽0582刑初196号刑事判决，以被告人朱鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱鹏以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱鹏申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱鹏撤回上诉。晋江市人民法院(2017)闽0582刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月二十日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5763号之一申请执行人：周佩军，男，1965年10月20日出生，汉族，个体泥工，住宁波市海曙区。被执行人：谢朋军，男,1964年4月6日出生，汉族，个体泥工，住宁波市鄞州区。本院在执行周佩军与谢朋军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人谢朋军应支付申请执行人周佩军执行款7046.78元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十日代书 记员 茅梦佳
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执426号申请执行人王学玉，女，1979年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陆春华，女，1973年7月20日生，汉族，住云南省宣威市。王学玉申请执行陆春华人格权一案,（2017）黔0222民初7号民事判决书已发生法律效力，王学玉向本院申请执行，被执行人陆春华应支付申请人借款本息13439.67元，受理费300.00元；支付本案执行费102.00元。在执行过程中查明被执行人陆春华在盘县农村信用合作联社刘官信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆春华在盘县农村信用合作联社柏果信用社有账号存款.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年四月二十七日书记员  甘琦宇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初707号原告毛某某，女，汉族,农民。委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，农民。原告毛某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍谈婚，1996年带着女儿与被告开始同居生活，2013年与被告依法登记结婚。婚后未生育子女。由于双方年龄差距大，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告带着女儿与被告生活中，被告看不起原告，不给零用钱，经常打骂、虐待原告。其常年患病，被告不给其看病就医，不履行丈夫的责任。2014年农历3月5日，其离家在安康打零工维持生存至今。现夫妻感情确已破裂无和好可能，要求与被告离婚。被告提交书面答辩意见称，2013年原、被告办理结婚登记。婚前共同生活七年之久，彼此了解充分。婚后并未对原告实施家暴，也未曾打骂原告。2014年原告以外出打工为由离家出走，对家庭不负责任。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准原被告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，1996年原告带着女儿与被告同居生活，2013年1月30日双方依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家到安康打工生活。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件，原告代理人调查李某某笔录及被告答辩材料等证据证实，应予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，现夫妻之间因家庭经济原因产生纠纷，系夫妻双方遇事未能很好沟通所致，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一七年四月七日书记员  张展铭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1264号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。法定代表人刘某，系该公司董事长。委托代理人陈某，河北太某某某世纪律师事务所律师。被告翟某某，男，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  张素华二〇一七年四月二十日书记员  杨 雪
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00824号之七申请执行人陆凤华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王世杰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00299号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世杰在中国邮政储蓄银行三里营业所账户内存款人民币102195.00元，冻结期限为十���个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年四月十三日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初188号原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。组织机构代码：82563XXXX。负责人：王发珍，行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。被告：孙洪成，住白山市。被告：王晓晶，住白山市。被告：王春喜，住白山市。被告：代馨香，住白山市。原告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建设银行白山分行）与被告孙洪成、王晓晶、王春喜、代馨香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白山分行的委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼。被告孙洪成、王晓晶、王春喜、代馨香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙洪成、王晓晶签订的个人消费普通借款合同；2、判令四被告偿还原告借款本金96485.90元，从2014年6月5日起至本息全部偿还完毕时止，按照中国人民银行基准利率上浮30%即8.32%，罚息利率上浮50%即12.48%给付利息；3、如被告未能及时偿还借款本息，原告依法对抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告孙洪成与王晓晶系夫妻关系。2012年10月30日，孙洪成与王晓晶向原告申请贷款，双方达成个人消费抵押贷款合同。合同约定原告在合同期限内向孙洪成与王晓晶提供贷款13万元，贷款期限为2012年10月30日至2017年10月30日，还款方式为等额本息还款，约定利率为8.32%，每月还款2655.90元。为保该笔贷款，孙洪成与王晓晶父母王春喜、代馨香提供房屋产权证号为白山房权证白BQ字0778**号、房屋面积60.58平方米的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保约定的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约定将贷款数额13万元支付到被告指定的账户。从2014年6月5日被告开始逾期欠款，至今没有偿还借款本息。根据合同约定，原告有权决定终止合同，提前收回贷款本息。孙洪成、王晓晶、王春喜、代馨香未作答辩。经审理查明：孙洪成与王晓晶系夫妻关系。王春喜与代馨香系夫妻关系。王晓晶系王春喜之女。2012年10月30日，孙洪成、王晓晶因住房装修向建设银行白山分行借款，双方签订了个人消费普通借款合同。合同约定：借款金额13万元，借款期限为2012年10月30日至2017年10月30日，还款方式为等额本息还款，借款利率为基准利率水平上上浮30%，逾期利率在此基础上上浮50%，借款人未按期还清借款和利息，贷款人有权停止发放借款、宣布贷款立即到期。同日，王春喜、代馨香与建设银行白山分行签订了个人消费普通借款抵押合同，王春喜提供其位于白山市浑江区红旗街、房屋产权证号为白山房权证白BQ字0778**号、建筑面积60.58平方米的房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。抵押担保约定的范围为本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项及为实现债权与抵押权而发生的费用。建设银行白山分行于2012年11月5日将贷款13万元支付到王洪成指定的账户。自2014年6月5日始，孙洪成、王晓晶逾期欠款，至今未偿还借款本息。以上案件事实，有《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋所有权证照、他项权利证照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：孙洪成、王晓晶与建设银行白山分行签订的个人消费普通借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款合同依法有效。建设银行白山分行已依约定向孙洪成履行放款义务，但孙洪成与王晓晶并未依约履行还本付息的义务，建设银行白山分行有权依据合同约定提前解除合同，要求借款人偿还尚欠剩余借款本息。王春喜、代馨香与建设银行白山分行签订的借款抵押合同有效，并自愿用王春喜房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。如孙洪成与王晓晶未能依约定履行还款义务，建设银行白山分行有权对抵押物行使优先受偿权。孙洪成、王晓晶、王春喜、代馨香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司白山分行与孙洪成、王晓晶签订的个人消费普通借款合同；二、孙洪成、王晓晶于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司白山分行借款本金96485.90元，并从2014年6月5日起，按合同约定利率给付利息，至本息全部偿还时止；三、如果孙洪成、王晓晶未按期还款，中国建设银行股份有限公司白山分行有权就位于白山市浑江区红旗街、白山房权证白BQ字0778**号、建筑面积60.58平方米的房屋在上述第一项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.00元，由孙洪成、王晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李亚华人民陪审员  李志杰人民陪审员  刘艳波二〇一七年四月二十七日书 记 员  ＸＸ宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初948号原告：田召辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：李学峰，男，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡。被告：张静，女，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省峰县。原告田召辉与被告李学峰、张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  缪晓丽人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘 虹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执271号申请执行人：陈某，男，农民。被执行人：于某，女，农民。本院于2017年4月12日受理了申请执行人陈某申请执行被执行人于某（2017）陕0429执271号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初143号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人于某已履行案件标的款6000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初143号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年四月十八日书 记 员  张 英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执240号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：邢宝峰，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张金鸽，女，1980年1月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：段建修，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行邢宝峰、张金鸽、段建修融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第1289号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年3月9日，本院查封被执行人段建修名下的车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××的车辆。4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  郭 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3459号原告：娄金勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告:重庆市烟花爆竹集团万盛经济技术开发区有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路23号附21号，统一社会信用代码915001100542560797。法定代表人：王伦。被告：浏阳市大瑶棠花出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇天和社区，统一社会信用代码91430181184205763F。负责人：邱顺明，董事长。共同委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。本院在审理原告娄金勇与被告重庆市烟花爆竹集团万盛经济技术开发区有限公司、浏阳市大瑶棠花出口花炮厂产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄金勇撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告娄金勇负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年四月二十六日书记员  黄 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1782号原告：邓林川，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：李邦军，四川科大律师事务所律师。被告：李代寿，男，汉族，住四川省安县。原告邓林川诉被告李代寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告邓林川于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓林川的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓林川撤诉。本案减半收取诉讼费650元，由原告邓林川承担。审 判 长 周 宏人民陪审员 赵 志人民陪审员 蒲长胜二〇一七年四月十七日书 记 员 蒋巧丽
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审43号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人康凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨雄，女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人康凯之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01325号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01325号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01325号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01325号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6591号申请执行人徐京，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人徐京与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7328号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐京房屋拆迁安置补偿款816494元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款554676元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款816494元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5982元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐京向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1180号罪犯倪建光，男，1975年7月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化程度，住衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2011)衢刑初字第52号刑事判决，以罪犯倪建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯倪建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金履行人民币700元，罚金人民币79300元未履行；本考核期内月均消费人民币148.59元，累计消费人民币3566.24元，账户余额人民币1126.55元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪建光准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执835号申请执行人黄海斌被执行人赵卫忠：黄海斌申请执行赵卫忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5180号民事调解书，申请执行标的为人民币181145.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币180000.00元，申请执行人已领取该款项。剩余执行标的申请执行人黄海斌自愿放弃。至此，申请执行人黄海斌向本院申请执行的(2016)苏0684民初5180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初264号原告：玉溪北苑物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区北苑小区。法定代表人：普洪，经理。委托诉讼代理人：高伟、郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨洪龙，男，1971年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪北苑物业服务有限公司与被告杨洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉溪北苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨洪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪北苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年5月至2016年4月的物业管理费2219元，车位费800元，共计3019元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日、2013年4月30日，原告与玉溪市广播电视局先后签订了期限各为一年的《广电小区物业管理服务合同》；2014年年中，被告所在小区成立“广电二生活区业主委员会”，与原告于2014年7月8日签订为期一年的《物业管理服务合同》。2015年6月18日，又与原告签订期限为一年的《物业服务合同》。根据以上合同约定，原告一直积极履行相关义务，对小区实施规范物业管理，提供了完善的物业管理服务，但被告作为小区6幢1单元402号房屋业主，拖欠2015年5月至2016年4月物业管理费、车位管理费共计3019元，经原告多次催交，被告均不予理睬。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨洪龙未作答辩。庭审中，原告玉溪北苑物业服务有限公司举证如下：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；二、2012年-2013年度广电局小区物业管理服务合同；2013年-2014年度广电局小区物业管理服务合同；2014年-2015年度物业管理服务合同；2015年-2016年度物业服务合同，证明原告与涉案小区所属单位玉溪市广播电视局、广电二生活区业主委员会签订并存在物业委托管理的事实。物业管理费收费标准为0.65元/月每平方米的事实；垃圾清运费为8元/月每户的事实；车位费为800元/年每户的事实。三、（2015）玉红民一初字第898号民事判决书，证明涉案的6幢1单元402室房屋系被告所有的事实。被告杨洪龙未提供证据。本院认为，被告杨洪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪龙系玉溪广电二生活区6幢1单元402号房屋业主。2012年4月30日、2013年4月30日，玉溪市广播电视局代表广电二生活区全体业主与原告先后签订了期限分别为2012年5月1日至2013年4月30日、2013年5月1日至2014年4月30日的《广电局小区物业管理服务合同》；2014年年中，小区成立“广电二生活区业主委员会”，代表业主于2014年7月8日与原告签订期限自2014年5月1日至2015年4月30日的《物业管理服务合同》。2015年6月18日，“广电二生活区业主委员会”代表业主与原告签订期限自2015年5月1日至2016年4月30日的《物业服务合同》。上述合同均约定由原告对广电二生活区提供物业管理服务，具体服务项目为：保持道路、路灯、室外下小道、供配电、明暗沟、围墙等公共设施、设备正常运行、使用；负责道路、楼梯、屋顶面、庭院的垃圾收集、清扫保洁工作、维护小区内公共场所正常生活秩序，巡逻值班，积极协助相关部门做好小区安全保卫工作……；各项费用收费标准为：物业管理服务费0.65元/㎡.月……垃圾清运费8元/月.户；车位租用费800元/年.个……。合同期内，原告按合同约定提供了物业管理服务。被告现拖欠2015年5月1日至2016年4月30日物业管理费2219元、车位管理费800元，共计3019元。本院认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。本案原告与“广电二生活区业主委员会”签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为广电二生活区业主，在接受了原告按上述合同约定提供的物业管理服务后，就应履行交纳物业管理费等相关费用的义务。现被告拖欠2015年5月1日至2016年4月30日物业管理费、车位管理费是事实，故原告要求判令被告支付上述费用的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨洪龙于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪北苑物业服务有限公司物业管理费2219元、车位管理费800元，共计3019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一七年四月六日书记员  李娟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更844号罪犯顾兰芳，女，1963年6月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1430号刑事判决，以罪犯顾兰芳犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯顾兰芳到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯顾兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾兰芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾兰芳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十日      书记员华郑
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第183号之一申请执行人涂锦明，男，1964年12月31日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人尧在煌，男，1946年9月1日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈彩庭，男，1965年10月28日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟振声，男，1958年9月16日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行涂锦明、尧在煌、陈彩庭与钟振声合伙协议纠纷（2014）安民二初字第96号一案中，被执行人钟振声财产正在处置中，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）安民二初字第96号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初947号原告：胡春安，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：谭明登，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：陈爱宏，���苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。原告胡春安诉被告谭明登撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用并经双方当事人同意继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春安的委托代理人王玉林、被告谭明登的委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春安向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2015年3月23日签订的赔偿协议书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡春安在谭明登施工队工作。2014年12月4日，胡春安在江苏圣淘沙船业有限公司由谭明登施工队承包修造的赵忠祥船上做工，当时在吊框里对外板油漆时，因杭车吊勾钢绳生锈断吊，吊勾掉下砸在原告的左足上，至左足离断。2015年3月23日，谭明登拿出一份印好的协议书，要求胡春安在协���书上签字，并说按规定赔付12万元，之后谭明登给付了12万元赔偿款。事后经了解，谭明登并未按照法律规定给付相应的赔偿费用，谭明登实际应该赔偿35万元。造成胡春安未获足额赔偿是对公平待遇的误解，胡春安在错误意识支配下签订了赔偿协议书，给自身造成重大损失，且显失公平。此后，胡春安多次要求谭明登赔偿损失未果。2016年1月12日，胡春安诉至贵院，要求撤销涉案赔偿协议书，后自行撤诉，应属时效中断，现依据相关法律法规，再次诉至贵院，请求撤销赔偿协议书，由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：原、被告签订的协议书一份。谭明登辩称，原、被告双方签订协议书的时间是2015年3月23日，谭明登依据该协议书已完全履行了给付义务。对于胡春安在做工过程中受伤，被告已支付了医疗费7万余元，另给付了125000元，共计支出了20多万元。另外，撤销权的行使具有时效性质，除斥期间为一年，且不适用时效中断，所以胡春安提起撤销权纠纷已超过了一年的除斥期间，应当予以驳回。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月3日，仪征市十二圩船厂与江苏圣淘沙船业有限公司签订《船台租赁合同》；2014年3月18日，重庆诚首船舶涂装有限公司与仪征市十二圩船业有限公司签订《涂装工程承包合同》，期间，胡春安为重庆诚首船舶涂装有限公司提供劳务。谭明登系重庆诚首船舶涂装有限公司法定代表人。2014年12月4日，谭明登在赵忠祥船上外板油漆时受伤。2015年3月23日，胡春安与谭明登签订协议书，约定：由谭明登一次性赔偿12万元，谭明登付清该款后，双方及第三方就本次受伤事宜不再有任何经济和法律上的关系。2015年12月，胡春安提起诉讼，要求撤销原赔偿协议书，并要求���明登、江苏圣淘沙船业有限公司赔偿232928元（已赔偿12万元），后申请变更被告为江苏圣淘沙船业有限公司、重庆诚首船舶涂装有限公司及仪征市十二圩船业有限公司，2016年2月5日，原告申请撤回起诉。2016年2月，胡春安起诉江苏圣淘沙船业有限公司、仪征市十二圩船业有限公司，要求判令上述单位支付赔偿费用355508元，经本院作出（2016）苏1081民初835号民事判决书，判决驳回胡春安的诉讼请求。胡春安不服判决，上诉到扬州中院，扬州中院作出(2016)苏10民终2432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月12日，仪征市人民医院司法鉴定所依据仪征市盛昌法律服务所单方委托作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左足毁损伤构成七级伤残。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的协议书、本院调取的诉状、立案审批表、（2015）仪新民初字第00736号民事裁定书、（2016）苏1081民初835号民事判决书、(2016)苏10民终2432号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原、被告签订赔偿协议书的时间是2015年3月23日，而本案受理时间是2017年1月11日，早已超过撤销权的行使期限，且该一年行使期限系除斥期间，在此期间内，不存在期间的中断或中止的情形，为不变期间；即便如原告主张其第一次的起诉要求撤销该赔偿协议书在法定期间内，但此后原告自行撤回起诉，至本次起诉时已超过一年的撤销权行使期限，撤销权已经消灭，故原告再次起诉要求撤销原赔偿协议书的诉求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《��高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡春安的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一七年四月二十七日书记员 丁佐丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初293号之三原告：旅顺鸿途汽车配件商店。经营者：刘某某。被告：张某。被告：方某某。原告旅顺鸿途汽车配件商店诉被告张某、方某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告旅顺鸿途汽车配件商店撤回起诉。案件受理费90元，减半收取后为45元，保全费140元，合计185元，由原告旅顺鸿途汽车配件商店负担。审判员  远立华二〇一七年四月十日书记员  孙 爽
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审45号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人周泓，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段姣，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周泓之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的冷卫征决字（2016）第01500号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01500号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01500号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01500号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初748号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张瑞，系该公司员工。被告张硕栋，男，1989年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高涛涛，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高苗苗，女，1981年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王晓霞，女，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王永胜，男，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李建荣，男，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张硕栋、高涛涛、高苗苗、王晓霞、王永胜、李建荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500免予收取。审判员  强唤霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更382号罪犯梁伟，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月11日作出(2014)珠香法刑初字第1919号刑事判决，以被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)珠中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟在本次考核期间（2015年10月13日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币200000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2949号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人秦山，该行员工。被执行人:赵柏林,男,1984年11月16日出生,31岁。被执行人:沈于吉,女,1992年3月11日出生,24岁。被执行人:亭湖区柏木木装潢材料经营部,住所地同上。经营者赵柏林。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人亭湖区柏木木装潢材料经营部、赵柏林、沈于吉金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第1411号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李珺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与亭湖区柏木木装潢材料经营部、赵柏林、沈于吉达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月七日书 记 员  王军勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保41号申请人：彭二芳，女，土家族，1981年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：安虎军，男，汉族，1980年6月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：吴静平，女，苗族，1983年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人彭二芳与被申请人安虎军、吴静平诉讼前财产保全一案，申请人彭二芳于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安虎军、吴静平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司其工资账户存款484000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供484000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人彭二芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安虎军在中国工商银行股份有限公司五里店支行账户3100022801208xxx存款242000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人吴静平在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户3100019701204xxx存款242000元予以冻结。冻结期限为一年；（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。三、案外人中国平安财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费2940元，由彭二芳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月二十六日书记员  黄托
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执399号申请执行人包永华，女，汉族，1956年5月7日生，户籍地址南京市秦淮区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。包永华申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年8月5日、2017年2月15日作出(2017)宁建证经内字第1182号公证书、（2017）宁建证内执字第27号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1800000元（壹佰捌拾万元），利息27000元（贰万柒仟元），共计1827000元（壹佰捌拾贰万柒仟元）。2017年2月2日之后拖欠的利息及违约金以本金1800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢29号之一申请执行人彭新宇，男，汉族，1989年7月17日出生被执行人肖湘艳，女，汉族，1973年6月12日出生被执行人吴立新，男，汉族，1958年10月17日出生被执行人吴巍，男，汉族，1982年4月17日出生第三人芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三层、四层。法定代表人崔世峰，该公司总经理。第三人芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路。法定代表人崔世峰，该公司总经理。彭新宇与肖湘艳、吴立新、吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）潭中民一初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，彭新宇向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年四月五日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异47号案外人：段红英，女，汉族，1970年8月22日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人段红英针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-2-201号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段红英称，其在2014年8月22日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-201号房，支付房款397195元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人段红英购买的1-2-201号房。案外人段红英为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人段红英与被执行人绿岛地产于2014年8月2日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人段红英以5971950元的价格，购买绿岛地产位于临汾市亚太世纪花园1-2-201号房，该房建筑面积为144.25平方米。付款方式为银行按揭，首付款297195元，其余290000元办理银行贷款；2、被执行人绿岛地产于2014年给案外人段红英出具收据4张，金额分别为10000元、297195元、9000元、5506元（注明“补房差”）。被执行人绿岛地产于2014年10月9日给段红英出具的收据1张，金额为5413元，并注明“专项维修基金”；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人段红英出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人段红英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东