广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民四初字第61号原告：李珍良，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码为×××7593。委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。被告：陈月兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3126。被告：黎庆武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3115。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：彭辉，公司总经理。委托代理人：曾镍聪、李婉华，公司员工。原告李珍良诉被告陈月兰、黎庆武、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李珍良的委托代理人王观涛，被告陈月兰、黎庆武，被告太平洋财险佛山公司的委托代理人曾镍聪、李婉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告陈月兰、黎庆武连带赔偿原告各项损失154429.3元（具体赔偿项目和数额详见附表）；二、被告太平洋财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他相关商业险责任限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险佛山公司辩称，一、车牌号码为粤E×××××的中型普通客车在答辩人处投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔。二、原告的部分诉请不合理（详见附表）。被告陈月兰、黎庆武的答辩意见与被告太平洋财险佛山公司基本一致。经审理查明，2014年9月15日18时6分，在佛山市三水区云东海大道伏户村路口，被告陈月兰驾驶粤E×××××中型普通客车与原告李珍良驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘有原告妻子姜世平）发生碰撞，造成姜世平与原告受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告陈月兰未按操作规范安全驾驶应负事故全部责任，姜世平及原告李珍良无责任。事故发生当天原告即到佛山市三水区人民医院住院治疗，2014年10月2日出院，出院诊断包括第7颈椎椎体左侧横突骨折、左膝关节损伤、右锁骨中外1／3段骨裂、右侧第5及第7前肋骨骨折等。医嘱包括住院期间需留一陪人、出院后全休两个月、加强营养、不适随诊等。受原告李珍良的委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年12月18日就原告的伤残程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李珍良因交通事故致左膝内侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。案件审理过程中，经被告太平洋财险佛山公司申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年6月11日南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李珍良所受损伤不构成残。粤E×××××中型普通客车为被告陈月兰丈夫即被告黎庆武所有，该车在被告太平洋财险佛山公司处投保了交强险、保险金额为30万元的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。庭审时，原告及被告太平洋财险佛山公司等诉讼当事人一致确定，涉案的交强险分项限额中2万元死亡伤残限额优先用于赔偿原告李珍良，剩余的9万元死亡伤残限额及1万元的医疗费用限额优先用于赔偿原告李珍良之妻姜世平。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计21071.57元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的12235.9元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的8365.67元（附表四至九项）、财产损失赔偿限额项下的470元（附表十项）。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告太平洋财险佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿8835.67元（8365.67元＋470元）。超出交强险分项限额部分的12235.9元，根据本案实际，由作为被告陈月兰、黎庆武连带赔偿，因事故车辆还投保了保险金额为30万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告陈月兰、黎庆武尚需连带赔偿给原告的12235.9元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告太平洋财险佛山公司应在30万元保险金额范围内直接向原告赔付12235.9元保险金。因交强险不予赔偿部分，原告已从被告太平洋财险佛山公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告陈月兰、黎庆武在本案中无需再向原告支付赔偿款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珍良21071.57元；二、驳回原告李珍良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元（本院已准许原告缓交）、诉讼期间法医鉴定费2330元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告李珍良负担3024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一五年八月五日书记员  曾健强附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告太平洋财险佛山公司的答辩本院认定及理由一医疗费9035.9元9035.9元2014年12月5日共计418元的医疗费发票无病历、用药清单佐证，不予认可。另外根据保险条款的约定，保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任。按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的其他非合理性治疗等情况下结合庭审时当事人的陈述，该项费用应为9035.9元。二住院伙食补助费1700元100元／天×17天=1700元被告太平洋财险佛山公司无异议，予以确认。三营养费1500元2000元综合考虑伤情等情况，原告主张过高。医嘱需要加强营养，结合原告的伤情、治疗时间等因素，本院酌情支持1500元。四交通费800元2000元原告未提供交通费发票且伤后一直住院，出院后仅复诊一次，主张依据不足，不予认可。根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，本院酌定。五护理费1190元100元／天×17天=1700元原告住院17天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员的收入情况，主张依据不足，不认可。医嘱原告住院期间需要一人护理。因原告未提供相关证据，根据本地实际，酌定护理费标准为每天70元，原告住院17天，则护理费为1190元。六误工费3875.67元41217元／365天×94天=10614.8元原告未提供工作证明、工资银行账户流水清单以及劳动合同等证据。根据答辩人的人伤查勘报告，原告从事散工，工作并不稳定，可按佛山市最低工资标准计算误工费。另外，原告住院17天，医嘱休息2个月，误工天数应为77天。原告住院17天，医嘱全休2个月，误工时间计为77天。因原告未提交任何证据证实其因本次事故误工而减少的收入，也未提交证据证实事故发生前其从事的工作所属的行业，故根据本地司法实践，原告的误工费标准可参照佛山市最低工资标准1510元／月计算。则误工费为1510元／月÷30天／月×77天=3875.67元。七伤残鉴定费0元1500元依据保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围。且原告提供的鉴定意见与客观事实存在明显差异。根据本案实际，本院决定依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据重新鉴定的结果，原告的损伤未达到伤残等级，故原告之前自行委托鉴定所产生的鉴定费依法不予支持。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）0元113408.6元对原告的伤残等级不认可。若构成，计算标准也应按照农村标准计算。根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告未达到伤残等级，故该项诉请不予支持。九精神损害抚慰金2500元12000元依据有关司法解释的规定，残疾赔偿金已含有精神损害抚慰金性质，原告不应重复主张。原告在本次事故中受伤较重，较长时间的治疗确对其造成了一定的精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情支持2500元。十财产损失470元470元被告太平洋财险佛山公司无异议，予以确认。合计21071.57元