wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1556号罪犯张家福，男，1984年9月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)甬余刑初字第1333号刑事判决，以罪犯张家福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张家福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张家福准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6563号原告张蒲，女，汉族，1993年5月23日出生，住。被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。法定代表人张永舵。委托代理人许同玲，系公司员工。本院在审理原告李嘉辉诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案中，因原告张蒲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蒲负担。审判员 张 艳二〇一七年四月五日书记员 王正举
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初2550号原告：成都前景商品汽车接转服务部。法定代表人：林勇。委托诉讼代理人：赵熙良.被告：骆洪友。委托诉讼代理人：陈清华。被告：姜利华。委托诉讼代理人：陈清华。被告：骆洪健。委托诉讼代理人：陈清华。原告成都前景商品汽车接转服务部与被告骆洪友、姜利华、骆洪健劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后。原告成都前景商品汽车接转服务部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都前景商品汽车接转服务部向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都前景商品汽车接转服务部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都前景商品汽车接转服务部承担。审判员  张倩二〇一七年四月二十四日书记员  杨雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3172号原告李红伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告翟英涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告徐亚宁，女，1991年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告翟英涛之妻。原告李红伟与被告翟英涛、徐亚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告翟英涛、徐亚宁经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李红伟诉称，2016年2月13日，被告翟英涛向原告借款90000元，并向原告出具了欠条。后经催要，被告翟英涛未还，因该债务发生在被告翟英涛、徐亚宁婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告翟英涛、徐亚宁偿还借款本金90000元，诉讼费由二被告负担。被告翟英涛、徐亚宁未作答辩。经审理查明，2016年2月13日，被告翟英涛向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到李红伟现金90000元，借款人翟英涛”，并出具了收到现金90000元的收据。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。该债务发生在被告翟英涛、徐亚宁婚姻关系存续期间。本院认为，被告翟英涛向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告翟英涛未按约还款，已构成违约，该借款发生在被告翟英涛、徐亚宁婚姻关系存续期间，被告翟英涛在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告翟英涛、徐亚宁偿还借款本金90000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告翟英涛、徐亚宁偿还原告李红伟借款本金90000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告翟英涛、徐亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月十七日书记员  王 宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初674号申请人：刘章喜，男，汉族。1961年8月29日出生，现住枣强县。被申请人：彭宝合，男，汉族，1968年4月5日出生，枣强县。被申请人：彭莉，女，汉族，1975年12月8日出生，枣强县。申请人刘章喜与被申请人彭宝合、彭莉民间借贷纠纷一案，申请人刘章喜于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭宝合、彭莉在银行账户存款冻结至人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘章喜以名下农村信用社存单（账号18×××23、18×××95）280000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭宝合、彭莉在银行账户存款至人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人刘章喜名下的农村信用社存单（账号18×××23、18×××95）280000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年四月十八日书记员  梁 飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执318号申请执行人：陈默，男，1987年9月22日生，汉族，住宜昌市西陵区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于陈默与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00295号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈默的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执122号申请执行人张宇华，男，1954年4月4日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的张宇华诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初456号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7783号申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人姚真明，董事长。被执行人严拥华，男，汉族，1964年1月28日生，住所地浙江省嘉善县。原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告严拥华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6935号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告严拥华结欠原告吴江市明港道桥工程有限公司货款81770.80元，由被告严拥华于2016年9月4日前给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。二、原告吴江市明港道桥工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取922元，由被告严拥华负担，并于2016年9月4日前直接给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告严拥华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市明港道桥工程有限公司于2016年09月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82692.80元，执行费1140.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月16日向浙江省嘉善县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6935号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十五日书 记 员  雷 桐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保54号关于申请人许伦忠与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽因民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，本院依法作出（2017）湘1121民初774号民事裁定书，并于2017年4月19日依法向房产、国土部门发出协助执行通知书，相关房产、国土部门已协助查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值130万元的房屋、土地使用权。同时也查封了申请人许伦忠所有的用于担保的位于祁阳县浯溪镇果园小区的房屋一栋。本院认为，在本院作出诉讼保全裁定书后，本院已依法查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值130万元的房屋、土地使用权，申请人许伦忠申请保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初774号民事裁定书裁定查封的房屋、土地使用权已保全完毕，本案予以结案。审 判 员  唐 杰二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘亚玲
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢18号申请执行人乐华明,男,汉族，1957年10月22日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人张桂蓉，女,汉族，1965年11月19日出生,住四川省乐山市市中区。本院在执行乐华明与张桂蓉建设工程合同纠纷一案中，被执行人张桂蓉将本案执行余款共计人民币69595.30元（含资金利息40.01元，申请执行人乐华明垫付案件受理费3822.00元）交到本院，被执行人张桂蓉承担本案执行费1693.00元，申请执行人乐华明自愿放弃部份资金占用履行和迟延履行期间债务利息，被执行人现已履行完毕全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年四月二十日书记员 张 文 操
北京市第二��级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4014号上诉人（原审原告）：张森，男，1957年4月13日出生，北京森远房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南曦大厦业主大会，住所地北京市丰台区南三环中路70号楼。委托诉讼代理人：朱杰，男，1963年7月8日出生，北京市丰台区南曦大厦业主委员会监事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。上诉人张森因与被上诉人北京市丰台区南曦大厦业主大会业主撤销权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5031号民事裁定，向本院��起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张森上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市丰台区人民法院重新审理；诉讼费由北京市丰台区南曦大厦业主大会承担。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条规定，业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议。业主大会决议是由业主大会作出的，业主委员会只是业主大会的执行机构。因此，业主大会作出的决议侵害业主合法权益，业主申请撤销的，应当以业主大会为被告。一审法院以业主大会主体不适格为由驳回起诉是错误的���北京市丰台区南曦大厦业主大会对于张森的上诉未向本院提交书面答辩意见。张森向一审法院起诉请求：撤销北京市丰台区南曦大厦业主大会于2015年10月19日作出的“选举监委会委员”的决议。一审法院认为，业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构，故业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件，故张森的起诉，主体不适格。裁定：驳回张森的起诉。本院认为：业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构。故此，一审法院关于业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件以及张森的起诉，主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此驳回张���的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，张森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年四月十三日书记员  解梦溪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终546号上诉人（一审被告）：高成华，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（一审原告）东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。上诉人高成华与被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高成华与被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司自行和解，并于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，高成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为50元，减半收取25元，由上诉人高成华负担。因上诉人高成华已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年四月五日书记员 聂敬烜附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1481号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码。主要负责人苏海涛，该支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被执行人张茂，女，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人陈朝攀，男，1985年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3（原20-18），组织机构代码58145848-1。法定代表人李爱晶，职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限工商重庆沙坪坝支行与陈朝攀、司媛媛、重庆欣荣汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈朝攀名下小型汽车一台，上述车辆均下落不明，且办理了抵押登记，故不便处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月26日，被执行人陈朝攀、司媛媛、重庆欣荣汽车销售服务有限公司尚应支付申请人中国工商银行股份有限工商重庆沙坪坝支行借款本金65004.34元，相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1578元，公告费900元。向本院缴纳执行费967元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1481号案件的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限工商重庆沙坪坝支行若发现被执行人陈朝攀、司媛媛、重庆欣荣汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  何承燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0108民初2083号原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号人保大厦*****楼。负责人：亢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟明，该公司员工。被告：黄文武，男，1984年5月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）诉被告黄文武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因需向被告黄文武公告送达应诉材料，于2016年12月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁市分公司的委托代理人罗伟明到庭参加诉讼。被告黄文武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险南宁市分公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄文武偿付原告在交强险限额内垫付的保险金111000元。事实和理由：2013年10月24日2时30份，未取得机动车驾驶证的被告黄文武驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘欧艺燕，陈某驾驶无牌照两轮电动车，两车沿南宁市金阳路由南往北方向行驶至金阳白沙路口往南100米处时发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告黄文武驾驶车辆驶离事故现场到白沙大道金阳路口公交车站前，与欧艺燕一同把卡在其车头下的事故电动车拖出放置于路边后再驾车逃逸。此事故经南宁市公安局交通警察支队十大队出具的南公交认字（2013）第4501201310090号道路交通事故认定书认定，被告黄文武承担事故的全部责任。被告黄文武驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险（保险单号分别为PDZA201345010000009047，PDAA201345010000006255），此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，陈某家属将黄文武及原告人保财险南宁市分公司诉至南宁市江南区人民法院，要求赔偿损失，案号为（2014）江民一初字第103号。经南宁市江南区人民法院判决，原告人保财险南宁市分公司应在交强险限额内赔偿陈某家属奚锦良等111000元。该民事判决书生效后，原告履行了该生效判决书判定的赔偿义务，于2015年9月14日将111000元保险金转至南宁市江南区人民法院账户，由法院付给陈某家属。根据（2014）江民一初字第103号民事判决书查明的法律事实及最高人民法院《关于管理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，被告黄文武未取得驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故，造成陈某死亡，原告在交强险限额内先赔偿陈某家属损失后，有权向黄文武追偿。因此，被告黄文武应偿付原告在交强险范围内垫付的保险金111000元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告黄文武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告人保财险南宁市分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄文武经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。经审查原告人保财险南宁市分公司所举证据，本院认为，人保财险南宁市分公司所诉称的事实证据充分，本院予以确认。本院认为：根据侵权责任法的原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人赔偿后，有权向侵权人追偿。该规定旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约机动车驾驶人的违法行为，体现过错方的终局性赔偿责任。本案中，被告黄文武未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致陈某死亡，且负事故全部责任。现原告人保财险南宁市分公司在事故发生后己按法院判决在交强险赔偿限额内向陈某家属赔偿了111000元保险赔偿金，对该已支付的该赔偿金，根据上述规定，原告有权向被告黄文武追偿。因此，本案原告人保财险南宁市分公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄文武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内垫付的保险金111000元。上述应付款项，内义务人应于本判决指定的期限履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄文武负担。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宣江人民陪审员  银 丹人民陪审员  周树立二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦良辰附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65575号原告:胡宁江，男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区，被告：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，大港油田第五采油厂职工，住天津市滨海新区，原告胡宁江与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宁江到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁江诉称，原被告系朋友关系，2015年7月1日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息2%，借期为一个月，被告当场向原告书写借条一份，并由侯春清提供保证。借款到期后，被告未向原告还款，故原告成讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息（按月息2%支付），并承担本案诉讼费。原告提交证据：1.借款合同（包含收条）一张，证明被告向原告借款30000元，侯春清提供保证；2.原告胡宁江银行卡历史明细清单一份，证明原告于2015年7月1日通过ATM机从自己的账户（卡号尾号6631）连续提取现金七笔，共计取款17000元,后连同自有现金13000元，共计向被告孙志勇支付30000元。被告孙志勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月1日（借条时间误写为2015年6月31日），被告孙志勇书写《借款合同（借条）》一份，载明：甲方借给乙方人民币叁万（小写￥30000元）。借款期限为1个月，自2015年6月31日至2015年7月31日……借款人签字（乙方）：孙志勇担保人（丙方）：侯春清借款日期：2015年6月31日。此外，该借款合同还存有《收条》一份，载明今收到借给我的人民币叁万元（30000），收款人孙志勇2015年6月31日。本案立案时，原告曾将侯春清与孙志勇一并列为本案共同被告提起诉讼。后原告以超过法律规定的保证期限，撤回了对被告侯春清的起诉。以上事实有当事人陈述、提交证据予以证实。本院认为,通过原告提供的《借款合同（借条）》、《收条》、原告银行卡历史明细清单，能够证实被告孙志勇曾经向《借款合同（借条）》、《收条》的持有人借过款，并有案外人侯春清承担保证责任。现上述证据原件在原告胡宁江手中，可以认定《借款合同（借条）》、《收条》的相对人为原告胡宁江。现原告主张其在2015年7月1日从自己的银行卡处取款17000元，并连同自己的自有资金13000元一并支付给被告孙志勇，结合《收条》证据，可以认定原告已完成借款的交付。综上，本院认定被告孙志勇与原告胡宁江之间民间借贷关系成立，且已经实际履行，应为合法有效,借款金额认定为30000元。被告孙志勇未按约定及时偿还原告胡宁江的借款，是造成本案诉讼的原因，被告孙志勇应承担相应的民事责任。被告孙志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。就原告主张被告按月息2%支付利息问题，因原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，被告应按年息6%向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙志勇于本判决生效后十日内返还原告胡宁江借款30000元及利息（按30000元为基数按年息6%为利率自2015年7月2日至本判决确定给付之日止）。如果被告孙志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元（原告已垫付），由被告孙志勇负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年四月二十一日法官 助理  李 辰书 记 员  张子杰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初984号申请人：陈金营，男，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄乐园房地产开发有限公司。本院在审理申请人陈金营与被申请人枣庄乐园房地产开发有限公司纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄乐园房地产开发有限公司存款50万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。查封被申请人枣庄乐园房地产开发有限公司所有的东湖湾小区别墅区2号楼（进门左数第二栋）自西往东数第二间的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年四月七日书记员  刘 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第12910号原告：邓流华，男，汉族，1967年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。被告：广州兴河贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路495号4楼403房，统一社会信用代码：91440101054515886N。法定代表人：廖秋胜。被告：廖秋胜，男，汉族，1976年5月20日出生。原告邓流华诉被告广州兴河贸易有限公司、廖秋胜委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告邓流华及其委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告广州兴河贸易有限公司、廖秋胜经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还欠款本金200000元及利息（利息从2016年9月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，利息暂计至起诉之日为2613元）；2.两被告连带向原告赔偿合同违约金至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日的违约金为6000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告明确其主张的违约金以欠款总额为本金，按月息3%计算。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告广州兴河贸易有限公司签订了《办理执业医师证协议》，双方约定由广州兴河贸易有限公司为原告办理执业医师证等一系列配套证件，该证能在国内正常使用，原告支付该司共20万元的费用。2016年9月12日，被告廖秋胜因未办成以上证件向原告写下欠条，承诺退款20万元，并从2016年10月起每月的25号之前退还5万元，逾期则被告廖秋胜需每月承担欠款总额的3%作为违约金。被告至起诉之日未退还任何款项，原告多次与被告沟通无果。被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的《办理执业医师证协议》、欠条有原件予以核对，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。对原告提交的银行客户回单、交易回单、明细清单及翁梅友的身份证和结婚证，因其反映的是原告配偶翁梅友向邓运良、赵合灵二人转账付款的事实，两名收款人均非本案被告，原告未能举证证明其二人与两被告的关系，未能举证证明证据所涉款项与本案的关系，故该两组证据与本案缺乏关联性，不能证明原告欲证明的内容，本院对该两组证据不予采信。综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告持有《办理执业医师证协议》原件一份，该协议上甲方为被告广州兴河贸易有限公司，乙方为原告，协议约定协议期限为2014年10月15日至2015年1月14日，甲方在协议期内为乙方办理完成口腔执业医师证，该证必须是在全国医疗医师网上可以查询到的，乙方向甲方支付办理费用20万元，费用分三期支付，第一期付订金五万元，第二期证件下来付五万元，注册后再付十万元，如甲方未能在协议期限内办理完成该证件，则需将订金无条件退还。该协议甲方签章处盖有“广州兴河贸易有限公司”的公章，并有签名“廖秋胜”，乙方签章处为“邓运良（代）”，落款日期为2014年10月15日。原告称，邓运良是其亲弟弟，其委托邓运良与被告签订该协议。原告持有欠款人签名为“廖秋胜”的欠条原件一份，该欠条第一条第一款为：“今因为承诺办理国家承认执业医师证而未办成原因，欠邓流华人民币（200000元）贰拾万元正。”第二款为：“此款应在2017年1月30日前无条件归还，逾期不归还，按月加收欠款总额3%作为违约金。”第二条为：“如果欠款人超过2017年1月30日而未归还，债权人邓流华有权追究欠款人的法律责任并承担所有法律诉讼费和违约金。”第三条为：“本欠条和原协议同样受法律保护。”下签有欠款人名字“廖秋胜”及身份证号码，该身份证号码与被告廖秋胜的一致，落款时间为2016年9月12日。原告称，欠条第一条第一款最后的“（注：从10月份开始每月25号前还五万元给邓流华）”是欠条出具后原告要求被告廖秋胜加上的。另查明，被告广州兴河贸易有限公司是成立于2012年9月27日的一人有限责任公司，股东及法定代表人为被告廖秋胜。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告为证明其主张而提交的《办理执业医师证协议》及欠条能相互印证，两被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担由此产生的不利后果，故本院对上述两份证据予以采信，据此确认原告委托被告广州兴河贸易有限公司为其办理执业医师证并为此支付了办证费用20万元的事实，但因该司未能完成受托任务，该司股东及法定代表人廖秋胜向原告出具欠条承诺全额退款，之后却未能依约履行，因此广州兴河贸易有限公司应承担向原告退还办证费用20万元的责任，对原告该请求，本院予以支持。关于违约金。被告广州兴河贸易有限公司未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任。欠条第一条第二款确认款项应在2017年1月30日前归还，否则逾期加收违约金，原告庭审时称其对该条款无异议，即双方对逾期付款违约金的起算日期达成了书面协议，故违约金应依约自2017年1月31日起算，原告请求从起诉前起算与约定不符，本院不予支持。欠条约定违约金按月息3%计算，因违约金的性质以补偿性为主，故其数额应与实际损失大致相当，本案中原告未能举证证明其实际损失，故本院酌定被告广州兴河贸易有限公司应以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付违约金。关于利息。欠条对违约金的约定可视为是对逾期付款利息的约定，依前所述，本院已酌定广州兴河贸易有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付违约金，该违约金已可大致弥补被告逾期还款给原告造成的损失，现原告又要求被告自签下欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，缺乏依据，本院不予支持。关于被告廖秋胜的责任。被告广州兴河贸易有限公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告廖秋胜作为一人有限责任公司的股东，应当举证证明公司财产独立于其自身财产，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，且其以个人名义向原告出具欠条，以个人名义承诺还款，故原告请求被告廖秋胜对广州兴河贸易有限公司所负原告之债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州兴河贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓流华退还办证费用200000元及支付违约金（违约金以200000元为本金，自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告实际清偿之日止）；被告廖秋胜对本判决主文第一项确定的被告广州兴河贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；驳回原告邓流华的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费4430元，财产保全费1550元，合计5980元，由原告邓流华负担247元，被告广州兴河贸易有限公司、廖秋胜负担5733元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄嘉榆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初459号之四原告：江苏天翔电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚,该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫政阳电力设备科技有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：刘阳。原告江苏天翔电气有限公司与被告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏天翔电气有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天翔电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天翔电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3350元，保全费2420元，共计5770元，由原告江苏天翔电气有限公司负担。审 判 长  褚 军人民陪审员  秦建明人民陪审员  孙振才二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 璞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2739号原告赤峰百援物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路西红城商厦1号楼4041室。法定代表人周某，总经理。委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。153XXXX****被告黄某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。158XXXX****原告赤峰百援物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年6月1日至2016年12月31日的物业费1457.53元。本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰百援物业管理有限责任公司的委托代理人张某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告黄某系赤峰市松山区振兴大街西段鑫城家园小区1号楼632室的所有权人，房屋建筑面积75.3平方米。原告赤峰市百援物业管理有限责任公司与赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2013年6月15日签订物业管理协议，约定赤峰嘉和物业管理有限责任公司将鑫城家园小区的物业服务移交给原告管理，住宅收费标准为0.45元/平方米。被告黄某自2013年6月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费1457元，被告辩称，原告未尽到服务义务，小区各项管理混乱，故拒绝交纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告黄某各方物业费的诉讼请求，本院予以部分支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百援物业管理有限责任公司2013年6月1日至2016年12月31日的物业费人民币1166元。二、驳回原告赤峰百援物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十七日书 记 员  王晓娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执75号之一申请执行人胡山民，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。被执行人姚礼，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人山东鲁牛食品有限公司，组织机构代码75446775-8。法定代表人冯永全，该公司经理。申请执行人胡山民与被执行人姚礼、山东鲁牛食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民再3号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被申请人姚礼于本判决生效之日起五日内赔偿再审申请人胡山民医疗费17369.31元、住院伙食补助费570元、误工费15805.44元、护理费13230元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元、交通费761元，共计101845.75元。被申请人山东鲁牛食品有限公司对上述姚礼应赔偿胡山民的损失承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月25日依法冻结被执行人姚礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市华龙路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年1月25日依法冻结被执行人山东鲁牛食品有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元。于2017年2月15日轮候查封被执行人山东鲁牛食品有限公司位于孙镇开发区庆淄路西侧山东鲁牛食品有限公司院内20幢工业用房（产权证号为×××××）一处，因属轮候查封暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金。101845.75元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民再3号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1648号原告张某某，女，1976年8月15日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。被告徐某某，男，41岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇。原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年四月二十五日书记员  徐 健-1-
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5613号申请执行人杨楠，男，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市合川区。被执行人陈川，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市合川区。被执行人赵碧玲，女,汉族,1963年10月30日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨楠与被执行人陈川、赵碧玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初127号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈川、赵碧玲逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨楠向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，除被执行人陈川名下有股份外，无其他财产信息。本院依法冻结了被执行人陈川在重庆农村商业银行股份有限公司持有的中国证券登记结算有限责任公司股份（HKX，重庆农村商业银行）10000股，冻结期限为三年（2017年3月28日起至2020年3月27日止）。2017年4月5日，本院依法将上述财产执行结果告知申请执行人，申请执行人杨楠表示暂不处置冻结的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施，现申请人表示暂不处置被执行人财产并同意本院终结本案的本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初127号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月五日书 记 员  肖瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申29号再审申请人(一审被告)：史铁堂，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：丁又恒，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。再审申请人史铁堂因与被申请人丁又恒民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2016年8月22日作出(2016)湘0722民初693号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史铁堂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。请求撤销原审判决。被申请人丁又恒未提交书面答辩意见。本院经审查认为，史铁堂申请再审称：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，认为出具欠条系强迫。经查，2013年下半年起，史铁堂以开发项目需要资金为由，多次向丁又恒借款，后史铁堂已陆续偿还部分借款，2015年3月8日，双方就未清偿部分借款进行结算，史铁堂尚欠丁又恒借款本金890000元，但该笔借款未包含2014年1月24的40000元借款，丁又恒提交了1张借条、1张欠条、手机短信及1张中国电信缴费单，并申请证人ＸＸＸ、朱卫出庭作证，史铁堂对其中借款为890000元的欠条、手机短信、中国电信缴费单及证人ＸＸＸ、朱卫的证言均有异议，但是，丁又恒提交的借条、欠条与证人ＸＸＸ、朱卫的证言、手机短信、中国电信缴费单内容相互印证，形成证据锁链，史铁堂虽对890000元欠条的真实性有异议，既未在指定期限内申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明该借据上的签字并非本人所签，且未提交出具欠条系强迫的任何证据，原审判决对丁又恒提交的借条、欠条、手机短信、中国电信缴费单及证人ＸＸＸ、朱卫的证言予以采信，并无不当，史铁堂申请再审称：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，认为出具欠条系强迫的理由与查明的客观事实不符。史铁堂提出的理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，史铁堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史铁堂的再审申请。审 判 长  孙孝明代理审判员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初506号原告：肖顺婷，女，生于1990年12月26日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：肖大有（肖顺婷之父），住西乡县。被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。被告：张坤琴（肖大权之妻），女，生于1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。原告肖顺婷与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖顺婷的委托诉讼代理人肖大有，被告张坤琴到庭参加诉讼。被告肖大权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告肖大权与原告肖顺婷系叔侄关系。2016年8月9日被告肖大权母亲去世，为安葬其母亲，被告于同年8月10日下午向原告借款2000元。由于被告与原告系叔侄关系，被告没有向原告出具借条。现二被告夫妻感情不合，因此，原告要求二被告返还借款2000元及利息。被告肖大权未到庭参加诉讼，但在2017年3月3日法庭对其所作的调查笔录中承认2017年8月10日向原告肖顺婷借款2000元的事实。被告张坤琴辩称，被告肖大权是否借向原告肖顺婷借钱并不知情。如果借款属实，被告肖大权并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任，应驳回原告要求被告张坤琴承担还款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告肖大权与张坤琴系夫妻关系，被告肖大权与原告肖顺婷系叔侄关系。2016年9月10日（农历8月初10），被告肖大权向原告肖顺婷借款2000元，双方未约定还款时间及借款利息。借款后，肖大权至今未还款。本院认为，原告肖顺婷主张被告肖大权向其借款2000元，虽没有借款借据，但被告肖大权承认向原告借款2000元。因此，原告肖顺婷要求被告肖大权返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。肖大权向肖顺婷借款时既没有约定还款期限，也没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。张坤琴辩解，肖大权向肖顺婷借款自己并不知情，肖大权没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但被告张坤琴没有证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活。肖大权向肖顺婷借款时，张坤琴与肖大权是夫妻关系，应视为夫妻共同债务。因此，张坤琴的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由肖大权、张坤琴共同返还肖顺婷的借款2000元。限判决生效后30日内付清；二、驳回肖顺婷要求肖大权、张坤琴给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖大权、张坤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年四月六日书记员  杨 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更86号罪犯周锋，男，1982年8月5日出生，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年12月4日作出(2014)沙湾刑初字第77号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2014年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锋减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更164号罪犯徐明安，男，1979年4月14日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市乐山市沙湾区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沙湾刑初字第20号刑事判决，以被告人徐明安犯贩故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2013年9月29日起至2018年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐明安在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐明安在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐明安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明安减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2647号之一申请执行人：林超棠，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：许永义，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执��林超棠与许永义借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划到被执行人许永义4134.53元，并冻结了被执行人许永义在农业银行龙海角美分理处的银行账户（银行反馈有4600.46元），许永义名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林超棠对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。林超棠债权为借款23万元及利息18000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年四月十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖10号原告：张以香，女，汉族，1964年6月5日出生，农民，住镇远县。原告：雷以泉，男，汉族，1989年5月20日出生，农民，住镇远县。原告：雷以琼，女，汉族，1985年8月5日出生，农民，住镇远县。被告：镇远青松商混有限责任公司。住所地：镇远县涌溪乡芽溪村林家湾。法定代表人：田景美。被告：镇远县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。第三人：镇远县舞阳镇西门社区委员会。住所地：镇远县舞阳镇西门街中段。负责人：张贵生，主任。原告张以香、雷以泉、雷以琼与被告镇远青松商混有限责任公司、镇远县人民政府物权纠纷一案，镇远县人民法院于2015年7月20日立案。张以香、雷以泉、雷以琼诉称：原告承包的林家湾田土0.97亩，镇远县人民政府已为原告颁发了土地承包经营权证。1999年株六复线建设时，该承包地被征用为铁路建设弃渣场临时用地。铁路建成通车后，原告逐步对弃渣场进行了恢复耕种。2013年10月16日，被告侵占该地，原告进行阻止时，政府工作人员要求依法办事。为此，原告向镇远县人民政府、县国土资源局反映，但至今未得到答复。请求人民法院依法判决：1.停止对土地使用权的侵害并恢复原状；2.赔偿地上青苗、树木损失1485元。镇远县人民法院经审查认为，原告曾于2014年6月25日和2015年7月20日两次起诉，均被镇远县人民法院驳回起诉，原告意见较大，对镇远县人民法院产生不信任感，为此，申请镇远县人民法院回避。如该案再由镇远县人民法院审理，不利于案件的处理，故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案纠纷原告曾两次向镇远县人民法院提起民事诉讼，镇远县人民法院均以原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。该案如再由镇远县人民法院审理，不利于解决当事人的争议。故镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由施秉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月六日书记员  杨仁星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2710号申请执行人：李现军,男性,1966年2月19日出生,住林州市被执行人：郑伟,男性,1979年3月7日出生,住林州市本院在执行申请执行人李现军与被执行人郑伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月三十日书记员  郭广鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执344号申请执行人:殷瑞元,男,1974年12月4日出生,汉族，住扬州市。被执行人:唐佩,男,1962年7月20日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:周秋芬,女,1966年1月18日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人殷瑞元与被执行人唐佩、周秋芬民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏1003民初3666号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人唐佩、张晓琴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人殷瑞元支付借款本金4万元及利息（自2015年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被执行人周秋芬对上述债务承担连带清偿责任；另被执行人唐佩、周秋芬应支付申请执行人垫付的案件受理费1400元，公告费600元。本院依申请于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐佩、周秋芬的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除正在审查异议的一处拆迁房产外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，被执行人在我院有大量的案件，数额也较大。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在审查异议的一处拆迁房产外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，被执行人在我院有大量的案件，数额也比较多。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初3666号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1255号原告：刘万银，男，1950年6月25日出生，汉族，忻州市人。原告：陈润枝，女，1955年3月27日出生，汉族，忻州市人。被告：常晓霞，女，1983年6月3日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡南义井村人，住本村原告刘万银、陈润枝与被告常晓霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告刘万银、陈润枝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万银、陈润枝撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229元，由原告刘万银、陈润枝负担审判员陈小均二O一七年四月二十五日书记员王秀峰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢20号申请人：曹代红，女，汉族，1980年4月27日出生，被执行人：吕青艳，女，1968年5月20日出生，汉族，本院在执行曹代红与吕青艳合同纠纷一案中，对被执行吕青艳在运城市耀华服饰销售有限公司的担保金10000元予以扣留，不得支付，现本案当事人之间的纠纷已经了结，申请人已经申请结案，故应当解除该执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行吕青艳在运城市耀华服饰销售有限公司的担保金10000元的扣留。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年四月十八日书记员  柴朝昕
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执13号申请执行人：田洪刚，男，汉族，1957年9月2日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人田洪刚与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输��的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费1,400.00元后，已将案款101,150.00元支付给申请执行人田洪刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十一日书记员 张文操
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1031号之一申请人:陈国扇，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理申请人陈国扇与被申请人何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何云荣、张庆华所有的价值4万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人陈国扇的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人陈国扇提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋价值40000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪克玲二〇一七年四月一日书记员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终644号上诉人（原审被告）：魏秀春，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）济南建型板业有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处吉祥工业园。法定代表人：张芝中，总经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人魏秀春因与被上诉人济南建型板业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2262号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2262号民事判决；二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。上诉人魏秀春预交的二审案件受理费460.00元予以退回。审 判 长  郭 鹏审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年四月六日法官助理  朱倩茹书 记 员  巩俊杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4067号申请执行人:郭建军，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人:李文坤，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人李文坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5200号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王崇永,男,1957年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王曙光,男,1982年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启照,男,1971年12月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱其朵，女，1956年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王崇斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王崇永、王曙光、李启照、朱其朵、王崇斌金融借款合���纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申��恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1623执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：刘玉峰。本院在执行（2016）鲁1623民初1453号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘玉峰金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的303315.02元，执行期间申请人于2017年03月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1453号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年四月一日书记员  蔡长松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3287号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。被执行人詹道忠。被执行人曾淑华。被执行人冷香兰。被执行人杨宜珍。被执行人罗楚兴。被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂。被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂。被执行人詹利。被执行人孙年。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人詹道忠、曾淑华、冷香兰、杨宜珍、罗楚兴、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、詹利、孙年小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初657号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款29万元及利息，并由詹道忠、曾淑华承担受理费2864元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂均已主动关停，且在本院均涉及数案，本院已下达冻结、提取裁定书至相应的主管部门，詹道忠所有的浏阳市荷花金雀花炮厂也因联保在本院涉及数案且刚刚进行整改，经营状况一般；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作出相应的拘留决定书。因申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月六日书 记 员 刘 佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执844号之三申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：李某，该公司经理。全权委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：汪太红，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行中已提取被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的收入款，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执==号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢198号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，理事长。被执行人：孟国金，男,汉族。本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟国金借款纠纷一案，在执行中，申请执行双方达成执行和解协议，被执行人孟国金已按执行和解协议全部履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2000）苍溪经初字第562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年四月十日书 记 员  赵金丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终978号上诉人（原审原告）薛某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州通冠工程机械有限公司(以下简称通冠公司)，住所地兰州市西固区。法定代表人：郭来喜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡荐(该公司法律顾问)，男，汉族，1975年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司(以下简称沃尔沃公司)，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博，公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。上诉人薛某某因与被上诉人通冠公司、沃尔沃公司融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l682号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。薛某某上诉请求：撤销原裁定，指令兰州市西固区人民法院依法审理。事实及理由：本案与前案的诉讼请求并不一样。故不属于重复诉讼，一审法院适用法律错误。通冠公司辩称，本案属重复诉讼，应驳回上诉，维持原裁定。沃尔沃公司辩称，本案一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛某某向一审法院起诉请求：l、解除与被告通冠公司签订的000844号《融资销售合同》；2、解除与被告沃尔沃公司签订的p110107号《融资租赁合同》；3、判令被告通冠公司返还租赁物超值及其他费用100000元；4、诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：原告基于同一案件事实于2014年4月，向本院提起诉讼，本院作出(2014)西民二初字第ll4号民事判决书，驳回诉讼请求。原告上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院作出(2014)兰民一终字第770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月，原告就同一案件事实又向本院提起诉讼，本院作出(2015)西民二初字第225号民事裁定书，裁定驳回起诉。综上，原告就同一案件事实再次提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告薛某某的起诉,案件受理费1150元退回原告。本院认为：是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。已生效的（2014）西民二初字第114号民事案件的诉讼请求为：返还涉案的挖掘机及赔偿占用期间的损失；该诉讼请求是基于继续履行合同提出的诉讼请求。本案的诉讼请求为：解除涉案的合同后即返还涉案挖掘机的超值部分，该诉讼请求是基于解除合同及解除合同后的后续问题提出的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”构成重复起诉必须同时满足以上三个条件，现前案与后案的诉讼请求并不相同，故一审法院以构成重复诉讼驳回起诉不当，应予纠正。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l682号民事裁定；二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年四月六日书 记 员  杨旺益
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2613号之一申请执行人：蓝华平，男，1978年10月19日出生，畲族，住福建省龙海市。被执行人：翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行蓝华平与翁炳川民间借贷纠纷一案中，经财产调查，扣划了银行存款26980.42元。查封了翁炳川名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金68000元及利息，已扣划26980.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十一日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1844号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行��楼支行职员。被告:沈强，男，1967年10月02日出生，汉族，住新沂市。被告:刘贵娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈强、刘贵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告沈强、刘贵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈强、刘贵娟偿还利息163230.91元（计算至2017年2月8日，此后继续按年利率20.7%计算复利至实际还款之日止）；2.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告沈强、刘贵娟��2014年3月28日在原告处办理贷款390000元，用途为借新还旧，2015年3月25日到期，由王某等人提供连带责任保证，签订最高额个人保证借款合同。年利率为13.8%，逾期后上浮50%，为年利率20.7%。期间累计偿还了贷款本金2000元，贷款余额388000元，所欠利息128979.46元。被告沈强于2015年12月11日签订还款计划书，约定于2016年12月10日前还清。当日，被告沈强办理388000元借新还旧贷款，但未履行还息义务。该笔借款累计偿还利息421.39元，其余利息未偿还，特提起诉讼。被告沈强、刘贵娟未予答辩。被告沈强、刘贵娟经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款计划书、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：两被告与原告于2014年3月28签订借款合同，当日被告沈强向原告借款390000元，约定2015年3月25日到期，���利率为13.8%，逾期还款，利率上浮50%，并计收复利。2015年12月11日，被告沈强通过借新还旧贷款还清上述贷款本金，同日向原告出具一份还款计划书，载明至2015年12月11日，欠利息128979.46元，定于2016年12月10日前还清，但被告未足额偿还。另被告从借款至2017年2月8日，累计还息421.39元，尚欠利息163230.91元。本院认为，被告沈强向原告借款的事实有其与原告签订的《最高额个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告沈强未按约定足额偿还借款利息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告现要求被告沈强偿还尚欠借款利息163230.91元（计算至2017年2月8日），并主张此后以163230.91元为基数按年利率20.7%计算复利，符合法律规定及合同约定，本院予��支持。被告刘贵娟自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘贵娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈强、刘贵娟本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息163230.91元及复利（以163230.91元为基数，从2017年2月9日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告沈强、刘贵娟负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年四月十一日书记员 张洁璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3858号之一申请执行人：沈江峰，男，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙爱娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行沈江峰与金志良、孙爱娟、陈绍江民间借贷纠纷一案中，被执行人金志良、孙爱娟、陈绍江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2115号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十五日书记员  杜亚钦
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执146号之一申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人侯志宏，男，该公司西小坪支行副行长。被执行人刘华芳，男，1976年8月22日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2015)盂商初字第408号民事判决书，于2017年04月5日向被执行人刘华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华芳在XXXX银行账户内存款人民币60025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年四月十二日书记员  王 娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。主要负责人；张沄辰，该分公司经理。委托诉讼代理人：王丽敏，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张占奇，男，1968年8月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人张占奇财产保险合同纠纷一案，不服大名县人民法院(2016)冀0425民初2086号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险邯郸分公司上诉请求：1.依法发回重审或改判人保财险邯郸分公司不承担30000元的理赔责任；2.上诉费用由张占奇承担。事实与理由：一、一审法院未给保险公司举证期限。保险公司收到开庭传票仅隔一天就开庭，没有给举证期限，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条：人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。……。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于15日。二、张占奇逾期未换驾驶证，其车辆不属于理赔范围。张占奇的驾驶证有效期至2015年12月26日，本事故发生的2016年1月8日，驾驶证有效期已届满，逾期未换证，根据《机动车损失保险条款》第六条第七款第一项无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。张占奇辩称，1.一审期间，人保财险邯郸分公司没有拿手续去开庭，张占奇的律师和一审法官问对方，如果不参加开庭是否有影响，对方称没有影响，所以就开了。2.张占奇不清楚当时驾驶证是否到期。张占奇向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险邯郸分公司履行保险合同赔偿损失30000元；2.本案的诉讼费用由人保财险邯郸分公司承担。一审法院认定事实：张占奇所有的车牌号为冀Ｄ×××××号奥迪牌轿车在人保财险邯郸分公司投有机动车损失保险，保险金额为305915元，保险期间为2015年7月6日零时起至2016年7月5日24时止。2016年1月8日，张占奇驾驶冀Ｄ×××××号奥迪牌轿车在106国道龙王庙车站因躲车撞上电线杆，造成该车车辆损毁，该事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号奥迪牌轿车的车损经信德保险公估有限公司鉴定后，车损为27360元，张占奇为此支付鉴定费2730元。张占奇向人保财险邯郸分公司报案并申请理赔，该公司以该事故不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”的规定，2016年1月8日事故发生时，张占奇系冀Ｄ×××××号轿车的实际所有人，张占奇对冀Ｄ×××××号轿车具有保险利益，且人保财险邯郸分公司在机动车保险报案记录上对此事故的发生无异议，双方签订保险合同是在公平自愿的基础上签订的，根据合同的约定，张占奇持有合法有效的驾驶证，发生保险事故后，人保财险邯郸分公司应该对张占奇因此次交通事故造成的损失予以赔付。人保财险邯郸分公司未到庭参加诉讼，应视为对其答辩质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。公估报告书系法院依法委托有鉴定资质的机构作出，故对张占奇要求人保财险邯郸分公司赔付车辆损失为27360元的诉讼的请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，张占奇为查明因此次交通事故造成的车辆损失所支付的鉴定费用为其必要合理的损失，故张占奇因此次交通事故产生的损失为车损27360元，鉴定费2730元，合计30090元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对张占奇要求人保财险邯郸分公司共计赔付其损失为30000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：人保财险邯郸分公司于判决生效之日起十日内赔偿张占奇损失总计为30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由人保财险邯郸分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审程序的问题。从一审卷宗显示，人保财险邯郸分公司于2016年12月21日收到一审法院邮寄送达的开庭传票等相关法律手续，故一审法院在2016年12月27日开庭审理本案，根据《最高人民法院法院关于适用司法解释》第二百六十六的第一款的规定“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”，而本案一审采用的系简易程序审理本案，故一审法院有权依职权确定案件的举证期限，且该举证期限均在上述法律准许的范围之内，因此，本案一审程序合法。关于张占奇的车损是否属于理赔范围的问题，虽然在事故发生时，其驾驶证的有效期已经届满，但之后该驾驶证的期间张占奇已经衔接上，故不属于拒赔的范围，因此，人保财险邯郸分公司应承担赔偿责任。综上所述，人保财险邯郸分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年四月二十七日书记员 芦萧辰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初362号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。被告刘彦红，男，生于1976年12月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，个体企业主。身份证号码612323197612042411。被告周亚玲，女，生于1977年9月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码61232319770926212X。系刘彦红之妻。被告刘志红，男，生于1977年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号612323197704047615。被告王莉莉，女，生于1987年1月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，身份证号612323198701232366。系刘志红之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘彦红、周亚玲、刘志红、王莉莉借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半应收取2150元，决定收取1150元，其余予以免交，由原告洋县农村信用合作联社承担。本裁定送到后即产生法律效力。审判员  赵永恒二〇一七年四月二十五日书记员  刘人杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢12号之一申请执行人戴麦芝，女，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人肖长林，男，1958年7月14日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人谭碧坤，女，1963年1月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区。（系肖长林之妻）担保人肖勇奇，男，1983年9月1日出生，汉族，住衡阳市南岳区。（系肖长林、谭碧坤之子）本院在执行戴麦芝申请执行肖长林、谭碧坤股权出资纠纷一案中，因担保人肖勇奇提供了其个人所有的坐落于衡阳市南岳区南岳镇东街某房产（三间）作为担保，担保二被执行人在2017年4月11日归还申请执行人戴麦芝75万元。但二被执行人未能按期履行,故担保人肖勇奇应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人肖勇奇个人所有的坐落于衡阳市南岳区南岳镇东街某房产（三间）。本裁定立即执行。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年四月十二日书记员  唐 倩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执294号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。负责人:张鹏，经理。被执行人:李小龙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司与被执行人李小龙追偿权纠纷一案，三台县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川0722民初2308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李小龙给付垫付的赔偿款68193.13元并承担诉讼费752元，本院已依法受理。本院在执行过程中，查封了被执行人李小龙所有的川BGT9**号别克轿车。现因执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由李小龙在2017年4月21日前共给付人民币58945.13元，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自愿放弃其余本金及利息。2017年4月19日李小龙已按双方所签协议全部付清，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司向本院申请解除对被执行人李小龙财产的查封，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第86条、第87条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对李小龙所有的川BGT9**号别克轿车的查封。二、本院的（2016）川0722民初2308号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年四月十九日书记员  陈 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2372号原告管保平，男，1965年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告吴桂红，男，1970年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告冠县鸿程运输有限公司。住所地：山东省冠县辛集乡兴太集村。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人管瑞岩，该公司总经理。委托代理人王鑫，该公司员工。本院在审理原告管保平诉被告吴桂红、冠县鸿程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管保平于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管保平撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月五日书记员  张万顺
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执608号申请执行人陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住南漳县。被执行人刘丽龄，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被执行人朱其兰，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被执行人刘敬明，男，1960年10月4日出生，汉族，保康县人，保康县农村商业银行退休职工，住保康县。申请执行人陈红香与被执行人刘丽龄、朱其兰、刘敬明债务清偿纠纷一案，申请执行人陈红香依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00188号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，本院已于2016年10月18日依法执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘丽龄、朱其兰、刘敬明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年四月十日书记员  张再武
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执异45号异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，该银行职员。申请执行人：金在权，男，1963年3月3日生，朝鲜族，龙井市建筑业管理处职员，现住延吉市北山街。在本院执行申请执行人金在权与被执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）之间存款合同纠纷一案中，异议人农行人民路支行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人农行人民路支行称，我银行与申请执行人金在权之间储蓄合同纠纷一案，延吉市法院于2010年12月8日作出（2010）延民初字第1788号民事判决，异议人不服提起上诉。2011年3月22日，延边州中级法院作出终审（2011）延中民终字第51号民事判决。现申请执行人依据（2011）延中民终字第51号民事判决向贵院申请执行。贵院于2016年8月30日作出（2016）吉2401执1397号执行通知书。我银行认为，申请执行人的申请已经超过了执行期限，符合《最高人民法院的通知》第九条第（五）项之规定，特提出执行异议，不应予以立案执行。申请执行人金在权称，因为我对延边州中级法院的（2011）延中民终字第51号民事判决不服，向吉林省高级法院递交再审申请。吉林省高级法院作出（2012）吉民申字第403号民事裁定，驳回我的再审申请。我又向延边州检察院申请抗诉，延边州检察院向吉林省检察院提请抗诉，但吉林省检察院最终没有支持监督申请。无奈之下，我于2016年8月17日向延吉市法院申请执行。本院查明：异议人农行人民路支行与申请执行人金在权之间储蓄合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出（2010）延民初字第1788号民事判决，异议人不服提起上诉。2011年3月22日，延边州中级法院作出（2011）延中民终字第51号民事判决，对本院（2010）延民初字第1788号民事判决进行改判。申请执行人金在权不服延边州中级法院（2011）延中民终字第51号民事判决，于2011年4月27日向吉林省高级法院申请再审。吉林省高级法院于2013年10月9日送达（2012）吉民申字第403号民事裁定书（驳回金在权的再审申请）给申请执行人金在权。申请执行人金在权于2013年11月15日向延边州检察院申请抗诉。2014年12月20日，延边州检察院作出延州检民监（2014）82号提请抗诉通知书。2015年11月13日，吉林省检察院向申请执行人金在权送达吉检民（行）监【2015】22000000046号不支持监督申请决定书。2016年8月17日，申请执行人金在权依据延边州中级法院（2011）延中民终字第51号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月30日作出（2016）吉2401执1397号执行通知书，异议人农行人民路支行向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”、第十三条第（九）项：“其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”本案中，延边州中级法院作出（2011）延中民终字第51号终审民事判决生效后，申请执行人金在权不服终审判决，申请再审，申请抗诉。在穷尽了以上法律救济途径最终未得到支持后，于2016年8月17日申请执行人金在权依据延边州中级法院（2011）延中民终字第51号民事判决书向本院申请强制执行。在法定的二年申请执行时效内，申请执行人金在权以申请再审、申请抗诉的形式主张权利，从而导致了时效的中断。故异议人农行人民路支行主张申请执行人金在权的执行申请超过法定的申请执行时效的抗辩理由不能成立，本院对农行人民路支行的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长 金林范审判员 李俊霖审判员 刘      威二〇一七年四月十四日书记员 李   妍   颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初89号原告：杨春华，女，1971年2月9日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：郝胜明，男，40岁，汉族，住山东省庆云县。被告：盐山县庆云诚信运输队住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇西关。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。原告杨春华诉被告郝胜明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1���5日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春华撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告杨春华自行负担。审判员  常青龙二0一七年二0一七年四月十一日书记员  尹雪颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保87号申请人：黄某某，男，汉族，1963年10月13日出生。被申请人：程某某，男，汉族，1974年11月26日出生。本院受理黄某某与程某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程某某价值330万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初462号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程某某银行存款330万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结申请人黄某某位于自贡市自流井区梨园居委会22组44栋2层3号产权证号为2013122500212的房屋。本裁定立即执行。审 判 长  张 鸣审 判 员  王 引代理审判员  许文英二〇一七年四月一日书 记 员  杨 梅
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3891号之一申请执行人肖萍，女，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵建国，男，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人肖萍与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月5日，被执行人赵建国尚欠申请执行人肖萍借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。申请执行人肖萍以已与被执行人赵建国达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月五日书 记 员  陆海芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执227号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。被执行人高飞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币138605.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力审判员  梁自勇二〇一七年四月二十七日书记员  王建刚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执300号申请执行人王雅艺，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人吕珍英，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛户清家居用品有限公司，住所地青岛市李沧区。申请执行人王雅艺与被执行人青岛户清家居用品有限公司经济补偿金纠纷一案于2016年4月11日审结，该案（2016）鲁0213民初939号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币13957.02元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人青岛户清家居用品有限公司的银行存款人民币14185元，其中包括本案利息人民币116.98元、执行费人民币111元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初939号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月六日书记员  段一沛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1035号原告：枣庄市市中区住宅建设开发公司，法定代表人：王绥金，地址：枣庄市市中区。被告：王静，女，汉族，住。本院在审理原告枣庄市市中区住宅建设开发公司与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王静所有的位于光明园1号楼东单元四层西户的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年四月二十七日书记员  刘 飞