上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11588号原告谢有堂，男，汉族。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告袁力，男，汉族，住上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告谢有堂与被告袁力、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢有堂及其委托代理人张如玉，被告袁力，被告平安财险委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有堂诉称，2014年11月10日6时45分，被告袁力驾驶牌号为沪A3XXXX小型轿车在闵行区金都路广润苑小区门口倒车时，从背后将原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，被告袁力负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币78,709.84元(以下币种同)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费6,000元、护工费935元、误工费16,500元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、残疾辅助器具费525元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告袁力承担赔偿责任。被告袁力辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告袁力垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处购买交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险于事发后已在交强险范围内先行赔付原告医疗费1万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年11月10日6时45分，被告袁力驾驶牌号为沪A3XXXX小型轿车在本市闵行区金都路广润苑内与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告袁力负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人谢有堂之右股骨颈骨折，经全髋置换术后，致右下肢丧失功能25%以上，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期150天。另查明，牌号为沪A3XXXX小型轿车于事发期间在在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。再查明，事发后，被告平安财险已在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费1万元；被告袁力为原告垫付钱款2.5万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告袁力负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告袁力承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，原告主张78,709.84元，本院予以支持；关于被告提出异议的急救医疗费，根据原告伤情的特殊性，该费用亦属必要，本院一并在医疗费中予以支持。住院伙食补助费320元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定为2,700元。护理费6,000元，被告均无异议，本院予以确认；原告所主张的护工费与护理费系同一性质，不应重复计算，故对原告单列主张的护工费本院不再予以支持。误工费，原告事发时即将年满法定退休年龄，在原告未提供证据证明其工作以及退休后仍有工作且事故导致其收入减少的情况下，本院酌情支持误工费300元。残疾赔偿金190,840元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金10,000元，被告均无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。残疾辅助器具费，即压力带与三角枕的费用525元，与原告伤情相符，属治疗之合理费用，本院予以支持。衣物损失费200元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费78,709.84元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费6,000元、误工费300元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、残疾辅助器具费525元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费4,500元，共计296,294.84元。上述损失由被告平安财险在在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谢有堂291,794.84元，扣除平安财险已支付原告的1万元，实际还需赔偿原告281,794.84元。超出平安财险赔偿范围的4,500元，由被告袁力赔偿原告，鉴于被告袁力已支付原告25,000元，故被告袁力无须再向原告进行赔偿，超出的20,500元由被告平安财险返还被告袁力，被告平安财险再向原告支付261,294.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢有堂261,294.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁力20,500元；三、驳回原告谢有堂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,789.22元，由原告谢有堂负担189.22元，被告袁力负担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年八月十七日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……