云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第435号原告周芳，女，1993年3月14日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，昭阳区组643。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告陈国恩，男，1967年4月20日生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，昭阳区村036。被告张二翠，女，1968年9月1日生，汉族，云南省昭阳区人，文盲，昭阳区村028。被告吕绍波，男，1978年2月21日生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，昭阳区村013。委托代理人李琼，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人贾朝勇，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权）。被告康连友，男，1982年2月3日生，汉族，云南省昭阳区人，高中文化，昭阳区3917。委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。被告赵声伟，男，1981年8月15日生，汉族，云南省昭阳区人，高中文化，昭阳区组219。委托代理人张正斌，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）郭礼捷，云南滇东北律师事务所实习律师（特别授权）。原告周芳诉被告陈国恩、张二翠、吕绍波、康连友、赵声伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告康连友申请追加赵声伟为被告，本案依法转换为普通程序审理。本院于2015年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芳及委托代理人陆开福，被告陈国恩、张二翠，被告吕绍波及委托代理人李琼、贾朝勇，被告康连友及委托代理人朱平，被告赵声伟及委托代理人张正斌、郭礼捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳诉称,被告陈国恩与张二翠系夫妻关系。陈国恩、张二翠夫妻俩将自己昭阳区区守望乡园园荡村民委员会15社公路边的房屋发包给被告吕绍波修建。被告吕绍波又将钢筋工程分包给被告康连友组织人员施工。原告周芳与被告赵声伟均是被告康连友雇佣去做钢筋工人。2014年8月14日下午16时许，原告周芳在工地上做钢筋工的过程中，被同样做钢筋工的赵声伟不慎撞到，从一楼房顶处摔下地面跌伤。原告周芳被工地上的工人送到昭通市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、L2椎体压缩性骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、右颧部、右耳前皮肤软组织裂伤；5、右眼眼睑挫伤；6、右踝部软组织钝挫伤，共用去医药费57086.44元，其中吕绍波垫付现金20000.00元，康连友垫付现金10000.00元，通过农村合作医疗住院费用实时报销医药费24946.89元，退款给原告周芳2960.45元。经住院治疗病情略有好转后，于同年9月1日出院，实际住院18天。2015年1月25日，原告周芳委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对周芳进行伤残鉴定，后续治疗费评估，休息期、营养期、护理期评定。同年1月27日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、周芳之损伤属玖级伤残。2、后续治疗费评估为壹万叁仟元。3、周芳此次损伤之休息期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。为此原告周芳支付司法鉴定费用1600元。现根据有关法律法规，特提出如下赔偿请求：残疾赔偿金92944元、后续治疗费13000元、误工费22552.32元、护理费14497.92元、营养费10800元、被抚养人生活费50014.48元、司法鉴定费1600元。以上费用合计205408.72元。原告认为，被告陈国恩、张二翠夫妻将房屋承包给没有建筑资质的吕绍波。吕绍波又将钢筋工程擅自分包给没有建筑资质的康连友。原告和赵声伟均系康连友雇佣来做钢筋工作的雇员。赵声伟在施工过程中不慎将周芳撞倒导致其从一楼房顶摔下地面致伤致残。因此，被告陈国恩、张二翠、吕绍波、康连友均存在过错，均应当对周芳受伤致残承担赔偿责任，并且应当承担连带责任。被告陈国恩辩称，我认不得周芳，我的房子是承包给吕绍波的，农村人普遍都没有资质修房子，周芳是怎样来怎样去我也不知道。被告张二翠辩称，我认为与我家无关，签合同我们只与吕绍波签，没有和周芳签。被告吕绍波辩称本案疑点重重，事实不清，证据不足；答辩人吕绍波与本案无直接接连，不应承担赔偿责任，被答辩人应返还答辩人已经垫付的2万余借款，因被答辩人做手术所需，其丈夫崔文武以被答辩人名义向答辩人借款两万余元，而且双方签有借款合同，有担保人蔡星提供担保。被告康连友辩称，答辩人与被答辩人之间无雇佣关系。答辩人认为，本案退一步讲，假如答辩人与被答辩人确有雇佣关系，那赔偿的义务人是多元的。被答辩人及赵声伟必须承担相应责任。被答辩人主张的多笔费用不合理、不合法。原告城镇户口是为了诉讼才“农转城”的，该按农村户口计算；伤残等级不客观、不真实，后续治疗费用评估南过高；“三期”费用不符合法律规定。被告赵声伟辩称，赵声伟作为本案的被告不适格，被告陈国恩、张二翠夫妻俩将自昭阳区区守望乡的房屋发包给吕绍波修建，吕绍波又将钢筋工程分包给康连友，周芳与赵声伟均是康连友雇佣去做钢筋的人。周芳所在工地受伤与赵声伟没有任何关系，原告起诉提供劳务者受害责任纠纷，赔偿义务人应是接受劳务而非赵声伟，因此赵声伟不应是本案的被告；原告周芳所受伤并不是赵声伟造成的，2014年8月14日下午赵声伟和周芳都在陈国恩、张二翠家做工，当时周芳在扎阳台梁，工地上没有任何防护措施。赵声伟在距离周芳1米5左右的地方背对着扎梁，在做工过程中只听到有人说有人掉下去了。原告没有证据证实二人相撞。因此，周芳所受伤不是赵声伟造成的，赵声伟不应当承担任何赔偿责任；鉴定机构作出的休息期、营养期、护理期的意见不符合法律规定，赵声伟没有故意和重大过失造成周芳受害，不应承担任何赔偿责任。本案在审庭审中，原告周芳针对其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证原件一份，证实原告周芳的诉讼主体资格；2、户口册复印件，证实原告周芳于2013年8月28日农转城现属于非农业家庭户口；3、户口册复印件，证实被抚养人崔涵林、崔鑫浩农转城，属于非农业家庭户口；4、云南省医疗单位医疗费收据原件，证实此次周芳受伤共用去医药费57272.67元；5、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，证实原告周芳此次住院治疗新型农村合作医疗办实际补金额24946.89元，门诊医疗费发票4张，合计186.23元。本次住院个人现金支付金额32139.55元，退2960.45元，被周芳领取。6、住院病历档案，证实周芳此次受伤住院治疗情况、医治过程，诊断情况。7、承诺书，证实周芳在康连友从吕绍波处分包的钢筋作业工作中，被赵声伟不慎撞到，从一楼房顶处跌伤的事实。8、司法鉴定意见书，证实周芳之损失属于玖级伤残，后续治疗费评估为壹万叁仟元，周芳此次损伤之休息期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。9、司法鉴定费收据,证实司法鉴定收费1600元。10、周芳与崔文武的结婚证，证明周芳与崔文武是夫妻关系；11、两本出生医学证明，证明两个孩子崔涵林、崔鑫浩的父母是周芳和崔文武。1王某人王会琼，证实老板康连友叫我喊几个做工的，我就喊周芳了，周芳去做工是老板同意的了。经质证，被告陈国恩对原告周芳提供的证据认为与我无关，不发表质证意见；被告张二翠对原告周芳提供的证据认为与我无关，不发表质证意见；被告吕绍波对第1组证据无意见；对第2组证据当中的被抚养人崔涵林、崔鑫浩看不出与周芳是什么关系，没在一个户口簿上，原告周芳是1993年出生的，崔涵林的出生时间是2012年2月26日，周芳还未达到法定结婚年龄，我们有理由相信崔涵林不是周芳的子女，周芳本人的户口是在2014年9月19日才换城镇户口册的，所以我们认为应该按照农村标准计算；对第4组证据有意见，医药费收据已经新农合报销了，新农合报销的范围不属于侵权行为所造成的赔偿范围，门诊收费收据看不出来是看什么病的，不予认可，新农合报销单的质证意见和医药费收据报销单的质证意见一样；对第6组证据我们认为住院病历与吕绍波之间无劳务关系；对第7组证据我们认为承诺书不是吕绍波真实意思的表示，从承诺书上可以看出原告是被被告赵声伟碰到摔伤的，应该向赵声伟请求赔偿；对第8组证据我们认为鉴定书的鉴定意见不符合评定标准，后续治疗费评估过高，三期评估我们认为在云南省没有这个规定，在云南省无效；对第9组鉴定收据我们不予认可；对第10组和第11组证据认为两个孩子是结婚前生的；第12组证据未发表质证意见。被告康连友认为我们赞同吕绍波代理人的全部质证意见，同时对吕绍波无关的也与康连友无关。针对承诺书的真实性、合法性、关联性都持疑，如果是三个人承诺，就应该是我们，不是我，所以看不出到底是谁承诺的，证明是第三人侵权。被告赵声伟认为我与原告相隔一米五，我不可能把她撞下去，我认为原告自己的安全措施不到位，应该是原告自己的责任，承诺书不是我本人写的，我也没有按手印。被告陈国恩针对其诉讼主张出示以下证据，证据1修房协议一份，证明被告陈国恩与吕绍波已对修建房屋的安全事故作出约定。证据2建房资质复印件一份，证明被告陈国恩、张二翠修建房屋有建房资质。经质证，原告周芳对证据1的证据三性无异议，但是对事故责任的约定不认可。对证据2没有意见。被告吕绍波对合同书的真实性无异议，但是认为吕绍波没有喊过原告来做工，因此不承担责任。对证据2没有意见。被告康连友及被告赵声伟对证据1均同意原告的质证意见。对证据2没有意见。被告张二翠未发表质证意见。被告张二翠没有证据出示。被告吕绍波针对其答辩意见提交以下证据：金额为35000元借款合同一份，用于证明原告受伤与被告吕绍波没有关系，该合同是借款合同。在原告获得赔偿后应该将吕绍波垫付的25000元返还给吕绍波。经质证，原告周芳对该证据没有意见，的确是吕绍波、康连友拿钱出来给周芳医治。有无责任由法院判决后该还的我们还。被告陈国恩、张二翠、赵声伟未发表质证意见。被告康连友认为35000元钱中有25000元是吕绍波出的，10000元是康连友出的。康连友还给付原告周芳500元。康连友给总共给付10500元。被告康连友针对其答辩意见提交以下证据：证人龚应昌，证实龚应昌没喊周芳来做活路。经质证，原告周芳认为证人做假证，周芳是周芳的亲戚打电话给康连友，康连友同意了才去做工的。证人是康连友请去帮他管理工地的，他们有利害关系在里面，认为证人证言不客观、不真实。被告陈国恩、张二翠、吕绍波未发表质证意见。被告赵声伟没有证据向法庭提交。本院认为：原告提交的第1、2组证据中原告的身份证、户口册，能够证实原告具有本案主体资格及原告的户口已农转城的事实，本院予以采信。证据3能与证据10、11相互印证，证实被抚养人崔涵林、崔鑫浩系周芳与崔文武婚生子，但不能证实崔涵林、崔鑫浩农转城，属于非农业家庭户口。证据4门诊收费单据中时间为2014年9月30日的票据系原告出院以后的医疗费收据，原告未提交证据证实支出的门诊费用是医治本案原告所受的伤，故对该门诊收费单据证据，本院不予采信，云南省医疗单位医疗费收据、时间为2014年8月14日的门诊收费收据三张，客观真实，本院予以采信。证据5云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、证据6住院病历档案能够证明原告受伤后的伤情、医治用去的费用、住院期间需人护理的事实，本院予以采信。第7组证据承诺书被告否认，原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。第8组证据云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2015】01037号和第9组证据鉴定费收据，被告认为鉴定书的鉴定意见不符合评定标准，后续治疗费评估过高，但被告未在法律规定期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以认可，该证据能够证实原告周芳受伤后的伤残等级为玖级伤残，需后续治疗费13000元及原告支付了鉴定费1600元的事实。第12组证据原告并未提交其他证据与证人证言相互印证，本院不予采信。被告陈国恩提交的证据1修房协议，该协议效力仅限于陈国恩和吕绍波之间，不能对抗第三人，该证据本院不予采信。证据2建房资质来源客观真实且各方当事人无异议，本院予以采信。被告吕绍波提交借款合同一份，该合同能够证实原告周芳受伤后被告吕绍波及康连友借款给周芳医治且原告周芳予以认可，本院予以采信。被告康连友提交的证人证言因其并未提交其他证据与证人证言相互印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈国恩与张二翠系夫妻关系。陈国恩、张二翠夫妻俩将自己昭阳区区守望乡园园荡村民委员会15社公路边的房屋发包给被告吕绍波修建。被告吕绍波又将钢筋工程分包给被告康连友组织人员施工。原告周芳与被告赵声伟均是被告康连友雇佣去做钢筋工的工人。2014年8月14日下午16时许，原告周芳在工地上做钢筋工的过程中，从一楼房顶处摔下地面跌伤。原告周芳被工地上的工人送到昭通市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、L2椎体压缩性骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、右颧部、右耳前皮肤软组织裂伤；5、右眼眼睑挫伤；6、右踝部软组织钝挫伤，共用去医药费57086.44元，原告通过农村合作医疗住院费用实时报销医药费24946.89元，退款给原告周芳2960.45元。经住院治疗病情略有好转后，于同年9月1日出院，实际住院18天。2015年1月25日，原告周芳委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对周芳进行伤残鉴定，后续治疗费评估，休息期、营养期、护理期评定。同年1月27日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、周芳之损伤属玖级伤残。2、后续治疗费评估为壹万叁仟元。3、周芳此次损伤之休息期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。为此原告周芳支付司法鉴定费用1600元。现原告根据有关法律法规，特提出如下赔偿请求：残疾赔偿金92944元、后续治疗费13000元、误工费22552.32元、护理费14497.92元、营养费10800元、被抚养人生活费50014.48元、司法鉴定费1600元。以上费用合计205408.72元，事后原告周芳丈夫崔文武与被告吕绍波、康连友以借款合同的名义支付原告周芳医药费35000元，其中吕绍波支付25000元，经原告周芳认可康连友支付10500元。本院认为，接受劳务一方与提供劳务一方之间具有劳务关系。被告吕绍波承包被告陈国恩、张二翠的房屋修建工程后，又将钢筋工程承包给被告康连友，原告周芳到工地做工双方已形成事实的劳务关系。被告吕绍波、康连友作为房屋修建工程的承包人对周芳的安全负有责任。被告陈国恩、张二翠作为房屋修建工程的发包人，应当按照相关法律的规定将工程发包给具有相应资质或者安全生产条件的单位。陈国恩、张二翠将工程发包给不具备相应质证的吕绍波、吕绍波又将钢筋工程承包给同样不具资质的康连友，应当对原告周芳承担民事赔偿责任。原告周芳在施工过程中不注意自身安全造成受伤，周芳本人也有一定过错，故应减轻四被告的赔偿责任。因原告周芳无证据证实被告赵声伟将其撞到，因此被告赵声伟不承担责任。本案原告受伤后造成的经济损失，本院分析认定如下：1、关于原告周芳的医疗费，原告主张32325.78元，本院只认可住院费用32139.55元及门诊费用100.50元，共计32240.05元；2、关于原告周芳的后续治疗费13000元，原告的伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2015】01037号鉴定书的鉴定意见后续治疗费为13000元，被告认为对原告的后续治疗费过高提出异议，但被告未申请重新鉴定，本院予以确认；3、关于原告周芳的误工费，原告主张每天134.24元，出院后的休息期为150日，被告吕绍波、康连友认为在云南省没有这个规定，在云南省无效。本院予以认可误工费计算天数为住院天数18天，原告主张每天134.24元误工费，其并未提供证据予以证实，本院酌情考虑60元一天计算，即误工费为60元／天×18天=1080元；4、关于原告周芳的护理费，原告主张每天134.24元，出院后的护理期为150日，但原告并未提供护理证明予以证实其需要护理，本院酌情考虑60元一天，按住院天数18天计算，即护理费为60元／天×18天=1080元；5、关于原告周芳的营养费，原告未向本院提交相应证据证实自己主张故对此诉讼请求，本院不予支持；6、关于原告周芳的被抚养费人生活费：长女崔涵林（2012年2月26日生，现年2周岁）、长子崔鑫浩（2013年6月6日生，现年1周岁），被抚养人生活费按城镇居民家庭人均全年消费性支出标准计算即长女崔涵林15156元／年×16年×20%÷2=24249.6元；长子崔鑫浩15156元／年×17年×20%÷2=25765.2元。7、关于原告周芳的残疾赔偿金，原告周芳的伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2015】01037号鉴定书鉴定意见为玖级伤残，被告认为对原告的后续治疗费过高提出异议，但被告未申请重新鉴定，本院予以确认原告周芳的伤残级别为玖级伤残，即23236元／年×20年×20%=92944元。8、关于原告周芳的司法鉴定费用，该笔费用系合理支出范围，本院予以确认。综上所述，原告受伤后造成的经济损失为：医药费32240.05元、后续治疗费为13000元、误工费1080元、护理费1080元、被抚养人生活费50014.80元、残疾赔偿金92944元、司法鉴定费1600元。合计191958.85元。根据原、被告的过错责任划分，被告陈国恩、张二翠共同承担191958.85元×10%=19195.885元；被告吕绍波承担191958.85元×20%=38391.77元；被告康连友承担191958.85元×30%=57587.655元；原告本人承担的40%责任，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈国恩、张二翠赔偿原告周芳残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、医疗费、司法鉴定费共计19195.885元（上述款项在本判决发生法律效力之日起60日内一次性付清）；二、由被告吕绍波赔偿原告周芳周芳残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、医疗费、司法鉴定费共计38391.77元，扣除被告吕绍波给付的25000元，由被告吕绍波实际赔偿原告周芳13391.77元（上述款项在本判决发生法律效力之日起60日内一次性付清）；三、由被告康连友赔偿原告周芳残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、医疗费、司法鉴定费共计57587.655元，扣除被告康连友给付的10500元，由被告康连友实际赔偿原告周芳47087.655元（上述款项在本判决发生法律效力之日起60日内一次性付清）。三、驳回原告周芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由原告周芳负担2381元，被告陈国恩、张二翠负担200元，被告吕绍波负担600元、被告康连友负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  锁才红人民陪审员  黄先群二〇一五年八月六日书 记 员  赛梦曦