wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执111号申请执行人唐相杰，男，1972年3月12日出生。被执行人张一君，女，1987年6月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张一君向申请执行人唐相杰支付装修款9000元。案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人唐相杰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初2984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年四月十日书 记 员  马 钰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执160号之一申请执行人邹丹华，女，1990年9月8日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人邹建国，男，1979年11月5日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人邹丹华与被执行人邹建国民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹丹华于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本院在执行申请执行人邹丹华与被执行人邹建国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人邹建国所有的登记在其名下赣Ａ×××××汽车一辆。被执行人邹建国至今仍欠申请执行人邹丹华欠款650000元及利息。申请执行人邹丹华于2017年3月27日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人邹建国所有的登记在其名下赣Ａ×××××汽车一辆，但该车辆未实际掌控。被执行人邹建国暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；对申请执行人邹丹华向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定，予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执160号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一七年四月五日书记员  涂晨
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执724之一申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣区兴武大道187号祥福公寓1－8号门面。组织机构代码：05100197－6。法定代表人秦卫民，该公司董事长。被执行人潘卓风，男，1956年7月12日出生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。被执行人潘翠珍，女，汉族1961年10月3日出生，武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）桂0122民初717号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘卓风、潘翠珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘卓风、潘翠珍所有的武鸣区新兴社区东鸣路××号一幢房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一七年四月二十四日书记员  莫淑丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1035号张玉波：你（单位）与追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2015)田刑初字第01086号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十四日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1770号原告：绍兴万国物业服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。被告：李剑刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司与被告李剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司以与被告李剑刚自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司以与被告李剑刚自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十八日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)三中执字第00010号之四申请执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1502室。法定代表人卢建之，董事长。被执行人北京亿商传媒投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号341室。法定代表人陈晓翔。被执行人陈晓翔，男，1962年7月10日出生。被执行人张燕生，女，1963年3月19日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0937号裁决已发生法律效力。申请执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对被执行人张燕生名下位于北京市海淀区×××房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2017年3月30日买受人陈建（身份证号码×××）以人民币16932100元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张燕生名下位于北京市海淀区×××房屋的查封。二、被执行人张燕生名下位于北京市海淀区×××房屋归买受人陈建（身份证号码×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人陈建时起转移。三、买受人陈建可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年四月二十日书 记 员 王 磊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初983号原告：徐某某，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江妻子。原告：王某1，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江长女。原告：王某2，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江次女。原告：王某3，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江长子。上述原告共同委托诉讼代理人：陈松，安徽省苏滁律师事务所律师。被告：缪某某，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：梁某1，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：梁某2，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。上述被告共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。本院在使用简易程序审理原告徐某某、王某1、王某2、王某3诉被告缪某某、梁某1、梁某2林木折断损害责任纠纷一案中，因案情杂需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  张克喜二〇一七年四月十七日书记员  邢 芬
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执835号刘有本：关于范留军与刘有本借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初972号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初459号之三解除保全申请人：江苏天翔电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚,该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鑫政阳电力设备科技有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：刘阳。申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）苏0582民初459号民事裁定，冻结被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天翔电气有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的银行存款38万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚 军人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 璞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初662号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:杨雄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨雄偿还信用卡欠款本金101,373.43元、利息6,921.93元、费用27,555.00元，共计135,850.36元（利息、费用截止至2016年8月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨雄承担本案诉讼费用。事实和理由：杨雄于2009年6月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月22日，杨雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计135,850.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨雄诉至法院。杨雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，杨雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨雄发放了卡号为51×××09的信用卡一张。随后，杨雄激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月22日，杨雄尚有透支消费款本金101,373.43元、利息17,667.38元、滞纳金24,712.27元、违约金0.00元、其他费用2,842.73，共计146,595.81元未还。本院认为，杨雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨雄偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金101,373.43元；二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息17,667.38元、滞纳金24,712.27元、其他费用2,842.73（截止2017年3月22日）；三、被告杨雄自2017年3月23日起以欠款本金101,373.43元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017元，公告费23元，邮寄费20元，共计3060元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执30号之六本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将日照宝丰煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之九申请执行人李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司，所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第219号民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1914号民事判决书，已向被执行人欧阳昆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳昆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳昆兴在中国工商银行0508271801202351535账户内存款人民币2045.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十七日书记员  邵春云
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执719号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人罗贤荣，男，1970年6月7日生，住江西省永丰县。被执行人董善娇，女，1972年6月15日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与罗贤荣、董善娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.2552万元及利息，已执行2.7462万元，尚余3.509万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年四月十一日书记员 高 康
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初5067号原告：姚鲁林，男，1979年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务法律服务工作者。被告：何希保，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。原告姚鲁林与被告何希保买卖合同纠纷一案，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚鲁林的委托诉讼代理人张敏、被告何希保及其委托诉讼代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鲁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告到梁山二手车市场购买二手车辆，被告何希保让原告给付费用并承诺给原告购买车辆。2016年10月12日，原告将84000元转账给了被告何希保提供的账户上，但被告迟迟未给原告购买车辆，原告多次向被告催要该款，被告拒不返还。原告为维护合法权益，诉至本院。被告何希保辩称，2016年9月13日，原、被告双方在济宁水泊旧机动车交易有限公司签订了《买车协议书》，被告将豪沃搅拌车2辆卖给原告，原告交付给被告定金84000元。协议生效后，被告依约定将原告购买的车辆于2016年9月14日过户到原告指定的梁山鸿运达货运服务有限公司。被告全面履行了约定的义务，而原告经被告多次催促拒不交款提车。原告违背了基本的诚信原则，其诉求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告姚鲁林为支持其诉讼请求，向本院提交电话录音光盘及录音书面材料、银行转账记录各1份，证明原告通过银行转账支付给被告84000元的事实。经庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1录音的真实性无异议，能够证明84000元是购车定金而不是购车款；对证据2的真实性无异议，但该转账的时间是2016年9月13日，不是原告诉称的2016年10月12日。被告何希保为反驳原告的主张，提交了以下证据：1、《卖车协议书》1份，证明原、被告双方于2016年9月13日签订了《卖车协议书》，协议约定，被告卖给原告两辆豪沃搅拌车，原告交付被告定金84000元；2、银行卡客户交易查询单1份，证明原告按约定于2016年9月13日交付给被告定金84000元；3、注册、转移登记信息各1份，证明被告按约定于2016年9月14日将原告购买的两辆豪沃搅拌车转移登记到原告指定的梁山鸿运达货运服务有限公司名下；4、原、被告电话录音光盘1份、录音记录3份，证明原告不按约定交款提车的事实。以上证据证明：2016年9月13日原被告至济宁水泊旧机动车交易有限公司签订《卖车协议书》，被告将原告选好的2部豪沃搅拌车卖给原告，原告依约交付给被告定金84000元。协议生效后，被告依约将原告购买的车辆于2016年9月14日过户到其指定的梁山鸿运达货运服务有限公司；被告全面履行了合同约定的义务，但原告经被告多次催促拒不交款提车，违反了合同约定，也违背诚信原则，其诉求无事实根据和法律依据。经庭审质证，原告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，可以证明原告给付了被告84000元的购车款；对证据2无异议；对证据3有异议，认为不能证明被告过户的车辆是原告所购买车辆；对证据4的真实性无异议，能证明原、被告存在买卖合同关系，同时证明被告并没有向原告交付车辆。经审理，本院认定，原告提供的证据与被告提供的证据1、2，相互印证，与本案存在关联，能够证实原、被告之间存在买卖车辆的合同关系以及原告向被告给付定金84000元的事实，且原、被告双方对真实性无异议，本院予以采信；证据3、4能够证明被告履行了合同约定的义务，而原告至今未交款提车，构成违约的事实。经审理查明，2016年9月13日，原告姚鲁林与被告何希保在济宁水泊旧机动车辆交易有限公司签订了《卖车协议书》，协议主要约定：原告购买被告的豪沃搅拌车2辆，总价款为384000元，预交定金84000元；被告保证随车证件齐全（登记证书、行驶证档案、附加税档案、二手车交易发票），并负责办理车辆过户手续，所需费用由被告负责；本协议签订后，原、被告双方各摊600元整，双方认真遵守本协议，不管哪方违约，协议费不退；本协议签字按押后生效。原、被告双方均签字并按手印。合同生效后的当天，原告即将定金84000元交付给了被告。2016年9月14日，被告按照原告的要求将合同标的豪沃搅拌车2辆过户到梁山鸿运达货运服务有限公司名下。被告多次催促原告将车辆提走，原告却以“搅拌站进不去了”和“没那么多钱”为由明确表示拒绝提车。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、该84000元是属于定金还是部分购车款，如属于定金，是否符合法律规定；二、该84000元是否应当返还原告。关于第一个焦点问题，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，根据原、被告双方签订的《卖车协议书》第一条关于甲方（被告何希保）自愿将2部豪沃搅拌车卖给乙方（原告姚鲁林）、车款总价384000元以及“予交定金84000元”的约定可知，原告向被告给付的该84000元，其性质应当认定为定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原告向被告给付的所谓“定金”84000元，其中的76800元（384000元×20%）符合定金的法律规定，下余的7200元（84000元－76800元）应当认定为原告交付的部分购车款。关于第二个焦点问题，本院认为，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告于2016年9月13日签订的《卖车协议书》，系双方的真实意思表示，均应严格履行。协议签订后，原告即按约定向被告给付定金76800元并预付部分购车款7200元，被告亦按原告的要求履行了合同约定的义务，但原告却以“搅拌站进不去了”和“没那么多钱”为由明确表示拒绝提车。可见，因原告违约导致合同至今不能履行，故其作为给付定金的一方不履行合同约定的义务，无权要求返还定金。至于是否解除合同以及预付购车款的处理，因原告未主张，本院在本案中不予审理。综上所述，原告姚鲁林的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚鲁林的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由原告姚鲁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年四月十四日书记员  徐丽丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1782号原告：鞠峰，男，1979年3月26日出生，汉族。被告：吴玉平，男，1955年12月16日出生，汉族。被告：陈南山，男，1963年12月2日出生，汉族。原告鞠峰诉被告吴玉平、陈南山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告鞠峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠峰撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年四月七日书 记 员  康 乐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初239号之一原告：戴文涛，女，1977年1月20日出生，汉族，私企员工，住保定市竞秀区。。被告：杨伟红，女，1978年11月16日出生，汉族，住保定市新市区。。原告戴文涛与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案无法直接向被告送达应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王慧兰二〇一七年四月十三日书记员  谭桂仙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执993号之二本院在执行申请执行人郑艳粉与被执行人王翠香民间借贷过程中，查明被执行人王翠香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王翠香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审16号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：盐山县圣佛镇万鑫加油站法定代表人：曹凤明申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第658号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山县圣佛镇万鑫加油站拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第658号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规��，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第658号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年四月二十八日书记员 ： 张 琳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1668号原告：石丁华，女，1977年3月27日出生。被告:成都利贞享通房地产营销策划有限公司。法定代表人：谭绍华。本院在原告石丁华诉被告成都利贞享通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石丁华向本院申请撤回对被告成都利贞享通房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告石丁华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告石丁华撤诉。因原告石丁华在诉讼费缴纳期间申请撤诉，诉讼费予以免收。审判员  黄莉二〇一七年四月十四日书记员  杨爽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初129号原告：柳文革，男，汉族，1968年6月20日出生，住第五师八十三团。被告：朱剑锋，男，汉族，1977年6月15日出生，住八十三团。本院在审理原告柳文革与被告朱剑锋买卖合同纠纷一案中，原告柳文革于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳文革提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳文革撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳文革负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年三月二十三日书记员  苏 玉
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初11号原告宋素珍，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告宋素珍诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告宋素珍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋素珍申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋素珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋素珍负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2255号原告：倪永亮，男，1976年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：蒋朝宏，男，1965年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告倪永亮与被告蒋朝宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案，原告倪永亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪永亮撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告倪永亮负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年四月十九日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1010号原告:孟凤艳，女，1961年12月24日出生，汉族，农民。被告:贲应成，男，农民。本院在审理原告孟凤艳诉被告贲应成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凤艳撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告孟凤艳负担。审判员  岳大巍二〇一七年四月二十八日书记员  李宏宇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初221号																											被告人基本情况																							身份													信息																							被告人高航，男，1998年4月9日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现住邛崃市。																															强制措施情况																							2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]179号																															指控													事实																							2016年12月中下旬一天下午15时许，被告人高航在其位于邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2017年1月29日中午12时许，被告人高航在其位于邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2017年2月6日晚上21时许，被告人高航在其位于邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。																															指控													罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人高航在其位于邛崃市X镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，多次容留李某某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人高航具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高航当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人高航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年四月十一日													书 记 员 万小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执770号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人曹娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初804号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人曹娟的存款、收入人民币61597元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保306号解除保全申请人：中阀科技（长沙）阀门有限公司法定代表人：房斌。委托诉讼代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。被申请人：长沙市仁益实业有限公司法定代表人：陈清华。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。担保人：梁兰平长沙市仁益实业有限公司诉中阀科技（长沙）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出了(2017)湘0102民初1404号民事裁定，冻结中阀科技（长沙）阀门有限公司的交通银行（账号：4311651000018150101689）存款274446元、中国光大银行长沙分行（账号：78790188000174368）存款400000元。中阀科技（长沙）阀门有限公司于2017年4月7日向本院申请解除对其名下交通银行账户(账号31651000018150101689）的保全措施。本院经审查认为，本院对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行账户(账号31651000018150101689）的冻结已超过长沙市仁益实业有限公司申请财产保全的范围，故中阀科技（长沙）阀门有限公司申请解除对其名下交通银行账户(账号31651000018150101689）的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行431651000018150101689账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年四月七日书 记 员  黄子钰附：本判决适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初270号原告:黄昕云,女,1992年9月6日生,汉族，住南京市栖霞区。原告：杨欢,女,1990年2月26日生,汉族，住南京市栖霞区。被告：周延林,男,1950年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：周婷,女,1981年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告黄昕云、杨欢与被告周延林、周婷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄昕云、杨欢，被告周婷均到庭参加诉讼，被告周延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昕云、杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房合同押金2200元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，在冠创不动产房产中介的介绍下，原告与被告周延林就南京市浦口区×室达成房屋租赁协议，租赁时间为2015年9月10日至2016年9月9日，并签订了租赁合同。该房屋的房主为周婷，被告周延林为被告周婷的父亲。合同由被告周延林代签，合同约定房屋月租金2200元，押金2200元，房租每三月一付，提前一个月支付。合同签订的当天，原告共支付押金2200元以及三个月房租6600元。房屋租赁期间，原告一直按照此约定如期缴纳房租。2016年8月10日，原告又支付了2016年9月10日至2016年12月9日三个月的房租给被告，由于合同是2016年9月9日到期，但双方在交付房租时均未提出续签合同的要求，故未签订合同。后来由于长江大桥维修被封，原告上下班实在不方便，故在2016年11月7日微信告知被告周婷房租在2016年12月9日到期后将不再续约。被告周婷也同意了，有微信聊天记录为证。原告于2016年11月20日搬离房屋，之后多次约被告进行交房结算，被告均以在外地为由不到场。后被告周婷提议把房屋钥匙寄到其提供的地址处。原告本着互相信任的态度，于2016年12月1日将房间打扫好，12月2日将所有的3把钥匙和门禁卡寄至被告提供的住址处，之后原告多次催促被告，要求其按照合同上约定的“人为损坏，照价赔偿；自然老化和自然损坏，与乙方无关”结算并退还押金，被告一直推诿，不退押金。原告后来请租房中介和沿江派出所出面与被告进行沟通，均未打通被告电话，故双方无法继续协商。根据合同的约定被告找种种理由不与原告结算费用和退还房屋押金，被告已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告周婷辩称，原告诉状中所称的被告电话打不通以及中介曾经联系过被告的事情均不是事实。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付如下费用：1、原告在租赁期间所产生的水、电、燃气费共计722.6元；2、原告未做退租房屋清洁工作，被告因此花费家政清洁费共计500元；3、原告未爱护房屋导致家俱霉变、损坏、水路及家电、主卧墙壁脱皮、掉粉、发霉，因此产生了维修费共计2710元。被告周延林未到庭进行答辩。经审理查明，被告周延林与被告周婷系父女关系。2015年8月29日，被告周婷（合同甲方）委托被告周延林与原告黄昕云、杨欢（合同乙方）在南京创冠不动产经纪有限公司的居间下签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定由甲方将名下位于南京市浦口区×房屋出租给乙方居住使用。租赁期限一年，自2015年9月10日至2016年9月9日。租金为每月2200元，每三个月支付一次，先付后住，以后每次须提前一个月支付。合同第五条约定，乙方承担租赁期间内该房屋的水、电、燃气费用，甲方收取乙方租赁押金2200元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由甲方全额归还乙方该押金。合同第十条补充协议约定“在租赁期间甲方不得卖房，如违约赔付乙方一个月租金。如乙方不到一年提前退租违约，须向甲方赔付一个月租金，房内家俱、家电、设施自然老化和自然损坏不与乙方相干系，如损坏照价赔偿。”合同签订后原告按期缴纳了房租和押金2200元。租赁期满后，原告又缴纳了2016年9月10日至12月9日的房租并于2016年11月搬离涉案房屋，被告周婷也表示认可。庭审中，被告周婷陈述案涉房屋于2009年装修，还提交照片证明房屋存在毁损。原告对原告提交的照片质证认为房屋墙壁的脱落在租房前就存在，厕所的防水是洗衣机水管的问题，冰箱是长期使用造成的，并非原告造成。上述事实有原被告的陈述、《房屋租赁合同》、照片打印件、微信聊天记录等予以证实。本院认为,原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告在租赁期间按时缴纳房租，在租赁期满后继续缴纳了3个月的房租，被告也予以接受。租期届满前，原告与被告解除了租赁合同，被告亦予以认可，故在满足押金退还条件后应由被告退还原告房屋押金。被告在庭审中陈述原告未缴纳水、电、燃气费但并未提供相应票据予以证明欠缴数额。被告陈述原告未对涉案房屋做清洁工作没有事实依据。被告还认为家俱家电存在霉变、损坏等情况并不能证明与原告有关系，且被告的房屋系在2009年装修，距租赁给原告使用已有7年之久，霉变和损坏均不能证明系原告故意所为。故对被告周婷的上述辩称意见，本院不予认可。被告周延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告周婷于本判决生效之日起五日内退还原告黄昕云、杨欢房屋押金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周婷、周延林负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一七年四月五日书记员  孙彦文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初973号原告:张箫，女，汉族，1988年6月17日出生，住漯河市源汇区。被告：张晓丽被告：候国红原告张箫与被告张晓丽及侯国红借款纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告张箫的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张箫的起诉。本案受理费1300元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年四月二十八日书记员  赵 路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更919号罪犯宋正，男，1988年2月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)金婺刑初字第961号刑事判决，以被告人宋正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋正准予减刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1025号原告：上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司。法定代表人：袁洪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文豪，该公司职员。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律所。被告：湖南六建机电安装有限责任公司。法定代表人：刘录音，该公司总经理。委托代理人：张辉耀，该公司职员。原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序，原告因诉讼请求标的额计算错误及需要准备证据为由，于2017年4月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司负担。审判员  张玉萍二〇一七年四月五日书记员  张 晔
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1323号之一申请人方海军，男，住所地唐山市丰南区，。被申请人王海亮，男，住所地唐山市丰南区，。被申请人王金龙，男，住所地唐山市丰南区，。本院在审理申请人张宏强与被申请人王海亮、王金龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，并提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王海亮、王金龙价值人民币53000元的财产。案件申请费人民币550元，由申请人方海军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严冠军二〇一七年四月十二日书记员  王雨玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1103民初899号原告：吕斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈红辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本案在审理原告吕斌与被告陈红辉装修装饰合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吕斌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕斌撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告吕斌负担。审 判 员  邓海云二〇一七年四月十七日代理书记员  胡斯琛
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初437号	原告：赵东民，男。	被告：孙德实，男。	原告赵东民与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东民到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告赵东民诉称，被告孙德实于2013年在关沟承包工程雇佣原告，每天工资300元。现被告拖欠原告工资29000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币29000元。	被告孙德实未答辩。	经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告赵东民从事瓦工工作，日工资为300元。2014年，被告为原告出具欠条三份，分别载明被告欠原告工资款13050元、15000元及10260元。此后被告给付原告10000元，剩余欠款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资29000元。	上述事实，有原告陈述，欠条三份在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告赵东民与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告赵东民工资人民币28310元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费213元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年四月十三日	书记员  凌晨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1825号申请执行人袁水连，女，1965年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2402号民事调解书申请执行人袁水连与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币550000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年四月五日代理书记员  刘德秀
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3439号原告：成都国宏腾实业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：吴昊，职务：总经理。委托代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：王治胜，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省射洪县。原告成都国宏腾实业有限公司与被告王治胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通种程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告成都国宏腾实业有限公司的特别授权委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。被告王治胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都国宏腾实业有限公司诉称，原告与被告于2013年3月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的五彩城项目商品房，并约定被告采取按揭贷款的方式付款。2013年8月21日，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由被告向该银行借款31万元，用于支付前述商品房房款，并由原告为被告承担阶段性连带责任保证。合同签订后，被告按婚定支付了首付款133564元，然而2015年4月24日原告收到农行通知，得知被告连续3个月未按约定向该银行偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任。2015年6月8日，农行再次向原告致函，称被告已逾期还款达5期，农行多次催收未果，再次要求原告承担保证责任。2015年6月25日，原告替被告向农行偿还欠付本息共计313656.37元。原告于2016年2月1日向被告发送了《关于按合同约定偿还义务的函》，但至今被告仍然未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求：1、判令解除原被告双方的《商品房屋买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金44356.4元；2、判令被告向原告支付律师费20000元；4、判令被告向原告支付代付罚息3656.37元；5、判令原告协助办理《商品房买卖合同》撤销备案手续；6、本案诉讼费由被告承担。被告王治胜未到庭应诉，亦没有在本院指定期限内提交答辩及证据材料。经审理查明，原告与被告于2013年3月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的五彩城项目商品房，并约定被告采取按揭贷款的方式付款。2013年8月21日，被告与中国农业银行股份有限化成公司成都光华支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由被告向该银行借款31万元，用于支付前述商品房房款，并由原告为被告承担阶段性连带责任保证。《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第八项约定：若因买受人原因（包括买受人逾期还款或者拒绝还款等情况）导致出卖人承担保证责任的（无论系按揭协议是不否被解除）出卖人有权向买受人追偿，买受人应在接到出卖人通知之日起七日内向出卖人履行偿还义务，偿还出卖人被扣划的保证金和利息、违约金和出卖人支付的律师费等费用，并且买受人须从出卖人实际承担担保责任之日起至买受人偿还出卖人全部款项之日止按购房款总额的每日万分之一的标准向出卖人支付违约金；买受人逾期偿还出卖人被扣划款项或者损失赔偿费用超过30日的，出卖人有权解除购房合同，并有权要求买受人支付购房总价款10%的违约金和出卖人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）。合同签订后，被告按约定支付了首付款133564元，然而2015年4月24日原告收到银行通知，得知被告连续3个月未按约定向银行偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任。原告与农行签订《一手住房贷款业务银企合作协议》第六条：“借款担保6.1乙方不可撤销地承诺：为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。提供担保的乙方声明已按法律法规和公司章程的规定取得本协议项下担保所需要授权。6.2乙方提供担保的，担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。”2015年6月8日，农行再次向原告致函，称被告已逾期还款达5期，经多次催收未果，再次要求原告承担保证责任。2015年6月25日，原告替被告向农行偿还欠付本息共计313656.37元。另查明，1、原告于2016年6月2日向被告发出解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的通知书。但被告并未按通知要求履行解除后的事宜。2、原告为实现债权，与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费20000元。以上事实，有原告代理人当庭陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》及补充协议、《一手住房贷款业务银企合作协议》、转款凭证、告知函、划款说明函、解除合同通知书、《委托代理合同》及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中所签订的《商品房买卖合同》及补充协议、是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履责。庭审中，原告认可被告支付了首付款133565元，本院予以确认。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方在商品房屋买卖合同补充协议约定，被告作为买受人未按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，并向银行归还了贷款本息，双方约定解除合同的条件已成就，原告诉请于法有据，本院予以支持。在合同中有约定的，各方均应按合同约定履行各自合同义务。被告未到庭应诉，可视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。本院依据已查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告成都国宏腾实业有限公司与被告王治胜于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:WCC05021702)及《商品房买卖合同》补充协议；二、被告王治胜向原告成都国宏腾实业有限公司支付违约金44356.4元；三、被告王治胜向原告成都国宏腾实业有限公司支付律师费20000元；四、被告王治胜向原告成都国宏腾实业有限公司支付代付罚息3656.37元；五、被告王治胜协助原告成都国宏腾实业有限公司办理《商品房买卖合同》(合同编号:WCC05021702)撤销备案手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7954元，公告费560元，共计8514元由被告王治胜承担。该费用已由原告成都国宏腾实业有限公司垫付，被告王治胜在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告成都国宏腾实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更132号罪犯吉属尔日，男，彝族，1984年7月21日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人吉属尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月28日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉属尔日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘源哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5433号原告：周公梅，女，1982年9月16日生，汉族，住江苏省曹县。原告：刘培鑫，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省曹县。被告：昆山颐景园置业有限公司，统一社会信用代码91320583050241697P，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。法定代表人屈国明。原告周公梅、刘培鑫诉被告昆山颐景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周公梅、刘培鑫于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周公梅、刘培鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周公梅、刘培鑫负担。代理审判员  刘春香二〇一七年四月十二日书 记 员  陆维豪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执327号之三申请执行人胡月波，女，1983年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶庆君，女，1965年4月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡月波与被执行人李云庆、叶庆君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4903号民事调解书一案中，被执行人李云庆、叶庆君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云庆、叶庆君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶庆君作出罚款500元的处罚，对被执行人李云庆拒不申报财产的行为另案已处罚，故本案不再作处罚；并将被执行人李云庆、叶庆君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李云庆、叶庆君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李云庆、叶庆君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李云庆有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封；但因该车辆去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人李云庆有坐落在台州市黄岩区西城街道岭下葛村85号的房产，本院另案（2016）浙1003执4960号依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人李云庆、叶庆君有其他可供执行的财产。申请执行人胡月波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云庆、叶庆君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李云庆、叶庆君有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江子禄农村承包经营户。诉讼代表人:江子禄，男，1952年1月24日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中冶红城置业有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱岚桠村120号101、102室，统一社会信用代码91500000554074992N。法定代表人陈宏，该公司董事长再审申请人江子禄农村承包经营户（以下简称江子禄户）因与被申请人重庆中冶红城置业有限公司（以下简称中冶公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江子禄户申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由：1.江子禄户未就其承包地签订征地协议，也未移交承包地，江子禄户的承包地受法律保护，但中冶公司强行将江子禄户的承包地挖了，属于侵权行为，应当予以恢复原状。2.中冶公司通过拍卖程序获得的土地是B-1/04地块，但该地块并未移交给政府征地部门。江子禄户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是中冶公司是否应当恢复江子禄户位于重庆市江北区铁山坪街道窑湾社的承包地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。本案中，根据《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2009〕873号），2009年10月15日，重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）发布了《重庆市江北区人民政府征收土地公告》（江北府征告〔2009〕9号），决定征收重庆市江北区铁山坪街道窑湾社（以下简称窑湾社）的全部土地。据此，江子禄户位于窑湾社的承包地已被江北区政府全部征收，结合江子禄户自认已经领取征地补偿款的事实，江子禄户已经不再享有其原承包地的承包经营权，也不享有就其原承包地主张恢复原状的主体资格。2010年7月，窑湾社将该社全部土地交付重庆市江北区国土资源管理分局管理。2010年11月，中冶公司通过国有建设用地使用权拍卖程序取得包括窑湾社全部土地在内的国有建设用地使用权；2010年12月，中冶公司与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2011年4月，中冶公司取得上述土地使用权的房地产权证。2014年9月，中冶公司开始在其取得土地使用权的窑湾社土地上种树。可见，中冶公司在涉案土地上种树的行为系依法行使占有、使用涉案土地权利的行为，并未侵犯江子禄户的合法权利，故一、二审判决驳回江子禄户要求中冶公司恢复其承包地并赔偿损失的请求并无不当。江子禄户关于二审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，江子禄户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江子禄农村承包经营户的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 博
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审23号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被申请执行人：李平亮，男，汉族，1956年12月23日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人李平亮行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年5月23日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书，认定李平亮于2016年5月5日10时，在南环路路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，决定对李平亮处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年5月23日，宜阳县公安局交通警察大队向李平亮送达了豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决���书。李平亮在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李平亮在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年四月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判��组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4035号之一申请执行人：白学明，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张满军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李强，男，1958年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白学明与被执行人李强、张满军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王继文向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1584号民事调解书，确定被执行人被执行人张满军向申请执行人白学明偿还借款本息总计271568元（其中借款本金200000元、借期利息及截止2014年4月11日之前的逾期还款利息为71568元）。其中被执行人张满军于2014年8月31日偿还申请执行人白学明借款本金100000元，2014年10月31日偿还申请执行人白学明借款本金100000元，2014年12月31日偿还71568元。如被执行人张满军未按照约定偿还借款本金，申请执行人白学明有权向被告张满军主张剩余借款本金的逾期还款利息（利息标准按照月息1.8667%的标准计算）负担案件受理费2687元，向本院缴纳执行费4014元，以上共计278269元，被执行人李强对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张满军名下无存款信息及房产车辆信息，申请执行人白学明表示不对被执行人李强采取执行措施。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1705号原告：付云丽，女，1979年3月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：李杨清，男，1980年5月1日生，汉族，住林州市。被告：安阳市豫安汽车配件铸造厂，住所地：林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：李杨清。被告：李阳春，男，1987年10月1日生，汉族，住林州市。原告付云丽诉被告李杨清、安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付云丽及其委托诉讼代理人张雯，被告李杨清、被告安阳市豫安汽车配件铸造厂的法定代表人李杨清到庭参加了诉讼，被告李阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李杨清偿还借款300000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息三分计算），三被告承担连带还款责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息以本金30万元计算。事实与理由：2016年10月24被告李杨清因生意周转困难向原告借款400000元，约定利息为月息3分，并当场给原告写下借条，被告安阳市豫安汽车配件铸造厂和被告李阳春承担连带清偿责任。此后，2016年底被告李杨清经原告多次催要仅偿还原告100000元，剩余借款和利息被告绝口不提，原告多次向三被告催要剩余300000元借款及利息，三被告均以各种理由和借口拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，判决被告李杨清偿还所欠借款及相应的利息，被告二和被告三承担连带责任，维护原告的合法权益。被告李杨清、安阳市豫安汽车配件铸造厂口头答辩称，认可原告诉状中所陈述的事实。被告李阳春未答辩。经审理查明，2016年10月24日，被告李杨清以厂内拉煤资金紧张为由，向原告付云丽借款40万元，约定利息为月息三分，并于同日向原告出具借条一张。被告安阳市豫安汽车配件铸造厂在该借条上盖章，自愿承担连带清偿责任；被告李阳春作为担保人，在该借条上签名，承诺承担连带清偿责任。同日，被告李杨清收到原告付云丽40万元借款。后经原告多次催要，被告李杨清于2016年年底偿还原告100000元，剩余30万元及利息，经原告多次催要无果，原告于2017年2月20日诉至林州市人民法院。上述事实，有原告提供的借条原件一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨清向原告付云丽借款400000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告李杨清偿还剩余借款30万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求按照约定的月息3分支付利息的诉讼请求，因该利息约定超出法律规定的标准，应当按照年利率24%的标准计算。被告安阳市豫安汽车配件铸造厂自愿对上述债务承担连带清偿责任，系其对自身民事权利的自愿处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告李阳春的担保行为是连带保证责任，因此原告在连带责任保证的保证期间内请求被告李阳春承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告付云丽借款300000元及利息（自2016年10月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、被告安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付云丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李杨清、安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年四月十七日书 记 员  李国亮
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初214号原告丁某，女，1980年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为代收法律文书，参加诉讼的一般代理。被告高某，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告丁某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇一七年四月十三日书记员  刘俊华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执143号申请执行人：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。被执行人：肖丽萍。本院在执行嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与肖丽萍追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017)甘0271执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一七年四月五日书 记 员  张学友
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：程如照，男，汉族，1976年3月2日生，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与程如照信用卡纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院法院作出的(2016)苏0829民初467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程如照应给付申请执行人欠款16510.60元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、于2016年10月17日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月24日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16510.60元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院对(2016)苏0829民初467号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十二日书 记 员  高 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4282号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。主要负责人：石伟东。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聘争，广东天骅律师事务所律师。被告：黄国沛，男，汉族，1979年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘静荷，女，汉族，1979年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区卓业纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣管理区水松岗，注册号440682000087301。法定代表人：黄国沛。被告：万奉明，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘泳珊，女，汉族，1979年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄国沛、潘静荷、佛山市南海区卓业纸品包装有限公司、万奉明、潘泳珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2017年4月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告黄国沛、潘静荷、佛山市南海区卓业纸品包装有限公司、万奉明、潘泳珊的起诉。案件受理费625元，财产保全费600元，合计1225元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇一七年四月二十五日书记员 李展云
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初365号原告：胡洲，男，1977年12月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：周昌芬，女，1976年11月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。原告胡洲与被告周昌芬同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理,同年4月13日公开开庭进行了审理，原告胡洲、被告周昌芬及委托代理人王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洲向本院提出诉讼请求：1、胡杰由原告抚养，胡渊由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、共同财产的分割；3、共同债务的分割。事实及理由：原、被告于1995年3月经别人介绍认识，后两人便同居生活，1998年生育长子胡杰，××××年××月××日生育次子胡渊。在两人共同生活期间，双方经常为了家庭的一些琐事发生口角，现双方已没有共同语言，没有继续共同生活的必要，故提出上述诉讼请求。被告周昌芬辩称：原、被告自1995年3月同居以来，共同生活22年，并生育两子，共同修建房屋，双方已经建立了很好的感情，不同意解除同居关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。以上原、被告的陈述和所提供的证据经庭审、举证、质证，可以认定以下事实：经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年3月开始同居生活，并按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育长子胡杰，××××年××月××日生育次��胡渊。同居期间，共同修建两栋砖房及一栋砖木结构房屋。本院认为，原、被告未经婚姻登记即以夫妻名义同居，且不符合事实婚姻的构成要件，故其同居关系依法不受法律保护。父母对未成年子女有抚养和教育的义务。胡杰已成年，具有独立生活能力，无需抚养；胡渊尚未成年，且未独立生活，父母对其有抚养的义务。原告主张胡渊由被告直接抚养，被告对该主张没有异议，本院予以支持。一方抚养子女，另一方有支付抚养费的义务，结合被抚养人的实际需要及原、被告的抚养能力，原告每月向胡渊支付抚养费500元较为适宜。原告主张分割同居期间共同修建的房屋，原、被告均未提供证据证明共同修建的房屋已办理建房审批、房产登记手续，无法确定共同修建房屋的权属，且房产价值又未予评估，本院不宜作出处理，待该房屋的权属确定后，由双方自���协商解决或另案起诉。原、被告主张共同债务，均未提供证据证明有债务、系共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周昌芬直接抚养胡渊，胡洲每月向胡渊支付抚养和教育费500元，直至胡洲独立生活。二、驳回胡洲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，已减半收取，由胡洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应��觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李明德二〇一七年四月十四日书记员  彭 琳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初816号原告：赵某某，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：孙杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告赵某某与被告李某某、第三人成都易拉冠网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月19日向本院提出对被告李某某、第三人成都易拉冠网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1890元减半收取945元，由原告赵某某负担。审判员 张 元二〇一七年四月十七日书记员 李林忆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2297号原告孙某某，男，汉族。被告毕某，男，汉族。原告孙某某诉被告毕某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告毕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2015年10月10日，被告毕某介绍了邹满江向原告借款150000元，约定利息2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，邹满江再三推拖拒付。被告毕某作为担保人，应承担担保责任，故原告将被告诉至法院。请求1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（月利率以2%计，从借款之日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明案外人邹满江向原告孙某某借款150000元，约定月利息3000元，由被告毕某担保的事实。被告毕某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告毕某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年10月10日，案外人邹满江向原告孙某某借款150000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告毕某担保。被告毕某与原告在担保时未约定保证方式及期限。原告以案外人邹满江躲避不见为由将被告诉至本院，请求偿还借款本金及利息。本院认为：被告毕某系担保人，当债务人不履行债务时，被告应按约定承担责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，且请求的利息不违反法律规定，故对该项请求予以支持。被告毕某作为担保人，未约定担保方式，推定为连带责任保证，故被告毕某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向邹满江追偿。被告毕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕某于判决生效后十日内偿还原告孙某某人民币150000元及利息（月利率以2%计，从2015年10月10日起计息至全部兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年四月九日书记员  陈 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6860号原告陈永明，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物���程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈永明与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法��关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保86号申请人：谷海霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住井陉县。被申请人：李乐，男，1995年3月2日出生，汉族，住井陉县。申请人谷海霞于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李乐驾驶的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车采取保全措施。申请人谷海霞以5000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人谷海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人李乐驾驶的冀Ａ×××××“捷达”牌小��轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一七年四月二十七日书记员  蒋晓宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2231号之一原告：吴凯恬，男，1993年1月27日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：范胜，男，1995年11月4日生，汉族，住常熟市。本院受理原告吴凯恬与被告范胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴凯恬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凯恬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯恬撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告吴凯恬负担。审判员  许文燕二〇一七年四月十二日书记员  顾亚星
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终118号上诉人（原审原告）王占身，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区，委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。法定代表人王晓临，局长。委托代理人齐胜，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人韩龙，男，该局工作人员。第三人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会，住所地石家庄市红旗大街585号。法定代表人陈令军，主任。上诉人王占身因要求撤销石家庄市城乡规划局作出的地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年4月1日，第三人东五里村委会申请办理荣盛城（东五里庄城中村改造）项目2-1号地块建设用地规划许可证，并向被告提交了建设用地规划许可申请书、河北省固定资产投资项目核准证（石发改投资核字[2015]51号）、回迁认定书（市村改办规函[2013]第47号）、用地红线图、东五里庄城中村改造总平面图等资料。被告当日受理该申请，于2016年4月7日作出项目编号：QX2012156YD002《准予规划许可决定书》，决定准予第三人办理建设用地规划许可。同日作出地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》，同日向第三人送达该规划许可证。原告不服被告为第三人核发的规划许可证，于2016年7月25日向河北省住房和城乡建设厅申请行政复议。2016年10月10日，河北省住房和城乡建设厅作出冀建复字[2016]123号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告王占身的行政复议申请。另查明，原告王占身系石家庄市桥西区东五里庄村村民，其在该村福安街14号拥有宅基地一处。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。《河北省城乡规划条例》第四十七条规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，建设单位向城市或县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设用地规划许可证，应当提交下列材料：（一）建设用地规划许可申请；（二）建设项目批准或者核准、备案文件；（三）建设项目选址意见书；（四）表示拟用地范围的一比一千或者一比五百现状地形图；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，第三人东五里村委会向被告申请办理荣盛城（东五里庄城中村改造）项目2-1号地块建设用地规划许可证，并向其提交了建设用地规划许可申请书、河北省固定资产投资项目核准证（石发改投资核字[2015]51号）、回迁认定书（市村改办规函[2013]第47号）、用地红线图、东五里庄城中村改造总平面图等资料。被告受理后，根据上述法规规定，对第三人提交的申请材料进行审查，于2016年4月7日为第三人核发地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》。被告为第三人核发的地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，事实清楚，程序合法。原告要求确认核发该规划许可证的行政行为违法并要求撤销规划许可证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。遂判决驳回王占身的诉讼请求。判后，王占身不服，其上诉称：原审认定事实不清，涉案地块未经过征收，土地性质仍为集体土地，政府无权以划拨方式给村委会建设，以此办理的建设用地规划许可证也没有事实依据，不符合用地规划，请求依法改判。石家庄市城乡和建设局答辩称：根据城乡规划法的规定，答辩人作为建设用地规划许可证的许可办理部门，核发《建设用地规划许可证》具有法定职权；答辩人核发《建设用地规划许可证》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决正确，请求依法维持。经审理查明，基本事实同原审查明。本院认为，东五里村委会申请办理荣盛城（东五里庄城中村改造）项目2-1地块建设用地规划许可证，其向石家庄市城乡规划局提交了申请及相关资料，石家庄市城乡规划局受理后，依法决定准予其办理建设用地规划许可，并向其核发《建设用地规划许可证》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《河北省城乡规划条例》第四十七条规定，王占身以涉案地块未经过征收、土地性质所为集体土地为由，要求撤销石家庄市城乡规划局核发的《建设用地规划许可证》，于法无据，原审对此未予支持是正确的。综上，王占身的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王占身负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一七年四月二十四日书记员  苏晓华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执239号申请执行人：陈好，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人陈好与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金1545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初5979号原告:艾国胜，男，1976年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：熊明（特别授权代理），男，武汉市天工法律服务所法律工作人员，住武汉市江岸区。被告：李远明，男，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告艾国胜诉被告李远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员丁红霞、李国良组成合议庭进行审理。因被告李远明下落不明，本院于2016年12月6日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告艾国胜的委托代理人熊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾国胜向本院提出诉讼请求：1、判令李远明赔偿人身损害赔偿共计78,513元（医疗费8,729.12元、后期医疗费30,000元、误工费23,800元、车辆维修费9,087元、护理费3,200元、住院伙食补贴费210元、营养费2,000元、鉴定费800元、交通费687元）；2、本案诉讼费用由李远明承担。事实和理由：2012年5月26日07时20分许，李远明驾驶悬挂苏Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号且未定期进行安全技术检验的林肯牌小型轿车，沿武汉市江岸区交易街由京汉大道朝中山大道方向行驶至铭新街路口时，遇艾国胜驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小客车沿铭新街由大智路朝黄石路方向行驶至此，两车发生接触，致两车受损，鄂Ａ×××××丰田牌小客车车内乘车人艾柔嘉受伤。艾国胜受伤严重。在2012年6月20日，武汉市公安局交通管理局江岸大队作出《道路交通事故认定书》（武公交认字[2012]第C237号）中认定：本次交通事故由李远明承担全部责任，艾国胜无责任。艾国胜因本次交通事故于2013年5月16日向江岸区人民法院起诉李远明，因艾国胜撤诉，法院于2014年5月29日作出民事裁定书，其后艾国胜又起诉，又撤诉，法院于2015年10月26日作出民事裁定书，2016年9月5日艾国胜向法院依法提出诉前财产保全，查封李远明名下的房屋，法院依法作出民事裁定书。现诉至法院，请求判如所请。被告李远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据，应视为其放弃质证权利。经审理查明：2012年5月26日7时20分许，李远明驾驶悬挂苏Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号且未定期进行安全技术检验的林肯牌小型轿车，沿武汉市江岸区交易街由京汉大道朝中山大道方向行驶至铭新街路口时，遇艾国胜驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小客车沿铭新街由大智路朝黄石路方向行驶至此，两车发生接触，致两车受损，鄂Ａ×××××丰田牌小客车车内乘车人艾柔嘉受伤。事故后，艾国胜下车扒在李远明所驾车辆的右前门要求其停车，但李远明驾车拖着艾国胜沿铭新街继续行驶至铭新街汇通路口，直至其所驾车辆撞上路边花坛，方才停车。经交管部门认定，李远明驾车时发生事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，艾国胜无交通违法行为，艾柔嘉无交通违法行为。鄂Ａ×××××号车辆因交通事故产生维修费9,087元。事故发生后，艾国胜至武汉市第十一医院住院治疗，入院诊断为：腹痛待查，软组织伤？2012年6月8日，艾国胜出院，共住院12天，出院诊断为：1.十二指肠球部溃疡2.左肘关节外伤。艾国胜支付门诊及住院费用共计5,860.60元。此后，艾国胜在武汉市普爱医院门诊治疗，花费448.30元。2012年12月22日，经湖北今天律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定意见为：艾国胜损失不构成残疾，后期治疗费用30,000元，误工时间为伤后210日，护理时间为伤后40日。艾国胜支付鉴定费800元。2013年5月10日，武汉市江岸区中北通讯器材经营部出具误工证明一份，主要载明：艾国胜系武汉市江岸区中北通讯器材经营部职工，从事销售经理工作，月工资3,400元，因交通事故受伤误工，休息期间扣发2012年6月至2013年1月共7个月工资共计23,800元。2013年5月16日，艾国胜因涉诉交通事故起诉至本院，该案中李远明作为被告参加了此次诉讼，并就艾国胜提交的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书提出异议，要求重新进行鉴定，本院同意李远明的申请，并委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：艾国胜2012年5月26日交通事故所受伤不构成伤残，不需给予后期医疗费，自受伤之日起休息2个月，其中护理时间15天，艾国胜左尺骨鹰嘴骨折为陈旧性骨折，与本次交通事故无关，其左尺神经损伤及左正中神经损伤不能确定为此次交通事故所致。2014年5月27日，艾国胜向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。此后，艾国胜再次就此次交通事故起诉至本院，并于2015年10月26日再次提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。2016年10月11日，艾国胜起诉至本院，请求支持其诉讼请求。李远明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。另查明，鄂Ａ×××××号车辆的所有人系案外人曹树中，曹树中于2014年11月25日出具说明书一份，主要载明：本人的车辆于2012年5月26日与李远明驾驶的套牌车辆发生碰撞，当时驾驶我的车辆的系我单位的艾国胜，艾国胜在发生事故后将车辆送去修理，修理费共计9,087元系由艾国胜支付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、发票、门诊及住院票据、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、质证笔录、鉴定费发票、误工证明、员工工资表、营业执照、民事裁定书、说明书、维修费发票等经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述在卷进佐证。本院认为：因此次交通事故，艾国胜所受损失为车辆维修费9,087元、医疗费6,308.90元、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、护理费1,200元（80元/天×15天）、误工费6,800元（3,400元/月×2个月）、鉴定费800元，交通费本院酌定为300元，上述损失共计为24,675.90元。经交管部门认定，李远明驾车时发生事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，故李远明应对艾国胜的损失承担全部赔偿责任。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书系艾国胜单方委托，李远明在此前艾国胜撤诉的案件中曾提出重新鉴定申请，经本院委托湖北三真司法鉴定中心作出鉴定意见书，对该鉴定意见，本院予以采纳。艾国胜主张30,000元后期医疗费，系依据其单方委托作出的鉴定意见，该鉴定意见与湖北三真司法鉴定中心作出的鉴定意见不同，故对该鉴定意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远明于本判决生效之日起十日内支付给原告艾国胜赔偿款24,675.90元；二、驳回原告艾国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，保全费820元，公告费260元，共计1,666元由被告李远明负担，因此款已由原告艾国胜预交本院，被告李远明在支付判决款项时将上述款项一并支付给原告艾国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  丁红霞人民陪审员  李国良二〇一七年四月十一日书 记 员  林慧娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4292号原告：昆山市开发区军翔防水工程部，住所地昆山市开发区丽花园25号601室，组织机构代码L3061975-5。经营者：尤海军。被告：江苏富兰克化学有限公司，住所地昆山市周市镇康家路133号1、2号房，统一社会信用代码913205837266707673。法定代表人：范成力。原告昆山市开发区军翔防水工程部与被告江苏富兰克化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市开发区军翔防水工程部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年四月十一日书 记 员  蔡晓晨