wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5451号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2220号原告：顾永武，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省合江县。委托代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：冉多军，男，汉族，1972年1月14日出生，住奇台县。被告：冉前文，男，汉族，1977年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告顾永武与被告冉多军、冉前文建设工程施工合同纠纷一案，原告顾永武于2017年4月26日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对冉多军、冉前文的起诉。本院认为：原告顾永武的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾永武撤回起诉。本案预收案件受理费22188.19元，向原告退还22163.19元，其余案件受理费25元、邮寄送达费140元，由原告负担。审 判 长  李香涛人民陪审员  赵海兰人民陪审员  邵明钦二〇一七年四月二十六日书 记 员  马学婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更503号罪犯王英杰，女，1972年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年2月5日作出(2015)抚东刑初字第21号刑事判决，以被告��王英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王英杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英杰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月15日起至2017年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5649号之三原告：宋利钦，男。被告：张家港市安远钢结构有限公司。法定代表人：周品霞。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：邬品华，男。被告：周品霞，女。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张连祥，男。原告宋利钦与被告张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥民间借贷纠纷一���，本院于2016年5月23日立案。原告宋利钦于2017年4月6向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宋利钦的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋利钦撤回起诉。保全费5000元，由原告宋利钦负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年四月六日书 记 员  沈 云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：新沂市市府西路77号。法定代表人：王强，该行行长。被执行人：马新社，男，1980年1月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋先，女，1987年7月19日生，汉族，系马新社之妻，住址同上。被执行人：ＸＸ，男，1980年3月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：冯绪娟，女，1974年8月7日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人马新社、蒋先、冯绪娟、ＸＸ公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）徐新证执字第25号执行证书，向被执行人马新社、蒋先、冯绪娟、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人马新社、蒋先、冯绪娟、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。本院约谈了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，经本院查找未果。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为53286元，已执行到位0元，尚未执行到位53286元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  赵 浩代理审判员  史玉玉二〇一七年四月十日书 记 员  方 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3053号原告：陈奎英，男，1953年6月2日生，汉族，天津警备区后勤部退休职工，住天津市河东区。被告：陈振，男，1981年9月29日生，汉族，天津市邮区中心局职员，住天津市河北区。被告：中国邮政集团公司天津分公司，住所地天津市东丽区津北公路699号。法定代表人陈文祥，总经理委托诉讼代理人：张建林，职员被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理委托诉讼代理人：冯骞，职员被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：王然，总经理委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈奎英诉被告陈振、中国邮政集团公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎英，被告陈振、被告中国邮政集团公司天津分公司的委托诉讼代理人张建林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人冯骞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈奎英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费15740.05元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费17000元、护理费12000元、交通费171元、残疾赔偿金61382元、精神损害抚慰金8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日10时15分许，被告陈振驾驶津Ａ×××××号中型厢式货车，从卫国道由东向西行驶，车辆右侧与从红星路由北向南骑行电动自行车行驶的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：陈振承担事故全部责任；原告不承担事故责任。故原告提起诉讼。陈振、中国邮政集团公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆是被告中国邮政集团公司天津分公司所有，事故发生时陈振为职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了三者险，保险限额10万元。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月6日10时15分许，被告陈振驾驶中国邮政集团公司天津分公司所有的津Ａ×××××号中型厢式货车，从卫国道由东向西行驶，车辆右侧与从红星路由北向南骑行电动自行车行驶的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陈振承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告于2016年1月6日至2016年1月19日住院治疗。经诊断，原告伤情为胸12椎体压缩性骨折、左前臂和小腿软组织挫伤等症。庭审中，原告申请对于伤情进行伤残等级评定，并申请对于误工期、营养期、护理期进行评定。经双方选定，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为原告伤残程度为10级。误工期150日、营养期60日、护理期60日。对此鉴定结果，原、被告均无异议。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费15740.05元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。二、支具费用原告要求腰椎支具费用1500元，原告提供发票予以证实，考虑原告伤情为胸椎压缩骨折，并导致残疾，购买支具辅助治疗，符合客观情况，本院予以确认。三、住院伙食补助费原告要求650元住院伙食补助费，原告住院天数为13天，原告要求并无不当，本院予以确认。四、营养费原告要求3000元营养费，按鉴定意见营养期60日原告每日要求50元，但原告未就每日50元的营养费提供证据，考虑原告伤情为骨折，本院依每日30元标准计算原告营养费共计1800元。五、误工费原告要求误工费17000元，提供其退休后单位出具的2016年4月6日至2016年5月31日扣除工资16341.9元的误工证明予以证实。依鉴定结果原告误工期为150日，原告所提交误工证明可证实原告确实在退休后打工，但原告所提供的误工证明无银行流水所佐证，本院不予认定。本院依上年度居民服务业标准计算原告误工费为16230元。六、护理费原告要求护理费12000元，原告提供旭飞家政服务中心出具的2016年1月6日至2016年1月19日住院期间的护理费2340元的护理协议及发票予以证实。原告另提供河西区语梦轩家政服务中心对于2016年1月21日至2016年3月11日的护理协议及发票证实该期间原告花用护理费10000元的情况。对于原告住院期间原告聘请护工进行护理的2340元，本院予以确认。对于出院后原告聘请护工一节，每日200元显系过高。本院依上年度居民服务业标准及司法鉴定护理期60日的标准计算原告出院后护理费为5085.4元。原告护理费总计应为7425.4元。七、交通费原告要求交通费171元，考虑原告2次复查，及出院用车，本院酌情认定原告交通费为100元。八、残疾赔偿金原告要求残疾赔偿金61382元，原告因本次事故导致10级伤残。应当给付伤残赔偿金，原告现实际年龄为63岁零10个月，应减除赔偿年限3年，计算应为57971.17元。九、精神损害抚慰金原告要求8000元精神损害抚慰金，原告因本次事故导致10级伤残，应对精神予以抚慰，但原告未提供相应证据予以证实，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5000元。十、鉴定费原告要求鉴定费3330元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告陈振违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，致原告受伤，被告陈振应承担事故全部责任。因被告陈振在事故发生时为职务行为，其赔偿责任应由中国邮政集团公司天津分公司负担。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了三者险，二保险公司在交强险及三者险限额内应承担赔偿义务。原告各项损失中支具费用与残疾赔偿金应一并计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告陈奎英医疗费10000元、误工费16230元、护理费7425.4元，交通费100元，残疾赔偿金59471.17元，精神损害抚慰金5000元共计98226.57元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告陈奎英医疗费5740.05元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、鉴定费3330元共计11520.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国邮政集团公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年四月十二日书 记 员 杨文浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第602号罪犯吴开仁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年3月18日作出(2014)阳春法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴开仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴开仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴开仁获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2015年1月因造成大面积返工扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴开仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴开仁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初140号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙江涛（曾用名孙楠楠），男，汉族，1988年1月28日出生于东营市垦利区，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市垦利区，住。2016年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人孙江涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月20日、4月6日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孙江涛、辩护人郭宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年10月24日16时许，被告人孙江涛伙同”胖子”（在逃）在东营市东城开发区金水小区北侧胜大超市门口一辆私家车上，被告人人孙江涛以800元的价格向吴某出售两包甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月27日20时许，被告人孙江涛以400元的价格向吴某出售一包甲基苯丙胺。2016年10月28日16时许，被告人孙江涛以1000元的价格向吴某出售三包甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孙江涛明知是毒品而多次贩卖，情节恶劣，行为构成贩卖毒品罪。被告人孙江涛对公诉机关指控未提异议。辩护人提出，孙江涛因形迹可疑，被公安民警带回派出所处理，经讯问孙江涛供述向他人贩卖毒品，可认定自首。经审理查明，2016年10月24日16时许，被告人孙江涛伙同他人在东营市东城开发区金水小区北侧胜大超市门口一辆私家车上，被告人孙江涛以800元的价格向吴某出售两包甲基苯丙胺。2016年10月27日20时许，被告人孙江涛以400元的价格向吴某出售一包甲基苯丙胺。2016年10月28日16时许，被告人孙江涛以1000元的价格向吴某出售三包甲基苯丙胺。2016年10月29日东营市公安局东营分局辛店派出所民警巡逻走访中，在东营区燕山路客缘招待所发现孙江涛形迹可疑，随带回派出所进一步处理，孙江涛尿检为阳性，经讯问孙江涛供述多次向他人贩卖毒品。上述事实，被告人孙江涛在庭审中未提异议，并有被告人孙江涛的供述，证人吴某、任某、郭某、张某的证言，尿液现场检测报告书，证人任某辨认证人吴某的笔录及照片，证人吴某辨认被告人孙江涛的笔录及照片，证人郭某辨认被告人孙江涛的笔录及照片，被告人孙江涛辨认证人吴某的笔录及照片，被告人孙江涛、证人吴某手机通讯信息及孙江涛手机数据恢复信息资料光盘，东营市公安局东营分局在孙江涛处扣押物品、文件清单，孙江涛中国银行账户23×××02自2016年8月9日至10月16日的交易明细，孙江涛农业银行账户62×××70自2016年8月9日至9月15日的交易明细，孙江涛建设银行账户62×××36和62×××68自2016年9月11日至10月25日的交易明细，公安机关抓获经过，破案经过，被告人孙江涛的户籍信息，证据经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙江涛多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。孙江涛因形迹可疑，被公安民警带回派出所处理，经讯问孙江涛供述多次向他人贩卖毒品，可认定自首，减轻处罚，辩护人对此提出的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人孙江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  锋人民陪审员 张翠芬人民陪审员 常玉莲二〇一七年四月六日书 记 员 何 红 卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初129号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王凤春，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审,于2017年3月22日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王凤春犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人王凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月18日15时许，被告人王凤春在通辽市科尔沁区站前雄峰复印社门口,以外包砖厂用工为由,骗取被害人徐某保证金30000.00元。被告人王凤春在案发前将其骗取的人民币19000.00元(其中被害人报案后退还8000.00元)已返还给徐某，案发后将剩余的11000.00元退还给被害人徐某。2016年11月11日,被告人王凤春到通辽市科尔沁区公安分局站前派出所投案。上述事实，被告人王凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、指认现场照片、劳动用工合同、收条、砖厂买卖协议及财产份额转让协议、情况说明、归案情况说明、户籍证明、被告人王凤春的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王凤春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产价值人民币30000.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王凤春案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被告人王凤春已将诈骗所得钱款全部退还给被害人，并未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王凤春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王凤春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  景东晖人民陪审员  朱晓明二〇一七年四月五日书 记 员  张 琦
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）儋民保字第43号之一	申请人江某，男，1961年12月13日出生，汉族，住儋州市xx镇新xxxx小区xx幢xx号，公民身份号码：46000319611213xxxx。	被申请人儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组。	诉讼代表人符爱珊，该村小组组长。	本院于2015年12月24日作出（2015）儋民保字第43号民事裁定书，依法对被申请人儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组在位于那大镇北二路原美扶开发区办公用地（东至北二路；西至北吉村用地；南至空地；北至北吉安置区，面积6亩）上施工行为进行保全，并查封担保人钟某贤位于儋州市那大军屯园地路109号房产（证号：儋州房权证那大字第108868号）。现申请人以被申请人不履行法院裁定，已经在保全的土地施工完毕，保全裁定无法达到目的为由，向本院申请撤销保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、解除对被申请人儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组在位于那大镇北二路原美扶开发区办公用地（东至北二路，西至北吉村用地，南至空地，北至北吉安置区，面积6亩）上施工行为的保全。	二、解除对担保人钟某贤位于儋州市那大镇军屯园地路109号房产（证号：儋州房权证那大字第10886号）的查封。	审判长 洪 燕	审判员 蔡玉谷	审判员 吴 丹	二〇一七年四月十九日	书记员 张 杰	附：本案适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。	审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰	海南省儋州市人民法院2017年04月19日印制	（共印10份）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更355号罪犯孙素芝，女，1964年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2013年8月20日作出(2013)西刑初字第64号刑事判决，以被告人孙素芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙素芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙素芝获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙素芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙素芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月24日起至2026年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初170号原告：齐庆富，男，1947年7月15日出生。被告：齐士国，男，1960年7月17日出生。原告齐庆富与被告齐士国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆富与被告齐士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐庆富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告房后官道西头大门予以排除、排除树木杂草，恢复原貌，确保通行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告院落后有一条用于通行的官道。官道属国家、集体所有，任何个人和单位任何时候都不能占为己有。原告经过该官道进入自留地，但被告于1997年左右在通道西头垒上大门，现在不让原告通行运物，并将原告的8组暖气片丢往大街影响交通。原告找村委会、镇政府多次调解未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。齐士国辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案地点不是官道，原告没有从这走过，以前我也没让原告从这走过，原告以前去菜园子是走他自己东房山的一个胡同。本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市密云区×镇×村村民。原告家院落的北侧系原告租用的地块，用作菜园子，原告家菜园子与被告齐士国院落东西相邻，菜园子居东，被告家院落居西。原告齐庆富主张被告齐士国将其院落南侧用于通行的道路阻断，致使原告无法通行，双方为此发生争议。经本院现场勘查：涉案地点位于齐士国院落南侧；沿被告家东院墙南北取直与原告家后院墙交汇，从交汇点往北约2.58米段为半截石头墙，该半截石头墙西侧堆有一堆柴禾，并种有核桃树、李子树、杏树各一棵；被告家西院墙与其南院邻居家西院墙之间设有院墙及西大门，该大门与被告家院落大门之间有水泥硬化路面相连。庭审中，原告齐庆富为证明其主张向本院提交了×村委会向×镇综合科出具的证明、×镇×村三队出具的说明、现场勘验照片两张。其中，×村委会向×镇综合科出具的证明载明：“关于齐士国、齐立民两家共走一个胡同（齐立民现另批宅基地）后由第三生产队交由齐庆富当做自留地，于1996年左右，经双方协商，为了安全，齐庆富同意，由齐士国出资，将原官道封闭，但前提是齐士国必须让其能够通行，齐士国同意将大门钥匙给齐庆富一把，供其使用便于通行，后于2016年8月份齐庆富不知什么原因，齐士国不再让其通行，后经村委会多次调解无效，因时间较长，请有关部门帮助调查解决”；×镇×村三队出具的说明载明：“齐仲伶原旧宅基地租给齐庆富作自留地，齐仲伶原旧宅基地的地理位置，在邻居齐士国的东侧，齐士国临街，两家共走一个胡同，两家的东北南设有通道，胡同归属不详，详情请看简易平面图……”，平面图显示被告齐士国家南院墙与齐仲伶旧宅基地南至齐平，两家共走一个胡同。根据齐士国的农村建房用地审批表记载，齐士国院落南至外墙根。经询问，齐士国称在其院落南原有用于通行的胡同，约五尺左右，外墙根指的是紧邻胡同北侧的院墙，齐士国拆除南院墙后，将胡同两端砌上院墙。本院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据×村委会出具的证明、×村第三生产队出具的说明、平面图及被告齐士国院落的农村建房用地审批表，本院足以认定被告齐士国院落前原有一条用于通行的胡同。现原告齐庆富租用被告家东侧地块进行耕种，需要经过该胡同通行，而被告齐士国将胡同两端堵上并堆放杂物，影响到原告齐庆富的正常通行。因此原告齐庆富要求被告齐士国排除妨碍的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院根据现场勘验情况酌情确定具体清除范围及物品。被告齐士国关于该胡同在其宅基地范围内的辩解，明显缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告齐士国于本判决生效后七日内将自家门前胡同内（距前院邻居后墙及原告齐庆富后院墙二米范围内）的院墙、大门拆除，并将堆放于胡同内的柴禾、树木等杂物清除，保障原告齐庆富正常通行。案件受理费三十五元，由被告齐士国负担（限本判决生效之日起七日内给付原告齐庆富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年四月一日书记员  赵 菊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2380号原告：徐州一米网络科技有限公司,统一社会信用代码91320324576725071L,住所地睢宁县睢城镇东升街北侧。法定代表人：谭晶，该公司经理。被告：江苏帝成环保设备有限公司,统一社会信用代码91320324053474218P，住所地睢宁县八里园区钢铁路东、天宇钢管南。法定代表人:王蕾,该公司经理。原告徐州一米网络科技有限公司与被告江苏帝成环保设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判。原告徐州一米网络科技有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告江苏帝成环保设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏帝成环保设备有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州一米网络科技有限公司撤回对被告江苏帝成环保设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州一米网络科技有限公司负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年四月十七日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书甘29民终48号上诉人（原审原告）：马松某。委托诉讼代理人：高胡胡。系马松某之妻。被上诉人（原审被告）：马某某。上诉人马松某因与被上诉人马某某健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人马松某的上诉请求：请求二审法院依法对(2016)甘2926民初663号民事判决予以改判，判决由被上诉人承担上诉人各项经济损失38210.85元，即支付上诉人购药费用和复查费用。事实和理由有：一审判决认定事实不清或错误。一审法院认定“购药发票6741.85元，因原告未能证明与此次受伤有关，不予支持”错误。上诉人出院后一直遵循医嘱静养，定期服药、复查，由此产生了6741.85元购药费用及复查费，一审法院认为6741.85元仅为购药费错误，上诉人服用药物是用于治疗此次外伤引起头痛的事实清楚，证据确实，与被上诉人的侵权行为有因果关系，上诉人受伤未康复，经常头痛，5次复查都是脑震荡，紧张性头痛及高血压未好转，至今仍在服药治疗。被上诉人马某某未提供书面答辩，其口头辩称，双方发生矛盾后，是上诉人先动手打架，被上诉人也受了伤，上诉人头痛的伤是其以前跑拉萨时出车祸受伤落下的病，并不是上诉人打伤的。原告马松某向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付其医药费28552.85元、误工费23962.5元、伙食补助费1280元、护理费3000元、营养费2000元、鉴定费2000元，合计60815.08元。被告马某某一审未答辩。东乡县法院审理认为，法律规定公民享有健康权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担侵权责任。原告与被告系堂兄弟，因索要兰拖车号牌发生矛盾，没有采取理智的方式解决问题，造成矛盾激化，被告将原告致伤。公安部门对被告作了处罚，但民事赔偿不能免除，被告理应承担民事赔偿责任。原告向本院提供了医疗部门的原始住院发票21811元，本院予以支持；购药发票6741.85元，因原告未能证明与此次受伤有关，本院不予支持。原告要求被告支付护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费的诉讼请求成立，但赔偿数额依实际核算为准，护理费：（十五）居民服务、修理和其他服务业42725元/年，即42725元/年÷365天×32天×1人=3719元；误工费：（一）农、林、牧、渔业38502元/年，即38502元/年÷365天×32天×1人=3375元；伙食补助费省内40元/人/天，即40元/人/天×32天×1人=1280元；营养费省内40元/人/天，即40元/人/天×32天×1人=1280元。鉴定费是原告自己提出并去做的，鉴定结果仍为轻微伤，因此要求被告承担鉴定费的诉求，本院不予支持。被告答辩原告住院不是其殴打所致的辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护社会和谐稳定及当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审委会研究决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告马某某支付原告马松某医疗费21811元、误工费3375元、护理费3719元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元，共计31469元,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马松某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元由原告负担。本院二审期间，上诉人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致，对一审法院认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人出院后几次购买药品无相应医嘱，不能证明所购买的药品与治疗外伤有关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费386元，由上诉人马松某承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年四月二十日书 记 员  马忠贤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更566号罪犯孙悦，女，1984年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2014年4月10日作出(2013)灯刑初重字第6号刑事判决，以被告人孙悦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯孙悦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙悦获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙悦减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年8月11日起至2017年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终481号上诉人（原审原告）：黎元富，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人:安倩，系六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者，执业证号：32409012100724。被上诉人（原审被告）：黎元新，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人:黎元忠(系黎元新之兄)，男，1971年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：黎元祥，男，1953年1月9日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人黎元富因与被上诉人黎元新、黎元祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人黎元富及其委托代理人安倩、被上诉人黎元新的委托代理人黎元忠、被上诉人黎元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎元富上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和判决均有误。第一，一审法院认定2012年前上诉人五兄弟父母相继去世后，黎元富与黎元新就父母遗留的房屋归属产生纠纷的事实有误。本案争议房屋不是父母遗留的房屋，不是遗产，而是上诉人父母亲均在世时父亲处分给上诉人的，有房屋划分协议为据，该协议约定将本案争议之房及地皮给上诉人，但上诉人要拿出原破旧房屋及地皮的折旧费8000元分别给上诉人的四位兄弟黎元祥、黎元忠、黎元学、黎元新，协议还约定如上诉人改建新房，黎元新要住则支付重建房屋费用的一半并退出破旧房屋折旧费4000元给上诉人，上诉人建好房屋五年内黎元新不提，逾期上诉人可自作主张，弟兄不得干涉。上诉人在签订协议当年即2001年就将原危房拆掉后重新修建成新房与父亲共同居住多年，父母亲在2012年前就已去世，现上诉人在自己修建的房屋内开办了幼儿园。在上诉人建房至今十多年以来，二被上诉人及其他亲人均没有提出过任何异议，直到2016年2月，二被上诉人及其他弟兄突然多次来到上诉人的住房内大吵大闹，还砸坏上诉人房屋内家具等物品，并且多次胁迫上诉人拿钱给他们或者让出房屋给黎元新居住，否则要搬到上诉人家来居住或要上诉人家出人命。上诉人为了自己的生命安全得到保障，被迫写了给被上诉人黎元新800**元的书面依据（已另案起诉撤销该依据），为此上诉人多次报警都未得到安宁，该纠纷经郎岱派出所多次出警和司法所调解未果，在司法所办公室上诉人都遭到被上诉人的殴打，无奈派出所建议上诉人起诉，这有派出所的证明为据。第二，一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人有妨碍行为与事实相悖。对本案的诉讼主张上诉人提供了充分的证据证明，有派出所出警时的现场照片、被上诉人及黎元忠、黎元学等人上门到上诉人家中打闹时的照片和录音、派出所证明等，就在诉讼期间，二被上诉人与另外两个兄弟又到上诉人的住房将电表弄坏，上诉人立即告知并求助于法庭，但法庭告知赶快报警，后又是郎岱派出所出警去解决的。被上诉人黎元新及其他弟兄还共同到上诉人家中逼迫上诉人出具了一份上诉人自愿给被上诉人黎元新800**元后不再来打闹的书面依据。综上所述，请求二审法院根据本案事实和法律规定重新作出公平、公正的判决。黎元新辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人是去找上诉人协商，上诉人提供的录音被上诉人要求法庭验证，录音中没有黎元新的声音，而且派出所也证明没有黎元新的声音。黎元祥辩称，上诉人所述不是事实。黎元富向一审法院起诉请求：判令黎元新、黎元祥停止一切干扰黎元富正常管理使用位于六××特区××组的自建房的行为。一审法院认定事实：黎元富、黎元新、黎元祥有亲兄弟五人，2012年前五兄弟父母相继去世后，黎元富与黎元新就父母遗留的房屋归属产生纠纷。一审法院认为，黎元富要求黎元新、黎元祥排除妨害，而其提供的证据仅能证明双方因对父母遗留的房屋归属意见不一，进而发生纠纷，不能证明黎元新、黎元祥有妨害行为。综上所述，黎元富的诉请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黎元富的诉讼请求。案件受理费30元，依法决定免交。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：2017年2月6日接处警登记表一份、出警情况说明一份、2017年2月6日的光盘一张，拟证明被上诉人协同弟兄多次到上诉人家中进行打、砸和骂的妨碍行为。二被上诉人质证认为上诉人所述不属实，对三份证据材料均不予认可。对证据的分析与认定：上诉人二审中向本院提交的证据均不能证实其主张的侵权行为持续至今的事实，故不予采信。二审经审理查明，上诉人黎元富与被上诉人黎元新、黎元祥因房屋权属产生纠纷，上诉人认为二被上诉人对其实施侵权行为，要求立即停止侵权、排除妨害，故诉至法院。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人要求二被上诉人立即停止侵权、排除妨害的诉讼请求是否应予支持。上诉人主张二被上诉人实施侵权行为，并要求停止侵权、排除妨害，有义务提交证据证明二被上诉人实施了侵权行为，以及该侵权行为持续至今，二审庭审中，上诉人向本院陈述其所主张的侵权行为是指多次到其住房进行吵闹、打砸及强行要钱的行为，并陈述最后一次实施行为的时间是2017年2月6日，之后没有再实施这些行为。因上诉人自认其所主张的行为已经停止，现上诉人要求立即停止侵权、排除妨害没有事实依据，其诉请不能成立，不应支持。关于上诉人提出一审认定事实有误的上诉理由，二审经审查，涉案房屋是否属于双方父母遗留与本案争议焦点无关，一审认定不当，二审予以纠正。综上所述，一审判决认定事实虽部分有误，但适用法律及处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人黎元富负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一七年四月十三日书记员  江凤鸣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2738号之二申请人：许健鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市河西区xxx。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。申请人：王凌君，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区xxx。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被申请人：王亚菲，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被申请人：罗建强，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。负责人：郭宏德。本院审理的申请人许健鹏、王凌君与被申请人王亚菲、罗建强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许健鹏、王凌君向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王亚菲、罗建强采取财产保全措施，限额133万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，自愿为申请人许健鹏、王凌君的保全申请提供担保。本院认为，申请人许健鹏、王凌君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王亚菲、罗建强所有的位于成都市锦江区xxx号（权xxx）房产予以查封，查封限额133万元。上述财产查封期限为叁年。查封期间，不得对上述财产作出任何形式的处分。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人许健鹏、王凌君预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雅娟二〇一七年四月十一日书记员  陈 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7663号之三申请执行人褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈敏娣，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执7663号之二执行裁定书，于2017年3月28日至2017年3月29日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈敏娣所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVEH033222079826，发动机号：AYJ0089918）进行公开拍卖。买受人詹倩（公民身份号码：）以34600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVEH033222079826，发动机号：AYJ0089918）以及相应的其它权利归买受人詹倩（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人詹倩（公民身份号码：）时起转移。二、买受人詹倩（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  黄 健
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执82号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：陕金玲，女，汉族，1958年7月21日生。被执行人：行成新，男，汉族，1953年9月27日生。被执行人：行荣荣，女，汉族，1984年6月21日生。被执行人：高杰义，男，汉族，1982年9月14日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陕金玲、行荣荣、行成新、高杰义借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高杰义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰义在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十五日书记员  葛 斌
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0921行初20号原告:李朝富，男，生于1958年5月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人:字正香，女，系李朝富妻子。代理权限：特别授权代理。原告：字正香，女，生于1964年7月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆县鲁史镇人民政府，地址：鲁史镇南屏街。法定代表人：纪林旺，鲁史镇镇长。委托代理人：李昕玲，女，生于1979年12月21日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告李朝富、字正香诉被告凤庆县鲁史镇人民政府不作为纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。经审理作出（2016）云0921行初5号行政裁定，原告不服裁定向临沧市中级人民法院提起上诉。中院受理后，认为一审原告系以多个不同的事实针对多个不同的行政行为向法院起诉，而一审法院在同一案件中予以审理评判，缺乏法律依据，且所作的各个评判与适用的法律条、款、项的情形也未能逐一对应，属于适用法律错误。故作出（2016）云09行终14号行政裁定书，撤销了凤庆县人民法院（2016）云0921行初5号行政裁定；指令凤庆县人民法院分案审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年4月17日，本院将原告字正香通知到院，向其告知就此次起诉其可以保留多个被诉行政行为中的任何一个行为，而后再对其他几个行为另行分别起诉。经释明后，字正香表明就此次起诉保留请求法院（责令被告）补充颁发李朝慧承包合同书及退还李朝慧户宅基地的诉讼请求。本院认为，法庭对原告履行了告知、释明义务后，原告自愿选择保留请求法院（责令被告）补充颁发李朝慧承包合同书及退还李朝慧户宅基地的诉讼请求，即本案的诉讼请求为：请求法院（责令被告）补充颁发李朝慧户承包合同书及退还李朝慧户宅基地。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而在本案中，李朝富、字正香要求鲁史镇人民政府补充颁发李朝慧户承包合同书及退还李朝慧户宅基地，就政府颁发土地证的行政行为而言，行政行为的相对人是李朝慧，则有权提起诉讼的应是李朝慧，而不是代耕人李朝富、字正香，故本案原告主体资格不适格。况且有权颁发农村土地承包经营权证的主体部门是县级以上地方人民政府，故被告主体资格也不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李朝富、字正香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  徐春芹审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一七年四月二十八日书记员  茶 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初253号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨立新，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被通辽市公安局取保候审，2017年3月31日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨立新犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月8日2时30分许，被告人杨立新驾驶×××号重型半挂牵引车，沿国道111线由西向东行驶至通辽市科尔沁区余粮堡镇”西六方宝宴酿酒厂”门前时，因操作不当，驶入路南侧道路下方，与沿南侧道路下方树木相撞，致乘坐人张某当场死亡，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人杨立新负本起事故的全部责任；张某无过错，无责任。事故发生后，被告人杨立新拨打报警电话，并在现场等候交警部门到来，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨立新在事故发生后对被害人张某亲属积极进行了赔偿，被害人张某的亲属对被告人杨立新表示谅解。2016年12月8日，被告人杨立新被公安机关查获。上述事实，被告人杨立新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明及其他人员驾驶证行驶证等信息、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、证人证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书及照片、无前科劣迹证明、被告人杨立新的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立新违反交通运输管理法规，在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨立新犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨立新在案发后积极对被害人的亲属进行了赔偿并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨立新具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十二日书记员  张 琦
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初634号原告:王信峰,男性,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:马交区,男性,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。本院在审理王信峰与马交区民间借贷纠纷一案中，原告王信峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信锋撤诉不违反有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王信峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王信峰负担。审判员  曹翠蓉二〇一七年四月二十五日书记员  张 培
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初167号原告：王有祥，男，汉族。被告：余小琴，女，汉族。原告王有祥诉被告余小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王有祥到庭参加了诉讼，被告余小琴经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。原告王有祥的诉讼请求：请求判令被告归还原告借款共计11万元。事实与理由：原被告是朋友。被告装修茶楼和经营茶楼需要资金向原告借款，2014年9月24日借款3万元，2014年10月3日借款3万元，2014年11月5日借款2万元，2015年9月5日借款2万元，共计11万元，原告多次要求还款，现被告不知所踪。被告余小琴未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借条、证人唐仕华证言，证明借款关系的基本事实。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：原告王有祥、被告余小琴、证人唐仕华是朋友关系。被告余小琴因装修茶楼和经营茶楼向原告王有祥借款，2014年9月24日借款3万元，2014年10月3日借款3万元，2014年11月5日借款2万元，2015年9月5日借款2万元，共四次，并出具借条四张。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余小琴因经营生意需要向原告王有祥借款11万元，借款关系合法，资金用途合法，故该借款关系应受法律保护，故原告王有祥请求归还借款11万的诉讼请求，本院予以支持。被告余小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小琴在本判决生效之日起十日内清偿原告王有祥的借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1250元，由被告余小琴在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长 李 斌审 判 员 任 韬人民陪审员 柏 钧二〇一七年四月二十四日书 记 员 曾小玲
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初595号原告：李某某，男，汉族，居民。委托代理人：李小奎，陕西省富平县法律援助中心律师。被告：安某某，男，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，该公司经理。委托代理人：倪静、王香，陕西仁达律师事务所律师。原告李某某与被告安某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李小奎、被告安某某、保险公司委托代理人倪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20479元、住院伙食补助费5600元、营养费2800元、护理费8000元、交通费1200元、后续治疗费13000元、误工费57200元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元共计167919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日16时30分许，被告安某某驾驶陕******小型轿车在由东向西右转弯行驶至富平县流曲镇北耕村幼儿园门前处，因操作不当撞上了原告，致原告受伤住院。该起事故富平县交警队已作出责任认定。原被告至今未就赔偿事宜达成协议。原告诉至本院，要求依法公断。被告安某某辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且，被告安某某还为原告垫付了20000元医疗费，待保险公司给原告理赔后，原告应予以退还。被告保险公司辩称，原告的损失保险公司愿在交强险限额内分享承担，超出部分，按事故责任比例承担；原告的医疗费用中应扣除15%的非医保用药费用；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。在庭审质证阶段，被告安某某对原告证据无异议。被告保险公司因原告提供的劳动合同与营业执照上时间矛盾，且无相关收入证明，再加上无派出所相关居住证明，故认为应按农村标准计算伤残赔偿金，本院认为保险公司异议成立，对原告该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日16时30分，被告安某某驾驶陕******小型轿车由东向北向西右转弯行驶至富平县由老路流曲镇北耕村幼儿园门前处，因操作不当，撞上道路北侧站立的行人原告李某某，致原告受伤。原告受伤后，随即被送往富平县朱老二骨伤医院进行救治，住院56天，共花医疗费19494.86元。原告伤情经医院诊断为：骨折病等。该起事故经富平县公安局交通警察作出的富公交认字【2015】第500号《道路交通事故认定书》认定，被告安某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西正义司法鉴定中心于2016年10月19日做出的陕正义司鉴【2016】临鉴字第1019号《司法鉴定意见书》结论为：1、李某某左下肢损伤属十级伤残；2、李某某的后续治疗费用约需人民币13000元。又查，被告安某某驾驶陕******小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告安某某为原告垫付医疗费14000元。本院认为，原告在事故中受伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等，不违反法律规定，本院对其合理数额予以支持。被告安某某驾驶陕******小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费20479元，被告保险公司有异议，本院认为，原告医疗费应以本院核实的19494.86元为准。原告要求住院伙食补助费、营养费每天分别按100元、50元计算，被告保险公司有异议，本院结合实际，认为住院伙食补助费、营养费每天分别按80元、30元计算为宜。原告要求赔偿护理费8000元，被告保险公司有异议，因原告护理期限未鉴定，本院认为护理费应以原告实际住院天数、每天100元计算为宜。原告要求赔偿交通费1200元，被告保险公司有异议，因该次事故原告亦实际支出一定的费用，本院认为交通费以800元为宜。原告要求赔偿后续治疗费13000元，被告保险公司认为过高，因该结论为鉴定机构作出且保险公司未申请重新鉴定，本院对原告该诉请予以支持。原告要求赔偿误工费57200元，被告保险公司不认可，根据公安部相关标准及结合原告伤情，本院认为误工费以180天、每天100元计算为宜。原告要求赔偿伤残赔偿金52840元，因原告的证据不足以证明应按城镇标准计算伤残赔偿金，故本院认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，被告保险公司不认可，因该次事故致原告伤残，给其精神上造成一定的伤害，根据其伤残等级，本院认为，精神抚慰金以3000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费19494.86元、住院伙食补助费4480元（56天*80元）、营养费1680元（56天*30元）、护理费5600元（56天*100元）、交通费800元、后续治疗费13000元、误工费18000元（180天*100元）、伤残赔偿金17378元（8689元*20年*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元共计85232.86元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费19494.86元、住院伙食补助费4480元、营养费1680元、后续治疗费13000元）、误工费18000元、护理费5600元、伤残赔偿金17378元、精神抚慰金3000元、交通费800元共计54778元；原告剩余医疗费9494.86元、住院伙食补助费4480元、营养费1680元、后续治疗费13000元共计28654.86元，由被告保险公司在商业险限额内承担；二、原告退还被告安某某垫付款14000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元减半收取及鉴定费1800元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年四月十三日书记员  党文娟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初132号原告：杨尚宗，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张定江，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。原告杨尚宗与被告张定江劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨尚宗于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尚宗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨尚宗撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨尚宗负担。代理审判员  周光鸿二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 熙
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初3194号原告：邓春凤、女，1972年7月26日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司。住所地建瓯市水西路246号1-2，统一社会信用代码91350783550971979M。法定代表人：周跃飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。原告邓春凤与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓宝生，被告的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邓春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付商品房（店），并将水电等设施入户以及办理商品房（店）所有权权属登记手续。2、依法判令被告支付从2015年7月1日到购得商品房（店）交付之日止按479.0320万元的总额的万分之三的违约金；事实与理由：2014年12月5日，被告与原告和张禄柳签订了《商品房买卖合同》，由原告和张禄柳向被告购买其开发的建瓯市通济街道水南交战路南侧（编号为001/30/080082）第1幢1层商业103号的钢混结构商品房（店），并向原告与张禄柳开具了收到邓春凤、张禄柳全额购商铺款共计人民币肆佰柒拾万零叁佰贰拾元（小写4790320元）《收款收据》。《商品房买卖合同》第八条规定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第九条规定了逾期交房的违约责任；合同第十四条规定：“出卖人应当在交付使用后200日内，向当地房屋所有权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”。事后，双方都没有任何异议。2015年下半年，由于张禄柳生意上急需资金周转，就将二人共同购得的上述房产产权全部转让给原告，张禄柳夫妻于2015年12月15日与原告自愿签订了《商品房转让合同》，原告也告知了被告。由于被告资金链的断裂以及民间借贷纠纷的进一步恶化，使得被告不负重压而躲藏。最近，在民众和政府的施压下，已将该公司开发的第1、2幢楼房交付水电部门按照入户。可对原告购得的商品房（店）就是迟迟不予交付按照，也没有进行产权登记。被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司辩称：1、涉案的《商品房买卖合同》已载明的买受人为二人，即张禄柳和原告邓春凤，由于《商品房买卖合同》的标的物为不动产，因此，按照我国《物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”和第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案的不动产的转让必须是在转让人依法取得房屋所有权证和国有土地使用证之后才能进行转让，因被告因需向中国农业银行建瓯市支行贷款1.3亿元,早于2013年7月23日把新叶•外滩项目土地及在建工程抵押给该银行，因资金问题无力偿还贷款，整个新叶•外滩项目的商品房买卖合同均无法办理商品房预售登记备案和预告登记手续；故张禄柳夫妇与邓春凤于2015年12月15日签订的《商品房转让合同》属于无效合同。因此，原告不能以其一个人的名义来提起诉讼。2、涉案的《商品房买卖合同》的买受人张禄柳、邓春凤二人未向被告交纳分文的购房价款，该《商品房买卖合同》处于双方当事人均未实际履行的状态。3、原告第一项诉请中的“并将水电等设施入户”没有合同依据，更没有法律依据。4、假设张禄柳和原告确实向被告支付了全额的购房价款计人民币479.0320万元的话，原告第一项诉请中的“办理商品房（店）所有权权属登记手续”此诉请亦没有合同依据，更没有法律依据。5、被告与原告及张禄柳签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”。从这一双方约定来看，双方约定了三个方面的事宜，一是被告是办理涉案房屋初始预登记的主体，二是被告应是在商品房交付使用后的200内办理涉案房屋初始预登记，即办理涉案房屋初始预登记的时间节点，三是办理房屋权属登记的主体是商品房买受人，并非商品房出卖人，作为商品房出卖人的被告只是履行提供办理权属登记需由出卖人提供的资料给张禄柳及原告。而涉案的商铺至今未交付，可见涉案商品房所有权初始预登记的时间条件未成就，且办理涉案商品房权属登记的主体不是被告，而是张禄柳和原告。为此，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经查：2014年12月5日，被告与原告及案外人张禄柳签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告和张禄柳共同向被告购买其开发的建瓯市通济街道水南交战路南侧第1幢1层商业103号的钢混结构商品房（店），购买人未约定各自份额。合同第八条规定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用。合同签订当日，被告向原告与张禄柳开具了收到全额购商铺款共计人民币肆佰柒拾万零叁佰贰拾元的《收款收据》。现该房屋仍未交付。本院认为，涉案《商品房买卖合同》的买受人为原告及案外人张禄柳二人。不动产买卖与动产买卖的交付请求权不同，由于涉及产权登记公示制度，出卖人向不动产共同买受人之一交付履行，并不能视为向全体买受人履行。因此，在不动产买卖纠纷中，共同买受人之一不具备提起请求交付标的物诉讼的条件。本案原告虽然称案外人张禄柳已将其合同权利转让给原告，但没有提供证据证明在起诉之前已将该转让行为通知了被告。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告邓春凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙代理审判员  陈希茜人民陪审员  李成雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初723号原告怀化市金星特种玻璃有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园。法定代表人周兆桤，公司董事长。委托代理人黄民毅，男，湖南泰阳律师事务所律师。被告姚绍峰，男，1975年5月1日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告怀化市金星特种玻璃有限公司诉被告姚绍峰买卖合同纠纷一案中，原告怀化市金星特种玻璃有限公司以被告姚绍峰已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市金星特种玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告怀化市金星特种玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费484元，依法减半收取242元，由原告怀化市金星特种玻璃有限公司负担。审 判 长  杨 婷审 判 员  胡兵玉人民陪审员  蒙永成二〇一七年四月十日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执194号之八申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙球状坝区曾家镇圣都物流园B206。被执行人：赵从琼，女，汉族，公民身份号码5129281962********。本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵从琼所有的存于平安银行重庆分行营业部200010691XXXX账户上的银行存款壹仟叁佰肆拾叁元正（￥1343.00元）。执行员  詹金波二〇一七年四月五日书记员  李 明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执412号之三申请执行人陈某，男，1982年3月16日出生，穿青人,农民,住纳雍县张家湾镇。被执行人杨某，男，1992年10月26日出生，白族,纳雍县猪场乡政府职工,住纳雍县沙包镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔纳民初字第203号民事调解书民间借贷执行一案，于2017年4月25日被执行人杨某送达执行通知书,责令被执行人杨某在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人陈某与被执行人杨某协商和解执行，申请执行人陈某于2017年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月二十六日书记员  饶敏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初627号申请人：赵齐飞，女，1993年5月26日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：韩金果，女，1973年11月23日出生，汉族，西向镇枣强县。申请人赵齐飞与被申请人韩金果劳务合同纠纷一案，申请人赵齐飞于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩金果在银行账户存款冻结至人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩金果的银行账户存款至人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人赵齐飞提供担保的农村信用社存单（账号18×××31）3000元予以冻结。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年四月十七日书记员  梁 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4679号原告：吴某，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告：李某，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区3。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某负担。审判员 何 琳二〇一七年四月六日书记员 李若冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1411号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司职员。被告徐新卫，女，1970年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘健，男，1970年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告徐书新，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杜琳娜，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告徐新卫、刘健、徐书新、杜琳娜融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年四月二十八日书记员 蒋培滔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初260号之二原告：湘潭市岳塘区长城石材经营部。负责人：赖大桥。被告：湘潭市晟嘉达房地产开发有限公司。法定代表人：何国文。被告：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。被告：肖海云，男，汉族。原告湘潭市岳塘区长城石材经营部（以下简称长城石材经营部）与被告湘潭市晟嘉达房地产开发有限公司（以下简称晟嘉达公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力集团公司）、肖海云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。长城石材经营部诉称，2014年，原告承包了发包商为晟嘉达公司、工程总承办人为万力集团公司湘潭分公司的湘潭市百合御都15号栋外墙干挂分包工程，并由原告方委托代理人周三军与工程发包万力集团公司湘潭分公司的委派代表肖海云签订了《湘潭市百合御都1号栋外墙干挂分包合同》一份，约定位于湘潭市九华区宝马路口的工程名称为百合御都1号栋外墙干挂工程裙楼部分面积约1500㎡左右工程由原告包工包料包工期先进行施工，工程总价1056000元，但至今只付工程款615000元，尚欠441000元。因为万力集团公司湘潭分公司于2016年8月8日注销，被告肖海云作为《湘潭市百合御都1号栋外墙干挂分包合同》发包方万力集团百合御都15号栋项目负责人与原告签订该合同，与本案有法律上的利害关系，原告于2017年3月4日申请追加万力集团公司、肖海云为被告参加诉讼，并以万力集团公司湘潭分公司已被注销为由申请撤回对万力集团公司湘潭分公司的起诉。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付湘潭市百合御都15号栋外墙干挂分包工程款441000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。万力集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖。因本案被告万力集团公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将该案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年6月26日，长城石材经营部与万力集团百合御都15号栋项目部签订的《湘潭市百合御都1号栋外墙干挂分包合同》中，双方约定争议解决的方式:如协商未果向工程所在地的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。而工程所在地位于湘潭市九华区宝马路口，属本院管辖范围，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年四月七日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11304号之二原告：仇文祥，男，1979年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。原告仇文祥与被告马军宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告仇文祥于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇文祥以暂时放弃主张权利为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇文祥撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由仇文祥负担。审 判 长  任海权人民陪审员  王 欣人民陪审员  马文明二〇一七年四月十八日法官 助理  莫芫清书 记 员  王 晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢117号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地:宜春市袁州区袁山大道***号.组织机构代码:49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人曾维圣信用卡纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月二十六日书记员  林佳祺
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢103号之十一被执行人孙晓东，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人孙晓东在浦发银行74×××48账户内存款人民币109.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙晓东在浦发银行74×××48账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保265号申请人：连河珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住三明市沙县。被申请人：冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人连河珍与被申请人冯尤美民间借贷纠纷一案中，申请人连河珍于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯尤美所有的坐落于永安市蝶翠山水11幢2-902室房产。申请人连河珍提供银行存款为其申请财产保全提供担保。本院认为，申请人连河珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯尤美所有的坐落于永安市蝶翠山水房产，保全价值以3万元为限。二、冻结申请人连河珍的银行账户存款，保全价值以3万元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费320元，由申请人连河珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月十九日书记员  翁琳芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执233号之一被执行人李冬喜，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执233号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国工商银行1706021001101112327账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年四月二十八日书记员  王小平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终183号上诉人（原审被告）：张锡评，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。上诉人张锡评与被上诉人胡建委托合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张锡评上诉请求：1、撤销（2016）渝0120民初3253号民事判决书并改判驳回胡建的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由胡建负担。事实和理由：一审认定事实错误，胡建与张锡评之间不存在委托合同法律关系。首先，胡建一审中提交的《江津区四面山飞龙庙恢复性建设项目佛事区配套区域2号地块开发投资建设合作合同系胡建事后补签的虚假合同。其次，张锡评一审局势的合作合同显示凌泽忠系重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司法定代表人。本案真正的委托人系凌泽忠。胡建系受凌泽忠的委托向张锡评转账50万元，另该笔50万元中有40万元系凌泽忠归还胡建的利息，委托事务的报酬只有10万元。胡建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡建向一审法院起诉请求：1、判令解除双方2014年2月22日的口头委托合同；2、判令张锡评返还胡建委托款50万元。一审法院认定事实：2014年2月20日，以四川华娱文化艺术中心为甲方，重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司为乙方（胡建为乙方委托代理人）签订《江津区四面山飞龙庙恢复性建设项目佛事区配套区域2号地块开发投资建设合作合同》。约定甲方在修建好飞龙庙佛事区殿堂后，对于佛事区2号地块的投资建设与乙方合作，并约定甲、乙方责任、付款方式、违约责任等。2014年2月22日，胡建为完成该合作项目，口头委托张锡评为其办理土地变性、规划等事务，并以给付50万元作为报酬。胡建于2014年2月27日通过银行向张锡评转款50万元。一审法院认为，2014年2月22日，胡建以口头形式委托被告办理“江津四面山飞龙庙恢复工程”的规划、施工、许可及土地变性等事务，张锡评对接受委托无异议，并且胡建支付张锡评委托事务款50万元。张锡评辩称该委托事务系胡建与案外人凌泽忠共同委托没有举示相关证据证明，一审法院不予采信。对于张锡评辩称胡建交付的50万元一直认为是由凌泽忠交付的，并且以其中的40万元作为凌泽忠归还张锡评借款40万元为委托条件也无相应证据证明，结合张锡评举证其2015年8月30日自行拟定《凌泽忠借款对账单》中的第八项写明“2014年付息20万元（胡建代付），还代付息20万元。”从中也可看出张锡评对该50万元知晓是胡建支付的，且张锡评自行与凌泽忠协商从胡建预付50万元委托费扣减40万元作为凌泽忠偿还其借款利息，该行为未有胡建认可及事后追认，其辩称也不能成立。故胡建所举证据能证明胡建委托张锡评办理事务，并且预付张锡评处理委托事务费50万元，胡建、张锡评之间形成委托合同关系。但张锡评接受委托后，至今未能完成委托事务，因此，胡建诉讼请求解除双方的口头委托合同，一审法院予以准许。对于在一审庭审中，张锡评举示为完成胡建委托事务支付的费用，因其举示的系三联单收据，且载明的单位名称系张锡评姓名，且收据有连号的情形，胡建对此质证不予认可，难以认定其真实性，故对张锡评要求处理委托事务支付的费用在返还胡建委托费中扣减的意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：1、自判决生效之日解除胡建与张锡评于2014年2月22日口头委托合同；2、张锡评于判决生效次日退还胡建委托款50万元。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张锡评负担。双方二审期间内均无新证据向本院举示。二审查明事实与一审法院查明事实一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在委托合同法律关系。本院认为，胡建一审举示的2014年2月20日《江津区四面山飞龙庙恢复性建设项目佛事区配套区域2号地块开发投资建设合作合同》、重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司的情况说明证明胡建系本案诉争项目的实际权利人，且胡建向张锡评转账50万元，胡建已经完成其证明双方存在委托合同关系的举证责任。张锡评辨称本案委托合同的委托人系凌泽忠，胡建系受凌泽忠的委托代为支付委托事务报酬，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张锡评应对其抗辩主张举证证明，但张锡评举示的2014年2月？日的合同系复印件，真实性无法确认且与重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司的情况说明相矛盾，张锡评无证据证明凌泽忠系本案诉争项目的实际权利人，且张锡评也未举示证据证明凌泽忠委托胡建向其转账50万元，张锡评应当举证不能的不利后果。综上所述，张锡评有关上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张锡评负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月五日书 记 员  黄山山
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初645号之一解除保全申请人：王德善，男，1956年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，该公司经理。委托代理人：鲁金会，该公司员工。委托代理人：周磊，该公司员工。解除保全申请人王德善与被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1103民初645号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的银行存款17万元。现因双方达成和解协议，解除保全申请人王德善于2017年4月25日向本院提出申请，请求解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款17万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王德善的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款17万元的冻结（银行账户：34×××02；开户银行：中国建设银行滁州城南支行）。案件申请费1370元，由被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王中杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初929号之二原告：常忠月，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：安云秋，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津博迈科海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽临港工业区*号。法定代表人：彭文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司第二十分公司。住所地：海南省海口市金贸西路*号世贸雅苑*座***房。代表人：常晋杰，该公司经理。委托诉讼代理人：渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓远，该公司工作人员。原告常忠月与被告天津博迈科海洋工程有限公司（以下简称天津博迈科公司）、被告中石化工建设有限公司第二十分公司（以下简称中石化建二十分公司）、被告中石化工建设有限公司、被告孙向东海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。在审理过程中，原告于2017年3月9日申请撤回对孙向东的起诉。经审查，本院准予其申请，作出（2016）津72民初929号之一民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告孙向东的起诉。原告诉称，2016年3月26日，原告与被告中石化建二十分公司签定《模块制作安装工程合同》，约定由原告施工位于天津临港工业区的模块制作安装工程。2016年3月28日，原告按照约定支付被告中石化建二十分公司工程抵押金人民币25万元，并安排数名工人施工40余天，后由于被告中石化建二十分公司的原因，使原告不能继续施工，原告找到被告中石化建二十分公司的项目管理人孙向东，要求归还抵押金及工程欠款，孙向东承诺2016年9月15日前一次性支付原告人民币27万元，并打下欠条，双方就此解除合同。但孙向东一直没有给付原告上述款项。故请求法院判令：1、解除原告与被告中石化建二十分公司工程签订的《模块制作安装工程合同》；2、三被告返还原告工程抵押金人民币25万元；3、三被告给予原告拖欠的工程款人民币2万元；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告天津博迈科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同纠纷，并非是在通海水域上的建设，不属于天津海事法院管辖。应由被告天津博迈科公司住所地天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告所称，原告在涉案工程中负责焊接框架，框架焊接验收合格后，再运到海上。故涉案合同履行地在陆地，并不是在海上。因此，本案不属于海事法院收案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告天津博迈科公司住所地和合同实际履行地均为天津市滨海新区。故天津海事法院对本案不具有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上所述，天津博迈科公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津博迈科海洋工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  吴文哲代理审判员  马士骏代理审判员  裴大明二〇一七年四月五日书 记 员  梁 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初61号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人魏某，男，1987年2月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月25日被阿荣旗公安局取保候审，2017年4月12日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月16日19时许，被告人魏某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由北向南行驶至”发电机组修理部”门前路段时，将同方向行走的行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。依法对魏某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘阿龙血液中检出乙醇，每百毫升血液含109.36毫克乙醇（109.36mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，魏某承担此次事故全部责任。2016年9月23日，魏某赔偿张某各项经济损失人民币11000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，魏某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人姚某的证言，被害人张某的陈述，被告人魏某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人魏某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年四月十九日书记员  王秀琨
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1523刑初71号公诉机关新县人民检察院。被告人何德斌，男，1972年5月25日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住红安县。2011年7月22日，因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月11日刑满释放。被告人何德斌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获归案羁押于湖北省红安县看守所。被告人何德斌因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年1月4日被刑事拘留；经新县人民检察院批准，于2017年1月23日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人何德斌犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员金若兰出庭支持公诉，被告人何德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2014年6月17日，被告人何德斌乘坐同案犯卢元生（已判决）驾驶的一辆牌照为鄂Ａ×××××的白色五菱面包车（已没收），与同案犯晏新洲（已判决）、邓传才（已判决）一起来到河南省新县泗店乡中学食堂工地盗窃工地扣件1696个（已退还被害人）。当天凌晨3时许，新县公安局情报大队民警在城关通往泗店乡锦绣花城路口将作案车辆截获，同案犯晏新洲、邓传才被当场抓获，卢元生、何德斌逃跑，后卢元生投案自首。被告人何德斌于2016年12月30日被抓获归案。经鉴定，被盗扣件价值3338元。上述事实，被告人何德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、湖北省团风县人民法院刑事判决书（2011）团刑初字第49号及释放证明书、河南省新县人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第89号、河南省新县人民法院刑事判决书（2015）新刑初字第113号；同案犯晏新洲、邓传才、卢元生的供述；被告人何德斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人何德斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何德斌到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何德斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡冬明二〇一七年四月二十五日代书记员 张青龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异24号申请执行人唐庆君，现住扶余市。被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会。法定代表人刘学文，系村主任。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会。法定代表人刘学文，系村主任。申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年3月23日作出（2015）扶民执字第98-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会的土地承包费59636元，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会于2017年3月31日向本院提出书面异议。以其对扶余市人民法院(2014)扶民初字第563号民事判决书判决内容不服为由，请求人民法院停止对该案的执行。经调执行卷宗查明，申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出(2014)扶民初字第563号民事判决书，判决被告扶余市蔡家沟镇东二十五号村民委员会给付原告唐庆君欠款人民币13129元及自2003年12月31日起至给付之日止按照月利2分的利率计算的利息。该判决于2014年6月1日发生法律效力，申请执行人唐庆君于2015年1月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，该案在执行过程中冻结被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会土地承包费的行为并无不当，而异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会是对该案执行依据即扶余市人民法院(2014)扶民初字第563号民事判决书不服，依据法律规定，认为原判决有错误的应当依照审判监督程序办理，故对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年四月七日书 记 员  庞 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初411号之一原告：赵英杰，男。委托代理人：卫晓刚，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：刘煜，男。本院在审理原告赵英杰与被告刘煜民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵英杰撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告赵英杰承担。审判长  杨跃华审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一七年四月二十六日书记员  南 盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执434号之三申请执行人：赵军，男，1984年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋杰在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特6号起诉人：曲双城，男，1953年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，起诉人曲双城要求指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人曲双城诉称：申请人的母亲常品清于2016年11月被江西求实司法鉴定中心鉴定患中度阿尔茨海默病，同年11月23日被南昌市西湖区人民法院判决无民事行为能力，同年12月，申请人的弟弟曲修军在未与申请人协商的情况下，向南昌市西湖区南站街道站南巷社区委员会提出指定监护人申请，将被申请人指定为母亲常品清的法定监护人履行监护职责，申请人表示不服，申请人现已退休，时间、经济条件尚嘉，故依法提起诉讼，请求变更申请人为常品清的监护人。经审理查明，常品清（女，1931年1月22日出生，汉族，身份证号：），其配偶曲日忠已去世。因患中度阿尔茨海默病，我院（2015）赣0103民特29号民事判决书宣告其为无民事行为能力人。常品清之子曲修军向南昌市西湖区南站街道站南巷社区申请作为常品清的监护人，该社区与2016年12月19日指定其为常品清的监护人。起诉人曲双城同为常品清之子，认为自身更加具备照顾常品清的能力，提出变更监护人。案件审理过程中，曲修军表示对曲双城的申请没有异议，兄弟中随便谁担任监护人均可。本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……。常品清的配偶已去世，起诉人曲双城与被监护人常品清是母子关系，且其已退休，精力和时间上均适宜。常品清的其他子女对于起诉人担任监护人亦无异议。故本院对于起诉人的申请予以准许。曲双城在履行监护职责时，应当依法保护被监护人常品清的人身、财产及其他合法权益，对被监护人进行照顾，代理被监护人进行民事活动，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销南昌市西湖区南站街道站南巷社区指定曲修军为常品清监护人的指定；二、指定曲双城为常品清的监护人。本判决为终审判决。审判员  ：黄迁二〇一七年四月十日书记员  ：林敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初705号原告：陆某，男，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：祁某，女，汉族，1986年10月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告陆某与被告祁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陆某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某对被告祁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告陆某负担。审判员  李名庆二〇一七年四月五日书记员  张 梅
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执2号申请人：李某1被执行人：李某2关于本院执行的李某1申请执行李某2劳务合同纠纷一案，被执行人李某2已全部执行完（2016）甘0522民初475号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年四月十日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初47号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人高志雄，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因犯盗窃罪，于1995年3月6日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2011年1月17日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人高志雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人高志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月25日15时许，被告人高志雄到孟津县平乐镇尤村尤某家商店买东西，趁尤某家人不备，进到尤某家上房屋住室，将放在桌子上的600元现金偷走，到大门口准备离开时被尤某发现并抓获，高志雄将钱退还。2、2016年8月28日14时许，被告人高志雄到孟津县平乐镇象庄村19组，趁郭某家临街商店前门关着，家人在家中休息，无人之际，高志雄从大门进入郭某家，将郭某家商店偏门打开，进入商店，将放在商店柜台内桌子抽屉里的1200元现金盗走，后挥霍。上述犯罪事实，被告人高志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、郭某的报案材料及陈述，抓获证明，辨认笔���及照片，视频监控、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高志雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高志雄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人高志雄犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。）二、责令被告人高志雄退赔因犯罪行为给被害人郭某造成的经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年四月五日书 记 员  李佳琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保350号解除保全申请人温长芳，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人刘家林，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人易昌义，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人温长芳诉被申请人刘家林、易昌义民间借贷一案，本院受理后作出（2016）渝0108民初16431号之一民事裁定书，并依温长芳的申请，以（2016）渝0108执保1250号执行裁定书查封了刘家林名下位于重庆市九龙坡区某某路某某号某某-某号房屋以及易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋，现双方达成部分和解，温长芳申请解除易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋的查封。本院认为，解除保全申请人温长芳的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年四月十八日书记员  杨沁秋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执92号申请执行人高润，男，1979年5月12日出生，汉族。被执行人王千宜，男，1969年10月26日出生，汉族。被执行人焦战侠，女，1968年6月1日出生，汉族。本院在执行高润与王千宜、焦战侠买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年四月二十四日书记员 周 梦