wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2326刑初26号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人班声兵，男，1972年12月1日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年7月12日被柳州铁路局运输中级人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2014年9月4日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被逮捕。现押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人班声兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人班声兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月份的一天，被告人班声兵在望谟县人民医院门口马路上，贩卖一颗海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰，获赃款人民币100元。2、2016年8月11日17时许，被告人班声兵在望谟县祥乐加油站对面贩卖海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰时被公安民警抓获，并从其身上缴获海洛因零包二颗，净重0.15克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录在卷证实。被告人班声兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议在一年六个月以上三年以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。经审理查明：1、2016年8月份的一天，被告人班声兵在望谟县人民医院门口马路上，贩卖一颗海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰，获赃款人民币100元。此事实，经庭审举证质证的证据有通话记录、黄经冰峰的证言、被告人班声兵的供述、辨认笔录在卷证实。2、2016年8月11日17时许，被告人班声兵在望谟县祥乐加油站对面贩卖海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰时被公安民警抓获，并从其身上缴获海洛因零包二颗，净重0.15克。此事实，经庭审举证质证的证据有毒品称量、取样记录、毒品去向说明、通话记录、情况说明、黄经冰峰的证言、被告人班声兵的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录在卷证实。此外，本案经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、随案移送清单及拍照图片在卷证实。本院认为，被告人班声兵无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人班声兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人班声兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班声兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效之日起六十日内履行)二、追缴被告人班声兵非法所得人民币一百元，上缴国库。(赃款限判决生效之日起六十日内履行)三、作案工具手机一部、电话磁卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆才辉审 判 员  谭芙新人民陪审员  黄万来二〇一七年四月一日书 记 员  郝 秋
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终61号上诉人（原审原告）陈美吉，女，汉族，1960年3月24日出生，住福建省德化县。上诉人（原审原告）李瑞作，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省德化县。上诉人（原审原告）林后清，男，汉族，1958年7月25日出生，住福建省德化县。上诉人（原审原告）李江海，男，汉族，1946年7月24日出生，住福建省德化县。上诉人（原审原告）李惜，女，汉族，1956年4月13日出生，住福建省德化县。委托代理人林后清（本案上诉人）。上诉人（原审原告）郑秀梅，女，汉族，1957年8月27日出生，住福建省德化县。上诉人（原审原告）陈美沙，女，汉族，1962年4月19日，住福建省德化县。委托代理人林后清（本案上诉人）。上诉人（原审原告）黄宇雄，男，汉族，1953年10月27日出生，住福建省德化县。委托代理人李江海（本案上诉人）。上诉人（原审原告）杨雪满，女，汉族，1963年4月16日出生，住福建省德化县。上诉人（原审原告）李金钟，男，汉族，1945年12月30日出生，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）德化县委德化县人民政府信访局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街。法定代表人叶长占，该局局长。行政机关出庭负责人涂建文，该局分管领导。委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。上诉人陈美吉、李瑞作、林后清、李江海、李惜、郑秀梅、陈美沙、黄宇雄、杨雪满、李金钟因与被上诉人德化县委德化县人民政府信访局其他行政管理一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，原告陈美吉等10人提起行政诉讼的对象是德化县委德化县人民政府信访局向德化县公安局发出的德信函（2015）2号《关于建议对陈美吉等16人进京非正常上访行为立案查处的函》，而该函系单位之间内部工作联系函件，并未对当事人权利义务产生实际影响。因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告陈美吉、李瑞作、林后清、李江海、李惜、郑秀梅、陈美沙、黄宇雄、杨雪满、李金钟的起诉。原告陈美吉、李瑞作、林后清、李江海、李惜、郑秀梅、陈美沙、黄宇雄、杨雪满、李金钟不服上诉称，上诉人因多起系列冤案在基层多年申诉上访无果被迫逐级上访，于2015年10月12日到北京准备上访路过长安大街被警察检查身份证后带到马家楼分流中心。当晚被德化县信访局拦访工作队抓到德化后，同月14日作出建议德化县公安局对上诉人陈美吉等１６人进京非正常上访行为立案查处的函。因此，派出所接受信访局虚假报案即将上诉人不同程度制作冤假笔录，上诉人受到不同程度的行政拘留和警告等伤害，这明显是对上诉人打击报复制作冤错案的有力证据。原审裁定明显错误。被上诉人没有在北京上班，而且没有任何案发现场和任何违法证据的情况下，即作出报案建议公安立案的函，虚假报案故意侵害上诉人，导致上诉人被公安错误处罚。公安局受案登记表中的报案人系德化县信访局，受案回执也加盖该局的公章。本案有明确的诉讼主体及案由，应当依法开庭审判。原审驳回起诉明显错误。请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出的德信函（2015）2号文违法，被上诉人承担本案诉讼费。本院认为，被上诉人德化县委德化县人民政府信访局作出的德信函（2015）2号《关于建议对陈美吉等16人进京非正常上访行为立案查处的函》属于行政机关内部运作的处理行为，只表达了对违法行为人的立案建议。被上诉人不具有立案查处的法定职责，是否立案还需由公安机关根据实际情况作出判断。被诉行为对行政相对人的权利义务没有产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2579号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市。代表人：詹惠妹，行长。被执行人：福安市鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：罗利明，董事长。被执行人：福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：郑韩锋，董事长。被执行人：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市鑫久铝合金压铸有限公司、福建金隆电机集团有限公司、罗利明、聂正芬、郑韩锋、李芸金金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5987号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1725号之一申请执行人：张仁福，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：方相怀，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人张仁福与被执行人方相怀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初4085号民事调解书已发生法律效力。被执行人方相怀逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张仁福于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人除在重庆市南川区易博公路工程有限责任公司有应收工程款（含质保金）173377元（已冻结）外无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序待可提取该款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1725号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年四月十九日书记员  夏 灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1072号原告：曹海权，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：杜银行，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽光大律师事务所律师。原告曹海权与被告杜银行租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海权及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杜银行委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海权向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同、交还租赁物；2、由被告杜银行支付给原告拖欠的租赁费12000元至租赁物交付之日止的租金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原告曹海权与被告杜银行达成铲车租赁协议，原告将其所有的临工50型铲车一辆出租给杜银行使用，月租金12000元，租期2个月。协议签订后，双方按约定履行了协议。租赁期限到期后，被告杜银行未按约定支付租金，也不交还租赁物。被告杜银行辩称，因原告曹海权欠被告杜银行的货款未偿还，原告所述的铲车，实际是质押物，不是租赁物。对原告主张被告支付租赁费的问题，请求法院核实后裁决。曹海权围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、租赁合同；3、车辆转让合同。杜银行未提供证据。经审理查明事实为：曹海权于2017年9月10日以书面合同形式，以95000元的价格购买他人临工50铲车一辆。期间，曹海权尚欠杜银行废料款未偿还给杜银行，曹海权购买铲车后，原告曹海权与被告杜银行以租赁合同形式，于2016年10月21日签订一份租赁铲车合同。合同约定，曹海权将铲车租赁给杜银行使用，租期2个月，每月租金12000元，两个月产生的租金24000元抵付尚欠杜银行的货款，合同的第6条写明已支付租金。被告杜银行以租赁曹海权铲车的形式抵付货款，合同期满后，杜银行未将铲车交付给曹海权。本院认为，原告曹海权尚欠被告杜银行货款未偿还被告，原告为其偿付被告的货款，以其所有的临工50铲车一辆租给被告使用两个月抵付尚欠被告杜银行的货款，其事实清楚，有原告曹海权提供的租赁合同和原、被告当庭陈述在卷佐证。按合同的约定，被告杜银行已使用原告曹海权的铲车届满，所产生的利益已抵付货款。因此对原告曹海权要求解除与被告杜银行租赁合同、交付租赁物的主张，应予支持。对原告要求被告给付其后租金的问题，其主张应经相关部门估价所产生的损失后，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，第九十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除曹海权与杜银行铲车租赁合同；二、杜银行于本判决生效后十日内返还给曹海权临工50铲车一辆；三、驳回曹海权其他诉讼请求。案件受理费400元，曹海权负担200元、杜银行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年四月六日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初649号原告长沙紫橙文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港.水晶城B8栋503房。法定代表人：谢芳。被告贵阳金巢林渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道1号（御水铭都商务八楼）。法定代表人：朱平。本院在审理原告长沙紫橙文化传播有限公司诉被告贵阳金巢林渝房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙紫橙文化传播有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙紫橙文化传播有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告长沙紫橙文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告长沙紫橙文化传播有限公司负担。审判员  陈军二〇一七年四月十日书记员  蒋康
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执294号申请执行人：陈烈平，男，1983年9月16日生。被执行人：王鹏，男，1980年11月5日生。被执行人：中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部。负责人：陈建昌，任该公司经理。原告陈烈平诉被告王鹏、中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初44号民事判决书确定：由中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部赔偿陈烈平医疗费、误工费、护理费、交通费等以上合计6025元，由由王鹏赔偿陈烈平剩余医疗费、住院伙食补助费1634.20元，复印费45元，共计1679.20元，诉讼费50元，以上合计7754.20元。中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部、王鹏在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部、王鹏履行了案件执行款7754.20元，申请执行人陈烈平已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0327民初44号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一七年四月二十六日书记员 王永亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初947号原告：东莞市顺辉电子科技有限公司，住所地为东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区A栋。法定代表人：卢忠辉。委托代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。法定代表人：李千万。被告：李千万，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省深圳市龙华新区，。两被告共同委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。原告东莞市顺辉电子科技有限公司（以下简称顺辉公司）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）、李千万买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。杨辉、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺辉公司诉称，冠楠公司于2015年10月至2016年2月向顺辉公司采购二极管、三极管、电阻、电容等材料，双方约定付款方式为月结60天。顺辉公司依约送货，冠楠公司未依约付款，拖欠货款225984.55元。冠楠公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万，李千万应对冠楠公司的债务承担连带清偿责任。顺辉公司诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付顺辉公司货款225984.55元及利息（分别以9344.6元、112391.9元、57775元、45441.05元、1032元为本金，按年利率6.525%，分别从2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日起计至清偿之日止）；二、李千万对冠楠公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由冠楠公司、李千万承担。被告冠楠��司辩称，货款金额以有冠楠公司员工签名的送货单为准，顺辉公司诉请的利息过高。冠楠公司没有向本院提交证据。被告李千万辩称，本案债务应由冠楠公司承担，李千万无需承担。李千万没有向本院提交证据。经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。顺辉公司提交订购单、送货单（有出示原件）、对账单，主张冠楠公司拖欠货款225984.55元。对账单有冠楠公司员工钟细阳的签名，其中2015年10月对账单金额为109344.6元，顺辉公司表示冠楠公司已支付100000元，拖欠货款9344.6元，2015年11月对账单金额为112391.9元，2015年12月对账单金额为57775元，2016年1月对账单金额为45441.05元，2016年2月对账单金额为1032元，合计为225984.55元。冠楠公司确认大部分送货单有其员工的签名。双方交易的货物为二极管、三极管、电阻、电容等材料，付款方式为月结60天。以上事实，有顺辉公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。订购单、送货单、对账单已形成证据链，本院对其真实性予以采信。故冠楠公司应支付顺辉公司货款225984.55元。冠楠公司未支付货款已构成违约，利息应分别以9344.6元、112391.9元、57775元、45441.05元、1032元为本金，按年利率6%，分别从2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日起计至清偿之日止，以225984.55元为限。顺辉公司诉请超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李千万未提供证据证明冠��公司的财产独立于其个人的财产，应对冠楠公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市顺辉电子科技有限公司货款225984.55元及利息（分别以9344.6元、112391.9元、57775元、45441.05元、1032元为本金，按年利率6%，分别从2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日起计至清偿之日止，以225984.55元为限）；二、被告李千万对被告东莞市冠楠电子有限公司的上述债务承���连带清偿责任；三、驳回原告东莞市顺辉电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元、保全费1712元，合计诉讼费4150元，由被告东莞市冠楠电子有限公司、李千万共同负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王健麟二〇一七年四月七日书记员  陈源江附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金��起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不��证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更171号罪犯徐春雪，女，1972年2月22日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年5月7日作出(2013)辽阳白刑初字第147号刑事判决，以被告人徐春雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐春雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐春雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐春雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月6日起至2023年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2010号之一申请执行人孙化明，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张式栲，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙化明与被执行人纪玉君、张式栲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本案所涉债务借款人系青岛喜盈门集团有限公司，本院已于2013年11月9日裁定受理该公司破产清算一案，现处于清算过程中。申请执行人孙化明已申报本笔债权。被执行人纪玉君、张式栲系保证人，申请执行人孙化明在借款人破产程序终结前向本院申请执行，不符合法律规定的立案执行条件。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙化明对青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2483号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十一日书记员 祝洪田
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225��初862号原告：张军安，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：李守芹，女，1962年3月28日，汉族，农民，现住乐亭县。被告：卢志强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张军安与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军安委托代理人李守芹与被告卢志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告以资金困难为由向原告借款55300元，并为原告出具借条一张，承诺于2016年4月17日前还清。现还款期限已满，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人���法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，诉我无理。本案根本不是借款，事实是2008年间，村里向原告张军安借款2.5万元人民币，截止到2013年借款本息共计5万多，但村里一直无钱偿还此借款。2013年春，被告承包村里对外发包的机动地（7户的承包地共计15亩多），承包费4.5万元人民币。原告找到被告说村里对外发包机动地，该有钱了，村里也该偿还我的借款了。被告告诉原告，等被告将承包费交到村里后再偿还给原告。但是由于原承包户不交还承包地，被告无法履行合同，所以村里当时仍无钱偿还原告。2013年4月17日，原告找被告要钱。被告告诉原告，借钱的是村里，不是被告。原告说被告是村主任，就要找被告。出于无奈，被告给原告打了一张4.5万元的借条。2013年6月份原告又找被告说用钱，被告说被告先给原告7000元先花着，等村里有钱了再给原告。于是原告从被告处拿走人民币7000元。2015年4月21日原告又找到被告，说村里的借款这么长时间也未偿还，算上利息被告得给原告重新打一张借条。因当时被告在原告家喝酒，酒后被告也没仔细看，就签了字。2016年7月9日，原告再次找到被告要钱，被告给付了原告5000元。原告一次次找被告要钱，实在无理，被告原本的好意却被原告诱骗。请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年4月17日被告从原告处借款45000元。2015年4月21日经双方核对本金及利息，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今有八间房村卢志强借张军安人民币伍万伍仟叁佰元整（55300元），用桃棚作抵压，到期不还任处置，借款人，卢志强，2015年4月21日，还款日期2016年4月17日”。2016年7月9日，被告偿还原告借款5000元。后经��告催要，被告一直未偿还剩余借款。以上事实有当事人陈述、借条等书证可证实。本院认为，被告卢志强从原告张军安处借款人民币45000元事实清楚。后经原被告核对本金及利息，被告为原告出具55300元的借条。被告所出具的借条是其真实意思的表达，该借条合法有效。被告虽然偿还了借款5000元，但仍应继续偿还剩余借款50300元。被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款之诉证据充分，本院予以支持。被告对其主张未能提供切实有效证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告卢志强自本判决生效之日起五日内给付原告张军安借款人民币50300元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告张军安负担53元，被告卢志强负担537元。被告应负担部分，原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。保全费620元由被告卢志强负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任 军二〇一七年四月十日书记员 张宝华
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初387号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：李旺军，男，汉族，住山东省东明县。被告：杨翠平，女，汉族，住址同上，系被告李旺军配偶。被告：程学军，男，汉族，住山东省东明县。被告：李盛旺，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺归还借款本金400000元，截止2016年12月21日的利息、罚息153530.95元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告李旺军于2013年10月6日在东明农商银行王店支行申请贷款400000元，借款期限为36个月，到期日为2016年10月5日，利率为10.51‰，借款用途为承包建筑工程，担保方式为连带责任保证，保证人为程学军、李盛旺。该笔贷款发放后被告共偿还利息0.38元。被告杨翠平系被告李旺军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺均未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了四被告身份证复印件、李旺军、杨翠平结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日原告下属的王店支行（原王店信用社）与被告李旺军签订《个人借款合同》一份，约定王店信用社借给被告李旺军400000元，借款用途为承包工程，借款期限为2013年10月6日至2016年10月5日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日王店信用社与被告程学军、李盛旺签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告程学军、李盛旺为被告李旺军自2013年10月6日至2016年10月5日期间，在王店信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日王店信用社与被告李旺军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：王店信用社借给被告李旺军400000元，贷出日为2013年10月6日，到期日为2016年10月5日，利率为10.5062‰，李旺军在借款借据上签名并摁了手印，王店信用社于签字当日将400000元划入被告李旺军指定的存款账户。贷款发放后，被告共偿还利息0.38元。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行王店支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的王店支行（原王店信用社）与被告李旺军、程学军、李盛旺分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款400000元转入被告李旺军指定的银行账户，履行了向被告李旺军提供借款的义务。该笔借款到期后，被告李旺军理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告李旺军借款时，尚属被告李旺军、杨翠平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李旺军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告李旺军、杨翠平共同给付借款本金400000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年12月21日的利息、罚息153530.95元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息0.38元，理应扣除。被告李旺军的前述借款发生在被告程学军、李盛旺与王店信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告程学军、李盛旺未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告程学军、李盛旺承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额400000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李旺军、杨翠平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旺军、杨翠平于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年10月6日、罚息自2016年10月6日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息0.38元予以扣除。二、被告程学军、李盛旺对上述借款合同债务在400000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李旺军、杨翠平追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335元、减半收取计4667.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年四月六日书记员  刘东升
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢7号谢元春、杨栋、黄沅敏：本院在执行申请执行人谢元春与被执行人杨栋、黄沅敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢元春要求被执行人杨栋、黄沅敏返还借款本金22000元。2017年4月24日，被执行人杨栋、黄沅敏已返还借款本金22000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治人民法院（2016）湘1229民初396号民事判决书确定的内容执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8395号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828914-3，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴夏胤，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴夏胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0509民初5897号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原、被告双方一致确认被告吴夏胤结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金111460.72元，截至2016年4月13日的利息2335.10元、罚息25.12元、复利30.05元，2016年4月14日至实际给付日止的罚息和复利按照合同约定计算，上述款项由被告吴夏胤于2016年8月31日前付清（偿还顺序：利息、罚息、复利、本金）；另外律师费5200元、诉讼费1354元、保全费1270元，合计7824元，均由被告吴夏胤负担，于2016年8月31日前一并给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（上述款项双方自行交接）。二、如果被告未按上述约定履行，则原告对被告名下所有的抵押给原告的位于苏州市吴江区“汾湖镇黎里新村北路XXXX室”的房屋（他项权证号为吴房他证字第××号）经拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，且原告有权自被告违约之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、上述抵押房屋清偿不足部分由被告继续履行。四、双方当事人就本案纠纷就此了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1354元、保全费1270元，均由被告吴夏胤负担（已计入本协议第一项），原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用不再申请法院退还。因吴夏胤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为121674.99元，执行费为1725元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路33号XXX室的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，被执行人已偿还借款40000元，并承诺每月归还1000元至全部债务履行完毕。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已履行部分款项，并承诺分期偿还剩余债务，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5897号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月五日书记员  杨苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执267号之一申请执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。法定代表人：严同富，经理。被执行人：浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村，组织机构代码58323277-7。法定代表人：杜冬秀，执行董事。被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行浙江翔鹰门窗有限公司与浙江佧莱特门窗有限公司、杜冬秀买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江佧莱特门窗有限公司、杜冬秀未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7623号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十一日书记员  杜亚钦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更94号罪犯季海林，男，汉族，1983年11月22日出生，初中文化，河南省潢川县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）信刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人季海林犯故意伤害罪（致人死亡）、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74710.60元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯季海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季海林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更78号罪犯袁大学，男，1953年3月18日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2013年12月19日作出((2013)井研刑初字第52号刑事判决，以被告人袁大学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年7月6日起至2018年1月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁大学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯袁大学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁大学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁大学减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初527号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张地贵，男，1994年6月15日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月28日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕575号起诉书指控，2017年2月27日15时许，被告人张地贵经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝九村全佳福药品超市附近，以200元的价格将一小袋净重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给戴某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及张地贵联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人张地贵的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。张地贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张地贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月7日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.13克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪琳琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4643号被执行人许国祥,男,1971年4月11日出生，汉族，住如皋市。关于许国祥罚金纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2015)皋刑二初字第00095号判决书已发生法律效力，依该判决书：许国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：罚金10000.00元，执行费50.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：无汽车、无银行存款、无不动产，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋刑二初字第00095号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国军原审裁判文书主文：被告人许国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月十五日起至二Ｏ一五年十月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更268号罪犯华先梁，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)温瓯刑初字第266号刑事判决，以被告人华先梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人华先梁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审，于2015年6月5日以（2015）浙温刑终字818号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯华先梁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华先梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯华先梁对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯华先梁提起的假释意见符合法律规定，罪犯华先梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯华先梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯华先梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华先梁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十四日书 记 员  张欣
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执367号申请执行人：白某，女，土族，生于1964年3月4日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人：王某，男，土族，生于1986年10月22日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：祁某，男，土族，生于1963年10月30日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：祁某，女，土族，生于1993年5月3日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请执行人白某、王某与被执行人祁某、祁某婚姻财产纠纷一案中，被执行人已自动履行15000元后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一七年四月十日书 记 员  杜文昕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更79号罪犯魏国兴，男，1951年8月20日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年9月24日作出(2014)内中刑初字第286号刑事判决，以被告人魏国兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月28日起至2018年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏国兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯魏国兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏国兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国兴减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执720号之一申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村，负责人：何建跃，经理。被执行人何柏林，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂与被执行人何柏林买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂依据本院（2016）浙0110民初5234号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人何柏林支付申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂货款67125元、利息1680元（按本金67125元按年利率4.35%自2015年9月1日计算至2016年3月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人何柏林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人何柏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人何柏林名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂亦未能提供被执行人何柏林有可供执行的财产。截止2017年4月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人何柏林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何柏林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人何柏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  陆海芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7578号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执191号申请人胡小粉，女，1957年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4061号民事判决书，责令被执行人李秀平偿还申请人胡小粉25000元，案件受理费253元，并承担执行费275元，合计25528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人李秀平暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对胡小粉申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4061号民事判决书，终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年四月二十一日书记员  甘琦宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初396号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石文润，男，1986年8月19日出生，福建省长乐市人，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人石文润犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月10日下午，被告人石文润在杭州市江干区四季青街道和谐嘉园南苑5幢地下停车库内，以套锁方式窃得被害人张某停放在此处的小牛牌电动自行车1辆（价值人民币5014元）。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人石文润犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人石文润拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人石文润对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石文润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人石文润犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十七日书记员  曹圆圆
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执208号申请执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。法定代表人：闫健，任经理。委托代理人：王涛，男，1987年1月25日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，。负责人：党金云，任该公司经理。宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司诉张晓军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任一案，本院已生效的（2017）陕0327民初119号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司案件款2580.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司案件款1741.50元，于调解书生效后20日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款2580.50元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已履行了案件执行款1741.50元，共计4322元，申请执行人的委托代理人王涛已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初119号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一七年四月十二日书记员  张文玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保211号申请保全人：李吉成，男，1968年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：千成朝，男，1962年4月2日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李吉成与被申请保全人千成朝之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李吉成于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人千成朝的房屋产籍手续。本院于2017年1月12日作出（2017）吉2401民初453号之一民事裁定书认为，申请保全人周建友的申请符合法律规定。2017年1月17日本院作出（2017）吉2401执保23号民事裁定书，冻结了被申请保全人千成朝名下的房屋产籍手续。2017年3月24日向本院提出解除对被申请保全人千成朝房屋产籍手续的冻结。2017年3月27日本院作出（2017）吉2401民初453号之二民事裁定书认为，申请保全人李成吉的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人千成朝名下房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全担保人金京花银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月六日书记员 孙嘉悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2998号之一申请执行人：黄显森，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被执行人：徐可涵，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市，本院在执行黄显森与徐可涵委托理财合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为125101元及迟延履行债务利息，已受偿1709.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年四月二十四日书 记 员  初晓雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10165号原告：靳保元，男，1942年4月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被告：胡毅，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告靳保元与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳保元委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告胡毅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳保元向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡毅偿还借款本金19.5万元并支付利息（其中以2.7万元为基数，自2016年6月1日起计；以0.8万元为基数自2015年4月1日起计；以16万元为基数，自2015年4月15日起计；以上均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由胡毅承担。事实与理由：2014年12月至2015年4月期间，被告胡毅分五次向原告借款总计19.5万元，原告自2015年6月起一直向被告追讨欠款，被告承诺归还但均未兑现，至今未还款。被告胡毅未到庭答辩。原告靳保元围绕诉讼请求依法提交了证据。原告靳保元提交三份借条，证明原被告双方存在民间借贷合同关系，原告出借19.5万元现金给被告。经本院庭审质证及审查，原告靳保元提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告靳保元出借27000元现金给被告胡毅，被告胡毅出具借条一张，借条载明“今有胡毅从靳保元手中借到人民币贰万柒仟元整（27000.00￥）”；2015年3月1日，原告靳保元出借8000元现金给被告胡毅，被告胡毅出具借条一张，借条载明“今有胡毅从靳保元手中借到现金人民币捌仟元整（8000元整），一个月内还清”；2015年3月15日，原告靳保元出借160000元现金给被告胡毅，被告胡毅出具借条一张，借条载明“今有胡毅从靳保元手中借到人民币现金壹拾陆万元整（160000￥），借款期限一个月”。至今，原告出借款项195000元，被告胡毅至今未归还。本院认为，原告靳保元向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告胡毅经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡毅经原告靳保元催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告靳保元借款本金195000元。对原告靳保元要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案原被告双方借条中既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张逾期利息（其中以2.7万元为基数，自2016年6月1日起计；以0.8万元为基数，自2015年4月1日起计；以16万元为基数，自2015年4月15日起计；以上均按照年利率6%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毅于本判决生效之日起七日内偿还原告靳保元借款本金十九万五千元整；二、被告胡毅于本判决生效之日起七日内支付原告靳保元资金占用利息（其中以二万七千元为基数，自二〇一六年六月一日起算；以八千元为基数，自二〇一五年四月一日起算；以十六万元为基数，自二〇一五年四月十五日起算；按照年利率百分之六计算至实际清偿之日止）。如果被告胡毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百元及公告费（以实际发生为准），由被告胡毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 源审判员 张燕燕审判员 张 哲二〇一七年四月十八日书记员 张 晓-4--1-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2276号申请执行人高树传,男,1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人高从足,男,1960年1月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高树传与高从足民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高从足银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高从足可供执行的财产，申请执行人高树传亦未能提供被执行人高从足可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人高树传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初708号之一原告：王怀峰，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：贺华安，男，汉族。被告：贺丹，男，汉族。原告王怀峰诉被告贺华安、贺丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因本案不易适用简易程序，转为普通程序审理，现因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的诉讼费728元，减半收取364元，由原告王怀峰负担。审 判 长 葛 勇人民陪审员 李 昭人民陪审员 周 莉二〇一七年四月一日法官 助理 马惠琳书 记 员 马梓清附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执961号申请执行人李时银，男，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人米祖勇，男，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4912号民事调解书向被执行人米祖勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金15960元，申请执行费139元，共计16099元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米祖勇的银行存款16099元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十二日书记员  朱丽桦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1776号王晓东,男性,1972年1月28日出生,住榆树市城发乡双合村4组。陈立海,男性,1985年10月16日出生,住榆树市城发乡城发村1组；于庆美,女性,1988年3月20日出生,住榆树市城发乡城发村1组；陈玉峰,男性,1964年7月27日出生,住榆树市城发乡城发村1组；马白香,女性,住榆树市城发乡城发村1组。本院在执行王晓东与陈立海、于庆美、陈玉峰、马白香借款合同纠纷一案中，经过查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年四月三十日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7913号之一原告：张建中，男，1966年9月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波,泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：石红喜，男，1971年9月3日生，汉族，住泰兴市。被告：季红美，女，1973年7月7日生，汉族，住泰兴市。被告：石兵，男，1997年2月13日生，汉族，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告张建中与被告石红喜、季红美、石兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一七年四月十九日书 记 员 程鹏来
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终657号上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：冯磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：邓明富，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人邓明富及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7066号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月二十一日书记员  李 瑶
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初353号原告：彭昌礼，男，生于1959年4月25日，汉族，陕西省南郑县人。被告：杨生，男，汉族，汉中市汉台区人。原告彭昌礼与被告杨生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭昌礼于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭昌礼自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭昌礼撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭昌礼负担。审 判 长  马宝军人民陪审员  陈凤德人民陪审员  曹兴全二〇一七年四月二十日书 记 员  何 敏
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保16号解除保全申请人：许松和，男，1957年9月5日出生，汉族，住龙海市程溪镇开放路*号。公民身份证码350621195709052519。被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。解除保全申请人许松和与被申请人陈跃英诉前保全一案，本院于2017年3月20日作出(2017)闽0681财保10号民事裁定，冻结被申请人陈跃英的银行存款50000元，期限为一年。解除保全申请人许松和于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈跃英银行存款50000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许文化二〇一七年四月五日书记员  潘奕菁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终167号上诉人（原审原告）：翟雁，男，汉族，1971年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。经营者：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。上诉人翟雁、上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称大都会广场）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决驳回翟雁要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿翟雁等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，应以评估鉴定的方式确定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初661号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费216元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费413元，由本院退还上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场100元，退还翟雁313元。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年四月十九日书记员 王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执236号申请执行人：宋进强，男，1989年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：雷瑞，女，1988年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于宋进强、雷瑞与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1818号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人宋进强、雷瑞的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1171号原告：杜元东，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：步利，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陶广利，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杜元东与被告步利、陶广利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  张 芳二〇一七年四月十四日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执294号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人胡洪阳，男，汉族，1987年8月4日出生，湖北省宜昌市。被执行人田芙蓉，女，土家族，1988年6月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601/1602/1624号，组织机构代码79875883-X。法定代表人林龙，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0503民初738号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人胡洪阳、田芙蓉向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金利息305630.55元，并自2016年6月21日起以其所欠的借款本金303357.99元为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至还清上述借款本息之日止；支付律师代理费15299元；被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3060元，由胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司负担。因胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。在本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行和被执行人胡洪阳、田芙蓉达成分期履行和解协议，未履行完毕，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年四月二十四日书记员 何 丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初506号原告：李金美，女，汉族，1970年5月23日生，住四川省盐边县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省盐边县。原告李金美与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月18日，原告李金美向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金美负担。审判员  杨茜二〇一七年四月十八日书记员  秦勇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初306号原告：蒙宗煌，男，1984年9月26日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。被告：杨联松，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西横县。原告蒙宗煌与被告杨联松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒙宗煌的委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼，被告杨联松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙宗煌向本院提出诉讼请求:一、判令被告杨联松向原告偿还借款本金34000元并支付利息（利息以34000元为基数，按年利率24%从2016年3月4日起计至还清本息之日止，暂计至2017年1月4日利息为6800元，2017年1月4日之后的利息继续计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告杨联松以需要资金周转为由，向原告蒙宗煌借款34000元，双方约定借款期限为2016年3月3日起至2016年6月5日止，每月利息为1020元。被告收到借款后既不按时归还本金也不支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。被告杨联松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《借条》，该0证据虽未经被告当庭质证，但原告能提供原件予以核对，本院经审查认为，上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本案调查重点为：原告蒙宗煌与被告杨联松之间的民间借贷关系是否真实存在，若存在，原告蒙宗煌诉请被告杨联松偿还借款本金并支付利息有何事实及法律依据。综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告杨联松向原告蒙宗煌借款34000元，并出具《借条》给原告，载明：“甲方：蒙宗煌……乙方：杨联松……本人杨联松因个人财务紧张，需要资金周转，而向蒙宗煌借款，共借人民币￥34000元，即叁万肆仟元整（大写）。每月须支付利息1020元。借款期限为2016年3月3日起至2016年6月5日止。……借款人：杨联松……2016年3月3日”。原告当日通过现金方式交付34000元给被告，被告未归还上述借款。本院认为，关于本案原告蒙宗煌与被告杨联松民间借贷关系是否真实存在的问题。借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明，不仅为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告蒙宗煌提供杨联松于2016年3月3日出具的《借条》证明杨联松向其借款34000元，且原告现持有《借条》原件，因此，本院认定被告杨联松向原告蒙宗煌借款34000元的事实真实存在，且原告蒙宗煌履行了提供款项的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，原告与被告约定借款期限至2016年6月5日，现被告逾期未还款，故原告主张被告归还借款本金34000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项的规定:“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案中，原告与被告未约定逾期利息，约定了借期内每月利息1020元，超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故被告杨联松应支付给原告蒙宗煌的利息为：以34000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月4日起计算至还清本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨联松向原告蒙宗煌归还借款本金34000元。二、被告杨联松向原告蒙宗煌支付利息（利息计算方法：以34000元为基数，按年利率24%的标准从2016年3月4日起计至还清借款本息之日止）。三、驳回原告蒙宗煌的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费410元（已减半收取，原告蒙宗煌已预交），由被告杨联松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱小燕二〇一七年四月二十日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4695号之一原告：江西气体压缩机有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：胡恩和，系该公司董事长。被告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司。住所地：杭州市余杭区经济技术开发区兴起路***号。法定代表人：葛浩俊，系该公司总经理。原告江西气体压缩机有限公司诉被告杭州福斯达深冷装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西气体压缩机有限公司撤诉。案件受理费13839元（已减半收取），由原告江西气体压缩机有限公司负担。审判员  严慧二〇一七年四月二十一日书记员  刘敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1013号之一申请执行人向某某，男，1947年12月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人肖某，男，1962年9月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人向某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年四月二十四日书记员  伍少华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢883号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人郝某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郝某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2912号民事判决书，判决如下：被告郝某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费275元，由被告郝某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月19日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2912号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七��四月二十四日书记员  贾晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1228号申请执行人：蒋定秀，女，汉族，生于1951年12月12日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理蒋定秀申请执行（2017）川0703民初376号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执252-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号。统一社会信用代码91610303921312332K。被执行人贾峰,男性,汉族,1969年05月12日出生,住金台区。被执行人赵金花,女性,汉族,1967年06月30日出生,住址同上。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人贾峰、赵金花借款合同纠纷一案过程中。依法扣划了被执行人赵金花的存款38900元（包括执行费1364元），嗣后被执行人赵金花自觉向申请人履行完毕剩余案款。至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年四月七日书记员  段 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）渝05刑终258号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人）郭英，女，1975年5月10日出生于河南省社旗县，汉族，大学文化，原重庆融升昌投资有限公司法定代表人、总经理，住河南省洛阳市。2016年1月1日因本案被抓获，同日被临时羁押于洛阳市看守所，2016年1月5日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郭英犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0108刑初1169号刑事判决。被告人郭英不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人郭英的上诉状，讯问郭英，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，为吸收公众存款，2014年6月，赵某、何某、罗某共同投资成立重庆融升昌投资有限公司（以下简称融升昌公司），经营场所位于重庆市南岸区，经营范围为投资管理、投资咨询等，赵某担任法定代表人。2014年8月，被告人郭英进入融升昌公司，负责员工招聘及公司的日常经营管理。此后，融升昌公司未经相关金融监管部门批准，通过发放传单、赠送礼品等方式，向社会不特定群众公开宣传公司业务（即向公众借款），承诺借款到期后高额返本付息（月利率为1.2%至2%），以此吸收了大量公众存款。投资人投资时与融升昌公司签订《借款合同》、《借款担保合同》，融升昌公司向部分投资人开具了《收据》或《借条》。2014年11月，为便于继续吸收公众存款，郭英、赵某、何某经共谋后，在融升昌公司的经营场所，重新成立了重庆福玉祥珠宝有限公司（以下简称福玉祥公司），郭英依旧负责经营管理。此后，福玉祥公司未经相关金融监管部门批准，面向社会不特定群众公开宣传公司业务（即黄金委托管理），承诺购买公司黄金商品并委托公司管理，公司会按时支付增值收益，合同到期后购买者也可原价回购商品，从而吸收了大量公众存款。投资人投资时与福玉祥公司签订《黄金委托管理合同》。2015年8月，投资人发觉受骗遂向公安机关报案。至此，融升昌公司、福玉祥公司共向17人吸收存款188万元，已返还投资人本金共计25万元，已支付利息共计8.002万元。2016年1月1日，公安机关在河南省洛阳市宜阳县寻村镇一小区内将郭英抓获。认定上述事实的证据如下：《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息表》、《抓获经过》、《公司登记申请书》、《准予设立登记通知书》、《营业执照》、《租房合同》、《现场指认笔录及照片》、《指认照片》、《帐本》、《借款担保合同》、《黄金委托管理合同》、《收据》、《借条》、《审计报告》、《审计补充报告》；《辨认笔录及照片》；杜某、周某、陆某等人的陈述；被告人郭英的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人郭英违反国家金融管理制度，未经金融管理部门批准，伙同他人借用公司名义，以投资可获高额回报为诱饵，以借款担保、商品回购的形式，直接或变相向社会不特定人群吸收资金共计188万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郭英与他人系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人郭英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、责令被告人郭英退赔投资人损失154.998万元。原审被告人郭英上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人郭英未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭英违反国家金融管理法规，未经金融管理部门批准，伙同他人借用公司名义，以投资可获高额回报为诱饵，以借款担保、商品回购的形式，直接或变相向社会不特定人群吸收资金共计188万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪,依法应予处罚。郭英到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于郭英提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据郭英的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年四月十三日书记员  傅亚男
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执110号张冬阳、姚祖念：本院在执行张冬阳与姚祖念合同纠纷一案中，被执行人姚祖念于2017年4月18日自动支付申请执行人张冬阳货款10000元，并交纳执行费50元，本院（2016）湘1229民初629号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执110号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年四月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1027号原告：力维高，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：赵燕舞，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：韩汶轩，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告力维高与被告赵燕舞、韩汶轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力维高及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告赵燕舞、韩汶轩经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力维高向本院提出诉讼请求：1.判令赵燕舞、韩汶轩偿还借款本金400000元及利息（以10万元为本金，自2013年5月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以20万元为本金，自2013年6月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2013年8月23日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，力维高变更诉讼请求，违约金5200元主张变更为主张利息自借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止。事实与理由：被告因需要资金周转，多次向原告借款计400000元，约定借款月利息为1.5%。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，故而提起诉讼。赵燕舞、韩汶轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，赵燕舞、韩汶轩向力维高借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到力维高人民币壹拾万伍仟元（￥：105000元）注：按月息1.5%计息借款人：韩汶轩赵燕舞2013年5月11日”，力维高实际给付赵燕舞、韩汶轩100000元。后赵燕舞、韩汶轩于2013年6月11日又向力维高借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到力维高现金贰拾万元整（￥：200000元）注：按月息1.5%计息借款人：韩汶轩赵燕舞2013年6月11日”。2013年7月23日，赵燕舞、韩汶轩再向力维高借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到力维高人民币拾万元整（￥：100000元）注：从2013年8月23日起按月息1.5%计息（用一个月）借款人：韩汶轩赵燕舞2013年7月23日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告赵燕舞、韩汶轩以向原告力维高出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告赵燕舞、韩汶轩经原告催要未向原告偿还欠款，已构成违约，故本院对于力维高要求赵燕舞给付借款本金400000元，依法予以支持。对于力维高要求赵燕舞、韩汶轩给付利息（以10万元为本金，自2013年5月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以20万元为本金，自2013年6月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2013年8月23日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止）的主张，系双方约定，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。被告赵燕舞、韩汶轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕舞、韩汶轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告力维高支付借款本金400000元及利息（以10万元为基数，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以20万元为基数，自2013年6月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以10万元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5220元、保全费3839元，合计9059元，由被告赵燕舞、韩汶轩负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费10440元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十五日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4513号之二申请执行人：周正英，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住四川省渠县。申请执行人：曹鸿，男，1981年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：任善菊，女，1985年1月12日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。本院在执行周正英申请执行曹鸿、任善菊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在银行有存款1700元，另有房产一套但有人居住，且在银行办理有抵押，不便于处置，申请人亦同意现不处置查封的房产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，也不清楚被执行人下落，同意收取已扣划被执行人银行存款1700元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）永法民初字第09856号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘小龙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初48号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执432号之二申请执行人：马士侠，女，住临泉县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行马士侠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初661号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7182元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初328号原告:刘长文，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：安徽四方水泥制品有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇南北少林武校对面。法定代表人：柯行锋，董事长。本院在审理原告刘长文诉被告安徽四方水泥制品有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告刘长文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长文负担。审判员  余洋二〇一七年四月二十五日书记员  刘佳