wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审236号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清新安镇永豪织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村安居斗组，统一社会信用代码：330521600600696。经营者：于连永，男，1969年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第115号行政决定确定的被申请执行人德清新安镇永豪织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月9日作出德土资罚字（2008）第115号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在.24平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田306.24平方米；建筑占地面积306.24平方米；建筑面积306.24平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的306.24平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6124元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2009年2月9日，被申请人缴纳罚款6124元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]261号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月9日作出的德土资罚字（2008）第115号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十三日代书 记员  方依云
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初106号公诉机关垫江县人民检察院。被告人龙定江，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月18日被垫江县公安局监视居住，同年3月10日垫江县人民检察院决定对其继续监视居住。辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人龙定江犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人龙定江及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年4月10日，被告人龙定江驾驶渝Ｆ×××××号轻型仓栅式货车搭载被害人赵某2，从重庆主城沿沪蓉高速往重庆开州区方向行驶。7时40分许，当行驶到沪蓉高速1614KM+208M处（垫江县黄沙镇境内）时，龙定江因操作不当，与停在应急车道内更换轮胎的渝Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人赵某2和渝Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人李某当场死亡的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，龙定江承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人龙定江赔偿被害人李某妻子赵某1人民币61991.38元，赔偿被害人赵某2妻子陈某人民币85万元，并取得了二被害人近亲属的谅解。另查明，被告人龙定江通过其投保的保险公司另行赔偿给被害人李某妻子人民币622692.95元。上述事实，被告人龙定江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、办案情况说明、证人梁某、赵某1、陈某、彭某、胡某等人的证言、被告人龙定江的供述和辩解、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、法医毒物检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故证据提取笔录及照片、执法记录仪提取的视频的视听资料、保险赔偿款计算书、社区证明等证据证明，足以认定。被告人龙定江具有到案后如实供述自己的犯罪事实的法定从轻处罚情节和赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。辩护人ＸＸ提出的辩护意见是：被告人龙定江构成交通肇事罪的罪名成立；事发后，被告人龙定江积极施救，拨打120电话，想法抢救被害人；被告人龙定江到案后如实供述，可以酌情从轻处罚；被告人龙定江进行了巨额赔偿，取得了被害人近亲属谅解；被告人龙定江家庭困难，上有老，下有小；被告人龙定江系初犯，属于过失犯罪，建议法庭适用缓刑。本院认为，被告人龙定江违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙定江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人龙定江如实供述罪行、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、系初犯和过失犯罪，建议适用缓刑，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出事发后，被告人龙定江积极施救，拨打120电话，想法抢救被害人的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出事发后，被告人龙定江家庭困难，上有老，下有小，与本案判罚没有直接关联性，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人龙定江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  雷显锋人民陪审员  舒从芬二〇一七年四月十二日书 记 员  李华平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执255号申请执行人：吕保东，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋保国，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨会杰，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：谭庆波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂爱玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩玉林，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：牛婷婷，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博圣河工贸有限公司,住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司,住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2159号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋保国、杨会杰、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司在各银行账户内存款370711.19元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项350192.19元，迟延履行期间的债务利息6496.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计8870.00元，执行费5153.00元）；若无存款或存款不足370711.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年四月五日书记员  吴 迪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执407号申请执行人：叶恩萍。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督68号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1927.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1927.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1927.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初403号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人肖廷友，男，1974年11月24日出生，广西壮族自治区人，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2013年5月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人肖廷友犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人肖廷友于2017年3月1日9时38分许，在杭州市江干区花园兜公交站站台，趁被害人陈某不备之际，窃得其左侧上衣口袋内的华为牌麦芒4型手机1部（价值人民币850元）。公诉机关认为被告人肖廷友犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人肖廷友拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人肖廷友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖廷友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖廷友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币810元及其余违法所得，予以追缴，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二O一七年四月二十八无书记员  曹圆圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8816号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号甲。代表人：李伟，行长。委托诉讼代理人:高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王鲁云。被告：郑永新。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称原告）与被告王鲁云、郑永新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。案件受理费47002元，减半收取计23501元，财产保全申请费5000元，共计28501元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。审 判 长 白 洁人民陪审员 崔 岩人民陪审员 于建芝二〇一七年四月六日书 记 员 薛 燕
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执34号申请执行人蒲某某，男，生于1966年12月9日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。申请执行人赵某某，女，生于1971年3月10日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被申请执行人李某，男，生于1972年10月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人孙某某，女，生于1976年4月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。蒲某某、赵某某与李某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)川1903民初498号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2017年4月7日达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903民初498号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年四月十日书记员 唐守东
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4434号之二申请人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人：成都市三智建筑工程有限公司，总经理。被申请人：李雷，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理申请人成都市三智建筑工程有限公司与被申请人李雷不当得利纠纷一案中，申请人成都市三智建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被告李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心6222xxxxxx账户上的存款；2、被告李雷在中国农业银行都江堰翔凤分理处6228xxxxxx账户上的存款；3、被告李雷在工商银行成都都江堰迎宾大道支行6222xxxx账户上的存款；4、被告李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段的房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。本院认为，申请人成都市三智建筑工程有限公司的申请部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心账号为6222xxxxx，中国农业银行都江堰翔凤分理处账号为6228xxxxxxxx，工商银行成都都江堰迎宾大道支行账号为6222xxxxxxxx上的存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段（权0293xxx）予以查封，查封期限为三年。上述第一、二项查封限额共计1460000元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一七年四月十九日书记员 刘胡会子
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4459号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人：顾美华，该行行长。被执行人：邵如林,男,1972年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：邱玉芹,女,1970年3月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人邵如林、邱玉芹、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵如林、邱玉芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金88956.75元、截至2015年10月15日的利息（含复利）1033.6元、滞纳金2987.86元，以及自2015年10月16日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告邵如林、邱玉芹应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费5819元；三、被告苏州科鑫担保有限公司对被告邵如林、邱玉芹的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州科鑫担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人邵如林、邱玉芹追偿；四、若被告邵如林、邱玉芹未按上述期限付款，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告邵如林名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，保全费1120元，合计人民币3390元，由被告邵如林、邱玉芹、苏州科鑫担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人邵如林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人苏州科鑫担保有限公司已不在经营，被执行人邵如林、邱玉芹经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位123108.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十六日书 记 员 李爱华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更81号罪犯王振国，男，1976年3月15日生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第00420号刑事判决，以被告人王振国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王振国假释的建议符合条件和程序。罪犯王振国原住所地社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王振国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执7939号之一申请执行人安重山，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人熊彦，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。关于安重山申请执行熊彦运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，已执行兑现17077元。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的233146元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0105执7939号案件的本次执行程序申请人安重山若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘子琦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第581号罪犯冼敬华，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年2月2日作出(2015)穗南法刑初字第10号刑事判决，以被告人冼敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月7日作出(2015)穗中法刑一终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯冼敬华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼敬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼敬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冼敬华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执289号之一申请人：淄博市博山区卫生和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。负责人：朱文贤，局长。被执行人：张洪昆，男，1983年8月25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年3月6日向我院申请执行被执行人张洪昆计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。原淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张洪昆违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，作出博计征决字[2016]11号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张洪昆征收社会抚养费6116元。本院经审查认定，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]11号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月7日依法送达给被执行人张洪昆。被执行人张洪昆未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原淄博市博山区人口和计划生育局已于2017年1月3日因组织机构调整，与原淄博市博山区卫生局整合组建为淄博市博山区卫生和计划生育局。本院认为，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]11号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张洪昆在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张洪昆必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费6116元，并承担执行费用。三、被执行人张洪昆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一七年四月十九日书记员 田 雨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执643号申请执行人:杨光优，男，汉族，1972年3月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:安陆市天泽琉璃瓦有限公司。住所地：安陆市雷公镇九峰村，组织机构代码6884643-3。法定代表人:王斌，该公司董事长。本院2016年11月15日立案执行申请执行人杨光优与被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司合同纠纷一案,被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂安陆民初字第676号民事判决书确定的义务，返还申请执行人杨光优合同保证金30万元。在执行过程中,被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司与申请执行人杨光优达成执行和解协议，被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司用其公司资产清偿杨光优合同保证金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司与申请执行人杨光优达成执行和解协议，双方当事人合同纠纷一案执行结案。二、被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人杨光优可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年四月五日书记员  郑世杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3343号之二申请执行人潘慧英，女，1977年11月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人史立新，男，1975年9月5日生，汉族，住常州市武进区。潘慧英与史立新保全错误赔偿纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解，被执行人史立新在调解书生效之日起六个月内支付申请执行人潘惠英84000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人史立新名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人史立新名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人史立新有车辆登记，但找寻不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再138号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月五日书记员  朱正彦
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保61号之一申请人：苗贞泉，男，1982年12月7日出生，汉族，职工，住平乡县。被申请人：卫东伏（曾用名卫东付），男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县。被申请人：陈巧灵（卫东付之妻），女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住广宗县。申请人苗贞泉于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫东付、陈巧灵的银行存款30000元予以保全。申请人苗贞泉以其名下的冀Ｅ×××××科雷傲牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，史素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫东付、陈巧灵的银行存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人苗贞泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王献彬二〇一七年四月六日书记员  周彦政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2392号原告祖冬瑞，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告刘海龙，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告祖冬瑞与被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祖冬瑞撤回起诉。案件受理费6250.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  卢 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  王明书
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执402号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。负责人：李朝阳，该行行长。被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码91371100745688858F。法定代表人：王锐，该公司董事长。被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码9137110077840011XG。法定代表人：王锐，该公司董事长。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。营业执照注册号：371100400001922.法定代表人：苏同山，该��司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执403、404、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁11执402号执行裁定书，查封了被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备一宗；查封了被执行人日照大地���索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。于2016年11月29日作出(2016)鲁11执402号之一执行裁定书，拍卖被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备及被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。2016年12月19日，竞买人山东港湾建设集团有限公司以3.2亿元竞得上述拍卖标的物。2017年1月10日，上述案件申请执行人对上述3.2亿元拍卖款达成分配协议，其中中国建设银行股份有限公司日照岚山支行受偿49001694.90元、中国农业银行股份有限公司日照岚山支行受偿53412946.20元、中国银行股份有限公司日照岚山支行受偿79111705.80元、交通银行股份有限公司日照分行受偿44716950.50元、日照金贸资产管理有限公司受偿93756702.60元。2017年2月15日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2017年4月1日，本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，亦未发现其它可供执行财产。2017年4月1日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人财产线索。2017年4月10日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无其它可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 聿 江审判员 王 淑 萍审判员 张 卫 华二〇一七年四月十一日书记员 ��永溪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初545号原告：昆明天润源物业服务有限公司。法定代表人：蒋宇行。委托代理人：叶攀，特别授权代理。委托代理人：段璎轩，特别授权代理。被告：王庆玲，女，汉族。委托代理人：吴锡林、赵长林，特别授权代理。原告昆明天润源物业服务有限公司诉被告王庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶攀、段璎轩到庭参加了诉讼。被告王庆玲及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年2月1日至2017年1月31日物业服务费用5838元；2、判令被告向原告支付计算至被告实际支付完毕物业服务费用之日止的逾期付款违约金（该违约金自2014年2月1日起暂计算至2016年11月16日止为11471.67元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为合法设立的物业服务企业，被告为某小区业主，双方签订了《物业服务委托协议》，约定由原告向某小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费用。被告自2014年2月1日起，便以种种理由拒绝向原告支付相应的物业服务费用。截止至原告起诉之日，被告仍未履行支付物业服务费的义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉请。被告王庆玲未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕其诉讼主张进行举证，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：2009年6月12日，原告向云南鹏海房地产开发有限公司购买了位于盘龙区龙泉镇某号房。2010年12月31日被告接房，同时被告与原告签订《物业服务委托协议》，约定原告为某一期小区提供物业管理服务，服务时间自2013年1月1日至2015年12月31日止，协议期满，业主委员会未与新的物业服务企业签订服务协议，则本协议自动续期至2018年12月31日，收费标准：高层住宅按1.65元/月/平方米，二次加压费6元/月/户（按年缴纳），物业服务费用按季度或年度收取，按季度交纳的，于每季度第一个月10号前交纳，按年度交纳的，于每年第一个月的10日前按时交纳；生活垃圾清运费按照政府收费文件执行；违约责任：被告未按本协议按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，每延迟一天，被告应按应付但未付费用的3‰向原告支付违约金。自2014年2月1日起至原告起诉时止，被告均未交纳物业服务费用，故原告诉至本院请求解决。另查明，2015年6月21日被告家中失窃，被告向本院起诉原告，要求原告承担因侵权行为给被告造成的经济损失90000元。2016年6月3日，云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终949号民事判决书，判令：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2160号民事判决；二、昆明天润源物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿王庆玲5000元；三、驳回王庆玲其他诉讼请求。开庭前，被告向原告支付了2014年2月1日至2016年9月30日的物业服务费，尚余2016年10月1日至2017年1月31日的物业服务费共计650.68元未交。本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告管理某小区系基于开发商的选聘，被告也与原告签订了《物业服务委托协议》，该协议系原被告双方真实意思表示，合同内容合法，对原被告双方均具有约束力。依据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”被告已接受原告提供的物业服务，理应按合同条款履行交费义务。关于原告要求被告按合同约定支付延迟交费违约金的诉讼请求，本院认为，被告确存在迟延交费的行为，依据原被告签订服务合同的约定，被告应承担支付迟延交费的违约金责任，但合同约定的违约金计算方式过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为，该违约金约定高于原告的实际损失，且被告在开庭前已积极交纳了大部分物业服务费用，故本院结合被告逾期支付物业服务费用的情况，酌情参照中国人民银行同期流动资金贷款利率判令被告支付违约金700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王庆玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明天润源物业服务有限公司支付自2016年10月1日起至2017年1月31日止的物业管理服务费586.68元、垃圾清运费40元、二次加压费24元，共计：650.68元（物管费按88.89平方米，每月每平米1.65元计算，垃圾清运费按每月10元计算，二次加压费按每月6元计算）；二、被告王庆玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明天润源物业服务有限公司支付迟延交费违约金700元；三、驳回原告昆明天润源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币233元，因适用简易程序，本院减半收取人民币116.5元由被告王庆玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  陈傢悦二〇一七年四月十七日书记员  徐莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3967号原告：倪月忠，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈前荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告倪月忠诉被告陈前荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪月忠及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈前荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪月忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈前荣偿还借款100000元及从2016年4月10日起至还款时止，按月息2%的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，被告陈前荣向原告倪月忠借款100000元，约定月息2.5%，2016年12月30归还。借款到期后，被告陈前荣未偿还借款及利息。被告陈前荣未到庭答辩，也未向法院举示证据。经审理查明，2016年4月10日，被告陈前荣向原告出据借条，载明借到原告倪月忠现金100000元，定于2016年12月30日归还，利息按月息2.5%计算。之后被告陈前荣未按约定时间还款，也未支付利息。原告倪月忠催收未果，遂起诉来院。诉讼中，原告倪月忠自愿按照法律规定，将被告陈前荣的借款利息调减为月息2%。以上事实，有原告倪月忠的当庭陈述及借条在卷为凭，足以认定。本院认为，原告倪月忠向本院提交了被告陈前荣出据的借条原件，虽然被告陈前荣未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告倪月忠陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”，被告陈前荣应当偿还原告借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告陈前荣在庭审中自愿将双方约定利息从月息2.5%调减为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈前荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前荣于本判决书发生法律效力后5日内归还原告倪月忠借款100000元及利息，利息从2016年4月10日起，至借款还清时止，按月息2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告陈前荣承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年四月十八日书记员代 柠霞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终173号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）张珠连，男，1990年7月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯抢夺罪于2016年1月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张珠连犯抢夺罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0982刑初35号刑事判决：一、被告人张珠连犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人张珠连于判决生效之日起三日内赔偿被害人李某经济损失人民币5927元。宣判后，原审被告人张珠连不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张珠连以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张珠连申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张珠连撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  魏各永二〇一七年四月二十日书记员  欧园园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初809号原告：余德玖，男，生于1971年12月16日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：511123000000684（1-1），住所地：犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余美容，该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。原告余德玖与被告四川奥泰建筑工程有限公司、包贵平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，2016年8月1日，本案依法转为普通程序于2016年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年12月1日，本院依职权追加包贵平为被告并于2017年4月12日再次开庭审理。原告余德玖及其委托代理人纪尚权、被告四川奥泰建筑工程有限公司委托代理人卢建平到庭参加诉讼,被告包贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余德玖诉称：2013年4月1日，被告与犍为县土地开发整理储备中心订立了犍为县城南新区安置房1号地块建筑工程项目《建设工程施工合同》，合同订立后，被告将该项目栏杆等工程分包给了原告，现该项目已全部竣工验收并交付给了业主方。原告分包的栏杆等工程部分总价款为人民币435800元，被告方已支付工程款10万元，其余335800元至今未付。被告承建的犍为县土地开发整理储备中心，但根据犍府议（2012）61号文件，该项目工程建设组织实施及工程质量由犍为县恒实城市建设投资有限公司负责。基于上述事实，要求判令二被告连带支付犍为县城南新区安置房1号地块建筑工程项目栏杆、卷帘门、百叶窗等材料工资款335800元；本案诉讼费由被告承担。被告四川奥泰建筑工程有限公司辩称：我公司为工程的总承包人，承包后，将工程转包给了包贵平，由于包贵平没有相应的资质，也不是我公司员工，根据法律规定，原告也是实际施工人。原告作为实际施工人，和作为总承包人的我司没有直接合同关系。只是与实际施工人存在合同关系，所以我司认为原告只能向与其有直接关系的包贵平主张相应的工程款，奥泰公司不应承担向原告直接支付工程款的责任，也不应当承担连带支付的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告包贵平未作答辩也未提交证据。经审理查明，2013年8月1日，犍为县土地开发整理储备中心与被告四川奥泰建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告四川奥泰建筑工程有限公司作为承包人承建犍为县城南新区安置房1号地块建设工程，合同价款29255000元。2014年8月1日，被告包贵平与被告四川奥泰建筑工程有限公司签订了《项目管理目标责任书》由被告包贵平作为项目负责人，以总价29255000元承包该项目工程，被告四川奥泰建筑工程有限公司按照该总价款百分之一收取财务管理费用。被告包贵平承包该项目后，与原告余德玖达成口头协议，约定由原告分包该工程的栏杆、卷帘门、百叶窗等工程。2015年9月21日，原告与该项目施工员牟成洪结算，其工程款为435982.50元，2016年1月14日被告包贵平对该结算签字认可。尚欠原告335800元工程款未付。另查明该建设工程已竣工验收合格并已交付使用。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《建设工程施工合同》复印件、《项目管理目标责任书》复印件、结算单原件及本院的调查笔录为据。本院认为：犍为县土地开发整理储备中心与被告四川奥泰建筑工程有限公司于2013年8月1日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同真实有效。被告四川奥泰建筑工程有限公司与被告包贵平于2014年8月5日签订的《项目管理目标责任书》实为转包合同，因被告包贵平系无资质的实际施工人，借用被告的名义进行施工，该《项目管理目标责任书》违反了法律强制性规定，因此属无效合同。被告包贵平又违反法律规定，将该工程的栏杆、卷帘门、百叶窗项目分包给原告余德玖，属无效，鉴于原告已实际履行了各项义务，且该工程已经竣工验收合格，故被告包贵平应按照约定支付尚欠原告的工程款335800元，由于被告四川奥泰建筑工程有限公司违法转包，故对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告包贵平在本判决生效之日起三十日内支付原告余德玖工程款335800元；二、由被告四川奥泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3169元，由被告包贵平、四川奥泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  魏 娟审 判 员  蒋晓霞人民陪审员  魏晓霞二〇一七年四月十二日书记 员代  周 奇附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条:建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条第一款:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初84号之一原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。法定代表人纪伟，总经理。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人刘忠学。本院在审理原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司诉被告廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9172元，依法减半收取4586元，由原告负担。审判员  王新志二〇一七年四月六日书记员  赵晨辉
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1348号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：于洪风本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人于洪风行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人于洪风已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审95号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初1818号原告：王成喜，男，1971年12月30日生，汉族，居民,住聊城市东昌府区。被告：庞彦玲,女,1967年5月8日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。被告:秦楠,男,30岁,汉族,居民,住聊城市东昌府区。本院在审理原告王成喜与被告庞彦玲、秦楠房屋买卖合同纠纷一案中,原告王成喜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年四月十九日书记员  李��
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3860号申请执行人：李浩杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。大定代表人：张志红，总经理。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人李浩杰与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第464号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人60897.4元并负担案件申请执行费813元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执319号之一申请执行人：唐山东发建筑安装工程有限公司。法定代表人：李东坡，职务经理。被执行人：承德丰顺工贸有限公司。法定代表人：冼国和，职务经理。本院作出的（2015）滦民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人承德丰顺工贸有限公司银行存款25500元。本裁定立即执行。代理审判员  孙立军二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝中怀
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终206号上诉人（原审原告）郭瑞起，男，1965年4月19日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审原告）张丽芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审原告）刘云峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审原告）郝新淼，男，1957年2月1出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）赵县国土资源局。住所地：赵县赵州镇柏林街***号。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托诉讼代理人张建军，该局工作人员。委托诉讼代理人韩瑞珍，该局工作人员。上诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼诉赵县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月21日，原告郭瑞起等四人向被告赵县国土资源局书面提出申请，请求被告查处非法占地行为。被告收到申请后，于2014年10月10日，书面进行了答复。被告在答复中称已对河北华宁房地产开发有限公司建设锦绣华城项目中涉及违法占地的行为，已严格履行了职责，依法进行了查处。原告于2016年7月31日向赵县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行职责的行为违法，并判令被告立即履行职责。在诉讼中，被告向法庭提交了查处河北华宁房地产开发有限公司非法占地的立案呈批表、行政处罚决定书及送达回证、强制执行申请书及送达回证、罚款票据。原审认为，被告赵县国土资源局具有查处本辖区内非法占地的法定职责。河北华宁房地产开发有限公司非法占地后，被告依法对其进行了立案查处，履行了职责。原告诉称的“被告不履行职责”的理由不能成立。原告虽对被告未提交罚款票据的原件有异议，但被告对此票据已进行了合理解释，应认为此票据能够证实缴款的真实性。故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。上诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼上诉至本院称，被上诉人没有履行法定职责。被上诉人的罚款行为没有真实有效的证据证明，被上诉人作出没收和退还土地处罚的建设项目至今都存在，这一处罚至今没有履行。二、被上诉人的抗辩理由不能成立。被上诉人主张被处罚项目现在各种手续已经补办齐全，所以不能再执行以前的没收和退还土地的处罚，但没有提交任何证据。即所谓的补办齐全手续的说法无依据，其拒不执行处罚的行为即不履行法定职责。另被上诉人举证已经申请法院执行，但没有附证明法院受理和实施的证据，也无法说明自己履行职责。故提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销一审行政判决，改判被上诉人不履行职责行为成立，判令其立即履行；2.诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人石家庄市国土资源局辩称，一、赵县锦绣华城开发项目由河北华宁房地产开发有限公司承建，当时该项目占地办理了部分合法的用地手续，对没有办理合法用地手续部分，被上诉人对该公司依法进行了查处，并在一审中提交行政处罚案件的立案呈批表、行政处罚决定书及送达回证、强制执行申请书及送达回证和河北省非税收入一般缴款书，证明被上诉人已履行查处违法占地的法定职责。二、锦绣华城项目区内四上诉人的房屋已被征收，同时收回土地使用权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，2012年5月6日赵县人民政府依法发布了《赵县人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（赵政房征字001号），征收房屋涉及土地面积3.9588公顷(59.38亩）、征收户数369户。该公告附有《赵县人民政府国有土地上房屋征收决定》和《赵县锦绣华城项目房屋征收补偿方案》。决定将该项目区内的房屋征收，同时收回国有土地使用权，另外补偿方案依法对各项补偿标准给予规定。即四上诉人的房屋已被征收，同时土地使用权亦被收回。综上，一审判决认定事实清楚，被上诉人已依法履行查处违法占地的法定职责，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另郭瑞起等四人于2016年8月8日向赵县人民法院提起行政诉讼，要求确认赵县国土资源局不履行职责的行为违法，并判令赵县国土资源局立即履行职责。本院认为，2014年5月21日上诉人郭瑞起等四人向被上诉人赵县国土资源局提出书面查处申请，被上诉人收到申请后，于2014年10月10日书面进行了答复。郭瑞起等四人于2016年8月8日向赵县人民法院提起行政诉讼，请求确认赵县国土资源局不履行职责的行为违法，并判令赵县国土资源局立即履行职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。郭瑞起等四人的起诉已经超过法定起诉期限且其超期起诉并无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。故原审法院予以受理并作出判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九第(一)项之规定，裁定如下：撤销河北省赵县人民法院(2016)冀0133行初18号行政判决；裁定驳回郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年四月二十日书 记 员  石 璐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3458号原告胡某某，现住扶余市被告仁某某，现住扶余市。本院在审理原告胡某某诉被告仁某某土地承包经营权纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年四月五日书 记 员  王 哲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2407号原告：史某，男，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：周某，男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告史某诉被告周某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一七年四月十七日书记员 马立颖
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初613号原告：陈年生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住淇县。被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。原告陈年生与被告李军培、崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈年生、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年生向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款5072元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦8460市斤，价格每市斤1.15元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我5000元，下欠4779元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款9779元，被告已给付原告5000元，下欠4779元未付。本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告陈年生小麦款4779元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年四月二十八日书记员  赵勇博
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初1162号之一原告：黄甲甲，个人信息………略。委托诉讼代理人:邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告:嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿，曾用名称嘉禾县钟水乡白石葫煤矿，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇白石塘社区。执行事务合伙人：曾汉平、曾凡社、李娟、欧阳章红等。委托诉讼代理人：雷红锋，个人信息………略。第三人：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿，地址嘉禾县珠泉镇白石塘社区。负责人：欧阳章红。委托诉讼代理人：李小清，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，个人信息………略，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。原告黄甲甲与被告嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿、第三人嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月23日变更为普通程序进行审理，并通知原告黄甲甲于2017年4月27日前向本院补交诉讼费。原告黄甲甲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄甲甲撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计583元，由原告黄甲甲负担。审 判 长  全解军审 判 员  李学东人民陪审员  胡春桃二〇一七年四月二十八日书 记 员  何君虎
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市南岸路63号首层、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托代理人：邓君，该行员工。被执行人：许环宇，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。被执行人：周小燕，女，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与许环宇、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许环宇、周小燕应于2016年10月8日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金371840.44元，并支付以本金371840.44元为基数按双方签定的《个人借款/担保合同》约定的方式计至欠款还清之日止的利息、罚息、复利。两被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行，本院依法对被执行人名下的财产情况通过全国执行网络查控系统进行查询，无发现有可供执行财产。又查，两被执行人名下提供抵押的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号E栋705房前已被广州市花都区人民法院财产保全查封，本院依法向该院发出参与分配函。本院于2017年4月25日向申请执行人通报执行情况，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到被执行人及其现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执367号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年四月二十六日书记员  高 亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢65号之八申请执行人裴洪玉，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人裴洪玉与被执行人裴宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人裴宝玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴宝玉的存款4800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月十五日书记员  苗卫东
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初368号原告：四川佳得利建筑装饰有限公司。住所：成都市武侯区永丰乡核桃村*组综合楼*号楼*层**号。法定代表人王潇，系该公司总经理。委托诉讼代理人童颖（特别授权），四川君益律师事务所律师。被告：何元蓉，女，生于1974年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告四川佳得利建筑装饰有限公司与被告何元蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川佳得利建筑装饰有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳得利建筑装饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川佳得利建筑装饰有限公司撤诉。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告四川佳得利建筑装饰有限公司承担。审判员  胡卫红二〇一七年四月二十一日书记员  贾 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1207号之三申请执行人卢浩杰。被执行人陈桂玲。被执行人孙卫国。关于卢浩杰申请执行陈桂玲、孙卫国借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2015）开民初字第11742号民事判决书，判决书生效后，被执行人陈桂玲、孙卫国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢浩杰向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈桂玲、孙卫国的银行存款等财产信息进行了调查，申请人卢浩杰与被执行人陈桂玲、孙卫国自愿达成和解协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卢浩杰尚未实现的债权（欠款本金486614元及利息42517.47元，案件受理费、诉讼保全费14166元，执行费8333元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年3月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月21日作出（2015）开民初字第11742号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十一日书 记 员  徐绍楷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初392号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韦建平，男，1977年4月7日出生，陕西省西乡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西乡县。2011年5月犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年4月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月9日刑满释放；2016年7月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人韦建平犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人韦建平于2017年3月20日6时20分许，乘坐305路公交车趁被害人王某在杭州市江干区东口站下车不备之际，窃得其放在上衣右侧口袋内的iphone7型128G手机1部(价值人民币4828元)。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人韦建平犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人韦建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人韦建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人韦建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年四月二十六日书记员  曹圆圆
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执353号申请执行人李某某，男，1973年5月20日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行李某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司(2016)云2324执353号劳务合同纠纷一案中,申请执行标的为27744.00元，已受尝23304.96元，未受尝4439.04元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执353号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月二十八日书记员 彭天峤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执142号申请执行人陈某某，男。被执行人张某，女。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初232号民事调解书，请求被执行人给付申请人5000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年四月十四日书记员 陈伟超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执390-1号申请执行人：李吉兴，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥村。被执行人：刘杨，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。被执行人：刘健康，男，汉族，住四川省都江堰市灌口镇文庙街。被执行人：刘成仕，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。被执行人：杨兰英，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。李吉兴与刘杨、刘健康、刘成仕、杨兰英、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初2545号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人刘健康名下有位于都江堰市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘健康所有的位于都江堰市房屋（查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。二、若上述房屋实行货币安置，则对刘健康应领取的，偿款等款项全部予以扣留。未经本院准许不得支付。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年四月二十七日书记员  龚茂
内蒙古自治区林西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0424行初11号原告肖某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县公安局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人霍某，职务局长。委托代理人潘某，该局法制大队副大队长。被告林西县公安局城南派出所。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。委托代理人张某，该所副所长。委托代理人韩某，该所民警。原告肖某诉被告林西县公安局、林西县公安局城南派出所不服治安管理行政处罚一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，计65.00元均由原告承担。审判长 张 华审判员 郭东艳审判员 邓秀娟二〇一七年四月二十六日书记员 李冬岩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3900号原告:姜珂，男，1968年9月9日出生，汉族。被告：北京金辉大地农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区程庄子56号3-315。法定代表人：孙志文，经理。原告姜珂与被告北京金辉大地农业科技发展有限公司（以下简称金辉大地公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜珂到庭参加诉讼，被告金辉大地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜珂向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月22日，原告从被告处购买一汽大众奥迪A6L一辆，并从中国广发银行北京市西三环支行贷款323644.02元，被告作为担保人。双方亦办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2008年9月16日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。被告金辉大地公司未作答辩。经审理查明：金辉大地公司曾用名为北京赛博大地商贸有限公司，于2008年10月14日经工商部门核准，变更为现名称。2004年3月，姜珂购买奥迪轿车一辆，车牌号为×××，并从广发银行办理贷款，贷款本金为323644.02元，现贷款本息已全部结清。姜珂与金辉大地公司亦办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人为金辉大地公司。上述事实，有原告姜珂提供的名称变更通知、机动车登记证、贷款结清证明、行政处罚决定书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金辉大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现姜珂已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，金辉大地公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故姜珂的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姜珂与被告北京金辉大地农业科技发展有限公司（曾用名北京赛博大地商贸有限公司）于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京金辉大地农业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  金 滢审判员  苏 洁二〇一七年四月十四日书记员  申 航
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6949号之二原告龚昌琼。委托代理人阳秀。被告成都锦程房屋开发有限责任公司。法定代表人甘玲。委托代理人徐正飞。本院在审理原告龚昌琼与被告成都锦程房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚昌琼向本院申请撤回对被告成都锦程房屋开发有限责任公司的起诉。经审查，原告龚昌琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚昌琼撤回对被告成都��程房屋开发有限责任公司的起诉。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年四月三日书记员 唐肃峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3276号申请人陈辉良,男,1981年2月28日生，汉族，个体户，住徐州市铜山县。被执行人焦统平,男,1963年11月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人谢建民,男,1972年12月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人陈辉良与焦统平、谢建民建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。因焦统平、谢建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉良向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初1206号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人李建学，职务，董事长。委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。被告：郝永红，男，1968年12月5日生，汉族。被告：张燕珍，女，1962年8月26日生，汉族原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告郝永红、张燕珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告郝永红、张燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝永红归还原告贷款本金469999元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和实现债权的费用，被告张燕珍承担连带偿还责任。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告下属分支广场支行与被告郝永红签订了编号为×××个人借款合同，约定：原告向被告郝永红发放贷款47万元，贷款期限从2015年7月23日起至2020年7月15日止，月利率为8.5‰，结息方式为等额本息。被告张燕珍与原告签订了编号为×××的保证合同，承诺为被告郝永红贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告郝永红发放了贷款，自2015年9月份起，被告郝永红没有依约还本付息，被告张燕珍也未依约承担保证还款义务，经多次催要无果，二被告以各种理由推托，拒不归还本息，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审后,原告递交被告郝永红偿还借款本金1元，及利息支付至2015年9月21日的还款明细。被告郝永红、张燕珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.从2015年7月23日，原告与被告郝永红签订编号为×××个人借款合同，可看出原告作为出借人已经按照合同约定履行了出借47万元，且原告认可被告郝永红曾偿还过借款本金1元的事实，并原告递交了被告郝永红偿还借款本息的明细，故被告郝永红应当承担剩余还款责任。2.被告张燕珍作为连带保证人在保证合同上签字并捺印，且保证合同没有到期，视其真实意思表示。故被告张燕珍应当承担该笔借款的连带保证责任。3.原告主张利息按合同约定8.5‰，罚息为合同约定8.5‰乘以50%再加8.5‰，因原告与被告郝永红签订编号为×××个人借款合同，明确约定了利息及逾期的罚息，该笔借款到期日在2020年7月15日，但被告郝永红在2015年9月21日起开始逾期，按照合同的约定，二被告未按合同的约定归还贷款本息的行为属于违约行为，且利息及罚息并未超过法律规定，故应予以支持。4.原告主张实现债权的费用，但未提供证据支持该请求，故本院无法核实。5.原告主张要求提前收回贷款，因原告与被告郝永红签订的个人借款合同明确约定了提前收回贷款的违约责任，该约定不违反法律规定，故二被告应当承担该违约责任。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告郝永红与原告签订编号为×××个人借款合同时，山西尧都商业银行股份有限公司与被告郝永红的权利、义务已经明确，原告与被告郝永红应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借47万元的借款义务，有山西尧都商业银行股份有限公司广场支行与被告郝永红签订的个人借款合同，可看出被告郝永红向原告贷款系事实，且原告认可被告郝永红曾偿还过借款本金1元的事实，并原告递交了被告郝永红偿还借款本息的明细，故本院对原告要求被告郝永红偿还借款469999元予以支持。对于原告要求被告张燕珍承担连带担保责任一节，因被告张燕珍签订了借款人保证合同，且保证合同没有到期，视其真实意思表示。因《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”所以该笔债务被告张瑞平对该项债务应承担连带保证责任。对于原告要求二被告承担借款本金469999元及利息和罚息一节，因原告与被告郝永红明确约定，且原告递交被告郝永红偿还借款本金1元，及利息支付至2015年9月21日的还款明细，并且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应自2015年9月22日至本判决指定的履行其届满，按月利率8.5‰计息，罚息自2015年9月22日至本判决指定的履行其届满，按双方约定的月利率8.5‰乘以50%再加8.5‰计息。对于原告主张的实现债权的费用一节，因原告未提供实现债权费用的证据，且因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，二被告理应承担该笔借款的还款义务并支付双方约定的利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永红向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还借款469999元及利息。（利息自2015年9月22日至本判决指定的履行期届满，按月利率8.5‰计息，罚息自2015年9月22日至本判决指定的履行期届满，按双方约定的月利率8.5‰乘以50%再加8.5‰计息。）二，被告张燕珍对上述第一项承担连带保证责任。三、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告郝永红、张燕珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，由被告郝永红、张燕珍各负担4175元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员梁辉人民陪审员秦卓琳二〇一七年四月七日书记员段淑芸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1197号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：太仓市印度洋轴承机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号，统一社会信用代码91320585301957607E。法定代表人：秦恒。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告太仓市印度洋轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年四月十七日书 记 员  陈若玮
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执16号之一申请执行人黄宗其。被执行人李果。委托代理人李覃军，系李果之父亲。申请执行人黄宗其与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3046元、申请执行费696元。本院在执行过程中，双方于2017年4月19日达成执行和解协议，被执行人李果同意于2017年6月30日前偿还所有的借款本金及其利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月二十日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初439号原告：南通金鼎湾物业管理有限公司(统一社会信用代码：91320602693388895T)，住所地：南通市崇川区新建路1号。法定代表人：袁政，职务：董事长。委托诉讼代理人：成洁、韩熙，南通金鼎湾物业管理有限公司职员。被告：汪晶，男，1982年6月3日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通金鼎湾物业管理有限公司与被告汪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通金鼎湾物业管理有限公司的委托代理人成洁、韩熙，被告汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通金鼎湾物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告南通市金鼎湾花园10号楼301室2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业服务费10973.6元，并按日万分之五支付违约金（已各年度应缴物业费为基数，自次年1月1日起计算至实际给付之日止）。2、被告支付原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费497.6元。事实及理由：2009年8月，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金鼎湾花园提供物业服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米2.5元。被告汪晶为金鼎湾花园10号楼301室的业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费10973.6元至今未付。此外，被告亦未支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费497.6元。被告汪晶辩称，对原告诉称的物业服务费、公摊水电费欠费事实及金额均不持异议。案涉房屋即将进入司法拍卖程序，潜在买受人承诺拍得房屋后由其支付房屋上负担的物业费用。原告为佐证其诉讼请求，提供前期物业服务合同、商品房买卖合同、业主临时公约、物业费催缴函各一份，经质证，被告对该组证据均无异议，本院经审查，对证据予以认定。根据原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实查明如下：2009年7月1日，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，就南通金鼎湾花园的物业服务事宜约定如下：1、合同期限自2009年8月31日至2015年8月30日止。2、物业服务收费采取包干制，业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，标准为2.5元/月/平方米。3、物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月履行缴纳义务。4、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每天所欠服务费用的万分之五的标准向原告缴纳违约金。该份前期物业协议到期后，因案涉小区未成立业主委员会，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司续签了前期物业服务协议，前述主要条款均未变化，合同期限延展至2016年12月31日。原告自前期物业服务合同签订后在金鼎湾花园小区提供物业服务至今。另查明，被告汪晶系金鼎湾花园10号楼301室业主，该房屋物业类型为住宅，建筑面积为182.91平方米。被告欠缴原告案涉物业2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费至今未予支付。此外，原告主张被告欠付2014年7月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费497.6元，被告对该事实予以认可。本院认为，原告与开发单位签订的前期物业协议对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告无故拖欠构成违约，应承担结清欠缴物业服务费、支付违约金的法律责任。结合物业服务收费标准、案涉物业的建筑面积、被告欠费时段，被告欠缴物业费的总额为10974.6元（2.5*182.91*24）。关于违约金，原告主张按合同约定即日万分之五计算因逾期缴费产生的违约金，该标准未超过合理范围，本院予以支持。计算时应以2015、2016年各当年欠缴物业费5487.3元为基数，分别自次年1月1日即2016年1月1日、2017年1月1日计算至实际给付之日止。关于公摊水电费497.6元，原告垫付后被告理应及时与原告结算，对原告要求被告支付公摊水电费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪晶于本判决生效后十日内一次性向原告南通金鼎湾物业管理有限公司缴纳南通市金鼎湾花园10号楼301室2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业服务费10973.6元。二、被告汪晶于本判决生效后十日内按日万分之五一次性向原告南通金鼎湾物业管理有限公司支付因逾期缴费产生的违约金（以2015、2016年各当年欠缴物业费5487.3元为基数，分别自次年1月1日即2016年1月1日、2017年1月1日计算至实际给付之日止）。三、被告汪晶于本判决生效后十日内一次性向原告南通金鼎湾物业管理有限公司缴纳南通市金鼎湾花园10号楼301室2014年7月1日至2016年12月31日期间所欠公摊水电费497.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27.5元（已减半，已预交），由被告汪晶负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年四月十二日书记员  陈明华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1672号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口，组织机构代码：79658638－4。法定代表人：李丙强，，该社理事长。被执行人：张四宝，男，1958年12月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张四宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）冀0984民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张四宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张四宝给付申请执行人借款5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留张四宝15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执629号申请执行人:牛小行,男性,汉族,1964年10月16日出生。被执行人:陈天辉,男性,汉族,1973年08月17日出生。本院在执行牛小行与陈天辉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3244号民事调解书，要求给付借款29900元，诉讼费335元，执行费350元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执629号案件的执行。如不按协议履行时，申请执行人可以再次申请原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年四月十二日书记员  邱世玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6326号之一本诉原告（反诉被告）沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处，住所地沈阳市沈河区大西电子市场3063号，注册号210103600185046。经营者田蕊，系该单位负责人。委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）沈阳万方建设科技开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-01、3-02），统一社会信用代码912101027555487363。经营者：丁武，系该公司董事长。委托代理人奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处诉被告被告（反诉原告）沈阳万方建设科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处于2017年4月12日申请撤诉。反诉原告沈阳万方建设科技开发有限公司于2017年4月12日申请撤回反诉。本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准予本诉原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处撤回起诉；二、准予反诉原告沈阳万方建设科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，保全费1678.94元，由本诉原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处承担。反诉费4493元，由反诉原告沈阳万方建设科技开发有限公司承担。审 判 长  耿立秋审 判 员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一七年四月十二日书 记 员  黄 妍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初8542号之一原告：潘孝宇，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜横（杭州）律师事务所律师。被告：李毅，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告潘孝宇与被告李毅、陈富毅、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日以简易程序立案受理。诉讼过程中，原告撤回了对被告谢玲玲的起诉。2016年10月12日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢路杭到庭参加诉讼，被告李毅、陈富毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。潘孝宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅偿付原告借款本金11.2万元及利息（暂算至2016年5月31日利息为8960元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告李毅支付原告律师费10000元；3.被告陈富毅对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就被告李毅提供抵押的原车牌为浙Ｃ×××××（现车牌为浙Ｃ×××××）的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案案件受理费、公告费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李毅向原告借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为11.2万元，借款利率为月利率2%，借款期限为2015年12月31日至2016年3月30日。若被告违约应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。被告李毅以其名下车牌为浙Ｃ×××××（现车牌为浙Ｃ×××××）的福特车作为抵押，并办理抵押登记。同日，被告陈富毅与原告签订《个人借款保证合同》，为被告李毅的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约出借了款项。2016年3月26日左右，原告为了保障债权的实现与被告李毅协商一致将上述抵押车辆过户至原告名下。借款到期后，被告李毅未按约还款。原告多次催讨无果，聘请律师向被告主张权利，为此支出律师费1万元。本院经审理查明：2015年12月31日，被告李毅与原告签订《抵押借款合同》，约定向原告借款11.2万元；借款期限为三个月；借款利率为月利率2%；同时约定李毅将其名下车牌号为浙Ｃ×××××的福特牌小型轿车（发动机号EA25314，车架号LVSHFFAC3EF851861）作为抵押担保。双方就上述车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告通过案外人林泽标向被告李毅分别汇款46440元、50000元，合计96440元。被告李毅向原告出具收条一份，载明收到原告借款11.2万元。原告怀疑被告李毅将车辆质押给他人，故持备用钥匙将车辆从江西开回至温州。2016年3月15日，被告李毅与原告一同将上述车辆过户至原告潘孝宇的名下，车牌号变更为浙Ｃ×××××并注销了抵押登记。温州市公安局交通警察支队车辆管理所的备案材料显示原告以14.8万元的价格购入上述车辆。原告未向被告李毅支付相应价款。2016年3月31日，修水县公安局以上述抵押车辆与车春华财产被盗一案有关，予以扣押。本院经审理认为，《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。被告李毅以车辆作抵押向原告借款11.2万元。借款后，被告李毅又于涉案车辆之上设定其他权利。而后，被告李毅又将抵押车辆过户至原告名下。现抵押车辆因涉嫌盗窃已被告公安部门扣留。本院认为，被告李毅的上述一系列行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘孝宇的起诉��如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年四月十日书 记 员  陈慧慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更102号罪犯周顺喜，男，1953年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年9月2日作出(2010)陂刑初字第228号刑事判决，认定被告人周顺喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减刑九个月；2014年9月11日减刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周顺喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周顺喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周顺喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周顺喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周顺喜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝