卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民二初字第256号原告王小玲，女，1968年生，汉族，个体工商户，住卢氏县。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等权利。被告万华锋，女，1963年生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人武文利，卢氏县法律援助中心律师。代理权限，特别授权。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等权利。原告王小玲为与被告万华锋民间借贷纠纷一案于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王小玲及委托代理人杨银学、被告万华锋及委托代理人武文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲诉称：2014年8月18日，她在邮政储蓄银行贷款16万元，期限10个月，月息1.27分交给被告万华锋。因被告万华锋不会书写借条，由其丈夫崔某书写借条，被告万华锋在中证人栏签字按指印确认，并承诺在2015年6月18日把本钱还清，若还不清愿将高村集资楼一单元三楼北124平方房屋出卖还账。开始被告万华锋夫妇还按时付息。2014年11月17日，崔某因病死亡。后她多次找被告万华锋催要借款，被告万华锋以各种理由推拖。现请求法院判令被告万华锋偿还16万元借款本息，并承担本案诉讼费用。被告万华锋辩称：原告王小玲所诉款项实际借款人是灵宝人杨某，对此原告王小玲清楚，崔某只是顶名借款，该笔借款没有用于家庭生活，因此，她没有义务还款。借款时，原告王小玲提前扣除利息4万元，只给付现金11万元。后因换条，原告王小玲说超期让打16万元借条。她还给原告现金5000元，所以实际借款是10.5万元。请求法院查明事实，公正处理。原告王小玲向本院提交的证据材料为：崔某所写借条一份，以此证明因原被告关系较好，故原告王小玲借给崔某16万元，并且约定每月利息1分2厘7，借款期限10个月，中证人为万华锋和卢氏县范里镇碾子沟村村民委员会以及崔某兄弟崔某某。此借条上有被告万华锋签名，说明被告万华锋对该笔债务知悉。因被告万华锋和崔某是夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告万华锋应清偿该笔债务。被告万华锋向本院提交的证据材料为：1、崔某2014年2月14日所写借条及承诺书；2、崔某某的证明1份；3、杨某证言及身份证复印件各1份；4、照片2张。以此证明2014年2月14日崔某向原告王小玲借款15万元，借款期限3个月，王小玲扣除4万元利息，实际只付款11万元。由于崔某没有能力付款，2014年8月18日，经算账加上未付利息，崔某抽回原所写15万元借条，又为原告王小玲出具16万元借条，当日，还支付原告王小玲现金5000元。崔某所借款项实际是顶名借款，该款被灵宝人杨某使用，2015年7月9日，她和原告王小玲以及杨某的兄弟杨某某还在一起说过该款偿还事宜。被告万华锋对原告王小玲提供的崔某所写借条本身无异议，但认为该条是2014年2月14日崔某所写借条更换之后出具的借条，2014年8月18日这天并没有支付现金。条子下方的字迹“付每月28号前付利息，因为此款是王小玲在邮政储蓄贷款利息为1分2厘7”不是崔某写的。原告王小玲对被告万华锋提交的崔某2014年2月14日所写借条及承诺书本身没有异议，但认为承诺书和借条不能证明借款本金是11万元，也不能证明是先扣息；对崔某某的证言提出质疑，认为部分内容不属实，崔某劳说16万元借条是原15万元借条更换不属实，而是补打的借条；对杨某证言提出质疑，认为其所说借款过程不属实，15万元不是借给杨某公司的，提前扣2万元利息也不属实，杨某未出庭作证，证言不能作为有效证据；对照片2张提出质疑，认为在2015年7月9日确实协商过还款事宜，但不是和杨某协商。依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，结合庭审中原告王小玲的陈述即：“第一次崔某借款10万元属实，不是杨某借款，后来归还，与本案涉及的借款没有关系。第二次借款是崔某和万华锋找到我，借我的朋友的钱，当时借款是11万元，打条是15万元，我只是中间人。借款到期后，崔某没有能力还款，崔某找到我，我贷款将该款偿还，偿还金额是16万元。然后，由崔某给出具借条。给5000元也属实。因为当时利息算的是15000元，他没有现金只付款5000元。我还款的原因是因为我是中证人，我的朋友并不认识崔某，我是把我的房子抵押的情况下我朋友才借款给崔某11万元。崔某还不了，我才借款还钱。我在邮政储蓄借款10万元，又筹资5万元，共计15万元将我朋友钱还上。将15万元借条抽走。因逾期2个月没有还款还有利息15000元，我又筹资1万元，加上万华锋给的5000元，总计15000元，才将本息还清。我和万华锋到信用社取款，是我的朋友将钱打到我的卡上，我朋友不和崔某照头，这点万华锋清楚。”在充分听取双方当事人的质证意见基础上，结合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对以上证据认证如下：原被告提供的证据均真实可靠，与案件事实相关联，可以作为本案证据使用。具体证明效力，本院将结合案情综合认定。根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：原告王小玲与被告万华锋及其丈夫崔某系朋友关系。2014年2月14日，崔某向原告王小玲出具15万元借条，并承诺从借款之日计算利息，借款期限至2014年5月14日。到期若还不清，崔某高村集资楼一单元三楼北124平方米房屋归王小玲所有。当日，原告王小玲给付崔某现金11万元，另外4万元作为利息扣除。借款到期，崔某未按约定还款。2014年8月18日，崔某与原告王小玲再次就还款事宜进行协商，双方商定崔某总计应还款165000元。因崔某没有能力付款，崔某决定先付5000元，将2014年2月14日所写借条抽走，又重新为原告王小玲出具16万元借条一张，并约定借款期限10个月，利息每月2032元，若还不清，崔某将高村集资楼一单元三楼北124平房房屋归王小玲出卖还账。被告万华锋并在借条上签字，崔某并将卢氏县范里镇碾子沟村村民委员会的公章加盖在借条上，崔某兄弟崔某某在借条上签字证明，原告王小玲在借条下方写上“付：每月28号前付利息，因为此款是王小玲在邮政储蓄贷款利息为1分2厘7”。当日，崔某给付原告王小玲5000元。该借条出具后，崔某按约定的利息即月息1分2厘7付给原告王小玲4个月利息每月2032元。2014年11月17日，崔某因病死亡。原告王小玲多次要求被告万华锋偿还借款，被告万华锋以该款实际系灵宝人杨某所借为由不予还款，原告王小玲讨款不得遂向本院提起诉讼。本院认为：原告王小玲起诉称崔某在2014年8月18日借其现金16万元，根据庭审查明，崔某在2014年2月14日实际借到原告王小玲现金为11万元，当日崔某所打借条15万元包含利息4万元。2014年8月18日崔某所打借条16万元实际系15万元借条更换而来，该日崔某并未借到原告王小玲现金16万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本案只应认定崔某借到原告王小玲的款项为11万元。被告万华锋辩称该款系灵宝人杨某所借缺乏证据支持，本院不予采信。被告万华锋和崔某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告万华锋明知此笔借款，被告万华锋理应承担还款责任，被告万华锋辩称其没有还款义务理由不能成立，本院不予采纳。崔某在2014年2月14日为原告王小玲所写借条上没有约定利息，结合2014年8月18日所写借条约定的利息即每月2032元（月利率为12.7‰），本院可以认定双方约定利率为月利率为12.7‰，计算利息时应扣除崔某在2014年8月18日已付的5000元利息以及出具借条后支付的4个月利息8128元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告万华锋在本判决生效后十日内给付原告王小玲现金11万元及按本金11万元从2014年2月14日起计息至本判决确定的还款之日止的利息，月利率12.7‰（应扣除已付的13128元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王小玲负担350元，被告万华锋负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一五年八月七日书记员  杨旭东