wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第357号原告尤殿国，男，汉族，绥化市人，职业个体工商户，现住绥化市。被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。法定代表人杜奎，职务总经理。委托代理人汪良，男，汉族，沈阳市人，系黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司总工程师，现住哈尔滨市。原告尤殿国与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理，原告尤殿国及被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤殿国诉称，2014年8月至9月，被告公司的杨君在原告经营的绥化市北方彩色铺路砖厂赊购彩色铺路砖，共计欠砖款139，705.00元，被告单位于2014年11月9日出具了欠据，经手人杨君签字，欠据中加盖了被告单位工程部的公章。当时原告给被告单位送砖时约定一车一结款，但因工程周转出现了问题，尾欠款未结清。原告多次找杨君索要，杨君虽承诺还款，但未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还彩砖款，并自被告单位出具欠据之日起按银行贷款利息的标准计算利息，被告同时承担诉讼费用。被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司辩称，杨军系公司的建筑商，经与杨军核实原告的砖款属实。原告所诉砖款应该由杨军与原告结帐，但公司与杨军也有帐未结清，如果细算帐，公司应该欠杨军的钱，公司可以承担偿还义务。对原告提供的欠据无异议。原告为支持其主张的事实，庭审中提供了被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司欠据一份。原告提交的上述证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告尤殿国经营彩砖厂，被告单位在建设庆安县润泽园小区时购买原告的彩色铺路砖，当时约定货到付款，原告供应彩砖结束后，被告共欠彩砖款139，705.00元，被告单位于2014年11月9日给原告出具了欠据，经手人杨君在欠据中签字。原告多次要求偿还，杨君虽承诺还款，但未偿还，原告诉来本院。本院认为，原告尤殿国与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还彩砖款有理予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的标准支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，亦予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条的规定，判决如下：被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司偿还原告尤殿国彩砖款本金139，705.00元及利息（利息自2014年11月10日起至欠款还清之日止，按人民银行基准利率6％计算）。上述判项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为1，547.00元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郝树长二〇一五年八月二十五日书记员  王世泽
南京市秦淮区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）秦刑自初字第5号自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏五台山体育建筑公司，住所地南京市鼓楼区五台山1-6号。法定代表人矫华东，江苏五台山体育建筑公司总经理。诉讼代理人曹骏、周良平，江苏曹骏律师事务所律师。被告人倪某某，男，1966年10月26日出生，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏五台山体育建筑公司以被告人倪某某犯侵占罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏五台山体育建筑公司对被告人倪某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一五年八月十七日见习书记员  季涪源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01460号原告邓刚，男，汉族，1965年10月16日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告邓刚诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金34200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-9-4，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年6月2日接房。2013年8月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年8月23日期间若按日万分之二计算违约金为6949.44元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年9月2日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月23日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年9月2日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年8月23日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6949.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓刚支付逾期办理权属登记的违约金6949.44元；二、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由原告邓刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年八月七日书记员  杨扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01293号原告林新芳，女，汉族，1957年1月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告林新芳诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新芳诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6791元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6791元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林新芳支付逾期办理权属登记的违约金6791元；二、驳回原告林新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5278号原告褚某某，汉族，住胶州市。被告毕某某，汉族，住址同上。本院在审理原告褚某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某某自愿撤回对被告毕某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回对被告毕某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月十八日书记员  曲 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1131-1号申请执行人中国远东国际招标公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。法定代表人杜鹏，公司总经理。被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人白武新，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第415号民事调解书，即申请执行人中国远东国际招标公司与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，执行债款150000元，诉讼费1000元，执行费2165元，执行标的共计153165元。现被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司在你行的银行存款153165元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一五年八月二十五日书 记 员  婷 婷附：引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00385号上诉人（原审原告）罗朝贵，住重庆市合川区。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。委托代理人高明扬，重庆市合川区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨政，重庆市合川区人力资源和社会保障局社会保险科负责人。被上诉人（原审第三人）重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。法定代表人刘晓林，该公司董事长上诉人罗朝贵因诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：罗朝贵与曹明刚系夫妻关系，曹明刚系重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司（以下简称富丰水泥公司）职工。2014年1月11日早上，曹明刚骑两轮摩托车前往富丰水泥公司上班途中，行至省道110线（仪北路）合川区三汇镇路段时发生交通事故，曹明刚当场死亡。2014年2月22日，重庆市合川区交巡警支队三汇平台对事故作出《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2014]第00012号），认定曹明刚承担全部责任。2015年1月7日，罗朝贵向合川区人社局提出工伤认定申请，合川区人社局受理后向富丰水泥公司发出工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。2015年2月27日，合川区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号合川工伤认定20150260号不予认定工伤决定书，决定对曹明刚本次受到的事故伤害不予认定为工伤，后将该决定书送达罗朝贵。罗朝贵不服，起诉至一审法院。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，合川区人社局是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。罗朝贵丈夫曹明刚前往富丰水泥公司上班途中发生交通事故死亡，重庆市合川区交巡警支队三汇平台认定曹明刚承担事故全部责任。曹明刚的死亡与《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定不符，合川区人社局作出不予认定工伤决定并无不当。合川区人社局在收到罗朝贵的工伤认定申请书后向富丰水泥公司发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出不予认定工伤决定并送达，其程序符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗朝贵的诉讼请求。上诉人罗朝贵不服一审判决，向本院提起上诉称：《道路交通事故认定书》未告知超过复议期限的法律后果。曹明刚是在上班途中发生交通事故死亡，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。一审法院未保护弱势的劳动者一方，而是明显倾斜保护强势的用人单位一方，充分说明一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人重新作出决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人合川区人社局答辩称：一、曹明刚2014年1月11日早上8时4分左右收到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不属于认定工伤的范围；二、被上诉人认定曹明刚2014年1月11日早上8时4分左右受到的事故伤害不属于工伤的程序合法。综上，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司未向本院提交书面答辩意见。被上诉人合川区人社局向一审法院举示了以下证据和依据：证据：1、曹明刚的参保证明；2、苟金凤、周泽明的证明材料；3、罗朝贵的工伤认定调查笔录；4、重庆市合川区交巡警支队三汇平台《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2014]第00012号）；5、《工伤认定申请表》及罗朝贵、曹明刚的身份证复印件；6、《工伤认定申请受理决定书》（编号：合川工伤受理20150007号）及送达回执；7、《工伤认定举证通知书》（编号：合川工伤举证20150006号）及送达回执；8、《不予认定工伤决定书》（编号：合川工伤认定20150260号）及送达回执。依据：1、《工伤保险条例》；2、《工伤认定办法》。上诉人罗朝贵向一审法院举示了以下证据：1、重庆市合川区交巡警支队三汇平台《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2014]第00012号）；2、《最高人民法院关于审理与低温雨雪冰冻灾害有关的行政案件若干问题座谈会纪要》；3、认定工伤的案例。被上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司未在法定期限内向一审法院举示证据。一审法院经审查，对上述证据认证如下：被上诉人合川区人社局所举示的证据能够互相印证本案事实，具有真实性、合法性，关联性，应予采信。上诉人所举示证据中的《道路交通事故认定书》，与被上诉人合川区人社局所举示的证据4相同，不再赘述，所举其他证据与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人合川区人社局负责合川区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据已经本院依法确认的证据能够证实曹明刚系上班途中发生交通事故死亡，且在该次交通事故中承担全部责任的事实。故，曹明刚受到的该交通事故伤害不符合前述法律规定中关于“非本人主要责任”的条件。被上诉人合川区人社局在法定期限内受理罗朝贵的工伤认定申请，通过调查核实，认为曹明刚受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定不予认定为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人罗朝贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明二〇一五年八月二十四日书 记 员  叶长华
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第75号申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行。代表人陈坚。委托代理人沈思齐、虞媛。被申请人中船重工船业有限公司。法定代表人陈海泳。被申请人中船重工装备有限公司。法定代表人陈海泳。两被申请人委托代理人潘懿。申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2015年8月21日，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回对被申请人中船重工船业有限公司、中船重工装备有限公司实现担保物权的申请。申请人预交申请费516718元，应予退回。审判员  马钧钧二〇一五年八月二十一日书记员  潘奕颖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2845号申请执行人：黄少华，住广州市花都区。被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。负责人：钟维铰。被执行人：罗国明，住广州市花都区。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1282号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦501房的房地产权证办理至黄少华（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由黄少华承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一五年八月十七日书记员  梁嘉雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00134-12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：余红彬，该支行行长。被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00018号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋燕在中国建设银行62×××71账户内存款人民币42478.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年八月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第814号封丘县联通汽车运输有限公司：本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉封丘县联通汽车运输有限公司罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高���民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月五日书记员  侯晨阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第476-2号申请执行人田贵胜，男，1948年9月14日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人屈国安，男，1961年6月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田贵胜与被执行人屈国安借款合同纠纷一案中。经查，被执行人屈国安应向申请执行人田贵胜偿还借款本金60000元及利息10000元，并负担案件受理费775元，现已执行到位40300元，下欠部分被执行人屈国安未能履行。现因经本院财产调查，被执行人屈国安除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人屈国安有可供执行其他财产，申请执行人田贵胜也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人屈国安有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张法定民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月五日书记员  孙才政
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00390号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯朝阳，重庆长安汽车股份有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月27日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人黄学功、史胜华，重庆广谱律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人侯朝阳犯诈骗罪一案，于2015年4月10日作出（2015）江法刑初字第00017号刑事判决书。原审被告人侯朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人侯朝阳及其辩护人史胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年6月至7月期间，被告人侯朝阳在重庆长安汽车股份有限公司（以下简称“长安公司”）工作期间，以代为购买长安公司内销车（面向内部员工打折销售的车辆）的名义，骗取被害人曾某、吴某、方某、谢某、饶某支付的购车指标费、购车预付款等费用。具体事实如下：2013年6月初，被告人侯朝阳向曾某谎称自己可以以50000余元的价格代为购买一辆长安牌CS35型内销汽车，并提出曾某须提前支付购车指标费、购车预付款。2013年6月12日至13日，侯朝阳分别收取曾某给予的购车指标费4000元和购车预付款30000元。2013年9月，因曾某多次催问购车进展情况，侯朝阳为避免曾某怀疑，遂伪造了一份“重庆长安汽车股份有限公司员工购车申请表”交予曾某。2013年12月，曾某察觉被骗后要求侯朝阳退还被骗款项，侯朝阳于2014年1月14日退还曾某7000元。2014年1月29日，曾某向公安机关报案后，侯朝阳于2014年2月11日退还曾某27000元。2014年2月27日，侯朝阳被公安机关通知到案并于同日被取保候审。2014年5月，被告人侯朝阳在取保候审期间再次以代为购买长安牌CS75型汽车的名义，骗取吴某、谢某、方某、饶某的信任，分别与四人签订委托购车协议，并收取购车预付款每人35000元。2014年6月26日至27日，侯朝阳又以提车需疏通关系为由，骗取吴某、谢某、方某每人3000元。2014年7月，吴某等四人察觉被骗后多次要求侯朝阳退还被骗款项，侯朝阳以各种理由予以推诿。2014年7月17日，吴某等四人向公安机关报案，公安机关于2014年7月25日将侯朝阳通知到案。上述事实，被告人侯朝阳在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曾某、吴某、方某、谢某、饶某的陈述、证人苏某、罗某、黄某、张某、周某、余某、葛某、刘某的证言、辨认笔录、提某、收条、购车申请表、购车协议、银行转账记录、银行卡交易明细、长安汽车股份有限公司通知、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。一审法院审理认为，被告人侯朝阳以非法占有为目的，骗取他人财物共计176000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人侯朝阳于案发前已退还被害人曾某7000元，该笔金额不应计入其诈骗的数额。鉴于被告人侯朝阳到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人侯朝阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人侯朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人侯朝阳退赔被害人吴某、方某、谢某、饶某的经济损失分别为38000元、38000元、38000元、35000元。上诉人侯朝阳提出为吴某、谢某、方某、饶某购车办理了相关手续，不应构成诈骗罪；其系初犯，有如实供述自己的犯罪事实、主动退赃等量刑情节，请求减轻处罚。辩护人提出2014年2月27日侯朝阳被公安机关通知到案并如实供述自己的犯罪事实系自首，诈骗曾某的人民币27000元在案发前已经退还，不应计入犯罪金额。重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，侯朝阳的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯朝阳以非法占有为目的，虚构有能力帮助他人购买员工优惠车的事实，骗取他人财物共计人民币176000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于侯朝阳到案后如实供述自己的罪行，在一审庭审中自愿认罪，案发后主动将赃款人民币27000元归还被害人曾某，依法可对其从轻处罚。关于侯朝阳提出的上诉意见，经查，侯朝阳在明知自己不能购买到员工优惠车的情况下，仍欺骗被害人吴某、谢某、方某每人支付3000元提车款，并将骗取的吴某、谢某、方某、饶某的购车预付款等款项予以挥霍后以各种理由推诿退还，造成四名被害人的财产损失，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处。同时，一审法院已经结合侯朝阳的认罪态度、悔罪表现进行了评判，量刑并无不当，故其上诉意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，侯朝阳在明知被害人曾某到其工作单位核实情况并识破其诈骗行为后并未自动投案，在公安机关数次电话通知且没有说明调查目的的情况下到公安机关接受调查，且在取保候审期间再犯同种犯罪，不具备归案的主动性和自愿性，不成立自首。同时，侯朝阳系在被害人曾某报案后才退还的赃款人民币27000元，应计入诈骗数额，但可以作为主动退赃的量刑情节予以考虑，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  张 帅二〇一五年八月七日书 记 员  赵 旭
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01154号原告：杨宗山（曾用名杨忠山），男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：黄宜山，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。被告：黄宜高，男1966年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告杨宗山与被告黄宜山、黄宜高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗山及其委托代理人史佃文，被告黄宜山到庭参加诉讼。被告黄宜高经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨宗山诉称：2006年5月15日，其购买了黄宜山、黄宜高位于来安县半塔镇奇辉西路5号房屋，双方签订了买卖协议，约定了四至范围及价款。此后，其按照约定支付了购房款。因该房屋一直无人使用已经毁损，其准备对房屋进行改造时，他人予以阻止。其要求黄宜山、黄宜高出具产权手续，黄宜山、黄宜高没有任何手续。故其认为，黄宜山、黄宜高故意隐瞒没有处分权的事实，取得其购房款，并占用至今，故起诉要求确认房屋买卖合同无效，返还购房款62000元及利息41000元，并负担本案的诉讼费。黄宜山在庭审中辩称：在购买该房屋时，其已经向杨宗山说明，该房是父母在半塔供销社的单位福利房，没有任何手续，杨宗山知情而自愿购买。2006年，杨宗山已将该房屋拆除，当时也无人阻止。现杨宗山主张房屋买卖合同无效，要求返还购房款，其也同意，但是要求将该房屋恢复原状。黄宜高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2006年5月15日，杨宗山与黄宜山、黄宜高签订了一份《售房协议》，载明：位于奇辉西路5号（王云巧诊所西边，张正达官山墙，南边至厨房后墙）卖于杨忠山，价格陆万贰仟元整。房款一次付清。协议由证人董某签字证明。2006年7月，杨宗山将其购买的房屋予以拆除。不久，杨宗山申请在原址建筑房屋，来安县半塔镇人民政府未予批准，此后，该土地一直闲置。2015年4月，杨宗山拟在原址上按照原房屋结构恢复，受到阻止。2015年6月4日，杨宗山起诉来院，要求确认房屋买卖合同无效，返还购房款62000元及利息41000元，并负担本案的诉讼费。另查明：黄宜山、黄宜高父亲系原来安县半塔供销社职工，来安县半塔镇奇辉西路5号房屋系黄宜山、黄宜高父亲单位分配的福利房。黄宜山、黄宜高父亲退休后，一直居住在该房屋内，后依据相关政策，该房屋由黄宜山、黄宜高父亲占有、使用。黄宜山、黄宜高父母分别于2006年6月、2012年初去世。上述事实，有原告杨宗山及其委托代理人、被告黄宜山的当庭陈述，杨宗山提供的身份证复印件，来安县半塔镇宝塔村村民委员会证明，《售房协议》、收条复印件等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、杨宗山与黄宜山、黄宜高签订的《售房协议》是否有效；二、杨宗山与黄宜山、黄宜高如何承担的法律责任。对争议焦点一，不动产的公示原则为登记。该房屋此前未办理产权登记手续，由黄宜山、黄宜高父母占有并使用。黄宜山、黄宜高父母搬迁后，由黄宜山、黄宜高占有并使用。黄宜山、黄宜高在未取得所有权的情况下，将该房屋变卖给杨宗山，因杨宗山申请在原址上建房未获批准，而致使得杨宗山不能实现购买目的，故黄宜山、黄宜高属无权处分，双方签订的《售房协议》无效。对杨宗山要求确认房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。对争议焦点二，在此纠纷中，黄宜山、黄宜高在未取得处分权的情况下，擅自变卖该房屋，有明显的过错。作为买受人杨宗山明知该房屋无任何产权手续，为利益驱使，心存侥幸仍然购买，并在未取得相关部门批准的情况下，将该房屋拆除，又不能恢复原状，产生纠纷，对此，杨宗山也有一定的过错。杨宗山在得知其购买目的无法实现后，理应及时向黄宜山、黄宜高行使权利，但杨宗山却怠于行使，造成一定的经济损失。鉴于黄宜山、黄宜高在庭审辩论终结前仍未取得所有权，杨宗山已将该房屋拆除，恢复原状已无可能，综合考量双方在此纠纷的过错责任，对杨宗山要求黄宜山、黄宜高返还购房款的请求，予以支持。对杨宗山要求黄宜山、黄宜高支付利息的请求，本院不予支持。黄宜高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告杨宗山与被告黄宜山、黄宜高于2006年5月15日签订的《售房协议》无效；二、原告杨宗山将位于来安县半塔镇奇辉西路5号地块交被告黄宜山、黄宜高占有、使用；被告黄宜山、黄宜高返还原告杨宗山购房款62000元。均于判决生效后10日内履行。三、驳回原告杨宗山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告杨宗山负担500元，被告黄以山、黄以高负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一五年八月十八日代理书记员  蔡月波附：相关法律条文第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00133号上诉人(原审原告)：刘志军。委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市阜丰煤矿，住所地：阜新市海州区平安西部。法定代表人：彭岩，该矿矿长。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。原审第三人：阜新市海州区工人村街道办事处，住所地：阜新市海州区工人村五一路**号。负责人：郭强，该办事处主任。上诉人刘志军与被上诉人阜新市阜丰煤矿、原审第三人阜新市海州区工人村街道办事处排除妨害纠纷一案，辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年1月10日作出(2013)海民一初字第695号民事判决，宣判后，阜新市阜丰煤矿不服，向本院提出上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）阜民一终字第145号民事裁定，撤销原判决，发回重审。辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年12月17日作出（2014）海民一初字第454号民事判决，刘志军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志军及其委托代理人李大华，被上诉人阜新市阜丰煤矿的委托代理人尤铭川到庭参加诉讼。原审第三人阜新市海州区工人村街道办事处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军一审诉称：2006年10月，原告与第三人阜新市海州区工人村街道办事处签订一份用地协议书，第三人将工人村派出所墙西废弃荒沟（面积4000平方米）给原告开发、治理，无偿使用。原告投入大量资金平整后用作煤场，经营煤炭。2009年10月至今，被告将采矿排出的废弃物堆放在煤场，原告多次找被告协商未果。现原告请求被告排除场地上的废弃物，赔偿损失18万元，并承担诉讼费用。被告阜新市阜丰煤矿一审辩称：原告诉称被告将采矿废弃物排放于原告多年使用的场地上与事实不符，被告从未向原告场地排放过废弃物。原告所称2006年10月与工人村街道办事处协商将土地交由原告使用，没有事实和法律依据。该街道办事处主任在2004年至2010年期间没有代表街道签订过此协议。工人村街道办事处不是国有土地的管理者，其签订的协议不具有合法性。原审第三人阜新市海州区工人村街道办事处一审述称：刘志军与阜新市海州区工人村街道办事处签订的用地协议书，属于无效协议。1、形式上无甲方具体承办人签名；2、相关人员表示对此事项没有记忆，且无相关记载；3、工人村街道办事处无权与乙方签署该份协议。一审法院经审理查明，2006年10月8日，原告(乙方)刘志军与阜新市海州区工人村街道办事处（甲方）签订一份用地协议书，其主要内容为：工人村街道有荒沟一处，座落于工人村派出所墙西，面积4000平方米，多年闲置，经双方协商，该地由工人村街道提供，由刘志军开发、治理，无偿使用；工人村街道用地时，刘志军无条件让出，其所建房屋设施不予补偿。协议签订后，刘志军投入资金将该荒沟平整为煤场，用于经销煤炭。2010年6月1日，原告与耿立新签订一份租用场地合同书，原告将该煤场出租给耿立新，每年租金6万元。2011年10月份左右，原告发现被告开始将其开采的煤矸石排放到原告煤场，至今没有排除。另查，刘志军与阜新市海州区工人村街道办事处签订的用地协议书，甲方处只是加盖了阜新市海州区工人村街道办事处公章，无具体经办人签名。阜新市海州区工人村街道办事处否认与原告签订过该协议，原告称该协议是经海州区工人村派出所人员刘春发(已故)办理，自己未与阜新市海州区工人村街道办事处工作人员接触过。上述事实有原、被告及第三人的陈述、刘志军与工人村街道办事处签订的用地协议书，刘志军与耿立新签订的租用场地合同书、张小青、马学军、郭强的询问笔录、陈凯、陶凤武、王建国的证人证言、煤场照片、刘春发死亡注销证明、死亡医学证明、阜新市国土资源局出具的地籍证明在卷佐证，经庭审质证，可以认定。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《辽宁省国有土地使用权租赁办法》的规定，县级以上土地行政主管部门是国有土地使用权租赁管理的主管机关，国有土地租赁合同由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订。原告刘志军以与第三人阜新市海州区工人村街道办事处签订用地协议书为依据向阜新市阜丰煤矿诉讼主张权利，该协议书从形式上看无具体经办人签名，从内容上看，第三人不是国有土地的管理者，无权对争议煤场使用权的进行处置，现原告无证据证实权利人授权他人办理此事，该用地协议书不具有合法性，属无效协议。因此，原告请求被告排除妨害，并赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘志军的诉讼请求。案件受理费1300元，送达费44元，合计1344元，由原告刘志军负担。刘志军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人与第三人签订的不是土地租赁协议，是临时占地协议，上诉人与第三人没有租金的约定，也没有使用期限的约定，第三人有权随时收回平整后的场地，上诉人无偿平整荒沟有利于第三人的未来使用。2、第三人是该场地的使用权人，有权把自己使用的土地转让给上诉人临时使用，且临时占地协议已实际履行。3、上诉人与第三人签订的临时占地协议，是双方真实意思表示，已履行多年，协议上盖有第三人的公章和上诉人的签名。4、上诉人在使用过程中，被上诉人将其采矿排除的废弃物堆放在上诉人平整后的场地上，造成上诉人与耿立新无法经营使用该场地，造成上诉人的经济损失，上诉人请求排除妨害赔偿损失符合法律规定。5、被上诉人没有任何理由使用该场地，没有得到第三人的许可，也没有得到上诉人的许可，上诉人对该场地现在依然有使用权，第三人没有收回该地的使用权。6、即使上诉人与第三人签订协议是无效，上诉人也在此地投资把不能使用的荒沟平整为有使用价值的煤场，被上诉人废弃物堆放在此也侵犯了上诉人的权利。阜新市阜丰煤矿二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。阜新市海州区工人村街道办事处二审未答辩。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人主张上诉人与原审第三人签订的《用地协议书》，是双方真实意思表示，上诉人有权使用该争议土地，被上诉人将废弃物堆放在该争议土地上，造成上诉人的经济损失，被上诉人应排除妨害并赔偿损失。《辽宁省国有土地使用权租赁办法》的规定，县级以上土地行政主管部门是国有土地使用权租赁管理的主管机关，国有土地租赁合同由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订。本案中上诉人以与原审第三人签订《用地协议书》为依据向被上诉人主张权利，该协议书从形式上看无具体经办人签名，从内容上看，第三人不是国有土地的管理者，无权对争议土地使用权进行处置，现上诉人无证据证实权利人授权他人办理此事，该《用地协议书》不具有合法性，属无效协议。因此，上诉人请求被上诉人排除妨害并赔偿损失的主张证据不足缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑辉审 判 员  李祥彬代理审判员  苑明珠二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 冰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01472号原告：陈玉芳,女,1960年12月25日出生,汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。被告：聂军，男，1974年3月30日，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告陈玉芳与聂军确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，原告陈玉芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉芳之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈玉芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉芳负担。”审判员  苏绍军二〇一五年八月二十六日书记员  毕书颉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01229号原告钱某，村民。被告周某，村民。本院在审理钱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告钱某负担。审判员  李晓燕二〇一五年八月三十一日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第2914号原告胡秀华，女，汉族，1963年1月24日出生，住四川省双流县。委托代理人陈万双，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被告赖贤武，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省双流县。原告胡秀华与被告赖贤武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀华委托代理人陈万双到庭参加诉讼，被告赖贤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀华诉称，原、被告系朋友关系，被告以经商缺资金周转为由，分别于2013年11月26日、2014年3月20日两次共计向原告借现金8万元，被告分别于借款当天出具了借条，被告款借后分文未还，原告催收无果，故诉请判令被告立即归还借款8万元。被告赖贤武未予答辩。经审理查明，原告胡秀华与被告赖贤武相熟，被告赖贤武于2013年11月26日向原告借款5万元，其当日出具的《借条》载明“今借到胡秀华现金5万元，2013年11月26日，借款人赖贤武”。2014年3月20日被告赖贤武又向原告借款3万元，其当日出具的《借条》载明“今借到胡秀华现金3万元整，借款人赖贤武，借款时间2014年3月20日”。上述两笔共计8万元的借款被告未还分文，原告催收无果，遂于2015年4月9日起诉来院，诉请判令被告立即归还借款8万元。以上事实，有原告出示的两份《借条》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡秀华与被告赖贤武于2013年11月26日和2014年3月20日发生的借贷关系事实清楚，原告已向被告提供借款，被告接受借款后理应履行还款义务，为此引起纠纷，被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖贤武于判决生效后10日内归还所欠原告胡秀华借款本金80000元。案件受理费1800元，由被告赖贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李建军人民陪审员  刘祥华人民陪审员  易冬梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  潘 凯
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第83号申请执行人杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，大学文化，住凤山县。被执行人罗朝霄，女，1973年11月5日出生，壮族，高中文化，住凤山县。申请执行人杨真与被执行人罗朝霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨真于2015年6月12日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第83号。截至立案之日，被执行人罗朝宵应履行的义务为：偿还申请人杨真借款本金200000元、支付迟延履行期间的债务利息及承担受理费3688元、本案执行费2955元，共计206643元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：经申请人同意，被执行人自愿将其所有的在凤山县糖业烟酒公司的股份收益（帐号：74×××80；开户行：凤山县信用社；用户名：罗朝霄）偿还上述债务，直至偿清为止。且在履行中，已无强制执行必要，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇一五年八月十日书记员  韦忠献
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3757号申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行被执行人：胡新国身份证：×××3432本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡新国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡新国名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十一日（）书记员  徐春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1037号申请执行人李业被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第211号裁决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5267.45元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年八月三十一日书记员  张 霖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执非字第37号申请执行人缙云县人口和计划生育局。法定代表人：朱素贞。被执行人朱志亮。被执行人朱丽平。本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人朱志亮、朱丽平计划生育一案中，尚未执行22000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执非字第37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文忠二〇一五年八月十四日书记员  章继文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01617号申请执行人张骐北，男。被执行人李永军，男。被执行人崔全荣（被执行人李永军妻子），女。上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）东民初字第4163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案按调解书确认，被执行人李永军、崔全荣于2014年1月10日前将东港市新兴管理区东旭园小区2号楼504室交付给申请执行人张骐北。本案执行费500元由二被执行人承担（未交纳）。本案在执行过程中,申请执行人张骐北申请本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第4163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年八月十九日书 记 员  孙美艳
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第185号原告：任某，住江苏省丰县。被告：李某，住江苏省丰县。本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月5日以被告有悔改之意为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任某申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告任某承担。代理审判员  周荧辉二〇一五年八月五日书 记 员  郭政乔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00492号原告王鉴丰。被告杨俊。原告王鉴丰与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王鉴丰到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王鉴丰诉称，2013年10月28日，被告杨俊以家中装修为由向原告借款15000元并出具借条一张，约定一个月后归还借款。被告取得借款后并未按约归还，原告虽多次向其催要，但被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨俊归还原告王鉴丰借款15000元。被告杨俊未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告杨俊向原告王鉴丰出具借条一份，载明：“今借王鉴丰15000（壹万伍仟园整），于11月29日归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王鉴丰和被告杨俊之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起10日内归还原告王鉴丰借款15000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王鉴丰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84���汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告杨俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 虞君瑜二〇一五年八月十九日书 记 员 朱静佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民三初字第00017号原告：吕XX，男，1958年10月14日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被告：郭X，女，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告郭X的委托代理人暨被告：郭XX，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：郭XX，男，1992年6月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告吕XX诉被告郭XX、郭X、郭XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告郭X的委托代理人暨被告郭XX到庭参加了诉讼。被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，三名被告的父亲郭XX（已故）生前在凤城市山城花园小区承建住宅楼期间，在原告处购买建筑材料总计59万元，2007年10月10日为原告出具欠据，此后虽经原告多次索要，但郭XX以开发商欠款为由推脱至其去世也未能给付，经原告向三名被告索要也未果。故原告提起诉讼，要求三名被告共同给付原告材料款59万元。被告郭X及被告郭XX共同辩称：欠款属实，但数额没有这么多。被告郭XX未答辩。经审理查明：案外人郭XX系三被告的父亲。案外人郭XX生前承建了凤城市山城花园小区。2005年12月份，郭XX向原告借款10万元。2006年间郭XX陆续向原告借款49万元。2007年10月10日，经协调郭XX为原告出具了欠据一张，内容为：“欠人民币伍拾玖万元整，上款系飞达工地用的材料款”。此款原告至今未能得到偿还。本院所确认的上述事实，有欠据以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与案外人郭XX之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。三名被告作为案外人郭XX的法定继承人，在实际继承郭XX的遗产范围内负有对涉案债务予以偿还的义务。被告郭X、郭XX共同辩称涉案欠款属实，但数额没有这么多一节，因未能提供证据证明，本院无法采信。被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭X、郭XX、郭XX自本判决生效之日起十日内在实际继承郭XX的遗产范围内偿还原告吕XX借款59万元。如果被告郭X、郭XX、郭XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告郭X、郭XX、郭XX共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬审 判 员  佟 玲人民陪审员  许 鹏二〇一五年八月十日书 记 员  马 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花商初字第00074号原告田建军。原告张鹏飞。被告昆山劲昊电池有限公司，住所地江苏省昆山市光明路中泰大厦835号。法定代表人乔光玉，该公司总经理。原告田建军、张鹏飞与被告昆山劲昊电池有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告田建军、张鹏飞到庭参加诉讼。被告昆山劲昊电池有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军、张鹏飞诉称：2014年4月至8月期间，原告田建军驾驶皖K×××××轻型货车，张鹏飞驾驶皖K×××××轻型厢式货车，给被告运输货物，送至被告指定的目的地。现原告已完成运输义务，但运费被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山劲昊电池有限公司支付原告田建军、张鹏飞运费12600元；2、本案诉讼费用由被告昆山劲昊电池有限公司承担。被告昆山劲昊电池有限公司未作答辩。经审理查明：两原告陈述：经朋友介绍，二人于2014年4月至8月期间为被告运送电池，田建军用于运输的车辆是车牌号为皖K×××××轻型货车，张鹏飞用于运输的车辆是车牌号为皖K×××××轻型厢式货车，一般情况下二人运完货之后将送货单交给被告，被告在两个月之内付款。为此，二原告向本院提交了车辆行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输证及运费欠条予以证明。其中，皖K×××××轻型货车登记在阜阳市隆瑞汽车运输有限公司名下，皖K×××××轻型厢式货车登记在阜阳市飞腾物流有限公司名下，前述二车均有道路运输证‘两原告也均有从事货物运输的资格证；运费欠条是由被告法定代表人乔光玉出具的，载明：“欠田建军、张鹏飞两人运输款12600元（2014年四月-8月运输款），计壹万贰仟陆佰元整，未付款。”落款处载明：“昆山劲昊电池有限公司负责人：乔光玉，2015年1月23号。”庭审中，两原告称被告于2015年1月30日归还过2000元，目前尚欠10600元。现因两原告向被告催要运费未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的车辆行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输证、运费欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未订立书面的运输合同，但根据两原告提交的被告出具的运费欠条、两原告有从事货物运输资格的相关证照，本院能够确认原、被告之间的运输合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。两原告已按约履行了运输义务，被告也对所欠运费金额出具欠条予以确认，其应当及时付清货款，现被告仍拖欠运费余款10600元未付，责任在于被告，因此，被告应当支付原告运费10600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山劲昊电池有限公司支付原告田建军、张鹏飞运费10600元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费690元，两项合计796元，由被告昆山劲昊电池有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山劲昊电池有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年八月三日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第7号原告：张伟雄，住广州市番禺区。委托代理人：何金穗，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。被告：邓志勇，住广东省从化市。本院在审理原告张伟雄与被告邓志勇委托合同纠纷一案中，原告张伟雄于2015年8月18日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟雄向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟雄撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告张伟雄负担。审 判 长  黄丽平审 判 员  冯桂华代理审判员  吴 环二〇一五年八月十八日书 记 员  邹 静
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第455号原告：张某某，女，汉族。被告：张某甲，男，汉族。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被于2010年9月11日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年4周岁。原、被告婚后性格不投，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事口角，夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元；3、依法分割家庭共同财产。被告辩称：同意离婚，子女可以由我抚养，原告每月给抚养费200元，我不同意，因为不够，孩子每月托儿费就要500元。原告在我这里拿走5000元钱，共同财产一台出租车可以平均分割。通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点主要为：原告每月给付子多少女抚养费，共同财产如何分割？原告提供了一份结婚证，证明原、被告于2010年9月21日登记结婚。质证后，被告无异议。被告未提供证据。根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：原、被告于2010年9月21日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年4周岁。原告以婚后性格不投，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事口角，夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告不主张抚养子女，被告同意抚养子女，要求原告给付子女抚养费。原告主张娘家陪送的37寸索尼电视、小天鹅洗衣机、海尔冰箱归其所有，被告亦同意。家庭共同财产有一台羚羊出租车，价值150000元。所欠债务：欠被告战友5000元，欠原告父母10000元。根据原告请求，被告答辩，结合已确认的事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告于2010年9月21日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年4周岁。原告以婚后性格不投，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事口角，夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经本院做和解工作未能和好，应准予原、被告离婚。婚生子张某乙由被告抚养，原告无固定收入，应按吉林省城镇居民人均可支配收入的标准给付子女抚养费。结婚时原告父母陪送的37寸索尼电视、小天鹅洗衣机、海尔冰箱归原告所有。共同财产一台羚羊出租车（价值150000元）归被告，被告给付原告财产分割款人民币75000元。共同债务15000元，原、被告各偿还7500元。被告所述其父母为其偿还10000元的高利贷及房租，应视为对原、被告的赠与行为。被告主张原告带走5000元未提供证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由被告抚养，原告从判决生效时起每季度的第一个月内给付子女抚养费1110元至该子女年满十八周岁。三、原告结婚时父母陪送的37寸索尼电视、小天鹅洗衣机、海尔冰箱归原告所有。共同财产一台羚羊出租车（价值150000元），归被告，被告给付原告财产分割款人民币75000元。共同债务15000元，原、被告各偿还7500元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  牟永贵审判员  李志成二〇一五年八月二十八日书记员  崔 岚
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第520号申请执行人：张树丰；赵如平；竺小妹等51人被执行人：嵊州市圣皓服饰有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嵊州市圣皓服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王财江二〇一五年八月十七日（）书记员  罗荣敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第01556号原告陈亚香。被告乐余镇常丰村村民委员会，住所地涨价爱港市乐余镇常丰村。法定代表人朱裕忠，主任。委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告陈亚香与被告乐余镇常丰村村民委员会土地安置费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告陈亚香于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈亚香撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告陈亚香负担。代理审判员 李 倩二〇一五年八月二十日书 记 员 许婷苇
���苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮界民初字第0354号原告李艳。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告伍长安。委托代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托代理人薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。本院在审理原告李艳与被告伍长安离婚纠纷一案中，原告李艳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告李艳负担。审判员  薛东兵二〇一五年八月十八日书记员  李方杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2500号移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。被执行人路荣刚。上列当事人信用卡诈骗罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。该案标的为10000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一五年八月二十六日书记员 郑 哲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1394号原告刘辉。被告陈亚川。原告刘辉诉被告陈亚川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告陈亚川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因自身经营分三次向原告借款共计55万元。均为现金支付。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息合计56.5万元。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款三次，共计55万元，并出具有借条三张。借条内容分别为：“借条，今借现金壹拾万元整（100000元）。期限为叁个月2013年8月5日至2013年12月5日。陈亚川，2013年8月5日。”；“借条，今借刘辉现金贰拾万元整（200000元）。还款期限为2013年12月1日。借款人：陈亚川。2013年9月1日。”；“借条，今借刘辉现金贰拾伍万元整（250000元）。期限为叁个月于2013年9月5日到2013年12月4日到期。借款人：陈亚川。2013年9月5日。”上述款项经原告催要，被告至今没有归还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，并出具欠条三份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈亚川于判决书生效后十日内偿还原告刘辉欠款550000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告陈亚川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  聂文民人民陪审员  黄 伟二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01456号原告任杰，男，汉族，1990年3月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200310767350，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告任杰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金22300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两个第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月31日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园1-4-10，总房款189506元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月2日接房。2014年7月3日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2014年7月3日期间若按日万分之二计算违约金为20352.94元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月2日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月3日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年11月2日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2014年7月3日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为20352.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任杰支付逾期办理权属登记的违约金20352.94元；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年八月七日书记员  杨扬
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1674号申请执行人：潘金兵。被执行人：钱军。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第754号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱军的银行存款人民币284498元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宾宾二〇一五年八月十七日书记员  蒋旭锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01372号原告张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人朱群益，董事长。委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被告侯红星。委托代理人张燕。原告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）与被告侯红星工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告新东旭公司的委托代理人朱国杰、被告侯红星的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东旭公司诉称，新《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》已于2015年6月施行，本案应按该办法计算工伤保险待遇，另外，原告垫支了护理费300元、伙食费2281.9元，应予以扣除。请法院依法判决工伤保险待遇。被告侯红星辩称，认可仲裁裁决书裁决的结果，另外是收到原告垫支的护理费300元、伙食费2281.9元。经审理查明，侯红星系新东旭公司操作工。新东旭公司未为侯红星缴纳城镇职工社会保险。2013年4月3日，侯红星在工作中受伤，被送往张家港市第三人民医院住院治疗，6月12日出院，出院当日医嘱休息二月。2013年7月10日，侯红星在张家港市第一人民医院二次住院治疗，7月20日出院。当日，又至张家港市澳洋顺康医院第三次住院治疗，8月15日出院。侯红星三次住院，共计106天。侯红星受伤后未再回到新东旭公司上班。2013年10月12日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第03089号《认定工伤决定书》，认定侯红星受到的伤害为工伤。2013年9月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第02304号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定侯红星为柒级伤残。2014年12月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2014）1094号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定侯红星致残程度为柒级。鉴定费400元由侯红星垫付。侯红星受伤前的月平均工资为4031.67元。新东旭公司已支付工伤保险待遇共计12662.9元。侯红星向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与新东旭公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第476号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2015年3月5日解除劳动关系，新东旭公司应当支付侯红星住院期间伙食补助费1380元、护理费5520元、鉴定费400元、停工留薪期工资8063.34元、一次性伤残补助金52411.71元、一次性工伤医疗补助金240546元、一次性伤残就业补助金81888元，共计390209.05元。扣除新东旭公司已支付的10081元，还应支付380128.05元。2、新东旭公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。新东旭公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。审理中，原、被告对伙食补助费1380元、护理费5520元、鉴定费400元、停工留薪期工资8063.34元、一次性伤残补助金52411.71元均无异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。侯红星工作时受伤，被认定为工伤，构成柒级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。根据相关规定，本院认定侯红星各项工伤待遇如下：一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，侯红星一次性工伤医疗补助金为（82-35）×5118元／月×1=240546元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，侯红星一次性伤残就业补助金为5118元／月×16个月=81888元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港新东旭纺织印染有限公司与被告侯红星解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港新东旭纺织印染有限公司支付被告侯红星伙食费1380元、护理费5520元、鉴定费400元、停工留薪期工资8063.34元、一次性伤残补助金52411.71元、一次性工伤医疗补助金240546元、一次性伤残就业补助金81888元，共计390209.05元。扣除原告张家港新东旭纺织印染有限公司已支付的12662.9元，尚应支付被告侯红星377546.15元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入侯红星指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。如果原告张家港新东旭纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一五年八月四日书记员  宗 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某甲，女，2008年1月4日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路**号院**号楼**号。法定代理人：党某乙，男，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路**号院**号楼**号。委托代理人：李辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇张延令村槐树岗**号。再审申请人党某甲因与被申请人王某某抚养费纠纷一案，不服本院（2015）郑少民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党某甲申请再审称：一、二审判决认定的相关基本事实缺乏证据证明，判决依据的法律条文错误，审判程序存在瑕疵，审判员存在枉法裁判行为，判决显失公平，严重损害了申请人的合法权益。王某某提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，2012年11月至2013年10月，党某乙与王某某尚在婚姻关系存续期间，所得的工资、奖金归夫妻共同所有，夫妻财产尚未明确分割，党某乙向法庭提交的证据并不能证明双方财产各自独立、党某甲的抚养费来源于其个人财产。一、二审法院判决驳回党某甲的诉讼请求并无不当。党某甲申请再审称一、二审审判程序存在瑕疵、审判员存在枉法裁判行为，但未能提供证据证实。综上，党某甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回党某甲的再审申请。审 判 长  范淑娟审 判 员  乔景涛代理审判员  蒋德军二〇一五年八月十七日书 记 员  张运云
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1662－1号申请执行人王文涛。被执行人苏椿。被执行人李春梅。被执行人赵焕伟。被执行人刘长才。申请执行人王文涛与被执行人苏椿、李春梅、赵焕伟、刘长才民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字笫55号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年八月六日书记员  路 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02487-1号原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区。法定代表人高同大，该公司总经理。委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。法定代表人程来，该公司董事长。委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。本院在审理原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7091元，由原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司负担。代理审判员  任中杰二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋思斯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00563－7号原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。负责人：周斌，该支行行长。委托代理人：曹飞，该支行行长助理。被告：安徽省霍山县金龙工贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吴绳华，该公司总经理。被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。被告：安徽霍山金龙矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吴子忠，该公司总经理。被告：吴子忠，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：马云，女，1980年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。被告：吴绳华，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。被告：张克宝，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。被告：朱旭辉，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。被告：杜贤宏，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。本院在审理原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告安徽省霍山县金龙工贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、安徽霍山金龙矿业有限公司、吴子忠、马云、吴绳华、张克宝、朱旭辉、杜贤宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱旭辉所有的位于安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附202室房屋，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告朱旭辉所有的位于安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附202室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  路  英审 判 员 孙  建  宏人民陪审员 邓    芳二〇一五年八月二十八日书 记 员 金琬莹（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03538号原告宋大津，男，汉族，1950年6月19日生，住重庆市九龙坡区。原告宋大波，男，汉族，1962年10月2日生，住重庆市九龙坡区。原告宋大渝，男，汉族，1957年3月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告宋大津、宋大波、宋大渝诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大津、宋大波、宋大渝诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金7788元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月12日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年2月10日。原告认为在2013年2月10日至2013年7月10日期间若按日万分之二计算违约金为5536.14元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为5536.14元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月12日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月12日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年2月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年2月10日以前的诉讼请求不予支持，对2013年2月10日至2013年7月10日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为5536.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋大津、宋大波、宋大渝支付逾期办理权属登记的违约金5536.14元；二、驳回原告宋大津、宋大波、宋大渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第284-2号申请执行人张建，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人张树兴，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2015）汉民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树兴未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张树兴在中国农业银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，且本院于2015年2月26日作出（2015）汉民初字第601号民事裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张树兴在中国农业银行股份有限公司汉源支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林二〇一五年八月三日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2280号原告：绍兴县海鸿建材有限公司。法定代表人：沈坤芳。委托代理人：孙鹏翔、王志勤。被告：绍兴市精酿食品有限公司。法定代表人：俞万荣。原告绍兴县海鸿建材有限公司与被告绍兴市精酿食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉来院,本院于同日立案受理后，应原告申请，本院于2015年7月1日作出（2015）绍柯商初字第2280号民事裁定，对被告的财产进行保全，并已依法执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海鸿建材有限公司的法定代表人沈坤芳及其委托代理人孙鹏翔、王志勤到庭参加诉讼，被告绍兴市精酿食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因本厂速冻出口产品车间扩建所需，向原告购买混凝土砖块，双方于2014年4月17日签订了一份混凝土砖块买卖合同，对单价、付款方式等进行了约定。供货自2014年4月1日至12月29日，双方结帐，被告尚欠货款74830元，至今未付。故起诉要求：判令被告立即支付给原告货款人民币74830元，及该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告绍兴市精酿食品有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、2014年4月17日原被告之间签订的买卖合同一份，证明原被告间存在买卖混凝土的合同关系，并约定付款方式为每月结帐，现金支付及由违约方承担律师费的事实。2、被告出具的混凝土砖块销售对帐单四份，其中2014年4月1日至4月10日、2014年6月1日至7月31日、2014年8月1日至9月6日的货款，被告已全部付清；2014年10月1日至12月29日由被告法定代表人签字的对账单，金额为74830元没有付过。3、绍兴市孙端法律服务所开具的代理费发票一份，证明原告支付律师代理费3000元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认下列事实，原、被告双方于2014年4月17日签订混凝土砖块购销合同，约定被告向原告购买混凝土实心砖和多孔砖；单价分别为0.38元/块和0.48元/块；付款方式为每月结帐，现金支付；违约责任为由违约方承担律师费。合同签订后原告自2014年4月1日至12月29日期间，向被告供应价值131572元的砖块，被告收货后未支付全部货款。原告自认已支付56742元，被告尚欠74830元未付。遂成讼。本院认为，原、被告之间买卖混凝土砖块合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市精酿食品有限公司应支付给原告绍兴县海鸿建材有限公司货款人民币74830元及该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，依法减半收取873元，财产保全申请费870元，合计1743元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 陈 伟二〇一五年八月十五日书记员 唐秋萍