wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初10281号原告：杨卫平，男，1956年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈梦，女，1987年5月23日出生，住重庆市涪陵区。原告杨卫平与被告陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨卫平到庭参加诉讼，被告陈梦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫平向本院提出诉讼请求：由被告立即归还借款本金7万元以及此款从2016年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金。事实及理由，2015年12月10日，被告向原告借款7万元，约定还款时间为2015年12月31日，如到期未还，每天按100元支付违约金。之后，原告多次向被告催收无结果。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求为由被告立即归还借款本金62500万元以及此款从2016年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金。被告陈梦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月10日，原、被告签订借款协议约定，原告借给被告7万元，被告在2015年12月31日之前偿还，如被告到期未还，自愿从2016年1月1日起每天按100元支付违约金。同日，原告支付给了被告借款62500元。之后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款和支付违约金的民事责任。原告主张违约金按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿变更诉讼请求为由被告立即归还借款本金62500万元以及从2016年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，由被告偿还借款本金62500万元以及此款从2016年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦在本判决生效后10日内偿还原告杨卫平借款本金本金62500万元以及此款从2016年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告陈梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  胡群英二〇一七年四月十二日书 记 员  徐思思
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初197号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某某，男，1964年9月30日出生于江苏省高邮市，汉族，小学肄业，个体经营，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月3日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年2月至2017年1月12日期间，被告人顾某某经营扬州市广陵区泰州路正旺小吃部店，在生产包子的过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，每天销售100个左右不符合安全标准的包子给群众食用。2017年1月12日，扬州市广陵区市场监督管理局对该店内正在销售的包子进行抽样检测，经谱尼测试集团上海有限公司检测，其店内销售的包子铝的残留量达575.9mg/kg，依据标准指标为不得检出，单项判定为不合格。案发后，被告人顾某某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人何某扣、ＸＸ的证言笔录，辨认笔录及照片，餐饮服务许可证，个体工商户营业执照，公告，国家食品添加剂的使用标准，调研报告，物证照片，视听资料，户籍资料，抓获经过，食品安全监督抽检检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人顾某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年四月二十八日书记员  陈启琦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执728号之二申请执行人吴承江，男，汉族，1957年3月30日生。被执行人魏顺能，男，汉族，1969年9月28日生。被执行人陈俭和，男，汉族，1975年8月1日生。被执行人彭锦月，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人刘先学，男，汉族，1971年12月28日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第00386号民事判决书，被执行人魏顺能等四人未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人魏顺能在中国农业银行账户6228****上的存款70000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年四月二十一日书记员  汪 轩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1077号原告：武汉傲农生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。法定代表人：夏小林，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪超，男，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：黄挺强，男，该单位工作人员，特别授权。被告：张其军，男，汉族。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称为武汉傲农公司）诉被告张其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉傲农公司委托诉讼代理人汪超、黄挺强到庭，被告张其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张其军立即支付原告货款共计人民币100000元及逾期还款违约金19700元（以100000元为本金，每日1‰为标准，从2016年6月30日计至实际还清之日止，现暂计至2017年1月14日为19700元），合计人民币119700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张其军多次向原告武汉傲农公司采购饲料产品，原告依约履行了相关义务。2016年2月1日，经被告张其军书面确认欠原告货款313120元，并出具了《客户欠款凭证》一份，约定在2016年2月4日前全部还清并约定逾期还款的违约责任。但被告并未按《客户欠款凭证》约定的时间还清欠款。原告于2016年5月18日向被告发出《还款通知书》要求被告于2016年5月25日前还清欠款。被告回函请求原告对还款期限予以宽限。截至起诉之日，被告只还了213120元，尚有100000元货款未偿还，原告多次向被告追讨，但被告拒不支付。被告张其军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告张其军多次向原告武汉傲农公司购买猪饲料，双方于2016年2月1日结算，被告张其军欠原告武汉傲农公司货款共计313120元。当日，被告张其军向原告武汉傲农公司出具《客户欠款凭证》（以下简称为《凭证》）一份，载明欠款金额，并约定在2016年2月4日前全部还清，逾期将按日利率1‰承担违约责任。因被告张其军到期未履行还款义务，原告武汉傲农公司于2016年5月17日向被告张其军寄送《还款通知书》，要求被告张其军在2016年5月25日之前将欠款汇入原告方指定的账户。2016年5月21日，被告张其军向原告武汉傲农公司出具回执一份，载明其已于2016年5月21日收到《还款通知书》，并承诺在2016年6月20日前归还150000元，余款在2016年6月30日前全部归还。后被告张其军陆续偿还货款213120元，尚欠100000元拒不归还。本院认为：被告张其军向原告傲农公司出具《凭证》、《回执》确认其下欠原告傲农公司313120元的货款，有其亲笔签字，并有原告傲农公司提交的与其往来货物、账目明细相佐证，本院对其债权的真实性予以认可，故对于原告傲农公司要求被告张其军支付剩余100000元的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张其军应按《凭证》、《回执》的约定履行还款义务，因其逾期未支付，应当按照《凭证》的约定支付违约金，但《凭证》约定每日1‰的违约金过高，经本院释明，原告武汉傲农公司请求依照法律的规定处理。依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院将逾期付款的违约金依法调整为以100000元为基数，按年利率24%的标准从2016年6月30日计算至2017年1月14日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张其军于本判决生效之日起十日内向原告傲农生物科技有限公司偿还欠款100000元及违约金（从2016年6月30日至2017年1月14日，以100000为基准，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告张其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年三月三十日书记员  龚元武
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初60号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘利国，吉林省长春市人，户籍所在地长春市双阳区，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2016年12月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月11日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人葛明，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2016年12月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月11日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘利国、葛明犯诈骗罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘利国、葛明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘利国、葛明于2016年6月至2016年11月期间，通过张贴小广告所留电话号加微信的方式，利用微信联系并以办理信用卡收取手续费为名，在四平市铁东区、吉林市、舒兰市、长春市、白城市、公主岭市、德惠市、九台市、辽宁省沈阳市等地，骗取王某甲人民币5000元、尚某某人民币2100元、孙某甲人民币1300元、孙某乙人民币300元、冯某甲人民币500元、史某某人民币800元、迟某某人民币100元、郎某某人民币300元、周某某人民币700元、李某甲人民币300元、杨某某人民币4600元、李某乙人民币1400元、李某丙人民币700元、赵某某人民币600元、姚某某人民币4000元、富某某人民币1500元、冯某乙人民币2000元、韩某某人民币100元、鞠某某人民币700元，合计人民币27000元，赃款被二被告人挥霍。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录截图、微信红包、微信转账交易记录截图、居民身份证、银行卡照片、银行卡交易清单、情况说明、被告人刘利国、葛明的供述、被害人王某甲、尚某某、孙某甲、孙某乙、冯某甲、史某某、迟某某、郎某某、周某某、李某甲、杨某某、李某乙、李某丙、赵某某、姚某某、富某某、冯某乙、韩某某、鞠某某的陈述、证人刘某某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利国、葛明无视国家法律，通过发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取他人财物，且属于其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘利国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。二、被告人葛明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。上述罚金均于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。三、责令被告人刘利国、葛明退赔王某甲人民币5000元、尚某某人民币2100元、孙某甲人民币1300元、孙某乙人民币300元、冯某甲人民币500元、史某某人民币800元、迟某某人民币100元、郎某某人民币300元、周某某人民币700元、李某甲人民币300元、杨某某人民币4600元、李某乙人民币1400元、李某丙人民币700元、赵某某人民币600元、姚某某人民币4000元、富某某人民币1500元、冯某乙人民币2000元、韩某某人民币100元、鞠某某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  白云飞二〇一七年四月七日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执154号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吕志军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵爱华，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人ＸＸ龙，男，27岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张兴有，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人敖恩其其格，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人吕冬梅，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人吕春梅，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4546号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吕志军、张兴有在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吕志军、张兴有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初197号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学四年级文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日，被告人张某在兴化市陶庄镇焦舍村左某家中，窃得人民币6800元、软中华香烟1包（价值人民币70元）、硬中华香烟1包（价值人民币45元），合计价值人民币6915元。案发后，被告张某如实供述自己的罪行，追回的退出赃款人民币6500元已发还被害人，被害人放弃对其它款物的追偿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局陶庄派出所抓获经过；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片；扣押清单；发还清单；证人王某、张某、焦某、孙某的证言；被害人左某的陈述；被告人张某的供述和辩解；兴化市价格认定中心兴价认定[2017]76号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一七年四月二十七日见习书记员  张欣宇附：相关刑法条款第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00615号之一申请执行人：陈小京，女，1955年7月26日出生，汉族，退休干部，住武穴市。被执行人：刘国文，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住武穴市。被执行人：卢杏莲，女，汉族，经商，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00298号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人刘国文、卢杏莲发出执行通知书，责令被执行人刘国文、卢杏莲在收到执行通知书后3日内偿还申请执行人陈小京借款38万元及利息；申请执行人陈小京对被执行人刘国文、卢杏莲提供的担保物有优先受偿权。但被执行人刘国文、卢杏莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘国文、卢杏莲在武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志斌二〇一七年四月二十七日书记员  陆大勇湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00615号武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心:关于申请执行人陈小京与被执行人刘国文、卢杏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴执字第00615号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：对被查封的被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续，查封期限三年。附：（2015）鄂武穴执字第00615号之一执行裁定书一份。二0一七年四月二十七日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢321号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人王金山本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王金山借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王金山名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王金山名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执138号之一申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1568号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人河南省广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币574621.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年四月十三日书记员  李士刚
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初4037号原告：西安北方惠天化学工业有限公司。法定代表人：张晓东，系公司董事长。委托代理人：王亚力、何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：上海定泰蒸发器有限公司。法定代表人：马红晓，系公司经理。委托代理人：孔令辉，系该公司职工。本院在审理原告西安北方惠天化学工业有限公司与上海定泰蒸发器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安北方惠天化学工业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安北方惠天化学工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费43690元，收取3690元，由原告西安北方惠天化学工业有限公司负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年四月十七日书 记 员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终875号上诉人(一审被告)：常富慧，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：韩树利，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：韩树志(系韩树利弟弟)，住黑龙江省尚志市。上诉人常富慧因与被上诉人韩树利健康权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常富慧及其委托诉讼代理人付宏生，被上诉人韩树利的委托诉讼代理人韩树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常富慧上诉请求：撤销尚志市人民法院(2016)黑0183民初1952号民事判决，驳回韩树利的诉讼请求。事实和理由：一审判决为划分责任不当，本案的发生先是韩树利猥亵常富慧，常富慧自卫才打了韩树利耳光，韩树利违法在先，一审判决常富慧承担100%的责任，不区分案件起因，对常富慧不公；2、本案的鉴定结论是韩树利单方委托，常富慧毫不知情，剥夺常富慧的鉴定选择权，一审法院未依常富慧提出的重新鉴定申请进行鉴定，程序违法。韩树利辩称，1、常富慧事实所述“韩树利猥亵其在先”是歪曲事实，推卸责任，不存在一审法院未区分案件起因判决的问题。一审判决认定事实清楚，责任人承担正当，适用法律正确；2、双方发生纠纷报警后，苇河镇派出所客观调某某取证，依法对韩树利伤情的因果关系委托鉴定，派出所通知常富慧参加鉴定，常富慧未参加是其自行放弃权利。一审中，常富慧申请重新鉴定，一审法院明确告知常富慧三日内提交重新鉴定的依据，但常富慧在法庭指定的期间内未提出相关依据，常富慧不行使权利，不是法院剥夺其权利，一审程序合法。请求二审法院驳回常富慧的上诉，维持原判。韩树利向原审法院起诉请求：常富慧赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费，合计43686.29元。一审法院认定的事实：常富慧将韩树利打伤的事实有公安机关卷宗材料予以佐证，韩树利伤后住院14天。2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔年收入25816元，2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年收入52333元。一审法院认为：常富慧将韩树利打伤，给韩树利造成了一定的经济损失，韩树利请求常富慧赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持韩树利的合理损失为：医疗费37197.80元、误工费990.20元(25816元÷365天×14天)、护理费2007.29元(52333元÷365天×14天)、住院伙食补助费1400元(100元×14天)、鉴定费及鉴定检查费2091元。常富慧于2016年8月22日提交重新鉴定申请，庭审中，经本院向其释明“在庭审后三日内提供重新鉴定的相关依据”，常富慧逾期未提交，本院视为其放弃重新鉴定的权利。综上所述，韩树利的诉讼请求成立，本院予以支持。判决：被告常富慧于判决生效之日起10日内赔偿原告韩树利医疗费37197.80元、误工费990.20元、护理费2007.29元、住院伙食补助费1400元、鉴定费及鉴定检查费2091元,共计43686.29元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告常富慧负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院认为：常富慧在一、二审诉讼中均主张韩树利对其“猥亵”，但在公安机关对常富慧和韩树利发生纠纷后向现场证人调某某的笔录中记载，在场证人均证实没有看见韩树利对常富慧实施非礼行为，常富慧亦未对此举示相关证据加以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，常富慧的该主张不能成立，本院不予支持。关于常富慧以“《鉴定意见》是韩树利单方委托”为由要求重新鉴定一审未予准许问题。经查公安机关卷宗记载，常富慧所述的《鉴定意见》系公安机关在处理其与韩树利纠纷过程中委托所作，并非是常富慧主张的“韩树利单方委托”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。虽然常富慧申请重新鉴定的目的是欲否定公安机关委托所作的《鉴定意见》，但其申请重新鉴定的结论具有不确定性，既不符合“有证据足以反驳”的法定情形，也未在一审法院指定的期限内举示“足以反驳”的证据，故一审法院未依其申请进行重新鉴定并无不当，常富慧的该上诉主张亦不成立。综上，常富慧的上述请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人常富慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年四月二十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执71号申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：刘永军，男，汉族，住东营市河口区。东营市国土资源局申请执行刘永军行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人刘永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审43号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执60号之一申请执行人：石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡五宫村西面8栋平房。法定代表人：刘和生。委托代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉红，女，汉族，1973年4月10日出生，住阜城县，。被执行人：顾运龙，男，汉族，1972年4月11日出生，住阜城县，。本院在执行申请执行人石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司与被执行人顾运龙、刘玉红买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人顾运龙名下冀Ｔ×××××车辆一台，没有对车辆进行控制，无法进行处置。目前二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司与被执行人刘玉红、顾运龙买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年四月二十日书 记 员  马昌庆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初129号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月27日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，个体，住扬州市邗江区，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月至11月间，被告人王某多次收购蒋某等人（未成年人，另案处理）犯罪所得的手机5部，其中4部手机经价格认定共计价值人民币16258.4元，另1部手机收购价为3300元。具体事实分述如下：1、2016年10月某日23时许，被告人王某以人民币1900元的价格收购蒋某等人诈骗所得的16G金色苹果6Plus手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2527.2元。2、2016年10月某日20时许，被告人王某以人民币3600元的价格收购蒋某等人诈骗所得的32G玫瑰金色苹果7手机1部。经价格认定，该手机价值人民币4070.4元。3、2016年10月某日16时许，被告人王某以人民币3300元的价格收购蒋某等人诈骗所得的64G黑色苹果6s手机1部。4、2016年10月23日16时许，被告人王某以人民币3800元的价格收购蒋某等人诈骗所得的32G黑色苹果7手机1部。经价格认定，该手机价值人民币4070.4元。5、2016年11月7日19时许，被告人王某以人民币5400元的价格收购蒋某等人诈骗所得的128G银白色苹果7Plus手机1部。经价格认定，该手机价值人民币5590.4元。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蒋某、王某、李某1、李某2的证言笔录，辨认笔录，物证照片，价格认定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 冯 杰人民陪审员 冒鲁朝二〇一七年四月二十日书 记 员 张 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初75号原告：赵某某，女，1952年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务生法律工作者。被告：王某，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：唐某某，男，2005年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：王某（系唐某某母亲），其他同上。本院在审理原告赵某某诉被告王某、唐某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵某某的申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为40元，由赵某某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年四月十三日书记员  贺裕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5244号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：刘卫东，男，汉族，1962年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执149号之一申请人：高喜朋，男，1984年3月11日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：杨斐，男，1980年10月21日生，汉族，芮城县X镇X村人，教师。申请执行人高喜朋与被执行人杨斐合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0830民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨斐在中国邮政储蓄银行芮城支行账户（X）内的存款8100元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年四月七日书记员  董 培
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初95号公诉机关武陟县人民检察院。被告人安红委，男，1989年12月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年11月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年11月6日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被武陟县公安局刑事拘留，12月8日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人安红委犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员刘金坡出庭支持公诉，被告人安红委等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日10时许，被告人安红委伙同文道伦（已判处刑罚）到武陟县城黄河大道西仲许居民楼一单元五楼南户郭某家，安红委在门口望风，文道伦用自制的钥匙将门打开，将卧室内的1000元现金盗走。案发后，将被盗现金被公安机关扣押并发还给被害人郭某。上述事实，被告人安红委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人文道伦的供述、被害人郭某的陈述、证人亢某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、同案人文道伦的刑事判决书、人员基本信息表、到案证明、证明、接处警记录、受案登记表等证据证实，足以认定。另查明，被告人安红委因犯盗窃罪于2009年11月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年11月6日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月18日刑满释放。被告人安红委因本案于2016年11月2日到沿河公安局网络安全保卫大队投案，并被临时羁押于沿河土家族自治县看守所，11月24日被武陟县刑警大队民警押解至武陟县公安局。以上事实由江苏省苏州书平江区人民法院刑事判决书、苏州市第三看守所刑满释放证明书、沿河土家族自治县公安局抓获经过、羁押证明、武陟县公安局刑警大队到案情况说明证实。本院认为，被告人安红委以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安红委犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人安红委在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人安红委犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人安红委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人安红委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月十日书 记 员  宋淑平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8759号之一原告：陈长春，男，1937年2月21日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：陈凯，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：邵月梅，女，1977年2月4日，汉族，住南京市江宁区。原告陈长春与被告邵月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵月梅归还借款14.2万元；2.判令被邵月梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日、1月7日、1月9日，被告邵月梅以资金周转需要为由，向原告陈长春借款14.2万元。虽经多次催要，但邵月梅拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。邵月梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地南京市××区××街道××号××室，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据邵月梅提供的户籍资料显示，其住所地为南京市××区××街道××号××室，在本院辖区并无住所，故本院对该案无管辖权，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 娇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2679号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人李兴智。被执行人邹禹，男，1977年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行申请执行邹禹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)苏0105民初131号民事判决书，判定：一、邹禹于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金26904.30元，利息15778.31元、滞纳金35030.76元、超限费4220.90元，合计81934.27元。由邹禹承担以欠款26904.30元为基数，自2015年11月16日起至判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金；二、该案案件受理费1848元由邹禹负担。本院立案受理后，查询了被执行人邹禹名下的财产。经查，被执行人邹禹名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院已扣划被执行人邹禹名下存款11032.47元并交付申请人，截止2017年4月10日，被执行人邹禹名下在我市7家银行账户尚有存款87.82元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十日见习书记员  凌稼乐
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1642号原告：福州脱胎漆艺制作中心,住所地福州市晋安区远洋路**号。统一社会信用代码：91350100154443189Q。法定代表人：周晓斌，主任。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。被告：郑崇尧，男，1934年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州脱胎漆艺制作中心与被告郑崇尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福州脱胎漆艺制作中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州脱胎漆艺制作中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州脱胎漆艺制作中心负担。审判员  林慧琴二〇一七年四月二十日书记员  张 琳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2406号之一申请执行人：杨丽滢，女，1967年3月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：周敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住沙县。申请执行人杨丽滢与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1718号民事判决书，向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏立即支付申请执行人借款本金人民币5万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人周敏的工资收入，但被执行人周敏在本院涉执行案件较多，执行标的金额大，所扣留的工资在短期内难以实现申请执行人的债权。现申请执行人亦无法提供被执行人周敏有其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执452号之一申请执行人：叶则伙。被执行人：吴云儿。被执行人：郜月萍。本院于2017年3月16日作出(2017)闽0921执452号裁定查封被执行人吴云儿、郜月萍共同共有的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴云儿、郜月萍共同共有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年四月十一日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1231号原告:刘养丽,女,1965年9月26日出生，汉族。被告:孙育鹏,男,成年，汉族。被告:刘小利,女,成年，汉族。被告:王侠,女,成年，汉族。本院在审理原告刘养丽与被告孙育鹏、刘小利、王侠民间借贷纠纷一案中，原告刘养丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘养丽撤回起诉。本案案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告刘养丽负担。审判员  肖阿琳二〇一七年四月十日书记员  王亚萍
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执126号申请执行人:林芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住武夷山市度假区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事本院在执行申请执行人林芳与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行的债权为160000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执恢6号申请执行人：寿宁县电信局，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街92号。被执行人：吴华明，男，1969年12月3日出生，汉族，住寿宁县。第三人：中国电信股份有限公司寿宁分公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街92号。负责人：程贯俭，职务：总经理。本院在执行申请执行人寿宁县电信局与被执行人吴华明服务合同纠纷一案中，因申请执行人寿宁县电信局已于2012年9月21日注销，第三人中国电信股份有限公司寿宁分公司于2017年4月21日向我院提出变更申请执行人申请，并提供中国电信股份有限公司寿宁分公司制作的证明和《关于注销福建省电信公司寿宁县电信局营业执照的批复》各一份，证明由第三人中国电信股份有限公司寿宁分公司继承寿宁县电信局的的全部权利和义务。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、变更中国电信股份有限公司寿宁分公司为本案的申请执行人。二、被执行人吴华明应在本裁定生效之日起3日内向中国电信股份有限公司寿宁分公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年四月二十一日书记员  郭 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1222执851号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被执行人：李合军，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地:河南省虞城县，现住三门峡市陕州区。本院在执行李合军罚金一案中，经查，被执行人李合军确无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执255号之二申请执行人罗国堂，男，汉族，住东明县。被执行人朱凤英，女，汉族，住东明县开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1335号民事调解书，调解书确认一、被执行人朱凤英应将其所有的东明县向阳路与站前路交叉口天正中央大街项目00**座1单元**层***户，合同号：2014010****商品房一套的合同权利转让于申请执行人罗国堂所有，抵偿申请执行人罗国堂借款本息共计136000元，该调解书签收后尚欠的部分房款由申请执行人罗国堂自行负担。二、以上内容于本调解书签收后三天内履行完毕。但被执行人朱凤英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将被执行人朱凤英购买的位于东明县向阳路与站前路交叉口天正中央大街项目****座*单元**层***户，合同号：201401*****商品房变更、过户于申请执行人罗国堂。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李铁山二〇一七年四月七日书记员  赵星河
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9591号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人杜红兵，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告应青春，女，汉族，1972年10月30日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告农行诉被告应青春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告应青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年8月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××02。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额108229.18元。其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币108229.18元（其中本金为人民币99407.72元，利息为人民币5721.4元，滞纳金为人民币2901.86元，消费手续费198.2元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告应青春未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年6月16日，被告应青春向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：催收措施：电联；账户应还本金99407.72元、利息5721.4元、滞纳金2901.86元、消费手续费198.2元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年3月15日，原告农行向本院提起诉讼，并要求起诉后的利息按照银行同期贷款利率计算。本院认为：被告应青春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告应青春申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，原告主张的本金、利息及分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告应青春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都路支行本金99407.72元，利息5721.4元，消费手续费198.2元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担34元，被告应青春负担1198元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  柯海霞二〇一七年四月二十四日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2961号之一原告：龚海峰，男，汉族，1980年12月2日出生，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：杭锦后旗塞上春光绿色食品专业合作社。法定代表人：裴捷，该合作社社长。原告龚海峰与被告杭锦后旗塞上春光绿色食品专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚海峰撤回起诉。本案诉讼费2433元，因撤诉结案减半收取1216元，由原告龚海峰负担。审 判 长  白生福审 判 员  仲玉珍人民陪审员  张 哲二〇一七年四月十三日书 记 员  聂雅婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2134号原告：朱万堂，男，1956年5月21日出生，住武威市。被告：甘肃百祥古城建筑工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区中坝镇上坝村嘉和苑小区。法定代表人：蔡林，该公司总经理。原告朱万堂与被告甘肃百祥古城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。经本院审查，原告朱万堂起诉之证据”协议书”的甲方为甘肃百祥古城建筑工程有限公司，乙方为朱福贡，且证据”工程造价鉴定报告书”的委托人一方亦为朱福贡。经本院询问朱万堂，称其本人与甘肃百祥古城建筑工程有限公司之间并无建设工程施工合同关系，故朱万堂并不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱万堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马会兰二〇一七年四月七日书 记 员  吴 倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执316号之一申请执行人：吴有华，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。吴有华与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴有华向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执744号杨某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2528号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2719号申请执行人周二喜，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。周二喜与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1052号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告周二喜工资款6524元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费25元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不自觉履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行���财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）��0826民初1052号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月三十日书 记 员  苗 柱
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异00038号	案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区齐贤南街37号。	法定代表人马某某，系该办公司主任。	委托代理人杜某，男。	申请执行人沈阳市佰达伟业商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。	法定代表人任某某，系该公司经理。	委托代理人张某，女，系该公司工作人员。	被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街50号。	本院在执行申请执行人沈阳市佰达伟业商贸有限公司与被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，向案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室发出了（2013）铁执字第3952号协助执行通知书。案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室称，其没有拖欠被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款，被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司对其不存在依法确定的债权。被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司承建的工程正处审计阶段无法进行工程量的核算与结算，未付工程款数额尚不能确定，案外人保留相应的追究其责任的权利。因此，二者之间的债权债务关系无法确定，被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司对案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室不具有主张工程款的债权。被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司承建的沈阳市于洪区彰驿初级中学项目是市政府重点工程，所用款项亦是市拨专项教育资金。综上所述，案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室不存在拖欠被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款的行为，没有协助执行的标的，因此不存在协助执行的义务，因此请求法院撤销沈法（2013）执字第3952号协助执行通知书。	本院查明，沈阳市佰达伟业商贸有限公司与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）沈铁西民三初字第529号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。因沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。沈阳市佰达伟业商贸有限公司于2013年8月9日向本院申请执行。	在执行过程中，本院于2013年8月29日作出了将沈阳市铁西区教育局房产基建办公室应给付沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的工程款予以截留1545030.47元至沈阳市铁西区人民法院的民事裁定书，并于当日向沈阳市铁西区教育局房产基建办公室发出了（2013）铁执字第3952号协助执行通知书。	本院又于2013年10月21日作出了将沈阳市铁西区教育局房产基建办公室应给付沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的工程款予以截留1621069.43元待彰驿中学工程结算阶段（迟延履行金计算至2013年12月31日）的民事裁定书，并于当日向沈阳市铁西区教育局房产基建办公室发出了（2013）铁执字第3952号协助执行通知书。	2014年1月6日本院作出了将沈阳市于洪区彰驿初级中学应给付沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的工程款予以截留1621069.43元至沈阳市铁西区人民法院，在此款未存至法院前暂停为被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司付款的民事裁定书，并于当日向沈阳市于洪区彰驿初级中学发出了（2013）铁执字第3952号协助执行通知书。同时本院就彰驿中学相关情况对沈阳市于洪区彰驿初级中学校长姜兆壮进行了询问，其在询问笔录中称彰驿中学工程的工程款由沈阳市铁西区教育局房产基建办公室支付，其学校只是单独成立了一个账号，用于该工程款专款专用，其学校财会只出具印章。	另查明，2010年7月19日沈阳市铁西区教育局房产基建办公室与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司订立《建设工程施工合同》，约定由沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司承包沈阳市铁西区教育局房产基建办公室发包的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路580号的“彰驿中学新建教学楼、综合楼工程”.2013年4月2日沈阳市铁西区教育局房产基建办公室与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司重新订立《建设工程施工合同》，约定彰驿中学新建教学楼、综合楼工程于2013年4月10日继续由沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司施工建设。上述两份《建设工程施工合同》均约定工程款（进度款）支付的方式及时间为工程竣工后验收合格，拨款至95%，余下5%为质保金，一年后工程质量无问题，无息返还。案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室自认涉案工程已于2014年7月验收合格并投入使用。	再查明，2014年8月27日本院对案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的法定代表人马某某进行了询问，其在询问笔录中称初步统计涉案工程还有400余万元工程款未向沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司支付，并表示其单位未支付的工程款远远大于2013年10月21日本院发出（2013）铁执字第3952号协助执行通知书冻结截留的金额。	2015年8月19日本院将沈阳市于洪区彰驿初级中学账户的存款1844495元扣划至沈阳市铁西区人民法院银行账户。	本院认为，本案执行过程中冻结、扣划工程款所涉工程的建设工程施工合同系由发包人（即案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室）与承包人（即被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司）订立的，依据双方签订的上述合同，案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室有向被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司支付工程款的义务，亦即被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司对案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室享有债权。案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的法定代表人马某某自认该笔债权的数额达到400余万元，而且本院扣划该笔工程款的时间距涉案工程竣工验收合格已一年以上，符合案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室与被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司约定支付工程款成就的条件，故本院扣划该笔工程款的行为并无不当，案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回案外人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  葛 迪	审 判 员  战维家	代理审判员  李 丹			二〇一七年四月二十八日	书 记 员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初705号原告：黄松青，男，1963年08月16日出生，汉族，居民，住址：委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。（特别授权）被告：薛秀娥，女，1947年07月12日出生，汉族，居民，住址：。被告：高坤，男，1941年01月27日出生，汉族，居民，住址：原告黄松青诉被告薛秀娥、高坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄松青撤诉。本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告黄松青负担。（此页无正文）审判员  冯国清二〇一七年四月二十八日书记员  李佳珏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第265号之一申请执行人：汪天一，女，汉族，1982年7月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：李晨醒，男，汉族，1988年3月14日出生，住江苏省南京市江宁区，被执行人：李晓云，女，汉族，1968年4月24日出生，住江苏省南京市江宁区，本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)洪经民初字第167号民事判决书，于2015年8月12日、8月29日分别向被执行人李晨醒、李晓云发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晨醒、李晓云至今未履行。本院于2015年4月21日以（2015）洪经民初字第167-1号民事裁定书依法预查封了被执行人李晓云所有的座落于XXXXXXXXXXXXXXXX房屋，执行中本院于2016年11月9日依法委托江西省宏隆拍卖有限公司对上述被查封的房屋进行拍卖，因三次拍卖流拍，现财产无法成交，且申请执行人汪天一向本院申请接收上述财产并按照第三次拍卖流拍价542541元减去房产评估费3000元，计539541元抵偿债务。本院认为，申请执行人汪天一的申请合法有效，依法应予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定裁定如下：一、准许申请执行人汪天一的以物抵债申请，将被执行人李晓云所有的座落于XXXXXXXXXXXXXXXX房屋作价539541元，交付申请执行人汪天一抵偿其所欠债务，该所有权自本裁定书送达申请执行人汪天一时起转移。二、申请执行人汪天一可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年四月十九日书 记 员  何 茜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1972号之三原告:孔某某。被告：张某某。被告张某某。原告孔某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孔某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件诉讼费188元，由原告孔某某负担。审判员 邸 刚二〇一七年四月二十四日书记员 王二治
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1202民初732号原告：刘英，男，1962年5月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：贾银玲，男，1962年3月17日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告刘英与被告贾银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告贾银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款本金20万元，并按月利率2%支付从2016年12月30日至欠款还清之日的利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友，2011年5月1日被告找到原告以急需资金周转为由，从原告处借得人民币20万元。借款期限为2011年5月1日—2013年4月30日，按月利2%计算利息。被告依约支付了借款利息，但借款到期后，原告多次向被告催要本金未果。后被告于2015年4月25日为原告出具了一份“还款计划“，承诺2016年12月30日前一定还清全部欠款。但至今被告仍然没有偿还借款本金，原告无奈只好诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还拖欠原告的本金及逾期还款利息。贾银玲辩称，欠原告钱属实，但现在没有钱偿还，收回外欠款后积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借条、收条及还款计划，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告贾银玲向原告刘英借款人民币20万元，借款期限为2011年5月1日至2013年4月30日，月利率为2%。同日，被告贾银玲给原告刘英出具收条，内容为：“今收到刘英借给本人贾银玲的借款人民币贰拾万元整。”2015年4月25日，被告贾银玲给原告刘英出具还款计划，内容为：“现因资金周转困难，无力还清刘英的贰拾万元借款，本人保证在2016年12月30日前一定连本带利还清。”本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。被告应当按约定还款，并按约定支付相应的利息。双方约定月利率为2%，则年利率为24%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因原告同意从2016年12月30日起支付利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告贾银玲于本判决生效后10日内偿还原告刘英借款人民币本金20万元，并按年利率24%支付从2016年12月30日起至还款之日止的利息。案件受理费4300元（原告预交）减半收取2150元、诉讼保全费1520元（原告预交），由被告贾银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2150元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  李国光二〇一七年四月十日书记员  樊珈彤
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执异00043号异议人(被执行人)代某某，男。委托代理人代甲，女，系异���人代某某的姐姐。申请执行人马甲，女。被执行人马乙，女。本院在执行申请执行人马甲与被执行人马乙、代某某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)代某某称，法院在执行代某某与马甲、马乙民间借贷纠纷一案中，将代某某的公积金账户内的存款32803元予以了扣划，我方认为该执行行为违法，法院不应该只执行代某某的个人财产，该笔债务是夫妻共同债务，法院也应该执行马乙的个人财产。同时请求法院将上述扣划的32803元的一半，从马乙的个人财产中给代某某扣划回来。本院查明，马甲与马乙、代某某民间借贷纠纷，本院于2013年6月4日作出（2013）沈铁西民三初字第605号民事判决书。代某某不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月13日作出[2013]沈中民一终字第1509号民事判决书。因马乙、代某某未履行上述生效法律文书确定的义务，马甲于2013年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年2月28日将被执行人代某某账户内存款32803元扣划至本院。2014年3月20日申请执行人马甲向本院出具收条一份，内容为“今在铁西法院收到执行费、利息、延迟履行金共32417元，本案法院执行完毕，同意法院结案。”2014年4月14日本案执行结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案异议人(被执行人)代某某主张法院将其公积金账户内的存款32803元予以扣划的执行行为违法，其应在执行程序终结之前提出，但本案已于2014年4月14日执行结案，故异议人(被执行人)代某某的该项异议请求不符合执行异议案件受理条件。对于异议人(被执行人)代某某请求法院将上述扣划的32803元的一半，从马乙的个人财产中给代某某扣划回来的异议主张，该项异议主张不属于裁决审查范围，其应当依法通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）代某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛 迪审 判 员  战维家代理审判员  李 丹二〇一七年四月五日书 记 员  韩 明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2338号原告：李旭，女，1986年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：吕丽，系北京市肯邦律师事务所律师。被告：国电兴城风力发电有限公司。法定代表人：任井利，该公司执行董事监总经理。委托代理人：于岩、张曼莉，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。原告李旭与被告国电兴城风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告李旭于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李旭负担。审判长  张中国审判员  胡志书审判员  张 平二〇一七年四月二十一日书记员  刘晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终400号上诉人(一审原告)：卢某1，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：戎某某，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。一审第三人：卢某2，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审第三人：卢某3，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审第三人：张某某，女，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人卢某1因与被上诉人戎某某、一审第三人卢某2、卢某3、张某某遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：卢某1与戎某某于1988年8月8日举行结婚仪式同居生活，2009年10月12日补办结婚登记手续。婚后分别于1989年11月1日生育长子卢某3、于1991年5月25日生育长女卢某2。2014年5月21日，卢某1与戎某某及第三人卢某2、卢某3、张某某对其夫妻二人共同财产达成协议，并签订一份协议书。2015年9月11日，卢某1向阜南县人民法院起诉，要求与戎某某离婚。在审理过程中，卢某1将上述协议书提交给法院，表示卢某1与戎某某及其子女已就夫妻共同财产达成协议。阜南县人民法院经审理认为，卢某1曾于2014年10月22日起诉与戎某某离婚，被判决不准离婚后，卢某1再次起诉离婚，且卢某1当庭表示不愿意调解和好，表明夫妻感情确已破裂；因双方已就夫妻共同财产与子女自行达成协议，戎某某也予以认可，不再另行处理。阜南县人民法院于2015年10月8日作出（2015）南民一初字第03249号民事判决，判决准予卢某1与戎某某离婚。2015年12月3日，卢某1向阜南县人民法院起诉，要求否定并撤销上述协议书形式的遗嘱，与戎某某分割夫妻关系存续期间共有的五处房产。阜南县人民法院经审理认为，卢某1与戎某某在离婚案件中已就五处房产分割达成协议，双方在离婚纠纷一案中对该协议亦予以认可，法院也对该协议予以确认，双方子女出庭作证该协议是双方自愿签署，无欺诈、胁迫等情形。阜南县人民法院于2015年12月24日作出（2015）南民一初字第04029号民事判决，判决驳回原告卢某1的诉讼请求。2016年6月16日，卢某1出具一份声明，其就2014年5月21日家庭协议中所作的管理事务及财产处分作出重新处分：“1、撤销2014年5月21日家庭协议中卢某1本人财产份额的安排和处分；2、即日起停止卢某3、卢艳、张某某对阜南县光明眼镜有限公司、阜南县光明眼镜有限公司第一分公司和第二分公司的所有参与和管理；3、位于阳光绿苑门面一间、住房一套；阜南淮河东路（老教育局楼下）门面两间；老人委院内三楼住房一套；地城路（电影院楼下）房产属于声明人卢某1所有的财产份额归声明人卢某1所有；4、在本声明之前任何形式的遗嘱均予以撤销。”一审法院认为：虽然本案的立案案由是遗嘱继承纠纷，但是在审理过程中发现，本案的案由应是离婚后财产纠纷。理由是卢某1的诉讼请求是要求撤销2014年5月21日签订的协议书，并要求确认协议书所涉及的财产属于卢某1的财产份额归卢某1所有，实际上是其离婚后对财产分割的反悔，要求重新分割财产。卢某1在离婚纠纷一案中将上述协议作为共同财产分割已达成协议的证据向法院提供，在庭审中其明确要求按照该协议来分割财产，戎某某对该协议也予以认可，表明双方在婚姻关系存续期间均知悉协议书所涉及的财产系夫妻共同财产。对于诉争财产的处理，卢某1与戎某某早已达成约定，且无欺诈、胁迫等情形，阜南县人民法院先后两次对该协议书的效力进行了确认。2014年5月21日签订的协议书系双方及第三人卢某2、卢某3、张某某共同作出的真实意思表示，卢某1在2016年6月16日的声明中明确表示该协议书是家庭协议，而协议书所涉及财产的分割是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，具有道德义务性质。戎某某及第三人均不同意撤销协议，卢某1单方要求撤销该协议，于法无据，人民法院不予以支持。卢某1要求确认卢某12016年6月16日声明撤销财产处分行为合法、有效，其诉讼请求的法律依据不足，亦有违诚信，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回原告卢某1的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告卢某1负担。卢某1不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对于本案的法律关系认定错误。本案应为遗嘱纠纷，而不是离婚后财产纠纷。2、一审判决适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持卢某1一审中的诉讼请求。戎某某、卢某2、卢某3、张某某二审中共同答辩称：双方签订的协议中所处分的财产是各个家庭成员的劳动所得，处分的是家庭共同财产，不属于卢某1的个人财产。协议书是五位家庭成员共同签订的，对卢某1的收入和财产也进行了处理，不是一份遗嘱。一审认定事实清楚，适用法律正确，卢某1的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢某1虽上诉称本案应为遗嘱纠纷，但是法律规定的遗嘱是公民对自己个人财产所作的自由处分。本案中，卢某1未提供证据证明涉案协议书所处分的财产系其个人全部财产，且该协议书所确定的内容已经两次诉讼，均被确认为合法有效。卢某1如认为该协议内容不真实或者有其他违法之处，应通过申诉等相关途径解决而不是通过再次起诉。对于其2016年6月16日的声明，亦是对于2014年5月21日的协议书的内容进行的修改与反悔。如是修改协议，应取得其他各方当事人的一致同意；如是反悔，于法无据，人民法院不予支持。综上，卢某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决并无不妥，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年四月十八日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执619号申请执行人鲁山县公安交通警察大队。代表人张文星，大队长。被执行人冯剑秋，男，生于1979年7月15日，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行冯剑秋行政非诉执行一案，冯剑秋已经按照生效法律文书确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审125号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中和二〇一七年四月十九日书记员  杨东辉
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异66号	案外人张某某，女。	申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街48号1-20-21。	法定代表人齐某某，系该公司经理。	委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。	被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。	法定代表人佟某某，系该公司总经理	本院在执行申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司名下的位于辽中县近海滨水新城建筑面积66.62平方米的房屋。案外人张某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人张某某称，本人于2013年5月30日在辽中爵士公馆售楼处以全款购得该楼盘x号楼x单元x楼x号房屋，即人民币215848元，并签订了购房合同，并开据了合法的现金收据，现发现该楼房被铁西法院查封，案件号为2015沈铁西民三初字第1305号。为了维护本人的合法权益，现申请法院给予该楼房解封。	本院查明，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司诉被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日本院作出（2015）沈铁西民三初字第01305号民事调解书，后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案并执行。	另查明，本案在审理过程中，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司提出财产保全申请，本院于2015年7月1日作出民事裁定书，查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司银行存款人民币8758875元或相应价值财产。其中包括位于辽中县近海滨水新城建筑面积66.62平方米的房产。	再查明，本院依据（2015）沈铁西民三初字第01305号民事裁定书作出的查封系轮候查封。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条法律规定明确了轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。而本案中本院对案外人张某某的异议房产的查封系轮候查封，本院对该房产不具有强制处分权，案外人张某某若是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的强制处分的实体权利，应向正式查封法院提出案外人异议。综上所述，案外人张某某向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：	驳回案外人张某某提出的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年四月二十日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初432号之一原告：孙全军，男，1951年6月13日出生，汉族,住河南省巩义市。被告：万飞飞，男，1988年2月7日出生，汉族,住河南省洛阳市伊川县，现住河南省巩义市。原告孙全军与被告万飞飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙全军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙全军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙全军负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  牛会芍���〇一七年四月十四日书 记 员  高 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初66号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人樊某某，男，1962年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州三星物业管理有限公司保安，住扬州市广陵区。1987年12月曾因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人邓晓华，扬州三星物业管理有限公司员工。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人邓晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人樊某某于2016年5月6日14时许，在扬州市广陵区东方名城小区268栋北侧花坛处,与被害人陈某2因处理小区公共事务发生争执并纠缠。期间，被告人樊某某击中被害人陈某2胸腹部并将其推倒在地，致被害人陈某2胸腹部、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某2外力致左侧肋骨5-8肋骨折伴左胸腔积液，属轻伤二级，其胸腹部多发软组织挫伤，属轻微伤。案发后，被告人樊某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，经调解，被告人樊某某赔偿被害人陈某2的经济损失人民币15000元并取得谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某2的陈述笔录，未到庭证人许某、朱某、陈某1的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某某已赔偿被害人陈某2的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人樊某某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。至于辩护人提出被告人樊某某不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 江 敏人民陪审员 孙礼贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 张 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017���湘01**执77号本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第21号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人孙嘉豪向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  王雅军二〇一七年四月六日书记员  蒋 利
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3461号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东区滇池路74号3楼。法定代表人：祝树民，董事长。委托诉讼代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：姚志强，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）崇港商初字第00115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚志强应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金人民币186752.55元及相应的利息和滞纳费（暂计算至2015年7月14日，利息人民币8409.7元，滞纳费为人民币7124.69元，2015年7月15日起的利息及滞纳费按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止），另律师费人民币4172元，案件受理费、保全费、公告费合计人民币6665元由被执行人姚志强负担。因被执行人姚志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人姚志强发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，被执行人姚志强名下有房产，本次执行中已对上述房产进行了轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权法院，对上述房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年3月2日，本院执行人员至被执行人姚志强住所地走访调查，被执行人住所大门外贴有电费追缴通知，敲门无人应门，据周围邻居及小区保安反映，被执行人姚志强早已不在此处居住。本院将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案尚未执行到位人民币213123.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年四月二十四日书记员  李 晶
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初69号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人段顺友，男，1987年2月11日出生，四川省会东县人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年2月24日被会东县公安局取保候审，同年3月23日会东县人民检察院继续取保候审，同年4月18日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人段顺友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人段顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月的一天，被告人段顺友在会理县顺城东路附近，在明知其欲购买的摩托车系赃物的情况下仍以低价向周红军(另案处理)、严成才（已判刑）购买了一辆红色新大州本田牌SDH150－19两轮摩托车（车辆识别代号LALPCKK00F3275165，发动机号F3259983）。经四川金达资产评估有限公司评估，段顺友购买的被盗摩托车价值人民币6769.62元。另查明，案发后，被告人段顺友主动向公安机关投案自首，并将所购车辆上缴到公安机关，车辆已发还失主李某某。上述事实，被告人段顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证(会东县公安机关受案登记表、立案决定书,人口信息,被告人到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，被盗车辆证件)；2.失主李某某陈述；3.证人向某某证言；4.案犯周红军、严成才供述；5.被告人供述；6.四川金达资产评估有限公司评估报告；7.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段顺友明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人段顺友自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，有法定从轻处罚的情节。鉴于被告人收购赃物用于自用且涉案车辆已追缴并发还失主，犯罪情节轻微，可以酌情从宽处罚。结合会理县司法局对被告人段顺友同意适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第四十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人段顺友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。(罚金已交纳6000元，余款于判决生效后三十日内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年四月二十四日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（二）有悔罪表现；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初482号原告艾显锋，男，汉族，1984年10月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告重庆航港建设工程（集团）有限公司（社会统一信用代码91500112765922031W），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人王礼彬。委托诉讼代理人余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人王栋，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告艾显锋与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司（以下简称航港公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与审判员黎朝廷、代理审判员莫兰兰组成合议庭适用第一审普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告艾显锋的特别授权委托诉讼代理人陈园红，被告航港公司的一般授权委托诉讼代理人余成章、王栋到庭参加诉讼。2016年4月12日，被告航港公司向本院提出司法鉴定申请。2016年11月3日，双方向本院申请庭外和解。恢复审理后，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告艾显锋的特别授权委托诉讼代理人王剑波，被告航港公司的一般授权委托诉讼代理人余成章、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾显锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费305790元，并从起诉之日起以305790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息止租赁费付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告承建的重庆市大足区赛维门业有限公司位于重庆市大足区龙水镇工业园区的办公楼及厂房。2014年11月-2015年11月，被告租用原告的挖掘机在该工地施工作业，经双方结算，被告使用原告挖掘机共产生租赁费305790元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付该款。被告航港公司辩称，原告与被告没有建立租赁合同关系，所以被告在本案中不是适格的被告。故原告的诉讼请求依法不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明如下案件事实：一、2014年6月20日，重庆市大足区塞维门业有限公司与被告航港公司签订《建筑工程施工合同》，约定由被告航港公司承建重庆市大足区塞维门业有限公司厂区工程土建、钢结构投标图中所标明的工作内容。黎英就作为被告航港公司的委托代理人在合同上签字。二、2015年12月15日，秦建波、邱少林、黎英就向原告出具结算单一份，载明欠原告挖掘机使用费305790元。三、秦建波、邱少林系被告航港公司员工。上述事实，有《建设工程施工合同》、结算单、工程施工材料及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告艾显锋与被告航港公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告艾显锋为证明其与被告航港公司之间存在建筑设备租赁合同关系，向本院提交了《建筑工程施工合同》及被告公司员工出具的结算单。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告航港公司员工向原告艾显锋出具结算材料的行为，其法律责任应当由被告航港公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然原告艾显锋与被告航港公司没有签订书面的租赁合同，但是，秦建波、邱少林向原告艾显锋出具的结算单，便可以证明在被告航港公司与原告艾显锋之间确定了租赁合同关系。债权人艾显锋有权要求债务人航港公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告航港公司辩称不是该债务的相对人的理由，本院不予支持。现被告航港公司未履行义务，也对原告艾显锋造成了资金占用损失。故对原告艾显锋要求被告航港公司支付货款305790元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告重庆航港建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告艾显锋支付租赁费305790元及资金占用损失（从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由被告重庆航港建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5887元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚审 判 员  黎朝廷代理审判员  莫兰兰二〇一七年四月五日书 记 员  旷晓婷
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执700号之七申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人：陈晶晶，律师（特别授权）。被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第847号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人购房余款17000元及违约金3936.69元（违约金计算至2016年11月23日），负担案件受理费225元、公告费600元、执行费155元。执行中，本院依职权对被执行人杨杰的银行存款扣划11596元，扣除本次执行费105元，向申请执行人支付执行款11491元。此外，本院依法对被执行人杨杰（取得方）座落于峨眉山市峨秀湖片区峨眉院子二期6D幢1-1-1号、1-2-2号、1-2-1号、1-2-3号、1-1-2和1-1-5号房屋予以轮候查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执700号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年四月二十六日书记员  黎 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1702号之三申请执行人林友红，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭常胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林希里镇。被执行人王爱琴，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林希里镇。被执行人裴树荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行林友红与郭常胜、王爱琴、裴树荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人郭常胜、王爱琴、裴树荣发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴、裴树荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭常胜、王爱琴、裴树荣至今未履行。经查，被执行人裴树荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人裴树荣账户。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月二十日书 记 员  秦 奇