wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7538号原告：王炳大，男，1963年2月23日生，汉族，常州市人，现住常州市武进经济开发区。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号，统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告王炳大诉被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王炳大及其委托诉讼代理人吴生保、被告水利公司的委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告王炳大及其委托诉讼代理人吴生保、被告水利公司的委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳大向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款112905.12元；2.判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付所欠款项88482.12元。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告签订了一份施工协议书，工程名称为：武进区2011年底中央财政小型农田水利重点县项目6标（三星东站、下渎站翻新、下陶站、上渎站翻建）。协议签订后，原告即组织施工，竣工后，经结算，工程款为505255.08元，扣除税金后为459782.12元。被告已支付原告404000元，尚结欠59782.12元，另加上三星东站的赔偿费21123元，三星东站档墙以外的土方运费32000元，被告现实际仍结欠原告112905.12元。被告水利公司辩称，何广才借用被告的资质承接了小型农田水利重点县项目六标，并转包给了原告。被告已经向原告支付了三星东站的赔偿费24423元，有付款凭证为证。另外，原告已经收到被告的工程款404000元。原告提供2012年4月30日的证明来主张32000元土方运费，但未能提供原件，对其真实性不予认可，且这些工程量应该已经列入了审计报告，不应另行计算。根据合同约定，原告应将材料费发票交由被告，但至今原告没有交付工程材料款发票，故要求原告交纳该材料款发票，金额为审计价505255.08元。原告的起诉已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告的武进区水利重点县项目六标段项目部与原告签订了一份施工协议书，约定由被告承包三星东站、下渎站翻新、上渎站翻新、下陶站翻建的工程，被告自带完成该项工程所需的施工生产设施、工具，包工、包料、包工期、包质量、包安全，并根据招标工程施工图纸采取固定价格包干。付款方式为：中途付工程进度的50%，工程结束后在2013年元旦前付工程总价的70%，余款在第二年年底前付清（按审计后总价下浮9%，被告不负责开票）。2012年3月12日，双方签订了一份名为“三星东站赔偿费”的清单，总金额为24423元，该款被告已支付原告。2013年2月6日，经双方结算，上述工程的审计总价为505255.08元，再按约下浮9%。现双方一致认可，被告已支付工程款404000元。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将所承接的工程转包给并无相应资质的原告，不符合相关规定，双方所签订的施工协议书是无效的。但对于工程款，仍应按实结算，按审计总价下浮9%计算，工程款应为459782.12元，扣除已付404000元，被告尚应支付余款55782.12元。对于原告主张的三星东站土方运费32000元，因被告不予认可，且原告无法提供证据的原件，故本院对该费用不予支持。对于被告提出的要求原告开票的意见，原告本无相应资质，又约定了按审计总价下浮9%且不负责开票，故双方约定的工程款为不含税价，被告要求其开票的意见本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效已经过的抗辩意见，因双方约定的最后一期付款期限为2014年年底，而原告在2016年10月即向本院起诉，故两年的诉讼时效尚未经过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市水利建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王炳大55782.12元。二、驳回原告王炳大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由原告王炳大负担744元，由被告南京市水利建筑工程有限公司负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）审 判 长  韦云飞人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年四月六日书 记 员  蔡子健附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初756号原告：朱扣根，男，1947年1月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：董三学，男，1976年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄同顺运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区东环66号。法定代表人不详。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。主要负责人不详。原告朱扣根与被告董三学、枣庄同顺运输有限公司（以下简称同顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扣根及其委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼。被告董三学、同顺运输公司、阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扣根向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失29624元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，朱扣根驾驶电动自行车沿扬中市三栏路由东向西行驶至新坝加油站门前路段时，被告董三学持A2证驾驶的停放在路边(未放置警示牌、未开启危险警示灯)的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，朱扣根受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，董三学、朱扣根分别负事故的同等责任。事故发生后，朱扣根住院治疗6天，花费医疗费6614元，其中董三学支付3000元，车辆损失估价930元。肇事车辆登记所有人为同顺运输公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，对具有证明力的证据，依法予以确认并在卷佐证。对于三被告未提出异议的原告诉称的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后进行了住院治疗医疗费6614元(其中被告董三学支付3000元)、阳光保险公司承保鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险限额500000元(不计免赔)、原告事故发生前月收入3000元等事实，本院予以确认。本院认为，被告董三学驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车将原告朱扣根撞伤，经交警部门认定被告董三学应承担事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。就原告朱扣根在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费6614元(取整)、⒉住院伙食补助费180元(6天×30元/天)、⒊营养费600元(30天×20元/天)、⒋误工费3000元、⒌护理费600元(6天×100元/天)、⒍交通费100元、⒎财产损失930元、评估费100元，以上合计12124元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因事故车辆所有人投保了交强险及商业三者险，原告上述损失12124元不超过被告阳光保险公司交强险赔偿限额范围，故由被告阳光保险公司予以赔偿，其中赔偿原告9124元，返还被告董三学3000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱扣根12124元，其中支付原告朱扣根9124元，返还被告董三学3000元；二、驳回原告朱扣根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告董三学负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年四月十二日书记员  李 滢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执15363号之一申请执行人：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。法定代表人：何剑锋。被执行人：黎嘉华，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告黎嘉华商品房销售合同纠纷一案，（2015）佛顺法民一初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，查明被执行人有银行存款26554.59元，本案已扣划上述款项并已支付给申请执行人；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5314191.15元（含执行费53834.56元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月二十五日书记员  钟永生
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执426号申请执行人柯敏,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月25日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1161号公证书、（2017）宁建证内执字第36号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息9000元（玖仟元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初684号原告：丹阳德驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区八纬路1号（银杏路南侧），注册号321181000215874。法定代表人：纪正军，总经理。委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告丹阳德驰汽车销售服务有限公司诉被告刘宇峰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十���条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔代理审判员  倪泽勤人民陪审员  王 静二〇一七年四月五日书 记 员  徐 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申201号申诉人（二审上诉人、一审被告）：王群。被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：李伯阳。再审申请人王群因与被申请人李伯阳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王群申请再审称:本案争议房屋登记在申请人前夫杨克名下，双方协议离婚时已经将该房屋赠与女儿杨宗晓所有，故申请人不具有被告主体��格；2016年3月19日双方对租赁房屋进行验收时，因双方对物品损坏问题产生争议，被申请人拒绝赔偿，并拒绝交付房屋钥匙和门卡，因此房屋实际控制人仍为被申请人，法院判决返还剩余房屋租金、押金等费用不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，涉案房屋虽登记在王群前夫杨克名下（双方已协议离婚），双方在离婚协议中亦约定房屋归女儿杨宗晓所有。但杨宗晓对王群将房屋租赁表示认可，故申请人王群以自己名义与被申请人李伯阳签订的租赁协议合法有效，王群具备本案的被告主体资格。申请人王群在租赁期限尚未届满时，明确表示不再将房屋租赁给李伯阳，已构成违约，根据《合同法》的相关规定，其应该承担相应的违约赔偿责任。2016年3月19日，李伯阳将其全部物品搬出，双方的租赁协议解除，虽然房屋钥匙尚未交付，但王群已经实际掌控并收回房屋，故李伯阳的实际租赁期限应截止至2016年3月19日，王群不应以钥匙未交付，房屋处于持续租赁状态为由继续主张租金，其应按实际租赁天数返还李伯阳剩余租金2333元。有关押金2000元的问题，鉴于水、电、煤气费用尚未经收费部门确认，申请人王群亦未提供证据证明现被申请人有拖欠情况，故2000元应先予返还，待相关部门核查完毕后，如王群认为李伯阳的行为侵害其合法权益均可另案诉讼。另根据双方约定，在王群违约的情况下，其还应该支付李伯阳中介费1000元、违约金2000元、尚未使用的物业费100元及剩余有限电视费168元。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王群的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年四月十九日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决���裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申���裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1271号被执行人：庞鹏，男，汉族，26岁，住海南省东方市。被执行人庞鹏罚金一案，洪泽县人民法院于2014年07月03日作出（2014）泽刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞鹏应给付申请执行人罚金6000元,追缴赃款88860元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，2016年10月28日邮寄退回；2016年10月29日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令2、2017年2月20日将被执行人庞鹏列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人庞鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。4、2017年2月20日委托海南省东方市人民法院调查被执行人庞鹏户籍地财产情况，至今未收到回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第157号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年四月五日书记员  谢 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1712号申请执行人:程肖炜，男，1975年1月30日出生，汉族。被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼15层。法定代表人：段岗强，职务不详。程肖炜与北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）京0115民初12467号民事判决书，已发生法律效力。程肖炜于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司按照民事判决书给付借款、案件受理费共计201.14万元。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人程肖炜未能提供被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程肖炜申请执行的案款201.14万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初12467号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  苏井友
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执485号申请执行人王美玉，女，汉族，1943年7月27日生，户籍地址南京市白下区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王美玉申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京市秦淮公证处分别于2016年12月13日、2017年2月23日作出(2016)宁秦证经内字第36757号公证书、（2017）宁秦证执字第28号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、二〇一七年一月三日后拖欠的逾期利息及违约金（以700000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1507号申请执行人杨小卜，男，汉族，1978年10月19日生，住江苏省洪泽县。被执行人魏海军，男，汉族，1980年1月7日生，住江苏省洪泽县。申请执行人杨小卜与魏海军财产损害赔偿纠纷一案，本院(2016)苏0829民初340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏海军应赔偿申请执行人杨小卜财产损失51050元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月16日向被执行人魏海军邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。被执行人魏海军申报了财产，经核查，申报属实。2、2016年11月16日将被执行人魏海军列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人魏海军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人魏海军无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。4、2017年1月20日因被执行人魏海军未履行本院生效判决，对其实施了十五日的司法拘留措施。通过本次执行程序，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年四月十七日书记员  孟凡苏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初259号原告：杨建军。被告：李二昌。被告：石洪涛。原告杨建军与被告李二昌、石洪涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨建军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由杨建军负担。审判员  蒋大寒二〇一七年四月七日书记员  李娅微
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1263号之一申请执行人：郭永光，男，1954年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：赵来芝，女，1954年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：庄战强，男，1972年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行郭永光、赵来芝与庄战强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年四月二十五日书 记 员  王志国
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初248号原告：张立元，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：刘丙在，男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：张海荣，女，1971年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。原告张立元与被告刘丙在、张海荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月19日公开开庭进行了审理,原告张立元及委托诉讼代理人梁丽、被告张海荣到庭参加诉讼,被告刘丙在经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张立元向本院提出诉讼请求：二被告给付借款60000元，给付自2015年4月14日至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息（2015年4月14日至2017年2月14日止为19800元）。事实与理由：原告与被告刘丙在系同学关系，2015年二被告因经营需要资金向原告借款。2015年4月14日原告借给二被告现金60000元，并约定月利率1.5%，借款期限一年。二被告给原告出具一份欠条，写明欠原告70800元（包括2015年4月14日至2016年4月14日期间的利息10800元）。借款已到期，但二被告至今未能偿还。故请求保护原告的合法权益。被告张海荣辩称，原告所述欠借款本金60000元、约定月利率1.5%、借款时间2015年4月14日、被告已经收到借款均属实。欠条上体现的70800元包含整年利息10800元。同意偿还借款，但被告张海荣没有偿还能力。被告刘丙在未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:证据、欠条一份，体现，今欠张立元（原）70800元，借款人刘丙在签名，定于2016年4月14日偿还，借款人张海荣签名。意在证明，被告向原告借款本金60000元，月利率1.5%，欠据上体现金额是70800元（含一年利息10800元），被告至今没有还款。被告张海荣对该份证据无异议。被告刘丙在未到庭质证。本院认为，被告刘丙在虽未到庭质证，但二被告系共同借款人，又系夫妻关系，被告张海荣对该证据无异议，故应对该份证据的真实性及其体现内容予以认定。根据原告的举证及原告与被告张海荣的当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年二被告因经营需要资金向原告借款。2015年4月14日原告借给二被告现金60000元，并约定月利率1.5%，借款期限一年。二被告给原告出具一份欠条，写明欠原告70800元（包括2015年4月14日至2016年4月14日期间的利息10800元），定于2016年4月14日偿还。原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。被告张海荣当庭表示其所作的当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。本院认为，原告出示的欠条表明，原告与二被告之间存借贷合同关系。根据欠条及到庭当事人的陈述，二被告向原告借款本金60000元,借款期限一年，月利率1.5%，二被告已于2015年4月14日收到该笔借款。月利率1.5%的利率约定，未超过法律规定的利率上限。故原告与二被告之间的借贷合同关系已于2015年4月14日生效。二被告应按约定期限偿还借款本金及利息。二被告至今未还款，已构成违约。原、被告虽未约定借款期限外利率，但原告依法有权要求二被告按借期内的利率支付自逾期还款之日资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款本金60000元，并给付自2015年4月15日至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息。二被告系共同债务人，对前述借款本息应承担共同偿还责任。被告刘丙在无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告刘丙在、张海荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张立元借款本金60000元,并给付原告张立元自2015年4月15日起至该笔借款还清时按月利率1.5%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1795元减半收取计897.50元，由被告刘丙在、张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一七年四月二十日书记员  李 彦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初225号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴文喜，男，1991年12月10日生，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。被告人吴文喜曾因盗窃，于2013年3月10日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月2日释放。被告人吴文喜因涉嫌盗窃罪,于2017年1月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人吴文喜犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人吴文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年12月26日凌晨2时许，被告人吴文喜在南通市崇川区狼山镇街道剑山社区卫生服务站，溜门进入该卫生服务站后，采取菜刀撬锁、手掰橱门等手段实施盗窃，窃得被害人黄某放在此处的现金人民币22700元、硬币2000元、装有粮票等物品的jeep��皮包一只、硬中华香烟一条、苏烟一条、52℃茅台酒两瓶。2017年1月10日，被告人吴文喜被抓获归案。到案后，吴文喜如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴文喜的户籍证明，被告人吴文喜的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单，南通市通州区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴文喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴文喜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴文喜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴文喜携带凶器盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴文喜于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人吴文喜犯罪所得人民币24700元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交��诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年四月七日书记员  陈 天
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执413号申请执行人汪卫军，男，汉���，1970年8月15日生，户籍地址南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。汪卫军申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年5月6日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1026号公证书、（2017）宁建证内执字第1号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金2000000元（贰佰万元）、2016年12月11日按2%每月应支付的逾期违约金15000元（壹万伍仟元）、2017年1月10日按2%每月应支付的逾期利息及违约金40000元（肆万元），共计2055000元（贰佰零伍万伍仟元）。2017年1月10日之后拖欠的利息及违约金以本金2000000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执316号申请执行人:陈志刚，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行陈志刚申请执行刘礼龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3373号民事判决书，责令被执行人刘礼龙、刘林履行该判决书确定的义务，即支付陈志刚借款93900元及该款从2014年5月29日起至付清之日的利息，并承担本案执行费。被执行人刘礼龙未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无可供执行的财产。被执行人刘礼龙也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人刘礼龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 尧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初493号原告：李志刚，男，1946年7月6日生，汉族，住惠水县，被告：李正东，男，45岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。被告：李正江，男，42岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。被告：李正菊，男，39岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。本院在审理原告李志刚诉被告李正东、李正江、李正菊赡养纠纷一案中。在诉讼期间，原告李志刚自愿于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告李志刚承担。审判员 周  彰  良二〇一七年四月二十六日书记员 鲁世婕（代）
被告人基本情况姓名罗某某出生日期1970年8月21民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址户籍地青岛市黄岛区双珠路2285号4号楼4单元101室，现住青岛市黄岛区龙泽苑小区9号楼3单元201户，此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年4月7日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】511号指控事实2017年2月22日13时许，被告人罗某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至青岛市黄岛区东楼路与珠山路路口东50米处与停放在路边的苏Ｇ×××××号小轿车相刮，致两车受损，事故发生后，罗某某离开现场，后被民警查获。经抽血检测，罗某某血液中乙醇含量为164.3ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。已赔偿了被害人的经济损失。判决理由被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2017年4月7日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄惠芳二O一七年四月十四日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初556号
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终652号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤0106刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月7日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经华南快速干线（一二期）北行9公里+500米处与沙桶2个、警示灯1个和水泥防护墙发生碰撞，造成车辆受损，交通设施损坏及郑某受伤的交通事故，执勤民警到场后发现郑某有酒后驾车的嫌疑，于是现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg/100ml，被告人郑某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将郑某带至广州市白云区妇幼保健院抽取血液样本并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从郑某血液中检出乙醇（酒精）含量为185.4mg/100ml。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见及被告人的供述等。原审法院认为，被告人郑某醉酒后在高速公路上驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿广州市华南快速路路政管理所的路产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上诉人郑某及其辩护人提出：1.原判量刑过重；2.其有自首情节；3.本案不能适用速裁程序。请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人郑某醉酒驾驶机动车，引发交通事故的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人郑某及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人郑某及其辩护人提出其有自首情节的意见，经查，案发后，上诉人驾驶的车辆受损，上诉人在下车查看受损情况时，被巡逻交警抓获，上诉人既无主动投案的意向，亦无报警行为，依法不能认定为自首。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人郑某提出本案不应适用速裁程序的意见，经查，本案事实清楚，上诉人郑某在庭前明确表示对原公诉机关指控的事实和罪名没有异议，依法可以适用速裁程序。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人郑某积极赔偿高速公路管理所的路产损失，可酌情从轻处罚。上诉人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，考虑到上诉人血液中的酒精含量、积极赔偿事故导致的损失及其认罪态度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初307号刑事判决。二、上诉人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 毅审判员 许文彬审判员 吴庆锋二〇一七年四月二十七日书记员 陈家俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4005号之一申请执行人：刘洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。本院在执行刘洋与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第205号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执179号之一申请执行人：王勤，男，1958年5月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。被执行人：黄友彬，男，1984年3月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。被执行人：黄仕兴，男，1982年2月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。本院在执行王勤与黄友彬、黄仕兴诈骗罪一案中，查明被执行人黄友彬、黄仕兴应支付申请执行人王勤执行款353450元。本院执行期间，申请人已领取执行款121127元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月二十七日代书 记员  谢徐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民特26号申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。申请人：管汉彬，男，1981年8月19日生，住南通市港闸区。本院于2017年4月6日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与管汉彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2017年4月6经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、管汉彬于2017年4月6日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司物业服务费1453元、公共能耗费158元，合计1611元（已履行），苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与管汉彬于2017年4月6日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  季强二〇一七年四月六日书记员  陈雷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2227号申请执行人刘守亚，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人嵇友春，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人刘守亚与嵇友春民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告嵇友春向原告刘守亚支付借款本金人民币80000元及利息。二、案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告嵇友春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法在被执行人的所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00681号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年四月四日书 记 员  苗 柱
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审108号申请人桐柏县工商行政管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人河南淮源酒业有限公司。法定代表人王盛欣。住所桐柏县城关镇乐神路。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了桐工商处字［2016］第145号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令河南淮源酒业有限公司停止使用桐柏乐神饮品有限公司企业名称的生产经营活动；2、责令河南淮源酒业有限公司停止擅自使用河南乐神饮品有限公司企业名称的侵权行为；3、处罚款三万元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九��三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字［2016］第145号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月五日书记员  李中选
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初193号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗磊，男，1997年5月19日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，户籍所在地龙山县。暂住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人罗磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人罗磊于2016年9月28日2时许在其居住的汕头市潮阳区贵屿镇北林村溪尾集强学校附近的出租屋内，与吸毒人员李某1一起吸食毒品冰毒。后被告人罗磊又于2016年10月4日14时许、2016年10月5日19时许在其居住的位于贵屿镇龙山公寓3058房内，与吸毒人员李某1再次一起吸食毒品冰毒。2016年10月5日20时多，被告人罗磊与吸毒人员李某1在贵屿镇龙山公寓3058房内被公安机关现场抓获。上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、陈某的证言及辨认笔录，被告人罗磊原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗磊无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗磊能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年四月十八日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1941号原告：朱跃跃，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：陈振（震）军，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。被告：曹文福，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住沛县。原告朱跃跃与被告陈振军、曹文福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃跃的委托诉讼代理人杨志刚，被告曹文福到庭参加诉讼，被告陈振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃跃向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计42635元。事实与理由：曹文福将其所有的钢结构厂房发包给陈振军施工，朱跃跃系被告陈振军的雇员，2015年1月3日，朱跃跃在施工过程中被砸伤，送入沛县人民医院治疗，诊断为左胫骨下端骨折，左腓骨远端多端骨折，进行手术后朱跃跃回家休息。2016年2月4日朱跃跃依法提起诉讼，沛县人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0322民初1144号民事判决书，判决两被告连带向朱跃跃赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等。朱跃跃于2017年1月9日入住沛县朱寨医院进行第二次治疗。陈振军未答辩，也未向本院提供证据。被告曹文福辩称，应该由被告赔偿的，被告愿意赔偿，但是，原告的医疗费应当有相关的费用清单予以佐证。经审理查明，一、被告曹文福将自己所有的位于沛县马庙村中的钢结构厂房以清包方式发包给被告陈振军。陈振军又找到朱跃跃，朱跃跃又联系其他人一起施工。二、2016年1月3日，因要将钢梁竖起刷漆，原告和其他人在竖起第一根钢梁后，在竖第二根钢梁时，第一根已竖起的钢梁歪倒砸伤原告小腿，当日入住沛县人民医院，于2016年1月22日出院。出院诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、左腓骨远端多段骨折。出院医嘱为：1、休息；2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；3、石膏固定6-8周；4、术后6周、12周、18周复查x线；5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定；6、定期门诊复查；如有病情变化请及时来院复诊。原告为农村居民，住院期间由其家人护理。2016年2月18日，朱跃跃向本院提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失，本院审理后，于2016年4月26日作出(2016)苏0322民初1144号民事判决书，认为：陈振军作为朱跃跃的雇主应承担60%的赔偿责任，曹文福承担连带责任，其余损失原告自己承担。遂判决：被告陈振军于本判决生效后十日内赔偿原告朱跃跃各项损失19403.48元；被告曹文福承担连带责任。在判决书中，本院认定朱跃跃的误工费：……本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的建筑业在岗职工平均工资，故本院对原告主张的误工费调整为21天*（52823元÷365天）=3039.13元。2017年1月11日，朱跃跃入住沛县朱寨中心卫生院，当日行内固定取出术，于2017年1月18日出院，住院7天，支出医疗费3881.48元，其中部分费用由新农合支付。2017年1月19日，沛县朱寨中心卫生院出具病情证明，有“……需要休息三个月”的内容。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受伤，依法有权获得赔偿。朱跃跃要求两被告承担赔偿责任，有生效的(2016)苏0322民初1144号民事判决书确认的事实可以证实，双方的责任比例也已经过生效的裁判文书确认。对原告朱跃跃要求两被告赔偿其损失的60%的主张，本院予以支持。原告朱跃跃系农村居民，共住院7天，对原告主张的住院伙食补助费350元、营养费238元、护理费560元，不超过法律规定的标准和范围，本院予以支持。原告主张医疗费3881.48元，提供了费用清单予以证实，原告自认已经由新农合支付部分费用。本院认为，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。受害人用医保基金支付的部分医疗费，相关部门可以向受害人追偿，因此，本院确认原告医疗费为3881.48元。原告主张误工费52823元÷12月×15月，本院在原告第一次起诉时仅判决两被告赔偿原告住院期间的误工费。结合原告两次住院的医嘱，本院酌定原告的误工期限共计200天，扣除第一次判决已经赔偿的误工费21天*（52823元÷365天）=3039.13元，本院确认原告的误工费为（200天-21天）*（52823元÷365天）=25905元。综上，本院确认原告的医疗费3881.48元、住院伙食补助费350元、营养费238元、护理费560元、误工费25905元，以上费用合计30934.48元。被告陈振军作为朱跃跃的雇主应承担60%的赔偿责任，即18560.69元。被告曹文福承担连带责任。其余损失原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振军于本判决生效后十日内赔偿原告朱跃跃各项损失18560.69元；被告曹文福承担连带责任；二、驳回原告朱跃跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年四月十七日书记员  刘洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0802刑初11号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人姜超波，男，1982年7月18日出生于山西省运城市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月6日被莫索湾垦区公安局取保候审。辩护人张小丽，新疆力和力律师事务所律师。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姜超波犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人与被告方达成赔偿协议，对附带民事诉讼部分予以撤诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人姜超波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日23时40分许，被告人姜超波驾驶新C-5****号“北京现代”牌小型普通客车，沿S204线由北向南超速行驶至72KM+900M路段处时，将在此路段行走的被害人郭某5撞倒，造成被害人郭某5当场死亡。经法医鉴定，被害人郭某5系生前因道路交通事故中钝物致颈髓损伤、开放性胸腹腔脏器破裂死亡。经交警部门责任认定，被告人姜超波承担事故的主要责任。另查明：1、案发后，被告人姜超波主动打电话报警并在现场等待交警部门的处理，并如实供述犯罪事实。2、附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，自愿撤回对被告人的诉讼，且对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人姜超波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、民事赔偿协议、谅解书、询问笔录等；现场勘验检查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人姜超波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜超波违反交通运输管理法规驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜超波主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，自愿撤回对被告人的诉讼，且对被告人的行为给予谅解，足见被告人姜超波有悔罪表现，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜超波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋高波审 判 员  薛 勇代理审判员  王媛媛二〇一七年四月十日书 记 员  许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初203号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋仁华，男，1995年11月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月6日刑满释放；因犯交通肇事罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年11月7日起至2017年6月6日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，2016年11月1日被监视居住。现正在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人蒋仁华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人蒋仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人蒋仁华接到张某、陈某（均作撤销案件处理）邀约盗窃摩托车的电话后，来到重庆市永川区植物园公厕附近，将被害人肖某某停放在该处的一辆喜马牌摩托车打燃后骑走。之后，蒋仁华将该车交由张某使用，张某将该车丢失，经鉴定该车价值1476元。2016年10月31日15时许，公安民警在重庆市永川区人民法院将被告人蒋仁华抓获。上述事实，被告人蒋仁华在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、撤销案件决定书、抓获经过、情况说明、通话清单、摩托车发票及合格证、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、监控视频截图、刑事照片，证人张某、陈某、杨某某、李某某、陶某某、杨某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人蒋仁华的供述，价格认定结论书，拘留证、逮捕证，监控视频及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋仁华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的盗窃他人财物价值1476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蒋仁华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人蒋仁华应予赔偿。被告人蒋仁华在犯交通肇事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在该判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蒋仁华辩解其协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节的意见，经查不属实，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并因犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2日，即自2016年11月7日起至2017年11月4日止。）二、责令被告人蒋仁华赔偿被害人肖某某经济损失1476元（限判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年四月十三日书记员  陈子瑄
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1892号之一申请执行人韩会贻，男，1960年6月16日出生，汉族，住高青县。申请执行人张永慧，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。被执行人杜发辉，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人韩会贻、张永慧与被执行人杜发辉提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初590号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告杜发辉向原告韩会贻、张永慧补偿50000元，于本判决生效之日起十五日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年12月1日依法冻结被执行人杜发辉在中国工商银行股份有限公司邹平东城支行银行银行账户，账户余额为3288元；于2016年12月1日依法冻结被执行人杜发辉在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为74.16元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初590号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执14号申请人执行人河南省修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。被执行人薛小敏，男。被执行人段玉喜，女。被执行人张新来，男。被执行人范满意，女。被执行人马保中，男。被执行人杨红霞，女。本院依据已经发生法律效力的(2014)修云民金初字第18号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人河南省修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2014)修云民金初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年四月六日书 记 员  薛玉萍
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初635号原告：屈胜兵，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。执业证号码：13601200810393463。被告：陈跃近，男，1966年5月21日出生，汉族，江苏省丹阳市人。住所地：江苏省丹阳市。原告屈胜兵（以下简称原告）与被告陈跃近（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈胜兵、委托诉讼代理人帅发强到庭参加诉讼，被告陈跃近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购沙款277588.32元及逾期利息3608.32元（逾期利息从2016年11月15日计算至2017年2月24日,后续利息算至欠款支付完毕时日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买5000吨河沙，每吨单价51元，加上运输和吊机费用，共计273980元，被告承诺在一个星期内支付。由于原、被告之前有过买卖河沙的交易，原告同意了被告的付款方式。之后原告按照被告指示将沙子运往被告指定地点。在被告向原告出具欠条一个星期后，原告向被告催款，但被告以搅拌站未与其结算为由拒付货款，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明2016年11月15日被告欠原告河沙款273980元的事实。被告没有向本院提供证据材料。对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年11月10日，被告向原告购买河沙5000吨，每吨单价51元，加上运输和吊机费用，共计人民币273980元。2016年11月15日被告向原告出具欠条一份。原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付河沙的义务，被告未按约及时支付购沙款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付购沙款273980元及逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。因欠条没有约定逾期利息和逾期利息的计算方法，故逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准从欠条出具之日(即2016年11月15日)起开始计算。被告经本院合法传唤，未按时到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃近欠原告屈胜兵购沙款273980元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以273980元为基数从2016年11月15日起计至还清款时之日止），限被告陈跃近于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告陈跃近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一七年四月十三日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执397号之一申请执行人：庄幼飞，女，汉族，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：夏曼平，女，1943年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行庄幼飞与夏曼平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏曼平应支付申请执行人庄幼飞执行款10200元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人庄幼飞同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0682执异30号异议人：南通伟创建设工程有限公司,住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区1号楼459室）。申请执行人：王必华，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人王必华与被执行人丁忠来建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，案外人南通伟创建设工程有限公司（以下简称伟创公司)提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人伟创公司执行异议称：如皋法院于2017年1月16日作出的（2015）皋执字第2583号执行裁定书，裁定“提取被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的工程款31万元”错误，违反法律规定，侵犯了异议人的财产权利。被执行人丁忠来在上述两项工程中已经没有未结工程款，即被执行人丁忠来对异议人不拥有债权。异议人无法协助法院执行。请求撤销（2015）皋执字第2583号执行裁定书。经审查查明：原告王必华诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司、丁忠来建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王必华申请保全，如东县人民法院于2014年1月23日作出（2014）东民诉保字第30号民事裁定书及协助执行通知书，分别要求如皋市九华镇人民政府及异议人伟创公司协助冻结被告丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的应收工程款31万元。当日该院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达异议人伟创公司。而异议人伟创公司于2014年1月24日至2015年2月17日向被执行人丁忠来支付共432.315万元工程款项。后该案经如东县人民法院审理后，于2014年12月10日作出（2014）东民初字第00282号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁忠来结欠原告王必华工程款230000元。于2015年4月30日前给付100000元，2015年7月30日前给付130000元。二、如被告丁忠来未能按照上述约定的期限按期履行给付义务，则原告王必华可将被告丁忠来未履行的部分一并申请法院执行。判决生效后被执行人丁忠来未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向如东县人民法院申请强制执行。如东县人民法院于2015年6月5日委托本院执行，本院于2015年6月12日立案执行。执行中于2017年1月16日作出（2015）皋执字第2583号执行裁定书，裁定提取被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的工程款31万元。后于2017年1月19日向中国工商银行如皋支行发出（2015）皋执字第2583号协助冻结存款通知书，冻结异议人伟创公司在该行的存款31万元。2017年4月1日，异议人伟创公司提出执行异议。以上事实，有如东县人民法院（2014）东民诉保字第30号民事裁定书及协助执行通知书，（2014）东民初字第00282号民事调解书，本院（2015）皋执字第2583号协助冻结存款通知书、协助执行通知书和执行裁定书等为证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，异议人伟创公司在2014年1月23日收到如东县人民法院（2014）东民诉保字第30号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的应收工程款31万元后，一直未提出异议，却从收到上述民事裁定书及协助执行通知书后的第二天即2014年1月24日开始擅自向被执行人丁忠来支付共432.315万元工程款项。表明被执行人丁忠来对异议人伟创公司享有到期债权。而异议人伟创公司在本院依法冻结其银行存款后，才提出无到期债权的异议，明显与事实不符。且根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。故本院依据该规定于2017年1月16日作出（2015）皋执字第2583号执行裁定书，裁定提取被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的工程款31万元，并无不当。综上，异议人伟创公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人南通伟创建设工程有限公司要求撤销本院于2017年1月16日作出的（2015）皋执字第2583号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年四月二十六日书记员  杨 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1365号申请执行人：赤峰广邦汽贸有限责任公司。被执行人：乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：察哈尔右翼后旗白音驾驶员培训有限公司。被执行人：刘继忠，男，1963年9月25日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。被执行人：武学勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住乌兰察布市武川县。被执行人：董静雅，女，1972年7月27日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。被执行人：崔铁城，男，1983年9月17日出生，汉族，住乌兰察布市武川县。被执行人：孟林忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住乌兰察布市四子旗。被执行人：蒋伟政，男，1981年9月26日出生，汉族，住乌兰察布市武川县。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第3144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武学勇的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年四月二十六日书记员  胡明宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执53号之二申请执行人南充志达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园。法定代表人吴诗全，经理。被执行人重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人陈友祥，总经理。本院依据已经发生法律效���的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3447号民事判决书，因重庆天开园林股份有限公司未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年1月4日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆天开园林股份有限公司在银行的存款307124.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何燃二〇一七年四月二十六日书记员  张弥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第177号之一申请执行人谢兰风，女，1973年7月11日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人魏丽英，女，1979年8月10日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行谢兰风与魏丽英民间借贷纠纷（2015）安民二初字第542号一案中，被执行人魏丽英财产正在处置当中，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第542号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3140号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人宋亚琴，女，汉族，1973年4月3日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与宋亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初563号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋亚琴应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行87021.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执异2号案外人：ＸＸ。申请执行人：董昭德。被执行人：陈炅梁。被执行人：陈贵和。本院在执行申请执行人董昭德与被执行人陈炅梁、被执行人陈贵和其他合同一案中，案外人ＸＸ于2017年2月17日对本院作出的（2014）威执字第325-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ的主张为请求本院解除对自贡市自流井区天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房的查封，恢复权利现状。其理由为：2001年，陈炅梁向自贡市培德房地产开发公司购买自贡市自流井区天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房，因开发商原因，一直未办理产权。2006年3月29日，案外人ＸＸ与陈炅梁签订住房转让协议书,购得该房屋，价款为86000元，当日陈炅梁交付房屋，2008年2月，案外人付清全部价款。案外人ＸＸ在该房屋居住至今。案外人提供了如下证据：1、2006年3月29日，陈炅梁与ＸＸ签订的住房转让协议书；2、2008年2月29日，陈炅梁出具的说明；3、2016年11月30日，自贡市自井区道生灏社区袜子石九组业主委员会出具的说明；4、2001年9月28日，陈碧波与自贡市培德房地产开发有限公司签订的商品房购销合同；5、陈炅梁户口簿复印件。执行申请人董昭德对案外人ＸＸ提出异议的证据真实性提出质疑。二被执行人未向本院提交意见。本院查明，2014年3月11日，本院受理申请执行人董昭德申请执行被执行人陈炅梁、被执行人陈贵和其他合同一案，在执行中，本院经向自贡市房管局调查，发现被执行人陈炅梁名下登记有房屋，位于自贡市自流井区天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房。2016年3月1日，本院作出（2015）威执字第325-3号执行裁定书，对该房屋予以查封。本院认为，案外人ＸＸ提出的异议，目的在于排除本院对自贡市自流井区天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房的执行。该房屋登记在被执行人陈炅梁名下，案外人ＸＸ提交的证据证明其在本院查封之前与被执行人陈炅梁签订了住房转让协议，入住该房屋至今，不能办理房产证的原因在于开发方，但是，案外人ＸＸ向没有本院提交支付购房价款的直接证据，而是提交的被执行人陈炅梁出具的说明，这明显不符合交易习惯。因此，案外人ＸＸ的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 叶宏书二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员 曾洪建
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初397号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，该农村信用合作联社职员。被告史文旗，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告赵太平，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告周雄，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告史文旗、赵太平、周雄金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年4月26日向本院提出撤回对史文旗、赵太平、周雄的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1443元，减半收取722元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。审判员  贾连成二〇一七年四月二十六日书记员  苟 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1512号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林周长，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林周长借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更3号罪犯杨敬文，男，1966年10月21日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年4月24日作出(2014)纳溪刑初字第25号刑事判决，以被告人杨敬文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止。判���发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨敬文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨敬文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨敬文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敬文减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初920号原告：卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县。被告：李太明，男，1965年1月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳煜兴轮制造有限公司副总经理。被告：贵阳煜兴轮制造有限公司。地址：贵阳市白云区白云南路156号。法定代表人：金辉，系该公司总经理。本院在审理原告卢鹏发与被告李太明、贵阳煜兴轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢鹏发于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卢鹏发撤回对被告李太明、贵阳煜兴轮制造有限公司的起诉。案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告卢鹏发负担。审判员  肖建忠二〇一七年四月二十八日书记员  唐菲娅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执141号之一申请执行人张作松。被执行人肖程龙。申请执行人张作松依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初3587号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月十二日书记员  蒋 琦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执141号之一申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。法定代表人：牛立明,该局局长。被执行人史荣起，男，1952年11月14日出生，住所地。本院在执行昌黎县国土资源局申请史荣起土地处罚一案中，于2017年1月22日作出（2017）冀0322执141号冻结的裁定，冻结了被执行人史荣起在渤海银行天津分行营业部的银行账户存款62200元，现因被执行人史荣起已交纳62200元和执行费1113元。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对史荣起在渤海银行天津分行营业部的银行账户存款62200元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年四月十五日书记员  谢长清
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初280号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨玉述，男，1976年2月15日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市彝良县。被告人杨玉述曾因犯盗窃罪，于2015年7月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月12日刑满释放。被告人杨玉述因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨玉述犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人杨玉述到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年12月28日凌晨5时许，被告人杨玉述在本市崇川区光明新村23幢1单元楼下，窃得被害人PARTHVINUBHAITHUMMAR停放在此的“绿能”牌电动自行车一辆，后销赃得款350元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2686元。被告人杨玉述于2017年1月11日被抓获归案，到案后，被告人杨玉述如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨玉述在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨玉述的户籍证明，被告人杨玉述的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，监控视频截屏照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨玉述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉述犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人杨玉述归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨玉述具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉述犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨玉述于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人杨玉述退赔人民币2686元，发还被害人；继续追缴被告人销赃所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年四月二十四日书记员  陈 天
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初31号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人陈锋（绰号“陈七娃”），男，1968年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年4月23日被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关提出建议，延期进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈锋及其辩护人鄢麟到庭参加诉讼。根据《最高人民法院案件审限管理规定》之规定，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人陈锋以重庆市荣昌县远觉镇和东兴区平坦乡两地修建房屋需要资金为由，通过口口相传的方式以每月支付2%至6%不等的利息向被害人罗某1等群众借款约1700余万元，用于购买建筑材料和支付借款利息。被告人陈锋的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人陈锋对公诉机关的指控辩解，其借款均系朋友间的借贷，不构成犯罪。且借条记载金额存在利息计入本金重复计算情形。辩护人对公诉机关的指控认为,被告人借款对象均为朋友、同事和同学，具有特定性；因工程合作投资款转变借款不应纳入犯罪金额。陈锋吸收公众存款用于房屋开发，社会危害较轻，案发后有自首情节，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈锋于2012年至2014年期间，以修建房屋需资金周转为由，通过口口相传方式允诺以每月支付2%至8%不等利息，向被害人罗某1、张某1等不特定公众非法吸收存款1700余万元，用于房屋修建和支付借款利息。非法吸收存款至今未退还出借人。2015年4月22日，被告人陈锋因涉嫌交通违法被南充市仪陇县交警大队查获其系涉嫌拒不支付劳动报酬网上在逃人员，遂将其抓获。被告人陈锋被公安机关抓获后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实，并取得部分出借人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月6日，被告人陈锋因拒不支付劳动报酬被立案侦查，2015年5月26日，公安机关在侦查中发现陈锋涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2、强制措施文书，证实被告人陈锋被侦查机关采取强制措施情况。3、户籍信息，证实被告人陈锋基本身份信息。4、公安机关办案说明，证实2015年4月22日，被告人陈锋因涉嫌交通违法被南充市仪陇县交警大队查获其系涉嫌拒不支付劳动报酬网上在逃人员后将其抓获。5、受害人罗某1、刘某、江某、张某1等人的陈述及借条和证人赵某、邓某、罗某2、张某2的证言，证实被告人陈锋以修建工程需资金为由，通过口口相传方式，允诺支付1.5%、2%、3%、4%、5%、6%不等利息，出具借条，向以上受害人共计借款1700余万元至今未归还。6、被告人陈锋的供述，证实2012年起其在重庆市荣昌县远觉镇和东兴区平坦乡修建房屋后，因资金短缺，就陆续以高息向100余人借款约两千余万元。借款时基本都约定了利息，月利息在1.5%-8%不等，利息有些是直接写在借条上，有些是口头约定，有些没有约定。借条上的借款金额很多是利息计入本金后重复计算的。所借款项一是用于工程建设，一是用于支付资金利息。现资金链已断裂。12、谅解书，证实本案部分被害人对陈锋的行为予以谅解并出具谅解书情况。13、四川玖鼎会计师事务所出具的报告书，证实经对案件卷宗反映本案中向公安机关报案已立案47人借据金额1,519.50万元，未立案15人借据金额466.876万元，共62人借据金额2,174.726万元。公诉人在庭审中还出示了陈锋房地产项目相关资料，民事诉状、售房协议等证据。上述证据经庭审质证核实，收集程序合法，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈锋以从事房地产开发项目缺乏资金为由，通过口口相传并允诺支付利息为诱，向不特定公众非法吸收存款1700余万元，属数额巨大，且吸收的存款至今未予归还，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈锋在公安机关未立案侦查前主动交代非法吸收公众存款犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得部分出借人谅解，酌情从轻处罚。陈锋与钟世华因工程款转变为借款的40万元不纳入犯罪金额。郭联山供水开户费5万元不纳入犯罪金额。陈锋辩解其借款均系朋友间借贷不属犯罪。经查，现有证据证实，陈锋吸收存款信息已通过多种途径向社会公众散播，且吸收存款对象亦是面对不特定的多数人，对被告人该辩解不予采纳。陈锋辩解借条记载金额存在利息计入本金重复计算情形，无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出陈锋吸收公众存款用于房屋开发，案发后有自首情节，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日至2019年10月21日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】二、对被告人陈锋违法所得继续予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江审 判 员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一七年四月十二日书 记 员  熊 勇附一：陈锋案出借人明细附二：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初855号原告陈伯发，男，汉族，生于1980年5月26日，住河南省唐河县。被告曲良岑，男，汉族，生于1965年6月6日，住河南省唐河县。身份证号码：。原告陈伯发与被告曲良岑为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈伯发到庭参加诉讼，被告曲良岑经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈伯发诉称，2017年1月16日，被告曲良岑因资金紧张，向其借款10500元，被告曲良岑向其出具借条；原告曾在被告处干活，双方约定每月工资3000元，但被告尚欠原告一个月工资。经原告多次追要，被告均未归还欠款。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿付欠款10500元及利息、工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈伯发提交了如下证据:1、原告身份证复印件，以证实原告的主体身份；2、借条一支，以证实被告曲良岑借款的事实。被告曲良岑未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月16日，被告曲良岑向原告借款10500元，被告向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借到陈伯发现金壹万零伍佰元整，借款人：曲良岑，2017年元月16号”。被告曲良岑向原告出具借条后，原告已把借款支付给被告，双方未约定借款利息。后原告急需用钱，多次向被告追要，被告均未偿还欠款，为此成讼。本院认为，被告曲良岑向原告陈伯发借款，有借据予以证实，事实清楚，被告曲良岑应当按约定期限履行偿还借款。本案中原、被告未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日支付欠款利息。原告关于由被告偿还3000元工资的请求，原告未提交相关证据予以印证，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲良岑于判决生效后十日内偿还原告陈伯发借款10500元，并自2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告曲良岑减半负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年四月十日书记员  王崇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初805号原告：鸿某，住所地喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。负责人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邓某，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告鸿某与被告邓某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某负责人付海军到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费16400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日14时15分，原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金为200元，被告使用原告车辆（自2016年2月28日14时15分至2016年6月14日12时10分）107天。还车后，被告应支付原告租金21400元，已给付5000元，尚欠16400元至今未给，原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今。被告邓某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日至2016年6月14日，被告共使用原告车辆107天，约定200元每天，被告应支付21400元，已支付5000元，尚欠16400元，此款至今未给付。本院认为，被告邓某在原告处租车产生租赁费16400元事实清楚有合同为证，故本院对原告鸿某要求被告邓某给付租赁费16400元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十日内给付原告鸿某租赁费16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告邓某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年四月十日书记员  宋赫