wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11425号罪犯颜树民，男,1966年3月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月三十日作出(2012)临中刑初字第60号刑事判决，以被告人颜树民犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省临沧市人民检察院不服，提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十七日以（2012）云高刑终字第922号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜树民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯颜树民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜树民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯颜树民减去有期徒刑一个月(刑期自2011年7月16日起至2021年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12222号罪犯李和忠，男,1994年6月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省宾川县人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）宾刑初字第192号刑事判决,以被告人李和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24860号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和忠在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李和忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李和忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李和忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月5日起至2015年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第168号原告：刘定涛，男，汉族，1981年2月14日出生。原告：马建丽，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省淅川县。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，系特别授权代理。被告：石芳铭，女，汉族，1967年4月6日出生，住云南省昆明市。被告：叶非，男，汉族，1963年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。原告刘定涛、马建丽诉被告石芳铭、叶非财产保全一案，原告于二○一五年八月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告石芳铭、叶非所有的价值人民币500000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告石芳铭、叶非所有的价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月二十一日书 记 员  姚云睿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第473号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李留聪，曾用名李刘聪，男，1964年8月22日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大专文化，系云南建工第五建设有限公司员工，家住云南省昆明市五华区。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］565号起诉书指控被告人李留聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李留聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月12日5时许，被告人李留聪饮酒后持驾驶证驾驶云Ａ×××**号夏利牌小型轿车行驶至本市滇缅大道与人民西路交叉口附近路段时，与他人驾驶车辆相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李留聪送检的血样中检出乙醇成分，含量为246.40mg/100ml。被告人李留聪明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人李留聪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李留聪明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿事故损失，请法庭作出罪行相适应的判决。被告人李留聪当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了交通事故对方当事人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月12日15时30分许，被告人李留聪饮酒后持驾驶证驾驶云Ａ×××**号夏利牌小型轿车行驶至本市滇缅大道与人民西路交叉口附近路段时，与他人驾驶车辆相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李留聪送检的血样中检出乙醇成份，含量为246.40mg/100ml。被告人李留聪明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。道路交通事故认定书认定被告人李留聪承担此次事故全部责任。被告人李留聪已于案发后赔偿了交通事故对方当事人李某修车费人民币200元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李留聪的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人李某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第523号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，工作记录，接处警详情单等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的收条予以印证，经查证属实。被告人李留聪对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李留聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李留聪明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李留聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦                晓                迎二〇一五年八月七日书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第459号原告青云华，男，1973年12月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告杨春剑，男，1979年5月11日生，汉族，洱源县公安局干警，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告青云华诉被告杨春剑民间借贷纠纷一案中，原告青云华于2015年8月25日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青云华撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取）由原告青云华负担。审判员  马丽二〇一五年八月二十五日书记员  何斌
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字207号 申请执行人梁六国，男，汉族，户籍陕县。现住三门峡市开发区。 被执行人何国立，男，汉族，户籍陕县，现住陕县。 被执行人王秀梅，女，汉族，住址（二被执行人系夫妻关系）同上。 关于梁六国与何国立、王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月23日做出的（2014）陕民初字第1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何国立、王秀梅均未履行义务，申请人梁六国向本院申请强制执行。执行中，因被执行人何国立、王秀梅长期下落不明，申请执行人梁六国在诉讼中已保全、并公告查封了被执行人何国立、王秀梅共同所有的位于河南省陕县府后路东段南侧某小区11号楼3单元3层东户房屋一套。上述财产是可供人民法院执行的财产，现申请执行人梁六国要求依法对被执行人何国立、王秀梅共同所有的房屋强制执行，但因二被执行人下落不明，需公告送达有关通知，该房产暂无法执行，经申请人梁六国同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕县人民法院（2014）陕民初字第1444号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年八月五日 书记员  常晓明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12262号罪犯字正元，男，1994年4月14日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）凤刑初字第84号刑事判决，以被告人字正元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月十五日以（2011）临中刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7287号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字正元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字正元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字正元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字正元减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2015年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5939号罪犯胡明星，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）鄄刑初字第137号刑事判决，以被告人胡明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡明星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡明星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡明星减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第675号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人许才讲，曾用名：许才厚，男，汉族，1995年7月15日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]641号起诉书指控被告人许才讲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人许才讲到庭参加诉讼。庭审中，被告人许才讲未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日凌晨3时许，被告人许才讲至昆明市西山区运粮河边，翻窗进入张某某停放在此的云Ａ×××**号帕萨特轿车内欲实施盗窃时被巡逻民警抓获，民警当场从其身上查获一把黑色跳刀（经认定为管制刀具）。公诉机关认为，被告人许才讲的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人许才讲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人许才讲出示以下证据予以证实：抓获经过及到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。被告人许才讲对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人许才讲以非法占有为目的，携带管制刀具，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，本院综合被告人许才讲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许才讲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年八月二十八日书记员  罗思源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12714号罪犯杨萍，女,1984年12月19日出生，白族，大理市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理市人民法院于二○一一年一月九日作出（2011）大刑初字第7号刑事判决,以被告人杨萍犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪,数罪并罚,判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7421号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨萍减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月19日起至2027年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第587号 申请执行人：唐云诉被执行人：鲁方武，王非林纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第831号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  顾洪炜
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第419号原告孙庭荣，男，1954年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托代理人张晓付，元谋县法律援助中心律师，一般授权代理。原告刘美芬，女，1953年12月5日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。被告孙正东，男，43岁，汉族，初中文化，农民，这个月元谋县。被告孙正坤，男，51岁，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在审理原告孙庭荣、刘美芬诉被告孙正东、孙正坤赡养纠纷一案的过程中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告孙庭荣、刘美芬于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庭荣、刘美芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙庭荣、刘美芬撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由孙庭荣、刘美芬负担（已付）。代理审判员  张汝晶二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12138号罪犯杨红武，男，1982年2月22日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）五法刑一初字第727号刑事判决，以被告人杨红武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨红武减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月16日起至2015年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11233号罪犯赵勒满，男,1983年12月25日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2005）德刑一初字第1538号刑事判决,以被告人赵勒满犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4548号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勒满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵勒满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵勒满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵勒满减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执复字第1号申请复议人（被执行人）：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：四川省成都机场路新加坡工业园区标准厂房**。法定代表人：闫守北，该公司董事长。委托代理人：何萍，四川致顺律师事务所。委托代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所。申请执行人：香港捷时洋行。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙湾启祥道**信合工商中心****。法定代表人：郑锡涛，该公司董事长。申请执行人：新加坡陆丰控股私人有限公司。住所地：15Neytha1RoadSingapore2262。法定代表人：朱源发，该公司董事长。被执行人：四川通瑞实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区石人西路**。法定代表人：谢永，该公司董事长。成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）因不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2013）川执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香港捷时洋行（以下简称捷时洋行）、新加坡陆丰控股私人有限公司（以下简称陆丰公司）诉新成公司、四川通瑞实业有限公司（以下简称通瑞公司）股权转让纠纷一案，四川高院2011年1月13日作出（2010）川民初字第5号民事调解书，确认：“……五、……成都新成国际经济发展有限公司将以下财产过户给香港捷时洋行指定的成都杰成投资管理有限公司，并在本调解书生效之日起一个月内完成变更登记手续。……2、在成都新成食品工业有限公司持有的占总股本15%的股权。”因新成公司、通瑞公司未履行民事调解书确定的义务，捷时洋行、陆丰公司向四川高院申请执行。执行过程中，四川高院于2011年6月21日向新成公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但新成公司一直未履行。四川高院于2013年8月13日作出（2013）川执字第7号执行裁定，裁定将新成公司在成都新成食品工业有限公司（以下简称新成食品公司）持有的占总股本15%的股权过户给成都杰成投资管理有限公司（以下简称杰成公司）。新成公司不服，向四川高院提出异议。主要理由为：一、捷时洋行、陆丰公司无权对新成公司将持有的新成食品公司总股本15%的股权转让给杰成公司提出强制执行申请；二、无偿划转该项股权可能会造成国家税收的流失；三、作为本案执行依据的民事调解书中新成公司将在新成食品公司持有的占总股本15%的股权过户给杰成公司的内容无法实际履行；四、执行依据关于该股权转让的约定违反了法律及行政法规的强制性规定，也违反了调解程序和新成公司的公司章程，严重损害新成公司股东的合法权益，不能作为执行依据。据此，请求撤销（2013）川执字第7号执行裁定。四川高院认为：关于捷时洋行、陆丰公司是不是申请执行主体的问题，本案执行依据（2010）川民初字第5号民事调解书明确载明了捷时洋行、陆丰公司是本案的权利人，杰成公司只是受其指定的实际受让人，捷时洋行、陆丰公司作为本案的申请执行人并无不当，异议人此项理由不成立。关于裁定执行股权转让的执行行为是否违法的问题，新成食品公司系中外合资经营企业，其股权转让应当接受相关行政主管部门管理，而该股权转让是当事人双方在生效民事调解书中的具体约定，（2013）川执字第7号执行裁定并未违反法律规定。据此，四川高院于2013年11月5日作出（2013）川执异字第2号执行裁定，驳回新成公司的执行异议。新成公司不服（2013）川执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，主要理由为：一、本案执行依据的民事调解书写明新成公司应将相关财产过户给捷时洋行指定的杰成公司，此处指明的权利人并非捷时洋行，而是杰成公司，有权申请执行的应当是杰成公司，而非捷时洋行与陆丰公司；二、作为本案执行依据的民事调解书第五条的约定应为无效约定，无法履行。首先，股权受让人杰成公司未参加协商并在相关协议上签字，且该公司是否合法存续，有无权利和授权受让股权均未可知，因此，第五条形成的过程违反法律规定，应是无效约定；其次，新成食品公司是中外合资经营企业，第五条约定关于将新成公司持有的15%股权转让给杰成公司的约定，违反《中外合资经营企业法》、《中外合资经营企业法实施条例》中关于合营者转让股权的强制性规定，应属无效约定；第三，民事调解书第五条约定实际无法履行，该条约定中关于新成公司持有的新成食品公司15%的股权转让行为并非无偿赠与，应有相应对价，调解书并未对股权转让的对价予以约定，不仅侵犯申请复议人的合法权益，还可能造成国家税收流失，因此该条约定无法实际履行。综上，新成公司请求本院撤销（2013）川执异字第2号执行裁定，并裁定终止（2013）川执字第7号案的执行。本院认为，本案焦点问题是：一、捷时洋行、陆丰公司是否具有申请执行的主体资格；二、民事调解书中关于新成公司应将其在新成食品公司15%的股权转让给杰成公司的约定是否具有强制执行效力。分析如下：一、关于捷时洋行、陆丰公司的申请执行主体资格问题。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人可以是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，作为执行依据的民事调解书是围绕原告捷时洋行、陆丰公司与被告通瑞公司，第三人新成公司之间的权利义务作出的。捷时洋行、陆丰公司是该调解书确定的权利人，该调解书第五条约定新成公司将股权转让给捷时洋行指定的杰成公司，杰成公司虽是股权的实际受让人，但并未否定捷时洋行、陆丰公司作为该调解书确定的权利人的地位。因此，捷时洋行、陆丰公司当然具备申请执行的主体资格，有权就该调解书第五条的约定向人民法院申请执行，要求新成公司按照约定将股权转让给杰成公司。新成公司关于捷时洋行、陆丰公司无权申请执行的复议理由不能成立。二、关于转让股权的约定是否具有强制执行效力的问题。首先，民事调解书第五条关于股权转让的约定清楚、给付内容明确，具有强制执行效力；其次，由于新成食品公司是中外合资经营企业，其股权变更涉及行政审批，因此，各方如何完成审批手续及股权过户手续，应当在下一步执行过程中依法处理，四川高院裁定将新成公司在新成食品公司所持的15%的股权过户给杰成公司，是按照民事调解书第五条约定的文义作出的，并未扩大新成公司应履行义务的范围，并不违反相关法律规定。综上，新成公司关于调解书第五条无强制执行效力、无法执行的复议理由不能成立。至于新成公司提出民事调解书第五条为无效约定的问题，不属于执行程序审查的范围，本院不予审查。综上，申请复议人的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。四川高院（2013）川执异字第2号执行裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人成都新成国际经济发展有限公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立新代理审判员  朱 燕代理审判员  马 岚二〇一五年八月二十四日书 记 员  魏 丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第379号原告许光华，男，1957年10月8日出生，汉族，无业。委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告许梅新，女，1975年6月5日出生，彝族，。被告许波，男，1980年9月8日出生，白族。被告徐飞，男，1982年7月4日出生，彝族。被告许守一，男，1987年3月9日出生，白族。本院在审理原告许光华诉被告许梅新、许波、徐飞、许守一赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许光华负担。审判员  陶润仙二〇一五年八月七日书记员  李 渊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00909-1号申请执行人鲍敏，男，1966年3月12日出生。被执行人刘成林，男，1967年1月15日出生。本院受理的申请执行人鲍敏与被执行人刘成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成林的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年八月十八日书记员  李 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第35号申请执行人：莫某，农民。被执行人：庄某，农民。莫某与庄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案的执行标的为抚养费2400元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的执行债权未能受偿。经本院征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第35号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  王礼兴代理审判员  杨 杰二〇一五年八月十三日书 记 员  钟其文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第126号申请人杜松，男，1990年12月6日生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住个旧市。被执行人储鸿，男，1996年7月30日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。被执行人张菊春，女，1971年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住个旧市。杜松申请执行储鸿、张菊春刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，杜松于2015年5月26日向本院申请执行。依照判决，被告人储鸿犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑十二年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人杜松经济损失2465元。因储鸿犯罪时系未成年人，由储鸿的法定代理人张菊春承担赔偿责任，进入执行程序后，按判决书确定的赔偿金额，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第126号案件执行案完毕，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘云祥执行员  佘华锋执行员  张智忠二〇一五年八月二十五日书记员  朱向军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1225-1号申请执行人吕侨，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省遂宁市大英县。被执行人张常元，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖南省常德市鼎城区，来厦暂住福建省厦门市湖里区。申请执行人吕侨与被执行人张常元故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）湖刑初字第895号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人吕侨的债权本金70092元及利息，本院已扣划到款项5586.96元。目前被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，表示同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月9日作出的（2014）湖刑初字第895号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年八月二十日书记员 钟志阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李子龙，男，汉，1988年06月05日出生，住内蒙古呼和浩特市武川县可镇健康街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李子龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李子龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22521.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22521.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运中执复字第15号 申请复议人（异议人，被执行人）：徐明虎，男，1957年5月4日生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人：李金仓，男，1952年7月10日生，汉族，住运城市盐湖区。 申请复议人徐明虎不服盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第25号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人徐明虎在审查中明确了送达地址并在送达地址确认书上签字予以确认，在执行中提出执行异议于法无据，裁定驳回异议人徐明虎提出的执行异议。 申请复议人徐明虎称，其未收到（2014）运盐民初字第2604号判决书，剥夺了其上诉权，该判决的送达方式违背最高院的有关规定，本案应执行终止。 本院查明，原裁定查明的事实正确。 本院认为，申请复议人徐明虎在案件审理阶段已签订了“当事人送达地址确认书”，确认送达地址为“冯村乡北畔村二组”，其权利义务依法受该确认书的约束。本案执行依据（2014）运盐民初字第2604号民事判决，向该地址邮寄送达后于2015年4月1日退回，则依法应认定2015年4月1日为送达时间。该判决生效后，申请执行人李金仓依法申请执行正确。申请复议人徐明虎的复议理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人徐明虎的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 梁晋芬 二〇一五年八月二十日 书记员 侯大峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12708号罪犯咪岩保，女，1956年7月22日出生，傣族，孟连县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）普中刑一初字第81号刑事判决，以被告人咪岩保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十六日以（2008）云高刑终字第1380号刑事判决书，维持对被告人咪岩保的定罪量刑部分，并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1128号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咪岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯咪岩保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯咪岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯咪岩保减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月13日起至2031年11月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第73号申请执行人曲元全。被执行人王鹏军。被执行人烟台市福山区海清运业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）栖民一初字第76号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年八月十二日书记员  衣富国
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第160号申请执行人覃景秀，农民。委托代理人潘立存。被执行人苏宏昌，农民。申请执行人覃景秀与被执行人苏宏昌劳务合同纠纷一案，本院（2009）都民初字第198号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人应履行的义务为：于2009年10月15日一次性偿还申请执行人劳务费310元。因义务人苏宏昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃景秀于2015年5月27日向本院申请强制执行，经审查，本案依法立案执行，案号为（2015）都法执字第160号。在执行过程中，申请执行人覃景秀于2015年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人覃振先自愿提出撤回执行申请，系其对自己权利的自行处分，没有违反国家法律、法规强制性规定、亦没有损害他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  银宗文代理审判员  唐青龙二〇一五年八月十日书 记 员  苏柏楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12209号罪犯王耀，男，1994年9月13日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二○一二年一月十五日作出（2011）新刑初字第137号刑事判决，以被告人王耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24866号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王耀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月27日起至2015年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5176号罪犯陈进琪，男，1961年3月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深罗法刑一初字第1176号刑事判决，以被告人陈进琪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月4日作出（2010）深中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月20日交付执行。因罪犯陈进琪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈进琪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进琪系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功）。没收非法所得人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进琪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6594号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张一新。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张一新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张一新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，217.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，217.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4871号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张勇，男，1980年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：判令张勇支付截至2018年12月26日的信用卡透支本金33880.08元、利息3797.54元、分期手续费1158.53元、违约金5865.55元，并自2018年12月27日起至清偿之日止，支付利息和违约金（利息以欠款本金33880.08元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收）。      被告张勇未作答辩。                  被告张勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月25日                                              截至日期              2018年12月26日                                              欠款      金额              本金              33880.08元              利息              3797.54元                  分期手续费              1158.53元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求张勇偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行信用卡重庆分中心主张支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金33880.08元，并支付截至2018年12月26日的利息3797.54元、分期手续费1158.53元以及从2018年12月27日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金33880.08元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取917.54元，由被告张勇负担770.90元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担146.64元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      陈丽蔚      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年七月九日            法 官助 理       徐严岩         书  记  员       陶  艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16788号原告杨某某，女，汉族。被告张跃其，男。本院在审理原告杨某某与被告张跃其离婚纠纷一案中，原告杨某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张跃其和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年八月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5256号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职员。委托诉讼代理人：程飞虎，该公司职员。被告：谢新连,女,1972年11月2日生,汉族，农民，住丰县。被告：盛凯歌，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢新连、盛凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈天宇和被告谢新连到庭参加诉讼，被告盛凯歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢新连偿还我行借款本金40000元，以及按合同约定从2015年8月31日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢新连、盛凯歌与原告于2015年8月31日签订个人担保借款合同，合同到期日为2016年8月20日，后被告谢新连于2015年8月31日向原告借款40000元，年利率为11.16%，借款到期日为2016年8月20日，原告于当日将借款打入被告账号。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告谢新连辩称：在银行的贷款手续都是我办理的，但是贷款我没有用，贷款是被一个叫王刚的人用的，我没有用这个钱，不同意偿还。被告盛凯歌均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              谢新连                  担保人              盛凯歌                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              40000元                  借款发放日              2015年8月31日                  借款到期日              2016年8月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              0元                  未还本金              40000元                  偿还利息              0元                  借款用途              水果种植业      以上事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书及被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告谢新连、盛凯歌之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告谢新连应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告盛凯歌自愿为被告谢新连的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告谢新连的借款本息等承担连带清偿责任。被告盛凯歌承担保证责任后，有权向被告谢新连追偿。被告盛凯歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。对于被告谢新连辩称的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率11.16%，从2015年8月31日起计算至2016年8月20日）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率12.834%，从2016年8月21日起计算至实际还清之日止）；二、被告盛凯歌对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告谢新连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告谢新连、盛凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年九月十八日书记员  洪 雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02346号罪犯官健，男，生于1982年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德刑初字第413号刑事判决，以被告人官健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯官健在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯官健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯官健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯官健减去有期徒刑七个月。（刑期至2030年1月2日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
张家港市人民法院（执行决定书）稿签发人：审核：拟稿人：案由：服务合同纠纷附件：江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00325-1号申请执行人张家港旭龙环境科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**福港大厦5A。法定代表人曹静芳，该公司总经理。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人江苏天霸集团有限公司，，住所地张家港市金港镇福民村法定代表人陈洪法。申请执行人张家港旭龙环境科技有限公司与被执行人江苏天霸集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）张金商初字第83号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏天霸集团有限公司向张家港旭龙环境科技有限公司支付服务费35000元。限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由江苏天霸集团有限公司负担。因被执行人江苏天霸集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港旭龙环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏天霸集团有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位35338元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年八月十七日书记员  黄彬彬
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第403号 申请人：滦南县宝升商贸有限公司，现住滦南县。 被执行人：王小平，男，汉族，现住江苏省靖江市。 申请执行人滦南县宝升商贸有限公司与被执行人王小平买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第48号判决书，该判决书已发生法律效力。因王小平未按民事判决书的规定履行义务，滦南县宝升商贸有限公司向本院申请强制执行。 本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的264.0235万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐港民初字第48号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第403号终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付文平 代理审判员  刘利民 代理审判员  郭福星 二〇一五年八月三十日 书 记 员  荣 伟
安徽省铜陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜执字第00525号 申请执行人：郭元龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：章国年，男，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00428号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章国年银行存款2600元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李莉 二〇一五年八月二十八日 书记员  钱涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第00997号申请执行人黄某。被执行人范某。黄某与范某为离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：范某与黄某离婚。范某给付黄某40000元，约期于2013年7月20日前付20000元，余款20000元于同年9月20日前付清，若范某未按约履行，则黄某有权立即申请执行下余全部款项。本案受理费240元减半收取，由范某负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）泰靖孤民初字第0160号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一五年八月七日书记员  阮 晨
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32899号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：罗国平，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗国平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告罗国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗国平归还截至2018年6月12日尚欠的透支本金19995.70元及利息1753.79元、违约金1480.63元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告罗国平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月8日                                              截止日期              2018年6月12日                                                 欠款金额              本金              19995.70元              利息               1753.79元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗国平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求罗国平偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求罗国平支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗国平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金19995.70元，支付截至2018年6月12日的利息1753.79元，并支付自2018年6月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取190.38元，由被告罗国平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月二十二日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    吴飞玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0695号申请执行人盛翠萍。被执行人谢爱国。盛翠萍与谢爱国为扶养费纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第656号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢爱国于判决生效后十日内给付盛翠萍5000元。案件受理费50元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰靖孤民初字第656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 马 瓒执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一五年八月五日书记员 夏黄斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镜执字第01328-4号 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：汪慧，行长。 被执行人黄勇，男，1969年1月16日出生。 被执行人马燕，女，1968年2月8日出生。 被执行人芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：高具明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00267号民事判决书，于2015年07月27日向被执行人黄勇、马燕、芜湖市银信置换担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马燕名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹雁 二〇一五年八月六日 书记员  王艳
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第219号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张某某，男，1952年7月5日出生于吉林省梨树县，，汉族，无文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被梨树县公安局取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月4日晚，被告人张某某窜至白山乡大泉眼村小学院内，盗窃松木10根，价值人民币385元。2014年8月5日，被告人张某某窜至四平荣盛粮食收储有限公司院内，盗窃2米长木方1根。2014年8月7日上午，被告人张某某窜至四平荣盛粮食收储有限公司院内，盗窃4米长木方一根。在运输途中被发现，被告人张富被抓获，赃物全部返还。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某某供述，抓获经过、价格鉴定结论书等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃犯罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人张某某供认公诉机关指控其盗窃的事实。本院经审理查明：2014年8月4日晚，被告人张某某窜至白山乡大泉眼村小学院内，盗窃松木10根，价值人民币385元。2014年8月5日，被告人张某某窜至四平荣盛粮食收储有限公司院内，盗窃2米长木方1根。2014年8月7日上午，被告人张某某窜至四平荣盛粮食收储有限公司院内，盗窃4米长木方一根。在运输途中被发现，被告人张富被抓获，赃物全部返还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、价格鉴定结论书，证明被告人张某某盗窃的物品的价值。2、公安机关指认现场笔录及图片、发还清单、扣押决定书及清单等证据，证明公安机关对案发现场进行了指认、拍照，并将扣押赃物返还被害方。3、抓获经过，证明2014年8月7日，被告人张某某被公安机关抓获归案。4、证人王某某的证言，证实2014年8月5日，其发现白山乡大泉眼村小学院内的10根松木被盗窃。5、证人陈某某、杜某某的证言，证实2014年8月份，四平荣盛粮食收储有限公司院内的2根木方被盗。6、被告人张某某供述，供认2014年8月4日晚，其到白山乡大泉眼村小学院内，盗窃松木10根。2014年8月5日，其到四平荣盛粮食收储有限公司院内，盗窃2米长木方1根。2014年8月7日上午，其到四平荣盛粮食收储有限公司院内，盗窃4米长木方1根。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王青石审 判 员  王 吉人民陪审员  王艳双二〇一五年八月十九日书 记 员  孙胜男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄祯途。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄祯途信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄祯途系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253，119.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253，119.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1799－6号申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司，住所地句容市华阳南路万事达工贸大厦**。法定代表人许春霞，系该公司董事长。被执行人句容经济开发区诚信商贸有限公司，，住所地句容市华阳镇人民路西关综合楼法定代表人笪如红，系该公司总经理。被执行人笪如红。被执行人徐林。被执行人笪如军，1973年10月29日。被执行人郭迎春。被执行人韩海平。被执行人韩亮。被执行人江苏思源拓展国际贸易有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路********法定代表人笪如红，系该公司总经理。申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司与被执行人句容经济开发区诚信商贸有限公司、笪如红、徐林、笪如军、郭迎春、韩海平、韩亮、江苏思源拓展国际贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第784民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容经济开发区诚信商贸有限公司应当给付申请执行人2803513.93元、律师费100000元。如有一期未能如期归还，申请执行人有权以拍卖或变卖抵押房产所得价款优先偿还上述款项。被执行人笪如红、徐林、笪如军、郭迎春、韩海平、韩亮、江苏思源拓展国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15014元、保全费5000元由被执行人句容经济开发区诚信商贸有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人笪如红有关财产，买受人徐庭云以180万元竞买成效。收转案款（算作被执行人笪如红履行）45万元，裁定扣划被执行人郭迎春银行存款36629元，裁定扣划被执行人韩海平银行存款101169元，裁定冻结被执行人郭迎春银行存款206600元，裁定冻结被执行人笪如红银行存款481833.98元。余款未能履行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年八月十七日书记员 朱子晔
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第296号申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路**。法定代表人余某，局长。被执行人周某，男，1982年12月29日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。被执行人谢某，女，1982年10月18日出生，汉族，福建省闽清县人，农村居民，住古田县。申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、谢某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年12月22日作出的古计生征决字（2014）第09097号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年6月24日作出（2015）古执审字第18号行政裁定书准予强制执行并于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出（2015）古执审字第18号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年8月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。本院认为，被执行人周某、谢某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：古田县人民法院作出的（2015）古执审字第18号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雅珍审判员  余新利审判员  蔡贺生二０一五年八月十九日书记员  兰凌宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第656号申请执行人李江荣。被执行人印会平。李江荣与印会平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰靖生民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：印会平同意为倪付其欠李江荣的桩基款91800元承担连带责任保证。印会平于2015年1月10日前支付李江荣2万元，2015年6月30日前支付李江荣2万元，2015年12月30日前支付李江荣2万元，余款3.18万元于2016年6月30日前付清。如一期未按期支付，李江荣可就余款及案件受理费申请强制执行。案件受理费2100元减半收取1050元由印会平负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖生民初字第388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6837号罪犯张某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年6月12日作出了（2014）曲少刑初字第23号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1004号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人王壮志。被执行人杨林元。被执行人曲华军。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）栖执字第1004号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第193号申请执行人：谢卫萍,女性，住陆良县。被执行人：金文琼,女性，住陆良县。本院在执行谢卫萍与金文琼合同、无因管理、不当得利一案中，经本院详细查询被执行人金文琼无可供执行财产，本院已经完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年八月二十八日书记员  钱平先
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1646号 申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人袁丽新，局长。 委托代理人陈耿，该局工作人员。 委托代理人邓超，该局工作人员。 被执行人青岛制粉股份有限公司，，住所地青岛市市**大港一路** 法定代表人李元亮，董事长。 申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛制粉股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）北行审字第214号行政裁定书已立案执行。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局要求被执行人青岛制粉股份有限公司支付职工张启臣工资及赔偿金共计4460.63元。 案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）北行审字第214号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 黄莹莹 审判员 法经论 二〇一五年八月二十日 书记员 崔寅涛
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0613号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。 负责人孙志刚，行长。 被执行人李德力，农民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李德力（2014）蓟民初字第3847号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人李德力现下落不明，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈卫东
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第710号申请执行人赵民，女，1974年12月29日生，汉族。被执行人孙志强，男，1968年9月23日生，汉族。申请执行人赵民与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）江宁淳民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人孙志强于2015年2月15日之前向申请执行人赵民归还本金50000元及利息6000元，于2016年2月5日之前向申请执行人赵民归还本金50000元及利息19000元；如果被执行人孙志强有一期欠款未能归还，则申请执行人赵民有权就全部欠款及利息申请法院强制执行。因孙志强未履行生效调解书确定的义务，赵民向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙志强银行存款4000元，该款项已发还给申请执行人赵民。另经房产、车辆及土地等部门信息查询，未发现被执行人孙志强有其他可供执行的财产。本院向申请执行人赵民告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人孙志强的其他财产线索，申请执行人赵民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙志强其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙志强的财产进行了调查，除依法扣划的上述财产外，未发现被执行人孙志强有其他可供执行的财产，申请执行人赵民亦未能提供被执行人孙志强其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第822号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  严后信执 行 员  居发明二〇一五年八月十八日见习书记员  苏熊艳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00141号 申请执行人：余某甲，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：余某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余某甲长子。 余某甲与余某乙赡养纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）枞民一初字第00926号民事判决书已发生法律效力。因余某乙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人余某甲于2013年10月12日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）枞民一初字第00926号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方晓侯 二〇一五年八月三十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芦法执补字第25-1号申请执行人张永忠，男，汉族，1967年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘进伟，董事长。本院执行申请执行人张永忠与湖南省株洲公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司应向申请执行人张永忠偿还借款2600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费15545元、执行费28555元。在执行过程中，本院强制执行了159214元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）芦法民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月十一日书记员  谭文英
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第1880号原告陶某，职工。被告胡某，个体。本院在审理原告陶某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的离婚起诉。本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陶某负担。审 判 员  徐 胜二〇一五年八月二十日代书记员  李宝杰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00099号申请执行人王武英。被执行人高计才。被执行人褚惠全。本院依据（2015）矿民一初字第00108号民事判决书，在执行申请执行人王武英与被执行人高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00108号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  许玉生二〇一五年八月二十五日书记员  李小平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6451号罪犯李焱，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）市中刑初字第496号刑事判决，以被告人李焱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李焱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李焱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李焱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汀执异字第19号 案外人熊碧玲，女，1968年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市。 负责人黄晓健，该行行长。 委托代理人廖凤昌、游锦超。福建挺秀律师事务所律师。 被执行人福建省长汀县酒类饮料厂，住所地福建省长汀县。 法定代表人熊辉，经理。 被执行人陈玉如，女，1952年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人林剑波，男，1971年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人熊碧兰，女，1970年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行（2014）汀执行字第1542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人福建省长汀县酒类饮料厂、陈玉如、林剑波、熊碧兰金融借款合同纠纷一案中，案外人熊碧玲于2015年5月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人熊碧玲称，2006年始，案外人向林剑波、熊碧兰夫妇承租了福建省长汀县店一间及福建省长汀县套房，经营汀州美食楼，租期为六年。2007年因扩大经营，又向林剑波、熊碧兰夫妇承租了福建省长汀县店面，经营期间，案外人于2010年投入81万元对店房进行装修改造。期间，林剑波因父亲病重，需巨额医疗费，陆续向案外人借款90余万元，后因林剑波无还款能力，且林剑波夫妻婚姻关系出现异样，2012年4月1日林剑波、熊碧兰与熊碧玲双方协议，林剑波、熊碧兰以上述207室、109号店、110号店的20年的租赁权冲抵前述债务，租期从2012年4月1日至2032年3月31日。经营期间，案外人照章经营，依法纳税，缴纳了十几万元的税款。现因长汀县人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人福建省长汀县酒类饮料厂、陈玉如、林剑波、熊碧兰金融借款合同纠纷一案中，要对207室、109号店、110号店进行强制执行，要求案外人自行迁出上述三个店房。案外人认为案外人已依法取得上述三个店房的租赁权，不受店房产权变化的影响，故要求撤销长汀县人民法院（2014）汀执行字第1542号通知，即撤销要求案外人熊碧玲迁出福建省长汀207、109、110号店房的通知。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行称，1、案外人提供的落款时间为2012年4月1日签订的《房屋租赁协议》，不得对抗答辩人享有的抵押权。上述协议的租赁标的物（福建省长汀县110号店、207号房及109号店）在2011年2月28日已抵押给了答辩人，并且办理了抵押登记手续。根据《物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，熊碧玲与熊碧兰、林剑波之间的租赁关系不得对抗答辩人享有的抵押权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力……”。2、2011年3月1日，被执行人福建省长汀县酒类饮料厂、林剑波、熊碧兰均向申请执行人就上述执行标的物出具了《未出租情况的声明》，明确了上述抵押物由产权人自用，没有对外出租。综上，案外人提出的异议，没有事实和法律依据，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人福建省长汀县酒类饮料厂、陈玉如、林剑波、熊碧兰没有提出意见 案外人为证明其主张提供了下列证据：1、2006年4月1日签订的“租赁合同”一份，2、2012年4月1日林剑波、熊碧兰与熊碧玲签订的“房屋租赁协议”一份。3、提供“汀州汀州酒店装修结算单”、“收条”各一份。4、提供“个体工商登记基本信息”、“涉税证明”、“税费明细表”各一份。 申请执行人为证明其主张提供了下列证据：1、“未出租情况声明”三份、2、小企业最高额抵押合同一份。3、（2013）龙新民初字第2366号民事判决书一份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，关于在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对书面异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的应当进行听证。本院依此规定对案外人的书面异议进行书面审查，符合法律规定。根据（2013）龙新民初字第2366号民事判决书查明的事实，可确认申请执行人与被执行人林剑波、熊碧兰签订《小企业最高额抵押合同》的时间是2011年2月28日，并办理了抵押登记。而案外人所陈述的第二次租赁关系是从2012年4月1日形成，显然，该租赁关系发生在申请执行人与被执行人林剑波、熊碧兰签订的抵押合同之后。《物权法》第一百九十条规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，因此，案外人熊碧玲与熊碧兰、林剑波之间的租赁关系不得对抗申请执行人享有的抵押权。案外人要求撤销长汀县人民法院（2014）汀执行字第1542号通知的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊碧玲要求撤销长汀县人民法院（2014）汀执行字第1542号通知的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国平 审 判 员  刘睿智 审 判 员  邱日鑫 二〇一五年八月七日 代理书记员  刘周荣 附：本案适用的法律条文 《》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01269号原告红河州家和物业服务有限公司,法定代表人刀盛强。诉讼代理人郭素燕。被告王某，女性，汉族，61岁。本院在审理红河州家和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告红河州家和物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州家和物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州家和物业服务有限公司撤回对王某的起诉。二、案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告红河州家和物业服务有限公司负担。审判员 宋 洁二〇一五年八月二十八日书记员 李龙强
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）福执字第448号 申请执行人：李杰，男，汉族。 被执行人：季雪莲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第356号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人季雪莲银行存款3600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘一礼 二〇一五年八月二十日 书记员  鞠增强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1210号原告：刘德才，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省宜宾县。委托代理人:张政委，云南农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。被告：云南飞鸢市政工程有限公司。住所：昆明市盘龙区新迎小区**团**底商**。法定代表人：罗成强。委托代理人：纳敏，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告刘德才诉被告云南飞鸢市政工程有限公司(以下简称飞鸢公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员董维娜适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘德才的委托代理人张政委，被告飞鸢公司的委托代理人纳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德才起诉称：原告于2012年9月1日进入被告处工作，给被告代营工程，被告答应每月按3000元支付工资。原告在被告处工作七个月，被告未与原告签订劳动合同，被告违反国家强制性规定不给原告缴纳五险，并且克扣原告工资，从2012年9月1日至2013年3月30日未给原告支付工资。原告多次索要工资无果，特向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁，该院裁决驳回原告的仲裁申请。原告认为被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，原告不服仲裁裁决，诉至本院请求判令：1、被告向原告支付从2012年9月1日至2013年3月30日拖欠的工资21000元（3000元/月×7个月）；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额21000元（3000元/月×7个月）；3、被告向原告支付经济补偿金3000元（3000元/月×1个月）。被告飞鸢公司答辩称：第一，原告与被告不存在劳动关系；第二，原告的起诉过了诉讼时效。原告提交以下证据以证明其主张：1、身份证，证明原告的主体资格；2、登记卡片，证明被告的主体资格；3、报告，证明原告在被告处工作七个月，被告未给原告支付工资的事实。被告质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，证明内容不认可，在报告中写了原告承包了被告的十一个工程，还有原告从被告处支取了相关的款项，7个月的时间按3000元每月支付工资予以考虑，崔某不是我方的法定代表人，该句话也不构成劳动关系。自2012年9月11月12月2013年1月3月被告均不定期不定额的向原告支付了多笔工程款项，若原、被告之间是劳动关系的话，被告将请求原告返还上述期间的不当得利。被告提交以下证据以证明其主张：1、招商银行进账单，证明2012年9月29日，被告向原告转账支付工程款人民币40000元；2、招商银行进账单，证明2012年12月11日，被告向原告转账支付工程款人民币10000元。原告质证后认为，对证据1、2的证明目的不予认可，反而证明了原被告之间的事实劳动关系，有管理行为。本院依据原告的申请依法传唤证人崔某出庭，原告欲证明与被告之间存在劳动关系及工资数额。证人崔某陈述如下：我是属于被告公司的员工，我有聘书证明从2012年3月1日到2014年4月1日为被告公司的总经理。原告的事情是发生在2012年的8月份，原告组织了一部分人为我公司干活，我们的工地在玉溪，我长期在昆明，从2012年的8月我与原告协商，让原告为被告公司干活，此外帮我管理这个工程算我们公司聘用你，原告又承包工程又帮被告公司干活，我和被告公司的法人说过，我答应了原告以公司名义向原告发每个月3000的工资，一直到2013年5月到原告的工程已经完工了，我与公司产生矛盾，我就没有在管这个事情了，我开过清单在会上给公司，清单包括原告的工程款和应得的工资，所欠款项由被告公司来支付。当时签订了一个协议，我签字进行了认可，后面的事情被告公司既然同意了就是他们的事情了与我就无关了。2014年春节那次会以后，我以为被告公司已经履行了这个事情，可是被告一直没有履行，因此我出庭证明原告在2012年8月到2013年5月与我有一个口头的协议，并且帮被告做了应该的事情。原告质证后对证人证言予以认可，原告与被告有两个关系，一是承包关系，二是事实劳动关系。被告质证后认为，对证人证言不予认可，理由如下：1、证人没有职权聘用原告，承包方与发包方是合同的相对方，原告作为承包方不可能又做发包方的工作，因此原告与被告应该只存在承包关系；2、原告主张的7个月工资只是证人提出的一个申请或报告的内容并没有经过公司的同意。综合原、被告以上举证、质证意见，本院对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的证据及证人证言的真实性认可，但证明内容不予认可，具体理由将综合评判。经审理本院确认如下事实：原告刘德才承包被告飞鸢公司位于玉溪的项目工程，时任被告飞鸢公司总经理的崔某在未取得被告授权的情况下口头聘用原告刘德才为被告的员工，管理被告位于玉溪的施工地点，并承诺支付原告每月工资为3000元。原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“1、被告向原告支付从2012年9月1日至2013年3月30日拖欠的工资21000元（3000元/月×7个月）；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额21000元（3000元/月×7个月）；3、被告向原告支付经济补偿金3000元（3000元/月×1个月）。”昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2015年5月29日作出的盘劳人仲字[2015]73号裁决书，裁决“驳回原告的仲裁请求”原告不服该仲裁，诉至本院主张诉讼权利。本院认为：本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定可知，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，认定双方劳动关系的过程中作为劳动者一方应承担一定的举证义务，虽然本案中原告提交了被告原任职总经理崔某的证言及其签字确认的报告，但崔某对于原告的口头聘用及工资承诺并未取得被告的授权及同意，原告亦未有其他证据证实其受被告的管理履行职务，与被告之间建立劳动关系，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘德才的诉讼请求；如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇一五年八月十七日书记员  朱 原
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第508号原告宁霞，女，生于1966年8月29日，汉族，住郸城县。被告孙周良，男，生于1965年6月21日，汉族，住郸城县。原告宁霞诉被告孙周良侵犯房屋租赁权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁霞诉称：郸城县供销合作社联合社的三间门面房，原出租给郸城县农行使用，经我与郸城县供销合作社联合社商定，农行搬迁后门面房租给我，租金随农行标准，并且我预交了租金2万元，2013年12月底农行的合同到期后（农行已搬走），郸城县供销合作社联合社于2015年1月9日与我签订了租赁合同，将原农行租赁的三间门面房租给了我，而被告孙周良强行占了我租赁的门面房，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告停止侵权，赔偿损失5万元，诉讼费由被告承担。本院认为，郸城县供销合作社联合社作为涉案三间门面房的所有权人，已对被告孙周良的侵权行为进行了民事诉讼，郸城县人民法院于二0一五年八月七日作出（2015）郸民初字第906号民事判决书，判令被告孙周良停止侵权，返还三间门面房，并赔偿损失，对同一侵权事实，人民法院已作出裁判，宁霞的侵权之诉不应再次审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宁霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵增瑞审判员  赵卫杰陪审员  王连猛二〇一五年八月十日书记员  朱怡凡
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）抚中执异字第00021号 异议人（被执行人）：周春明，男，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。 异议人（被执行人）：曲伟，女，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。 申请执行人：全力，男，汉族，住抚顺市。 本院在执行全力申请执行周春明、曲伟一案中，被执行人周春明、曲伟于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周春明、曲伟称，请求停止评估拍卖程序。双方于2014年4月17日签订《协议书》，双方约定本案暂缓执行，待抚顺市春泉房地产开发有限公司新华大街26号的门市房被拍卖、变卖结束后再继续执行。现新华大街26号门市房执行一案没有拍卖结束，故请求停止本案的拍卖程序。 本院查明，2013年8月22日，本院作出（2013）抚民二初字第00016号民事判决，判决刘秀坤（已死亡）偿还全力借款本金1500万元、利息497.3287万元以及逾期利息，周春明、曲伟对上述给付义务负连带责任。案件受理费142600元，保全费5000元，合计147600元由刘秀坤（已死亡）、周春明、曲伟承担。2015年6月24日，本院技术处作出（2015）评确字第141号评估机构选择确认书，选定抚顺市畅通机动车评估事务所有限公司对本案所涉的辽A900**、辽A00L**、辽A900**三台车辆价值进行评估鉴定。2015年6月24日，本院技术处作出（2015）评确字第142号评估机构选择确认书，选定辽宁艺成房产土地评估有限公司对本案所涉的新抚区北台二路21号楼1单元101号的房屋价值进行评估鉴定。 本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人周春明、曲伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院可以拍卖、变卖其应当履行义务部分的三台车辆和房产，并应对该车辆和房产，委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。异议人并未提出充分的证据证明本院的评估行为违反法律规定，故其提出的异议理由不能不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周春明、曲伟的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长 巩 权 审 判 员 路 军 代理审判员 王 炜 二〇一五年八月十九日 书 记 员 田俊杰