wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5474号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：ＸＸ国，男，汉族，1980年2月6日出生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公���西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民初字第956号原告蔡新风，男，1981年1月29日出生，汉族。被告任宪洋，男，1989年10月10日出生，汉族。被告蒋莲莲，女，1985年1月24日出生，汉族。本院在审理原告蔡新风与被告任宪洋、蒋莲莲运输合同纠纷一案中，原告蔡新风于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡新风的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡新风撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告蔡新风负担。（此页无正文）审 判 长  王志超审 判 员  龚 旭人民陪审员  周湘黔二〇一七年四月二十五日代理书记员  罗 平附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执91号申请执行人：顾云娜，女，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。顾云娜与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第179号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第179号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕01民终第3782号上诉人（原审原告）朱计婵，女，1964年8月5日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。法定代表人王东升，系该公司总经理。委托代理人张巧，系该公司员工。委托代理人陈鹏，系该公司员工。原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。法定代表人左莹，系该公司总经理。委托代理人奚燕，系该公司员工。委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。上诉人朱计婵因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，朱计婵以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱计婵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决；准许朱计婵撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱计婵负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱计婵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月十七日书记员  罗康
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执303号之一申请执行人陈银林，男，1963年6月8日出生，住桐庐县。被执行人方苗东，男，1962年1月2日出生，住桐庐县。被执行人宋木兰，女，1964年12月30日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初377号民事判决书，责令被执行人方苗东、宋木兰支付申请执行人陈银林案款35000元及利息，并承担诉讼费775元、执行费425元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人方苗东、宋木兰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢怡然二〇一七年四月十日书记员  陆 峰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执385-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终126号上诉人（原审被告）：赵夏林，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：夏春权，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋）。上诉人赵夏林与被上诉人夏春权、原审被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。赵夏林向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实和理由：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司的住所地在武汉市东湖新技术开发区，武汉中汇鑫辉投资管理有限公司接收借款的地点在湖北省武汉市东湖新技术开发区，本案的被告所在地及合同履行地均在东湖新技术开发区，该案应由东湖新技术开发区人民法院管辖。本院认为，首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。其次，在民间借贷纠纷中，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条所涉“接受货币一方所在地为合同履行地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系夏春权要求武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、赵夏林归还借款及利息提起的诉讼，夏春权属于接受货币的一方，且在双方就合同履行地未约定的情况下，出借人夏春权的所在地为合同履行地，因夏春权的所在地在扬州市经济技术开发区，故一审法院对该案具有管辖权。本案中，赵夏林不属接受货币一方，其主张其住所地为合同履行地没有依据，其请求将该移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理依法不能得到支持。综上，赵夏林的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  尤 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特字第00017号申请人：王述佳，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王志强，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人王述佳要求宣告被申请人王志强死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程度进行了审理，现已审理终结。申请人王述佳称，王志强与王述佳系父女关系，2009年1月22日王志强从位于重庆市渝中区两路口的家中出走，次日王志强的弟弟王成明前往派出所报案，经公安关机多次寻找一直无音讯，现王志强失踪已七年之久，仍下落不明，故申请要求宣告王志强死亡。经审理查明，下落不明人王志强，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区七星岗业成花园路民安园*号***，系申请人王述佳的父亲。2009年1月22日王志强从位于重庆市渝中区两路口的家中出走，经其家属向公安机关报案并多方寻找未果。申请人王述佳申请宣告王志强死亡后，本院于2016年4月29日在《重庆日报》上发出寻找王志强的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王志强仍然下落不明。本院认为，王志强于2009年1月22日失踪至今，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王志强死亡。本案不交纳案件受理费。本判决为终审判决。审判员  赵文康二〇一七年四月二十八日书记员  沈佳慧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执331号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与夏琍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人夏琍于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执253号之一申请执行人：绍兴金泰容器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭五洲工业园区，统一社会信用代码91330604773114464X。法定代表人：吕建龙，总经理。被执行人：绍兴县亿达电解液有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码330621000013974。法定代表人：汪友根，总经理。本院在执行绍兴金泰容器制造有限公司与绍兴县亿达电解液有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴县亿达电解液有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2980号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书黑10**民初395号原告：张红梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：崔勇全，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：丛姗姗，女，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：程强，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告张红梅与被告林清海、丛姗姗、程强、林清团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人崔永全、赵周永到庭参加诉讼。被告林清海、丛姗姗、程强、林清团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清海、丛珊珊立即偿还借款136000元，并从2017年3月20日起按月利率2%计付至还清借款之日的利息，被告程强、林清团对此承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与四位被告签订了借款合同，约定被告林清海、丛珊珊夫妇向原告借款136000元，借款期限从2016年3月19日至2017年3月19日，逾期不还按月利率3%计息，被告程强、林清团作为保证人提供担保。现已经超过还款期限，经原告多次索要，四位被告至今没有偿还借款。被告林清海、丛姗姗、程强、林清团未向法庭提交民事答辩状。经审理本院认定事实如下：原告张红梅为支持其诉讼主张，向法庭出示的第一份证据为借据一张，用以证明借款金额为136000元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日，借款人为被告林清海、丛姗姗，被告程强、林清团对此借贷合同承担保证责任。第二份证据为借款合同一份，用以证明借款金额为136000元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日，借款人为被告林清海、丛姗姗，被告程强、林清团对此借贷合同承担保证责任。本院认为，被告林清海、丛姗姗、程强、林清团经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这两份证据均予以采信。被告林清海、丛姗姗、程强、林清团均未向法庭提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2016年3月19日，被告林清海、丛珊珊向原告张红梅借款136000元，借款期限一年，2016年4月至2017年3月期间每月19日分别偿还3000元，合计36000元，2017年3月19日偿还100000元。如逾期不偿还上述借款，按照月利率3%计算利息。林清海、丛珊珊分别在借据和借款合同上的借款人（方）处签字，程强、林清团分别在借据上的连带保证人处和借款合同中的担保人处签字。双方在借款合同中约定担保人承担连带保证责任，未约定保证期间。本院认为，被告林清海、丛珊珊向原告张红梅借款，约定逾期还款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二款的规定，超过月利率2%的利息约定无效。但张红梅要求按照月利率2%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一款的规定，本院予以支持。被告程强、林清团以连带保证人的身份在借据上签字，在借款合同中以担保人的身份签字，且在借款合同中约定担保人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第一款以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对张红梅要求程强、林清团承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。程强、林清团承担保证责任后，可以向债务人即林清海、丛珊珊追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告林清海、丛珊珊于本判决生效之日起一个月之内偿还原告张红梅借款136000元，并从2017年3月20日起按照月利率2%给付利息至本判决指定的履行期间内实际清偿借款本金之日，被告程强、林清团对上述借款本息承担连带保证责任；被告程强、林清团承担保证后，有权向被告林清海、丛珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告林清海、丛珊珊、程强、林清团负担。财产保全费1200元，也由被告林清海、丛珊珊、程强、林清团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一七年四月二十七日书记员  刘 艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3049号申请执行人：张永辉，男，1991年3月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈丽洪，男，1972年10月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶小玲，女，1975年8月6日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3173号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张永辉与被执行人陈丽洪、叶小玲民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人陈丽洪、叶小玲银行存款、房产及车辆登记信息等，未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人陈丽洪、叶小玲至今尚欠借款本金10万元及利息（按判决书计算）、受理费1395元、执行费1768元及迟延履行利息。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月六日代书记员 陈君华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初47号原告：王振伟，男，1970年8月26日生，汉族，住九站。被告：王志广，男，1974年9月4日生，汉族，住吉林市船营区。被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市九站经济开发区。原告王振伟诉被告王志广、李金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告王志广、李金波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。王振伟诉称：原告与俩名被告都是朋友关系。2014年12月6日被告王志广因交工程抵押金急需用钱，由被告李金波作担保人，向原告借款人民币50万元整，期限从2014年12月6日起至2015年10月6日止。现按借条上约定的借款时间已到，被告却再三推脱就是不还，打电话也不接，故原告无奈只好来院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。综上：一、请求依法判令俩名被告承担连带责任，立即偿还原告欠款人民币50万元；二、判令俩名被告从2015年10月6日起至欠款本息全部还清之日止，向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由俩名被告承担。王志广未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。李金波未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年12月6日王志广为交工程抵押金向王振伟借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为十个月（自2014年12月6日至2015年10月6日止）。王志广用从范荣宝手中购买的坐落于丰满区江南乡腰岭子村二社的房屋作为抵押（未办理他项权利登记），担保人为李金波，证明人为付国臣。2014年12月6日，王振伟以现金形式向王志广交付了25万元借款，通过银行转账交付了剩余的25万元（由于王志广未带银行卡，就将剩余的25万元转入担保人李金波的银行卡内）。2015年10月6日欠款到期后王志广未偿还该笔欠款。王振伟称2015年10月8日王志广与王振伟签订了房屋买卖协议书,将其从范荣宝手中购买的坐落于丰满区江南乡腰岭子村二社的房子(范荣宝名下未过户)卖给王振伟用于抵偿其欠款中的32万元，李金波、付囯臣为证明人。以上事实有原告提供的借条、房屋买卖协议、房屋所有权证、银行转账回执单以及庭审中原告自述及证人付囯臣的证言予以确认。本院认为：王振伟与王志广、李金波之间的纠纷系民间借贷纠纷。关于借款和担保，庭审当中，王振伟出示了双方签署的借条，证明人付国臣出庭证实了借款和交付款项的整个过程；另，李金波虽未出庭参加诉讼，但其在办案人的询问笔录当中确认了王志广向李金波借款50万元，自己作为担保人对该笔借款进行担保的事实，各方面证据形成了完整的证据链条，因此，本庭对借贷与担保的事实予以确认。关于房屋买卖一事，王振伟并未提供其他证据加以证实，因此对于签署房屋买卖协议，抵偿借款一节，本庭不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王振伟主张自2015年10月6日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），其不违反法律的相关规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志广在判决生效之日起七日内一次性支付王振伟借款50万元，及自2015年10月6日起至给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。李金波对上述本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由王志广、李金波共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王占峰代理审判员  宁银华二〇一七年四月五日本件与原件核对无异代理书记员  刘 爽提出执行申请期限为二年
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执632号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人张全德,男,汉族，1958年11月18日出生,户籍所在地：成都市新都区。服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第286号刑事判决，于2017年2月21日立案受理由本院移送执行被执行人张全德处罚金一案。执行标的10000元。执行中查明，该案于2016年1月8日立案，于2016年3月28日指定给新都区人民法院执行。本院认为，因该案已重复立案，并已指定给新都区人民法院执行，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成刑初字第286号刑事判决处罚金部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年四月十八日书记员 谭昕璐
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终468号原公诉机关安溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1988年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，农民，暂住厦门市同安区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）肖月红（别名“肖红”），女，1987年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被取保候审，现在家。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人肖月红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人叶某提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2016）闽0524刑初732号刑事附带民事判决，认定：一、被告人肖月红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。二、被告人肖月红应赔偿附带民事诉讼原告人叶某的经济损失人民币共计三万六千一百四十五元七角五分。（赔偿款应在本判决生效后十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人叶某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人叶某申请撤回对附带民事判决部分上诉的要求，并未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回附带民事判决部分的上诉。安溪县人民法院（2016）闽0524刑初732号刑事附带民事判决的第二、三项即附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年四月十三日书 记 员  黄 霖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初1773号原告：王允波，男，生于1974年2月15日，汉族，住郸城县。被告：杨刘红，男，生于1982年8月25日，汉族，住郸城县。被告：陈芳芳，女，生于1985年6月6日，汉族，住址同上。被告：杨向阳，男，生于1985年11月9日，汉族，住郸城县。本院在审理原告王允波与被告杨刘红、陈芳芳、杨向阳民间借贷纠纷一案中，原告申请将其诉讼请求数额由190000元变更为19000元，并以其庭外已与三被告达成和解协议为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王允波撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告王允波负担。审判员  李文静二〇一七年四月二十八日书记员  徐铭璐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初979号原告：周涛，男，1976年3月12日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被告：邓诚，男，1978年8月17日出生，汉族，住达州市通川区。原告周涛与被告邓诚民间借贷纠纷一案，原告周涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周涛承担。审判员 陈 宇二〇一七年四月二十五日书记员 张玉琳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执异29号申请执行人郑进兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人张启华，福建子泰律师事务所律师。被执行人王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县，被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。法定代表人林艺，负责人。第三人马显秋，男，1960年10月18日生，汉族，住浙江省苍南县，第三人马鸿丽，男，1960年12月4日生，汉族，住浙江省苍南县，第三人马显秋、马鸿丽共同委托诉讼代理人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑进兴与被执行人王泽厚、福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）民间借贷纠纷案件中，因被执行人王泽厚、澳泰公司未能履行本院（2012）宁民初字第72、73号民事判决书确定的义务。郑进兴向本院申请追加林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日召开听证会进行审查，申请执行人郑进兴委托代理人张启华、被申请人马显秋、马鸿丽及委托代理人杨传信到会参加听证。现已审查终结。郑进兴向本院提出请求：追加林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽为被执行人。听证过程中，郑进兴以本院已裁定执行林海平、李文峰、许振足财产为由，变更请求为追加马显秋、马鸿丽为案件被执行人，为王泽厚、澳泰公司在（2012）宁民初字第72、73号两份判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月20日，宁德中院作出（2012）宁民初字第72、73号两份判决书，此后郑进兴于2013年2月4日向法院申请强制执行。执行过程中，为解决王泽厚、澳泰公司的债务偿还问题，2013年6月6日，郑进兴与王泽厚、澳泰公司、林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽签订协议，约定王泽厚、澳泰公司于2013年6月7日起分四个月还清生效判决书中所确定的全部债务本息，由林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽提供连带责任保证。此后，因被执行人王泽厚、澳泰公司未能履行还款义务，为维护自身合法权益，故提出上述请求。郑进兴为证明其主张，提供《协议书》及（2013）宁执行字第53-1、53-2、53-3、54号执行裁定书等证据以支持其主张。马显秋、马鸿丽对上述证据真实性无异议，但认为1、本案事实上不属于执行担保，而是执行和解协议中的担保条款，和解协议本身不具备强制执行的效力，当然也不能依据《协议书》中的担保条款直接追加为被执行人；2、协议书第六条的真实意思是表明马显秋系仅以持有的澳泰公司股权质押担保，不存在保证和质押并存的情形，而马鸿丽的股权系由马显秋代持，真实意图也是股权质押担保；3、主债务约定偿还的届满期限为2013年9月8日，而协议保证期间为2年，郑进兴提出追加申请的保证期间已经经过。综合上述内容，请求法院驳回郑进兴的申请。经查明，2012年8月20日，本院作出（2012）宁民初字第72、73号两份判决书，其中72号判决：“一、被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑进兴1200万元及利息（利息自2011年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告王泽厚对被告福建省澳泰房地产有限公司的上述借款连带清偿责任；被告王泽厚在承担连带清偿责任后，有权向被告福建省澳泰房地产有限公司追偿……”73号判决：“一、被告王泽厚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑进兴1100万元及利息（利息自2011年8月7日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告福建省澳泰房地产有限公司对被告王泽厚的上述借款连带清偿责任；被告福建省澳泰房地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告王泽厚追偿……”2013年3月13日，本院立案执行上述两案，执行案号分别为（2013）宁执行字第53、54号。2013年6月6日，郑进兴与王泽厚、澳泰公司、林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽签订《协议书》，就王泽厚、澳泰公司与郑进兴之间的债权债务关系进行约定。2013年6月7日，林海平、李文峰、许振足向本院提交《承诺书》，书面承诺自愿为被执行人履行还款义务，同时作为被执行人接受法院的强制执行。2014年5月19日，本院作出（2013）宁执行字第53-3号执行裁定，执行担保人林海平、许振足、李文峰名下的财产，以2300万元的财产为限。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第���人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，执行程序中，第三人为被执行人提供担保，应当向人民法院提出，并经人民法院审查认可。本案中，涉及郑进兴与林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽五人之间的权利义务先后出现《协议书》及《承诺书》，其中《承诺书》系向本院出具，本院亦已出具了（2013）宁执行字第53-3号执行裁定。而郑进兴申请追加马鸿丽、马显秋为被执行人所依据的《协议书》，系当事人私下达成，并非在人民法院主持下签订，亦未经过本院审查认可，因而不产生执行担保效力，其请求本院追加马显秋、马鸿丽为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。至于郑进兴如需请求马显秋、马鸿丽依《协议书》承担担保责任，应另行起诉，通过审判程序审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回郑进兴的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  兰成弟代理审判员  徐 萍代理审判员  兰子君二〇一七年四月十七日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书江智强徐进超：关于徐进超与江智强民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初3755号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执700号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1321号原告:黄传全,男,1970年9月9日出生,46岁,汉族号码420123197009095932,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节本院在审理原告黄传全与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4762号原告韩某，女，1972年9月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告高某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告杨某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告韩某与被告高某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还垫付款本息24341元及利息（利息分别自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，由韩某、白景岩提供担保，被告高某自赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币3万元，并约定了利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息，无奈，原告代替被告偿还了24341元贷款本息。还款后，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告高某、杨某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证合同一份、证明二份、贷款还款凭证一枚、利息凭证一枚、银行转账凭证两枚。证明2009年4月29日，由韩某、白景岩提供担保，被告高某自赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币3万元，并约定了利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息，无奈，原告代替被告偿还了24341元贷款本息的事实。2、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。二被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该积极偿还原告垫付款本息，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至垫付款本息付清之日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款本息24341元及利息（利息分别自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某、杨某于判决生效后10日内偿还原告垫付款本息24341元及利息（其中本息9963.71元的利息自2011年5月16日起、本息5000元的利息自2012年4月18日起、本息5000元的利息自2012年8月31日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.53元，公告费600元，合计1008.53元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丹青审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一七年四月一日书 记 员  于怡菲
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执1004号之二申请执行人马宝峰，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地藁城区。被执行人王傻娃，男，汉族，1955年8月3日出生，住所地藁城区。原告马宝峰诉被告王傻娃侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0109民初2108号民事判决书，判决如下：被告于本判决生效后五日内赔偿原告精神损害抚慰金12000元，被告承担本案案件诉讼费759元。判决生效后被告王傻娃未依法履行义务，原告于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案于2016年10月31日立案执行。本案于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执1004号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年四月七日书记员  刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执332号之一申请执行人韩平山，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地藁城区。被执行人李平国，男，汉族，1965年12月4日出生，住所地藁城区。被执行人张风书，女，汉族，1964年2月19日出生，住所地藁城区。被执行人李云涛，男，汉族，1988年12月25日出生，住所地藁城区。本院在执行韩平山申请执行被执行人李平国、张风书、李云涛借款合同纠纷一案中，发现被执行人李云涛名下有冀Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李云涛名下冀Ａ×××××汽车一辆财产。二、被执行人李云涛把查封财产冀Ａ×××××汽车于2017年5月10日之前交到法院，届时如不把车交到法院，本院则依法追究其法律责任。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  张建民二〇一七年四月十二日书记员  刘长贺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执449号案件来源：刑庭移交。被执行人：翟广亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。我院刑庭移送执行的盗窃罪一案，经审查，未能提供被执行人现羁押地、现实际居住地、被执行人财产清单、被执行财产不明确无法执行，需完善材料后重新立案执行。依照《民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一七年四月二十六日书记员 韩勇刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00858号之五申请人：章学正,男,1968年9月27日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：许济龙,男,1964年1月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：甘贤华,男,1968年8月16日出生,汉族,经常居住地安庆市。本院在执行章学正与许济龙、甘贤华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人甘贤华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人甘贤华名下的价值45万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年四月二十七日书记员 何宏春
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2486号申请人陈开顺，男，1984年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人谢秀琴，女，1983年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2017年4月25日立案受理申请人陈开顺与谢秀琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈开顺与谢秀琴因离婚纠纷，于2017年4月21日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：立协议人陈开顺与立协议人谢秀琴双方自愿离婚；双方婚生长女谢颖由立协议人谢秀琴负责抚养，次女陈锦悦由立协议人陈开顺负责抚养，小孩的抚养费、教育费、医药费等由各自承担；现已购置的坐落在高邮市东城锦苑小区2幢1802室住宅一套产权归立协议人谢秀琴所有，该购房贷款由立协议人谢秀琴负责归还；立协议人谢秀琴自愿贴补立协议人陈开顺人民币4万元，该款于领取生效法律文书之日直接给付；各自的债权、债务由各自享有或承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈开顺与谢秀琴于2017年4月21日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于谦二〇一七年四月二十五日书记员  尤娴
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执729号之二申请执行人：刘玉宝，男，1960年9月3日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘红旗，男，1958年3月4日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人刘玉宝与被执行人刘红旗健康权、身体权纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第894号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年四月三日书记员  曹 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执216号被执行人：赵敬雨，男，1967年1月12日生，汉族，住山东省平阴县。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力，于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行被执行人赵敬雨生产、销售有毒、有害食品罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经法院查询，共执行赵敬雨4097.54元，未发现其他的可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：被执行人赵敬雨生产、销售有毒、有害食品罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年四月十日书记员  赵春苗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执797号申请执行人安宗林，男，汉族，住济南市历下区，被执行人ＸＸ，男，汉族，住济南市市中区，被执行人杨红，女，汉族，住济南市市中区，被执行人姜吉国，男，汉族，住济南市市中区，被执行人济南永义牧业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人ＸＸ，总经理。本院作出的(2016)鲁0102民初6344号民事判决书已发生法律效力，权利人安宗林于2017年2月27向本院申请执行。本院在执行申请人安宗林与被执行人ＸＸ，杨红，姜吉国，济南永义牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安宗林与被执行人ＸＸ，杨红，姜吉国，济南永义牧业有限公司于2017年4月12日达成执行和解协议。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，若被执行人不履行协议书，申请执行人在法律规定的期限可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6344号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 娄培阳二〇一七年四月十五日书记员 任     梦     雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民1293号原告：付小红，女，汉族，1973年10月23日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区被告：中国联合网络通信有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元26-27层。负责人：熊宇。本院在审理原告付小红诉被中国联合网络通信有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小红于2017年4月12日以与被告中国联合网络通信有限公司惠州市分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小红的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付小红撤回起诉。本案受理费1001元（已减半收取，原告已预交），由原告付小红负担。审判审判员 黄 艳二〇一七年四月十二日书记员 陈柯希
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初631号原告：钟露，男，1966年9月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆华大建筑工程监理有限公司，注册地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼2楼，经营地重庆市涪陵区泽胜广场A幢28楼，统一社会信用代码91500102781572262N。法定代表人：余世洲，该公司总经理。委托代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告钟露与被告重庆华大建筑工程监理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟露于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟露的撤诉请求系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟露撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钟露负担。审判员  李林妍二〇一七年四月十二日书记员  钱 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执250号申请执行人：陕西道品建筑工程有限公司。法定代表人：李道品，总经理。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西道品建筑工程有限公司与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的六套单元房，因房屋均无房产登记，暂不能进行评估、拍卖。除此再未查找到其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年四月十一日书记员  毛银娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2786号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王鹏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，���原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1625执995号申请执行人郸城县农村信用合作联社被执行人李山明，男，汉族，住郸城县，被执行人李军山，男，汉族，住址同上，被执行人韩恩花，女，汉族，住址同上，被执行人王丙芝，女，汉族，住址同上，本院在执行郸城县农村信用合作联社与李山明等人借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）郸民初字第2541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年四月十三日书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1625执979号申请执行人康保红，男，汉族，住周口市川汇区，被执行人韩民杰，男，汉族，住郸城县，本院在执行康保红与韩民杰合同纠纷一案中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年四月十三日书记员 朱帅帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1577号原告：马芳,女,回族,1976年1月14日,现住昌吉市。委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：新疆鼎尚置业房地产营销有限公司，住所地：昌吉市宁边东路32号。法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。委托代理人，周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。本院在审理原告马芳诉被告新疆鼎尚置业房地产营销有限公司合同纠纷一案，原告马芳于2017年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马芳撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年四月二十五日书记员  王莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2310号原告：苏州威尔森电梯有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路221号。法定代表人：匡煜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，上海正朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇加兰，该公司员工。被告：何平红，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告：凌学博，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。原告苏州威尔森电梯有限公司与被告何平红、凌学博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告苏州威尔森电梯有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州威尔森电梯有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州威尔森电梯有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告苏州威尔森电梯有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年四月二十四日书记员  徐梦丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1234号原告于新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢四清，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告于新生诉被告谢四清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告于新生到庭参加诉讼，被告谢四清经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新生诉称，被告谢四清于2015年4月1日借原告于新生现金50000元，并约定还款日期为2015年6月11日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。诉讼请求：判令被告谢四清返还原告借款50000元及利息（庭审中原告明确为：自2015年6月12日起按照同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。被告谢四清未答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告谢四清向原告于新生借款50000元并出具借条一份，载明：“今借于新生现金50000元，还款期限为2015年6月11日。”落款处有被告谢四清签名并书写有被告的公民身份号码。借款到期后，被告未向原告返还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告谢四清向原告于新生借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，被告谢四清拒不到庭质证，本院予以采信。被告谢四清与原告于新生间借贷关系成立，原告于新生要求被告谢四清返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定支付利息，但双方约定有还款期限被告未如约还款构成违约，因此，原告要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢四清未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢四清于判决生效后十日内返还原告于新生借款50000元及逾期利息（自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年四月二十一日书记员 马燕飞
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初497号原告：镇康县国良实业有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇（临沧边境经济合作区南伞片区）。组织机构代码：58961956－9。法定代表人：杜国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国权，男，镇康县国良实业有限公司销售经理，1984年7月14日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。被告：陈甲恩，男，1978年8月3日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，原住云南省保山市龙陵县，现下落不明。原告镇康县国良实业有限公司诉被告陈甲恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告镇康县国良实业有限公司到庭参加诉讼，被告陈甲恩经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇康县国良实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付购车款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；二、判决被告支付本案诉讼费。事实及理由：2015年1月12日，被告陈甲恩向原告赊购一辆海马牌M5汽车，车辆型号HMC7168E5S0，价值81900元。当天被告陈甲恩向原告支付了首付款15000元，尚欠66900元未支付，被告陈甲恩向原告出具欠条，承诺将于2015年2月28日前付清。还款期限届满被告陈甲恩未向原告支付欠款。协商后，被告陈甲恩为原告装修汽车城，用于抵扣车款，经结算，被告陈甲恩尚欠原告10000元钱未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提交的《被告居民身份证》复印件、《汽车赊购合同》、《订车合同》、《欠条》、《情况说明》在案相互印证，本院予以确认。被告陈甲恩经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告间系买卖关系，买卖双方应按照约定履行买卖合同。原告向被告提供车辆，被告应按照约定支付货款，对于原告自认扣除费用本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈甲恩于本判决生效之日起十五日内向镇康县国良实业有限公司支付车款10000元。并自2015年2月28日起至车款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由陈甲恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  杨建昌人民陪审员  昂贵华二〇一七年四月十日书 记 员  鲁瑞雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执856号申请执行人：马军，男，1983年1月5日出生，回族，住平罗县.被执行人：杨进莲，女，1987年12月1日出生，回族，住平罗县.本院在执行申请人马军与被执行人杨进莲婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨进莲在银行（单位）的财产收入350元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1267号原告：李明，男，1979年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：郑承球，男，1976年6月4日生，汉族，住浙江省开化县。原告李明与被告郑承球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人陶桂泉、被告郑承球到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金182000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月25日通过中介苏州巨豪房产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，即把被告所有的座落于苏州市相城区元和街道康桥溪岸3幢1901室商品房121平方以182万元卖给原告，合同第七条约定：任何一方不能履行合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的10%给对方作为违约金，但被告隐瞒了该房屋早已被开化县人民法院查封的事实，导致本合同无法履行，原告于2017年2月25日委托苏州市相城区黄埭法律服务所发函给被告，要求解除合同并及被告承担182000元违约金，被告不予理财，原告遂诉至法院。被告郑承球辩称，1、涉案合同无法履行完全是由原告的原因造成的，被告没有违约行为，在签订涉案合同时原告明确知晓被告所有的案涉房屋已被法院查封的事实，原告承诺支付购房款给被告以此来解封涉案房屋，但原告在签订合同后近一年时间迟迟不予支付购房款项，导致涉案房屋无法解封；2、原告主张的违约金没有事实依据，首先合同无法履行是原告造成的，其次涉案房屋在合同签订后没有增值，合同没有履行并未给原告造成损失，故即使被告存在违约，违约金也应予以降低；3、原告存在违约行为，应承担相应的违约责任；4、不同意解除合同，要求继续履行。经审理查明，2016年5月25日，原告李明（为乙方）、被告郑承球（为甲方）在苏州市巨豪房产经纪有限公司（为丙方）的居间下，签订编号为1802672的《房屋买卖合同书》一份。该合同约定，甲方自愿将座落在苏州市相城区元和街道康桥溪岸3幢1901室房屋给乙方执业。房屋所有权证号：苏房字30224610、09；甲方出售房屋已征得房屋共有人（承租人）的同意，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，导致本协议无法履行，由甲方负责解决并承担相关违约责任；乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋；不含过户税，房价为1820000元，乙方于2016年5月25日支付定金50000元给甲方；房款到手后交房；任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的10%给对方作为违约金；中介方佣金由违约方全额支付。签订合同当日，原告李明向被告郑承球支付定金50000元。2017年2月25日，原告李明委托苏州市相城区黄埭法律服务所向被告郑承球发函，要求与被告就房屋买卖事宜进一步协商，要求被告在接函后十天内答复，否则，以默认作为自行解除双方所签订的合同和主张违约金的依据，经查询，该函件已于2017年3月5日由他人代收。另查明，本案诉争的坐落于相城区××和街道××路××桥××花园××室房屋登记所有权人为原告郑承球与案外人韦顺红，建筑面积为121.38平方米，案外人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2012年10月10日在涉案房屋上设立720000元的他项权。该房屋于2014年12月31日被开化县人民法院查封，后于2016年7月8日被开化县人民法院轮候查封、又于2016年7月19日被苏州市相城区人民法院轮候查封。再查明，被告郑承球与案外人韦顺红于2001年10月28日登记结婚。以上事实由原告提供的《房屋买卖合同书》、不动产权属登记簿、函、快递单、快递查询信息各一份、本院依职权调取的（2015）相商初字第00803号案件材料复印件及庭审笔录予以证实。庭审中，被告申请詹某出庭作证。证人詹某称，房产交易的时候，包括签合同、吃饭的时候谈话我都在现场，李明是通过我们共同的朋友吴某介绍买房的，被告做生意亏本，其房子被查封的事吴某应当知道；李明是开中介的，当时李明说买房自己用，后来改成卖给第三方，当时李明说查封没关系，他给钱给中国银行还贷解封就可以；我认为李明通过自己的专业用五万块把房子买卖的专属权拿过来，后来房子卖不掉，苏州限购，所以原告让被告退钱，被告觉得自己卖不成房子也产生了损失，所以引发诉讼；房子有无查封，原告是中介能查到，吴某也会告知原告，本案合同不正规，也没写何时付款、何时过户，是原告利用被告不专业进行炒房。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，依法成立并生效，双方均应按约履行,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告已依约向被告支付了定金50000元，被告应当确保房屋符合交易条件。被告辩称原告在签订合同时已知晓该房屋存在查封的事实，并申请证人吴某对此出庭作证，但因吴某系被告朋友，且其证言无其他证据佐证，本院不予采信。根据现有证据，无法认定在签订合同时原告应当知道房屋存在抵押及法院查封，在合同签订后该房屋又两次被法院轮候查封，事实上无法买卖过户，原、被告之间签订房屋买卖合同的目的已无法实现，故原告要求解除其与被告之间房屋买卖合同的主张，本院予以准许和认定。合同解除后，违约方应承担赔偿损失等违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告在房屋买卖合同中明确约定违约金为房款总额的10%，现原告不要求被告返还定金，选择按房价的10%主张违约金182000元。本院认为，被告的房屋在签订合同后又两次被法院查封，导致合同不能履行；另一方面，双方在房屋买卖合同中未约定付款时间、付款方式等重要内容，合同存在很大不确定因素，原告亦存在缔约过失。结合上述情况、苏州市场存量房交易价格上行的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能及原告在本案中的过失等因素，参照定金罚则，本院酌情认定被告向原告支付违约金100000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李明与被告郑承球于2016年5月25日签订的《房屋买卖合同书》解除。二、被告郑承球于本判决生效之日起十日内支付原告李明违约金100000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1970元，由原告李明承担888元，由被告郑承球承担1082元（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年四月二十日书 记 员  沈 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21220号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王荣飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王荣飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告王荣飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月27日，王荣飞与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向王荣飞发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2012年7月5日，王荣飞激活并开始使用该卡，截至2015年9月3日，王荣飞尚欠本金3753.31元、利息1379.11元，合计5132.42元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告王荣飞立即偿还交通银行重庆分行截至2015年9月3日信用卡欠款本金3753.31元、利息1379.11元，共计5132.42元，并支付从2015年9月4日起至清偿之日止，以未偿还的本金3753.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王荣飞未答辩。经审理查明，2012年5月27日，王荣飞向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对王荣飞除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如王荣飞在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对王荣飞所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为王荣飞使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王荣飞发放了卡号为xxx的信用卡一张。王荣飞从2012年7月5日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。后王荣飞将该卡挂失，交通银行重庆分行为其补发卡号为xxx信用卡一张。截至2015年9月3日，王荣飞尚欠交通银行重庆分行欠款本金3753.31元、利息1379.11元，合计5132.42元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王荣飞与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向王荣飞发放了信用卡，王荣飞使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求王荣飞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及费用。被告王荣飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金3753.31元、利息1379.11元，合计5132.42元，并支付从2015年9月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3753.31元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告王荣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王荣飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 贇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1199号原告：夏江明，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李万禄，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告夏江明与被告李万禄追偿权纠纷一案中，原告夏江明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏江明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告夏江明负担。审判员  熊强二〇一七年四月十日书记员  任云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1297号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，女，系该公司员工。被告：居军，男，1987年1月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告居军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告居军的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告居军的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  施磊二〇一七年四月十日书记员  郁誉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3258号原告:闫涛,女,1981年7月10日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：向友军，男，1979年6月29日出生，住四川省通江县。本院在审理原告闫涛与被告向友军“民间借贷纠纷”一案中，原告闫涛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫涛撤回对被告向友军的起诉。审 判 长  熊忠全人民陪审员  苟小忆人民陪审员  王贤光二〇一七年四月二十四日书 记 员  苟 铭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9669号原告张兰英,女,1954年5月29日生,汉族，住河南省平舆县。被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张兰英诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告张兰英诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告于2015年3月19日因造船需要向原告借款240000元，约定借期2年，月利息1.5%，到期还本还利。经多次催款，两被告分文未还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款240000元及相应利息。原告张兰英为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行银行卡取款业务回单（原告张兰英转给被告司月凤的24万元）。被告童光连辩称，借款属实，借款时不清楚，同意共同还款；同司月凤之间必须凭对账单分清责任。被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告司月凤向原告张兰英出具借条，内容为“本人（借款人）司月凤今借到（出借人）张兰英人民币贰拾肆万元整，小写240000元。借款期限自2015年3月19日起至2017年3月19日止，共24个月，利率为每月1.5%，全部本息于2017年3月20日一次性还清。借款用于建造中祥江韵船舶建造”。借款人签字处留有“司月凤、童光连”。司月凤名字和身份证号码处摁有手印。原告张兰英于2015年3月19日通过中国农业银行尾号9377的银行卡转账给司月凤尾号为5073的账号款项240000.00元。两被告为夫妻关系。被告童光连同意共同偿还的，但要跟被告司月凤对账。以上事实由原告张兰英、被告童光连的陈述、原告举证的借条、农行银行卡取款业务回单等证据综合认定。本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的240000元借款负有偿还义务。庭审中，张兰英就法庭询问索要款项事项时回答：要过，说没钱，打过电话不接电话；其他人都起诉了，我也起诉了。本院认为，在借款期限未到之前，鉴于两被告的信用产生危机，原告张兰英有权提前要求两被告还本付息。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同返还原告张兰英借款人民币240000元，并偿还自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止以240000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告张兰英已预交诉讼费4900元，由两被告负责返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  马 亮代理审判员  张书美人民陪审员  侯利旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 虹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4762号原告：辽宁诚涵鼎盛保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘俊鹏，系该公司总经理。被告：沈阳实发汽车配件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：沈鹤鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荀晓芬，女，系公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王魏，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告辽宁诚涵鼎盛保安服务有限公司与被告沈阳实发汽车配件有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁诚涵鼎盛保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告辽宁诚涵鼎盛保安服务有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年四月十八日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊永新，又名樊龙娃，男，生于1964年3月6日，住凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄承龙，男，生于1979年11月22日，原住凤县，现住凤县。再审申请人樊永新因与被申请人黄承龙不当得利纠纷一案，不服本院(2015)宝民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊永新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 宏审 判 员  李红宝代理审判员  吕 梁二〇一七年四月十一日书 记 员  纪宏兵
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执15号之一申请执行人：黄桂芬，女，汉族，1964年12月24日出生，现住梅州市梅江区。申请执行人:黄文进，男，汉族，1966年9月19日出生，现住梅州市梅江区。被执行人：蓝淼胜，男，汉族，1987年7月29日出生，现住梅州市梅江区。被执行人：黎依春，女，汉族，1988年2月8日出生，现住梅州市梅江区。本院在执行黄桂芬、黄文进申请执行蓝淼胜、黎依春机动车交通事故责任一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年四月二十七日书 记 员  张萍英
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执586号申请执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：胡红萍。被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张胡江。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张高升。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：胡晓红。本院在执行申请执行人山西中洋能源有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 师治军代理审判员张永江二〇一七年四月十一日书 记 员 柴         冲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2125号申请执行人：付松，男，1983年6月20日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：马晓骏，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行付松与马晓骏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位51350元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月二十一日书记员 高爱明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执158号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人刘家秀，女，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市垫江县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与刘家秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初18014号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金63770.94元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金63770.94元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  秦延旭审判员  邱安平二〇一七年四月二十八日书记员  廖 军
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异13号异议人徐万成，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。申请执行人陶刚，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人徐万寿，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行陶刚与徐万寿借款合同纠纷一案中，异议人徐万成于2017年3月27日向本院提出书面异议。现异议人徐万成向本院提出撤回异议申请。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议人徐万成撤回异议申请。审判长  罗自然审判员  李 铸审判员  马中淑二〇一七年四月十八日书记员  胡文平
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初第61号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈佳念，男，1985年3月28日出生，汉族，小学某化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2009年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年3月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月20日刑满释放。因本案于2016年11月16日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈佳念犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人陈佳念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日23时许，被告人陈佳念与王某、刘某、赵某、罗某、张某等人在重庆市大渡口区顺祥壹街区B区门口闲聊时，被告人陈佳念与路过的被害人李某等人发生言语争执。在争执过程中，被告人陈佳念用随身携带的一把水果刀刺中被害人李某的腹部，双方随即发生打斗。打斗结束后，陈佳念等人逃离现场。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某腹部的损伤程度属重伤二级。2016年11月16日，被告人陈佳念被公安人员捉获。上述事实，被告人陈佳念在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、前科材料、病历、被害人李某的陈述、证人刘某、王某、赵某、郑某某、李某某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片及笔录、抓获经过、监控视听光盘、鉴定某书、作案刀具照片、管制刀具认定书、扣押决定书、扣押清单及被告人陈佳念的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳念故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈佳念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法予以从重处罚；被告人陈佳念到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈佳念犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止）；二、扣押在案的水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炯人民陪审员  何昭荣人民陪审员  姜 卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 域
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执251号之一申请执行人:何丽萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人何丽萍与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人何丽萍于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计16470元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执251号之一案由劳动争议纠纷受送达人何丽萍送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异28号申请人重庆本成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路169号6幢1-3号，统一社会信用代码91500112355626651N。法定代表人周本成，执行董事。申请执行人吕兴伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人杨俊，董事长。被执行人陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行吕兴伟申请执行陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆本成装饰设计工程有限公司于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由吕兴伟变更为重庆本成装饰设计工程有限公司，并提交了相应的证据。本院查明，2017年3月26日，吕兴伟与重庆本成装饰设计工程有限公司签订《债权转让协议》，约定吕兴伟将其在重庆市江北区人民法院的(2014)江法民初字第07586号民事判决书中所享有的全部债权转让给重庆本成装饰设计工程有限公司，并当场告知了陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司。本院认为，重庆本成装饰设计工程有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第07586号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此重庆本成装饰设计工程有限公司请求将申请执行人由吕兴伟变更为重庆本成装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由吕兴伟变更为重庆本成装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年四月二十四日书 记 员  王思思
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初187号原告：牛春武，男，汉族。委托诉讼代理人：牛勇鹏（系原告长子），男，汉族。被告：关金福（关金富），男。原告牛春武与被告关金福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1.6万元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系。2013年8月，被告关金福承包杏河110变电站—张沟门气站架线工程，雇佣原告做工，经过结算，支付过一部分工资外，还欠原告工资16，000元。2015年11月21日，被告给原告写有欠条一张。之后一直不履行还款义务。原告经过多次催要，被告一直以各种理由进行推拖。无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资16000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告关金福未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告关金福承包杏河110变电站—张沟门气站架线工程，雇佣原告做工。双方经过结算，被告关金福还欠原告16，000元。2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张。后被告一直不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。被告关金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告关金福于本判决生效后10日内支付原告牛春武16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告关金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年四月五日书 记 员  闫东英
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初8159号原告：长兴雉城新业酒行，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路***号。代表人：魏有财，经营业主。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：沈亚粉，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城新业酒行与被告沈亚粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告被告沈亚粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告长兴雉城新业酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原告向被告供应酒水，由被告向原告经营业主出具欠条一份。嗣后，被告归还1800元，剩余5000元至今未付。原告长兴雉城新业酒行为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款5000元。被告沈亚粉未答辩，也未向本院提交证明材料。本院对原告提交的证据，因被告沈亚粉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告长兴雉城新业酒行与被告沈亚粉之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告尚结欠原告酒水款5000元，故对原告要求被告沈亚粉支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告沈亚粉给付原告长兴雉城新业酒行酒水款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈亚粉承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 陆亚伟二〇一七年四月二十五日书 记 员 文 丽
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初75号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人万春姣，女，1985年9月20日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留,11月15日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人万春姣犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月19日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人万春姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万春姣与陈某（另处）从湖北荆州辗转来到德江县城，2016年10月6日，陈从祥以“王祖华”的身份租下玉水街道种子公司宿舍二楼冉平英家一套房屋。次日11时许，万春姣在县城原妇保站对面人行道上，以按摩为名，将张某骗到租住屋内，让其脱下衣服，将其衣服放在布帘遮挡的一边，万春姣假装对其按摩，分散其注意力，陈某则悄悄进房将张某裤包里的人民币2300元现金盗走。万春姣估计陈某走远后，假借上厕所撤离。张某感觉不妙，发现包里现金被盗，赶忙追出房间，在街上将逃窜不远的万春姣抓住。案发后，其夫向公安机关退赃2300元，已发还被害人张某。上述事实，被告人万春姣在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，收条，农行转账凭据，证人袁某的证言，被害人张某的陈述，被告人万春姣、陈某的供述，辨认笔录等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人万春姣与陈某共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二人分工明确，密切配合，作用与地位相当，不分主从。被告人万春姣到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属如数退赔被害人损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人万春姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年四月十九日书记员  张晓娅
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0521行审1号申请执行人施甸县道路运输管理局。地址：云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳西路**号。统一社会信用代码：125330333569875378。法定代表人杨和军，该局局长。委托代理人李剑波，男，施甸县道路运输管理局稽查大队大队长。被执行人昆明同泰汽车租赁有限公司。地址：云南省昆明市官渡区永丰路*号***室。注册号：530111100106920。法定代表人赵利宏，该公司负责人。申请执行人施甸县道路运输管理局于2017年4月14日向本院申请强制执行云保施运管罚[2016]00032号行政处罚决定书。本院于2017年4月14日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人施甸县道路运输管理局经调查查明，驾驶员卢常章驾驶昆明同泰汽车租赁有限公司云Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，载有28名乘客于2016年5月6日从昆明出发到施甸善洲林场，返回昆明途中被查获。昆明同泰汽车租赁有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予昆明同泰汽车租赁有限公司责令停止经营、罚款人民币三万元的行政处罚。申请执行人施甸县道路运输管理局向本院提交了案件移交说明、现场笔录、询问记录、协助查询函、协助查询回复函、车辆照片等证据。本院认为，申请执行人施甸县道路运输管理局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人昆明同泰汽车租赁有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，施甸县道路运输管理局依据该条例第六十三条之规定，于2016年8月30日作出云保施运管罚[2016]00032号行政处罚决定书，对昆明同泰汽车租赁有限公司出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款人民币三万元。现该处罚决定已经生效，被执行人昆明同泰汽车租赁有限公司至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行施甸县道路运输管理局于2016年8月30日作出云保施运管罚[2016]00032号行政处罚决定书。审 判 长  孙 辉审 判 员  李西典人民陪审员  曹立寰二〇一七年四月十九日书 记 员  穆明秋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1722号之二申请执行人：永康市胜新塑料件厂，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路28号。法定代表人：俞福新。被执行人：永康市金鼎工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇林坑陈村，组织机构代码:792054890。法定代表人：吕香君。本院在执行申请执行人永康市胜新塑料件厂与被执行人永康市金鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市金鼎工贸有限公司所有在金融机构的存款。现因本案已按和解协议履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市金鼎工贸有限公司所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年四月二十六日书记员  胡军敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11350号申请执行人义乌市如松饰品厂，经营场所义乌市苏溪镇塘头应村***号。经营者舒海兵。委托代理人吴国祯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被执行人义乌市凯娜工艺品有限公司，住所地义乌市廿三里3幢。法定代表人班元芬，总经理。本院在执行申请执行人义乌市如松饰品厂与被执行人义乌市凯娜工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年四月十八日代书记员 朱 斌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3258号之一原告高凤丽，女，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。被告石峻齐，男，汉族，1987年8月8日出生，住正阳县。被告石安全，男，汉族，1961年6月3日出生，住址同上。原告高凤丽诉被告石峻齐、石安全民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年4月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石峻齐、石安全起诉。本院认为，原告高凤丽的申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高凤丽撤回对被告石峻齐、石安全的起诉。案件受理费11382元，减半收取5691元，由原告承担。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨秋生