云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第318号 原告：杨培凤，女，1948年2月20日生，汉族，住易门县。 委托代理人：李春苹,易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告：罗云忠，男，1969年12月25日生，汉族，住易门县。 原告：罗云兴，男，1971年3月23日生，汉族，住易门县。 原告：罗云仙，女，1973年8月13日生，汉族，住易门县。 被告：王会芬，女，1972年8月15日生，汉族，住易门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易门支公司，地址：易门县龙泉街道办龙泉东路**，组织机构代码：21779244-0。 法定代表人：陈雄飞，公司经理。 委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人孙正伟，男，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司员工，代理权限：特别授权。 原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙诉被告王会芬、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称“财产保险易门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告罗云忠、罗云兴、罗云仙及原告杨培凤的代理人李春苹，被告王会芬、财产保险易门支公司的委托代理人苏志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告原告诉称，2014年6月5日，王会芬驾驶云N××××号二轮摩托车,由六街镇大山凹村向柏树村方向行驶，当行至安易线至大山凹村路段时K0﹢100M处时，所驾驶车辆车头左侧风板及保险杆与对向罗永生驾驶的云ＦZ××××号轻便二轮摩托车车头左侧相撞，造成王会芬、罗永生受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王会芬承担事故的主要责任，罗永生承担事故的次要责任。罗永生的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（拾）级伤残，需后期治疗费4000元。罗永生受伤前虽然是高龄老人，但是身体一直很好。家属耗费了12万元后资金后，经医生全力抢救保住性命。但最终还是因事故造成颅骨伤加重于2014年11月4日未及送医在家中死亡。王会芬驾驶的云ＦN××××号二轮摩托车向财产保险易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。四原告于2015年2月12日向法院起诉二被告机动车交通事故责任纠纷。因罗永生确实是因交通事故死亡，因此在之前的诉讼中只有主张丧葬费、精神抚慰金的赔偿请求。因未提供罗永生死亡原因的直接证据证实罗永生的死亡系交通事故引起，法院作出判决，驳回四原告提出的丧葬费、精神抚慰金的请求。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、判决二被告在各自的责任范围内赔偿四原告残疾赔偿金48598元，后期治疗费4000元，合计52598元。 被告财产保险易门支公司辩称，本案原告的诉讼请求不应支持。因为之前原告已经诉讼过了，法院也进行了判决。在原来的起诉中该诉讼的没有诉讼，后面就不能再提出诉诉，根据一事不再理原则，所以原告的诉讼是违背诉讼原则的。关于残疾赔偿金是因受害人因伤残导致劳动能力丧失的赔偿，应该以受害人实际生存的年限来计算，而不是都是计算二十年。本案中受害人已经死亡，残疾赔偿金就不应该再得到支持了。后期治疗费，虽然经过鉴定，但是受害人已经去世，所以实际没有发生，后期治疗费不应该予以支持，所以原告的诉诉请求应该予以驳回。即使应该赔偿残疾赔偿金，根据受害人的年龄，也只能赔偿八年半，而不是赔偿20年。 被告王会芬辩称，原告起诉的残疾赔偿金我是买着保险的，所以是由保险公司承担，对于后期治疗费我同意保险公司意见。 经审理查明： 一、2014年6月5日07时35分，王会芬驾驶云ＦN××××号普通二轮摩托车，由易门县六街镇大山凹村往柏树村方向由东向西行驶，行驶到安易线至大山凹村路段K0＋100米处时，所驾驶车辆车头左侧风板及保险杆部位与对向由罗永生驾驶的云ＦZ××××号轻便二轮摩托车车头左侧转向灯及前号牌部位相撞，造成王会芬、罗永生受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王会芬承担事故的主要责任，罗永生承担事故的次要责任。2014年9月29日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗永生的损伤构成Ⅹ（拾）级伤残，后期治疗费用评估为4000元整。2014年11月4日罗永生未及送医在家中死亡，死亡原因不明。 二、罗永生出生于1942年12月8日，系原告杨培凤系罗永生的妻子，罗云忠、罗云兴、罗云仙均系罗永生与杨培凤的婚生子女。罗永生的父母均已死亡。2013年6月30日罗永生由农业人口转变为城镇居民。 三、王会芬驾驶的云ＦN××××号普通二轮摩托车在财产保险易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。四原告曾于2015年2月12日以机动车交通事故责任纠纷向我院起诉二被告赔偿罗永生的医疗费、丧葬费、精神抚慰金等费用。因原告未能提供相关证据证实罗永生的死亡系交通事故造成，因此本院对医疗费等费用予以支持，对丧葬费、精神抚慰金等诉讼请求予以驳回，该案现已审结生效。 上述事实，有身份证复印件、户口册复印件、司法鉴定意见书复印件、（2015）易民一初字第49号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，是采用定型化的赔偿方式，其计算采取的是“劳动能力丧失说”，即不管受害人实际能存活多长时间，其残疾赔偿金按一定年限计算。本案中罗永生在交通事故中构成拾级伤残，虽在定残后死亡，但依据定型化赔偿的原则，残疾赔偿金的年限根据罗永生死亡时的年龄结合法律规定予以赔偿。虽然原告之前已经针对医疗费、丧葬费、精神抚慰金等提起过诉讼，但残疾赔偿金及后期治疗费的请求在之前的诉讼中并未涉及，因此本案四原告提起的诉讼并不违反一事不再理原则。被告财产保险易门支公司的辩解意见本院不予采纳。根据罗永生的户籍情况及年龄，本院确定罗永生的残疾赔偿金为21869.10元（24299元∕年×9年×10%）。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。虽然原告主张的后期治疗费经鉴定机构鉴定为4000元，但由于鉴定后40余日罗永生即死亡，原告亦未提交鉴定后是否实际发生治疗费等相应证据，因此本院对后期治疗费的诉讼请求不予支持。因被告王会芬驾驶的云ＦN××××号普通二轮摩托车在财产保险易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，本案原告主张的残疾赔偿金应由被告财产保险易门支公司在交通事故责任强制保险范围内全部予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙因罗永生交通事故受伤致残的残疾赔偿金21869.10元。 二、驳回原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半），本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇一五年八月二十四日 书记员  罗 敏