山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第5169号原告孙浩。委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告温良明。委托代理人于兴利。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路***号。负责人吕志兴，经理。委托代理人王颖、纪华春，山东同济律师事务所律师。原告孙浩与被告温良明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙浩委托代理人孙崇超、被告温良明委托代理人于兴利、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩诉称，2015年1月21日20时20分许，被告温良明驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××号半挂车）沿204国道辅路的非机动车道由北向南逆向行驶至万和玻璃幕墙公司路口处时，遇原告孙浩无证驾驶无牌红色豪爵两轮摩托车,沿204国道辅路的机动车道由南向北直行时相撞，致原告孙浩受伤及两车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告温良明负事故全部责任，原告不负事故责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费39914.03（门诊3452.56；住院36461.47元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费380元（20元/天×19天），误工费15133元（132.75元/天×114天），护理费11947元（132.75元/天×90天），伤残赔偿金91905元（38294元/年×20年×12%），交通费500元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，痕迹比对鉴定费300元、基价、清障、停车费用176元，共计174255.03元。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，我司同意在交强险限额内赔付。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等不予承担。被告温良明辩称，冀G×××××号车是我的车，该车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。超出部分由我们负担，原告的后续治疗费没有实际发生，待实际发生后原告再主张。另外，事故发生时，我为原告垫付医药费15000元，要求法庭一并处理。经审理查明，2015年1月21日20时20分许，被告温良明驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××号半挂车）沿204国道辅路的非机动车道由北向南逆向行驶至万和玻璃幕墙公司路口处时，遇原告孙浩无证驾驶无牌红色豪爵两轮摩托车,沿204国道辅路的机动车道由南向北直行时相撞，致原告孙浩受伤及两车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告温良明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告孙浩于事发后经即墨市华山中心卫生院救治后即被送至即墨市人民医院治疗，诊断为：1、胫腓骨开放性骨折（左）；2、脑挫裂伤；3、额骨骨折，住院19天。出院医嘱：1、患肢勿负重3个月，每月骨科门诊复查，指导功能锻练；2、半月内脑外科门诊复查，不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费39914.03元。原告住院期间由纪淑玲护理。原告提交临沂市人力资源和社会保障局卡（2013年3月发）、临沂市电力人力资源服务有限公司组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资发放银行记录，证明原告从2013年1月3日起在临沂市电力人力资源服务有限公司工作至今，事故发生前日平均工资为156.77元。2015年5月28日，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2015]医鉴字第1147号鉴定书一份，结论为：（一）1、被鉴定人孙浩左下肢损失为十级伤残。2、被鉴定人孙浩颅脑损伤为十级伤残。（二）被鉴定人孙浩护理期限建议为60-90天。（三）被鉴定人孙浩后续治疗费建议为8000-10000元，原告为此支付鉴定费2000元。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。本院认为保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另原告支付痕迹比对费300元、基价停车等费176元。另查明，被告温良明是冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××号半挂车）登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。事故发生后，被告温良明给原告垫付医药费15000元，原告认可。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故证明书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、青大司法鉴定所[2015]医鉴字第1147号鉴定书、鉴定费收据、原告提交的身份证、临沂市电力人力资源服务有限公司组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资发放银行记录等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告温良明负事故全部责任，原告不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告从2013年1月3日起在临沂市电力人力资源服务有限公司工作，务工是其经济收入主要来源，故其按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告要求的护理时间过长、后续治疗费过高，本院根据原告伤情结合鉴定报告予以支持护理75天、后续治疗费9000元。原告要求的精神抚慰金过高，本院酌情支持1500元。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费39914.03元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、误工费15133元（132.75元/天×114天）、护理费9956.25元（132.75元/天×75天）、伤残赔偿金91905.6元（38294元/年×20年×12%）、交通费400元、鉴定费2000元、精神抚慰金1500元、痕迹比对鉴定费300元、基价、清障、停车费用176元，共计170664.88元。原告的医疗费39914.03元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费380元，共计49294.03元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余39294.03元由被告温良明赔偿。原告的误工费15133元、护理费9956.25元、伤残赔偿金91905.6元、交通费400元、精神抚慰金1500元，共计118894.85元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余8894.85元由被告温良明赔偿。原告的痕迹比对鉴定费300元、基价、清障、停车费用176元，共计476元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告经济损失120476元（10000元+110000元+476元），被告温良明应当赔偿原告经济损失48188.88元（39294.03元+8894.85元），事故发生后，被告温良明给原告垫付医药费15000元，两项相抵，被告温良明应当赔偿原告经济损失33188.88元。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙浩各种经济损失120476元（汇入原告孙浩在中国工商银行青岛市李沧区支行处帐号为62×××64账户中）。二、被告温良明于本判决生效后十日内赔偿原告孙浩各种经济损失33188.88元（汇入原告孙浩在中国工商银行青岛市李沧区支行处帐号为62×××64账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，鉴定费2000元，共计3702.5元，由原告负担34.5元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3308元（汇入原告孙浩在中国工商银行青岛市李沧区支行处帐号为62×××64账户中），被告温良明负担360元（汇入原告孙浩在中国工商银行青岛市李沧区支行处帐号为62×××64账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一五年八月二十日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。