广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初1041号原告：钟小霞，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：邹葵阳，系广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，系广东品政律师事务所律师。被告：郑劲泓，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第6层610、612、616、618卡。主要负责人：阳兵，总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，系该司的员工。原告钟小霞诉被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）、郑劲泓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟小霞的委托诉讼代理人姚海云、邹葵阳，被告郑劲泓，被告众诚保险中山支公司委托诉讼代理人罗锦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小霞诉称，2013年9月19日2时47分，被告郑劲泓驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市××××路由港口往西区方向行驶，行驶至中山市××××路润峰钢材对开时，与迎向行驶由原告驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载张子恒）发生碰撞，事故造成原告、张子恒受伤及车辆损坏。交警部门对事故作出认定，认定郑劲泓承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车已向众诚保险中山支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费12410.30元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费5000元、护理费12503元（173元/天×71天+220元）、误工费36573元（167元/天×219天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金152930.80元（34757元/年×20×0.22）、被扶养人生活费43900.40元（22171.90元/年×10×0.22×1/2+22171.90元/年×8×0.22×1/2）、精神损害抚慰金10000元；车损费4415元、交通费1100元，共计294732.50元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告交通事故损失294732.50元。被告众诚保险中山支公司辩称，一、我司对原告粤Ｔ×××××号的车辆的定损价格为3000元，对摩托车的清理、配件费、头盔不予认可。商业三者险的剩余限额为157297.13元，交强险的剩余限额为财产损失赔偿限额2000元。二、对于原告的各项具体诉求，意见如下：1.误工费，原告没有出具单位的营业执照、纳税证明，故不予认可；2.交通费，应以正式票据为凭；3.精神损害抚慰金过高；4.被抚养人生活费，应从定残之日起计算，即为26828元。被告郑劲泓辩称，与保险公司的答辩意见一致。另外，原告第一次住院时都是我的母亲在院陪护，饮食也是我方提供。误工费，收入证明平均工资只有4800元，没有达到5000元。原告的摩托车维修时我给过原告3000元现金，但是原告没有提供维修单据给我。另外我方已为原告垫付了医疗费。营养费，没有医嘱，不予认可。经审理查明，2013年9月19日2时47分许，郑劲泓驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市××××路由港口往西区方向行驶，行驶至中山市××××路润峰钢材对开时，与迎向行驶由钟小霞驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载张子恒）发生碰撞而肇事，事故造成钟小霞、张子恒受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定郑劲泓承担此事故全部责任，钟小霞、张子恒不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，钟小霞在事故中受伤，其于2013年9月19日至同年10月19日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为全身多发骨折（右肱骨上端粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、左尺骨冠突骨折、骶椎第1节骨折、右侧第5肋骨折、腰5右侧横突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折）、颜面部软组织挫擦伤，共计住院30天，出院医嘱休息1个月、加强营养、住院期间陪护1人、门诊定期复查、骨折愈合后取出内固定、二次手术费用约8000元左右等。本次住院期间，其中26天系由郑劲泓的母亲对钟小霞进行护理的，钟小霞未另行聘请护理人员或有其他家属陪护。出院后，钟小霞于2013年11月22日、2013年12月25日、2014年1月25日、2014年2月25日于中山市中医院复诊，该院出具医嘱共休息4个月。2016年1月7日至同年1月18日期间，钟小霞再次于中山市中医院住院治疗，经诊断为右肱骨上端粉碎性骨折术后，共计住院11天，出院医嘱休息2周、门诊定期复查、不适随诊。出院后，钟小霞于2016年2月2日于中山市中医院复诊，该院出具医嘱休息2周。钟小霞因此事故共计产生医疗费用40783.90元。治疗期间，钟小霞还产生陪护费用840元。2016年10月24日，钟小霞向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年11月8日作出鉴定意见，认定钟小霞因交通事故致右肱骨上端粉碎性骨折，伤后经手术治疗，现遗留右肩关节活动功能障碍，构成九级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；双侧耻骨上支骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。钟小霞因此支付鉴定费用1800元。又查，中山市海莎纺织实业有限公司出具工作证明，证明钟小霞从1998年5月起在其处工作，每月平均工资为5000元。钟小霞与张峰系夫妻关系，其二人共生育1个子女，为张子恒（2004年12月10日出生）。钟小霞的父亲系钟瑞铭（已故）、母亲系黎桂英（1940年10月1日出生），钟瑞铭和黎桂英共生育2个子女。钟小霞驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为钟小霞。该车在事故中受损，产生拖车费70元，保管费、清理费265元、检测费10元。钟小霞提供中山市石岐区超鸿摩托车维修行发票，显示其维修费金额为3800元。再查，事故发生后，张子恒于2015年2月9日向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第481号，本院已作出（2015）中一法民四初字第481号民事判决。该判决确认众诚保险中山支公司应在交强险医疗费用限额内向张子恒支付10000元、在死亡伤残限额内向张子恒支付110000元、在商业三者险限额内向张子恒支付112258.33元。事故发生后，众诚保险中山支公司亦已向郑劲泓理赔30444.54元，该司商业三者险剩余限额为157297.13元。又再查，郑劲泓驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为郑劲泓。该车在众诚保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，郑劲泓已向钟小霞支付赔偿款31993.60元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，众诚保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其首先应在交强险赔偿限额内向钟小霞承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因郑劲泓在事故中承担全部责任，故应由郑劲泓就超出交强险的部分向钟小霞承担全部的赔偿责任。又因粤Ｔ×××××号小型普通客车在众诚保险中山支公司投保了商业三者险，故众诚保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由郑劲泓承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为40783.90元；2.住院伙食补助费，以100元/天计算住院41天，即4100元；3.营养费，结合钟小霞的伤情及医嘱，酌情认定为1500元；4.护理费，根据钟小霞住院期间的实际情况，其第一次住院的30天，其中26天钟小霞确认均系由郑劲泓的母亲对其进行陪护，其未再另行聘请护工或安排亲属陪护，故对于护理费本院确认护理时间为15天（第一次住院4天、第二次住院11天），护理标准酌情以130元/天计算，即1950元，另钟小霞住院期间还产生陪护费840元，故护理费共计2790元；5.误工费，钟小霞提供的工资收入证明不足以证明其事故发生前的收入情况以及因误工实际减少收入的情况，故本院酌情以纺织业国有同行业在岗职工年平均工资标准56607元为标准计算，误工时间根据医嘱计算为219天，即为33964.20元；6.残疾赔偿金，以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，残疾系数为22%，实际数额以钟小霞诉求的152930.80元为准；被扶养人生活费，钟小霞需扶养黎桂英5年，扶养张子恒7年，钟小霞均需承担1/2的扶养份额，前述被扶养人生活费结合钟小霞的诉求以22171.90元/年为标准计算，残疾系数为22%，即22171.90×5×22%×1/2+22171.90×7×22%×1/2=29266.91元;故残疾赔偿金共计182197.71元；7.鉴定费凭票据计算为1800元；8.精神损害抚慰金酌情认定为11000元；9.交通费，结合钟小霞就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；10.关于钟小霞称其车辆维修费用共计为6800元，其亦无证据证明该维修金额，故对于维修费本院结合众诚保险中山支公司的定损以及维修费发票认定为3800元，拖车、保管、清清理费以及检测费凭票据计算为345元；无证据证明原告车锁、头盔、雨衣的损失与本次事故有关，故原告钟小霞关于购买车锁、头盔、雨衣费用的诉请，本院不予支持。以上第1-3项合计46383.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，众诚保险中山支公司在该限额已向张子恒支付10000元，故该项费用由郑劲泓向钟小霞承担全部赔偿责任。上述第4-9项合计232751.91元，属交强险死亡伤残赔偿范围，众诚保险中山支公司在该限额已向张子恒支付110000元；故该项费用由郑劲泓向钟小霞承担全部赔偿责任即232751.91元。上述第10项4145元，属交强险财产损失赔偿范围，应由众诚保险中山支公司直接向钟小霞支付2000元；超出部分2145元，由郑劲泓向钟小霞支付。综上，众诚保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向钟小霞支付赔偿款2000元，郑劲泓应向钟小霞支付281280.81元，该款应由众诚保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内向钟小霞支付，该限额尚余157297.13元，故众诚保险中山支公司应直接向钟小霞支付157297.13元，不足部分123983.68元由郑劲泓向钟小霞支付。故众诚保险中山支公司共计应向钟小霞支付赔偿款159297.13元。又因事故发生后，郑劲泓已向钟小霞支付赔偿款31993.60元，扣除该款，郑劲泓尚应向钟小霞支付赔偿款91990.08元。原告钟小霞的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告众诚保险中山支公司、郑劲泓的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告钟小霞支付赔偿款159297.13元；二、被告郑劲泓于本判决生效之日起三日内向原告钟小霞支付赔偿款91990.08元；三、驳回原告钟小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元（原告已预交2861元），由原告钟小霞负担422元；由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担1546元，由被告郑劲泓负担893元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日书记员  张 琪冯金梅