重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5436号原告：夏某1，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘某1，男，2000年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：郑第秀，女，1942年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。三原告委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，职务行长。委托诉讼代理人：王洪毅，该行公司律师。委托诉讼代理人：龚邦前，该行职工。原告夏某1、刘某1、郑第秀与被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称中国农业银行潼南支行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人杨杰辉、被告中国农业银行潼南支行委托诉讼代理人王洪毅、龚邦前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1等人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国农业银行潼南支行赔偿原告夏某1、刘某1、郑第秀因刘忠伟死亡造成的各项经济损失共计824778元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日上午7时，中国农业银行重庆潼南塘坝支行（下文简称塘坝支行）联系刘忠伟，让其到塘坝支行营业点进行电路检修，刘忠伟到达后，借用外单位木梯，从木梯上钻入天窗查看线路，由于天窗口发霉、腐朽，刘忠伟用手着力时从天窗口摔下，当即昏迷不醒，急送第三军医大学新桥医院进行救治，经诊断为颈椎6、7椎骨折，胸部以下失去知觉，四肢唯有左手能活动，其余肢体全部瘫痪。其后刘忠伟转院至潼南区人民医院继续进行治疗，于2017年2月23日因医治无效死亡。事故发生后，中国农业银行潼南支行已为刘忠伟垫付了医疗费用共计100多万元。原告认为，刘忠伟为中国农业银行潼南支行提供劳务，并在提供劳务的过程中遭受人身损害，中国农业银行潼南支行作为雇主应当承担全部赔偿责任。为此提起诉讼，请求法院判决如诉称。被告中国农业银行潼南支行辩称，对刘忠伟为塘坝支行提供劳务，以及刘忠伟受伤经过无异议；事故发生后，被告已经为刘忠伟垫付了医疗、住宿等费用共计1714688.66元；刘忠伟在施工的过程中，未尽到注意义务，不慎摔下受伤，自身存在一定过错；综上，被告作为塘坝支行的上级主管部门，请求法院考虑双方各自过错程度，依法予以判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日上午，塘坝支行营业厅线路突然出现故障，自助设备停止使用，影响对外营业。塘坝支行联系电工刘忠伟对故障设备进行检修，并约定在检修后给付报酬。刘忠伟到达塘坝支行营业厅后，提出需要到天花板上检查线路，于是同塘坝支行工作人员一起在外单位处借来一部人字梯，刘忠伟爬上人字梯，打开天花板的检修孔，身体探入天花板内部查看线路。在检修的过程中，刘忠伟用手着力在天花板的检修孔处时，天花板突然破裂，发生意外事故，刘忠伟不慎从人字梯上摔下，头颈部先着地，当即昏迷不醒。刘忠伟受伤当日入第三军医大学新桥医院住院治疗，于2016年8月31日出院，实际住院140天，经诊断为：1.颈6∕7椎体骨折；2.颈6椎体脱位并高位截瘫；3.肺炎，双肺；4.Ⅰ型呼吸衰竭；5.肺挫裂伤；6.头皮挫裂伤；7.肝功能不全；8.血流感染（肺炎克雷伯杆菌）；9.低蛋白血症；10.中度贫血；11.电解质紊乱；12.双侧胸腔积液；13.中枢性发热；14.尿路感染；15.脑耗盐综合征；16.肾结石，双肾。出院医嘱为：外院继续治疗。刘忠伟又于2016年8月31日入潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：心力衰竭、呼吸衰竭、重度营养不良、全身衰竭、颈6∕7椎体骨折、颈6椎体脱位并高位截瘫、肺部感染、肺挫裂伤、头皮挫裂伤、肝功能不全、低蛋白血症、中度贫血、电解质紊乱、双侧胸腔积液、中枢性发热、尿路感染、脑耗盐综合征、肾结石。后经治疗无好转，于2017年2月23日1时20分经抢救无效死亡，死亡原因为：颈6∕7椎体骨折、呼吸循环衰竭。事故发生后，被告中国农业银行潼南支行为刘忠伟垫付了医疗费1708038.66元、住宿费1650元以及原告夏某1向被告借支5000元用于刘忠伟的治疗。中国农业银行潼南支行提出将上述垫付费用在本案中一并审理，原告方对此予以认可。刘忠伟与原告夏某1系夫妻关系，婚后共同生育了原告刘某1，刘某1年满17周岁，系在校学生。刘忠伟户籍为城镇居民，刘忠伟的被扶养人有其子刘某1、其母郑第秀。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘忠伟与塘坝支行口头约定，为塘坝支行提供电路维修服务，由此可以认定刘忠伟与塘坝支行之间存在劳务关系。事发当天，刘忠伟根据塘坝支行的要求进行施工，因检修电路需要，爬上梯子对天花板内部线路进行查看，塘坝支行作为接受劳务的一方，在刘忠伟施工的过程中，未尽到足够的安全保障义务，导致刘忠伟在不了解现场情况下盲目施工，发生意外，并在此过程中不慎摔下受伤，塘坝支行应当对刘忠伟受伤造成的损害后果承担主要责任，而被告中国农业银行潼南支行作为塘坝支行上级主管部门，愿意在本案当中承担相应的赔偿责任，本院予以认可。刘忠伟作为从事电路维修的专业人员，在施工的过程中未尽到足够的注意义务，自身操作亦有不当之处，故其自身对损害后果应当承担一定责任。结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告夏某1、刘某1、郑第秀因刘忠伟死亡造成的各项损失确定如下：1.医疗费1720620.66元，有第三军医大学新桥医院、潼南区人民医院门诊、住院医药费专用收据予以证实，可以认定；2.护理费25440元（80元/天×318天），原告主张刘忠伟在第三军医大学新桥医院、潼南区人民医院两次住院治疗共计318天，并主张按80元/天计算该项损失，被告对此予以认可，本院予以确认；3.误工费31800元（100元/天×318天），原告主张刘忠伟两次住院治疗共计318天，并主张按100元/天计算该项损失，被告对此予以认可，本院予以确认；4.住院伙食补助费15900元（50元/天×318天），原告主张刘忠伟两次住院治疗共计318天，并主张按50元/天计算该项损失，被告对此予以认可，本院予以确认；5.营养费19080元（60元/天×318天），原告主张刘忠伟两次住院治疗共计318天，并主张按60元/天计算该项损失，被告对此予以认可，本院予以确认；6.交通费2000元，原告主张就医期间的交通费2000元，被告对此予以认可，本院予以确认；7．住宿费9630元，刘忠伟在第三军医大学新桥医院就医期间，因家属陪同已实际产生住宿费，双方对此予以认可，本院予以确认；8．医疗辅助用品、医院护工服务费5560元，原告主张刘忠伟在就医期间，购买了医疗辅助用品以及由医院护工提供服务产生相应费用，并提供了相应票据，被告对此予以认可，本院予以确认；9．死亡赔偿金587554元，分别为：①死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年），刘忠伟户籍为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算该项损失，其死亡时年满49周岁，本院据此予以认定；②被扶养人生活费42774元，原告主张刘忠伟户籍为城镇居民，被扶养人生活费应按城镇标准计算，被扶养人刘某1的扶养义务人有刘忠伟、夏某12人，刘某1在刘忠伟死亡时年满17周岁，被扶养人生活费按1年计算；被扶养人郑第秀的扶养义务人有刘忠伟等3人，郑第秀的被扶养人生活费按5年计算；以上被扶养人生活费共计42774元，被告对此予以认可，本院据此予以认确认；10.丧葬费30272元，原告主张丧葬费30272元，被告对此予以认可，本院予以确认；11.精神损害抚慰金45000元，关于原告主张的精神损害赔偿，经原、被告双方协商，确定精神损害抚慰金为45000元；以上各项损失共计2492856.66元。在审理中，原告夏某1、刘某1、郑第秀提出，除去被告中国农业银行潼南支行已经垫付的医疗费1708038.66元、住宿费1650元、借给夏某1的5000元治疗费以外，要求中国农业银行潼南支行一次性赔偿因刘忠伟死亡造成的各项经济损失共计690000元，中国农业银行潼南支行对此无异议，本院予以确认。综上，被告中国农业银行潼南支行在本案中共负担因刘忠伟死亡给原告夏某1、刘某1、郑第秀造成的各项经济损失共计2404688.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向原告夏某1、刘某1、郑第秀赔偿因刘忠伟死亡造成的各项损失共计2404688.66，扣除已经垫付的1714688.66元，被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于本判决生效之日起20日内向原告夏某1、刘某1、郑第秀赔偿690000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取为2261元，由原告夏某1、刘某1、郑第秀负担385元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担1876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月一日书 记 员  高国仓