wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第516号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人白某某。辩护人杨鹰，四川道略律师事务所律师。被告人四郎巴登，男，1984年9月2日出生，，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县充古乡德依村。2010年10月12日因妨害公务罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年9月25日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人彭莉花，四川君合律师事务所律师被告人仁真周拥，男，1990年5月1日出生，，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县朱倭乡朱倭村布托村。2014年9月25日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蔡勇，四川君合律师事务所律师成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥及其辩护人杨鹰、彭莉花、蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月23日21时40分许，被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥伙同登真泽仁（分案处理），由仁真周拥驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的香槟色大众牌CC轿车（真实牌照为川AL98**），行驶至本市武侯区长寿路名仕公馆小区街对面时，发现一辆车牌号为川W＊＊＊**的墨绿色丰田普拉多汽车停在路边，由登真泽仁趁被害人李某某不备，将该车右后车门拉开，抢走被害人放在后排座上的红色女式挎包（包内有现金人民币4000余元、机动车行驶证、身份证、银行卡等物品）后迅速跑入CC轿车，四人迅速逃离现场。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、三被告人的供述、证人证言、检查笔录、三被告人的户口信息及被告人四郎巴登的前科材料、辨认笔录、被害人陈述、工作情况说明等。公诉机关认为被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。三被告人对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人白某某、仁真周拥的辩护人提出被告人无犯罪前科，认罪态度好，家属主动赔偿，希望从轻或适用缓刑；被告人四郎巴登的辩护人提出被告人认罪，家属主动赔偿被害人经济损失，希望从轻判处或适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥犯抢夺罪的事实及证据予以确认。另查明，三被告人家属已赔偿被害人全部经济损失。本院认为，被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备实施抢夺，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白某某、四郎巴登、仁真周拥犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。三被告人当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用、地位相当；本案被告人家属积极赔偿被害人经济损失，可在量刑时予以考虑；三被告人的辩护人提出的认罪、已赔偿的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；根据三被告人所犯罪刑造成的社会危害性及不良影响，本院认为不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人四郎巴登在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护良好的社会治安和经济秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人四郎巴登犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金已缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人仁真周拥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 罗 莉人民陪审员 肖 冰人民陪审员 陈 静二０一五年八月五日书 记 员 白加跃
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第2265号原告李某，女，住定州市。被告蔡某，男，住定州市。本院在审理原告李某与被告离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  任建民二〇一五年八月二日书记员  马 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第00283号原告王炎官，男，生于1966年12月15日，汉族，住福建省福清市。被告曹希清，男，生于1968年4月24日，汉族，系璧山县惠众制鞋厂经营者，住重庆市长寿区。被告徐荣惠，女，生于1970年10月27日，汉族，住重庆市长寿区。原告王炎官与被告曹希清、徐荣惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员陈刚辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炎官到庭参加诉讼，被告曹希清、徐荣惠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炎官诉称，2013年2月27日，被告曹希清因欠原告王炎官材料款33380元未付，经原告多次催收，被告陆续支付了19200元，尚欠14140元，经原告多次催收，被告拒不支付。故原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告偿还原告材料款14140元；2、被告承担资金占用利息（利息以人民币14140元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至材料款清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹希清未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告徐荣惠未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹希清经营璧山县惠众制鞋厂，其向原告王炎官购买材料，并于2013年2月27日在送货单上签字确认货款总计为33380元。被告曹希清于2013年12月28日支付了原告4240元，之后又支付了10000元，并于2014年7月19日再次在欠条上签字确认尚欠19140元。被告曹希清于2014年8月25日再次支付了原告5000元，还欠14140元未支付。现原告向被告催收材料款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告王炎官在庭审中陈述其请求的资金占用利息降低为从2014年7月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。原告自愿放弃不再要求被告徐荣惠承担支付责任，只要求被告曹希清支付材料款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息、送货单、被告的工商登记基本信息、催款通知、装修验收记录表复印件、入伙会签单复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告曹希清向原告王炎官购买材料，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告在送货单上签字，并随着多次支付货款陆续进行了结算，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。原告要求被告曹希清支付材料款14140元，于法有据，本院予以支持。该送货单上并没有被告徐荣惠的任何签字，原告也不再要求被告徐荣惠承担支付责任，本院予以确认。原告要求被告从2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息至付清之日止，实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，双方最后一次于2014年7月19日进行了结算，被告未及时支付材料款，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告曹希清、徐荣惠经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹希清于本判决生效之日起五日内支付原告王炎官材料款14140元及利息（利息计算方式为：以未付款14140元为基数，从2014年7月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。）二、驳回原告王炎官对被告曹希清、徐荣惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，申请诉讼保全措施费200元，共计277元，由被告曹希清负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  孙佳荣代理审判员  雷晓鸣人民陪审员  陈刚辉二〇一五年八月十七日书 记 员  张世川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执恢字第0233-2号申请执行人天津市煤业建筑器材河东公司，住所地天津市河东区卫国道顺航路九河国际村旁。法定代表人李向东，总经理。被执行人刘金雯。关于申请执行人天津市煤业建筑器材河东公司与被执行人刘金雯债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5号楼1门1821房屋一套（房地产权证号10××38），期限为三年，自2015年8月19日-2018年8月18日，查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一五年八月十九日书记员  毕晓芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第60号原告杨某某，男，1985年8月25日出生，汉族，住西平县。被告郭某某，女，1984年1月25日出生，汉族，住址同上。原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我和被告是2009年3月在西平县民政局结婚，婚后共同生育两个女儿，长女杨一某现年8岁，次女杨二某现年5岁，由于婚前我与被告了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合经常生气、吵闹，现夫妻感情彻底破裂。为此，要求1、坚决与被告离婚；2、二个婚生女儿杨一某、杨二某均由原告抚养，抚育费自理；3、夫妻共同财产有：和合新城有房子一套116平方（价值22万元）现有7万元贷款未还，该房屋归被告所有，由被告继续偿还贷款；哈弗轿车一辆（价值15万元），有7万贷款未还，该汽车归原告所有，贷款由原告偿还。被告郭某某辩称，其和原告婚姻基础较好，婚后感情还可以，两个女儿尚小，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2009年3月9在西平县民政局登记结婚，2007年9月7日生育女儿杨一某，2010年9月19日生育二女儿杨二某。二人婚后感情一般，共同生活中，曾因生活琐事生气。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告相识相恋四年后结婚，感情基础较好，且生育有两个女儿，双方在共同生活中，曾因生活琐事生气，原告杨某某提出离婚，被告郭某某不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告杨君仅自己陈述与被告感情破裂，但不能提供其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告杨君的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判员 沈 琼二〇一五年八月二十七日书记员 郭倩玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00942号上诉人（原审被告）：郭占杰，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。被上诉人（原审原告）：梁峰，男，1987年9月24日出生，蒙古族，喀左县水利局职工，住喀左县大城子镇。上诉人郭占杰因民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2015）喀大民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭占杰、被上诉人梁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年9月25日，经姜宝东介绍被告向原告借款50，000元，约定还款期限为2013年10月24日，姜宝东做为担保人。借款当日被告为原告出具借条一张，姜宝东作为担保人在借条上签字。2013年11月25日和2013年12月26日，被告分两次将50，000元借款给付借款时的介绍人姜宝东，但姜宝东未将被告给付的借款给付原告，由其自己占用。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。被告提出的其已将借款给付姜宝东，不应再承担偿还责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：被告郭占杰于本判决生效后10日内偿还原告梁峰借款50000元，并自2013年10月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。一审宣判后，原审被告梁峰不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人与被上诉人不认识，也没有向被上诉人借款，上诉人只是向姜宝东借款5万元，上诉人给姜宝东打的欠条，没有给被上诉人打过条，至于姜宝东在该条上写上担保人字样，上诉人不清楚，当时给姜宝东打条时，根本没有姜宝东担保的字样。上诉人已经将此款偿还给姜宝东，姜宝东给上诉人写了收条，说明上诉人与姜宝东之间的借贷关系已经消除。请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称双方借贷关系明确，姜宝东是否收到借款与上诉人没有关系，也不能消除双方之间的借贷关系。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有被上诉人提交的借条、上诉人提交的收条及庭审笔录等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人郭占杰对被上诉人梁峰出示的借条认可是其本人签字，但否认是其给被上诉人出具的借条。上诉人在一、二审诉讼过程中均未能提供相应证据证明其上述观点成立。上诉人提出其已将借款给付案外人姜宝东，姜宝东给上诉人写了收条，说明上诉人与姜宝东之间的借贷关系已经消除。因案外人姜宝东只是在被上诉人出示的欠条上以担保人名义签字，实际出借人为被上诉人，上诉人将欠款给付姜宝东，不能导致上诉人与被上诉人之间的权利义务关系消灭。对于上诉人给付案外人姜宝东的款项，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郭占杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义代理审判员  李 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  吕若琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00461号原告蔡传仓。原告庄连军。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告蔡同合（又名蔡同和）。被告陈艳春。第三人蔡同传。第三人沈书莲。原告蔡传仓、庄连军诉被告蔡同合、陈艳春，、第三人蔡同传、沈书莲确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡传仓、原告蔡传仓与庄连军及其的委托代理人吴从军，被告蔡同合、陈艳春，第三人蔡同传、沈书莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传仓诉称，原告蔡传仓我和被告蔡同和蔡同合、第三人蔡同传是同胞兄弟关系，被告蔡同合是老大，原告是老三，第三人蔡同传是老二，我是老三。当时原被告我们老家里共有三块宅基地，只有其中二两块宅基各建有三间房屋，分别登记在为原被告老大和我的名下字，第三人蔡同传名下没有房屋。原告我和其父亲共同生活，居住的房屋登记在被告老大的名下；，第三人蔡同传居住的房屋登记在原告我的名下的房屋由老三居住。被告蔡同合在宿迁市区做生意已经多年，早已搬到市区居住，父亲考虑原告我逐渐成大年，就和被告老大协商给他点钱，把登记在他被告名下的房屋所有权转给原告我所有。经协商给被告部分。后原告随后，父亲把家中的机米、机（面）机、拖拉机卖掉，原告我拿出打工收入等合计7000元交给被告蔡同合，双方就达成协议。后来，原告我和父亲一直居住在该房屋内，并出资新建设了东屋和前屋。为进一步明确房屋所有权，原告父亲、原被告夫妻和第三人蔡同传和我们三兄弟夫妻（包括媳妇）于2011年2月22日达成协议，约定登记在被告老大名下的房屋所有权归原告我所有，登记原告我名下的房屋归老二所有权归第三人蔡同传所有，原告父亲、原被告夫妻和第三人蔡同传父亲均在协议上签字。现在三棵树乡因开发区发展需要，需逐步遇到拆迁，被告老大找到原告想要撤销协议收回房屋，原告我坚决不同意。因为涉原告认为，本案涉及房屋原告是我已出资购买，并实际居住管理多年，又在原来的基础上又进行了重建房屋，被告注重利益，不顾亲情，而且双方已达成协议并签字，该协议时合法有效的，被告应遵守履行。为维护原告的合法权益，所以请求法院判令我与原被告蔡同合之间签订的协议有效，诉讼费用由被告其承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求确认2011年2月22日签订的《协议书》中第一项有效。被告蔡同合辩称，协议上的名字确实是我签的，但是内容我没有看，协议是没有效的，现在我反悔了。被告陈艳春辩称，协议上的名字确实是我签的，但是内容我没有看，协议是没有效的，现在我反悔了，我最多算是违约，以前协议第六条被划掉了，后来加了第六条，我的签字其实对协议第六条的确认。第三人蔡同传、沈书莲辩称，对于协议我清楚属实，协议是，是有效的。经审理查明：2011年2月22日，原告蔡传仓、庄连军（丙方）、蔡同和、陈艳春被告（甲方）、蔡同传、沈书莲第三人（乙方）及其父亲签订《协议书》一份，主要内容为：“蔡同传、蔡同和、蔡传仓为兄弟三人，经三人协商自愿达成房屋所有权、土地使用权变更协议如下，以便各方遵守履行：一、蔡同和、陈艳春蔡同和、陈艳春自愿将自建位于三棵树乡杨圩村蔡庄组一处住房所有权、土地使用权变更为蔡传仓、庄连军原告所有、，房屋为三间堂屋、三间东屋、一间前屋、，双方签字后，该房屋的产权、土地使用权归蔡传仓所有，蔡同和应将房屋所有权证、土地使用证交给蔡传仓（如两证不交付、自今日起不影响房产所有权人变更），房屋一并交付给蔡传仓使用。土地使用证：三集建（1997）字第11125号。二、蔡传仓、庄连军自愿将建于三棵树乡杨圩村蔡庄组一处房屋所有权、土地使用权变更为蔡同传所有，房屋为正屋两层楼房、三间东屋及前屋，双方签字后，该楼房产权、土地使用权给归蔡同传所有，蔡传仓应将房屋所有权证、土地使用证及房屋交付给蔡传仓同传使用，土地使用证为：三集建（1997）字第11124号。房屋所有证为：宿树字第11-07-01-064。三、本协议双方签字后，如国家及有关单位征地拆迁房屋，拆迁赔偿款归变更后的所有权人，原房屋所有权人无权干涉。但是原房屋所有权应提供身份证等手续协助双方办理拆迁及领款手续。四、本协议自各方签字后生效，三方应遵守履行不得违约，否则由违约方承担违约金人民币伍万元整。五、本协议三方各执一份，法律服务所一份。”。另查明，协议签订后，原被告及第三人对协议第六项变更为：蔡同刚家东宅基地归蔡同合所有，与蔡传仓、蔡同传无关。以上事实，有原告提供的《协议书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告及第三人均在协议书上签字，合同自签字后即生效。关于二被告辩称没有看协议书具体内容就签字的意见，本院认为，二被告作为具有系完全民事行为能力人，因其未能举证证明自己是在受到威胁或欺诈的情况下而签订《协议书》，故其对协议中约定的事项应属明知，并应按约履行。被告庄其应明知在协议书上签字产生的法律后果，并且后来对于协陈艳春称仅认可议中第六条涂改后的作出重新的约定，此辩解二被告现在辩解不知协议内容，没有不仅不符合符正常的日常交易，亦于法无与事实依据，本院不予采信。被告陈艳春辩称签字时对第六条的确认，从被告陈艳春签字的位置来看，其签字位于协议书最后部分，明显是对该协议书的确认，而非部分，被告陈艳春的辩解不符合常理，本院不予采信。综上，原被告及第三人签订的协议书没有违反法律法规强制性规定，被告无证据证明协议签订存在无效和可撤销的情形，该协议应合法有效，原告要求确认协议第一项内容有效，于法有据，本院予以支持。据此，原被告、第三人及其父亲在平等自愿、协商一致的基础上签订的《协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行协议内容。由于涉案房产未办理变更登记，所以原告未取得所有权，但是基于《协议书》的约定，被告已将其对该房屋的收益权转让给了原告蔡传仓，故基于合同的约定，原告蔡传仓取得了涉案房产的收益权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原被告蔡传仓、庄连军、被告蔡同合、陈艳春与、第三人蔡同传、沈书莲及其父亲于2011年2月22日签订的《协议书》中第一项内容有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡同合、陈艳春原告蔡传仓、庄连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 汤 峰二〇一五年八月十二日书记员 吴学峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0964号申请人中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。代表人车德宇，行长。被执行人ＸＸ。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）和民三初字第0880号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0964号案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  乔 伟代理审判员  王 嬿二〇一五年八月十九日书 记 员  周朋辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1209号原告罗广朴。委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。被告覃丽琼。委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。被告韦连杰，现羁押于河池市看守所。被告韦子康。原告罗广朴与被告覃丽琼、韦连杰、韦子康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告罗广朴诉称，被告韦连杰和韦子康系夫妻关系。经被告覃丽琼多次劝说原告，2014年7月11日，原告与被告韦连杰、韦子康、覃丽琼签订《借款协议》，该协议约定，原告借款20万元给被告韦连杰、韦子康，借款期限从2014年7月11日至2015年1月10日止，被告韦连杰、韦子康不归还的，原告以每逾期一天收取600元／天的违约金；被告覃丽琼作为该借款的保证人。2014年7月11日，原告通过银行转账方式支付借款20万元给被告韦连杰。借款期限届满后，被告韦连杰、韦子康未按协议约定偿还借款，经原告多次催款后被告仍不偿还原告借款，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告韦连杰、韦子康共同偿还原告借款本金贰拾万元（￥200000.00）及其利息（利息从2015年1月11日起算至被告偿还本金之日止，以银行同期贷款利率四倍计算），被告覃丽琼负连带偿还责任；2、案件诉讼费由三被告共同承担。本院认为，韦连杰因涉嫌集资诈骗被河池市公安局金城江分局于2015年1月7日立案侦查，并于2015年5月12日移交河池市金城江区检察院提起公诉，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案被告韦连杰涉嫌集资诈骗罪，人民法院应当驳回起诉，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗广朴的起诉。本案受理费4384元（原告已预交），予以退回原告罗广朴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一五年八月二十六日书记员  韦祖珍附：本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7302号罪犯潘学青，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年5月31日作出了（2005）鲁刑二终字第74号刑事判决，以被告人潘学青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘学青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘学青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯潘学青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘学青减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4220号原告杨才旺，经商。委托代理人钟兰友。被告任月芳，农民。被告吴乐庆。原告杨才旺为与被告任月芳、吴乐庆民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨才旺及其委托代理人钟兰友、被告任月芳到庭参加诉讼，被告吴乐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨才旺诉称，2014年6月10日，第一被告因生意资金周转，向原告借款人民币5万元，并由第一被告出具了借条。第二被告自愿对上述债务进行了担保。此借款第一被告至今未归还，第二被告也未承担担保责任。一、请求依法判令第一被告归还原告借款人民币5万元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月10日计算至实际履行完毕之日止）。二、请求依法判令第一被告支付原告律师代理费人民币2500元。三、请求依法判令第二被告对上述第一、第二项诉讼请求连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请，请求依法判令第一被告归还原告借款人民币4万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月10日计算至实际履行完毕之日止）。原告就其诉请提供以下证据：一、提供借条一份，用以证明借款情况。二、提供委托合同一份，用以证明委托情况。三、提供票据一份，用以证明原告支付律师代理费2500元。经庭审质证，两被告质证意见如下：被告任月芳质证意见如下：一、借条真实性没有异议，但已经归还4万元，只有1万元未付。二、委托合同无异议。三、票据无异议。被告吴乐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权和质证权。被告任月芳辩称，向原告借款10万元，之后本金10万元已经归还，利息付了4万元，还有2万元利息未付。后来我写给原告5万元的借条。2015年2月13日支付原告1万元，尚欠原告1万元未还。被告任月芳就其抗辩主张提供以下证据：一、提供2015年2月13日收条一份，用以证明已还1万元的事实。二、提供借条二份，用以证明本金10万元已还，2万元的利息写成5万元的事实。经庭审质证，原告质证意见如下：证据一没有异议，收到过被告任月芳支付的1万元。证据二2012年、2013年的借条真实性没有异议，但与本案没有关联性。被告吴乐庆未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的三组证据客观真实，本院对原告提供的三组证据真实性均予以认定。本院对被告任月芳提供的证据认证意见如下：证据一真实性与证明目的均予以认定。证据二真实性予以认定，但二份借条的时间是2012年、2013年，并已实际归还，故与本案没有关联性。经审理查明，原告杨才旺在2012年、2013年间曾有人民币借给被告任月芳。2014年6月10日，被告任月芳归还原告人民币5万元，尚欠5万元未还。据此，被告任月芳在同日重新出具借条一份，承诺借款5万元在2014年12月30日归还。如逾期未还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。担保人的担保期限为借期届满两年。被告吴乐庆提供担保。嗣后，经原告催讨，被告任月芳只在2015年2月13日归还原告1万元，尚欠4万元未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任月芳尚欠原告借款本金4万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息及承担相应的违约责任。被告吴乐庆保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告任月芳抗辩已归还借款1万元证据充分，本院予以采纳。但其主张已归还4万元缺乏事实依据，本院不予采信。被告吴乐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任月芳于本判决生效后十日内返还原告杨才旺借款本金人民币40000元，并支付利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。二、被告任月芳支付原告杨才旺为实现债权支付的律师代理费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清。三、被告吴乐庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告杨才旺负担50元，被告任月芳负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年八月十八日书记员 蒋珏炫
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第363号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王XX，男，1972年10月2日出生。曾因犯强奸罪于2005年3月20日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2008年8月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，于2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明、白锐洁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月11日22时许，被告人王XX从郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）K区大门口进入厂区，步行至L区停车场，发现停放一辆车轮和车门均未上锁的红色金彭牌厢式电动四轮车，遂用随身携带的打火机烧坏电源线，将四根铜线拧在一起启动电源开关后将该车盗走。该车系被害人徐x于2015年3月30日以人民币14800元购买，现该车已追回并发还徐x。2015年4月18日上午，被害人徐x在航空港区张庄镇南街的万润达购物广场发现其被盗电动车，后与徐x将前来取车的王XX控制并电话报警，民警赶到后将王XX抓获，王XX到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王XX的供述；被害人徐x的陈述；证人徐x、陈xx、吴xx、张xx的证言；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为王XX归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王XX对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月11日22时许，被告人王XX从航空港区鸿富锦公司K区大门口进入厂区，步行至L区停车场，发现停放一辆车轮和车门均未上锁的红色金彭牌厢式电动四轮车，遂用随身携带的打火机烧坏电源线，将四根铜线拧在一起启动电源开关后将该车盗走。该车系被害人徐x于2015年3月30日以人民币14800元的价格购买，现该车已追回并发还徐x。2015年4月18日上午，被害人徐x在航空港区张庄镇南街的万润达购物广场发现其被盗电动车，后与徐x将前来取车的被告人王XX控制并电话报警，民警赶到后将王XX抓获，王XX到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有下列证据为证：1、被告人王XX在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；2、被害人徐x的陈述、报案材料，证明2015年4月12日6时许，其发现其停放在航空港区鸿富锦公司L区停车场的一辆电动四轮车被盗以及其与徐x抓获被告人的经过，证人徐x的证言与徐x的陈述内容基本一致；3、证人陈xx的证言，证明被告人王XX到其店里修车的情况；4、证人吴xx的证言，证明2015年4月18日9时许，其在航空港区张庄镇内新日电动车行门口帮其同村的被告人王XX推电动四轮车的情况；5、证人张xx的证言，证明2015年4月12日，一名中年男子到其店里买锁的情况；6、电动车销售专用票，证实了被盗物品的价值；7、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、领条，证实了被盗物品的扣押、发还情况；8、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；9、年龄证明，证实了被告人王XX已达刑事责任年龄阶段、具备刑事责任能力；10、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、河南省中牟县人民法院刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料，证实了被告人王XX受刑事处罚情况；11、情况说明；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王XX犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人王XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何静二〇一五年八月十日书记员  赵佳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法商初字第232号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告周国力，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告杨秀艳，女，1970年7月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告邵东，男，1968年9月14日生，汉族，农民，现住青冈县。被告吕桂杰，女，1967年1月4日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王小立，女，1971年1月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被告商庆有，男，1970年7月4日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王小波，男，1971年2月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告陈术英，女，1972年2月5日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告王小波、陈术英到庭参加诉讼，被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英于2013年12月7日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英从2014年10月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告周国力、杨秀艳共欠借款本息43060.24元；被告邵东、吕桂杰共欠借款本息43060.24元；被告王小立共欠借款本息43060.24元；被告王小波、陈术英共欠借款本息43060.24元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。被告王小波辩称，现在无能力还款。被告陈术英辩称意见与王小波一致。经审理查明，被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英于2013年12月7日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英从2014年10月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告周国力、杨秀艳共欠借款本息43060.24元；被告邵东、吕桂杰共欠借款本息43060.24元；被告王小立共欠借款本息43060.24元；被告王小波、陈术英共欠借款本息43060.24元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、商庆有、王小波、陈术英签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、王小波、陈术英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、王小波、陈术英立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、王小波、陈术英与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、王小波、陈术英互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周国力、杨秀艳本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43060.24元；被告邵东、吕桂杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43060.24元；被告王小立于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43060.24元；被告王小波、陈术英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43060.24元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、王小波、陈术英对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告周国力、杨秀艳、邵东、吕桂杰、王小立、王小波、陈术英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一五年八月二十日书 记 员  李丽平
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00510号申请执行人：安徽建德建设工程有限公司，住所地六安市金安区。法定代表人：徐文和，公司经理。被执行人：六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：闫正好，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽建德建设工程有限公司与被执行人六安大别山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人以“亏损严重，已资不抵债”为由，向本院申请进行破产清算，本院于2015年7月30日作出（2015）六裕民破字第00001-1-1号民事裁定书，受理六安大别山房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）六裕民二初字第01046-01053、01062-01069号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一五年八月七日书记员 傅绪辉
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第564号原告陈样，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人王超丽，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。原告陈样与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈样诉称：原告系被告公司员工，2015年3月21日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程2”轮担任报务员职务，约定每月工资6000元，但入职至今，被告尚拖欠15300元工资未予以支付。请求判决被告支付劳动报酬（2015年3月21日-2015年6月10日）共计15300元及确认欠付工资对“新锦程2”轮具有船舶优先权。被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程2”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈样15300元；二、原告陈样就本判决第一项的工资债权对“新锦程2”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员  林强二〇一五年八月二十日书记员  唐婉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院决 定 书（2015）吉中刑执字第460号罪犯于某某，男，1987年3月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年4月15日作出（2014）蛟刑初字第47号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万四千元，赃款人民币17300元继续追缴。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2015年8月13日申请撤回减刑建议书。本院认为，吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关吉林市江城监狱撤回罪犯对于某某的减刑建议书。二〇一五年八月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00409号刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。罪犯姜雪云，男，1964年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2006年1月5日作出（2006）利刑初字第13号刑事判决，以被告人姜雪云犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。姜雪云不服，提出上诉。2006年4月4日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2006）亳刑终字第055号刑事判决，以姜雪云犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员张虎参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员姜雪云到庭参加审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯姜雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。出庭检察员对罪犯姜雪云获得的奖励没有异议。罪犯姜雪云认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪犯姜雪云减刑的建议书；2、罪犯姜雪云获得6次奖励的改造考核鉴定；3、安徽省利辛县人民法院（2006）利刑初字第13号刑事判决及安徽省亳州市中级人民法院作出（2006）亳刑终字第055号刑事判决，证实原判决情况；4、罪犯姜雪云对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；5、服刑人员孟磊、李新威出庭对姜雪云在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。出庭检察员对上述证据没有异议。本院认为，罪犯姜雪云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜雪云减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼二〇一五年八月三日书记员 赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第467号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王某某，住辽宁省庄河市。因吸食毒品、赌博、为赌博提供条件于2015年2月3日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月9日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由该分局执行逮捕。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2015年2月2日，在本市沙河口区成仁街11号中盈家园32-9内，先后容留张某、孙某、李某、尚某等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某某等人的证言、现场检测报告书、指认现场及吸毒工具照片、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一五年八月十三日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1777号原告牟某，男。委托代理人王某，长岭县某法律服务所律师。被告盖州市某物流有限公司被告中国某保险有限公司营口市中心支公司。负责人高某，经理。委托代理人石某，吉林某律师事务所律师。原告牟某与被告盖州市某物流有限公司（以下简称某物流）、中国某保险有限公司营口市中心支公司（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及委托代理人王奎刚、被告某保险的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告某物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告牟某诉称，2015年3月8日3时30分王福臣驾驶辽H842**号重型半挂车由北向南行驶至事故地，由于下坡路面湿滑，撞至停在路边李义驾驶的原告所有的吉G3P3**号车又将路旁柳树撞断，造成车辆损坏的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，王福臣负事故的主要责任，李义负事故的次要责任，王福臣为王春陆雇佣的司机，肇事车辆在被告某保险投保了强制险及商业险，肇事车辆辽H8421**车辆登记所有人为被告某物流。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出长国价15200130号价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失价格为26570元。为此，诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失款26570元、施救费8000元，共计34570元。要求被告保险公司首先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分要求被告某保险承担70%的赔偿责任。被告某物流未到庭，无答辩意见。被告某保险辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。我公司本身对车辆定损是6265元，维修费应该按照我公司的定损金额进行赔偿，因为机动车辆保险车辆损失情况确认书上明确规定了按照保险公司定损进行赔偿，但是没有双方当事人签字。对鉴定意见没有异议，不申请重新鉴定。拖车费过高，在合理部分同意赔偿。鉴定费不在商业险赔偿范围内，不同意赔偿。对责任比例无异议，同意承担70%的赔偿责任。经审理查明，2015年3月8日3时30分，王福臣驾驶登记在被告某物流名下的辽H842**号重型半挂车由北向南行至事故发生地时，由于下坡路面湿滑，撞致停在右侧路边李义驾驶原告所有的吉G3P3**号故障车，吉G3P3**号车又将路旁柳树撞断，将王江停至在土地上的吉G334**号车砸坏，致三方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王福臣负事故的主要责任，李义负事故的次要责任，王江无责任。事故发生后，原告花吊车费2500元，拖车费5500元，共计8000元。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出长国价15200130号价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失价格为26570元。肇��车辆辽H842**号重型半挂车登记车主为被告某物流，在被告某保险投保了交强险及商业三者险100万，有不计免赔。现原告起诉，要求被告某保险在机动车保险范围内赔偿原告车辆损失费26570元、施救费8000元，要求被告某保险首先在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分承担70%的赔偿责任。有长岭县公安局交通警察大队长公交川20**第018号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县鸿运车辆租赁有限公司施救费发票、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司长国价15200130号价格鉴定结论书、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公���在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求某保险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告某保险辩称只同意赔偿车辆定损价格6265元，但是对鉴定意见没有异议且不申请重新鉴定，其举证的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”中无原告方签字同意，故本院对其辩解不予采信，对原告提供的鉴定结论予以采信。被告辩称吊车费、拖车费过高，本院综合考量属必要且实际发生，本院对原告请求予以支持。原告要求被告首先在交强险赔偿责任限额范围内承担，剩余部分由被告承担70%的赔偿责任，被告同意，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：车辆损失费26570元、施救费8000��，共计34570元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第1款之规定，判决如下：被告中国某某保险有限公司营口市中心支公司在机动车保险赔偿责任限额范围内赔偿原告牟某的财产损失24799元（其中在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告牟某财产损失2000元；在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告牟某剩余财产损失32570元的70%，即22799元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理431元，减半收取212.50元，由被告中国某某保险有限公司营口市中心支公司承担17元，由盖州市某物流有限公司承担195.50元，剩余212.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年八月二十日书记员  朱松涛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00087号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人周加琪，董事长。被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人王永娟，董事长。被执行人扬州市金色厨娘食品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人刘有明，董事长。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。被执行人扬州日新铜业有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河村。法定代表人阎跃昌，经理。被执行人扬州凯尔斯迈电动车业有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区江平路。法定代表人王永娟，董事长。被执行人王永娟，女，汉族，1967年10月23日生，住扬州市江都区。被执行人李丹，女，汉族，1989年10月23日生，居民身份证号码32108819890725002ⅹ，住扬州市江都区。被执行人李顺祥，男，汉族，1966年9月6日生，住扬州市江都区。被执行人王宁，男，汉族，1962年11月8日生，住南京市鼓楼区。被执行人丁元彪，男，汉族，1965年6月8日生，住扬州市。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、扬州市金色厨娘食品有限公司、扬州日新铜业有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司、王永娟、李丹、李顺祥、王宁、丁元彪金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月22日作出的（2014）扬仲裁字第130号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书：1、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司于本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并支付相应利息（以250万元为基数，自2014年3月21日至2014年4月17日，按照年利率11.07%计算，自2014年4月18日至本裁决确定的还款之日，按照年利率11.07%的1.5倍计算）；2、扬州市金色厨娘食品有限公司、扬州日新铜业有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司、王永娟、李丹、李顺祥、王宁、丁元彪对扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除本院轮候查封的扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、王永娟、李丹名下的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第130号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  尹祥明助理审判员  张成刚二〇一五年八月十七日书 记 员  秦 天
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06859号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告邹大平，女，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告艾治平，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告邹大平、艾治平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告邹大平、艾治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积105.24平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费624.4元、公摊费47.4元，共计671.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.4元、公摊费47.4元，共计671.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告邹大平、艾治平未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告邹大平、艾治平系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区11幢5-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.24平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为624.4元（1元／月·平方米×105.24平方米×5月＋1元／月·平方米×105.24平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计671.8元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区11幢5-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.4元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹大平、艾治平限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.4元与公摊费47.4元，共计671.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹大平、艾治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年八月十七日书记员  唐冰霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00114号上诉人（一审原告）饶先平。被上诉人（一审被告）饶从雨。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。上诉人饶先平因健康权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：饶先平因改建自家老屋土坯墙所产生的建筑垃圾坠落至相邻饶从雨家的猪圈内。2015年2月3日，双方一同到现场查看，由于猪圈存放柴草不便，饶从雨要求饶先平及时清理垃圾，饶先平未作表态且负气离开现场。同日18时许，饶先平和饶从雨分别持斧头、锄头，发生对峙，被同村人劝解且制止，随后阳新县公安局三溪派出所接警到场了解情况，但未作处理。当晚饶先平前往阳新县三溪镇卫生院做了左腕关节侧位x光片检查，结果为“未见明显骨折现象，其关节间隙未见明显异常”，遂购买“云南白药气雾剂”等药物返家。次日，饶先平应案外人明安河之雇为其家墙面做仿瓷涂料施工连续两天。同年2月6日，饶先平感头部疼痛，经阳新县人民医院检查，“左侧头部局部肿胀、压痛，可见一大小约1.5厘米×1.5厘米皮肤擦伤痕，头部CT未见明显颅内出血灶，入院未见明显异常”，遂住院3天给予脑营养等对症治疗。同年3月10日，饶先平的伤情经黄石求实司法鉴定中心法医学鉴定为“头皮挫伤为轻微伤”。同年3月20日，饶先平再感头昏前往黄石市中心医院诊断，经再次CT复查，结论为“未见颅内明显异常”，亦遵医嘱购西药两盒返家。饶先平为此支付医疗费及司法鉴定费用共计3，271.23元（其中鉴定费500元）。因饶先平要求饶从雨赔偿无果而诉至法院，请求判令饶从雨赔偿其医疗费3，451.9元、护理费300元、生活补助费及营养费1，000元、交通及住宿费500元、误工减少收入18，000元（300元／天×62天），合计23，851.9元，且饶从雨今后不能报仇和陷害。一审判决认为：饶先平、饶从雨系相邻关系，本应按照有利生产、方便生活原则妥善处理邻里之间的房屋矛盾。饶先平改建自家老屋土坯墙将建筑垃圾遗留在饶从雨家中猪圈，饶从雨要求其清理并无不当，双方由此发生纠纷导至持械对峙冲突，属违法行为。此间饶先平所受腕部血肿与双方对峙冲突存在因果关系，饶从雨应当承担饶先平腕部受伤在三溪卫生院的医疗费用150元。饶先平以饶从雨使用锄头脑击打其头部，造成1.5厘米×1.5厘米伤口而头破血流，要求赔偿该部分的医疗费及鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求，因饶先平未举证证明发生冲突当晚头部受伤的事实，且当晚接诊的三溪卫生院亦无诊疗头部创伤的内容，首次诊断是2015年2月6日在阳新县人民医院治疗时确诊为1.5厘米×1.5厘米头部皮肤擦伤痕，而此前两天饶先平在他人家中施工墙面仿瓷涂料，因此其头部受伤与双方发生冲突之间的因果关系缺乏唯一性和排他性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、饶从雨在判决生效之次日赔偿饶先平医疗费150元；二、驳回饶先平的其他诉讼请求。宣判后，饶先平不服一审判决，向本院提出上诉称：一、其与饶从雨发生纠纷时，其用斧头在砍柴，饶从雨拿着锄头，用锄头柄顶撞了其胸两边各一下。后其往自家走至家门口电线杆下，饶从雨用锄头将其左手打了，又用锄头将其左边额头打得头破血流，故饶从雨应赔偿其治疗头部伤口的相关费用。二、饶从雨没有提交答辩状，说明饶从雨已承认打伤其头部的事实，一审判决认定事实错误，故请求二审法院查明事实，依法改判。饶从雨答辩称：其与饶先平没有发生直接的冲突，事发几天后，饶先平才到处看病。故饶先平治疗头部发生的相关损失与其无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。另查明：饶先平的房屋与饶从雨的老屋共用一堵土坯墙。饶先平于2014年4月左右改建这面墙时，饶从雨已不住在其老屋内，饶先平改建后已将墙重新建好，两家仍共用此墙。2015年2月3日，饶从雨要求饶先平清理因改建时落入自家近半年的垃圾，因此两人发生纠纷。本院认为：饶从雨在对峙时虽然用锄头打伤了饶先平的手，但双方很快即被同村人员及派出所民警分开了，并没有发生进一步的肢体冲突，其称当时头破血流未有证据证实。饶先平事发当天去三溪卫生院治疗时，仅有手部受伤治疗记录，三溪卫生院对手部左腕关节侧位已作x光片检查，不可能对伤情更重的头部不做任何处理；之后饶先平受案外人雇佣为房屋刷仿瓷，事发两日后才到医院治疗头部伤情，其主张头部伤情系饶从雨所致缺乏依据，故本院对饶先平提出饶从雨打伤其头部，要求赔偿相关损失的上诉请求不予支持。饶从雨在一审审理期间，虽未提交书面答辩状，但已口头答辩，并非对饶先平提出的事实予以认可，故饶先平提出一审判决未认可其提出的全部事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元由饶先平负担。本判决为终审判决。审判长程莉娜审判员聂潇代理审判员段佳二〇一五年八月二十七日书记员李俊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5952号申请人宁津县农村信用合作���社被申请人贾凤宝本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾凤宝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第814号原告付宝权，现住通河县。身份证号×××被告张有，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。出生年月不详。本院于2015年7月30日立案受理了原告付宝权诉被告张有追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告付宝权于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宝权撤回起诉。案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告付宝权负担。审判员  王佩军二〇一五年八月四日书记员  邓佳旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1041号原告罗远明，男，1990年10月5日出生，汉族，牙克石市东七道街大碗粥铺厨师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告李成龙，男，1985年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告罗远明与被告李成龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远明到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗远明诉称，2014年10月，原、被告双方合伙开饭店。后原告退伙时被告无钱退资，便向原告出具一份9000元欠据。此款经原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款9000元。被告李成龙未做答辩。经审理查明，原告罗远明称，2014年10月双方合伙经营饭店，后合伙终止，被告李成龙同意退还其9000元。并出具2014年10月20日欠条1张，载明李成龙欠罗远明玖仟元整，并在欠条上签字捺手印。此款一直未付，现原告罗远明要求被告李成龙给付欠款9000元。原告罗远明提供以下证据：2014年10月20日李成龙出具的欠条1张，欲证明被告欠原告9000元的事实。本院认为，原告罗远明提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，能够证明欠款事实的存在。被告李成龙未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对该证据予以采信。被告李成龙未提供证据。本院认为，被告李成龙欠原告罗远明9000元的事实，有李成龙出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付9000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效之日起七日内给付原告罗远明9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 姜 葳二〇一五年八月十八日书 记 员 靳莉莉附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖商终字第337号上诉人（原审原告）：李维龙。委托代理人：罗坤恒，浙江衡汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱阿琴。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州聚辰股权投资管理有限公司，住所地：湖州市吴兴区港湖花园西区太湖路393号。法定代表人：王圭翔，该公司执行董事。上诉人李维龙为与被上诉人朱阿琴，湖州聚辰股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人李维龙于2015年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人李维龙向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李维龙撤回上诉。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人李维龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  黄丽琴代理审判员  张鹤鸣二〇一五年八月三十一日书 记 员  任飞飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第00472号原告衡水康泰运输有限公司，住所地在河北省衡水市京衡北大街花园段22号。法定代表人叶辉，系该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告杜守玺。被告淄博诚振运输有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。法定代表人王卫忠，系该公司总经理。委托代理人徐付文，系该公司员工。委托代理人仇天和。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地在山东省淄博市临淄区临淄大道977号。代表人丁磊，系该公司经理。委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人董钱菊，江苏乐助律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市中山路172号16层。本院在审理原告衡水康泰运输有限公司与被告杜守玺、淄博诚振运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水康泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费1805元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱远军人民陪审员  葛乃富人民陪审员  冯正香二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 政
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第999号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段体飞(自报)。辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告人段某某(自报)。辩护人张会新、杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告人马银强(自报)。辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1023号起诉书指控被告人段体飞、段某某、马银强犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人段体飞、段某某、马银强及辩护人熊志平、张会新、韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月17日2时30分许，被告人段体飞、段某某、马银强等人经预谋乘坐他人驾驶的车辆沿途伺机作案，后至上海市嘉定区安亭镇绿苑南路见公交安亭7路往安亭北火车站方向许家村站站牌东侧被害人李某某停放于此的牌号为皖BUXX**的金杯牌面包车(经鉴定价值人民币54513元，己缴获发还)，遂停车实施盗窃，被告人段体飞、段某某、马银强用携带的螺丝刀撬开该面包车门锁后由被告人段体飞搭线启动并将车移赃至上海市闵行区纪翟支路XXX号附近藏匿。公安机关接被害人报警后经侦查于2015年4月2日抓获被告人段体飞；2015年4月3日，被告人段某某、马银强陪同被告人段体飞家属至嘉定区黄渡派出所询问案情时被抓获。被告人段体飞、段某某、马银强到案后分别如实供述了上述盗窃事实。被告人段某某家属于2015年6月11日向被害人李某某给付了人民币2000元，李某某对段某某表示了谅解。上述事实，被告人段体飞、段某某、马银强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邓某某的证言，有关的监控录像截图、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、工作情况、收条、谅解书，被告人段体飞、段某某、马银强的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段体飞、段某某、马银强共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人段体飞、段某某、马银强能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃物被缴获发还，段某某另外补偿了被害人人民币2000元，得到被害人谅解，可以分别酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用及前科、劣迹情况等，本院在量刑中一并予以体现。被告人段某某不具备适用缓刑的条件，故对辩护人建议对被告人段某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段体飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年10月1日止。)二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。)三、被告人马银强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年7月2日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  陆志文二〇一五年八月三日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
法宝之窗劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）3０9号）（相关资料：?部门规章15篇?地方法规6篇?裁判文书584篇?相关论文18篇）法宝之窗精彩呈现！版权所有侵权必究！沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民四初字第219号原告张晓辉，女。委托代理人滕龙。被告沈阳市沈河区印双杰水果店十二部。经营者马明喜。委托代理人ＸＸ。原告张晓辉与被告沈阳市沈河区印双杰水果店十二部劳动争议纠纷一案，我院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托代理人滕龙、被告沈阳市沈河区印双杰水果店十二部委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原告到被告处工作，每月工资2600元。2013年1月19日早，原告在上班途中发生交通事故受伤。由于原被告未签订书面劳动合同，经苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告存在劳动关系。2014年8月21日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。2014年12月31日，原告以特快专递形式与被告解除劳动关系。原告依法向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇裁决，该委于2015年5月29日做出沈苏劳人仲字（2015）9号《仲裁裁决书》。该《仲裁裁决书》中按照最低工资1300元标准认定原告本人工资，无事实和法律依据，该仲裁裁决严重损害劳动者依法享有的工伤待遇，原告对仲裁裁决书中一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的给付标准不服。故向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告给付原告一次性伤残补助金18200元（7个月×2600元）；一次性工伤医疗补助金29774.50元（7个月×4256.50元）；一次性伤残就业补助金20800元（8个月×2600元），以上合计人民币68774.50元。2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳市沈河区印双杰水果店十二部辩称，张晓辉曾在我店卖过水果，后我店不再用她。她转到我店对外租赁的柜台卖馒头。不再为本店员工。张晓辉不愿卖馒头，自动离职。在张晓辉被撞之前，她已连续几天不来柜台上班。张晓辉被撞之后并未与我们联系，也没与外租柜台的雇主联系。她早已不是我店员工，也不是外租柜台的员工。她谎称2014年12月31日以特快专递形式与我店解除劳动关系，但我店并未收到她寄出的任何快递。我店认为她已构成诈骗罪。经审理查明，原告于2012年11月7日到被告处上班，被告未为原告缴纳工伤保险。原告于2013年1月19日因发生交通事故受伤。2014年2月8日，原告经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月21日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。2014年12月30日，原告以邮寄形式与被告解除了劳动关系。原告于2015年2月12日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2015年5月15日，该委做出沈苏劳人仲（2015）9号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，沈苏劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书、工伤认定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、解除劳动合同通知书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告2012年11月7日到原被告处工作，与被告建立了劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告提出被告受伤并非是在工作期间，不应属于工伤的主张，因被告自述曾向苏家屯区人民政府办公室对《工伤认定书》（苏劳工认字（2014）第14号）提起复议，但无法出具苏家屯区人民政府办公室对该复议受理或作出决定的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。因原、被告双方均未提供能证明原告受伤前12个月工资实际发放数额的明确证据，本院按照被告受伤前12个月沈阳市职工平均工资的60%来确定原告的工资数额。因2012年沈阳市职工月平均工资为4059.92元，其60%应为2435.95元。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十条、第三十七条之规定，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第二款之规定，因原告的工伤等级为十级，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因被告未为原告缴纳工伤保险，因此，原告的相关工伤保险待遇应由被告承担。故本院认为，被告应支付原告一次性伤残补助金：2435.95元／月×7个月=17051.65元；一次性工伤医疗补助金：4253.5元／月×7个月=29774.5元；一次性伤残就业补助金：2435.95元／月×8个月=19487.6元，综上所述，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第三十七条，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区印双杰水果店十二部在本判决生效之日起十五日内支付原告张晓辉：一次性伤残补助金：2435.95元／月×7个月=17051.65元；一次性工伤医疗补助金：4253.5元／月×7个月=29774.5元；一次性伤残就业补助金：2435.95元／月×8个月=19487.6元，二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市沈河区印双杰水果店十二部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一五年八月十三日书记员  陈艳梅
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏商初字第45号原告江苏金诚通典当有限公司，住所地扬中市新扬北路59号。法定代表人唐静，该公司总经理。被告昆山市升达机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具区成功路。法定代表人庄建良。被告庄建良。被告毛河山。本院在审理原告江苏金诚通典当有限公司与被告昆山市升达机械制造有限公司、庄建良、毛河山借用合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昆山市升达机械制造有限公司、庄建良、毛河山银行账户存款4300000元或查封、扣押等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告昆山市升达机械制造有限公司、庄建良、毛河山银行账户存款4300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇一五年八月十三日书记员  朱欢欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第2056号上诉人（原审被告）：任丘市华北石油华宁油田工程有限公司。组织机构代码证：10954410-8.法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：杨冬元，该公司项目经理。委托代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党宝辉。委托代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。原审第三人：唐山吉成建筑机械有限公司。住所地：唐山市路南区南富庄东南新道。法定代表人：陈新利，经理。委托代理人：杨彦忠，该公司法律顾问。上诉人任丘市华北石油华宁油田工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第1096号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人党宝辉于2015年8月19日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。任丘市华北石油华宁油田工程有限公司同意党宝辉撤回起诉。本院认为，被上诉人党宝辉自愿撤回起诉，经过上诉人任丘市华北石油华宁油田工程有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销任丘市人民法院（2013）任民初字第1096号民事判决；二、准许被上诉人党宝辉撤回一审起诉。一审案件受理费27790元减半收取13895元，由被上诉人党宝辉承担；二审案件受理费退还上诉人任丘市华北石油华宁油田工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长郭淑仙审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年八月十九日书记员王畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2418号上诉人（原审被告）杨胜利。被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人杨胜利因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2008年2月17日，上海外高桥物业管理有限公司与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止，由上海外高桥物业管理有限公司为该小区提供物业服务，合同约定：上海外高桥物业管理有限公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，上海外高桥物业管理有限公司又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由上海外高桥物业管理有限公司继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。上海外高桥物业管理有限公司在该小区提供物业服务至2013年6月。此外，杨胜利系上海市闵行区莘松路***弄维园道32号203室的房屋权利人，该房屋建筑面积为115.26平方米。杨胜利未交纳2008年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原审认为，上海外高桥物业管理有限公司依约为杨胜利提供物业服务，杨胜利亦实际接受了上海外高桥物业管理有限公司提供的服务，故杨胜利理应支付物业服务费。关于杨胜利辩称下水道反水造成房屋损失的问题，因其未提供证据证明可归责于上海外高桥物业管理有限公司，该答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，不予采信。上海外高桥物业管理有限公司要求杨胜利支付拖欠的物业服务费，于法有据，故根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认杨胜利应支付物业服务费10,892元。上海外高桥物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于2015年6月24日作出判决：杨胜利于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司物业服务费10,892元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.15元，由杨胜利负担。原审法院判决后，上诉人杨胜利不服，向本院提起上诉称：被上诉人未能尽到维修义务，以妥善解决其住处下水道堵塞反水问题，使其住处因反水造成装修损坏等，共计经济损失一万余元。对此，其已在原审中提供相应证据。原审法院在认定事实、证据审查等方面有误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人上海外高桥物业管理有限公司辩称：接到上诉人住处下水道反水的报修后，物业公司派员进行了疏通。至于上诉人所遭受的损失因无法证明系物业公司所致，不应由物业公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被上诉人作为物业服务企业，根据与上海市闵行区上海康城业主大会签订的《物业服务合同》、《物业服务续签协议书》，在2008年3月1日至2013年6月期间，为包括上诉人在内的全体小区业主提供了物业管理服务，上诉人在接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应按时依约向被上诉人支付相应的物业服务费用。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的2008年3月1日起至2013年5月31日止的物业服务费，于法有据。按照合同约定，物业服务企业为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护等服务。现上诉人提供的照片确实不足以证明上诉人住处下水道反水及有关房屋损失，系因被上诉人未尽上述合同约定的物业管理义务所致。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院在认定事实、证据审查等方面无误，判决正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币72.3元，由上诉人杨胜利负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十五日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1912号黄帆，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县太平山镇平山村二队****号，非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西壮族自治区兴业县人民法院于2012年7月17日以（2012）兴刑初字第86号刑事判决，以黄帆犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年3月3日起至2016年9月2日止，于2012年8月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2012年12月至2015年5月，累计奖励分达89.89分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯黄帆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄帆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月2日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年八月十二日书记员  杨银菊
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）万法行初字第00139号原告王艳，女，1974年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市工商行政管理局万州区分局法定代表人邓君龙，局长。本院在审理王艳诉被告重庆市工商行政管理局万州区分局请求撤销行政告知一案中，原告王艳于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。审判员  李亚飞二〇一五年八月六日书记员  罗佳音
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第629号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告毕XX，身份证号2311821992********，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇解放村。被告毕XX，身份证号2326231957********，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇解放村。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告毕XX、毕XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告毕XX、毕XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，毕XX于2014年3月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人毕XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息3835.70元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求毕XX、毕XX偿还借款本金及利息。被告毕XX、毕XX未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实毕XX、毕XX借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，毕XX于2014年3月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人毕XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息3835.70元（利息计算截止2015年7月30日）。本院认为，毕XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。毕XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为3835.70元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告毕XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由被告毕XX、毕XX连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年八月三十日书记员  张巍
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3725号原告：王某，农民。被告：苏某，农民。本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员张志福二〇一五年八月六日书记员马晓亮
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2000）牟执字第529号申请执行人烟台市牟平区经贸开发公司，住所地烟台市牟平区北关大街80号。法定代表人于丰玉，经理。被执行人烟台市牟平区玉林店十六里头村委。住所地烟台市牟平区玉林店十六里头村。本院在执行烟台市牟平区经贸开发公司与烟台市牟平区玉林店十六里头村委买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（1997）牟经初字第511号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年八月三日书记员  隋卫东
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，男，1950年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某某，男，1961年9月23日出生，汉族，住址同上，居民。陈某某与赵某某恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2014）丹民初字第00356号民事判决，陈某某与赵某某均不服，分别向本院提起上诉，本院于2015年1月13日作出（2014）商中民一终字第00208号民事判决，陈某某仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审提出：1、原审判决赔我6万元，这是赵某某毁坏房屋应该赔偿的，但是，赵某某侵占房子应恢复原状；2、原一、二审没有判决赵某某侵占我中间院落六十余平方米和后院二百多平方米应负的责任；3、陈某甲与张甲的卖房契约、张甲与赵某某的买卖契约均无效。被申请人未提交书面意见。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、损坏。本案中，陈某某兄弟分家时房屋东边所留的四挂椽巷道被赵某某擅自拆除并建成房屋，理应恢复原状或赔偿损失。陈某某提出，原审判决赔偿再审申请人6万元，这是赵某某毁坏房屋应该赔偿的，但赵某某侵占房屋应恢复原状；经查，一审判决明确阐述，为使被告的侵权行为受到惩罚，使原告在较高的范围内获得物权效益，结合同地、同类房屋所在地群众认可的估价，应给予原告较高的赔偿，可见，原审判决是用经济赔偿的方法取代了恢复原状的责任承担方式，故判决由被申请人赵某某赔偿损失后，即不存在恢复原状的问题，再审申请人陈某某的此项申诉理由不能成立。陈某某还提出，原一、二审没有判决赵某某侵占其中间院落六十余平方米和后院二百多平方米应负的责任；因再审申请人未能提供充分证据证明其中间院落（也即原审表述的房后猪圈、厕所及通后出路）的具体四址、面积和存在的时间、期间以及被赵某某侵占的事实依据，本院无法认定陈某某主张的财产权益客观存在并为赵某某所侵占的事实，故原审未予支持此项诉求并无不妥，而再审申请人提到的后院，经现场堪查，赵某某在建房屋北墙时未超过原陈某甲房屋北墙，房后院落未被侵占，故此项申诉理由亦不能成立。陈某某又提出，陈某甲与张甲的卖房契约、张甲与赵某某的买卖契约均无效；经查，无论陈某甲与张甲之间是买卖还是典当（到期不回赎），张甲都有权处分房屋，故张甲与赵某某的卖房合同应为有效，再审申请人陈宽祥的此项申诉理由亦不能成立。综上，陈某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年八月二十八日书记员  吴丹莉