wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1731号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：莫针，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告莫针物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年四月五日书记员  艾 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初913号原告：胡宝盈，女，1976年10月15日出生。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东路187号海峡两岸文化交流中心大楼5楼。法定代表人：方东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。被告：金明抱，男，1964年10月08日出生。原告胡宝盈与被告福建永盛设计装饰工程有限公司、金明抱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡宝盈于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝盈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝盈撤诉。案件受理费50元（原告已预交2260.25元），减半收取25元，由原告胡宝盈负担。本院向原告胡宝盈退回诉讼费2235.25元。代理审判员 张 萌二〇一七年四月二十九日书 记 员 潘晓璇
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初38号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人秦耿为，男，1987年6月15日出生于乐山市五通桥区，汉族，高中文化，农村居民，捕前住四川省乐山市五通桥区。2016年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。委托辩护人袁宪，四川追求律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人秦耿为犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月10日、17日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人秦耿为及委托辩护人袁宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审��查明：被告人秦耿为与谢某系夫妻关系，因二人时常吵架，谢某外出务工后一直拒接秦耿为的电话和回复消息。为了让谢某回到五通桥，秦耿为于2016年12月18日10时许驾驶川Ｌ×××××面包车到被害人罗某（系谢某外婆）家中，哄骗罗某上车拿东西，将罗某从宜宾市宜宾县古柏乡永乐村高房组44号强行载至五通桥区金粟镇金江村8组45号。12月18日至20日，秦耿为白天驾驶面包车搭载罗某四处闲逛，但不让罗某离开其视线。晚上则让罗某睡在金江村8组45号房内，并将房门反锁。期间，秦耿为用一花色绳子对罗某进行捆绑，并用手机录制视频后发送给谢某，逼迫谢某与其见面。2016年12月20日9时25分，谢某报警后，乐山市公安局五通桥区分局民警在辉山镇先家村10组公路边发现秦耿为驾驶的川Ｌ×××××号牌面包车，遂将罗某从车中解救出来。随后将秦��为带至金粟派出所接受调查。另查明，被告人秦耿为到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人秦耿为在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人秦耿为的常住人口登记，现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取物证登记表，用于捆绑罗某的花色麻绳照片二张，证人耿某、谢某的证言，被害人罗某的陈述及出具的谅解书，公安机关出具的到案情况说明二份，被告人秦耿为的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦耿为非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。被告人秦耿为被民警带至公安机关后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人秦耿为取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于辩护人关于被告人秦耿为具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到谢某报案后在辉山镇先家村10组发现拘禁罗某的秦耿为且解救罗某，随后将秦耿为带至金粟派出所。秦耿为到案后虽如实供述了犯罪事实，因不具有自动投案情形，所以不具有自首情节。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但秦耿为到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故对被告人秦耿为及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦耿为犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年5月20日止。）二、对被告人秦耿为使用的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上交国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一七年四月十七日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期���刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初231号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。因本案，于2017年3月8日被泰兴市公安局取保候审；4月11日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局取保候审；4月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日14时许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿334省道城黄路由东向西行驶至泰兴市黄桥镇银溪路交叉路口地段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人殷某某血液中乙醇含量为205.8mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人殷某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人胡某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的违法犯罪记录查询证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年四月二十四日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执416号申请执行人：李兴勇，男，1970年5月21日出生，回族，住。被执行人:张延东,男,1974年3月18日出生，汉族,住。被执行人:韩永丰,男,1963年7月28日出生，汉族,住。被执行人:安徽省嘉迅置业投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蒙城北路海棠花园7幢103室，组织机构代码67759239-4。申请执行人李兴勇与被执行人张延东、韩永丰、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案执行标的为145140元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年四月五日书记员  许 良
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之四申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行13×××78账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十三日书记员  古剑超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更214号罪犯郭忠厚，男，1964年7月14日出生于北京市海淀区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。北京市门头沟区人民法院于2004年12月15日作出（2004）门刑初字第255号刑事判决书，以被告人郭忠厚犯盗窃、脱逃罪及原罪盗窃罪，余刑14年4月零18天，剥夺政治权利5年，决定执行合并有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月17日起至2023年6月16日止。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）一中刑终字第200号刑事裁定书，准许撤回上诉。本院于2008年11月28日作出（2008）农六法刑执字第1181号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2011年4月22日作出（2011）农六法刑执字第00533号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2013年9月30日作出（2013）兵六刑执字第01368号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第00297号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭忠厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯郭忠厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无存款，无消费。罪犯郭忠厚在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭忠厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在减刑期内无履行罚金刑的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯郭忠厚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2004年6月17日起至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执985号申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托代理人杨文明、唐若涵，重庆康实律师事务所律师。被执行人：潘武斌，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：王金梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人潘武斌、王金梅借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出的(2016)渝0105民初7841号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人潘武斌、王金梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人潘武斌、王金梅的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额102390.00元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执985号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘倩君
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更753号罪犯范强跃，男，1983年5月1日出生，汉族，山东省长岛县人，初中文化程度，住长岛县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年六月十九日作出(2015)杭西刑初字第361号刑事判决，以罪犯范强跃犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯范强跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范强跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范强跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范强跃准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更196号罪犯罗方洲，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人罗方洲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。被告人罗方洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2012年8月20日以(2012)浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯罗方洲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗方洲在服刑期间（本次考核期自2015年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得五个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯罗方洲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗方洲提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗方洲在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯罗方洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗方洲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗方洲准予减刑五个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1447号上诉人(原审被告）建湖县华实房地产开发有限公司，住所地在建湖县上冈镇新东南路。法定代表人唐修实，该公司董事长。被上诉人(原审原告）王金海，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人建湖县华实房地产开发有限公司因与被上诉人王金海房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县华实房地产开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县华实房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初347号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。法定代表人：吴在学，系公司负责人。委托诉讼代理人：王爱林，男，汉族。委托诉讼代理人：杨琴，女，1987年1月25日出生，汉族，。被告：城口县建筑工程质量监督站。法人代表人：何建平，系单位负责人。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告城口县建筑工程质量监督站电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  张步华二〇一七年四月二十四日书记员  唐 跃
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初28号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人汪林富，男，1969年10月18日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人汪林富犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人汪林富到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人汪林富酒后持锄头到晴隆县花贡镇母洒村花市组花市桥（小地名）公路上，将过路的柏某1等驾驶的广汽传祺GS4贵Ｅ×××××、李某1驾驶的长安欧尚贵Ｅ×××××、全某驾驶的东风风行贵Ｅ×××××、郑某驾驶的五菱荣光贵E×××××汽车及李某2驾驶的FK×××-G飞肯摩托车砸坏。经价格认定，广汽传祺GS4贵Ｅ×××××损失价值人民14978.00元，长安欧尚贵Ｅ×××××损失价值人民币1596.00元、东风风行贵Ｅ×××××损失价值人民币22123.00元、五菱荣光贵E×××××损失价值人民币2326.00元、FK×××-G飞肯摩托车损失价值人民币601.00元，合计造成损失价值人民币41624.00元。同时查明，被告人汪林富家属自愿代汪林富分别赔偿了被害人柏某1等2800.00元、李某121000.00元、杨某1(贵Ｅ×××××车辆所有人)46800.00元、郑某6800.00元、李某21100.00元，合计赔偿经济损失人民币78500.00元。五被害人出具谅解书，请求对被告人汪林富从轻或减轻处罚。上述事实，被告人汪林富在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具锄头一把,接处警登记表,被告人基本情况,户籍证明,抓获经过,收款收据、谅解书，扣押清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人杨某1、李某2、郑某、李某1、柏某1等陈述，证人全某、杨某2、汪某、严某、田某4、江某、柏某2、孔某4证言，被告人汪林富供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林富任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪林富犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应作为量刑情节予以考虑对被告人酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、自愿认罪及赔偿情况等悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员提出对被告人汪林富在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人汪林富犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送供犯罪所用锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  林友花人民陪审员  钟 键二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文斌
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)青01民终476号上诉人(原审被告)：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9163010009164840XY，住所地西宁市城中区法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶、刘丹,该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小春（曾用名：李晓清），男，汉族，1969年7月5日出生，无固定职业，住江苏省溧阳市委托诉讼代理人：李海岗,青海佳一律师事务所律师。上诉人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公���（以下简称袁氏公司）因与被上诉人李小春劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初2133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人袁氏公司的委托诉讼代理人王瑶、刘丹、被上诉人李小春及其委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁氏公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回李小春一审的全部诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由李小春承担。事实和理由:李小春提交的《劳动保障监察责令限期整改通知书》及劳动保障监察询问笔录与本案没有关联性，袁氏公司与李小春之间是加工承揽合同而不是劳务合同，所以城西区劳动局所下发的《劳动保障监察责令限期整改通知书》所依据的事实错误，与本案没有关联性。李小春提交的工程决算单、生活费支付明细无袁氏公司相关工作人员签字也无公司公章，该证据与本案没有关联性，不能作为证据使用；李小春提交的工程照片是涉案工程完工后的整体照片，与本案没有关联性。一审认定事实错误，一审法院在李小春提供的证据不能证明本案事实及其诉讼请求的情况下，仅凭李小春的口头陈述认定事实存在错误，实际情况为袁氏公司与李小春之间为加工承揽合同关系，李小春所诉请的款项袁氏公司已支付完毕。一审法院在李小春提供的证据与本案没有关联性不能证明其诉讼请求的情况下，错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证证明责任分配的规定，将全部举证责任分配给袁氏公司，法律适用和逻辑推理错误。李小春辩称,2014年2月至2015年7月，袁氏公司将西宁市海湖新区徽泰大酒店等工程中的地面���墙面的铺贴瓷砖工程分包给李小春，双方达成口头协议，但没有签订书面合同，上述工程完工，合同内容履行完毕，一审时袁氏公司对以上事实予以认可，袁氏公司对剩余劳务费用拖延支付，故经西宁市城西区劳动和社会保障局监察大队责令整改。袁氏公司关于本案属于加工承揽合同关系而非劳务合同关系无事实依据，劳务费支付完毕的理由不成立，其上诉请求依法不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李小春向一审法院起诉请求:判令袁氏公司给付李小春工资款396000元;本案诉讼费由袁氏公司承担。一审法院查明的事实:2014年5月至2015年7月期间，袁氏公司因承包本市胜利路麦田火吧、黄河路茶叶城、兴海路贸易市场美食城等多处的装饰装修工程，将上述工程中地面��墙面的铺贴瓷砖等工程分包给了李小春，双方没有签订书面合同。上述工程完工后，袁氏公司给付李小春部分劳务费，尚欠396000元未给付。一审法院认为，袁氏公司对李小春分包其所承包的装修装饰工程中的地面、墙面的铺贴瓷砖工程的事实没有异议，对该事实予以确认。李小春、袁氏公司双方争议的焦点是袁氏公司是否拖欠李小春的劳务费。在庭审中，袁氏公司称李小春承揽的所有工程该公司已单方面决算，并已经付清全部工程款，对此事实李小春不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条还规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。袁氏公司未提交其对李小春所分包的工程进行了决算和已经全部付清工程款的证据，应承担举证不能的不利后果。故李小春要求袁氏公司给付劳务费396000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。遂判决,一、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付李小春劳务费396000元。二、案件受理费7240元，减半收取3620元，由青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，除袁氏公司不认可欠付胡明兴劳务费外，李小春和袁氏公司对原判查明的其他基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为,袁氏公司将其承包的���市胜利路麦田火吧、黄河路茶叶城、兴海路贸易市场美食城等多处的装饰装修工程中的地面、墙面的铺贴瓷砖等工程分包给了李小春，李小春已完成劳务施工且交付使用，袁氏公司负有支付劳务费的义务。虽该公司主张已与李小春进行劳务结算并付清劳务费，不应再承担支付劳务费的责任，但李小春对袁氏公司认为双方已经对劳务进行了结算的主张并不认可，所以在此情况下袁氏公司应提交结算凭据来证明结算事实，或提交李小春完成的劳务作业工程量及劳务作业价格来证明应付劳务费总额，但袁氏公司未提交任何证据证明自己的主张，在无证据佐证的情况下无法认定袁氏公司已与李小春进行了劳务结算，更无法认定袁氏公司支付的334900元即是结算后的应付劳务费总额，为此该公司承担举证不能的责任。一审法院将该举证责任分配给袁氏公司符合《最高人民法院》,袁氏公司关于一审法院举证责任分配不当的上诉理由不能成立,本院不予采纳。李小春已将全部劳务施工完毕且将工程交付使用，李小春付出的劳务已物化到装饰装修劳务工程中，由于袁氏公司不与李小春进行劳务结算，为了保护当事人的合法权益，庭审时根据李小春提交的劳务清单进行核实其应得劳务费为730900元，扣减袁氏公司已付的334900元，该公司还应支付396000元。综上所述，袁氏公司关于劳务费已付清及举证责任分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵甲宁审判员  靳 玲审判员  王 鹏二〇一七年四月二十日书记员  王 珊附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事��双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执302号之二申请执行人：黎华度等6人。被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:梁展雄。申请执行人黎华度等6人与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1117号之四仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人3.3705万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，本院的(2016)粤0703执1912号案拍卖了江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司的三条喷涂烘干生产线得拍卖款28.8万元。本案参与分配优先分得31139.77元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执302号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1471号上诉人（原审被告）：曲阳县华运运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇朱家峪村。法定代表人：王进增，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。主要负责人：张利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。上诉人曲阳县华运运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中涉及的商业机动车保险中约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，二审中上诉人曲阳县华运运输有限公司提交的内容为海通恒信国际租赁有限公司放弃商业保险单中的第一受益人权利并同意由上诉人向保险公司主张权利的《证明》，经法院审查，不符合证据形式要件，且经被上诉人质证，被上诉人认为该证据真实系无法查明。故本案事实部分需进一步查明。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1588号民事判决；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。上诉人曲阳县华运运输有限公司预交的二审案件受理费1814元予以退回。审 判 长  梁曙光审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年四月十四日书 记 员  杜少童
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2868号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：钟群星，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟群星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金31651.88元、滞纳金1356.17元及利息（利息暂计至2016年3月23日为295.74元，之后的利息以31651.88元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费647.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另本院已依法委托被执行人的户籍所在地人民法院广东省遂溪县人民法院代为调查被执行人的可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2868号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执保47号申请执行人:朱立锋，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：张辉，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请人朱立锋与被执行人张辉申请诉前保全纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执保47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月五日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1132号罪犯易贵明，男，1974年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出(2014)金东刑初字第145号刑事判决，以罪犯易贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯易贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯易贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易贵明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易贵明准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1986号之一申请执行人：徐建华，男，1977年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：郑志伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。系申请执行人公司员工。被执行人：梁福英，女，1964年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人梁福英借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人梁福英所有的坐落于南平市建阳区某某巷某某号房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金87360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1324号之九申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人韩德文，总经理。被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。法定代表人：李逢明，董事长。统一社会信用代码：684996135合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年四月五日书 记 员  解 辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执45号申请执行人:李志旭被执行人:朱继勇李志旭申请执行朱继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年九月十二日作出的（2016）豫0391民初870号民事判决，判决朱继勇偿还李志旭的借款646110元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人王洪波2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱继勇发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执45号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟、、二〇一七年四月二十八日书记员盛乐乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终14666号上诉人（原审原告）：河南东方健源农业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人：林文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王继飞，男，汉族，出生于1962年8月15日，住广东省中山市石歧区。委托诉讼代理人：郜顺，河南常青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新兰，女，汉族，出生于1952年8月2日，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郜顺，河南常青律师事务所律师。上诉人河南东方健源农业有限公司因与被上诉人王继飞、王新兰解除合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人就争议的问题达成调解，纠纷已经解决，河南东方健源农业有限公司于2017年4月17日自愿向本院申请撤回一审起诉。被上诉人王继飞、王新兰同意上诉人河南东方健源农业有限公司撤回一审起诉。本院认为，上诉人河南东方健源农业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第18号民事判决；二、准许河南东方健源农业有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人河南东方健源农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  王松洋二〇一七年四月十七日书记员  张赫男
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执359号之一申请人易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任该社理事长。被执行人马桂仙，女，1961年6月12日生，汉族，住易门县。被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，住易门县。被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初632号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执359号案立案执行，执行标的为:由马桂仙、武学全、李娜归还申请人借款本金25万元，并支付2015年3月21日至2016年9月26日按月利率7.5‰计算的利息及自2016年9月27日至款项还清之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；承担案件受理费2749元，执行申请费3691元。本案进入执行程序后，依法扣留、提取了武学全、李娜在易门县医院住宅区××室的拆迁补偿款305000元，因武学全、李娜涉及多个执行案件，本院于2016年11月8日进行了执行款分配，因本案有抵押物，申请人也同意不参与分配，故本案未参与分配。属武学全、李娜所有的在茶树社区小新村的林权抵押给易门县农村信用合作联社六街营业部，该林权正在处置当中。本案涉及抵押物为登记在马桂仙名下的坐落于玉溪市东风二小区×幢××室的房产，本院于2016年12月1日依法查封，查封期限为三年，现该房屋由马桂仙独自居住，且该房屋为马桂仙唯一的生活居住房屋，马桂仙诊断为系统性红斑狼疮，每月均需到玉溪市人民医院就医，本院对该案进行风险评估后认为强制执行风险较高，申请人同意对抵押物暂缓处置，并同意案件终结本次执行程序。本院已将马桂仙、武学全、李娜纳入了失信被执行人名单，并向三被执行人送达了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  李晓燕二〇一七年四月十七日书记员  张 强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执128号之一申请执行人：万源市庆源砼业有限公司。住所地：四川省万源市。法定代表人：杨晓国，该公司总经理。被执行人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。住所地：四川省万源市。法定代表人：张雄，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2285号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行万源市支行的账户资金85万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年四月六日书记员  徐应超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执87号申请执行人陈某，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人张某，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出的（2015）合法民初字第9095号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月24日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人陈某表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第9095号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初191号原告:蒋理品,男,汉族,1975年3月5日出生,重庆市巫溪县人。委托代理人（特别授权）：胡华平，巫溪县法律援助中心律师。被告:蒋礼章,男,汉族,1955年9月13日出生,重庆市巫溪县人。被告:周成海,男,汉族,1970年3月21日出生,重庆市巫溪县人。原告蒋理品与被告周成海、蒋礼章排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告蒋理品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告对原告承包地排除妨害，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年土地第二轮延包时，原告所在家庭以原告为代表承包本次集体土地12.7亩。2010年巫溪县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，证号为“巫溪县人民政府农地承包权（2010）第CQ3583010XXXXX号”。2005年原告全家外出务工承包地无人耕种，被告蒋礼章一直耕种至今。2016年10月，原告发现被告周成海在原告的承包地中修建房屋，并得知被告蒋礼章将原告土地承包经营权证中的第六块土地以66150.00元的价格卖给了被告周成海，原告多次找被告蒋礼章理论，又经土城镇人民政府调解无果。本院经审查认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但本院在现场勘查后发现小地名为“曹家旁”的涉案地块在权属上尚存争议。根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据和现场勘验，无法确定原告蒋理品“曹家旁”承包地的准确界线，亦无法查实原告蒋理品“曹家旁”承包地的应有面积。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋理品的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇一七年四月十日书记员  廖建玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保104号申请人：张蕾，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人:曹胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张蕾于2017年4月26日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人曹胜在银行的存款100000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹胜在银行的存款100000元。期限一年。二、查封申请人张蕾提供担保的与尹龙飞共有的位于合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁10幢2805室（房地权证合产字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1020元，由申请人张蕾承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月二十六日书记员 孙理侠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初300号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初83号原告蒙晓杰，女，1968年3月12日出生，满族，住涞水县。委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。被告罗爱新，男，1974年12月10日出生，汉族，住涞水县。原告蒙晓杰与被告罗爱新夫妻财产约定纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒙晓杰及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告罗爱新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2012年11月29日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“财产分割：楼房和3.06亩土地归女方，男方另付女方150000元，煤场和老家归男方，公交车2路归男方，5路归女方。如果到2013年6月男方没有付清150000元，煤场也归女方，女方如何处理煤场男方无权过问。”协议签订后，双方办理了离婚手续，除150000元没有给付外，其余财产均已经分割。至2013年6月，被告仍然没有履行，虽经原告多次讨要，被告至今未付，煤场也被被告盖房占用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、涞水县民政局婚姻登记所出具的婚姻登记查询单一份，证明原被告于1996年结婚2012年11月29日协议离婚。3、离婚协议书一份，证明原被告就夫妻共同财产进行了分割，约定男方给付女方150000元，但该150000元至今没有给付。经审查以上证据合法有效，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告原系夫妻关系，2012年11月29日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“财产分割：楼房和3.06亩土地归女方，男方另付女方150000元，煤场和老家归男方，公交车2路归男方，5路归女方。如果到2013年6月男方没有付清150000元，煤场也归女方，女方如何处理煤场男方无权过问。”协议签订后，双方办理了离婚手续，除150000元没有给付外，其余财产均已经分割。至2013年6月，被告仍然没有履行，虽经原告多次讨要，被告至今未付，原告向法院提起了诉讼。本院认为，原被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且依据该协议双方办理了离婚手续。该协议系有效协议，双方应该按照该协议确定的事项享受权利，履行义务。被告未能按照协议的内容给付原告150000元的行为属于违约。故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告未出庭应诉视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下：一、限被告于本判决生效后十五日内给付原告现金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年四月七日书记员  刘朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保96号申请人：李旭，男，1981年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张军，男，1967年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李旭于2017年4月24日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人张军所有的位于宿州市埇桥区磬云路东市场4号楼沿磬云路1号、2号门面房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张军所有的位于宿州市埇桥区磬云路东市场4号楼沿磬云路1号、2号门面房。保全价值800000元。期限三年。二、查封担保人李万云所有的位于宿州市银河二路以北人民路以东环宇·银河绿苑北区38#楼0501室[皖（2016）宿州市不动产权第0005894号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费4520元，由申请人李旭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月二十四日书记员 孙理侠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初0452号原告:盐城市远东机械有限公司,法定代表人:施勇堂,委托诉讼代理人:葛开庭,委托诉讼代理人：葛潇，被告:曹某,委托诉讼代理人:曹某某(系曹某之父),1955年6月4日出生,汉族,居民,住址同上。原告盐城市远东机械有限公司（以下简称盐城远东公司）与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告盐城远东公司的法定代表人施勇堂及其委托诉讼代理人葛开庭，被告曹某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐城远东公司向本院提出的诉讼请求:判令曹某立即支付货款56000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日曹某向我司购买30T平面机器5台，货款总价为75000元；曹某购货后仅支付部分货款。双方于2016年2月5日结帐，曹某向我公司出具了一份欠条，认可欠我司货款56000元。后我公司多次向曹某催款未果，为此诉至法院。被告曹某辩称：原告主体不适格，与我发生买卖业务的是兴化市远东机械有限公司（以下简称兴化远东公司），而不是盐城市远东机械有限公司；即使存在欠款情况，盐城远东公司未亦向我提供销售发票，故我不同意支付货款；综上所述，请求法院驳回盐城远东公司对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日，曹某与盐城远东公司口头协议后，向该公司购买30T平面机器5台，约定每台单价15000元，总货款为75000元；曹某收货后支付了部分货款；2016年2月5日，盐城远东公司与曹某结帐后，曹某向盐城远东公司出具了一份欠条，载明：截止2016年2月5日欠远东机械货款56000元。注：所有配件、税金已全部结清。嗣后，盐城远东公司向曹某催款未果，遂诉至本院。本院认为，盐城远东公司与曹某之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。曹某购货后，未及时支付盐城远东公司货款，应负逾期付款的违约责任，故盐城远东公司要求曹某归还货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹某辩称与其发生机械买卖关系的是兴化远东公司而非本案原告盐城远东公司，故原告主体不适格的问题,经查兴化远东公司为盐城远东公司以外的独立企业法人，两企业的法定代表人均为施勇堂，但因2014年10月15日发货单抬头名称为盐城远东公司,曹某对此发货单予以认可,事后亦依据此发货单与盐城远东公司结算货款,并出具了欠条,盐城远东公司现持有欠条原件,即使曹某所购机械设备的标牌为兴化远东公司，因不能排除盐城远东公司借用或调剂兴化远东公司的机械设备以履行卖方的供货义务的情形，故仅凭此标牌仍不足以反驳盐城远东公司向曹某供货，与其存在买卖关系的事实，故应认定本案中曹某是与盐城远东公司发生买卖业务关系,盐城远东公司作为本案原告主体适格,曹某该辩称理由不能成立。关于曹某辩称盐城远东公司应先提供销售发票后其再履行付款义务的问题,因开具税务发票的义务是买卖合同中卖方的附随义务,即使存在卖方不履行该项义务的情形,买受人亦不得以此为由行使抗辩权,拒绝履行支付货款的合同主给付义务,故曹某此辩称理由亦不能成立，但本案中，买受人曹某提出了开具税务发票的抗辩主张，出卖人盐城远东公司亦有履行开具发票的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹某支付原告盐城市远东机械有限公司货款56000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；原告盐城市远东机械有限公司同时开具价税合计56000元的税务发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱凤春二〇一七年四月六日书记员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初60号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某，男，1993年7月20日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，南京市某某设计集团测量员，住南京市建邺区，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年1月10日被连云港市公安局连云分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，同年1月22日被该分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审，同年2月15日被连云区人民检察院继续取保候审，同年3月6日由本院决定继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江苏明智达律师事务所律师池小水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人李某与彭某因男女关系问题产生纠纷，双方约定在连云区云宿路与经九路交叉口见面。2017年1月9日19时30分许，被告人李某持事先购买的水果刀至约定地点，与彭某发生打架，后被害人蒋某某上前与被告人李某发生身体接触，被告人李某持水果刀将被害人蒋某某腹部捅伤，经法医鉴定，被害人蒋某某左腹部创口致网膜外露，剖腹探查见胃大弯前壁破裂，少许胃内容溢出，证实胃全层破裂，行胃破裂修补术，评定为重伤二级。公诉机关同时向法庭提交了发破案经过，户籍证明，被告人李某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失并达成和解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑三年至四年。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。被告人李某辩护人的辩护意见是：被告人李某带刀的目的并不是想要伤害对方，而是想要威慑对方，让对方不要动手。被告人有自首的情节，案发后，积极地赔偿受害人的损失并得到受害人的谅解，被告人平时在生活和工作中，一直表现良好，没有违法乱纪行为，此次犯罪属于初犯、偶犯。综上，被告人大学毕业，涉世未深，处理问题不够冷静，其已经深刻认识到自己的错误，被告人受过良好教育，家庭环境和工作环境良好，能够对其起到积极帮助和监管的作用。被告人的社会危害性及人身危害性均不大，并且存在法定以及酌定的减轻情节。恳请对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人李某和案外人彭某因与同一异性的恋爱问题产生纠纷，双方约定于2017年1月9日晚在连云区云宿路与经九路交叉口见面。当日19时30分许，被告人李某持事先购买的水果刀至约定地点，与彭某发生打架，打架停止后被害人蒋某某上前与被告人李某发生身体接触，被告人李某持水果刀将被害人蒋某某腹部捅伤，经法医鉴定，被害人蒋某某左腹部有两处创口，其中一处创口未贯通；另一处创口致网膜外露，剖腹探查见胃大弯前壁破裂，少许胃内容溢出，证实胃全层破裂，行胃破裂修补术，评定为重伤二级。另查明：被告人李某将被害人蒋某某捅伤后，拨打了120救护电话，并且在明知他人拨打了110报警电话后仍留在案发现场，在公安机关处警人员到达现场时主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；在侦查阶段，被告人李某的亲属与被害人蒋某某达成赔偿协议，被告人李某的亲属赔偿了被害人蒋某某经济损失106000元并取得被害人的谅解。2017年1月10日被告人李某因本次打架斗殴被公安机关处以先行行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示并质证的被告人李某的供述和辩解笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，未到庭证人彭某、刘某、李某、吴某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（临床）字（2017）54号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某辩护人提出的被告人李某带刀的目的并不是想要伤害对方，而是想要威慑对方，让对方不要动手的辩护意见，与事实不符，因为事发时已停止斗殴，且并无证据证明被害人蒋某某在被伤害前曾对李某进行殴打或伤害，其主观上具有伤害被害人的故意，对该辩护意见不予采纳。公诉机关及被告人辩护人均提出的被告人李某系自首的公诉意见和辩护意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院亦依法予以采信。被告人李某在案发现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人李某的犯罪情节，可对其减轻处罚。被告人李某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人李某赔偿并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 洪人民陪审员  王士财人民陪审员  杨雪松二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1126号上诉人（原审原告）：林锋，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杨宓，女，1972年12月17���出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈其谋，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林锋因与被上诉人杨宓、陈其谋第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民撤字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林锋上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林锋一审诉讼请求或裁定发回重审；一、二审诉讼费由杨宓、陈其谋负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.陈其谋明显不具有出借能力，但陈其谋与杨宓之间的借贷金额达485万元，且只有欠条，没有相关支付凭证，明显不符合常理，陈其谋与杨宓之间的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼。2.陈其谋与杨宓民间借贷纠纷一案的处理结果与林锋具有直接利害关系，林锋在本案具有诉讼主体资格。陈其谋与杨宓之间的债权债务关系是虚假的，如果该虚假的债务成立，杨宓仅有的江南水都的房产不足以偿还林锋的债务，将导致林锋的债权无法全部实现。二、一审适用法律错误。案外人申请再审制度与第三人撤销之诉具有本质区别，不属于当事人只能择一选择的救济程序。再审主要审查原审程序上的问题，而第三人撤销之诉审查的是是否存在侵害第三人权利的行为的实体问题。杨宓辩称，陈其谋与杨宓之间的民间借贷关系属实，与林锋无关，林锋对本案双方债权没有请求权。陈其谋辩称，请求法院依法判决。林锋向一审法院起诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月25日作出的（2012）鼓民初字第4009号���事判决；2.本案诉讼费用由杨宓、陈其谋共同承担。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销���判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”首先，从主体上看，本案林峰并不属于该条中前两款规定的第三人，其对杨宓、陈其谋之间的诉讼标的没有独立请求权，该案的处理结果同林峰亦无法律上的利害关系，陈其谋与林峰均是平等地位的债权人，对于杨宓均享有平等的债权请求权。其次，从程序上看，林峰因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，是因其在杨宓、陈其谋之间的借贷纠纷中并非必要共同诉讼人，无需追加其作为第三人参加诉讼。再次，从实体上看，林峰也无证据证明原审生效判决书的部分或者全部内容错误，原审已对本案诉争借款的支付时间和方式进行了必要审查，林峰主张杨宓、陈其谋之间的借贷关系是虚假诉讼并未提供有力证据予以佐证。最后，第三人撤销之诉与案外人申请再审制度同属特殊救济程序，二者应属并列关系��不可并用，一旦选择其中一种则不可再寻求另一种程序的救济。现林峰诉请判令撤销（2012）鼓民初字第4009号民事判决，因林峰主体不适格，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回林锋的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不��归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”，因此，提起撤销之诉的申请人必须符合被撤销案件中第三人的主体资格。本案中，林锋仅对杨宓享有债权，其对陈其谋与杨宓之间的民间借贷关系并没有独立的请求权；同时，陈其谋诉杨宓民间借贷纠纷一案的处理结果同林锋亦无法律上的利害关系，故林锋不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有权提起撤销之诉的第三人，不具备提起撤销之诉的主体资格，一审法院裁定驳回林锋的起诉，符合法律规定。陈其谋与杨宓之间的民间借贷关系已经生效判决确认，林锋主张陈其谋与杨宓之间系虚假诉讼，但未提供证据证明，其该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，林锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月十日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初5002号之一原告:李泽秀，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告:李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地成都市高新区。原告李泽秀与被告李维玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李泽秀于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽秀以证据不足申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽秀撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李泽秀负担。审 判 长  陈卫国人民陪审员  范董萍人民陪审员  张春梅二〇一七年四月一日书 记 员  周文莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初274号原告：李莉，女，汉族，1980年6月7日出生，住武汉市武昌区，被告：杨巧娟，女，汉族，1972年6月2日出生，住湖北省松滋市，被告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号复地东湖国际*期*幢*层*号。法定代表人：金莉。被告：湖北恒信融创投资管理有限公司。住所地：武汉市硚口区发展大道**号**栋*楼。法定代表人：涂瑞林。原告李莉与被告杨巧娟、被告武汉吉家房地产经纪服务有限公司、被告湖北恒信融创投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申晓东人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十四日书 记 员  牛腾州
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执825号之一申请执行人：吴秀凤，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6。法定代表人：刘国胜，该公司经理。本院在执行申请执行人吴秀凤与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款7005元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1561号原告：岳某，女，1993年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1986年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。原告岳某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩岳某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年8月2日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2013年11月3日生男孩岳某某。婚前原被告了解甚少，结婚草率，婚后被告不照顾家庭，经常外出回娘家，双方经常发生争吵。被告曾于2016年11月向法院起诉离婚，判决未准，但事后原被告仍未和好。被告杜某某辩称，被告同意与原告离婚，被告现在有抚养孩子的经济基础，婚生男孩被告要求抚养，不要求原告支付抚养费。原告诉称的经常外出回娘家不属实，被告婚后在青岛打工，并不是回娘家。2016年11月份被告起诉离婚，是因为被告家出现特殊情况，被告不能尽孝心才提起的离婚。因被告在外打工，是为了抚养孩子提供良好基础，并不是不珍惜原告给的机会。本院经审理认定事实如下：原告岳某与被告杜某某于2013年8月2日在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2013年11月3日生男孩岳某某。被告杜某某于2016年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决未准，后双方仍未和好。另查明，原被告均无婚前财产，婚后原告父母出资购买福克斯轿车一辆（车牌号：鲁Q511**），登记在原告岳某名下，后该车辆于2017年2月份过户登记到原告母亲名下。庭审中，原被告均认可该车辆现在的市场价值为5万元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告岳某与被告杜某某婚后因家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩岳某某随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩岳某某由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年4800元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产。第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。原被告结婚后，原告父母出资购买车辆由原被告使用，车辆登记在原告名下，因此，该车辆系原被告婚姻存续期间所得的财产，同时，原告父母未明确该车辆赠与的对象，原告也未提供证据证实该车辆系原告父母赠与原告，因此，该车辆应视为原告父母对原被告夫妻双方的赠与，系夫妻共同财产。原告于2017年2月份未经被告许可，将该车辆过户至其母亲名下，系其擅自转移婚内共同财产，原告应补偿被告该车辆价值一半的折价款，同时，原被告在庭审中均认可该车辆现在的市场价值为5万元，因此，原告应补偿被告25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告岳某与被告杜某某离婚；二、原被告婚生男孩岳某某由原告岳某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告杜某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。被告杜某某依法享有探视权；三、原告岳某给付被告杜某某车辆折价款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由原告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月十三日书记员  陈 晨
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初856号自诉人赵玉峰，男，1989年4月13日出生，汉族，住柘城县。被告人张开春，男，1981年2月5日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日经柘城县人民法院决定逮捕，2017年3月11日07时许，被大名县公安局李茂堤警务站抓获。自诉人赵玉峰诉被告人张开春犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2016年12月5日作出了不予立案通知书。自诉人于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人张开春批捕在逃，本院中止审理，被告人归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵玉峰、被告人张开春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人赵玉峰与被告人张开春机动车交通事故责任纠纷一案，经柘城县人民法院于2015年11月19日作出了（2015）柘民初字第1357号民事判决，判决被告人张开春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉峰107926.92元，该判决生效后，被告人张开春在判决确定的期限内未履行。自诉人赵玉峰申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张开春未向法院报告财产，经法院采取罚款强制措施后仍不履行，被告人张开春有房产。被告人张开春有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人赵玉峰与被告人张开春达成了和解协议，被告人张开春已经全部赔偿了自诉人赵玉峰的赔偿款，取得了自诉人赵玉峰的谅解。上述事实，被告人张开春在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.公安局不予立案通知书一份、2.自诉人赵玉峰身份证信息、3.（2015）柘民初字第1357号民事判决书一份、4。强制申请执行书一份、5.(2016)豫1424执157号罚款决定书一份、6.（2015）柘民初字第1357号民事判决书一份、7.（2016）豫1424执157号执行通知书一份、8.（2016）豫1424执157号报告财产令、9。(2016)豫1424执157号决定书一份、10.送达回证、11.证明一份、12.抓捕经过、13.提审笔录14.逮捕证一份，足以认定。本院认为，被告人张开春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵玉峰指控被告人张开春犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人赵玉峰与被告人张开春已达成和解协议，被告人张开春已经偿还了自诉人赵玉峰全部赔偿款，取得了自诉人赵玉峰的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张开春犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  蒋召军二〇一七年四月十七日书记员  段明月
汪 礼 祥 犯 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更59号罪犯汪礼祥（绰号矮子），男，1976年3月22日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市宝山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第1278号刑事判决，以被告人汪礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日起至2023年2月19日止。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯汪礼祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪礼祥在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯汪礼祥的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯汪礼祥在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计175.9分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪礼祥在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪礼祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3029-4号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖工业园外环路269号01-07幢。法定代表人伍克军，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3029号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽元枫管道科技股份有限公司银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一七年四月十七日书 记 员  李 娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执310号申请执行人：章云龙。被执行人：余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1814号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美银行存款2022800.00元；或扣留、提取被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美尚未支取的收入2022800.00元；或查封、扣押被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美所有的价值2022800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终199号上诉人（原审被告）：洛阳崛起网络发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方9号楼。法定代表人：杜玉党，董事长。被上诉人（原审原告）：内乡县县衙博物馆，住所地河南省内乡县城关镇县衙大街东段。法定代表人：王晓杰，馆长。上诉人洛阳崛起网络发展有限公司因与被上诉人内乡县县衙博物馆委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5473-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖有约定即发生争议协商不成，应向崛起网络公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，为有效条款。本案被告崛起网络公司表示其注册地在洛龙区，但其主要办事机构在伊川县，经本院询问其没有相关证据予以证明，故本院对其主要办事机构在伊川县的真实性无法认定。依据法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经核实崛起网络公司登记住所为洛阳市××××东北角天元在水一方9号楼，该区域属于本院管辖范围，故本院享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定驳回被告洛阳崛起网络发展有限公司对本案的管辖权提出的异议。洛阳崛起网络发展有限公司上诉称，一审法院裁定错误，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，申请人虽登记注册地在洛阳市××区，但主要办事机构所在地为洛阳市伊川县，按照司法解释规定，本案应由伊川县人民法院管辖。综上，恳请贵院依法撤销一审裁定，本案应由伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《旅视旅游网景区线上销售独家代理合作协议》中对管辖有明确约定：“协商不成，应当向甲方（洛阳崛起网络发展有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款系双方当事人真实意思表示且符合法律规定。洛阳崛起网络发展有限公司的住所地在洛阳市××区，其诉称主要办事机构所在地为洛阳市伊川县，但并未提供相应证据，故上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  赵 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初599号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:汪欣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汪欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告汪欣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汪欣偿还信用卡欠款本金49,662.68元，利息8,402.46元、费用等13,492.93元，共计71,558.07元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪欣承担本案诉讼费用。事实和理由：汪欣于2006年12月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，汪欣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71,558.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪欣诉至法院。汪欣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日，汪欣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪欣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，汪欣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即汪欣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪欣发放了卡号为51×××83的信用卡一张。随后，汪欣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，汪欣尚有透支消费款本金49,662.68元、利息8,402.46元、费用13,492.93元，共计71,558.07元未还。本院认为，汪欣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪欣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪欣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张汪欣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪欣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,662.68元；二、被告汪欣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,402.46元、费用13,492.93元（截止2016年11月7日）；三、被告汪欣自2016年11月8日起以欠款本金49,662.68元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,624.60元，由被告汪欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2902号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：陆朝平，女，出生日期不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司诉被告陆朝平物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审判员  张存春二〇一七年四月二十七日书记员  姚俊鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4540号之一申请执行人：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人：吕明，男，1977年5月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人严云斌与被执行人李忠华、赵红梅、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0523民初5843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严云斌于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101410元（含诉讼费1410元）及利息。本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人严云斌尚有债权101410元及利息未受偿。现被执行人李忠华、赵红梅、吕明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 硕
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执315号之一申请执行人文志群，女，1965年7月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人刘坚，男，1975年1月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。申请执行人文志群与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，被执行人刘坚未履行已经生效的由本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0313民初223号民事判决书确定的支付申请执行人文志群借款本息231500元、负担案件受理费3000元及申请执行费3327元的义务。本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘坚所有的车牌号为赣Ｊ×××××的锋范牌小型汽车一辆的年检、过户手续，依法将被执行人刘坚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）赣0313民初223号民事调解书所确定的被执行人刘坚支付申请执行人文志群借款本息231500元、负担案件受理费3000元的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 贺  婷代理审判员 胡  统二〇一七年四月二十八日书 记 员 李  剑
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0703执487号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人虞志敏，男，汉族，1982年9月10日出生，住南平市建阳区，被执行人陈光米，女，汉族，1996年7月3日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人虞志敏、陈光米计划生育行政非诉一案中，经查，被执行人虞志敏有座落于福建省南平市建阳区童游街道曼山路39号（怡诚.领世郡）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人虞志敏所有的座落于福建省南平市建阳区童游街道曼山路39号（怡诚.领世郡）幢号1【预告证明号201601153】的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年四月二十一日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更124号罪犯葛某某，男，汉族，1985年1月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执110号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：杨尚连，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2017年2月21日作出（2017）皖0523执110号执行裁定书，冻结了被执行人杨尚连的银行存款75000元，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨尚连银行存款75000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更269号罪犯杨海明，男，1971年3月7日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决书，以被告人杨海明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日经云南省高级人民法院(2010)云高刑执字第1742号刑事裁定书，裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年6月10日起至2030年5月9日止，剥夺政治权利改为七年；2012年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中刑执字第930号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月;2013年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2013)大中刑执字第1203号刑事裁定书，裁定减刑一年;2014年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑执字第1113号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯杨海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱记功1次，监区表扬3次，2016年第二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯杨海明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年6月10日起至2026年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更28号罪犯代钢印，男，1977年10月6日出生,汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年2月26日作出（2014）小店刑初字第30号刑事判决，以被告人代钢印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2013年8月30日至2025年8月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯代钢印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯代钢印共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代钢印减刑七个月，刑期至2025年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云