中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1665号???原告顾杏娟委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。被告缪育博（第一被告）委托代理人沈汉良???被告和运国际租赁有限公司（第二被告）???法定代表人田天明，董事长。委托代理人钱捷，在和运国际租赁有限公司公司工作。委托代理人陆美玲，在和运国际租赁有限公司公司工作。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司法定代表人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告顾杏娟诉被告缪育博、被告和运国际租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判，经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所对原告顾杏娟的伤残等级进行重新鉴定，后因工作原因本案由审判员徐小红独任审判。因被告缪育博为新加坡人，2015年3月30日本案依法转为普通程序进行审理。本案于2015年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告顾杏娟的委托代理人方玲、被告缪育博的委托代理人沈汉良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司托代理人沈默到庭参加诉讼。被告和运国际租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告顾杏娟的申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告顾杏娟的伤残等级进行鉴定。2015年8月6日本案再次公开开庭进行了审理，原告顾杏娟的委托代理人方玲、被告缪育博的委托代理人沈汉良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司托代理人沈默到庭参加诉讼。被告和运国际租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾杏娟诉称：2014年1月22日7时50分许，第一被告驾驶号牌为沪XX宝马牌轿车在青浦区徐泾镇明珠路双联路388号门口与骑电动自行车的原告碰撞，致使原告倒地受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年1月22日对此次交通事故做出事故认定书，证明了第一被告在本起事故中负全部责任，原告无责任。2014年6月12日华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤势出具了鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，伤后可予以休息4个月，营养2个月，护理2个月。沪XX号轿车由第三被告承保交强险。第二被告作为肇事车辆的所有人应与第一被告承担连带赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币953元、判令拍片费610元、营养费2,400元（每月1,200元*2）、护理费3,640元（每月1,820元*2，以最低工资标准计算）、残疾赔偿金95,420元（47,710元*20*0.1）、误工费13,600元（每月3,400元*4）、精神损害抚慰金5,000元（在强制险限额内先行赔付）、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、车辆损失费200元、律师费3,000元；要求判令第三被告在强制险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任，但是应扣除第一被告已经垫付医疗费953元，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由第一、第二被告承担。被告缪育博辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。第一被告所驾驶的车辆系第二被告所有，江苏汉印公司是第一被告所在公司（江苏锐毕利公司）的全资子公司，我公司以江苏汉印公司的名义租用第二被告的车辆。驾驶员在下班途中发生本起交通事故。对原告诉请无意见。被告和运国际租赁有限公司书面辩称：原告起诉状中提及的车牌号为沪XX小型客车为我公司出租给江苏锐毕利实业有限公司使用的租赁车辆。我公司作为合法合同主体，与江苏锐毕利实业有限公司签订车辆租赁合同，2014年8月15日合同到期，车辆目前已过户至江苏锐毕利实业有限公司名下。我公司与本案件无直接关联，我公司在本起事故中不存在过错，因此不应该承担任何损害赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在强制险和商业险范围内赔偿。经开庭审理查明：2014年1月22日17时50分，第一被告驾驶号牌为沪XX轿车由北向东行驶至上海市青浦区徐泾镇双联路388号门口，适遇原告驾驶自行车行驶至此发生碰撞，造成车损及原告人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：第一被告负事故全部责任，原告不负本起事故的责任。事故后原告即被送往武警上海市总队医院进行治疗，就医期间共花费医疗费1,563元，其中由第一被告垫付953元。2014年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人顾杏娟因交通事故致L2椎体压缩性骨折，左侧肱骨大结节骨折，现腰部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。第三被告于2014年9月15日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人顾杏娟左上肢等交通伤，尚未达到伤残程度，第三被告为此支付鉴定费2,730元。2015年5月21日，原告申请对原告的伤残等级交由上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。2015年7月2日，上海市司法鉴定专家委员会出具司法鉴定咨询意见书：被鉴定人顾杏娟第2腰椎椎体形态异常为陈旧性改变，与本次交通事故无因果关系，不宜评定伤残等级。原告因本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。另查明：第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止，商业第三者责任限额为500,000元（包括不计免赔）。再查明：沪XX号车辆的所有人为第二被告，第二被告与江苏锐毕利实业有限公司签订车辆租赁合同一份，合同约定沪XX号车辆出租给第二被告，租赁期限自2011年8月16日起至2014年8月15日止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、咨询意见书、车辆租赁合同、车辆交车单、银行电子回单等，上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告主张：误工费13,600元，原告提供劳动协议、林业养护服务社会分配结算表等予以证明。第三被告表示劳动协议系复印件，真实性无法确认，劳动协议上显示的工资是1,740元每月，且没有相关的误工损失证明，误工费认可最低工资标准。第一被告意见同第三被告意见一致。审理中，第三被告对原告主张的医疗费金额无异议，营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金不认可；衣物损失费和车辆损失费不认可；鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。第一被告意见同第三被告一致。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，第一被告应按全部责任赔偿原告的损失。原告要求第二被告承担连带责任的依据不足，本院不予支持。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任险限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告主张的拍片费也属医疗费，故本院确认1,563元；2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定30元/天，合计1,800元；3、残疾赔偿金，依据上海市司法鉴定专家委员会的最后鉴定意见，原告的伤残不宜评定伤残等级，故残疾赔偿金本院不予支持；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明原告因本次事故造成的实际误工减少收入，故本院酌定原告月工资为1,820元，合计误工费7,280元；5、护理费，根据原告的伤情，本院酌定40元/天，合计2,400元；6、交通费，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，本院不予支持；8、衣物损失费，本院酌定100元；9、车辆损失费，原告未提供相应证据，本院不予支持；10、鉴定费，依据上海市司法鉴定专家委员会的最后鉴定意见，原告的伤残不宜评定伤残等级，故鉴定费本院不予支持；11、律师费，本院确认为3,000元。上述各赔偿项目总计16,343元，其中属交强险赔偿范围的金额为13,343元，余款3,000元由第一被告赔偿。因第一被告垫付原告953元，故第一被告还应赔偿原告2,047元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾杏娟13,343元；二、被告缪育博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾杏娟2,047元；三、驳回原告顾杏娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,562.80元，由原告顾杏娟2,204.01元，由被告缪育博负担358.79元,；鉴定费2,730元，由第三被告负担。如不服本判决，原告、第二被告和第三被告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红代理审判员  李大为人民陪审员  何 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。