wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第1991号原告：杭州亚通汽车有限公司。法定代表人：马桂梅。委托代理人：韩炳梁。被告：卜金卫。被告：余红琼。被告：卜金娟。原告杭州亚通汽车有限公司与被告卜金卫、余红琼、卜金娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩炳梁，被告卜金卫、余红琼到庭参加诉讼；被告卜金娟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，三被告因资金周转需要，共同向原告借款200000元，并约定相关违约事项。当日，原告将上述款项交付给了三被告。截止起诉之日，三被告仍有部分借款本息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告剩余借款本金90000元；2、三被告共同支付原告借款利息14400元（从2014年10月暂计算至2015年6月，按银行同期贷款利率的4倍计算，之后利息仍按此标准至实际还清日止）；3、三被告共同支付原告违约金50000元；4、三被告共同支付原告律师费5000元；5、三被告承担本案诉讼费。被告卜金卫、余红琼辩称，借款是存在的，一直在还款，但利息太高，造成资金压力。当时支付的是5分的利息，其提出只支付本金不支付利息，原告不同意，还扣走被告汽车。被告卜金娟未作答辩。原告提交如下证据：1、借条一份，证明原、三被告之间存在借款的事实；2、收条一份，证明三被告收到借款的事实；3、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权而产生的律师费用。三被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告卜金卫、余红琼认为，对证据1，2，真实性、合法性无异议，对证据3律师费有异议。本院对上述证据，认证如下：本院认为，被告卜金卫、余红琼对原告所举证据1、2无异议，作为定案依据；对证据3虽有异议，但没有提出理由，且委托合同及发票均系原件，与本案有关联性，应作为本案定案依据，因此被告卜金卫、余红琼异议不成立。原告提交的证据作为本案定案依据。综上，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告卜金卫、余红琼、卜金娟向原告出具借条一份，借条载明：兹本人因资金周转需要，特向原告（马桂梅）借款，今借到人民币贰拾万元整，约定借款期限未注明，借款利息按银行同期贷款的四倍利息计算，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至还清之日止，并承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费、律师费等一切实现债权的费用，担保方愿承担连带保证责任，并放弃一切抗辩，承担上述还款义务。同日，三被告向原告出具收到该笔借款的收条。之后，三被告归还借款本金110000元，利息支付到2014年9月。本院认为，原告与三被告借贷关系明确，借款金额、借款利息约定清楚；但借款期限约定不明，各自陈述也不一致，原告称借款期限一个月，被告称借款期限为二个月，从实际履行看，原、被告均认可利息支付到2014年9月，因此，可以认定该笔借款原告是允许被告展期的，而展期日期并未确定，原告可随时要求三被告归还借款本息。因此原告要求三被告支付借款本息及为实现债权的律师费应予支持，但要求三被告支付违约金理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜金卫、余红琼、卜金娟偿还杭州亚通汽车有限公司借款90000元，支付利息14400元（按银行贷款基准利率四倍即年利率24%，从2014年10月18日暂计算至2015年6月18日，之后按前述标准计算至实际付清时止），合计104400元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、卜金卫、余红琼、卜金娟支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内支付杭州亚通汽车有限公司；二、驳回杭州亚通汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，由卜金卫、余红琼、卜金娟负担1194元，杭州亚通汽车有限公司负担550元，卜金卫、余红琼、卜金娟负担受理费于本判决生效之日起十日内交付法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3488元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二0一五年八月十七日书记员凌雯雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第00281号原告苗某某，女，1932年12月6日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。委托代理人滕英才、张怀安，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号。法定代表人李力，该公司总经理。委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。第三人孟某某，女，1958年10月19日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。第三人黄某，男，1983年3月11日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。原告苗某某与被告锦州南山农垦农工商总公司、第三人孟某某、黄某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在本案审理过程中，查明原告苗某某在2008年6月25日曾就同一诉讼请求、同一事实、同一法律关系在锦州市太和区人民法院起诉，锦州市太和区人民法院同日已经受理了此案（诉讼费100元，诉讼费收据号0800058047），现该案尚未审结。本院认为，原告苗某某曾就该案已在锦州市太和区人民法院起诉，锦州市太和区人民法院已经受理，现该案尚未审结。原告又就同一诉讼请求、同一事实、同一法律关系再次起诉，人民法院不应再次受理。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苗某某的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  于 露人民陪审员  王思佳二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋 衍
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1629、2164、2165、2166号被执行人刘小菜。被执行人林立建。被执行人陶征伟。被执行人黄丽佳。关于刘小菜引诱、容留、介绍卖淫罪、林立建危险驾驶罪、陶征伟盗窃罪、黄丽佳诈骗罪四案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第01967号、（2015）温鹿刑初字第0834、（2015）温鹿刑初字第0638号号、（2015）温鹿刑初字第0432号号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘小菜应处罚金3000.00元、林立建1000.00元、陶征伟1000.00元、黄丽佳568685.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日和07月08日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1629、2164、2165、2166号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 挺二〇一五年八月十七日书记员 阮李若温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第1629、2164、2165、2166号被执行人刘小菜，女，1984年5月21日出生，住安徽省涡阳县西阳镇前李行政村前李自然村016号，身份证号码：34122319840521114X。被执行人林立建，男，1988年1月16日出生，住浙江省瑞安市潘桥镇潘桥路40弄26号，身份证号码：330381198801167538。被执行人陶征伟，男，1994年5月27日出生，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村陡门墩自然村40-1号，身份证号码：340221199405274352。被执行人黄丽佳，女，1983年3月13日出生，住温州市鹿城区环城东路259号，身份证号码：33030219830313122X。关于刘小菜引诱、容留、介绍卖淫罪、林立建危险驾驶罪、陶征伟盗窃罪、黄丽佳诈骗罪四案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第01967号、（2015）温鹿刑初字第0834、（2015）温鹿刑初字第0638号号、（2015）温鹿刑初字第0432号号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘小菜应处罚金3000.00元、林立建1000.00元、陶征伟1000.00元、黄丽佳568685.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日和07月08日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1629、2164、2165、2166号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员王挺二〇一五年八月十七日书记员阮李若
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00805号原告：黄山市黟县五溪山茶厂有限公司。被告：马鞍山市花山区沁云茶府。被告：周志云，女，汉族。本院在审理原告黄山市黟县五溪山茶厂有限公司诉被告马鞍山市花山区沁云茶府、周志云买卖合同纠纷一案中，原告黄山市黟县五溪山茶厂有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山市花山区沁云茶府、周志云银行账户存款110000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市花山区沁云茶府、周志云银行存款110000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 杰二〇一五年八月二十五日书 记 员 罗年新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4100号原告王永耕，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告马宗广，男，汉族，公司经理，现住赤峰市翁牛特旗。被告李素珍，女，汉族，居民，现住址同上。被告马凌哲，男汉族，居民，现住址同上。被告赤峰兴业包装制品有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇北工业园区。法定代表人马宗广，经理。原告王永耕与被告马宗广、李素珍、马凌哲、赤峰兴业包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永耕，被告赤峰兴业包装制品有限公司、马宗广到庭参加诉讼。被告李素珍、马凌哲经合法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永耕诉称，2014年7月22日，被告方向我借款20万元，约定月息为1.5%，并为我出具借据一份。借款后，经我多次索要无果。故请求依法判令被告方偿还借款20万元，并自2014年7月22日起按月利率1.5%支付利息到本息还清为止，被告赤峰兴业包装制品有限公司、马宗广辩称，欠款属实。但现在没有钱偿还。被告李素珍、马凌哲在法定期限内未作答辩。原告为了支持其诉讼请求和理由提供了被告马凌哲、马宗广出具的200000元的借据一份、还款协议书一份。证明被告马宗广、马凌哲欠款，并由被告赤峰兴业包装制品有限公司提供担保的事实。被告赤峰兴业包装制品有限公司、马宗广质证无异议。针对原被告的陈述、答辩及原告提供的证据，并经当庭质证，本院确认，原告提供的证据因被告不持异议，且符合证据的构成要件。为有效证据。经审理查明，被告马宗广、李素珍是夫妻关系。被告马凌哲是被告马宗广、李素珍的儿子。马宗广是赤峰兴业包装制品有限公司的法定代表人。2014年7月22日，被告马凌哲、马宗广出具借据向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，被告赤峰兴业包装制品有限公司对上述借款提供了连带责任的保证担保。借款发生后，经原告催索无果。本院认为，被告马凌哲、马宗广出具借据向原告借款的事实清楚。借款后，经原告索要，被告不予偿还的行为侵犯了原告的合法权益。被告李素珍和被告马宗广是夫妻关系。所以，原告要求被告马凌哲、马宗广、李素珍偿还借款，并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赤峰兴业包装制品有限公司作为连带责任的保证人，应当依法承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凌哲、马宗广、李素珍于判决生效后10日内向原告王永耕偿还借款200000元，并从2014年7月22日起按照约定的月利率1.5%支付利息到本息还清时止。二、被告赤峰兴业包装制品有限公司承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已交付），减半收取2150元，财产保全费1020元，由被告马凌哲、马宗广、李素珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  范文革二〇一五年八月二十八日书记员  王晓美
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法民一初字第290号原告李铁古，男，1963年5月4日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市。被告钟雄林，男，成年，汉族，高州市人，住广东省高州市。本院在审理原告李铁古诉被告钟雄林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李铁古撤回对被告钟雄林的起诉。案件受理费××元，由原告李铁古负担。审判员  李玉宇二〇一五年八月二十六日书记员  黄 柱
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第906号原告：吴伟洪，住广州市花都区。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李闻海，该公司董事长。委托代理人：张碧嫦，该公司员工。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：GHEARAVANONTNARONG。委托代理人：张碧嫦，该公司员工。被告：上海京萃贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹京。本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、上海京萃贸易有限公司产品责任合同纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟洪负担。审判员  毕杰颖二〇一五年八月七日书记员  徐杰东马海欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1639号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月1日16时许，被告人陈某经预谋盗窃后，利用铁剪剪断防盗网进入本市白云区永平街东平官沙北巷8号902房余某周的住处，盗得苹果牌、戴尔牌笔记本电脑各1台及红色背包1个；后又采取同样手段进入901房袁某甲的住处，盗得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述苹果牌、戴尔牌笔记本电脑共价值人民币6103元，上述联想牌笔记本电脑价值人民币1599元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年3月1日16时许，被告人陈某经预谋盗窃后，携带作案工具铁剪并利用铁剪剪断防盗网进入本市白云区永平街东平官沙北巷8号902房余怀周的住处，盗得苹果牌、戴尔牌笔记本电脑各1台及红色背包1个；后又采取同样手段进入901房某乙的住处，盗得联想牌笔记本电脑1台。同年3月2日，陈某被抓获，并缴获上述被盗笔记本电脑3台、红色背包1个。经鉴定，上述苹果牌、戴尔牌笔记本电脑共价值人民币6103元，上述联想牌笔记本电脑价值人民币1599元。缴获的赃物笔记本电脑3台及红色背包1个，已由公安机关分别发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人余某、袁某乙的陈述，证人徐某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，缴获的赃物照片，扣押清单、发还清单，被告人陈某的前科材料，到案经过，被告人陈某的身份材料，被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年八月十七日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1999-1号申请执行人杭州策丰进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼908（办公）室，组织机构代码：××。法定代表人孟杭凤。被执行人：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司。法定代表人徐玉标。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款725545.94元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年八月二十七日书记员  韦文彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧商初字第103号原告李涛。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告丛向峰。原告李涛诉被告丛向峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。受理后，本院按照原告提供的被告住址无法送达相关法律文书，经电话联系被告，被告表示自己并不在卧里屯居住也拒绝提供其现住址，并且拒绝到法庭领取相关法律文书，后本院依法多次联系原告委托代理，要求其提供被告准确的送达地址，但其一直未到庭提供。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址后经本院向被告核实仍无法确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，本院裁决如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费1925元，退还原告李涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  杨旭昕二〇一五年八月十八日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第574号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某。2014年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2014年9月5日被山东省胶州市公安局取保候审。2015年5月8日经本院批准逮捕，于2015年8月4日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。因被告人徐某未归案，2015年6月1日本院决定中止审理本案。2015年8月3日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月间，被告人徐某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品：2014年8月10日，被告人徐某非法经营软中华烟90条，硬中华烟25条，价值人民币61625元（以下币种同）。8月12日徐某非法经营软中华烟90条，硬中华烟25条，价值61625元。8月22日16时许，徐某非法运输中华75条，硬中华35条，在胶州市国家经济技术开发区尚德大道处被查获。经鉴定，涉案香烟全部为真品卷烟，价值人民币62750元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、移交案件物品清单、胶州市公安局扣押物品及文件清单、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人徐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月间，被告人徐某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品：2014年8月10日，被告人徐某非法从山东省莱西市的超市收购软中华卷烟90条、硬中华卷烟25条发往江苏省靖江市贩卖，卷烟价值人民币61625元。同年8月12日，徐某非法从山东省莱西市的超市收购软中华卷烟90条、硬中华卷烟25条发往江苏省靖江市贩卖，香烟价值人民币61625元。同年8月22日16时许，被告人徐某非法从山东省胶州市、平度市收购软中华卷烟75条，硬中华卷烟35条，用轿车载送至山东省胶州市国家经济技术开发区尚德大道处，等待青岛至江苏靖江的大客车欲运往江苏省靖江市贩卖时被查获。山东省烟草质量监督检测站检验，被查获卷烟全部为真品卷烟，价值人民币62750元。综上，被告人徐某非法贩卖卷烟三次，涉案卷烟的价值共计186000元。另查明，2015年7月23日，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人徐某适用社区矫正。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、文件清单、涉案卷烟委托保存书、户籍证明、查询明细、聊天交易信息记录、电话查询记录、辨认笔录及照片、情况说明、山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和鉴定结果说明、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某非法经营的部分香烟已追回，可以酌情从轻处罚。徐某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人徐某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人徐某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人徐某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案卷烟110条，依法予以没收，由山东省胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由山东省胶州市人民法院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年八月四日书 记 员  焦文韬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4693-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：俞海克。委托代理人：陈跃、徐睛波。被执行人：陈魏。被执行人：孙盈盈。被执行人：龚观强。被执行人：胡春飞。被执行人：霍其炯。被执行人：杨秋华。被执行人：魏玉明。被执行人：严建丰。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚观强名下的位于慈溪市胜山镇二灶村的集体土地使用权［土地证号：慈集用（2005）字第1500**号］；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一五年八月十三日书记员 姚杰伟（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第203-1号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：王奎虎。被告人王奎虎因犯盗窃罪一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台黄刑初字第137号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月17日依法移交执行对罚金人民币5000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王奎虎的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王奎虎目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王奎虎有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第203号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年八月十日代书记员 李佳璐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1217号申请执行人：戴定华。被执行人：徐玉明。被执行人：马勤芳。本院在执行（2015）嘉平执民字第1217号申请执行人戴定华与被执行人徐玉明、马勤芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50608元，现查明，被执行人徐玉明、马勤芳无可供执行的财产，尚有债款50608元未执行到位。申请执行人戴定华未能提供被执行人徐玉明、马勤芳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第1217号案的执行。申请执行人戴定华发现被执行人徐玉明、马勤芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年八月十八日书 记 员  彭秋磊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初字第465号原告王金忠，男，1965年1月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省梅河口市。被告陈健，男，1993年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。原告王金忠诉被告陈健、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日以已与被告自行协商解决为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金忠撤诉。案件受理费25.00元，由原告王金忠负担。代理审判员  顾传羽二〇一五年八月十四日代理书记员  孙震宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第245号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平。委托代理人：姜苏挺。被告：吴磊。被告：王旭燕，职业不详。被告：宁波一洋国际物流有限公司。法定代表人：吴磊，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告吴磊、王旭燕、宁波一洋国际物流有限公司（以下简称一洋公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告吴磊、王旭燕、一洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行以被告吴磊未返还借款，被告王旭燕、一洋公司未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告吴磊向原告返还借款本金549590.07元，支付利息、罚息、复利26771.28元（暂计至2014年12月12日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告吴磊向原告支付律师费28000元；3.被告王旭燕、一洋公司对上述第1、2项承担连带清偿责任。审理中，原告称于2014年12月31日扣划保证金92533元用于归还本金，故变更第一项诉讼请求为判令被告返回借款本金457057.07元，支付罚息29650.13元（暂计至2014年12月31日），之后罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止，其余诉请不变。被告吴磊、王旭燕、一洋公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月18日，原告与被告吴磊签订《综合授信合同》一份，约定吴磊自2013年7月18日至2014年7月18日可向原告申请使用最高额度为550000元的授信，贷款金额、期限、利率、还款方式以《借款支用申请书》为准；逾期利率为约定利率上浮50%，对到期未付本金，按逾期利率收取逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款人违约，应承担原告实现债权的费用（包括律师费）。当日，原告与被告王旭燕、一洋公司签订《最高额担保合同》一份，约定王旭燕、一洋公司为上述《综合授信合同》提供最高本金余额为550000元的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）。当日，吴磊向原告提交《借款支用申请书》，原告按约发放贷款550000元，确定为固定年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，还款日期为2014年7月18日。借款到期日，吴磊返还本金409.93元，并付清截止到期日的全部利息。逾期后，吴磊于2014年9月21日付息0.25元，原告于2014年12月31日扣划保证金92533元，吴磊尚欠本金457057.07元及相应罚息未还。原告为本案诉讼，向北京盈科（宁波）律师事务所律师支付代理费28000元。以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、银行回单以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告吴磊之间的金融借款合同合法有效，吴磊应按约返还借款，逾期履行的，自逾期之日起，对借款本金按逾期利率支付罚息。原告主张的律师费符合合同约定，也未超出规定标准，本院予以支持。被告王旭燕、一洋公司为吴磊的借款提供连带责任保证担保，在借款未按约归还的情况下，应承担连带责任。被告吴磊、王旭燕、一洋公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金457057.07元，支付罚息29650.13元（计算至2014年12月31日），并以未还借款本金为基数，按年利率11.7%支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴磊支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王旭燕、宁波一洋国际物流有限公司对上述第一、二项判决中被告吴磊的应付款项承担连带责任，被告王旭燕、宁波一洋国际物流有限公司承担连带责任后，有权向被告吴磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8601元，财产保全费3542元、公告费650元，均由被告吴磊、王旭燕、宁波一洋国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  吴云飞人民陪审员  李富国二〇一五年八月二十一日代书 记员  范晓静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第2319号原告：谌东章，男，汉族，1954年11月17日出生，住址：惠州市惠城区。被告一：王玉霞，女，汉族，1958年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。被告二：罗海通，男，汉族，住址：惠州市惠城区，被告一、二委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所。第三人：何雪峰，男，汉族，1975年2月11日出生，住址：惠州市惠城区。原告谌东章诉被告王玉霞、罗海通、第三人何雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告谌东章诉称：案外人何雪峰从2010年起多次向原告借款，至2012年9月29日，何雪峰累计欠原告借款本金人民币1940万元未偿还，后经原告了解，何雪峰将借到原告的款项直接借给了被告王玉霞，因何雪峰没有能力偿还本息，经何雪峰、原告及被告王玉霞三方协商，由被告王玉霞直接向原告偿还债务，利息按月息二分五计算，即每月利息人民币485000元，王玉霞口头承诺于1年内还清全部欠款本息，王玉霞并于2012年9月29日直接向原告出具《借据》，注明“今借到谌东章款人民币壹仟玖佰肆拾万元整（Y19400000)。借款人王玉霞”。被告王玉霞向原告出具《借据》后，只在出具《借据》的初期支付少量利息，其余款项经原告多次催收未付，因被告王玉霞未还款，经原告催促，被告王玉霞多次向原告出具利息《借条》或《欠条》单据。因被告未述本付息，原告于2013年4月8日向贵院起诉被告王玉霞要求其支付2012年10月份未支付的利息款人民币430000元，该案贵院判决后又经惠州市中级人民法院终审判决被告王玉霞向原告支付利息款。被告王玉霞与被告罗海通系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系期内，属于夫妻共同债务，两被告应对欠原告的债务本息承担连带偿还责任。被告王玉霞于2012年9月29日向原告出具《借据》至今已近二年，两被告拒不支付债务本息的行为己严重妨碍了原告债权权益的实现，为维护原告合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，诉请：1、判决被告王玉霞立即偿还原告借款本金人民市19400000元，并从2012年11月1日起按月息二分五计付利息给原告直至全部款项清偿完毕之日止，利息暂计至2013年10月31日止为人民币5820000元，本息合计人民币25220000元。被告王玉霞、罗海通答辩称：1、双方没有发生实际借贷关系。2、原告是与何雪峰之间的债权债务，被告是欠何雪峰1940万元，因此原告和被告之间没有直接债权债务关系。3、被告已经向何雪峰偿还了全部借款本金以及利息，因此原告诉请借款本金和利息没有事实依据。4、本案中涉及与何雪峰的债务以及何雪峰所提交的欠条上面只有被告一签字，被告二在本案起诉前并不知道该债务存在，该借款也没有用到二被告家庭生活中，因此被告二不就本案债务承担连带偿还责任。5、王玉霞和何雪峰还有海沙的业务，双方的债权债务还没有理清。6、2012年10月43万元借条其实是原告和何雪峰借款中产生的利息。被告罗海通答辩称：案中涉及与何雪峰的债务以及何雪峰所提交的欠条上面只有被告一签字，被告二在本案起诉前并不知道该债务存在，该借款也没有用到二被告家庭生活中，因此被告二不就本案债务承担连带偿还责任。第三人何雪峰辩称：1、2009年我和王玉霞签订了海沙的项目合同，在办牌的时候王玉霞要我找人拿钱来办理，我就陆陆续续找原告借钱来资金周转。海沙牌办理下来后没有继续运作，所以就停止了。2、因为一直没有开工，所以就没法还钱给原告，我和王玉霞有商量说将本案借款转为公司借款，王玉霞也同意了。本院认为，本案系原告谌东章、被告王玉霞、第三人何雪峰三人间的民间借贷纠纷。原告诉称第三人向其借款1940万元本金，而后得知第三人将该笔款项借给被告王玉霞用于惠州市海通实业发展有限公司办理海砂业务，于是三人协商由被告王玉霞直接向原告偿还。在本案三次庭审过程中，原告与第三人均向法庭表示其双方之间存在1940万元的借贷关系，但原告、第三人前后几次陈述均有矛盾、逻辑混乱，且没有相关证据予以佐证，本院无法从当事人提供的现有证据确认借款本金，原告可就事实条件成就后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十六条的规定，裁定如下：驳回原告谌东章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄 艳代理审判员 杨 梅代理审判员 杨燕红二〇一五年八月十一日书 记 员 钟思怡
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第326号原告张叶被告车文洮南市人民法院在审理原告张叶诉被告车文健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一五年八月四日书记员  赵 越
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1705号申请执行人：李国强被执行人：ＸＸ勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00238号，依法向被执行人ＸＸ勤（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ勤（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ勤（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000364955591356的存款人民币232375.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年八月十七日书记员  胡 波
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第413-1号原告刘春兰。被告高福红。被告张艳梅，系被告高福红之妻。原告刘春兰诉被告高福红、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院根据原告的保全申请，查封了被告名下的财产。现该案已审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院对被告名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张国强审 判 员  裴晓萌人民陪审员  吴荫宝二〇一五年八月二十四日书 记 员  于秀蓉
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法北执字第35号申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人李忠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪信用联社与被执行人李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李忠应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人李忠送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人李忠在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人李忠有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法北执字第35号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱爱春审判员  黄石养审判员  谭春永二〇一五年八月三日书记员  张 遥附：有��法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第2208号申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州城西支行被执行人：张丽卿身份证：330724198204026221本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽卿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张丽卿名下有车辆（单喜春：哑巴弄6幢2单元502、金田花园7幢B座201蔡文月：文萃苑7幢1801、三宝新村15-1幢4单元302、西湖区古墩路365号房产一套单杭平：锦绣新村13幢2单元201室、银马公寓2幢2单元3001室。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（单喜春：哑巴弄6幢2单元502、金田花园7幢B座201蔡文月：文萃苑7幢1801、三宝新村15-1幢4单元302、西湖区古墩路365号房产一套单杭平：锦绣新村13幢2单元201室、银马公寓2幢2单元3001室。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：方勇二〇一五年八月二十六日（）书记员  刘琰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第283号原告：刘志华，山东省莒南县。原告：刘恒阳，山东省莒南县。委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。系两原告的共同委托代理人。被告：刘涛。第三人：中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19项目经理部。住所地：山东沂源县。负责人：王伟，经理。委托代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：张延永。系第三人办公室主任。第三人：韩百起。委托代理人：韩军玲。第三人：黄汉友。原告刘志华、刘恒阳诉被告刘涛、第三人中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19项目经理部（以下简称中铁二十局项目部）、第三人韩百起、第三人黄汉友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志华、刘恒阳的委托代理人巩树德，被告刘涛，第三人中铁二十局项目部的委托代理人邹明卿、张延永，第三人韩百起的委托代理人韩军玲，第三人黄汉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华、刘恒阳诉称：2010年11月2日，原告与被告刘涛签订劳务协议，约定由原告组织人员为被告刘涛承包的第三人中铁二十局项目部沂源铁路工地的爆破工程钻爆破孔。工程完工后，2012年10月5日，经双方结算，被告刘涛欠原告人工费1328587.5元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘涛支付原告人工费1328587.5元，诉讼费由被告刘涛承担；第三人中铁二十局项目部在未付被告刘涛的工程款范围内承担连带清偿责任。被告刘涛辩称：原告所诉属实，第三人中铁二十局项目部因欠我工程款，所以未向原告支付劳务费。第三人中铁二十局项目部辩称：对于被告刘涛相关的工程款项，我方已经全部支付完毕，且超付被告刘涛工程款386724.6元。因此，本案中追加我单位作为第三人没有依据，我方在本案中也不应承担任何付款义务。第三人韩百起辩称：我和原告没有任何经济往来，因此我方没有义务支付原告款项。第三人黄汉友辩称：我和原告没有任何经济往来，因此我方没有义务支付原告款项。经审理查明：2010年11月2日，被告刘涛自第三人中铁二十局项目部分包山西中南部铁路通道ZNTJ-19标DK1119+000-DK1133+900范围内的路基石方爆破工程后，被告刘涛与原告刘志华、刘恒阳签订劳务协议，约定由原告组织人员为被告刘涛承包的上述爆破工程钻爆破孔，并约定了劳务价格及结算时间。工程完工后，2012年10月5日，经原、被告双方结算，被告刘涛欠原告劳务费1328587.5元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘涛支付原告劳务费1328587.5元，诉讼费由被告刘涛承担；第三人中铁二十局项目部在未付被告刘涛的工程款范围内承担连带清偿责任。被告刘涛从第三人中铁二十局项目部共分包三个队伍即8队、36队、56队的工程。其中，8队与其没有签订劳务分包合同；36队与其签有劳务分包合同，该队的工程款已经结算并已向其支付；56队与其签有劳务分包合同，该合同约定了施工范围和路基石方爆破的施工单价为每立方米9.6元。另外，被告刘涛对56队施工范围内的14.9公里中的桥涵基础和基坑工程，进行了部分施工，但56队的劳务分包合同对该部分未作约定，第三人中铁二十局项目部的56队曾约定与被告刘涛协商该部分的单价，但始终没有协商成功。工程施工过程中，因第三人中铁二十局项目部的另一个爆破队发生爆破事故，砸坏了50亩果园，按照第三人中铁二十局项目部的指示，被告刘涛停止了施工，被告刘涛已打的炮孔没有爆破，关于未爆破炮孔的补偿，第三人中铁二十局项目部也没有和被告刘涛作出约定。第三人中铁二十局项目部称被告刘涛于2012年3月份私自撤场，该第三人与被告刘涛多次联系办理结算，被告刘涛置之不理。2014年3月，第三人中铁二十局项目部给被告刘涛办理单方面结算，最终结算金额为789130元，扣除被告刘涛领取火工品材料费670854.6元、借款500000元、其他直接费5000元后，第三人中铁二十局项目部超付被告刘涛工程款386724.6元。被告刘涛对第三人的结算持有异议，认为系其单方结算，不予认可。但至今，被告刘涛与第三人中铁二十局项目部就其施工部分的工程单价、工程量、工程价款始终没有进行结算。另查明，在被告刘涛与第三人中铁二十局项目部56队所签施工合同涉及的工程范围内，在被告刘涛停止施工后，第三人中铁二十局项目部分别与第三人韩百起、第三人黄汉友签订了劳务分包合同；且第三人中铁二十局项目部与其二人分别进行了结算。上述事实，有原告刘志华、刘恒阳提交劳务分包协议、结算单，被告刘涛提交的劳务分包合同、工程数量计算书、工程数量审核表、施工图纸，第三人中铁二十局项目部提交的劳务分包合同、工程竣工结算表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告刘涛在从第三人中铁二十局项目部分包路基石方爆破工程后，又将该工程中钻爆破孔的分项工程分包给原告，拖欠原告劳务费1328587.5元的事实，有原告刘志华、刘恒阳与被告刘涛签订的劳务分包协议、结算单在卷为凭，本院予以确认。被告刘涛应依照劳务分包协议的约定，及时支付原告劳务费用。故对原告主张被告刘涛支付其劳务费1328587.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张第三人中铁二十局项目部在欠付被告刘涛工程款的范围内，对被告刘涛所欠原告劳务费承担连带清偿责任的诉求，因原告刘志华、刘恒阳及被告刘涛未向本院提供充分有效证据，证明第三人中铁二十局项目部所欠被告刘涛的实际工程款项，且第三人中铁二十局项目部不予认可，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘涛支付原告刘志华、刘恒阳劳务费1328587.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘志华、刘恒阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16757元，财产保全费5000元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田ＸＸ人民陪审员  胡志强人民陪审员  张志勇二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 旭
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1053-1号原告：周庆国。被告：邹素梅。被告：宋金峰，个体工商户。被告：宋金泽，无业。被告：宋金阳，无业。本院在审理原告周庆国诉被告邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳民间借贷纠纷一案中，原告周庆国于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳名下250000元存款或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告周庆国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳存款人民币250000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇一五年八月四日书记员  王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3119号罪犯吴瑞晴，男，1993年9月15日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月13日作出(2014)嘉善刑初字第127号刑事判决，以被告人吴瑞晴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴瑞晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴瑞晴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴瑞晴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞晴准予减刑一个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01121号原告朱法林，居民。被告舒思全，居民。原告朱法林诉被告舒思全劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，因公告，于2015年6月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱法林到庭参加诉讼，被告舒思全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法林诉称：2014年3月左右，原告为被告舒思全在茆圩乡工地上做瓦工，但被告舒思全一直未支付原告工资。2014年8月26日，原告报警处理此事，后被告向原告出具欠条一张，称当天晚上12点之前付款。后经原告多次索要，被告至今未付。请求判决：被告给付原告工资14200元及利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），被告承担本案诉讼费。被告舒思全未作答辩。经审理查明：原告曾为被告舒思全在沭阳县茆圩乡的工程做瓦工。2014年8月26日，被告舒思全向原告出具欠条一张，载明：“今欠农民工资壹万肆仟贰佰元整，今天晚上不过十二点到位舒思全2014.8.26身份证：××”。因被告舒思全至今未支付上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告朱法林与被告舒思全之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告舒思全提供劳务，被告舒思全应当按约支付劳务款，现被告舒思全未按约支付劳务款，构成违约，原告要求其支付劳务款14200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告舒思全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒思全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱法林支付劳务款14200元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告舒思全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费155元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一五年八月十二日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2204号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年5月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2137号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月6日15时许，被告人李某甲介绍并容留女青年陈某、何某等人在其承租的本市白云区×××村×××路××号×××房内向他人卖淫，后被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人李某甲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年5月6日15时许，被告人李某甲介绍并容留女青年陈某、何某等人在其承租的广州市白云区×××村×××路××号×××房内向他人卖淫，后被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场照片，检查笔录；2.证人凌某、蔡某、陈某、李某乙、谭某、何某的证言及辨认材料；3.到案经过；4.被告人李某甲的供述。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人李某甲的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年八月三十一日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00627-1号原告：王军，男，住安徽省池州市青阳县。被告：齐强付，男，住安徽省池州市贵池区。被告：柯五荣，女，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：范超超，该公司董事长。被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：范超超，该公司董事长。本院在审理原告王军诉被告齐强付、柯五荣、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告齐强付、柯五荣、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司的财产，保全金额为2900000元，并已提供担保。本院认为：王军的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告齐强付、柯五荣、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司的财产予以保全，保全金额为2900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈正茂二〇一五年八月二十日书 记 员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第672号原告惠州市兆星精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三洞镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。法定代表人李汉斌。被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。法定代表人李世钰。本院在审理原告惠州市兆星精密部件有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，2015年7月23日，原告惠州市兆星精密部件有限公司以双方当事人达成和解协议并且已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市兆星精密部件有限公司提出的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市兆星精密部件有限公司撤回起诉。本案诉讼费53530元，减半收取即26765元，保全费5000元（原告均已全额预交），共计31765元，由原告惠州市兆星精密部件有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卜健审 判 员  李军代理审判员  张霞二〇一五年八月三日书 记 员  赖滢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第0582号原告殷旭初。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告江苏锐光砼业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。法定代表人朱洪波，总经理。被告吴娟。原告殷旭初与被告江苏锐光砼业有限公司、吴娟运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷旭初的委托代理人巢永辉，被告吴娟到庭参加诉讼。被告江苏锐光砼业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷旭初诉称，原告自带混凝土搅拌车，受被告江苏锐光砼业有限公司的雇佣为其运输混凝土，双方按照运输的数量结算劳动报酬；被告吴娟系被告江苏锐光砼业有限公司的会计，截止2014年6月7日，经原告与被告吴娟结算，被告江苏锐光砼业有限公司结欠原告劳动报酬73850元；之后原告继续为被告运输，产生运输报酬28840.4元；经原告催要，被告支付报酬20000元，其余款项未付。因被告吴娟为被告江苏锐光砼业有限公司财务会计，掌握被告江苏锐光砼业有限公司资金，被告吴娟有支付价款的义务。后原告索要价款无果诉至本院，要求两被告支付原告价款73850元，迟延履行金2150元，合计76000元。被告吴娟辩称，被告为江苏锐光砼业有限公司的会计，是江苏锐光砼业有限公司欠原告的钱，与被告吴娟无关。被告江苏锐光砼业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告江苏锐光砼业有限公司有运输混泥土的交易往来，由原告为江苏锐光砼业有限公司运输混凝土，2014年6月8日原告与被告江苏锐光砼业有限公司签订搅拌车租赁协议，约定由被告江苏锐光砼业有限公司租用原告的搅拌车为其运输混凝土，双方对价款亦做了相应的约定。2014年7月8日的财务对账单表明被告江苏锐光砼业有限公司结欠原告运输费73850元，该对账单由被告江苏锐光砼业有限公司的会计吴娟签字确认。被告江苏锐光砼业有限公司结欠原告2014年6月8日至2014年7月的运输费共计28336.4元，该款由被告2014年6月8日至30日公司的会计吴娟出具的运输单为据。2014年8月1日原告从被告处领款1万元，2014年8月2日原告又从被告处领款2万元。现在原告索要价款无果诉至本院，要求两被告支付原告价款73850元，迟延履行金2150元，合计76000元。以上事实，由对账单、付款及费用报销单、运费单及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告江苏锐光砼业有限公司之间运输合同关系成立。原告按约履行了出运义务，被告江苏锐光砼业有限公司当支付相应运费。被告江苏锐光砼业有限公司拖欠原告运费的事实，由被告江苏锐光砼业有限公司会计吴娟签字确认的对账单及运输单为证，本院予以认定。被告吴娟系被告江苏锐光砼业有限公司职员，原告要求被告吴娟在本案中承担连带责任，没有法律依据，本院对此不予支持。对于被告江苏锐光砼业有限公司已经付款的部分，原告在庭审中认可收到被告江苏锐光砼业有限公司款项3万元；对于收款人并非为原告的款项部分，原告不予认可，故本院对于被告江苏锐光砼业有限公司结欠原告的运费确认为72186.4元（73850元＋28336.4元-3万元）。对于原告要求被告支付迟延履行金2150元的诉讼请求，迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属人民法院执行权调控的范畴，故对于原告的该项请求可以在被告江苏锐光砼业有限公司未履行生效判决后在执行阶段申请主张。被告江苏锐光砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷旭初价款72186.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告江苏锐光砼业有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年八月三日书 记 员  吴丹阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第02221号原告：李平，农民。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：龚申高，农民。委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。原告李平与被告龚申高合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人柳传圣、被告龚申高及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平诉称：2011年2月，龚申高因盖超市，占用李平大米加工厂的部分土地，后李平与龚申高于2011年2月20日达成协议，约定龚申高用空闲土地置换给李平使用，若未能提供土地，则补偿经济损失50000元。至今，龚申高既没有提供土地给李平使用，也拒绝给付李平经济损失。为维护自身权益，现诉求：1、判令龚申高补偿李平经济损失50000元及利息（按月利率5‰标准自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由龚申高承担。龚申高在庭审中辩称：1、李平系租用村集体土地盖大米加工厂，且在双方签订协议之前，村委会已不再提供该块土地给李平使用，上述情况，龚申高在与李平签订协议时并不知情，其是被迫与李平签订协议；2、双方协议没有经当地村委会认可，村委会对此不知情；3、协议签订后，龚申高留置了空闲土地给李平使用，但系李平自己没有使用，至于李平是因何种原因不使用，龚申高不知情。综上，李平的诉求没有事实和法律依据。经审理查明：2011年2月20日，李平（甲方）与龚申高（乙方）在汤忠明的见证下，签订1份协议，载明：李平在福泉村地段盖粮食加工厂车间房屋13间，水井1口，现龚申高因盖超市占用原甲方粮食加工厂，经协商达成协议：一、乙方现将原购买土地中未盖的空闲地段抵押给甲方，作为补偿甲方的损失，水井为双方共有。二、如本协议的第一条产生变故，乙方补偿甲方经济损失50000元等。本案庭审中，双方均认可，粮食加工厂和超市所占用的土地的所有权属福泉村委会；关于协议第一条中“抵押”含义为“土地使用权置换”。本院认为：我国法律规定，土地所有权属国家所有或者农民集体所有。国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。诉争土地位于庐城镇福泉村，双方当事人均认可该地块土地属农民集体所有的土地，而本案实质为建设用地使用权的变更引起的争议，首先须由人民政府对相关土地的建设用地使用权进行确认、变更，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回李平的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一五年八月四日书记员 金琬莹（代）附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01969号原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：ＸＸ津，总经理。委托代理人：黄秋阁，公司法务。委托代理人：潘卫东，公司法务。被告：孙永梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告孙永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德安物业服务有限公司承担。代理审判员 石 庆二〇一五年八月十三日书 记 员 俞小丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马商初字第00143号原告临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司。法定代表人崔广海，该公司经理。委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。被告新沂御品名庄食品有限公司。法定代表人臧伟，该公司董事长。委托代理人汪兴、孙宁，该公司业务员。原告临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司（以下简称彩艺公司）与被告新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年6月8日公开开庭进行审理。原告彩艺公司经理崔广海、委托代理人曾进，被告御品名庄公司的委托代理人孙宁、汪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，原、被告签订《加工定做合同》，原告为被告加工定做包装盒一宗，货款总计29626.40元。原告按约交货后，被告未能按期支付货款。故原告起诉要求被告支付货款及利息、违约金共计30000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：被告不同意偿还货款，原告为被告加工定做包装盒一事不存在，没有双方签订合同之说。经审理查明：2014年8月6日，彩艺公司作为供方，御品名庄公司作为乙方签订加工定做合同，双方约定了产品质量标准、购销数量、产品价格等。合同签订后，被告支付原告定金6000元。2014年8月26日，御品名庄公司收到彩艺公司规格型号为300g×4的捆蹄外盒2080个、规格型号为250g×4的香肚外盒2080个、规格型号为250g×4（红）的捆蹄外盒1840个、规格型号为250g×4（黄）的捆蹄外盒2102个，上述货物的单价为2.9元，货款共计23495.8元。上述产品货款被告未支付。庭审中御品名庄公司对收到上述货物无异议，但辩称因为质量问题将产品封存，御品名庄公司未支付货款。对彩艺公司诉称的品名为咸鸭蛋75×20枚，规格为30×10×33，数量为2094元，单价为2.9元，金额为6072.6元的货物，庭审中原告未提供相应的入库单手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的产品入库单、发货单、加工定做合同等证据，被告提供的产品入库单复印件、加工定做合同复印件等在卷，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告御品名庄公司于2014年8月26日收到原告于2014年8月25日发送的货物后，应当支付货款，该批货物的货款为23495.8元，被告御品名庄公司应当支付。由于御品名庄公司已经支付定金6000元，被告御品名庄公司还需支付原告货款17495.8元。对被告辩称的因为质量问题将产品封存未支付货款的辩解意见，因其未提供相应的证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的2014年8月22日发送货物货款6072.6元，因原告未提供相应的入库手续，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息、违约金，因其未提供相应的书面约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：一、被告新沂御品名庄食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司给付货款17495.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告新沂御品名庄食品有限公司负担（该款原告已预交，由被告新沂御品名庄食品有限公司于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  刘克喜二〇一五年八月十七日书 记 员  苏芳娣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭桐执民字第1094-1号申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。法定代表人：姚春贤。被执行人桐庐佳力制衣厂。法定代表人：徐力平，经理。被执行人徐力平。被执行人徐华。本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第1584号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司案款429093元及利息。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一五年八月十日书记员  郑燕华
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1779号申请执行人：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市。法定代表人：朱岳樵，主任。被执行人：何学萍（身份证号码：330623197204112828），女，1972年4月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道城北里6幢四单元201室。嵊州市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）绍嵊民初字第1321号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书规定履行义务。现查��，被执行人何学萍有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条裁定如下：划拨被执行人何学萍所有的银行存款10172.05元至嵊州市人民法院［开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部，户名：嵊州市人民法院（执行款收入专户），账号：20×××14］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王健民二〇一五年八月三十一日书记员  李欢添
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02867号罪犯曾庆兵，男，1984年10月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）秀刑初字第00203号刑事判决，认定曾庆兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯曾庆兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯曾庆兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆兵减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年5月15日起至2015年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年八月十四日书 记 员  杨思睿
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第255号申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，南昌市叠山路229号。被申请人：江西亿瑞贸易有限公司，南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园第39#商住楼店面1-2层117号房。被申请人：胡凯男，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：天兴（江西）科技开发有限公司，南昌市小蓝工业园富山大道。被申请人：蔡英艺，女，住江西省鹰潭市。被申请人：蔡鹰峰，女，住江西省南昌市东湖区。被申请人：许文礼，男，住江西省南康市。被申请人：新余福燊实业有限公司，新余市魁星路哈佛园2幢210室。本院在审理申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被申请人江西亿瑞贸易有限公司、新余福燊实业有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、蔡英艺、蔡鹰峰等金融借款合同纠纷一案，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西亿瑞贸易有限公司、新余福燊实业有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、蔡英艺、蔡鹰峰等银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西亿瑞贸易有限公司、新余福燊实业有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、蔡英艺、蔡鹰峰等银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年八月十日书记员  王加南
浙江省洞头县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第230号申请执行人：洞头县农村信用合作联社被执行人：吕子国身份证：×××0035本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00208号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕子国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕子国名下有房产（洞头县北岙街道烈士路55弄2号。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（洞头县北岙街道烈士路55弄2号。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪新克二〇一五年八月二十一日（）书记员  梁颉
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第931号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，经本院决定于同年7月31日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]838号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年4月的一天，被告人李某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路绍兴县轻纺城汽车运输有限公司综合楼南边二楼，窃得格力牌空调内机2只。2、2014年4月的一天，被告人李某伙同蒋满英（另案处理）赶至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路绍兴县轻纺城汽车运输有限公司综合楼南边二楼至三楼，窃得格力牌空调内机3只和空调外机1只。3、2014年4月的一天，被告人李某伙同蒋满英赶至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路绍兴县轻纺城汽车运输有限公司综合楼南边二楼至三楼，窃得格力牌空调内机4只和空调外机1只。经鉴定，被窃格力牌空调内机和外机分别价值150元/台、250元/台。综上，被告人李某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1850元。案发后，被告人李某已赔偿绍兴县轻纺城汽车运输有限公司1850元，并取得了该公司的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有验收入库单、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，章晓英、蒋满英的证言及蒋满英的辨认笔录，价格鉴定结论书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全部退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一五年八月十二日书记员  李 平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00373号原告鲁艳丽。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告徐厚明。原告鲁艳丽诉被告徐厚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁艳丽的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告徐厚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳丽诉称：2011年以来，被告因经营鱼塘需要多次向原告赊购鱼饲料，后双方分别在2012年10月21日、2013年9月23日进行结算，被告共欠原告鱼饲料款80328元，该欠款至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还欠款80328元及诉讼费。被告徐厚明未予答辩。经审理查明：被告徐厚明在2013年及此前多次向原告赊购鱼饲料，分别于2012年10月21日、2013年9月23日向原告出具金额为69000元、11328元的欠条各一份。此后徐厚明未还款，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条两份等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告鲁艳丽持有被告徐厚明出具的欠条向被告主张权利，被告徐厚明经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。该欠条可以证明被告徐厚明欠原告鱼饲料款80328元的事实，被告徐厚明向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，原告现要求被告支付拖欠鱼饲料款80328元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐厚明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁艳丽鱼饲料款80328元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告徐厚明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年八月二十八日书记员  张超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第247号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7。被告任某某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告任某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年八月二十五日书 记 员  潘永玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2817号罪犯李会平，男，汉族，1973年4月12日出生,宁夏回族自治区吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)乌中刑一初字第164号刑事判决，认定李会平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000，涉案毒品依法没收。服刑中，经本院于2014年一次裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2025年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李会平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李会平在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李会平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李会平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李会平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年八月三十一日书记员 李  浩
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2233号申请执行人：王国欣被执行人：朱潇嵘身份证：×××0424本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00516号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱潇嵘履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱潇嵘名下有房产（莲都区太保庙弄34号402室所有权证号01132228／01132227，共有人朱潇嵘）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（莲都区太保庙弄34号402室所有权证号01132228／01132227，共有人朱潇嵘）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：宋云生二〇一五年八月十二日（）书记员  蓝天辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03566号原告刘欣，男，汉族，1968年4月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告刘欣诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7086.26元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7086.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付逾期办理权属登记的违约金7086.26元；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3095号罪犯李会松，男，1975年5月18日出生，汉族，初中毕业，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年5月7日作出(2012)嘉海刑初字第214号刑事判决，以被告人李会松犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李会松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯李会松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李会松在服刑期间，确有悔改表现，能履行部争财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会松准予减刑八个月（刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00488号原告：贾玉柱，男，1960年4月18日生，满族，住开原市中固镇孟家寨子村。委托代理人：张艳荣，女，1975年9月23日生，满族，住开原市中固镇孟家寨子村*组。被告：赵中得，男，1980年3月9日生，满族，住开原市中固镇腰堡村。原告贾玉柱与被告赵中得民间借贷纠纷一案，原告贾玉柱于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告贾玉柱委托代理人张艳荣，被告赵中得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉柱诉称：2014年5月1日，被告从原告处借款10000元，言明月利率2分，借款期限1年。但经多次催款，均无果。请求判令被告给付欠款及利息。原告贾玉柱为其诉讼请求提供证据如下：借据一份，证明借款1万元。被告赵中得辩称：欠款属实，暂时困难，两三个月以后就给原告。经审理查明：2014年5月1日，被告从原告处借款本金10000元，言明月利率2分，借款期限1年。该款到期后经原告多次催要无果引起本诉。上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的借条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。本院认为：原告向本院提交的由被告赵中得所打借条10000元，证明被告赵中得欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。因双方约定月利率2分未超出法定利率最高限额，对原告请求利息损失予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：由被告赵中得于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告贾玉柱借款10000元，并承担自2014年5月1日至清偿之日止，按照月利率2分计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵中得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。审判长 刘 军审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一五年八月二十八日书记员 李娇雪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02862号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：张军，男，1966年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：纽兰芳，女，1969年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告杨亚军诉被告张军、纽兰芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告张军到庭参加诉讼；被告纽兰芳经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告张军、纽兰芳因作工程资金周转困难为由，于2012年12月10日向原告借款30万元（约定月利率2.5分），被告张军、纽兰芳为原告出具了借条。后原告多次向二被告催要借款，二被告久拖不还。为此提起诉讼，要求二被告及时偿还借款30万元及其利息。被告张军辩称：借款属实，我会尽快还款，现在经济困难，请求分期偿还。被告纽兰芳未应诉。经审理查明：被告张军、纽兰芳以作工程资金周转困难为由，于2012年12月10日向原告借款30万元（约定月利率2.5分），被告张军、纽兰芳为原告出具了借条。后原告多次向二被告催要借款，二被告除将利息结算到2015年5月10日，下欠本金30万元及以后的利息未付。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的本人的身份证、被告张军、纽兰芳为原告出具的借据及原告杨亚军、被告张军相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军、纽兰芳向原告杨亚军借款30万元并约定利息按月利率2.5%计算属实。被告张军、纽兰芳应予还付。关于借款利息，应以约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院﹥第六条之规定判决如下：被告张军、纽兰芳于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军30万元及其相应利息（按月利率2.5%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2015年5月11日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元由被告张军、纽兰芳负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一五年八月二十八日书记员  陈双
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00874号原告李建新。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告方ＸＸ。原告李建新诉被告方ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告方ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新诉称：被告与原告于2011年6月28日签订房屋租赁合同，合同约定原告将自有的位于常熟市李闸路街道清枫和院小区门面房号楼的房屋出租给被告使用，合同期为五年，自2011年9月1日到2016年9月1日止，年租金为9万元，每年7月1日被告应支付以后一年的租金，但事实上被告2014年7月1日未向原告支付租金，之后被告只在中途向原告支付了4万元租金，还欠5万元至今未付，现原告依据双方合同的约定，依法要求被告支付上述拖欠的租金人民币伍万元整，本案的诉讼费由被告承担。被告方ＸＸ未作答辩。被告方ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，根据原告提供的证据及其陈述本院查明以下事实：李建新系常熟市李闸路号房屋的所有权人之一，2011年6月28日，李建新作为出租方（甲方），方ＸＸ作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，载明：“甲、乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于常熟市李闸路街道清枫和院小区门面房号楼的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2011年9月1日至2016年9月1日。二、本房屋年租金为人民币9万元，按年结算，第一，第二，第三年每年租金为9万元。第四，第五年递增7%（以后以每两年增长期续租）。每年7月1日，乙方向甲方支付年租金。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担（本门面房二楼）。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、房屋租赁期为2011年7月1日至2016年9月1日（2011年7月1日至9月1日为装修期）。租赁期间，任何一方不得单独要求终止合同，如有类似情况发生，责任由违约方承担，并偿付对方总租金20%的违约金；合同期满或补签须提前两个月通知对方。五、装修过程中将该房屋的一楼楼梯孔位置与二楼封平。六、在承租期间，未经甲方同意不得转租，不得改变房屋的主体结构或承重结构及用途，由于乙方认为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。七、甲方保证该房屋无产权纠纷；乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，甲方应予以协助。八、乙方承租期满，如乙方提出继续向甲方承租，甲方应在同等条件下优先满足承租给乙方。九、如甲方要求开租金税票，甲乙双方各承担一半，交税定额为3万元。十、就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向常熟市人民法院提起诉讼，请求司法解决。十一、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。租赁合同签订后，李建新向方ＸＸ交付了租赁房屋并一直按9万元／年向方ＸＸ收取租金，2011年9月1日至2014年8月31日的租金方ＸＸ均已陆续支付完毕，2014年9月1日至2015年8月31日的租金9万元，方ＸＸ仅支付了4万元，余欠5万元一直未付，李建新催讨未果故诉讼来院。上述事实，由《房屋租赁合同》、房屋所有权证及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告方ＸＸ向原告李建新租赁房屋的事实由《房屋租赁合同》、房屋所有权证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告方ＸＸ未按约定支付租金是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付租金5万元合法有据，本院予以支持。被告方ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方ＸＸ支付原告李建新房屋租金5万元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告方ＸＸ负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。审判员  谢蓉蓉二〇一五年八月十九日书记员  汪须眉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00120号上诉人（一审起诉人）：陶凤义，男，汉族，1956年2月7日出生，住安徽省当涂县。陶凤义因不服马鞍山市中级人民法院2015年6月4日作出的（2015）马行立初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。陶凤义以当涂县人民政府为被告，向一审法院起诉称：当涂县人民政府指挥当涂县江心乡人民政府强迫各农户违法签订《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》，侵犯农户土地承包经营权，且没有按照相关规定合理补偿占用的集体土地。另，起诉人曾因故意损坏财物被当涂县公安局立案侦查，并被当涂县公安局拘留。后当涂县公安局以情节显著轻微，不认为是犯罪，对其撤销立案，起诉人认为该拘留行为违法。故诉请撤销违法签订的耕地转租协议，要求当涂县公安局赔偿因限制人身自由造成的损失。一审法院认为：《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》是起诉人与当涂县江心乡人民政府签订的，被诉行政行为的作出主体是当涂县江心乡人民政府，不属于该院行政诉讼管辖范围。当涂县公安局刑事立案侦查期间对起诉人的刑事拘留行为，不属于行政案件受案范围。故裁定对陶凤义的起诉不予受理。陶凤义上诉称：1、一审裁定认定《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》是上诉人与江心乡人民政府签订的系认定事实不清，该协议是当涂县人民政府命令江心乡人民政府强迫各农户签订的，且违反安徽省交通厅、国土资源厅皖交基（2007）17号文件规定的补偿标准。2、一审裁定认定当涂县公安局刑事立案侦查期间对上诉人刑事拘留系认定事实不清，当涂县公安局对上诉人刑事拘留后经调查没有犯罪事实又对上诉人进行行政拘留，该行政拘留行为违法。综上，（2015）马行立初字第00011号行政裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。本院认为：《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》系当涂县江心乡人民政府与农户签订，当涂县人民政府非协议主体，故陶凤义以当涂县人民政府为被告提起本案诉讼属被告不适格。且陶凤义提供的《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》仅有当涂县江心乡人民政府的盖章，而没有农户的签字，故陶凤义提起本案诉讼缺乏事实根据。当涂县公安局对陶凤义作出行政拘留之行政处罚决定的时间是2008年5月22日，且处罚决定书明确告知了其可在收到决定书之日起三个月内依法提起行政诉讼。即使陶凤义此前不知道该行政处罚的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故陶凤义直至2015年5月对行政拘留行为提起诉讼显已超过起诉期限。综上，一审裁定对陶凤义的起诉不予受理并无不当。上诉人陶凤义的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  阮秀芳二〇一五年八月十日书 记 员  刘 琳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第678号申请执行人郝晶，女，1961年9月6日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人陈丽梅，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第61号民事调解书，依法受理申请执行人郝晶申请执行被执行人陈丽梅买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因双方当事人已自行处理完毕，申请执行人申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志军审判员  张松柏审判员  孙振宇二〇一五年八月二十八日书记员  高晓明