wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）韶乳法民一初字第186号 原告江某某，女，汉族，1982年12月30日出生。 委托代理人郭松生，男，汉族，1958年12月21日出生。 被告许某某，男，汉族，1981年4月6日出生。 原告江某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告江某某及其委托代理人郭松生，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某诉称，我与被告于2013年5、6月间在韶关面粉厂做工时相识，后经人介绍于2013年9月间办理结婚登记。婚后我发现被告好吃懒做，性格特别不好。2013年10月间，我与被告各出资4000元帮助被告的父亲及哥哥建起了一栋二层高的楼房，但被告在2014年7、8月间多次赶我走，说这栋楼我没有份，楼房是他父母哥哥做的，我的父母劝被告不要吵闹，好好的过日子，但被告不听。被告在其兄弟于2014年10月份分家后性情更加暴躁，三天两天与我吵闹，我在东阳光上班有时要加晚班，但只要我回家晚一点被告就无中生有的骂我说我与别的男的一起不回家，我实在没有办法，只得辞去了东阳光的工作。2015年春节前，我与被告因小事而发生争吵，被告就动手打了我二、三次，被告还口口声声说要与我离婚，我实在忍无可忍，无法与他生活下去，故现居住在娘家。根据以上事实和理由，请求法院：一、解除我与被告许某某的婚姻关系；二、判令被告许某某归还我4000元以及嫁妆（一套饭桌、一个冰箱、一个衣柜）。 被告许某某辩称，原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，理由如下：一、我与原告是在2013年3月份在韶关面粉厂经原告妈妈介绍相识的，不久就确定了男女朋友关系，我于2013年5月交了5000元的礼金给原告父亲后，我与原告于2013年8月12日就到民政局登记结婚。二、我是单身，原告是三婚且带着一个小孩，但在我和原告婚后的共同生活中，我和原告一直相处和睦，相亲相爱，我对原告的小孩视如己出，带着原告的小孩去韶关幼儿园上学且为其缴纳了两个学期的学费7000元，我父亲更是每天接送原告的小孩上下学。原告说我不想做工，好吃懒做，性格不好，纯属捏造，如果我好吃懒做，哪里来的钱养家，哪里来的钱供原告小孩读书，哪里来的礼金，这些都是我辛苦赚来的血汗钱。前不久我在韶关工作回来，原告还来过我的住处，这说明原告是不想离婚的，对我还是有感情的。三、在2013年10月建房过程中，我和原告并没有出资，有一套家具也是在新楼入伙的时候作为贺礼送的，不属于嫁妆。原告说我在2014年7、8月份赶她走，也是子虚乌有的事情，夫妻之间的小吵小闹是家庭生活的正常节奏，有点小摩擦也是正常的，原告晚回家我作为丈夫说几句是关心和爱护，如果这样还不管不问的话，那夫妻之间还有什么关心可言。四、我请求法院从夫妻感情没有破裂的现实，多做原告的思想工作。如果原告坚决要离婚，恳请原告归还我47000元（其中：结婚礼金5000元、原告小孩上幼儿园学费7000元、我的青春损失费20000元、原告小孩的抚养费15000元），并将户口薄、水费缴费卡、电费缴费卡归还给我。综上所述，恳请法院调查核实后，依法判决不准予离婚，维持我与原告之间的夫妻关系，让我与原告重修旧好。 经审理查明，原、被告于2013年6月间在韶关务工时相识，于2013年7月间确定恋爱关系后不久便开始同居生活，于2013年8月12日双方自愿登记结婚，婚后原、被告关系一般，偶尔因家庭琐事而意见不合。2015年5月起原告江某某离开被告许某某回娘家居住至今，期间被告许某某多次尝试联系原告江某某，但原告江某某于2015年6月份将被告许某某的电话号码拉入黑名单导致被告许某某无法联系上原告江某某。2015年7月7日，原告江某某起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在自由恋爱后不久便开始同居，随后双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互体谅、加强沟通，并从有利于家庭稳定出发，珍惜原、被告之间的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告江某某请求与被告许某某离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告江某某与被告许某某解除婚姻关系。 驳回原告江某某的其他诉讼请求。 本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  罗斌衡 二〇一五年八月十日 书记员  李雄财
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂赤壁执字第515-1号 申请执行人：徐晓桂，女。 被执行人：李维，男。 本院在执行申请人徐晓桂与被执行人李维的（2015）鄂赤壁民初字第732号民事调解书一案中，被执行人李维将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下： 终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡建斌 二〇一五年八月十日 书记员  吴纯平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第89号申请执行人王绍南。被执行人林进军。本院在执行王绍南与林进军欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2005）栖民初字第1300号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1686号被执行人向宇平。关于申请执行人向宇平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第79号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向宇平的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月四日书 记 员 崔晓强
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第763号申请执行人浙江中昌管业制造有限公司。法定代表人：黄忠奇。被执行人浙江建国钛业有限公司。法定代表人：张建国。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第673号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江建国钛业有限公司的厂房等房地产已抵押给松阳县工商银行，已被本院另案拍卖处理并归还了松阳县工商银行的借款。另本院依法对浙江建国钛业的机器设备进行了评估拍卖，本案对拍卖款参与了分配，分得款85850元。现查明被执行人浙江建国钛业有限公司目前无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月17日，被执行人浙江建国钛业有限公司尚欠申请执行人浙江中昌管业制造有限公司款3580627.53元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第763号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年八月十七日代书记员 洪美娣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00555号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋红岩，董事长。委托代理人梁明光，该公司职工。被告杨亮亮，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨庄楼自然村333号。案由金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨亮亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨亮亮的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一五年八月三十日书记员  侯效禹
钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第220号申请执行人程国林。被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。在执行程国林与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第220号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任水庆审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年八月二十三日书 记 员  左绍容
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）启执字第01336号 移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人殷春华。 被执行人徐锦伟。 被执行人蔡健舟。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人殷春华、徐锦伟、蔡健舟盗窃罪一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）启刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人殷春华处罚金人民币五千元；对被执行人徐锦伟处罚金人民币五万元；对被执行人蔡健舟处罚金人民币五千元。追缴三被执行人未退赃款人民币6278元。本院于2015年4月2日立案受理执行。 执行过程中经查，三被执行人均去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位21278元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）启刑初字第00011号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 巍 执行员 朱华兴 执行员 周 杰 二〇一五年八月二十四日 书记员 朱玉光
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第990-1号申请执行人陈春玲。被执行人许永远。被执行人李金珠。被执行人李金锚。被执行人许艺铭。申请执行人陈春玲与被执行人许永远、李金珠、李金锚、许艺铭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许永远、李金珠、李金锚、许艺铭未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈春玲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许永远、李金珠、李金锚、许艺铭所有的款项人民币28000元及利息、执行费320元、诉讼费300元由许永远、李金珠负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一五年八月十日书记员  蔡礼节
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1464-2号 原告兴业银行股份有限公司日照支行，住所地：日照市。 法定代表人孙正洪，行长。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。 被告牟文正。 被告牟宗元。 被告王戎。 被告兖矿集团日照圣园置业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李德效，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款120万元予以冻结。保全标的额为120万元。原告已提供兴业银行股份有限公司日照支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款120万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年八月二十六日 书记员  张彦梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第02582号申请执行人高文清，女，1964年4月28日出生。被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司。法定代表人王美琴，总经理。申请人高文清与被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第143号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司未履行该裁决书所确定的义务，高文清向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中经查：被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第143号裁决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。执行员 霍福生执行员沈宝建执行员赵良二〇一五年八月十九日书记员 刘            新
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02349号原告：秦涛，男，1973月10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇汝集。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师委托代理人：张道兰，安徽文州律师事务所律师。被告：钱黎，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路。被告：李冬梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：孙亚，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇顺河路。原告秦涛诉被告钱黎、李冬梅、孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人任彰到庭参加诉讼，被告钱黎、李冬梅、孙亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦涛诉称：2014年11月15日，钱黎向秦涛借款本金6万元，签有借款合同并立有借据，由孙亚提供担保，后钱黎以种种理由拒不还款。李冬梅作为钱黎的配偶应对夫妻共同债务承担责任。请求判决三被告支付原告欠款本金、利息、违约金暂计14万元（逾期利息、违约金计算至本利还清为止），本案诉讼费用由三被告承担。秦涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、秦涛身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、个人借款合同，证明秦涛与钱黎之间借款关系及合同确定的权利义务；证据三、借据、收据、转帐单各一份，证明秦涛向钱黎履行了给付借款义务；证据四、担保书，证明孙亚对本案借款进行了担保；证据五、被告钱黎身份证、户口本、结婚证，证明钱黎、李冬梅夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；证据六、被告孙亚身份证，证明孙亚身份情况。被告钱黎、李冬梅、孙亚均未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告钱黎、李冬梅、孙亚缺席，属放弃质证权利。经审查，对秦涛所举证据一、三、四、五、六，本院予以认定，对证据二的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年11月15日，钱黎、秦涛双方签订个人借款合同，约定钱黎向秦涛借款6万元，借款期限2个月，月利率24‰，逾期按借款总额的3‰／日支付逾期利息，按借款总额的3‰／日支付违约金，钱黎出具借据、收据各一张，秦涛向钱黎以银行转帐的方式支付了该笔借款6万元。同日，孙亚出具担保书一份，称与钱黎系朋友关系，自愿为本案借款作出担保，担保期限到所有项目钱款还清为止，并认同该担保为连带责任担保。另查明，钱黎和李冬梅于2008年xx月xx日办理结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：钱黎向秦涛借款6万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分应受法律保护。钱黎未按约定还款期限归还借款，具有过错，应承担民事责任。秦涛诉请钱黎归还借款本金6万元，本院应予支持。关于双方约定月利率24‰，以及逾期后每日3‰的逾期利息及每日3‰的违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率在2014年11月15日执行的年利率为5.6%，四倍即为22.4%，本案中，仅双方约定的月利率24‰换算为年利率即为28.8%，已超出限度。因此，钱黎应按年利率22.4%向秦涛支付利息，秦涛关于超出年利率22.4%部分的利息、逾期利息及违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。本案借款发生在钱黎、李冬梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”钱黎向秦涛借款所形成的债务应属钱黎、李冬梅的夫妻共同债务，秦涛诉请钱黎、李冬梅共同偿还，本院予以支持。孙亚为钱黎的借款提供连带责任保证，并称担保期限到所有项目钱款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，秦涛在保证期间内要求孙亚为钱黎借款承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请三被告还款14万元，对超出部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钱黎、李冬梅于判决生效之日起五日内归还原告秦涛借款本金6万元及利息（自2014年11月15日起，至还清之日止，按年利率22.4%计算），被告孙亚承担连带责任；二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告秦涛承担450元，被告钱黎、李冬梅、孙亚承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马芳二〇一五年八月三十日书记员  管林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第942-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人张俊生，该行行长。 被执行人李艳艳。 被执行人王秀英。 被执行人常见江。 被执行人温培宝。 被执行人郭永环。 被执行人王泽环。 被执行人李秀玲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李艳艳、王秀英、常见江、温培宝、郭永环、王泽环、李秀玲借款合同纠纷一案，执行标的总额为55613.72元，尚未执行标的额为55613.72元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱商初字第84号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年八月二十八日 执行员  徐江庆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第211号原告：康红。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：陈建。被告：陈锦秀。系被告陈建的妻子。原告康红诉被告陈建、陈锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年7月13日上午11时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告康红的委托代理人陆增荣、被告陈建到庭参加诉讼，被告陈锦秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红诉称：两被告是夫妻关系。2013年8月18日，被告陈建因资金周转困难向原告借到现金人民币7万元，并立下《欠条》为凭，双方约定每月按五分利息计算，一年内还清。因该借款是两被告婚续期间向原告所借，应属于两被告的共同债务。逾期后原告多次向两被告提出归还借款，但均遭到两被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币70000元及相应利息，利息从2013年8月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币31654元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈建辩称：原告康红这70000元一直都没有交到被告陈建手里。原告康红是在广西北海做传销的，原告康红说每人交69800元可以做一份传销，第一个月返还20000元，原告康红哀求被告陈建加入所谓传销的生意，开始被告陈建都不同意加入，后来原告愿意为被告陈建代交70000元，被告陈建才同意。第一个月返还20000元到原告康红的手里，后来返还的钱都是到原告康红自己手里。据被告陈建所知，剩下的50000多元，由于被告陈建加入，原告康红就得13000元分红，剩下的被告陈建不知道。被告陈锦秀不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告陈建、陈锦秀是夫妻关系。原告康红通过他人认识被告陈建。2013年8月18日，被告陈建向原告康红借款70000元，并立下“欠条”给原告康红收执。“欠条”的内容为“今欠康红人民币染万元整（70000元），每月按伍分息计算，壹年内还清。借款人：陈建2013年8月18日”。被告陈建签名确认。借款到期后，被告陈建、陈锦秀对原告借款未予偿还。为此，原告康红于2015年5月26日诉至本院，要求办理。本院认为：被告陈建拖欠原告康红借款人民币70000元，原告提供有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈建、陈锦秀在向原告康红借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈锦秀对被告陈建以个人名义所欠原告康红的债务有与被告陈建共同偿还的义务，原告康红主张被告陈建、陈锦秀清偿借款70000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定借款70000元每月按5%计息，已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，现原告主张借款70000元的利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计，从2013年8月18日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告陈建辩称原告康红的70000元是传销款，没有交到被告陈建手里的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告陈锦秀不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求及事实、理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈建、陈锦秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告康红还清借款70000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计，从2013年8月18日起计至还清借款之日止）。如果被告陈建、陈锦秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（原告康红已预交），由被告陈建、陈锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄豪新二〇一五年八月二十日书记员  钟铸诚速录员  严丽华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02272号原告：董某，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告董某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人孙树楼、被告刘某甲及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：2012年5月，我与被告刘某甲经人介绍相识，2012年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿取名刘某乙，双方未办理结婚登记。由于双方性格不和，经常争吵，并且女儿出生后，我身体不好，被告对我不闻不问，2015年4月被告对我进行殴打，现与被告无法共同生活。为此，诉请非婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称：原告所述不属实，同居后我对原告董某很好，没有打骂过原告；女儿出生时，原告被检查出患有乙肝大三阳，至今未治愈，并且女儿出生后，一直跟随我父母生活，原告未尽到抚养义务；综上，我要求抚养女儿，由原告承担抚养费。经审理查明：原告董某与被告刘某甲于2012年5月经人介绍相识，2013年2月6日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿取名刘某乙（曦），双方未办理结婚登记，现非婚生女刘某乙（曦）跟随原告父母生活。另查明：2014年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为27185元，月平均2265元。审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、怀远县龙亢医院分娩记录及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，所生非婚生子女与婚生子女享有同等的受抚养权利，该权利受法律保护。本案原被告生育的女儿刘某乙（曦）庭审时未满两周岁，尚在哺乳期，且基于其生理特性，如果跟随母方生活，方便照顾，所以本着有利于未成年子女成长的原则，以非婚生女刘某乙（曦）由原告抚养为宜。被告作为刘某乙（曦）的父亲虽不直接抚养刘某乙（曦），但依法应当给付抚养费，被告给付抚养费的数额，虽然被告陈述其在上海松江区新桥镇的饭店当学徒，月工资2300元，但是被告未提供证据证明，因此参照上年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准并考虑当地生活水平及子女教育支出等因素，以每月460元为宜。被告辩称原告曾患有乙肝大三阳，至今未治愈以及原告不尽抚养义务，非婚生女刘某乙（曦）应由被告抚养，由于被告证明原告患有××例和诊断证明，且证明内容为原告在生育非婚生女前孕期检测为乙肝表面抗原阳性（大三阳），缺乏原告在诉讼阶段身体状况检查诊断的证据，同时被告对其陈述的原告已进行多次治疗也未提供证据证明，因此被告提供的证据达不到法律规定母方患有××，子女不宜与其共同生活的证明标准，而被告提供的加盖怀远县淝南乡中南村村民委员会印章的证明虽载明孩子从出生到现在一直跟随被告父母生活，但也载明原被告长年外出打工，并且庭审时原被告均认可双方在外打工直到2015年4月才分开，所以原告没有在家照顾小孩是因为原告和被告在外打工，被告提供的证据达不到法律规定的母方有抚养条件不尽抚养义务的证明标准，故对被告的辩称，本院不予采信，但如果被告有证据证明原被告存在法律规定变更抚养关系的情形，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：非婚生女刘某乙（曦）由原告董某抚养，被告刘某甲从本判决生效之日起每月给付子女抚养费460元，至刘某乙（曦）能独立生活时止，每年给付一次，2015年的抚养费于2015年12月31日前付清，以后各年于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚昭光二〇一五年八月十日书 记 员  李 云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民二初字第290号原告：固镇中合小额贷款有限公司，住所地：安徽省固镇县。法定代表人：申泽涛，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。被告：许传颂，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：胡杰玲，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马卫新，男，1973年6月9日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被告：单桂义，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇中合小额贷款有限公司与被告许传颂、胡杰玲、马卫新、单桂义小额借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由沈云鹏担任审判长，与人民陪审员单公平、李文飞组成合议庭进行审理。审判员  沈云鹏二〇一五年八月七日书记员  任启阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00525号申请执行人：朱文珍。被执行人：孙利美、连云港天斌商贸有限公司案由：民间借贷纠纷申请执行人朱文珍与被执行人孙利美、连云港天斌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1495号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1495号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年八月三十一日书记员  胡 丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第01404号原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。负责人：刘东胜，该支行行长。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：程志春，男，1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李雪，女，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告程志春、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告程志春、李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站前区支行诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月31日，被告李雪向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社）错款12000元，借款期限为2007年12月31日至2008年3月20日，借款利率为年利率12.42%。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还借款及利息，已构成违约，原告经催收未果，于2014年3月20日向贵池区人民法院起诉，贵池区人民法院以被告地址不祥等为由，驳回了原告的起诉。为维护合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金12000元及利息（按年利率12.42%从2007年12月31日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告程志春、李雪未到庭应诉答辩。经审理查明：被告程志春、李雪系夫妻关系。2007年12月31日，被告李雪向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社）错款12000元，借款期限为2007年12月31日至2008年3月20日，借款利率为年利率12.42%。原告依约向被告发放贷款12000元，借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，原告催收未果，于2014年3月20日向贵池区人民法院起诉，贵池区人民法院以被告地址不祥等为由，驳回了原告的起诉。原告为维护合法权益，再次起诉。另查明，池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社，现改制为池州九华农村商业银行清溪分理处（以下简称“清溪分理处”），站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会银监复（2007）560号批复、池州九华农村商业银行股份有限公司的证明复印件、《借款借据》、贷款催收通知书、（2014）贵民二初字第304号《民事裁定书》、当事人户籍证明在卷佐证。本院认为：依法建立的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。清溪分理处与被告李雪之间的借贷关系，系双方真实意思表示，清溪分理处依约向被告发放了贷款，李雪应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，已构成违约，应承担违约责任。站前区支行诉求被告李雪归还借款本金、支付利息，符合《借款借据》的约定，该借款发生于程志春、李雪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，九华农商行站前区支行要求程志春、李雪承担共同偿还责任，予以支持。因站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。故对站前区支行的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程志春、李雪于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款本金人民币12000元及利息（按年利率12.42%从2007年12月31日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程志春、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  孙晓姿人民陪审员  陈新建人民陪审员  程 锦二〇一五年八月三十日书 记 员  彭卓越附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第601号原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告豆金燕，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告候立学，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告孙宗全，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘涛，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告豆玉金，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用。合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告豆金燕、候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮及被告豆金燕、候立学到庭参加了诉讼，被告孙宗全、刘涛、豆玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白桥信用社诉称，2010年7月28日，被告豆金燕向原告借款406000元，约定月利率9.9‰，到期日2013年7月25日，由被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告豆金燕偿还借款本金406000元及利息452000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费45300元；2、由被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告豆金燕、候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告豆金燕庭审中辩称，原告白桥信用社起诉被告豆金燕贷款的经过和事实属实，被告豆金燕于2010年7月28日在原告处借款406000元，约定借款到期日为2013年7月25日，借款逾期后因被告豆金燕经营的蒜片厂亏损至今未偿还借款，现无能力偿还原告贷款。被告候立学庭审中辩称，2010年7月26日被告侯立学、孙宗全、刘涛、豆玉金为被告豆金燕在白桥信用社贷款提供担保，2010年7月28日，被告豆金燕在白桥信用社借款406000元至今未偿还，担保人也没有履行担保义务。被告孙宗全、刘涛、豆玉金在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2010年7月26日，原告白桥信用社与被告豆金燕签订个人借款合同一份，约定：借款人自2010年7月26日至2013年7月25日期间内，被告豆金燕可向原告白桥信用社借款406000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告豆金燕不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告豆金燕违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告豆金燕应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金签订保证合同一份，约定：被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金对被告豆金燕在原告处借款406000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月28日向被告豆金燕发放贷款406000元，并约定月利率9.9‰，借款到期日为2013年7月25日。借款到期后，被告豆金燕未向原告白桥信用社偿付借款本息，被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金也均未履行保证担保义务。原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费45300元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告白桥信用社与被告豆金燕签订的借款合同及与被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告豆金燕发放贷款406000元，履行了合同约定的义务，被告豆金燕在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告豆金燕到期未偿还原告借款本息时，被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告为连带共同保证人，应对被告豆金燕所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费45300元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金406000元及利息（以本金406000元为基数，自2010年7月28日始至2013年7月25日止，按月利率9.9‰计算；自2013年7月26日始至还清借款之日止，按月利息14.85‰计算）。二、被告豆金燕于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费45300元。三、被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金对被告豆金燕应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金承担保证责任后，有权向被告豆金燕追偿。案件受理费12833元，由被告豆金燕、候立学、孙宗全、刘涛、豆玉金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  李 军二〇一五年八月十二日书 记 员  解连杰
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第715号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：陈高新，男，汉族，1977年1月6日出生，住高州市古丁镇里坑村委会大垌壹村。被申请人：邹亚妹，女，汉族，1983年8月17日出生，住高州市古丁镇里坑村委会大垌壹村。本院在执行（2011）高法执字第60号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人陈高新、邹亚妹征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人陈高新、邹亚妹征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2011）高法执字第60号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ： 黎 渊人民陪审员 ：赖红华二〇一五年八月二十六日书 记 员 ： 陈 彪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第812号 原告沈阳富城新天地物业有限公司 委托代理人杨丽君 被告许立佳，男 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许立佳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一五年八月十日 书记员  李 莹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第333号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：代文，系主任。委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。被告：程贵军，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉程贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程贵军经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告程贵军于2004年4月25日至2007年12月30日在原告所属二龙信用社共贷款47500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告程贵军是否应当偿还原告贷款本金47500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告程贵军于2004年4月25日至2007年12月30日在原告所属二龙信用社共贷款47500元，贷款到期后，被告未能偿还本息。上述事实有原告的诉称、被告程贵军给原告打的借据为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人程贵军之间的债权债务关系明确，程贵军未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此程贵军应当偿还原告贷款本金47500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程贵军于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金47500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、财产保全费580元由被告程贵军承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年八月三十日书 记 员  张 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2703号原告：曾清颇。被告：陈伟。原告曾清颇诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车辆维修费1700元及利息35.70元。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾清颇到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，公安机关交通管理部门对原、被告于2015年2月7日发生的交通事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规。为此，原告支付车辆修理费1700元，该款被告应予支付。现原告要求被告赔偿车辆修理费，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。审理中，被告已预付赔偿款1000元。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应支付原告曾清颇车辆修理费计人民币700元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾清颇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  张姚望二〇一五年八月二十八日书记员  周 洁
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第359-1号申请执行人：鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂，住所：广东省鹤山市。投资人：高鸟，该公司经理。委托代理人：冯宝庆，该厂员工。被执行人：隆雄桂，住址：广西隆安县，是鹤山市沙坪镇亿客隆鞋厂的经营者。鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂（下简称“永轩制品厂”）申请执行隆雄桂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，隆雄桂应当在2015年4月1日前支付货款228548.05元及逾期利息给永轩制品厂，由于隆雄桂未有完全履行上述义务，尚欠款项188548.05元及逾期利息、诉讼费4034.50元。根据永轩制品厂的申请，本院于2015年4月7日立案执行。立案执行后，已向被执行人隆雄桂发出执行通知书，限令被执行人隆雄桂在收到执行通知书后履行。在执行中，经双方当事人协商，隆雄桂支付11万元给申请执行人后，解除对被执行人隆雄桂所有的粤J×××××小汽车的查封，现隆雄桂尚欠款项78548.05元及逾期利息，诉讼费4034.50元。在诉讼中，已查封被执行人隆雄桂的粤J×××××小型汽车，但尚未有扣押到该车辆。经查：目前没有发现被执行人隆雄桂有其它财产可供执行。经征询申请执行人永轩制品厂的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人隆雄桂有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人永轩制品厂表示可以延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第359号案终结本次执行。申请执行人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂发现被执行人隆雄桂有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一五年八月三日书 记 员  胡明敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第789号原告刘某，住烟台市芝罘区。被告徐某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一五年八月十四日书记员 张晓晨
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第290-2号申请执行人朱拥军。被执行人朱健。被执行人翁荔。朱拥军与朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）京民初字第2470号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告朱健于判决生效之日起十日内归还原告朱拥军欠款3000元；被告朱健、翁荔于判决生效之日起十日内共同偿还原告朱拥军欠款61680.44元；案件受理费813元，由被告朱健、翁荔共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年3月24日轮候查封了被执行人所有的位于镇江市九华山路X号、镇江市谷阳路某、镇江市学府路某房产（上述房产查封期限为三年）及本院于2015年4月1日查封了被执行人朱健所有的牌号为苏LXXXX小型汽车（查封期限为二年，未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。2015年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施，其财产不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年八月十七日书 记 员  李昊扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00209-2号 申请执行人：陈必进，男，，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：章能改，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00581号民事判决书于2015年1月27日向被执行人章能改发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人章能改的银行存款52700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程叙强二0一五年八月二十八日 书记员 沈            慜 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1308-1号原告山东蓝天房地产开发有限公司，住所地：日照市。法定代表人别怀迁，董事长。委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告山东山房信息产业有限公司，住所地：济南市。被告刘希凯。原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的山东蓝天房地产开发有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告所有的银行存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年八月五日书记员  张彦梅
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第276号 原告:深圳市超利维实业有限公司（下称超利维公司），住所地在广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。 法定代表人:蒋怀广，董事长。 委托代理人:吴全明，超利维公司员工。 委托代理人:朱兵，超利维公司员工。 被告:南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司），住所地在江苏省南京市高新区柳州北路22号。 法定代表人:沈健，董事长。 委托代理人:赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 原告超利维公司与被告宇能公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告超利维公司委托代理人吴全明，被告宇能公司委托代理人赵兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超利维公司诉称，原告与被告自2013年1月起建立合作关系，由被告向原告采购电子元器件，但2014年7月份至2015年1月份期间出现被告未能依约支付货款的情况，截至目前，被告拖欠原告货款247937元，原告多次催讨无果。故请求法院判令：一、被告支付原告货款247937元及逾期付款违约金7630.45元（自每笔货款应付之日起至2015年5月19日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，之后的违约金原告放弃，不再主张），共计255567.45元；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 一、《购销协议书》，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系； 二、2014年7月至2015年1月经被告签字确认的《送货单》，证明被告对2014年7月至2015年1月期间的送货事实、数额无异议； 三、2014年7月至2015年1月经被告签字确认的《对账单》，证明被告对2014年7月至2015年1月期间的欠款事实、数额无异议； 四、2014年7月至2015年1月经被告签字确认的增值税发票及签收单，证明被告对2014年7月至2015年1月期间的欠款事实、数额无异议； 五、原告与被告盖章确认的《往来账核对函》，证明原告与被告对货款数额确认无异议。 被告宇能公司辩称，一、对货款数额无异议，但原告提供的产品存在质量问题，所以导致被告无法收回相关电表款，所以被告无法向原告支付货款；二、购销协议第七条约定付款方式并不明确，因此原告主张的违约金缺乏合同依据。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告所提供证据的质证意见如下：对原告提供证据无异议，但是根据购销协议书第三条约定，双方需签订本协议的购销产品技术协议书，原告未提供技术协议书。 本院认证意见：被告对于原告所提供证据的真实性无异议，且原告提供证据系原件，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订购销协议书一份，约定双方就片阻、片容、红外发射管等产品建立购销关系，供货方式为收到订单7-10天内交货，付款方式为月结90天，后经双方对账，2014年7月份，被告欠原告货款114440元，2014年8月份，被告欠原告货款1967.5元，2014年9月份，被告欠原告货款60705元，2014年10月份，被告欠原告货款14825元，2014年11月份，被告欠原告货款53145元，2015年1月份，被告欠原告货款2854.5元。上述货款共计247937元，原告为被告开具了增值税发票。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。 本院认为，原、被告签订的购销协议书为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告以原告所供商品存在质量问题作为被告不应支付货款的抗辩，本院认为该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳；被告提出合同关于付款方式约定不明确，故不应承担违约金的抗辩，本院认为合同约定的付款方式为月结90天，原告主张自被告出具对账单之日起90天开始计算违约金并无不当，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宇能公司于本判决生效后五日内支付原告超利维公司货款247937元，并支付逾期付款利息7630.45元，上述合计255567.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5134元，减半收取2567元，财产保全费1798元，合计4365元，由被告宇能公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5134元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年八月十日 书 记 员  宋 环
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第780号原告上海锡梁石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王某，总经理。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告上海嘉捷园艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。原告上海锡梁石油化工有限公司与被告上海嘉捷园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员秦铨安组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月起，被告因业务需要，向原告购买柴油。至2013年6月8日，原告共向被告供应柴油金额为人民币（以下币种同）XXXXXXX元。被告共向原告付款420000元。2014年1月28日，原、被告核对后，被告确认尚欠原告货款621887元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款621887元及逾期付款损失（以621887元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月29日计算至判决生效之日止）。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，被告向原告采购柴油。2014年1月28日，双方对账确认，被告尚欠原告货款621887元。此后，被告未予付款。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有汇总清单、支票、退票理由书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款621887元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉捷园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锡梁石油化工有限公司价款人民币621887元；二、被告上海嘉捷园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锡梁石油化工有限公司以人民币621887元为基数，自2014年1月29日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10018元，保全费人民币3629.44元，合计诉讼费人民币13647.44元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  秦铨安二〇一五年八月十日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16310号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告方城君，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告方城君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00427号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工。被告：魏友才，男，1953年9月3日出生，汉族。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告魏友才借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告魏友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏友才于2014年2月11日向安徽阜南农村商业银行张寨支行贷款20000元，约定年利率11.28324%，2015年2月11日到期；逾期经催要未果，原告为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金20000元，支付利息3055元（利息算至2015年5月4日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。证据二：中国银监会安徽监管局文件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。证据三：借款借据复印件、欠息证明、借款合同各一份。证明：被告魏友才向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。证据四：被告身份证、户口薄复印件一份。证明被告魏友才身份信息。被告魏友才未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告魏友才于2014年2月11日与安徽阜南农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款20000元，约定月利率9.4‰，2015年2月11日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。到期后经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。本院认为：被告魏友才与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告魏友才借原告款未还事实清楚，证据确实充分，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏友才偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息3055元（利息算至2015年5月4日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告魏友才负担188元，本院减收188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘国全二〇一五年八月二十六日书记员  胡海强附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04023号原告：张建华，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨静，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张建华与被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨静的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供张建华名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园H-ABCDxx室（房地权合产字第××号）房屋一套作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨静银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封张建华名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园H-ABCDxx室的房屋（房地权合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一五年八月五日书 记 员  赵丽丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执恢字第00110号申请执行人胡建武（变更前的申请执行人为：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司），男，汉族。被执行人西安市户县轻化电线厂（以下简称户县轻化电线厂），住所地户县太平河南岸。法定代表人张士明，系该厂厂长。被执行人西安京西制药厂。法定代表人冯安兴，系该厂厂长（现任总经理）。本院在执行胡建武与西安市户县轻化电线厂、西安京西制药厂借款担保合同纠纷一案中，执行所依据的（2003）户民初字第1399号民事判决书，被本院作出的（20150户民监字第00003号民事裁定书裁定进行再审，再审期间，中止了（2003）户民初字第1399号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执恢字第00110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年八月十日书记员 李建民
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第327号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：代文，系主任。委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。被告：姚广喜，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉姚广喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚广喜经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告姚广喜于1996年6月1日至2003年11月30日在原告所属二龙信用社共贷款6565元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告姚广喜是否应当偿还原告贷款本金6565元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告姚广喜于1996年6月1日至2003年11月30日在原告所属二龙信用社共贷款6565元，贷款到期后，被告未能偿还本息。上述事实有原告的诉称、被告姚广喜给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人姚广喜之间的债权债务关系明确，姚广喜未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此姚广喜应当偿还原告贷款本金6565元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚广喜于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金6565元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费50元由被告姚广喜承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年八月三十日书 记 员  张 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2164号申请执行人何香华与被执行人纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丽莲碧商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何香华于2015年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币23000元及利息，申请执行人未受偿人民币23000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第2164号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年八月二十六日代书记员 李 佳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第02450号原告刘某。被告魏某。本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  冯靖华二〇一五年八月十日书记员  王腾飞
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第248号原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告苏兴亮，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵华，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵遵文，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告苏兴亮、赵华、赵遵文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告苏兴亮、赵华、赵遵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳桥信用社诉称，2012年3月31日，被告苏兴亮向原告借款9万元，到期日为2013年3月29日，约定利率11.48‰，由被告赵华、赵遵文担保，上述借款到期后各被告均未还款。原告诉讼请求：1、判令被告苏兴亮偿还借款本金9万元及利息35000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费8650元；由被告赵华、赵遵文承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告苏兴亮、赵华、赵遵文在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2012年3月30日，原告岳桥信用社与被告苏兴亮签订借款合同一份，约定：自2012年3月30日至2013年3月29日期间内，被告苏兴亮可向原告岳桥信用社借款90000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告苏兴亮不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告苏兴亮违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告苏兴亮应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岳桥信用社又与被告赵华、赵遵文签订保证合同一份，约定：被告赵华、赵遵文对被告苏兴亮在原告处借款90000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月31日向被告苏兴亮发放贷款90000元，并约定月利率11.48‰，借款到期日为2013年3月20日。借款到期后，被告苏兴亮未向原告岳桥信用社偿付借款本息，被告赵华、赵遵文也均未履行保证担保义务。原告岳桥信用社为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8650元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告岳桥信用社与被告苏兴亮签订的借款合同及与被告赵华、赵遵文签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告苏兴亮发放贷款90000元，履行了合同约定的义务，被告苏兴亮在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵华、赵遵文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告苏兴亮到期未偿还原告借款本息时，被告赵华、赵遵文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告为连带共同保证人，应对被告苏兴亮所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8650元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2012年3月31日始至2013年3月29日止，按月利率11.48‰计算；自2013年3月30日始至还清借款之日止，按月利息17.22‰计算）。二、被告苏兴亮于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费8650元。三、被告赵华、赵遵文对被告苏兴亮应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告赵华、赵遵文承担保证责任后，有权向被告苏兴亮追偿。案件受理费2973元，公告费600元，由被告苏兴亮、赵华、赵遵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  延林元二〇一五年八月十三日书 记 员  解连杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第795号原告林长青，男，1971年6月21日生，汉族，住沈丘县。委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。被告李勤海，男，1966年8月15日生，汉族，户籍地：潢川县，现住沈丘县。委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南东路14号。机构代码：76489916-7。法定代表人倪权，该公司经理。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。原告林长青诉被告李勤海、河南金达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长青及其委托代理人卢峰，被告李勤海的委托代理人刘杨杨，被告河南金达建筑工程有限公司的委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林长青诉称：被告河南金达建筑工程有限公司承建金沙港湾新型农村社区别墅的建设，该工程的建设由项目部李勤海负责。2014年2月，原告带领30余名工人为该工程的钢筋工，对工程建设进行工作，一直工作到10月份，经结算，除去被告已经支付的工资，被告仍欠原告农民工工资74500元，30位农民工找原告要钱，原告只有找到被告，被告李勤海为原告出具了剩余拖欠的工资凭条后，以种种理由拒绝支付拖欠的剩余工资。请求判令被告支付拖欠原告的农民工工资74500元及利息，承担诉讼费用。被告李勤海辩称：欠款属实，但是现在我们只欠65500元，剩余的9000元按照合同需到验收后支付。被告河南金达建筑工程有限公司辩称：1、被告河南金达建筑工程有限公司没有承建金沙港湾新型农村社区别墅的建设，与李勤海没有任何关系，与原告林长青也没有任何联系，被告金达公司从未拖欠过农民工工资，被告金达公司收到诉状后经了解该别墅工程的建设系河南柒栋置业有限公司承建，法定代表人是张东，李勤海承包的是张东的工程，与金达公司没有任何联系，请求驳回原告对被告金达公司的诉请。原告林长青为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条1张，证明李勤海欠林长青工资65500元。2、照片8张，证明本案所涉及的别墅建设是以河南金达建筑工程有限公司的名义承建，包括沈丘金沙港湾，其余工程也是由该公司所建。被告李勤海向本院提交的证据有：1、李勤海与林长青签订的合同书一份，证明原告林长青与被告李勤海签订有劳动合同，余款9000元待验收后付清。2、沈丘县金沙港湾新型社区项目付款申请表复印件一份，证明河南金达建筑工程有限公司为施工单位。被告河南金达建筑工程有限公司没有向本院提供证据。经审理查明：2014年3月13日，被告李勤海与原告林长青就沈丘县金沙港湾大酒店1#-8#小别墅工程签订了钢筋安装预制承包合同书。该合同约定，承包价为60元/平方米，付款方式为3#、5#、6#小别墅每层每浇筑付本层的85%，主体完工后付总工程款的95%，余款结构验收后一次付清。该工程完工后，被告李勤海给付部分工程款，2014年12月7日，被告李勤海为原告林长青出具欠条一张，内容为：欠到林长青做小别墅钢筋工人工资款65500元。按照双方约定，另有9000元待工程验收后给付。以上款被告李勤海一直没有给付，原告提起诉讼。本院认为：被告李勤海与原告林长青就沈丘县金沙港湾大酒店1#-8#小别墅工程签订了建设工程合同，现该工程已完工，被告李勤海应及时履行给付原告工程款义务，现李勤海未履行义务，应当承担责任。原告要求被告河南金达建筑工程有限公司承担责任，因原告林长青与被告李勤海提供的证据不足以证明被告河南金达建筑工程有限公司承建沈丘县金沙港湾大酒店1#-8#小别墅工程，因此原告要求被告河南金达建筑工程有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李勤海于本判决生效之日起十日内给付原告李长青款74500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告李勤海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平审 判 员  马广富代理审判员  徐茜茜二〇一五年八月二十四日书 记 员  李美丽
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2669号申请执行人：郑义增。被执行人：张会云。被执行人：李金明。申请执行人郑义增为与被执行人张会云、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）台玉商初字第3014号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人张会云、李金明应偿付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人郑义增于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人张会云、李金明发出执行通知书，责令其于2015年7月27日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费254元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，经调查发现，两被执行人在我院均有大量为被执行人案件，被执行人张会云所有的位于玉环县玉城街道康育南路293号1501室房产已被本院在（2014）台玉执民字第3337号案件中拍卖，所得财产仅能支付抵押款项，故本案未能获得分配。坐落于玉环县沙门镇南山村房产虽登记在被执行人张会云名下，已被本院在（2015）台玉执民字第2012案件中查封，但该宗土地登记在吴香照名下，且经国土部门踏勘该宗地房屋与宗地图不一致，故无法处置。查无被执行人李金明所有的房产登记。另，本院在执行过程中，多次通过省高院点对点查询系统查询，未查到俩被执行人银行存款，通过该系统亦未查到两被执行人的车辆登记。本院已将两被执行人纳入全国失信名单。现被执行人去向不明，2015年7月22日本院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予报告。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第2669号案件的本次执行程序。申请执行人郑义增发现被执行人张会云、李金明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一五年八月二十三日代理书记员  王 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第846-2号申请执行人卢某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人卢某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，责令被执行人支付补偿款本金60000元、抚养费4500元及利息、负担案件受理费867元、申请执行费867元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第133号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年八月九日书记员  郭德泉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濉民一初字第02517号 原告：张某甲，男，1933年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张某乙，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员陈龙军适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人宋咏、被告张某乙及委托代理人杨春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲诉称：张某乙系张某甲儿子，2012年8月，张某甲妻子去世，就张某甲的养老问题，经张某甲和其三个儿子及中间人共同协商达成协议：张某甲的生活费用由其子张兰峰、张某乙、张博共同承担，每人按月供给其生活费用200元。张兰峰、张博均按协议履行，张某乙仅部分履行，现张某乙2013年11月及2015年3月份起至2015年8月份，计7个月生活费未付，为此，请求法院判令张某乙给付拖欠的生活费1400元，今后的生活费由张某乙每月给付200元至去世为止。 张某乙辩称：张某甲和其三个儿子及中间人共同协商达成的赡养协议内容，未提到张某甲女儿给付生活费的义务，违反法律规定，不应得到支持。另本人通过网银已全部支付了生活费。 张某甲为支持其诉讼请求提供如下证据： 张某甲身份证复印件，拟证明原告主体资格。 赡养协议书一份，拟证明：张某甲的生活费用，双方已达成协议，由张某乙每月应给付200元。 张某乙对上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议。 张某乙针对其答辩理由举证如下： 淮北市7月再次提高城乡居民最低生活保障标准。 照片四张，拟证明2012年5月原告殴打被告妻子事实。 张某甲对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2的关联 性有异议。 经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下： 原告所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。张某乙所举的证据1、2与本案无关联性，不予采纳。 经审理查明：张某乙系张某甲儿子，2012年8月，张某甲妻子去世，就张某甲的养老问题，经张某甲和其三个儿子及中间人共同协商达成协议：张某甲的生活费用由其子张兰峰、张某乙、张博共同承担，每人按月供给其生活费用200元。张兰峰、张博均按协议履行，现张某乙2013年11月及2015年3月份起至2015年8月份，计7个月生活费未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：在《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老多病，已丧失劳动能力，且无收入来源，向法院起诉被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所签订的赡养协议，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应予确认。被告辩称，本人通过网银已全部支付了赡养费，但未向法庭提供充分证据加以证实，因而被告的辩称不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张学勇于判决书生效后三日内支付拖欠原告张某甲生活费1400元。自2015年9月1日起，张学勇于每月30日前支付原告生活费200元，至张某甲去世为止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈龙军 二〇一五年八月二十四日 书记员  叶建国 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第424号申请执行人：李沃江，住址：广东省鹤山市。被执行人：秦杨，住广西壮族自治区灵山县。系鹤山市沙坪名顺鞋厂的经营者。被执行人：王小龚，住湖北省石首市，李沃江申请执行秦杨、王小龚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，秦杨、王小龚应当在2015年4月18日前支付货款54203元及利息、退回受理费578元给李沃江，由于秦杨、王小龚没有履行。根据李沃江的申请，本院于2015年4月28日立案执行。立案执行后，已向被执行人秦杨、王小龚发出执行通知书，限令被执行人秦杨、王小龚在收到执行通知书后履行，被执行人秦杨、王小龚在期限内没有履行。经查：目前没有发现被执行人秦杨、王小龚有财产可供执行。经征询申请执行人李沃江的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人秦杨、王小龚有财产可供执行的客观情形，申请执行人李沃江同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第424号案终结本次执行。申请执行人李沃江发现被执行人秦杨、王小龚有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一五年八月十一日书 记 员  胡明敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16314号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告许秀权，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告许秀权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02353号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：李多礼，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵云光，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院作出的（2015）瑶民二初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李多礼、赵云光的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨武威 二〇一五年八月十七日 书记员  吴 柳
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第1036号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：莫有进，男，1981年2月6日出生，汉族，高州市人，住高州市荷花镇下俗村委会下坡三村。被申请人：李科芳，女，1981年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市荷花镇下俗村委会下坡三村。本院在执行（2010）高法执字第51号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人莫有进、李科芳征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人莫有进、李科芳征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2010）高法执字第51号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 欧 强二〇一五年八月十三日书 记 员 ： 陈 彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合高新刑初字第00247号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被合肥市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日20时52分，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号大众牌小型轿车，沿合肥经济技术开发区环山路由西向东行驶至玉兰大道交口时，被执勤在此的民警查获。经鉴定，王某案发时的血液乙醇含量为143.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、前科查询证明等书证；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二至六个月拘役。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一五年八月十四日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执异字第12号案外人贺书生，男，54岁。申请执行人耿小河，男，1966年生。被执行人李有才，男，1969年生。本院在执行耿小河申请执行李有才借款一案中，2015年5月14日作出（2015）卢法执字第392-1号执行裁定书，提取被执行人李有才在卢氏县公路管理局的款项15万元。案外人贺书生于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贺书生称：法院于2015年392号裁定扣留的17.4万元属于异议人所有，2013年李有才与我合伙共同承包卢氏县公路局以坝代路南移工程（岗台桥东段），工程造价51.8万余元。2013年腊月李有才已经将工程款25万元领走，剩余26.8万元由我领取，并于2014年7月20日用书面形式告知卢氏县公路局。请求法院解除扣留，并责令申请人赔偿损失10000元。本院依据案外人贺书生提供的证据及询问被执行人李有才笔录查明：本院在执行耿小河申请执行李有才借款一案中，2015年5月14日作出（2015）卢法执字第392-1号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人李有才在卢氏县公路管理局的款项15万元，后卢氏县公路管理局函告我院，该工程款待县财政拨付后协助提取。另查明，2013年3月20日李有才、贺书生共同与三门峡市公路管理总段第六工程处签订国道209线卢氏县城段改建工程合同书，2013年腊月李有才从卢氏县公路局领取工程款25万元，经李有才与贺书生结算剩余26.8万元由贺书生领取，并书面告知卢氏县公路局。本院认为，被执行人李有才与贺书生共同承包的工程，李有才领取部分工程款后，经结算双方约定剩余工程款属贺书生所有。案外人贺书生提出的执行异议事实清楚、证据充分，依法应当支持，但要求赔偿损失的请求不属于执行异议审查范围，且不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢法执字第392-1号执行裁定书及协助执行通知书。二、驳回案外人贺书生其他异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  段宇飞助理审判员  陈金斗人民陪审员  周丽娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  武张龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第132号申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。法定代表人李爱华，总经理。被执行人龙初英。本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司与龙初英物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）星民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2014）星民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国胜（代理）审判员张飞云（代理）审判员屈晟二〇一五年八月九日书记员黄克芹
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）启执字第00860号 移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨世全，无业。 被执行人藏良国，无业。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨世全、藏良国盗窃罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）启刑二初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨世全、藏良国应于判决生效之日起十日内分别履行罚金2000元及125元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年2月28日立案执行。 在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。现尚未执行到位2125元。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）启刑二初字第00181号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 巍 执行员 朱汉礼 执行员 蔡卫忠 二〇一五年八月六日 书记员 黄群辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00311-1号 申请执行人：刘正兰，女，汉族，1943年8月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：薛兰升，男，汉族，1953年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张士侠，女，汉族，1954年10月1日出生，系薛兰升之妻，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌山民一初字第01333号民事判决书，依法查封了被执行人薛兰升、张士侠名下坐落于蚌埠市菱湖小区（二期）7#6-（5-6）-东房屋一套（产权证号：蚌房字第××号），现二被执行人履行完毕（2014）蚌山民一初字第01333号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人薛兰升、张士侠所有的蚌埠市菱湖小区（二期）7#6-（5-6）-东房屋（产权证号：蚌房字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  许富宝 二〇一五年八月十一日 书 记 员  岳凯月
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民三初字第149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅菉街道人民路32号。组织机构代码证：66988174-3。负责人：赖国，行长。诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住，该行资产保全人员。被告：陈伟邑，男，汉族，1973年5月1日出生，住吴川市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告陈伟邑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。本案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行负担。审 判 长  李小龙审 判 员  彭 曦代理审判员  陈华芳二〇一五年八月十日书 记 员  郑晓婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。