江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终597号上诉人（原审原告）：张春梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区银川路与北京东路交叉口。主要负责人：万欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区大治路6号。主要负责人：庄武昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张文理，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联通有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路33号。法定代表人：任飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路30号。主要负责人：李海军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑权，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：宋维忠，男，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：淮安市雪莲花家纺有限公司，住所地淮安工业园区龙腾西路22号。法定代表人：许从秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽宏，男，该公司员工。上诉人张春梅因与被上诉人中国移动通信集团有限公司淮安分公司（以下简称移动公司）、江苏省广电有线信息网络股份有限公司淮安分公司（以下简称广电公司）、中国联通有限公司淮安分公司（以下简称联通公司）、中国电信股份有限公司淮安分公司（以下简称电信公司）、淮安市雪莲花家纺有限公司（以下简称雪莲花公司）健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张春梅上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失136601.78元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人对自身受伤存在重大过错，依据不足。上诉人在发生事故时系正常行走，并不存在与他人交谈而未注意观察前方路面的事实。二、一审判决对窨井盖高出地面部分认定错误。一审法院现场勘验时，窨井状况与发生事故时已经完全不一致，一审判决认定窨井盖略微高出周边地面1厘米不符合客观事实，至少是5、6厘米。被上诉人移动公司答辩称，请求维持原判。被上诉人广电公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人联通公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人电信公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人雪莲花公司答辩称，我公司在施工过程中未对涉案窨井作任何改动，请求二审判决我公司不承担任何责任。张春梅向一审法院起诉请求：1、要求各原审被告连带赔偿各项损失合计144946.6元；2、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张春梅是雪莲花公司员工。2015年10月2日早晨7时许，张春梅从雪莲花公司内走到传达室侧门外后，其一边回头与门卫赵广毕交谈一边步行，在此过程中，不慎被门前的窨井盖绊倒受伤。该窨井盖与地面不平，略微高出四周地面1厘米左右。事故发生后，张春梅随即报警，110出警予以处理。后张春梅被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月16日出院，出院诊断伤情为右髌骨骨折。2016年6月2日至6月8日，张春梅第二次入住淮安市第二人民医院行内固定解除术。张春梅两次住院治疗共计20天，花去医疗费用29191.2元。2016年10月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对张春梅伤情出具鉴定意见：1、张春梅外伤致右侧髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节活动功能丧失25%以下（50%以下）构成十级伤残。2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。为此，张春梅支出鉴定检查费用1712元。事故发生后，张春梅因治疗缺勤工作，雪莲花公司扣发其工资。张春梅事故发生前四个月工资分别是1426.39元、1739.02元、2830.21元、1688.52元。张春梅夫妇育有一女名高原（2002年12月18日生）。张春梅父亲张洪如（1947年12月29日生）育有三个子女，分别是长子张步领、次子张坚祥和长女张春梅。一审另查明：涉案窨井是2010年建造，2011年雪莲花公司建厂，包含涉案窨井在内的绿化带正处于大门前，现绿化带已经改造成水泥地平用于公司人员、车辆进出。该窨井属于移动公司所有，其上覆盖的系广电公司窨井盖。事故发生时，窨井内穿有联通公司和电信公司线缆，没有广电公司线缆。现无法查清原移动公司窨井盖去向，也无法确定广电公司的窨井盖是哪一方移动覆盖到涉案窨井上。涉案窨井原位置在公共绿化带内。一审认为：涉案窨井处于公共区域内，其存在的安全隐患会对不特定主体的人身、财产安全形成威胁，窨井所有人对此负有管理义务，应当及时排查并消除安全隐患。本案中，移动公司虽定期巡查，但未能就涉案窨井被改造、井盖被更换、井盖与周边地面不平整等情况会产生的危险及时采取有效整改措施并消除，故应当承担相应的赔偿责任。联通公司和电信公司作为涉案窨井使用人在井内穿线缆、检查时，必然打开窨井，使用后亦应当恢复并确保使用过程中不产生安全隐患，故联通公司和电信公司也负有管理义务。因联通公司和电信公司不能举证证明其在使用过程中尽到管理义务，故亦应当承担相应赔偿责任。包括涉案窨井在内的绿化带被改造成水泥地面用于雪莲花公司日常通行，雪莲花公司作为该路面受益人，未能提供证据证明改造过程中已确保涉案窨井盖与周边地面平整，故应当承担相应赔偿责任。本案窨井盖只是略微高出周边地面，张春梅被绊倒主要原因是其步行过程中回头与他人交谈而未注意观察前方路面造成，张春梅本人对自身受伤存在重大过错。综上，一审法院确定张春梅和移动公司、联通公司、电信公司、雪莲花公司按80%：5%：5%：5%：5%比例分担民事责任。广电公司在本案中无需承担民事赔偿责任。一审对张春梅损失确认如下：1、医疗费29191.2元、住院伙食补助费800元（20天×40元/天）、鉴定检查费1712元，经审查，符合法律规定，予以支持。2、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及张春梅伤情，确定为1200元（60天×20元/天）。3、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，确定为5400元（60天×90元/天）。4、误工费。根据鉴定意见记载的误工期限及张春梅平均收入水平，确定为9605.18元［150天×（1426.39元+1739.02元+2830.21元+1688.52元）÷120天］。5、残疾赔偿金。张春梅主要收入来源于城镇工作，应当按城镇标准计算。根据鉴定意见记载的伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准，张春梅主张赔偿74346元（37173元/年×20年×10%）符合法律规定，予以支持。张春梅父亲张洪如已超过退休年龄且无其他收入来源，应当给予被扶养人生活补助。张春梅女儿高原尚未成年，亦应当给予被扶养人生活补助。根据张春梅伤残等级及上一年度城镇人均消费性支出标准，张春梅主张赔偿14147.4元符合法律规定，予以支持。6、交通费。根据张春梅就医情况酌情确定为200元。张春梅上述各项损失合计136601.78元，由移动公司、联通公司、电信公司、雪莲花公司分别赔偿6830.09元，四原审被告互负连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、移动公司、联通公司、电信公司、雪莲花公司于判决生效之日起十日内分别一次性赔偿张春梅6830.09元，四原审被告互负连带清偿责任；二、驳回张春梅其他诉讼请求。一审案件受理费3198元，由张春梅负担2594元，移动公司、联通公司、电信公司、雪莲花公司分别负担151元。二审中，张春梅提供新证据如下：1、事发时监控录像（2015年10月2日6点44分10秒至56秒）图片打印件，证明事发早晨，上诉人从雪莲花公司传达室走出后系正常行走，并不存在一边回头与门卫交谈一边步行的情形。2、涉案窨井盖图片，证明窨井盖高于地面的距离远远超出一审认定的1厘米左右。经质证，移动公司认为证据1真实性无法考证，请法院核实，即使是真实的，也只能显示上诉人动态的影像，一审中上诉人也承认其系出门与门卫打招呼而摔倒；证据2无拍摄时间，但从一审卷宗中事发时窨井盖的拍摄图片和现场勘验情况看，窨井盖和地面比较吻合，且窨井盖上有注意安全的提示语，上诉人每天经过事发地点，更应该知晓，上诉人摔倒主要系其自身原因造成。广电公司同意移动公司的质证意见，其补充认为广电公司对涉案窨井无使用权和享有权，上诉人上诉请求与其无关。联通公司认为上诉人一审中承认其在行走过程中存在掉头与人说话的行为，其自身存在过错；上诉人从事发地点进出公司，对该处的路面情况应该很清楚，窨井盖和地面的距离没有建筑规范，只要相对平坦就行。电信公司认为上诉人的上诉理由自相矛盾，若上诉人系正常行走，窨井盖高出地面5、6厘米，上诉人系不可能看不到障碍物，且井盖的厚度也就5、6厘米，井盖会盖不住井的，一审卷宗中公安出警拍摄的照片清楚显示井盖与地面基本吻合。雪莲花公司认为上诉人提供的照片无法清楚反映其行走时是否与人回头交谈，涉案窨井盖与其无关。本院经审查认为，上诉人提供的证据1反映出，事发早晨，上诉人从传达室走出后并不存在一边行走一边回头与门卫交谈的情形。上诉人提供的证据2无拍摄时间，无法证明系事发时涉案窨井盖的图片，而且从一审卷宗中公安机关出警拍摄的照片反映，一审认定窨井盖高出地面1厘米左右并无不当。二审经审理，除对一审认定的上诉人“一边回头与门卫赵广毕交谈一边步行”不予确认外，确认一审判决查明的其他事实。本院认为，本案事发时间为白天，事发地点为上诉人单位的门口，上诉人作为完全民事行为能力人，其对事发地点周围环境较为熟悉，上诉人对自身安全有谨慎注意的义务，然其因疏忽大意未能注意安全，不慎被窨井盖绊倒摔伤，自身存在重大过错，一审判决上诉人对其受伤自担80%责任并无不当。上诉人系正常行走，若窨井盖高出地面5、6厘米，其更应该注意到，上诉人据此主张减轻自身的责任，理由不能成立。对于雪莲花公司在答辩中提出的其不应该承担赔偿责任问题，因其收到一审判决后并未在法定期限内提出上诉，故对雪莲花公司该主张本院不予审查。综上所述，张春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由上诉人张春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年四月十日书 记 员  陈锦蓉