wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2899号罪犯黄治刚，男，汉族，1982年12月14日出生,四川省简阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月26日作出(2012)水刑初字第443号刑事判决，认定黄治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。一审判决后，黄治刚不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院二审后，作出（2013）乌中刑二终字第11号刑事判决，认定黄治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元。现刑期止日2018年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯黄治刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄治刚在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。经审理查明，罪犯黄治刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄治刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄治刚予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年八月三十一日书记员 李  浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第339号上诉人（原审原告）：靖永爱。委托代理人：张广平。被上诉人（原审被告）：邵仁利。上诉人靖永爱因与被上诉人邵仁利健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖永爱在原审中诉称：2014年9月7日16时许，因村民武丽波家丢玉米，邵仁利在到我家查清丢玉米与我无关的情况下，又向公安机关报案到我家玉米地查看，经公安民警查明并宣布丢玉米与我无关。从地里查实后回村道上，邵仁利仍然说我偷玉米，侵害了我的名誉，造成我精神损害，为此发生口角，邵仁利用脚踢伤我左大腿内侧，并打伤我面部右侧，后经法医鉴定为轻微伤。现要求邵仁利在村广播上向我道歉，声明武丽波家丢失玉米与我无关，赔偿医疗费4699.43元、护理费868.72元、误工费1336.2元、住院伙食补助费800元，营养费800元、鉴定费630元、照相费106.2元、交通费200元、复印病历9.5元，共计9450.05元，精神损害抚慰金2万元，共计29450.05元。由邵仁利承担本案的诉讼费用及邮寄费用。邵仁利在原审中辩称：靖永爱所述不属实。武丽波说靖永爱偷了他家玉米，让我去调查，我自己去不行，就找了村治保主任关喜武。因当时还没秋收，但看到靖永爱家猪圈羊圈里都有玉米，靖永爱和武丽波发生口角，后因村里处理不了，武丽波报了案。派出所来了2个民警，靖永爱一直骂，我们到靖永爱家地里查看，在回来的路上，靖永爱一直骂人，警察也制止不了，还骂民警。我制止靖永爱，靖永爱就骂我，还用玉米棒打我，我随手打了靖永爱一嘴巴子，但我没踢靖永爱。我是处理村民丢玉米的事，不同意向靖永爱赔礼道歉。原审法院认定：2014年9月7日下午，村民武丽波怀疑靖永爱家人偷其家玉米，向敦化市江南镇上黑顶子村村民委员会主任，即本案邵仁利、治保主任关喜武举报，后向公安机关报案。在靖永爱及丈夫张广平、邵仁利本人、关喜武及武丽波等人同公安机关工作人员勘查现场后返回的途中，靖永爱辱骂邵仁利，邵仁利将靖永爱打伤。2014年9月9日，靖永爱入住敦化市中医院治疗，诊断为左大腿软组织挫伤、口唇黏膜损伤、气滞血瘀。2014年9月17日出院，住院天数8天，支付医疗费4699.43元。靖永爱伤经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，误工损失日为15日。原审法院认为：邵仁利将靖永爱打伤，对靖永爱所遭受到的损害，邵仁利有过错，应承担侵权责任。邵仁利对靖永爱脸部伤害予以认可，对靖永爱腿部所受伤害否认是其造成。通过庭审调查，靖永爱及其丈夫在公安机关对其所作调查笔录中均陈述邵仁利将其脸部、腿部打伤，靖永爱与邵仁利存在身体接触，在靖永爱、邵仁利发生争执后，靖永爱身体确实受到上述损害。邵仁利抗辩认为，公安机关执法记录中并没有邵仁利踢伤靖永爱的录像，证明靖永爱腿伤并不是邵仁利造成。执法记录虽然是靖永爱、邵仁利发生争执前开始录制，但靖永爱辱骂邵仁利至邵仁利动手时的情形并未在录像镜头中，且靖永爱陈述邵仁利是先踢后用手打伤靖永爱的。邵仁利关于录像能证明邵仁利并未踢伤靖永爱的主张不能依法成立。邵仁利作为村委会领导，解决村民之间纠纷及协助公安机关调查，不存在过错，靖永爱辱骂邵仁利，导致邵仁利打伤靖永爱，靖永爱对损害的发生存在明显的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，邵仁利在本次纠纷中负60%责任。靖永爱主张护理费、营养费没有法律依据，不予支持。靖永爱的伤为轻微伤，且其对损害的发生存在过错，故靖永爱在本案中主张精神损害赔偿、赔礼道歉、恢复名誉的主张没有法律依据，不予以支持。靖永爱的合理损失为医疗费4699.43元、误工费1336.2元（89.08元／天×15天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、鉴定费630元、照相费106.2元、交通费32元、复印病历9.5元，共计7613.33元。邵仁利应承担的赔偿数额为4568元（7613.33元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告邵仁利于本判决生效之后立即赔偿原告靖永爱人民币4568元；二、驳回原告靖永爱的其他诉讼请求。如果被告邵仁利未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，诉讼费用50元，合计586元，由被告邵仁利负担100元，由靖永爱负担486元。靖永爱不服原审判决，上诉称：邵仁利在公安机关查实丢玉米与我无关的情况下仍说我偷玉米，原审判决将相互争吵认定为我辱骂邵仁利，认定事实不当，邵仁利侮辱我并先用手打我，应承担全部赔偿责任，恢复我的名誉。住院病例表明我需要二级护理，按照法律规定邵仁利应支付护理费。因口唇黏膜损伤，咀嚼食物困难，不能进食，需饮用牛奶维持生存，原审判决对购置奶粉的营养费未予支持错误。因法医鉴定共去了三次，费用为90元，原审判决对交通费支持得过少。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。邵仁利答辩称：我没有踢靖永爱，靖永爱腿上的伤是他们两口子打仗造成的，与我无关。我劝告靖永爱不要骂人，但靖永爱用玉米打我，还挠我。靖永爱的伤不严重，更不需要住院，我也没有造成靖永爱名誉和精神损害，我只承担小部分责任，靖永爱应自负60%责任。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，邵仁利作为村长有义务解决村民间的矛盾，作为村长在化解村民纠纷时应中立冷静，不应动手，其打伤靖永爱应负赔偿责任。靖永爱在公安机关进行调查时应积极配合，而不应与化解村民纠纷的村长邵仁利争吵，靖永爱在此事件中亦存在一定的过错，应自负相应责任，原审根据双方各自的过错程度判决邵仁利承担60%责任，靖永爱自负40%责任并无不当。靖永受关于邵仁利应承担全部赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。靖永爱依据病例中长期医嘱单的贰级护理主张护理费没有法律依据。医嘱单中注明普食，原审判决已支持了靖永爱主张的住院伙食补助费，靖永爱要求邵仁利赔偿购买牛奶的营养费没有法律依据，原审判决对此未予支持并无不当。靖永爱对其提供的交通费票据不能作出明确区分，且靖永爱提供的交通费票据中有2014年8月26日的，有虚假成分，原审判决对合理部分的交通费予以支持正确，靖永爱关于原审判决对交通费支持过少的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人靖永爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一五年八月三日书 记 员  朴珍真
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7278号罪犯徐懿营，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）济刑初字第71号刑事判决，以被告人徐懿营犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐懿营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐懿营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐懿营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐懿营减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00864-4号申请人黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生。被执行人陈章青，男，1969年10月26日出生。被执行人卜玲，女，1975年7月14日出生。本院（2014）镜民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院2014年12月16日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈章青在中国邮政储蓄银行芜湖分行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一五年八月十四日书记员  刘盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4375号原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路1号。代表人陈克勤，行长。委托代理人王斌，1968年4月18日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被告卢永桂，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住永定县。原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告卢永桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2013年9月13日，被告卢永桂向原告申领了卡号62×××68的长城信用卡。被告领用该卡后一直进行使用，自2014年5月起未按期足额履行还款义务，截至2015年5月9日，被告计欠原告借款本金49999.51元、利息11073.79元、费用及滞纳金9933.93元合计71007.23元。原告因催讨未果，为此原告请求法院判令：被告偿还原告信用卡消费款本金49999.51元、利息11073.79元、费用及滞纳金9933.93元，共计71007.23元，及自2015年5月9日起至款还清之日止的利息（以本金61073.30元，日利率万分之五，按月计收复利）。被告卢永桂未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2013年9月13日，被告向原告申领长城信用卡金卡，并亲笔签名接受《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》各项条款。《中国银行信用卡领用合约》约定，三、1、从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。4、使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，直接计扣信用卡帐户等等。之后，被告领取了额度为5万元、号码为62×××68的长城信用卡金卡，并一直使用该卡。自2014年5月起，被告未按期足额履行还款义务，截至2015年5月9日，被告计欠原告借款本金49999.51元、利息11073.79元、费用及滞纳金9933.93元共计71007.23元。原告因多次催讨未果，遂于2015年5月22日诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《中国银行信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》，不违反法律的强制性规定，合法有效。截至2015年5月9日，被告计欠原告借款本金49999.51元、利息11073.79元、费用及滞纳金9933.93元共计71007.23元，事实清楚，证据充分，被告卢永桂久拖未还，构成违约，原告依约有权要求偿还并按照上述合同的规定计收利息、复利及滞纳金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金49999.51元、利息11073.79元、费用及滞纳金9933.93元共计71007.23元，并支付自2015年5月9日起至本判决指定的期间届满之日止的利息（以本金61073.30元，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，减半收取为792.5元，由被告卢永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林 朝 晖二〇一五年八月四日书记员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00958号原告吴芝博，男，1974年8月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区小津桥路德增巷。委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人罗璇，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告宋延文，男，1963年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路一九巷。被告辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人李光波，系该公司董事长。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告吴芝博诉被告宋延文、辽宁大略房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王仁蔚、被告人宋延文、被告保险公司委托代理人陈莎莎均到庭参加了诉讼，被告辽宁大略房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日10时，被告人宋延文驾驶辽AXXX**轿车与原告吴芝博发生交通事故，导致原告吴芝博受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告宋延文负事故全部责任，原告无责任。原告先期费用已经沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1146号民事调解书处理完毕。现原告已经治疗终结，并进行了伤残鉴定，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费18079.82元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费3200元、误工费27000元、交通费500元、复印费27元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、被扶养人生活费9234元；本案诉讼费由被告承担。被告宋延文没有答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔付原告各项损失合计99268.7元，对于原告合理合法且有证据证明的损失，我公司同意在保险赔偿限额余额内进行赔付。经审理查明，2014年2月8日10时，被告人宋延文驾驶辽AXXX**轿车在应昌街小北二路与原告吴芝博驾驶的电动车发生交通事故，致原告吴芝博受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告宋延文负事故全部责任，原告无责任。原告先期费用已经沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1146号民事调解书处理完毕，上述民事调解书中误工费计算至2014年6月19日。后原告吴芝博到沈阳市骨科医院行内固定物取出术，住院21天，发生医疗费18079.82元，期间二级护理，发生护理费3200元，沈阳市骨科医院诊断休息148天。另原告复印病历花费27元。2015年5月4日，沈阳佳实司法鉴定中心出具鉴定意见书，吴芝博左下肢损伤程度评定为十级伤残，发生鉴定费880元。另查，原告吴芝博系沈阳市城市户口，与其妻子共同育有一女，姓名吴英楠，出生于2005年6月10日。再查，被告人宋延文为肇事司机，事故发生时其为辽宁大略房地产开发有限公司的司机，从事被告单位指派的工作任务。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、民事调解书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断书、陪护证明、护理费发票、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票、户口本及出生证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋延文因执行被告单位的工作任务与原告吴芝博发生交通事故，导致吴芝博受伤，并经交警部门认定，宋延文负事故全部责任，故对原告的损失，用人单位应承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告单位辽宁大略房地产开发有限公司予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费18079.82元，护理费3200元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金58164元，被扶养人生活费9234元、复印费27元，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，应予支持。对于住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，本院确认数额为1050元（21天×50元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，原告不能提供医嘱，本院不予支持。对于误工费，经查，原告平均每天误工损失为90元，结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为15210元（90×169天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，原告请求500元，根据原告住院及复查情况，本院予以支持。对于原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，数额过高，根据原告受伤治疗情况及伤残等级等情形，本院酌情支持3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博医疗费18079.82元；二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博住院伙食补助费1050元；三、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博护理费3200元；四、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博误工费15210元；五、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博伤残赔偿金58164元；六、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博交通费500元；七、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博伤残鉴定费880元；八、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博被扶养人生活费9234元；九、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴芝博精神损害抚慰金3000元；十、被告辽宁大略房地产开发有限公司赔偿原告吴芝博复印费27元；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。；上述判决第一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张博二〇一五年八月二十日书 记 员  战美
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第776号申请执行人陈文洋，男，1975年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人胡继林，该公司执行董事。申请执行人陈文洋依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第483号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第776号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一五年八月二十五日书记员 蒋发儒
河北省广平县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）广法行非诉审字第00042号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人张道志。被执行人王爱英。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第341号上诉人（原审被告）：中策橡胶集团有限公司。法定代表人：沈金荣。被上诉人（原审原告）：宁波北仑宏顺轮胎橡胶有限公司。法定代表人：林上科。上诉人中策橡胶集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）甬仑知初字第59-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的注册地为杭州经济技术开发区10大街2号，主要营业地和办事机构所在地为杭州经济技术开发区一号大街1号，故本案应由上诉人住所地法院即杭州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送杭州市经济开发区人民法院审理。被上诉人宁波北仑宏顺轮胎橡胶有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷案件，应按一般侵权案件确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人以上诉人向被上诉人客户发函称所售轮胎系假冒伪劣产品、并向北仑区工商行政管理局举报（工商部门扣押被上诉人购买的轮胎后于2015年1月29日返还扣押轮胎），导致被上诉人客户拒绝支付轮胎款且被上诉人商誉造成损失为由向原审法院提起诉讼，要求上诉人停止侵权行为并赔偿经济损失，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年八月二十日代书 记员  卢秧淑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰曲商初字第0039号原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。负责人金旭东，行长。委托代理人栾斌，员工。委托代理人朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。被告秦大全。被告刘海霞。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告秦大全、刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泰兴支行之委托代理人栾斌、朱琳琳到庭参加诉讼。被告秦大全、刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行泰兴支行诉称，2013年10月12日，被告秦大全持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××10牡丹贷记卡。2013年10月16日，被告秦大全持上述信用卡向原告申请150000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定分期付款额度为150000元，期数为36期，按月等额还款。被告刘海霞系被告秦大全之配偶。同日，二被告以被告秦大全所有的传祺牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告刘海霞签订了《共同偿债承诺书》和《共有人同意抵押担保承诺书》。后因二被告未按期足额偿还本息，原告多次联络催要未果。截止2015年7月23日，二被告尚欠原告本息等合计111630.29元。二被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求解除原告与被告秦大全于2013年10月16日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并判令二被告共同偿还借款本息等共计111630.29元（暂算至2015年7月23日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定给付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息和滞纳金，原告对二被告抵押车辆传祺牌小型普通客车享有优先受偿权，律师代理费9300元及本案诉讼费由二被告负担。原告工商银行泰兴支行就其主张提供下列证据：1、申请办理工商银行牡丹信用卡购车分期付款的申请资料；2、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车销售（定购）合同书、机动车销售统一发票、机动车登记信息、共同偿债人承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、中国工商银行牡丹信用卡章程；3、查询信用卡交易明细；4、查询授权书及本息清单；5、催款情况说明；6、委托代理合同、律师代理费发票复印件及江苏省律师收费标准。被告秦大全、刘海霞未作答辩亦未举证。被告秦大全、刘海霞未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年10月12日，被告秦大全持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××10牡丹贷记卡。2013年10月16日，被告秦大全持上述信用卡向原告申请150000元的牡丹卡购车分期付款。同日，原告（甲方）与被告秦大全（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期��款合同》一份，约定被告秦大全向汽车销售商泰兴市安瑞汽车销售有限公司购买传祺汽车一辆，车辆总价216000元，被告秦大全自行支付首付66000元，剩余购车款通过被告秦大全在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4190元，以后每期偿还4166元。该合同并约定被告秦大全负有按照合同约定按时足额归还透支资金，承担该合同项下原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等；被告秦大全累计三次违约，原告有权要求被告秦大全立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年10月16日，原告与被告秦大全签订《抵押合同》一份，被告秦大全以购买的车牌号为苏M×××××传祺牌小型普通客车提供抵��担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。被告刘海霞出具承诺书，同意将上述车辆抵押给原告作为被告秦大全贷款担保，若不能履行借款合同，其无条件同意原告依法处置抵押物。被告刘海霞并向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人，对被告秦大全与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后原告按约履行了合同，被告自2014年10月25日后未还款。截止2015年7月23日，二被告结欠原告本息111630.29元（其中本金105761.55元，逾期本金为43271.55元，利息为3416.88元，滞纳金2451.86元）。原告为实现债权支付律师代理费9300元。本院认为，原告与被告秦大全签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同��及被告刘海霞出具的《共同偿债人承诺书》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行合同后，二被告违背合同的约定，自2014年10月25日后未还款，故对原告要求解除其与被告秦大全于2013年10月16日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并要求二被告共同偿还所欠借款本息、滞纳金和支付律师代理费的请求，本院予以支持。因被告秦大全以购买的车牌号为苏M×××××传祺牌小型普通客车作抵押，故被告秦大全、刘海霞不履行债务时，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告秦大全于2013年10月16日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告秦大全、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本息、滞纳金合计111630.29元（暂算至2015年7月23日），并自2015年7月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算利息至实际还清之日止；三、被告秦大全、刘海霞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费9300元；四、被告秦大全、刘海霞不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告秦大全名下的车牌号为苏M×××××传祺牌小型普���客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告秦大全、刘海霞共同负担（此款原告已垫付，限被告秦大全、刘海霞在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一五年八月三十一日书记员 王雨飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1343号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人邹某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2015）长刑初字第512号刑事判决，对被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一五年八月十八日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第102号原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人吴士雯、杨平。被告龙海市永盛包装有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人颜龙进，负责人。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告龙海市永盛包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序。后因被告龙海市永盛包装有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告之间有较长的业务合作关系，被告一般均能履行合同义务。2013年7月8日，原、被告签订编号为5057-7订货合同一份，约定原告为被告新造京山325＊1850C型碳化钨瓦楞辊1对，价款123，000元，并约定合同签订付定金30%，发货前付清余款等。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2013年12月27日将为被告定作的碳化钨瓦楞辊1对送至被告处，且被告工作人员签收确认，但被告未按约履行全部付款义务，仅于2013年8月9日支付给原告定金36，900元，余款86，100元迟迟未予支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告价款86，100元。被告龙海市永盛包装有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供订货合同、送货单、收款通知等证据。被告龙海市永盛包装有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告价款86，100元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告支付价款86，100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海市永盛包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款86，100元。如果被告龙海市永盛包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，953元，公告费560元，合计诉讼费2，513元，由被告龙海市永盛包装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一五年八月二十日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第385号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人薛某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年6月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年8月28日，被告人薛某某向中国农业银行酒泉分行肃州支行提交身份证、其经营的肃州区金泰装饰材料经销部的营业执照、结婚证等资料申请办理金穗贷记卡，经审核，中国农业银行向其核发了卡号为4637580003588856的金穗贷记卡一张，被告人薛某某在信用卡领用合同上签字。后被告人薛某某在银行各网点取款或在特约账户消费造成该信用卡账户透支，截止2013年12月透支金额56744.61元。经中国农业银行多次电话、上门催收，被告人薛某某以各种理由拒不还款。上述事实，在开庭审理中被告人薛某某亦无异议，并有受案登记表，被害人孔某某报案陈述，信用卡申请表，调查审批表，个人信用报告，身份证，营业执照，税务登记证，银行卡交易明细，电话催缴记录，催缴通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支56744.61元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人薛某某案发后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其拒不退赃，亦可酌定从重处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一五年八月三十一日书记员  戴立新
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00207号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人周某，男。曾因殴打他人及偷窃，于2001年11月被治安拘留七日、十日。曾因吸毒、吸毒、非法携带管制刀具，分别于2011年10月14日、2014年2月21日、2014年3月18日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局行政拘留十日、十日、五日。曾因犯盗窃罪，分别于2003年4月18日、2005年7月4日被上海市松江区人民法院、本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月10日被本院判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月15经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月8日下午，被告人周某至盐城市亭湖区盐马路水岸明都小区，爬窗进入该小区丁香苑x号楼xxx室被害人刘某租住的房屋时被群众发现，被告人周某在被害人人刘某租住的房屋内窃取合计价值人民币35.2元的港币硬币4枚、台币硬币9枚、人民币硬币14枚及项链等物品，后离开出租屋时，被在屋外等候的群众抓获。案发后，赃物被扣押，已返还给被害人。被告人周某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述，证人仇某、徐某、左某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周某在实施盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日(羁押之日)起至2015年10月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一五年八月十九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳南民初字第00287－1号原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。法定代表人习兴勇，该公司经理。被告贵州恒亿达建材有限公司。本院在审理原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被告贵州恒亿达建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告贵州恒亿达建材有限公司所有的银行存款220万元予以冻结。习兴勇以其所有的鄂S×××××、鄂S×××××重型特殊结构货车提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、将被告贵州恒亿达建材有限公司所有的银行存款220万元予以冻结。二、将习兴勇提供担保的鄂S×××××、鄂S×××××重型特殊结构货车处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员 徐 波二〇一五年八月二十日书记员 赵学玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01219号原告熊兴建。委托代理人张忠，湖北泓峰律师事务所律师。被告张建祥。本院在审理原告熊兴建与被告张建祥民间借贷纠纷一案中，原告熊兴建于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告熊兴建撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兴建撤回起诉。案件受理费人民币6，400元（已减半收取，原告熊兴建已预缴），由原告熊兴建负担。审判员 张 鸿二〇一五年八月五日书记员 刘雪莲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01293号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：祝体仓，男，1966年4月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告祝体仓劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01469号申请执行人：苏辉凤，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人苏辉凤因被执行人徐霞不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01569号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在银行的存款1910000元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张四清二〇一五年八月七日书记员  何 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2440号罪犯刘治宏，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）百中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘治宏犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘治宏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月18日作出（2007）桂刑一复字第49号刑事附带民事判决，维持对被告人刘治宏定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月1日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年二个月（减刑后刑期至2032年5月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘治宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分154.9分。2012、2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘治宏予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘治宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘治宏减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2013号原告郑洪伟，无业。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告王福胜，农民。原告郑洪伟与被告王福胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人马国强到庭参加诉讼。被告王福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑洪伟诉称，2014年5月25日，被告向我借款10000元，并给我出具借条一张，约定1个月后还清。此后，我几次向被告催要借款，但被告至今未还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王福胜在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告王福胜于2014年5月25日以资金紧张为由向原告借款10000元，当日给原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到人民币10000元￥壹万元，该款以现金方式支付，该借款于2014年6月25日还清，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：王福胜。身份证号：××。2014年5月25日。155××××6882”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张及原告当庭陈述等证明属实。本院认为，被告王福胜无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确，被告王福胜应当按期还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福胜于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款10000元；被告王福胜支付原告郑洪伟利息，自2014年6月26日起至本判决生效之日止按借款10000元银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员  董军二〇一五年八月十四日书 记 员  刘欢
钟山县人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第518号原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，该公司经理。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。委托代理人侯莲花，该公司员工。被告卢美艳。委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告卢美艳物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人杨和级与侯莲花、被告委托代理人陈裕卫与杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司（以下简称三合房地产开发商）签订前期物业服务合同后进驻钟山县河东商贸城。2010年9月8日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告进驻河东商贸城后，按约定提供了物业管理服务，被告也按约定交纳了部分物业服务费，但从2011年9月8日起被告就不再交纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告已拖欠40个月的物业服务费4640.20元（商铺：47.25平方米×0.5元／平方米／月×40个月，住宅：230.95平方米×0.4元／平方米／月×40个月）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付物业服务费4640.20元及逾期违约金（从2011年10月1日起计至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按每日3‰分段分别计算）。被告辩称，被告对房屋面积、欠费数额及欠费的起算时间没有异议。被告未继续交纳物业服务费是有原因的：第一，《前期物业服务合同》对被告无约束力。三合房地产开发商直接指定原告为被告物业所在小区的物业服务企业，违反了行政法规的强制性规定。违反行政法规签订的合同无效，无效的合同对被告无约束力。第二，《前期物业服务协议》无效。被告在原告提供的《前期物业服务协议》上签字时，原告未告知被告《前期物业服务合同》的内容，被告是为了顺利拿到房产钥匙才签字的。这是一种欺诈、胁迫行为，该协议无效。第三，原告提供的物业管理服务有重大瑕疵，被告不应交纳物业服务费。被告所在A区属于开放性商住小区，垃圾经常无人清扫；业主房门被撬、财物被盗案件频频发生：例如A区3号楼第8栋业主龙玉庭停放在自家店门前的两轮摩托车于2012年6月5日被盗，损失1200元；3号楼第12栋业主卢家仕停放在自家店门前的大货车四个轮胎2013年12月6日被盗。原告对物业公共部分管理缺位，导致该小区水管漏水严重，业主承担了不必要的水费损耗；小区的路灯形同虚设，经常不亮；小区没有绿化、没有停车位，被告未能享受到应有的物业服务；原告无视业主利益，多次将公共通道出租给外来商户展销商品，还将消耗的水、电费分摊给业主。第四，原告主张违约金无事实依据。被告不是故意拖欠物业服务费，被告拒交物业服务费完全是正常行使履行抗辩权。第五，原告从未向被告催交物业服务费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。经审理查明，钟山县河东商贸城小区（A区）是一个开放性的商住小区，小区内有一个农贸市场和超市。被告是该小区3号楼21幢的业主，其房屋建筑面积为278.20平方米。2010年5月，原告与三合房地产开发商签订前期物业服务合同后进驻该商贸城小区。根据合同约定，原告为河东商贸城小区业主提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费（住宅物业管理服务费每月每平方米0.4元，商铺物业管理服务费每月每平方米0.5元），逾期每日按所欠物业服务费的万分之五支付违约金。2010年6月7日，钟山县物价局核定原告对钟山县河东商贸城收取前期物业服务费的标准为：住宅物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取，商业门店物业管理服务费由原告与业主协商。2010年9月8日，原告与被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告认可原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同，从原告进驻小区之日起预交半年的物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费，逾期则每日按所欠物业服务费的千分之三支付违约金。因对物业服务不满意，被告拖欠原告物业服务费4640.20元。另查明，被告物业所在小区未成立业主委员会；2010年11月1日至2014年12月31日期间，原告仍在被告物业所在小区提供物业管理服务，并得到了三合房地产开发商的确认；2014年10月28日、12月23日，原告向钟山县河东商贸城小区（A区）业主发出通告书，原告将从2015年1月1日起停止对A区提供物业管理服务。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、开发商证明、房屋所有权证、业主基本情况登记表等证据予以证实。被告为其辩解提供了收费收据、接受案件回执单、影视资料等证据，本院认为，收费收据只能证实环卫部门依职权向被告收取了垃圾处理费，但不能证实小区的保洁服务由环卫部门提供；《接受案件回执单》可以证实小区内曾经发生过失窃案件，但未能充分证实原告提供的物业管理服务不到位；影视资料未能证实发生漏水的具体位置、该漏水处是否属于原告管理的公共设施部分。因此，被告证据拟证实的事实本院不予采信。本院认为，原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该前期物业服务合同对被告具有约束力。且该约束力在原、被告签订的前期物业服务协议中进一步予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵以及前期物业服务协议无效的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。关于违约金，本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定及时交纳物业服务费，其行为构成违约，理应支付违约金。但因违约金约定过高，综合全案事实考虑，违约金按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于诉讼时效，本院认为，被告拒不履行义务的行为一直持续，诉讼时效未过。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告卢美艳应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业服务费4640.20元及违约金（从2011年10月1日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分段分别计算）；二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费60元（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司和被告卢美艳各承担30元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员奉仰勇二〇一五年八月二十八日书记员ＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01993号原告李雅亭，男，汉族，1969年11月11日出生，住商丘市梁园区。被告黄永利，男，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市睢阳区。被告张冬梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住商丘市睢阳区。被告河南相助园林建设有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人黄永利，经理。本院在审理原告李雅亭与被告黄永利、张冬梅、河南相助园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅亭以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅亭撤回对被告黄永利、张冬梅、河南相助园林建设有限公司的起诉。一审案件受理��8800元，减半收取4400元，保全费3520元，二项共计7920元，由原告李雅亭负担。审判员  徐长社二〇一五年八月二十日书记员  李华伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第254-1号原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区德翔东路25号。法定代表人刘宇辉。被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人李国庆。被告宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴洲北街顾家桥村。本院在适用简易程序审理原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判员 罗 江二〇一五年八月二十一日书记员 程建红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1013号原告：余姚市琼飞塑胶五金厂。委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市科威电子电器厂。原告余姚市琼飞塑胶五金厂与被告余姚市科威电子电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年7月10日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市琼飞塑胶五金厂的经营者卢国新及原告的委托代理人许钺飞两次庭审均到庭参加诉讼；被告余姚市科威电子电器厂的经营者方法冲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告余姚市科威电子电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市琼飞塑胶五金厂起诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告购买原告的货物。2015年5月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款57770元，并由被告出具欠条1份。款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告支付原告货款57770元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告余姚市科威电子电器厂答辩称：欠条确实是被告的经营者方法冲出具的。由于当时比较忙，没有仔细核对账目，在欠条上写明“如有出入，以实际为主”。被告对欠款的数额不认可，要求重新对账。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.欠条1份，欠条的主要内容为：“今欠卢国新货款57770元（按照对账单），如有出入，以实际为主。”拟证明被告欠原告货款的数额的事实；2.对账单2页，拟证明经双方对账，被告依据该对账单向原告出具欠条的事实；3.送货单1组，拟证明原告提供给被告货物的数量的事实。被告余姚市科威电子电器厂未向本院提交证据。被告余姚市科威电子电器厂质证意见，对原告提供的欠条的真实性无异议，对数额有异议，认为账目有出入，但对何处有出入，说不清楚。对原告提供的对账单第2页，认为不是双方对账时提供的对账单。由于被告第二次开庭时未到庭，故对原告提供的对账单第1页及送货单没有进行质证。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以确认，被告主张账目有出入，但没有指明何处有出入，在本院限定的时间内亦未提供相关证据证明其主张，且在第二次庭审时，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其亦应承担相应不利法律后果。相反，原告提供的欠条、对账单、送货单，具备证据三性特征，且相互印证，能够证明原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，可以作为定案的依据。根据原告的陈述，被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定如下案件事实：2012年10月份至2014年12月份，被告向原告购买机械配件。期间，原告陆续向被告送货，被告陆续支付原告部分货款。2015年5月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠卢国新货款57770元（按照对账单），金额（伍万柒千柒佰柒拾元）如有出入，以实际为主”。欠条出具后，被告未支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款57770元及利息，被告则认为账目有出入，要求重新结算。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告对尚欠原告的货款以欠条的形式进行确认，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付全部货款，其行为已构成违约。故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。因被告未在举证期限内向本院提交账目有出入的证据，原告在庭审时亦明确拒绝重新结算，且原、被告之间没有签订书面买卖合同，部分货物价格系口头约定，故本院对被告重新结算的主张难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余姚市科威电子电器厂支付原告余姚市琼飞塑胶五金厂货款57770元及利息（按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月10日计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告余姚市科威电子电器厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  刘东方二〇一五年八月十四日代书 记员  施椿波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0098号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告泰兴市惠菊百货商店。经营者赵惠菊。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告泰兴市惠菊百货商店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈红霞二〇一五年八月十二日书 记 员  马卓云
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝行初字第0049号原告王文革。原告王维春。被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府，住所地宝坻区史各庄镇。法定代表人孙洪彬，镇长。委托代理人李立军，天津市宝坻区史各庄镇人民政府副镇长。委托代理人刘少伯，天津市宝坻区史各庄镇人民政府法律顾问。原告王文革、王维春因请求法院撤销被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府出具的两份证明，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。经审查，本院认为，天津市宝坻区史各庄镇人民政府分别于2010年10月1日和2012年12月5日出具的书面《证明》，形式上不是具有法定效力的土地权属证书，只是一般的证明材料。天津市宝坻区史各庄镇人民政府出具《证明》的行为，不属于确认土地权属的行政行为。原告王文革、王维春请求法院撤销天津市宝坻区史各庄镇人民政府出具的具有行政确认性质两份证明的请求事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王文革、王维春起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  唐万新二〇一五年八月三日书 记 员  刘春丽本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民初字第83-2号原告白沙黎族自治县七坊镇牙旺村委会牙旺村民小组。负责人李开旭，该村民小组正组长。被告冯进昌，男，汉族，农场职工。被告雷永华，男，汉族，农场职工。被告梁文秀，女，汉族，农场职工。被告陆国民，男，汉族，农场职工。第三人白沙黎族自治县青年农场。法定代表人黄奋，该场场长。委托代理人符国强，该场副场长。委托代理人赖启善，该场工会主席。原告白沙黎族自治县七坊镇牙旺村委会牙旺村民小组（以下简称牙旺村民小组）诉被告冯进昌、雷永华、梁文秀、陆国民、第三人白沙黎族自治县青年农场（以下简称青年农场）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日受理本案，由本院审判员梁其锐独任审理，于2015年3月10日开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年4月10日作出（2015）白民初字第83号《民事裁定书》裁定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并追加青年农场作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙旺村民小组诉称，2003年，原、被告在平等协商、互谅互利的基础上自愿签订了《承包土地种植橡胶合同书》，2003年8月16日双方又主动申请原七坊镇法律服务所对合同予以见证，同年9月10日到白沙县公证处对合同予以公证。该合同履行期间双方均无异议。但到了这几年依合同被告应交纳土地承包金时，被告却以土地权属不明确为由拒绝交纳。原告认为双方签订的合同真实有效，被告不按合同履行交纳土地承包金的义务已属违约，故请求法院判令被告交纳2012年至2014年共3年的土地承包金合计20757元。被告冯进昌、雷永华、梁文秀、陆国民诉称，我们是青年农场四队职工，为了增加收入，我们想承包土地种植经济作物。原告称土地是他们的，所以我们才和原告签订合同承包他们的土地。承包后几年青年农场场长说土地是农场的，我们不能和村民小组签订承包合同不能交承包金。也不知道村民小组与农场协商怎么样了，作为职工也不敢违反农场的要求，所以尽管橡胶开割了我们也没有向村民小组交纳承包金，万一搞错了，农场追究我们责任怎么办？如果土地明确是村民小组的，我们承包土地当然要按照合同约定，核定开割橡胶株数后交纳土地承包金。第三人青年农场陈述称，原、被告签订本案合同时第三人已知晓，并告知被告不要与原告签订合同，因为本案合同所涉土地系我农场国有土地，被告如果要使用土地应该和第三人签订承包合同而不是和原告签订承包合同，但被告未听劝告仍与原告签订了本案合同。请求驳回原告的诉讼请求，维护农场的合法权益。经审理查明，2003年8月15日，原告作为甲方，冯进昌、雷永华、赖明权（已故，系被告梁文秀丈夫）、陆国民4人作为乙方，签订了《承包土地种植橡胶合同书》，该合同约定由甲方提供土地约200亩，发包给冯进昌4人种植橡胶，土地承包金自2012年起按橡胶实际开割株数来计算，合同同时对双方的权利义务、违约责任予以约定，该合同履行期限为40年。合同签订前，第三人以合同所涉土地系农场土地为由口头制止双方签订合同，但原、被告仍签订本案合同。2012年，原告催促被告交纳土地承包金时被告以土地权属不明确为由拒绝交纳，原告遂以被告违约为由诉至本院，请求判令被告交纳2012年至2014年共3年的土地承包金，引起本案纠纷。本案审理过程中，为查清土地现况，经原、被告同意，本院委托白沙金磊测绘实业有限公司对涉案土地进行测绘。2015年5月21日上午，在原告村委会副书记李总汉、原告负责人李开旭、副负责人符延安、被告冯进昌、雷永华、梁文秀、陆国民、第三人委托代理人符国强在场的情况下，白沙金磊测绘实业有限公司测绘人员根据原、被告带路、指界，对本案合同所涉土地进行了实地测绘，测绘后绘制图纸交由白沙县国土环境资源局与实际地形地貌进行比对，白沙县国土环境资源局于2015年7月13日作出《关于确定争议土地权属的复函》（白土环资（2015）261号），认定：被告冯进昌所使用的两块地块面积合计7681.63平方米，为国有后备用地；被告雷永华所使用的地块面积13802.14平方米，为国有后备用地；被告梁文秀所使用的地块面积6757.48平方米，为国有后备用地；被告陆国民所使用的地块面积3408.92平方米，其中3401.29平方米为国有后备用地，7.63平方米为青年农场用地。原告对该《复函》所认定的土地面积、土地性质没有异议，认可其对上述土地没有所有权和使用权。本院认为，本案合同所涉土地经白沙县国土环境资源局作出的《关于确定争议土地权属的复函》确认土地属国有后备用地及青年农场用地，原告亦承认其对土地没有所有权及使用权，原告与本案土地没有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白沙黎族自治县七坊镇牙旺村委会牙旺村民小组的起诉。本案诉讼受理费人民币300元，退还原告白沙黎族自治县七坊镇牙旺村委会牙旺村民小组；本案土地测绘费5000元，由原告白沙黎族自治县七坊镇牙旺村委会牙旺村民小组自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  柳国宏审 判 员  梁其锐人民陪审员  符伟忠二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 超附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第319号申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司。住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。法定代表人刘汝惠，该公司董事长。被执行人乔冰。被执行人刘贞玉。。被执行人崔中武。被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司。住所地四川省成都市武侯区武青东四路7号。法定代表人崔中武广西盛和万顺租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1296号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人乔冰、刘贞玉、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司履行（2012）鱼民初（一）字第1296号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人乔冰、刘贞玉及其财产在四川省泸州市江阳区人民法院辖区，现已委托四川省泸州市江阳区人民法院代为执行，本案应裁定执行结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：广西盛和万顺租赁有限公司申请执行乔冰、刘贞玉、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司关于其他合同纠纷的（2015）鱼执字第319号一案执行结案本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年八月一日书记员  龙 琨
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字762号罪犯肖方菊，女，1953年9月17日生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2011年10月8日作出（2011）岳刑初字第224号刑事判决，以被告人肖方菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第762号提请减刑建议书，向本院报请罪犯肖方菊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第812号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖方菊减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯肖方菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分154.63分。罚金5000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖方菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖方菊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执异字第14号异议人：尹耀盛，男，1958年8月25日出生，汉族，地址江门市蓬江区杜阮镇。申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：尹伟培。被执行人：钱权枝，男，1963年10月11日出生，汉族，地址江门市蓬江区。江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司申请执行尹耀盛、钱权枝租赁合同纠纷一案，异议人尹耀盛于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尹耀盛称，江门市蓬江区人民法院向供电、供水公司作出协助执行通知要求停止水电供应，提出异议：一、法院执行依据是江门市中级人民法院的民事判决，但水电事宜并不是判决事项，法院要求停水停电缺乏生效判决依据，该执行行为系严重错误的超越范围执行；二、该要求不符合民事诉讼法关于执行的法律规定；三、被执行人与水电部门之间的法律关系是完成独立于涉案的租赁关系，法院无权干涉，水电部门负有水电供应的强制法定义务，被执行人享有对应的使用水电的法定权利，法院无权予以剥夺侵犯，供电、供水干涉亦不能依据法院的协助执行通知而进行停电停水；四、木朗村集体根本没有就使用涉案土地达成任何关于自我开发使用或合作开发的有效决议，法院认定村集体归还使用、判定木朗公司单方解除合同是有违公正违背事实缺乏证据的严重错判；五、关于法院的评估，被执行人多次提出口头或书面异议，该评估价格严重违背实际，也远远低于江门市同地段同类拆迁补偿标准，但执行法院未置理会，法院执意进行强制拆迁，是严重错误执法行为。异议人尹耀盛在异议期间没有提交证据。本院查明，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第472号民事判决已发生法律效力，根据该民事判决确定解除申请执行人与被执行人签订的租地合同，钱权枝腾退厂房、尹耀盛返还租赁的土地给申请执行人。同时，该民事判决说理部分提到，出租人即申请执行人收回土地后应当作出适当补偿，双方可就此自行协商共同确定补偿价格，或共同委托有资质的鉴定机构进行估价，确实无法协商一致的，可提起另案诉讼，申请法院委托鉴定机构进行估价。尹耀盛、钱权枝逾期未履行，江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司向本院申请执行，执行案号为：（2015）江蓬法执字第491号。本院于2015年2月11日向被执行人尹耀盛、钱权枝送达执行通知书，限期履行腾退义务，但被执行人均没有履行。在双方无法协商一致的情况下，本院依法委托江门市中望房地产评估有限责任公司对涉案标的物的价值进行鉴定。2015年5月25日，该评估公司作出评估报告，并对被执行人提出的书面异议作出书面答复。2015年7月8日，本院再次向被执行人发出通知书，责令被执行人在收到本通知之日七日内腾退租赁物，将土地返还申请执行人，逾期履行，本院将强制执行，并根据申请执行人的申请向供水、供电公司要求协助停止供应水、电。申请执行人亦作出书面承诺，同意按生效判决和价格鉴定意见承担支付补偿款，并参照市区政府相关对征地拆迁的搬迁费补偿标准承担支付搬迁费用。被执行人没有履行义务，本院再次于7月17日向被执行人发出通知书，提出本院已向供水、供电公司发出停止提供用水、用电协助执行通知，要求被执行人做好有关生产安排，自觉履行义务。同日，本院向供水、供电公司发出协助执行通知，请求协助执行停止被执行人使用的涉案标的物供水、供电。2015年7月21日，尹耀盛向本院提交执行异议申请书。本院认为，当事人应当自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人有权就生效的判决申请强制被执行人履行义务，而按照本案生效的民事判决，被执行人应腾退土地交还给申请执行人，但其一直没有履行该义务。在执行过程中，本院在被执行人拒不履行腾退土地的情况下，根据申请执行人的申请向供水、供电单位发出停止涉案标的物用水、用电，是为强制执行顺利进行及考虑到便于被执行人提前安排生产经营，本院该执行措施并无不当。据此，异议人的理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人尹耀盛的异议。本裁定书送达即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年八月十日书 记 员  梁剑峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第1123号原告：李某甲，南宁市千秋物业有限公司职员。被告：李某乙。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年5月17日待裁事项：2015年8月18日，原告李某甲以双方经协商，自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审 判 长  李宁明人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一五年八月二十日书 记 员  卢秀逢【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第685号原告黄某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告黄某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  李高程二〇一五年八月十一日书记员  安丽珍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第2276号原告：杨某，工人。被告：孔某，公务员。原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一五年八月十日书记员  刘 丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第187-3号申请执行人王龙。被执行人东营市金洲环保水务有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第173号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人东营市金洲环保水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人东营市金洲环保水务有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市金洲环保水务有限公司厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《���高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市金洲环保水务有限公司所有的位于东营市河口区经济开发区阳河路9号金洲环保水务有限公司院内格栅间1座、辐流沉淀池（二沉池）一座、集水井1座、电缆沟273.3米、控制柜（格栅间仪表箱）5个、控制柜（提升池仪表箱）1个、控制柜（调节池仪表箱）5个、玻璃钢盖板1块、镀锌钢格板1个、控制柜（A／O池仪表箱）2个、悬臂吊10个、曝气风机（型号BK5003）4个、照明配电箱（型号11WZD）1个、配电柜（型号11WZD）1个、反洗泵控制柜1个、排风扇1个、海尔空调（挂式）1台、保险柜1个、办公桌9张、架子床3张、双人沙发1个、单人沙发2个、茶��3个、打印机1台、弯头（型号DN300）11个、钢丝软管（规格50m）3盘、细软管（规格100m）1盘、法兰片（小）5个、球阀（型号Q41F-16）1个、水质在线监测仪1套、电缆（规格型号YJV-10-3＊70）22米、电缆（规格型号YJV-1-5＊10）813米、电缆（规格型号YJV-1＊5＊4）296米、电缆（规格型号YJV-1-5＊6）241米、电缆（规格型号YJV-1-3＊4）14米、电缆（规格型号YJV-1-4＊2.5）168米、电缆（规格型号YJV-1-4＊35＋1＊16）358米、电缆（规格型号YJV-1-4＊6）52米、电缆（规格型号YJV-1-4＊50＋1＊25）90米、电缆（规格型号YJV-1-5＊2.5）746米、电缆（规格型号YJV-1-5＊16）63米、电缆（规格型号YJV-1-4＊4）31米、电缆（规格型号YJV-1-4＊10）42米、电缆（规格型号YJV-1-4＊95＋1＊50）120米、电缆（规格型号YJV-1-4＊25＋1＊16）313米、电缆（规格型号YJV-1-3＊25＋1＊16）63米、电缆（规格型号KVV-0.5-19＊2.5）122米、电缆（规格型号YJV-1-3＊35＋1＊16）49米、电缆（规格型号YJV-1-3＊50＋1＊25）13米、直埋穿管（规格型号SC70）403米、直埋穿管（规格型号SC50）470米、直埋穿管（规格型号SC100）195米、穿管（规格型号SC40）212米、穿管（规格型号SC32）355米、穿管（规格型号SC25）83米、穿管（规格型号SC20）246米、穿管（规格型号SC50）595米、桥架穿管（规格型号SC40）408米、桥架穿管（规格型号SC50）93米、桥架穿管（规格型号SC32）516米、桥架穿管（规格型号SC70）63米、Q空气管（规格型号DN250）6米、Q空气管（规格型号DN300）52.62米、Q空气管（规格型号DN50）56.23米、W污水管（规格型号DN400）86.6米、W污水管（规格型号DN300）23.44米、W污水管（规格型号DN600）48.13米、W污水管（规格型号DN100）223.67米、N污泥管（规格型号DN250）64.7米、N污泥管（规格型号DN200）88.83米、N污泥管（规格型号DN300）12.25米、FY放空管���规格型号DN200）142.88米、GS给水管（规格型号DN150）43.72米、GS给水管（规格型号DN100）278.8米、GS给水管（规格型号DN50）8.25米、PS排水管（规格型号De200）129.98米、PS排水管（规格型号De150）14.58米、CY超越管（规格型号DN400）62.9米、CY超越管（规格型号DN600）51.62米、PK放空管（规格型号DN300）66.44米、LY加药管（规格型号De25）13.6米、LY加药管（规格型号De250）17.5米、LY加药管（规格型号De50）114.8米、LY加药管（规格型号De200）60.32米、LY加药管（规格型号De25）423.17米。二、被执行人金洲环保水务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金洲环保水务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人金洲环保水务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负���，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  马文俊二〇一五年八月十九日书记员  李 亚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2902号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐桂根。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2325号起诉书指控被告人唐桂根犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人唐桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月19日下午，被告人唐桂根酒后至本市浦东新区云汉路1096弄小区中央广场处，无故辱骂被害人施某某并随手持木凳砸向施，致施头颈部、手部受伤。经鉴定，被害人施某某右桡骨远端骨折，构成轻伤二级。当日被告人唐桂根被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐桂根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录；证人吕某某的证言笔录；验伤通知书、上海长兴医学交流研究所法医临床鉴定意见书；相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人唐桂根到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐桂根在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐桂根犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐桂根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐桂根到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人唐桂根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  梅天红人民陪审员  王 燕二〇一五年八月十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1210号罪犯刘永发，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年6月23日作出(2011)开刑初字第174号刑事判决,以被告人刘永发犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日以（2013）岳中刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘永发系××人，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘永发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表，罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘永发在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯事实清楚,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯刘永发减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00995号原告：熊先舟，男，1963年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：王海，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。原告熊先舟诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊先舟的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊先舟诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月5日，被告为购买工程车（挖机）向原告借款10万元，约定月利息为2%，6月底还清。借款到期后，原告无数次向被告催要该借款，但被告总予以搪塞，现还款期限已过，被告仍未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还10万元借款及自借款之日起按照2%月利率支付利息。熊先舟为证明其主张，向本院举出如下证据：证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据2：被告户籍证明1份，证明被告的身份情况；证据3：借条1份，证明被告向原告借款的事实以及被告应按照约定偿还本金、支付利息。王海未作答辩亦未举出证据。本院对熊先舟所举证据审查认为：熊先舟所举证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：熊先舟、王海系朋友关系。2014年6月5日，王海因购买工程车向熊先舟借款10万元，约定月利率为2%，并于当日向熊先舟出具借条1份，内容为：“借条今借到熊先舟现金计币：壹拾万元整。（￥100000.00元）此据（按2%计息）借款人：王海2014年6月5日”，该借条上未约定还款日期。王海借款之后，至今未向熊先舟归还本金及支付利息，熊先舟遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海向熊先舟借款，熊先舟提供了借款，熊先舟、王海之间形成民间借贷法律关系。熊先舟已履行借款义务，王海应依约定及时还本付息。双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还借款，熊先舟起诉可视为其主张权利，王海应及时偿还借款，王海仍未归还，应承担违约责任，即应立即返还借款及支付利息。故熊先舟诉请王海归还其10万元借款，并自借款之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起五日内归还原告熊先舟借款10万元，并自2014年6月5日起按照月利率2%支付利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 陶    家    香二〇一五年八月二十日书 记 员 王少霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)特字第66号申请人侯梦旦。申请人侯梦旦要求宣告被申请人侯宇阳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人侯宇阳，系申请人之父。申请人侯梦旦于2015年7月20日来院称，被申请人有癫痫病史，2014年6月抽搐后跌倒摔伤，致头部受伤，目前意识不清，成植物状态，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对侯宇阳的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月23日作出鉴定结论：被鉴定人侯宇阳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告侯宇阳为无民事行为能力人；二、指定侯梦旦为侯宇阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一五年八月四日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芦法执补字第31号申请执行人罗红武，男，汉族，1966年11月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区磨子塘**栋***号。被执行人易江，男，汉族，1978年4月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇双江村庙下组庙下***号。被执行人吴静，女，汉族，1981年6月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇双江村庙下组庙下***号。被执行人李涛，男，汉族，1978年8月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县人城关镇文化社区保险巷*号。本院执行申请执行人罗红武与被执行人易江、吴静、李涛民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息3170029.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费36608及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）芦法民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年八月六日书记员 谭文英
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第1256号原告：张某某，女，生于1982年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：袁某某，男，生于1981年6月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2003年，原、被告结婚，2005年，原告生育一女张某甲。在双方共同生活期间，被告毫无家庭责任感，其性格暴躁，经常酗酒，并殴打原告，其嗜赌如命，经常在茶馆打麻将，原告规劝不听，反而遭到被告毒打。2014年被告因诈骗罪被苍溪县公安局拘留。原告于2012年、2014年两次起诉离婚，均因证据不足撤回起诉。双方自2011年起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告袁某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件两份，拟证明原、被告夫妻关系；2、（2012）苍溪民初字第1605号民事裁定书一份，拟证明2012年原告第一次起诉来院，后因证据不足撤回起诉；3、（2014）苍溪民初字第349号当庭撤诉笔录一份，拟证明2014年原告第二次起诉来院，原告再次以证据不足为由撤回起诉；4、证人证言两份，拟证明原、被告共同生活期间，被告袁某某不履行家庭责任，不尽抚养义务，其女张某甲一直由原告及原告父母抚养，并经常对原告实施家庭暴力。本院收到原告张某某的第三次离婚起诉状后，本院工作人员与被告袁某某取得电话联系并告知了其权利义务。被告袁某某向本院传真其书面意见：关于张某某提出离婚一案，本人同意离婚。1、孩子张某甲由原告张某某抚养，被告按国家标准支付抚养费；2、两人无财产分割；3、两人生活期间也无债务。后经法院电话联系，被告不同意离婚，称双方还有债务纠纷。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的前述证据，本院结合庭审对证据作如下分析认定：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人证言关于双方常因生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，其女由原告及原告父母抚养的情况予以采信。经审理查明：2004年2月3日，原告张某某与被告袁某某自愿在苍溪县XX乡人民政府登记结婚。2005年2月28日，原告生育一女取名张某甲。在原、被告夫妻关系存续期间，双方常因生活琐事发生纠纷，2011年8月，原、被告开始分居生活至今。2012年，2014年原告先后两次起诉离婚，后均以证据不足撤回起诉。因被告仍不改善夫妻关系，2015年4月，原告第三次起诉来院，主张前述请求。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自由合法婚姻，但原、被告在婚姻存续期间，常因生活琐事发生纠纷，原告自2012年起先后三次起诉离婚，被告仍不主动积极改善夫妻关系，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女张某甲一直由原告及父母抚养监护，为了不改变子女的生活学习环境，婚生女宜随原告张某某居住生活，原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭，其夫妻共同财产，共同债权、债务无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告袁某某离婚；二、婚生女张某甲随原告张某某居住生活，原告自愿不要求被告袁某某支付抚养费，本院准许。案件受理费260元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  莫长林人民陪审员  陈良本人民陪审员  侯海福二〇一五年八月二十一日书 记 员  李晓磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1030号罪犯甘德俊，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）浉刑二初字第113号刑事判决，认定被告人甘德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一一年八月二日起至二〇二三年八月一日止。该犯于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甘德俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月至8月，被告人甘德俊伙同他人窜至信阳市多地实施盗窃七起，盗取物品价值共计123700余元。在盗窃中铁建筑工地时，未得逞，系未遂。被告人甘德俊因犯流氓罪于1988年3月1日被罗山县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于1995年9月20日被罗山县人民法院平判处有期徒刑七年。罪犯甘德俊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯甘德俊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘德俊减去刑期十一个月。刑满日期：二〇二二年九月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯治安代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00242号原告张某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年八月三日书 记 员  张正亚
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00785号原告王忠礼，男，1947年11月16日出生，汉族，农民。原告王秋霞，女，1948年10月28日出生，汉族，农民。二原告共同委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。被告贠翠玲，女，1970年1月26日生，汉族，农民。被告陈建虎，男，1969年10月18日生，汉族，农民。二被告共同委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告王忠礼、王秋霞与被告陈建虎、贠翠玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王忠礼、王秋霞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠礼，王秋霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告王忠礼，王秋霞负担。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  苏 茹二〇一五年八月二十五日书记员  赵珍晓