广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第664号原告东莞市盛泽机械有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人李伟强，总经理。委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。委托代理人宋娟侠，女，汉族，××年××月××日出生，住陕西省岐山县。被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地为柳州市。法定代表人韩翊。原告东莞市盛泽机械有限公司（以下简称盛泽公司）诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称骏信公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪、宋娟侠到庭参加了诉讼，被告骏信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告盛泽公司与被告骏信公司签订《机器设备租赁合同》，原告依据被告自行选定的设备和技术质量标准，将金丰新机OCP-160N单轴气压冲床10台，兴泰旧机SC1-110单轴气压冲床4台，共计14台出租给被告使用。双方约定：租赁期限为二十四个月，自2013年6月1日起至2015年6月1日止；按模次计算费用，每月10号前核对上月模次总数，月结30天，被告超期付款时，原告有权拉回设备；双方约定产生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约给被告交付了机器设备，但被告分文未付模次费用。因此，原告特诉请法院判令：一、立即解除原告与被告签订的《机器设备租赁合同》；二、被告立即返还14台机械设备（金丰新机OCP-160N单轴气压冲床10台，兴泰旧机SC1-110单轴气压冲床4台），价值3490326.76元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《机器设备租赁合同》及设备管理卡，证明原告将机器设备租赁给被告，约定了相关的条款。2、送货单，证明被告接收案涉的机器设备的时间。3、发票，证明原告购买案涉机器设备及价值。4、《柳州骏信与东莞盛泽之协议书》，证明双方就《机器设备租赁合同》进行了补充约定。因被告没有支付租金，双方约定了被告补偿原告利息及租金的数额。5、照片，证明租赁设备存在的情况。被告骏信公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2014年12月22日，原告盛泽公司（作为甲方、出租方）与被告骏信公司（作为乙方、承租方）签订一份《机器设备租赁合同》（合同编号2013052001），合同第一条约定：甲方根据乙方自行选定的设备和技术质量标准，将金丰新机OCP-160N单轴气压冲床10台，兴泰旧机SC1-110单轴气压冲床4台，设备总数共计14台出租给乙方使用。上述设备的使用地点为广西柳州市西鹅乡山头村大都湖二组柳州市骏信金属制品有限责任公司车间内。第二条约定：租赁期限为24个月，即自2013年6月1日起至2015年6月1日止。第三条约定：在租赁期内合同附表所列租赁物件的所有权属于甲方，乙方对租赁物件只有使用权。乙方不得在租赁期内对租赁物进行销售、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物件所有权的行为。第四条约定租金计算方式为在乙方厂内计算模次数，依月为单位结算。第十二条第3点约定：乙方不按时支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方除按照本条第一、二款规定追究乙方违约责任外，还有权采取下列措施：（1）没收乙方保证金，要求乙方及时付清全部租金和其他费用；（2）终止本合同，没收乙方保证金，收回或要求退还租赁机器，并要求乙方赔偿甲方的一切损失，包括但不限于合同履行完毕的预期全部租金利润、律师费、诉讼费等。合同还约定了当事人的其他权利义务。同日，双方签订了附件《东莞市盛泽机械有限公司设备管理卡》，确定了承租机器为金丰单轴气压冲床10台，型号为OCP-160N，制造号分别为：B35058、B35060、B35056、B25191、B35063、B35057、B35062、B35059、B35055、B35061及型号为SC1-110T兴泰单轴气压冲床4台。附注写明：以上十四台冲床设备在合约期内所有归属权为盛泽公司，租用方对以上设备在合同期内无权转让、出租、出售、抵押此设备。在合约期满后，且本合同内所有货款付清时，以上设备所有归属权仍为盛泽公司。盛泽公司、骏信公司均在上述合同中盖章确认。2014年12月22日，双方又签订一份《柳州骏信与东莞盛泽之协议书》，约定截止2014年11月23日止共产生30000000冲次，按每冲次0.03元，30000000×0.03=900000元。第二条付款明细，约定了总计款项为6745400元，乙方2015年3月20日前支付700000元，2015年4月20日前支付700000元，2015年5月20日前支付600000元，2015年6月20日-2016年5月30日每月支付395450元。备注约定：经双方协商如乙方到期未付清，设备所有权仍归东莞市盛泽机械有限公司所有。本协议将自动转为双方所签订的《机器设备租赁合同》（合同编号2013052001）。原告盛泽公司、被告骏信公司在协议书上盖章确认。另查明，原告提供的送货单显示：2013年5月24日和5月26日，盛泽公司将案涉的14台机器设备送至骏信公司处，被告骏信公司在送货单上盖章确认。以上事实，有《机器设备租赁合同》、设备管理卡、送货单、发票、《柳州骏信与东莞盛泽之协议书》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉《机器设备租赁合同》（合同编号2013052001）约定了骏信公司向盛泽公司租赁机器设备，设备名称、租期以及租金的计算方式等事项，《柳州骏信与东莞盛泽之协议书》补充约定了租金的金额，符合融资租赁合同的形式要件和实质要件，故本案为融资租赁合同纠纷。上述合同均有原件，且加盖了被告骏信公司的印章，是合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应该遵照履行。本案中，盛泽公司提供的送货单为原件并有骏信公司的签章确认，足以证明盛泽公司交付了租赁设备给被告骏信公司，骏信公司应按照合同的约定支付租金。盛泽公司主张骏信公司未支付租金，骏信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对盛泽公司的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。并且根据涉案《机器设备租赁合同》第十二条第3款第（2）项的约定，骏信公司如果未履行支付租金的义务，原告盛泽公司有权要求终止本合同，返还案涉租赁的机器设备。本案中，骏信公司一直未支付租金，其行为已构成重大违约，故盛泽公司要求解除《机器设备租赁合同》并返还租赁的机器设备的诉讼请求，具有法律依据及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市盛泽机械有限公司与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司签订的合同编号为2013052001的《机器设备租赁合同》；二、限被告柳州市骏信金属制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛泽机械有限公司返还《机器设备租赁合同》项下全部机器设备（金丰单轴气压冲床10台，型号为OCP-160N，制造号分别为：B35058、B35060、B35056、B25191、B35063、B35057、B35062、B35059、B35055、B35061；兴泰单轴气压冲床4台，型号均为SC1-110T）。本案受理费34723元、保全费5000元，由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一五年八月十一日书 记 员  吴丹盈郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条：……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。