wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初75号原告李智颜，男，1977年5月05日出生，住北京市石景山区。被告赵俊吉，男，1978年5月6日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。原告李智颜与被告赵俊吉民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨传革适用简易程序进行审理。于2017年3月27日公开审理此案。原告李智颜、被告赵俊吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智颜诉称：2016年1月被告方需偿还2015年银行贷款，因自有资金不足，向原告临时借用人民币400000.00元。原告方考虑与被告相识多年且有工作上的往来，便将400000.00元现金通过侯东真（原告母亲）的账户，于2016年1月5日汇给被告，被告写下借条并承诺2016年1月26日归还。到还款日期后，被告方以2016年贷款没有下来为由，一直拖延还款期限。之后被告告知原告银行没有批2016年的贷款，暂时无法还钱给原告。经过原告数次的催要，至今被告仍没有偿还借款，为此原告提起诉讼要求被告偿还欠款400000.00元及支付逾期利息22800.00元。被告赵俊吉未提交书面答辩意见，庭审中辩称，借款认可，因为当时银行贷款确实没有下来，后期原告发给被告一张2015年未付款明细表，用这笔钱偿还外借款。被告用这笔钱偿还一部分，其余的款项未付。因为原、被告之间对2015年给被告支付的工资有异议，后期根据最早的合作人李智玉协商确定的工资待遇不符。把原、被告之间清算明细发给李智颜，李智颜不同意。然后又和李智玉沟通协商，给被告回信息说可以解决此事。原告李智颜为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据一,借条一份，证明2016年1月5日被告赵俊吉借原告李智颜400000.00元的事实，当时借条年份写错了，应该是2016年1月5日。被告赵俊吉的质证意见为，无异议，钱是2016年1月5日借的，条是后期补得。借条确实写错了，实际应该是2016年不是2015年。证据二,中国农业银行网上银行电子回单一份，证明2016年1月5月原告母亲侯东真向被告赵俊吉在中国农业银行账户汇款400000.00元的事实。被告赵俊吉的质证意见为，无异议。被告赵俊吉为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据一，一份两张2015年未付款明细，证明欠原告的400000.00元已经按原告的2015年未付款明细表中支付给原告欠别人的各项欠款的事实。原告的质证意见为，这个明细表是原告发给被告的，但是被告没有按照明细表支付2015年原告欠别人未付款项，钱是原告后期陆续付了一部分，还有一部分未付。欠款人都在打电话向原告要钱。证据二，协议书一份，证明偿还润田融锋公司48800.00元的事实。原告的质证意见为，不认可，需要核实。通过庭审举证、质证，本院依法对原告、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一，可证实借款人赵俊吉为原告出具的借条，被告赵俊吉签字的事实。证据二,2016年1月5日原告母亲侯东真向被告赵俊吉在中国农业银行网上银行电子汇款400000.00元的回单一份与证据一，能够相互佐证，证实了被告赵俊吉向原告借款400000.00元的事实。该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实经过，故本院依法予以采信。被告提交的证据一，系原告李智颜发给被告的一份两张2015年未付款明细表，即原告欠第三方的各项欠款明细，让被告用400000.00元抵付原告所欠第三方的欠款，但实际被告并未用400000.00元支付2015年原告所欠第三方的欠款，故本院不予采信。被告提交的证据二协议书一份，证明被告偿还润田融锋公司48800.00元欠款，在被告提交的还款明细里，没有欠润田融锋公司的记录，故本院不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年1月被告赵俊吉需偿还2015年银行贷款，因资金不足，向原告方借款400000.00元人民币，2016年1月5月原告母亲侯东真向被告赵俊吉在中国农业银行网上银行电子汇款400000.00元人民币，被告赵俊吉为原告出具了借条并约定2016年1月26日归还。借条日期书写错误，双方认可为2016年1月5日书写。2016年2月17日原告李智颜发给被告赵俊吉一份2015年未付款明细表，用于顶替原告第三方欠款。被告并未按照未付款明细表偿还原告约定的第三方欠款，故原告李智颜要求被告偿还400000.00元借款及逾期利息22800.00元。通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊吉应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告李智颜要求被告按年贷款利率5.7%支付12个月的逾期利息22800.00元，请求合理，本院予以支持。原告李智颜要求被告按2015年未付款明细表偿还第三方欠款，被告赵俊吉没有按约定支付，本案的债务并没有转移，故本院对原告李智颜要求被告赵俊吉偿还借款的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告赵俊吉给付原告李智颜借款400000.00元，逾期利息22800.00元，合计422800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7642.00元，由被告赵俊吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  杨传革二〇一七年四月七日书记员  张玉凤
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执170号之二申请执行人李成喜，男，汉族。被执行人茹冠尧，男，汉族。李成喜与茹冠尧排除妨害纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初369号民事判决书确定由被告茹冠尧自本判决生效之日起3日内被告在村道通往原告房屋门前道路上垒砌的石坝拆除，石块移走，恢复该道路畅通，案件受理费50元由茹冠尧负担。判决书生效后，申请人李成喜以被执行人茹冠尧未按照判决履行为由向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人茹冠尧按照判决书内容将通往申请执行人房屋门前道路上垒砌的石坝拆除，石块移走，恢复了该道路畅通；案件受理费50元，申请人自愿放弃，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初369号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年四月十八日书记员  席 力
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执718号申请执行人辛松峰，男，1972年3月9日生，汉族，住河南省叶县仙台镇辛堂村十组。身份证号：410422197203095950。被执行人梅宝军，男，1974年11月16日生，汉族，住舞阳县保和乡关庄村梅庄。身份证号：411121197411162036。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1275号判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年四月二十日书记员  孟凡根
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3940号原告：吕欢欢，男，1991年12月1日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：兰天翔，河北律泰通律师事务所律师。被告：姚树元，男，1986年11月30日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告吕欢欢与被告姚树元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因原告需进行伤残等级鉴定，故申请中止了诉讼，在作出鉴定后，本院恢复了诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕欢欢的委托诉讼代理人兰天翔、被告姚树元的委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕欢欢向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失11万元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年4月15日，被告雇佣原告在干活过程中原告受伤，经诊断为左腿软组织挫伤，左股骨干粗隆间粉碎性骨折。后经多次协商，被告只给付了部分费用，便不再支付，故提起诉讼，请法院依法判决。被告姚树元辩称，原、被告不存在雇佣关系，被告不适格，被告不具有赔偿义务；原告受伤是自身发病所致，原告受伤后已向被告借款66000元，应予返还。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告姚树元承揽了辛兴庄村一户两层住宅建房工程，雇佣其他工人为其施工。2016年4月15日，因雇佣人员不够用，到劳务市场雇佣原告也为其施工，当日原告在履行受雇事务过程中从二楼摔下致伤。伤后，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院22天。原告住院时预交费用66000元，出院前，双方经人调解由被告给付了原告66000元。2017年1月4日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费67601.12元、二次手术费鉴定为12000元；2.住院伙食补助费为住院天数22天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2200元；3.营养费为需营养天数50天（医院建议出院后加强营养，但未确定天数，酌定50天）X日营养费数额30元（酌定）=1500元；4.误工费为误工天数263天（至定残前一天）X日误工资数额19779元（农业行业平均工资）/365天=14251.7元；5.护理费为护理天数22天X护理人员日误工资数额33543元（居民服务业平均工资）/365天=2021.8元；6.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11051元X20年X10%=22102元；7.原告妹妹的被扶养人生活为农村居民人均消费性支出额9023元X抚养年限1年（17周岁）X10%=902.3元、原告母亲（51岁，残疾人，扶养年限计算20年，其中1年为原告一人负担，19年为原告兄妹二人负担）的被扶养人生活费为农村居民人均纯收入额11051元X19年X10%/2人（原告兄妹二人各担一份）+一年的被扶养人生活费902.3元=9474.15元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为2000元；9.鉴定费1400元、交通费25元、病历取证费18.2元、鉴定邮寄费10元。上述各项共计135506.27元，扣除已给付的66000元，原告的损失尚有69506.27元。上述事实，有原告提交的总司屯村委会的证明、住院病历、医疗费票据等证据证明。诉讼中，原告主张有康复治疗费18000元，但提交的票据为收据，不是正式票据，收据上的公章看不清楚是何医院，也无病历和其他资料佐证。被告主张与原告不存在雇佣关系，但其自己提供的证人赵某到庭作证的证言也证明原告确系被告所雇用，受伤也是在履行受雇事务过程中，只是称当时是在等待往二楼拽彩钢板休息时原告自己突然发病摔下受伤，而原告伤后住院的门诊记录则是不慎摔伤，入院诊断有癫痫症状，但未确定是因癫痫发作而摔伤。另被告还主张原告出院后已给付原告的66000元系原告为看病向其借的款，无证据证明。认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主对雇员的赔偿责任系无过错责任原则，只要雇员是在从事雇用活动中受到伤害，雇主无论是否存在过错都应当承担赔偿责任。本案中原告的人身损害系在从事被告的受雇事务过程中所致，符合上述雇主承担责任的规定，被告应当承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“适用民法通则第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告自己知道曾患癫痫病，如果发病从事高空作业会有很大的风险而仍然去做，同时也未告知被告，使被告无法作出是否选任原告合理的判断，原告存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院决定减轻25%的比例，故被告应赔偿原告的数额为总损失额135506.27元70%-已付的66000元＝35629.7元。原原告主张的康复治疗费18000元问题，因不是正式票据，且没有住院病历和其他资料佐证，真实性无法确定，本案不做认定和处理。被告主张的与原告不存在雇佣关系问题，其主张与原告提交的证据和被告自己申请的证人赵某到庭作证的证言不符，其抗辩理由，本院不予支持；被告主张已给付原告的66000元，系在原告住院期间，且原告确系在履行受雇事务过程中受伤，同时也与原告住院时预交的费用66000元数额相同，应认定为经人调解先行给付的当时已经支出的66000元，故其请求返还该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费等损失35629.7元，判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，原告负担375元，被告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年四月五日书记员  马 蕊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1147号罪犯祖大年，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化程度，住贵州省威宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)金浦刑初字第680号刑事判决，以罪犯祖大年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。祖大年不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月二十八日作出(2014)浙金刑一终字第352号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祖大年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯祖大年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祖大年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祖大年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖大年准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢23号之一申请人许继承，男，汉族，1977年3月18日出生，四川省珙县人。被执行人兴文县万寿镇玉竹山煤矿，地址：兴文县古宋镇万寿场。法定代表人：谢怀珍。依据已发生法律效力的兴劳人仲案（2016）26号仲裁裁决书，权利人许继承于2017年1月17日向本院申请恢复执行。经查，被执行人兴文县万寿镇玉竹山煤矿已主动履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人兴文县万寿镇玉竹山煤矿在兴文县经济商务信息化和科学技术局的工业企业用电补贴项目资金100000元（大写：壹拾万元整）的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月十九日书记员  祝强
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1601号罪犯邱莉勇，男，1990年10月31日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化程度，住武义县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)金中刑二初字第39号刑事判决，以罪犯邱莉勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邱莉勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十日作出（2009）浙刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯邱莉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱莉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱莉勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱莉勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2866号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：王俄珍，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王俄珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俄珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金3924.85元、滞纳金47.01元及利息（利息暂计至2016年2月7日为419.49元，之后的利息以3924.85元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人王俄珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人王俄珍的户籍住所地广东省雷州市，本院已依法向广东省雷州市人民法院发出委托调查函委托该院调查被执行人的可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2866号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1452号原告濮阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12410900727019589E，住所地濮阳市黄河路中段16号。法定代表人王森伟，该中心主任。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告王楠，男，汉族，1982年4月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话。被告孙方方，女，汉族，1981年8月12日出生，住址郑州市，联系。二被告委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师，联系。原告濮阳市住房公积金管理中心与被告王楠、孙方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市住房公积金管理中心的委托代理人孔祥贞，被告王楠、孙方方的委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市住房公积金管理中心诉称，二被告系夫妻关系。2007年8月10日，被告向原告申请借款85000元用于购买住房，并签订了住房公积金借款合同，合同约定年利率为4.95%，随国家政策调整，还款方式按月支付，逾期按借款利率加收50%。未按期足额履行还款义务的，原告有权解除合同，并主张被告按借款合同提前还款。合同签订后，原告委托建设银行向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。自2014年7月起，被告拒不按约定还款，现已逾期30个月。被告以自己的行为表明不再履行还款责任，被告所贷款用于家庭购房，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间于2007年8月10日签订的住房公积金借款合同。2、判令被告向原告返还剩余借款本金57996.95元及自2014年7月份起至起诉之日拖欠的利息4946.4元，逾期罚息1144.51元，自起诉后至付清之日利息另计。3、依法判令原告享有对市辖区中心小区157栋2单元01号房屋的优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。被告王楠、孙方方辩称，王楠对原告起诉的事实予以认可，暂时不能一次性还款，可以在2个月内还清本金及利息。孙方方对本次借款不知情，也没有在相关手续上签字，且本次借款发生时二被告未办理结婚手续，孙方方也不是该房产的共有人，故孙方方不承担任何还款责任。经审理查明，2007年8月10日，被告王楠因购买位于濮阳市××××、面积为78.8平方米的房屋，向原告申请住房公积金贷款。原、被告经协商，于同日签订《住房公积金借款合同》。合同约定：借款本金金额为85000元；借款期限为240个月，即：自2007年8月10日起至2024年8月10日止；贷款利率，本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利为4.95%（现调整为3.25%），本合同签订后，贷款首次发放前如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策执行。罚息利率，借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%。利率的调整，借款期限在一年以上的贷款，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年利率调整日（1月1日），依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次；本合同项下的担保方式为：抵押。抵押财产为：位于濮阳市××××、面积为78.8平方米的房屋。违约救济措施：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与借款人的借贷关系。2007年8月10日，原、被告将被告抵押的房产在濮阳市房产局办理抵押登记（他项权证号为濮房他字第××号）。2007年8月15日，原告通过中国建设银行向被告发放贷款85000元。贷款发放后，被告在2014年7月之后多次未进行正常还款。截止原告起诉时，被告借款剩余本金为57996.95元，逾期利息为4946.4元、逾期罚息为1144.51元。现原告起诉要求解除双方的借贷关系，并要求被告偿还借款本金、逾期利息及罚息，被告未到庭答辩，双方形成纠纷。另查明，二被告于2009年12月29日办理结婚登记，于2011年11月30日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、个人住房公积金贷款审批表、申请书、房屋买卖合同、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的个人住房公积金贷款审批表、申请书、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据，可以确认原告与被告王楠之间存在借贷关系。贷款发放后，被告王楠应按双方约定的还款期限及利率向原告按期及时偿还借款本息。双方在合同中约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借贷关系。因被告王楠自2014年7月之后多次未进行正常还款，合同约定的解除条件成就，故原告要求与被告解除住房公积金借款合同、返还借款本金、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其购买的位于濮阳市××××、面积为78.8平方米房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。本次借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告孙方方承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告濮阳市住房公积金管理中心与被告王楠于2007年8月10日签订的《住房公积金借款合同》。被告王楠向原告濮阳市住房公积金管理中心偿还借款本金57996.95元及逾期利息（按年利率3.25%计算至2017年1月17日为4946.4元；以后利息按年利率3.25%，从2017年1月18日计算至付清之日），罚息1144.51元，于本判决生效后10日内履行完毕。原告濮阳市住房公积金管理中心有权以位于濮阳市市辖区、面积为78.8平方米的房屋（他项权证号为濮房他字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已交701元，应补701元），由被告王楠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月十日书 记 员  魏香玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初142号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人任某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4、5月份期间，被告人任某某分别两次在敦化市胜利街隆泰小区14号楼1楼门市容留郭某某、衣某某、黄某某吸食毒品（甲基苯丙胺)。2016年8月26日被告人任某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任某某的供述和辩解，证人郭某某、衣某某、黄某某的证言，敦化市公安局现场检测照片，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。任某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于任某某有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。根据任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 杨
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初759号原告：李晓光，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省广宗县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：王贵峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：张延顺，男，1991年9月24日出生，汉族，住河北省威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司。住所地：北京市西城区德外大街**号。负责人：张泽，公司总经理。原告李晓光诉被告王贵峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告��国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓光撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年四月二十一日书记员  彭 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2847号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。被告常熟市虞山镇新动力娱乐会所，经营地江苏省常熟市珠江东路96号201。负责人林建斌，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省长乐市，系常熟市虞山镇新动力娱乐会所工商登记业主。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告常熟市虞山镇新动力娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理后，因被告常熟市虞山镇金柜视听歌城下落不明，本院向原告深圳菜之鸟唱片有限公司送达交纳公告费通知，但原告深圳菜之鸟唱片有限公司未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  李军二〇一七年四月十日书记员  胡越
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1636号原告梁平县博深物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，统一社会信用代码代码91500228688928295W。法定代表人倪德建，任总经理职务。委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，住重庆市梁平区。被告魏发娟，男，1965年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告梁平县博深物业服务有限公司诉被告魏发娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县博深物业服务有限公司撤回对被告魏发娟的起诉。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告梁平县博深物业服务有限公司负担。审判员  吕欢二〇一七年四月十二日书记员  刘蕊
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执85号之一申请执行人：刘吉华，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：覃晓彬，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘吉华与覃晓彬劳务合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃晓彬的银行存款12105元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年四月十三日书 记 员  凌 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2111号之一申请执行人马祥红，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邬宏伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳塘区。本院在执行申请执行人马祥红与被执行人邬宏伟、戴建良租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02433号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬宏伟、戴建良共同支付申请执行人马祥红租金260000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5760元、申请执行费3800元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人邬宏伟、戴建良有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月11日，申请执行人马祥红向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年四月十一日代理书记员  郑敏敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3891号原告：叶鑫星。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：钱达峰。原告叶鑫星与被告钱达峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶鑫星撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告叶鑫星负担。审判员  朱益虎二〇一七年四月二十四日书记员  俞 瑶
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执233号之一申请执行人山阳县丰华物业有限公司。法定代表人张建华，系该公司董事长。委托代理人李峰杰，系该公司副经理。被执行人刘霞，女，汉族。被执行人尤小青，女，汉族。被执行人南晓峰，男,汉族。被执行人张科，男，汉族。申请执行人山阳县丰华物业有限公司与被执行人刘霞、尤小青、南晓峰、张科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）陕1024民初311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、由刘霞、尤小青、南晓峰、张科将租赁物（综合商城二号楼1-2层八套房屋）返还交付山阳县丰华物业有限公司。二、由刘霞、尤小青、南晓峰给付山阳县丰华物业有限公司从2015年1月起到实际返还租赁物之日止按年祖金25万元计算的房屋租金。三、由刘霞、尤小青、南晓峰负担案件受理费5000元。因刘霞、尤小青、南晓峰、张科未能自觉履行，权利人山阳县丰华物业有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘霞、尤小青、南晓峰、张科已于2016年12月30日将租赁物（综合商城二号楼1-2层八套房屋）返还交付申请执行人山阳县丰华物业有限公司。执行中，本院依法提取了被执行人刘霞、尤小青、南晓峰在张科经营的尚座酒楼、尚品茶楼的收入（房屋转租费用）140000元并支付给了山阳县丰华物业有限公司。同时，被执行人刘霞、尤小青、南晓峰给付了山阳县丰华物业有限公司房屋租金22万元（其中：刘霞履行2万元、尤小青履行10万元、南晓峰履行10万元）。申请执行人山阳县丰华物业有限公司已受偿债权36万元。对剩余房屋租金14万元，申请执行人山阳县丰华物业有限公司以双方正在协商解决为由，于2017年4月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初311号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年四月二十五日书记员  李昌辉
河北省唐山市路北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0203民初246号	原告：钟朝英，女，1958年6月16日生，汉族，住唐山市路北区。	被告：常晓凤，女，1960年8月24日生，汉族，住唐山市路北区。	被告：常万德，男，1960年2月23日生，汉族，住址同上。	本院在审理原告钟朝英诉被告常晓凤、常万德借款合同纠纷一案中，原告钟朝英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告钟朝英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告钟朝英撤回起诉。	案件受理费60188元，减半收取30094元，由原告负担。	审判员 ：李树杰	二〇一七年四月十七日	书记员 ：贾微微
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异41号异议人（案外人）：成平，女，1963年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。负责人：于戈。被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。法定代表人：徐涓涓。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。法定代表人：周建波。被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人：周建波。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人成平于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成平称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋X单元X楼X号(权2038XXX)房产，被本院（2016）川71执80号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。本院查明，本院依据（2016）川71执80号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号（权2038XXX）的房产，系案外人成平所提异议的房产。案外人成平2009年6月11日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号住房，面积为105.86㎡，总价421323元。四川九峰投资有限公司2009年6月11日收据载明：成平于当日缴纳购房（2-2-14-6）款421323元，四川银行卡POS凭证证明成平于2009年6月11日向四川九峰投资有限公司支付421323元，成都市九峰国际住宅楼项目专用收据载明：成平缴纳2012年1月1日至2015年3月31日物业服务费6181元，同时有业主入住登记表、入伙程序表、业主钥匙领取表等证明案外人成平已于2015年2月5日接收入住该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人成平购买争议房屋所签订的书面购房合同合法有效，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，对于至今未办理产权过户登记手续没有过错，故对其申请解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋X单元X楼X号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月七日书记员  张 奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2835号原告：徐某，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马某某，男，1982年4月21日出生，回族，户籍地天津市红桥区。原告徐某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  张彦海二〇一七年四月二十五日书记员  李可欣附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执609号之一申请执行人：厦门市展程工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园10号202室东侧，统一社会信用代码91350212664705492Q。法定代表人：林立新，总经理。被执行人：厦门群业晟包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路123号463H室，统一社会信用代码913502033031557123。法定代表人：李水宝。被执行人：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市，原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0212民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市展程工贸有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝的银行账户。现被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝与申请执行人厦门市展程工贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年四月二十五日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1279号申请执行人：宋克用，男，1952年7月1日生。被执行人：宋恩华，男，1987年2月5日生。本院在执行宋克用与宋恩华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执944号申请执行人周怡。被执行人刘雪春。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1079号民事调解书，于2017年04月09向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘雪春银行存款或扣留、提取其收入人民币209800元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月二十八日书记员 蒋 利
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2276号于祥标，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住丰县欢口镇沙庄街**号。被告:谢本乐，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住丰县。于祥标与谢本乐民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月25日作出(2016)苏0321民初3741号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢本乐于2016年9月23日前归还给原告于祥标借款本金25000元，若不能按期足额归还，原告有权要求按照60000元申请执行全部案款；被告谢本乐于2016年12月31日前归还原告于祥标借款本金25000元，若被告第二次未能按期足额归还，原告有权按照35000元申请执行。二、双方其余无争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告谢本乐负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢本乐银行存款、车辆、房产等财产信息，现已执行到位7650元。另查明被执行人暂无财产可供执行且已下落不明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位7650元。另查明被执行人暂无财产可供执行且已下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月五日书记员  宋晓迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初388号之一复议申请人：马如保，男，1968年12月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。被申请人：蓝斌，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：王红英，女，1966年9月12日出生，汉族，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。本院在审理蓝斌、王红英与马如保、兰燕民间借贷纠纷一案中，蓝斌、王红英于2017年3月24日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年3月28日作出（2017）皖0404民初388号民事裁定：一、冻结被申请人马如保在中国银行股份有限公司深圳建安路支行的存款10万元（账号60×××87），期限为一年；二、冻结被申请人马如保在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金10万元（账号20×××45），期限为一年。马如保于2017年4月10日向本院提出保全复议申请，认为蓝斌、王红英主张债权未到期，诉请无法律依据，请求本院撤销（2017）皖0404民初388号民事裁定。本院经审查认为：蓝斌、王红英起诉马如保、兰燕偿还借款24万元及利息，因案涉借款尚未到还款期限，蓝斌、王红英的诉请无事实和法律依据，本院依蓝斌、王红英申请采取的财产保全措施不妥，马如保所提复议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖0404民初388号民事裁定；二、解除对申请人马如保在中国银行股份有限公司深圳建安路支行的存款10万元（账号60×××87）的冻结；三、解除对申请人马如保在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金10万元（账号20×××45）的冻结。本裁定作出后立即生效。审判员 李 雷二〇一七年四月十二日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西藏自治区山南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏05刑终3号原公诉机关西藏自治区乃东区人民检察院。上诉人连点，男，1952年4月5日出生于西藏山南市乃东区，藏族，初中文化，原乃东县泽当镇居委会主任，住址乃东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月3日被西藏自治区山南市公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。2016年8月13日被西藏自治区山南市乃东区人民法院作出取保候审决定，8月14日被释放；同年12月23日被西藏自治区山南市乃东区人民法院作出逮捕决定，当日由山南市乃东区公安局执行逮捕；2017年1月17日由本院作出取保候审决定，当日被释放；同年3月17日本院作出解除取保候审决定。现羁押于西藏自治区山南市公安局看守所。西藏自治区山南市乃东区人民法院审理西藏自治区乃东区人民检察院指控原审被告人连点犯职务侵占罪一案，于2016年12月23日作出（2016）藏2221刑初55号刑事判决，认定被告人连点犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）连点申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人连点撤回上诉。西藏自治区山南市乃东区人民法院（2016）藏2221刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 查  珠审判员 索朗央金审判员 格桑巴珠二〇一七年四月六日书记员 琼  拉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2648号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：赵广玉，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵芳芳，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人赵广玉之女。被执行人：赵广华，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵荣荣，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与赵广玉、赵芳芳、赵广华、赵荣荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，除在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行发现被执行人赵广华及其妻段红利有部分可供执行财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阳商初字第913号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额85624元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费971元及申请执行费1450元，已执行到位35142元，剩余借款本金52903元、本金85624元的利息及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年四月十七日书 记 员  赵淑慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终14号上诉人（原审原告）:林国义，男，1962年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）:新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人:郑术健，董事长。委托诉讼代理人:贾江梅，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。负责人:朱耀忠，分公司经理。上诉人林国义因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。上诉人林国义，以及被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）的委托诉讼代理人贾江梅到庭参加诉讼。被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司（以下简称水泥分公司）的负责人朱耀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。林国义上诉请求：撤销原判，改判支持在一审中的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人的军龄应当与参加工作以后的工龄合并计算。被上诉人未将上诉人的3年军龄计入工龄，以致解除劳动关系时少支付3年的补偿金。2.上诉人患职业病，被上诉人拒不为提供职业健康检查。3.被上诉人欠缴应当为上诉人缴付的2006年至2012年度基本养老保险费用。青松建化公司、水泥分公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。青松建化公司、水泥分公司向一审法院起诉请求：1.判令确认被告未追加原告三年工龄的行为违法，并支付经济补偿金11358.24元；2.判令被告承担原告每年一次的身体健康检查及相关费用；3.判令被告补缴2006年至2012年度应当为原告缴付的基本养老保险费用。一审法院认定事实：1、原告自1988年9月在被告处上班，2014年11月，由于被告单位生产结构发生变化，要将原告调整至新的工作岗位，而原告拒绝单位的岗位调配，被告即与原告解除了劳动合同，并支付原告经济补偿金100331.12元，原告在被告单位工作年限为26年2个月。2、2014年1月30日，原告的体检结果为轻度阻塞型通气功能障碍，建议原告在3个月后复查肺功能。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付，不满六个月支付半个月工资。”原告在被告单位的工作年限为26年2个月，被告已依法支付原告全部经济补偿金。原告退伍时已依法领取了复员费，原告认为服兵役的三年也应支付经济补偿金的诉讼请求属于重复计算补偿，且无法律依据，不予支持；原告的第二项、第三项诉讼请求不是民事案件的受案范围，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告林国义对被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：证人王某某当庭证言，用于证明上诉人的体检单是证人于2015年3月从水泥分公司带回的。青松建化公司、水泥分公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对该证据不予认可。本院认证认为，证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，不作为定案证据采信。本院认定基本事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年7月8日，上诉人林国义就争议事项向新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围和超过仲裁申请时效为由，于当日作出师劳仲不字[2016]010号《不予受理通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”上诉人于2014年11月与被上诉人解除劳动合同，于2016年7月8日才就争议事项申请仲裁，也未提交关于仲裁时效中断、中止的证据，确已超过仲裁申请期限，又无其他正当理由。故，对上诉人的上诉请求，应当依法予以驳回。综上所述，林国义的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，漏用仲裁时效的法律规定，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林国义负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  康常荣审判员  徐 敏二〇一七年三月三十一日书记员  王 瑞1
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执326号申请执行人王某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人云南紫煌装修装饰工程有限公司。住所：姚安县栋川镇蛉荷大道。法定代表人胡某某，该公司负责人。本院在执行王某某与云南紫煌装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月31日作出的（2016）云2325民初322号民事判决书确定：“由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司给付原告王某某涂装工资18300元。案件受理费130元，由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司承担”。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人云南紫煌装修装饰工程有限公司法定代表人胡某某采取多项执行措施后，被执行人至今仍未能履行完法定给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执326号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。在终结执行期间，被执行人需继续法定给付义务。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一七年四月十二日书记员  张发厅
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初37号之一原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市滨河东路。负责人贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省华蓥市明光三路，系该行工作人员。被告：谢林汐，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省华蓥市文化路。被告：李潇，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市文化路。原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被告谢林汐、李潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行撤诉。案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年四月五日书 记 员  洪 莉
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2826行审9号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。法定代表人肖铭。该局局长。委托代理人屈国艳（特别授权），该局工作人员。被执行人田龙芳，男，生于1969年10月18日，现住咸丰县。申请执行人咸丰县林业局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2016]第35号《林业行政处罚决定书》中罚款9888.00元的处罚及加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人田龙芳于2016年6月7日、6月8日在没有办理林木采伐许可证的情况下，在高乐山镇猫儿岭村二组袁治兴家山林采伐杉木16株，立木蓄积10.747立方米，折算原木材积6.18立方米，林木价值2472元,构成了滥伐林木的一般违法行为。2016年9月14日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，计80株；2、处滥伐林木价值4倍的罚款，共计9888.00元。被执行人田龙芳收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议又没有提起行政诉讼，也没有履行处罚决定的义务。2017年3月14日，申请执行人咸丰县林业局向被执行人田龙芳送达了《履行处罚义务催告书》。本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2016]第35号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人田龙芳应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款9888.00元及加处罚款。二、被执行人田龙芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向开国审 判 员  冉隆胜人民陪审员  金 琳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王君娥
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0723执717号之一申请执行人：田春香，女，1966年12月5日生，汉族，福建圣农发展股份有限公司工会主席，住光泽县。被执行人：涂志远，女，1954年5月1日生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘绍培，男，1953年5月1日生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。本院在执行田春香与涂志远、刘绍培民间借贷纠纷一案中，申请执行人田春香要求被执行人涂志远、刘绍培归还借款本金50000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人涂志远、刘绍培的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人涂志远、刘绍培有可供执行的银行存款，无可供执行的工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人涂志远、刘绍培已开户的银行账户，本院已依法予以冻结并扣划。在本次执行程序中，被执行人涂志远、刘绍培已履行30600元，未履行的债务为借款本金19400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年四月十三日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执443号之一申请执行人陈正义，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈天水，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3170号裁决书，于2017年1月20日向被执行人陈天水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈天水立即支付给申请执行人陈正义借款人民币20万元及利息（以本金20万元为基数自2016年9月8日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币4400元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈天水名下有房产，本院予以查封。本院于2017年2月13日作出决定将被执行人陈天水纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保51号申请人：杨艳华。被申请人：张洪。被申请人：朱小勤。申请人杨艳华因与被申请人张洪、朱小勤民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张洪名下的鄂f×××××江淮牌轿车及鄂f×××××东风雪铁龙牌轿车。申请人以其名下的位于襄城区建锦路1号的房屋（不动产权证号为：襄城区字第xxxxx号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪名下的鄂f×××××江淮牌轿车及鄂f×××××东风雪铁龙牌轿车。查封车辆期限为二年。二、查封申请人杨艳华名下的位于襄城区建锦路1号的房屋（不动产权证号为：襄城区字第xxxxx号）。查封房屋期限为三年。诉前财产保全费570元，由申请人杨艳华负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年四月十二日书记员  谢 帆
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初830号原告：张锦龙，男，1956年5月3日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。原告：刘秀春，女，1956年4月13日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：宋建新，男，1981年11月2日出生，汉族，住威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：吴季乐，该公司员工。本院在审理原告张锦龙、刘秀春诉被告宋建新、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宋建新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦龙、刘秀春撤回对被告宋建新的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年四月二十六日书记员  王晓楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4895号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦德升原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告秦德升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,188.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,727.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告秦德升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,916.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执495号申请执行人谢某某.被执行人梅某某.谢某某与梅某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）建喇民初字第00524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谢某某于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中双方已达成和解，已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00524号民事调解书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1090-2号解除保全申请人：孔德安，男，1991年6月25日出生，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇秀峰路***号**栋*单元***室。委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。被申请人：饶棉俊，男，1992年6月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。解除保全申请人孔德安与被申请人饶棉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）扶民初字第1090－1号民事裁定，查封了被申请人饶棉俊名下的东风日产牌桂Ａ×××××小型轿车及担保人敖选山自有的位于X路X-X���X小区X栋X-X号房的房产（房产证号：邕房权证字第××号）。解除保全申请人孔德安以判决已经生效，诉讼已终结为由，于2017年3月29日向本院申请解除对担保人敖选山自有的位于X路X-X号X小区X栋X-X号房房产（房产证号：邕房权证字第××号）的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对敖选山位于X路X-X号X小区X栋X-X号房房产（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泠满二〇一七年四月五日书 记 员  陈汉君
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保31号之一申请人：王某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住高阳县。被申请人：王某某，男，1955年7月6日出生，汉族，住高阳县。本院在执行申请人王某某与被申请人王某某义务帮工人受害责任纠纷冻结了被申请人名下存款20000元，现因被申请人已履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作诺肝问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王某某银行存款20000元的查封。本裁定立即执行。审判员  刘松贺二〇一七年四月二十八日书记员  王子源
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1225号之二原告：胡辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。经营者：陈满寸，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号号码433023197006254829。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。原告胡辉与被告中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告��辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告胡辉负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  钟秋霞二〇一七年四月二十七日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀委赔监23号刘本：你不服唐山市中级人民法院（2017）冀02委赔3号不予受理案件决定，向本院提出申诉。本院审查认为，你以唐山市民政局拖欠你工程款拒不偿还，并乱用职权违法行政，以及行政不作为等为由要求国家赔偿，因该请求事项，不属于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受理条件，你向人民法院赔偿委员会请求唐山市民政局予以国家赔偿，不符合法律规定，不应支持。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02委赔3号不予受理案件决定书，决定不予受理该案，并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十七日
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终165号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年10月4日出生，汉族，公务员，住陕西省旬阳。委托诉讼代理人：杨靖宇（ＸＸ妻兄），汉族，公司职员，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加娥，女，1968年3月17日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王锡珍，安康市汉滨区法律援助中心律师，提供法律援助。上诉人ＸＸ因与被上诉人李加娥健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。理由是：1.双方拍录的视频资料和李某某的录音资料均证明ＸＸ对李加娥没有“扇耳光”行为，反而是李加娥寻衅滋事挑起事端、主动扑打ＸＸ，ＸＸ为摆脱其纠缠本能避让，故上诉人没有实施侵权行为，一审认定事实错误；2.李加娥的伤情存疑，民警现场处理时李加娥没有说受伤，不排除其他原因导致几小时后在医院检查的损伤；3.李加娥的诊断中“传导性耳聋、左侧咽鼓管功能不全”不属于外伤，系自身疾病，一审没有剥离。李加娥答辩称：一审判决虽然没有完全维护受害人权益，但受害人不愿将矛盾深化而未上诉，ＸＸ上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判。李加娥向一审法院起诉请求：ＸＸ赔偿李加娥医疗费6894.1元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费2284.64元、误工费4283.7元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计16762.44元。一审法院认定事实：张胜奎夫妇于2016年3月在李加娥房屋附近空地饲养蜜蜂，后因导致杨行耀（ＸＸ岳父）所养蜜蜂受损，ＸＸ于4月17日17时许到场与张胜奎处理赔偿事宜，李加娥闻讯到场与ＸＸ发生口角并相互撕扯，刘永桃（李加娥女儿）亦参与其中，后被张胜奎等人劝离。当日19时许，李加娥到旬阳县医院住院治疗16天，支付医疗费5373.1元，诊断为左侧外耳道及鼓膜挫伤、头皮血肿、左侧咽鼓管功能不良、左耳传导性耳聋（轻度）。李加娥住院期间于4月19日、4月21日到安康市中心医院、安康市中医医院进行耳部检查，分别支付医疗费96元、425元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，ＸＸ与案外人张胜奎处理纠纷，李加娥到场引发争端，并与ＸＸ发生口角，进而产生肢体冲突，李加娥于案发当日即到医院治疗，综合双方提交的证据等情况，李加娥提交的证据具有一定优势，足以认定李加娥受伤与ＸＸ存在因果关系，故ＸＸ应对李加娥损伤的合理损失承担赔偿责任。李加娥主动介入案外纠纷，未能理性应对，致使事态升级，其自身存在明显过错，应自担部分责任。ＸＸ主张未致伤李加娥、该伤存在其它原因，因缺乏必要的证据证实，故不予采纳。综合双方过错程度等情况，酌定李加娥、ＸＸ各自承担的责任比例分别以40%、60%为宜。对李加娥各项损失认定为：医疗费以实际产生的5894.1元为准，后期治疗费因未提交证据证实而不予支持；主张住院伙食补助费数额较为合理，予以支持；护理期限、误工时间以实际住院治疗16天计算，护理费酌定1600元，误工费确定为2284.64元；交通费酌定200元；营养费、精神抚慰金，因缺乏必要的证据证实，不予支持。一审判决：ＸＸ赔偿李加娥各项损失10458.74元的60%即6275.24元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是，是否能够认定ＸＸ在与李加娥相互厮打中实施了“扇耳光”等致伤李加娥的行为。本案证据中，公安机关调取现场证人证言笔录载明的事实不完全一致，双方当事人对争议事实的陈述和对现场证人证明事实的质证意见各执一词；双方提供的现场视频资料均无ＸＸ对李加娥扇耳光的载录，但有李加娥声称ＸＸ对其扇耳光而质问、撕扯ＸＸ的情形；公安机关民警对现场证人李某某核实录音过程的执法视频资料显示，李某某称“没有说那话（没有打人），打没打人，他们自己知道，不给作证”。综合本案证据资料，根据民事诉讼证据优势原则，能够认定ＸＸ在与李加娥相互厮打中致伤李加娥的事实。故对上诉人ＸＸ提出自己没有打李加娥、视频及录音资料证明其没有致伤李加娥的意见，本院不予采纳。上诉人还提出，李加娥的损伤存在其他原因致伤的可能，李加娥住院治疗的诊断中存在自身疾病，因无证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据李加娥过错程度确定减轻ＸＸ40%的赔偿责任和认定李加娥各项经济损失的判决结果适当，应予维持。ＸＸ的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年四月五日书记员  张晓警
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初295号原告王某某，女，汉族，1974年12月15日出生，无业。委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告丰镇市万隆房地产开发有限公司。法定代表人李某某。住所地内蒙古丰镇市新丰大街福泰苑北侧龙祥大厦。本院在审理原告王某某诉被告丰镇市万隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费6394元，由原告王某某承担。审判员  李晓玲二〇一七年四月十九日书记员  贺贵林
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢4号申请执行人许开福，男，弥勒县人。被执行人阮绍梁，男，姚安县人。弥勒县法院（2011）弥民二初字第392号民事调解书确定被执行人阮绍梁于2011年10月15日前一次性支付欠原告许开福的工程款人民币16368元。。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：弥勒县法院（2011）弥民二初字第392号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一七年四月十日书记员  杨 波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1560号之一申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场Ｄ5栋29号，注册号：360107600115988。被执行人：林周，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2100号民事判决书,依法向被执行人林周发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林周名下车牌号为赣Ｋ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年四月二十一日书记员  吴蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执819号申请执行人张文军，男，汉族。被执行人何占亮，男，汉族。本院执行的张文军与何占亮民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7794号民事判决书，向被执行人何占亮发出执行通知书，责令被执行人何占亮向向张文军偿还借款本金人民币5万元，并支付借款从2013年5月27日起至款还清之日止，以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1200元，由申请人张文军负担210元，被执行人何占亮负担990元，执行费1070元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年4月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄小凯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1611号罪犯徐光，男，1981年5月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住太和县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出(2011)杭余刑初字第128号刑事判决，以罪犯徐光犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐光准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2620号之二原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南，统一社会信用代码：9113010067208581X5。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚荣敏、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石家庄百盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路818号郁金香商务广场商业办公楼203等4处，统一社会信用代码：91130100760305253D。法定代表人：邸卫东。原告河北福威建材科技有限公司与被告石家庄百盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河北福威建材科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北福威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北福威建材科技有限公司撤诉。案件受理费10508元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵占军二〇一七年四月十一日代书记员 徐 乐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终329号上诉人(原审被告):北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，统一社会信用代码91110117700218959J。法定代表人：何自全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妲，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。上诉人北京筑基建设工程有限公司因与被上诉人蚌埠市江砼混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1364号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人北京筑基建设工程有限公司预交的二审案件受理费24457元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一七年四月十日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初244号原告：开封市华中空间结构有限公司。住所地开封市开岗路高速连接线向北1.5公里处路东,组织机构代码：17071929-6。法定代表人：秦孝建，董事长。被告：河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：关保建，经理。本院在审理原告开封市华中空间结构有限公司诉被告河南鹰城集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开封市华中空间结构有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开封市华中空间结构有限公司撤回对被告河南鹰城集团有限公司的起诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告开封市华中空间结构有限公司负担。审判员  吴林林二〇一七年四月五日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2437号原告：赵仲华，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧，该公司人力资源主管。原告赵仲华与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。赵仲华诉称，1、判令被告支付业绩提成；2、判令被告向原告支付工资；3、请求法院对第一项裁决事项中认定的经济赔偿金、防暑降温费、加班费事项予以确认；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：就原告与被告劳动争议一案，天津市河东区劳动人事仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第090号仲裁裁决书，第二项裁决事项缺乏法律依据且与事实认定不符。庭审过程中被告对原告提出的请求支付的业绩提成数额予以认可并同意协商支付，仲裁裁决以业绩提成不属于受案范围驳回仲裁请求存在错误，请求法院判令被告支付业绩提成。工资部分仲裁裁决认定的事实错误，原告自2015年10月30日至2016年9月26日在被告处工作，被告仅支付了4个月基本工资，被告仍欠付原告工资未予发放，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一七年四月七日书 记 员  李靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11009号原告李某，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告张某，男，1981年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告李某于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。审判员  付娇娇二〇一七年四月十三日书记员  孙艺萍
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1610号原告：张某，男，1989年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人：季某（系原告母亲），女，1962年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某1，男，1972年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区。法定代表人：王某2原告张某诉被告王某1、赤峰建设建筑(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 孙 惠二〇一七年四月一日书记员 郭婷婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初111号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄河，男，1994年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，驾驶员，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人黄河犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月14日15时46分许，被告人黄河驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿庄市大道行驶至兆龙路路口遇绿灯直行通过时，遇被害人郭某驾驶制动效能低下的电动两轮轻便摩托车沿兆龙路在前一灯次绿灯直行通过，因缺乏观察且未按规定依次通过，被告人黄河所驾浙Ｂ×××××号轻型普通货车左侧车身与被害人郭某所驾电动两轮轻便摩托车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郭某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人黄河承担此事故的主要责任。经宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人郭某符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄河及时报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决。上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄河的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、事件单、执勤报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故照片、死亡证明、情况说明、宁波市镇海区人民法院调解书，证人蒋某、张某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见、理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄河案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄河的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄河的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月六无代书 记员  张燕娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初265号原告：张树祥，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杜荣贵，男，���龄不详，汉族，农民，住所地密山市。原告张树祥与被告杜荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。张树祥向本院提出诉讼请求：1.要求杜荣贵赔偿经济损失35102.50元；2.要求杜荣贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日17时许，杜荣贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿杨木乡板石村与东风村之间的村路由北向南行驶时，将张树祥撞到，导致其受伤。经与杜荣贵协商未果，张树祥因此诉讼到法院。本院经审查认为，根据张树祥提供的地址，本院无法向杜荣贵送达法律文书。张树祥无法提供杜荣贵的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向杜荣贵送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第��百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张树祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一七年四月十三日书 记 员  荆 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3012号之一申请执行人代表：饶贵添，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省武平县武东乡黄埔村大路巷11号，公民身份号码352625198010085473。申请执行人代表：黄贵才，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡科名村第一选区20号，公民身份号码350524198702227133。被执行人：厦门双利腾达包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅工业区众鑫工业园4043号一楼，统一社会信用代码913502063031528108。法定代表人：苏建国。本院在执行饶贵添等19人与厦门市双利腾达包装有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门市双利腾达包装有限公司名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，饶贵添等19人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。饶贵添等19人债权为本金108970元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年四月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初313号原告:黄章林,男,汉族,1964年2月27日出生于陕西省白河县,住白河县。委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。被告:陈洪旺,男,汉族,1972年9月15日出生陕西省白河县,住白河县。原告黄章林与被告陈洪旺债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。被告陈洪旺经传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章林诉称，原、被告相识多年，因原告黄章林在张显强承包的建筑工程上务工，2016年9月以前，原告干活几个月后张显强拖欠原告工资140000元，2016年9月7日经白河县人民法院执行调解，达成和解协议，其中的100000元欠款由原告黄章林作为定金订购张显强承建的房屋一套，剩余的40000元欠款由被告陈洪旺作为担保人给付，当日被告陈洪旺向原告黄章林出具欠条一张，原告多次找被告催欠款无果，故诉请法院要求被告陈洪旺偿还欠款，利息原告自愿放弃。被告陈洪旺未到庭，电话承认原告黄章林提出的全部诉讼请求，并于2017年4月14日上午8点37分发了一条信息，内容为：原定今天和黄章林经济纠纷开庭，由于我有急事实在不能到庭，虽然欠他的钱是我替张显强还款，但我认账，开不开庭我都认，我会尽快给他。原告向法庭提交了欠条、民事调解书复印件、（2016）陕0929执恢45号执行裁定书复印件、身份证复印件，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。审理查明，原告黄章林在张显强承包的建筑工程上务工，应得工资款140000元，2016年9月7日经白河县人民法院执行和解，其中100000元欠款原告黄章林作为定金订购张显强承建的房屋一套，剩余40000元欠款被告陈洪旺自愿偿还，并给原告出据欠条一张，至今未给付。本院认为，被告陈洪旺经原告黄章林同意自愿偿还张显强欠款40000元并出据欠条，是债务的转移，被告陈洪旺依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告陈洪旺于本判决生效后十日内给付原告黄章林欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告陈洪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  岳桂兴二〇一七年四月十八日书记员  贺 飞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执666号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：田艳芳，女，1963年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人田艳芳犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0702刑初17号刑事判决书，判决内容如下：被告人田艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初17号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年四月二十六日书记员  郭玉魁
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1550号原告:黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地住安徽省歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面。法定代表人：洪建平。被告：曹漾波，男，汉族，住安徽省歙县百花园Ａ区。本院在审理原告黄山市尚帮物业管理有限公司与被告曹漾波物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市尚帮物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市尚帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄山市尚帮物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市尚帮物业管理有限公司承担。审判员  汪永来二〇一七年四月六日书记员  田 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6242号上诉人（原审被告）：周长明，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：周庆昌，男，1938年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。原审第三人：曹井栋（艺名曹河南），男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人周长明因与被上诉人周庆昌、原审第三人曹井栋返还原物纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周长明，被上诉人周庆昌及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。原审第三人曹井栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认为周庆昌对涉案房屋享有物权，又认为无权处分涉案房屋是相互矛盾的。物权是自始就存在的，有物权就可以行使用益物权，抵押权是用益物权的一种，故一审认定担保无效错误。另外，周庆昌将房屋交付给曹井栋时不是单纯的担保，后来转变成了买卖，曹井栋购买了涉案房屋后才卖给我的。二、我自2001年占有使用涉案房屋已经15年了，周��昌也一直没有向我主张过权利。本案是返还原物纠纷，周庆昌将房屋交给了曹井栋，应由曹井栋将涉案房屋返还给周庆昌，而不是我。三、一审认为我替周庆昌偿还借款没有任何证据。我与曹井栋之间存有买卖合同关系，与周庆昌没有任何法律上的关系，当时曹井栋也没有任何我替周庆昌偿还借款的证据。周庆昌答辩称，涉案房屋是1993年我在合法取得的土地上自建的，而且得到了沛县国土局、王店乡政府的批准，虽然没有办理房产证，但是根据相关法律规定，我仍然享有物权。涉案房屋未经我同意出售给周长明，应属合同无效。一审判决正确，请求维持原判，原审第三人曹井栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周庆昌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害并返还其占有的原告的房屋及土地���2、被告赔偿原告房屋的房租损失暂计12000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告周庆昌变更诉讼请求，要求被告赔偿房租损失25600元。一审法院认定的事实：2001年2月，周庆昌委托周长明借款，周长明找到本案第三人曹井栋借款10000元交付给周庆昌使用，借款时用周庆昌所有的位于沛县栖山镇周店村西、闫栖公路东4间房屋的有关建房手续抵押。借款到期后，周庆昌无力偿还，第三人曹井栋在本案诉争房屋内办唢呐培训班，后第三人曹井栋多次找周长明要求还款，周长明两次偿还第三人曹井栋10000元，第三人曹井栋将涉案房屋卖给周长明，周长明占有、使用涉案房屋至今。2011年12月23日，沛县栖山镇人民政府与周庆昌签订《司法救助协议》，为周庆昌解决救助款40000元。2012年1月周庆昌找到周长明，要求偿还周长明借款10000元，同时要求周长明返还涉案房屋及相关审批文件。周长明以涉案房屋系第三人曹井栋卖给自己所有为由不同意周庆昌的要求。再查明，周庆昌申请追加曹井栋为第三人的目的是便于本案事实的调查，便于维护曹河南自己的合法权益不受侵害。一审法院认为，本案涉案房屋，沛县栖山镇周店村民委员会证实、周长明及第三人曹井栋均认可系周庆昌及其家人于1993年在其家人承包的基本农田内自建，虽然没有取得相关部门的批准，亦没有办理产权登记手续，但根据相关法律规定，周庆昌及其家人对涉案房屋享有物权。周庆昌经周长明联系向第三人曹井栋借款时用涉案房屋抵押，因涉案房屋没有取得相关部门的土地规划手续批准，亦没有办理产权登记手续，根据相关法律规定不能设立抵押权，因此，用涉案房屋担保借款，其担保无效。第三人曹井栋未经周庆昌同意无权处分涉案房屋，故，第三人���井栋无权将涉案房屋以10000元的价格出卖给周长明，其双方之间的买卖合同关系无效。结合本案的事实、证据，周长明也构不成善意取得涉案房屋。本案系涉及房屋的物权，亦不适用诉讼时效的规定，综上，周长明的辩解意见均不能成立，一审法院不予采纳；周庆昌要求被告周长明返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。关于周庆昌要求周长明赔偿占有其房屋的房租损失25600元的诉讼请求。经查认为，周长明系在替周庆昌偿还借款后占有、使用涉案房屋，属于有权使用。故，周庆昌的该项诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。遂判决：一、被告周长明于本判决生效后三个月内返还原告周庆昌涉案房屋；二、驳回原告周庆昌的其他诉讼请求。本院二审期间，周长明向法庭提交1995年4月13日分别经沛县王店乡周店村民委员会、沛县王店乡土地管理所、沛县人民���府盖章批准同意的周庆昌申请涉案房产用地的临时用地报批表一份，双方均认可该临时用地报批表系涉案房产所在土地。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案讼争房屋系周庆昌及其家人于1993年自建，后周庆昌于1995年4月13日以“临时用地经营”为由，逐级向沛县人民政府进行用地报批，沛县人民政府于1995年4月14日批复“同意，用地作为经营性临时用地”，且该用地报批表中载明“……经批准后退一份给申请人，作为建房凭证，其它存档”。涉案房屋虽���建在先报批在后，但嗣后涉案房屋建造取得了县级人民政府的批复，故不影响周庆昌及其家人基于事实行为而取得涉案房屋的物权。周庆昌以未经产权登记的涉案房屋抵押担保借款，未办理抵押登记，故该房屋抵押权未设立。上诉人周长明关于涉案抵押权成立的上诉请求缺乏法律依据，因此不能成立，故本院对其该项上诉请求不予支持。另外，曹井栋未经周庆昌同意无权将涉案房屋出卖给周长明，且周庆昌事后亦未能对此作出追认，周长明无法基于上述与曹井栋之间的买卖取得涉案房屋的物权，周长明不能基于其与曹井栋之间的合同债权抗辩周庆昌的物权。故周长明的该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，周长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人周长明负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年四月二十八日书 记 员  王俞卜