wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第693号原告陈志发，男，1963年10月12日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人黄前进，男，1963年6月12日出生，汉族。第三人苏桂香，女，1976年9月25日出生，汉族。原告陈志发诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人黄前进、苏桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈志发及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人黄前进、苏桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志发诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，且将上述房屋交由第三人黄前进、苏桂香使用，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人黄前进、苏桂香未提出意见。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋现由第三人黄前进、苏桂香实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人黄前进、苏桂香实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志发与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋返还给原告陈志发，第三人黄前进、苏桂香负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志发房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元/铺计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十七日书 记 员  刘云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜紫彬，男，汉，1985年01月25日出生，住福建省泉州市惠安县黄塘镇埔兜村棋盘**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜紫彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜紫彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28930.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28930.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)三中刑终字第00556号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，女，62岁(1953年5月29日出生)；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年2月10日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李巧玲、杨岚，北京市东易律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月22日作出（2014）朝刑初字第1908号刑事判决。宣判后，原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张×1伙同许×（男，49岁，辽宁省人，另案处理）等人于2013年11月至12月间，在北京市朝阳区×路×楼×室内，以香港元亨国际集团���股有限公司（以下简称：“香港元亨公司”）的名义，向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，向侯×（男，66岁，北京市人）、季×（女，36岁，北京市人）、张×2（女，67岁，北京市人）、王×（女，67岁，北京市人）等80人吸收公众资金共计人民币210余万元。除部分返利外，被害人大部分投资款均已损失。被告人张×1后于2014年2月10日被抓获归案。公安机关起获了被告人张×1笔记本（记录本）2个、黑色三星牌移动电话机1部、材料纸2张及人民币20500元，现在案。并冻结了许×名下中国工商银行账户（账号：×××）内的款项。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张×1的供述，被害人（投资人）的陈述及报案材料，证人许×的证言，投资人提交的香港元亨公司概况及网站文件，银行交易凭证、转账凭条、POS机签购单、信用卡对账单、客户回单、银行账户交易记录，扣押笔录、扣押物品清单，冻结材料，公安机关出具的到案经过、被告人张×的身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张×1无视国法，为牟私利，伙同他人以高额回报为诱饵，共同非法吸收公众资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人因犯罪行为给投资人造成的经济损失，应责令退赔；扣押在案之款项、冻结账户款项及移动电话机之变价款用于折抵退赔；扣押在案之笔记本及材料纸，用于存档备查。故依法判决：被告人张×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币十万元；责令被告人张×1退赔被害人的经济损失，发还各被害人（清单后附）；扣押在案的黑色三���牌移动电话机一部之变价款、人民币二万零五百元及冻结的中国工商银行账户（户名：许×，账号：×××）内的款项均用于执行退赔；扣押在案之笔记本二个及材料纸二张，存档备查。张×1上诉提出：一审判决量刑过重。上诉人张×1的辩护人的辩护意见：原判认定的涉案金额有误，且应当按照上诉人张×1介绍的投资人及其延伸所吸收的金额对上诉人张×1进行量刑；本案系共同犯罪，上诉人张×1系从犯，且系初犯，二审期间自愿认罪，主观恶性相对较小，建议法庭对上诉人张×1从轻或减轻处罚。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张×1及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。二审期间,上诉人张×1之亲属帮助其退缴人民币25万元在案。对于上诉人张×1的辩护人的相关辩护意见，本院综合评判如下：现在案证据能够证明上诉人张×1伙同他人非法吸收公众存款，原审判决按照涉案投资人的证言及部分银行账户交易记录等证据认定的投资人人数和吸收资金数额并无不当，张×1的犯罪数额应当按照吸收资金的全部金额计算，而非按照张×1介绍的投资人涉及的数额计算，故上诉人张×1的辩护人的相关辩护意见，没有事实及证据支持，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张×1伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在非法吸收资金过程中，张×1起次要、辅助作用，系从犯；二审期间上诉人张×自愿认罪，且其亲属帮助退缴部分违法所得，故对张×1依法予以减轻处罚。一审法院根据上诉人张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。现因出现新的量刑情节，可对张×1予以减轻处罚。对于张×1所提一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案钱款依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1908号刑事判决主文第二项，即责令被告人张×1退赔被害人的经济损失，发还各被害人；扣押在案的黑色三星牌移动电话机一部之变价款、人民币二万零五百元及冻结的中国工商银行账户（户名：许×，账号：×××）内的款项均用于执行退赔；扣押在案之笔记本二个及材料纸二张，存档备查。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1908号刑事判决主文第一项，即被告人张×1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币十万元。三、上诉人张×1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）四、在案人民币二十五万元与北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1908号刑事判决主文第二项合并执���，发还被害人。本判决为终审判决。审 判 长  杨立军代理审判员  马新健代理审判员  王海广二〇一五年八月七日书 记 员  商登煜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1394号原告：刘洋，男，1962年6月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘洋诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋诉称：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2000元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘洋所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘洋的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘洋不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘洋不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘洋解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘洋的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘洋有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘洋不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘洋承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘洋解除合同，而刘洋不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘洋提出解除合同这一事实并未得到刘洋认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘洋提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘洋土地租赁费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00160号原告谢战春。被告李进。原告谢战春与被告李进买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢战春撤回起诉。案件受理费488元减半收取244元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月十日书 记 员  李丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第483号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款97.9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告聂某某的银行存款97.9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第02922号原告李某。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告李某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年6月21日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金402804元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效。2、被告返还原告所交购房款402804元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年6月21日，原告李某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼0201号住宅一套，建筑面积暂为134平方米，单价为每平方米5010元，房款总计671340元，乙方向甲方支付诚意认购定金402804元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年6月21日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金402804元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效。2、被告返还原告所交购房款402804元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款402804元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告西安佑利置业有限公司于2013年6月21日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告李某返还已付的购房款402804元，并向原告支付利息（以已付的402804元为基数，从2013年6月21日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7342元，原告已预交，减半收取3671元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨少领二〇一五年八月七日书 记 员  刘 冰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00536号罪犯张安稳，男，1971年11月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）六刑初字第00040号刑事判决，以被告人张安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张安稳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张安稳减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00717号罪犯倪文浩，男，1992年1月23日出生于四川省邻水县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年4月20日作出了（2009）东三法刑初字第591号刑事判决，以被告人倪文浩犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元，刑期自2008年8月27日至2018年8月26日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2010年5月21日，罪犯倪文浩转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1351号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2008年8月27日至2017年2月26日止。执行机关米兰监狱因罪犯倪文浩确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯倪文浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.3分、文化：83分、技术：79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪文浩自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分104.46分，出勤99.9％，工效102.6％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪文浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪文浩减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一五年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2353号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：刘小曼。被告：严静红。被告：郑招莲。本院在审理原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）与被告严静红、被告郑招莲追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币44元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一五年八月七日代书记员  袁小莉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第651号原告：周志刚。被告：赖育珍。周志刚与赖育珍追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。周志刚到庭参加诉讼，赖育珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。周志刚起诉称：赖育珍于2013年10月11日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称温银公司）借款180000元，约定还款期限为2014年10月10日，并由周志刚作为连带责任保证人。借款到期后，赖育珍未归还借款，周志刚于2015年1月16日代为归还借款本金80000元及利息2273元，因赖育珍未归还周志刚代付的款项，周志刚起诉请求判令：赖育珍偿还周志刚代其归还的借款本息82273元。周志刚为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、周志刚、赖育珍身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同、通用回单、还款证明各一份，欲证明周志刚替赖育珍偿还温银公司借款及利息共计82273元的事实。赖育珍未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，赖育珍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，周志刚的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合周志刚的庭审陈述。本院认定本案事实如下：赖育珍于2013年10月11日向温银公司借款180000元，约定还款期限为2014年10月10日，并由周志刚作为连带责任保证人。借款到期后，赖育珍未归还借款，周志刚于2015年1月16日代为归还借款本金80000元及利息2273元，因赖育珍未归还周志刚代付的款项，故而成讼。本院认为：赖育珍向温银公司借款之债，由保证人周志刚代为清偿后，有权向借款人赖育珍追偿。周志刚要求赖育珍偿还其代为清偿的借款本息合计82273元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖育珍于本判决生效之日起十日内偿还周志刚垫付款项人民币82273元。赖育珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，减半收取928元，由赖育珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年八月二十日（）代书 记员 阮钊恒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第815号罪犯刘德胜，男，1982年10月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)沅刑初字第164号刑事判决，以被告人刘德胜犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元（已缴纳九千元）。判决生效后，于2009年12月15日交付执行，二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘德胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘德胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘德胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘德胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘德胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德胜减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第533号原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告程某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告杜某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省顶山市湛河区。本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告程某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告程某某、杜某某的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告程某某、杜某某的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00451号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人某某·某某某，女，1985年6月3日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。2014年6月2日被抓获，6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月2日被取保候审，2014年12月30日被抓获，2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人玉某某·某某，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人某某·某某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人某某·某某某及翻译人玉某某·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月2日14时许，被告人某某·某某某伪装成孕妇至西安市碑林区东大街以纯专卖店门口伺机盗窃。趁被害人田某不备，盗走其放在腰包里的苹果牌IPhone4S手机一部，被群众发现并报警抓获。经鉴定，涉案手机价值1320元。2014年12月30日19时许，被告人某某·某某某至西安市雁塔区小寨十字西南角地铁口楼梯处，趁被害人唐某某上楼梯不备，从其上衣口袋内盗走白色OPPO牌R831T手机一部。后因形迹可疑被抓获。经鉴定，涉案手机价值300元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人某某·某某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对某某·某某某在一年左右判处刑罚，并处罚金。被告人某某·某某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，2014年6月2日14时许，被告人某某·某某某伪装成孕妇至西安市碑林区东大街以纯专卖店门口趁被害人田某不备，盗走田某放在腰包里的苹果牌IPhone4S手机一部，被群众发现并报警后某某·某某某被抓获。经鉴定，涉案苹果牌IPhone4S手机价值1320元。案发后追回涉案果牌IPhone4S手机已发还给被害人田某。2014年12月30日19时许，被告人某某·某某某至西安市雁塔区小寨十字西南角地铁口楼梯处，趁被害人唐某某上楼梯不备，从唐某某上衣口袋内盗走白色OPPO牌R831T手机一部。后某某·某某某因形迹可疑被盘查且不能说明OPPO手机的来源遂被抓获。经鉴定，涉案OPPO牌R831T型手机价值300元。案发后追回OPPO牌R831T型手机已发还给被害人唐某某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、情况说明等书证；被害人唐某某、田某的陈述；证人徐某的证言；被告人某某·某某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人某某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人某某·某某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起执行至2015年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。年八月六日审 判 长  张宏军人民陪审员  王荣梅人民陪审员  肖 英二〇一五年八月六日书 记 员  任姣姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜美煌，男，汉，1981年06月23日出生，住福建省漳平市赤水镇石寮村上石寮**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜美煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜美煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24068.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24068.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07450号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区油溪镇吴市学校,住所地重庆市江津区油溪镇吴市社区。原告罗统德诉被告重庆市江津区油溪镇吴市学校供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗统德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗统德负担。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十三日书 记 员  李本豪
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第446号原告梁梅青，男，1958年6月7日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人王振英，女，1968年3月7日生，汉族。第三人程修文，男，1970年3月8日生，汉族。原告梁梅青诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王振英、程修文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告梁梅青及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人王振英、程修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁梅青诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、2XX室、XX4、XX7室、XX坊XX幢XX0、XX5室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人王振英、程修文未提出意见。经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室、XX4、XX7室、XX坊XX幢XX0、XX5室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室、XX4、XX7室商铺原告已于2015年6月30日收回，并直接与王振英签订房屋租赁合同；XX坊XX幢XX0、XX5室商铺现由第三人程修文实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,《租赁合同》以及被告承诺书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁梅青与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告梁梅青，程修文负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁梅青房屋租金（使用费）（其中两铺自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按照每铺22000元/年计算，为44000元；另一铺自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁梅青违约金13200元（按4400元/铺计算，本案为三铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取890元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月六日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01219号上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱玉军。委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人朱玉军货物运输合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ的委托代理人许汉堂、被上诉人朱玉军及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中朱玉军诉称，2011年12月29日至2012年1月19日，ＸＸ委托朱玉军运输货物至枣庄等地，共计产生运费29980元。朱玉军多次催要，ＸＸ至今没有支付上述运费。现请求判令ＸＸ支付运费29980元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。一审中ＸＸ辩称，打这张欠款回单的时候ＸＸ确实欠朱玉军钱，但是从2012年1月20日以后ＸＸ不定期的向朱玉军指定的卡里转过钱，有银行转账记录为证，并且朱玉军提供的证据价格是虚拟的，运费也被抬高了。原审法院审理查明，2011年12月开始，朱玉军为ＸＸ运输货物。2012年1月20日，ＸＸ向朱玉军出具单据一份，根据单据记载，自2011年12月29日至2012年1月8日，朱玉军为ＸＸ向沂南三汇（5车货物，208吨）、枣庄金恒亚太（三车货物，120吨）、联兴（2车货物，66吨）三家单位运输货物，ＸＸ没有向朱玉军支付上述货物运输费用。2012年1月20日即ＸＸ向朱玉军出具欠款单据后，朱玉军继续为ＸＸ运输货物30车左右，运费7万余元。原审法院另查明，2012年1月至2013年8月，ＸＸ向朱玉军指定账号62×××15（户名王某）、62xxxxxxxxxxxx12（户名陆某）转账共计47964元。原审法院再查明，ＸＸ向原审法院提交了四张增值税发票，该发票载明收货单位为沂南三汇的货物运输单价为60元每吨，收货单位为枣庄金恒亚太的货物运输单价为80元每吨，收货单位为联兴的货物运输单价为75元每吨。原审法院认为，本案系公路货物运输合同关系，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。关于ＸＸ称其已经通过转账方式支付了该笔运费的辩称，原审法院认为，经双方当庭确认，2013年1月20日后，朱玉军为ＸＸ运输货物30车左右，运费7万余元，ＸＸ主张该7万余元的运费均以现金方式给付朱玉军，其转账的款项全部是用来支付本案单据中所欠的运费。对于ＸＸ的上述辩称，朱玉军当庭予以否认，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ没有提供足够证据证明在双方一直存在运输关系的情况下，其转账款项是用来支付本案单据中的欠款，且ＸＸ出具的欠款单据仍然由朱玉军持有，与其辩称相矛盾。综上所述，对ＸＸ的上述辩称，不予支持。关于本案的运输费用，原审法院认为，ＸＸ向朱玉军出具的单据中没有载明运费金额，朱玉军在庭审中称，双方口头约定了运费，ＸＸ当庭予以否认，且提供了四份增值税发票，该发票表明单据中收货单位为沂南三汇的货物运输单价为60元每吨，收货单位为枣庄金恒亚太的货物运输单价为80元每吨，收货单位为联兴的货物运输单价为75元每吨。原审法院依法确认，确定双方运输费用为208吨×60元/吨+120吨×80元/吨+66吨×75元/吨=27030元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付朱玉军27030元及利息（从2013年12月28日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回朱玉军的其他诉讼请求；案件受理费550元，由ＸＸ负担。ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销与事实不符的判决，重新判决，并由被上诉人承担上诉费用。其理由是：双方从2011年12月起一直保持运输关系，合作一直很好，上诉人在2012年1月20日出具运输手续，是双方真实守信的证据，此后，上诉人通过银行转账的方式将上述运输款项转至被上诉人指定的账户。单据仍然保留在上诉人手中，是因为还款是以转账方式进行的，转账记录相当于收条，原审认定上诉人未付款项显然与事实不符。被上诉人朱玉军发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人关于运费的陈述自相矛盾，请求二审法院查明事实，维持一审判决。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，双方确认一直存在运输合同关系，且在2012年1月20日后，产生运费7万余元。对于2012年1月20日的欠款单据载明的运费ＸＸ是否已经偿还这一问题，在一审诉讼中，ＸＸ称其在2012年1月20日之后的所有转账还款均是偿还本案欠款单据载明的运费款；对于转账数额大于单据载明运费数额的疑问，ＸＸ在二审庭审中又解释是因为转账还包含之前和之后的其他款项，并不仅限于本案单据载明的款项；而关于2012年1月20日之后运费支付问题，ＸＸ在一审中明确表示均是现金还款。由此，在双方一直存在运输合同关系的情况下，上诉人ＸＸ对转账凭证偿还的是哪一笔、本案运费单据出具后新产生运费的付款方式等问题的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释，亦未提供相应的证据予以证明。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人ＸＸ的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年八月十四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第529号原告张吉旺，男，1964年2月11日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市闵行区。委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。被告上海立昇净水设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈清，副总经理。委托代理人王晓华，女。原告张吉旺诉被告上海立昇净水设备有限公司(以下简称上海立昇公司)确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张吉旺的委托代理人马宁，被告上海立昇公司的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉旺诉称，2005年1月7日晚19时，原告在被告仓库工作时，因用力过猛，加上灯光被遮，头部撞击不锈钢机器后半身失去知觉，原告伤后第三天经上海市第六人民医院诊断为左基底节脑出血并住院治疗。原告出院后上海立昇公司、深圳市立升科技有限公司、深圳市立昇净水科技有限公司均未为原告申报工伤。2005年3月至2006年3月，原告多次向徐汇区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以种种理由拒绝受理。2007年11月，原告找到被告的经营地后，再次向杨浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同样遭到拒绝。经查，被告为原告缴纳了2003年11月至2005年10月的外来从业人员综合保险费。现起诉至法院，请求确认2003年11月1日至2005年10月11日原告与被告存在劳动关系。被告上海立昇公司辩称，原告主张劳动关系的诉讼请求已经有生效的判决作出了认定，应当按照原来的判决执行，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月30日，上海市杨浦区人民法院立案受理原告张吉旺诉被告上海立昇公司一般劳动争议纠纷一案，原告张吉旺的第一项诉讼请求为要求被告确认自2002年5月至今与原告的劳动关系，杨浦区人民法院经审理后于2008年1月24日作出(2007)杨民一(民)初字第6758号民事判决，对原告该项诉讼请求不予支持，该院认为，2002年5月至2005年7月25日原告与案外人深圳市立升科技有限公司建立劳动关系。2005年7月25日，深圳市立升科技有限公司与原告解除劳动关系，之后原告既未在深圳市立升科技有限公司工作，也未在被告处工作。判决后，张吉旺不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，其中第一项上诉请求为要求确认上海立昇公司为事实的用人单位，上海立昇公司为张吉旺补办工伤认定手续，并承担相关保险责任，该院经审理后于2008年3月7日作出(2008)沪二中民一(民)终字第602号民事判决，认为杨浦区人民法院根据查明的事实，结合双方庭审陈述及提交的证据，认定张吉旺与深圳市立升科技有限公司存在劳动关系，与上海立昇公司不存在劳动关系，深圳市立升科技有限公司于2005年7月25日与张吉旺解除劳动关系，之后，张吉旺未在两公司工作。因此杨浦区人民法院据此判决不支持张吉旺关于确认上海立昇公司自2002年5月至今与张吉旺存在劳动关系的诉讼请求，合法合理，应予维持。2015年6月4日，张吉旺以上海立昇公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认上海立昇公司为用人单位。该委员会于2015年6月9日作出徐劳人仲(2015)通字第84号通知书，认为张吉旺的请求事项不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁通知书、(2007)杨民一(民)初字第6758号民事判决书、(2008)沪二中民一(民)终字第602号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因原告在杨浦区人民法院于2007年11月30日立案受理的(2007)杨民一(民)初字第6758号民事案件中，要确认自2002年5月至今原告与被告存在劳动关系，该院对原告该项诉讼请求未予支持，原告对此不服提起上诉后，上海市第二中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)沪二中民一(民)终字第602号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判，故原告在本案中再行要求确认2003年11月1日至2005年10月11日原告与被告存在劳动关系，属于基于同一事实、同一理由重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院对原告该项诉请不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张吉旺的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵永桥二〇一五年八月二十八日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围……（三）驳回起诉；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1225号原告石虹，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。特别授权委托代理人宋亚丹，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告宋琦，男，1970年10月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在审理原告石虹诉被告宋琦变更抚养关系纠纷一案中,原告石虹于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石虹自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石虹撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告石虹承担。审判员 黄 河二〇一五年八月二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第112－1号申请执行人胡某甲。被执行人胡某。申请执行人胡某甲与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）岳民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应赔偿申请执行人胡某甲损失7016元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第112号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年八月二十日书记员  陶珍珠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015)汇民初字第3196号原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人张金禄，系该社理事长。委托代理人张凤霞，该社法律事务部员工。委托代理人韦勇，该社法律事务部员工。被告陆华兵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告周艳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年8月10日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告陆华兵、周艳小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月十三日书记员 曾祥福
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔东民申字第25号再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚远，男，1948年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号附*号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚敏，女，1941年3月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚群，女，1952年11月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市大十字红洲路**号*栋。再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚荣，女，1949年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市牛场坝路**号林勘队宿舍第*栋。被申请人（一审被告，二审被上诉人）莫云鹏，男，1982年1月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号附*号。再审申请人谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣因与被申请人莫云鹏物权保护纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢尚远等4人申请再审称，原审判决认定谢汝梅系谢汝才家庭成员，谢汝梅分得一间木房和一间礳角，谢汝梅将礳角卖给东门生产队，莫云鹏拆除的房屋属于《房屋对换合同书》中的一部分等事实缺乏证据证明，申请人一直以来都在向生产队主张权利，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销（2014）黔东民终字第575号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。被申请人莫云鹏未作答辩。再审申请人谢尚远等4人在申请再审时向本院提交的身份证复印件、房屋对换合同书、东门村调解书、谢汝才土地房产所有证、谢洪洲土地房产所有证、潘荣珍的证言、照片等证据均在原一、二审中提交，不属于新的证据材料。本院经审查认为，该案经原一、二审组织公开开庭举证、质证，已查明双方当事人争议的房屋自1963年起就由莫子才、莫云鹏家居住，至2011年8月莫云鹏拆除该争议房屋时已过48年，在此期间申请人谢尚远等人一直未提出过异议。现再审申请人谢尚远等起诉要求被申请人莫云鹏停止侵犯宅基地、赔偿房屋损失，已超过了法律规定的诉讼时效，一、二审判决以此驳回谢尚远等4人的诉讼请求符合法律规定。谢尚远等申请再审时提出一直在向相关部门主张权利，没有超过诉讼时效的意见，没有提交相关证据予以证明。综上，谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣的再审申请。审判长 龙 和 斌审判员 潘 贵 卿审判员 冉 定 飞二〇一五年八月十七日书记员 欧毅（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第41号异议人常虹杰，男，1973年12月29日生，汉族，住延吉市进学街。申请执行人陈兰芝，女，1966年2月4日生，，汉族，住珲春市。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，，汉族，住延吉市。在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人常虹杰对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人常虹杰称：在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，延吉市人民法院评估、拍卖了被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号房的面积294.4平方米的房屋。我与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花之间的民间借贷纠纷执行一案，符合参与分配的条件。���申请参与分配后，延吉市法院认为我不符合参与分配的条件，通知我不能参与上述房屋拍卖款的分配。我认为我符合参与分配的条件，申请撤销认为我不符合参与分配条件的通知。本院查明：原告陈兰芝与被告延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）延民初字第4339-2号保全民事裁定：查封延吉市宇航房地产开发有限公司的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号的面积294.4平方米的房屋。2014年2月11日，本院作出（2013）延民初字第4339号民事调解：1、被告延吉市宇航房地产开发有限公司于2014年4月30日之前偿还原告陈兰芝借款本金80万元及利息（自2013年10月2日起至偿还为止，按月利率1.5%计算）。如逾期偿还，利息则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告孙作魁对被告延吉市宇��房地产开发有限公司的上述偿还义务承担连带责任。原告常虹杰与被告延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）延民初字第4411号民事调解：被告孙作魁、孙供花、延吉市宇航房地产开发有限公司于2014年11月15日前互负连带责任偿还原告常虹杰借款本金166.5万元及利息（自2010年9月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2014年7月2日，本院作出（2014）延执字第1131-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号的面积294.4平方米的房屋。2015年4月10日，异议人常虹杰对上述房屋拍卖款申请参与分配。2015年8月24日，本院书面通知异议人不符合参与分配条件，不能参与上述房屋拍卖款的分配。另查，被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司系企业法人，截至2015年8月31日，处于在营（开业）状态。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁还有房地产可供其他执行案件执行，其他执行案件还有陈波、延吉市好家政服务有限公司及其吴建国、延边峰山投资有限公司担保执行。本院认为，被执行人是公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，执行的是被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的房屋。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司系企业法人，处于在营（开业）状态，其财产不属于参与分配的范围。且被执行��延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花还有其他房地产可供其他执行案件执行，其他执行案件还有执行担保。本院认为异议人不符合参与分配的条件，书面通知异议人不能参与上述房屋拍卖款的分配，并无不当。异议人常虹杰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人常虹杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年八月三十一日书记员  马香花
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第412号原告江银军，男，汉族，遵义市人。委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。被告任开佳，男，汉族，仁怀市人。被告许仕容，女，汉族，遵义市人。原告江银军与被告任开佳、许仕容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江银军的委托代理人郑纪刚到庭参加诉讼。被告任开佳、许仕容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因需资金于2014年8月28日与我签订《借款协议》，约定二被告向我借款100000元，借款期限一个月，利息按借款本金的每月2%计算，利随本清。我按约支付了借款，但二被告至今仍未偿还借款本息，经我多次催收未果。为此，诉至法院，请求依法判令，二被告向我偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；判令二被告承担本案诉讼费用。被告任开佳、许仕容经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，二被告向原告江银军借款100000元，双方签订《借款协议》，双方约定，由原告借给二被告100000元，借款期限壹个月，借款利息为月息2%，利随本清。同日二被告出具了借条一张，借条注明“今借到江银军人民币壹拾万元整（100000元）”。借款到期后，原告经多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。上述事实，有原告提交的借条、《借款协议》、银行电子回单、收款确认书及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。本院认为，被告任开佳、许仕容向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后经原告催收未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任开佳、许仕容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任开佳、许仕容在本判决生效后十日内偿还原告江银军借款100000元及利息（从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告任开佳、许仕容承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  戴继红二〇一五年八月六日书记员  张萍萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00677号原告：李某，女，1982年7月12日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托代理人：李保国。被告：陶某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。案由：离婚纠纷本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  谷从元二〇一五年八月二十五日书记员  王 菲附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4982号罪犯邵胜雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月8日作出(2014)温龙刑初字第194号刑事判决，以被告人邵胜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。被告人邵胜雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月28日以(2014)浙温刑终字第667号刑事判决书，改判被告人邵胜雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵胜雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵胜雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵胜雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵胜雷准予减刑二个月（刑期自2014年5月8日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1271号罪犯吴尚富，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月27日作出(2012)深龙法刑初字第1075号刑事判决，以被告人吴尚富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴尚富在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月27日。执行机关因罪犯吴尚富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴尚富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴尚富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴尚富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00643号原告孙春红，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告张爱军（又名“张新军”），男，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告孙春红与被告张爱军离婚纠纷一案中，因原告孙春红未在法定期限内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告孙春红自动撤诉处理。审判员  陈宝珍二〇一五年八月十九日书记员  刘乔星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1524号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告吕敏，女，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市��原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告吕敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1512号罪犯吴振国，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年1月20日作出(2014)揭惠法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴振国犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。执行机关因罪犯吴振国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴振国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第676号罪犯徐兴，男，1987年6月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出(2011)邵中一初字第46号刑事判决，以被告人徐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年7月19日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯徐兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一初字第274号原告宋晓红。被���董红霞。被告王巍，原系被告董红霞丈夫。委托代理人王军。原告宋晓红诉被告董红霞、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员马德斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告董红霞、被告王巍代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份至2014年5月份，二被告以其夫妻经营理疗店和给婆婆、孩子看病为由，分7次向原告借款总计133500元，并向原告出具了借条。事后因原告生病生活困难，向二被告多次主张权利，但二被告却以各种理由推却，到至今打电话也不接，原告认为二被告不讲诚信严重侵犯自己的权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款133500元，违约金6675元，共计140175元，并承担本案诉讼费用。被告董红霞辩称，原告所述情况属实，我向原告借款133500元，违约金6675元，共计140175元，但我现在监狱服刑，无法偿还借款，只能等我出狱后才能偿还。被告王巍代理人辩称，王巍与董红霞已经离婚，借款用于被告董红霞做生意，双方离婚也是因为这事，希望原告不要再来我家里找了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条七张，证明被告董红霞向原告借款164000元的事实，现原告只要求被告偿还借款本金133500元，违约金6675元，共计140175元。二被告对原告证据均无异议，同时未提交相关证据。综合原、被告陈述及质证意见，本院对原、被告无异议的证据借条七张，其证明效力予以确认。根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，2013年8月至2014年5月，被告董红霞以其夫妻经营理疗店和给婆婆、孩子看病为由，分7次向原告借款总计133500元，并向原告出具了借条七张。��原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款133500元，违约金6675元，共计140175元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告宋晓红与被告董红霞、王巍之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借款时二被告系夫妻关系，故应共同承担偿还义务。被告董红霞、王巍未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系二被告怠于履行义务所致，二被告应承担全部责任。被告王巍辩解，该借款用于被告董红霞做生意，没有用于家庭生活开支，故其不应承担连带偿还责任，但其未能提供相关证据予以证实，故该辩解意见证据不足，不予采信。现原告要求二被告立即偿还借款133500元，违约金6675元，共计140175元，并承担本案全部诉讼费用，该主张理由充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告董红霞、王巍偿还原告宋晓红借款133500元，违约金6675元，共计140175元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费1552元,由被告董红霞、王巍各承担776元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德斌二〇一五年八月二十五日书记员  张连芸附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人及债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20902号原告王X。委托代理人王XX。委托代理人孙XX。被告曹X。原告王X诉被告曹X离婚纠纷一案，由广东省深圳市罗湖区人民法院移送至本院，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王XX，被告曹X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于2008年8月登记结婚，于2012年5月生育一子名王XX。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，婚后经常为琐事发生争吵。原告曾于2010年准备提出离婚，但由于被告采用无理取闹，给原告单位施加压力的方式迫使原告放弃。2012年孩子出生后，夫妻感情未得到改善。在本次起诉前，被告及其父母前往原告公司吵闹，在公司挂横幅，污蔑原告同事，严重影响公司经营。因夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚，婚生子王XX随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。被告曹X辩称，原告陈述的内容不符合事实，双方感情还没有到原告陈述的地步。原告现在鬼迷心窍，婚生子年幼，应该给孩子幸福美满的家庭。因双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2008年8月登记结婚。2012年5月生育一子名王XX。婚初，夫妻关系尚可。2011年原、被告至沪工作，借房居住本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。2014年9月，原、被告因故发生争吵，原告搬离上述房屋。2015年6月原告提起离婚诉讼。上述事实，有结婚登记审查处理表、人口信息查询表及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，确对原、被告的夫妻感情造成了影响。只要原、被告双方在今后的生活中相互尊重、相互信任，念及以往建立的夫妻感情，多加沟通与交流，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王X要求与被告曹X离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年八月六日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8950号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王明艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74112.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74112.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商终字第00455号上诉人（原审原告）赵龙。被上诉人（原审被告）赵婷婷。原审第三人赵海江。上诉人赵龙因与被上诉人赵婷婷、原审第三人赵海江企业出让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。因赵龙未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，赵龙仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按赵龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  刘尚雷二〇一五年八月二十六日书 记 员  王国亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9285号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王建义，男，1980年2月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41551.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41551.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3544号上诉人（原审原告）陈明华，男，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县。委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市亿和模具制作有限公司，住所地深圳市光明新区，b栋第一层、第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房a5栋一、二楼。法定代表人胡晓峰，该公司总经理。委托代理人张娜，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，该公司行政主管。上诉人陈明华因与被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司（以下简称亿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈明华上诉请求：1、亿和公司向陈明华支付2012年10月1日至2014年7月31日的休息日加班工资15960.28元；2、亿和公司向陈明华支付2014年9月份的工资差额699元；3、亿和公司向陈明华支付解除劳动关系的经济补偿金19690元；4、亿和公司向陈明华支付2013年6月份至2014年10月份的高温津贴1500元；5、亿和公司承担陈明华为本案支付的律师费8000元；6、亿和公司为陈明华开具离职证明。被上诉人亿和公司答辩意见：一、《职位申请表》系陈明华其本人签名确认，且每月考勤中已经注明是包薪、每月26天，其本人亦签字确认。二、双方签订的劳动合同第五条已明确规定双方的工资结算方式是月度包薪制。三、9月份工资结构发生变化，陈明华工资总额并没有减少。四、水电费是由住宿人自己承担，不存在亿和公司克扣的问题。五、陈明华属于室内办公室作业，温度并不高于需要支付高温津贴的温度，无需支付高温津贴。本院经审查认为，陈明华对原审“本案相关情况”的工资构成、2012年10月1日至2014年7月31日的休息日加班工资、2014年9月份的工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、高温津贴、律师费等存在异议，其他无异议的部分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、加班工资问题；二、2014年9月份工资差额问题；三、解除劳动关系的经济补偿金问题；四、高温津贴问题；五、律师费问题；六、离职证明问题。关于加班工资问题，陈明华主张其非包薪制，《职务申请表》中加班及包薪内容系亿和公司单方添加，亿和公司应当支付其加班费。经查，双方签订的劳动合同约定了非责任包薪制及月度包薪制，结合《职位申请表》中约定的每月2100元包薪、考勤表“责任制人员”一栏内容亦显示为包薪，且上述证据均有陈明华的签名，综上，原审确认双方实行包薪制正确，本院予以确认。陈明华主张《职位申请表》中包薪内容系亿和公司单方篡改，但并没有证据证实其主张，又考虑到《薪资签收表》中所附工资未足额发放的三日异议期，陈明华在2012年6月至2014年7月间并未就工资发放情况提出异议，综合以上情况，本院对其主张不予支持。关于2014年9月份工资差额问题，陈明华主张亿和公司并未就变更工资结构事项与其进行沟通，应视为无效。原审就该事项亦予以认可，本院予以确认。另外，原审认为双方在没有约定的情况下，亿和公司扣除工衣、伙食、房租水电费没有法律依据，本院亦予以确认。原审核算金额无误，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，经本院审查，亿和公司确实存在未足额支付陈明华劳动报酬的事实，陈明华据此提出解除劳动合同并主张经济补偿有事实和法律依据，应予以支持。陈明华上诉主张其解除劳动关系经济补偿的工资计算标准为3580元，该工资标准不高于其实际工资标准，本院予以确认。陈明华于2009年7月22日入职，2014年10月31日入职，故亿和公司向陈明华支付解除劳动关系的经济补偿金19690元（3580元×5.5个月）。关于高温津贴问题，陈明华主要工作场所在室内，其亦确认亿和公司安装风扇设备，亿和公司提交证据证实其采取了降温措施，完成举证责任，陈明华未能就此提供反证，故对其主张不予支持。关于律师费问题，陈明华向原审法院提交了《委托代理合同》及4000元发票。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照陈明华胜诉比例及发票可证实其缴纳律师费的数额，亿和公司应支付其2105.61元（19923.99元÷37849.28元）。关于离职证明，原审庭审过程中，亿和公司确认可以开具，本院予以确认。综上，上诉人陈明华的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第104号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第104号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司应予本判决生效之日起三日内支付上诉人陈明华解除劳动关系的经济补偿金人民币19690元；四、被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司应予本判决生效之日起三日内支付上诉人陈明华律师费人民币2105.61元；五、被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司应予本判决生效之日起三日内向上诉人陈明华开具离职证明；六、驳回上诉人陈明华其他上诉请求。如果上诉人深圳市亿和模具制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费人民币15元，由上诉人陈明华负担人民币5元，被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司负担人民币10元。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年八月十日书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第340号上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。法定代表人卜扬，该公司副总裁。委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡华强，男，汉族，1962年4月2日生。被上诉人（原审原告）郑青，女，汉族，1963年11月10日生。被上诉人（原审原告）胡天慈，男，1998年10月9日生。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2015)鼓民初字第4169号上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京���玄武区人民法院审理。本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一��年八月二十一日书 记 员  修海南
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲刑初字第78号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人徐某，男,1983年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年4月14日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人张秀锋，山东一山律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)68号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年前后，被告人徐某获得制式双管猎枪一支、制式五连发猎枪一支、子弹46发，并将其放入一个黑色钓鱼包里藏匿于林某某（被告人徐某的外祖母，住曲阜市）家中一衣橱内。经鉴定，该两支枪支均系以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，所送检的22枚枪弹种类为散弹，其中9枚为12号制式猎枪弹，13枚为变造猎枪弹，具备击发条件。2015年4月4日下午2时许，被告人徐某在银川机场下飞机时被银川铁路公安处民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了猎枪二支、子弹46发等物证，被告人徐某的户籍证明等书证，证人颜某某等的证人证言，被告人徐某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。被告人徐某对于公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪不持异议，但认为被告人徐某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，悔罪表现深刻，其犯罪情节轻微，没有给国家、社会带来任何危害，建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2010年前后，被告人徐某获得制式双管猎枪一支、制式五连发猎枪一支、子弹46发，并将其放入一个黑色钓鱼包里藏匿于林某某（被告人徐某的外祖母，住曲阜市光源路红星新村四胡同）家中一衣橱内。经鉴定，该两支枪支均系以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，所送检的22枚枪弹种类为散弹，其中9枚为12号制式猎枪弹，13枚为变造猎枪弹，具备击发条件。2015年4月4日16时许，被告人徐某在银川市河东机场下飞机时被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：从林某某家中检查出的枪支、弹药等刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、兰州铁路公安局银川公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和羁押证明、被告人徐某的户籍证明、曲阜市公安局刑警大队出具的办案说明等书证，检查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书两份，证人颜某某、林某某、张某甲、张某乙的证言，被告人徐某的供述与辩解。本院认为，被告人徐某不符合配备枪支的条件，违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人徐某非法持有两支以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，属于非法持有枪支情节严重的情形，被告人徐某的辩护人所提出的被告人徐某犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人徐某所非法持有的枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即自2015年4月14日起至2018年4月3日止。)。二、猎枪二支、子弹46发(现扣押于曲阜市公安局)，系违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱君审 判 员  张学燕人民陪审员  史慧英二〇一五年八月三十一日书 记 员  顾巧梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第517号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人汤琰。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人汤琰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人汤琰的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3719号裁决（以下简称3719号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排汤琰工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付汤琰工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3719号裁决。被申请人汤琰答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3719号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付汤琰工资，并不违法。综上所述，汤琰不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与汤琰达成一致意见，故3719号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3719号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2395号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月31日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月17日4时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗中路与华中北路交汇处时，与潘某英驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成潘某英受伤（经鉴定其损伤已达轻伤二级）以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报案而留在现场等候处理。经检验鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为150.1mg/100ml。2015年7月23日，被告人陈某赔偿给潘某英医疗费等费用人民币105000元，取得了潘某英的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；证人潘某英的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息表；行政强制措施凭证；事故损害赔偿凭证及谅解书；司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图及照片。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已对对方进行赔偿并取得谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。