wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4499号申请执行人张宏建,男,1975年9月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人郭梅芳,女,1977年8月23日出生，汉族，住如皋市。被执行人印宏梅,女,1972年4月4日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张宏建与被执行人郭梅芳、印宏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0682民初8079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭梅芳偿还张宏建借款195000元，于2016年9月20日前给付。二、如郭梅芳未按上述期限履行，则张宏建可就195000元中被告郭梅芳未履行的款项向人民法院申请强制执行。三、印宏梅对被告郭梅芳的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由郭梅芳（此款张宏建已预缴，郭梅芳于2016年9月20日前给付）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款195000元及利息，案件受理费3720元，执行费2881元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，本案在诉讼中于2016年8月17日查封被执行人郭梅芳名下坐落于如皋市如城街道金九华庭15幢204室不动产（有抵押），查封期限三年，自2016年8月17日至2019年8月16日止。双方当事人于2017年1月9日一致同意对上述房产进行拍卖，因该房正在拍卖过程中，申请执行人表示被执行人无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单、拍卖移送表等（以实际证据为准）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初8079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初49号原告：中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司，住所大理市下关西郊苗圃。法定代表人：夏风，职务总经理。委托诉讼代理人：杨万惠，云南苍洱律师事务所律师。被告：云南锦盛地基基础工程有限公司，住所昆明市春城路60号新摩尔商务中心B座19楼1901号。法定代表人：钟丽琼，职务总经理。被告：苏艳伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住所昆明市石林县。委托诉讼代理人：郑东升，男，1962年5月16日出生，汉族，住所大理市。原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司（以下简称光明混凝土公司）与被告云南锦盛地基基础工程有限公司(以下锦盛工程公司)、苏艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明混凝土公司的委托诉讼代理人杨万惠、被告苏艳伟的委托诉讼代理人郑东升到庭参加诉讼，被告锦盛工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦盛工程公司及苏艳伟支付原告混凝土货款人民币33,570元；2.判令被告锦盛工程公司及苏艳伟支付原告违约金4178元及律师费3000元。事实和理由：2014年11月12日，被告锦盛工程公司所属的大理公租房项目部因大理市永和祥园边坡支护工程需要，通过被告苏艳伟与原告签订《商品混凝土供货合同》。此后，原告按合同约定供应混凝土，经结算，货款总计83,570元，被告苏艳伟于2015年2月15日支付了50,000元。剩余的货款，经原告多次催要未果，故现原告诉至人民法院。被告锦盛工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。被告苏艳伟辩称，原告诉称的所欠货款属实，但被告苏艳伟现在无偿还能力，希望原告能在违约金方面予以减免。经本院审理查明：2014年11月12日，原告与被告苏艳伟签订《混凝土供货合同》，约定原告向被告苏艳伟供应混凝土用于大理永和祥园边坡支护工程，单价305元/?。原告供货完成，经质检检验合格，被告苏艳伟应于30日内结清全部货款。如一方违约，则应向守约方支付合同价款5%的违约金，并承担因违约行为而造成的一切损失。2014年12月11日，经结算，原告于2014年11月15日至2014年12月9日期间，共供应混凝土274?，总价款83,570元。被告苏艳伟于2015年2月15日支付给原告50,000元，剩余货款一直未支付，原告因此诉至本院，支出律师费3000元。认定以上事实，有当事人陈述，以及原告提交的《混凝土供货合同》一份、结算单一份、收据一份、发票一份予以证实。前述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告苏艳伟签订的《混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已按照合同约定供应混凝土，被告苏艳伟应当支付货款，故原告请求被告苏艳伟支付剩余货款33,570元，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告苏艳伟未按合同约定支付货款，故应当承担违约责任，按照合同约定，被告苏艳伟应支付原告合同总价款5%的违约金，即83,570元×5%=4178元。违约金即具有赔偿损失的功能，双方当事人在合同中已经约定了违约金且本院已予支持，故再次约定赔偿一切损失且原告现主张为实现债权支出的律师费损失3000元，本院不予支持。原告及被告苏艳伟主张，被告苏艳伟系被告锦盛工程公司员工，其代理被告锦盛工程公司与原告签订《混凝土供货合同》，故被告锦盛工程公司亦应向原告承担支付货款的义务。本院认为，《混凝土供货合同》系被告苏艳伟与原告签订，依法应由被告苏艳伟承担责任。原告及被告苏艳伟并未举证证明被告苏艳伟有代理权或已经被告锦盛工程公司追认，亦无证据证明构成表见代理，故本院对原告请求被告锦盛工程公司支付货款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告苏艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司混凝土货款人民币33,570元以及违约金4178元。二、驳回原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司对被告云南锦盛地基基础工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818元，减半收取计409元，由原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司负担29元，被告苏艳伟负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一七年四月一日书记员  王秀婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6082号原告：刘清森，男，成年，汉族，住岚山区中楼镇卢家*楼村。被告：刘城，男，成年，汉族，住莒县果庄镇双泉官庄村。原告刘清森与被告刘城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清森与被告刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清森向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还欠款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事橡胶塑料配件经营业务，被告是机械生产经营业主，被告多次从原告处赊购塑料配件，2013年12月26日经结算被告共欠原告货款11万元，被告为原告出具欠条一份。被告共还款1万元，余款未付。被告刘城辩称，欠条是被告出具的。但原告为被告加工的塑料配件有严重质量问题，对被告造成重大损失。被告多次还过钱，现欠款不到11万元。本院经审理认定事实如下：原告刘清森从事塑料配件经营业务，被告刘城多次从原告刘清森处赊购塑料配件，2013年12月26日经双方结算，被告共欠原告货款11万元。该款经原告催要被告支付33200元，余款未付。原告于2016年10月19日诉至本院，请求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了相应标的物且被告对所欠货款出具欠条确认，由此被告负有向原告支付价款的义务。被告付还的33200元应当依法扣减。被告辩称原告提供的塑料配件有质量问题，但未提供证据证实，本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方约定未约定还款期限，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘城于判决生效后十日内付还原告刘清森欠款76800元及利息（利息自2016年10月19日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告刘清森其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢振涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6846号之二原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳灵,泰和泰律师事务所律师。被告：宋光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：宋鑫，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告吕振东与被告宋光荣、宋鑫民间借贷纠纷一案中，原告吕振东于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振东自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告吕振东撤回对被告宋光荣、宋鑫的起诉。本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告吕振东负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  陈 德人民陪审员  许 莎二〇一七年四月五日书 记 员  丁勤琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初1375号原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。被告包金龙，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。原告达��白乙拉与被告包金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉，被告包金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24210.00元及利息7694.40元，合计31904.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包金龙从2015年3月19日至2016年1月17日间从我五次赊购打药机等货物共欠29210.00元，约定月利率均为2%，定于2015年12月30日前偿还，并向我出具五枚欠据。2016年3月29日被告偿还5000.00元，其余欠款24210.00元及利息至今未还，无奈诉至法院要求被告偿还尾欠款24210.00元及利息7694.40元【（7200.00元+2100.00元）×0.02元×21个月，2015年4月29日至2017年1月29日】+【（1050.00元+700.00元）×0.02元×18个月，2015年8月8日至2017年2月7日止】+【（18160.00元-5000.00元）×0.02元×12个月,2016年1月17日至2017年1月17日止】，合计31904.40元。被告包金龙辩称，2015年3月19日我从原告达力白乙拉赊购旋耕机一台欠款3200.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月30日前偿还；2015年4月29日赊购播种机欠款2100.00元，约定月利率为2%，定于2015年7月1日前偿还；2015年6月6日赊购打药机一台，欠款1050.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月20日前偿还；2015年8月8日赊购两面刀欠款700.00元，定于2015年8月16日前偿还，约定月利率为2%；2015年10月份赊购扒皮机一台欠款3600.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月20日前偿还。上述欠款我于2016年1月17日向原告妻子出具了总共18160.00元的欠据，但以前向原告出具的五枚欠据没有还给我。我共欠原告18160.00元，扣除已偿还的5000.00元，尾欠款13160.00元及利息我同意给付。本院经审理认定的事实如下：2015年前被告包金龙从原告达力白乙拉赊购货物欠款7200.00元，约定月利率2%，该欠款于2015年3月19日向原告出具一枚欠据，定于2015年12月30日前偿还；2015年4月29日赊购播种机欠款2100.00元，约定月利率为2%，定于2015年7月1日前偿还；2015年6月6日赊购打药机一台欠款1050.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月20日前偿还；2015年8月8日赊购两个刀欠款700.00元，约定月利率为2%，定于2015年8月16日前偿还；2016年1月17日赊购扒皮机、旋耕机和播种机和其他货物欠款18160.00元，合计欠款29210.00元。被告于2016年3月29日偿还5000.00元。尾欠24210.00元及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款24210.00元及利息7694.40元，合计31904.40元。在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的五枚欠据，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告达力白乙拉与被告包金龙之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告五枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。在庭审中，被告所述”我欠原告五笔欠款后，2016年1月17日向原告妻子出具一枚总合计18160.00元的欠据，但原告未撕毁原五枚欠据，我只欠原告18160.00元，已偿还5000.00元，尾欠13160.00元及利息未还”的答辩意见，原告不认可，且被告未提供有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告包金龙于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款本金合计24210.00元及利息7694.40元，共计31904.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.61元，因本案适用简易程序审理，减半收取298.81元，由被告包金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包慧敏二〇一七年四月十七日书记员  王 潇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初2592号原告:盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。被告:康忠,男,1967年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被告:刘亚林,男,1962年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被告:王晓勤,女,1964年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。本院在审理原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告康忠、刘亚林、王晓勤买卖合同纠纷一案，本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司自行负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1785号原告：李桂英，女，1970年2月15日出生，苗族。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。被告：张帆帆，男，1979年6月13日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告李桂英承担。审 判 员  唐玉二〇一七年四月二十八日代理书记员  邹舟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告：张强，男，1992年3月5日出生，汉族，住XX省XX县。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩借款本金458673.2元，利息、罚息、复利8070.29元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有的位于成都市温江区柳城鱼凫路28号12栋1单元6楼11号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2016年6月2日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款460000元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的位于成都市温江区柳城鱼凫路28号12栋1单元6楼11号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。至2016年12月20日被告连续拖欠6期贷款未还，故诉至法院。被告张强对原告农行蜀都支行的诉讼请求和事实理由均予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金458673.20元，支付利息、罚息、复利（截至2016年12月20日为8070.29元；从2016年12月21日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告张强位于成都市温江区柳城鱼凫路28号12栋1单元6楼11号房屋的折价或者拍卖、变买价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元，减半收取4150.50元，由被告张强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 黎庭审记录员李晓庆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初34号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王某1，女，21岁（1995年7月2日出生），出生地吉林省，汉族，大学本科在读学生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付文红，北京济和律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，2017年2月27日以京昌检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人付文红、被害人雷某、段某、左某、朱某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王某1于2015年11月至2016年6月期间，在北京某大学昌平校区内，自称是”优分期”公司的形象大使，以”优分期”贷款平台贷款刷单能提取好处费，所贷款项”优分期”公司会自动归还为由，让张某1等42人通过”优分期”贷款平台办理贷款，骗取上述人员钱款用于个人消费等，共骗得人民币12万余元。被告人王某1于2016年2月至2016年5月期间，在北京某大学昌平校区内，以学长需要创业帮助学长为由，让朱某在”名校贷”平台贷款，骗取其人民币12150元；以其在西单开店需交房租为由，让他人帮助其在”名校贷”平台贷款，骗取佟某人民币10125元、胡某1人民币12900元、左某人民币12726元、刘某1人民币10125元、陈某人民币18958元。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某1在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。辩护人对指控的事实没有意见，认为被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解，建议对被告人王某1从轻处罚。经审理查明：被告人王某1于2015年11月至2016年6月期间，在北京某大学昌平校区内，自称是”优分期”公司的形象大使，以”优分期”贷款平台贷款刷单能提取好处费，所贷款项”优分期”公司会自动归还为由，让张某1、古某、邵某、朱某、佟某、胡某1、左某、刘某1、陈某等42人通过”优分期”贷款平台办理贷款，骗取上述人员钱款用于个人消费等，共骗得人民币12万余元。被告人王某1于2016年2月至2016年5月期间，在北京某大学昌平校区内，以学长需要创业帮助学长为由，让朱某在”名校贷”平台贷款，骗取其人民币12150元；以其在西单开店需交房租为由，让他人帮助其在”名校贷”平台贷款，骗取佟某、胡某1、左某、刘某1、陈某共计人民币7万余元。在本院审理期间，被告人王某1的亲属代其退还人民币23万余元，已分别发还被害人。上述事实，被告人王某1在庭审中未提出异议，且有被害人雷某、段某、左某、朱某、陈某、张某1、古某、邵某、姚某、游某、田某、杨某、王某2、郑某、张某2、杜某、尹某、王某3、成某、佟某、王某4、秦某、胡某2、胡某1、王某5、王某6、郭某、刘某2、李某1、李某2、何某、黄某、宋某、刘某3、董某、宦某、韩某、张某3、吴某、刘某1、马某、孙某的陈述；证人祝某、刘某4、李某3等人的证言，110接处警记录、接报案经过、到案经过，微信、支付宝、优分期等记录，调取证据清单、接受证据清单、交易记录、账户信息、借还款记录，一本通、绿卡通交易明细，照片、情况说明及被告人身份证明材料等在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解，建议对被告人王某1从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押人民币一万三千三百八十三元，发还被害人杜某三千八百八十元，发还被害人刘某3六千五百零三元，余款三千元折抵罚金。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  刘建强人民陪审员  张颖军二〇一七年四月二十四日书 记 员  武宙鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执687号申请执行人韩较娃，女，1949年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人廖晓菲，女，1983年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院审理的韩较娃与廖晓菲健康权纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，但廖晓菲未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人廖晓菲在金融机构的存款5803.94元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨春款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十日书记员  魏 松
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3940号原告：申俊贞，男，1973年2月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高运芝（系原告申俊贞之妻），女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省太康县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师务所律师。代理权限：一般代理。被告：申俊红，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理���：程强,河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告申俊贞与被告申俊红排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊贞及其委托诉讼代理人高运芝、白春光，被告申俊红及其委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊贞向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨碍、并不得妨碍原告继续使用所诉宅基地。1990年5月14日，太康县人民政府为原告颁发城郊集建（90）字第08560号集体建设用地使用证，该证载明土地使用范围东西宽16米，南北长13米，东临非用户，南邻申俊生，西邻申本祥，北临非用户，现相邻非用户已建房使用相邻地，其中东临为申国良，北临为被告申俊红。现原告拟对上述土地使用证范围内的房屋等进行翻建，被告以其拥有该处土地���老证而予以阻碍，经村、乡干部调解未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告申俊红辩称，1、原告诉称的宅基证系被告与其父母的老宅基且在19**年太康县人民政府为被告颁发的有集体土地使用证；2、原告并非本集体经济组织成员，依法原告不应取得该处宅基，且在1990年原告未满18周岁，根据法律规定。未满18周岁的人不能获得宅基地使用权，故原告持有的宅基证明显系伪造的，法院应当不予认定；3、原告伪造宅基证的目的系侵占被告的宅基地，原告的诉讼应为恶意诉讼。综上，应依法驳回原告的起诉，并赔偿因诉讼给被告造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：1990年5月14日，太康县人民政府为原告颁发城郊集建（90）字第08560号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用范围东西宽16米，南北长13米，东临非，西邻申本祥，南邻申俊生，北临非，现相邻非用户建房后该处土地东临申国良，北临被告申俊红，2016年原告拟在该处集体土地建设用地上翻建房屋时被告进行阻拦，双方产生纠纷，后经村、乡干部调解未果，原告诉至本院。在本院审理期间，被告也向本院提交一份编号为城郊集建（90）字第08560号、发证日期为1990年5月14日、加盖有“太康县人民政府土地专用”印章的集体土地建设用地使用证，该证载明此集体土地建设用地四邻为东临非，西邻申本祥，南邻申俊生，北临申钦宇，东西宽16米，南北长28米。后原告申请对被告提交的该份集体土地建设用地使用证是否为被告填写以及加盖的“太康县人民政府土地专用”印章真伪进行鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，河南金剑司法鉴定中心分别出具豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第40号、41号司法鉴定意见书��其中豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第40号司法鉴定意见为被告提交的集体土地建设用地使用证第四页中的笔迹不是被告所写，豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第41号司法鉴定意见为被告提交的集体土地建设用地使用证中的“太康县人民政府★土地专用”印文与本院提供的“太康县人民政府★土地专用”印文不是同一枚印章盖印。为司法鉴定原告支出鉴定费各1000元，共计2000元。进行上述鉴定时本院提供的“太康县人民政府★土地专用”印文系太康县档案局保存的太康县人民政府办公室太政办（1993）41号文件原印模处加盖。上述事实有当事人陈述，集体土地建设用地使用证，司法鉴定意见书等在卷为证。本院认为，原告持有太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，被告虽也持有包含上述土地的集体土地建设用地使用证，但被告持有的集体土地建设用地使用证经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为被告持有的集体土地建设用地使用证中的“太康县人民政府★土地专用”印文与本院提供的“太康县人民政府★土地专用”印文不是同一枚印章盖印。故现有证据应认定原告拥有双方争议的集体土地建设用地使用证载明的土地使用范围内的合法使用权，现被告阻拦原告在该集体土地建设用地使用证范围内翻建房屋，该行为构成侵权，被告应停止侵害、排除妨碍。因被告所提证据不能否定原告持有的集体土地建设用地使用证，故对被告所辩，本院不予采纳。综上所述，对原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍、并不得妨碍原告继续使用所诉集体土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款��（一）、（二）项的规定，判决如下：被告申俊红停止侵害，不得妨碍原告申俊贞使用其集体土地建设用地使用证载明的使用范围内的土地。案件受理费100元，司法鉴定费2000元，由原告负担1000元，由被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年四月二十六日书记员  王可可
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更438号罪犯张会强，男，1982年10月29日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2014年12月24日作出（2015）巴垦刑初字第01号刑事判决，以被告人张会强犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从2014年9月4日起至2019年9月3日止）。因本人不服，提出上诉。经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2015年3月2日以(2015)兵十三刑终字第03号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。该犯于2015年04月23日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张会强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯张会强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第三十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张会强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张会强减去有期徒刑七个月。（刑期从2014年9月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初7151号之二原告：万东军，男，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：简桥，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万东军与被告蒋沧、简桥、李享菊、戈有材、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告在庭审中申请撤回对被告李享菊、戈有材、何玲的起诉，本院当庭裁定准许，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万东军申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万东军撤诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告万东军负担（原告预交的案件受理费用22654元，本裁定生效后退还原告）。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年四月五日书 记 员 何宗媛
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执583号之一申请执行人：王作华，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省仪陇县复兴镇复兴中路**号附*号，公民身份号码：5129271970********。被执行人：权俊，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省仪陇县老木乡老街**号附*号，公民身份号码：5129271970********。申请执行人王作华与被执行人权俊合伙结算纠纷一案，本院于2017年1月16日以（2016）川1324民初805-1号民事裁定书，裁定冻结被告权俊以四川省南充市金泰建筑工程公司名义在仪陇县卫生执法监督大队（仪陇县重大疾病防控体系及卫生监督体系结算项目，含仪陇县疾病防治控制中心41万元）应享有的建设工程款45万元。依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第805号民事判决书，于2017年4月向被执行人权俊发出执行通知书、财产申报令等，责令限期履行法律文书确定的义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人权俊以四川省南充市金泰建筑工程公司名义在仪陇县疾病防治控制中心、仪陇县卫生执法监督大队分别应领取的建设工程款41和4万元至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年四月十二日书记员  邓焱蓬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执246号之一申请执行人黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86。法定代表人：陈来添。法定代表人陈来添。黄玉泰与陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第888号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明，福建省惠安县人民法院已查封了被执行人连云港福丰房地产发展有限公司的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执246号执行案件指定福建省惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈小东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初350号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何永新，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2014年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月8日刑满释放。2017年1月8日因本��被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第314号起诉书指控被告人何永新犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人何永新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何永新于2017年1月8日23时许，在重庆市渝中区大坪英利国际，将净重0.14克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。另从房间内查获何永新准备与他人共同吸食的甲基苯丙胺0.16克和甲基苯丙胺片剂0.09克。被告人何永新归案后如实供述��上述事实。公诉机关认为，被告人何永新的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何永新在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某、黄某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永新违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何永新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何永新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年9月7日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃��〇一七年四月十二日书记员 刘至严
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢596号之二被执行人马玉水，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢596号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人马玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉水在中国农业银行62×××78账户内存款人民币82600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 郭盼盼
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审90号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地丹阳市开发区。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人汤玲霞（系丹阳市南桥花园莹秀美容店业主），住丹阳市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月8日作出丹卫公罚[2016]27号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市××幢经营美容，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款2000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款2000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款2000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]27号行政处罚���定书中罚款2000元。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执69号之一申请执行人石鹏祥，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被执行人张志伟，男，1963年7月28日出生，汉族，佳木斯市特殊教育中心教师，现住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人石鹏祥与被执行人张志伟劳务合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人张志伟除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人石鹏祥亦无法提供被执行人的可供执行的财产，现石鹏祥与张志伟达成执行和解协议，张志伟分期给付拖欠石鹏祥的执行款，现石鹏祥书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年四月二十四日书记员  李晓亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初第1214号原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A134-3栋1层。法定代表人熊启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人叶春雨、代必胜，系湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。被告潘丽芬，女，1981年10月21日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司与被告潘丽芬物业服务合同纠纷一案中，被告潘丽芬已缴纳所拖欠物业费804.4元，现原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  胡爱忠二〇一七年四月一日书记员  彭 千
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4492号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李素然，女，1973年3月15日出生，汉族，住汝州市。被告：杨中旗，男，现年45岁，汉族，住汝州市。被告：李朝，男，1969年7月12日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨中旗、李朝、李素然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3579号之一原告：诸暨市草塔杭泰针织厂，住所地：诸暨市草塔镇双金路。经营者：赵杭宁，男，1993年3月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市华邦袜业有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村。法定代表人：赵巨江。被告：诸暨市草塔新兴化纤针织厂，住所地：诸暨市草塔镇陈家村佳山下（现莼塘东村）。经营者：赵巨江，男，1970年3月31日出生，汉族，住诸暨市。���告诸暨市草塔杭泰针织厂与被告诸暨市华邦袜业有限公司、诸暨市草塔新兴化纤针织厂追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款120万元，并支付该款自2017年3月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2.被告诸暨市草塔化纤针织厂协助原告其名下的位于诸暨市草塔镇天元路30号的土地使用权（诸暨国用2015第91701106号）转移登记至原告名下；3.两被告支付原告律师代理费2万元。2017年3月29日，原告变更上述诉讼请求为要求确认2017年1月23日签订的协议书合法有效。2017年4月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许诸暨市草塔杭泰针织厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，合计诉讼费用5040元，由诸暨市草塔杭泰针织厂负担。代理审判员  傅刘强二〇一七年四月十九日代书 记员  周秀梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之十一申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司恒丰银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3067号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人秦山，该行员工。被执行人:李珺，男，1970年10月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李珺金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第1536号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李珺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与李珺达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月七日书 记 员  王军勇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1148号罪犯黄研，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化程度，住安徽省宁国市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭西刑初字第574号刑事判决，以罪犯黄研犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄研提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄研准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1738号原告:谢怀荣,男,1967年11月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:杨应怀,重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:湛普镇白水社区1组,住所地丰都县湛普镇白水社区*组。负责人：湛昌发，组长。被告:湛普镇白水社区居民委员会,住所地丰都县湛普镇白水社区1组。法定代表人：刘昌伦，主任。被告:丰都县湛普镇人民政府,住所地重庆市丰都县湛普镇白水社区,统一社会信用代码115002300086896661。法定代表人：周廷忠，镇长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。原告谢怀荣与被告湛普镇白水社区1组、湛普镇白水社区居民委员会、丰都县湛普镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢怀荣及其委托诉讼代理人杨应怀、被告湛普镇白水社区1组的负责人湛昌发、被告湛普镇白水社区居民委员会的法定代表人刘昌伦、被告丰都县湛普镇人民政府的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怀荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤后医疗费、误工费等共计13212元。事实和理由：2014年12月15日，原告受被告所属单位安排整修村道公路，被石头砸伤了左手中指，入住丰都县民福医院治疗10天，诊断为：左手中指远节指节毁损伤，花去医疗费3696.94元。被告湛普镇白水社区1组辩称，该公路当初由湛普镇白水村委组织白水村5、6社修建，使用者是白水村3、4、5、6社。因占白水村1社土地，经村委协调，由白水村3、4、5、6社按比例承担所占用白水村1社土地农业税。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可在受益范围内予以适当补偿。乡村公路管养是乡政府的法定职责。本案被告应是湛普镇白水社区居民委员会、丰���县湛普镇人民政府和白水社区3、4、5、6社，不应是白水社区1组。原告不是白水社区1组的集体经济组织成员，本组“村规民约”明确拒绝非本社集体经济组织成员参加本组活动。此次社区居委组织的义务劳动未通知原告参加，参加的只能是白水1组的经济组织成员。原告在此次事故中有过错，自己应承担主要责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告湛普镇白水社区居民委员会辩称，湛普镇白水社区居委会未安排原告整修公路，只是按照镇政府会议精神，传达并督促各村民小组春节前自发组织劳工对其辖区内未硬化的道路进行整修，由各村民小组实施。有的村民小组有经济积累，将此项工作承包给他人来完成；有的村民小组按农村集体经济组织成员比例出劳工完成，每人发50元/天补助；有的村民小组无经济积累，则由集体经济组织成员出义工来完成。村道公��的整修维护主体是各村民小组，不是湛普镇白水社区居民委员会。白水1组按实际集体经济组织成员出工，每人每天享受50元补助。原告之妻是白水1组集体经济组织成员，原告帮其妻出工，双方形成了义务帮工法律关系，原告所受损害应由被帮工人承担。各村民小组整修维护的公路不属于湛普镇白水社区居民委员会所有。湛普镇白水社区居民委员会与原告整修维护村道无法律关系。原告有重大过错，应承担主要责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告丰都县湛普镇人民政府辩称，丰都县湛普镇人民政府没有安排任何人整修公路，只是年底时强调过注意大的安全，不是整修哪一条路的安全。被告湛普镇白水社区居民委员会辩称其按照镇政府会议精神通知并督促湛普镇白水社区1组整修道路，与事实不符。村上对整修公路给予一定补偿。原告的请求与丰都县湛普��人民政府无法律利害关系，丰都县湛普镇人民政府不应承担责任。原告主张的损失没有依据。经审理查明，原告谢怀荣不是湛普镇白水社区1组集体经济组织成员。2014年12月15日，谢怀荣代其妻参加湛普镇白水社区1组组织实施的村道公路整治维护过程中受伤，于当日到丰都县民福医院住院治疗，经诊断：左手中指远节指节毁损伤。谢怀荣于2014年12月25日出院，共花去医疗费3696.94元。另查明，湛普镇白水社区1组因此次村道公路整治维护向谢怀荣之妻杨治秀支付了相应报酬。本院确认谢怀荣伤后损失：医疗费3696.94元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费800元（80元/天×10天），共计4996.94元。本院认为，原告在参与湛普镇白水社区1组整修村道公路过程中受伤的事实成立。虽然湛普镇白水社区1组没有通知原告参加此次活��，但原告之妻系该组的集体经济组织成员，原告代其妻参与此次村道公路整修活动并无不当。《重庆市农村公路管理办法》第九条规定的乡镇具体职责：与村签订目标责任书，对村道养护管理工作进行检查考核；督促村道养护计划组织实施；负责乡道、监督村道公路养护工程的招投标和发包工作。《重庆市农村公路管理办法》第十条第一款规定：“村应多方式筹集村道养护资金和实施养护管理，组织实施公路养护计划，组织村道公路养护工程的招投标和发包工作，配合乡镇做好村道公路路政管理和路产路权保护工作，及时向乡镇报告侵占、损毁公路路产路权行为。”由此明确：乡镇对村道养护管理主要进行检查考核、督促、监督；养护管理村道的职责主体是村。被告湛普镇白水社区居民委员会是本案所涉村道养护管理的职责主体，被告湛普镇白水社区1组是本案所��村道整修养护的具体组织和实施者。被告未提供充分证据证明原告受伤存在故意或重大过失，被告湛普镇白水社区居民委员会和被告湛普镇白水社区1组应对原告的损害结果承担主要赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到谨慎注意义务，应对其损害结果承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湛普镇白水社区1组、被告湛普镇白水社区居民委员会自本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告谢怀荣损失4497元，原告谢怀荣自行承担499.94元；二、被告丰都县湛普镇人民政府不承担赔偿责任；三、驳回原告谢怀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告湛普镇白水社区1组、湛普镇白水社区居民委员会负担45.00元，原告谢怀荣负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  伍靖松二〇一七年四月二十七日书 记 员  余 涛
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初117号原告：宝鸡美石新材料有限公司。住所地:陕西省凤翔县川口河工业园。法定代表人：付秀莲，任公司执行董事。委托代理人：杨建博，系公司经理，特别授权代理。委托代理人：王少君，陕西康佳律师事务所律师，一般代理。被告：刘卫平，男。被告：黄海峰，男。原告宝鸡美石新材料有限公司（以下简称宝鸡美石公司）与被告刘卫平、黄海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡美石新材料有限公司委托代理人杨建博、王少君、被告刘卫平、黄海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宝鸡美石公司诉称：2014年5月至7月，被告向原告购买白灰，供应到宝鸡市蟠龙塬保障房工地，货款共计432114元，被告支付了271900元，尚欠货款160214元，经原告多次催要至今未付。现起诉请求：请求被告支付货款160214元，赔偿利息损失16842元（自2014年8月1日至2016年12月31日期间，利率按月利率4.35计算）并请求按照贷款年利率4.35%将利息计算至付款之日；案件受理费由被告负担。原告宝鸡美石公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.原告财务记账凭证2份、应收账款明细分类帐1份；2.被告出具欠条、借条各一张、发货单63张、入库单17张；以上两组证据证明被告购买原告白灰的数量、价款及欠款金额。3.中国银行交易明细一份，证明2016年2月2日，刘卫平转账支付货款49900元；4.证人王某某、寸某某证言，证明证人曾受雇于原告，向被告拉运白灰的事实。被告刘卫平答辩称：被告从原告处购买白灰属实，但双方未进行结算，现已支付原告货款32.19万元，另外，双方未约定利息，故不应该支付利息。被告刘卫平为主张其辩称，开庭后向法院提供陕西信合交易信息一份，证明除原告认可被告支付的271900元外，被告还于2014年6月17日，给被告刘卫平存放在原告处的卡内转账50000元，应该计入付款中，证明共计支付原告货款321900元。被告黄海峰答辩称：被告黄海峰从事运输，2014年5月，其受雇于被告刘卫平在原告处拉运白灰，由刘卫平向其支付运费，其在原告的发货单签字及向原告出具欠条、借条均系受刘卫平委托，故认为原告与被告刘卫平之间存在买卖合同关系，货款应该由刘卫平支付。被告黄海峰未提供证据。对原告提供的4组证据，被告刘卫平质证意见如下：对证据1不予认可，认为原告算账不对；证据2中对黄海峰签字的认可，其他认为单价和吨位有异议不予认可，对欠条和借条没有异议，但认为已在其支付的货款中扣除，不存在该笔借款和欠款；对证据3无异议，对证据4不予认可，认为不认识两证人，虽工地雇佣过姓董的人，但具体姓名不清楚。被告黄海峰对证据1、4不予认可；对证据2中其签字的发货单及借条、欠条无异议，其他有异议；对证据4无异议。对被告刘卫平提供的陕西信合交易信息一份，原告认为被告刘卫平在原告处存放一张陕西信合卡属实，于2014年6月份给该卡中存入50000元属实，原告取走也是事实，但该款已含在被告已支付的271900元，不能证明被告刘卫平支付了321900元。结合原、被告质证意见，本院认证如下：两被告对原告提供的证据2中黄海锋签字的发货单及借条和欠条没有异议，对证据4有异议，对其余证据均有异议。本院认为，证据1、中原告的记账能与证据2中的发货单及入库单相印证，能证明给被告拉运白灰的数量及价格，证据4证人王某某、寸某某证明向被告拉运事实能与证据2相印证，故本院认为原告提供的4组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的陕西信合交易信息，原告对真实性没有意义，对证明目的有异议，本院认为，原告解释该50000元已含在被告付款的271900元中，依据谁主张谁举证原则，被告对其主张的已付321900元有全部的举证责任，现仅提供50000元这一笔转账，不能证明已付321900元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，但达不到其证明目的。根据上述认证，查明如下事实：原告公司出售白灰产品，2014年5月至7月，被告刘卫平向原告购买白灰，供应到宝鸡市蟠龙塬保障房工地，货款共计432114元，被告刘卫平支付了279900元，扣除被告2014年5月份的借款、欠款共计8000元，被告实际支付原告271900元，尚欠货款160214元，经原告多次催要至今未付。另查，黄海峰受刘卫平委托，于2014年5月12日向原告出具欠款5000元，于2014年5月14日向原告出具借款3000元，以上共计8000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应了白灰产品，被告就应向原告支付相应的价款，现被告未支付构成违约，虽被告刘卫平辩称已支付了原告货款321900元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对付款义务具有举证责任的一方在被告刘卫平，但被告刘卫平仅提供2014年6月17日向原告转账支付50000元，在原告解释认为该50000元已包含在271900元的总付款中，被告应该对其辩称已支付321900元具有全部举证义务，但其未提供，应该承担不利后果。另外，被告于2014年5月份在原告处借款及欠款共计8000元，原告在被告已支付的货款中扣除，被告也认可，为减少当事人诉累，本案一并处理，现扣被告借款、欠款外，被告已支付原告货款271900元，下欠160214元，故对原告请求被告刘卫平支付货款160214元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息损失，因原告未举证证明双方约定付款期限，故本案按原告起诉日2017年1月5日起支持被告支付原告160214元货款至货款付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，对原告请求的其余利息损失不予支持。对原告请求被告黄海峰支付货款的请求，本院认为，黄海峰系刘卫平雇佣的货运司机，买卖合同的买方为刘卫平，故对原告请求被告黄海峰承担支付货款及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘卫平于判决生效后十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司货款160214元并按年利率4.35%支付该货款自2017年1月5日起至付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宝鸡美石新材料有限公司请求被告黄海峰承担以上货款及利息的诉讼请求。本案案件受理费3840元减半收取1920元，由原告负担220元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年四月十一日书 记 员  张 成
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审62号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人毛胜利，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月3日作出的410422-1001189831号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001189831号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001189831公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001189831号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更204号罪犯马繁，男，回族，生于1985年12月13日，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月20日作出(2014）天秦刑初字第262号刑事判决，以被告人马繁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，合并后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。本院认为，罪犯马繁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定的履行能力而拒不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马繁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初713号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔乡七河村。负责人杜琳，系该行行长。委托代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：胡发云，性别：××，住湖北省房县。被告：欧阳启兵，性别：××，住湖北省房县（系胡发云丈夫）。被告：程碧辉，性别：××，湖北省房县华新水泥有限公司职工，住湖北省房县。被告：李芳，性别：××，住湖北省房县（系程碧辉妻子）。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告胡发云、欧阳启兵、程碧辉、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行负担。审判员  周兆林二〇一七年四月十九日书记员  许蜜蜜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0123刑初234号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人程某某，男，1952年5月18日出生于黑龙江省五常市。辩护人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。黑龙江省依兰县人民检察院于2016年11月11日以黑哈依检诉刑诉（2016）1号起诉书；于2017年1月9日以黑哈依检诉刑变诉（2017）1号起诉书，指控被告人程某某犯贪污罪、单位受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人程某某于2017年3月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：对被告人程某某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一七年四月一日书 记 员  朱 妍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终715号上诉人（一审起诉人）：梁富荣，女，生于1951年7月10日，住宝鸡市渭滨区。上诉人梁富荣因借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁富荣上诉请求：对其起诉立案审理，依法判决。事实和理由：被起诉人振华培训学院虽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公诉，但并不影响其借款合同的效力，应对其起诉立案并依法判决。本院认为，上诉人梁富荣所诉本案借款合同纠纷，因该涉案借款行为已被宝鸡市金台区人民检察院以陕西振华培训学院涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，案件正在审理中，故上诉人梁富荣之起诉不符合民事案件受理条件，原审人民法院裁定对上诉人梁富荣之起诉不予受理并无不当。唯原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，应为第一百二十四条，在此予以纠正。综上，梁富荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁处结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  李红宝代理审判员  吕 梁二〇一七年四月二十五日书 记 员  纪宏兵
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初185号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李鼎，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李鼎犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李鼎于2017年1月8日15时许，无证醉酒（血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县黄川镇液化气站门口东西路由西向东行驶，经过左转弯路口时撞到路边树上，摔入河中；事故导致李鼎受伤，乘车人孙钰州死亡。车辆损坏。经法医鉴定，孙钰州符合颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人李鼎承担事故的全部责任。案发后，被告人李鼎主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年4月7日，被告人李鼎与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李鼎在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人孙某1、陶某、孙某2证言，被告人李鼎的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2017]第0033号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]第4号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]79号痕迹鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人李鼎的户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鼎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李鼎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李鼎犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李鼎犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一七年四月七日书记员  李亮亮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）���1426民初1612号原告：贾卿朋，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告贾卿朋与被告张鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾卿朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了夏邑县东花园南区的工程，原告又从被告手里又承包了做粉刷、杂工、打扫、修理、清理和做房顶等一系列工程，现工程已经完工，经结算，被告仍欠原告工程款25000元，并出具了欠条一份。经多次催要，被告拒不偿还，现依法提起��讼。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为“欠条今欠工程款贰万伍仟元整（￥25000元）张鑫2014年5月31号”。以此证明，被告承包了夏邑县东花园南区的工程，原告又从被告手里又承包了做粉刷、杂工、打扫、修理、清理和做房顶等一系列工程，现工程已经完工，被告尚欠原告工程款25000元。被告没有向本院提交证据材料。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告在夏邑县承包了房屋建设工程，原告从被告处又承包了房屋的粉刷、杂工、清理等相关工程。后经双方结算，被告欠原告工程款25000元，���告并于2014年5月31日给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告拒不给付。本院认为，原告从被告处承包了房屋建设工程，并按约定完成工程，原、被告之间建设工程合同关系依法成立有效。经结算后，被告尚欠原告工程款25000元，被告并给原告出具了欠条，被告应当按照合同约定承担支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款25000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于判决书生效之日起十日内支付原告贾卿朋工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一七年四月十三日书记员  李勇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1133号原告四联智能技术股份有限公司,住所地西安市高新区科技二路72号四联大厦，统一社会信用代码916101317263030788。法定代表人张琪，系该公司董事长。委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张卫民，男，生于1962年5月30日，汉族，原住宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地宝鸡市宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园3号，统一社会信用代码91610303719736502B。法定代表人张卫民，系该公司总经理。本院在审理原告四联智能技术股份有限公司与被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司住所地自2006年7月10日始即已搬至渭滨区马营镇明星工业园3号，被告张卫民亦在此居住为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年四月十七日书记员  曲 芳
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之八十一申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。关于申请执行人杨明池与被执行人程书桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人程书桂在中国农业银行账户内存款人民币3123.45元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程书桂在中国农业银行62×××16账户内存款人民币131754.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志刚二〇一七年四月十三日书记员  王 晶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1024号原告：万绍英，女，1961年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人杨坤（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。被告：杨乾龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡润莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告万绍英与被告杨乾龙、胡润莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告万绍英的特别授权委托诉讼代理人杨坤、被告杨乾龙到庭参加诉讼，被告胡润莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万绍英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金200000元及利息（利息自2015年6月20日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万绍英诉称，2011年5月24日被告杨乾龙、胡润莲因资金紧张，向原告借款100000元，被告杨乾龙、胡润莲向原告出具借条1张，双方约定：被告杨乾龙、胡润莲向原告借款100000元，按照月利率2%支付利息，未约定担保及还款期限。2011年6月19日被告杨乾龙、胡润莲因资金紧张，向原告借款100000元，被告杨乾龙、胡润莲向原告出具借条1张，双方约定：被告杨乾龙、胡润莲向原告借款100000元，按照月利率2%支付利息，未约定担保及还款期限。原告按照约定向被告杨乾龙、胡润莲发放了借款200000元，被告将利息结至2015年6月19日。经原告多次催收，被告未偿还本金及剩余利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨乾龙辩称，原告诉称属实，我向原告借款属实，2015年6月19日换条子时胡润莲的名字是我签的。被告胡润莲未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年5月24日被告杨乾龙、胡润莲因资金紧张，向原告借款100000元，被告杨乾龙、胡润莲向原告出具借条1张，双方约定：被告杨乾龙、胡润莲向原告借款100000元，按照月利率2%支付利息，未约定担保及还款期限。2011年6月19日被告杨乾龙、胡润莲因资金紧张，向原告借款100000元，被告杨乾龙、胡润莲向原告出具借条1张，双方约定：被告杨乾龙、胡润莲向原告借款100000元，按照月利率2%支付利息，未约定担保及还款期限。原告按照约定向被告杨乾龙、胡润莲发放了借款，被告将利息结至2015年6月19日。经原告多次催收，被告未偿还本金及剩余利息。另查明，双方于2015年6月19日重新出具借据1张，双方约定：被告杨乾龙、胡润莲向原告借款200000元，按照月利率2%支付利息，未约定担保及还款期限，原先的借据当场销毁。被告杨乾龙辩称胡润莲的名字系杨乾龙代为签字，原告予以否认，被告胡润莲未到庭参加诉讼，亦未申请鉴定（法院已释明）。本院认为，本案争议的焦点是原告万绍英与被告杨乾龙、胡润莲之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告万绍英与被告杨乾龙、胡润莲之间的民间借贷关系受法律保护。虽双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨乾龙辩称胡润莲的名字系杨乾龙代为签字，原告予以否认，被告胡润莲未到庭参加诉讼，亦未申请鉴定（法院已释明），视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨乾龙、胡润莲于本判决生效后十日内共同偿还原告万绍英借款本金200000元及利息（利息自2015年6月20日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，减半收取2780元（原告已交纳），由被告杨乾龙、胡润莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 袁 菁二〇一七年四月十二日书记员 杜明海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5337号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人董云侠，女，1974年9月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人董云侠信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月24日作出的（2016）苏0382民初6193号民事判决书：董云侠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金9896.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为1909.74元、584.42元，2016年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取50元，由董云侠负担。因被执行人董云侠未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终821号上诉人（原审原告）：田风侠，女，1953年5月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系该公司总经理。上诉人田风侠因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4324号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田风侠及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田风侠上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4324号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。田风侠向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告田风侠自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告田风侠等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原���肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告田风侠等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告田风侠等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告田风侠系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国���发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告田��侠的起诉。案件受理费10元，退还原告田风侠。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人田风侠1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人田风侠的起诉并无不当，应予维持。上诉人田风侠上诉认为被上诉人渭南市盛源��品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，田风侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终186号上诉人（原审被告）：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：胡平均，男，1955年l2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛南新区。原审被告：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人陈晓瑜因与被上诉人胡平均、原审被告陈海明、第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。被告陈海明户籍所在地为洛阳市××工区，故被告陈晓瑜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈晓瑜的管辖权异议申请。陈晓瑜上诉称，上诉人的住所地海口市美兰区银坡路6号裕兴大厦1303房属于海南省海口市美兰区人民法院的管辖区域，美兰区人民法院的上一级法院则为海南省海口市中级人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。胡平均答辩称，本案为代位权纠纷，原审被告陈海明、第三人于云涛住址、住所地都在洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院具有管辖权，陈晓瑜的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系胡平均主张，由于借款人洛阳龙城置业有限公司及连带责任担保人于云涛未在2015年1月归还借款本金及利息，且于云涛在2014年9月28日将其所持的洛阳龙城置业有限公司60%的股权转让给陈海明，但陈海明没有支付股权转让款，于云涛怠予行使债权，对其债权造成损害，而要求所列被告向其归还所欠于云涛的部分股权转让款所产生的争议，该争议为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告陈海明住所地位于河南省××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  韩文达
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更589号罪犯姚珙，曾用名姚洪，男，1962年12月26日生，汉族，大学文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年1月23日作出(2013)泰靖刑初字第253号刑事判决，以被告人姚珙犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年6月26日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出（2012）泰中刑二终字第0037号刑事判决，维持江苏省靖江市人民法院(2013)泰靖刑初字第253号刑事判决主文第一项中对其定罪部分，撤销该判决主文第一项中对其量刑部分及第二项，将其刑罚改为有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚珙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姚珙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚珙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚珙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚珙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢283号申请执行人:王用君，男，生于1958年9月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谈存星，男，生于1982年10月15日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人王用君与被执行人谈存星劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第1270号民事判决书，责令被执行人谈存星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谈存星至今未履行。本院对被执行人谈存星的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人王用君亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十四日书 记 员  杨云杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤，女，汉族，1969年8月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昌菊，女，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人陈凤因与被申请人何昌菊买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈凤于2017年4月20日向本院提出撤回再审申请。本院经查审��为，陈凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈凤撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年四月二十日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527执540号之一绥宁县三友诚信投资有限公司与苏红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0527民初475号民事判决已经发生法律效力。申请人绥宁县三友诚信投资有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权本金20000元、利息6000元未受偿，现查明被执行人苏红平除现有一套面积较小的住房外暂无可供执行的财产，小孩正在广东读大学，需被执行人给予经济上支持，经多次查控也无财产可供执行，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金20000元、利息6000元，申请人绥宁县三友诚信投资有限公司发现被执行人苏红平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执540号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月十八日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初776号原告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：欧阳洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹向前，湖北马首律师事务所律师。被告：湖南省农业委员会，住所地湖南省长沙市开福区教育街66号。法定代表人：刘宗林，系该单位主任。委托诉讼代理人：周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳妮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告东风汽车股份有限公司与被告湖南省农业委员会买卖合同纠纷一案，原告东风汽车股份有限公司以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东风汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车股份有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费11368元，因撤诉减半收取5684元，由原告东风汽车股份有限公司承担。审 判 员  解 钢二〇一七年四月一日代理书记员  彭小波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2290号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。法定代表人：何键英。被执行人：曾元香，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省翁源县。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告曾元香租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年2月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年2月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务125413.94元（含执行费1754.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月十九日书记员  钟永生
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保53号之十二被执行人于成忠，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保53号之十二裁定书，于2017年3月10日向被执行人于成忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于成忠名下账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执71-3号申请执行人陈永平，男。被执行人王忠孝，男。本院在执行陈永平与王忠孝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王忠孝应向申请执行人陈永平偿还借款本金20000元及利息3000，共计23000元。执行中，被执行人王忠孝付给申请执行人陈永平案件款23000元，并交纳了执行费245元，申请执行人陈永平收到被执行人王忠孝付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00458号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年四月二十四日书记员  石航序
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执403号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。负责人朱亮，该行行长。被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区（光藻路东、南一路北），组织机构代码59267170-4。法定代表人云治理，该公司董事长。被执行人云治理,男,1978年2月16日出生,汉族，私营业主，户籍地安徽省广德县。被执行人李小乔,女,1987年8月13日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人云先群,女,1972年5月7日出生,汉族，居民，户籍地安徽省广德县。被执行人徐杰,男,1973年5月2日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理、李小乔、云先群、徐杰债权一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1871号民事判决书，于2017年03月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1459868.61元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月七日书记员  文武????????
青海省玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青27执13-2号申请执行人马生财,男,1961年11月15日出生,汉族,住青海省大通县。申请执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,汉族,住甘肃省。申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,汉族,住甘肃省临夏县。委托代理人马生财,男,1961年11月15日出生,汉族,,住青海省大通县。委托代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,,住青海省玉树市。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号判决，于2016年11月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西支付马生财、丁世英、马社木苏工程款472800.00元。但被执行人边巴扎西未履行部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人边巴扎西银行存款13000.00元，（冻结期限12个月，自2017年4月21日至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邦  巴审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一七年四月二十一日书记员 布 扎 西
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终58号上诉人（原审被告）：叶树才。上诉人（原审被告）：陈晓东。被上诉人（原审原告）：赵振明。被上诉人（原审原告）：孟凡会。被上诉人（原审原告）：赵若辰。原审被告：葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心。经营者：叶军。上诉人叶树才、陈晓东因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶树才、陈晓东上诉称，被上诉人起诉时所列的被告为上诉人叶树才、陈晓东和案外人叶军，在上诉人提出管辖权异议后，被上诉人又向原审法院撤回对叶军的起诉，追加葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心（简称“葫芦岛房屋信息咨询中心”）为本案共同被告，虽然被上诉人赵振明、赵若辰与葫芦岛房屋信息咨询中心的协议书约定：如因履行本协议发生纠纷，由乙方所在地人民法院处理。但被上诉人起诉的是上诉人和叶军，并没有起诉葫芦岛房屋信息咨询中心，被上诉人与葫芦岛房屋信息咨询中心的约定与本案无关，故原审法院依据被上诉人与葫芦岛房屋信息咨询中心的约定，认定其对本案具有管辖权属认定事实错误。法院是否对案件具有管辖权是按照起诉时原告所提交的证据进行认定，而不是在被告提出管辖权异议后，根据原告又追加的被告进行裁判。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，请求将本案移送到有管辖权的人民法院（天津市津南区人民法院或威海经济技术开发区人民法院）审理。被上诉人和原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。2013年8月21日，被上诉人赵振明、赵若晨与原审被告葫芦岛房屋信息咨询中心签订《协议书》第九条约定：如因履行本协议发生纠纷，由乙方所在地人民法院处理。该协议中的乙方为被上诉人赵振明、赵若辰，其住所地位于东营市东营区香山路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年四月十二日书 记 员  赵程程