wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终154号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜华，男，1979年6月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区聚奎镇。因犯盗窃罪，于1998年10月19日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被梁平区公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人ＸＸ，男，1982年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区聚奎镇安寿村。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，于2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、杜华犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0155刑初26号刑事判决。原审被告人杜华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2016年10月15日9时许，被告人ＸＸ与被告人杜华共谋盗窃后，乘坐摩托车行至梁平区仁贤镇长龙村5组74号、73号被害人邱某、陈某某家，趁无人之机，采取撬门入室的方式分别进入屋内。被告人ＸＸ盗走被害人邱某家一条项链、一包硬币、一个手机等物品，随后被告人ＸＸ、杜华共同盗走被害人陈某某家两袋稻谷，并用摩托车运至梁平区聚奎镇东升大米有限公司，以200元的价格将稻谷出售。被告人ＸＸ将盗得的项链、手机丢弃。经鉴定，被盗稻谷案发时价值人民币208元。2016年10月31日，梁平区公安局民警在梁平区聚奎镇奎星路369号附1号将被告人杜华抓获。2016年12月29日，梁平区公安局民警在梁平区屏锦镇盛家店附近将被告人ＸＸ抓获。认定上述事实的证据有被告人ＸＸ、杜华的供述与辩解，被害人邱某、陈某某的陈述，证人游某某的证言，户籍资料、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人ＸＸ、杜华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人ＸＸ、杜华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、杜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金一千元。二、被告人杜华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、责令被告人ＸＸ、杜华退赔被害人邱禹、陈世碧的损失。上诉人杜华提出自己认罪态度好，盗窃数额不大，原判量刑过重，请求依法改判。原审被告人ＸＸ对原判认定事实和适用法律均未提出异议。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杜华、原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。杜华、ＸＸ系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。杜华上诉提出认罪态度好的理由成立，但原判已作认定并根据其犯罪情节、悔罪表现对其从轻处罚，量刑适当，故杜华称原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年四月二十日书记员  牟其凤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢130号申请执行人：朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙为富，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地在盐城市建军东路86号；法定代表人：张小兵，该公司董事长。申请执行人朱巨标依据本院（2014）盐民初字第0259号民事判决书，申请执行被执行人孙开钧、孙为富、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案恢复执行。因被执行人孙开钧、孙为富住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：朱巨标申请执行孙开钧、孙为富、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷[执行依据：本院（2014）盐民初字第0259号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐颖婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初1002号原告：程某，女，1990年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：严某，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：曾伟、李层林，安徽信智律师事务所律师。本院在审理原告程某与被告严某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告程某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告严某离婚纠纷的诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王守平二〇一七年四月十七日书记员  甄胜海
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初7241号原告：宋某，男，1956年8月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：周某（系原告宋某之妻），女，1956年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某，男，1975年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：崔某，女，1975年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋某与被告高某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日依简易程序立案后，因二被告下落不明，本案于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告高某、崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书、开庭传票及（2016）内0430民初7241号民事裁定书，期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款199625元。事实和理由：2015年11月18日，二被告向我借款23000元;2015年12月5日借款21500元和5325元；2016年2月26日借款11500元；2016年2月27日借款23000元；2016年3月13日借款20400元；2016年4月9日借款11500元；2016年6月11日借款34500元；2016年7月7日借款20000元；2016年7月19日借款13900元；2016年7月25日借款15000元,合计199625元，二被告分别出具借据11枚。上述借款经我多次催要，二被告支拖不还。被告高某、崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同向原告多次借款。2015年1月18日借款23000元，约定同年11月18日偿还；2015年12月5日借款21500元，约定2016年5月5日偿还；同日又借款5325元，约定2016年5月5日偿还；2016年2月26日借款11500元，约定2016年12月26日偿还；2016年2月27日借款23000元，约定2016年12月27日偿还；2016年3月13日借款20400元，约定2016年4月13日偿还；2016年4月9日借款11500元，约定2017年2月9日偿还；2016年6月11日借款34500元，约定2017年4月11日偿还；2016年7月7日借款20000元，约定2017年5月7日偿还；2016年7月19日借款13900元，未约定还款时间；2016年7月25日借款15000元，约定2017年5月25日偿还，现合计199625元。此款经原告催要，二被告至今未付。现二被告下落不明。本院认为，二被告借原告款有其为原告出具的借据证明该事实存在，现二被告离家出走且下落不明的行为表明其不履行债务，原告可依法要求二被告提前偿还借款。二被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高某、崔某于判决生效后立即偿还借原告宋某款199625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，财产保全费1320元，资产评估费4000元，公告费300元，均由被告高某、崔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹轶三审 判 员  高志诚人民陪审员  杨振凤二〇一七年四月十四日书 记 员  安国然
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1372号之十三申请执行人：邱五一，男，1983年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初4522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建矿至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建矿在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年四月二十四日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11287号原告：卢某某委托代理人：卢毅。被告：沈阳市铁西区成均馆炭火烧肉店。委托代理人：谭志强。原告卢某某诉被告沈阳市铁西区成均馆炭火烧肉店提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以与被告已达成和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年四月十七日书 记 员  姜晨阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢380号申请执行人黄克云，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人孙国芳，男，汉族，住江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。申请执行人黄克云与被执行人孙国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）徒民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币113842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。申请执行标的为113842元，申请执行费1608元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00663号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年四月二十八日书记员  殷祥华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4362号之一申请执行人：彭霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人彭霞与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭霞向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7177号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款64万元、支付利息6万元，承担案件受理费5976元，向本院缴纳执行费9460元，以上共计715436元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下中国工商银行账号为29×××67银行账户，本院于2017年2月27日依法冻结了该银行账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4993号原告：吴磊磊，男，1987年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：高安来，男，1967年5月3日生，汉族。被告：盛文美，女，1968年7月19日生，汉族。被告：施巧玲，女，1984年10月30日生，汉族。原告吴磊磊与被告高安来、盛文美、施巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊磊及其委托诉讼代理人宣修龙，被告高安来、盛文美、施巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高安来、盛文美共同偿还其借款150000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告施巧玲承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：其与高安来、施巧玲系朋友关系，盛文美与高安来系夫妻关系。2015年9月28日，高安来因从事收藏品业务用款及家庭生活需要，向其借款150000元，并承诺一个月内还款，施巧玲提供连带责任担保。还款期限届满后，高安来未偿还借款，其经多次催要，高安来及盛文美均予拖延，施巧玲也推卸责任，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告高安来辩称，1.向吴磊磊借款150000元属实，但该借款系其与施巧玲共同所借，应由其与施巧玲共同偿还；2.该借款系用于归还其与施巧玲共同赌博所欠债务，并非是为了买卖收藏古董和家庭生活所借；3.其已归还本金10000元，并且已按月利率10%支付吴磊磊一个月利息15000元。被告盛文美辩称，其不认识吴磊磊和施巧玲，对高安来所借案涉借款并不知情，亦未用于家庭生活，所借款项与其无关，其与高安来已经离婚，不同意承担偿还借款责任。被告施巧玲辩称，1.高安来、盛文美向吴磊磊借款150000元是事实，高安来借款事由是从事收藏品业务急需资金，并承诺一个月内还款，高安来让其担保，吴磊磊也表示不要求其承担责任，其考虑朋友关系就在借条上签了名；2.高安来、盛文美向吴磊磊借款时间为2015年9月25日，承诺一个月内还款，其担保债务履行的期限按照法律规定是半年，应到2016年3月28日，根据担保法规定已逾期，其不应再承担担保责任，请求驳回吴磊磊要求其承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告高安来通过被告施巧玲向原告吴磊磊借款150000元，并于2015年9月28日出具借条1张，高安来在借款人一栏签名，施巧玲在担保人一栏签名。此有借条及吴磊磊、高安来、施巧玲陈述证实；2.高安来主张已归还本金10000元，并且已支付吴磊磊利息15000元，借款系用于归还其与施巧玲共同赌博所欠债务，均未能提供证据加以证明。本院认为，本案争议焦点：1.被告高安来欠原告吴磊磊借款本金是多少，高安来有无支付过利息15000元；2.借款主体是谁，盛文美是否应当与高安来共同承担偿还该借款责任；3.被告施巧玲是否应当承担连带责任；4.该案涉借款用途对偿还该借款是否有影响。关于争议焦点1，高安来庭审中抗辩其已归还本金10000元，并且已支付吴磊磊利息15000元，吴磊磊对归还本金10000元予以否认，对支付利息150000元亦不予认可，且高安来亦未提供证据加以证明，故其该抗辩意见不予采信，高安来借款本金应为150000元；关于争议焦点2，本案借款虽然发生在高安来与盛文美婚姻关系存续期间，但考量一债务是否为夫妻共同债务，应当结合案件事实，确定该借款是否用于家庭生活。本案中，借款主体应为高安来，盛文美不应当与高安来共同承担偿还该借款责任。理由是：第一，吴磊磊在诉状中明确表示高安来向其借款系用于收藏古董急需资金，与施巧玲答辩陈述的高安来所要求借款的用途一致，应予采信，吴磊磊庭审中主张高安来借款除用于收藏古董，还用于家庭生活的陈述应不予采信；第二，盛文美不认识吴磊磊和施巧玲，对该借款并不明知，高安来因喜好赌博所借债务较多，与盛文美夫妻关系不睦，双方已于2015年11月3日离婚，距离借款时间不足两个月；第三，该案涉借款数额较大，审理中，本院至高安来所居住实地调查，证人（当地居民）亦证实高安来喜好赌博，距离高安来与盛文美离婚一年多时间之前，即经常有债主来向高安来要债，夫妻因此闹到离婚的地步；第四，高安来亦主张该借款并未用于家庭共同生活；关于争议焦点3，被告施巧玲是否应当承担连带责任，根据担保法规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，吴磊磊与施巧玲均陈述高安来对于借款将在一个月内偿还，施巧玲在借条担保人栏签名，应视为同意承担担保责任，在没有明确何种担保方式的情况下，应视为连带责任担保，担保期限自还款期限届满之日起六个月，即至2016年4月28日，担保期限尚未逾期，故施巧玲应承担连带责任；关于争议焦点4，该案涉借款用途对偿还该借款是否有影响，高安来主张该借款系用于归还其与施巧玲共同赌博所欠之债务，高安来未能提供证据予以证明，即使高安来所借该款系用于归还借款之前因赌博形成的债务，除非高安来有证据证明吴磊磊事先知道或者应当知道借款系用于违法犯罪活动仍然提供借款，否则亦不能当然对抗吴磊磊要求其偿还借款的诉请。综上所述，债务应当清偿，吴磊磊诉请要求高安来偿还借款150000元有事实和法律依据，应予支持。吴磊磊诉请要求高安来自起诉之日起至借款实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付借款占用期间的利息，亦符合法律规定，应予以支持。施巧玲作为担保人应当承担连带责任。盛文美不应当承担共同偿还案涉借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高安来偿还原告吴磊磊借款150000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告施巧玲对上述债务的偿还承担连带责任；三、驳回原告吴磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高安来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一七年四月二十日见习书记员  杜成程
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执849号之三申请执行人：刘均成被执行人：王曰圣、魏公锋本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年9月7日冻结被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币10万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年四月五日书记员  李智
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1888号原告:钟秀玉,男,1969年5月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。被告:日照城建建设工程有限公司,住日照市东港区遵义路16号。法定代表人：郭红章。原告钟秀玉诉被告日照城建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告钟秀玉于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告钟秀玉撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟秀玉撤回对被告日照城建建设工程有限公司的起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告钟秀玉负担（已付）。审判员 丁 贺二〇一七年四月二十六日书记员 宋海梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1457号原告：旌阳区皓东管件经营部，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城17栋3号。经营者：王昊东，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：满张君，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告旌阳区皓东管件经营部（以下简称皓东经营部）与被告满张君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓东经营部的经营者王昊东及原告委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告满张君经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。皓东经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款193800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年4月6日起至货款全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告在原告处长期购买消防材料，2016年5月31日，经双方对账后，被告出具《欠条》一份，主要载明：截止2016年5月31日，被告尚欠原告消防材料款共计193800元，原告多次催收未果，诉至法院。满张君未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告提供的欠条上载明被告欠货款193800元，故原告关于货款的请求本院予以支持。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告满张君于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区皓东管件经营部支付货款193800元及逾期付款损失，计算方法为：以193800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年4月6日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半征收计2088元，由被告满张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一七年四月二十六日书记员  江 雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保30之一申请人：舒策丸，男，1970年11月28日生，，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：无锡恒远地产有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦501室。被申请人：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。被申请人：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。被申请人：刘胜武，男，1957年9月18日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人舒策丸因情况紧急，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡恒远地产有限公司、江苏阳光集团有限公司、江苏阳光置业发展有限公司、刘胜武银行存款2亿元或查封其等值财产。申请人舒策丸已向本院提供了担保。本院认为，舒策丸的财产保全申请符合法律规定，依法作出(2017)苏02财保30号民事裁定书。2017年4月28日，舒策丸向本院提交解除财产保全申请。本院经审查认为，舒策丸的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对担保人江苏通润置业有限公司位于宜兴市官林商贸城11幢101室等307套房产、无锡五洲地产有限公司位于无锡市惠州大道777-A-1009室等103套房产（附清单）、宜兴五洲商业发展有限公司位于宜兴市和桥镇和闸公路西侧海棠路南侧16606.1平方米的土地使用权（国有土地权证号：宜国用（2015）第111830、111831号）的查封。二、解除对被申请人无锡恒远地产有限公司、江苏阳光集团有限公司、江苏阳光置业发展有限公司、刘胜武银行存款2亿元或其等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  耿植峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执238号申请执行人章亚兰，女，1961年5月生，汉族，住咸安区。被执行人李海荣，男，1973年3月生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人章亚兰与被执行人李海荣债权文书执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人章亚兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂咸宁证字第2022号公证书及（2017）鄂咸宁证字第66号执行证书确定的义务中尚未履行的860000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月十七日书记员 金亚洲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3108号之一原告:丁光富，男，1944年3月10日出生，住安县。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：方彬。被告：方彬，男，生于1971年7月17日，住成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赖全福。被告：张映雪，女，生于1992年6月30日，住绵阳市涪城区。原告丁光富与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于同年3月13日向原告丁光富送达补交案件受理费通知。原告丁光富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁光富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审 判 长  付雅婷人民陪审员  潘 红人民陪审员  刘建华二〇一七年四月十七日书 记 员  王锦川
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行终35号上诉人（原审原告）赵太奎，男，苗族，1969年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委*号。组织机构代码：00915050-7。法定代表人严海林，该局局长。委托代理人王世伟，该局工作人员。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原审第三人彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处。法定代表人刘朝权，该办事处主任。上诉人赵太奎因不履行法定职责一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵太奎以要求被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局履行法定职责需向其提出申请为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人赵太奎申请撤回本案上诉和一审起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，且被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵太奎撤回上诉；二、准许原审原告赵太奎撤回起诉；三、彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243行初67号行政判决视为撤销。一、二审的案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人赵太奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一七年四月十九日法官助理 刘津坤书 记 员 向芯颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0105民初2422号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人ＸＸＸ，系该支行行长。委托诉讼代理人李绅、孟凡玲，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈博，男，1982年10月6日出生，锡伯族，住址辽宁省新民市。被告王文欣，女，1982年5月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告关玉江，男，1981年10月28日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈博、王文欣、关玉江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费2185元，减半收取为1092.5元，由原告负担(被告已给付原告)；余款1092.5元，退还原告。审判员  李相儒二〇一七年四月十八日书记员  林 琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执604号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人陈朴。被执行人苏州康利特精密模具有限公司。法定代表人周力。被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司。法定代表人赵炳荣。被执行人苏州港宸担保有限公司。法定代表人赵月娥。被执行人周力，男。被执行人王定英，男。被执行人王香妹，女。被执行人王建钢，男。被执行人方丽娟，女。被执行人王晓哲，男。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)虎商初字第01048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计5457837.33元。本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲名下有位于苏州市虎丘区房产（含自行车库）一套，该套房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，本院在执行中首先查封了上述房产，但查封之后被执行人仍未履行。另查明，上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州康利特精密模具有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍。上述事实有中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的债权转让协议、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与毛玉珍签订的债权转让协议等证据予以佐证。本院认为，债权人的合法权益依法受法律保护，抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将所持债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，现该第三人申请变更申请执行人，故本院予以支持；另，对于上述房产，本案首先进行了查封，但查封之后被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，故本院决定拍卖上述房产偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：一、将本案申请执行人变更为毛玉珍。二、拍卖、变卖被执行人王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲名下有位于苏州市虎丘区房产及自行车库一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  杭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执269号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中386号，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易玉红，女，1983年10月2日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人赵汉中（曾用名：赵汉忠），男，1960年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人卓根秀，女，1956年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易冬根，男，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人赵爱菊，女，1977年10月14如出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民二初字第1213号民事判决书，查封了被执行人何义明所有的落于宜春市××号（产权证号：1-××0）住房一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上述房屋经本院三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人何义明所有的落于宜春市高士路XX号（产权证号：1-××0）住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月十日书记员  林佳祺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初723号原告：杨立平，女，1979年1月2日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁左翼中旗。被告：曹海波，男，1979年2月13日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。原告杨立平与被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平、被告曹海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并负担诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告以工程用款为由向原告50000元，约定一个月后还款。约定期限到期后，被告拒绝还款。被告曹海波辩称，我没有向原告借过款，借据是我向原告母亲补的，我不同意原告诉讼请求。本案争议焦点为：原告所主张的债权是否成立，其诉讼请求应否得以支持？当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告曹海波承认原告主张权利的借据为其本人出具，又没有证据证明其答辩主张，确认原告所举借据为证明原告主张的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹海波于2015年10月1日向原告杨立平借款50000元，没有明确约定还款时间，由被告曹海波出具一枚借据。本院认为，借款应当按约定时间还款。被告曹海波向原告杨立平借款50000元，没有约定还款时间，原告杨立平有权随时主张权利。被告曹海波不能举证证明其答辩主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曹海波在本判决生效后立即向原告杨立平返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告曹海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年四月六日书记员 胡 秀 兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2942号原告：魏文，女，1943年12月11日生，汉族，马场道小学退休教师，住河东区。委托诉讼代理人：朱国栋，男1975年4月21日生，汉族，津南区地产税务局工部，住河西区。被告：蒋文胜，男，1969年1月20日生，汉族，住天津市河东区。被告：闫万全，男，1963年7月21日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蒋文胜，情况同上。被告：天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰东里3-1-101。法定代表人：刘广华，经理。委托诉讼代理人：蒋文胜，情况同上。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：孔林，职员。原告魏文与被告蒋文胜、闫万全、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称晨华出租）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文的委托代理人朱国栋，被告蒋文胜、被告闫万全的委托代理人蒋文胜、晨华出租的委托代理人蒋文胜、被告华安保险的委托代理人孔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4003.47元、护理费9873.5元、营养费2000元、交通费500元，16376.97元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日10时20分，蒋文胜驾驶津Ｅ×××××号小轿车在天津市××滨河××小区××楼下倒车时，未发现后方行人魏文，蒋文胜所驾驶车辆后部与魏文身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告蒋文胜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现诉至法院，判如所请。被告蒋文胜、闫万全、晨华出租辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是蒋文胜姐夫闫万全购买，蒋文胜为从业司机，挂靠天津市晨华汽车运输有限公司，事故车在华安投保了交强险，没有商业险，事故后蒋文胜为原告垫付了医疗费3196.87元，垫付的票据在蒋文胜处。被告华安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车辆在华安保险处投保交强险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。对于原告主张的医疗费无异议，护理费同意按居民服务业标准，赔偿2个月，营养费不同意赔偿，同意酌情赔偿原告交通费300元。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日10时20分，蒋文胜驾驶晨华出租名下津Ｅ×××××号小轿车在天津市××滨河××小区××楼下倒车时，未发现后方行人魏文，蒋文胜所驾驶车辆后部与魏文身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告蒋文胜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经诊断为：左侧第8肋软骨骨折、左胫骨近端软骨骨折等。事故后，被告蒋文胜为原告垫付了医疗费3196.87元。另查，被告蒋文胜驾驶的晨华出租名下的事故车在华安保险处投保交强险。本院认为，被告蒋文胜违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告蒋文胜负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告华安保险为事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。1、原告主张医疗费4003.47元，原告对此提供医疗费单据、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张营养费2000元。原告伤情经诊断为左侧第8肋软骨骨折、左胫骨近端软骨骨折等。考虑原告伤情及年龄，参照天津司法鉴定协会：人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告每天25元，60天的营养费1500元。3、原告主张护理费9873.5元（按居民服务业标准计算90天）。对此，华安保险同意赔偿原告60天护理费。考虑原告伤情及年龄，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告75天护理期，护理费参照居民服务业标准计算75天护理费为8115元。4、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情支持原告交通费300元。原告合理损失为：医疗费4003.47元、营养费1500元、护理费8115元、交通费300元，共计13918.47元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告魏文医疗费4003.47元、营养费1500元、护理费8115元、交通费300元，共计13918.47元；二、驳回原告魏文其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年四月十一日书记员  张书铭
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5852号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：刘萍，女，1983年10月24日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年四月一日书 记 员  陶媛媛
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初140号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某于2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月9日再次被取保候审,同年4月25日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日凌晨0时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶,沿本市淮海东路行驶至老东门附近时,发生单方交通事故,后被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王某某体内静脉血中乙醇含量为197.1mg/100ml血。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、胡某的证言；血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书;公安机关出具的发破案经过、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月二十五日书记员  马 娇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审75号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人李建军，男，汉族，生于1992年08月08日，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行李建军公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000014058号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000014058号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2227号原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。被告：张华明，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省剑阁县。原告杜成云与被告何代友、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。杜成云诉称，2013年9月3日，被告张华明向原告出具借条并有何代友作为担保人在借条上签字。原告依约向被告交付了80万元。2015年8月3日，被告何代友与原告签订《补充协议》并约定借款利率为月3%并展期到2015年10月3日，同时约定管辖法院为合同签订地。但被告一直怠于还款。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所借人民币80万元以及约定利息；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。何代友、张华明未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案二被告住所地均不在本院辖区。且在2013年9月3日，以张华明作为借款人，杜成云作为担保人出具给原告的《借条》中未载明合同的履行地。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应以原告所在地绵阳市高新技术产业开发区为该合同的履行地。原告主张，2015年8月3日，何代云与杜成云签订的《补充协议》中载明：“本协议签订地点为绵阳市涪城区临园路东段41-43号（绵阳商厦二楼）。本协议所发生的纠纷由本效益的签订地人民法院管辖。”，故本案约定了管辖法院。本院认为，首先该协议是对原《借条》的补充协议，而《借条》的合同三方为张华明、何代云、杜成云。《补充协议》中仅系何代云与杜成云的合意，并无张华明的意思表示，故该协议并不产生对原《借条》的变更的效果。其次，即或该《补充协议》能够产生约定管辖法院的效力，其确定的签订地也只是该《补充协议》的签订地，而非原《借条》的签订地。本案所处理的纠纷也是针对《借条》的纠纷而非该《补充协议》的纠纷。故本案应由被告住所地四川省绵阳市游仙区人民法院、四川省广元市剑阁县人民法院或合同履行地四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 韬审判员 陈 平审判员 曾志强二〇一七年四月十三日书记员 陈思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事裁定书（2017）青0122刑初236号公诉机关湟中县人民检察院。被告人卢某某，男，1982年出生于浙江省温州市平阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温州市平阳县。2016年10月4日因涉嫌合同诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年10月18日，经湟中县人民检察院批准，被依法逮捕，现押于湟中县公安局看守所。辩护人王延辉。辩护人东存贞。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人卢贤益犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中湟中县人民检察院因证据不足，需继续补充侦查为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，湟中县人民检察院撤回起诉的理由成立，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湟中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张永寿审判员陈海萍人民陪审员范长雄二〇一八年四月十九日书记员罗梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2386号原告乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。被告刘俊杰，男，汉族，1976年10月9日生，住登封市。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告乔培霞的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。代理审判员 康 玄二〇一七年四月二十八日书 记 员 胡书丰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2196号原告赵朝辉，男，汉族，1983年3月10日出生，住登封市。委托代理人范晓楠，河南群达律师事务所律师。被告马峻嵩，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省杞县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付沙子款33456元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵朝辉撤回起诉。本案受理费减半收取318元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年四月十七日书记员  胡书丰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初266号原告：翟建国，男，1970年1月30日生，满族，住宽城满族自治县。被告：杨建，男，1984年6月5日生，汉族，住宽城满族自治县。原告翟建国诉被告杨建借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告翟建国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告翟建国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟建国负担。审判员 刘 国二〇一七年四月七日书记员 王智勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初211号之二解除保全申请人：刘延刚，男，汉族，居住于临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：贺高强，男，汉族，居住于湖北省襄阳市中原路。解除保全申请人刘延刚与被申请人贺高强买卖合同纠纷一案，刘延刚提出采取财产保全，本院于2017年1月17日作出[2017]鄂06**民初211号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人贺高强的银行存款26万元；二、查封案外人江海军所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第0033**号）房屋。解除保全申请人刘延刚于2017年3月16日以双方以调解为由申请解除对被申请人贺高强中国农业银行股份有限公司账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人刘延刚的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺高强银行存款26万元的冻结；二、解除对案外人江海军所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第0033**号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 俊二〇一七年四月十八日书记员 马红玲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执504号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。法定代表人：陈建，系该银行行长。被执行人：汪应明，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪应明、许跃萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030×××××××××××3、603×××××××××××7内有存款；被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××××2内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为030×××××××××××3的账户内存款60000元至绩溪县人民法院；划拨被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为603×××××××××××7的账户内存款17400元至绩溪县人民法院；划拨被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为030×××××××××××2的账户内存款5000元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年四月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初646号之一申请人：赵丽霞，女，1957年1月13日出生，汉族，住南宫市。被申请人：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院于2017年3月16日做出（2017）冀0581财保30号民事裁定，查封了被申请人莫兰军名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车一辆。2017年3月17查封了赵丽霞名下的南房房权证2007字第××号位于南宫市××路东侧阳光家园小区××号房××套。申请人赵丽霞于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下一、解除被申请人莫兰军名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车一辆。二、解除赵丽霞提供担保的其名下的南房房权证2007字第××号位于南宫市育才路东侧阳光家园小区的6-1-301号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乞国忠二〇一七年四月二十六日书记员  刘 凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执320号申请执行人：南昌犇焱实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路599号丰源·金润广场02-059（第2层）。组织机构代码：06077547-3。被执行人：黄小刚，男，汉族，1978年9月17日生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0103民初144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小刚于判决生效后十日内支付申请执行人南昌犇焱实业有限公司货款29058元及利息（利息自2016年1月13日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的30238元及利息（其中诉讼费530元、公告达达费650元），执行费353.57元，总计30591.57元及利息，已执行0元，未执行30591.57元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人下落的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月十二日书记员  廖子巽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21888号原告：何颖,女,汉族,1983年11月21日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：焦文科,重庆恩特律师事务所律师。被告：张先万，男，汉族,1960年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告何颖与被告张先万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何颖的委托诉讼代理人焦文科到庭参加了诉讼。被告张先万经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告张先万送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告何颖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30万元，并从2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至借款本金清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告张先万因资金困难向原告何颖借款30万元并出具一张《借条》，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；定于2014年11月13日之前还款等内容。借款期限届满后，原告何颖多次向被告张先万催收未果，遂诉讼来院。被告张先万未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张先万向原告何颖出具一张《借条》及《承诺书》，均主要载明：1.被告向原告借到30万元；2.利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3.借款定于2014年11月13日之前还款。同日，被告张先万还向原告何颖出具了一张《收条》及《付款确认书》，其中《收条》载明“今通过现金（转账）方式已经收到向你处借得的借款300000.00叁拾万元，特此确认。”等内容，《付款确认书》载明“本借款人于2014年10月13日向你处的借款叁拾万元，为便于收款，现确认你以（转账）的方式付款。张晓军建行XXX”等内容。同日，原告何颖向张晓军的建设银行账户（账号为XXX）转账30万元。原告何颖在庭审中陈述：1、原、被告均系陶进世的朋友，二人通过陶进世相识，被告因资金困难向原告借款30万元；2.被告与张晓军系父子关系，被告指定原告将借款转入张晓军银行账户；3.被告借款后，未支付过利息，也未偿还过借款本金。以上事实，有原告何颖提交的《借条》、《承诺书》、《收条》《付款确认书》、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张先万经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告何颖与被告张先万之间的借贷关系，有原告何颖提交的《借条》、《承诺书》、《收条》、《付款确认书》、银行交易明细及当庭陈述为证，且被告张先万未予抗辩，本院予以确认。原告何颖与被告张先万之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告张先万出具《借条》、《承诺书》、《收条》、《付款确认书》对原告何颖履行出借义务进行确认后，应依约在2014年11月13日前向原告何颖偿还借款并支付利息；原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；原、被告约定从借款之日即2014年10月13日起计算利息，现原告自愿从2014年11月14日起主张利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告张先万应偿还原告何颖借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2014年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先万于本判决生效之日起十日内偿还原告何颖借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2014年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告张先万负担（该款原告何颖已预交，被告张先万于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年四月十一日书 记 员  贾雅婷
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终144号上诉人(原审被告):柳耐，男，1961年9月9日出生，汉族，山西省山阴县人，务农，住山西省。委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周宝平，男，1967年8月23日出生，汉族，山西省山阴县人，自由职业者，住山西省。委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。上诉人柳耐因与被上诉人周宝平民间借贷纠纷一案，不服山阴人民法院（2016）晋0621民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳耐及其委托诉讼代理人马强，被上诉人周宝平及其委托诉讼代理人闫清义、李爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳耐上诉请求：撤销山阴人民法院（2016）晋0621民初525号民事判决，依法改判。事实和理由：1.原案纠纷是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷；2.本案款项的支付期限尚未全部届满；3.签订《园区作销协议》及打下120万元欠条是附条件的，前提是被上诉人为上诉人办妥100万元贷款；4.本案款项诉讼标的及所欠款项实际已被被上诉人拿走。周宝平答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持本案。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。一审法院认定事实如下：2009年8月份，原告周宝平与被告柳耐合伙经营山阴县顺风养殖专业合作社。2014年5月20日，原告与被告签订退伙协议即《园区作销协议》，协议约定，原、被告合伙经营的山阴县顺风养殖专业合作社归被告所有，被告支付原告150万元，签协议之日首付原告30万元，其余120万元，2015年12月31日前付30万元，以后每年的12月31日前付30万元，共五年付清。同时被告为原告分别书写了金额30万元和120万元的欠条各一支。在庭审中，被告对双方签订退伙协议这一事实表示认可，同时提出园区作销协议的前提是原告能在银行为被告贷款100万元，只是没有写在书面协议里面。因被告至今未按退伙协议的约定履行付款义务，原告遂向本院提起民事诉讼。原审法院认为，原、被告双方签订的退伙协议即《园区作销协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行其义务。现被告未按协议约定履行其付款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告按照协议的约定履行付款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对双方签订的《园区作销协议》表示认可，同时提出签订《园区作销协议》及付款的前提是原告为被告在银行贷款100万元，但其并未提供证据予以佐证，故应承担不利的后果。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决：被告柳耐于本判决生效之日起30日内给付原告周宝平欠款120万元。案件受理费15600元，由被告柳耐负担（于本判决生效后7日内交纳）。本院对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，本案纠纷虽始于双方的合伙事宜，但双方于2014年5月20日签订了退伙协议，即《园区作销协议》，该协议不仅对双方退伙事宜做了详尽说明，而且上诉人柳耐给被上诉人周宝平书写了借条，同时约定了还款期限及数额。故对上诉人主张涉案纠纷应为合伙纠纷之上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张本案款项的支付期限尚未届满，原审判决由上诉人一次性支付被上诉人借款有误之上诉请求，因还款协议约定第二次付款时间应为2015年12月31日，且第一次应还30万借款亦通过诉讼方式解决，此行为已表明上诉人对双方约定的还款事宜拒不履行，已构成违约，应依法承担违约责任。原审对此处理适当，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提签订《园区作销协议》及打下欠条是附条件的，即前提是被上诉人为其办妥100万元贷款、本案款项诉讼标的已实际被被上诉人拿走一节，因无相应证据证实，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15000元，由上诉人柳耐负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年四月二十八日书记员  孙 秀
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执333号申请执行人孔浩文，男，1999年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号301室。法定代表人：黄金益。申请执行人孔浩文与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计3750元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十日书记员  梁瑞峰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执97号申请执行人：刘晓林,男,1981年6月6日出生,汉族，住中江县。被执行人：中江县众凯建材有限公司,住所地中江县。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：王凯,男,1979年3月2日出生,汉族，住中江县。被执行人：邱良萍,女,1981年9月21日出生,汉族，住中江县。被执行人：杨蓉,女,1974年9月12日出生,汉族，住中江县。申请执行人刘晓林依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3363号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000.00元及利息。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月十七日书记员 熊雄（代）
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终125号上诉人（原审被告）：董伟，男，汉族，1963年8月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县.（未到庭）委托代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德元，男，汉族，1968年4月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址：大同市.上诉人董伟因与被上诉人赵德元财产损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董伟及其委托诉讼代理人刘建中，被上诉人赵德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟上诉称：2011年上诉人承包左家村900亩土地，合同签订后，村长郝登和告知上诉人所承包的土地里有坟墓，应当留有较大的空地，在耕作期间上诉人特别叮嘱机械手不能破坏坟墓。这些年一直都是这些机械手耕作，今年耕地时被上诉人通过村长找到我说将其儿子的坟墓毁坏了且找不到了，上诉人花费800元雇佣钩机在原告指定的位置寻找也没有找到有坟墓的迹象。本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人又证明不了原告儿子的坟墓是上诉人铲平的，故法院应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵德元辩称：2009年被上诉人长子赵学辉在海南上大学因病死亡，原告花巨资将孩子的骨灰空运回老家安葬在自己承包的土地内，并且每年进行祭奠。2010年安葬儿子的这块土地经村委会协调又转包给上诉人董伟，上诉人在经营期间将被上诉人儿子的坟墓铲平且无法找到。原告赵德元向一审法院起诉请求：要求被告赔偿精神抚慰金50000元、丧葬费30000元、火化尸体空运费60000元。一审法院经审理查明，2009年原告将其儿子赵学辉的骨灰埋葬在自己承包的土地里，并且在坟头埋了一棵直径10公分左右的树，坟墓上堆了二尺高的土丘，有明显的标记，之后赵德元也曾祭奠过。2011年被告承包左家自然村900亩土地，也包括原告赵德元埋葬儿子赵学辉的这块地，当时赵学辉的坟墓上有明显的土丘，合同签订后，村长并告知被告所承包的土地有坟墓，在耕作时应留有较大的空地，以免发生纠纷。2016年春耕时，原告赵德元找到被告董伟称其儿子的坟墓让被告铲平了并且找不到了，被告也花800元雇佣钩机查找也没有找到。以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及证人当庭作证证实，被告并且对左清、崔三小当庭作证证言无异议。一审法院认为：被告承包土地是已明知道该土地上建有坟墓，在耕作过程中应当在坟墓边留有空地，保持原有的状态作为标记。现已耕为平地无法找到原告儿子的坟墓，被告以原告找不到被告铲坟墓的证据为抗辩理由不能成立。该坟墓作为原告的死者遗体或骨灰的特殊建筑物，是原告追忆、祭奠已逝亲人的特定场所。由于被告的过错行为造成原告的财产损失，也在精神上遭受到严重打击，故被告董伟应承担赔偿原告赵德元一定的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条（三）款、第七条之规定判决：被告董伟赔偿原告赵德元财产损失20000元，精神抚慰金30000元，共计50000元，款在判决生效后十日内付清。案件受理费，由被告董伟承担1150元，原告赵德元承担1150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人承包土地是已明知道该土地上建有坟墓，在耕作过程中应当在坟墓边留有空地，保持原有的状态作为标记。现已耕为平地无法找到被上诉人儿子的坟墓，被告以被上诉人找不到被告铲坟墓的证据为抗辩理由不能成立。该坟墓作为被上诉人的死者遗体或骨灰的特殊建筑物，是被上诉人追忆、祭奠已逝亲人的特定场所。由于上诉人的过错行为造成原告的财产损失，也在精神上遭受到严重打击，故上诉人董伟应承担赔偿赵德元一定的损失。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人董伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  强 婷代理审判员  杨 洁二〇一七年四月十九日书 记 员  闫文静
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执111号绥宁县农村信用合作联社与刘时长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本��20000元及利息、案件受理费150元未受偿，现查明被执行人家庭困难，暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金20000元及利息、案件受理费150元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执111号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月五日书记员 彭 勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初641号原告：永清县城内刘羽装饰材料经销部。住所地：永清县城内府东街***号。经营者：刘羽，男，1995年10月14日出生，现住河北省永清县。被告：郭凤杰，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告:郭浩，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。永清县城内刘羽装饰材料经销部诉郭凤杰、郭浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。永清县城内刘羽装饰材料经销部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永清县城内刘羽装饰材料经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予永清县城内刘羽装饰材料经销部撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告永清县城内刘羽装饰材料经销部负担。审判员  穆乃效二〇一七年四月二十一日书记员  张露仁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执150号申请执行人李敏华，女，1989年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人广州市淘秀服饰有限公司，住所地广州市荔湾区和平西路126号之2首层。法定代表人：许华喜。申请执行人李敏华与被执行人广州市淘秀服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市淘秀服饰有限公司应向申请执行人支付劳动报酬13750元。根据申请执行人李敏华的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人广州市淘秀服饰有限公司无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执150号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月十四日书记员  黄家盛
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1099号之二原告：浙江万达食品商贸有限公司，住所地金华市金东区多湖街道金源街388号。法定代表人：汪波，董事长。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。原告浙江万达食品商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告诉称，2016年3月-2017年2月期间被告向原告采购食用油、米面等共计货款94079.29元，原告依约送货后，被告至今未付款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订有《买卖合同》，其中第二十条约定“当本合同的诠释或执行产生争议时，双方应友好协商，协议不成时，提交买方所在地的人民法院管辖提起诉讼”，故本案应移送买方即被告所在地江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的《买卖合同》对管辖权进行了约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故该约定合法有效，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告江苏乐天玛特商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一七年四月六日代书 记员  黄黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初585号原告：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。被告：宿州意博置业有限公司，住所地宿州市经济开发区外环路南侧。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。原告范广准与被告宿州意博置业有限公司（下称意博置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广准、被告意博置业委托诉讼代理人梅卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范广准向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告逾期交房自2016年6月23日至2017年1月23日的违约金2087565元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了楼《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宿州意邦国际家居品牌中心24号楼商品房一至五层，约定合同面积为5789.55平方米，总价款为18827250元，被告应当在2015年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，合同中同时约定出卖人和买受人的违约责任，合同第七条约定了买受人逾期的按逾期应付款万分之七支付违约金，第九条约定出卖人逾期买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之七的违约金，原告按要求将上述购房款以按揭方式全部支付，现被告持续处于违约的状态应当支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告意博置业辩称，我们承认逾期交房的事实，但认为原告请求的违约金过高，请求调整到2016年6月22日安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司租金评估报告（皖天源【2016】房估字第Q0108号房地产评估报告）评定的同地段同类房屋租金的1.3倍也就是按合同法规定的不超过损失的130%。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《24#楼销售附加协议》及《合同补充协议（意邦国家家居品牌中心）》，原告购买被告开发的宿州意邦国际家居品牌中心24号楼101-115号、301-305号、401-405号、501-505号共计30间商铺用房，面积计为5789.55平方米，总价款18827250元，原告已付房款10000000元，2015年4月14日18时前又支付3937200元，2015年9月11日，原告通过银行贷款支付被告剩余购房款4900000元，原告已按合同约定全额支付了购房款。双方约定于2015年5月31日前交付验收合格的房屋，但被告至今未向原告交房。2016年3月22日，原告起诉被告要求被告支付因延期交房自2015年6月1日至2016年3月21日所产生违约金共计人民币3478931元，本院2016年9月18日以（2016）皖1302民初2883号民事判决书判决被告意博置业按照银行同期同类贷款利率的三倍支付原告范广准该时间段的违约金2565652元。被告不服上诉，宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终2378号民事判决书判决被告按照银行同期同类贷款利率的四倍以18827250元为基数支付原告自2015年9月11日起计算至2016年6月22日止的违约金，该判决已生效。本案原告请求被告支付自2016年6月23日至2017年1月23日的违约金，被告提供2016年6月22日安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司作出的皖天源（2016）房估字第DQ0108号房地产评估报告以此证明原告的损失不应超过该评估报告租金的130%，作为被告应承担逾期违约金的上限。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、（2016）皖13民终2378号民事判决书、皖天源（2016）房估字第DQ0108号房地产评估报告在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告双方系因商品房买卖合同产生的纠纷，本院依法将本案案由更正为“房屋买卖合同纠纷”。原告已按照约定支付了被告全部购房款18827250元，被告并未在约定时间内交房，被告认可逾期交房的事实，存在违约，原告请求被告支付自2016年6月23日至2017年1月23日的违约金的主张，本院依法予以支持。被告提出约定违约金过高请求按照中介机构作出的评估报告评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金130%来评定，但该报告估价对象包括24#楼101、102、301、401、501室，而一个购买的商铺共30间，未涵盖全部估价对象，故被告该主张不予采纳。双方约定意博置业逾期超过60日，应按照已付房款日万分之七（月息2.1%）承担违约金，但约定违约金高于根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，依法应予调整，综合范广准在合同履行过程中不存在过错、案涉房屋尚不具备交付条件、范广准支付按揭银行贷款利息及如期交房为其带来的经营收益等因素，同时根据公平原则和诚实信用原则，酌定将意博置业应支付的违约金调整为同期同类银行贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州意博置业有限公司于本判决生效后十日内以18827250元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告范广准自2016年6月23日起至2017年1月23日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11751元，由被告宿州市意博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费23501元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一七年四月二十四日书记员 汪丘成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3659号原告铁大强,男,1963年1月30日出生,回族,住址沈阳市铁西区被告张丽艳，女，1963年月21日出生，回族，住址沈阳市铁西区本院审理原告铁大强诉被告张丽艳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告铁大强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员 秦 木二〇一七年四月二十七日书记员 左洁文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初964号原告祝军丽，女，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人王靖、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书、转委托权等事项。被告魏兰英，女，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省孝感市。原告祝军丽与被告魏兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告祝军丽于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝军丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝军丽撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告祝军丽承担。审判员  刘忠萍二〇一七年四月二十六日书记员  晏 飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3374号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:何小容,女,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告何小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。代理审判员 汪 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱丽娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初249号公诉机关柘城县人民检察院。被告人林彬，男，1986年10月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年2月15日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人林彬犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日23时05分，被告人林彬醉酒后驾驶豫Ａ×××××号别克商务车，行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定林彬静脉血液中的酒精含量为：217.86mg/100ml。另查明：被告人林彬经柘城县中西医结合医院诊断为慢性乙型病毒性肝炎。上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获照片、书证：相关书证、证人张某的证言、被告人林彬的供述与辩解、检验报告、同步录音录像、林彬入院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人林彬静脉血中酒精含量为217.86mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林彬当庭认罪且认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条之规定，判决如下：被告人林彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年四月二十一日书记员  张 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3279号原告朱某某被告高某某原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原��朱某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子高宇航由原告抚养、婚生女高宇璐由被告抚养，抚养费自行承担；3、家庭财产依法分割；4、共同债务依法分担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2004年相识,当年正月订婚，2005年1月12日办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿高宇璐，生于2005年9月6日；儿子高宇航，生于2007年6月16日。但在共同生活中被告经常殴打原告，且手段残忍，经常在原告头部、脸部殴打，原告曾因被打使刚结婚怀孕六个月的孩子流产，也曾因被打几次住院。现儿子高宇航确诊患有心脏病，为了给孩子看病，花费医药费等11万多元（均系向亲戚借款），通过医保报销7万元后，只还了4万元债务，其余均被被告赌博���光。且被告经常赌博，现欠很多赌债，家庭生活全靠原告打工维持。原告从去年离家，被告从不与原告联系，现感情彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。另有家庭共同财产：老家石窑2孔、家具1套、电视机1台、沙发茶几一套、被褥等日常用品。共同债务有：向朱继东借款2万元、向朱继梅借款1.5万元、向刘慧借款8000元、向刘丽借款5000元、向朱艳借款5000元、向被告三爸高贵爱借款1万元、向被告二爸借款5000元、向被告五爸借款1万元、向高寒借款5000元、向被告五姨借款3000元、向高强借款5000元，共计9.1万元。被告高某某辩称：被告坚决不同意离婚。打架是事实，但那是互相殴打，并非被告单方面殴打原告。家里生活是靠被告维持，被告虽然爱玩，但只是娱乐，并非赌博。原告每年都离家出走几个月，家里两个孩子都要由被告照顾。去年腊月原告离家出走后再没有回家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍2004年相识,当年正月订婚，2005年1月12日办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿高宇璐，生于2005年9月6日；儿子高宇航，生于2007年6月16日。本院认为，原、被告从相识至结婚时间较长，婚后生育一女一子，均体现出原、被告具有一定的感情基础。现原告以被告经常殴打原告、不对家庭负责向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，并对原告诉讼事实不予认可，而原告未向法庭提供原、被告感情确已破裂的证据。即原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告高某某离婚。案件受理费150元，由原告朱某某负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年四月六日书记员  曹彦强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执72号之一申请执行人莫日根吉日格拉，男，1965年02月01日出生。被执行人米力命高，女，1961年12月21日出生，蒙古族。被执行人特木尔都西，男，1984年12月14日出生，蒙古族。本院执行莫日根吉日格拉与米力命高、特木尔都西借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2347号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人米力命高的存款账户（账号：8001301210000000XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年04月12日起至2018年04月11日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年四月十二日书记员 阿日贡高娃
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9842号原告：宫伟，男，1974年11月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张子才，男，1958年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：喻长翠，女，1958年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大��师事务所律师。原告宫伟与被告张子才、喻长翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宫伟，被告张子才、被告喻长翠及其委托诉讼代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告给付欠款30万元及利息（自2012年5月5日起至2016年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年5月5日签订房屋买卖协议，被告将坐落于南京市浦口区江浦街道××号自建房出售给原告，房屋成交价格为75000元，双方在协议上签名。原告将购房款付清后，要求被告办理产权过户手续，被告拖延不办，至今房屋已拆迁，原告要求被告返还���房款并赔偿损失。后双方协商，被告同意给付原告购房款及损失共计30万元，被告出具欠条及情况说明各一份。原告多次向被告催要该欠款，被告拒不给付。被告张子才辩称，只能从房屋拆迁款予以给付，但房屋拆迁款已被法院冻结，无力给付。被告喻长翠辩称，1.房屋买卖协议是因为张子才个人向原告借款75000元的情况下，由张子才与原告私下签订的，与喻长翠无关。房屋买卖合同中喻长翠的签名是由张子才所写；2.张子才认可的30万元欠款是在2016年11月26日确认，喻长翠与张子才于2012年5月28日已离婚，该欠款与喻长翠无关，应由张子才个人承担。本院经审理认定的事实如下：2012年5月5日，原告宫伟与被告张子才、喻长翠签订房屋买卖协议。协议约定，二被告将南京市浦口区江浦街道××号自建房出售给原告，建筑面积155.61平方米，成交价格为75000元。张子才在甲方栏签名并摁手印，宫伟在乙方栏签名并摁手印。甲方栏喻长翠签名不是喻长翠本人所写，是张子才代写，在签名上喻长翠也未摁手印。同日，张子才收到宫伟给付的购房款75000元。2016年11月26日，张子才写了一份情况说明交给原告宫伟，该情况说明载明：“由于宫伟买本人房子，房子没有过户给宫伟，现房屋拆迁，本人自愿赔偿宫伟损失及本金共计30万元”。张子才于同日打了一张30万元的欠条给原告。另查明：2012年5月28日，张子才与喻长翠登记离婚。以上事实有原、被告陈述，房屋买卖协议，收条2张，情况说明，欠条，离婚协议及离婚证等证据在卷证实。本院认为，原告与张子才签订的房屋买卖合同所涉房屋是农村房屋，原告作为城镇居民，购买农村房屋，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。喻长翠本人并未在房屋买卖合同上签名，也未委托张子才出售该房屋，其本身也不存在过错，故对合同无效导致的后果，其无需承担民事赔偿责任，对原告要求喻长翠返还购房款及赔偿因合同无效造成损失的诉讼请求，本院不予支持。张子才与原告在合同所涉房屋拆迁后，重新达成协议，张子才自愿返还购房款75000元及赔偿损失225000元，是对因合同无效后所造成的损失双方达成的赔偿方案，该赔偿方案是双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告所要求的利息损失在张子才的情况说明中并未特别说明，本院认为，张子才自愿承担的损失225000元中已包含所有损失，其中包括利息损失，故对原告要求的利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告张子才于本判决生效后十日内返还原告宫伟购房款及赔偿原告宫伟损失共计30万元。驳回原告宫伟要求被告喻长翠返还购房款及赔偿损失的诉讼请求。驳回原告宫伟对被告张子才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费2020元，合计4920元由被告张子才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年四月二十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执671号之二申请执行人开鲁县开鲁镇富通农机销售有限公司，住开鲁县。被执行人高富、赵琳莹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高富、赵琳莹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员杜宏宇
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1327号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人唐金根,男性,汉族,,住镇江市。被执行人唐金根妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案中，被执行人唐金根就债务履行达成分期给付承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初1449号罚款决定书的执行。被执行人未按分期给付承诺履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年四月六日书记员  钱 盟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2187号原告王松君，男，汉族，1964年2月22日出生，住登封市。被告刘少伟，男，汉族，1988年6月22日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告欠款及利息共计74200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王松君撤回起诉。本案受理费1655元，减半收取827.5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年四月二十四日书记员  焦伟源
江苏省��州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1905号申请执行人：颜龙,男,1976年2月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨圣好，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：薛军，男，1970年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：华建国，男，1965年10月4日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人:扬州市凯达电子传输器材厂,住扬州市广陵区李典镇建安路。依据已经发生法律效力的(2015)扬广李民初字第00592号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人杨圣好、薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂应给付申请执行人颜龙357150元及迟延履行期间的利息，并承担执行费5257元。根据申请执行人颜龙的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，四被执行人均涉及多个案件，被执行人杨圣好名下房产另案处理过程中，扬州市凯达电子传输器材厂名下房产的第一顺位抵押权人已进入破产程序；被执行人薛军名下车辆已被另案档案查封。上述财产均不具备处置条件，其余被执行人均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照���最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月六日书记员  王 燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2963号原告:王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：简路易，该公司董事长。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王志财于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志财负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月一日书记员 孙彧闱
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执70号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。被执行人：赖晓灵，男，1974年9月25日出生，汉族，住中江县。申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2015）中江民初字第567号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人赖晓灵发出执行通知书，责令被执行人给付中江县农村信用合作联社借款50000.00元及利息15294.60元、迟延履行利息4588.38元、申请执行人垫付的案件受理费525.00元，申请执行费658.00元。执行中，本院裁定扣划被执行人赖晓灵的工资收入，从2017年5月起至2021年3月止每月扣划1500.00元，2021年4月扣划565.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第567号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭、二Ｏ一七年四月二十八日书记员 熊雄（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执92号申请执行人陈青杰,男性,1978年11月18日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人陈青杰申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第520号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青