wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初379号之一申请人：饶鸿权，无业。被申请人：王怀余。被申请人：刘祖英，农民。系被告王怀余妻子。申请人饶鸿权与被申请人王怀余、刘祖英民间借贷纠纷一案，申请人饶鸿权于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀余所有的牌号为鄂F×××××汽车一辆扣押及北京铁城建设监理有限责任公司郑万高铁（湖北段）ZWJL-3标监理站应付被申请人王怀余、刘祖英的租金70000元扣留。申请人饶鸿权以其所有的车牌号为鄂F×××××汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人饶鸿权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王怀余所有的牌号为鄂F×××××汽车一辆。期限为两年。在扣押期间，未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、扣留北京铁城建设监理有限责任公司郑万高铁（湖北段）ZWJL-3标监理站应付给被申请人王怀余、刘祖英的租金70000元。期限为三年。未经本院许可，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一七年四月五日书记员  杨操
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初625号原告周欣，女，汉族，1973年10月2日出生。被告邓坤，男，汉族，1964年5月11日出生。本院在审理原告周欣与被告邓坤离婚纠纷一案过程中，原告周欣于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周欣向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周欣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周欣承担。审判员  肖伟群二〇一七年四月二十八日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0826执3324号贾银芳：本院于2017年11月10日立案执行的你（单位）与朱士跃民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书(2017)苏0826执3324号朱士跃：本院于2017年11月10日立案执行的你（单位）与贾银芳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通���2017年4月27日（院印）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执840号申请执行人:王某某,男,1964年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇王子村*组。被执行人:王某某,男,1954年1月1日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇王子村*组。王某某诉王某某排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终742号民事调解书已发生法律效力，权利人王某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为由被执行人王某某于2017年2月底之前移除栽植在申请执行人王某某北墙外的树木，执行费50元。经执行，被执行人王某某已将上述树木移除完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终742号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年四月二十一日书记员  孙泽山
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执393号之一申请执行人：龚兆沐，男，1957年5月6日出生，汉族，住奉新县。被执行人：张红明，男，1969年7月1日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人龚兆沐与被执行人张红明承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初291号民事调解书，被执行人张红明应归还申请执行人龚兆沐人民币89000元及诉讼费人民币1012.5元，承担案件执行费人民币1250元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人张红明名下银行存款、车辆、房产登记及工商登记，经查，未发现被执行人张红明名下有可供执行财产。因被执行人张红明名下暂无可供执行财产，且未发现被执行人张红明的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0921执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年四月二十七日书记员  廖 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4028号原告温新华，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告李素萍，女，1965年10月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市新钢公司一机修北区，原告温新华﹙下称原告﹚与被告李素萍（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿担保垫付款人民币67200元，及利息损失人民币994.19元（暂计算至2016年12月7日止，2016年12月7日以后按年利率6%计算到清偿之日止），共68194.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向王小花借款14万余元，月利率2.4%，该借款由原告提供担保。至2016年9月7日，被告仍欠王小花借款67200元，经王小花多次向被告催索拒付，万般无奈之下由原告代为垫付。为维护原告合法权益，原告向本院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组证据：2015年10月12日借条一份。用于证明被告向王小花借款148800元，利息按月息2.4%计算，由原告对该笔借款本金和利息提供连带保证担保，担保期限是两年。第二组证据：2016年9月7日收条一份。用于证明原告为被告代为清偿67200元。本院于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月12日，被告向王小花借款148800元，该借款由原告提供担保。至2016年9月7日，被告仍欠王小花借款67200元，经王小花多次向被告催索拒付，万般无奈之下由原告代为垫付给王小花，王出具字条，内容为：“收据，今收到温新华为李素萍代还借款陆万柒仟贰佰元整（67200.00）。（该笔借款已全部还清）。王小花，36050219xxx，2016、9、7”。原告代偿后，被告未还款给原告，为维护合法权益，原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告向王小花借款，原告为此提供担保，王小花在向被告追偿不到时，要求原告承担保证还款责任，符合双方约定和法律规定，原告代被告还款后有权向被告主张权利，因被告未及时返还给原告，对原告构成违约。对于原告要求判决被告向原告清偿担保垫付款67200元及利息损失994.19元（暂计算至2016年12月7日止，2016年12月7日以后按年利率6%计算到清偿之日止）的问题。本院认为，对于垫付款67200元，有王小花出具的收条等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；至于暂算至2016年12月7日利息，原告是从2016年9月7日至12月7日，共3个月，按年利率6%计算，利息为1008元（67200元×6%÷12月×3月=1008元），现原告主张994.19元，该主张起止时间和利率标准符合法律规定，主张金额也在合法范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告温新华担保垫付款67200元、支付利息994.19元，合计人民币68194.19元。二、被告李素萍应自2016年12月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息给原告温新华。案件受理费1506元，由被告李素萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  廖建华人民陪审员  刘晓根二〇一七年四月十八日书 记 员  晏雪玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更224号罪犯钟更富，男，1970年6月15日出生于青海省民和县，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2010年7月22日作出(2010)芳刑初字第29号刑事判决，以被告人钟更富犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年3月4日起至2020年3月3日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟更富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯钟更富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,监狱表扬一次,监狱记功一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第5名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟更富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟更富减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月4日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执705号之一申请执行人邓德剑被执行人王兴明本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初676号，依法向被执行人王兴明发出执行通知书，责令被执行人王兴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王兴明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月二十五日书记员  沈 浩
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初60号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人尤发富，男，1955年4月23日出生，62岁，汉族，文盲，农民，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被会东县公安局取保候审，同年3月30日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月1日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人尤发富涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人尤发富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年12月18日19时许，尤发富驾驶无号牌普通两轮摩托车自会东县姜州街往会东县城方向行驶，途径省道310线（宁南-华坪）103KM+50M处（即姜州镇民权砖厂往姜州方向转弯处）发生交通事故，交通警察现场查获尤发富有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，尤发富的酒精含量为93.5mg/100ml。针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尤发富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人尤发富当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。经审理查明，2016年12月18日19时许，尤发富驾驶无号牌普通两轮摩托车自会东县姜州街往会东县城方向行驶，途径省道310线（宁南-华坪）103KM+50M处（即姜州镇民权砖厂往姜州方向转弯处）发生交通事故，交通警察现场查获尤发富有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，尤发富送检血液的酒精含量为93.5mg/100ml，达醉酒标准。另查明，会东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人尤发富承担此次交通事故的同等责任；对被告人尤发富未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，会东县公安局对其作出行政拘留十四日的行政处罚决定。上述事实，被告人尤发富在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、尤发富呼气式酒精检测结果、查获照片）；2.被告人尤发富的供述与辩解；3.证人海某某、慈某某、海某、王某某、蔡某某的证言；4.四川兴法机动车司法鉴定所对尤发富送检血液进行酒精含量分析的司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料（现场查获、接受呼气式酒精检测、抽取血样过程视频及审讯视频）等证据。本院认为，被告人尤发富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尤发富的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人尤发富的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人尤发富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一七年四月六日书记员 罗建才附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审55号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人徐永喜，男，1966年12月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4116号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐永喜未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）222.86平方米建设厂房，2015年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收徐永喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对徐永喜非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款4011元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4116号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收徐永喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐永喜在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人徐永喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年四月十四日书记员 李晓雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017��鄂01**执恢62号申请执行人冯亚西，女，1964年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人邓小佩，女，1956年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人冯亚西与被执行人邓小佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00589号法律文书已经发生法律效力，冯亚西向本院申请执行。本院依法向被执行人邓小佩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的72,566元。但被执行人邓小佩至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小佩的银行存款人民币72,566元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江二〇一七年四月十二日书记员  余敏
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执805号王某某：你（或你单位）与河南金粒麦业有限公司物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0726民初123号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金粒麦业有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初746号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：贺光辉，该支行职工。被告：谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭凤海，男，生于1973年11月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：柳英，女，生于1977年6月30日，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告谭界平、谭凤海、柳英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费2419.00元，减半收取1209.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔 芸
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执3号申请执行人王政选，男，1956年8月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇南大街新建巷工业局，农民。居民身份证号码：6121321956********。被执行人曹耀正，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇西一村前吴巷**号，农民，居民身份证号码6121321962********。结案案由：买卖合同纠纷。申请执行人王政选与被执行人曹耀正买卖合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人曹耀正向申请执行人王政选履行了5000元，下余5025元申请执行人王政选自愿放弃，现该案已全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年四月二十一日
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执827号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与张威杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03259号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3123号原告：蒙长维，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。被告：王锐，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邻水县畅晟通物流有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道18号6-1，统一社会信用代码91511623592751181P。法定代表人：张献东。原告蒙长维与被告王锐、邻水县畅晟通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告蒙长维于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙长维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙长维提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙长维撤诉。案件受理费281元，由原告蒙长维负担。审判员  陶璐二〇一七年四月十四日书记员  龙欢
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3849号原告：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路紫荆公寓*楼。法定代表人：康义霞，董事长。委托诉讼代理人：张坤明，南部县中成村镇银行股份有限公司员工。被告：张小林，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：袁静，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县中成村镇银行股份有限公司（以下简称南部县中成村镇银行）与被告张小林、袁静、宋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县中成村镇银行的委托诉讼代理人张坤明、被告袁静到庭参加诉讼。被告张小林、宋晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小林、袁静立即清偿借款本金人民币399603.04元及资金利息、罚息；2、判令被告宋晓燕对被告张小林、袁静的债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告张小林、袁静提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告张小林、袁静因需资金周转向原告申请抵押贷款400000元，被告张小林、袁静自愿用其共同所有位于南部县新欣街金鱼小区2-1、7-1的房屋二套作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。原告与被告张小林、袁静就此签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。2015年7月17日，原告向被告张小林、袁静提供贷款400000元，约定借款期限12个月（自2015年7月14日至2016年7月13日），年利率9.7%，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为到期后一次性偿还全部本金，并明确约定了违约责任等。2015年7月14日，原告与被被告宋晓燕签订《保证合同》，约定被告宋晓燕对被告张小林、袁静的借款承担连带保证责任。被告张小林、袁静借款后，未按照合同约定还本付息，截止2016年9月20日，拖欠本金399603.04元，拖欠利息及罚息6675.13元，合计拖欠本息406278.17元。袁静辩称，借款是事实，我和张小林是夫妻关系，当时我们是经过宋晓燕介绍到原告处借的款，借款期限一年，到期归还本金。最近，因为经济不景气，我们一时还不出来这么多钱，和原告也协商过，但未达成一致意见，我们希望原告给予我们时间，分批还款。张小林、宋晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告张小林、袁静因需资金周转向原告申请抵押贷款400000元，被告张小林、袁静自愿用其共同所有位于南部县新欣街金鱼小区2-1、7-1的房屋二套作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。原告与被告张小林、袁静就此签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。2015年7月17日，原告向被告张小林、袁静提供贷款400000元，约定借款期限12个月（自2015年7月14日至2016年7月13日），年利率9.7%，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为到期后一次性偿还全部本金，并明确约定被告若逾期还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年7月14日，原告与被告宋晓燕签订《保证合同》，约定被告宋晓燕对被告张小林、袁静的借款承担连带保证责任。2015年7月16日，原告与被告张小林、袁静就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第××号）。被告张小林、袁静借款后，未按照合同约定还本付息，截止2016年9月20日，拖欠本金399603.04元，拖欠利息及罚息6675.13元，合计拖欠本息406278.17元。本院认为，原告与被告张小林、袁静、宋晓燕签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张小林、袁静还所欠借款本金人民币399603.04元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小燕与原告签订《保证合同》，自愿为被告张小林、袁静的上述借款提供担保，现原告主张被告宋小燕对被告张小林、袁静的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小林、袁静在本判决生效后十日内返还原告南部县中成村镇银行股份有限公司借款人民币本金399603.04元，逾期罚息6675.13元，并支付罚息[（罚息计算方法：以399603.04元为基数，从2016年9月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率9.7%×（1+50%）的标准计算）]；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告南部县中成村镇银行股份有限公司对被告张小林、袁静所有的位于南部县新欣街金鱼小区2-1、7-1的房屋二套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由张小林、袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一七年四月六日书 记 员  王娅
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初137号公诉机关青州市人民检察院。被告人曹某甲。辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实1、2015年3月份的一天，曹某乙（另案处理）与张某某（又名国标）电话联系以400元的价格向张某某销售甲基苯丙胺一包。被告人曹某甲明知曹某乙向他人销售甲基苯丙胺，仍出面将约0.6克的甲基苯丙胺在青州市邵庄镇陈黍村交给张某某和孙某某。2、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处拿来冰毒，在青州市邵庄镇陈黍村南头以300元的价格卖给孙某某冰毒约0.6克，后被告人曹某甲将300元交给了曹某乙。3、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处拿来冰毒，在青州市邵庄镇陈黍村中心街槐树底下以400元价格卖给孙某某冰毒约0.7克，后被告人曹某甲将400元交给了曹某乙。以上被告人曹某甲共三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.9克。二、容留他人吸毒的事实2015年，在青州市邵庄镇陈黍村的东山上，被告人曹某甲在自己的车上先后容留曹某乙吸食甲基苯丙胺五次。公诉人当庭讯问了被告人曹某甲，并当庭宣读了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲多次向他人贩卖毒品，两年内多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯有数罪，应数罪并罚。请依法判处。被告人曹某甲对公诉机关的指控予以供认，当庭表示认罪，未提出辩解意见。辩护人作了如下辩护意见：1、被告人曹某甲在贩卖毒品犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、指控曹某甲犯容留他人吸毒的证据达不到确实充分的证明标准。3、被告人曹某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白。经审理查明：一、贩卖毒品的事实1、2015年3月的一天，曹某乙（已另案处理）与张某某商定以400元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺一包。后曹某乙让被告人曹某甲将甲基苯丙胺交予张某某，被告人曹某甲明知曹某乙系向他人销售甲基苯丙胺，仍将重约0.6克的甲基苯丙胺在青州市邵庄镇陈黍村交给张某某和孙某某。2、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处取得冰毒后，在青州市邵庄镇陈黍村南头以300元的价格卖给孙某某冰毒约0.6克。后被告人曹某甲将300元交给了曹某乙。3、2015年3月份的一天，孙某某联系被告人曹某甲购买甲基苯丙胺，被告人曹某甲从曹某乙处取得冰毒后，在青州市邵庄镇陈黍村中心街槐树底下以400元价格卖给孙某某冰毒约0.7克。后被告人曹某甲将400元交给了曹某乙。以上，被告人曹某甲先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.9克。二、容留他人吸毒的事实2015年期间，在青州市邵庄镇陈黍村的东山上，被告人曹某甲在其车牌号为鲁00**的奇瑞轿车内先后五次容留曹某乙吸食甲基苯丙胺。2015年12月23日，青州市公安局将被告人曹某甲依法传唤到案，到案后，被告人曹某甲对以上犯罪事实予以供认。经现场检测，被告人曹某甲尿液呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、孙某某证言，辨认笔录证人孙某某对被告人曹某甲的照片进行指认的笔录，检查报告青州市公安局现场检测报告书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲明知他人贩卖甲基苯丙胺，仍多次帮助将甲基苯丙胺销售给购毒人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹某甲在二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人曹某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“曹某甲到案后如实供述自己所犯罪行”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚；其所作“在贩卖毒品犯罪中，曹某甲起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，本院认为，被告人曹某甲按照曹某乙的安排将毒品交给购毒人，或者从曹某乙处取得毒品后交予购毒人，毒品系曹某乙提供，毒资亦归曹某乙所得，其在贩卖毒品过程中起到了促使毒品交易完成的次要作用，应认定为从犯。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚；其所作“容留吸毒事实不清”的辩护意见，本院认为，被告人曹某甲与证人曹某乙对容留吸毒的时间、地点、场所、次数均供证基本一致，事实清楚，证据确实充分，应当认定为容留吸毒罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为保障国家对毒品的管理制度，维护公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢422号之五被执行人季文昌，男。关于申请执行保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人季文昌在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币2292.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人季文昌在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币57666.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十四日书记员 刘振华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2037号原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区沈家路28号817室。法定代表人：马桂梅，总经理。委托代理人：王海燕，公司员工，特别授权代理。被告：方仕云，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：邵启赞，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告杭州亚通汽车有限公司与被告方仕云、邵启赞追偿权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求被告方仕云、邵启赞归还垫付款119999.73元，并支付违约金27104.46元（计算至起诉之日，此后至清偿之日的违约金按日万分之六标准另行计算）。经审查，本院认定事实如下：被告方仕云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《汽车按揭担保服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。邵启赞作为反担保人在合同上签字。后因被告方仕云未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项119999.73元。分别于2014年12月24日垫付4700元，于2015年5月26日垫付23846.81元，于2015年10月26日垫付24165.92元，于2016年3月25日垫付23785.7元，2016年7月25日垫付18773.65元，2016年12月28日垫付24727.65元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告方仕云垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邵启赞作为连带责任保证人，对方仕云的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仕云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款119999.73元，并支付违约金27104.46（计算至2017年3月10日，此后按日万分之六标准计算至实际付清之日）。二、被告邵启赞对上述方仕云的付款义务承担连带责任。案件受理费减半收取1621元，由被告方仕云负担，被告邵启赞对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年四月十七日代书记员 陈 林-??2?-
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1865号原告：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告：天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园（王串场街办事处院内）。法定代表人：李惠珍。原告天津苏宁云商有限公司与被告天津爱家投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津苏宁云商有限公司撤诉。案件受理费13300元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年四月二十日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1674号上诉人（原审原告）:陈仁刚,男,1965年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）:王国秀,女,1969年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）:李大贤,女,1970年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）:周了凡（又名周康凡），男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人陈仁刚、王国秀因与被上诉人李大贤、周了凡民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第07361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向陈仁刚、于2017年3月30日向王国秀分别送达了诉讼费预缴通知书，但陈仁刚、王国秀在本院规定的期限内均未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈仁刚、王国秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月七日书记员 张天珍
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1627号之二申请执行人:李艾才，男，54岁，汉族，住洪泽县。被执行人：张建怀，男，47岁，汉族，住洪泽县。李艾才申请执行张建怀民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0829民初1697号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张建怀应于判决生效后十日内向原告李艾才偿还借款40000元及利息9600元。本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年3月1日邮件退回，本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2016年12月20日将被执行人张建怀列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年3月14日查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。4、本院于2017年4月21日在被执行人住所地黄集镇娄赵村村民委员会调查，查明被执行人在其住所地无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50120元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1697号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年四月二十日书记员  于 倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初467号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吉某，男，1998年4月25日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心邱欣出庭担任翻译人，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月27日，民警接吸毒人员王某1举报，在本市丰台区丰益桥桥下将被告人吉某抓获，并从其左侧上衣口袋内当场起获蓝色塑料袋包装白色可疑粉末一包（内含四小包）。经鉴定，该白色可疑粉末检出海洛因，总净重为25.64克。被告人吉某于2016年10月27日被北京市公安局西城分局丰益派出所民警当场抓获。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，丰益派出所现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、工作说明，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局西城分局丰益派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某无视国家法律，非法持有毒品海洛因25.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吉某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吉某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人吉某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年四月六日书 记 员 刘宇超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保36号之一申请人王海英，女，汉族，1979年1月19日，住河北省廊坊市安次区。被申请人安跃乾，男，汉族，1986年11月25日出生，住河北省石家庄市正定县。本院于2017年4月1日作出（2017）津0114财保36号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人安跃乾银行存款200000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民���院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安跃乾银行存款200000元的冻结。二、解除对本案担保人王海英所提供担保财产的冻结。审判员  李月颖二〇一七年四月二十五日书记员  赵守勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终107号上诉人（原审被告）：靖江市千家惠百货商行，住所地靖江市靖城街道办事处上海城A幢人民路**号。经营者：陈旭贤，男，1964年9月23日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：陈士云，女，1966年12月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。上诉人靖江市千家惠百货商行因与被上诉人陈士云追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初6178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市千家惠百货商行的经营者陈旭贤经传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市千家惠百货商行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靖江市千家惠百货商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳生代理审判员  方明航代理审判员  陈其海二〇一七年四月十日书 记 员  李雅婷
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执815号之一申请执行人：盘锦汇彩石油工程服务有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：李文强，该公司经理委托代理人：赵海龙，男，该公司经营办主任。被执行人：盘锦聚龙石油科技有限公司，工商注册号为211100003036361，住所地为盘锦市兴隆台区迎宾路科研小区39号。法定代表人：金玮，该公司经理。申请执行人盘锦汇彩石油工程服务有限公司申请执行被执行人盘锦聚龙石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦聚龙石油科技有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00082号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年四月二十四日书 记 员 邓丽（代）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复14号申请复议人（原审异议人）：姚铭，男，1973年11月23日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。申请执行人：陈月勇，男，1973年5月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈彦宁（原系姚铭妻子），女，1974年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈俊霖，男，1975年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。姚铭不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2016）苏0703执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月31日举行了公开听证，申请复议人姚铭委托代理人金炼、刘辉，申请执行人陈月勇到庭参加了听证。现已审查终结。本院经审查认为，姚铭的执行异议请求属于案外人对执行标的提出的异议，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异50号执行裁定；二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年四月十日书 记 员  孙宗慧
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1771号原告；颜一治，男，1952年1月9日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。被告：陈延林，男，1959年2月28日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。被告：广州市新南华玻璃有限公司。法定代表人：陈延林，该公司经理。本院在审理原告颜一治诉被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜一治经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：原告颜一治的起诉按自动撤诉处理。本案案件受理费30467元由原告颜一治承担。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  陈紫文二〇一七年四月六日书 记 员  劳锦华
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初2006号原告：徐荣胜，男，汉族，1959年3月14日生，住东台市。委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：储芳，女，汉族，1954年3月3日生，住海安县。被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。原告徐荣胜与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣胜及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐荣胜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借10000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。被告仲小洁未答辩。经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告徐荣胜跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告徐荣胜及一起做工的徐荣银、储开玉等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借徐荣胜壹万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故受伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款10000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告徐荣胜借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告徐荣胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一七年四月十八日书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00104号之三申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行（原权利义务人招商银行股份有限公司小企业信贷中心），统一社会信用代码310000000006695，住所地上海市自由贸易区陆家嘴路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林。被执行人：上海勤蒙贸易有限公司，组织机构代码78515110-7，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢6088室。法定代表人：吴美金。被执行人：上海凯彤贸易发展有限公司，组织机构代码56310254-5，住所地上海市普陀区真南路1228号602室。法定代表人：吴美金。被执行人：杨宝兴，男，1949年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：杨国强，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海豪顶经贸发展有限公司，组织机构代码74162626-2，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4207E。法定代表人张妙枝。被执行人：上海聚顺实业有限公司，组织机构代码63098744-4，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号212室。法定代表人张恩平。被执行人：上海煜腾实业发展有限公司，组织机构代码69725913-4，住所地上海市普陀区真南路1228号1502室。法定代表人：陈丽灵。被执行人：张恩平，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张妙长，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：颜周英，女，1979年9月24日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：张恩明，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈丽灵，女，1980年3月23日生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张珠英，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海勤蒙贸易有限公司、上海凯彤贸易发展有限公司、杨宝兴、杨国强、上海豪顶经贸发展有限公司、上海聚顺实业有限公司、上海煜腾实业发展有限公司、张恩平、陈贵兰、张妙长、颜周英、张恩明、陈丽灵、张祖安、张珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）园商初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海勤蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金669万元及至2014年4月29日的利息、罚息、复利797573.14元，并支付从2014年4月30日至判决确认的还款之日止按年利率11.88%计算的罚息、复利；二、上海勤蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权所支付的律师费143929元；三、如上海勤蒙贸易有限公司不能按期偿还上述债务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以上海凯彤贸易发展有限公司名下位于上海市普陀区真南路1228号602室，杨宝兴、杨国强名下位于上海市金山区山阳镇蒙山北路581弄14号302、402室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在530万元范围内优先受偿；四、上海豪顶经贸发展有限公司、上海聚顺实业有限公司、上海煜腾实业发展有限公司、张恩平、陈贵兰、张妙长、颜周英、张恩明、陈丽灵、张祖安、张珠英对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，在承担保责任后，其有权向上海勤蒙贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。后于2015年10月28日恢复执行。执行过程中查明，招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月20日注销，招商银行股份有限公司授权招商银行股份有限公司上海分行对本案所涉业务进行承继，行使权利、承担义务。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人上海凯彤贸易发展有限公司名下位于上海市普陀区真南路1228号602室房产，本院已拍卖成交，扣除执行费65905元剩余拍卖款5541475元已支付申请执行人，关于装修款78931元因实际权利人现尚未提供证据向本院主张，故该笔款项现暂存园区法院账户。2、另案陈贵兰、张恩平分配款536733.65元已支付申请执行人。3、被执行人杨宝兴、杨国强名下上海市金山区山阳镇梦山北路581号14号402室房地产、581弄14号302室房地产本院已经查封，申请执行人暂不要求对该处房产处置，故本院现暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1622811.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房地产及分配的款项外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月十八日书记员  朱 舟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之五申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在中国邮政储蓄银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初659号之一原告：黄德英，女，1952年12月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李兴会，女，1960年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：余垄，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李兴英，女，1964年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黄德英与被告李兴会、余垄、李兴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。黄德英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄德英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3685元，减半收取计1842.5元。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年四月六日书记员  潘天碧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11678号原告胡熙，女，汉族，1972年11月22日生，住所地重庆市江北。委托代理人胡增源（特别授权），男，汉族，1942年9月16日出生，住所地重庆市江北区,系原告之父。被告宽庭国际地产公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号。法定代表人孙浩。本院在审理原告胡熙与被告宽庭国际地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡熙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡熙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡熙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡熙负担（已缴纳）。代理审判员  陆希娟二〇一七年四月二十日书 记 员  蒋方微
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初382号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向忠，男，1993年9月15日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省怀化市洪江市。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年2月20日刑满释放。因盗窃于2016年5月23日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住；后因传唤不到案，于2017年2月15日被抓获并再次刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人向忠犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月份某日，被告人向忠来到被害人段某1于温州经济技术开发区滨海一道1588号开设的美佳乐便利店，趁店内无人之机，从收银抽屉内窃取零钱230余元。2、同年6月20日左右的某日16时许，被告人向忠再次来到上述地点，趁店内无人之机，从收银抽屉内窃取零钱560余元。3、同年6月20日左右的某日凌晨2时许，被告人向忠在温州经济技术开发区滨海六路滨河网吧内，趁被害人常某睡觉之际，窃取常某贴靠在头部的手机，因惊醒常某而逃离现场。同年7月11日，被告人向忠被公安机关抓获归案。后在取保候审期间因传唤不到案，于2017年2月15日再次被抓获。上述事实，被告人向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1、常某的陈述，证人覃某,4的证言，地点、人员辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向忠归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月13日止。)二、责令被告人向忠退赔涉案赃款人民币790元，返还给被害人段某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十一日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初3152号原告：武汉鑫开源物流有限公司。委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被告：聂大军。被告：上海贤运实业有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。原告武汉鑫开源物流有限公司（以下简称武汉开源公司）诉被告聂大军、上海贤运实业有限公司（以下简称上海贤运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理；后本案转为由审判员刘小克独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告武汉开源公司申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）作为共同被告参加诉讼。原告武汉开源公司的委托代理人冯亮，被告聂大军，被告人寿扬州公司的委托代理人卢芳、匡仁国到庭参加诉讼；被告上海贤运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉开源公司诉称，2016年1月10日，原告武汉开源公司的驾驶员刘迪驾驶本公司鄂Ａ×××××号轻型货车与被告聂大军驾驶的沪Ｂ×××××号重型货车、曹瑞新驾驶的豫Ｎ×××××号小型车在武汉市外环路东西湖互通处发生交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，驾驶员刘迪、曹瑞新在本次事故中无责任，被告聂大军负全部责任。该事故造成我公司各项损失49,225元沪Ｂ×××××2号重型货车属于被告上海贤运公司所有。请求判令：被告赔偿原告各项52,905元（车辆维修费13,120元，货物损失33,000元，施救费用4530元，评估费用2255元）；本案诉讼费用由被告承担。被告聂大军辩称，对事故事实和责任划分无异议；我是被告上海贤运公司的司机，车主是上海贤运公司，车辆在被告人寿扬州公司投保交强险和1,000,000元商业三者险，事故中另一受损车辆已经赔偿。被告人寿扬州公司辩称，对事故责任划分无异议；我公司愿意在保险范围内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费，无责车辆应在交强险范围内先行赔偿后我公司在赔偿。原告诉请过高。经审理查明，原告武汉开源公司系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人。被告聂大军，系被告上海贤运公司驾驶员、沪Ｂ×××××号重型厢式货车驾驶人。被告上海贤运公司系沪Ｂ×××××号重型厢式货车所有人。沪Ｂ×××××号重型货车在被告人寿扬州公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年1月10日9时51分许，原告武汉开源公司的驾驶员刘迪驾驶鄂Ａ×××××号轻型货车行至与武汉外环路东西湖互通处，遇被告聂大军驾驶的沪Ｂ×××××号重型货车、驾驶人曹瑞新驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至此，三方发生交通事故。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，被告聂大军负此事故全部责任，驾驶人刘迪、曹瑞新在本次事故中无责任。事故发生后，原告武汉开源公司支出施救费4530元。被告聂大军垫付施救费3810元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司黄陂分公司接受原告武汉开源公司驾驶人刘迪的委托，对鄂Ａ×××××号车辆损失及车上货物损失进行评估，并于2016年1月18日出具鄂循价鉴（陂）[20160122号]《道路交通事故车辆损失价格鉴定评估结论书》，确定该车损失（含车上货物损失）为人民币肆万伍仟壹佰元整（45,100.00）。其中：（1）本次事故该车的车辆损失金额为人民币（大写）：壹万叁仟壹佰贰拾元整（13,120.00）。（2）本次事故该车车上货物损失为人民币（大写）：叁万壹仟玖佰捌拾元整（31,980.00）。原告武汉开源公司支出评估费2255元。本案在审理过程中，经被告人寿扬州公司申请，本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××××号车辆维修损失和车上货物损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年11月16日作出（2016）东鉴委（估）字第69号《公估最终报告》，评估结论：“本次碰撞事故造成鄂Ａ×××××事故车辆损失金额如下：车辆的损失金额为人民币11,615.00元，车上货物损失金额为人民币30,040.00元。”以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：沪Ｂ×××××号重型货车行驶证复印件、保单、事故认定书、施救费发票、鄂循价鉴（陂）[20160122号]《道路交通事故车辆损失价格鉴定评估结论书》及鉴定费发票、（2016）东鉴委（估）字第69号《公估最终报告》、欠条。原告武汉开源公司提交的其他证据本院不予采信。据此，原告武汉开源公司诉讼来院，要求如诉称。被告上海贤运公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告武汉开源公司的车辆及车上货物在交通事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告武汉开源公司的合理损失依法应获得赔偿。被告人寿扬州公司应按照被告聂大军所负事故责任比例依法、依约承担保险责任。被告上海贤运公司作为被告聂大军的雇主，应按照被告聂大军所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失部分承担民事赔偿责任。被告聂大军在履职期间致人损害，由其雇主即被告上海贤运公司承担民事赔偿责任，被告聂大军在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告武汉开源公司合理损失的认定。参照（2016）东鉴委（估）字第69号《公估最终报告》，本院对原告武汉开源公司的合理损失确认如下：1、车辆维修损失确认11,615.00元；2、货物损失确认30,040.00元；3、施救费确认4530元。另原告武汉开源公司支出评估费2255元；原告武汉开源公司的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-3项损失合计46,185元，首先由被告人寿扬州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。冲减被告聂大军垫付款3810元后，被告人寿扬州公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武汉开源公司保险金计42,375元，返还被告聂大军垫付款计3810元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武汉鑫开源物流有限公司保险金计人民币42,375元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告聂大军垫付款计人民币3810元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告武汉鑫开源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取，原告武汉鑫开源物流有限公司已交纳），评估费2255元，合计2771元，由被告上海贤运实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1032元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小克二〇一七年四月二十日书记员  黄 珊
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审64号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人田志刚，男，1964年5月6日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行田志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以田志刚未经依法批准，擅自于2015年3月份占有云��山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第203号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第203号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第203号处罚决定书，在行政执法主体、���法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第203号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人田志刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内���制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢606号之一被执行人宋金友，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢606号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人宋金友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币822.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执853号刘剑：你（单位）与张学理故意伤害罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初319号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:0558-2552988
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李尊领，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。再审申请人李尊领诉被申请人天津市公安局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终837号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李尊领申请再审称:1.两审法院认定事实不清,适用法律错误。虽然行政处罚决定是天津市公安局和平分局作出的，但涉案民警存在重大违法违纪行为，和平分局内部官官相护。被申请人作为和平分局的主管部门，有义务予以纠正，却对下级违法行为视而不见，应当承担不可推卸的责任。2.两审法院审理程序违法。在两审庭审中，再审申请人曾向法院提交证据，法院均未接收。故请求撤销二审裁定，再审本案。本院认为,再审申请人诉请确认和公（小）行罚决字[2016]239号《行政处罚决定书》违法并赔偿经济损失70万元。因被诉行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出，故被申请人天津市公安局不是本案适格被告。经一审法院释明，再审申请人仍坚持起诉天津市公安局,属于错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，两审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李尊领的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈爱敏
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执63号申请执行人田海军被执行人青海明扬房地产开发有限公司田海军与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第198号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人田海军支付逾期交房违约金28105元；二、本案仲裁费用1616元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人田海军合计人民币29721元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人田海军向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款30067元，并将29721元案款支付给了申请执行人，案件执行费346元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第198号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初6855号原告：林静雯，女，1996年4月12日出生,汉族，住泉州市丰泽区，被告：叶恬尧，男，1994年12月30日出生,汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告林静雯与被告叶恬尧民间借贷纠纷一案中，原告林静雯于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林静雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林静雯负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年四月十七日书 记 员  洪希文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执732号之一申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，被执行人虞海炀，男，1977年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人虞海炀在中国工商银行股份有限公司的存款（限额90000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××61；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年四月七日代书 记员  顾艳华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终56号上诉人(原审原告)邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘翠霞（上诉人之妻），1959年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人孔德昌，该区区长。委托代理人倪智慧，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人邵剑波要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府行政不作为行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵剑波向原审法院起诉称，原告为天津市××××村居民，为确认天津市××××村程福巷9号征地拆迁的合法性，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开该区域的征地批文，天津市国土资源和房屋管理局于2016年3月11日作出2016-228号《告知书》向原告公开了天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准[2006]412号《关于批准东丽区2006年第二十二批次土地征收的函》，但是原告从未见过该批文的征地公告文件，且原告通过天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局2016-015号《告知书》得知，该区域也无征地补偿安置方案及公告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在征收土地方案批准文件之日起10个工作日进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。据此原告认为，涉案征地批文早在2006年获得批准，时至今日，被告仍未将涉案征地批文公告，违反了上述法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：确认被告天津市东丽区人民政府未将天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准[2006]412号《关于批准东丽区2006年第二十二批次土地征收的函》予以公告的行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自认其于1999年起居住于天津市××××村，该村因涉案土地的征收问题，在2006年12月22日进行了户代表表决，96.6％的村民同意。此时，原告即应知晓涉案土地的征收情形，而原告现才就涉案土地的征收批准文件未公告行为违法提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的起诉期限。原告虽主张其系于2016年3月11日通过信息公开的方式，才知晓涉诉的津国土房资准[2006]412号《关于批准东丽区2006年第二十二批次土地征收的函》未予公告的问题，但该主张显然与客观实际不符，不予采信。综上，原告就本案提起的诉讼已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第三条第二款之规定，裁定驳回原告邵剑波的起诉。案件受理费50元，退还原告邵剑波。邵剑波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院立案审理本案。其上诉的主要理由是：l.上诉人是通过天津市国土房管局东丽区国土资源分局2016-015号《告知书》得知，被上诉人未依法公告涉案征地批文，况且被上诉人至今也未将征地批文予以公告，故未超过本案的起诉期限。2.2006年12月22日只针对撤销村建制进行户代表表决，并不能推理出上诉人或是表决人就应知晓涉案土地的征收情形，两者并没有因果关系，况且上诉人并没有参与此次表决。被上诉人天津市东丽区人民政府二审辩称，上诉人自称其拥有坐落于杨台合法宅基地，在杨台撤村过程中就应当知道杨台土地被征收事宜。上诉人在法定的起诉期限内针对被上诉人是否进行过征地公告从未提起诉讼，其现提起诉讼早已超过2年的法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明:天津市第二中级人民法院（2017）津02行终148号生效行政判决书认定，邵剑波持有天津市东丽区人民政府核发的东丽集建（98）字第01283号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者邵剑波，地址程林街杨台，土地用途宅基地等内容。2014年3月25日，天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称“杨台社区管委会”）通知邵剑波因其房屋涉及拆迁事宜，由于邵剑波在搬迁期限内未与杨台社区管委会达成拆迁补偿协议，为此通知邵剑波于2014年3月27日9点到杨台委会参加听证会并提出合理诉求。后杨台社区管委会又于2014年3月31日以告知书形式将听证会结果及杨台社区管委会的决定告知邵剑波，邵剑波提出的拆一还二，超出《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》，杨台社区管委会不予支持。本院认为，上诉人邵剑波自认其于1999年起居住于天津市××××村。根据天津市第二中级人民法院（2017）津02行终148号生效行政判决书查明的事实，上诉人因与杨台社区管委会未能达成城中村改造拆迁补偿协议，2014年3月25日杨台社区管委会通知上诉人于2014年3月27日9点到杨台委会参加拆迁补偿听证会，后于2014年3月31日以告知书形式将听证会结果及杨台社区管委会的决定告知上诉人。上诉人最迟于2014年3月即应知晓涉案土地的征收事项，而上诉人于2016年7月才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41494号之一解除保全申请人：孙颖，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上街德阳里16号楼608号。被申请人：周某，男，1955年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙颖与被告周某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年3月20日做出（2017）津0116财保40018号民事裁定书，依申请人孙颖的诉前财产保全申请，查封了被申请人周某名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里22号楼108号的房屋，并同时查封了高祥名下座落于天津市滨海新区汉沽街咸阳里1号楼105号的担保房屋。2017年4月7日，申请人孙颖向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙颖自愿撤回保全申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周某名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里22号楼108号房屋的查封；二、解除对高祥名下座落于天津市滨海新区汉沽街咸阳里1号楼105号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟立发二〇一七年四月十一日书记员  张 媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0426民初803号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，系该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，系该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：李鸿明，男，1988年4月7日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：易海燕，女，1989年12月8日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李鸿明、易海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼。被告李鸿明经本院公告传唤、易海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鸿明、易海燕共同偿还我社贷款本金50000元，利息5247.08元（利息计算至2016年11月22日止，之后利息随本清），本息合计55247.08元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，李鸿明向峨山信用联社申请办理了信用贷款，借款金额50000元，借款用途为生产生活周转金，借款期限为12个月，借款到期日为2016年4月3日，现欠峨山信用联社贷款本金50000元，利息5247.08元（利息计算至2016年11月22日止），易海燕为李鸿明之妻，是该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。李鸿明、易海燕未作答辩。原告峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告身份证、结婚证；2、《农户小额信用借款合同》；3、借款凭证；4、利息清单。上述证据二被告虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鸿明与易海燕系夫妻关系，2015年4月3日，二人与峨山信用联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为50000元，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，借款额度的有效使用期限自2015年4月3日起至2018年4月3日止，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，期限最长为12个月，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，峨山信用联社向李鸿明发放了借款50000元，年利率为8.025%，起贷日期为2015年4月3日，到期日期为2016年4月3日，还款方式为计季息。借款后，李鸿明、易海燕未按合同约定履行还款义务，现尚欠峨山信用联社借款本金50000元，利息5247.08元（利息计算至2016年11月22日止）。本院认为，峨山信用联社与李鸿明、易海燕签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李鸿明、易海燕未按约定偿还借款本息已构成违约，峨山信用联社要求李鸿明、易海燕共同偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李鸿明、易海燕于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元，利息5247.08元（利息计算至2016年11月22日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告李鸿明、易海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  龙琰琥二〇一七年四月十日书 记 员  李凤萍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1891号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：曹裕川，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：曾思庆，男，1985年11月15日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曹裕川、曾思庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  林俊杰代理审判员  黄俊鹏二〇一七年四月十日书 记 员  林道蓉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执150号之一申请执行人：汪庭武。被执行人：陈辉。依据本院作出的(2017)皖1825民初12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈辉未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为369215元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月二十五日书记员  丁秀文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1461号之一申请执行人黄某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄某2，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第386号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的抚养费40750元、诉讼费150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执148号申请执行人:张振尧,男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:田军锋,男,1970年04月11日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张振尧与被执行人田军锋买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初3204号民事判决一案中，申请人申请标的为51160元，案件受理费539.5元，执行费667元。本案在执行过程中，被执行人田军锋与申请执行人张振尧达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月二十日审判员 张 帅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初922号原告：刘永如，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡常红，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：江德成，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘永如与被告江德成健康权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永如及其委托诉讼代理人胡常红、被告江德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永如向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等费用合计18974.49元（其中：医疗费7788.49元、护理费114.2元×30天=3426元、营��费30元×30天=900元、误工费100元×30天=3000元、住院伙食补助费30元×12天=360元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2016年9月6日上午9时许，原告因公带挖掘机修村民组机耕路，被告来到现场，阻挠施工，继而对原告拳脚相加，原告被打血流满面，多处受伤。后村委会主任等人赶到报案并拍摄现场，原告当即被送往定远县总医院住院治疗。被告暴力伤人，造成原告遭受极大伤害，家庭经济受到极大损失。被告江德成辩称：事发当日因原告侵吞村民组水利款，我与其理论，发生肢体冲突。从公安局行政处罚决定书和医院病历材料可以看出，原告的身体状况并无问题，但原告仍然住院长达十几天，都是早上去医院，晚上回家，此举有讹诈我钱财的嫌疑。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上午10时许，原告刘永如��被告江德成因为之前的村民组经济纠纷一事发生打架，现场双方相互厮打。在打架过程中，江德成用拳头殴打刘永如眼部，致使刘永如眼部受伤，期间刘永如用拳头还手殴打江德成。刘永如当即被送往定远县总医院住院治疗，入院诊断为：面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤、外伤性头痛。原告住院12天，共支出医疗费7788.49元，出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、休息三周，加强营养；3、我院随诊。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告江德成因为之前的村民组经济纠纷一事与原告刘永如发生打架，导致原告受伤，被告应当对原告的人身损害承担相应的赔偿责任；原告在打架过程中也还手殴打被告，原告在此次纠纷中也有一定的过错，因此依法应当减轻被告的赔偿责任，故本院核定原告与被告承担责任的比例为2:8。本院结合本案所查��的事实，予以综合分析，对原告刘永如的损失项目和具体数额，依法核定如下：1、医疗费7788.49元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、护理费1370.4元（114.2元/天×12天）；5、误工费2556元（85.2元/天×30天），原告住院12天，出院医嘱“休息三周”，故误工期可按33天计算，原告主张按30天计算，应予准许；6、原告为治疗确需支出一定的交通费，原告主张500元交通费过高，本院根据原告住所地及住院时间等因素，综合酌定交通费为200元。因被告江德成的行为未致原告刘永如身体受到严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金3000元本院不予支持。综上所述，原告刘永如因人身损害所造成的各项损失合计为12634.89元（7788.49元+360元+360元+1370.4元+2556元+200元），被告江德成应赔偿原告10107.91元（12634.89元×0.8）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告江德成于本判决生效之日起十日内向原告刘永如赔偿因人身损害所造成的各项损失合计10107.91元；二、驳回原告刘永如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘永如负担64元，被告江德成负担73元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年四月五日书记员  杨 敏附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5349号原告:张胜杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。被告：郝成森，男，1990年12月28日出生，汉族，住址河南省中牟县。原告张胜杰与被告郝成森民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，多次通知原告提交被告身份信息，原告均未提交。后向原告发出到庭传票，要求其到庭，其无正当理由仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张胜杰撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张胜杰负担。代理审判员 孔 瑛二〇一七年四月二十五日书 记 员 李玮州
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终573号上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴碧莲，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。原审被告：黄志清，住广东省清远市。上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、广东多力富投资有限公司（以下简称多力富公司）因借款合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初5001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴合力公司及多力富公司上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属格式条款，应是无效条款；案涉合同的履行地为清远，本案被告的住所地均在清远，无论是被告住所地还是合同履行地均在清远，因此，花都区法院无管辖权，应移送清远市法院管辖。本院经审查认为，本案所涉纠纷为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吴碧莲与黄志清、兴合力公司、多力富公司2014年7月28日签订的涉案《借款合同》第二十一条“争议解决”条款载明“本合同履行过程中的争议，各方应以协商解决，协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”合同明确约定了合同履行过程中的争议由广州市花都区人民法院管辖，吴碧莲的住所地在广州市花都区，以上条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故相应条款合法、有效，可以作为确定管辖法院的依据。因此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月一日书记员  谢琼丽