wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1642号原告：陈应连，女，汉族，生于1961年11月21日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：习水县城乡汽车客运有限责任公司。法定代表人：陈香。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路***号。统一社会信用代码：91520330722185553T。委托代理人：王先平，公司员工，一般代理。被告：王先平，男，汉族，生于1973年6月6日，贵州省习水县人，住习水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。法定代表人：宋应良。住址：贵州省习水县东皇镇矿中路34号。统一社会信用代码���915203302153310152。委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师，一般授权。原告陈应连诉被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财险）、习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称城乡公司）、王先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈应连及其委托代理人胥江东，被告人民财险法定代表人的委托代理人韩建华，被告王先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告城乡公司、王先平赔偿原告139872.48元；2、被告人民财险在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请金额为伤残赔偿金调整为53485.24元，总金额为144198.44元。事实及理由：2016年7月1日，被告驾驶贵Ｃ×××××号客车行至桑木镇山丹村，与李宗飞驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损及李宗飞和原告受伤的交通事故。经习水县公安局交通大队认定，被告王先平负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在习水县中医院住院治疗82天出院，在泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2016）临鉴字第1570号鉴定意见书：原告伤残等级评定为10级，后续治疗费评估为9000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人民财险答辩称：1、对于事故发生没有异议；该车辆的确在我公司投保。2、原告主张的费用过高，具体住院补助费应按照本县标准计算，医疗费没有意见，误工费过高，原告没有举证原告职业，应按照93.7元每天，护理费也是一样，伤残赔偿金没有意见，其余的费用以实际票据为准。鉴定费没有意见，营养费标准过高��续医费没有意见，精神抚慰金以法院判决为准；3、在本事故中我公司没有过错，我公司垫付的1万元医疗费应当从应当负担的费用中扣除；4、我公司没有过错，诉讼费用我公司不应当承担。被告王先平答辩称:无意见。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告在习水县中医院的病历，入院记录；4、司法鉴定意见书；5、医疗费发票；6、鉴定费发票。被告王先平提交了行驶证和驾驶证。结合人民财险对当事人提交证据的质证意见，本院认为原告及被告王先平提交证据符合证据三性，本院予以确认，关于原告的三期鉴定，本院结合其受伤情况、住院天数予以综合认定原告误工期为87日，护理期为83日，营养期为83日。依据上述有效证据，结合双方当事人对本案部分事实一致的陈述，���院确定以下事实：原告所述事实属实，原告受伤后在习水县中医院住院治疗83天，支出医疗费21951.50元，原告无固定收入，以在建筑工地上做小工谋生，住院期间系其子女护理，受伤评定为十级伤残，支出鉴定费1900.00元。贵Ｃ×××××号车系王先平实际所有，挂靠在城乡公司，投保交强险和第三者责任险（不计免赔）于人民财险。因在本次事故中还造成李宗飞（系原告丈夫）受伤，原告及李宗飞同意涉及交强险的赔偿款一并赔偿给李宗飞。人民财险已经预付10000.00元给原告用于治疗。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告的损失应由被告人民财险在��强险（122000元）的限额内予以赔偿，不足部份，由被告王先平承担，该王先平承担的部分，由人民财险在保险责任范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费21951.50元，后续治疗费9000.00元；2、护理费参照居民服务行业计算83天为8117.17元；3、误工费，原告无固定职业，人民财险同意按93.70元/天计算，不违反法律规定，本院采纳该意见，则原告误工费计算至定残前一日（87日）为8151.90元；4、住院伙食补助费8300.00元；5、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌定300.00元；6、营养费，按30元/天计算83天为2490.00元；7、伤残赔偿金为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元,因本院未收到相关部门关于城镇居民人均可支配收入增加的数据，对原告增加的金额本院不予支持；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残，酌情支持1000.00元。上述损失共计110369.85元，该款由被告人民财险在保险范围内予以赔付，扣减人民财险已经支付的10000.00元，还应赔付100369.85元。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司赔偿原告陈应连因健康权受损产生的各项损失100369.85元，限���本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告陈应连的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费410.00元（原告已预交），由被告王先平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年四月十一日书记员  黄秀玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执189号之四申请执行人龚伟兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人丘寿海，男，1970年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区，本院在执行申请执行人龚伟兴与被执行人丘寿海合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）桂0802执189号之二执行裁定书，裁定以31000元的价格变卖被执行人丘寿海所有的长城牌桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，后买受人王峰以31000元应买成功，现查明被执行人已无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执189号一案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20690元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  黄汉萍审判员  温新星二〇一七年四月二十一日书记员  潘华照
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初735号原告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津北洋律师事务所律师。被告：段蕊，女，1987年12月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）与被告段蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中国人寿天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失550000元；2、判决被告赔偿原告自2009年8月13日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告以劳务派遣方式到原告下属的第二营业部工作。工作期间，被告利用职务便利，冒称原告公司客户史金戌的委托代理人，以伪造授权委托书、盗用身份证、伪造退保申请的手段，为史金戌名下编号为2008-120232-U03-00005999-4号的《保险合同》办理退保手续，退还保费55万元。2009年8月13日，被告段蕊从史金戌账户中提取了55万元。2015年8月，史金戌以被告属原告方工作人员，其所实施的侵权行为应当由原告方承担责任为由，起诉原告公司予以赔偿。该案经两级人民法院审理作出生效判决，对前述事实予以认定，并判定“原告方在承担侵权责任后可向实际侵权人段蕊追偿”，原告方为维护自身合法权利诉至法院。本院认为，原告主张被告作为原告工作人员，利用职务便利，冒称原告公司客户案外人史金戌的委托代理人，以伪造文件等手段骗取退回的保险费550000元，原告因此赔偿案外人史金戌人民币550000元，原告提供生效判决为证据证明伪造文件上的签字人及退保金的领取人非案外人史金戌，被告段蕊庭审中否认取走上述款项，对此本院认为，无论伪造文件的签字人及退保金的领取人是否为本案被告，原告主张的以伪造文件为手段虚构事实骗取财物的情况均客观存在，无论何人取走上述款项，均不是民事案件能够解决的问题，原告诉称的事实涉嫌刑事犯罪，本案应由侦查机关依照法定职权处理。另，原告提供的二审法院的判决书中虽写明原告享有追偿权，但该“追偿”不能狭义地理解为民事追偿。因此，原告的起诉不符合民事案件的受理范围，本院予以驳回。如经侦查机关处理后，本案不涉及犯罪的，当事人可另行提起民事诉讼。故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。预交的案件受理费9300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年四月十二日书记员 周立芳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初605号同意用印,胡华.2017,4,12.原告：方辉文，男，1945年5月24日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之父）。原告：李兰英，女，1947年6月25日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之母）。原告：刘桂娥，女，1977年2月5日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之妻）。原告：方泽敏，男，1998年2月5日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之子）。四原告委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈凯，男，1990年10月7日出生，汉族，司机，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部（简称：人保财险）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：肖正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，特别授权。原告方辉文等四人诉被告陈凯、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娥及其四原告的委托诉讼代理人胡金龙，被告陈凯、被告人保财险的委托诉讼代理人张毅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告方辉文等四人向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告陈凯赔偿其各项损失684033元；被告人保财险在其保险限额范围内承担赔偿责任,精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日晚上，被告陈凯驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿215省道由北向南行驶，20时许，行至龚××镇双湾村××路段，因疏忽大意，不慎将行人方前桃撞倒，造成其经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警大队认定：陈凯负事故的全部责任。经查，陈凯驾驶的鄂Ａ×××××轿车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。为维护其合法权益，故诉至本院。被告陈凯辩称，交通事故属实，但其投保了交强险和商业三责险，应由保险公司代为赔偿。另其垫付了25万元，请求保险公司直接返还给他。被告人保财险辩称，1、请法院查明刑事案件是否处理完毕，否则应“先刑后民”，中止审理。2、因事故已构成犯罪，故精神抚慰金不应赔偿。3、死亡赔偿金应按农村户口的标准计算。4、死者父母的被抚养人生活费计算没有依据。5、事发后，陈凯不在现场，是否构成逃逸，另其驾驶证没有查到。6、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。对被告人保财险认为原告关于按城镇标准计算死亡赔偿金的证据形式存在瑕疵、工作相关资质不全、证人未出庭作证、房产证无关联性、死者从事客运准驾不符、无从业资格证等问题：本院认为，原告已提交了一系列证据，如果单从一个证据来说，证明力的确存在问题，但原告提交的数份证据相互应证，指向明确，形成完整的证据链，且其中有社区、工商所、派出所等职能部门出具的证明，证明效力难容置疑，故本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈凯作为行为人因过错侵害原告亲属方前桃死亡，应当承担侵权责任。但鉴于肇事车辆在被告人保财险处投有交强险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。原告方辉文等四人的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告方前桃的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金：541020元。2、丧葬费：23660元。3、被抚养人生活费：因无证据证明其父母已丧失劳动能力，故不予支持。4、因亲属办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费等酌定：3000元。7、精神抚慰金：40000元。合计：607680元。被告人保财险应在保险范围内赔偿。对于被告人保财险辩称事发后被告陈凯驶离现场，导致损失扩大不赔的问题：因交警部门在交通事故认定书中没有确认陈凯有逃逸行为，也并不是因驶离现场导致责任无法认定，加之保险公司也未就此免责条款举证证明自己已尽告知提示义务，故本院对此观点不予支持。对于被告人保财险辩称不应计算精神抚慰金的观点，因原告系单独提起的民事诉讼，被告的刑事责任尚未追究，故本院不予支持。另其称应“先刑后民”，中止审理的观点，本院认为，该案审判结果并非必须建立在刑事侦查、起诉和审判的基础之上，可分别处理，故不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告方辉文等四人理赔款357680元。二、被告人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈凯垫付款250000元。三、驳回原告方前桃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10640元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10640元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  潘慧平二〇一七年四月十日书 记 员  李 哲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初2749号原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：张剑南，该社主任。委托诉讼代理人：黄灿洪，男，1975年8月21日出生，汉族，职员，住惠安县。委托诉讼代理人：王建雄，男，1970年4月10日出生，汉族，职员，住惠安县。被告：曾国忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。被告：黄丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告曾国忠、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于诉讼过程中拟与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。审判员  杨建平二〇一七年四月二十五日书记员  严 诚速录员  陈思莹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2071号申请人：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御旗路9号。法定代表人：李胜清，公司董事长。被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：邓嘉伟，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院受理申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第6208号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳凯特包装材料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月十七日书记员 彭文军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1125号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。主要负责人:翁时希，支行行长。被执行人：卓佐平，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐震骅，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓佐平、徐震骅借款合同纠纷一案中，冻结了卓佐平、徐震骅在银行账户内的存款人民币49258.27元，冻结期限为一年。现卓佐平、徐震骅已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对卓佐平、徐震骅在所有银行账户内的存款人民币49258.27元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2876号原告：何桂明，男，1965年10月11日出生。委托诉讼代理人：王书敏（原告之妻），1965年4月28日出生。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：赵广宇，男，1991年3月27日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B。负责人：李莎，经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1965年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告何桂明与被告赵广宇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京公司）机动���交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂明的委托诉讼代理人王书敏、秦拾玲，被告赵广宇到庭参加诉讼，被告中国人寿北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1749.26元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元、三轮车损失200元，共计3949.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日16时12分，在北京市平谷区泰华食品有限公司北侧，被告赵广宇驾驶小客车（车牌号×××）将我撞伤，三轮车损坏。事故发生后我到平谷区岳协医院住院治疗6天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵广宇负事故全部责任，原告无责任。赵广宇驾驶的车辆在被告中国人寿北京公司投保了保险，被告对原告的损失未予赔付。被告赵广宇辩称，认可事故事实及责任划分，我驾驶的车辆在中国人寿北京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1380.35元，要求在本案中一并解决。被告中国人寿北京公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险责任范围内赔偿原告在此次交通事故中造成的合理损失。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2016年11月11日16时12分，在北京市平谷区泰华食品有限公司北侧，被告赵广宇驾驶小客车（车牌���×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤，三轮车损坏。事故发生后原告到平谷区岳协医院住院治疗6天，花费医疗费1749.26元，被告赵广宇垫付医疗费1380.35元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵广宇负事故全部责任，原告无责任。赵广宇驾驶的车辆在被告中国人寿北京公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年10月20日零时至2017年10月19日二十四时。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告赵广宇驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由中国人寿北京公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费数额，本院根据医疗费票据核算；对护理费，本院结合原告自身健康状况、事故中伤情、实际护理的情况予以计算；对住院伙食补助费根据实际住院天数予以计算；原告对交通费及三轮车损失未提供证据，但系事故中实际发生的损失，本院对具体数额予以酌定。原告对营养费未提供医嘱证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何桂明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计三千六百四十九元二角六分；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告赵广宇垫付医疗费一千三百八十元三角五分;三、驳回原告何桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵广宇负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年四月二十四日书记员 陈胜杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4063号之二原告：陈国康，男，汉族，1986年6月7日出生，住肇庆市怀集县。被告：廖程捷，男，汉族，1993年9月28日出生，住佛山市南海区。原告陈国康诉被告廖程捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告于2017年4月19日以双方已达成庭外和解、被告已自愿向原告完全履行案涉债务为由，向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国康撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取974元，由原告陈国康负担。审判员  饶小聪二〇一七年四月二十日书记员  吕玲玲
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初136号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：赵启峰，男，1982年2月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主出、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流中介、生产企业、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月24日签订了合同编号：垫000004568?销付宝个人会员垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款3476元，应还违约金0元，滞纳金5542元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护似告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、判令被告偿还原告垫付款本金3476元；2、判令被告向原告支付违约金0（本金×10%)元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金5542(欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算从欠款之日起至实际付清之日止)；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年四月二十六日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执50号申请执行人：张显方，男，1952年4月8日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。被执行人：姜言宝，男，1956年8月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民二初字第00918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜言宝的银行存款31250元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十一日书记员  陈 旭
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初102号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨官强，男，1974年2月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月26日被本院判处拘役六个月，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被垫江县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨官强犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人杨官强到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月13日13时许，被告人杨官强来到重庆市垫江县中心广场XX奶茶店附近，见被害人熊某抱着孩子接完电话后，将手机放回外衣口袋里，在其换手抱孩子无暇顾及手机之时，顺手拿走了被害人熊某放在外衣服口袋里的一部金色iPhone6手机。杨官强拿走手机后，将这部手机以1100元价格出售给了汪某1、汪某2二人。经垫江县价格认证中心认定：被盗金色iPhone6手机价值2887元。2016年12月28日，被告人杨官强主动到垫江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨官强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、自首认定表、证人汪某1、王某、蒋某的证言、被告人杨官强的供述、被害人熊某的陈述、垫价认【2016】188号价格认定结论书、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人杨官强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人杨官强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人杨官强以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨官强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨官强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨官强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨官强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（其中一千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年4月28日止。）二、责令被告人杨官强退赔熊某2887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年四月十二日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初215号之一解除保全申请人：天津市粤凯食品商行，住所地天津市河北区河兴庄建昌道商业街底商*****号。经营者：林惠铠，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市北辰区瑞濠海鲜大酒店，住所地天津市北辰区普济河东道*号院内。经营者：李德春，男，1982年12月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李德春，男，1982年12月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。天津市粤凯食品商行与天津市北辰区瑞濠海鲜大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）津0113民初215号民事裁定，冻结了被申请人天津市北辰区瑞濠海鲜大酒店、李德春的银行账户存款33万元。天津市粤凯食品商行于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2017）津0113民初215号民事判决后，被告已向原告履行所欠款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市北辰区瑞濠海鲜大酒店、李德春的银行账户存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保222号申请人:姚松勇,男性,汉族,1950年03月21日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:陈天梅,女性,汉族,1990年07月07日出生,住重庆市大渡口区。申请人姚松勇于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈天梅的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆新公和玻璃纤维有限公司以其所有的小型轿车、重庆新公和旭煌建材有限公司以其所有的两辆小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人姚松勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈天梅的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人重庆新公和玻璃纤维有限公司所有的小型轿车；三、查封重庆新公和旭煌建材有限公司所有的两辆小型越野客车。本案申请费5000元，由申请人陈天梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十四日书记员  吴小娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初字2832号原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路东侧光太物流园。法定代表人：沈东钰，总经理。未到庭委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。被告：魏振华，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称“维尔安公司”）诉魏振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维尔安公司的委托代理人孙杰、被告魏振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告维尔安公司向本院提出诉讼请求：1、魏振华支付维尔安公司货款36010元；2、魏振华承担本案诉讼费用。事实与理由：魏振华向维尔安公司购买轮胎，至今魏振华拖欠维尔安公司货款36010元。故诉至法院。被告魏振华辩称：已支付了部分货款，尚欠维尔安公司22740元。轮胎的质保期是三年，应该在三年后轮胎无问题的情况下支付尚欠的货款。维尔安公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条一份，证明魏振华尚货款22740元；2、对账单一份，证明魏振华所欠货款36010元的明细。魏振华未提供证据。魏振华对欠条、对账单的真实性均不持异议，但认为对账单的金额是一定时间内魏振华与维尔安公司的发生的全部业务的货款，对账单的金额扣除返利，已付款、差价后才是实际拖欠的货款22740元，故才出具欠条。经审理查明：2016年6月18日，维尔安公司、魏振华双方对账，截止2016年5月1日，魏振华拖欠在秀奇设备公司货款35250元。同日，魏振华出具欠条，认可拖欠维尔安公司货款22740元。本院认为，维尔安公司、魏振华虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖轮胎关系，该买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2016年6月18日，“对账单”与“欠条”中魏振华拖欠维尔安公司货款数额不一致，应以欠条中魏振华认可的货款数额认定为宜。故维尔安公司要求魏振华支付货款应为22740元。魏振华辩称不支付货款的理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：魏振华于本判决生效之日起十日内支付安徽维尔安供应链有限公司22740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由安徽维尔安供应链有限公司负担37元、魏振华负担93元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。审判员  徐红梅二〇一七年四月二十八日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更38号罪犯哈依那尔·居曼艾力，男，1993年10月11出生于新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2012年4月26日作出（2012）乌垦刑初字第9号刑事判决，以被告人哈依那尔·居曼艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。哈依那尔·居曼艾力不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日至2019年5月16日止。2012年8月17日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯哈依那尔·居曼艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯哈依那尔·居曼艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈依那尔·居曼艾力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯哈依那尔·居曼艾力减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月17日起至2018年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：胡奇平，男，1978年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2016年3月10日作出的（2016）赣0102民初140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡奇平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金232481.71元及利息、诉讼费用5120元，并承担本案执行费3800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人胡奇平名下车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人胡奇平名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人胡奇平在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初140号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执415号申请执行人：杨芝兰,女,1967年8月24日出生,回族，住。被执行人:张延东,男,1974年3月18日出生，汉族,住。被执行人:韩永丰,男,1963年7月28日出生，汉族,住。被执行人:安徽省嘉迅置业投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蒙城北路海棠花园7幢103室，组织机构代码67759239-4。申请执行人杨芝兰与被执行人张延东、韩永丰、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案执行标的为68600元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年四月五日书记员  许 良
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执13号之二申请执行人郭印兵，男，汉族，生于1963年5月19日，住达州市达川区。委托代理人蒋中菊，女，汉族，生于1965年2月13日,住四川省达州市达川区。被执行人李开堂，男，汉族，生于1967年1月5日，个体,住达州市通川区。被执行人方代彬，男，汉族，生于1967年6月11日，个体,住达州市通川区。本院在执行郭印兵与李开堂、方代彬劳务合同纠纷四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1329号民事判决书一案中，查证:一、申请执行人郭印兵于2015年2月11日与达县瑞兴建材有限责任公司、王卫华签订房屋买卖合同。二、2017年4月17日本院作出（2017）川1703执13号之一执行裁定，裁定将被执行人李开堂所有的位于达川区南外镇住宅房一套和被执行人方代彬所有的位于通川区的房产份额予以查封。三、目前未查到被执行人李开堂、方代彬其余可供执行财产；四、申请执行人郭印兵于2017年4月17日申请终结本次执行程序,在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年四月十七日书记员  于 波
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1226民初4023号原告：刘闯，男，1976年7月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，委托代理人：吴平德、李兴，安徽省颍上县法律援助中心推荐。被告：季会青，男，1973年12月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，原告刘闯与被告季会青为健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘闯的诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼,被告季会青下落不明，本院依法于2016年11月9日向其公告送达民事诉状、应诉通知书���举证通知书、开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯诉称：2016年8月10日2时许，季会青与刘闯在位于颍上县××城镇迎宾大道与××交叉口西北处的大排档吃饭时，因琐事发生争执。后季会青在协力广告东侧的售票间对刘闯进行殴打。刘闯因伤住院治疗，支付医疗费用8000元。伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘闯外伤后休息期限90日，营养期限45日，护理期限30日。为此向法院提起诉讼，请求判令季会青赔偿刘闯因该事故导致的损失24691元，并负担本案诉讼费用。经审理查明：2016年8月10日2时许，季会青与刘闯在位于颍上县××城镇迎宾大道与××交叉口西北处的大排档吃饭时，因琐事发生争执。后季会青在协力广告东侧的售票间对刘闯进行殴打。刘闯因伤于2016年8月10日入颍上县人民医院住院治疗5日，支付医疗费用5136.31元。安徽公平司法鉴定所接受刘闯的委托，于2016年8月18日出具（皖）公平司鉴【2016】临鉴字第961号司法鉴定意见书，分析说明和鉴定意见为“被鉴定人刘闯外伤后经多次影像学检查、临床诊断和本所复阅病历并检验证实左上颌骨额突部骨折伴移位、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼睑挫伤等，上述损伤符合钝性外力作用所致，提供的受伤方式可以形成。经治疗后，目前本所检查见其恢复欠佳；结合损伤并治疗恢复情况，比照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合评定被鉴定人刘闯2016年8月10日外伤后休息期限90日、营养期限45日、护理期限30日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）”。刘闯支��鉴定费用600元。查，季会青因殴打刘闯，颍上县公安局于2016年8月10日下达颍公（中）行罚决字【2016】1896号行政处罚决定书，对季会青行政拘留十日并处罚款500元。以上事实，有刘闯提供的颍上县人民医院病例、医疗费发票用药清单、颍上县公安局颍公（中）行罚决字【2016】1896号行政处罚决定书、安徽公平司法鉴定所（皖）公平司鉴【2016】临鉴字第961号司法鉴定意见书在卷证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。季会青在纠纷中故意殴打刘闯，导致损害后果，没有证据证明刘闯存在过错，因此季会青理应承担全部的民事赔偿责任。结合现有证据分析，原告刘闯的合理损失如下：医疗费5136.31元、误工费7664.5元（85.17元／天×90天）、护理费3426.5元（114.22元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、生活补助费150元（30元／天×5天）、鉴定费600元、交通费200元（酌定）、精神损害赔偿金酌定为2000元，以上合计20527.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条，第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告季会青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘闯各项损失款20527.31元；二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告刘闯负担70元，被告季会青负担347。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 汉人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年四月四日书 记 员 张若愚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式���诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终11号上诉人(原审被告)：贺宇周，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市瑞祥路*号凯翔名苑*层*号。负责人：鲍志军，经理。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市中山西路56号恒丰商业步行街*************层。法定代表人：鲍志军，经理。上诉人贺宇周因与被上诉人太平人寿保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平人寿黔东南支公司））、太平人寿保险有限公司贵州分公司（以下简称太平人寿贵州分公司）合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2627民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。贺宇周上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《保险代理合同书》及《太平人寿人才引进协议》的履行地是凯里市，根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，合同履行地凯里市人民法院和被告住所地贵阳市云岩区人民法院都有管辖权，上诉人可以向其中一个法院起诉。因凯里市人民法院已受理立案，故本案依法应由凯里市人民法院审理。凯里市人民法院将该案移送至贵阳市云岩区人民法院审理，违背事实和法律规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由凯里市人民法院审理。被上诉人太平人寿黔东南支公司、太平人寿贵州分公司均未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人贺宇周与被上诉人太平人寿贵州分公司双方签订《保险代理合同书》第二条第(一)项约定：“甲方（太平人寿贵州分公司）向乙方（贺宇周）核发《保险销售从业人员执业证书》之后，乙方方可开始从事保险代理行为。甲方授权乙方在黔东南州行政区域内代理销售甲方保险产品……”。该合同约定了履行地，故应以约定的履行地黔东南州行政区域为合同履行地，而凯里市是黔东南州府所在地，属于黔东南州行政区域内，也是合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，凯里市人民法院和太平人寿贵州分公司所在的贵阳市云岩区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”。凯里市人民法院在已先立案受理本案的情况下，仍裁定本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，违反上述法律规定，本院予以改判。因此，上诉人贺宇周请求“撤销一审裁定，本案由凯里市人民法院审理”的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初2556号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年四月二十七日书记员  杨仁星
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1315号之一申请执行人：陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市。被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈金炼与林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3346号民事判决书所确定的偿还借款人民币2000000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林怀东、廖燕玉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林怀东、廖燕玉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年四月十一日书记员  林美娥
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初76号原告：舒某。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。被告：曾某。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路179号。负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。原告舒某与被告曾某、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人程时松、被告曾某、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在保险范围内赔偿原告各项损失37,530元(不含被告曾某支付的医疗费14,211.52元)；2.判令被告曾某对保险赔付不足部分承担侵权赔偿责任。事实与理由：2016年2月19日，被告曾某驾驶在中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业三者险的浙C7SH**号小型轿车，由阳新县综合农场往阳新一中方向行驶至阳新县兴国镇白杨小区门前路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院42日，出院后被告对其损失置之不理，故诉至法院。被告曾某承认原告在本案中主张的事实，提出其已支付原告医疗费14,211.52元，支出其车辆检测费110元和修理费1,998元，要求一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司提出原告的损失应依法核定，误工费证据不足，应当按照农业标准计算，非医保用药在商业险中扣除10%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日中午，被告曾某驾驶浙C7SH**号骓阁牌小型轿车，由阳新县综合农场往阳新一中方向行驶，至阳新县兴国镇白杨小区门前路段在超越同向原告舒某驾驶的二轮电动车时发生碰撞，造成舒某受伤、两车受损的交通事故。2016年2月29日，阳新县公安局交警大队作出阳公(交)认字[2016]第000025号《道路交通事故认定书》，认定曾某负事故的主要责任，舒某负事故的次要责任。原告受伤后在阳新县第三人民医院住院42日，化用医疗费14，771.52元。2016年9月19日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出阳三医司鉴所[2016]临鉴字(126)号《法医学鉴定意见书》，认定舒某不构成伤残，误工期150日，护理期50日，营养期50日，后期医疗费2,000元。舒某支出鉴定费2,000元。曾某已支付舒某医疗费14,211.52元。被告曾某的浙C7SH**号骓阁牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元)，购买了不计免赔，保险期间自2016年1月29日起至2017年1月28日止。事故发生在保险期间内。原告舒某系农村居民，发生事故前系阳新恒丰服装加工厂劳动合同工，合同期限为2015年2月10日起至2016年2月10日止。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗检查费用票据与清单、交通费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、劳动合同书、阳新恒丰服装加工厂营业执照、庭审笔录等证据证实。本院对原告舒某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院医疗费据实计算为14,771.52元，后期医疗费根据鉴定为2,000元，医疗费合计16,771.52元；2.住院伙食补助费，支持原告主张的按住院时间42日、每日50元计算，为2,100元；3.营养费,原告主张2,500元，本院酌定按每日20元、营养期50日计算，为1,000元；4.护理费，原告主张10,650元，但其提出按照其丈夫的工资标准计算护理费缺乏依据，医嘱中仅记载2016年2月19日“留陪一人”，其丈夫的收入缺乏工资表、银行流水账等佐证，故本院酌定参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31,138元计算，护理期50日，护理费为31,138元÷365日×50日＝4,265元；5.误工费，原告主张17,000元，但其所提供的证据缺乏工资表、银行流水账等佐证，不足以证明工资收入与实际减少的收入情况以及近三年的平均收入状况，且发生事故时劳动合同已逾期。故本院酌定参照2016年度湖北省农业职工年平均工资收入28,305元计算,误工期150日，误工费为28,305元÷365日×150日=11,632元;6.交通费，支持原告的主张酌定为400元；7.财产损失，原告主张其电动车、手机、衣服损失320元，但无有效票据、价值评估等有关证据佐证，本院酌定其电动车损失200元；8.鉴定费,据实计算为2,000元。综上，原告舒某的各项损失合计为38,368.52元。其中医疗费用项下损失19,871.52元，伤残费用项下损失16,297元，财产损失200元，鉴定费2,000元。本院认为，原告舒某因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案相关赔偿数额依法认定，其中：原告受伤就医是医生根据伤情用药，不是原告故意扩大损失，医疗费应据实计算；鉴定费的支付目的是为了更好地查明治疗、护理、误工等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故保险人应当依法承担。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告曾某负主要责任，原告舒某负次要责任，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险中赔偿70%，其余的30%由原告舒某自行承担。被告曾某应承担的赔偿责任未超出保险责任限额范围，其已支付的款项应从保险赔偿款中返还，对其提出要求一并处理车辆检测费和修理费的主张，因与本案原告无法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒某医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失16,297元，财产损失200元，超出交强险责任限额范围的损失在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即8,310.06元，总计赔偿34,807.06元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、原告舒某在获得保险赔偿款时返还被告曾某垫付的医疗费14,211.52元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费738元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年四月二十一日书记员  肖 锟
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执960号之三申请执行人纪延平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人王晓伟，男，1978年11月10日生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人邵延立，女，1980年12月3日生，汉族，住沙河市。本院在执行申请执行人纪延平与被执行人王晓伟、邵延立为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邵延立（房屋所有权人杨纪伟）位于邢台市永辉巴黎小区12号楼13层1单元1303房产一套，现正在对该房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗二〇一七年四月二十日书记员  张孟立
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3573号申请执行人：睢宁县春城饲料经营部，住所地睢宁县睢城镇城南居委赵庄388号。负责人赵通，该经营部经营人。被执行人：叶民华，男，1965年11月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院睢宁县春城饲料经营部与叶民华买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶民华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春城饲料经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月十四日书 记 员  曾林洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢90号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：葛永衡，男，1969年4月24日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：刘佃英，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛永衡、刘佃英金融借款合同纠纷一案，该案(2015）园商初字第03442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛永衡、刘佃英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛永衡、刘佃英银行存款人民币357927.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年四月十三日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初110号原告：侯某，女，1956年3月5日生，苗族，住开远市。委托代理人：张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：梁竹芬，女，1966年10月27日生，彝族，住开远市。被告：梁某1，男，1970年10月21日生，彝族，住开远市。被告：梁某2，男，1975年8月18日生，彝族，住开远市。被告：梁某3，男，1972年7月12日生，彝族，住开远市。被告：梁某4，女，1968年7月25日生，彝族，住江苏省宜兴市。委托代理人：梁竹芬，女，1966年10月27日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。原告侯某诉被告梁竹芬、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18立案。原告侯某于2017年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费550元，由原告侯某负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一七年四月十日书记员  彭玮琴
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初587号原告：周洋，男，生于2003年3月6日，汉族。法定代理人：王本佑，女，生于1943年3月23日，汉族。原告：王本佑，女，生于1943年3月23日，汉族。二原告委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：李祖贵，男，生于1952年12月6日，汉族。原告周洋、王本佑与被告李祖贵合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周洋、王本佑的委托诉讼代理人蒲德超到庭参加诉讼，被告李祖贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋、王本佑向本院提出诉讼请求:被告支付二原告因周华树死亡应付赔偿款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息及违约金1600元。事实与理由：原告周洋系死者周华树的非婚生子，原告王本佑系死者周华树的母亲。2009年9月20日，周华树因感冒到被告处就医，被告对周华树进行吊针输液，在输液过程中，周华树死亡。被告非法行医，系造成周华树死亡的直接原因。该纠纷在原、被告所在地村委会组织下，原、被告及周华树其他亲属参与调解，被告与原告签订了赔偿协议：由被告赔偿周华树死亡赔偿金共计80000元。被告在签订协议后向原告王本佑支付了25000元赔偿款，此后未再支付其他应付款项。原告多次催收未果，原告认为，原、被告已经签订的赔偿协议合法有效，被告应当履行协议内容，遂提起本案诉讼。被告李祖贵未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周洋系死者周华树的非婚生子，原告王本佑系死者周华树的母亲，被告李祖贵在2009年期间在自有住家中行医，但并不具备乡村医生及执业（助理）医师资格。2009年9月20日，死者周华树因感冒到被告处就诊，被告对周华树进行吊针输液，在输液过程中，周华树死亡。2009年9月23日，就周华树死亡赔偿事宜，原、被告在合江县石龙乡家合村村民委员会组织协调下达成一致意见并签订赔偿协议书，载明“经双方协定，李祖贵赔偿安葬费、精神补偿费、死亡赔偿金共计80000元；在2009年9月24日前付25000元，在2009年10月30日前付25000元，在2010年6月30日前付30000元，以上赔付李祖贵出具条子，付款后退回，款项由李祖贵按约定期限送达死者母亲王本佑手中；双方不得违约，否则负责总赔偿款30%违约金。”王本佑、李祖贵均在协议书上签字捺印，参加人杨国树、李重生等也在协议书签字捺印。同日，被告向原告王本佑支付第一次付款25000元现金，并另行出具欠条两张，分别载明欠款25000元、于2009年10月31日给清；欠款30000元，于2010年6月31日付给。此后，经原告多次催收，被告未再支付其他应付款项。另查明，原告周洋系死者周华树与肖英的非婚生子，周华树未成婚。2008年起，周洋母亲肖英一直外出下落不明，周华树死后，周洋一直随原告王本佑共同生活，合江县石龙镇家合村村民委员会指定王本佑为周洋的监护人。前述事实，有原告提交的赔偿协议书、李祖贵出具的欠条两份、合江县石龙镇三合村村民委员会出具的证明、证人杨国树、李重生的调查笔录、等证据在卷佐证，经审查，各证据相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，原告王本佑与被告李祖贵就周华树死亡一事自愿达成的赔偿协议系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方合同关系成立且合法有效，均应按约履行自己的义务。被告已经按约向原告支付赔偿款25000元，就尚欠55000元赔偿款应当予以支付。双方约定了付款期限、违约金责任，被告逾期未付款构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张从逾期次日起按年利率6%支付逾期利息的违约责任并不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李祖贵经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖贵应支付原告周洋、王本佑因周华树死亡的赔偿款55000元，并支付逾期利息（逾期利息均按年利率6%计算到本判决确定给付期限止，其中25000元的逾期利息从2009年11月1日起计算；30000元的逾期利息从2010年7月1日起计算），均限于本判决生效之日起十五日内支付。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李祖贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年四月十二日书记员  周晓瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2522号之一申请执行人：林华有，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：曾秦忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行林华有与曾秦忠民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月七日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄常选，男，1956年9月28日出生，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄常玉，女，1950年7月23日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马万玺，男，1932年12月3日出生，住重庆市大足区。一审被告：黄常林，男，1952年11月25日出生，住重庆市大足区。一审被告：黄常秀，女，1962年10月23日出生，住重庆市大足区。再审申请人黄常选、黄常玉因与被申请人马万玺、一审被告黄常林、黄常秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄常选、黄常玉申请再审称：1.一、二审判决认定事实和适用法律错误。第一、马万玺与高明轩签订的房屋买卖合同上马万玺的签字笔迹前后明显不一致,高明轩的签字也很可能不是其本人所签，黄常林在该合同上的签字以及该合同上大足县棠香街道报恩社区居民委员会的印章均不能证明该合同的真实性，且该合同上居民组长陈光明的签字时间是2015年2月18日，而不是合同签定时间2004年9月11日，这些事实均说明马万玺与高明轩并未签订房屋买卖合同，黄常选、黄常玉与马万玺之间也不存在房屋买卖合同关系。一、二审判决黄常选、黄常玉将重庆市大足区龙岗街道国梁路×号房屋过户给马万玺缺乏事实依据和法律依据。第二、即使马万玺与高明轩签订的房屋买卖合同具有真实性，但根据该合同第三条约定，办理房屋产权证和土地使用权证时,买方马万玺只负责支付两证工本费，数千元的办证税费需由高明轩负担，显失公平。第三、黄常选、黄常玉没有继承母亲高明轩的遗产，按照《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)第三十三条的规定也不应该承担高明轩的生前债务，也不具有配合办理涉案房屋过户手续的义务。2.一、二审审判程序错误。第一、本案案情复杂，当事人争议很大，且一方人数众多，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的适用简易程序的条件，一审法院适用简易程序、由一名审判员进行独任审理属于程序错误。第二、一、二审法院据以定案的证据未经庭审质证，违反了程序规定。第三、根据民事诉讼法第七十条的规定，黄常选、黄常玉提交原件或原物有困难，其提交的高明轩与马强之间的买卖合同复印件，应当被法院采信。第四、二审法院不准许黄常选、黄常玉申请对马万玺与高明轩签订的房屋买卖合同的真实性进行鉴定也是错误的。黄常选、黄常玉根据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于黄常选、黄常玉是否具有配合将涉案房屋过户给马万玺的义务的问题。首先，根据本案查明的事实，马万玺与高明轩签订的房屋买卖合同上不仅有马万玺、高明轩的签字和捺印，而且有高明轩的儿子黄常林的签名，还加盖有大足县棠香街道报恩社区居民委员会的印章，黄常林对该合同的真实性亦予以认可；大足区棠香街道报恩社区居民委员会出具的《证明》也载明，高明轩将涉案房屋以65000元的价格转让给了马万玺，黄常选、黄常玉对该《证明》的真实性亦予以认可；马万玺与高明轩于2004年签订房屋买卖合同后，已经按照约定向高明轩支付了购房款64000元，并对所购房屋进行装修，搬进涉案房屋居住至今，综合这些案件事实，一审判决确认马万玺与高明轩签订了合法有效的房屋买卖合同并无不当。其次，马万玺与高明轩之间的房屋买卖合同关于办理房屋产权证和土地使用权证时,马万玺只负责支付两证工本费，办证税费由高明轩负担的约定，系双方当事人的真实意思表示，不存在一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，黄常选、黄常玉提出该约定显失公平没有事实依据。最后，本案中，马万玺已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，高明轩应当按照该合同约定履行配合办理涉案房屋过户手续的义务。继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承；该法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。根据上述法律规定，本案中高明轩死亡后，其法定继承人黄常选、黄常玉没有作出放弃继承涉案房屋的意思表示，应当视为接受继承，并应当清偿高明轩就涉案房屋产生的本案债务，即履行配合办理涉案房屋过户手续的义务。一、二审判决黄常选、黄常玉等高明轩的法定继承人配合将涉案房屋过户到马万玺名下有充分的事实依据和法律依据，黄常选、黄常玉提出一、二审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。第二、关于一、二审审判程序是否错误的问题。首先，如前所述，本案马万玺与高明轩签订了合法有效的房屋买卖合同，马万玺按照约定履行了支付购房款的义务，高明轩应当按照合同约定履行配合办理涉案房屋过户手续的义务，高明轩死亡后，其法定继承人黄常选、黄常玉等应当履行协助马万玺办理涉案房屋过户手续的义务。由此可见，本案事实清楚，权利义务明确，且一方当事人人数并未达到“众多”的标准，符合适用简易程序的条件，一审法院适用简易程序、由一名审判员进行独任审理并无不当。其次，经查，一、二审法院据以定案的涉案房屋买卖合同、购房款收条等证据均经庭审质证，故黄常选、黄常玉提出一、二审法院的定案证据未经庭审质证，与客观事实不符。再次，根据民事诉讼法第七十条的规定，黄常选、黄常玉提交高明轩与马强之间的买卖合同原件有困难，可以提交复印件，但并不表明法院就应当采信该复印件作为定案依据。最后，如前所述，根据现有证据已经足以认定马万玺与高明轩签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，黄常选、黄常玉申请对马万玺与高明轩签订的房屋买卖合同的真实性进行鉴定已经没有意义，二审法院不准许黄常选、黄常玉的鉴定申请并无不当。综上，一、二审法院审理本案并无程序不当之处，黄常选、黄常玉关于一、二审审判程序错误的申请再审理由不能成立。综上，黄常选、黄常玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄常选、黄常玉的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监62号申请人（申请执行人）：李和平，女，1953年5月6日出生。被执行人：李金平，男，1957年2月13日出生。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李和平申请执行李金平法定继承纠纷一案，申请人李和平向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李和平称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第16128号民事判决，判决：“一、位于北京市×××三十六��房屋归被告李金平所有，原告李和平、李和美、李和荣于本判决生效后十五日内协助被告李金平办理该房屋的所有权变更登记手续。二、被告李金平于本判决生效后十五日内给付原告李和平、李和美、李和荣房屋折价款各二十七万九千七百八十五元五角。三、被告李金平于本判决生效后十五日内偿还原告李和平购房款、天然气初装费及天然气安装费三万八千八百五十八元。四、原告李和平持有的被继承人王桂花的遗产现金二万五千零六十元七角七分，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李金平各享有六千二百六十五元二角（原告李和平于本判决生效后十五日内给付原告李和美、李和荣，被告李金平各六千二百六十五元二角）。五、驳回原告李和平、李和美的其他诉讼请求。六、驳回被告李金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零四十元，由原告李和平负担四千八百五十四元，由原告李和美负担四千三百二十元，由原告李和荣负担三千九百三十三元，由被告李金平负担三千九百三十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费五千四百元，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李金平各负担一千三百五十元（均于本判决生效后七日内交纳）”。判决生效后，李和平于2013年1月29日向执行法院申请强制执行，执行法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人李金平逾期未履行生效判决确定的义务，执行法院依法冻结了其名下养老金账户×××，并查明李金平名下无房产、车辆等其他可供执行财产。2014年9月10日至9月18日北京圣元房地产评估咨询有限公司受执行法院委托对北京市×××36号房产进行了评估，并出具了评估报告。2015年5月26日执行法院张贴了腾房公告和通知，限李金平及涉案房屋内的租住人员于2015年6月7日12时前腾空涉案房屋。逾期李金平未腾退。2016年6月28日至2016年8月29日，北京圣元房地产评估咨询有限公司受执行法院委托再次对北京市×××36号房产进行了评估，并出具了评估报告。本院认为，本案中，执行法院立案执行后开展了相应执行工作，对被执行人名下房产采取了查封和评估措施，并正在组织做好拍卖前的房屋腾退工作，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对李和平要求督促执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回李和平的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 侯成成审判员 连 强二〇一七年四月七日书记员 申艺丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执757号之一申请执行人牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人姜传华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人孙艺成，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜传华、烟台辽源置业有限公司、孙艺成的银行存款5090000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年四月二十日书 记 员  徐永功
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执439号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该行行长。被执行人：喻从余，男，1965年2月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与喻从余金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03353号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请人贷款本金20000元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年四月二十五日书 记 员 彭 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初860号之一原告:永川区源懋建材经营部,住所地重庆市永川区内环南路777号二区19幢6号。经营者：徐源懋，女，汉族，1974年2月8日，住重庆市永川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。原告永川区源懋建材经营部与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告永川区源懋建材经营部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区源懋建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永川区源懋建材经营部撤回起诉。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告永川区源懋建材经营部负担。代理审判员  田风友二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾雅婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1325民初163号原告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被告：内乡县湍东镇董堂村曹营组。代表人：周云海，该组组长。委托诉讼代理人：唐晋生，北京春林律师事务所律师。原告孔令武与被告内乡县湍东镇董堂村曹营组为侵权责任纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令武撤回起诉。审 判 长  曹书杰人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘海文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申5号再审申请人：阮伟程，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，。被申请人：阮志祥，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，。再审申请人阮伟程与被申请人阮志祥民间借贷纠纷一案，阮伟程不服中山市第一人民法院于2016年7月27日作出的（2015）中一法沙民一初字第1087号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年2月27日阮伟程申请再审称：一、因被申请人有意误导传票送达，令再审申请人无法出庭辩护。二、被申请人所提供之所谓“借款合同”乃为被申请人暴力威逼再审申请人签署，并无事实根据，再审申请人并无向被申请人借贷过任何款项。威逼签署当晚即向当地派出所“中山市龙环派出所”报案，派出所民警当时已为再审申请人做好笔录备案。三、再审申请人因生活所需在外工作维持生计，并不是下落不明，而被申请人提供的传票送达地址：中山市沙溪镇圣狮村二村斜坡东巷，乃与被申请人同一地址，此地址乃是当时再审申请人奶奶正在居住，如有再审申请人的传票或其他信件均由奶奶接收并会转告再审申请人，但被申请人却因为为同一地址故不让人签收，令再审申请人无法出庭辩护。四、本案中出现之证人因年龄与再审申请人及被申请人不相符，无法证明再审申请人是否由被申请人出生后由其抚养至成年，此乃被申请人一面之词。再审申请人出生后由母亲抚养至3周岁再改嫁至他人，后由爷爷抚养。五、本案中出现之证人乃被申请人当时特意安排的见证人，故一切证词均为维护偏向被申请人。六、因再审申请人是通过最高法网得知此案件，故现在需申请再审，为争取公平公正的辩护。综合上述事实和理由请求中山市第一人民法院撤销判决并重新审判此案。被申请人阮志祥答辩意见称：第一点，我方提供对方住在沙溪镇星宝明珠13幢1706号的地址和广东省中山市沙溪镇圣狮二村斜坡街东巷5号、石岐区大信附近音乐美食餐厅系阮伟程身份证的地址和工作地址；第二点，沙溪镇星宝明珠13幢1706号是我阮志祥出钱买的，但登记为阮伟程的名字，因为对方是我的侄子，阮伟程的朋友说他赌钱，对方说我是暴力胁迫，如果有的话，对方应该提供证据证明我有暴力胁迫；第三点，我不知道阮伟程的外婆即我妈在沙溪镇星宝明珠13幢1706号是否有签收法院材料，法院是否有邮寄材料过来我也不清楚，阮伟程也从来没有找过我，都是我找阮伟程的；第四点，包括胡文杰和村里的人都知道，阮伟程是我阮志祥抚养大的，阮伟程一直也在我的房子居住，包括车牌也是我买的，对方说是爷爷养大的，这并不是事实；第五、六点，我找外婆问了很多次阮伟程在哪，外婆都不知道，我们也几乎常常在一起，阮伟程和胡文杰也经常在一起喝酒。本院审查查明，再审申请人阮伟程表示被阮志祥打有朋友在场，被迫签借款合同时两个朋友已离开，未提供证据。确认沙溪镇星宝明珠13幢1706号和1704号（被申请人表示系其儿子名字）房是同一时间购买合并联通（双方签借款合同后被申请人进行了隔断）一起装修，曾与被申请人一家居住，由被申请人阮志祥抚养过数年。本院经审查认为:一，关于送达地址问题，原审根据再审申请人的身份证住址和被申请人提供的再审申请人工作地址邮寄诉讼材料送达未果后，又在“广东省中山市沙溪镇圣狮二村斜坡街东巷5号”张贴公告，符合民事诉讼法有关规定，再审申请人阮伟程表示并未收到相关诉讼材料，并不影响法院依法送达的效力。二，阮伟程系完全行为能力人，基于其与被申请人阮志祥的亲属关系、曾经一起生活和曾被抚养的关系、房屋购买装修居住情况，表示“借款合同”为被申请人暴力威逼所签，且未提交任何证据证明，本院不予采信。阮伟程的申请，未提供任何证据证明，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阮伟程的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年四月十九日书记员  吴颖瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢1133号申请人吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧（丝绸股份大厦）,机构代码：67393516-9。法定代表人施斌峰，该公司董事长。被执行人徐平,男,1953年4月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司与被告徐平委托理财合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐平于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司710万元及利息损失（从2010年9月25日起至给付之日止按银行同类贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费67384元，诉讼保全费5000元，合计72384元，由被告负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告徐平未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司于2016年10月28日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3193904.00元，执行费32351.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向太仓市房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人徐平名下（与陈玉共有）有座落于太仓市城厢镇华侨花园9#508室的房产一套（所有权证号：0100057212），该房屋建筑面积为195.35平方米（含车库），该房产已被本院强制执行完毕【处置案号：（2015）吴江复执字第219号】，拍卖款1206000元已全部转给本案申请人；另查明被执行人徐平前妻陈玉名下（与徐平共有）有座落于太仓市城厢镇华侨花园9#507室的房产一套（所有权证号：0100057213），建筑面积104.57平方米，因在9#508室的处置过程中，该房屋共有人陈玉并未要求对该共有财产进行分割以分得相应价款，因此对陈玉名下（与徐平共有）的9#507室房产，不宜再采取强制执行措施。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江商初字第0349号民事判决书主文未履行本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈晓静
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋04行终59号上诉人（一审起诉人）张双娥，女，汉族。上诉人（一审起诉人）侯忠保，男，汉族。上诉人（一审起诉人）秦益华，女，汉族。上诉人（一审起诉人）秦益德，男，汉族。法定代理人：张双娥，女，汉族，系秦益德的母亲。上诉人张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德因起诉山西省屯留县农村经济管理中心一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428行初10号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，起诉人张双娥等4人曾于2015年8月13日向屯留县农村合作经济经营管理中心（以下简称农经中心）提出要求其准许起诉人依法承包屯留县李高乡市泽村13.2亩耕地，农经中心迟迟未作出答复，张双娥等4人于2015年12月4日向本院提起诉讼要求农经中心准许其依法承包屯留县李高乡市泽村耕地13.2亩。本院作出（2015）长行初字第76号行政判决书后，张双娥等4人提起上诉，长治市中级人民法院发回重审。重审过程中，农经中心于2016年10月28日作出《关于张双娥等人要求准许其依法承包屯留县李高乡市泽村13.2亩土地的答复》：1、农村集体土地发包方是村民委员会，农经中心无权发包；2、张双娥等4人要求农经中心准许其承包13.2亩村集体土地，于法无据；3、村民委员会享有发包本集体所有的土地的权利，国家机关不得干涉；4、如要求调整土地，可向村委会申请。张双娥等4人收到后，认为农经中心的答复没有达到其诉讼目的，要求对该案继续审理。本院在重审中认为，农经中心已向张双娥等4人作出答复，应视为农经中心改变了行政行为，履行了法定义务，张双娥等4人仍要求对原来的不作为行为进行审理，由于农经中心在案件审理阶段履行了答复义务，应作出确认判决。本院于2016年11月16日作出（2016）晋0428行初32号行政判决书，判决：“确认被告屯留县农村合作经济经营管理中心不向原告张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德履行答复的行为违法，案件受理费50元，由被告屯留县农村合作经济经营管理中心承担。”张双娥等4人虽然于2017年2月15日起诉时将被告山西省屯留县农村经济管理中心列为被告，但从其起诉内容可以看出屯留县农村合作经济经营管理中心与其起诉的被告系同一主体，起诉人起诉的请求与重审的案件中的请求实质上相同，本案属于重复起诉，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德的起诉，本院不予立案。张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德上诉称，一审法院只针对屯留县农经中心没作出答复作出判决。认为答复是否正确属于另外的行政法律关系，故对此不予审理，上诉人因此另外提起诉讼，一审法院又认为是重复起诉，不予立案，是对上诉人2017年2月15日的诉讼回避。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回长子县人民法院立案审理。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德上诉所提其要求被上诉人山西省屯留县农村经济管理中心监督屯留县康庄园区市泽村依法为其承包市泽村13.2亩土地不构成重复起诉，一审法院应予审理的主张，经查，因农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，该权利属于上诉人的基本权利，其应向屯留县康庄园区市泽村集体经济组织或者村民委员会主张权利，而被上诉人对此不具有具体行政职权，故上诉人张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德的起诉不属于法院受案范围，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年四月十三日书记员  冯敬父
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3611号之一申请执行人：高文鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杜秀梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行高文鹏与杜秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜秀梅未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4036号民事判决书，被执行人杜秀梅应偿还申请执行人借款91282.19元，并按年利率24%支付自2014年5月24日起至判决确定的给付之日止的利息47040.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1488元，向本院缴纳执行费1292元，以上共计141102.95元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杜秀梅名下无存款信息；无车辆登记信息；本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年四月七日法官助理 邓佳奇书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢7号之一申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院(2015)贡井民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：查封被执行人陈贵邦所有的川C**东风牌轿车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月二十八日书记员 冯诗婧
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异97号案外人：刘兰平，男，农民，身份证号码×××，现住呼和浩特市。案外人：宋文光，男，无固定职业，身份证号码×××，现住呼和浩特市。申请执行人王冬梅，呼和浩特市回收公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振华，内蒙古天晴律师事务所律师。被执行人:内蒙古聚力建筑工程有限公司。法定代表人王锁锁，该公司董事长。在本院执行申请人王冬梅与被执行人内蒙古聚力建筑工程有限公司(以下简称聚力公司)国内非涉外仲裁裁决[案号:(2016)内0105执1594号]一案中，案外人刘兰平、宋文光对冻结聚力公司在农业银行呼和浩特市金桥支行账户中533683.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行(2014)呼仲裁字第90号裁决书的过程中，所冻结的聚力公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行账户的资金，是青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司拨付案外人的工程部分材料费及农民工工资，因案外人刘兰平和宋文光承建的新城区内蒙古鑫盛太阳能科技有限公司30MW光伏电站项目场外引水施工项目挂靠的是聚力公司的资质，该项目隶属于青岛昌盛公司，案外人城建的新城区鑫盛公司30MW光伏电站项目场外引水施工项目的资金全部由青岛昌盛公司支付，于2016年12月21日，汇入聚力公司账户632000元，是案外人刘兰平和宋文光的部分材料费及农民工工资，并非是聚力公司的资金，贵院在执行过程中冻结的533683.28元，剩余的100000元已打入宋文光的个人账户，依据民诉法227条规定，现书面提出异议，请求贵院中止对聚力公司账户533683.28元资金的冻结（账户地址：中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行，账号：×××），以保障案外人工程资金的足额到位。申请执行人称，我们申请土左旗法院执行90号裁决书已有2年多，但由于土左旗法院地方保护等原因，拖延大约1年之久，因此我们申请呼和浩特市中院执行，该院于2016年夏天指定呼市赛罕区法院执行。该院积极执行，依法查封了被执行人的银行账户，现在该院对其银行账户内资金冻结是合法的，是什么地方进入的，都说明了该资金是被执行人聚力公司所有的，即使二案外人挂靠被执行人的资质，说明二案外人也是被执行人的内属单位，并非独立单位，当然也有可能是被执行人假借别人名义，企图阻止执行。综上。不管资金来源如何，都是被执行人的资金，法院查封、冻结都是合法的。二案外人的执行异议申请不能成立，请求法院依法驳回，同时被执行人应承担迟延履行的双倍赔偿金。被执行人称，该笔资金实际就是案外人挂靠我公司，资金到了帐户以后归案外人所有，这个资金应该解冻归案外人，解冻资金本应该是属于案外人的资金，我们公司100元收取1元的管理费，刘兰平和我是挂靠关系，这个资金只是拨到了我的帐户挂靠我的户，实际是归案外人的，请求法院解冻该笔资金。农民工的工资应该按时发放，不应该拖欠。本院查明，申请执行人王冬梅与被执行人聚力公司国内非涉外仲裁裁决一案，呼和浩特市仲裁委员会于2014年12月1日作出(2014)呼仲裁字第90号裁决书，裁决的主要内容为:一、被申请人和庆皓、聚力公司向申请人支付钢材欠款422801元；二、被申请人和庆皓、聚力公司向申请人支付逾期付款违约金96610.28元。该裁决履行期限过后，被申请人未履行。2015年1月5日，申请执行人王冬梅申请呼和浩特市土左旗法院强制执行。2016年7月28日，呼和浩特市土左旗法院报请上级人民法院执行。呼和浩特市中级人民法院作出(2016)内01执指18号执行裁定书，裁定:呼和浩特市土左旗法院执行的王冬梅申请执行聚力公司一案由赛罕区法院执行。2017年1月9日本院作出(2016)内0105执1594号之一执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人聚力公司的银行存款595457.28元。通过网络查控系统已冻结被执行人聚力公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行银行存款533683.28元(账号×××)。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，冻结的账户名称是被执行人聚力公司，案外人提供的河北银行网上银行电子回单上并没有载明是支付案外人项目资金，或是支付该项目农民工工资，无法证明其系实际权利人。另外，本院冻结聚力公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行银行存款533683.28元，冻结账号是×××，并没有对案外人主张的×××账号的冻结。综上，本院冻结被执行人聚力公司账户上的存款并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第(三)项的规定，裁定如下:驳回案外人刘兰平、宋文光的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年四月九日书 记 员  高梦莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终202号上诉人（原审原告）：崔泽民，男，1953年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州报业集团。法定代表人：石大东，社长。委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州中汇传媒有限公司。法定代表人：石大东，董事长。委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。原审被告：郑州晚报荥阳发行站。负责人：张海娟，站长。原审被告：张海娟，女，1976年9月12日出生，汉族。上诉人崔泽民与被上诉人郑州报业集团、郑州中汇传媒有限公司及原审被告郑州晚报荥阳发行站、张海娟提供劳务者致害纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔泽民向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳，并于2017年4月11日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人郑州报业集团、郑州中汇传媒有限公司对此予以表示同意。本院认为，崔泽民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，当事人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人崔泽民未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，并申请撤回上诉，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1246号民事判决；二、准许崔泽民撤回起诉；三、准许崔泽民撤回上诉。一审案件受理费13572元，减半收取6786元，由崔泽民负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年四月十一日书记员  焦 航
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4337号申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙志达，男，1988年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人孙志达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终415号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人:苟普荣,总经理。被上诉人（原审原告）：吴光树,男,1966年12月10日出生,汉族，住四川省隆昌县。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人吴光树及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月二十七日书记员  陈 瑶