wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执89号彭富东：你的罚金一案，马边彝族自治县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）马边刑初字第44号判决，已发生法律效力。因本院刑事审判移送强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在五日内履行下列义务：向本院缴罚金款人民币3000.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月十三日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初75号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘XX，男，1974年10月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日16时许，被告人刘某某酒后至连云港经济技术开发区中云养殖场，使用随身携带的水果刀，无故将被害人于某2（男，53岁）后背捅伤。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、调解协议书等书证，证人刘某、王某的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月27日16时许，被害人于某2（男，53岁）在连云港经济技术开发区中云养殖场内其承包的场地内装运芦苇，被告人刘某某酒后到达现场看到以后，在无权处置的情况下让于某2停止装运并使用随身携带的水果刀，无故将被害人于某2后背捅伤。被告人刘某某于2016年2月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人于某2就医药费达成调解协议，于某2不再追究其责任。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及到案经过，被告人刘某某户口基本信息表，证人刘某、王某的证言笔录，被害人于某2的陈述笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后积极就损害赔偿与被害人达成调解协议，被害人不再追究其责任，在量刑时对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年四月十七日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初89号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人开华阳,男,汉族,1954年1月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人开华阳犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人开华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人开华阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4115.9元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在拘役刑内量刑并处罚金。被告人开华阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月20日14时许，被害人孙某及其母亲刘某在宣城市气象台站乘坐皖Ｐ×××××号五路公交车前往城北换乘站，孙某上车后将随身携带的一只“Transformers”牌拉杆箱放在该车右前第七个座位旁，后与其母亲坐在后排座位。被告人开华阳在宣城宾馆站亦乘坐该辆公交车前往宣城市广教寺，后被告人开华阳在敬亭山东大门下车时，趁被害人孙某不注意将该拉杆箱拿走，拉杆箱内有现金2004.9元人民币、手提包、毛线衣、高跟鞋等物品，经鉴定，拉杆箱及箱内物品价值共计2111元。2016年11月29日，被告人开华阳被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗物品，并发还被害人。上述事实，被告人开华阳在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押清单、发还清单、接受证据清单及购物发票、违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第12号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人孙某、刘某的陈述，证人朱某的证言，被告人开华阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人开华阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4115.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人开华阳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，公安机关追回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人开华阳对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人开华阳犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一七年四月五日书记员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：张艳霞，女。被告：黄伟，男。被告：杜少军，男。被告：李艳，女。被告：刘献伟，男。被告：卢春雷，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄伟、张艳霞、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人王晓军，黄伟、杜少军、刘献伟到庭参加诉讼，张艳霞、卢春雷、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄伟、张艳霞偿还借款本息合计15,179.31元；2.要求杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄伟、张艳霞、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，黄伟、张艳霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，黄伟、张艳霞未按合同约定偿还借款。刘献伟辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。杜少军辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。黄伟辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。卢春雷、张艳霞、李艳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄伟、张艳霞、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由杜少军、刘献伟担保，黄伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，黄伟未按约定还本付息，杜少军、刘献伟亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄伟、张艳霞、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，黄伟应当按照约定及时偿还借款本息。张艳霞作为黄伟的妻子在借款合同上签字，应视为对黄伟借款行为的认可，因此，应当承担共同还款义务。在黄伟、张艳霞未依照约定偿还借款的情况下，杜少军、刘献伟作为担保人应当承担连带保证责任。因李艳作为杜少军的妻子、卢春雷作为刘献伟的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求黄伟、张艳霞给付贷款本息、要求杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷履行了保证义务后，可依法向黄伟、张艳霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄伟、张艳霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金12,181.04元、利息2,998.27元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金12，181.04元、年利率13.50%计算；自2015年7月17日，至2017年4月17日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算。其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由黄伟、张艳霞、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十七日书记员  张彩红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初49号原告：张某，男。被告：李某，女。张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：与李某离婚。事实和理由：张某与李某于2010年3月10日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合，经常发生争执。李某于2011年4月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。李某未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：张某与李某于2010年3月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。李某于2011年4月离家出走，至今未归。本院认为，张某与李某由于性格不和，经常发生争执，李某于2011年4月离家出走，至今未归，双方分居已逾六年。故此，应认定张某与李某夫妻感情已经破裂。综上所述，张某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某与李某离婚。案件受理费50.00元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8321号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋，行长。委托代理人雷少华。委托代理人刘昕旺。被告温世光。被告杨小娥。被告张福宝。被告郑雪霞。被告湖南省宝业春秋贸易有限公司。法定代表人张福宝。被告杨文海。被告潘阿梅。被告湖南省品汉唐茶业贸易有限公司。法定代表人杨文海。被告颜德忠。被告颜志英。被告潘龙飞。被告徐丽芬。被告施赐福。被告潘梅兰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告温世光、杨小娥、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年四月二十日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1024号之一南京天地物业管理有限公司、杨凤喜：南京天地物业管理有限公司申请执行杨凤喜物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4250号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初413号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：张彦权，男，1977年11月29日出生，汉族，现住肇源县。原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告张彦权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮、被告张彦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓庆物业公司诉称，原告为被告使用的肇源县国资局家属楼车库楼上第二家（面积为70平方米）及南门车库5门提供热力服务。被告应按照居民热费收取标准缴纳热费。现被告共欠2012-2013、2014-2016取暖费共计4398元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费4398元，并按年利率6%给付取暖费利息。被告张彦权辩称，1,肇源县国资局家属楼车库楼上第二家面积实际为69平方米，2012-2013年取暖费960元已经交过了。2,南门车库5门不是被告所有。3，晓庆物业每年有三个月供热温度不够。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费4398元，被告认为不合理，愿意承担取暖费974元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告晓庆物业公司为被告张彦权居住的肇源县国资局家属楼车库楼上第二家提供供热服务，2012-2016年被告已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务。因争议房屋实际面积为69平方米，原告晓庆物业公司起诉的取暖费数额计算有误。肇源县人民政府文件规定2012-2013年居民取暖费为29元每平方米、2014-2015年为28元每平方米、2015-2016年为27每平方米。故被告张彦权2012-2013年取暖费应交931元、2014-2015年取暖费应交932元、2015-2016年取暖费应交1863元，被告共欠取暖费合计3726元。肇源县国资局家属楼南门车库5门非被告张彦权所有。本院认为：被告张彦权居住的住宅在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，被告张彦权理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。由于双方当事人没有在合同中明确约定滞纳金的内容，故原告提出的滞纳金请求本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明肇源县国资局家属楼南门车库5门系被告所有或使用，故原告请求被告支付南门车库5门供热费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的供热温度不达标及2012-2013年供热费已交过的抗辩理由，因其提供的证人未出庭作证证明力较小，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告张彦权于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2012-2013年、2014-2016年取暖费3726元。二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月二十日书 记 员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1146号原告：安徽春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：汪华，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年四月二十五日书记员  滕静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初247号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李晓良，男，1965年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李晓良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人李晓良醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市上海路、南门街路口处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人李晓良的血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李晓良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人李晓良于2017年1月11日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市上海路、南门街路口处发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人李晓良的血液中乙醇浓度为134mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人李晓良的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李晓良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓良此次犯罪情节较轻，且在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月五日书记员 许心仪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1016号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。负责人：李鑫。委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码：66686105-0。法定代表人：谢强。被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。法定代表人：缪清华。被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。法定代表人：宋秀成。被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。法定代表人：张松斌。被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。法定代表人：徐妙强。被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。法定代表人：李妙盛。被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年四月十二日书记员  陈俊潇
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初25号公诉机关上高县人民检察院。被告人李晓辉，男，1984年11月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因容留他人吸毒于2016年11月20日被上高县公安局处以行政拘留20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月1日被上高县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李晓辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年11月19日晚，被告人李晓辉在其开设的上高县“金沙汇KTV”的“古琦”包厢内，容留吸毒人员邹某、陈某、左某、况挺、罗某、方某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。公诉机关就指控的事实，当庭出示和宣读了相关书证，物证，被告人李晓辉的供述与辩解，证人邹某、陈某等人的证言，现场指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为被告人李晓辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人李晓辉案发后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，特提起公诉，请依法判处。被告人李晓辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年11月19日晚，被告人李晓辉在上高县“金沙汇KTV”自己所开的“古琦”包厢内，容留吸毒人员邹某、陈某、左某、况挺、罗某、方某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：1、被告人李晓辉的供述与辩解，证实2016年11月19日晚上自己在上高县“金沙汇KTV”开设了“古琦”包厢，由自己提供毒品“K粉”，在包厢内容留罗某、况挺、陈某、邹某等人吸食毒品。2、证人邹某的证言，证实2016年11月19日晚上，李晓辉跟自己打电话说到金沙汇“古琦”包厢，自己进去之后看到李晓辉、况挺、罗绍龙、况国新等人。自己用水果盘子吸食了点K粉，李晓辉、况挺、罗绍龙、陈某也都吸食了K粉，是李晓辉开的包厢。3、证人罗某的证言，证实2016年11月19日晚上自己在“金沙汇KTV”一个包厢内吸食了K粉，当时包厢里有十来个人，况挺、李晓辉等人都在，是李晓辉开的包厢。4、证人况挺的证言，证实自己跟着李晓辉进入包厢，且自己在包厢内看见有K粉，自己也一起吸食了。5、证人左某的证言，2016年11月19日晚上自己打电话给李晓辉问他在干嘛，李晓辉叫自己去“金沙汇KTV”二楼唱歌，自己到了之后就看到包厢内有李晓辉、况挺、邹某、陈某等人，并且包厢内有K粉，自己就吸食了。6、证人方某的证言，证实2016年11月19日晚上在金沙汇“古琦”包厢内吸食了毒品。7、证人陈某的证言，证实左某叫自己去金沙汇KTV喝几杯酒，到了之后看到桌上有K粉，自己就吸食了一些。8、证人朱某的证言，朱某系“金沙汇KTV”的营销经理，证实了绰号为“金金”的女孩是自己组上的，2016年11月19日“古琦”包厢的消费单上有自己和金金的签字，是金金帮客人预订的包厢。9、书证，（1）金沙汇消费账单复印件，证实2016年11月19日金沙汇古琦包厢的订房人是朱某、金金。（2）李晓辉的通话记录，证实2016年11月19日19时43分许，李晓辉两次打电话与金金联系（3）上高县公安局行政处罚决定书，证实公安机关于2016年11月20日对李晓辉、况挺、左某、罗某、方某等人的吸毒行为进行了行政拘留。（4）归案情况说明，证实抓获情况。（5）常住人口信息及上高县公安局锦江派出所证明，证实被告人李晓辉为完全刑事责任能力人且无前科。10、视听资料，公安机关讯问被告人的同步录音录像，金沙汇案发当天的监控视频，查处金沙汇“古琦”包厢的视频，证实查处时现场情况。本院认为，被告人李晓辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓辉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且被告人李晓辉系初犯、偶犯，先前也无吸毒史，酌定从轻处罚。依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  钟建华人民陪审员  郭惠芳二〇一七年四月十四日书 记 员  朱雯君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2682号申请执行人王金凡,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人王义千,男，汉族，居民，住涟水县。被执行人顾秀红,女,汉族，居民，住涟水县。王金凡与王义千、顾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0826民初4288号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告王义千、顾秀红于判决生效后十日内归还原告王金凡借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）;案件受理费减半收取1250元，由被告王义千、顾秀红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查，除查封了被执行人名下位于涟城镇府前御景阁8号楼一单元502室住房外,未发现有其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年4月5日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意暂不对被执行人的房屋进行评估、拍卖，且同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4288号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十四日书 记 员  苗 柱
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢24号高新敏：本院已立案执行苏伯特申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照本院（2014）豫顺民初字583号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终456号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻伟，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，2015年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人喻伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0111刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人喻伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人喻伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月9日14时许，被告人喻伟在贵阳市云岩区虎门巷附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给谢敏时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。2016年8月16日14时许，被告人喻伟在贵阳市南明区虎门巷附近，以300元的价格将0.41克海洛因贩卖给胡峰时被公安民警抓获，0.41克海洛因被当场查获。另从被告人喻伟身上查获0.58克海洛因。原判认为，被告人喻伟违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.09克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人喻伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人喻伟贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人喻伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；HTC手机一部予以没收。宣判后，原审被告人喻伟不服，以“原判认定的事实不符、量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人喻伟未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人喻伟提出的“原判认定的事实不符、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人喻伟贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、证人证言、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、毒品扣押及计量记录等证据予以证实，足以认定；对于上诉人喻伟提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人喻伟两次贩卖毒品海洛因1.09克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人喻伟的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人喻伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人喻伟违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人喻伟的上诉理由不能重来，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十七日书记员  周尔谦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢563号之一申请执行人：张同奎，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：朱晓武，男，1972年9月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行张同奎与朱晓武民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2011年12月9日作出的（2011）新民调初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本院查明，2016年10月26日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月28日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人朱晓武在新沂市高流镇振兴路商业街*幢*单元***室房地产（合同编号******)一套，本院已经以物抵债裁定给申请执行人；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人银行存款可供执行；2017年4月20日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2017年4月21日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为280，000元，执行到位177，800元，尚未执行到位102，200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年四月二十一日书 记 员  侯 雷
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初476号原告：钟扬辉，男，1972年3月25日出生，汉族，邵武市拿口镇册前村民委员会村民，住。被告：徐孝辉，男，1976年4月17日出生，汉族，务工，住。原告钟扬辉与被告徐孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款意向为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟扬辉撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告钟扬辉负担。审判员  官正林二〇一七年四月十三日书记员  王丽妹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：杜少军，男。被告：李艳，女。被告：刘献伟，男。被告：卢春雷，女。被告：张艳霞，女。被告：黄伟，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人王晓军，杜少军、刘献伟、黄伟到庭参加诉讼，卢春雷、张艳霞、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求杜少军、李艳偿还借款本息合计15,179.31元；2.要求黄伟、张艳霞、刘献伟、卢春雷承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，杜少军、李艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，杜少军、李艳未按合同约定偿还借款。杜少军辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。刘献伟辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。黄伟辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。卢春雷、张艳霞、李艳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由黄伟、刘献伟担保，杜少军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，杜少军未按约定还本付息，黄伟、刘献伟亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，杜少军应当按照约定及时偿还借款本息。李艳作为杜少军的妻子在借款合同上签字，应视为对杜少军借款行为的认可，因此，应当承担共同还款义务。在杜少军、李艳未依照约定偿还借款的情况下，黄伟、刘献伟作为担保人应当承担连带保证责任。因张艳霞作为黄伟的妻子、卢春雷作为刘献伟的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杜少军、李艳给付贷款本息、要求黄伟、张艳霞、刘献伟、卢春雷承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。黄伟、张艳霞、刘献伟、卢春雷履行了保证义务后，可依法向杜少军、李艳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜少军、李艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金12,181.04元、利息2,998.27元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金12，181.04元、年利率13.50%计算；自2015年7月17日，至2017年4月17日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算。其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、黄伟、张艳霞、刘献伟、卢春雷承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十七日书记员  张彩红
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初399号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：蔡密华，男，1983年1月12日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告蔡密华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年四月一日书记员  林丽春
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执335号申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇解放中路76号。法定代表人许久辉，系该行行长。委托代理人王某佳，系该行职员。委托代理人周某波，系该行职员。被执行人陆某明，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。被执行人李某凌，女，汉族，湖南省临武县人，农民，现住广东省珠海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行与被执行人陆某明、李某凌金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行依据本院作出已发生法律效力的（2016）湘1025民初196号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陆某明、李某凌有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年四月十日书 记 员  邓绚丽法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初410号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮,男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。被告：高德辉，男，1973年12月4日出生，汉族，现住肇源县梁树忠综合楼*号楼*单元***室。被告：孙跃波，女，1974年3月16日出生，汉族，现住肇源县梁树忠综合楼*号楼*单元***室。原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告高德辉、孙跃波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮、被告高德辉到庭参加诉讼。被告孙跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告晓庆物业公司诉称，原告为被告所有的肇源县国资局北1门车库、北2门车库、北21门车库（面积均为21平方米）提供热力服务。被告应按照热费收取标准缴纳热费。现被告共欠三个车库2012-2016取暖费共计5333元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费5333元，并按年利率6%给付取暖费利息。被告高德辉辩称，我使用的三个车库都是用来存放轮胎的，不需要温度，晓庆物业接手肇源县国资局家属楼供热服务时，我多次找其工作人员协商，希望将这三个车库进行供热改造，晓庆物业一直没有答复。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费5333元，被告认为不合理，愿意按供热费的30%承担。被告孙跃波缺席，未予答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告高德辉、孙跃波系夫妻关系，原告晓庆物业公司为被告所有的肇源县国资局家属楼北1门车库、北2门车库、北21门车库提供供热服务，2012-2016年被告已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务。原告晓庆物业公司起诉的取暖费数额计算有误，肇源县国资局北1门车库2012-2016年取暖费应为2383元，北2门车库2012-2016年取暖费应为1795元，北21门车库2015-2016年取暖费应为567元，故被告高德辉、孙跃波共欠取暖费合计4746元。本院认为：被告高德辉、孙跃波所有的车库在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，被告高德辉、孙跃波理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。根据黑龙江省供热条例有关规定，非分户供热用户、新建建筑在供热设施保修期内或其他可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施安全运行的，用户不得申请停止用热。故被告以车库不需要供热拒绝给付取暖费的抗辩理由，本院不予采信。由于双方当事人没有在合同中明确约定滞纳金的内容，故原告提出的滞纳金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告高德辉、孙跃波于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司取暖费合计4746元。二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月二十四日书 记 员  许智辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初530号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨志海，男，1983年3月13日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。2003年12月19日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省滨海县人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年7月13日刑满释放；2010年8月21日因寻衅滋事被昆山市公安局行政拘留十五日;2010年11月19日因寻衅滋事被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年，2011年10月22日解除劳动教养；2012年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币二千元，2016年10月25日刑满释放；2017年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同月19日被取保候审，同年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人杨志海犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月11日15时许，被告人杨志海在昆山市巴城镇石牌街道世纪如海超市门口，将被害人王某2停放在此的铃木之星牌踏板式电动车1辆窃走（价值人民币1925元）。被告人杨志海归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述被盗电动车已由公安机关从被告人杨志海处扣押后发还被害人。上述事实，被告人杨志海在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，监控录像及来源说明，搜查笔录、扣押清单、被盗电动车（照片），发还清单，被盗电动车购买凭证及行驶证，价格认定结论书，抓获经过，被告人杨志海身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨志海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年四月十日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初284号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱惠平，男，1966年2月3日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月6日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人朱惠平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱惠平于2016年12月24日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇泥墙路、南院路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱惠平的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱惠平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱惠平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱惠平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人朱惠平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇泥墙路、南院路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱惠平的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人朱惠平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人朱惠平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人朱惠平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱惠平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱惠平到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱惠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十日书 记 员  潘丽丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初21号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：董建苍，男，1967年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地新疆阜康市，住奇台县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被木垒县公安局取保候审，2016年12月22日被木垒县人民检察院取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人董建苍犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人董建苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年10月21日12时许，被告人董建苍驾驶货车到木垒县新户乡阳光新城小区附近向胥某收购玉米，双方协商以数空袋子，装好玉米称重单个袋子的方式计算玉米公斤数。在装玉米期间，被告人董建苍乘胥某不备，通过往数好的空袋子里偷加空袋子，窃取胥某玉米25袋，计2500千克。经木垒县价格认证中心认定，被盗玉米价值人民币3625元。2016年10月26日，被告人董建苍开着货车载着雇佣的王某1、王某2、何某、米海虎（以上四人均另案处理）到木垒县雀仁乡河东村七组陈某家场上收购玉米。双方协商以数空袋子，装好玉米称重单个袋子的方式计算玉米公斤数。王某1、王某2、何某、米海虎按照被告人董建苍的安排，乘陈某不备，将空袋子偷偷放到数好的袋子堆上，往货车上多装了21袋玉米。陈某丈夫吕某怀疑玉米吨数不对，和被告人董建苍去过磅，发现董建苍多装了2100千克的玉米，遂报警，被告人董建苍被警察当场抓获，被盗玉米发还陈某。经木垒县价格认证中心认定，被盗玉米价值人民币3045元。被告人董建苍归案后如实供述自己罪行，并赔偿胥某人民币5000元，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息、受案登记表、行政处罚决定书、证人王某3、王某2、王某1、何某、米海虎的证言、被害人陈某、吕某、胥某的陈述、被告人的供述、涉案物品估价鉴定结论、现场辨认笔录、归案情况说明、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人董建苍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据查实的第二起犯罪事实，陈某、吕某在发现玉米吨数不对后，遂要求被告人对已装车的玉米进行过磅，并及时报警，将被盗玉米查获，客观上有效地阻止了被告人犯罪目的的实现。被告人并未完全取得对所窃财物的实际控制，因此，其盗窃行为属于因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂。依据《盗窃案件解释》的规定，被告人的两次盗窃行为，既有既遂又有未遂的，应以盗窃罪既遂处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿，弥补了被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解，故可予从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人董建苍犯盗窃罪，单处罚金7000元。(罚金须于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一七年四月七日书记员  张占国
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初236号公诉机关利辛县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被利辛县公安局取保候审，同年3月31日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月29日14时30分，被告人蒋某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县汝集镇夏寨庄处，与他人发生争执，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，被告人蒋某甲的血液乙醇含量为130.1mg/100ml。并当庭出示了相关书证、证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年1月29日14时30分，被告人蒋某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县汝集镇夏寨庄处，与他人发生争执，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，被告人蒋某甲的血液乙醇含量为130.1mg/100ml。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明等书证，证人李某的证言，被告人蒋某甲供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人蒋某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年四月十一日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初504号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋少将，男，1994年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省淳化县。2016年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），10月10日被取保候审，2017年1月14日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人张泽洁，男，1998年1月2日生，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2016年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），10月10日被取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人宋少将、张泽洁犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人宋少将、张泽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月30日凌晨，被告人宋少将、张泽洁伙同蒋永强（另案处理）在昆山市张浦镇周巷村XXXX号出租户XX号出租屋内，窃得被害人李某的金色苹果6手机1部，价值人民币3185元。2016年9月3日凌晨，被告人宋少将伙同他人在昆山市张浦镇施条村驿站网吧内，窃得被害人黄某口袋内的人民币750元。被告人宋少将、张泽洁归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋少将、张泽洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，被害人李某、黄某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，调取证据清单，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋少将、张泽洁伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人宋少将参与入户盗窃、扒窃作案二起，价值人民币3935元，被告人张泽洁参与入户盗窃作案一起，价值人民币3185元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋少将、张泽洁均起主要作用，均是主犯。被告人宋少将、张泽洁归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋少将、张泽洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人宋少将依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四款之规定，对被告人张泽洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人宋少将犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月9日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张泽洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月9日起至2017年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人宋少将、张泽洁退赔被害人李某人民币三千一百八十五元。责令被告人宋少将退赔被害人黄某人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一七年四月五日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初214号原告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。原告黄文才与被告王乃春、金在龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才，被告王乃春、金在龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文才起诉称：2016年3月至5月期间，原告向被告供应石头等材料，被告拖欠原告材料款至今未付，故诉至人民法院，要求三被告连带支付��欠的材料款96600元及利息损失（自2016年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告王乃春答辩称：被告承认2016年3月开始从原告处购进石头，但当时由于原告欠被告钱，双方商量用石头抵消欠款。被告金在龙答辩称：与本案无关。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年，被告王乃春挂靠延边永安水利水电工程有限公司的资质施工和龙市龙江2号水渠工程。2016年3月至4月末，被告王乃春在施工过程中购买了原告价值96600元的石头，并约定于2016年4月末一起结算。庭审中，原告主张被告王乃春与金在龙为合伙关系，但未提供证据证明，被告王乃春自述该笔欠款已由水泥款抵消，亦未提供证据证明。因被告王乃春一直未支付石头款，故原告诉至人民法院，要求三被告连带支付拖欠���材料款96600元及利息损失（自2016年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。上述事实有原告提交的运输小票为证。本院认为：原、被告之间达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故该协议有效。被告王乃春未按约定期限给付货款，已构成违约，应承担继续履行合同即给付货款的义务，且因违约行为造成了原告的利息损失，故对于原告要求给付货款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失按本金96600元，自2016年5月1日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日。对于原告要求被告金在龙承担连带责任的诉请，因原告未举证证明被告金在龙与被告王乃春之间为合伙关系，被告金在龙无承担连带责任的法律及事实基础，故该诉请，本院不予支持。综上���根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王乃春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄文才货款96600元及利息损失（本金96600元，利息自2016年5月1日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告黄文才的其他诉讼请求。案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告王乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年四月二十一日书记员 李诗瑶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执195号申请执行人：刘某，山西省吕梁市离石区居民。被执行人：田某，孝义市新义街办居民。上列当事人刘某诉田某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋1181民初字681号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人357600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3332元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5264元，由被执行人田某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年四月五日书记员  赵 斌
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初353号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋杰能，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月13日被道县公安局刑事拘留，同年3月17日被道县公安局取保候审，同年3月29日被道县人民检察院取保候审，2017年4月7日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人蒋杰能犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉。被告人蒋杰能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年6月9日17时许，被害人吴甲使用一张中国平安银行的储蓄卡在道县潇水南路建设银行自动取款机上取款后忘记取卡，被之后使用此自动取款机的被告人蒋杰能发现，被告人蒋杰能分两次共从被害人吴甲的银行卡中取出人民币7000元后离开现场。2016年2月21日21时许，被告人蒋杰能主动向公安机关投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人蒋杰能的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋杰能的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人蒋杰能认罪态度好，已将赃款如数退还被害人并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人蒋杰能对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人蒋杰能的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年3月28日，被告人蒋杰能归案后已将赃款7000元如数退还被害人吴甲，被害人吴甲对被告人蒋杰能的行为表示谅解。上述事实，有被害人吴甲的陈述，被告人蒋杰能取款视频截图，银行取款记录，被害人吴甲平安银行账户明细，谅解书，领条，户籍证明，到案经过及被告人蒋杰能的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋杰能以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋杰能犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋杰能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且将赃款如数退还被害人并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人蒋杰能适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋杰能犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡英耀二〇一七年四月二十一日代理书记员  莫立婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4876号申请执行人董晓兰，女。被执行人董桂元，男。申请执行人董晓兰与被执行人董桂元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5764号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董桂元支付申请执行人案款302900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人于2016年12月26日前来本院接受调查；2、经向房管部门查询，有一处房产因涉及其他案件已被查封；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人董桂元纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月十一日书记员  王诗谱
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初438号之一原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。法定代表人：杜勇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山岩雾茶业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：邱华文。被告：武夷山市古越部落名茶有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：徐颖刚。被告：武夷山格致茶业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：鲍崇胜。被告：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。被告：罗彩平，女，1972年9月26日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告武夷山岩雾茶业有限公司、武夷山市古越部落名茶有限公司、武夷山格致茶业有限公司、邱华文、罗彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解1个月。原告武夷山本富村镇银行有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武夷山本富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费16017元，减半收取计8008.5元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一七年四月二十五日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执584号被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市德宽路西苑小区1号楼202室，户籍地安徽省安庆市迎江区建新街18栋4单元308室。被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某违法所得十五万三千元予以追缴。本院立案执行追缴违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决追缴违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年四月十九日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 裁 定 书(2017)赣0721民初416号原告刘平生，男,1960年4月8日生，汉族，江西赣县人，现住赣县。被告刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被告陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，江西省赣县人，住址同上，系刘晓春之妻。原告刘平生与被申请人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求对被告刘晓春购买的位于赣县滨江花城三期一区5幢211号房（合同备案编号为20131004153）；被告陈厚瑛购买的位于赣县白鹭湾二区21幢803号房（合同备案编号为20100401848）、南康区板材市场1栋133、233、333号房（合同备案编号为20110104647）、赣州中央城3幢1908号房（合同备案编号为20140203517）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街2030#独立交易展示位（合同备案编号为20130611241）及2032独立交易展示位（合同备案编号为20130611178），被告刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号2栋221房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）及银行存款、公司债券进行保全。原告已向本院提供了担保（诉讼财产保全责任保险，保险单号：ANAC655Z0117Q000011Z）。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘晓春购买的位于赣县滨江花城三期一区5幢211号房（合同备案编号为20131004153）及被告陈厚瑛购买的位于赣县白鹭湾二区21幢803号房（合同备案编号为20100401848）、赣州中央城3幢1908号房（合同备案编号为20140203517）、南康板材市场（国际家居板材城）1栋133、233、333号房（合同备案编号为20110104647）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街2030#独立交易展示位（合同备案编号为20130611241）及2032#独立交易展示位（合同备案编号为20130611178）。二、查封被告刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号2栋221房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）。三、冻结被告刘晓春在中信银行赣州分行（账号62×××18）和中国工商银行赣县支行（账户：62×××76）的存款及其他银行账户存款350万元。四、冻结被告刘晓春在中信期货南昌营业部（账号：10×××89）、弘业期货南昌营业部（账号：06×××89）、中信证券赣州营业部（账号：88×××25）的账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱旭东二〇一七年四月七日书记员  韩永平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2014号原告：陈国太,1983年6月29日生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路424号。法定负责人：马春彬，该公司经理。委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。原告陈国太与被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理后，依法由审判员洪春适用小额诉讼程序进行审理，后太平财保提出书面异议，本案改为简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈国太、被告太平财保的委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿苏Ｅ×××××汽车因事故产生的维修费11350元、交通费1600元、停车费120元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故，对方车辆为全责，原告无责。原告向对方车辆投保的保险公司索赔遭拒，向自己车辆投保的被告处申请理赔也遭拒，为此提起诉讼。被告太平财保辩称：1、原告在我司投保交强险和商业险属实，事故也发生在保险期间内，我司愿意对其损失进行赔偿；2、但车损部分应扣除事故其他车辆的保险公司应承担的交强险理赔款2200元；3、交通费我公司不承担；4、停车费无证据证实，我公司也不承担。本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，陈国太为其所有的苏Ｅ×××××车辆向太平财保投保了交强险、商业险（商业险中含车辆损失险、不计免赔险等），保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日。2016年12月13日，陈国太驾驶该车发生交通事故，因避让三车追尾的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××重型低平板半挂车）、沪Ｄ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖LS6**挂重型低平板半挂车）而与中心护栏相擦。经交警认定，驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引海胜全责，陈国太以及其他两辆车的驾驶员均无责。本次事故造成陈国太的车辆受损11350元，太平财保进行了定损，陈国太也进行了维修，并已花费修理费11350元。因相关保险公司均未能理赔，为此，引起纠纷。庭审中，太保财险表示:愿意理赔陈国太的车损，但应扣除事故其他车辆的保险公司应承担的交强险理赔款2200元，其中全责方应扣除2000元，另外两个无责方各扣除100元；交通费我公司不承担，停车费无证据证实我公司也不承担。陈国太对太保财险的观点不予认可，称：我不同意扣除其他车辆的保险公司应承担的交强险理赔款；交通费系我处理交通事故产生的滴滴打车的费用，有滴滴出行科技有限公司开具的发票证实，太保财险应予理赔；停车费目前的确没有证据。双方意见不一，调解未成。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认书、修理费发票、驾驶证、行驶证、客运服务费发票、庭审笔录等在卷证实。本院认为，陈国太与太保财险间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。陈国太的投保车辆苏Ｅ×××××车辆在保险期间内发生保险事故，太平财保理应按照车辆损失险对其车损承担理赔责任。陈国太的投保车辆的车损11350元，双方对数额并无争议，本院予以认定。关于太平财保提出的上述11350元应扣除交通事故所涉其他车辆的保险公司应承担的交强险部分2200元的抗辩，本院认为，陈国太的投保车辆发生车损，其可以要求对方车辆应投保的保险公司理赔相应交强险部分，也可以依据其与太保财险的商业险中的车损险直接要求太保财险全额赔偿，该选择权在陈国太而非太保财险，太保财险在承担完理赔义务后可依法另行向对方车辆所在的保险公司主张相应权利，故太保财险要求在本案中扣除2200元的抗辩本院不予认可。交通费，系陈国太为处理交通事故而产生必要的费用，太保财险也应承担；但陈国太应选择更为合理的交通方式来处理上述事宜，陈国太采用滴滴出行花费1600余元有不尽合理之处，本院酌情认定为800元，该款太保财险应予承担。停车费，目前并无证据证实，本院不予支持。综上，太平财保共应给付陈国太赔偿款12150元（11350元+800元），据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔偿原告陈国太12150元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告陈国太负担5元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司负担58元；被告负担的部分原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 春二〇一七年四月二十四日书记员 朱梦琪本判决所引法律法规：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00292号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行,住所地宜昌市西陵区福绥路38号。负责人赵淼明，该行行长。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司总经理。被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住宜昌市西陵区。被执行人张伟，男,1980年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人韩志凌，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。法定代表人曹必泗，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年四月十三日书记员  何晓明
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初311号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴立新，男，1965年9月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吴立新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴立新于2017年1月10日20时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经鉴定，被告人吴立新的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴立新的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴立新如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴立新当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人吴立新醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴立新的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人吴立新到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人吴立新供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人吴立新在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴立新到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十三日书 记 员  潘丽丽
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0114刑初122号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，39岁（1977年8月25日出生），汉族，无业，户籍所在地辽宁省开原市，系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人郭某，男，23岁（1993年7月27日出生），汉族，初中文化，农民，出生地河北省河间市，户籍所在地河北省河间市。因��嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某以被告人郭某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人暨附带民事诉讼被告人郭某，辩护人暨诉讼代理人刘爱京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人郭某于2016年9月18日23时许，在北京市昌平区二街某店内���因语言不和与杜某（男，39岁）发生口角，后双方互殴，过程中，被告人郭某持啤酒瓶砸杜某头部，致杜右侧颞骨凹陷性骨折。经鉴定，杜某所受损伤符合轻伤二级。2016年11月2日，被告人郭某被抓获。附带民事诉讼原告人杜某要求附带民事诉讼被告人郭某赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）10608.52元、住院伙食补助费2480元、营养费1550元、护理费4377.5元、误工费4377.5元、精神损失80000元。附带民事诉讼原告人杜某向本院提交了医疗费票据、诊断证明、出院结算清单等材料作为证据。在法庭审理中，被告人郭某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议；对附带民事诉讼原告人杜某提出的医疗费不持异议，对附带民事诉讼原告人杜某提出的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费均表示不予以认可。辩护人提出的辩护意见为，被���人郭某涉嫌犯罪主观恶性小；到案时没有抗拒抓捕;当庭表示自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实；属于初犯、偶犯；具有一定的悔罪表现；愿意主动赔偿被害人的损失；建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日23时许，被告人郭某在北京市昌平区二街某店内，因言语不和与杜某发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人郭某持啤酒瓶砸杜某头部，致杜某右侧颞骨骨折。经鉴定，杜某本次所受损伤为轻伤二级。2016年11月2日，被告人郭某被抓获。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人杜某受到的经济损失为医疗费10608.52元、误工费4377.5元、护理费3720元、住院伙食补助费2480元、营养费930元。在案件审理过程中，被告人郭某家属主动代其向法院交纳赔偿款人民币三千元，现扣押在案。上述事实，有经庭审质证的被害人杜某的陈述，证人谭某、张某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，诊断证明，被告人郭某的身份证明材料，被告人郭某的供述，附带民事诉讼原告人杜某提交的医疗费票据、诊断证明、出院结算清单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郭某当庭表示自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，属于初犯、偶犯，愿意主动赔偿被害人的损失,建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿���附带民事诉讼原告人杜某要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；要求赔偿精神损失，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。二、附带民事诉讼被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营��费共计人民币二万二千一百一十六元零二分（人民币三千元已交纳在案，余款于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一七年四月二十一日书 记 员  熊文超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初字第327号原告:唐某，女，1970年12月21日出生，汉族，住沅江市。被告:汪某，男，1968年8月28日出生，汉族，住沅江市。本院于2017年3月7日受理原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案后，原告唐某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告唐某负担。审判员 龚 攀二〇一七年四月七日书记员 胡佳乐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3197号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人韩小友，男，汉族，1981年12月17日出生，住所地重庆市南川市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与韩小友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17389号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩小友应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27126.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执555号之一申请执行人：重庆市巴南区众至钢管扣件租赁店。经营者：欧某某，男。被执行人姚某，男。申请执行人重庆市巴南区众至钢管扣件租赁店依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2478号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行姚某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付租金及赔偿款47000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执555号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执575号被执行人罗某某，男，汉族，1966年10月3日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，现住安徽省安庆市大观区,户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人罗某某因盗窃一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0803刑初78号刑事判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初78号刑事判决收取罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年四月十九日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2032号原告：李耀云，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王正国，男，汉族，住滨州市沾化区。原告李耀云与被告王正国承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀云及其委托诉讼代理人张亭岩到庭参加了诉讼。被告王正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费442632元及其逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《工程承包协议书》，约定由原告承担被告在滨州市沾化区冯家镇书香家苑2号和5号住宅楼工程的辅助工程，工程结束后经结算，被告尚欠原告人工费442632元，经催要，被告方以种种理由拒不支付，根据《民事诉讼法》第119条等法律法规的规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王正国未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月30日，原告承揽了被告在滨州市沾化区冯家镇书香家苑2号和5号住宅楼建设辅助工程等工程。工程完工后，被告未向原告付清工程款。2015年2月7日，被告向原告出具书面欠据，对涉案工程总工程款、已付工程款、尚欠工程款进行了确认，欠据中被告确认尚欠原告工程款442632元。本院认为，原告承揽被告住宅楼建设辅助工程、被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付工程款，给原告造成了相应损失，故原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应自2015年2月8日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正国于本判决生效后十日内付给原告李耀云欠款442632元及相应利息(利息计算方式：以442632元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月8日计算至本判决确定的付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，公告费560元，均由被告王正国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年四月十七日书 记 员  吴芳芳