wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再39号再审申请人（原审原告）：李建成，男，汉族，1980年1月20日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。被申请人（原审被告）：成都绿舟商务服务有限公司，住所地成都市青羊区文家街道董家坝光耀三路188号青羊绿舟总部经济产业园绿岭A区A6栋一楼。法定代表人：杨兵，职务不祥。委托诉讼代理人：李瑶，女，满族，1981年11月12日出生，住成都市武侯区。系公司员工。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1983年8月6日出生，住成都市青羊区。系公司员工。再审申请人李建成与被申请人成都绿舟商务服务有限公司（以下简称绿舟公司）劳动争议纠纷一案，李建成不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4996号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）川01民申284号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日进行公开开庭审理，申请再审人李建成及其委托诉讼代理人曾慧，被申请人绿舟公司委托诉讼代理人李瑶、李婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建成于2016年6月28日向成都市青羊区人民法院提起诉讼请求：1、判决与被告绿舟公司解除劳动关系；2、判决绿舟公司支付工伤损害赔偿金133248元，其中医疗费25969元，停工留薪期工资7050元；一次性医疗补助金28763元；一次性就业补助金71466元；3、承担诉讼费用。其事实与理由：2014年1月7日晚22时40分，李建成晚班小休期间骑摩托车从工作地点幸福小区出发到心愿花园寝室休息，经过光华大道幸福里小区路段时，与一辆小型客车相撞受伤，成都市公安局交通管理局第四分局认定司机李波承担事故的同等责任。2014年8月8日，四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会就交通事故部分进行调解，并达成调解协议。在交通事故处理期间，成都市人力资源和社会保障局作出了[2014]02-33号认定工伤决定书，认定李建成为工伤。2014年9月1日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤伤残为八级。而后，李建成多次向成都市人力资源和社会保障局和被告要求赔偿，均遭拒绝，故诉至法院。一审审理中，经原审人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认李建成与成都绿舟商务有限公司之间的劳动关系已于2015年4月15日解除；二、成都绿舟商务有限公司于2016年10月30日之前向李建成转账支付一次性就业补助金71466元、二次手术期间的两个月工资4400元，共计75866元（开户行：中国建设银行成都市温江支行、账户名：李建成、银行卡卡号：62×××33）；三、李建成与成都绿舟商务有限公司需相互协助向相关政府机构申请一次性医疗补助金，并由李建成获得此笔费用，若此笔费用打至成都绿舟商务有限公司账户，则由成都绿舟商务有限公司于钱款到账之日起两周内转至李建成账户（开户行：中国建设银行成都市温江支行、账户名：李建成、银行卡卡号：62×××33）；四、李建成与成都绿舟商务有限公司之间的纠纷就此了结，李建成不得再基于本案事实向成都绿舟商务有限公司主张任何权利。调解生效后，李建成向本院提出再审请求：1、撤销原审调解书第三项内容：“李建成与成都绿舟商务有限公司需相互协助向相关政府机构申请一次性医疗补助金，并由李建成获得此笔费用，若此笔费用打至成都绿舟商务有限公司账户，则由成都绿舟商务有限公司于钱款到账之日起两周内转至李建成账户（开户行：中国建设银行成都市温江支行、账户名：李建成、银行卡卡号：62×××33）”。2、改判被申请人绿舟公司赔偿李建成一次性医疗补助金28763元。3、绿舟公司承担全部诉讼费用。其事实与理由：1、调解书依据的事实已不存在。依据双方调解协议，绿舟公司赔偿李建成一次性就业补助金和误工费后，再配合李建成向成都市人力资源和社会保障局理赔一次性医疗补助金，但因绿舟公司的失误，2014年1月份的社保21日才交进社保账户，而李建成出工伤事故的时间是2014年1月7日，所以社保局根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定拒赔一次性医疗补助金。2、调解违反自愿原则。李建成因相信绿舟公司为其购买了工伤保险，能够向社保理赔，才同意调解的。因绿舟公司隐瞒了这一事实，导致其不能理赔，故调解违反自愿原则。本院再审查明，李建成与绿舟公司于2013年7月21日签订《劳动用工合同》，合同期限自2013年7月21日起至2016年7月20日止。合同签订后，李建成自行购买了2013年7月至11月相关项目的保险，未购买工伤保险。本院再审过程中，经向成都市社保局查询，李建成于2014年1月7日发生工伤事故之后，绿舟公司于2014年1月21日为李建成购买了2013年12月份和2014年1月份的工伤保险，但未补缴2013年7月至11月的工伤保险和滞纳金。再审查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”之规定，绿舟公司有义务为职工购买工伤保险，但绿舟公司自2013年7月与李建成签订劳动合同至2014年1月7日李建成发生工伤事故之时，并未按照上述规定为李建成购买工伤保险。虽然绿舟公司于2014年1月21日补缴了2013年12月和2014年1月两个月的工伤保险，但按照《工伤保险条例》第六十二条：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”之规定，绿舟公司并未完全按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金，导致李建成不能获得社会保险部门工伤保险基金的赔付。李建成在与绿舟公司达成调解协议时并不了解上述情况，绿舟公司亦未将上述情况如实告知，调解协议违反了自愿原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4996号民事调解书；二、将本案发回成都市青羊区人民法院重审。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月二十二日书记员  严 辉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初193号之二原告：武强县彭彤建材租赁站。经营者：郑娜娜。委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人：孙春燕，系武强县彭彤建材租赁站职工。被告：青岛瑞佳建筑工程劳务有限公司。法定代表人：张加鹏，经理。被告：张加雁。被告：朱艳玲。以上三被告委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。被告：内蒙古海霸能源有限公司。法定代表人：王波，董事长。原告武强县彭彤建材租赁站与被告青岛瑞佳建筑工程劳务有限公司、张加雁、朱艳玲、内蒙古海霸能源有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武强县彭彤建材租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武强县彭彤建材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武强县彭彤建材租赁站撤回起诉。案件受理费14977元，减半收取7488.5元，保全费5000元,共计12488.5元，由原告武强县彭彤建材租赁站负担。审 判 长  武振生代审 判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一七年四月十日书 记 员  范雅丽
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初56号原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第82号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送东明县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘书辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢513号之一申请人：胡璐华，女，汉族，1979年6月6日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：陈建军，男，汉族，1970年1月19日出生，汉族，住铜陵市。本院在执行胡璐华与陈建军民间借贷一案中，查封了被执行人陈建军所有的位于铜陵市铜官五区2栋607室房屋，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建军所有的位于铜陵市铜官五区2栋607室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月五日书记员 陈耀鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初458号原告：夏伟，男，1986年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：方威，男，1985年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。原告夏伟诉被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟，被告方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：判令由被告方威偿还借款100,000元及利息，利息自2015年8月11日起算，至2017年元月19日的利息为32,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告方威以工程业务需要为由，向我借款100,000元，约定还款期限2个月。原、被告同时签订个人借款合同，借款人方威在合同中签字。此后经多次催收，被告方威以各种理由拒绝还款。据此，原告诉请人民法院判令被告偿还借款100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告方威辩称：原告所诉借款属实，但具体借款金额为8万元余元，且我是帮他人借款，我本人并没有使用该款；另外，我已经偿还2万元本金，并且从工程款中抵扣了67,000元，所借原告的款项应该结清，为此，请求法院依法判决。被告方威未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告方威以工程业务需要为由，向原告借款100,000元，双方约定还款期限2个月，口头约定利率按借贷公司的利率标准月息5%。原、被告同时签订借款合同，双方均在借款合同中签字。原告扣除2个月的利息后，仅将90,000元款项交给被告。此后经多次催收，被告方威以各种理由拒绝还款。据此，原告诉请人民法院判令被告偿还借款100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案审理期间，被告认为已经偿还2万元本金，并另从工程款中抵扣了67,000元等，但其未提交相关证据予以证实。本院认为：被告方威向原告夏伟借款，双方签订借款合同，原告通过银行转账支付借款，原告夏伟与被告方威之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告方威应自觉履行清偿借款的义务，故原告夏伟的该项诉讼请求本院予以支持。原告提前扣除2个月的利息，仅将90,000元借给被告，故本院认定双方借款本金为90,000元。被告抗辩认为已经偿还2万元本金，并另从工程款中抵扣了67,000元等，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告方威的该项抗辩意见不予采纳。原告诉讼请求由被告方威给付2015年8月11日起至2017年1月9日止的利息，双方约定的月息5%的标准，明显超出法律规定，本院予以调整为按月息2%即年利率24%计算。2015年8月11日至2017年1月9日（计152天）的利息，以借款本金90,000元为基数，按年利率24%计算，经计算其利息为8,995.07元（90,000元×24%÷365天×152天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方威于本判决生效之日起二十日内，偿还原告夏伟借款90,000元；二、被告方威于本判决生效之日起二十日内，偿还原告夏伟自2015年8月11日至2017年1月9日止的借款利息8,995.07元；三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告方威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月十一日书记员 曾梦丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16719号原告：赵一俭，男，1942年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。法定代表人：田家军，总经理。原告赵一俭与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一俭及其委托诉讼代理人杜冠华到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一俭向本院提出诉讼请求：1、判令华瑞公司返还借款本金5万元，并支付自2016年5月7日至2016年11月6日的利息59000元（按每月1500元计算）；2、本案诉讼费用由华瑞公司承担。事实及理由：2016年5月7日，在华瑞公司工作人员申改梅引荐下，华瑞公司以投资的名义向赵一俭借款5万元，并约定借款日期自2016年5月7日至2016年11月6日，共计6个月，每月向赵一俭支付利息1500元。2016年5月7日，赵一俭在申改梅的带领下，到位于石景山区阜石路166号泽洋大厦307室的华瑞公司经营地向华瑞公司交纳5万元现金。而华瑞公司并未向赵一俭支付利息，亦拒绝返还借款本金5万元。故赵一俭诉至法院。被告华瑞公司未作答辩、举证，亦未参加庭审。经审理查明，2016年5月7日，赵一俭与华瑞公司签订《借款合同》，合同约定：“甲方（借款方）华瑞公司，乙方（出借方）赵一俭，丙方（保证方）山东中瑞新能源汽车有限公司。因丙方企业发展需要，自乙方处借款，经三方协商达成本协议。1、借款本金：人民币50000元整（大写伍万元整）。2、每月付息金额：人民币1500元整（大写壹仟伍佰元整）；乙方出借资金所产生的收益，甲方与每月1号发放给乙方。3、借款期限6个月，自2016年5月7日至2016年11月6日止。4、借款用途：山东中瑞新能源汽车有限公司投产，否则，乙方可提前收回款额。7、违约责任：甲方若没按约定偿还乙方本金或利息时，甲方以应还款数额为基数，按日向乙方支付万分之三的违约金，直到还清为止；乙方如因个人原因提前收回出借款，每提前一天以出借额度扣违约金1%。8、本合同自借款数额到达甲方账户后生效，依银行转账凭证以及现金收据为证”。赵一俭、华瑞公司、山东中瑞新能源汽车有限公司在合同上加盖公章或者签字确认。山东中瑞新能源汽车有限公司向赵一俭出具了《保证函》。当日，赵一俭给付华瑞公司现金50000元。华瑞公司收款后向赵一俭出具了收据。但华瑞公司并未按照合同约支付利息，亦未在借款期满后返还借款本金。上述事实，有赵一俭提交的《借款合同》、保证函、收据以及庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：华瑞公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未对赵一俭主张之借款事实进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。赵一俭与华瑞公司签订的《借款合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同应属有效。《借款合同》签署后，华瑞公司收取了赵一俭交付的借款本金，并在借款合同约定的借款期限届满后，未依约返还借款本金，亦未支付利息，华瑞公司的上述行为属于违约行为，应当承担违约责任。故赵一俭要求华瑞公司返还借款本金5万元的请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为每月1500元，该约定高于民间借贷利率规制的上限，故赵一俭要求华瑞公司支付利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵一俭借款本金五万元；二、被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵一俭上述借款利息（自二Ｏ一六年五月七日起至二Ｏ一六年十一月六日止，按年利率百分之二十四计算）。如果被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十六元（原告赵一俭已预交六百三十八元）、公告费五百六十元，由被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李军梅人民陪审员  张丹茹人民陪审员  赵桂荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 浩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更208号罪犯吕和权，男，1971年10月8日出生，汉族，河南省宁陵县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2008年9月25日作出（2008）商刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人吕和权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孟凡兰、张新印等人经济损失27864.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年8月11日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年11月20日作出(2011)豫法刑执字第1507号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月28日作出(2013)豫法刑执字第01448号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后��示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕和权上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1997年春天，被告人吕和权和其妻张俊福因琐事发生争吵，吕和权将张俊福打伤，张俊福离家出走，吕和权便无端怀疑其岳父张纪忠将张俊福另嫁他人。1998年6月7日晚9时许，吕和权酒后到宁陵县赵村乡董楼村其岳父张纪忠的打麦场，向张纪忠询问其妻的地址，二人发生争执，吕和权持尖刀刺中张纪忠右上腹部，致张纪忠死亡。原判赔偿未履行。罪犯吕和权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1���。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般,1次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吕和权减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张煜及同监犯人李红灯、何波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕和权自上次��刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕和权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月18日起至2031年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初847号原告：刘某，女，1985年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙某，男，1984年7月22日出生，住枣庄市市中区。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2017年4月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一七年四月十一日书记员  刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法商民终字第10号之一上诉人（原审原告）：广州市荔湾区老西关美食城，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：关玉燕。委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻敏（广州市海珠区昌岗西记便利店经营者），女，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人广州市荔湾区老西关美食城（以下简称老西关美食城）因与被上诉人闻敏侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第357号民事判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院根据最高人民法院法释【2014】12号《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及广东省高级人民法院粤高法【2014】336号《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院成立前后案件管辖过渡安排有关问题的通知》的规定，于2014年12月17日作出（2014）穗中法知民终字第1466号案件移送函，将案件移送本院审理。本院立案后，因本案必须以广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第121号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2015年5月4日作出民事裁定书，中止本案诉讼。因中止的原因已消除，本案于2017年2月恢复审理。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭进行了审理。经查明，关玉燕于2011年7月4日申请注册“老西关”商标，经核准在第43类服务项目上获得“老西关”注册商标专用权，核定项目包括：咖啡馆、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食店、茶馆、自助餐馆、快餐馆、酒吧、提供营地设施；有效期自2012年8月7日至2022年8月6日。2009年11月11日，关玉燕投资成立个人独资企业老西关美食城。2013年11月25日，关玉燕与老西关美食城签订《商标独占使用许可合同》，约定关玉燕将上述“老西关”商标授权老西关美食城在中华人民共和国行政区域内独占使用，许可期限自2013年11月25日至2022年8月6日。本院已生效的（2016）粤73民终436号民事判决已查明，老西关美食城已于2014年7月18日注销。另查明，一审法院于2014年4月28日立案受理本案，于2014年6月10日适用简易程序开庭进行审理，于2014年10月28日适用普通程序作出判决。一审法院的案件卷宗中未见在简易程序审理期限届满后，裁定转为普通程序并组成合议庭进行开庭审理的相关资料。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的应当中止诉讼，待中止的原因消除后，恢复诉讼。本案为商标权侵权纠纷，注册商标的权利人有权作为原告参与诉讼活动。根据生效民事判决已查明的事实，老西关美食城于2014年7月18日注销，其民事权利能力消灭，不再享有民事诉讼权利，应由涉案注册商标的其他权利人参加诉讼。一审法院在老西关美食城已注销的情况下仍将其以原告的身份作出判决，违反诉讼程序。其次，一审法院在简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序并组成合议庭进行开庭审理的情况下径直适用普通程序作出判决，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第357号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广州市荔湾区老西关美食城预交的二审案件受理费226元予以退回。审 判 长 陈东生审 判 员 郭小玲审 判 员 谭卫东二〇一七年四月二十四日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更348号罪犯张学礼，男，1987年2月19日出生，汉族，大专文化，柘城县建委工作，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2013年12月6日作出（2012）睢少刑初字第66号刑事判决，认定被告人张学礼犯放火罪，判处有期徒刑十年，被告人张学礼赔偿附带民事诉讼原告人马烈物质损失人民币302273.5元。原告人马烈、被告人张学礼均不服一审判决，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）商少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张学礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2011年2月14日夜，被告人张学礼为泄私愤报复单淼，指使潘保卫将位于柘城县北环路的“徐氏馍菜汤饭店”烧掉。造成被害人损失302273.5元。原判赔偿302273.5元，未赔偿。罪犯张学礼能够在服刑期间认罪悔罪，���守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀,1次一般。2016下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张学礼减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状���评估结果分析表、管教干警洪磊、同监犯人曹策策、李兴生的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张学礼减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月17日起至2021年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2946号原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102660850908Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛工业园区管委会办公楼。法定代表人：谭清德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:张金灿，男，1986年2月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司与被告张金灿房屋租赁合同一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年四月二十六日书记员  胡学友
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初431号原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）。法定代表人：鹿成滨，董事长。委托诉讼代理人：韩智祥。鲁阳公司员工。代理权限：代为立案、调查取证、出庭参加法庭调查、辩论、和解，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代办诉讼费用退费。被告：中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六化建公司）。法定代表人：胡二甫，董事长。原告鲁阳公司诉被告六化建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告鲁阳公司以双方达成和解协议为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告鲁阳公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10725元，由原告山东鲁阳节能材料股份有限公司负担。审判员  肖春杰二〇一七年四月一日书记员  胡 颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初131号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3580号原告苏州钢之星物资有限公司，住所地苏州金阊区白洋湾一力物资交易中心（虎泉路888号13幢113室）。法定代表人顾玉芳，总经理。委托代理人何亚龙，江苏昊强���师事务所律师。委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。被告苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人杨家华，执行董事。原告苏州钢之星物资有限公司（以下简称钢之星公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔业致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钢之星公司委托代理人何亚龙、孟佳到庭参加诉讼。被告海阔业致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢之星公司诉称：2015年6月起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买铁等原材料。从2016年10月至2016年12月期间，原告根据被告指示，按约向被告交付原材料，被告签收确认，原告向被告开具增值税专用发票，货款金额共计602457.26元。后原告多次通知被告支付该款，被告迟迟未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告海阔业致公司：1、支付原告货款602457.26元及逾期付款利息8735.63元（以602457.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍自2017年3月20日起计算至实际支付之日止，现暂算至2017年4月20日），合计611192.89元；2、承担本案诉讼费用。被告海阔业致公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：钢之星公司经营范围为销售钢材、有色金属材料及制品、五金机电、建材、百货、装饰材料、化工产品（非危险品）、塑料原料及制品、包装制品、机械及零部件。钢之星公司与海阔业致公司素有业务往来，由钢之星公司为海阔业致公司供应电镀锌SECC、镀锌SGCC、冷轧SPCC等货物。自2016年11月19日起至2016年12月21日止期间，钢之星公司共向海阔业致公司开具江苏增值税专用发票七张，金额共计703642元。庭审中，钢之星公司确认海阔业致公司共向其支付货款101184.74元。另查明：上述七张江苏增值税专用发票均已由海阔业致公司抵扣。以上事实，有原告提供的销售单二十一张、江苏增值税专用发票七张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠的货款数额，根据原告向被告开具的七张江苏增值税专用发票，金额共计703642元，扣除被告已支付的101184.74元，被告尚应支付原告货款602457.26元。对原告的利息主张，首先，关于起算日期，符合法律规定，系其对自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于计算标准，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率11.7%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州海阔业致精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钢之星物资有限公司货款602457.26元，并偿付逾期利息（以602457.26元货款为本金，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4956元，保全费3576元，合计8532元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈赟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初251号原告：齐彦松，男，1978年2月24日出生，住址蠡县。被告：齐同乐，男，1978年1月9日出生，住址蠡县。原告齐彦松与被告齐同乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案,原告齐彦松于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐彦松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐彦松撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告齐彦松负担。审 判 长  张 静代理审判员  田新伟人民陪审员  孔卫晨二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 凡
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1228号���告苏某，女，生于1980年8月27日，回族，住禹州市。被告张某，男，生于1974年12月28日，汉族，住禹州市。本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告苏某承担。审判员 付 攀二〇一七年四月二十一日书记员 张柳杨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5978号原告：李东升，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告李东升与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升诉称，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款357906.51元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人李东升；商品房面积72.47平方米，总价款356480元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；买受人于2011年11月4日支付首付购房价款106480元，买受人自应当领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000元，合计总房款356480元。出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款106480元。贷款250000元，总价款356480元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1426.51元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为357906.51元。被告对上述事实均表示无异议，但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告李东升自2014年11月15日起至为原告李东升向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款357906.51元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1587号之三申请人：武汉市洪山区人民法院。被执行人陈家堂。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111执1587号之三裁定书，于2017年04月27日向被执行人陈家堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈家堂在中国工商银行18×××60账户内存款人民币45907.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年四月二十七日书记员 李雨萌
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初141号公诉机关潜江市人民检察院。被告人马某某，男，生于1953年7月4日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被潜江市公安局决定取保候审，2017年3月27日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年2月12日16时许，被告人马某某驾驶奥迪牌小轿车，沿潜江市园林办事处章华北路由南向北行驶至美天假日酒店门前路段时，撞到前方罗某某驾驶的一辆两轮电动车尾部，致罗某某受伤并经医院抢救无效死亡。马某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人马某某予以判处。被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年2月12日16时许，被告人马某某驾驶奥迪牌小轿车，沿潜江市园林办事处章华北路由南向北行驶至美天假日酒店门前路段时，因疏于观察，撞到前方罗某某（女）驾驶的一辆两轮电动车尾部，致罗某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。马某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，马某某在现场向前来处置事故的交通民警投案，如实供述其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人马某某赔偿被害人罗某某亲属经济损失308000元，取得其亲属的谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人马某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人袁某、马某某1的证言，被告人马某某的供述，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关调取的机动车驾驶（行驶）证、火化证复印件，常住人口基本信息表，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字(2017)15号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字(2017)第00042号道路交通事故认定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字(2017)0024号人民调解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字070号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某某违反道路交通安全法,驾驶机动车疏于观察，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人马某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  关麟祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执778号申请执行人：唐世坤，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陈建平，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖一路2935号。统一社会信用代码91340700610435896H。法定代表人：陈坚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3894号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平、安徽铜泉电线电缆有限公司所有的财产价值人民币2600000元或扣划、查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十日书记员  沈啸华
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初775号原告：渭南市华州区大明镇水渠村五组负责人：唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇，系该组组长。被告：姚某某，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村五组与被告姚某某林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村五组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村五组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区大明镇水渠村五组撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村五组承担。审判员  张峰二〇一七年四月十八日书记员  刘强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2218号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告霍庆有，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告霍庆有借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审19号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：倪燕燕，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处西正街101号美人坊美容店私营业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月18日对被执行人倪燕燕作出的广卫公罚（2016）第0126号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年1月19日向被执行人下达了广卫公催（2017）第012号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0126号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0126号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年四月十三日书 记 员  周正勇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初724号之一原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。住所地：三门峡市陕州区世纪大道西侧。法定代表人刘恒进，该村委会主任。委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。被告河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人侯斌，该公司董事长。本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会与被告河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会于2017年4月25日以原被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费1820元，共计6220元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会负担。审判员  张海熬二〇一七年四月二十六日书记员  崔雪涛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初80号原告：张德龙，男，汉族，1972年出生。被告：娄同勇，男，汉族，1973年出生。原告张德龙诉被告娄同勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张德龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张德龙负担。审判员  苏代辉二〇一七年四月十二日书记员  李沫洋
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初6735号原告王某，男，1955年2月1日出生，汉族，市民。被告谢某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，组织机构代码：58884XXXX，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，经理。委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某与被告谢某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某、被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即赔偿原告医疗费19502.04元、误工费8000元、护理费9040元、住院伙食补助费8000元，合计44542.04元。事实与理由：2016年6月7日7时，被告谢某驾驶×××号小型轿车，在××旗行驶时，与由南向北行驶我驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致我受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故，敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢某负此次事故全部责任。我被送往敖汉旗医院住院治疗80天，住院期间因右髋部术后反复血肿，又在彭学峰中医诊所开苗药外敷，配合敖汉旗医院等理疗手段，才能使腿部血肿情况得以缓解。我和蓝天幼儿园签订合同，出事故就没有去，误工费除了住院期间的还有幼儿园不用我干了，一年的误工费。被告谢某辩称，我在人寿保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额50万元。我给原告垫付了3243元。应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告谢某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间。如该车无酒驾、无证等情形，对于原告的合理损失，我公司在保险限额内同意赔偿。对于原告主张的医疗费应剔除与本次事故无关的用药和治疗费用，涉及商业险部分，应按国家基本医保核定，护理费和伙食补助费应按合理住院天数计算，根据原告伤情住院天数过长，对于误工费因原告达到退休年龄，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日7时，被告谢某驾驶×××号小型轿车，在××旗行驶时，与由南向北行驶原告王某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告谢某驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故全部责任，原告王某无责任。原告受伤后被送至敖汉旗医院，住院治疗80天，诊断为”多部位损伤、创伤后皮下血肿”，支出医疗费16850.04元。2016年3月1日，原告与敖汉旗蓝天幼儿园签订聘用合同，从事副园长工作，并提交2016年3月1日至2016年5月31日期间工资发放统计表，其中记载基本工资每月1300元。另查明，被告谢某为原告垫付医疗费3243元。被告保险公司申请对原告王某合理住院天数进行鉴定，2017年2月10日，宁城县医院司法鉴定所出具说明一份：因鉴定要求超出本机构鉴定能力，终止此鉴定。再查明，原告提交彭学峰中医诊所结算单一枚，证明其支出医疗费2895元。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；被告谢某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿；关于原告主张的敖汉旗医院住院期间医疗费，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费8000元、护理费9040元，不超过法定标准，本院予以支持；原告提交劳务合同及工资发放表，应当认定原告在退休后仍从事其他有偿工作，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持，误工费应按基本工资每月1300元计算，按住院天数80天计算，故误工费金额为3467元，对原告主张的其他绩效及奖金收入等本院不予支持；原告称在彭学峰中医诊所支出医疗费，但仅提交结算单未提交费用收据，且没有明确医嘱，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告保险公司称按照社保用药赔付，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对被告保险公司的辩解理由本院不予采信；被告谢某垫付医疗费，按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告王某医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费3467元，护理费9040元，以上合计22507元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即在商业险限额内赔付原告王某医疗费及住院伙食补助费14850.04元，冲减被告谢某垫付医疗费3243元，最后赔偿金额为11607.04元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元减半收取457元，由被告谢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年四月十四日书记员  宋欣欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保109号申请人：丁佩武，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。申请人丁佩武于2017年4月5日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北中安融资担保有限公司某在支行存款200万元予以冻结。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。2017年4月6日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人丁佩武的申请符合相关法律规定，应予支持。依��《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北中安融资担保有限公司在某支行存款200万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人丁佩武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月六日书记员  王 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初464号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吕勇军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吕勇军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吕勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕勇军偿还信用卡欠款本金31,298.56元，利息9,616.03元、费用等8,819.99元，共计49,734.58元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吕勇军承担本案诉讼费用。事实和理由：吕勇军于2007年6月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，吕勇军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计49,734.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕勇军诉至法院。吕勇军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，吕勇军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕勇军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕勇军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕勇军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕勇军发放了卡号为43×××52的信用卡一张。随后，吕勇军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，吕勇军尚有透支消费款本金31,298.56元、利息9,616.03元、费用8,819.99元，共计49,734.58元未还。本院认为，吕勇军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕勇军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕勇军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕勇军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吕勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕勇军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31,298.56元；二、被告吕勇军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,616.03元、费用8,819.99元（截止2016年10月25日）；三、被告吕勇军自2016年10月26日起以欠款本金31,298.56元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计1,098.60元，由被告吕勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1641号之二原告：王倩，女，生于1991年11月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：翟建强，男，生于1992年9月23日，汉族，系申请人王倩之夫，住河南省中牟县。被告：刘园莉，女，生于1980年6月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市玉凤路333号发展国际大厦12楼。原告王倩与被告刘园莉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王倩于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩撤回对被告刘园莉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王倩负担。审判员  王永红二〇一七年四月二十日书记员  鲁 强
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执78号申请执行人陈彦珍，男，汉族，1957年10月17日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。陈彦珍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第215号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人陈彦珍支付逾期交房违约金33531元；2、本案仲裁费用2359元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担1928元，申请执行人陈彦珍承担431元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人陈彦珍向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款35891元（其中执行费432元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第215号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2221号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告穆金玲，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告穆金玲借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1375号之一申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地河南省长恒县。法定代表人朱国庆，该公司董事长。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日立案执行，执行标的588570元，执行费8286元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  马峰邦
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初141号原告：王明刚，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，汉族，1956年5月11日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告王明刚与被告王光明占有物返还纠纷一案中，原告王明刚于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明刚负担。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  吴欣蔚二〇一七年四月十四日书记员  宋棋逸
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初898号原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：凌周勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱芳，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告瞿华龙与被告凌周勇、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。瞿华龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿华龙撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由瞿华龙负担。审 判 长  江愈进审 判 员  周和义人民陪审员  吴玉琴二〇一七年四月十日书 记 员  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终736号上诉人（原审原告）：叶达娟，女，1975年5月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周余美，女,1957年10月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周希英，男，1960年12月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：宦明东，男，1970年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：宦明峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：宦明玉，男，1954年9月6日出生，居民身份证号码3210831954********，汉族，住泰兴市虹桥镇高圩村朝*组。上诉人叶达娟因与被上诉人宦明东、宦明峰返还土地使用权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶达娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：叶达海与宦明东之间的纠纷，泰兴市人民法院于2016年7月12日作出判决，上诉人对于该判决是不服的，当时没有上诉是因为叶达海认为自己已经和叶茂林分家，并且分到了土地承包使用权，故叶茂林去世后叶达海无权获得叶茂林户的土地承包使用权，即使上诉，也没有胜诉的可能，叶达娟作为叶茂林的女儿，与叶茂林是同一户，虽然已经出嫁，但在新的村集体，并没有获得承包土地权，根据《土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故叶达娟是案涉土地使用权的权利人，本案不构成重复起诉。被上诉人宦明东、宦明峰答辩称，叶达娟在上诉理由中认可其被发包方收回了原承包地，那么叶达娟的诉讼对象应当是土地发包方，而非宦明东、宦明峰；泰兴市虹桥镇高圩村朝西组二轮承包0.935亩土地，叶达娟在二轮土地发包时拥有0.9亩承包地，该承包地一直在叶达海名下种植，并享受与土地相关的农业补贴、流转租金及集体分红，叶达娟之兄名下拥有的4.75亩5人承包地，其中就含有叶达娟的承包地，对此叶达娟兄嫂心知肚明，综上，叶达海、叶达娟兄妹及其代理人，罔顾事实，恶意上诉，浪费司法资源，请求驳回上诉人的上诉请求，并判决其赔偿被上诉人误工损失及诉讼费用。叶达娟向一审法院起诉请求：宦明东、宦明峰立即返还叶达娟1.89亩的土地使用权。一审法院认定事实：叶茂林户、宦纪浩户均为泰兴市虹桥镇高圩村朝西组村民。位于上匡一地块的1.89亩承包田（四址为：东至河边，南至宦明峰承包田，西至渠道，北至吴华明承包田）已由宦纪浩户实际耕种多年（叶达娟主张自1997年交由宦纪浩户耕种，宦明东、宦明峰主张自1994年即由宦纪浩户耕种）。但叶茂林户持有的土地承包证书显示上述承包田承包经营权登记在叶茂林户名下。宦纪浩去世后，上述承包田继续由宦纪浩之子宦明东、宦明峰耕种至今。叶茂林去世后，叶茂林之子叶达海于2016年1月14日诉来一审法院，要求宦明东、宦明峰返还案涉1.89亩承包田的土地使用权。一审法院经审理，于2016年7月12日作出（2016）苏1283民初604号民事裁定书，认为：叶达海、宦明东、宦明峰所在村组在1994年二轮土地承包时，并未对全体农民发放土地承包证书。叶达海、宦明东、宦明峰所争议的土地，在较长时间内由宦明东、宦明峰及其父亲耕种，叶达娟虽然持有土地承包证书，但其未能举证证明1994年二轮土地承包时其父叶茂林实际取得了争议土地的承包经营权，更无证据证明1994年至1997年间其父经营争议土地、并于1997年将争议土地转包给之父宦纪浩耕种的事实。诉讼过程中，虹桥镇高圩村村委会作为争议土地所有权人，分别向叶达海、宦明东、宦明峰出具了对持有者有利的、但内容相左的证明和材料，致使一审法院无法查清争议土地的实际使用权人。故，叶达海、宦明东、宦明峰之间不是权属明确的侵犯使用权纠纷，而是使用权不清的权属纠纷。根据我国土地管理法的相关规定，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当请求相关人民政府处理。据此裁定驳回了叶达海的起诉。该裁定书现已生效。2016年8月5日，叶茂林之女叶达娟向一审法院提起诉讼，要求宦明东、宦明峰返还案涉1.89亩承包田的土地使用权，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的（2016）苏1283民初604号一案：两个案件均为同一被告，虽然两案叶达娟非同一主体，但二者均系叶茂林子女，权利基础亦均源于叶茂林户的实体权利，应属法律拟制的同一原告；两个案件的审判对象均为叶茂林户对案涉1.89亩承包田是否享有承包经营权，即两案的诉讼标的相同；两案诉讼请求都是要求返还案涉1.89亩承包田，亦为同一。故叶达娟再次基于同一法律事实向同一被告主张同一诉讼请求，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回叶达娟的起诉。本院二审期间，上诉人向本院提交泰兴市虹桥镇高圩村人民调解委员会的笔录一份，证明案涉土地的承包权属于上诉人。被上诉人质证认为，不认可该笔录的真实性，上诉人本身在大队工作。被上诉人向本院提交水稻面积核定，证明上诉人有田地，田地在其嫂子名下。上诉人质证认为，真实性不予认可，也不能证明上诉人的田在哪里。本院认证认为，本案的争议焦点为法院是否应当受理本案，故该两份证据均与本案无关联性，本院不予采纳。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的（2016）苏1283民初604号一案：两个案件均为同一被告，虽然两案原告不同，但二者均系叶茂林子女，农村土地承包采用家庭承包方式，其权利基础均源于叶茂林户的实体权利，故叶达海和叶达娟作为原告，具有同一性，应当认定为系同一当事人；两个案件的诉讼标的相同；两案诉讼请求相同。故叶达娟再次基于同一法律事实向同一被告主张同一诉讼请求，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。综上所述，上诉人叶达娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年四月六日书 记 员  于海涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1529号之一原告：夏明魁，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋歌，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王胜运，男，1968年8月13日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。诉讼代表人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告夏明魁与被告王胜运、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明魁以被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并非被告王胜运驾驶的豫Ｐ×××××号车辆的承保公司为由，于2017年4月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告夏明魁申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏明魁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。审判长  王庆善审判员  于海英审判员  张丰景二〇一七年四月二十六日书记员  仵嫄瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3454号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：庄玉坪，男，台湾地区居民，1951年10月30日出生。本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告庄玉坪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  汤永兴人民陪审员  刘建明二〇一七年四月二十四日书 记 员  周婷昳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初129号公诉机关垫江县人民检察院。被告人高梅，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市垫江县，住南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日被垫江县公安局取保候审,2017年4月5日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕142号起诉书指控，2016年8月14日9时许，被告人高梅驾驶渝ＧXXX**号小型轿车，搭载高某1、梅某、高某等人由垫江县县城沿峡普路往永安镇方向行驶，车行至峡普路10KM+200M附近时，因操作不当，将在公路右边行走的被害人王某(男，殁年51岁)撞致公路右侧坎下稻谷田内，驾车逃离事故现场。当日10时许，高梅主动投案，当晚19时许，王某被民警发现，且已死亡。案发后，高梅赔偿王某的近亲属19万元，取得谅解。被告人高梅主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已全额支付，并取得谅解。被告人高梅的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人高梅有期徒刑二年，缓刑二年。被告人高梅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人高梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年四月十八日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终01748号-1、1749号-1上诉人（原审被告）：南京安荣物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区033室。法定代表人：董玉香，南京安荣物流有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：王从宽，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。上诉人南京安荣物流有限公司因与被上诉人王从宽经济补偿金、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6257号、6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京安荣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人南京安荣物流有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京安荣物流有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年四月五日书记员 莫欣欣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市政建设（集团）有限公司。住所：长春经济技术开发区自由大路****号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永臣，男，该公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1970年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长白山保护开发区政府投资项目管理中心。住所：吉林省安图县二道白河镇建封路与红星街交汇处长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局建管中心楼内。法定代表人：解锋，该中心主任。再审申请人长春市政建设(集团)有限公司(以下简称市政集团)因与被申请人刘军及一审被告、二审上诉人长白山保护开发区政府投资项目管理中心(以下简称管理中心)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政集团申请再审称，1.两份审核表并非双方决算形成，仅是双方向业主提供的工程量，原判决将其作为双方结算依据使用，缺乏证据证明。2.两份审核表中的沥青是由市政集团提供的，原判决未将这部分材料及工程款予以扣除，适用法律确有错误。两份审核表中的沥青全部由市政集团提供，市政集团支付了全部沥青款，两份审核表中的全部沥青款2801099元不应支付给刘军；原审过程中刘军对这个事实是认可的；市政集团和刘军的补充协议中也明确约定甲方供材在工程结算时扣除，原判决认定事实错误，导致市政集团向刘军多支付工程款1595547.10元，请求查清上述事实并依法改判。3.原判决既然认定刘军与市政集团签订的建设工程合同无效，就应该按照实际发生数额结算。4.由于双方未结算，判决市政集团给付利息没有法律依据。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审本案。本院经审查认为，1.刘军在完成施工后向市政集团递交了两份工程量审核表，市政集团在审核表上加盖了公章。相应工程已经完工并交付使用，市政集团作为与刘军签订承包合同的发包方，未提供其他证据推翻其加盖公章的工程量审核表，现以工程未结算为由，主张审核表不能作为结算依据，缺乏法律依据，本院不予支持。2.市政集团在申请再审过程中主张其不仅提供了全部沥青材料，而且自行组织沥青施工，沥青施工款应当从工程款中扣除。刘军主张沥青部分由其组织施工，但自认市政集团提供了部分沥青等材料，供料金额为1752698.39元。原判决将上述材料款在市政集团应付款中予以扣除。除原审提供的证据外，市政集团申请证人王某某出庭作证。王某某证实，其向刘军提供了沥青原料和机器设备，施工是刘军组织的，供沥青数量经与刘军核对后已经由市政集团结算完毕，但具体数额记不清楚了。王某某的证人证言一方面否定了市政集团关于沥青未由刘军组织施工的主张，另一方面，未就给付刘军沥青数量和市政集团付沥青款的金额作出具体说明，其证言不足以证明市政集团关于全部沥青由其供应的主张。根据王某某的证人证言，市政集团应当凭刘军或其材料员出具的领料单与其结算供沥青数量及金额，但市政集团未提供结算凭证等证据证明其主张，因此，原判决根据刘军自认的市政集团提供沥青数量、金额认定扣除沥青款数额，认定事实并无不当。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，市政集团关于原判决认定合同无效，应按工程实际发生数额结算的主张，本院不予支持。4.工程完工并交付使用后，市政集团未及时结算并支付工程款，原审法院判决其承担刘军的利息损失，适用法律并无不当。综上，市政集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市政建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  王 斓二〇一七年四月一日书 记 员  孙 浩
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保12号申请人许云宏，男,1974年12月22日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被申请人宋明明，男，1982年4月6日出生,汉族，云梦县人，住云梦县。申请人许云宏因与被申请人宋明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出申请，请求法院依法扣押被申请人宋明明驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆。申请人许云宏已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许云宏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人宋明明驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆。二、查封登记在申请人许云宏名下的位于云梦县城关镇陈赵社区的房屋（房产证号为鄂云房权证城关字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员 杨 巍二〇一七年四月十二日书记员 肖玉婷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执440号之一申请执行人：绵阳市车友贸易有限公司，住所地绵阳市高新区。被执行人：柳青林，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省平武县龙安镇。依据本院已发生法律效力的(2015)平民初字第645号民事判决书被执行人柳青林应支付申请执行人绵阳市车友贸易有限公司货款295490.00元及自2015年2月11日至本判决生效之日止按年利率5.35%的资金利息。因被执行人柳青林未按判决书履行偿还义务，申请执行人绵阳市车友贸易有限公司申请本院强制执行。申请执行人绵阳市车友贸易有限公司与被执行人柳青林于2017年3月30日达成了执行和解协议，双方约定被执行人柳青林支付申请人绵阳市车友贸易有限公司货款230000.00元，被执行人柳青林与其妻分别于2017年2月13日、2017年3月21日各支付申请人货款50000.00元。申请执行人绵阳市车友贸易有限公司向本院提出了撤回对被执行人柳青林的强制执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015)平民初字645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十七日书 记 员  唐占泓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6710号之一申请执行人泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地南安市。法定代表人吕金表，该公司董事长。被执行人泉州三鑫织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁灿锋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泉州市永顺纺织实业有限公司与被执行人泉州三鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款106万元及利息。2017年2月13日，申请执行人泉州市永顺纺织实业有限公司向本院表示其已与被执行人泉州三鑫织造有限公司达成分期付款的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年四月十五日书记员  庄晖煌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖16号原告：招远市河西金矿，住所地招远市蚕庄镇河西村。法定代表人：王浩山，矿长。被告：梅河口市庆达矿业有限公司（原桦甸市庆达矿业有限公司），住所地吉林市梅河口市水道镇烟筒桥子村。法定代表人：唐震，总经理。被告：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金晖路299号。法定代表人：徐宝均，总经理。被告：欧阳东湖，男，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。招远市河西金矿诉被告梅河口市庆达矿业有限公司、温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、欧阳东湖财产损害赔偿纠纷一案，招远市人民法院于2016年11月11日立案。招远市河西金矿诉称，2008年6月16日和2010年7月7日原告招远市河西金矿与被告梅河口市庆达矿业有限公司分别签订了《隋家矿区深部联合勘查合同》及《河西金矿隋家矿区联合探采合同》，在合同履行过程中，被告梅河口市庆达矿业有限公司严重违反合同约定，擅自交给第二被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、第三被告欧阳东湖施工，且超出双方约定的范围，擅自进行大量无设计批复的竖井及平巷工程的施工，对先期投入的设备、设施及工程未采取有效保护措施，对地质环境及开采技术条件造成重大破坏，严重影响了后续资源的整体规划及有效开采利用，给原告造成巨大财产损失。诉请判令被告停止侵权并赔偿各项损失，共计1900万元。招远市人民法院经审查认为，第一，原告属于本市重点企业，本案涉及面广、影响大。第二，被告梅河口市庆达矿业有限公司于2013年向烟台市中级人民法院提起诉讼，该案正在中院的执行过程中；被告梅河口市庆达矿业有限公司于2017年3月再次向烟台市中级人民法院提起诉讼要求招远市河西金矿给付探矿成果收益款，中院已经受理。第三，被告梅河口市庆达矿业有限公司提出了提级审理的申请。我院依法不能行使管辖权，为了保证案件的全面、公正审理，报请中院提级管辖或指定其他法院管辖。本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十七日书 记 员  李清玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初945号原告：詹长平，男，汉族，1981年8月29日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路南侧。法定代表人：蒋国光。该公司董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。原告詹长平与被告淮安裕祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告詹长平于2017年4月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹长平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹长平撤诉。案件受理费943元，由原告詹长平负担。审判员  张大鹏二〇一七年四月十二日书记员  王晓萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1598号原告：陈果，男，1989年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18后C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东，该公司董事长。原告陈果与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈果于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈果在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈果撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈果负担。审判员  杨怡二〇一七年四月六日书记员  蔡璐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更256号罪犯李书峰，男，汉族，1980年3月3日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人李书峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万四千元，剥夺政治权利四年，违法所得予以追缴。被告人李书峰不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决：改判被告人李书峰有期徒刑十九年，并处罚金三万三千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯李书峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李书峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李书峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执728号之一申请执行人边建党，男，1974年10月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行边建党与张拥军、石美娥（2017）浙0726执728号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8730号判决书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人边建党于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款63600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张拥军名下有浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车，现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执728号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年四月二十四日代书 记员  陈进源
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初618号被告人基本情况姓名梁某某出生日期****年**月**日民族汉族性别男文化程度小学文化职业务工住址户籍地吉林省通化市，现无固定住所。身份证号码******************此前所受法律处罚时间、事由2016年10月15日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。强制措施2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】573号指控事实2017年1月1日5时许，被告人梁某某至青岛市黄岛区伟业花园F1高层904户4户单间内趁被害人熟睡之际，入户盗窃被害人杨某某SUGAR手机一部（经鉴定价值人民币487元）、被害人张某某OPPO手机一部（经鉴定价值人民币650元）、现金人民币300元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人梁某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一七年四月二十七日书记员单梦頔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更272号罪犯郭徽盛，男，1979年1月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月2日作出（2012）融刑初字第145号刑事判决，以被告人郭徽盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。于2012年3月23日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月11日以（2015）南刑执字356号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭徽盛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分3040分。2016年10月31日缴纳罚金人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭徽盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月10日至2022年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执667号之二申请执行人陈马飞被执行人李挺飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00641号，依法向被执行人李挺飞发出执行通知书，责令被执行人李挺飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李挺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李挺飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1443000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新2301民初997号原告：昌吉市金帝华庭小区业主委员会。住所地：昌吉市北京北路**号。法定代表人：徐家林，该业主委员会主任。委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路260号”北京城”花园小区*栋**号商铺。法定代表人：陈铁力，该公司总经理。被告：乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司昌吉市分公司住所地：新疆昌吉州昌吉市天池路金地华庭小区物业用房。法定代表人：兰静，该公司总经理。委托代理人：刘冰，该公司职员。原告昌吉市金帝华庭小区业主委员会与被告乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司、乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司昌吉市分公司物业合同纠纷一案，原告昌吉市金帝华庭小区业主委员会于2017年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市金帝华庭小区业主委员会撤回起诉。本案受理费35元，由原告昌吉市金帝华庭小区业主委员会自愿负担。审判员 刘 燕二〇一七年四月二十六日书记员 李小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8975号原告唐燕，女，汉族，1965年6月9日出生，住长沙市开福区。被告肖丛，女，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省长沙县。原告唐燕诉被告肖丛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加了诉讼。被告肖丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐燕诉称：原告居住在长沙市麓谷明珠一栋916号，被告居住在长沙市麓谷明珠一栋1016号。原告房屋的承租人于2016年9月份起，就发现原告房屋天花板开始渗水并留有水渍，承租人发现后立即通知了原告。小区物业公司工程部主管通过检查，查明漏水系被告家中防水未做好所导致。原告及物业公司一直尝试联系被告，但被告电话一直无人接听。到被告家中得知，被告房屋也一直处于出租状态，被告房客也声称找不到被告本人。从2016年9月至11月，被告手机一直无人接听，该期间，原告的房客一直以“房屋漏水导致生活不便”要求降低房屋出租费，并告知2016年最后一个季度不再承租原告的房屋。原告房屋天花板开始霉变并脱落墙灰，每天要用水盆接三至四盆从天花板漏下来的水。2016年12月5日，物业公司工作人员终于通过微信联系上了被告并确认了被告的身份，向其说明漏水事件后，被告未作答复和处理。综上，被告的行为已经严重影响侵害原告物权，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害原告住所，在被告找到并维修好漏水点之前，不再用水；2.被告将家中漏水点彻底维修好，不再影响原告居住以及出租；3.被告处出资恢复原告住所中被侵害的顶面，墙面之前原貌，维修费预计1000元；4.被告负担所有诉讼费。被告肖丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告分别系长沙市麓谷明珠家园1栋916号、1016号房屋的业主。因被告的1016号房屋未做好防水，于2016年9月份开始导致原告的916号房屋厨房入口处出现渗水现象，并导致原告房屋相关位置出现霉变及墙灰脱落等现象。原告及涉案小区物业公司多方联系被告，至2016年12月5日联系上被告并告知了相关渗漏水情况，被告得知后并未予以处理，为此原告诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的房屋产权证、长沙麓谷明珠置业有限公司、湖南鲲鹏物业服务有限公司麓谷明珠物业服务中心分别出具的证明、房屋漏水照片及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告肖丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的《房屋交付签到表》、《房屋交接确认书》、湖南鲲鹏物业服务有限公司麓谷明珠物业服务中心出具的证明及现场照片等证据能形成证据链，可以证明被告所有的位于长沙市麓谷明珠家园1栋1016号房屋存在渗漏水至原告所有的916号房屋之情形，则被告作为1106号房屋的业主应承担相应之责任。现原告据此要求被告承担侵害物权之责任，对其合法有据之请求，本院予以支持。关于原告的各项责任主张，本院结合业已查明的案件事实，作如下评断：（一）关于停止侵害：因被告的房屋渗漏水已对原告房屋造成了损害，则原告要被告停止侵害之主张，本院予以支持；即被告应修复自己房屋渗漏水之处，并需经检验不再渗漏水。至于，原告主张被告应在修复渗漏水情况之前不再用水，对此本院认为，停止用水涉及当事人的基本生存权，原告所请求的该不作为之法律责任承担方式与被告侵权之强度不成比例，故原告此项主张，欠缺法律依据，本院不予支持。（二）关于恢复原状：现有证据无法证明原告房屋因被告渗漏水导致损害的具体损失情况，亦未提交有效证据证明可行之修复方案，加之原告也未能举证证明由此产生损失的具体金额，故对原告要求被告对其房屋进行恢复原貌之主张，本院不予支持；但需予以指出的时，原告可待具体损失确定后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丛于本判决生效之日起十日内对位于长沙市岳麓区麓谷明珠家园1栋1016号房屋渗漏水处进行维修，并需经检验不再渗漏水；驳回原告唐燕的其他诉讼请求。如果被告肖丛未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告唐燕支付迟延履行金（标准为100元／日）。本案案件受理费50元，由被告肖丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月十一日书 记 员  张亚军
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执75号申请执行人许芳，女，汉族，1962年3月3日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。许芳与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第144号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人许芳支付逾期交房违约金28649元；2、本案仲裁费用1647元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人许芳向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款30650元（其中执行费354元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第144号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2158号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告方文立，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告方文立借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初932号原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人：王保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代收法律文书。被告：罗银海，男，1954年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告罗银海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感宇辉物业管理有限公司以本案双方当事人对物业服务合同争议较大，不适用小额诉讼程序审理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年四月五日书记员  张 彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4334号之一申请人：房现彬，男，1957年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王保法，男，1952年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张庆芳，女，1953年7月18日生，汉族，住址同上。被申请人：王伟，男，1978年10月14日生，汉族，住址同上。申请人房现彬与被申请人王保法、张庆芳、王伟民间借贷纠纷一案，房现彬于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王保法、张庆芳、王伟银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人房现彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月七日书记员 李美君