重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第01692号原告：王诗伦，男，1977年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。委托代理人：赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。被告：黄禄军，男，1994年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，公司职员。被告：邱鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公室第四层。代表人：张芒，系公司总经理。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告王诗伦诉被告黄禄军、邱鹏、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王诗伦及其委托代理人赵才全，被告黄禄军，被告人保大足支公司的特别授权委托代理人张誉川均到庭参加了诉讼；被告邱鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王诗伦诉称：2014年9月9日13时许，被告黄禄军驾驶渝C1U0**号摩托车从雍溪镇石堡村左转弯往雍溪镇方向行驶时，与原告驾驶的渝C2K3**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告黄禄军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告黄禄军驾驶的渝C1U0**号摩托车所有人为被告邱鹏，投保于被告人保大足支公司处。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判令：一、原告因交通事故造成的各项损失29419.28元（含医疗费12319.28元；住院伙食补助费900元；后续治疗费5400元；护理费800元；误工费5600元；交通费1000元；财产损失费1800元；精神损害抚慰金1000元，鉴定费600元），由被告人保大足支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿，不足部分由被告黄禄军和被告邱鹏连带赔偿；二、本案诉讼费用由各被告共同负担。被告人保大足支公司辩称：对本案道路交通事故认定书上记载的交通事故的事实经过和责任划分无异议；涉案车辆渝C1U0**号车在被告处投保有交强险属实，事故发生在保险期限内；本被告愿意在交强险责任限额范围内进行赔偿，但原告王诗伦诉请赔偿的部分费用主张过高，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。被告黄禄军辩称：原告王诗伦主张的各项费用过高不合理，事故发生后本被告被拘留一周，其他同意被告人保大足支公司的答辩意见。被告邱鹏未作出答辩意见。经审理查明：2014年9月9日13时15分，被告黄禄军驾驶渝C1U0**号普通二轮摩托车从雍溪镇石堡村左转弯往雍溪镇方向行驶时，与原告王诗伦（搭乘李成菊、王懿）驾驶的渝C2K3**号普通摩托车相撞，造成原告王诗伦、乘车人李成菊和王懿受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2014年9月9日作出第5002251201403270号道路交通事故认定书，认定：被告黄禄军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，被告黄禄军承担事故的主要责任；原告王诗伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，原告王诗伦承担事故的次要责任。原告王诗伦受伤后，于当日被送往重庆市铜梁区人民医院紧急处理，用去医疗费385.1元；随后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，被诊断为：左桡骨骨折；全身多处软组织损伤。住院治疗10天后，原告王诗伦于2014年9月19日出院，用去医疗费11833.48元，出院医嘱为：切口未愈，有感染可能，须继续巩固治疗；3天换药一次，术后2周拆线；出院后回家休息2月，患肢继续石膏托外固定2月，3月内禁止干重体力劳动，防止摔伤，断端有再折可能；术后第1、3、6、9、12月复查X线片，骨折完全愈合后，须取出内固定；门诊随访，如有不适，及时来院就诊。2015年5月11日，重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所（2015）临鉴字第155号司法鉴定意见书，认定：王诗伦手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约5400元。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告王诗伦起诉来院，要求判令：一、原告因交通事故造成的各项损失29419.28元（含医疗费12319.28元；住院伙食补助费900元；后续治疗费5400元；护理费800元；误工费5600元；交通费1000元；财产损失费1800元；精神损害抚慰金1000元，鉴定费600元），由被告人保大足支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿，不足部分由被告黄禄军和被告邱鹏连带赔偿；二、本案诉讼费用由各被告共同负担。另查明：1、车牌号为渝C1U0**号摩托车行驶证上登记车主为被告邱鹏。被告黄禄军当庭陈述其与被告邱鹏系朋友，发生本次交通事故时，被告邱鹏将车钥匙放在车上未取走，被告黄禄军因为有急事在没有经过被告邱鹏的同意下就把车驾驶走了，被告黄禄军没有取得驾驶机动车的相关资质；2、车牌号为渝C1U0**号摩托车在被告人保大足支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内；3、原告王诗伦提供了其出院后于2014年10月10日在重庆市铜梁区中医院门诊检查的医药费专用收据共计100.7元，但其未能提供相应的检查报告；4、原告王诗伦在重庆市大足司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费600元；5、原告王诗伦系农村居民家庭户口，发生本次交通事故时其年满36周岁，其未能提供工作收入情形的证据；6、被告黄禄军已向原告王诗伦垫付赔偿费5700元；7、对于精神损害抚慰金，原告王诗伦选择优先在交强险责任限额内赔偿；8、原告王诗伦提供了手工发票二张，拟证明其修理受损车辆用去费用1800元；9、本案同一交通事故受害人，亦即渝C2K3**号摩托车搭乘人李成菊、王懿已经作为原告于2015年5月27日向本院另案提起诉讼要求赔偿损失，本院在（2015）足法民初字第01694号案件和（2015）足法民初字第01693号案件中分别确认李成菊和王懿因本次交通事故所造成的损失为：李成菊医疗费70元，交通费100元；王懿医疗费464元，交通费100元。由于李成菊与原告王诗伦系夫妻，王懿系原告王诗伦与李成菊的女儿，且李成菊与王懿在本次交通事故中受害较小，故各方达成协议，同意李成菊与王懿的相关费用在渝C1U0**号车的交强险责任限额中优先获赔。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院记录、医药费专用收据、住院病历及记录资料、检查报告、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险抄件、行驶证、手工发票等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告王诗伦要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告王诗伦发生事故当日被送往重庆市铜梁区人民医院紧急处理，用去医疗费385.1元，随后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，用去医疗费11833.48元，有医药费专用收据、出院录、病历、检查报告等医疗资料予以佐证，能够证实上述费用系医治本次交通事故对其造成伤害的费用，与本案存在关联性，本院依法应予支持。原告王诗伦提供了其出院后于2014年10月10日在重庆市铜梁区中医院门诊检查的医药费专用收据共计100.7元，但其未能提供相应的检查报告予以佐证，不能与本次交通事故建立关联性，于法无据，本院不予支持。故原告王诗伦的医疗费确认为12218.58元。2、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。重庆市大足司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告王诗伦后期医疗费用需5400元，结合原告王诗伦提供的住院病历资料判断，该笔后续治疗费符合法律规定且会必然发生，本院依法予以支持。故原告王诗伦的后续治疗费确认为5400元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告王诗伦受伤住院治疗10天，其住院伙食补助费确定为32元／天×10天=320元。4、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王诗伦并未就其工作及收入情形举示任何证据，其要求的误工标准80元／天并不违反法律规定，本院予以确认；结合其出院医嘱及持续误工的事实，本院酌定其误工时间为受伤住院日至出院后医嘱休息2月，误工时间为70天。原告王诗伦的误工费确认为：80元／天×70天=5600元。5、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告王诗伦连续住院10天，其并未举证证明其护理人员的收入情形，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。据此，原告王诗伦的护理费确定为80元／天×10天=800元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告王诗伦未提交交通费之相关证据，应当承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告王诗伦在本案中的交通费本院酌定为300元。7、鉴定费。原告王诗伦提供了司法鉴定费发票，金额为600元，其系原告王诗伦进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案司法鉴定存在关联性，本院予以认可。8、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告王诗伦因交通事故受伤，但并未导致其身体伤残；其也未提供遭受精神痛苦的相关证据，故对其精神损害抚慰金本院不予支持。9、财产损失费。原告王诗伦虽然提供了车辆维修发票，但其未能提供相关机构对于财产损失的评估鉴定意见，以及车辆维修材料工时清单等证据，故对于其要求主张的财产损失费，本院不予支持。综上，原告王诗伦在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为25238.58元。关于各方的责任承担：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次交通事故中，车牌号为渝C1U0**号摩托车在被告人保大足支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告人保大足支公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告王诗伦所产生的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费12218.58元，后续治疗费5400元，住院伙食补助费320元，合计17938.58元；另案原告王懿所产生的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费464元；另案原告李成菊所产生的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费70元。由于在交通事故中负有责任的交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元，同一事故三个受害人的此项损失之和已经超过了被告人保大足支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司按三个受害人各自的损失比例进行赔偿。但经各方协商，一致同意王懿与李成菊在本案中此项下优先获赔，故被告人保大足支公司应在交强险医疗费用项下责任限额内赔付李成菊70元，赔付王懿464元，赔付原告王诗伦9466元。本案原告王诗伦所产生的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费5600元，护理费800元，交通费300元，合计6700元；另案原告王懿所产生的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：交通费100元；另案原告李成菊所产生的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：交通费100元。由于在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，同一事故三个受害人的此项损失之和尚未超过被告人保大足支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司直接进行赔付。故被告人保大足支公司应在交强险死亡伤残费用项下责任限额内赔付原告王诗伦6700元。综上，被告人保大足支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王诗伦16166元。本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告王诗伦在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，即17938.58元-9466元=8472.58元，以及超过交强险赔偿范围的费用，即鉴定费600元，合计9072.58元，应当由各方按侵权责任比例大小承担赔偿责任。本案被告黄禄军违章驾驶机动车是引发本次交通事故的主要原因，原告王诗伦违章驾驶机动车是引发本次交通事故的次要原因。被告黄禄军与被告邱鹏系朋友，被告邱鹏停车后应对自己的车辆即车牌号为渝C1U0**号摩托车负有妥善保管的必要注意义务；但其在能够预见到可能发生的后果的情形下仍基于疏忽大意的过失将车钥匙留放在车辆上，客观上为被告黄禄军随后擅自驾驶该机动车提供了条件，故被告邱鹏对于被告黄禄军开启无证驾驶机动车之危险来源应有管理上的过错，故本院根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书并综合考虑本案的实际情况，酌定由被告黄禄军承担60%的赔偿责任，被告邱鹏承担10%的赔偿责任，原告王诗伦自负30%之责。综上，应由被告黄禄军赔偿原告王诗伦9072.58元×60%=5443.55元，被告邱鹏赔偿原告王诗伦9072.58元×10%=907.26元。被告黄禄军已经赔偿原告王诗伦5700元，其在本案中的赔偿责任已经履行完毕，故其不再承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人保大足支公司实际赔偿后在交强险赔偿范围内依法享有追偿权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第一项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王诗伦16166元；二、由被告邱鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王诗伦907.26元；三、驳回原告王诗伦的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王诗伦负担60元，由被告黄禄军负担120元，由被告邱鹏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 磊二〇一五年八月六日书记员 周雪彤