山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2512号原告：高文广，居民。委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：边秀武，居民。被告：边宗晨，居民。二被告共同委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：邵立，职务：经理。委托代理人：陈文，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。原告高文广诉被告边秀武、边宗晨、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财产保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文广的委托代理人李仁亮、被告边秀武、边宗晨的共同委托代理人熊志文、被告太平财产保险淄博公司的委托代理人陈文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文广诉称，2013年10月2日9时45分，被告边秀武驾驶被告边宗晨所有的鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车顺清田路由南向北行驶至临淄区清田路蓝帆塑胶公司路段，因观察情况不够，未保持安全车速，将骑自行车由东向西过公路的原告高文广撞倒致伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告边秀武负事故的主要责任，原告高文广负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失691048元。被告边秀武辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车的所有权人是被告边宗晨，其系雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间，应由被告边宗晨承担赔偿责任。被告边宗晨辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车的所有权人，被告边秀武系其雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间，应由被告边宗晨承担赔偿责任。被告太平财产保险淄博公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车在其公司投保了交强险一份，商业三者险30万元，且有不计免赔，同意依法赔偿。经审理查明，2013年10月2日9时45分，被告边秀武驾驶被告边宗晨所有的鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车顺清田路由南向北行驶至临淄区清田路蓝帆塑胶公司路段，因观察情况不够，未保持安全车速，将骑自行车由东向西过公路的原告高文广撞倒致伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告边秀武负事故的主要责任，原告高文广负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄博市临淄区齐都医院住院治疗45天，在淄博市临淄区人民医院两次住院81天，共花费医疗费334366.69元。事故发生前，原告在临淄辛店贵英泡沫加工厂上班，从事门卫工作，月工资1800元。原告经鉴定构成八级伤残二处、十级伤残三处、定残后护理期限为长期，属部分护理依赖，原告为非农业户口。被告边宗晨为原告垫付医疗费41000元。原告住院期间的前28天由三人护理，护理人员为原告之子高永生、高永泉及原告之女高艳丽。原告住院期间的后98天由二人护理，护理人员为原告之子高永生、高永泉。高永生、高永泉均在临淄辛店贵英泡沫加工厂上班，高永生月工资为3400元，高永泉月工资为3300元，高艳丽无工作。原告要求被告赔偿各项经济损失691048元。另查明，鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车在被告太平财产保险淄博公司投保了交强险一份，商业三者险30万元，且有不计免赔，且交通事故发生在两份保险期间内。被告边秀武系被告边宗晨雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书一份、门诊病历二份、住院病历三份、药费单据十九份、单位证明二份、工资表六份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、身份证三份、医院诊断证明五份、鉴定报告二份、车票一宗、鉴定费单据二份、户口本一份、发票一份、清障费单据二份、交强险保险单一份、商业险保险单一份、押金条复印件十份在卷为证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，2013年10月2日9时45分，被告边秀武驾驶被告边宗晨所有的鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车顺清田路由南向北行驶至临淄区清田路蓝帆塑胶公司路段，因观察情况不够，未保持安全车速，将骑自行车由东向西过公路的原告高文广撞倒致伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告边秀武负事故的主要责任，原告高文广负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。综合本案案情，以原告高文广承担15%的事故责任，被告边秀武承担85%的事故责任为宜。因鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车在被告太平财产保险淄博公司投保了交强险一份，商业三者险30万元（不计免赔），且事故发生在两份保险期间内。原告因此次交通事故造成的经济损失，应先由被告太平财产保险淄博公司在一份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太平财产保险淄博公司在三者商业险限额内承担85%的赔偿责任。仍有不足部分，有被告边宗晨承担85%的赔偿责任。被告边宗晨为原告垫付的医疗费41000元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费334366.69元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医院的诊疗情况，确定为189天，标准按原告的月平均工资1800元／月计算，计款11340元（1800／30×189），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的清障费500元、××器具费2018元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费5040元，本院酌情支持2000元。对原告主张的护理费，其中住院期间的护理人数，原则上不超过两人，综合本案原告的年龄、伤情等因素，住院期间的护理人数确定为两人，有原告之子高永生、原告之女高艳丽护理。高永生的护理标准按其工资收入计算，高艳丽的护理标准按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元／年计算。其中住院期间的护理费，计款24636.16元（3400／30×126＋30000／365×126），本院予以支持。对原告主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张定残后的护理费，因原告经鉴定定残后护理期限为长期、且属部分护理依赖，综合本案原告的年龄、伤情等因素，对原告定残后的护理期限，本院酌定为10年，10年后如仍需护理，权利人可另行主张其权利，对部分护理依赖，本院酌定为30%，标准按照护理人高永生的月平均工资收入3400元为依据，原告定残后的护理费，计算为122400元（3400×12×10×30%），本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。护理费共计147036.16元。原告系非农业户口，对原告主张的××赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年为标准，计算6年，计款66626.16元（29222×6×38%）。原告因此次交通事故造成伤残，对其精神造成了严重的损害，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。对原告主张的鉴定费3000元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算，计款3780元（30×126），本院予以支持；对原告主张的后续治疗费10000元，因原告未提供证据，本案不作处理，待实际发生后，权利人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告高文广××赔偿金66626.16元、精神抚慰金5000元、护理费23015.84元、××器具费2018元、交通费2000元、误工费11340元；在医疗费限额10000元范围内赔偿原告高文广医疗费10000元；以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额300000元范围内赔偿原告高文广护理费124020.32元、住院伙食补助费3780元、医疗费324366.69元，以上共计452167.01元的85%，计款384341.96元中的300000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告边宗晨赔偿原告高文广护理费124020.32元、住院伙食补助费3780元、医疗费324366.69元，以上共计452167.01元的85%，计款384341.96元中的84341.96元，扣除被告边宗晨已为原告高文广垫付的医疗费41000元，余款43341.96元，于本判决生效后十日内付清。四、被告边宗晨赔偿原告高文广鉴定费3000元、清障费500元，以上共计3500元的85%，计款2975元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，诉讼保全费1170元，由原告高文广负担3718元，被告边宗晨负担8162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  王 涛二〇一五年八月二日代理书记员  朱萌萌