安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00262号上诉人（一审被告）：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：童克云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：程冬梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。一审被告：徐凤莲，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详，公民身份号码3405211970********。委托代理人：徐小三，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王金明因与被上诉人程冬梅、一审被告徐凤莲民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02182号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人王金明及其委托代理人童克云，被上诉人程冬梅的委托代理人王敏到庭参加诉讼，一审被告徐凤莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：徐凤莲与王金明原系夫妻关系。2013年9月25日，徐凤莲向程冬梅借款30000元，并向程冬梅出具借条一份，载明：“今借到程冬梅.人民币叁万（借条上笔误为单站人偏旁部首）元整（30000.00元整）借款人：徐凤莲2013年9月25日”。2013年10月19日，徐凤莲向程冬梅借款10000元，并向程冬梅出具借条一份，载明：“今借到程冬梅、人民币壹万（借条上笔误为单站人偏旁部首）元整（10000.00元整）借款人：徐凤莲2013年10月19日”。2014年3月14日，王金明与徐凤莲登记离婚。2014年4月1日，徐凤莲向程冬梅借款7000元，并向程冬梅出具借条一份，载明：“今借到程冬梅、人民币柒仟元整（7000.00元整）借款人：徐凤莲2014年4月1日”。一审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。程冬梅持有徐凤莲出具的借条，借条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，徐凤莲应该履行归还借款的义务。其中30000元、10000元借款发生于徐凤莲、王金明夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故对程冬梅要求徐凤莲、王金明归还借款40000元的诉讼请求予以支持，另7000元借款不属于徐凤莲、王金明夫妻共同债务，应由徐凤莲负责偿还。案涉借条未约定归还期限，程冬梅可催告程冬梅在合理期限内归还，现程冬梅主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。王金明辩称其不清楚案涉借款，应驳回程冬梅诉讼请求的辩解意见与上述理由相悖，不予采纳。徐凤莲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐凤莲、王金明于判决生效之日起十日内归还程冬梅借款40000元及利息(自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止)；二、徐凤莲于判决生效之日起十日内归还程冬梅借款7000元及利息(自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止)；三、驳回程冬梅其余的诉讼请求。案件受理费976元，公告费300元，合计1276元，由程冬梅负担76元，徐凤莲负担1000元，王金明负担200元。王金明不服上述判决，向本院上诉称：1、王金明向一审法院提交的录音材料能够证明案涉7000元借款实际上是利息，并非真实借款。2、双方提交的证据能够证明程冬梅借款给徐凤莲存在故意不告诉王金明的情形，王金明对案涉借款并不清楚，对案涉借条的形成时间及案涉借款关系均有异议。夫妻关系存续期间已经分开的个人债务应当由实际借款人以个人财产承担责任，程冬梅明知案涉借款系徐凤莲的个人借款而起诉王金明不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回程冬梅要求王金明承担4万元还款责任的诉讼请求。程冬梅的委托代理人辩称：本案中借贷事实存在,该债务发生在王金明和徐凤莲夫妻关系存续期间，王金明没有充分的证据证明案涉债务是徐凤莲个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务。徐凤莲向本院提交书面答辩状，辩称：程冬梅在分两次给付徐凤莲借款30000元、10000元时，已经按照月利率8%的标准预先扣除了利息6400元，实际借款数额为33600元。后双方达成一致意见由徐凤莲再给付程冬梅10000元，案涉债务即了结。但徐凤莲在给付程冬梅10000元后，程冬梅反悔，强迫徐凤莲重新书写了案涉借条，请求二审法院驳回程冬梅一审诉讼请求。程冬梅向一审法院提交的证据有：一、身份证复印件2份，证明程冬梅、徐凤莲身份情况；二、借条3份（出具时间分别为2013年9月25日、2013年10月19日、2014年4月1日），证明徐凤莲向程冬梅借钱，并出具了借条。王金明向一审法院提交的证据有：一、离婚证、离婚协议复印件各1份，证明王金明与徐凤莲离婚的事实；二、录音材料（U盘，附文字说明）1份，证明王金明对案涉借款情况不清楚。徐凤莲未向一审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审庭审中，王金明向本院提交证据：1、宣城市宣临出租车有限公司出具的《证明》一份，证明王金明一直开出租车，并未从事经营活动。2、证人付某某、朱某某出庭作证，证明徐凤莲与王金明经济独立，徐凤莲借款时将该情况已告知程冬梅。程冬梅的委托代理人质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，并无其他证据证明王金明仅仅从事开出租车这一项工作；且王金明是否从事开出租车的工作与家庭是否需要借款无关联性。对证据2的真实性有异议，与本案无关联性，且不能推定案涉借款为个人债务。经审查，王金明提交的证据1、2不能达到王金明的证明目的，本院不予采信。二审中本院查明：程冬梅在与王金明的通话录音中认可案涉7000元借条系因徐凤莲借款后未按期支付利息，其与徐凤莲对利息进行结算后所形成，并非真实借款。另程冬梅二审中自认徐凤莲在出具案涉7000元借条之前已按照月利率5%的标准支付利息5500元。其余查明事实与一审法院查明事实无异。本院认为：二审中，徐凤莲向本院提交书面答辩状，称其于2013年9月25日、10月19日两次向程冬梅借款分别为30000元、10000元，借款时程冬梅已经预先扣除利息6400元，实际借款数额为33600元。但徐凤莲一、二审均未提交证据予以证明，一审法院认定徐凤莲于2013年9月25日、10月19日两次向程冬梅借款分别为30000元、10000元，共计40000元并无不当，予以支持。王金明称该40000元借贷关系不真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中王金明提交了与程冬梅通话的录音材料，程冬梅对该证据真实性并无异议，其在通话录音中自认2014年4月1日的借条上载明的7000元借款并非真实借款，而是借款利息，徐凤莲在二审提交的答辩状中也认可该借条形成时间为2014年4月1日。结合该借条的形成时间及程冬梅二审中自认徐凤莲已支付利息5500元，可以确定案涉借款40000元自出借之日至2014年4月1日程冬梅、徐凤莲对借款本息进行结算之时，徐凤莲已支付利息5500元并另行出具利息为7000元的借条的事实。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，案涉40000元借款自出借之日至2014年4月1日，按照年利率24%计算，利息应为4827元，故徐凤莲已支付利息超过法律规定的部分即5500-4827=673元应予扣除，案涉借款本金至2014年4月1日应为40000-673=39327元。2014年4月1日的7000元利息借条，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王金明并未提交充分证据证明程冬梅与徐凤莲明确约定案涉借款为徐凤莲个人债务，也未证明其与徐凤莲在夫妻关系存续期间已约定所得的财产归各自所有且程冬梅明确知晓该约定，故王金明此点上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第7条、第8条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02182号民事判决；二、上诉人王金明、一审被告徐凤莲于本判决生效之日起十日内归还被上诉人程冬梅借款39327元及利息（以39327元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；三、驳回被上诉人程冬梅一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费976元，由上诉人王金明负担576元，被上诉人程冬梅负担200元，一审被告徐凤莲负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年八月十七日书 记 员  张旭文附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。8.……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。