天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第760号原告李树春，农民。委托代理人李树香（李树春妹妹），农民。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。原告李树香，农民。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。原告李树松，农民。委托代理人李树香（李树松姐姐），农民。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告闫新江，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人赵占民，职务：总经理。委托代理人赵洪忠，该公司职员。被告贾庆海，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人王然，职务：副总经理。委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。原告李树春、李树香、李树松与被告闫新江、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人民保险公司”）、贾庆海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树香（兼李树春及李树松委托代理人）及其委托代理人汤红升（兼李树春及李树松委托代理人），被告闫新江、被告人民保险公司之委托代理人赵洪忠、被告贾庆海、被告平安保险公司之委托代理人陈月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树春、李树香、李树松诉称，2014年10月25日13时许，被告闫新江驾驶“津M×××××”号“五菱”牌小型普通客车，在津南区沿新开路村公路由西向东行驶至与东上公路交口由西向南右转弯进入东上公路时，适有三原告的父亲李洪恩驾驶“迪鸽”牌电动三轮车沿东上公路由北向南行驶，被告闫新江车辆的左后部与三原告父亲李洪恩车辆的右后部相撞，致使李洪恩车辆失控，恰遇被告贾庆海雇佣的司机陈浩驾驶车牌号为“津J×××××”号白色“福田”牌轻型普通货车沿东上公路由东向北驶来，李洪恩车右前部又与陈浩车左侧安全防护杠中部发生碰撞，造成李洪恩受伤及三车损坏的交通事故。后，李洪恩被送至医院住院治疗，于2015年1月24日在家中去世。事故发生后，经交管部门认定，被告闫新江承担事故主要责任、被告贾庆海承担事故次要责任、李洪恩承担事故次要责任。经查，被告闫新江的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告贾庆海的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现三原告起诉，请求法院判令：1、四被告赔偿三原告护理费2823.5元、丧葬费38459.5元、死亡赔偿金85070元、精神损害抚慰金100000元、尸检费1400元、存尸费23930元，共计251683元；2、被告人民保险公司及平安保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由二保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。被告闫新江辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我系事故车辆“津M×××××”号“五菱”牌小型普通客车的所有人，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为500000元商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意承担其合理合法的损失。被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告闫新江所有的事故车辆“津M×××××”号“五菱”牌小型普通客车在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我公司同意按照法律规定承担其合理合法的损失。被告贾庆海辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我系事故车辆“津J×××××”号白色“福田”牌轻型普通货车的所有人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为200000元商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意承担其合理合法的损失。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告贾庆海所有的事故车辆“津J×××××”号白色“福田”牌轻型普通货车在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我公司同意按照法律规定承担其合理合法的损失。原告李树春、李树香、李树松提交证据如下：1、证明1份，由天津市津南区小站镇新开路村村民委员会与天津市公安局津南分局小站派出所联合出具，证明三原告的主体适格。2、（2014）南民二初字第1734号民事判决书1份，证明李洪恩曾向津南法院起诉，被告方已经就该民事判决书履行完毕。3、尸体检验报告1份，证明李洪恩的死因。4、发票1张，证明李洪恩的尸检费用为1400元。5、白条1张，证明截至2015年7月23日存尸费为23930元。6、发票（原件）3张，证明三原告支付存尸费23930元。被告闫新江、人民保险公司、贾庆海及平安保险公司均未提交相关证据材料。经当庭质证，被告人民保险公司对三原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为尸检费应当在丧葬费中一并主张；对证据5，请求法院依法予以确认；对证据6真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。被告平安保险公司对三原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为尸检费应当在丧葬费中一并主张；对证据5的真实性不认可；对证据6真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。被告闫新江及贾庆海与被告平安保险公司的质证意见一致；对证据6请求法院依法予以确认。经本院审查分析认为，三原告提交的证据1、2、3、4、6，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；三原告提交的证据5，由于系白条，不具有客观性、真实性，故本院对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李树春、李树香、李树松系案外人李洪恩（已去世）的法定继承人。2014年10月25日13时许，被告闫新江驾驶其所有的、牌照号为“津M×××××”号“五菱”牌小型普通客车，在津南区沿新开路村公路由西向东行驶至与东上公路交口由西向南右转弯进入东上公路时，适有三原告的父亲李洪恩驾驶“迪鸽”牌电动三轮车沿东上公路由北向南行驶，被告闫新江车辆的左后部与三原告父亲李洪恩车辆的右后部相撞，致使李洪恩车辆失控，恰遇被告贾庆海雇佣的司机陈浩驾驶车牌号为“津J×××××”号白色“福田”牌轻型普通货车沿东上公路由东向北驶来，李洪恩车右前部又与陈浩车左侧安全防护杠中部发生碰撞，造成李洪恩受伤及三车损坏的交通事故。后，李洪恩被送至医院住院治疗85天，于2014年12月24日出院，并于2015年1月24日在家中去世。事故发生后，经交管部门认定，被告闫新江承担事故主要责任、被告贾庆海承担事故次要责任、李洪恩承担事故次要责任。李洪恩去世后，三原告支付尸检费1400元、存尸费23930元。庭审中，三原告要求被告人民保险公司及平安保险公司在交强险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金。另，被告闫新江所有的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并在该公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。被告贾庆海所有的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并在该公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。另查，李洪恩于2014年12月11日曾向天津市津南区人民法院起诉，要求被告方赔偿医疗费457579.76元、住院伙食补助费8500元、营养费10000元、护理费6650元、交通费2000元、精神损失费100000元，共计584729.76元。本院作出（2014）南民二初字第1734号民事判决书，确认被告闫新江、贾庆海及原告在此次交通事故中承担的责任比例分别为70%、20%、10%，并判决被告方赔偿原告医疗费457579.76元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、护理费6650元、交通费1500元，共计477029.76元。其中被告人民保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿李洪恩10000元、在死亡伤残限额内赔偿4075元、在商业三者险限额内赔偿314215.83元，共计328290.83元；被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿李洪恩10000元、在死亡伤残限额内赔偿4075元、在商业三者险限额内赔偿89775.95元，共计103850.95元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”关于赔偿的范围及数额：①护理费2823.5元，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持。②丧葬费28116元，按照2014年度本市职工月平均工资4686元标准计算6个月，计28116元。③死亡赔偿金85070元，原告方的主张符合法律规定，本院予以支持。④精神损害抚慰金50000元，考虑到李洪恩年事已高，其去世为三原告家庭生活造成的影响，结合其在本次交通事故中应当承担的责任比例，本院酌情考虑以50000元为宜。⑤尸检费1400元，有票据为证。⑥存尸费23930元，有票据为证。三原告的损失共计191339.5元。被告人民保险公司及平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的伤残项下各赔偿三原告83004.75元（包含护理费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金）；不足部分25330元，由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿三原告17731元、由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿三原告5066元，剩余2533元由三原告自担；被告闫新江、贾庆海在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李树春、李树香、李树松经济损失100735.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李树春、李树香、李树松经济损失88070.75元。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告闫新江承担466元、被告贾庆海承担133元、三原告自担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹