wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初2332号原告：王某，女，1960年3月10日出生，身份证号：，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于某，男，1972年12月8日出生，身份证号：，汉族，农民。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告借款4500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月25日，被告向原告借款4500元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，至今未还。于某未作答辩。本院认为，原告王某向本院提交并附卷的借据可以佐证被告于某向原告王某借款4500元的事实，故对原告王某要求被告于某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内给付原告王某借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，共计60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员周立鸣二O一七年四月十二日书记员马永波
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初1832号事由拟稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1832号原告：孙金红，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘炎，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：董涛铭，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨青青，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告孙金红与被告董涛铭、杨青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金红的委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被告董涛铭、杨青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告返还原告借款65000元，并支付利息（利息自2014年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月1日，原告经朋友介绍与被告董涛铭认识，董涛铭以资金周转为由向原告借款65000元，双方约定还款日期为2014年11月30日。被告董涛铭向原告出具借据一份，原告以转款及现金方式将借款交与董涛铭。该借款发生在董涛铭、杨青青婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后原告多次向二被告催要无果。被告董涛铭、杨青青未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月14日，原告经朋友黄许伟介绍与董涛铭认识，董涛铭以资金周转为由向原告借款65000元，双方约定还款日期为2014年11月30日。董涛铭向原告出具借据一份，内容为：“借据借款人董涛铭收到出借人孙金红交付的现金陆万伍仟元整，小写（65000）人民币。借款期限共2月。自2014年10月1日至2014年11月30日止。借款人：董涛铭日期：2014.10.14。”下附收据一份，显示被告董涛铭收到原告现金65000元。另查明，被告董涛铭、杨青青于2011年9月16日登记结婚。2016年10月下旬，原告曾与张会强一起找被告董涛铭要求还款无果。原告遂于2017年3月6日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告董涛铭之间系民间借贷关系，被告董涛铭在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方对利息没有约定，视为在借款期间不支付利息。借款到期后，被告董涛铭未及时返还原告借款，应当支付原告造成的利息损失。本案利息应自2014年11月30日起按年利率6%计算。本案借款发生在被告董涛铭、杨青青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告杨青青承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告董涛铭、杨青青于本判决生效之日起十日内返还原告孙金红借款本金65000元，并支付利息损失（利息自2014年11月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告董涛铭、杨青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年四月十四日书记员  耿鹏帅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初252号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人钟某，男，19XX年X月X日出生于江西省瑞金市，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某、钟某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某之前曾在澄海澄华街道“糖果KTV”务工，对“糖果KTV”员工宿舍情况熟悉。2016年12月16日凌晨1时多，被告人王某某伙同钟某徒步至澄海区澄华街道国道324线路边“金丰住宿”四楼“糖果KTV”员工411宿舍门口，推开房门进入宿舍内偷走被害人尹某一把摩托车钥匙（带遥控器）及一本摩托车合格证。随后，到412号宿舍偷走被害人阎某放在睡床上的一部蓝色小米平板电脑（价值人民币588元）。凌晨3时许，被告人王某某、钟某徒步至澄海区文冠路“糖果KTV”停车场，由钟某站在附近守候，王某某持偷到的摩托车钥匙，按遥控器寻找到尹某的一辆黑色喜马牌摩托车（发动机号：90182431，价值人民币3460元），将摩托车偷走。上述事实，被告人王某某、钟某在开庭过程中无异议，并有被害人尹某的陈述，证人余某、李某、钟某的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录及扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人王某某、钟某归案后均能如实供述其罪行，且本案赃物已被追回发还给被害人，故本院依法对2名被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一七年四月十四日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1850号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：陈永红，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告杨海与被告陈永红定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告陈永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告款项58000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年4月17日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项58000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告陈永红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告58000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款58000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈永红负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  吴美虹人民陪审员  黄银嘉二〇一七年四月十四日书 记 员  黄楷曼
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初366号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告邵某甲，男，汉族，住陕西省。被告邵某乙，男，汉族，住陕西省。被告王某某，男，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告邵某甲、邵某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告邵某甲、邵某乙、王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年2月19日被告邵某甲以烧石灰需资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年2月19日起至2015年2月18日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某乙、王某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年2月19日原告按照合同约定向被告邵某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告邵某甲于2015年2月9日向原告偿还借款本金20000元，2015年3月19日向原告偿还借款本金128.67元，并将借款利息清偿至2015年9月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告邵某甲向原告偿还贷款本金29871.33元及利息3991.71元（从2015年9月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人邵某乙、王某某对被告邵某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告邵某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是烧石灰（购买煤、石灰石），借款金额是50000元；借款期限为2014年2月19日起至2015年2月18日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为邵某乙、王某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告邵某甲向原告借款的事实，以及担保人邵某乙、王某某应当对被告邵某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告邵某甲、邵某乙、王某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2014年2月19日被告邵某甲因烧石灰（购买煤、石灰石）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年2月19日起至2015年2月18日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某乙、王某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年2月19日原告按照合同约定向被告邵某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告邵某甲于2015年2月9日向原告偿还借款本金20000元，2015年3月19日向原告偿还借款本金128.67元，被告将贷款利息清偿至2015年9月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告邵某甲签订的借款合同以及与被告邵某乙、王某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告邵某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某乙、王某某应当按照担保合同的约定对被告邵某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告邵某乙、王某某对被告邵某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告邵某乙、王某某承担保证责任后有权向被告邵某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告邵某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金29871.33元、利息3991.71元（从2015年9月21日起算至2016年6月20日），合计33863.04元；二、被告邵某乙、王某某对被告邵某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告邵某乙、王某某承担清偿责任后，有权向被告邵某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告邵某甲承担，被告邵某乙、王某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 梅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初145号公诉机关巢湖市人民检察院被告人储友春，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同月15日被该局决定取保候审，同月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年4月7日决定对其取保候审。辩护人郑中华，安徽点赞律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人储友春犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人储友春及其辩护人郑中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日2时10分许，被告人储友春驾驶“解放”牌重型半挂货车沿S105线自东向西行驶至巢湖市境内46公里路段处，由于其驾车时注意力不集中，所驾车辆撞到道路中间绿化隔离带后，失控驶入相对方向车道，与被害人徐某驾驶的变型拖拉机前部左侧相撞，致使徐某当场死亡，两车不同程度损坏。经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，储友春负本起事故全部责任。事故发生后，被告人储友春拨打报警电话，并在现场等候民警处理。被告人储友春归案后能供述案发经过。2017年3月7日，被告人储友春已赔偿被害人徐某近亲属人民币l2.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人储友春在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明、死亡证明、交通事故认定书、法鉴定意见、现场勘验笔录、接警单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储友春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储友春能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人储友春已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人储友春的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人储友春系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人储友春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年四月十四日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2002号原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人：岳耀委托诉讼代理人梁斌，男，1959年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。一般代理。被告：周兴，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：杨怡，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工商银行）与被告周兴、杨怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告周兴、杨怡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周兴、杨怡偿还原告贷款本金949585元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息。2、原告对被告周兴、杨怡所有的位于大邑县××小区××路××号××（××）房屋，变现所得享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用及其他为实现债权产生的费用。事实和理由：2013年4月12日，被告周兴、杨怡与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告周兴、杨怡发放贷款1100000元、借款期限为10年，用途用于房屋装修。并用大邑县××小区××路××号××（××）房屋作贷款抵押物，原告于2013年4月12日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。2015年3月26日，被告周兴、杨怡未按期归还本息，贷款发生欠息。后经原告多次催收，被告周兴、杨怡未履行还款义务。截至2016年1月8日，被告周兴、杨怡在原告处贷款余额为949585元。根据原被告签订的《个人借款/担保合同》约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，并对被告的抵押物享有优先受偿权。被告周兴、杨怡未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告与被告周兴、杨怡签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定被告周兴、杨怡向原告借款人民币1100000元。借款期限为10年。被告按月等额本息还款法方式偿还贷款本息。被告周兴、杨怡将其所有的位于大邑县××小区××路××号××（××）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年4月26日，原告依约向被告周兴、杨怡发放了1100000元贷款。2015年3月26日，被告周兴、杨怡未按期归还本息。至今被告在原告处贷款余额为949585元。以上事实有原、被告身份信息、原告和被告签订的《个人借款/担保合同》，《个人借款凭证》、他项权证等证据证明。本院认为，原告与周兴、杨怡之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告和被告周兴、杨怡均应按照约定履行合同义务。被告周兴、杨怡在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款。对原告请求被告偿还借款本金949585元及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴、杨怡用其房产为其债务提供抵押，应按合同约定承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴、杨怡于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金949585及利息、罚息（该利息、罚息自2015年3月26日起，以所欠本金为基数，按照《个人借款/担保合同》的约定计算至实际履行完毕止）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被告周兴、杨怡用于抵押贷款的位于大邑县××小区××路××号××（××）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13883元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告周兴、杨怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  张先梅人民陪审员  陈菊芳二〇一七年四月十一日书 记 员  潘 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初665号原告：施朝明，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：徐兴权，男，汉族，1970年11月25日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：彭家福，男，土家族，1964年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告施朝明与被告徐兴权、彭家福合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施朝明及委托诉讼代理人谭千富、被告徐兴权及委托诉讼代理人石颖、被告彭家福及委托诉讼代理人田从容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施朝明向本院起诉请求：依法判决二被告连带支付原告劳动报酬35991.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭家福承包了石柱天尧新世界1、2号楼的墙砖、地砖安装劳务工程，之后彭家福以每平方米24元转包给被告徐兴权，2015年10月，被告徐兴权便雇请原告等人到该工地施工，双方约定支付原告工资方式为按所做的每平方米19元支付，该工程于2016年12月底全部完工。被告徐兴权应付原告工资58624.00元，除借支的22633.00元外尚欠原告35991.00元，被告徐兴权于2017年1月25日给原告出具书面欠条，之后被告彭家福以质量为由未支付被告徐兴权的劳动工资尾款110000.00元，导致被告徐兴权无法支付原告民工工资。以上事实有相关证据予以佐证。据此，原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法审理。被告徐兴权辩称，原告请求被告支付劳动报酬无异议，但由于被告彭家福没有向被告徐兴权支付尾款，才导致被告徐兴权无钱向原告支付工资。被告彭家福应当在未支付的工程余款范围内承担连带责任。被告彭家福辩称，被告彭家福与被告徐兴权之间是劳务分包关系，徐兴权与彭家福谈的价格是24元每平方米，而徐兴权与原告等人谈的是19元每平方米。原告与被告徐兴权系雇佣关系。被告彭家福不是本案适格的被告，应当由被告徐兴权向原告支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告彭家福与石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司签订《天尧新世界项目室内装修施工合同》，石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司将石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修等发包给被告彭家福。被告彭家福又将前述工程的墙砖、地砖安装劳务以每平方米24元的价格发包给被告徐兴权。2015年10月，被告徐兴权以每平方米19元的价格雇请原告等人到其承包的石柱县天尧新世界从事墙砖、地砖安装劳务。2017年1月25日，被告徐兴权向原告出具书面欠条一份，载明：被告徐兴权尚欠原告在重庆市石柱县天尧新世界工地务工工资35991.00元。截止庭审时，被告彭家福与被告徐兴权尚未就石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修工程中的墙砖、地砖劳务进行结算。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件，被告彭家福提交的身份证复印件、装修施工合同、付款依据、返工通知单、照片、支付工资依据、重庆市住宅装修装饰验收规程、通知和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐兴权向原告出具欠条，已经将原告享有的劳动报酬转化为原告依法享有的债权，原告有权要求债务人徐兴权按照合同的约定履行义务，即向原告支付欠款35991.00元，对于原告起诉要求被告徐兴权支付原告欠款35991.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求被告彭家福承担连带责任，没有双方当事人的约定或者法律规定，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴权于本判决生效之日起十日内向原告施朝明支付欠款35991.00元；二、驳回原告施朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由被告徐兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年四月十四日书 记 员  朱 邹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初620号原告王希银，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被告曹俊峰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王希银与被告曹俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙守亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希银到庭参加诉讼，被告曹俊峰第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王希银向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所欠借款37800元；二、诉讼费用由被告负担。原告和被告是庄乡关系。路清军生前与被告曹俊峰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，路清军称其买楼需要资金，于2016年1月23日向原告借款14200元；于2015年农历12月16日向原告借款23600元，在2016年11月份路清军意外身亡。此后，原告多次找到被告协商还款事宜，而被告一拖再拖，拒不偿还。作为被告曹俊峰与路清军的夫妻共同债务，被告应该承担偿还责任。无奈之下，原告具状贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹俊峰答辩称：被告不知道其丈夫路清军生前是否欠原告的钱，他办事也从来不和被告说，被告不知道。被告也没看见原告去自己家要过账。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1号证据借条两张。证明提供借条原件两份，证明被告曹俊峰丈夫路清军在原告王希银处分别借款23600元和14200元的事实，借款期限为一年。被告丈夫借了好几次钱，一直没有还，后来路清军写了这两张借条。2号证据证人证言两份。证明被告丈夫路清军生前借过其钱，并写了证明条。3号证据证明条两张。证明原告提供的借条和该两张证明条字体一致，均是被告曹俊峰丈夫路清军所写。上述证据经被告曹俊峰质证，对1号证据质证称认识路清军，23600元等字，但是不知道是不是路清军所写。对2、3号证据没有异议。经审查，原告提供的证据与本案待证事实有关联，具备客观真实性，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告曹俊峰未向法庭提交相关证据。在审理过程中，法院出示并宣读在麻店派出所调取的被告曹俊峰的户籍证明信一份，证明被告曹俊峰与路清军生前是夫妻关系。原告对该证据没有异议，被告曹俊峰第三次开庭未到庭，对该证据未进行质证。该证据与本案待证事实有关联，具备客观真实性，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。经审理查明：被告丈夫路清军分几次向原告王希银借钱共计37800元，用于家庭的日常开支，一直没有偿还，后路清军于2015年农历12月16日写下借款23600元的借条，于2016年阳历1月23日写下借款14200元的借条。2016年11月份，路清军意外身亡。又查明，被告曹俊峰和借款人路清军生前系合法夫妻关系。现原告诉来本院要求被告偿还借款37800元。本院认为,被告丈夫路清军从原告王希银处借款37800元整,并写有借条两张,该借款合同系原告与被告丈夫路清军双方真实意思表示,原告王希银和被告丈夫路清军之间形成了借款合同关系。原告王希银向被告丈夫路清军提供了借款，被告丈夫出具了借条，原被告双方均应依约履行。被告丈夫路清军在其两人婚姻关系存续期间借到该笔款项，并且用于家庭的日常开支，属于为家庭生活所负的债务，应当依法认定为夫妻共同债务。现今，被告曹俊峰的丈夫路清军意外死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此曹俊峰有义务偿还该笔借款。被告曹俊峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：被告曹俊峰偿还原告王希银借款37800元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告曹俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年四月十四日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10209号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：何小燕、罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告：吴斌佑，男，1977年8月15日出生，汉族。被告：李玉芬，女，1977年11月16日出生，汉族。本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴斌佑、李玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告吴斌佑、李玉芬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴斌佑、李玉芬的起诉。本案适用简易程序，案件受理费406元,财产保全费425元，合计831元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月三十一日书记员  林瑜茵
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1146号之二申请人：傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：吴某，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之子。法定代理人欧某，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告吴某之母。被申请人：杨雪枚，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之母。申请人傅凌云与被申请人吴某、杨雪枚被继承人债务清偿纠���一案，申请人傅凌云于2016年3月28日向本院申请财产保全，请求将被继承人吴志强名下及继承人吴某、杨雪枚在继承吴志强遗产范围内价值与诉讼标的2700000元相当的房地产、银行存款或其他财产予以查封或冻结。申请人傅凌云提供吕顺红所有的座落于益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区万城国际家居大世界1号楼101（益房权证朝阳字第××号）房屋进行担保。为保证案件的顺利审理和便于执行，经原告申请并提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被继承人吴志强名下的湖南省长宇新型炭材料有限公司价值1260000元的股权及分红予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正良人民陪审员  姜慧军人民陪审员  刘雪才二〇一七年四月十二日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的��必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执756号之一申请执行人：王光林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡平香，女，住四川省雅安市雨城区。关于王光林与胡平香离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2015)雨城民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光林于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人胡平香送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人胡平香至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人胡平香代表其本人以及宋玉龙、胡佳沁于2015年12月8日与雅安市国土资源局雨城分局签订了《集体土地上房屋搬迁安置协议书》。另查明，被执行人胡平香于2016年4月19日与雅安市公房管理所签订了编号为216号的《拆迁安置售房合同》，该合同确认了被执行人胡平香已购买位于四川省雅安市雨城区富邦名城*栋*单元**楼*号（拆迁安置售房合同编号***号，建筑面积**.**平方米）、**楼*号的房屋（拆迁安置售房合同编号***号，建筑面积**.**平方米），本院作出(2016)川1802执756号执行裁定书查封了被执行人胡平香已购买的上述两套房屋，但上述两套房屋未在房产登记机关进行备案登记，尚未办理相关产权权证。本院确认申请执行人王光林有债权，即被执行人胡平香应向王光林支付房屋拆迁补偿款*****元、代垫诉讼费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。因申请执行人王光林未能提供被执行人胡平香有可供执行的财产或财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王光林有债权，即被执行人胡平香应向王光林支付房屋拆迁补偿款*****元、代垫诉讼费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对本院于2016年5月28日作出的(2015)雨城民初字第2320号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年四月十七日书记员 程潇潇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初118号原告：周金齐，男，1971年2月1日出生，汉族，住五河县。被告：张小磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住五河县。原告周金齐诉被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金齐到庭参加诉讼，被告张小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告十于2014年4月15日从原告处借人民币20000元，并向原告出具借条。逾期后原告催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判令被告偿还欠款20000。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年4月15月借原告人民币20000元的事实。��告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明：被告张小磊于2014年4月15日从原告周金齐处借人民币20000元，并向原告出具借条，该借条载明：今借到周金齐人民币现金贰万元整(20000.00)，一个月还清。借款人：张小磊，2014年4月15日。逾期后被告分文未付，原告遂于2017年1月4日向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小磊于本判决书生效后15日内一次性偿还原告周金齐人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月十四日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3259号原告赵朝伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告李黄圣，男，1993年7月7日出生，汉族，住范县。被告中华联合保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：关永涛。委托代理人陈利丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住濮阳县。原告赵朝伟诉被告申存保、中华联合保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵朝伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朝伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵朝伟负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十二日书记员  张万顺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1779号原告：徐洪文,男,1967年1月8日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陈俊怡,男,1969年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告徐洪文与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告徐洪文、被告陈俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2810000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告多次向原告借款共计2810000元，原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈俊怡辩称，对于原告起诉的金额并无异议。本院认定事实如下：原被告系多年朋友关系，自2011年起，被告以生意上需要资金周转为由多次向原告借款。2011年12月23日，被告向原告出具借条，借条载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借人民币壹佰伍拾万元正”，当天，原告向被告转账支付1500000元；2014年1月17日，被告向原告出具两份借条，一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（23595152）伍万元正”，另一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（21332426）伍万元正”；2014年1月20日，被告向原告出具两份借条，一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（23608155）伍万元正”，另一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（24130123）壹拾万元正”；2014年2月28日，被告向原告出具借条，载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（23608154）伍万元正”；2015年2月17日，原告向被告转账支付150000元，2015年2月19日，被告向原告出具借条，载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借人民币壹拾伍万元正”。另外，原告提供了落款日期为2014年12月3日的借条一份，金额为860000元，该借条载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借人民币捌拾陆万元正”，但经查实，该款项并非原告出借给被告的借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告对1950000元的借款事实予以了自认，且原告提供的借条、转账凭证、承兑汇票复印件亦能形成完成证据链，故本院对借款事实予以确认，被告依法应当承担归还借款本金1950000元的法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的剩余部分，经本院查明，并非原被告之间的借款，故依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一．被告陈俊怡于本判决生效后十日内支付原告徐洪文借款1950000元。二．驳回原告徐洪文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费29280元，减半收取计14640元，由被告陈俊怡负担11175元，由原告徐洪文负担3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年四月十四日书 记 员  严夏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2245号原告：张菊花,女,1959年2月27日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：吴向阳,男,1978年4月30日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：主霞,女,1981年1月5日生,汉族，住江苏省昆山市。原告张菊花与被告吴向阳、主霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告张菊花到庭参加诉讼，被告吴向阳、主霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴向阳于2016年1月20日向本人借人民币五万元，借期为一年，现经本人多次催讨，被告仍未归还，且两被告不知去向，故诉至法院，请求支持诉请。被告吴向阳、主霞未作答辩。本院认定事实如下：被告吴向阳于2016年1月20日向原告出具借条，借条载明“今借到张菊花人民币50000元大写（伍万元正）因生意周转需求，归还日期2017年1月20日前”，后被告吴向阳未归还借款，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告持有被告吴向阳出具的债权凭证，本院对借款事实予以确认，被告吴向阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法应当承当相应的法律后果。关于被告主霞的还款责任，虽然原告主张两被告系夫妻关系，但原告未就两被告系夫妻关系的事实进行举证，在本院庭审时再行给予举证期限后仍然未提交相应证据，故本院对其要求被告主霞承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一．被告吴向阳于本判决生效后十日内支付原告张菊花借款50000元。二．驳回原告张菊花的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  严夏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执988号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路2号，组织机构代码证，67755134-9。负责人：何宏志，副行长。被执行人：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，住岳西县，被执行人：陈鹏英，女，汉族，系程新忠妻子，1966年12月16日出生，住岳西县，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0828民初字第1393号民事判决书，于2017年2月16日，以（2016）皖0828执988号执行裁定书查封了被执行人的房地产(位于岳西县天堂镇建设路143号)，该房地产在岳西县房地产局办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人。经执行谈话，被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人抵押房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程新忠、陈鹏英所有的位于岳西县天堂镇建设路143号的房地产（房地产权证号：“房地权岳私房字第××号”、“房地权岳私房字第××号”；国有土地使用权证号：“岳国用（2005）字第0894号”、“岳国用（2005）字第0897号”）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月一日书记员 任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执915号本院在执行申请执行人任群州与被执行人王虎国买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王虎国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王虎国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异25号案外人：陆新，男，汉族，中央储备粮永吉直属库干部，住吉林省磐石市东宁街道。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。申请执行人：邢晓丹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：黄明华，男，1965年8月16日出生，汉族，吉林市某公司经理，住吉林市船营区。被执行人：李艳霞，女，汉族，吉化设备厂干部，住址同上。本院在执行邢晓丹与黄明华、李艳霞民间借贷纠纷一案中，案外人陆新对本院作出的（2015）船民诉前保字第7号民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对李艳霞名下坐落于吉林市昌邑区网点产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月12日举行了听证。案外人陆新及其委托代理人赵静岩参加了听证，申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华、李艳霞经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人陆新称，案外人与李艳霞于2013年9月16日签订《门面房买卖合同》，约定将李艳霞名下位于昌邑区重庆路网点卖给陆新，案外人在签订买卖合同后分四次通过自己、妻子、朋友的账户向黄明华汇款，已支付了全部价款，且已对房屋实际占有使用，因李艳霞在光大银行贷款并在房产局办理了预购商品房抵押权预告登记，无法办理房屋转籍手续，案外人对此没有过错。现案外人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，向贵院提出异议申请，请依法支持。申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华、李艳霞均未作答辩。本院查明，邢晓丹与黄明华、李艳霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出（2015）船民一初字第1188号民事判决，被告黄明华不服，上诉于吉林市中级人民法院，该院于2016年4月13日作出（2015）吉中民一终字第1490号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2016年11月2日作出（2016）吉0204民初1338号民事判决：一、被告黄明华、李艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告邢晓丹借款本金人民币500万元、利息71万元，合计571万元；二、黄明华、李艳霞自2015年7月8日起至本判决确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付邢晓丹借款本金500万元的利息损失，与判决第一项同时履行。诉讼费56，770元由被告黄明华、李艳霞负担。邢晓丹于2017年2月7日向本院申请执行[执行案号：（2017）吉0204执212号]。案外人陆新于2017年3月13日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人提供的证据显示，2013年9月16日陆新与黄明华、李艳霞签订门面房买卖合同，黄明华、李艳霞以300万元价格将本案诉争房屋转让给陆新，陆新分别于2013年9月17日、11月13日、11月16日、2014年2月15日通过自己或其朋友的账户向李艳霞的丈夫黄明华的账户转款300万元用于购房；陆新在2013年底已实际占有使用该网点从事经营活动，在工商、税务等相关部门取得了营业许可证；吉林市房产档案登记证明涉案房屋已设定他项权利，无法办理更名手续，责任在于李艳霞，案外人对此没有过错。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，虽然黄明华、李艳霞系夫妻关系，但按照民间交易习惯，购房人陆新并未将购房款转给房屋产权人李艳霞，明显不符合常理，且银行转账记录陆新、赵梓育、陈少侠等分别转账给黄明华共计300万元，仅能证明陆新、赵梓育、陈少侠等人与黄明华之间存在借款关系，并不能认定该款为购买李艳霞房屋的购房款，仅凭《门面房买卖合同》并不能证明陆新曾经购买了本案诉争的李艳霞名下的房屋；案外人陆野办理了在诉争房屋营业的工商、税务等手续并不能证明陆新实际占有该房屋。综上，案外人无法证明履行买卖合同交付房款情况，亦不能证明自己在长达三年多的时间内未办理所购房屋的变更登记、未在法定的诉讼时效期限内向法院提起请求解除购房合同或者履行合同之诉自己不存在过错，其异议请求不符合法律规定的全部条件，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆新对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵学智人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年四月二十五日代理书记员  栾宇佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执481号之五申请执行人：沈国星,男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人沈国星与中煌建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款收入（含保证金）人民币88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初189号原告：姚文贵，男，1968年8月11日生，汉族，大专文化，石羊镇官庄小学教师，住大姚县。被告：金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，大专文化，工人，住大姚县，（未到庭）。原告姚文贵与被告金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文贵到庭参加诉讼，被告金会琼经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元，并承担逾期资金占用利息9000元（150000元×6%/年×1年），合计159000元；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息从2015年9月19日计算至借款还清为止。事实及理由：原告是大姚县石羊镇官庄小学老师，被告是大姚县金碧镇政府扶贫办公务员，经朋友介绍而双方认识并相处较好。2015年9月19日，被告找原告商量说钱紧，要向原告借款150000元周转半年，并提供了身份证复印件及工作证明。原告看在相处较好的份上，加之被告属公务员，而原告长期从事核桃土特产经营，经济相对宽松，也就同意借给被告十五万现金。被告在其身份证复印件上写了借条给原告，约定于2016年3月19日前还清。殊不知被告未依约履行还款义务，2016年6月9日原告找其索要借款，被告承诺于同年6月19日先还原告60000元，并在借条上进行书面保证，但时至今日被告依然分文未归还原告。被告金会琼未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经人介绍认识了被告，双方相处较好。2015年9月15日，被告以承包的工程需资金发农民工工资为由向原告借款150000元，并提供了身份证复印件及在金碧镇扶贫办工作的证明给原告。原告将15万元现金交给被告后，被告在身份证复印件上书写了内容为“今借到姚文贵人民币150000元（壹拾伍万元整）借款期从2015年9月19日—2016年3月19日到期还款，按月结息”的借条，并在借条上签了自己的名字及日期交给原告收执。被告于同年10月21日通过转账的方式支付了10500元给原告。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催要，被告于2016年6月9日承诺于同月19日还款60000元给原告，但至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、承担诉讼费的请求本院应予支持。对于利息的请求，因双方在借条中只约定按月结息，未约定具体的利率，视为对利息约定不明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的予以支持。故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但逾期的利率可支持自逾期还款之日起按照6%的年利率计算至归还时止。被告通过转账的方式支付给原告的10500元现金，视为还款，应从本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告金会琼于本判决生效后30日内归还原告姚文贵借款本金139500元及自2016年3月20日起至归还时止按6%的年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告金会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  夏莲华二〇一七年四月十四日书记员  赵开军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执613号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人金茂良。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4758号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金茂良的银行存款或扣留、提取其收入人民币59110元（未计算以49384元本金为基数按合同约定标准从2016年4月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终2401号上诉人（原审被告）：王菲，女，1969年8月8日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向明华，男，1972年12月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人王菲因与被上诉人向明华居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第41113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第41113号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王菲预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 沈 放审 判 员 潘 蓉二〇一七年四月十二日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终25号上诉人（原审被告）：张冠军，男，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：彭琼（上诉人妻子），住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：陆霞，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人张冠军因与被上诉人张红梅农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初722号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人张冠军及其委托诉讼代理人彭琼、被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠军上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初722号民事判决书。2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2011年3月张冠军经张和平介绍，承包张红梅位于第七师125团农3连15斗108亩土地，张红梅按100亩土地面积收取土地租金28000元。张冠军耕种一年，因土地在2010年未施肥导致农作物大面积不出苗，致使亏损20多万。2012年1月12日，张红梅找到张冠军要求其出具一张欠条。欠条载明“今欠张红梅37000元地利（叁万柒千元），车排子水库张冠军，2012年元月12日”。出具欠条时，双方对“地利”的理解都是2012年的土地租金，且目的是给连里看，证明108亩土地已经承包给张冠军，并不是双方真实的债权债务的凭证。张冠军为2012年种植农作物打下基础，对108亩土地进行了打杆、犁地、施肥等，而2012年张红梅背信弃义将108亩土地承包给他人，张冠军认为没能承包土地，欠条也就无需偿还，且在随后三年多的时间里双方谁也没有找过谁。2、张冠军在欠条中所写的“地利”一词，就是2012年的土地承包费，并不是在土地承包前产生的往年费。3、欠条已过诉讼时效。被上诉人张红梅答辩：一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。一审法院认定事实：2011年3月张冠军经张和平介绍，承包了张红梅位于第七师一二五团农三连15斗108亩土地，张红梅按照100亩土地面积收取张冠军土地租金28000元。张冠军耕种一年后，张红梅将该108亩土地承包于他人。2012年1月12日张冠军给张红梅出具欠条一份，载明“今欠张红梅37000元地利。（叁万柒千元）车排子水库张冠军，2012年元月12日”。张建平在该欠条上书写“担保人张建平，2012年元月10日”。张红梅在张建平签名下方书写“犁地、平地、打杆共三项，证明张建平”。一审人民法院通过庭审举证、质证认定张冠军出具欠条中载明的“37000元地利”即为张冠军2011年3月种植土地前产生的往年费，而不是2012年的土地租金。一审法院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张冠军对给张红梅出具37000元地利欠条的事实不持异议，虽辩称此款为2012年土地租金，但未提供充分且有效证据加以证明，应承担不利的后果。张冠军书写的欠条上未载明支付欠款的期限，且张红梅与张建平于2015年夏天一同去张冠军家主张过上述欠款，诉讼时效发生中断，后张红梅于2015年12月23日向本院起诉，故本案未过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决:一、被告张冠军应于本判决生效后十日内支付原告张红梅地利款37000元，并赔偿原告张红梅经济损失邮寄费156.6元，合计37156.6元；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院同一审法院认定的事实基本一致,本院予以认可。本院认为：欠条是指双方当事人在合同关系中，以某种结算的方式产生的一种债权债务关系。根据欠条性质本院对欠条构成进行了审查。本案中，张红梅提供的证据，足以证明张冠军与张红梅之间存在债权债务关系，且张冠军在庭审中也承认2011往年费没有给付。虽然张冠军在一审中辩称2012年张红梅也没同其结算往年费，但张冠军在一审中并未提出反诉，本院在二审中就不再进行审理。张冠军认为欠条中“地利”一词应是租金，2012年张红梅将108亩土地转包他人，自己并没耕种，不应担承担37000元租金，但并未对此提供证据证实。而且张红梅对此予以否认，称37000元为往年费，并对往年费的形成提供证据证实，而张冠军认为不应偿还债务，应承担相应的举证责任，可张冠军未能提供支持主张的证据，应承担不利后果。张冠军认为欠条已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。张红梅与张建平于2015年夏天一同去张冠军家主张过上述欠款，且张冠军承认欠款但暂时没钱还，因此诉讼时效发生中断。张红梅于2015年12月23日向法院起诉，故本案未过诉讼时效。综上所述，张冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人张冠军负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年三月二十九日书记员  张甜瑞1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4551号原告:朱某某。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告:王某某。原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四位计算利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告王某某向原告借款10万元用于资金周转，约定还款期限一个月，并约定利息。到期后，原告多次催要，被告均不予还款，2016年2月12日，被告王某某向原告出具借条并作出还款承诺，现约定期限已到，被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未至庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提出质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告王某某2016年2月12日向原告朱某某借款10万元，并出具借条一张，并约定2016年3月16日还款3万元，2016年4月6日还款3万元，2016年5月6日还款4万元，并有担保人提供担保签字。被告王某某至今未予还款。2016年12月22日原告向本院提供房产担保，申请诉讼保全被告王某某财产，本院作出XXX号之一民事裁定书，查封被告王某某位于六××市开发区××.××小区××楼××（登记号××）房产。本院认为，合法的债权受法律保护，原告朱某某要求被告王某某偿还借款，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日立即偿还原告朱某某借款10万元，自2016年5月6日按年率6%支付利息至本清止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；账号XXX；收款单位：XXX。案件受理费2400元，财产保全费1020元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  吴本明二〇一七年四月十一日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢44号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：石益兰，女，1946年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人石益兰、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月3日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第597号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年四月十二日书 记 员 张文伯
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1050号原告：曾某，女，1960年6月14日生，汉族，江西省崇义县人，自谋职业，住崇义县，。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师（一般代理）。被告：余某，男，1952年9月9日生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县，，未到庭。原告曾某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员廖素华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为二婚，双方认识半个月就于××××年××月××日办理了结婚登记，双方无共同生育的子女，其他子女均已成年、成家。由于双方常年在外打工，双方亦无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告双方由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格不合，常有矛盾发生造成感情破裂。进而发展到2010年7月被告将原告从共同租住的广州市家中赶走，双方不再联系。后来听被告儿女说被告从原租住地搬离，与其也已失去了联系。期间原告及其家人多方寻找但均不知其所踪。2014年春节年初五，被告女儿也曾找到被告，劝其回家与原告和好，但被告拒绝了。这两年被告也曾听工友说起过被告仍生活在广州市，见过他，但不知其居住地。原告认为，被告无端离家出走，不与原告及其儿女联系，是置家人利益、感情于不顾，不是一个合格的丈夫与亲人，由此原因导致原告对这场婚姻失去信心，感情最终破裂。为解除这段名存实亡和痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判如所请。被告余某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证及漂塘居委会和被告两女儿共同出具的证明，符合证据规则，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月21日，原、被告双方在广州经人介绍认识，认识不到一个月后双方于××××年××月××日在大余县民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后双方未生育子女，之前双方各自的子女均已成年、成家。2010年5月起，原、被告双方因感情不和开始分居。2014年，被告突然从原、被告在广州租住的房子离家出走，并经原告和被告子女多方寻找无果，被告至今与原告及家人均无联系。为此，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告经人介绍认识后不到一个月就登记结婚，可见双方婚姻基础薄弱。双方婚后从2010年5月起分居至今，分居时间已长达近七年，且被告从2014年开始离家出走，至今与原告及其家人毫无联系。综上，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，本院为此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告余某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告曾某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  廖素华二〇一七年四月二十日书 记 员  朱圣辉附1：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初198号原告：高安宁,男,1992年10月24日生,土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：肖沛（特别授权代理），湖北三雄律师事务所律师。被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。法定代表人：屈卫华，公司总经理。第三人：张钊，男,1977年7月11日生,土家族，住五峰土家族自治县。原告高安宁与被告宜昌星辰建筑有限公司、第三人张钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出裁定，对被告的银行存款569103.19元予以冻结。原告高安宁的委托诉讼代理人肖沛，第三人张钊到庭参加诉讼。被告宜昌星辰建筑有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告高安宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资139540.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告在被告处从事砂石路铺设、浆砌路肩等劳务工作，双方于2014年4月21日签字确认完工结算单，当日，被告向原告出具了劳务工资欠据，下欠原告劳务工资139540.00元，经原告多次催讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、建设工程施工合同、项目管理责任书、支付工程款通知书及完工结算单各1份。证明被告欠其工资等事实。被告宜昌星辰建筑有限公司没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。第三人张钊述称：第三人是该项目的负责人，2017年1月18日，县国土整治局已把工程款569103.19元打到公司账户，国土整治局也要求被告支付原告工资，但被告未支付。第三人是受被告委托管理该项目，雇请原告到该工程务工，被告应该支付原告应得工资。第三人张钊提交了项目管理责任书、工程呈报函等证据，证明第三人是该项目管理人。本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据均无异议。对原告和第三人的证据本院认定如下：原告提交的证据能证明原告与被告之间存在实际用工欠付劳务工资的事实。第三人提交的证据能证明张钊系涉案工程项目管理人。本院对原告及第三人的证据予以确认。根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告在被告宜昌星辰建筑有限公司承包的本县低丘岗地改造项目三标段牛庄1片从事砂石路铺设、浆砌路肩等劳务工作，该工程于2014年上半年完工并经验收合格。2014年4月21日，被告给原告出具欠条：“欠条五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目现已完工，经办理劳务结算，今下欠高安宁劳务费139540.00元……。所欠工资在项目通过县国土局初验后一次性付清”。欠条尾部有欠款人：宜昌星辰建筑有限公司五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目部资料专用章及经手人张钊（本案第三人）的签名。另查明：第三人张钊系被告涉案工程三标段牛庄1片管理责任人，其内部管理责任书中明确：“代表企业全面履行同建设单位的工程承包合同”。还查明：涉案工程发包方已于2017年1月19日将工程款支付给了被告。本院认为：原告与被告虽没有签订书面劳务用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按约定支付所欠原告劳务工资。未按时支付的应承担违约责任。被告给原告出具的欠条上虽没有约定所欠工资的具体支付时间，但约定了“在项目通过县国土局初验后一次性付清”的条件，在涉案工程已验收合格、且发包方已给被告支付工程款的条件下，被告应依约支付所欠原告工资。此外，第三人张钊是被告涉案工程项目管理责任人，其代表被告骋请原告到该工程务工系职务行为，且涉案工程发包方已将工程款全部支付给了被告，故第三人张钊不承担涉案所欠工资支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告宜昌星辰建筑有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告高安宁劳务工资人民币139540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091.00元，减半收取1545.50元，由被告宜昌星辰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张祖茂二〇一七年四月十五日书记员  张晓莉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初337号原告：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住五河县。被告：张小磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住五河县。原告郑运路诉被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑运路到庭参加诉讼，被告张小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月7日被告因生意周转向我借款5000元并出具借条一张。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2015年6月7日借原告人民币5000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。审理查明，被告于2015年6月7日向原告借人民币5000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到郑运路人民币伍仟圆整(5000.00)张小磊2015.6.7。逾期后原告催要，被告分文未付。原告于2017年1月11日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小磊于本判决书生效后10日内一次性付还原告郑运路人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月十四日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终782号上诉人（原审被告）：马秀美，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住昌邑市。上诉人（原审被告）：苑其勇，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住昌邑市。上诉人（原审被告）：苑浩祥，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住昌邑市。被上诉人（原审原告）：苑庆利，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住昌邑市。被上诉人（原审原告）：姜美荣，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住昌邑市。上诉人马秀美、苑其勇、苑浩祥因与被上诉人苑庆利、姜美荣健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀美、苑其勇、苑浩祥上诉请求：依法改判上诉人不承担鉴定费用。事实和理由：两被上诉人仅受皮肉之伤，还提交单方委托的鉴定意见，支出的鉴定费用，一审判决上诉人承担3200元没有依据;且鉴定的两被上诉人休息及护理时间过长，不应采信。苑庆利、姜美荣未提交书面答辩意见。苑庆利、姜美荣向一审法院起诉请求：依法判令马秀美、苑其勇、苑浩祥赔偿苑庆利、姜美荣损失27471.61元，诉讼费用由马秀美、苑其勇、苑浩祥承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，姜美荣与马秀美因倒垃圾的琐事发生争吵，后姜美荣、苑庆利与马秀美、苑浩祥发生厮打，期间苑其勇将姜美荣摔倒，用右手捣了苑庆利前胸部两拳，致使苑庆利、姜美荣受伤，后昌邑市公安局围子派出所进行调查，但双方对赔偿问题未达成协议，苑庆利、姜美荣遂诉至法院。苑庆利受伤后，到昌邑市人民医院住院3天，花费住院费1866.32元、门诊费1284.43元。后到潍坊附属医院治疗，花费门诊费1242.84元，医疗费合计4393.59元。苑庆利自行委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，误工时间为120天，护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养费1000元，苑庆利、姜美荣因此支出鉴定费1600元、复印费12元。苑庆利、姜美荣据此主张误工费8065.2元（67.21元／天ⅹ120天）、护理费2217.93元（3天ⅹ67.21元／天ⅹ2人+67.21元／天ⅹ27天）、住院伙食补助费90元（30元／天ⅹ3天）、交通费300元。马秀美、苑其勇、苑浩祥对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，马秀美、苑其勇、苑浩祥因此支出鉴定费1600元。经法院委托鉴定，苑庆利的医疗费与本次外伤存在因果关系，伤后误工时间为45天，住院期间1人陪护，出院后无需护理，营养费赔偿期限7日。姜美荣受伤后，到昌邑市人民医院住院2天，花费住院费891.65元、门诊费1484.43元，医疗费合计2376.08元。姜美荣自行委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，误工时间60天，护理期限15天，营养费500元。支出鉴定费1600元、复印费11元。主张误工费4032.6元（60天ⅹ67.21元／天）、护理费1008.15元（15天ⅹ67.21元／天）、住院伙食补助费60元（2天ⅹ30元／天）、交通费200元。马秀美、苑其勇、苑浩祥对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，马秀美、苑其勇、苑浩祥因此支出鉴定费600元。经法院委托鉴定，姜美荣伤后误工时间45天，住院期间1人陪护，出院后不需护理，营养费赔偿期限7日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得使用暴力故意伤害他人身体健康。暴力伤害他人造成他人损失的，应该承担赔偿责任，马秀美、苑浩祥因琐事与苑庆利、姜美荣厮打，致使苑庆利、姜美荣受伤，马秀美、苑浩祥应该对苑庆利、姜美荣的损失承担赔偿责任，苑其勇的行为与苑庆利、姜美荣的伤情也存在因果关系，因此苑其勇也应当对苑庆利、姜美荣的损失承担赔偿责任。苑庆利主张的2015年12月7日12元的门诊费及姜美荣主张的2015年10月10日10元的门诊费，没有相应的门诊病历相对应，不能证明与本次纠纷有关联，对该项主张不予支持。苑庆利主张交通费300元、姜美荣主张交通费200元，未提供证据证明，不予支持。苑庆利、姜美荣自行委托鉴定机构进行伤情鉴定，因马秀美、苑其勇、苑浩祥提出异议，申请重新鉴定，误工费、护理费、营养费等相关损失应以重新鉴定后的结论作为依据进行计算，马秀美、苑其勇、苑浩祥因此花费的鉴定费用2200元，双方各承担50%，即1100元。苑庆利在本次诉讼中的合理损失有医疗费4381.59元、误工费3024.45元（67.21元／天ⅹ45天）、护理费201.63元（3天ⅹ67.21元／天）、住院伙食补助费90元（30元／天ⅹ3天）、鉴定费1600元、复印费12元、营养费210元（30元／天ⅹ7天），合计9519.67元；姜美荣在本次诉讼中的合理损失有住院费2366.08元、误工费3024.45元（67.21元／天ⅹ45天）、护理费134.42元（2天ⅹ67.21元／天）、住院伙食补助费60元（2天ⅹ30元／天）、营养费210元（30元／天ⅹ7天）、鉴定费1600元、复印费11元，合计7405.95元，综上，苑庆利、姜美荣的损失共计16925.62元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：一、马秀美、苑其勇、苑浩祥赔偿苑庆利、姜美荣损失15825.62元（16925.62元-1100元），于判决生效后十日内付清；二、驳回苑庆利、姜美荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由马秀美、苑其勇、苑浩祥承担196元；苑庆利、姜美荣承担291元。本院二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审事实基本一致。本院认为，苑庆利、姜美荣受伤后，分别自行委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定，支出鉴定费共计3200元；马秀美、苑其勇、苑浩祥对苑庆利、姜美荣自行委托的鉴定有异议，申请重新鉴定，共支出鉴定费2200元。对苑庆利、姜美荣自行委托鉴定支出的鉴定费，因系双方发生纠纷后，马秀美、苑其勇、苑浩祥致苑庆利、姜美荣受伤，苑庆利、姜美荣为鉴定其伤情支出的合理费用，故一审法院判令马秀美、苑其勇、苑浩祥承担该鉴定费应属适当。马秀美、苑其勇、苑浩祥申请重新鉴定支出的费用，一审法院已经结合本案的实际情况，酌定双方分担。一审法院委托鉴定机构对苑庆利、姜美荣的伤情重新进行鉴定，程序合法，故一审法院依法采信该鉴定意见应无不当。综上所述，马秀美、苑其勇、苑浩祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马秀美、苑其勇、苑浩祥负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年四月十五日书记员  于 涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终252号上诉人（原审被告）：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被上诉人（原审原告）：宋林辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人陈建芳因与被上诉人宋林辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建芳上诉称,本案对给付货币履行地没有约定，且被上诉人无法提供履行出借款项履行地在福建省永泰县的证据，亦无法提供实际履行了出借款项义务的证据。根据1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，结合本案实际，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和民诉法司法解释第十八条的规定，应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于一般管辖的规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖。被上诉人宋林辉未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人宋林辉主张上诉人陈建芳应向其归还所借款项，被上诉人宋林辉的住所地位于福建省永泰县。即本案合同履行地在福建省永泰县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人宋林辉拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。宋林辉选择合同履行地法院即一审法院起诉，一审法院基于宋林辉的选择对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十五日书记员 魏坤贵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更329号罪犯侯伟秋，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人侯伟秋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2012年6月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0079号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侯伟秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯侯伟秋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯伟秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯伟秋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4808号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被告：管庆飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙小丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：管庆飞（龙小丽之夫），男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称重庆分行）与被告管庆飞、龙小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东，被告管庆飞、龙小丽的委托诉讼代理人管庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆分行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金499997.71元，支付截止到2016年6月15日的利息65675.70元、罚息38569.53元；2.二被告支付从2016年6月16日起至还清借款日止的罚息（以未还本金为基数，按借款日利率0.06%下浮40%，在上浮50%计算，利随本清）、复利（以未付的利息为基数，按罚息利率计算）；3.二被告支付律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与管庆飞签订《零售授信额度借款合同》，约定原告授予管庆飞自助额度为人民币50万元的贷款，用于支付货款，借款期限为12个月。但管庆飞未按约定偿还本金及利息，龙小丽系共同债务人，应共同偿还。二被告辩称，对尚欠借款本息没有异议，但不应该支付律师费，希望原告减免罚息。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告未在规定的时间内偿还借款本息，已违约，应承担违约责任。双方签订的《零售授信额度借款合同》约定：债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等，故二被告应该按照合同约定支付律师代理费，对二被告不支付律师代理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告管庆飞、龙小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆支行借款本金499997.71元，支付截止到2016年6月15日的利息65675.70元、罚息38569.53元；二、被告管庆飞、龙小丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆支行从2016年6月16日起至还清借款日止的罚息（以未还本金为基数，按借款日利率0.06%下浮40%，再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未付的利息为基数，按罚息利率计算）；三、被告管庆飞、龙小丽支付原告兴业银行股份有限公司重庆支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4941元，由被告管庆飞、龙小丽负担。上述费用已由原告兴业银行银行股份有限公司重庆支行缴纳，被告管庆飞、龙小丽在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年四月十五日书记员  陈 瑶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1307号之一原告:德清县ＸＸ纸业有限公司,住所地浙江省德清县新市镇王公郎村。法定代表人：沈芳山。委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。被告:杭州富阳金星纸管厂,住所地浙江省杭州市富阳区场口镇乌畴溪新村赵家庄。负责人：曹新。被告:曹新,男性,1972年3月24日出生,45岁,汉族，家住杭州市富阳区。本院在审理原告德清县ＸＸ纸业有限公司与被告杭州富阳金星纸管厂、被告曹新买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行协商解决且已履行完毕为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县ＸＸ纸业有限公司撤回起诉。本案受理费减半缴纳1401.50元，保全费1220元，合计2621.5元，由原告德清县ＸＸ纸业有限公司负担。代理审判员 李 腾二〇一七年四月二十四日书 记 员 顾美玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执382号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李传厚，男，汉族，山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初166号刑事判决书和申请执行人的申请于2017年4月17日立案执行。于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李传厚在各银行帐户内存款20000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金20000.00元）；若无存款或存款不足20000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月二十七日书记员  丁 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执599号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人聂荣辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4677号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂荣辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币339588元（未计算以299880元本金为基数按《领用合约》的约定从2016年4月2日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年四月七日书记员 王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0902民初98号原告：任治国，男，1977年9月26日生，汉族，忻州市人。被告：陈荣华，男，1980年8月16日生，汉族，忻州市人。委托代理人：徐凤，女，1981年3月21日生，汉族，忻州市人。系被告陈荣华之妻。被告：杜建伟，男，1978年3月15日生，汉族，忻州市人。原告任治国与被告陈荣华、杜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任治国、被告陈荣华的委托代理人徐凤、被告杜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣华给付原告欠款8058元人民币；2、诉讼费依法承担。事实与理由：2014年4月份原告经营油罐车售柴油。5月份，被告陈荣华先后8次从原告手中赊欠柴油款8058元。同年5月27日，1170元；同年5月29日，727元；同年5月29日，927元；同年5月30日，1119元；同年5月31日，805元；同年6月2日，808元和1308元；同年7月16日，1184元。以上8笔欠款，均有被告亲笔签字的欠条为证。原告隔三差五经常催要，被告一再推诿，2016年9月17号原告到被告家中再次催要，被告说让原告起诉去吧。综述，原告无奈，只好诉诸法律，维护自己的合法权益不受侵犯。望法院判如所求。原告提供的证据有陈荣华签字的流水账目4支。被告陈荣华辩称，油加过，也签过字，具体数字我不清楚。因案外人杜建伟与原告是朋友，我与杜建伟合伙养车，所以到原告卖油处加油。具体单价我不清楚，加油多少我不清楚。被告陈荣华在举证期间未举证。被告杜建伟辩称，我与陈荣华合伙养车，散伙后帐也算清，2015年7月散伙，欠原告的油款全给原告了。我们养一辆×××号货车，谁加油谁签字，车由陈荣华开，油由他加，我未加过油，加油的事我不管，也不签字。被告杜建伟在举证期间未举证。经审理查明，2014年4月至7月间，被告陈荣华与被告杜建伟合伙经营×××号货车。因被告杜建伟与原告任治国系朋友关系，约定在原告售油处加油，加油及签字由被告陈荣华承办，结算由被告杜建伟承办。二被告共同经营期间，同年5月27日至7月16日间，被告陈荣华在原告任治国售油处加油8次。其中同年5月27日，加油146.5公斤，每公斤8元，合款1170元。同年5月29日，加油92.2公斤，每公斤8元，合款737元。此两笔流水账记录在同一张纸上，该张纸上还记明6月11日王云霞﹙杜建伟之妻﹚付5000元。同年5月31日，加油100.7公斤，每公斤8元，合款805元。同年6月2日，加油101公斤，每公斤8元，合款808元。同日又加油163.5公斤，每公斤8元，合款1308元。此三笔流水账记录在同一张纸上，该张纸上的第三笔有被勾划的痕迹。同年5月29日，加油115.9公斤，每公斤8元，合款927元。同年5月30日，加油139.9公斤，每公斤8元，合款1119元。此两笔流水账记录在同一张纸上。同年7月16日，加油148.1公斤，每公斤8元，合款1184元。该笔流水账记录在一张纸上。以上8笔债务共计8058元。庭审中，经双方质证，被告陈荣华认可8笔账务均系自己签字。被告杜建伟也对8笔账务认可。原告任治国对被告杜建伟之妻王云霞支付过5000元无异议，但表示此5000元是杜建伟欠其个人的，算账时算到合伙账务上。被告杜建伟表示此帐是合伙车辆上的账务，写在被告陈荣华签字的账务上，就是合伙账务。被告陈荣华认可此5000元已付。关于加油163.5公斤，合款1308元有被勾划的痕迹的问题，原告认为是对账时王云霞所勾，未付账。二被告认可。上述事实，有原告任治国提供的被告陈荣华签字的流水账务及双方的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但通过双方的口头约定，实际购买油柴，已形成事实上的买卖合同。原告履行义务后，被告应当及时清偿债务。现有证据显示二被告的加油款总额为8058元，在二被告已付5000元的情况下，应尚欠3058元未付。此笔债务系二被告在合伙期间的债务，合伙人在合伙终止前未清偿债务，因此应当共同清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈荣华与被告杜建伟在判决生效后十日内共同支付原告任治国柴油款3058元。二、驳回原告任治国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任治国承担30元，被告陈荣华与被告杜建伟共同承担20元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员黄顺亮二0一七年四月二十八日书记员王秀峰