河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第526号原告许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住新乡市。委托代理人许学霞，女，汉族，1960年11月15日出生，住新乡市。系许某之姐。被告张某1，又名张善合、张善河，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。原告许某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许学霞，被告张某1及其代理人马景先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，由于被告伙同张吉顺、刘学兰在原、被告离婚分割夫妻共同财产审理过程中使用伪证，实施隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的违法行为，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。长达七年的分割财产诉讼审理过程使原告心力交瘁，无法工作，全靠亲朋好友资助生活，为原告今后有生活来源，保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的，被告占有原告2008年至2013年共计6年，每年2200元的果园收入13200元及利息。2、所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由被告张某1承担；3、增加诉讼请求，请求责任田果园每年100元增加的收益共600元及被告占有果园收入的利息。被告张某1辩称，1、原告所述与事实不符，2008年12月15日红旗法院判决原、被告离婚，（2010）红民一初字第502号判决书、（2014）红民再字第2号判决书、（2014）新中民四终字第414号判决书已经将原、被告双方的夫妻财产分割完毕。原告从2008年离家出走，并没有付出劳动，果园一直是被告的父亲在种植，果园的收入情况，被告不知情。原告是经过多次信访，为了社会安定，村委会才支付了2014年的果园收入2300元，原告得到该款项后，要求被告支付6年的果园收入，明显错误。法院不应支持原告的诉讼请求，本案的一切费用由原告承担。原告许某向本院提供的证据有：第一组证据：2015年3月5号洪门镇信访办出具的证明一份，2014年5月30日乔谢村委会出具的许某补偿款明细证明一份，证明乔谢村南地果园是原、被告及三个孩子五口人的责任田，原告对果园的收入有五分之一的份额，每年2300元。第二组证据：（2010）红民一初字第502号判决书第5页，证明法院错误认定原告所主张的责任田变为以张吉顺为户主的家庭联产承包财产，事实上法院对乔谢村141号户口本没经过庭审质证，法院违法认定事实、将原、被告的责任田认定为有被告父母的份额。（2014）红民再字第2号判决书第6页改变原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求、第9页法院认定事实错误；（2014）新中民四终字第414号判决书第7页，证明被告有过错行为，均与本案未分割的其他财产有直接关联，被告因过错行为应不分或少分夫妻共同财产。已生效的该判决书在分割夫妻共同财产时没有对被告的妨害诉讼行为、伪造债务、转移夫妻共同财产行为依法追究。第三组证据：（2010）红民一初字第502号判决书卷宗，2009年10月30日新乡市中级人民法院庭审笔录，证明只要庭审中涉及到问果园问题，被告一直主张是7口人的地，证明被告一直在提交假证据，妨害诉讼，希望法院依法追究被告的责任；（2010）红民一初字第502号判决书复庭笔录第1-4页，卷宗第58-61页，证明法院没有依法办案，违反证据应由当事人相互质证的规定，错误的将5口人责任田认定为张吉顺为户主的7口人责任田。第四组证据：通知两份，信访办理事项意见书一份、证明一份，证明被告在原、被告分割夫妻共同财产诉讼中，被告有伪造证据、企图伪造夫妻共同债务，隐匿、转移、变卖夫妻共同财产的法定过错。第五组证据：曹锦福证人证言两份、银某证人证言两份，证明被告在转移夫妻共同财产；（2014）红民再字第2号判决书第7页证明“原审原告对原审被告提交的曹锦福证人证言两份、银某证人证言两份证据不认可”。第六组证据：营业执照两份、交接协议一份，证明被告转移夫妻共同财产。第七组证据：2010年11月18日乔谢村村委会证明一份，乔谢村村委会关于2010年11月18日证明的说明书一份，证明被告转移本案夫妻共同财产的法定过错。第八组证据：（2010）红民一初字第502号判决书一份、（2012）红法执字第173-1号裁定书一份，证明被告违反《民事诉讼法》规定提供假证据，造成法院审理程序错误、认定事实错误，判决错误、生效的判决书无法执行，造成被告从2008年至今独自霸占夫妻共同财产。第九组证据：河南省国土资源厅出具的豫国土资信核字（2013）54号《关于新乡市红旗区洪门镇乔谢村许某同志信访反映问题的复核意见》，证明乔谢村果园4.8亩是被告承包的用于果园种植，被告在果树北侧建设3间平房用于管理和看护果园，不作为违法占地处理。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据的真实性有异议，不知道洪门镇信访办出具的证明的来源，被告曾去核实，但都无果。2014年5月30日乔谢村村委会出具的许某补偿款明细证明应在原告手中，该证明是村委会向原告出具的补偿款证明，不能证明本案事实，与本案无关。对第二组证据（2010）红民一初字502号判决书第5页法院查明的事实，被告是否质证与本案没有任何关系；被告提交的证据都是真实的，不存在伪造证据的情形，（2014）新中民四终字第414号判决书第7页不能认定被告有过错，被告也不存在过错。上述内容是原告在上诉期间所说的，不是被告张某1说的，果园是以被告父亲张吉顺为户主分的7口人的地。请求法庭对原告所说庭审笔录、卷宗的内容真实性、关联性进行认定。对第三组证据，被告认为该组证据的内容是原告在上诉期间所说的，不是被告张某1说的，果园是以被告父亲张吉顺为户主分得的7口人的地。被告认为第四组证据与本案无关。对第五组证据，被告认为曹锦福、银某向原告出具的证人证言与向被告出具的不一致，不是同一人所写，不予认可，但曹锦福、银某向被告出具的证据是真实的。且曹锦福2008年3月20日只能证明被告父母1991年开始做生意。银某的证言也只能证明被告父母从1992年开始做生意。对第六组、第七组证据的真实性无异议。认为村委会出具的证明证实了大学城18间房屋是张吉顺夫妇出资的，但对乔谢村村委会关于2010年11月18日证明的说明书并没有撤销，证明只是说表述不严谨。对第八组证据的真实性均无异议，（2012）红法执字第173-1号裁定书足以证实原告因故意伤害被告并被羁押。对第九组证据的真实性无异议。认为原告对涉案房屋一直信访，最终省政府相关部门认定房子不违章，房子是被告父亲出资以被告名义盖的，该份证据是信访证据，恰恰证明了果园是以张吉顺为户主的7口人的。果园的钱村委会已经给过原告。对于原告提供的证据因与本案有关联性，可以作为本案的证据使用，其证据效力，本院予以综合认证。根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1994年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡县洪门乡民政所登记结婚，双方均为初婚。婚后生育二子一女，长子张某2出生于1996年10月11日，次子张某3和女儿张雅轩均出生于2002年1月5日。2007年，原、被告发生矛盾分居，2008年3月6日，原告起诉被告离婚，本院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，原告不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准许原、被告离婚，张某2由许某抚养，张雅轩、张某3由张某1抚养，并对家庭财产进行了分割。该判决发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经本院审判委员会研究决定，对该案提起再审。本院于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某、张某1的离婚判决已发生法律效力，对许某主张分割张某1与他人合伙的投资等财产，因涉及案外人利益，不予处理，许某可另行主张权利。对于许某主张的张某1的过错行为，可在分割财产时一并主张。故维持本院再审判决中第一项及案件受理费的负担，对夫妻共同财产的分割依法进行改判。后原告许某以被告在离婚分割夫妻共同财产审理过程中有使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错情形，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。故再次向法院起诉，要求判决被告返还原告（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的，被告占有原告2008年至2013年共计6年，每年2300元的果园收入13800元及利息；所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由被告张某1承担。另查明，2000年左右，张某1、许某承包新乡市红旗区洪门镇乔谢村果园用于果树种植。2014年5月30日，许某分得果园地杏树补偿款25200元、五分之一的果园地房屋补偿款6720元、五分之一的果园地棚补偿款1050元，共计32970元。经镇、村干部多次做工作，张某1于2014年6月3日支付许某2014年卖杏款2300元。本院认为，本案原、被告双方离婚判决及财产分割已发生法律效力。对于原审未处理的夫妻共同承包的果园收益，为夫妻的共同财产，依法应予分割。故原告主张分得果园收入的请求，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明从2008年起诉离婚后，其对果园实施管理和劳动，对果园的收入应综合案情适当少分。被告张某1在离婚诉讼中，虽有转移、隐藏、变卖夫妻共同财产的过错行为，但原告无证据证实被告对果园的收益有转移、隐藏、变卖的过错行为。综合本案情况，原告可分得的收益比例可为55%，每年果园人均收益参照2300元计算，原告共分得从2008年至2013年6年的果园收益为2300元×6年×55%=7590元。原告请求依法追究被告伪造证据，妨害诉讼行为责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，本案不予处理。原告要求支付果园收入的利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张某1辩解原告对果园没有付出劳动，原告不应得到果园的收益的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张某1支付原告许某2008年至2013年的果园收益7590元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果被告张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某1负担165元，由原告许某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十七日书 记 员  王宝宝