江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第0006号原告沈明明。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。被告潘春生。委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告江文伟。被告青岛毕勤易莱特电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区（双拥路以西、丹阳路以北）。法定代表人sergiodamilano，董事长。原告沈明明与被告潘春生、江文伟、青岛毕勤易莱特电子有限公司（以下简称毕勤易莱特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈明明及其委托代理人胡雪南、被告潘春生及其委托代理人金剑青到庭参加诉讼。被告江文伟、青岛毕勤易莱特电子有限公司因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明明诉称，被告潘春生、江文伟共同承包了位于青岛市城阳区的三维电子工程（青岛）有限公司（以下简称三维公司）（现已由被告毕勤易莱特公司吸收合并）彩钢板吊顶工程。2013年4月4日起，由被告潘春生、江文伟共同雇佣了原告等人做彩钢板吊顶工程施工，约定报酬220元／天。2013年4月14日，在施工过程中，原告从脚手架上摔落，被送往当地青岛市城阳区人民医院进行救治，后去苏州大学附属第一人民医院诊治，现已出院，原告所受伤害经鉴定构成五级伤残。原告认为，该工程业主即发包人三维公司将案涉彩钢板吊顶工程发包给无相应资质的被告潘春生、江文伟，并由被告潘春生、江文伟共同雇佣原告等人施工，且工程发包人三维公司现已由被告毕勤易莱特公司吸收合并，故三被告应对原告在施工过程中受伤造成的损失承担连带赔偿责任，现原告起诉至法院请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费31154.33元、住院伙食补助费2880元、交通费10000元，合计44034.33元；二、三被告赔偿原告误工费100760元、护理费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金416486.4元、精神抚慰金50000元、其他开支经济损失10000元，合计593746.4元；三、本案诉讼费用及鉴定费2520元由被告承担。本案审理中，原告将第二项诉请中的残疾赔偿金变更为439628.8元。被告潘春生辩称，原告并非是由被告潘春生雇佣，被告潘春生和原告、金某、朱某生等人是共同受被告江文伟雇佣，被告潘春生不应该为原告的受伤承担任何赔偿责任。被告江文伟未作答辩。被告青岛毕勤易莱特电子有限公司未作答辩。经审理查明，2013年4月14日起至2013年5月28日，沈明明因伤在青岛市城阳区人民医院住院治疗。入院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤。沈明明于2013年4月15日行腰椎后路减压，椎体复位，植骨内固定术。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤；3、右手舟骨骨折；4、糖尿病；5、带状疱疹。2013年5月31日起至2013年7月4日，沈明明转至苏州大学附属第一医院住院治疗。入院情况载明：患者因高处坠落伤致肢体活动不利一月余入院。出院诊断为：神经源性膀胱，骶髓损伤，l1椎体爆裂骨折术后，右手舟骨骨折，泌尿道感染。2014年5月8日至2014年5月23日，沈明明至青岛市城阳区人民医院住院治疗，出院诊断为：腰1骨折术后并马尾神经损伤，糖尿病。2014年6月24日，江苏吴越律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定。2014年7月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人沈明明因外伤致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤遗留重度排尿障碍构成五级××；双下肢截瘫（肌力iv＋级）构成八级××；腰部功能障碍构成十级××；上述损伤综合评定为五级××。2、被鉴定人沈明明的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计五个月；补充营养期限为五个月。另查明，沈明明曾于2014年7月14日起诉要求潘春生、江文伟就其损失共同承担赔偿责任，案号为（2014）吴江开民初字第01207号，后沈明明于2014年12月15日撤回该案起诉。在该案审理中，金某作为沈明明申请的证人到庭作证并作如下陈述：我是做彩钢板的，和潘春生是亲戚。2013年4月4日，潘春生找我、沈明明、胡某，还有几个我名字叫不出来，说一起到青岛干活，工资按照市面价，每天大概200元。我们以前也一起出去干过彩钢板活，大家都按点工算工资，潘春生也是的。青岛的工地潘春生是我们这个组带班的，连我、沈明明、潘春生、胡某、朱某生、还有一个叫不出名字的人一起总共有五六个人，大家一起做彩钢板吊顶，潘春生也一起做。青岛这个工地上我就领到了一些生活费，工资到现在没有结清。江文伟是这个工地的老板，我原来不认识他，就是江文伟叫潘春生找几个人到青岛干活，我就是在青岛工地上见过江文伟，他基本上每天都会到工地上看看。生活费是江文伟给潘春生，然后潘春生再给我们。沈明明受伤时我也在场，当时沈明明在脚手架上做彩钢板吊顶，由朱某生和一个叫不出名字的人在下面推脚手架，边做边推，在推的过程中脚手架倒了，沈明明摔了下来，当时没有报警。工程在2013年5月20日左右结束，除了生活费我最后领到了2000元左右。胡某作为沈明明申请的证人到庭作证并作如下陈述：2013年4月3日，我、潘春生和江文伟还有江文伟带来的一个人一起在屯村饭店吃饭，江文伟说青岛有一个工地，叫我们去做彩钢板吊顶，大概有3000平米左右。第二天，沈明明、金某、潘春生和我四个人就去了。是在青岛一个工地做彩钢板吊顶，工地由一个姓蓝的人和一个姓谢的人负责，我们到青岛工地去的时候，是姓蓝的开车接我们的。他们估计有个公司，材料是用皮卡车拉来的，车子上印着五洲源公司，有时工地上停电，他们还有发电机。江文伟也在工地上管理，每天都来，管我们，如果我们干的不对，他会说。潘春生跟我们做一样的活，我们干什么他也干什么。我的工资是江文伟给潘春生，然后潘春生再给我。我和潘春生以前也一起出去干过活，大家也一起做彩钢板，大家工资都是按照点工算，老板发，正常是200元／天，泡沫板便宜点，石膏板贵点。工地上最初是4个人，后来觉得工期来不及，江文伟叫我们再找人，潘春生就又找了朱某生、浦某荣，大概是12号左右到工地，他们来了两三天，沈明明就摔了下来。沈明明受伤时我也在场，当时两个脚手架叠在一起，沈明明在上面那个脚手架的中间，做完一块地方的时候要换另外一个地方做，下面两个人推脚手架的时候，脚手架倒了，沈明明摔了下来，屁股着地。当时推脚手架的是朱某生、浦某荣。沈明明摔下后没有报警，但有人打了120。后来，又找了3个人来，是俞某良、老张、管某平，之后朱某生、浦某荣走了，前前后后总共9个人做事。我的工资到现在还没有结清。本案审理中，沈明明申请证人金某出庭作证。金某当庭作如下陈述：青岛干活的工地在三维公司里面，工程是做空气净化的，是江文伟承包的，当时是一整个车间在吊顶，就是在工地上做净化工程大面积彩钢板的吊顶。江文伟是本地人，是他叫我姐夫潘春生叫一帮人一起去干活。潘春生和我一起去的，我们干一样的活，报酬都是200元／天，由潘春生到江文伟处领钱后发给大家，平时就领点生活费。江文伟叫潘春生安排我们，我们没有考勤，就是说好每天几点到几点上班。江文伟会让人送彩钢板过来，一起送过来的还有电钻、电锤、铆钉枪。沈明明摔下来后，我们一直做到结束，大概四五十天。当时工地上有个姓蓝的经理是江文伟安排的，工程做完后蓝经理把我们大家的工钱给了工头潘春生，由潘春生分发给大家。沈明明提交了2013年5月21日的书面证据一份，上书：“青岛市城阳区三维电子厂彩钢板吊顶工程由江苏吴江区屯南村江文伟承包。2013年4月4日，委托三港村（潘春生、金某、胡某、沈明明、俞亮、管某平、浦某荣、朱某生）前往青岛施工。2013年4月14日，沈明明不慎从脚手架上摔下，120救护车送往城阳区人民医院急诊，工程于2013年5月18号完工”，施工人员处由潘春生、金某、俞某良、朱某生、浦某荣、管某平签名。沈明明提交了2014年6月14日的书面证词一份，上书：“我叫胡某，在2013年4月4日清明节，潘春生叫我去青岛三维电子新厂房做净化工程，讲好200元／天报酬，和我一起在青岛干活还有沈明明、金某、浦某荣、朱某生等人。干活时潘春生带头的，工程可能是青岛一公司蓝经理总包，江文伟和潘春生讲有点活去青岛做，江文伟天天要来看工地进展。干活中，2013年4月14日，沈明明从脚手架上摔下，双层脚手架，从下面拉，横拉倒下，致伤。被120车送医院治疗”，胡某在证词上签名并捺印。沈明明提交了2014年6月14日的书面情况经过一份，上书：“我叫金某，在2013年4月4日清明节去青岛三维电子厂工地上做净化工程，和我一起干活有沈明明、潘春生、胡某、朱某生、浦某荣等人。工程干活是江文伟包下来的，工资均是200元／天。2013年4月14日上午，沈明明从脚手架上摔下，在大面积布顶时不慎掉下，下面有2人，当场沈明明被送往医院120车治疗”，金某在证明人处签名并捺印。再查明，三维公司于2002年6月14日经工商登记设立，并于2013年3月13日经工商注销，注销原因：因公司合并或分立。2012年8月17日，毕勤易莱特公司在青岛日报刊登合并公告，内容为：经两公司董事会研究决定，毕勤易莱特公司吸收合并三维公司。合并后三维公司所有债权债务等均由毕勤易莱特公司承继。上述事实有原告提供的出院小结、司法鉴定意见书、证人金某证言、书面证据三份、工商信息材料、（2014）吴江开民初字第01207号民事裁定书，本院调取的（2014）吴江开民初字第01207号案卷材料以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本案争议焦点一：三维公司与被告江文伟之间的法律关系。原告认为，三维公司（现已由被告毕勤易莱特公司吸收合并）是发包方，其将案涉彩钢板吊顶工程发包给无相应资质的被告潘春生、江文伟。本院认为，被告江文伟、毕勤易莱特公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据到庭当事人及证人金某、胡某的陈述，原告沈明明系受被告江文伟雇佣在三维公司厂区内工地从事彩钢板吊顶工程，故原告沈明明关于三维公司将案涉彩钢板吊顶工程发包给被告江文伟的主张，本院予以支持。本案争议焦点二：原告与被告潘春生、江文伟之间的法律关系。原告沈明明认为，其由被告潘春生、江文伟共同雇佣。被告潘春生认为，原告并非由其雇佣，其和原告、金某、朱某生等人是共同受被告江文伟雇佣。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈明明为此提供了证人金某、胡某的陈述及书面证据，前述证据表明原告沈明明、金某、胡某等人是由被告潘春生召集共同前往青岛工地从事彩钢板吊顶的，被告潘春生与他们做一样的活，工资均为按点工算，先由被告江文伟交给被告潘春生，再由被告潘春生发放给大家，被告潘春生并未从中获利，而且这也是几个人之间的干活惯例。据此，本院认定被告江文伟系原告沈明明、被告潘春生的共同雇主。本案争议焦点三：原告与三被告的过错责任。原告沈明明认为，三被告就其损失应承担连带赔偿责任。被告潘春生认为，其不应对原告损失承担赔偿责任。本院认为，如前所述，原告沈明明与被告潘春生均受雇于被告江文伟，故原告沈明明要求被告潘春生就其损失承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告沈明明在实际施工过程中，未采取任何安全保护措施，不符合安全操作规范，致其在脚手架移动过程中从脚手架上摔下，故事故的发生与原告沈明明自身未尽安全注意义务有一定关联，其本身亦存在过失，应对自身的损害承担相应责任。综合原告沈明明自身的过错程度与损害后果的关系大小，本院酌定由原告沈明明自负20%的过错责任，其余责任由作为雇主的被告江文伟承担。此外，根据建筑法及建筑业企业资质管理的相关规定，本案彩钢板吊顶工程，应由具备相应资质的单位实施，被告江文伟是个人，而三维公司将工程发包给个人，违反法律相关规定，根据最高人民法院相关规定，应当与作为雇主的被告江文伟承担连带赔偿责任。由于三维公司已由被告毕勤易莱特公司吸收合并，故三维公司相应的赔偿责任应由被告毕勤易莱特公司承担。本案争议焦点四：原告沈明明的损失问题。关于原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张31154.33元，并称该费用不包括在青岛市城阳区人民医院住院期间的医疗费48000余元，该费用已由被告潘春生、江文伟共同支付。原告为此提供了门诊病历一本、出院小结3份、住院费用清单2份、医药费发票15份。被告潘春生对证据真实性无异议，但认为与其无关，不应由其承担。被告潘春生同时主张其从未为原告支付过青岛市城阳区人民医院住院期间的医疗费。本院认为，到庭被告对证据真实性无异议，本院予以确认。原告已另行主张住院伙食补助费，故其住院期间的伙食费51元，应予扣除。经本院审核，本院认定医疗费为30989.13元。2、住院伙食补助费。原告主张2880元，按住院96天，每天30元计算。被告潘春生认为与其无关，不应由其承担。本院认为，原告几次住院期间合计93天，其要求按30元／天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为2790元。3、营养费。原告主张4500元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为150天，按照30元／天的标准计算。被告潘春生对鉴定报告真实性无异议，但认为与其无关，不应由其承担。本院认为，依据鉴定意见书，可以认定原告的营养期限为150天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照30元／天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为4500元。4、护理费。原告主张12000元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为150天，由1人护理，按每人每天80元计算。被告潘春生对鉴定报告真实性无异议，但认为与其无关，不应由其承担。本院认为，依据鉴定意见书，可以认定原告的护理期限为伤后五个月由1人护理。结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院认为护理费按照每人每天80元的标准计算应属合理，故本院认定护理费为12000元。5、误工费。原告主张100760元，认为根据司法鉴定结论，误工期限为458天，酌情按照220元／天计算。被告潘春生对鉴定报告真实性无异议，但认为与其无关，不应由其承担。本院认为，依据鉴定意见书，可以认定原告的误工期限为448天。关于误工费标准，原告未向本院提交事故发生前本人收入状况的充分证据，其要求按照每天220元的收入计算其误工费，本院不予支持。但原告事发前从事彩钢板吊顶安装，本院予以认定，故本院酌定误工费参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算，经核算，本院认定原告的误工费为46793.29元。6、残疾赔偿金。原告主张439628.8元，认为其因外伤综合评定构成五级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，并计算伤残系数0.64。被告潘春生认为与其无关，不应由其承担。本院认为，依据鉴定意见书，可以认定原告因外伤遗留重度排尿障碍、双下肢截瘫、腰部功能障碍，经综合评定为五级伤残，故伤残系数应按0.6计算。原告系苏州市常住人口，根据本地区城乡一体化建设的实际情况，原告主张残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的残疾赔偿金为412152元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告潘春生认为数额由法院依法判决，但与其无关，不应由其承担。本院认为，原告因外伤遗留重度排尿障碍、双下肢截瘫、腰部功能障碍，经综合评定为五级伤残，对其健康权构成侵害，理应给予精神抚慰。结合本案实际情况、原告受伤的程度、自身过错及本地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神抚慰金为24000元。8、交通费。原告主张10000元。被告潘春生认为与其无关，不应由其承担。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际，本院酌情认定交通费为1500元。9、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票1份。被告潘春生对真实性无异议，但认为与其无关，不应由其承担。经本院审核，本院认定原告的鉴定费为2520元。10、其它开支经济损失。原告主张10000元，认为原告伤后急需治疗，为了争取到病房支出了相应费用。本院认为，原告该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告沈明明的损失为：医疗费30989.13元、住院伙食补助费2790元、营养费4500元、护理费12000元、误工费46793.29元、残疾赔偿金412152元、交通费1500元、鉴定费2520元，共计513244.42元及精神损害抚慰金24000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈明明在提供劳务过程中受伤，被告江文伟作为雇主应承担相应赔偿责任，由于原告本身存在一定过错，应对自己的损失承担20%的过错责任，故被告江文伟应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告沈明明损失共计为513244.42元，故被告江文伟应赔偿原告沈明明各项损失410595.54元，另外被告江文伟还应赔偿原告精神损害抚慰金24000元，以上合计434595.54元。三维公司将工程发包给没有相关资质与安全施工条件的被告江文伟，应对被告江文伟的赔偿义务承担连带责任。由于三维公司已由被告毕勤易莱特公司吸收合并，故三维公司相应的赔偿责任应由被告毕勤易莱特公司承担。被告潘春生在本案中仅为雇员，无须对原告沈明明的损失承担赔偿责任。被告江文伟、毕勤易莱特公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江文伟应赔偿原告沈明明各项损失共计434595.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告沈明明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx；开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告青岛毕勤易莱特电子有限公司对被告江文伟的上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告沈明明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，公告费560元，合计4162元，由原告沈明明负担1029元，由被告江文伟、青岛毕勤易莱特电子有限公司负担3133元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈明明（如采用转账方式支付，请汇入原告沈明明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：xxxxxx）。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一五年八月十九日书 记 员  郑 立