福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2625号原告杨开铭（公民身份号码：3501211958********），男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告施玉钦（公民身份号码：3501211961********），女，1961年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告倪秀珠（公民身份号码：3501041963********），女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告官功铭（公民身份号码：3501021986********），男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林钟祥（公民身份号码：3501111955********），男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈平（公民身份号码：3501211982********），男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告黄洪明（公民身份号码：3503221982********），男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告余建（公民身份号码：3501111978********），男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告郭凯平（公民身份号码：3501111976********），男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林艳珠（公民身份号码：3501111983********），女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告王惠岩（公民身份号码：3501031959********），男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林竑鎏（公民身份号码：3501041979********），男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林秀雨（公民身份号码：3501211976********），女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林光辉（公民身份号码：3501211975********），男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄见东（公民身份号码：3501111963********），男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告曹衍胜（公民身份号码：3526231970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省永定县。原告石健（公民身份号码：3501041972********），男，1972年10月31日出生，汉族，福建省福州市仓山区复园路17号402。原告郑祖兴（公民身份号码：3501211963********），男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑国华（公民身份号码：3501261963********），男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告黄洪金（公民身份号码：3503221987********），男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告罗训强（公民身份号码：3501041970********），男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郭志鹏（公民身份号码：3501031961********），男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告查为强（公民身份号码：3201141968********），男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告陈兴利（公民身份号码：3501241986********），男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告卢仲灶（公民身份号码：3501251971********），男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告郑思潮（公民身份号码：3501251960********），男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张束华（公民身份号码：3501021961********），男，1961年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告梁榜祯（公民身份号码：4525011971********），男，1971年10月29日出生，汉族，住广西省兴业县。原告周正德（公民身份号码：35010219590********），男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告杨限（公民身份号码：3501211985********），男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述原告委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。被告福建警察学院，住所地福建省福州市仓山区首山路**号。法定代表人刘瑞榕，院长。委托代理人许培卿、曹卫，福建闽天律师事务所律师。原告杨开铭、施玉钦、倪秀珠、官功铭、林钟祥、陈平、黄洪明、余建、郭凯平、林艳珠、王惠岩、林竑鎏、林秀雨、林光辉、黄见东、曹衍胜、石健、郑祖兴、郑国华、黄洪金、罗训强、郭志鹏、查为强、陈兴利、卢仲灶、郑思潮、张束华、梁榜祯、周正德、杨限（下称原告杨开铭等三十人）与被告福建警察学院所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告杨开铭等三十人诉称，2010年1月前后，原告杨开铭等三十人分别与案外人福建公安高等专科学校汽车驾驶培训中心（既现福建警院汽车驾驶培训中心）就合作经营驾驶培训一事达成一致并签订《合作经营协议书》（自带组），约定合作期限自2010年元月元日至2010年12月31日（实际履行至今），协议期内，原告购置的车辆所有权属于原告所有，及运管部门和驾管部门所规定的考试指标名额均归原告所有。协议书还对原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。2014年，被告（案外人福建警院汽车驾驶培训中心唯一出资人）以2014年9月30日为评估基准日委托相关机构对福建警院汽车驾驶培训中心资产进行了评估，并强制案外人福建警院汽车驾驶培训中心与原告停止招收新学员工作。此后违背原告意志，将本属原告的教练车牌照和考试指标等权益纳入资产转让范围，委托福建省产权交易中心挂牌转让，资产转让公告书上称：“他人出资购置挂在标的企业名下的经营的32台教练车，其牌照和驾训考试指标属标的企业，纳入本次国有产权转让的资产范围……”，侵犯了原告的财产所有权。经多次协商，被告仍然推诿、拖延、企图通过资产转让，强行侵占原告牌照、指标权益。故原告诉至本院。原告杨开铭等三十人诉请：判令原告是诉争32部培训车的裸车、牌照、考试指标的所有人；认定被告擅自拍卖行为构成侵权，应立即停止侵权、消除影响；本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。本院认为，根据本案原告杨开铭等三十人诉称，其以各自购买的教练车为前提与被告福建警察学院全资设立的福建公安高等专科学校汽车驾驶培训中心（现福建警院汽车驾驶培训中心）签订《合作协议》并履行至今，其分别对自行购买的教练车拥有车辆、牌照及考试指标的所有权，故本案不属于必要共同诉讼范畴。本案原告杨开铭等三十人诉讼标的虽为同一种类，但各自对诉讼标的的权利义务约定各不相同，且本案被告亦不同意合并审理，故本案原告杨开铭等三十人与被告福建警察学院间所有权确认纠纷不应以共同诉讼并案审理，本案所有原告应当各自主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨开铭、施玉钦、倪秀珠、官功铭、林钟祥、陈平、黄洪明、余建、郭凯平、林艳珠、王惠岩、林竑鎏、林秀雨、林光辉、黄见东、曹衍胜、石健、郑祖兴、郑国华、黄洪金、罗训强、郭志鹏、查为强、陈兴利、卢仲灶、郑思潮、张束华、梁榜祯、周正德、杨限的起诉。案件受理费6100元，退还原告杨开铭、施玉钦、倪秀珠、官功铭、林钟祥、陈平、黄洪明、余建、郭凯平、林艳珠、王惠岩、林竑鎏、林秀雨、林光辉、黄见东、曹衍胜、石健、郑祖兴、郑国华、黄洪金、罗训强、郭志鹏、查为强、陈兴利、卢仲灶、郑思潮、张束华、梁榜祯、周正德、杨限。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  张 力人民陪审员  冯文龙二〇一五年八月二十日书 记 员  林建华