wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第00173号原告张晓菁。委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告王子石。被告洪宇建设集团公司辽宁项目部。法定代表人张明录，系该公司经理。被告洪宇建设集团公司。法定代表人龚炳辉，系该公司经理。委托代理人张明录。本院在审理原告张晓菁诉被告王子石、洪宇建设集团公司辽宁项目部、洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张晓菁撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告张晓菁承担。审 判 长  张文波代理审判员  刘孟琦人民陪审员  张伟超二〇一五年八月十三日书 记 员  陈 宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第101号原告：郑洲荣，女，汉族，1975年7月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第一被告：张顺明，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：张雪靖，女，汉族，1978年9月27日出生，户籍。原告郑洲荣诉被告张顺明、张雪靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑洲荣诉称，被告张顺明因需现金周转，于2011年12月l6日向原告借款20000元人民币约定借款期限3个月，期间，原告一直追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。1、要求被告一和被告二共同偿还20000元借款及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张顺明、张雪靖未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，两被告是夫妻关系。2011年12月16日，第一被告向原告借款人民币20000元，并出具借据，载明：借到原告人民币2万元，借款期限3个月。借款期限届满，第一被告没有偿还借款本金，之后，原告多次催款未果，遂于2015年1月8日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，予以支持。第一被告逾期还款，还应向原告支付相应的利息，利息应以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月16日起计至本金还清之日止。第二被告与第一被告系夫妻关系，应对第一被告需偿还的以上款项承担连带清偿责任。被告张顺明、张雪靖经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：第一被告张顺明应于本判决生效之日起五日内向原告郑洲荣偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月16日起计至本金还清之日止），第二被告张雪靖对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告张顺明、张雪靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年八月二十日书 记 员  袁浩聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3734号上诉人（原审被告）：陈丽芳，住广州市越秀区。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：廖燕红，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市日用杂品公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张玉良，职务总经理。委托代理人：王龙，国信信扬律师事务所律师。上诉人陈丽芳因与被上诉人广州市日用杂品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈丽芳经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽芳撤回上诉处理。二审案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由上诉人陈丽芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年八月二十八日书 记 员  璩方慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第2665号原告杨伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人燕小成，河南同立律师事务所律师。被告张少晨，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告杨伟与被告张少晨排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟及其委托代理人燕小成，被告张少晨及其委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟诉称，2000年元月3日，原告与驻马店市物业管理处签订了《售房协议》，原告购买其开发的本单位的一号楼二层西单元东套，2000年7月17日登记办证。但开发商又将该房卖给被告，被告抢先入住。现请求判令被告停止侵权行为，限期搬离将房屋交付给原告，并赔偿损失36000元。被告张少晨辩称，1、原告没有与开发商签订合同，没有交购房款。2、被告房产系物业管理处开发豫剧团家属院原始购买人刘彩云手里购买，刘彩云系开发商会计，签订合同是1991年，被告已缴纳足额购房款，并且2013年5月份之前双方对此事并无争议。只是5月份以后豫剧团同意要求办证被告才得知原告早于2000年7月17日把被告入住的房屋办理房产证，原告持有的产权证从办证的程序均缺乏依据。综上，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年1月3日，原告杨伟（乙方）与驻马店市物业管理处（甲方）签订《售房协议》一份，约定：“乙方需购买甲方开发本单位1号楼位置的商品房……一、甲方将开发的单位1号楼位置商品房的第二层营业（住宅），第西单元东间（套），（建筑面积98.68㎡）卖给乙方。……”等内容。2000年7月17日，驻马店市房地产管理局为原告颁发了该房的房产证（房产证号：驻房权证字0271**号）。现原告发现被告张少晨居住在该房中。另查明，1999年11月3日，被告张少晨（乙方）与驻马店市物业管理处（甲方）签订《售房协议》一份，约定：“乙方需购买甲方开发豫剧团院内位置的商品房……一、甲方将开发的单位1号楼位置商品房的第二层营业（住宅），第西单元西（套），（建筑面积97.00㎡）卖给乙方。……”等内容。2000年8月，被告张少晨入住到豫剧团院内一号楼西单元二层东户。诉讼中，被告张少晨提起行政诉讼，要求撤销原告持有的驻房权证字0271**号房产证，本院作出（2014）驿行初字第24号行政判决书，驳回张少晨的诉讼请求，张少晨不服判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第118号行政判决书，驳回张少晨的上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、房产证、房产登记档案、《售房协议》等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、适用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。原告杨伟依法办理有诉争的豫剧团院内一号楼西单元二层东户房产的房产证，依法应对诉争房产享有合法的所有权，被告张少晨与驻马店市物业管理处签订的《售房协议》中涉及的房产为豫剧团院内一号楼西单元二层西户房产，其不能证明被告对诉争房产享有合法的所有权或者使用权，被告居住在豫剧团院内一号楼西单元二层东户房产已构成对原告合法权利的侵害，故原告要求排除妨碍，由被告退还原告房产，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失36000元，但原告未举证证明其损失来源和计算的依据，故本院不予支持。被告辩称豫剧团同意其居住在豫剧团院内一号楼西单元二层东户，但其未举证证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张少晨于判决生效后三十日内返还原告杨伟驻马店市豫剧团院内一号楼西单元二层东户房产一套。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告杨伟负担400元，被告张少晨负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年八月七日书 记 员  孙于晴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2951号罪犯王伯伟，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年8月23日作出(2012)甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人王伯伟在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第137号刑事判决中对罪犯王伯伟宣告缓刑五年的执行部分。被告人王伯伟犯非法制造注册商标标识罪、假冒注册商标罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十四万元（其中人民币十九万元已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯王伯伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伯伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伯伟准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2756号原告上海新桃源物业管理有限公司。法定代表人张海春。委托代理人张赟。被告张程广。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告张程广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,547元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告张程广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张程广拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2,547元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张程广于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张程广负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民特字第18号申请人党某。被申请人王某某。委托代理人李辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇张延令村槐树岗**号。申请人党某申请撤销被申请人王某某监护人资格一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人党某，被申请人王某某的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人党某诉称，根据（2013）二七民一初字第1217号判决书和（2013）郑民二终字第1048号判决书，党某与被申请人王某某解除婚姻关系，婚生女党子乐由党某抚养。被申请人王某某自2012年11月起为了长期与他人保持不正当男女关系自行搬离，至今申请人和党子乐不知被申请人的任何情况，被申请人也有意隐瞒。被申请人至今不履行任何对党子乐的抚育义务和监护职责。被申请人虽有经济能力，但对党子乐未尽任何抚养义务。党子乐的日常生活、教育、医疗等方面都是由申请人一人担当。被申请人遗弃、虐待党子乐，离婚时非法侵占夫妻共同财产，拒付抚养费。被申请人既不履行监护职责，也对党子乐有精神虐待，且名存实亡的监护权对党子乐今后的学习、生活严重不利，完全符合人民法院甄别和认定应予撤销监护权的要件，故诉至法院，���求判令：撤销王某某对党子乐的监护人资格。申请人提供的证据有：1、党子乐户口本复印件；2、党某身份证复印件；3、王某某身份证复印件；4、（2013）二七民一初字第1217号判决书；5、（2013）郑民二终字第1048号判决书；6、党子乐成长记录本记录；7、（2014）二七少民初字第9号判决书；8、（2014）二七民一初字第237号民事调解书；9、（2014）二七法执字第694号执行通知书；10、郑州市二七区人民法院案件款专用收据一张；11、（2014）二七法执字第2051号执行通知书；12、郑州市二七区人民法院案件款专用收据一张。被申请人王某某辩称，申请人所述不实，并包含对被申请人的人身攻击，请求依法驳回申请人的诉讼请求。被申请人未提供证据。经庭审质证，被申请人对申请人提供的证据真实性均无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，申请人党某与被申请人王某某于2005年1月21日登记结婚，2008年1月4日生育女儿党子乐。2013年5月3日，王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决王某某与党某离婚，婚生女党子乐由党某抚养。宣判后党某不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月1日，申请人以被申请人不履行监护职责，对女儿有精神虐待，被申请人的监护权对孩子学习、生活不利为由请求撤销被申请人王某某对党子乐的监护人资格。2014年6月11日，本院作出（2014）二七少民初字第38号民事判决书，判决驳回申请人党某的诉讼请求。宣判后，申请人不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）郑少民终字第87号民事判决书��判决驳回上诉，维持原判。2014年11月5日，申请人再次诉至法院，请求判令撤销王某某对党子乐的监护人资格。本院作出(2014)二七少民初字第131号民事判决书，判决驳回党某的诉讼请求。宣判后，申请人不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）郑少民终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人再次以同一事实及理由诉至本院，请求判令撤销王某某对党子乐的监护人资格。另查明，原告于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被告支付抚养费4400元。被告于2014年11月6日支付了该费用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共��生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。本案中，申请人党某要求取消被申请人王某某对党子乐的监护人资格，但其当庭所提供证据不能证明被申请人王某某存在对党子乐有犯罪行为、虐待行为或者对党子乐明显不利的情形，故申请人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人党某的诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  冷瑞光人民陪审员  芦爱玲二〇一五年八月二十日书 记 员  王瑶瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03245号原告陈兴明，男，生于1965年3月9日，汉族，住重庆市南川市。委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告重庆拓达建设（集团）有限公司,住所地：重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。组织机构代码76887628-8。法定代表人蒲政兴，董事长。委托代理人汪晓春，男，生于1977年9月10日，汉族，住重庆市江北区。被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司,住所地重庆市北碚区天生路107号。本院在审理原告陈兴明诉重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆速升建筑工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈兴明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴明负担。审判员  赵洪莲二〇一五年八月二十七日书记员  雷春莲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01094号公诉机关重庆市渝中区人民检察院���被告人侯正林，男，1960年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年11月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月2日刑满释放。因本案于2015年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1029号起诉书指控被告人侯正林犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人侯正林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人侯正林伙同何绍雄（另案处理）于2015年3月18日12时许，在重庆市渝中区民生路工商银行旁一卖土豆的摊位处，趁被害人杜某购买土豆不备之机，由何绍雄打掩护，侯正林动手扒得杜某随身携带的挎包内价值3613元的苹果牌6型手机一部。被告人侯正林于2015年6月5日16时许被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人侯正林亲属代其向被害人退赔赃物折价款3613元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人侯正林的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人侯正林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第781号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、视频截图、收条、谅解书、情况说明、受案登记表、户口信息等，证人何绍雄、熊某某的证言，被害人杜某的陈述，被告人侯正林的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及辨认笔录等证据��实，足以认定。本院认为，被告人侯正林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人侯正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯正林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2015年6月5日至2016年3月4日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月十八日书 记 员  高晓林
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00506号罪犯潘东升，男，1980年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人潘东升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278894.11元（其已赔偿40000元）。被告人潘东升及同案犯不服，分别提出上诉。安徽省于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月28日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯潘东升在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘东升减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第2490号原告张某某，男，生于1989年12月27日，汉族。被告王某某，女，生于1990年2月15日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。审判员  王世忠二〇一五年八月十八日书记员  张晓军
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00139号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月12日经盐城市亭湖区人民检察院院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞260号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月16日左右的一天，被告人黄某在盐城市区江动菜场西舍*号徐某住处，窃得被害人徐某放在包中的中国农业银行信用卡1张（卡号62×××78）。2015年4月23日，被告人黄某持上述窃得的信用卡在位于江苏省阜宁县沟墩镇中国农业银行自助服务区ATM机上取款人民币7700元。被告人黄某被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后已追回赃款发还给被害人。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的发还物品清单、收条、谅解书、被窃信用卡物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人黄某于2015年4月16日左右的一天，在盐城市区江动菜场西舍*号被害人徐某住处，窃得被害人徐某放在包内的卡号为62×××78的中国农业银行信用卡1张。2015年4月23日，被告人黄某持上述信用卡在位于江苏省阜宁县沟墩镇中国农业银行自助服务区ATM机上取款人民币7700元。被告人黄某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后已追回全部赃款发还被害人。以上事实，被告人黄某当庭亦予以供认，并有被害人徐某陈述、被窃信用卡物证照片、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过和抓获经过、收集的视听资料、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国代理审判员  何露露人民陪审员  叶沙沙二〇一五年八月十四日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行摧收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第939号原告吕君，男，汉族。被告秦玉鹏，男，汉族。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人曲晓谦，职务总经理。委托代理人李建民，男，汉族，该公司职员。原告吕君诉被告秦玉鹏、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告吕君诉称，2015年5月26日14时50分许，其驾驶津R×××××轿车与被告秦玉鹏驾驶的QN2338轿车相撞，造成两车车损的交通事故，此交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告秦玉鹏承担事故全部责任，原告吕君不承担事故责任。津Q×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业三者险，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、被告赔付原告车辆损失7050元。2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告吕君与牛起来二人作为共同原告于2015年7月8日向本院起诉，诉状中称车辆所有权人系牛起来，吕君系驾驶人。但庭审中，吕君陈述津R×××××事故车辆所有权人系牛起来，其系驾驶人不主张权利，后又陈述与牛起来有车辆买卖协议，车辆登记在牛起来名下，自己系实际所有权人。经本院多次确认，吕君均表示不主张权利，且在本院指定的期间内未提交车辆买卖协议等相关证据。牛起来后于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。本院认为，作为原告起诉，必须系与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，且有具体的诉讼请求。具体到本案：1、吕君是否系津R×××××车辆的所有权人？吕君未提交车辆产权证、买卖协议等证据予以证实车辆的权属，且即便原告吕君提交上述证据，因牛起来本人未到庭对上述事实予以确认，车辆所有权人仍无法查明。2、经本院多次确认，吕君均表示不主张权利，在共同原告牛起来撤回起诉的情况下，原告吕君在本案中没有明确的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：驳回原告吕君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一五年八月十七日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章民初字第1013号原告代某某，女，生于1981年12月9日，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告郑某某，男，生于1982年4月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。原告代某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原被告是在网上认识，2006年2月20日登记结婚，婚后于2006年农历三月初一生一女孩，取名郑xx。由于原告好逸恶劳、不思进取欠下高利贷，2010年原告离开淄博租住的房子去广东打工，后失去与被告的联系，原告回被告老家查找未果。现被告没有了夫妻情分，双方感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。被告郑某某在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经本院审理认定，原被告是在网上认识，系自由恋爱，双方于2006年2月20日登记结婚，婚后于2006年农历三月初一生一女孩，取名郑xx。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同面对生活中的困难，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了9年多，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 贾 允 水二〇一五年八月十九日书 记 员 刘  飞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第00137号申请执行人张某1，男，1945年2月12日生，汉族，住矿市。被执行人张某2，男，1967年5月22日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行张某1与张某2赡养纠纷一案，即(2012)井民二初字第00082号民事判决书中，被执行人张某2应付2015年7月至12月赡养费1200元，该执行款已全部给付申请执行人张某1。至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：井陉县人民法院作出的(2012)井民二初字第00082号民事判决书所确定的给付赡养费本次申请全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一五年八月二十六日书记员  杨矿元
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第02962号原告：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二被告委托代理人：李应龙，系辽宁铭迅律师事务所律师。第三人：魏志武，男，1971年1月31日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。第三人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：关保民，职务系总经理。委托代理人：王岳峰，男，1983年1月7日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。原告宋允庆诉被告刘丽、庄世群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判长金京玉与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并公开开庭审理此案，在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋允庆撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宋允庆承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年八月十四日书 记 员  张明明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第947号罪犯陈志鹏，男，1992年4月8日出生，四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈志鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2035年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4844号罪犯李成江，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年2月20日作出(2013)东刑初字第8号刑事判决，以被告人李成江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成江准予减刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2520号原告上海志平物业管理有限公司。法定代表人秦立华，董事长。委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。委托代理人朱妹，该公司员工。被告杨军，男，汉族，1969年3月14日生。原告上海志平物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年2月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费3,304元（人民币，下同）。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华、朱妹到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年3月8日，上海市金山区物价局出具物业收费标准。对上海沙林物业管理有限公司提交的金康花苑小区物业服务费核价为多层0.58元/月。2009年10月29日，上海金山卫房地产经营有限公司与上海沙林物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2010年2月1日至2013年1月31日由上海沙林物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元/月。物业服务费用按季交纳。2013年金康花苑业主委员会与上海久富物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定自2013年3月1日至2015年2月28日止由上海久富物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元/月。2013年7月29日，上海沙林物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将之前业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海久富物业管理有限公司。2014年6月1日，上海市金山区金康花苑业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2014年6月1日至2015年5月31日由原告对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.35元/月，保洁费按每平方米0.08元/月，保安费按每平方米0.12元/月收取。2014年1月30日，上海久富物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海志平物业管理有限公司。被告系上海市金山区金山卫镇南阳湾路1288弄1号402室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为101.49平方米，2010年2月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳55.82元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年2月1日至2014年12月31日期间物业管理费3,293.38元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司2010年2月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币3,293.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告杨军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一五年八月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第1075号原告：刘某某，男，汉族，1953年12月1日生，住洛阳市。被告：曹某某，女，汉族，1971年12月18日生，住址同上。本院在审理刘某某诉被告才曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一五年八月三十一日代书记员 孙 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1567号原告黄建国。被告上海小杨餐饮发展有限公司。法定代表人杨某。原告黄建国与被告上海小杨餐饮发展有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年进入被告公司工作，由于被告承包食堂需要资金，故被告向原告借款。双方签订《融资合约协议书》1份，约定被告向原告借款5万元，利息每月500元。原告当场将5万元现金交付被告。之后被告支付2014年9月至11月的利息1,500元。2015年5月原告离开被告公司，要求被告归还借款，但被告未予理会。原告同事张菊曾打电话向被告催讨，被告确认与原告及张菊的借款事实，但称无力归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，支付2014年12月至2015年5月的利息3,000元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交融资合约协议书、录音资料等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款并承担约定利息的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告上海小杨餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建国借款人民币50,000元，二、被告上海小杨餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄建国2014年12月至2015年5月期间的利息人民币3,000元。本案受理费人民币1,125元，减半收取562.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一五年八月三十一日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3454号罪犯李文，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年7月1日作出(2010)新刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李文获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月27日起至2015年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00340号上诉人（原审被告）：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中超环保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园百合场路。法定代表人：杨俊，该公司董事长。上诉人江西蓝恒达化工有限公司（以下简称蓝恒达公司）因与被上诉人江苏中超环保有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第57-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，中超公司在起诉时向本院提交了双方当事人自2012年7月21日至同年11月8日订立的买卖合同4份，合同中载明合同签订地点为江西省樟树市，合同争议解决方式为如协商不成在合同签约地法院进行解决。2014年10月20日中超公司向蓝恒达公司出具企业询证函1份，该函载明如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。2014年10月24日蓝恒达公司在该询证函加盖了财务部章。2015年5月18日中超公司向该院起诉。原审法院经审查认为，中超公司在2014年10月20日的询证函中向蓝恒达公司提出如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉，之后蓝恒达公司在该询证函上盖章确认，因此双方当事人就约定管辖重新达成了协议，变更了此前双方的约定，根据该新的约定，原告所在地法院为本案纠纷的约定管辖法院，现中超公司向该院起诉，该院对本案有管辖权，蓝恒达公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回蓝恒达公司对本案管辖权提出的异议。蓝恒达不服原审裁定，向本院提起上诉称，2014年10月24日，其公司给中超公司的询证函仅仅是双方对债务数额的确定，询证函上加盖的也仅是其公司的财务章，仅限于财务方面的状况确定，并不是原审裁定所称的就管辖达成了新约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。被上诉人中超公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中超公司向蓝恒达公司出具的《企业征询函》上有管辖约定的内容，该征询函由双方盖章认可。虽然蓝恒达公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《企业征询函》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中超公司据此有理由相信该行为系蓝恒达公司授权的行为，系蓝恒达公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《企业征询函》上的协议管辖内容。《企业征询函》的管辖约定在合同约定之后，应认为双方当事人变更了此前双方的管辖约定，重新达成了约定。现中超公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约定对本案有管辖权。上诉人蓝恒达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月十一日书 记 员  贺骁磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7361号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告楼纪明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼纪明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼纪明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,080.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,080.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9910号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨磊，男，1984年05月01日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43598.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43598.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政��门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第104号原告孙某某，男，1989年1月6日生，汉族，农民。委托代理人于强、张爱英，河南大沧海律师事务所律师。被告李某某，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告孙某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年八月二十一日书 记 员  于晓威
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第788号原告：叶青。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：钟金侠。被告：陈春棉。被告：钟正国。原告叶青为与被告钟金侠、陈春棉、钟正国民间借贷纠纷一案，于2015年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告叶青及其委托代理人余王、被告钟金侠到庭参加诉讼，被告陈春棉、钟正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶青起诉称：2014年9月至10月间，被告钟金侠多次向原告借款，合计借款300000元，后被告钟金侠偿还借款本金140000元。2015年3月16日，被告钟金侠向原告出具欠条一份，约定尚欠本金160000元，月利息按照2.5%计算，由被告钟正国承担连带偿还责任，担保期限为二年。被告钟金侠与被告陈春棉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告陈春棉应承担共同还款责任。经原告催讨欠款，被告钟金侠至今仍未予偿还。现原告叶青请求判令：1、被告钟金侠、陈春棉共同偿还借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算，从2015年3月17日起计算至实际偿还之日止）；2、被告钟正国对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告钟金侠答辩称：1、借款属实，共向原告借款300000元，其中200000元为原告出借款项，另有100000元为双方一起开茶楼所用，原告转账支付的款项已收到，但未收到现金50000元；2、借款之后已偿还140000元本金，出具本案欠条后未予还款，尚欠160000元包括律师费10000元，虽然承认但不应对该笔费用承担还款责任；3、借款时，被告钟金侠和被告陈春棉系夫妻关系，但当时应该已经分居，借款时被告陈春棉并不知情。被告陈春棉、钟正国未作答辩。原告叶青在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表3份、婚姻状况详表1份，证明三被告的诉讼主体资格及被告钟金侠与被告陈春棉系夫妻关系的事实；3、欠条1份、银行转账凭证4份，证明被告钟金侠向原告借款且由被告钟正国承担连带保证责任的事实。上述证据经庭审出示质证，被告钟金侠均无异议。被告陈春棉、钟正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3中的银行转账凭证可以证明原告通过银行转账共向被告钟金侠支付200000元的事实，尽管双方当事人对剩余100000元借款中的50000元是否以现金方式支付存在争议，但被告钟金侠已对借款300000元及已偿还借款本金140000元的事实予以确认，结合证据3的欠条中“尚欠叶青人民币160000元（大写拾陆万元）”的内容，足以证明被告钟金侠尚欠原告160000元的事实，本院对证据3予以确认。被告钟金侠、陈春棉、钟正国均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告钟金侠与被告陈春棉系夫妻关系，于2009年8月4日登记结婚。2015年3月16日，原告叶青与被告钟金侠经过对2014年9月至10月间的借款结算，由被告钟金侠出具欠条一份，载明：“钟金侠于2014年9月至10月期间向叶青借款用于家庭生意投资经营，经结算，尚欠叶青人民币160000元（大写拾陆万元），借款利息为月利率2.5%，担保人自愿对借款人的欠款承担连带偿还责任，担保期限为二年。”被告钟金侠在欠款人处签字捺印，被告钟正国在担保人处签字捺印。双方当事人未对还款期限予以约定，亦未约定保证担保的范围。被告钟金侠至今尚未偿还借款，被告钟正国亦未承担保证责任。本院认为：被告钟金侠向原告叶青借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告钟金侠尚欠原告借款160000元的事实清楚，应依约履行还款义务，现被告钟金侠未予偿还，已构成违约。被告钟金侠答辩称尚欠的160000元中包括律师费10000元，其不应承担10000元的还款责任，因双方已对欠款进行结算，亦未在欠条上对该笔款项予以排除，且原告对此未予确认，故本院对被告钟金侠的答辩意见不予采纳。因本案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告叶青要求被告钟金侠偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。该债务发生在被告钟金侠和被告陈春棉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告钟金侠答辩称其在借款时已与被告陈春棉分居，且被告陈春棉对借款并不知情，但未提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。被告钟正国自愿为该债务提供连带责任保证，约定担保期限二年，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算。双方当事人对保证担保的范围未予约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告钟正国承担保证责任后，有权向被告钟金侠、陈春棉追偿。被告陈春棉、钟正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟金侠、陈春棉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款160000元及利息（自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告钟正国对上述债务承担连带保证责任，被告钟正国承担连带保证责任后，有权向被告钟金侠、陈春棉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由钟金侠、陈春棉、钟正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十日代书记员  周雨晴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00149号（2015）船民执字第149号申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区珲春街。法定代表人：姜仲哲。被执行人：费国文，男，汉族，住永吉县滨面路。被执行人：赵歌，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：永吉县源泉经贸有限公司，住所地永吉县岔路河镇。法定代表人：李晓东。申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人费国文、赵歌、永吉县源泉经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出（2014）船民二初字第509号民事判决，判决主文内容：一、被告费国文于本判决生效后十日内向原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿还借款本金人民币80万元；二、被告费国文向原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿会借款本金人民币80万元的利息，自2014年4月14日起至2014年5月13日止计9，600.00元；自2014年5月14日起自本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告费国文逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承揽连带保证责任，被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承揽连带保证责任后，有权向被告费国文追偿；被告费国文逾期不履行上述第一项、第二项确定的义务，原告吉林市乾德小额贷款有限公司以被告赵歌所抵押的座落于吉林市船营区南京街15号房屋（吉林市房权证船字第S0002333**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告赵歌承揽抵押担保责任后，有权向被告费国文追偿。被告被告费国文、赵歌、永吉县源泉经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800.00元（原告吉林市乾德小额贷款有限公司已预交），由被告费国文负担，于本判决生效之日起七日内径直给付给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司，逾期未给付，由被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人原告吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第509号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年八月二十六日书记员  金博伦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01368号上诉人（原审原告）董文斌。委托代理人周必照，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）宋正印。委托代理人宋永贵。被上诉人（原审被告）闫晓洁。委托代理人于标、曹迪，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人周树华，该公司法律顾问。上诉人董文斌因与被上诉人宋正印、闫晓洁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第0208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董文斌于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董文斌撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董文斌撤回上诉。二审案件受理费2084元，减半收取1042元，由上诉人董文斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月十二日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015)慈行非字第85号申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。被申请执行人桃源县新高峰花炮厂，个人独资企业。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行（湘慈）质监罚字[2015]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的（湘慈）质监罚字[2015]1号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人生产、销售到慈利县零溪镇康师傅烟花鞭炮批发部的的“满堂红发财炮”为不合格产品，该批擦炮货值3750元。被申请执行人生产、销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条的规定，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》中的裁量基准，对被申请执行人罚款1万元。申请执行人提交了现场检查笔录、产品质量监督抽样单、检验报告等证据。本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字[2015]1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。由于该处罚决定明确了逾期不缴纳罚款需按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故对申请执行人要求执行加处罚款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行（湘慈）质监罚字[2015]1号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人桃源县新高峰花炮厂罚款1万元及加处罚款1万元，合计执行2万元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。申请执行费200元，由被申请执行人桃源县新高峰花炮厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年八月二十八日书 记 员  李迅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06518号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告罗钧友，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗钧友信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告罗钧友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年1月5日，罗钧友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向罗钧友办理了信用卡一张。自2012年1月31日起罗钧友开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月5日共透支本金4727.34元、利息3565.14元及费用2258.07元，共计10423.98元。交通银行重庆分行认为罗钧友拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗钧友立即偿还信用卡透支本金4727.34元，支付截至2014年8月5日的利息3565.14元及费用2258.07元，以上合计10423.98元，并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金4727.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗钧友承担。被告罗钧友未答辩。经审理查明，2012年1月5日，罗钧友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为罗钧友办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，罗钧友将该卡激活。2012年1月31日开始，罗钧友以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。罗钧友一直未能还清欠款。截至2014年8月5日，罗钧友尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4727.34元、利息3565.14元及费用2258.07元，共计10423.98元。上述事实，《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与罗钧友签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗钧友核发信用卡，罗钧友在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求罗钧友偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。罗钧友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗钧友在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4727.34元，支付截止2014年8月5日的利息3565.14元、费用2258.07元；并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金4727.34元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费30元，由被告罗钧友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年八月十三日书 记 员  阳文敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9309号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕明华，男，1967年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38933.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38933.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第01530号原告陆海新，男，1977年8月5日出生，汉族。委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司。住所地：盐城市阜宁县阜城西大街***号（城西村*组）。注册号320923000022711。法定代表人徐抑非，董事长。被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。住所地：西安市莲湖区大庆路669号公交总公司第一公司西区院内9栋三层。注册号610100200061091。法定代表人宋爱兵，总经理。本院受理原告陆海新与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，其与被告签订《购销合同》，约定其向被告承建的“天下荣郡”项目供应外墙砖，合同对产品规格、单价、数量等作出约定，并约定该外墙砖为定烧产品，不予退货，生产方排产后被告不得随意变更颜色等，合同签订后，其依约送货，被告接收大部分货物后，不再接收，也不支付货款。其经催��未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款209332.5元，由被告承担诉讼费用。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆海新的起诉。案件受理费4440元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一五年八月二十日书 记 员  唐萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第3486号原告：李某某，女，1987年11月24日生。被告：万某某，男，1989年10月23日生。原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告万某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年11月27日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂。2013年8月份原告离开被告家回其娘家居住，与被告分居至今。故原告李某某要求判令原、被告离婚。被告万某某缺席，未提交答辩状，。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年11月27日办理结婚登记手续。2013年8月份原告离开被告家回其娘家居住，与被告分居至今。2014年，本院以（2014）濮民初字第486号，判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉讼来院，请求离婚。本院认为：原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷而分居，分居时间较长，且是第二次起诉离婚，被告两次均不到庭应诉，证明双方确已感情破裂，无和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：准予原告李某某与被告万某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘效涛审判员  马书广审判员  杨 勇二〇一五年八月三十一日书记员  王 璐
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第68-2号申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。企业法人：张庆。被执行人：四川冠鑫生态农业发展有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：吴晓春。被执行人：都江堰市天马房地产开发有限公司，住所地：都江堰市。企业法人：向方建。被执行人：夏瑰琦，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：向林，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：向方建，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：吴晓春，女，汉族，住四川省彭州市。关于成都市现代农业融资担保有限公司与四川冠鑫生态农业发展有限公司、都江堰市天马房地产开发有限公司、夏瑰琦、向林、向方建、吴晓春借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年11月28日出具的（2014）川成蜀证执字第804号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日依法立案受理。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金30980814.45元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成铁中执字第68号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  樊 荣审判员  郑 强二〇一五年八月五日书记员  陈海文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1357号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，经理。委托代理人刘爱红，公司员工。被告冉从贵。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告冉丛贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告冉丛贵的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-30号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金4350元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元。原告未提供证据。被告冉丛贵辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年9月2日至2014年9月25日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。经审理查明：被告冉丛贵于2013年2月20日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元(2900元/月×1.5个月)。2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-30号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告陈锦平一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金4350元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告冉丛贵于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告冉丛贵20**年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年八月三十日书记员  倪 庭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)天法民初字第756号原告齐某某，某辅导站教师，户籍所在地天祝县西大滩乡，家住天祝县华藏寺镇。被告韦某某,某人民政府干部，户籍所在地天祝县朵什乡，住址同原告。原告齐某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐某某被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告齐某某诉称：原被告经自由恋爱后于2011年3月29日登记结婚,婚后与公婆一起生活。被告婚前按揭住房一套,位于华藏寺镇某苑,婚后以原被告收入偿还按揭贷款。虽婚前了解甚少,但双方都是有文化、有工作的人,没想到被告有实施家庭暴力的爱好,常在家无故找茬殴打原告,常使原告鼻青脸肿,鼻血沾满全身。被告父母不仅偏袒被告,常对原告恶言相加,辱骂、扇耳光,使原告痛不欲生。孩子出生后被告的恶习仍然不改,不仅殴打、辱骂，且限制原告跟亲朋好友的交往,原告的生活圈子越来越小,不仅没有朋友,甚至跟娘家人都没法来往。但种种忍让并没有得到被告的良心发现,殴打、辱骂依旧。综上,原被告婚前缺乏了解,婚后被告的殴打行为已经使夫妻感情完全破裂,目前的家庭环境也对孩子的健康成长不利。故为了维护妇女合法权益,特具状贵院,请求:一、人民法院依法判令原、被告双方离婚。二、婚生女韦某(女,生于2013年3月)由原告抚养,被告依法支付抚养费。三、分割夫妻共同财产(位于华藏寺镇某苑楼房一套,价值30万元;尼桑小轿车一辆,价值7万元)。四、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告韦某某辩称：原告所述结婚时间及婚生子情况属实。被告认为双方夫妻感情没有破裂，达不到离婚的地步。只是因为平时双方遇事缺乏沟通，导致矛盾激化。但我们还没有走到离婚的地步，所以今天坐在被告席上，不管原告提出任何诉讼请求，为了孩子的健康成长，被告都不同意离婚。至于原告说的事实与理由，有些有，有些没有，今天被告不想辩解。至于原告说的家庭暴力不存在，双方发生争吵、互相之间有推搡的情况有，但构不成家庭暴力。原告陈述的夫妻共同财产不属实。楼房是被告刚毕业后，被告父亲给被告购买的，是被告的婚前个人财产。小轿车连入户共计9万多元，是被告父亲出资3万元、原告齐某某出了4万元，其余款项是被告支出的，属于家庭共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋后，于2011年3月29日在登记结婚。于2013年3月9生育女儿韦某。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告不能正确处理家务琐事，时常引发家庭矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实由原、被告陈述，原告提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件在案证实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为：原、被告相识相恋后双方自愿登记结婚，并共同生育女儿韦某，夫妻感情基础牢固。后因双方在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。但原、被告从相识到结婚生子已建立起较牢固的婚姻感情基础，只要双方在今后的生活中能加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，原、被告有望继续共同生活。且原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故为维护家庭稳定，子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  魏小红二〇一五年八月二十六日书记员  郭福鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01120号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1964年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月21日刑满释放；2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月13日刑满释放。2015年6月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，6月22日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1051号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人ＸＸ应徐某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品海洛因，在收取人民币500元后，使用其中的420元在他处购买了一包毒品海洛因后，于2015年6月12日14时50分许在本市渝中区洪崖洞景区内，将该包净重1.02克的海洛因交给徐某后被民警捉获，并从其身上查获获利的80元。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2013）中区刑初字第01930号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人徐某的证言，被告人ＸＸ的供述，毒品检验鉴定意见，现场指认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无视国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年9月21日止）二、对扣押在案的毒品海洛因1.02克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一五年八月十九日书 记 员  陈希
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第181号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏。被告蒋金宏。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告蒋金宏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员 王 莺二〇一五年八月六日书记员 洪明东
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第414号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人徐卫兵。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第105号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇张老桥村地方非法占用1219㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用667㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用552㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款27715元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第105号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费316元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月二十一日书记员  杨 芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1041号原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费6433元，减半收取3216.50元，由原告上海xx投资有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第777号被执行人吴奇才，男，1987年6月8日出生，汉族，本院做出的（2014）琼山刑初字第458号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第458号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第833号罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年8月5日作出（2014）平刑初字第374号刑事判决，认定被告人于某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决前已缴罚金人民币一万元。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于某某被判处有期徒刑一年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第0609号原告淮安市淮阴区深蓝办公家具经营部，住所地淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场内。负责人刘伟生，经理。委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告连云港大久电池科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道66号。法定代表人刘群辉，董事长。本院于2015年6月17日立案受理了原告淮安市淮阴区深蓝办公家具经营部诉被告连云港大久电久电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区深蓝办公家具经营部撤回起诉。案件受理费1900元减半收取950元由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一五年八月十三日书记员 张林林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第914号上诉人(原审被告)侍作春。被上诉人(原审原告)凯昂万玲珑化工(上海)有限公司。上诉人侍作春因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人侍作春以双方已就相关争议达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人侍作春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侍作春撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人侍作春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 樱代理审判员 傅 珺代理审判员 赵 静二〇一五年八月十七日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08365号原告杜泽亚，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告肖健，女，1968年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告杜泽亚与被告张勇华、肖健民间借贷纠纷一案中，原告杜泽亚于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜泽亚撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元（原告已预交），由原告杜泽亚负担。代理审判员  向容二〇一五年八月二十日书 记 员  潘莹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第120号原告：吴某。委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。审 判 员 钱建平二〇一五年八月十一日代书记员 叶林峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz瑞民二初字第270号原告杨水东。被告李立春。原告杨水东诉被告李立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月16日，被告李立春以生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定在2013年3月1日前还清；2013年10月11日，被告再次借款80000元。后经原告催收后，被告支付了部分利息，并归还了20000元本金，余款160000元至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款160000元，并承担本案诉讼费用。被告李立春未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证及被告人口登记常表，证明其诉讼主体资格；2借条原件二张、银行打款凭证一份，证明被告借款180000元事实。上列证据经本院审核予以确认。根据认证及原告的陈述，本院查明以下事实：被告李立春以生意资金周转为由向原告杨水东借款100000元，因为借条丢失，2012年12月16日，被告重新出具借条，言明以前的借条作废，并约定在2013年3月1日前还清，同时约定逾期还款的利息；2013年10月8日，被告再次向原告借款，原告以朋友的名义转帐116400元，除去双方的零星往来，被告借原告80000元，并于同月11日出具借条，同时约定了利息为每日1.5‰。借款二三个月后，被告支付了部分利息，并归还了20000元本金，余款160000元至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款160000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷应予保护。原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立春应于本判决生效后十日内归还原告杨水东借款160000元。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被告承担。（该费用原告已先行预缴，限被告于判决生效后十日内直接交原告）如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一五年八月二十五日书 记 员  李恭明
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第791号公诉机关北京市通州区��民检察院。被告人倪×，男，1991年3月5日出生。2011年12月29日，因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月6日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人倪×犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，被告人倪×钻窗进入尤x（男，41岁）位于本市通州区张家湾镇x村x号的暂住地内，盗得黑色三星手机1部（经鉴定，价值为1935元）；同年4月30日14时许，被告人倪×再次钻窗进入上述地点，盗得黑色方正牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值650元，已发还）；后被告人倪×于同年5月5日主动通过尤x联系民警并到通州分局张家湾派出所接受审查。同时认为被告人倪×具有自首、退赔、犯罪记录等情节，建议判处被告人倪×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人倪×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人倪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一五年八月三十一日书记员  徐 莉