wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初270号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年3月31日生，汉族，小学文化，农民，住大屯煤电公司徐庄矿工人村23号楼1单元101室，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。曾因吸毒，于2016年12月15日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2016年12月20日沛沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被沛县公安局刑事拘留，3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月中旬的一天晚上，被告人赵某某在大屯煤电公司徐庄矿工人村23号楼一单元101室其家中，容留孟某1、张某、孟某2吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公（郝）行罚决字[2016]1534号行政处罚决定书，沛公（郝）强戒决字[2016]43号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，证人孟某1、孟某2、张某、蔡某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十七日书记员  魏 源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2606号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林新建，男，1969年7月3日出生汉族，永春县人。本院在责令被执行人林新建缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第33号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金30000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林新建的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月13日依法做出裁定，扣划了被执行人林新建的银行存款人民币1689元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十八日书记员  赖丽娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执390号移送机关：榆树市人民法院。李宝忠,男性,住榆树市学府世家小区4栋4单元1楼西门。本院在执行李宝忠责令退赔一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  刘海东审判员  见海风二〇一七年四月二十五日书记员  冯 春
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终133号上诉人(原审被告)：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区北干道天汇园区3栋602室。法定代表人：方建平，总经理。被上诉人(原审原告)：莱州市金宏益石材厂，住所地莱州市柞村镇坡子村。法定代表人：张付生，经理。上诉人杭州绿馨园林有限公司因与被上诉人莱州市金宏益石材厂买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未签订购销合同，印章系伪造，也就不存在被上诉人向上诉人交货地点为开发区宁波路北首希尔顿酒店这一情况，故该案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张2015年10月9日上诉人作为需方与被上诉人作为供方签订石材购销合同，被上诉人按上诉人的要求提供石材，送至约定的地点烟台开发区宁波路北首希尔顿酒店，上诉人的委托人沈伟校在工地验收，并出具41万元石材欠款的欠据，诉请原审法院判令上诉人支付上述石材款。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案石材购销合同约定发生争议协商不成依法向人民法院起诉，但未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。莱州市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以失效的法律规定为依据，将交货地点认定为涉案合同履行地并裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。上诉人请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2845号民事裁定；二、本案由莱州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十七日书 记 员  李清玉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1234号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。法定代表人刘建，总经理。被告昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。法定代表人刘建，总经理。被告潍坊龙瑞源建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园任疃路以东309国道以南。法定代表人马伟东，总经理。被告刘建。被告刘晓东。被告马春玲，系被告刘建之妻。被告刘欣，系被告刘晓东之妻。被告马伟东。被告王丽霞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、潍坊龙瑞源建材有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣、马伟东、王丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月十九日书 记 员  吴福娟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初982号之一原告（反诉被告）:张志强，男，汉族，1989年1月1日生。委托代理人：王德才，河北海岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑春杰，女，汉族，1982年4月22日生。委托代理人：孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）张志强诉被告（反诉原告）郑春杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告（反诉被告）张志强及被告（反诉原告）郑春杰均于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张志强与被告（反诉原告）郑春杰均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张志强撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）郑春杰撤回反诉。本诉受理费2624.36元由原告（反诉被告）张志强承担，反诉受理费50元由被告（反诉原告）郑春杰承担。审 判 长  孙良勇人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二0一七年四月二十八日书记员崔静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初919号之一原告：清丰县丰保农技服务有限公司，住所：清丰县城关镇汽车站。统一社会信用代码：9141092275713350XP。法定代表人：徐慧霞，女，1956年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李亚冰，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张相如，男，1952年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：张明森，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。系张相如女婿。原告清丰县丰保农技服务有限公司诉被告张相如买卖合同纠纷一案，原告清丰县丰保农技服务有限公司于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告清丰县丰保农技服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县丰保农技服务有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清丰县丰保农技服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清丰县丰保农技服务有限公司负担。审判长  徐永强审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一七年四月五日书记员  李方方
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初301号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴长福,男，1982年12月5日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑���〔2017〕329号起诉书指控被告人吴长福犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴长福及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日9时许，被告人吴长福驾驶车牌号为渝A3XX**的出租车在重庆市江北区万象时代小区门口违章上下客时，被正在该路段执行职务的重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队的警察被害人符某发现，符某示意吴长福停车接受检查，吴长福置之不理驾驶车辆逃窜，并在符某抓住车窗阻拦时加速驶离，致符某被车辆拖行数十米后摔倒在地，吴长福随即逃离现场。案发后，吴长福驾驶车辆回到案发路段查看情况，被现场民警当场抓获。经鉴定，符某的损伤程度属轻微伤。公诉机关据此认为被告人吴长福的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人吴长福到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时被告人吴长福未赔偿被害人符某的经济损失，酌定从重处罚，故建议对被告人吴长福判处有期徒刑六个月至一年。被告人吴长福及其辩护人对公诉机关指控被告人吴长福的犯罪事实、定性以及量刑建议均无异议，但提出在审理过程中被告人吴长福赔偿了被害人符某的经济损失，并取得谅解，同时吴长福系初犯、偶犯，希望能从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人吴长福与被害人符某达成协议，由吴长福赔偿符某经济损失，取得符某的谅解。上述事实，被告人吴长福在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、被害人符某的陈述、证人��某的证言、警察证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过以及协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长福以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴长福犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴长福到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴长福犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴长福犯��害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  周红莉人民陪审员  龚俊玉二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 丽
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民特5号申请人贺爱琴，女，1959年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休职工，住大悟县。委托代理人戴天星（曾用名戴天津），男，1989年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住武汉市东西湖区。代理权限为特别授权，代为提出、承认、变更或放弃申请请求，代为出庭、签署法律文书。申请人贺爱琴要求宣告戴法国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：戴法国，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县生活资料公司职工，住大悟县××镇××路北××室，公民身份号码：。系申请人贺爱琴之夫。戴法国于2011年6月11日上午10时左右起离家出走，经向公安机关报警、电视台播放寻人启事、自行张贴寻人公告无果，向本院申请宣告戴法国死亡。本院依法于2016年4月22日登报发出寻找戴法国的公告。法定公告期为一年，现已届满，戴法国仍下落不明。本院认为，被申请人戴法国自2011年6月11日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人贺爱琴请求宣告被申请人戴法国死亡的诉讼请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人戴法国死亡。本判决为终审判决。审判员  涂晓玲二〇一七年四月二十七日书记员  李元一适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初第1097号原告合力力·卡迪尔，男，维吾尔族，1971年12月4日出生，住址：新疆博乐市青得里乡崩很特村曙光路北一巷*号，身份证号：6527011971********，联系电话：17799096464.被告黄春生，男，汉族，1986年4月25日出生，住址：博乐市小营盘镇三大队，现羁押在博乐市看守所，身份证号：652701196804251710.本院于2017年3月2日立案受理了原告合力力·卡迪尔诉被告黄春生民间借贷纠纷一案。2017年4月6日原告合力力·卡迪尔补充证据,重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合力力·卡迪尔撤回起诉。本案案件受理费650元,由原告合力力·卡迪尔负担。审判员    二〇一七年四月六日书记员
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1589号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。法定代表人：张伟。被执行人：杜俊杰，男，1980年2月23日出生，住永康市。被执行人：林笑笑，女，1983年4月3日出生，住永康市。被执行人：永康市浩川贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区杜山头村109号，组织机构代码:054220500。法定代表人：杜俊杰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人杜俊杰、林笑笑、永康市浩川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜俊杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人林笑笑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜俊杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人林笑笑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1589号之一：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人杜俊杰、林笑笑、永康市浩川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5534号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人杜俊杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人林笑笑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1589号之一执行裁定书一份。二〇一七年四月十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1589号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初709号原告：固镇县金鹏科技有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇连城村，统一社会信用代码913403235518432155G。法定代表人：黄书敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告固镇县金鹏科技有限公司与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告固镇县金鹏科技有限公司的法定代表人黄书敏及其委托诉讼代理人孟永与被告杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县金鹏科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨伟偿还货款102965元。事实和理由：我公司是从事生产系列减水剂的公司，2015年2月2日与杨伟签订长期供货合同，此后我公司按杨伟要求将货物送到指定地点，杨伟给付了部分货款。2016年9月14日双方进行结算，杨伟尚欠我公司货款102965元并出具欠条一张，此款至今未付。杨伟承认固镇县金鹏科技有限公司提出的供货合同、供货清单、欠条等全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告固镇县金鹏科技有限公司货款102965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一七年四月十二日书记员  邵 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢114号王慎卫、史洪伟：本院受理的申请执行人王慎卫申请执行被执行人史洪伟买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宛龙梅民小字第00007号民事调解书执行完毕。二〇一七年四月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初848号原告：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会。法定代表人：吕绪权，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告:徐长尔。被告:肖国军。原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会诉被告徐长尔、肖国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会委托诉讼代理人程国宏到庭参加诉讼、被告徐长尔、肖国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、从2017年元月1日开始解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告支付所欠原告2016年元月1日至2016年12月31日止的租金120000元，2017年1月1日起至被告腾退返还之日止按每月1万元支付房屋占用期间的租金；3、要求被告立即腾退原告租赁物（即环保厂综合楼）；4、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我村将所属的环保厂综合楼框架结构楼二层至五层全部出租给两被告共同经营。双方签订《环保厂综合楼租赁合同》，约定租赁期限从2011年元月1日至2020年12月31日止，租赁时间10年，每年租金按12万元收取，每年的元月1日和7月1日各6万元。由于被告经营不善，从2011年元月1日至2015年12月31日止，共欠我村租金331759元未付。我村多次找被告催讨，被告以各种理由拖欠。上述款项法院已经判决，但被告不理不睬。到了2017年，被告又拖欠一年租金未付，已经不能履行合同义务了。我村给被告送达了《解除租赁合同通知书》，要求被告搬离环保厂综合楼，但被告置之不理。为维护我村的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持我村诉讼请求。被告徐长尔、肖国军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年元月1日，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员（甲方）与被告徐长尔（乙方）签订《环保厂综合楼租赁合同》。合同约定：甲方将环保厂综合楼框架结构楼二层至五层全部承租给乙方经营，租赁期限从2011年元月1日至2020年12月31日止。租赁时间为10年。甲方按12万元/年的标准向乙方收取租金，每年租金分两次收取，乙方必须提前本年交纳甲方租金。第一年（即2011年元月1日前交陆万元，2011年7月1日前交陆万元）。第二年租金12万元在2012年元月1日前交陆万元，2012年7月1日前交陆万元，分两次交清。合同期内租金交纳方式将按此类推。乙方在租赁期间若因经营不善、资金周转不灵等原因自行退出，乙方投资的不动产无偿归甲方所有，可动财产必须在一个月内自行处理好，退出所租房屋，甲方对乙方不存在任何赔偿。乙方不得以任何借口与甲方扯皮。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会依约将租赁房屋交付被告徐长尔使用，至2015年12月31日止，被告徐长尔下欠原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会租金331759元。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0281民初2055号民事判决书，判决被告徐长尔自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会租金收入人民币331759.00元。至2017年元月1日，因被告徐长尔拒不交纳租金，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向被告肖国军发出《解除租赁合同通知书》，通知内容主要为：限被告徐长尔、肖国军在收到通知后，于2017年元月7日前向原告结清前期所欠的租金451759元，如逾期未结清，双方签订的《环保厂综合楼租赁合同》房屋租赁关系于2016年12月31日终止，解除双方租赁合同关系，并让被告在2017年元月7日前搬出原告环保厂综合楼。被告肖国军在通知书注明收到。现因被告徐长尔、肖国军未按合同约定缴纳租金，也未将租赁房屋腾退返还原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会，故原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与被告徐长尔签订的《环保厂综合楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告要求被告肖国军承担民事责任，根据合同相对性原则，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告徐长尔交付了租赁的物业，被告徐长尔应全面履行支付租金的义务，其未按合同约定支付租金，行为违约，应承担违约责任。合同法第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告徐长尔长期未按合同约定缴纳租金，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的《环保厂综合楼租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求合同于2017年元月1日解除，因原告的《解除租赁合同通知书》只送达被告肖国军，无证据证实已通知了被告徐长尔，本院于2017年2月28日向被告徐长尔送达了原告的起诉状，即原告要求解除租赁合同意思表示于2017年2月28日到达被告徐长尔，故本院认定原告与被告徐长尔的租赁合同关系于2017年2月28日解除。被告徐长尔应向原告支付自2016年元月1日至2017年2月28日期间的租金140000元（每月1万元，合计14个月）。现原告与被告徐长尔的租赁合同关系已依法解除，故原告要求被告徐长尔立即腾退原告租赁物（即环保厂综合楼），符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因租赁房屋仍由被告徐长尔实际占有，其应向原告赔偿租赁房屋占用使用的相应损失。原告要求被告徐长尔依照《环保厂综合楼租赁合同》约定的租金标准每月1万元支付房屋占用期间的损失，本院予以支持，但应从2017年3月1日起开始计算，计算至被告徐长尔房屋腾退返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与被告徐长尔签订的《环保厂综合楼租赁合同》于2017年2月28日解除；二、被告徐长尔于本判决生效之日起二十日内向原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会支付自2016年1月1日起至2017年2月28日期间的租金140000元；三、被告徐长尔于本判决生效之日起三十日内腾退并返还原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会出租的房屋；四、被告徐长尔应向原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会支付自2017年3月1日起至房屋腾退返还之日止的房屋占用期间的损失，按每月10000元计算；五、驳回原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐长尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2700元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年四月十八日书记员  皮晓琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1197号原告：曹明义，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市潼南区。被告：杜晓勇，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市潼南区。本院在审理曹明义与杜晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹明义于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许原告曹明义撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹明义负担。审判员  李文二〇一七年四月十日书记员  龙杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执910号之二申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人林大业，该行行长。委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被执行人钟贵瑞，男，汉族，1979年2月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄群丽，女，汉族，1982年2月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人天泽业达（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号1405室，组织机构代码69301794-7。法定代表人李锦芬，该公司执行董事。被执行人胡小金，男，汉族，1972年2月12日出生，住厦门市思明区。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人钟贵瑞、黄群丽、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、胡小金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，执行标的货款本金5417059.74元及利息。本案执行受理后，本院于2016年4月5日向被执行人洪淑团发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：依法查封被执行人钟贵瑞、黄群丽址在厦门市湖里区祥店里87号302室房产，经评估上述房产价值4161349元，后经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖执行得款4871349元。扣除诉讼费24860元、执行费56905元、评估费11000元，本案分配到款4778584元。另，经本院继续执行，被执行人胡小金于2017年4月18日与申请执行人协商并达成和解协议：即被执行人胡小金确认截止2017年4月17日尚欠申请执行人借款本息1120990.8元在三年期限内分期偿还。双方当事人同意在履行债务期间本案终结本次执行程序，若发现被执行人未履行协议所确定还款义务的，申请执行人再行申请恢复执行。故鉴于本案双方当事人意思表示一致达成和解协议，且协议内容不违反法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未自觉履行还款义务的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有未履行还款义务时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年四月十八日书记员  黄瑞萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执14号之三申请执行人：王泽雄，男，1979年1月29日出生，住府谷县。被执行人：董厚，男，1963年9月15日，住府谷县。在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的有股权，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的股权。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月七日书记员  王 江
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初1222号之一本院于2017年3月7日对原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行诉被告上海中远物流配送有限公司仓储合同纠纷一案作出的（2016）苏0311民初1222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初1222号民事判决书中第18页署名处“审判长赵增尧、人民陪审员孙宗武、人民陪审员高传美”补正为“审判长赵增尧、代理审判员朱兴叶、人民陪审员闻永”。审 判 长  赵增尧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  闻 永二〇一七年四月十四日书 记 员  柳娇宏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更435号罪犯武开权，又名武开全，男，1982年5月16日生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人武开权犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币115268元。2005年4月26日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第041号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2005年8月2日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日，该院又以(2009)苏刑执字第0574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0455号、(2014)通中刑执字第0436号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武开权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯武开权减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯武开权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯武开权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武开权减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初288号原告广东凤凰饲料有限公司，住址：吴川市鉴江工业园B区。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，该公司保卫科科长。被告庞真才，男，汉族，1981年2月21日出生，住湛江市坡头区。被告杨亚女，女，汉族，1982年10月2日出生，住湛江市坡头区。本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告庞真才、杨亚女买卖合同纠纷一案中，原告广东凤凰饲料有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  沈开妍二○二○一七年四月二十一日书 记 员  邓文婷附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审63号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。被执行人：重庆市南岸区阳天机械制造厂，住所地：重庆市南岸区迎龙镇大坪村双碑社，组织机构代码：20315403-4。法定代表人：甘霖。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年5月17日，我局执法人员现场检查发现，重庆市南岸区阳天机械制造厂租用重庆炙焱动力制造有限公司厂房的人防工程设备生产项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产、使用。2016年6月21日，我局向重庆市南岸区阳天机械制造厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市南岸区阳天机械制造厂处罚款贰万元整。并要求重庆市南岸区阳天机械制造厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日送达。2017年1月16日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市南岸区阳天机械制造厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市南岸区阳天机械制造厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的设备生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市南岸区阳天机械制造厂处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十七日书记员  罗 杰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初81号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道办事处嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：普绍华，男，1978年2月1日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告普绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告普绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告普绍华偿还原告借款本金43000元及利息9708.08元（利息计算至2017年2月15日，之后的利息随本清）。事实和理由：被告普绍华于2014年10月11日向原告申请借款43000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2015年10月11日。借款到期后，经催收，被告未履行还款义务。被告普绍华承认原告在本案中主张的事实，但认为，其现在没有一次性还款的能力，只能每月偿还原告部分借款本息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息已构成违约，其应当承担还本付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告普绍华于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金43000元及利息9708.08元（利息计算至2017年2月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告普绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一七年四月五日书记员  李凤萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4138号之三申请执行人河北某影视制作有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸1-5-1201，组织机构代码：589655404。法定代表人张某某。被执行人深圳市某玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋A2413，组织机构代码：553863965。法定代表人贺某某。关于申请执行人河北某影视制作有限公司与被执行人深圳市某玩具有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行退还定金人民币（下同）20000元、案件受理费447元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共20653.71元（包含执行费206.71元）汇入本院指定账户。本院已将执行款20447元划付给申请执行人河北某影视制作有限公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14158号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年四月二十七日书记员  刘 莹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1261号原告：李仕龙,男,1946年3月23日出生,住四川省南充市南部县。原告：李林文（系原告李仕龙之子）,男,1972年8月16日出生,住四川省南充市南部县。二原告共同委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，经理。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省南充市南部县。被告：张小华（系被告孔海塘之妻），女，1976年12月27日出生，汉族，四川省南充市南部县。被告：四川海俊商贸有限公司，住所地：四川省南充市南部县。法定代表人：张小华，经理。李仕龙、李林文与四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李仕龙及其原告李仕龙、李林文的共同委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼,被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕龙、李林文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4844480元并按约利率30‰标准支付利息。事实和理由：2013年期间，被告因资金周转困难，多次共计向原告借款4844480元，后经原告催收未果，故诉至法院。四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下,2013年2月19日、10月8日、2014年1月8日、2月22日、2015年3月11日，李仕龙分别从其在中国银行股份有限公司南部支行开设的账户取款139000元、300000元、400000元、200000元和100000元，共计1139000元交付孔海塘。2013年11月13日，李仕龙分别从其南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户取款300000元和200000元，共计500000元存入四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户内；2013年11月15日，李仕龙通过银行转款方式向孔海塘在中国建设银行开设的账户存款300000元；2014年1月18日，李仕龙向四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户存入490000元，并通过四川奇林房地产开发有限公司职工田茂果向孔海塘交付现金600000元；2014年1月22日，李仕龙从其南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户取款110000元存入四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户内；2014年2月24日，李仕龙从其南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户取款200000元存入四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户内。2014年1月1日，李仕龙将其出租房屋的租金及其卖房款共计现金341000元交付孔海塘。2016年1月18日，四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘向李林文出具借条一份，内容为：“今借到李林文现金人民币壹佰陆拾陆万肆仟陆佰肆拾元整”；2016年2月24日，四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘向李林文出具借条一份，内容为：“今借到李林文现金人民币柒拾叁万玖仟捌佰肆拾元整。小写：￥739840元”；2016年11月12日，四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘向李仕龙出具借条一份，内容为：“今借到李仕龙现金人民币贰佰肆拾肆万元整。￥2440000元”。四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘之间、四川海俊商贸有限公司与张小华之间、四川奇林房地产开发有限公司与四川海俊商贸有限公司之间财产混同。本院认为，李仕龙、李林文提供的借条、银行交易记录、证人证言等证据证明李仕龙、李林文与孔海塘之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从李仕龙、李林文提供的借款金额看，四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘系对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金向原告出具的借条，从利息的结算看，利率标准已超过年利率24%标准，故本院依法调整为以最初借款本金为基数，以年利率24%标准计算整个借款期间的利息。借贷双方结算后，未对借款期间及利率进行约定，为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。因原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。由于四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘、四川海俊商贸有限公司、张小华间的人格混同，且案涉借款发生在孔海塘与张小华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。故李仕龙、李林文请求四被告承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、四川海俊商贸有限公司、张小华在本判决生效后十日内向原告李仕龙、李林文返还借款3680000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金139000元为基数，从2013年2月19日起；以本金300000元为基数，从2013年10月8日起；以本金500000元为基数，从2013年11月13日起；以本金300000元为基数，从2013年11月15日起，均至2016年1月17日止，按年利率24%标准进行计算。以本金490000元为基数，从2014年1月18日起，至2016年2月23日止，按年利率24%标准进行计算。以本金341000元为基数，从2014年1月1日起；以本金400000元为基数，从2014年1月8日起；以本金600000元为基数，从2014年1月18日起；以本金110000元为基数，从2014年1月22日起；以本金200000元为基数，从2014年2月22日起；以本金200000元为基数，从2014年2月24日起，均至2016年11月11日止，按年利率24%标准进行计算。以本金3680000元为基数，从2017年3月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22778元〔已减半收取〕，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、四川海俊商贸有限公司、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年四月二十六日书记员  张 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1025号申请执行人梁建雄，男，生于1982年2月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人高立权，男，生于1966年6月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1232号民事判决书，在执行申请执行人梁建雄与被执行人高立权民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金470000元，承担利息299744元（从2013年9月12日计算至2016年5月9日，2016年5月10日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日），承担案件受理费5471元，上述共计775215元，但被执行人一直未予履行。现查明，被执行人高立权暂无财产可供执行，申请执行人梁建雄无法联系，本案标的775215元暂无法执行到位。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年四月七日书记员  孙帅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2812号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市建邺区钟守平烟酒百货店，经营地址南京市建邺区南湖东路****号。经营者：钟守平，女，汉族，1979年12月15日生，住南京市玄武区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市建邺区钟守平烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年05月05日立案。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2017年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市建邺区钟守平烟酒百货店的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费25元，由原告方负担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  何 源
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1556号原告：杨某，男，1969年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1979年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由杨某负担。审判员  左志新二〇一七年四月二十八日书记员  雷 铮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4358号申请执行人:王惠命，男，1974年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人:康明玉，男，1957年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨阿养，女，1961年12月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王惠命与被执行人康明玉、杨阿养民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民特51号申请人：瞿国平，男，1965年3月17日出生，汉族，住。被申请人：沈爱宝，女，1939年2月28日出生，汉族，住。委托代理人：瞿国静，女，1968年1月12日出生，汉族，住，系被申请人女儿。申请人瞿国平要求宣告被申请人沈爱宝为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人瞿国平述称：被申请人沈爱宝因去年患脑梗塞，今年发现后遗症，肺部感染，气管切开，老年痴呆，生活不能自理，在浙江老年关怀医院住院。为了便于办理拆迁房房产事宜，故申请宣告被申请人沈爱宝为无民事行为能力人，并依法指定申请人瞿国平为其监护人。经查，沈爱宝，女，1939年2月28日出生，公民身份号码，汉族，住。2015年突发脑梗塞，后渐出现后遗症，现已在浙江省老年关怀医院住院二年多。经鉴定，沈爱宝意识清，定向力缺损，智能明显下降，情感淡漠，意志活动丧失，自知力无。鉴定意见认为，沈爱宝符合器质性精神障碍诊断，为无民事行为能力。本院认为，沈爱宝经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人瞿国平申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈爱宝为无民事行为能力人；二、指定瞿国平为沈爱宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔姗二〇一七年四月二十五日代书记员 杨瑜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4658号之二申请执行人：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈体妙，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码：66088186-X。法定代表人：钟石华，经理。关于申请执行人潘容芝与被执行人陈体妙、重庆市钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6843号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，潘容芝向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人陈体妙、重庆市钧煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，依法划拨被执行人陈体妙银行存款并支付申请执行人24524元，同时查封被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司名下的三套房屋属轮候查封有抵押，且抵押权人已在本院另案中申请处置该房产。后查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月13日，本院将情况告知申请执行人潘容芝，申请执行人潘容芝向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙尚欠潘容芝借款本金人民币975476元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4658号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月十八日书记员 廖菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4999号原告：石云，男，1984年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：欧远超，男，1984年1月30日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。原告石云与被告欧远超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告石云及其委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼。被告欧远超经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审结。原告石云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金110000元，并按照月息2%向原告支付自2016年11月24日起至借款还清之日止期间的利息；2、要求被告承担律师费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了解除其房屋上设立的抵押向原告借款，双方于2016年11月24日在重庆市沙坪坝区大学城康居西城签订了《借款协议》，约定被告向原告借款110000元，自出借之日起五日内归还；借期内不收利息，逾期归还的，自借款之日起至还清之日止，按月息三分支付利息；因借款产生的纠纷，协商不成的，由合同签订地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖等内容。还约定了因本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款110000元。按照约定，被告应于2016年11月29日归还借款，但是到期后，被告一直未归还借款。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧远超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理认定的事实如下，2016年11月24日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款110000元，借款用途为用于银行解押沙坪坝思贤路21号某房屋使用，借款期限自出借之日起五日内；借款期限内不收利息，如逾期不还，自借款之日起至还清之日止，按月息三分支付利息；如乙方未按照合同约定支付借款本息，甲方实现债权产生的所有费用（包括但不限于差旅费和律师费及因财产保全第三方担保产生的担保费用等）由乙方承担；本合同产生的所有纠纷，各方应先协商，协商不成的由合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖等内容。原告（甲方）、被告（乙方）还在上述借款协议中确认了各自的送达地址，并约定了各方该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；各方的送达地址需要变更时应当履行通知义务；各方确认的送达地址以借款协议确认的地址为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等内容。上述借款协议中还载明了本合同于2016年11月24日签订于沙坪坝区大学城康居西城。被告在该协议尾部的收条处签名捺印，收条内容载明：本人确认以现金方式收到借款壹拾壹万整。收条时间为2016年11月24日。协议签订后，原告于协议签订的当天按照约定向被告支付了借款110000元。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款。2017年3月15日，原告（甲方）与重庆升正律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆升正律师事务所提供法律服务，担任本案代理人。上述《法律事务委托合同》中还约定原告前期支付律师服务费18000元、立案后支付12000元，合计30000元；重庆升正律师事务所在原告最后实际所得额中提取5%的律师费。合同签订后，原告已支付重庆升正律师事务所律师服务费18000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议、转账记录、证明、法律事务委托合同、律师费发票等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议等证据及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按照约定归还借款本金，显属违约，被告应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定逾期归还借款的，自借款之日起按月息三分计算利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款，故被告应当自借款之日起向原告支付利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定若被告未按合同约定支付借款本息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。原告主张律师费18000元由被告承担的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧远超于本判决发生法律效力后三日内归还原告石云借款本金110000元，并按月利率2%支付自2016年11月24日起至借款本金还清之日止期间的利息。二、限被告欧远超于本判决发生法律效力后三日内支付原告石云律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交）,由被告欧远超负担。此款限被告欧远超于本判决发生法律效力后三日内迳付原告石云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 淇二〇一七年四月二十七日书记员 袁守琴
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初488号原告：赵庆荣，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人。本院在审理原告赵庆荣与被告金丹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告赵庆荣撤回起诉。案件受��费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李素梅二〇一七年四月十日书记员  王 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢313号申请执行人:胡春兰。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢313号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
四川省隆昌县人民法��民 事 裁 定 书(2017)川1028民初604号原告：袁传琼,女,1957年3月25日出生,住隆昌县。委托代理人：李家永，男，1981年1月5日出生，居民，住隆昌县。特别授权。被告：隆昌县第二人民医院，住所地，隆昌县金鹅街道白塔路1段24号。法定代理人：李国锋，院长。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。本院在审理袁传琼与隆昌县第二人民医院关于劳动争议一案中，原告袁传琼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁传琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁传琼撤回起诉。本案受理费5元，由原告袁传琼负担。审判员  徐平二〇一七年四月��日书记员  谢熹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路***号。法定代表人：杜景会，总经理。委托诉讼代理人:王文芳,女,1966年8月21日出生,汉族,住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王金仓,男,1968年2月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。再审申请人衡水衡京汽贸有限责任公司因与被申请人王金仓买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水衡京汽贸有限责任公司申请再审称,1.因被申请人购买车辆的目的系用于出租经营而非消费,本案所涉及的车辆买卖行为不受《消费者权益保护法》调整和保护,应根据合同法的规定来判断各方的权利义务及是否存在违约或过错，两审法院依据《消费者权益保护法》的规定,要求申请人承担特别提示义务,明显属于适用法律错误。2.申请人在被申请人购车前已口头告知了所售车辆是库存车（见一审王占峰之妻与申请人工作人员张永健的通话录音）,且车辆合格证、铭牌、车架上已明确标明了车辆的出厂日期,被申请人在申请人交付车辆时并未提出异议。一审认定申请人未举证证明向被申请人履行了告知车辆库存已超过2年的提示说明义务,与事实和法律不符。3.二审法院认定申请人没有合理提醒消费者车辆具体适用年限,存在过错,是错误的。申请人没有责任义务以书面形式特别提示被申请人车辆的出厂日期，更不应承担已提示的举证义务。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原判决适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月十日书记员  张丽晓
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审42号申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。法定代表人邢鹏，该市市长。委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。被执行人樊红，女，1987年1月13日出生，汉族，现住新民市工人街***号。申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定，并向被执行人樊红送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新民市人民政府新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初661号原告：赵祥华，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：余显福，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号负责人：李曾妮，经理。赵祥华与余显福、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵祥华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵祥华撤诉。案件受理费1585元，由赵祥华负担。审判员  尹作超二〇一七年四月十八日书记员  雷 刚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初865号之一原告：曹祥甫男，1935年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被告：深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司（注册号：330204000210930）。住所地浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号（11-29）。负责人：孙丽。被告：深圳市学军资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440300326542248C）。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。法定代表人：代学军。被告：深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（统一社会信用代码：91440300319395112Q）。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-1。法定代表人：许光明。本院在审理原告曹祥甫诉被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司、深圳市学军资产管理有限公司、深圳市明鑫盛达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  张志君人民陪审员  方 红二〇一七年四月十四日代书 记员  叶宽华
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初109号原告赵玉虹，女，1980年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被告李益波，男，1976年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。本院在审理原告赵玉虹诉被告李益波民间借贷纠纷一案中，原告赵玉虹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉虹的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉虹撤回起诉。案件受理费人民币425元减半收取，由原告赵玉虹承担。审 判 长  高如金人民审判员  范绍华人民审判员  王增永二〇一七年四月二十四日书 记 员  俞 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终590号上诉人（原审原告）王治光，男，1971年10月29日出生，现住大石桥市青花管理区。委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市红岩耐火材料有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区。法定代表人史道荣，该公司总经理。委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。上诉人王治光因与被上诉人大石桥市红岩耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王治光及其委托代理人孙继成，被上诉人大石桥市红岩耐火材料有限公司的委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告具有生产经销耐火材料资质企业，原告系经销耐火材料并熟知砌炉技术人员。2014年7月28日，被告为原告出具1份《法定代表人授权书》，内容为：注册中国的大石桥市红岩耐火材料有限公司的在下面签字的史道荣代表本公司授权大石桥市红岩耐火材料有限公司在下面签字的王治光，职务：副总为本公司的合法代理人，就2台25500K**矿热炉炉衬耐火承包采购项目的耐火材料采购投标。以本公司名义处理一切与之有关的事物。本授权于2014年7月28日生效。特此声明。被告及其法定代表人史道荣签名盖章。被授权人原告签名。同时被告为原告出具空白介绍信。2015年，原告以被告的名义承揽了江苏鑫塬镍业有限公司砌炉衬项目，并聘用尚尔石等人做工，原告称：尚尔石等人的工资等费用由原告支付，即交通费1974元，工资9800元，合计11774元。另查，在庭审中，原告提供2012年12月28日，2013年3月20日签订的2份《工矿产品买卖合同》及报价单、图纸，合同的买受人均为扬州一川镍业有限公司，出卖人为被告（内容详见合同书），图纸注明联系人为原告。再查，原告于2016年6月13日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告间存有事实上的劳动关系等。仲裁委于2016年7月12日出具大劳人仲字第2016364号仲裁裁决书，裁决“驳回原告的仲裁申请”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的大劳仲字第2016364号仲裁裁决书，证明原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。被告为原告出具的授权书、介绍信，《工矿产品订货合同》，报价单、图纸，证明原、被告间曾有过合作关系。原告为被告销售过其生产的耐火材料，承揽过矿热炉炉衬工程。有原告提供的交通费收据等，证明原告为被告联系工程项目，花交通费1794.00元。有原告提供的本院受理的另案原告刘岩诉被告王治光民间借贷纠纷一案的开庭笔录，证明原告为被告的砌炉衬项目垫付工人工资等费用，合计人民币9800.00元。有被告提供的工资表、明细账，证明被告与原告不存有劳动及雇佣关系。有被告提供的耐火材料施工合同，仲裁委出具的开庭笔录，证明原告于其他公司有业务往来，原、被告系不定期的合同关系。有被告提供的法定代表人授权书，证明被告为采购项目也为案外人贾学江出具过授权书。有证人贾学江的当庭证词在卷。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。原审法院认为，原、被告间曾存有过代为销售、代为投标承揽工程项目的合作关系，不存有事实劳动关系，仲裁委出具的大劳人仲字第2016364号裁决书并无不当，故，原告诉请，确认与被告存有劳动关系的主张，本院不予支持。原告诉请，被告给付其垫付的工资款、交通费，可另案诉讼。本院为维护国家法律，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及中华人民共和国原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告王治光与被告大石桥市红岩耐火材料有限公司不存有事实上的劳动关系。二、驳回原告王治光的其它诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。判后，上诉人王治光不服上诉称，一、上诉人与江苏鑫塬镍业有限公司未设立任何合同关系，仅是为履行职责为被上诉人安排技术指导人员、从事设计等工作，且上诉人正是由于作为被上诉人的员工，为被上诉人从事包括图纸设计、销售等业务，才在设计图纸上注明联系人为上诉人。而原审却错误地认定上诉人于2015年以被上诉人名义承揽江苏鑫塬镍业有限公司砌炉衬项目等，显然是事实认定错误，造成判决结果错误。二、上诉人提供的订货合同图纸、报价单等证据，是为明确上诉人在受聘于被上诉人期间，为被上诉人从事的相关业务活动，而原审却错误地认定上诉人与被上诉人之前曾有合作关系。如果按照原审的逻辑，岂不是用人单位和劳动者之间的劳动关系都应当认定为“合作”关系?显然，原审事实认定错误，适用法律错误，造成判决结果错误。三、被上诉人为拒不承认与上诉人的事实劳动关系，而根本未提供真实的工资表、明细账，且贾学江是被上诉人的投资人刘岩诉上诉人民间借贷纠纷另案的刘岩委托的代理人，且竟然在庭审中称不熟悉刘岩，则显然贾学江作出的证言和所谓的贾学江的授权书，完全不具备的真实性，不能作为有效证据采信，原审竟错误采信被上诉人提供的不真实的工资表、贾学江的证言、贾学江的授权书等证据，显然是采信证据错误，事实认定错误，造成判决结果错误。四、原审无视上诉人提交的有被上诉人签章的授权书等书面证据，以及上诉人在受聘期问履行被上诉人的设计、销售、管理工作等事实，无据错误认为双方曾存在过代为销售、代为投标承揽工程项目的合作关系，不存在事实劳动关系，显然是事实认定错误，适用法律错误，造成判决结果错误。综上，上诉人请求终审依法撤销原判，并依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益，并由被上诉人负担诉讼费用。上诉请求：一、撤销（2016）辽0882民初5983号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、依法支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间曾存在过上诉人为被上诉人代为销售，代为投标承揽工程项目的合作关系，根本不存在劳动关系。双方合作期间，上诉人不受被上诉人单位的规章制度约束，上诉人可以自由的为其他单位承揽业务，与其他单位合作，双方不存在管理和被管理的关系。一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，完全正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实、证据与原判认的事实、证据一致。本院认为，上诉人在诉讼中即没有提供双方签订的劳动合同，也没有提供被上诉人为其交纳的劳动保险证明，且在劳动仲裁庭审质证时，证人尚尔石证实，上诉人不仅给被上诉工作，还为别的公司工作，由此可以证实被上诉人所陈述的事实成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年四月十三日书记员  朗 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1346号原告：陆某1，男，汉族，2011年9月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告：高某1，男，汉族，2013年10月6日出生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：陆某2，男，汉族，1987年9月30日生，住洛阳市洛龙区。系两原告之父。委托代理人：郭小女，河南君信合律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陆亚丽，女，汉族，1988年9月30日生，住洛阳市洛龙区。特别授权。被告：高某2，女，汉族，1988年9月30日出生，住洛阳市洛龙区，现住山西省运城市永济市。系两原告之母。原告陆某1、高某1诉被告高某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1、高某1委托代理人郭小女、陆亚丽、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陆某1、高某1系原告法定代理人陆某2与被告高某2婚生子。2015年2月16日被告与原告之父因感情不和经洛龙区民政局协议离婚。同时双方签订离婚协议约定婚生子陆某1、高某1由陆某2抚养，被告每月支付两原告抚养费共计1000元。此后，被告一直未按照协议履行，原告法定代理人多次找被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告陆某1、高某1生活费每月共计1000元至年满十八周岁止（自2015年2月16日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告高某2辩称：原告说的协议确实有，同意原告的诉讼请求，因为本人经济原因，没有能及时给，开庭前的两个多星期前给了对方一万六千元，陆某2说你给了这一万六就可以迁走户口。这一万六给的是抚养费，不是原告所说的还的债务。当时打电话是给陆某2打的，打电话也没有录音，所以没有证据提交。经本院审理查明：原告陆某1、高某1的父亲陆某2与母亲高某2于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，婚生子陆某1、高某1分别于2011年9月11日、2013年10月6日出生。2015年2月16日陆某2与高某2协议离婚，离婚协议书载明：2个男孩由男方抚养，女方出1000元抚养费（每月），女方有探视权。无共同财产。债务总共3万4千元，一人各还1万7千元。本院认为，两原告的父亲陆某2与母亲高某2签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，故被告高某2应按照离婚协议书的内容每月支付原告陆某1、高某1抚养费1000元，原告陆某1、高某1要求被告高某2支付其生活费每月共计1000元至年满十八周岁止（自2015年2月16日起算）的诉讼请求本院予以支持。被告高某2辩称其已经支付原告抚养费16000元，但是其没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某2支付原告陆某1、高某1生活费每月共计1000元至高某1年满十八周岁止（自2015年2月16日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告高某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。代理审判员  王六艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭佳瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2474号申请执行人：江虹，女，汉族，1968年10月29日出生，市民，住阜宁县。被执行人：戈云，男，汉族，1962年8月14日出生，市民，住阜宁县。本院在执行江虹与戈云为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有位于阜宁县阜城镇安康花苑6号楼M03房屋及工资，被执行人名下位于阜宁县阜城镇安康花苑6号楼M03房屋已被本院另案处置、工资已被本院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人已对被执行人工资申请参与分配，要求在本院处置完成被执行人名下位于阜宁县阜城镇安康花苑6号楼M03房屋后，再对房屋价款进行参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于阜宁县阜城镇安康花苑6号楼M03房屋正在另案处置、工资已被本院冻结，申请执行人已对被执行人工资进行参与分配，要求在本院处置完成被执行人名下位于阜宁县阜城镇安康花苑6号楼M03房屋后，再对房屋价款进行参与分配，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙剑涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初17号原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村****幢***号。公民身份号码：3302191963********。被告：倪丝伊，女，1992年6月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告李新康为与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、倪丝伊民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同归还原告借款400000元，被告倪丝伊承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年12月17日，被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同向原告借款400000元，借款由被告倪丝伊作连带责任保证担保。借款后，被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部未向原告还款，被告倪丝伊也未尽保证担保义务。以上事实由原告提交的被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同出具并由被告倪丝伊在担保人一栏中签名确认的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部未能向原告还款，被告倪丝伊也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同归还原告李新康借款400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告倪丝伊对上述款项承担连带清偿责任，被告倪丝伊承担连带责任后有权向被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元，由被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、倪丝伊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年四月一日代书 记员  郑淑旖
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初559号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被告：刘美芹，女，汉族，1974年5月20日出生，住沧县，。被告：青县巨龙包装实业有限公司。住所地：青县金牛镇仓上村。法定代表人：刘美芹，该公司经理。被告：康子普，男，汉族，1949年2月18日出生，住青县，。原告创金天地投资有限公司与被告刘美芹、青县巨龙包装实业有限公司、康子普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人王志娟到庭参加诉讼、被告刘美芹、青县巨龙包装实业有限公司的法定代表人刘美芹、康子普经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款30000元及利息1275元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（借款额×10%）元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金150元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月13日，并要求被告刘美芹支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告一承担。事实及理由：被告一与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××）提供的中介服务，实现被告一的借款需求。后来原告与被告一及被告二签订了借款及担保协议，约定被告一向原告借款30000元，期限180天，利率4.25%，被告二为被告一的借款向原告承担连带担保责任。同时其他被告也承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。原告依约定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。鉴于以上，特诉至贵院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘美芹、被告青县巨龙包装实业有限公司亦未提交书面答辩意见。被告康子普向本院提交书面答辩意见一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交2016年6月24日轻易科技有限公司和刘美芹签订交借款服务合同（QD1）一份，证明刘美芹自愿通过轻易贷借款平台发布借款信息，实现借款服务，在合同的第一条第九项约定了向乙方借款的方式（见合同），本案中刘美芹指定的垫付卡账户是青县巨龙包装实业有限公司，卡号为80×××66。在合同的第三条约定了违约责任，其中第五项约定了违约金及迟延违约金的支付方式（见合同），同时签署了借款及担保协议，证实借款的利率为4.25%，期限为180天。合同第11条约定了轻易贷出具的证明即为双方认可的证据。2、提交担保函（QD2）一份，证实提供保证的方式期间及责任承担。被告青县巨龙包装实业有限公司承担连带偿还责任。3、提交股东会决议（QD3）一份，证实被告青县巨龙包装实业有限公司的全体股东及被告康子普，愿意承担连带责任。4、提交不可撤销连带担保承诺函（QD4）二份，证实被告康子普为被告刘美芹的债务承担连带责任。5、提交轻易贷借款到期欠款情况统计表一份，证实被告刘美芹到期的借款没有偿还，应予支付利息、违约金及迟延违约金。6、提交垫付宝投资有限公司出具的借款明细一份、垫付宝投资有限公司出具的交易完成的网上截图一份，证明被告刘美芹借款和收到借款的事实。三被告均未出庭进行质证。被告康子普提交书面答辩意见称：原告不具有出借资金的资格，原告系投资公司向个人发放借款违反法律规定，借款行为不应认定有效。但被告刘美芹确实收到了原告支付的借款，且该款项用于了青县巨龙包装实业有限公司的经营，担保人康子普对此没有异议。2、原告主张的利息、违约金、延迟履行金等不应得到支持，因该出借行为违法。即使法院支持的话也应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定对超过年利率24%的部分，人民法院应不予支持。原告的质证意见为原告作为出借人，是通过轻易贷网络平台将借款出借给被告刘美芹，属于网络借贷信息中介平台达成的借款协议，各方不需要具有出借经营资质，并且被告在答辩意见中已经认可收到了原告的款项。本院经审查认定事实如下：被告刘美芹于2016年6月24日和原告创金天地投资有限公司签订了借款合同，合同中约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”（网址：××）提供中介服务平台实现被告刘美芹的借款需求。后原告与被告刘美芹、被告青县巨龙包装实业有限公司、被告康子普签订了借款服务合同、担保函、不可撤销连带担保承诺函。2017年7月12日，原告按照借款合同的约定通过垫富宝投资有限公司将借款30000元转入被告刘美芹指定的垫付卡账户青县巨龙包装实业有限公司，卡号为80×××66。约定了借款期限为180天（2016年7月12日至2017年1月8日），利率为4.25%/180天，由被告青县巨龙包装实业有限公司、康子普为被告刘美芹的借款提供连带担保。借款合同的第七条约定了如未按时足额还款，需一次性缴纳本金金额的10%作为违约金，且在未偿还欠款之前每逾期1日按欠款金额的千分之一支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘美芹通过网络服务平台作为中介向原告借款30000元，双方签订了借款合同。原告依约定向被告支付了借款，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任。原告主张借款期限内的利息1275元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按借款额10%支付违约金3000元和每日按欠款1‰额计算迟延履行违约金至2017年1月13日的约定已超过了法律保护的年利率24%,对超过的部分，本院依法不予支持。被告青县巨龙包装实业有限公司、康子普签订担保合同自愿对刘美芹的借款提供连带责任担保，应当对其借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美芹偿还原告借款30000元、利息1275元及违约金（从2017年1月9日开始计算，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。被告青县巨龙包装实业有限公司、康子普对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张梁云二〇一七年四月十九日书 记 员  康学生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执335号之二申请执行人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。被执行人：李建华，男，1968年11月26日出生。被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初538号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李丽芳名下的财产在价值人民币155万元范围内予以查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年四月十二日书记员  吴玉含
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初206号原告：崔明霞，女。被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，地址江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。法定代表人：刘日发，系公司总经理。被告：汪玉兰，女。被告：刘洁胜，男。原告崔明霞诉被告九江市亿来丰复合肥有限公司、汪玉兰、刘洁胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判。原告崔明霞、被告九江市亿来丰复合肥有限公司的法定代表人刘日发、被告汪玉兰到庭参加诉讼，被告刘洁胜经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告九江市亿来丰复合肥有限公司、被告汪玉兰、被告刘洁胜共同偿还借款本金人民币68.945083万元；2.三被告共同支付利息，按月息2%的标准给付，自2014年12月3日开始计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司（以下称被告一）向崔海峰（系原告人的弟弟）借款，并向崔海峰出具了一张34.5万元的借条(实际借款为30万元，4.5万元为利息)，约定月利息为2.5%，同年3月20日，崔海峰将30万元转给被告一。2014年3月20日，被告一向原告借款，并向原告出具了一张46万元的借条（实际借款为40万元，6万元为利息），约定月利息为2.5%，同日，原告将40万元转给被告一。2014年6月19日，原告、被告一、崔海峰三方达成债权转让协议:崔海峰对被告一享有的债权转让给原告。此后，从借款日到2014年12月3日，被告一相继支付了部分本金及利息。经结算，2015年10月19日，被告一重新向原告出具了一份借条，并由被告汪玉兰、被告刘洁胜对此进行担保。2015年12月11日，被告一向原告出具了一份还款明细，并确定了从2014年12月3日之后按本金68.945083万元计算，月息为2%。利息及本金自2014年12月3日后均未支付。后经原告多次向被告催讨，被告未支付本金。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、2014年3月29日农村信用合作社电汇凭证，证明崔海峰和崔明霞于2014年3月20日向九江市亿来丰复合肥有限公司分别转账30万元整和40万元整；证据三、崔海峰的债权转让书一份，证明2014年6月19日，崔海峰将债权转让给崔明霞；证据四、九江市亿来丰复合肥有限公司借条三张及还款明细一份，证明被告九江市亿来丰复合肥有限公司尚欠原告崔明霞人民币689450.83元，双方约定从2014年12月4日起月息2分。被告质证对以上证据均无异议。被告九江市亿来丰复合肥有限公司辩称对借款金额无异议，只希望能免除其儿子刘洁胜的担保责任。被告汪玉兰辩称担保情况属实，但2015年12月份的那一张还款明细表其和儿子刘洁胜均没有签字，其和刘洁胜对借款不应当承担责任。被告刘洁胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告九江市亿来丰复合肥有限公司因生产经营需要向外借款，2014年3月19日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司向崔海峰借款345000元整，并出具借条，由被告刘洁胜担保；2014年3月20日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告崔明霞借款460000元整，并出具借条，由被告刘洁胜担保。崔海峰和原告崔明霞于2014年3月20日分别向被告九江市亿来丰复合肥有限公司汇款30万元整和40万元整。2014年6月19日，崔海峰将其对于被告九江市亿来丰复合肥有限公司的债权转让给原告崔明霞。2015年10月19日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告崔明霞出具一张借条，对上述借款本金及利息、还款情况、债权转让情况进行确认，表明自2015年10月19日起被告九江市亿来丰复合肥有限公司尚欠崔明霞本金74.3万元，利息20.4355万元，由被告汪玉兰、被告刘洁胜担保。2015年12月11日，原告和被告九江市亿来丰复合肥有限公司经协商确定一份还款明细表，对上述借款及利息进行确认，截至2014年12月3日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司尚欠崔明霞本金689450.83元。之后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告清偿借款本金689450.83元及利息。上述事实有原、被告庭审陈述以及原告提供的欠条、债权转让书、还款明细为证。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告崔明霞借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告汪玉兰、被告刘洁胜于2015年10月19日对上述借款进行担保，保证人汪玉兰、刘洁胜在借条中对保证方式并未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告汪玉兰、刘洁胜的担保应认定为连带责任保证，担保人汪玉兰、刘洁胜均未超过担保期限，故被告汪玉兰、刘洁胜对上述借款承担连带清偿责任。被告汪玉兰辩称其和刘洁胜并未在2015年12月份的还款明细表上签字，其要求不承担责任，因该还款明细表系原、被告之间结算凭证，未侵害担保人的合法权益，担保人汪玉兰、刘洁胜要求免除担保责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内清偿原告崔明霞借款人民币689450.83元及利息（利息从2014年12月4日起至清偿之日止按本金689450.83元年利率24%计算）；二、被告汪玉兰、刘洁胜对上述款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，即5900元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年四月十二日书记员  余 芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初1823号之一原告：重庆市神安化工建材有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇，统一社会信用代码91500233709418391R。法定代表人：马培英，公司董事长。委托诉讼代理人：刘善权，男，公司职工。被告：重庆市枳亿工业气体有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路422号，统一社会信用代码91500102075686334X。法定代表人：唐莉，公司总经理。原告重庆市神安化工建材有限公司与被告重庆市枳亿工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市神安化工建材有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市神安化工建材有限公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告重庆市神安化工建材有限公司负担。代理审判员 龙 琴二〇一七年四月二十五日书 记 员 杨晓君
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执78号之六申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地巡场镇。被执行人熊洪英，女，汉族，1970年2月10日，住珙县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人熊洪英在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币37380.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊洪英在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币9982721.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年四月十八日书记员  李 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1077号原告姚佩远，男，汉族，1958年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告崔长征，男，汉族，1972年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告胡红光，男，汉族，1976年8月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师，联系。本院在审理原告姚佩远与被告崔长征、胡红光民间借贷纠纷一案中，原告姚佩远于2017年4月6日向本院提出对被告崔长征、胡红光的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚佩远撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告姚佩远负担。审判员  董明海二〇一七年四月六日书记员  杨涵宇
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审48号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘伟，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省泸县。被执行人陈富秀，女，汉族，生于1974年12月29日，住四川省泸县。申请执行人申请执行刘伟、陈富秀计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 乔
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初605号原告：顾大男，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈建新，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张小红，女，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾大男与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，经原告申请，本院通知张小红作为本案被告到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顾大男，被告陈建新到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾大男向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款13万元。2、诉讼费用由被告承担。原告顾大男另明确两被告应共同承担还款责任。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告于2016年8月因买房子一事需向原告借款13万元整，并言明在2016年12月30号之前归还，但被告不守信用至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告陈建新辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但因经济能力有限，我无法归还借款。我认为借款与被告张小红无关，应由我一人承担还款责任。被告张小红未作答辩。经审理查明，被告陈建新于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今借顾大男现金人民币拾叁万130000元，2016年12月30日前归还，借款人借款如未按期归还，应当承担实现债权的费用”。另查明，被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，于1993年登记结婚。以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告顾大男、被告陈建新均述称，两人系通过黄大男介绍认识的，在发生本案借款前并不认识；2016年7月左右，陈建新听说有便宜的拆迁房在卖，就告诉了黄大男，黄大男便介绍顾大男给原告认识，顾大男也想买房，就托陈建新办手续，并在2016年7月、8月左右以现金方式分别交付给陈建新8万元和5万元，交付8万元时陈建新曾打过收条，5万元的没有打；陈建新将该13万元给了另一个朋友去办买房的手续了，但之后就没有了音讯。因为买房手续没有办成，顾大男就要求陈建新出具借条，双方将该13万元转为陈建新向顾大男的借款。本案借条是后打的，出具借条后就将8万元的收条收回了。双方未约定利息，出具借条后两被告未归还过任何款项。审理中，被告陈建新另述称，张小红直到2016年年底才知道借款的事，本案与她无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告顾大男与被告陈建新在庭审中的陈述，以及原告举证的借条，本院认定被告陈建新共向原告顾大男借款13万元。现双方约定的还款期限已经届满，被告陈建新确认其借款后至今未还，故对原告主张被告陈建新归还借款13万元的请求予以支持。被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告张小红共同承担归还借款13万元的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建新辩称应由其独自承担还款责任，未能提供任何证据，本院不予采纳。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建新、被告张小红于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾大男借款13万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450元，由被告陈建新、被告张小红共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆锦枫