wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01483号原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司。（以下简称磨朝湾煤矿）法定代表人李登文，系该公司执行董事。委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘承明，又名刘成明，农民。委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。原告磨朝湾煤矿诉被告刘承明劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李登文及其委托代理人彭勇、被告刘承明及其委托代理人李方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磨朝湾煤矿诉称：2015年4月3日利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2015）9号裁定原告向被告支付各项费用共计113860.24元，无事实和法律依据，请求不予支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书。证明对象：原告提起诉讼的理由及其依据；原告起诉符合法律规定。证据二：工伤认定书。证明被告申请劳动仲裁超过了诉讼时效。证据三：××诊断证明书。证明被告申请××诊断时间超过诉讼时效。证据四：营业执照两份。证明原告主体身份情况及变更情况。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性予以采信。被告刘承明辩称：被告与原告之间工伤保险纠纷，先后经历了一次仲裁、两次诉讼，被告在这期间一直在主张权利，因此没有超过诉讼时效。利川市劳动人事仲裁委员会的仲裁，程序合法，赔偿的标准符合法律规定，请求法院依法判决原告赔偿被告的损失。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证明、仲裁裁决书、利川法院民事判决书、恩施中级法院民事判决书。证明原、被告之间事实劳动关系成立。证据二、工伤认定决定书。证明被告所犯××被认定为工伤。证据三：鉴定结论通知书。证明被告工伤伤残程度为七级。证据四、恩施州疾控中心门诊收费票据。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据一、二、三真实性无异议，但认为超过诉讼时效；对证据四有异议，认为不属实，该证据名字与被告不相符合。本院认为被告提交的证据一、二、三客观真实，予以采信；证据四因该证据姓名与被告不相符合，不予采信。经审理查明：2011年9月至2013年6月被告刘承明在原告磨朝湾煤矿从事顶板支护工，双方未签订书面劳动合同。2013年9月13日经利川市劳动人事仲裁委员会裁决原、被告事实劳动关系成立。后经人民法院一审、二审判决确认原、被告之间事实劳动关系成立。2014年7月经恩施州疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期。2014年9月利川市人力资源和社会保障局以利人社工认2014143号文件《工伤认定决定书》认定被告刘承明为因工受伤。2014年12月26日恩施州劳动能力鉴定委员会对被告刘承明的劳动能力进行了鉴定，其结论为：刘承明劳动能力为伤残七级。2015年1月被告刘承明向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月3日作出仲裁裁决：“1、被申请人于本裁决生效之日起20日内以人民币方式支付申请人七级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、××诊断费等共计人民币113860.24元。2、驳回申请人的其他仲裁请求”。此后原告磨朝湾煤矿不服仲裁裁决，于2015年5月21日提起诉讼。本院认为：原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告在原告处工作患××属因工受伤，应受法律保护。原告没有为被告参加社会工伤保险，被告的全部工伤保险待遇应由原告负责支付，其标准按照本地区同期社会平均工资标准计算。原告称恩施州劳动能力鉴定委员会的鉴定结论未给其送达，但并未提交相关证据，其理由不成立。原告称被告主张的权利超过诉讼时效，因被告一直在主张权利，故其理由不成立。原告称仲裁裁决结果的计算标准错误，因其没有提供相关证据，故其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司支付被告刘承明一次性伤残补助金31354.96元、一次性工伤医疗补助金33766.88元、一次性伤残就业补助金48238.4元，共计113860.24元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一五年八月三日书记员  王 毅
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02562号原告段某甲，女，陕西省咸阳市人。法定代理人段某乙，男，陕西省咸阳市人。委托代理人晁仲华，系陕西秦直道律师事务所律师。被告董某甲，女，陕西省咸阳市人。法定代理人董某乙，男，陕西省咸阳市人，系董某甲之父。法定代理人杨某某，女，陕西省咸阳市人，系董某甲之母。原告段某甲诉被告董某甲不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲的法定代理人段某乙、委托代理人晁仲华，被告董某甲的法定代理人董某乙、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，原告段某甲从家中多次拿走现金，其中80000元被时在五中读书的学生董某甲以威胁方式拿去，2014年5月17日原告之父发现家里保险柜中180000元现金丢失，遂报案。公安机关侦查后作出不予刑事立案的决定。原告无奈提起民事诉讼。原告认为：事发时原告12岁，被告17岁均属未成年人，都是在校学生，没有完全的民事行为能力，且80000元属于数额巨大，属无效民事行为，应由董某甲予以返还。由于被告拿去的80000元现金已经花光，应当由其法定代理人进行赔偿。原告诉至法院请求：1、判令被告及其法定代理人连带给付由被告拿去的原告现金105000元及利息（自2014年5月22日起算至给付完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：80000元与事实不符，答辩人仅花费被答辩人8000元，答辩人同意退还。其中2014年4月份在团结路酒店花费7000元左右，其中答辩人花费1000元；李娟多次看病花费8000元；去宝鸡游玩花费20000元，答辩人没有参加这次游玩；在乐育北路租房花费7000元，答辩人仅花费少部分；李娟买衣服花费5000元；李娟买手机、喝酒花费6000元；答辩人买手机花费2000多元；被答辩人给其他同学10000元左右；平时吃喝花费5000元；对于增加的25000元没有事实依据，不予认可。原告为支持其主张，当庭提举如下证据：1、原告在陈杨刑警队的陈述笔录3份。证明原告从2014年3月至5月给付被告共计144600元。2、2014年5月22日被告在陈杨刑警队的陈述笔录1份。证明被告向原告要钱的次数、数额、地点等。3、中国农业银行综合应用系统流水账1份。证明该银行卡系被告持有。4、李萌婕、张新龙、都强谈话笔录各1份。证明这些银行卡包括牛桥的银行卡都借给被告使用，被告让原告给这些卡上打钱的事实。被告质证认为：证据1真实性认可，对第一次600元认可，但被告只拿了300元；理发店500元认可；第三次2000元认可，总共认可8000元。证据2真实性认可，但总数70000元至80000元是六个人一块花的，应当六个人共同承担，被告未经手的费用不应当承担责任。证据3真实性认可，证明目的不认可，银行卡不在被告名下。证据4真实性认可，其中一笔10000元不认可，是李娟拿走去红河谷玩了。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。被告未向法庭提举证据。经审理查明：被告原系育才中学学生。2014年3月经二十二中学生李娟介绍，被告以“罩着”原告为由先后向原告索取人民币600元、500元、20000元、400元、9000元、3000元、6000元、10000元、20000元、1000元、800元，共计71300元用于吃喝玩乐及其他生活开销。2014年5月17日原告之父发现后报警，咸阳市公安局秦都分局认为没有犯罪事实，不予刑事立案。原告于2014年12月8日提起民事诉讼。本院认为：本案事发时原被告均系限制民事行为能力人。在被告的索要下原告先后将71300元在其监护人不知情的情况下交付被告，数额巨大，属于其依法不能独立实施的处分行为，且事后其监护人予以反对，故原告向被告交付钱财的行为应属无效民事行为，被告应将取得的钱财返还原告。被告以还有其他参与人为由要求减轻其责任，但无相关证据证明，且被告对索取原告的71300元具有实际上的支配权，故被告要求减轻其责任无相关依据依据。被告向原告索要款项时系未成年人，现已成年，但无完全经济能力，故应由其监护人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民法通则〉的实施意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告董某甲于本判决生效之日起十日内给付原告段某甲71300元。二、被告董某甲原法定代理人董某乙、杨某某对第一项债务承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告董某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣人民陪审员  魏明利二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴 静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民法通则〉的实施意见》第一百六十一条第一款．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王佳杰，男，汉族，住永城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）程祥云，男，汉族，住永城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋玉英，女，汉族，住永城市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程大喜，男，汉族，住永城市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程杰，男，汉族,住永城市西城区。再审申请人王佳杰、程传云、蒋玉英因与被申请人程大喜、程杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王佳杰、程祥云、蒋玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按王佳杰、程祥云、蒋玉英撤回再审申请处理。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一五年八月二十日书 记 员  韦璐璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第2706号原告宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，居民。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，居民。委托代理人包丽丽。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，居民。被告李海英，女，1971年9月10日出生，汉族，居民。被告赵雅军，男，1973年8月25日出生，汉族，居民。三被告委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。本院于2015年6月16日立案受理了原告宫静与被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫静的委托代理人宋希辉到庭参加了诉讼，被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军的委托代理人丁春泽到庭参加诉讼，被告刘广春的委托代理人包丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫静诉称，2015年4月14日，被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军向案外人高某某借款500000元，并为高某某出具了借据一枚和身份证复印件各一份。因案外人高某某欠原告宫静500000元，就将该借条及被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军的身份证复印件交给了原告宫静，并于2015年6月29日以短信方式告知刘广春。现原告宫静起诉，请求判令被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军偿还原告借款人民币50万元并支付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告负担本案的诉讼费用和保全费。原告宫静为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚及四被告签名的身份证复印件各一份，用以证明2015年4月14日被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军借款人民币500000元的事实。四被告对原告提交的借据内容的真实性没有异议，本院对该份证据予以确认。被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军辩称，本案涉及的500000元借款是本案四被告共同向案外人高某某所借。四被告为支持其答辩意见，向本院提交被告刘广春与高某某之间的短信记录一份，证明本案的借据是给高某某出具的。原告对该证据不持异议，本院对该份证据予以确认。本院依法对案外人高某某进行了询问，案外人高某某认可其已将本案的500000元债权转让给了宫静，并提交了其与被告刘广春之间的短信记录，证明高某某于2015年6月29日以短信方式告知刘广春，其已将该笔500000元借款的债权转让给了本案原告宫静的事实。原、被告双方对案外人高某某的询问笔录及其提交的短信记录均无异议，本院对该询问笔录及短息记录予以确认。经审理查明，2015年4月14日，被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军向案外人高某某借款人民币500000元。2015年6月29日，高某某将该笔借款的债权转让给本案原告宫静，并以短信方式告知被告刘广春，原告在诉讼过程中通知被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军。此款被告未还原告。本院认为，高某某与原告宫静之间的债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。高某某与原告宫静之间的债权转让合同，高某某于2015年6月29日以短信方式告知被告刘广春，原告在诉讼过程中通知被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军，该转让对被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军债务人发生效力，原告宫静享有该合同的债权。本案中，被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军于本判决生效后十日内偿还原告宫静借款人民币500000元及利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，邮寄费100元，保全费3020元，由被告刘广春、李宇军、李海英、赵雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  樊志敏二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 扬
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1662号原告渠某甲，农民。被告黄某，农民。原告渠某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渠某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩渠某乙，婚后由于性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付孩子抚养费，分割共同财产、分担债务。被告黄某辩称，2005年，原被告在广州打工时认识并自由恋爱，经过一段时间的了解后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月29日婚生男孩渠某乙，婚后建立了良好的夫妻感情，夫妻感情比较融洽，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，2005年，原被告在广州打工时认识、自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月29日婚生男孩渠某乙，现随被告生活，婚后虽偶尔生气、但夫妻关系尚可，没有发生大的家庭矛盾，2015年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付孩子抚养费，分割共同财产，承担共同债务。庭审中，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后双方共同生活多年，且生育孩子，双方建立了应有的夫妻感情，原被告应互谅互让，共同努力为孩子成长创造良好的家庭环境，不能动辄就因为琐事生气离婚，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告渠某甲与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢洪旭二〇一五年八月二十日书记员  冯耀川
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第611号原告：黎青旭，住所地广东省阳东县。委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告：广州市海珠区亿创服饰店，地址广州市海珠区。负责人：陈刘仔，个人独资企业业主。被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。原告黎青旭诉被告广州市海珠区亿创服饰店、被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达翔到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我应被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）要求一直向其提供服装，被告亿创服饰店至今尚欠我货款294632元未结清。因被告亿创服饰店是个人独资企业，根据《个人独资企业法》等相关法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故起诉请求1、依法判令被告亿创服饰店向原告支付货款294632元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），被告陈刘仔对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告应被告亿创服饰店要求一直向其供应服装。2015年1月20日，被告亿创服饰店立下欠条确认截止2014年12月30日尚欠原告294632元未付。被告亿创服饰店立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。另查，据工商登记材料反映，被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。本院认为：原告与被告亿创服饰店买卖关系有欠条为证证实，被告亿创服饰店收到原告货物后应支付货款给原告，但被告亿创服饰店拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告亿创服饰店支付货款294632元，并从起诉之日2015年2月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告亿创服饰店在本判决生效之日起十日内向原告清付货款294632元，并从2015年2月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5719元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  缪瑞琴二〇一五年八月十四日书记员孙雪莹郭艳芬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州石桥民初字第00045号原告余国华委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、代收法律文书。被告张从强委托代理人鲁建明，河南点石律师事务所律师。代理权限：代为答辩，提起反诉，放弃、变更诉讼请求，申请调取证据，和解、调解，代为签收法律文书等。原告余国华诉被告张从强健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余国华及其委托代理人曾杰、被告张从强及其委托代理人鲁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国华诉称，2015年3月24日中午12时许，被告因砌墙与原告产生矛盾并发生撕扯，被告用瓦刀殴打原告头枕部，致原告受伤。后经与被告协商赔偿无果，故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费5384.11元、误工费1136元、护理费1136元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神抚慰金2000元、交通费118元，合计10574.11元。被告张从强辩称，没有打原告，原告的伤是不小心撞伤的，原告的请求无法律依据。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告余国华为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书，证实被告伤害原告的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不具备合法性。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据二、襄北监狱医院出具的病历、病情诊断证明、出院记录、医疗费发票及襄阳市中心医院医疗费发票，证实原告住院治疗16天，花医疗费5384.11元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费中的碎石、电子胃镜属不合理治疗。本院认为，原告提交的医疗费发票中并无碎石、电子胃镜的收费，被告提出的异议不成立，故该组证据本院予以采信。证据三、襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证实原告的损伤程度为轻微伤。经庭审质证，被告认为该证据系复印件，不予质证。本院认为，被告提出的异议成立，该证据本院不予采信。证据四、交通费发票，证实原告花交通费118元。经庭审质证，被告认为不能证实真实发生的情况。本院认为，原告住院期间确需支出交通费，故该组证据本院予以采信。证据五、原告的结婚证，证实原告与陈建会系夫妻关系，原告住院时由陈建会在护理。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告提出的异议不成立，故该证据本院予以采信。证据六、照片一张，证实事发现场的情况。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告张从强为支持其抗辩理由，向本院申请调取石桥派出所的询问笔录，证实行政处罚决定书无证明力。经庭审质证，原告对该组证据无异议，但认为该组证据不能证明被告没有打原告，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村同组村民，东、西相邻居住。2015年3月24日中午12时许，原告回家时发现被告在挨着原告家后院处砌院墙，随与被告妻子发生争吵，并将被告已砌的部分院墙推倒，被告从家中出来发现后上前与原告发生撕打，致原告受伤。原告受伤后于当日到襄北监狱医院住院治疗，于2015年4月10日出院，住院治疗16天，花医疗费4784.11元。出院医嘱：随诊。原告在住院期间于2015年3月31日到襄阳市中心医院门诊治疗，花医疗费600元。综上，原告余国华共花医疗费5384.11元。事情发生后，原告向被告索要赔偿未果，引起诉讼。另查明，原告住院期间由其丈夫陈建会护理，原告及护理人员均为农村居民。还查明，2015年4月20日，襄阳市公安局襄州区分局对被告张从强作出襄州公（石）行决字（2015）369号行政处罚决定书，决定对被告张从强行政拘留三日，该决定已执行。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告妻子发生争吵的过程中，被告将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告发现被告在挨着原告家后院处砌院墙后，未经过正当途径解决纠纷，而直接将被告已砌的部分院墙推倒是引起事情发生的起因，存在一定过错，应减轻被告的部分赔偿责任。结合本案的实际，原告余国华承担30%的责任，被告张从强承担70%的赔偿责任。原告主张参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失，系其对权利的放弃，本院予以支持。参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的各项损失为：医疗费5384.11元、误工费为1038.60元（23693元／年÷365天∕年×16天）、护理费为1038.60元（23693元／年÷365天∕年×16天）、住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）、交通费118元，合计7899.31元。原告余国华要求赔偿其医疗费、交通费的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告余国华诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，超过本院核准的部分本院不予支持。原告余国华诉请的营养费、精神抚慰金，未能提交相关证据证实，本院不予支持。综上，被告张从强应赔偿原告余国华各项损失5529.52元（7899.31元×70%）。被告张从强辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张从强于本判决生效后五日内赔偿原告余国华各项损失5529.52元；二、驳回原告余国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张从强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘文胜二〇一五年八月十三日书记员何建兵1
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第713号原告卜桂梅。被告黄庆礼。原告卜桂梅诉被告黄庆礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，书记员吴添霞担任记录。原告卜桂梅到庭参加诉讼，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜桂梅诉称，原告受黄庆礼雇请到大岭古平公猪站工地施工，现工程已完工，被告尚欠原告工资880元，经多次追讨欠款，被告一直未给。请求判决被告支付原告工资880元。原告卜桂梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告黄庆礼拖欠原告工资事实；2、工作登记表及证明各一份，证明原告为被告提供劳务的工程量。被告黄庆礼未作答辩。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月23日，被告聘请原告到其承建大岭乡古平村扬翔公司的公猪站工地做水泥工，双方约定按原告每日工钱80元来计算劳务报酬。后经结算，合计劳务报酬2880元，被告已支付2000元，尚欠880元。因未能向原告支付该款项，被告立下欠条给原告收执，约定于2013年8月份付清。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雇用原告到其承包的建筑工地做水泥工，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告完成劳务后，被告对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬880元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆礼向原告卜桂梅支付劳务报酬880元。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告黄庆礼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一五年八月十三日书记员  吴添霞
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第403号申请执行人蒙美卡。被执行人韦燚。被执行人广西宜州市华鑫包装有限公司。住所地：宜州市区城西开发区。法定代表人韦燚，该公司经理。本院在蒙美卡执行申请执行韦燚、广西宜州市华鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙美卡以被执行人韦燚己自行履行完毕其借款本息为由，于2015年7月24日向本院申请撤回执行申请。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦青山二〇一五年八月十一日书记员  覃晓霜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7424号罪犯李修刚，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）沂刑二初字第7号刑事判决，以被告人李修刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李修刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李修刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李修刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李修刚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3905-1号原告吴多安。被告钟加森。本院在审理原告吴多安与被告钟加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告钟加森的银行存款46000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告钟加森的银行存款46000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一五年八月二十六日书记员  郑 坤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第00191号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告肖兆荣，居民。被告陈洪华，居民。被告沈东东，居民。被告李建兴，居民。被告姜德龙，居民。被告赵正宇，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告肖兆荣、陈洪华、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖兆荣、陈洪华、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2011年11月14日，被告肖兆荣向原告的下属单位上冈支行借款30万元，约定年利率12.9%，被告沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，被告肖兆荣与被告陈洪华系夫妻关系，陈洪华应对肖兆荣的该笔债务承担共同清偿责任。故请求法院判令被告肖兆荣、陈洪华共同偿还借款本金30万及约定利息，被告沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇负连带清偿责任。被告肖兆荣、陈洪华、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告肖兆荣与被告陈洪华系夫妻关系。2011年11月14日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告肖兆荣、陈洪华签订借款合同（最高额流动资金贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：肖兆荣，自2011年11月14日起至2013年10月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年10月25日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式：由沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇提供连带责任保证担保。”被告陈洪华在该合同的“借款人”处签名。同日，上冈支行与被告肖兆荣、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：“债务人：肖兆荣，保证人：沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇；保证人自愿为主合同债务人自2011年11月14日起至2013年10月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币30万元提供最高额连带保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2012年11月20日，被告肖兆荣向上冈支行出具金额为30万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日2013年10月25日，年利率12.9%。届期，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同（最高额流动资金贷款）、最高额保证合同、借款借据、被告肖兆荣、陈洪华婚姻证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告肖兆荣、陈洪华之间签订的借款合同（最高额流动资金贷款）、上冈支行与被告肖兆荣、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇之间签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖兆荣未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈洪华在借款合同的“借款人”处签名，应视为共同借款人，故被告陈洪华应对被告肖兆荣的债务承担共同清偿责任。被告沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖兆荣、陈洪华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2012年11月20日起至2013年10月25日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告肖兆荣、陈洪华共同承担借款本金30万元自2013年10月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告肖兆荣、陈洪华、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一五年八月四日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民保字第69-5号申请人刘世鹏。法定代理人刘燕曼。申请人刘世宙。法定代理人刘燕曼。被申请人海口市燃气集团公司。法定代表人孙南峰。本院于2014年3月25日作出（2014）龙民保字第69-2号民事裁定，查封申请人刘世鹏名下提供担保的位于海口市龙昆北路XX大院X#X幢X座的房产和申请人刘世宙名下提供担保的位于海口金贸区玉沙路XX－XX中房高级公寓XXX房。之后，申请人向海南仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委调解作出（2014）海仲字第266号调解书，双方当事人己按调解书的内容履行完毕，现申请人请求本院解除对担保房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院对申请人刘世鹏名下位于海口市龙昆北路XX大院X#X幢X座的房产；二、解除本院对申请人刘世宙名下位于海口金贸区玉沙路XX－XX中房高级公寓XXX房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年八月四日书记员  王 磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第587号上诉人（原审被告）王天化，男，1969年10月18日出生。被上诉人（原审原告）谢小平，女，1957年10月4日出生。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。原审被告宋新生，男，1957年5月2日出生。上诉人王天化因与被上诉人谢小平、原审被告宋新生农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。王天化、谢小平委托代理人温绍、宋新生到庭参加了诉讼。本院审理过程中，王天化于2015年8月4日以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王天化自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王天化撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王天化负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  李新保审判员  李 勇二〇一五年八月四日书记员  马海芳
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第505号申请执行人蒋振坤，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇蒋村401号。被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人闫卫兵，该支公司总经理。申请执行人蒋振坤与被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷���案，（2015）鹤民终字第89号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鹤民终字第89号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年八月十一日书记员  胡广鑫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第398号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）714号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）416号量刑建议书提出“建议判处被告人杨某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日10时30分，被告人杨某驾驶“五菱”牌小型普通客车在昆明市官渡区小板桥街道羊甫村垃圾中转站附近仓库门口起步时，所驾车前部右侧与被害人余某某发生碰撞并碾压，致余某某死亡。经法医鉴定，余某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某在此事故中承担全部责任。事发后，被告人杨某拨打报警电话，并将被害人余某某送往医院救治。另查明，事发后，被害人余某某的家属与被告人杨某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司达成调解，被告人杨某已向被害人家属赔偿166600元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当在三年以下有期徒刑范围内量刑。被告人杨某在交通事故发生后抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人杨某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人杨某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人杨某系过失犯罪，有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年八月十三日书 记 员  朱芸
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第232号原告杨一杰，男，1955年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。负责人王磊，经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。原告杨一杰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一杰的委托代理人周全文、被告平安财保临沂公司的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨一杰诉称，2014年12月25日11时50分许，徐清涛驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿罗庄区滨河大道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的左转弯颜秉飞驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车与停在路边的原告杨一杰所有的鲁QXXX**号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告在被告保险公司处投保车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告至今未予理赔，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计33000元，并承担本案的诉讼费用。被告平安财保临沂公司辩称，一、原告在我公司投保交强险及商业险属实，但我公司对本次事故责任认定有异议，在本事故中徐清涛所驾驶的车辆是事故发生的主要成因，但在责任划分中，徐清涛没有备注有责或无责，将影响到我公司对第三者的追偿权，对原告的损失应按照责任的划分由我公司承担，责任之外的部分我公司不予承担。对于程序性费用，我公司亦不予承担。另外，原告的损失应当扣除三者交强险应当承担的部分。经审理查明，2014年2月19日，原告杨一杰（被保险人）与被告平安财保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为鲁QXXX**号车辆投保交强险及商业险，其中商业险主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为215100元；2、商业第三者责任保险，保险金额为300000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。2014年12月25日11时50分许，徐清涛驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿罗庄区滨河大道由北向南行驶至青啤早安小区路段时，与前方顺行左转弯的颜秉飞驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车与原告杨一杰停在路边的鲁QXXX**号小型汽车相撞，造成颜秉飞受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，徐清涛驾驶机动车未确保安全，未确保安全车速，颜秉飞驾驶非机动车未靠右侧通行、拐弯未确保安全，双方对发生此次事故起到了主要作用，是导致此次事故发生的主要原因，共同负事故的主要责任；杨一杰未按规定临时停车，负事故的次要责任。事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告所有的鲁QXXX**号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为32540元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。本案审理过程中，被告平安财保临沂公司对原告杨一杰鲁QXXX**号车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2015）第060号价格评估报告书，认定鲁QXXX**号车辆因交通事故造成的损失价值为20790元。原、被告对此均无异议。上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告杨一杰所提供的保险单、道路交通事故认定书等书证，能够认定原告杨一杰与被告平安财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁QXXX**号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为20790元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失20790元，该损失并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。综上所述，原告诉请被告支付保险金33000元，属实部分20790元，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告杨一杰支付保险金人民币20790元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨一杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告杨一杰负担305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一五年八月二十日书 记 员  李 贞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1819号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐×，男，1977年9月2日出生。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1530号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日23时10分，被告人唐×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区大柳树路6号嘉苑饭店停车场与行人发生交通事故，造成蔡德钩（男，36岁）受伤，后交警以简易程序处理本次事故，认定唐×负全部责任。次日0时15分，医务人员抽取唐×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为236.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人唐×于2015年7月23日明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐×具有醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任；同时具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人唐×二至五个月拘役并处罚金。被告人唐×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出实质性异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2015年7月23日起至2015年10月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一五年八月十日书记员  陈文
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00342号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人姚颖康，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月24日到武汉市公安局黄陂区分局投案，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人姚颖康被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月4日以陂检公诉刑诉（2015）282号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人姚颖康到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年1月24日19时10分，被告人姚颖康驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区黄土线由南向北方向行驶至黄土线易家林子湾路段时，遇张某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车载吴某、何某与杜某甲载张某乙驾驶的两轮摩托车发生擦碰，因被告人姚颖康超速行驶，且未按操作规范安全行驶，其所驾车辆与鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，将该车乘坐人员吴某和在道路中协商处理事故的何某及围观的杜某丙、陈某等人撞倒受伤，造成何某、杜某丙经送医院抢救无效于当日死亡，吴某经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，何某、杜某丙、吴某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；陈某的损伤程度属于重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：1、造成吴某死亡的事故中，被告人姚颖康承担主要责任，张某甲承担次要责任，杜某甲承担次要责任，吴某不承担责任；2、造成杜某丙、何某死亡及陈某受伤的事故中，被告人姚颖康承担主要责任，张某甲承担次要责任，杜某甲承担次要责任，杜某丙、何某、陈某各自承担自身事故后果的次要责任。案发后，被告人姚颖康于当日主动前往公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向法庭提供和出示了有关证据予以证实。武汉市黄陂区人民检察院认为，被告人姚颖康违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生致三人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚颖康犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人姚颖康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月24日19时10分，被告人姚颖康驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区黄土线由南向北方向行驶至黄土线易家林子湾路段时，遇张某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车载吴某、何某与杜某甲载张某乙驾驶的两轮摩托车发生擦碰，因被告人姚颖康超速行驶，且未按操作规范安全行驶，其所驾车辆与鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，将该车乘坐人员吴某和在道路中协商处理事故的何某及围观的杜某丙、陈某等人撞倒受伤，造成何某、杜某丙经送医院抢救无效于当日死亡，吴某经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，何某、杜某丙、吴某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；陈某的损伤程度属于重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：1、造成吴某死亡的事故中，被告人姚颖康承担主要责任，张某甲承担次要责任，杜某甲承担次要责任，吴某不承担责任；2、造成杜某丙、何某死亡及陈某受伤的事故中，被告人姚颖康承担主要责任，张某甲承担次要责任，杜某甲承担次要责任，杜某丙、何某、陈某各自承担自身事故后果的次要责任。案发后，被告人姚颖康拨打报警电话，并于现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人何某、杜某丙、吴某的近亲属已就本案引发的民事赔偿问题在本院另行起诉。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获及破案经过，证实：2015年1月24日19时10分许，在本区黄土公路易家林子路段发生一起交通事故，多人受伤。公安机关出警，将在现场的被告人姚颖康带回大队接受讯问。2、户籍信息材料，证实：被告人姚颖康的身份情况。3、驾驶资格信息，证实：经查询，被告人姚颖康具有机动车驾驶资格。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：事故发生后的现场情况。5、证人张某甲、张某乙、杜某甲、陈某、胡某、易某甲、谢某、杜某乙、王某甲、易某乙、王某乙、王某丙、刘某甲的证言，证实：本案的发生经过。6、证人刘某乙的证言，证实：肇事车辆鄂A×××××号小型轿车系其所有。7、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：三肇事车辆案发前均符合安全行车标准；三肇事车辆事故发生前的瞬时速度；三肇事车辆的相接触部位。8、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：经鉴定，本案中驾驶车辆的三名司机即被告人姚颖康及张某甲、杜某甲的血液中未检测出乙醇。9、道路交通事故认定书，证实：1、造成吴某死亡的事故中，被告人姚颖康承担主要责任，张某甲承担次要责任，杜某甲承担次要责任，吴某不承担责任；2、造成杜某丙、何某死亡及陈某受伤的事故中，被告人姚颖康承担主要责任，张某甲承担次要责任，杜某甲承担次要责任，杜某丙、何某、陈某各自承担自身事故后果的次要责任。10、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证实：何某、杜某丙、吴某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。11、被告人姚颖康的供述，其供述与起诉书指控内容及本院审理查明事实一致。上述证据，经庭审质证核对属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人姚颖康违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成三人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人姚颖康依法应予刑事处罚。被告人姚颖康犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚颖康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2019年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅凡人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一五年八月十三日书记员易惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第08881号原告翟进良，男，1977年12月9日出生。被告郑文永，男，1976年11月19日出生。本院在审理原告翟进良与被告郑文永民间借贷纠纷一案中，原告翟进良于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告翟进良自愿申请撤回对被告郑文永的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟进良撤回起诉。代理审判员  孔祥凤二〇一五年八月二十四日书 记 员  阮小英
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第135号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。代表人：劳信法，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一五年八月十九日代书记员 俞国平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1477号执行机关上海市监狱总医院。罪犯蔡甲，现在上海市监狱总医院服刑。上海市闸北区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）闸刑初字第866号刑事判决，认定蔡甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年6月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年一月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第181号刑事裁定，对罪犯蔡甲减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯蔡甲减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医假字第17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表邵兰、龚仕涛出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡甲假释。为证明上述事实，执行机关上海市监狱总医院当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯蔡甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、财产刑履行计划等证明材料。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯蔡甲改造表现的证明材料的真实性、合法性没有异议。认为罪犯蔡甲符合法定的假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯蔡甲自被减刑后，继续认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“正常的金融秩序因犯罪而遭破坏，带来了许多负面不利的影响”，表示要：“不再危害社会，不再犯罪，不再伤害家人和自己，做一个知法、懂法、守法、思想健康的公民”。在服刑过程中，该犯能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分，学习态度端正，完成劳动任务，并履行了部分罚金，制订财产刑履行计划。为此，受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上海市闸北区司法局经调查评估，认为罪犯蔡甲符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有罪犯蔡甲认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯蔡甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、财产刑履行计划等证据证实。本院认为，罪犯蔡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能自觉遵守监规纪律，学习态度端正，完成劳动任务，并能履行部分罚金，制订履行计划，有一定的认罪悔罪表现，原居住地的社区矫正组织也同意对罪犯蔡甲假释后落实矫正措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯蔡甲适用假释的建议，以及检察机关认为罪犯蔡甲符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年八月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02357号原告四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州县玄滩镇，组织机构代码：20485768-X。法定代表人易定渊，该公司总经理。委托代理人张朝利，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权。被告重庆市大渡口区市政管理局，住所地重庆市大渡口区金桥路8号精通大厦9楼。法定代表人敖茂林，该局局长。本院在审理原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告重庆市大渡口区市政管理局装饰装修合同纠纷一案，原告四川省科茂建筑工程有限公司于2015年8月4日以被告重庆市大渡口区市政管理局已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省科茂建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川省科茂建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费14809元，由四川省科茂建筑工程有限公司负担。审判员  谭娜二〇一五年八月十日书记员  唐凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00644号原告吴荣亮，个体工商户。被告吴涛，武钢运输部职工。本院在审理原告吴荣亮诉被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告吴荣亮于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣亮撤回起诉。本案减半收取的案件受理费750元，由原告吴荣亮负担。审判员  邓学军二〇一五年八月五日书记员  杨锐翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5936号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第5936号原告上海同进物业服务有限公司。法定代表人杨德林。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告单林峰。本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告单林峰物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司以被告已支付了物业管理费为由向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 彪二〇一五年八月十八日书记员 林君玉审判员 周 彪二〇一五年八月二十四日书记员 林君玉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第761号原告:李军，住广州市天河区。委托代理人:付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。被告:周桂莲，住广州市海珠区。被告:李广宏，住广州市海珠区。被告:李思宏，住广州市海珠区。被告：广州活通投资发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李活儿。被告：广州市海珠区活通宾馆，住所地广州市海珠区。法定代表人：李活儿。原告李军诉被告周桂莲、李广宏、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州市海珠区活通宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人付慧贤到庭参加了诉讼。被告周桂莲、李广宏、李思宏、广州市海珠区活通宾馆下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告广州活通投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：李某系被告周桂莲的配偶及被告李广宏和李思宏的父亲，现已去世。李某与田某勇于2012年5月20日签订了《借款合同》、《借款补充协议》，由田某勇借给李某100万元，用于被告广州活通投资发展有限公司、广州市海珠区活通宾馆的资金周转。2013年3月16日，原告替李某、广州活通投资发展有限公司、广州市海珠区活通宾馆向田某勇偿还了100万元借款，田某勇随即将其债权转让给了原告，但李某、广州活通投资发展有限公司、广州市海珠区活通宾馆一直拖欠原告代为清偿的100万元借款，经原告多次催告，仍拒绝偿还。原告认为，按约定逾期偿还借款的，需要按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期每日按1000元支付违约金以及原告为此支付的律师费等费用。现李某已去世，故原告有权请求李某的继承人及实际使用借款的广州活通投资发展有限公司、广州市海珠区活通宾馆清偿上述所有欠款、利息、违约金等费用。故起诉要求：1、五被告偿还借款100万元及利息、违约金（利息以100万元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍从2012年8月20日计至清偿所有借款之日止，违约金以逾期每日1000元计算，从2013年8月20日计至偿清所有借款之日止）；2、律师费3万元由五被告承担；3、本案诉讼费由五被告承担。五被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2012年5月20日，案外人田某勇（甲方、出借人）与李某（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款100万元，借款期限为90天，即自2012年5月20日起至2012年8月20日止。借款用途为公司资金周转。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下的违约责任，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日），乙方向甲方按每日1000元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。该借款合同下方担保人处有原告签名，并盖有“广州活通投资发展有限公司”、“广州市海珠区活通宾馆”样式的印章。同日，李某向田某勇出具《借据》，内容为“兹有李某借款100万元，借款时间从2012年5月20日至2012年8月20日。到期还本付息。”原告在借据担保人处签字，借据下方加盖了“广州活通投资发展有限公司”、“广州市海珠区活通宾馆”样式的印章。2012年5月21日，田某勇通过其尾号为8325的工商银行账户转账100万元到6222****5737的银行账户。同日，该收款账户转账存入15万元到田某勇上述尾号为8325的工商银行账户。另查：李某（身份证号）于2014年11月30日死亡，其继承人为被告周桂莲、李广宏、李思宏。此外，诉讼过程中，原告为证明其主张还提交了田某勇（男，1972年10月3日出生，土家族，广东省佛山市南海区大沥镇黄岐第一城39座2D房）的证人证言，述称，我和李某经原告介绍认识，李某向我借款100万元，由李军作担保，到期后李某未能偿还借款，原告代其向本人偿还了100万元款项，从此借款合同中全部债权移交给原告；2012年5月21日收款的15万元是李某归还原来向我借的另外一笔款项，该笔款项是现金借给李某的，现在也没有欠条了，不是预扣的利息；李某曾归还4个月20万元的利息。本院认为:本案是民间借贷纠纷。李某于2012年5月向田某勇借款的事实，有双方签订的《借款合同》、李某出具的《借据》以及工商银行流水为证证实，本院予以认定。关于李某与田某勇之间的借款数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，田某勇账户在转账100万元的当日即收回15万元，由于该笔15万元与田某勇陈述的借款期限内的利息数额完全相同，诉讼中原告提交的证据亦不足以证实田某勇收取该笔款项存在合法理由，故对原告主张借款数额为100万元的意见，本院不予采纳。本院认定借款数额为85万元。经核算，85万元本金2012年5月21日至2013年3月16日期间银行同期贷款利率的四倍利息为171205.12元。李某归还200000元中的超出部分，应抵扣本金。故截止2013年3月16日，李某尚欠田某勇本金821205.12（850000+171205.12-200000）元未偿还。关于原告以债权转让为由要求五被告还本付息并承担律师费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，由于原告提交的证据不足以证实债权转让已通知李某，而且原告系基于自己是担保人才向田某勇进行还款的，故对原告以债权转让为由主张五被告还本付息并承担律师费的请求，本院不予支持。但原告作为李某与田某勇之间借款的担保人，在借款期限届满后李某未履行还款义务的情况下代李某偿还了款项，承担了担保责任，有权向李某追偿。现李某已死亡，被告周桂莲、李广宏、李思宏作为李某的继承人，应在继承李某遗产实际价值范围内对李某的债务承担清偿责任。因此，被告周桂莲、李广宏、李思宏应在继承李某遗产实际价值范围内向原告清还821205.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告周桂莲、李广宏、李思宏在继承李某遗产实际价值范围内向原告清还821205.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25238元，由原告负担16246元，被告周桂莲、李广宏、李思宏在继承李某遗产实际价值范围内承担8992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  钟克山人民陪审员  胡碧清二〇一五年八月十三日书记员吴铭陈璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03822号原告朱某甲，2006年11月1日出生。法定代理人朱某乙（系朱某甲父亲），1980年9月10日出生。委托代理人潘洪，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告江某，1986年5月5日出生。原告朱某甲诉被告江某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙以及其委托代理人潘洪，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：被告系原告母亲。2012年10月30日，被告与原告父亲离婚，原告随父亲生活，母亲江某每月支付抚养费300元，但至今母亲分文未支付。由于原告随着年龄的增长，现在为在校学生，生活学习开支仅依靠父亲一人维系不能满足原告生活所需。现起诉至法院请求判令被告自2012年11月起按月支付原告生活费500元，教育费、医疗费各承担50%。被告江某辩称：被告每次通过看望小孩的时候支付抚养费，且只认可300元／月的抚养费。经审理查明：朱某乙与江某原系夫妻关系，于2006年11月1日生育一女，取名朱某甲。2012年10月30日，朱某甲与江某协议离婚，并约定朱某甲由朱某乙负责抚养，江某每月支付抚养费300元。2015年3月2日，重庆市北碚区××镇××小学校出具《证明》并载明：兹有朱某甲，××岁，一直由父亲朱某乙带来就读于北碚区××镇××小学校，现读××年级××班。上述事实，有离婚证、离婚协议书、《证明》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。生活费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。朱某乙与江某协议离婚时约定子女朱某甲由朱某乙负责抚养，江某每月支付抚养费300元，江某应按该约定支付抚养费，故从2012年11月起至2015年6月，江某应支付抚养费9600元（300元／月×32个月）。江某虽辩称每次通过看望小孩来支付的抚养费，但其未出示证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。因从朱某乙与江某协议离婚时至今，社会生活水平确已发生重大变化，原有的约定不足以满足朱某甲的生活所需，故本院酌情确定从2015年7月起，由江某每月支付朱某甲生活费450元，教育费、医疗费凭据由朱某乙与江某各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江某于本判决生效之日起十日支付朱某甲抚养费9600元；二、由被告江某从2015年7月起每月支付朱某甲生活费450元，朱某甲的教育费、医疗费凭据由被告江某承担50%；三、驳回朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一五年八月十日书记员 申上可
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1285号原告中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人赵守华，行长。委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。被告王玲。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托代理人覃欣雯到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行柳州分行诉称，2013年12月25日，原告与被告共同签订了一份《个人贷款合同》（下称“借款合同”）。上述合同约定：被告向原告借款430万元整用于购买商铺；借款期限为120个月；采用等额还本付息的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市桂中大道南端某某号六套房产向原告提供抵押担保。2013年12月26日，原告与被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得上述抵押房屋的房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告却未能按照合同约定足额按时归还借款本息，已经构成严重违约。依上述借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。根据上述借款合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置被告所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金3998416.08元；2、被告向原告支付各项利息共计人民币87340.38元（其中：利息87282.22元、罚息26.85元、复息31.31，上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）；3、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费81201元；4、确认原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《个人贷款合同》，证明原、被告具有借贷关系，被告向原告借款430万元；2、房屋他项权证，证明被告用其名下的六套房子作为贷款的保证；3、中国光大银行股份有限公司柳州分行贷款借据；4、中国光大银行个人贷款划款凭证，证据3、4共同证明原告已经向被告足额发放贷款；5、还款明细，证明被告从2015年3月20日起没有按时归还贷款；6、还款情况表，证明被告未还款的余额，逾期本息、逾期本金、累计欠息的情况；7、委托代理合同和律师费发票，证明此案的律师费。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王玲放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王玲偿还贷款本金3998416.08元、利息87282.22元；罚息26.85元（上述利息、罚息暂计至2015年5月21日，之后的利息、罚息根据贷款合同中约定的利率计算至实际付清之日止）的诉请合法有据，本院予以支持；根据合同约定，被告亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费人民币81201元的的诉请予以支持。根据贷款合同的约定，被告王玲以其名下所有的位于柳州市桂中大道南端某某号六套房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告王玲在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告王玲所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金3998416.08元，支付利息87282.22元、罚息26.85元（上述利息、罚息计至2015年5月21日，之后的利息、罚息、复息根据贷款合同中约定的利率计至实际付清之日止）；二、被告王玲承担原告中国光大银行股份有限公司柳州分行为实现上述债权而支出的律师代理费81201元；四、原告中国光大银行股份有限公司柳州分行对被告王玲所提供的抵押物（位于柳州市桂中大道南端某某号六套房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告王玲所欠上述全部债务。案件受理费40135元（原告已预交），减半收取20067.5元，保全费5000元（原告已预交），共计25067.5元，由被告王玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇二〇一五年八月十四日代书记员岑琳琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6559号罪犯梁某某，男，1989年7月7日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月30日作出（2013）思刑初字第853号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令共同退赔被害人蒋思明经济损失人民币三百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁某某本次已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔金人民币300元。本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币300元返还被害人蒋思明。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01261号申请执行人虞巧红，个体户。被执行人龚成，个体户。被执行人杭志峰，射阳农商行员工。申请执行人虞巧红与被执行人龚成、杭志峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）射开民初字第0439号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告龚成在本判决生效后十日内偿还原告虞巧红借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，2013年5月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日；被告杭志峰对被告龚成的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  王雄文二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐庆美
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1634号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人郑邦燮。委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。被告郭毅，住建瓯市。被告郑小琴，住建瓯市。被告郭利超，住建瓯市。被告郭乐伟，住建瓯市。被告张明光，住建瓯市。被告潘龙山，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郭毅、郑小琴、郭利超、郭乐伟、张明光、潘龙山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华义到庭参加诉讼，被告郭毅、郑小琴、郭利超、郭乐伟、张明光、潘龙山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，原告与被告郭毅、郑小琴、郭利超及其妻子叶彩梅、郭乐伟及其妻子张秀丽签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年5月28日，原告与郭毅、郑小琴签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告借给被告郭毅、郑小琴人民币8万元，用于抚育幼林，借款期限从2014年5月28日至2015年5月28日止，贷款年利率为14.58%。当日，原告依约将8万元借款打入被告郭毅约定的帐户，被告郭毅向原告出具了借款8万元的借具，原告全面履行了合同约定的义务。合同到期后，被告郭毅仍拖欠原告借款本息人民币81094.6元未还，虽经原告多次催讨，六被告仍拒绝还款。诉请判令：1、被告郭毅、郑小琴偿还原告借款本金79706.04元和截至2015年5月28日止的利息1388.56元及从2015年5月29日起至上述借款还清之日止按年利率18.95%计算的利息；2、被告郭毅、郑小琴承担原告垫付的律师代理费人民币2000元。3、被告郭乐伟、郭利超、张明光、潘龙山对上述借款本息及原告为实现债权所垫付的律师代理费承担连带偿还责任。四、案件受理费由六被告共同承担。被告郭毅、郑小琴、郭乐伟、郭利超、张明光、潘龙山未作答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《小额贷款借款合同》，证明被告郭毅、郑小琴、向原告借款8万元所约定的事宜；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告郭毅发放贷款的事实；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《身份证》，证明被告郭毅、郑小琴向原告申请贷款及其身份信息及联系方式；4、《小额贷款联保协议书》，证明郭乐伟、郭利超为连带责任保证人，应承担连带偿还债务的责任；5、《保证承诺书》、《收入证明》，证明被告张明光、潘龙山自愿为被告郭毅向原告借款承担连带保证责任。6、《福建省国家税务局通用机打发票》，证明原告为实现债权所付律师代理费2000元。本院认为，被告郭毅、郑小琴、郭利超、郭乐伟、张明光、潘龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，对此本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年5月28日，原告与被告郭毅、郑小琴签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告借给被告郭毅、郑小琴人民币8万元，借款期限2014年5月28日至2015年5月28日止，贷款年利率为14.58%，若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，原告依约将8万元借款转入被告郭毅的帐户。2013年5月22日，原告与被告郭毅、郑小琴、郭利超及其妻子叶彩梅、郭乐伟及其妻子张秀丽签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，2014年5月28日，被告张明光、潘龙山向原告出具《保证承诺书》，承诺为被告郭毅借款提供连带责任保证。合同到期后，被告郭毅、郑小琴未偿还借款本金人民币79706.04元，担保人郭乐伟、郭利超、张明光、潘龙山也未履行保证责任，至今借款本息未还。原告还为实现债权支付律师代理费2000元。综上所述，本院认为，原告与被告郭毅、郑小琴之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告郭毅、郑小琴未按合同约定还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任即利息按年利率14.58%的基础上上浮30%计收利息，按合同约定被告郭毅、郑小琴还应支付原告为实现债权而支付律师代理费2000元。被告郭利超、郭乐伟、张明光、潘龙山为涉案借款及原告为实现债权的费用提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭毅、郑小琴应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还到期借款本息人民币81094.6元及从2015年5月29日起至款还清之日止按年利率18.95%计算的利息；二、被告郭毅、郑小琴应支付原告律师代理费2000元。三、被告郭利超、郭乐伟、张明光、潘龙山对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939，由被告郭毅、郑小琴、郭利超、郭乐伟、张明光、潘龙山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一五年八月三十一日书记员  林晓艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1259号原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住建阳区。被告詹龙杰，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告高红梅与被告詹龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告詹龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高红梅诉称，2009年6月23日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向原告借款50000元，双方约定：借款月利率为0.79%及被告还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳市人民法院管辖等权利义务。当日原告履行了出借义务。被告却未依约履行还款义务，截至2011年6月23日借款到期被告只偿还借款本金19700元，尚余借款本金30300元及利息3300元未按约定归还，原告多次催讨未果，现只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30300元及利息3300元。被告詹龙杰未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《借条》1份，证明2009年6月23日被告向原告借款50000元购买汽车，约定借款月利率7.9‰，采用等额本息还款法每月偿还借款本息2295.26元直至借款还清。证据2、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》1份，证明原告已履行完毕出借义务。证据3、等额本息还款明细表，证明被告从2009年7月23日起每月应偿还借款本息2295.26元，可被告未按约定还款，截至2011年6月23日共计拖欠原告借款本金30300元及利息3300元。证据4、机动车登记证书复印件，证明被告向原告借款所购买的汽车车牌号码为闽H×××××。本院认为，被告詹龙杰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2009年7月23日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向原告借款50000元，双方约定：借款金额为50000元，借款月利率为7.9‰，还款方式为等额本息还款法，被告从借款之日的次月起每月偿还借款本息2295.26元，直至借款还清；逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金；双方发生争议由建阳市人民法院管辖等事项。当日原告将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代被告支付闽H×××××号车的购车款50000元。从借款后被告未按约定还款，仅偿还原告借款本金19700元，截至2011年6月23日被告共计拖欠原告借款本金30300元及利息3300元，经原告多次催讨至今无果。本院认为，被告詹龙杰出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告詹龙杰应按约予以偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹龙杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹龙杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款本金30300元及利息3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费640元，保全费356元，公告费700元，由被告詹龙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  杨春兰人民陪审员  范爱英二〇一五年八月二十日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00764号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人万桂明，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人万桂明犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人万桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月7日14时许，被告人万桂明在重庆市北部新区XX家园“XX”茶馆内，因指点他人打麻将引起被害人先某某的不满，继而发生争吵。先某某掷麻将将万桂明头部砸伤后，万桂明拿出随身携带的折叠水果刀，将先某某腹部刺伤后逃离，致使先某某肝破裂。经鉴定，先某某损伤程度属重伤。2015年4月17日，被告人万桂明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、指认作案刀具照片、入院记录、手术记录、辨认笔录、现场指认笔录等书证；被害人先某某的陈述；证人任某某、龚某某、史某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人万桂明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万桂明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人先某某与万桂明发生口角后，先用麻将将万桂明头部砸伤，其行为对矛盾激化负有一定责任，可酌情对万桂明从轻处罚。万桂明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年10月16日止。）二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年八月五日书 记 员  李 果
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2103号罪犯郑阿虎，现于辽宁省大连市监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月15日以（2008）杭刑初字第273号刑事判决，以罪犯郑阿虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院2009年1月19日作出（2008）浙刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月12日投入浙江省金华监狱服刑；2009年5月17日转投入大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年5月31日止。执行机关于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑阿虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郑阿虎的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑阿虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑阿虎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2008年6月1日起至2015年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月五日书记员 刘丰采
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第660号原告欧某某，男，年月日出生，汉族，沅江市人，住。被告刘某某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，住。委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告刘某某委托代理人邓国华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，12月24日登记结婚，婚后于2011年7月27日生一女，取名欧某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情一般，后来由于性格不合常为家庭琐事发生争执，被告有非法不轨的行为，夫妻感情也完全破裂，要求离婚，小孩由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，并判令被告给予原告精神损害赔偿50000元，并承担诉讼费用。被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所说不属实，被告无非法不轨的行为，请原告提供证据。经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月24日登记结婚，婚后于2011年7月27日生一女，取名欧某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因性格不合常为家庭琐事发生争执，由此产生纠纷。以上事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告欧某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费100元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一五年八月二十四日书记员  唐 婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第1954号上诉人（原审被告）：深圳市誉嘉电池设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：罗开和。委托代理人：李桂荣。被上诉人（原审原告）：深圳市大别山新能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：曹弘。上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司因与被上诉人深圳市大别山新能源有限公司修理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司负担。本案二审受理费上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司已经预缴，多收部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 红代理审判员  吴思罕代理审判员  邓 媛二〇一五年八月十七日书 记 员  王倚霖附法律条文：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1208号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告贾孟义，成年，农民。被告王法良，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾孟义等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。代理审判员  李玉鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘书雷
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第683号原告侯某。被告唐某。原告侯某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2010年1月21日结婚。分别于2010年11月9日生育长女唐某甲；2012年3月21日生育次女唐某乙。原、被告婚后常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；并抚养两个婚生女儿，不要求被告支付抚养费。被告辩称：同意离婚，但两个婚生女儿应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。2、离婚协议一份；3、户口页三份；4、幼儿园证明一份。被告向本院提交的证据材料有：被告村委证明一份。经庭审质证，依据有效证据材料，结合当事人的陈述，可确认以下案件事实。原、被告经人介绍于2010年1月21日结婚，分别于2010年11月9日生育长女唐某甲、2012年3月21日生育次女唐某乙。原、被告因生活琐事，发生矛盾，原、被告于2015年3月份分居至今。两个婚生女现均随原告生活。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院予以支持；原、被告均要求抚养两个婚生女儿，原、被告每人抚养一个较宜，且原、被告双方均不要求支付抚养费，故互不支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告侯福英与被告唐逢离婚。二、婚生次女唐某乙由原告自行抚养；婚生长女唐某甲由被告自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨成勇审 判 员  王尚顺代理审判员  贺金霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵颖洁