北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09228号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，营业场所卢龙县卢龙镇东门外大街。负责人曹军宝，经理。委托代理人魏家军，男，1978年10月16日出生。被上诉人（原审原告）天津市富永针织品有限责任公司，住所地天津市武清区河西务镇。法定代表人穆爱华，董事长。委托代理人王朋元，男，1967年11月1日出生。委托代理人张振秀，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王会礼，男，1977年6月16日出生。原审被告常百岁，男，1979年1月27日出生。原审被告赵双全，男，1980年6月1日出生。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人天津市富永针织品有限责任公司（以下简称富永公司）、被上诉人王会礼、原审被告常百岁、原审被告赵双全、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理该案，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官李坤、法官田璐参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人魏家军、被上诉人富永公司的委托代理人王朋元、张振秀到庭参加了本案诉讼。原审被告常百岁因被羁押未到庭诉讼，被上诉人王会礼、原审被告赵双全、原审被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。富永公司在一审中起诉称：富永公司所有的轿车，车号为津×1。富永公司职员崔晓雪于2014年9月3日17时25分，在北京市六环路内环28公里900米处，由北向南行驶时，常百岁驾驶重型半挂牵引车（车号冀×2、冀×3挂）亦由北向南行驶至上述地点时，其车辆右前部撞前方同方向崔晓雪驾驶的轿车左后部，导致崔晓雪驾驶轿车左前部又撞其前方同车道李治民驾驶的重型半挂牵引车（车号冀×4、冀×5挂）右后部。后常百岁驾驶的重型半挂牵引车又撞李治民驾驶的重型半挂牵引车后部，造成三车不同程度损坏，崔晓雪驾驶轿车的乘车人黄艳侠受伤，崔晓雪死亡的重大事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队责任认定，常百岁为主要责任，李治民为次要责任，崔晓雪、黄艳侠无责任。另查，常百岁驾驶车辆属王会礼所有，该车辆由王会礼在太平洋保险公司投保强制险及商业险，保险期限为2014年8月23日至2015年8月22日。李治民驾驶车辆属卢龙县木井强国货运联运车队，该车在人民保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年8月24日至2015年8月23日。交通事故发生时均在保险期限内。请求法院判令原审各被告赔偿富永公司车辆损失49650元；诉讼费由原审各被告承担。王会礼在一审中答辩称：合理合法的同意赔偿。车辆评估价格偏高。赵双全在一审中答辩称：赵双全同意王会礼的答辩意见。常百岁在一审中答辩称：评估报告没有评估师的签名和资质证书，车损合理部分由法院酌定。常百岁和王会礼之间是雇佣关系，应由雇主王会礼承担赔偿责任。太平洋保险公司在一审中答辩称：评估价值过高���请适当减免。冀×2车辆超载，应免赔10%。鉴定费、诉讼费不承担。人民保险公司在一审中答辩称：人民保险公司同意常百岁和太平洋保险公司的答辩意见。一审法院审理查明：2014年9月3日17时25分，在北京市六环路内环28公里900米处，常百岁驾驶重型半挂牵引车（车号冀×2/冀×3挂）由北向南行驶时，车辆右前部撞向前方同方向崔晓雪驾驶的轿车（车号津×1，内乘黄艳侠）左后部，轿车左前部又撞其前方同车道李治民驾驶的重型半挂牵引车（车号冀×4/冀×5挂）右后部，后常百岁驾驶的重型半挂牵引车又撞李治民驾驶的重型半挂牵引车后部，造成三车损坏，黄艳侠受伤，崔晓雪死亡。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，常百岁为主要责任，李治民为次要责任，崔晓雪、黄艳侠无责任。经评估，富永公司津×1轿车的市场价格为51900元，��值为2250元。富永公司预交评估费3000元。另查，车牌号冀×2、冀×3挂两辆车的实际车主系常百岁、赵双全，名义车主系王会礼。冀×2车辆在太平洋保险公司投保了强制险和商业险（责任限额50万元），冀×3挂车辆在太平洋保险公司投保了商业险（责任限额5万元），且事故发生在保险期限内。车牌号冀×4、冀×5挂两辆车的实际车主系王会礼，王会礼以融资租赁的形式取得并登记在卢龙县木井强国货运联运车队名下，事发时李治民系王会礼雇佣的司机。冀×4车辆在人民保险公司投保了强制险和商业险（责任限额50万元），冀×5挂车辆在人民保险公司投保了商业险（责任限额5万元），且事故发生在保险期限内。再查，2015年1月，北京市通州区人民法院以交通肇事罪判处常百岁有期徒刑一年三个月。一审庭审中，太平洋保险公司称由于冀×2、冀×3挂两辆车超载行驶，根��商业险条款的规定应增加10%的绝对免赔率。王会礼称其知道太平洋保险公司的该条免责条款。但王会礼称人民保险公司没有出示免责条款让其签字。一审法院判决认定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常百岁及王会礼雇佣的司机李治民驾驶的车辆与崔晓雪发生交通事故，致使富永公司的车辆受损，现富永公司要求原审各被告赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部��，一审法院予以支持。王会礼、赵双全、常百岁、太平洋保险公司、人民保险公司辩称评估结论偏高，没有事实依据，一审法院不予采信。根据一审庭审查明事实，常百岁与赵双全系车牌号冀×2、冀×3挂两辆车的实际车主。常百岁辩称其不是实际车主，与事实不符，一审法院不予采信。王会礼称其清楚太平洋保险公司商业险条款中关于超载应计算10%的绝对免赔率的规定，但称人民保险公司没有出示免责条款让其签字。由于两家保险公司的商业险条款均有超载免赔10%的规定，而且，王会礼在第一次开庭时表示知道人民保险公司的免责规定，因此，王会礼称不清楚人民保险公司的免责规定，一审法院不予采信。此外，车牌号冀×2、冀×3挂两辆车的名义车主是王会礼，车牌号冀×4、冀×5挂两辆车的实际车主系王会礼。王会礼在第一次开庭时称保费都是他交纳的，因此��王会礼对于超载免赔10%是明知的，在计算赔偿数额时，商业险中要扣除10%的免赔额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋保险公司在强制险限额内赔偿富永公司车辆损失2000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、人民保险公司在强制险限额内赔偿富永公司车辆损失2000元，于判决生效之日起7日内执行清；三、赵双全、常百岁共同赔偿富永公司车辆损失31955元，于判决生效之日起7日内执行清；四、人民保险公司在商业险限额内赔偿富永公司车辆损失13695元，于判决生效之日起7日内执行清；五、驳回富永公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，人民保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院在判决书中查明富永公司的总损失为49650元，并认定王会礼对于超载免赔10%是明知的，在计算赔偿数额时商业险都要扣除10%的免赔额，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。在计算判决金额时由于疏忽只将太平洋保险公司的商业险赔款中免赔了10%，却未将人民保险公司的商业险赔偿额免除10%。本案中，人民保险公司应当赔偿数额为12325.50元，而一审法院判决人民保险公司赔偿13695元。综上，人民保险公司上诉请求依法改判其减少赔偿额1369.5元，二审诉讼费由富永公司、王会礼承担。富永公司针对人民保险公司的上诉答辩称：其对一审法院核实计算的人民保险公司在商业险限额内赔偿富永公司车辆损失13695元没有异议。人民保险公司承保的车牌号冀×4、冀×5挂，实际车主是王会礼，保险费也是由实际车主承担的。在保险合同中显示，被保险人是卢龙县木井强国货运联运车队（以下简称强国车队），且该车是王会礼以融资形式取得，登记在强国车队的名下。人民保险公司要求在其承保的商业保险赔偿额中免赔10%有失公正。此次事故属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损失，对于事故车辆所投保的交强险和商业险在计算赔偿时，人民法院可以统筹考虑分配交强险限额和商业险限额。富永公司认为人民保险公司的上诉在事实和法律上均不能得到法律的支持。请求依法驳回人民保险公司的上诉请求，维持一审判决。太平洋保险公司针对人民保险公司的上诉意见向本院提交书面答辩意见称：一审判决合理合法、事实清楚，同意一审判决结果，没有任何异议并已履行赔偿责任。人民保险公司的上诉理由不足，请求驳回人民保险公司的诉讼请求。常百岁针对人民保险公司的上诉意见向本院发表陈述意见为服从一审判决，同意人民保险公司上诉请求。王会礼、赵双全针对人民保险公司的上诉意见未向本院发表陈述意见。本院补充查明以下事实：北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的编号为京公交认字[2014]第×××号道路交通事故认定书记载有以下内容：经称重，冀×2/冀×3挂重型半挂牵引车所载货物超过核定载质量3300千克，属超载行驶，冀×4/冀×5挂重型半挂牵引车所载货物超过核定载质量3760千克，属超载行驶。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、交通事故案卷、行驶证、保险单、评估报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，常百岁对涉及本案的交通事故负有主要责任，李治民对该次交通事故负有次要责任。鉴于王会礼系冀×4、冀×5挂的实际车主，而李治民作为王会礼所雇佣的司机，李治民驾驶肇事车辆的行为应当认定为职务行为。常百岁、赵双全系冀×2、冀×3挂的实际车主，而常百岁本人亦是本次交通事故的肇事司机之一。基于上述意见，王会礼应对本次事故造成的的合理损失承担30%赔偿责任，常百岁、赵双全应对本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。对于王会礼、常百岁、赵双全的上述赔偿责任，太平洋保险公司、人民保险公司���当在各自承保的保额范围内承担各自保险责任。鉴于各方当事人对一审法院判决认定的富永公司损失金额均未在上诉过程中提出异议，本院亦予以确认。关于人民保险公司上诉提出的10%免赔额的问题。根据商业险条款中记载有超载免赔10%的相关内容。一审法院基于王会礼在第一次开庭时表示知道人民保险公司的免责规定，且王会礼自称涉及本案的肇事车辆冀×2、冀×3挂、冀×4、冀×5挂都是由其负责交纳保险费，因此认定王会礼对于人民保险公司超载免赔10%的免责条款是明知的。一审法院认定在计算赔偿数额时，商业险中都要扣除10%的免赔额。本院认为一审法院的上述认定理由充分，符合客观事实并无不妥，但一审法院在最终确定各方当事人承担具体赔偿数额时，并未将相应免赔额从人民保险公司的保险赔偿金额中予以扣除，属于明显错误，本院对此予以纠正。���上，人民保险公司的上诉理由及请求成立，本院予以采信和支持。一审法院认定事实清楚，处理结果存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18227号民事判决第一、二、五项；二、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18227号民事判决第三、四项；三、赵双全、常百岁于本判决生效之日起七日内共同赔偿天津市富永针织品有限责任公司车辆损失三万三千三百二十四元五角；四、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿天津市富永针织品有限责任公司车辆损失一万二千三百二十五元五角；五、驳回天津市富永针织品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1041元，由赵双全和常百岁负担649元（于本判决生效之日起7日内交纳），由王会礼负担392元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由王会礼负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏   志   斌代理审判员 李      坤代理审判员 田      璐二〇一五年八月二十日书 记 员 唐大利书记员沈力