四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第334号原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。法定代表人邓敏，理事长。委托代理人代仲辉，员工。委托代理人刘晓梅，员工。被告朱烈强，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省荣县。被告付利梅，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被告四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人徐莉，执行董事。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告朱烈强、付利梅、四川国申融资担保有限公司（简称国申担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托代理人代仲辉、刘晓梅与被告国申担保公司的委托代理人李永根到庭参加诉讼。被告朱烈强、付利梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县信用联社诉称：被告朱烈强、付利梅于2014年3月19日向原告申请借款2000000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限至2015年3月18日，借款月利率9.5‰，逾期月利率上浮50%为14.25‰，被告国申担保公司为借款提供承担连带清偿保证，并用800000元保证金作为该借款的质押担保，原告享有优先受偿权。截止2015年6月9日，被告朱烈强、付利梅拒不归还借款本金，并欠息99011.90元，经原告多次催收，诉请判令被告朱烈强、付利梅立即归还借款本金2000000元及支付利息、复利至还清为止，被告国申担保公司承担保证连带清偿责任与质押担保清偿责任。原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，被告国申担保公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、公司章程、股东会决议，被告朱烈强、付利梅的公民身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借款申请书，个人借款合同，保证合同，担保保证金质押合同，反担保抵押合同，借款借据，网内汇兑专用凭证，拟证明原、被告之间存在保证、质押借款合同关系；3、逾期贷款催收通知书，欠息单，拟证明原告催收及被告未按合同约定履行各自的义务的事实。被告国申担保辩称：对原告所主张的保证、质押借款合同的事实无异议，但认为原告主张复利没有法律依据。原告国申担保公司在举证期限内，向本院举示了其营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。被告朱烈强、付利梅未答辩，未举证。原告荣县信用联社及被告国申担保公司所举上述证据经庭审质证及本院审查认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：被告朱烈强、付利梅系夫妻关系。2014年3月10日，被告朱烈强、付利梅以经营水暖器材销售需要资金为由向原告荣县信用联社申请借款2000000元，借款期限为一年。3月20日，被告朱烈强与原告签定《个人借款合同》约定：非循环使用借款2000000元，被告朱烈强指定原告发放贷款至账户名为朱烈强账号；月利率9.50‰，逾期利率按贷款利率上浮50%，即月利率为14.25‰，每月第20日结息；借款期限为自2014年3月19日至2015年3月18日；还款方式为先付息后还本、利随本清，逾期还款付息的，按对应的逾期利息计收复利。同日，被告国申担保公司与原告签订了《保证合同》约定：国申担保公司为朱烈强借款2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3月26日，原告通过网内兑付方式向被告朱烈强指定账号发放贷款2000000元。同日，被告朱烈强签名、捺印的借款借据上载明：借款期限为自2014年3月26日至2015年3月25日止，借款月利率9.50‰。被告国申担保公司分别于2015年4月19日、8月13日与原告签订了《担保保证金质押合同》约定：国申担保公司将保证金专户内的保证金800000元为朱烈强的借款本息及实现债权费用等债务提供质押担保。借款到期后，被告朱烈强、付利梅未返还原告借款本金，截止2015年6月9日欠息99011.90元。经原告多次催收未果，致原告起诉来院，请求判令被告朱烈强、付利梅返还原告荣县信用联社借款本金2000000元并支付欠息、复利，判令被告国申担保公司承担保证、质押担保责任，对质押保证金享优先受偿权。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社分别与被告朱烈强、付利梅、国申担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告付利梅、朱烈强申请借款时系夫妻，向原告荣县信用联社的借款申请与借款合同约定的金额、期限一致，故被告付利梅与被告朱烈强为借款共同债务人，负有清偿义务。借款到期后，被告朱烈强、付利梅未按合同约定返还借款及支付利息，导致贷款逾期。根据人民银行于1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，被告朱烈强、付利梅的借款逾期，并拖欠利息，原告主张计收复利符合金融法规规章的规定。故原告荣县信用联社请求被告朱烈强、付利梅返还借款本金及给付利息、复利的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”、第七十二条规定“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”被告国申担保公司作为被告朱烈强、付利梅借款的连责任保证人与出质人，在担保期间内，对被告朱烈强、付利梅借款本息承担连带清偿责任，原告荣县信用联社作为质押权人就质押的保证金800000元依法享有优先受偿的权利。故原告荣县信用联社有关被告国申担保公司对被告朱烈强、付利梅借款本息承担连带清偿责任及原告优先受偿质押保证金800000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱烈强、付利梅于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息、复利（截止2015年6月9日的利息、复利为99011.90元。自2015年6月10日起至借款还清时止按月利率14.25‰计付利息，并按中国人民银行颁布的标准给付复利）；二、被告四川国申融资担保有限公司对被告朱烈强、付利梅的上述债务承担连带清偿保证责任，并以质押保证金800000元承担质押担保责任。履行前述担保义务后，有权依法向被告朱烈强、付利梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23592元，减半收取11796元，由被告朱烈强、付利梅、四川国申融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年八月十二日书记员  刘晓霞