wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初39号原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司。住所地孝昌县城区。负责人王显清，该公司经理。委托诉讼代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解，代签文书、代领标的款。被告姚念新，男，1980年8月17日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人郑超，山东省鱼台县老砦法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、代签文书。被告鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村***号。法定代表人温宗英，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地江苏省沛县东风路江南山水*号楼***号。负责人漆家强，该公司经理。委托诉讼代理人陈庆学、王家柱，系该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、提起重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司与被告姚念新、被告鱼台华畅汽车销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司之委托诉讼代理人徐辉、被告姚念新之委托诉讼代理人郑超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司之委托诉讼代理人陈庆学、王家柱到庭参加了诉讼。被告鱼台华畅汽车销售有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告损失59220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日0时20分，被告姚念新驾驶、车主属被告鱼台华畅汽车销售有限公司、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承保交强险、三者险等险种的鲁Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车由西往东行经孝昌县花园镇古城大道明门国际酒店路段，将道路上空的光纤线挂断，造成原告运营中的光纤受损。原告知悉后，立即组织人力物力进行抢救修复。被告的行为，已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成59220元的经济损失。原告多次通过交警部门与被告交涉赔偿事宜，但被告一直未能赔付，原告具文诉请人民法院依法支持。被告姚念新辩称：事故属实，车辆已投保，由保险公司赔偿。鱼台华畅汽车销售有限公司向本院邮寄答辩状辩称：1、答辩人不应当承担原告所主张的损害赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车不属于答辩人占有、支配和使用，答辩人没有义务对此车辆造成的事故承担赔偿责任。因为鲁Ｈ×××××号车已于2015年10月2日转卖给姚念新，姚念新为实际车主。姚念新所有的鲁Ｈ×××××号车从事货物运输，造成本次交通事故与答辩人没有任何关系。2、原告所主张的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担。本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司辩称：1、交通事故事实无异议，责任认定以交通事故认定书为准，本案是挂车超高引起事故，首先应按主挂车各自50%承担责任，挂车没有购买保险，其责任由被告姚念新承担。2、车辆超高造成事故，按照保险合同约定，违反安全装载规定的，应执行10%的绝对免赔率。3、原告赔偿标准过高。4、保险公司不承担诉讼费、间接损失。经本院审理查明：2016年1月7日0时20分，被告姚念新驾驶鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车由西往东行经湖北省孝昌县花园镇古城大道明门国际酒店路段，将道路上空的属原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司所有的光纤线挂断，并造成另案原告国网湖北电力公司孝昌供电公司电线杆断裂。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车登记车主为被告鱼台华畅汽车销售有限公司，于2015年出卖给被告姚念新，被告鱼台华畅汽车销售有限公司保留所有权，鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车登记车主为鱼台县运通运输有限公司，于2015年出卖给被告姚念新。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险。本院认为，公民法人的财产权受法律保护，他人因过错侵害公民法人财产权的，应当承担赔偿责任。本案被告姚念新的交通肇事行为致原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司所有的光纤线挂断，并由交警部门认定为被告姚念新负事故的全部责任，因此，被告姚念新应赔偿原告的损失。因交警部门并未划定本案肇事车辆主车和挂车的交通事故责任且挂车未投保，肇事车辆主车和挂车的所有人应平均承担原告的损失。被告姚念新驾驶的主车鲁Ｈ×××××已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险，原告的损失应先由肇事车辆主车的承保方即被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即被告姚念新在交强险赔偿范围内平均承担，因该次交通事故还造成另案原告国网湖北电力公司孝昌供电公司损失73450元，交强险的财产分项限额2000元应在两被侵权人之间按财产损失比例分配，交强险赔付不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即被告姚念新平均承担。本院核定原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司损失为59220元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司主张肇事车辆超高，因交警部门未对此作出认定，对该辩称，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司损失59220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿在鲁Ｈ×××××号主车交强险财产分项范围内赔偿446元446元{2000元×59220／（73450＋59220）／2}，由被告姚念新在鲁Ｈ×××××号挂车应投未投交强险财产分项范围内赔偿446元，其余损失58326元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险范围内赔偿29163元，由被告姚念新赔偿29163元。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元由被告姚念新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年四月二十三日书记员  钟迪飞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执14号申请执行人：旺苍县宏旺汽车服务有限公司，住四川省旺苍县东河镇。法定代表人吴建，总经理。被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住四川省旺苍县黄洋河镇。法定代表人杨子清。本院在执行旺苍县宏旺汽车服务有限公司与旺苍县明源煤业有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 卓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1591号原告：高密市坤宏金属制品有限公司。法定代表人：蒋得清。委托诉讼代理人：管兰香，律师。被告：单连忠。委托诉讼代理人：李海燕，法律工作者。原告高密市坤宏金属制品有限公司（以下简称坤宏金属制品公司）与被告单连忠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宏金属制品公司委托代理人管兰香、被告单连忠委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告减少支付被告一次性伤残补助金41633.3元、一次性伤残就业补助金19400元，共计23563.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告劳动功能障碍程度为七级，被告在高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时主张：1、一次性伤残补助金的计算方法为12个月的本人工资，仲裁委员会违背被告的主张支持了13个月的本人工资，多计算了1个月的本人工资，即4163.3元；2、一次性伤残就业补助金的计算方法16个月的社会平均工资，仲裁委员会违背被告的主张支持了20个月的社会平均工资，多计算了4个月的社会平均工资，即19400元。以上两项合计23563.3元，应视为被告自愿放弃自己的权利，按照其主张进行裁决，依法予以扣除。被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，经被告质证无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告单连忠系原告坤宏金属制品公司处职工，从事铸造工作，月均工资4163.30元。2014年12月17日，被告在原告处工作时被烫伤右眼，原告支付被告大部分医疗费，被告自行支付医疗费18551.39元。2016年2月2日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2015]20085号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年8月29日，作出潍劳鉴[2016]第16110157号鉴定结论通知书，确认被告劳动能力障碍程度为柒级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。还查明，被告单连忠作为申请人以本案原告坤宏金属制品公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告医疗费21905.39元、一次性伤残补助金60000元、一次性工伤医疗补助金77660元、一次性伤残就业补助金121250元、停工留薪期工资60000元、伙食补助费1020元、交通费83.80元，以上共计341859.19元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出高劳人仲案字[2016]第559号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费18551.39元、一次性伤残补助金54122.90元、一次性工伤医疗补助金63050元、一次性伤残就业补助金97000元、停工留薪期工资16653.20元、伙食补助费444元、交通费83.80元，以上共计249905.29元，扣除被申请人已支付的14000元，剩余235905.29元于裁决生效后十五日内付清。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告经已生效的工伤认定书和劳动能力鉴定结论书确认，被告单连忠受伤为工伤，劳动能力障碍程度为柒级，原告坤宏金属制品公司未为被告缴纳工伤保险，故原告应当依法支付被告各项工伤保险待遇。经审查，原被告双方对仲裁裁决书裁决的：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费18551.39元、一次性工伤医疗补助金63050元、停工留薪期工资16653.20元、伙食补助费444元、交通费83.80元以及原告已经支付的14000元均无异议，且上述内容不违反法律的规定，本院直接予以确认。对于原告主张的应当少支付被告一次性伤残补助金4163.3元、一次性伤残就业补助金19400元，共计23563.3元的主张，被告予以认可，视为被告对其权利的自愿放弃，不违法法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条第二款，《山东省贯彻执行＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：一、原告高密市坤宏金属制品有限公司与被告单连忠解除劳动关系；二、原告高密市坤宏金属制品有限公司于判决生效后支付被告单连忠医疗费18551.39元、一次性伤残补助金49959.60元、一次性伤残就业补助金77600元、一次性工伤医疗补助金63050元、停工留薪期工资16653.20元、伙食补助费444元、交通费83.80元，共计226341.99元。扣除原告已经支付的14000元，以上共计212341.99元如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一七年四月二十七日书记员  付腊梅
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4104号原告：王润莲，女，1955年7月18日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：马慧珍，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：李涛，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地包头市。被告：张兴贵，女，1975年8月24日出生,汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告王润莲诉被告李涛、张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王润莲的委托诉讼代理人马慧珍到庭参加诉讼。被告李涛、张兴贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王润莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元以及逾期利息（从2014年4月26日起到本金偿还之日止，标准按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年开始，被告李涛陆续向原告王润莲借款30万元，后双方于2012年4月26日将借款汇总，被告李涛向原告王润莲出具30万元借条一张，并约定借款期限为2年。借款到期后，原告王润莲多次向被告李涛索要借款未果。被告张兴贵与被告李涛系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务依法承担连带责任。被告李涛、张兴贵未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛、张兴贵未到庭质证。本院认定事实如下：2008年起被告李涛陆续向原告王润莲借款，后双方于2012年4月26日结算后，被告李涛向原告王润莲出具30万元借条一张，并约定借期两年，到期还款。该款项至今未予偿还。另查明，被告李涛与被告张兴贵系夫妻关系。本案在审理过程中，原告王润莲提出财产保全申请，本院作出（2016）内0203民初4104号之一民事裁定书，裁定查封被申请人李涛名下的位于包头市x区房屋的登记手续；查封担保人李涛名下的位于包头市钢铁大街26号D-B238号房屋；查封担保人金三三名下的位于包头市x区-12-39号房屋的登记手续。本院认为，原告王润莲与被告李涛之间的借贷关系，有其提供的借据足以证实，被告李涛应向原告王润莲偿还借款。关于利息，原告王润莲主张自2014年4月26日起按年利率6%计算利息至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李涛与被告张兴贵系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，故被告张兴贵应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛、张兴贵于本判决生效后十日内偿还原告王润莲借款30万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2014年4月26日起计算至借款付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费760元（原告王润莲均已预交），由被告李涛、张兴贵负担。财产保全费2020元（原告王润莲均已预交），由被告李涛、张兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  李占元二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢红涛,男,1976年2月13日出生,回族,住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:尹杰,男,1965年2月24日出生,回族,住沧州市运河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沧州通泰泛海房地产开发有限公司。住所地河北省沧州市新华区建设南大道*号。法定代表人：张鹭阳，该公司董事长。再审申请人邢红涛因与被申请人沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢红涛申请再审称,1.二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明,被申请人所出示的所谓的六方验收合格证上没有填写时间,不能证明现在已经验收合格。2.被申请人交付的房屋应当符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300-2013）》第2.0.7项和6.0.6项、《住宅建筑规范》（GB50368-2005）第11.0.1项规定的房屋交付使用的条件,二审法院在适用法律上存在一定的错误。3.二审法院根据现场勘查情况,对于原C11号楼现C6号楼二单元一、二层层高为3.06米的原因说明,是同一栋楼的一单元一、二层为门市这一特殊原因所致。2010年申请人通过《拆迁安置补偿方案》后面的楼号和楼层选房,方案上明确显示原C10号楼的一、二层是不能选的,而原C11号楼一、二层是可选的,房屋价格与三、四层一样,应属于回迁房,为什么高度设计与原先不一样那是被申请人的问题。虽然申请人的回迁房是2010年设计的,D8号楼是2013年以后设计的,但因被申请人存在逾期交房的情况,D8号楼和原C11号都是在逾期交房的这段时间里设计建造的,所以出现了回迁房层高不一的情况。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定,通泰公司延迟履行后发生不可抗力的,不能免除责任。以上问题二审没有在判决书中说明,属于遗漏诉讼请求。故请求依法再审。本院经审查认为，被申请人作为建设单位于2014年10月1日组织勘察单位、设计单位、施工图审查单位、监理单位、施工单位对泛海时代居住区C组团10号住宅楼进行竣工验收,符合住房和城乡建设部颁布的建筑工程质量验收的国家标准要求,竣工验收结论为合格。故原判决认定被申请人交付房屋达到了合格的标准,能交付使用,并无不当。申请人以验收合格证上未签署日期为由,主张房屋没有通过验收,不能成立。且申请人没有证据证明被申请人交付的房屋系不合格房屋。被申请人已经通知交房，但申请人拒不收房，并要求被申请人继续支付过渡费，该项主张缺乏事实依据。2010年6月18日，被申请人向荷花池社区居民作出《承诺书》并与回迁户签订《城市房屋拆迁补偿协议》后，由沧州市建筑设计研究院有限公司对回迁楼房依照中华人民共和国建设部公告第385号《住宅建设规范》进行设计，设计层高为2.7米，符合建筑设计标准。申请人所在的回迁区房屋于2012年6月6日、2012年6月25日完成浇筑封顶。2013年，随着商品房市场的发展以及中华人民共和国住房和城乡建设部公告第1093号的颁布，被申请人对新建住宅进行设计，将原设计层高调整为2.8米，后变更为2.9米。该行为系被申请人按照国家对住宅建设规范的变更而作出的调整，其于2012年8月1日后所建的住宅符合新颁布的住宅建设规范，而被申请人于1093号公告生效前依照2.7米标准进行规划设计并浇筑完工的楼层也完全符合当时实施的中华人民共和国建设部公告第385号《住宅建设规范》。回迁区房屋除D8号楼房外均系2010年设计，由于原C10号楼现C6号楼一单元一、二层为门市，设计的门市层高高于普通住宅层高，致使原C11号楼现C6号楼二单元一、二层住宅的层高与原10号楼现C6号楼一单元一、二层门市的层高一致。即C6号楼二单元一、二层住宅层高为3.06米的原因是同一栋楼的一单元一、二层为门市这一特殊原因所致，3.06米的层高并非回迁住宅楼的普遍现象，申请人不能以此特殊情况作为被申请人交付的回迁房与市场上销售的回迁房层高不一致的普遍理由。同时，申请人主张被申请人交付的回迁房应与2013年后设计建造的D8号楼房房屋完全一致，没有法律依据。因申请人所在的回迁区房屋按照设计规划于2012年6月6日、2012年6月25日完成浇筑封顶，故申请人认为被申请人逾期交房应当交付给申请人的房屋层高与2013年后设计建造的D8号楼房一致的主张不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏申请人的诉求。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢红涛的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执292号申请执行人史某，又名史某，男，汉族，1962年X月X日出生，初中文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：610429XXXX1025XXXX，农民。被执行人孙某，又名孙某，男，汉族，1969年X月X日出生，小学文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：610429XXXX0914XXXX，农民。本院在执行申请执行人史某与被执行人孙某(2017)陕0429执292号案中，被执行人孙某已履行案件标的款3500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑再1号刑事附带民事调解书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一七年四月二十日书记员 姚二朋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更984号罪犯饶军武，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市南城县人，原住江西省南昌市南城县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月28日作出(2015)金义刑初字第1491号刑事判决，以被告人饶军武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯饶军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯饶军武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶军武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执906号阜阳市义云演艺有限公司：你（单位）与吕桂云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6416号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话:255****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更515号罪犯刘莹莹，女，1983年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2014年6月3日作出(2014)鞍西刑初字第137号刑事判决，以被告人刘莹莹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘莹莹获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘莹莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莹莹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月1日起至2017年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6735号原告：胡东生，女，1954年1月9日出生，汉族，同仁医院退休职工，住北京市东城区。被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。法定代表人：张玲，总经理。委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限���司职员，住址同单位。原告胡东生与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡东生，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡东生向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费2128元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告报名参加国瑞城购物中心疯狂钢琴培训，交费2528元，时间为一年，自2016年12月1日至2017年12月1日。2017年2月7日，被告在没有任何通知的情况下，突然关门倒闭宣告破产，造给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院。文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权。我公司认可原告要求退还的数额，但无力偿还。同意解除双方的协议。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，胡东生向文化公司交纳2528元，作为学习“钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为胡东生提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致胡东生无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。2017年2月7日，被告向包括原告在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，公司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公���已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保护全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化��展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，并认可胡东生剩余学费数额为2128元。本院认为，胡东生与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致胡东生无法练琴，现胡东生主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一���解除原告胡东生与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告胡东生剩余学费2128元。如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人���法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十七日书记员 王运佳-4--1-
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0325民初1521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县白云大道北明辰花苑*楼。组织机构代码证号：67167034-7。法定代表人：时明明，该行行长。委托代理人：宋育东，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省嵩县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行工作人员。特别授权代理。被告：杨军立，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省嵩县。被告：刘全玲，女，汉族，1970年2月1日生，住址同上。系被告杨军立之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告杨军立、刘全玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行到庭参加了诉讼，被告杨军立、刘全玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨军立、刘全玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金31453.63元及利息（利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告杨军立签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供81000元用于购买车辆，并以购买的车辆作为抵押向原告提供担保；借款期限36个月，被告违约时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部剩余贷款、利息、罚息等全部损失。合同签订后，原告随即发放了贷款，按时履行了合同，但被告在归还部分贷款后，未再按照合同约定按时归还贷款。经原告多次催要被告拒不偿还，被告的行为已构成根本违约。截止2016年8月26日，被告共拖欠原告贷款本金31453.63元。原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨军立、刘全玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、贷款申请表2页；2、被告身份证及结婚证复印件；3、被告营业执照复印件一份；4、《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》复印件一份；5、贷款放款单及贷款借款借据复印件一份；6、机动车登记证书复印件一份；7、被告还款流水明细账一份。因被告未出庭对上述证据发表质证意见，本院上述证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年3月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告杨军立签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供81000元用于购买车辆，并以购买的车辆作为抵押向原告提供担保；借款期限36个月。借款利率为年利率7.995%，逾期利率为年利率11.9925%。被告违约时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部剩余贷款、利息、罚息等全部损失。还款方式为等额本息，于每月8日前支付当期借款。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告发放了贷款，但被告在于2016年3月4日起未按照合同约定按时归还贷款。2016年10月21日，被告又偿还借款本金2345.7元及利息154.3元。目前被告尚欠原告本金29107.93元及利息没有偿还。本院认为：本案被告杨军立与原告签订《个人购车及担保合同》，在合同上签字、捺印，并向原告提交了相关证明材料，系真实意思表示，该合同真实有效。被告刘全玲与杨军立系夫妻关系，刘全玲在《个人购车借款及担保合同》中“共同借款人”、“抵押物共有人”一栏均签字、捺印，并向原告提交了相关证明材料，系其真实意思表示。原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，依照合同约定原告可要求被告提前清偿剩余全部本息，被告除应当返还本金外，还应当按照合同约定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。借款合同约定逾期利息为年息11.9925%，不违反法律规定，故原告主张逾期利息从逾期之日起按年息11.9925%计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持,但本金应为29107.93元，利息应从2016年10月22日起按年息11.9925%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军立、刘全玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金29107.93元及利息（利息按年息11.9925%从2016年10月22日计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元、公告费800元，共计1645元，由被告杨军立、刘全玲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓晖人民陪审员  李江玉人民陪审员  宋建乾二〇一七年四月十二日书 记 员  常芬阳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初61号原告：赵某。委托代理人：谭某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人：李某某，系原告之母。被告：吴某某。委托代理人：高某，系被告之姑父。原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谭某某、李某某，被告委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼及四金等共计103800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告经媒人介绍相识，9月10日被告来原告家观察家境，同月12日订婚，原告方给付被告方彩礼及财物共计103400元。同月29日原、被告领证举行婚礼。由于相识时间太短，婚后被告言行和作为与婚前判若两人，使原告对婚姻生活无所适从，被告的所作所为原告无法理解。2015年12月被告怀孕，原告及家庭高度重视，倍加关心，多次去医院检查胎孕情况（医院诊断证明为据）胎儿一切正常。2016年5月4日被告为达到引产离婚目的伙同其父母编造失踪假象，反而向原告家庭施压要人，迫使原告父母到哑柏派出所报案，在所谓的失踪期间，被告及家庭在5月19日前，达到打胎目的后又害怕承担报假案的责任和后果，被告伙同其兄去了原告单位（其兄住宾馆与原告不见面）严明已打胎要求离婚。综上所述，被告婚姻关系存续期间的所作所为，令原告寒心，她严重违背了人伦道德和法律底线，私自打胎，充分暴露被告行婚姻关系之名，达到骗取婚财的目的。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，望贵院依法支持原告如愿之请求目的。被告方辩称，原、被告婚前比较了解。婚后，被告到原告单位上班，知道陕北气候恶劣，被告感觉身体不舒服才回去的。结婚2个月被告就怀孕了，被告到县医院检查，医生说被告身体不太好，要注意休息，但因为原告的原因，孩子流产。并不存在骗婚的说法。关于彩礼的事情，要有证据证明该数字，彩礼是否返还要有法定依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年8月相识，同年10月24日订婚，当日原告方给付被告方彩礼8万元，后被告方用部分彩礼购置了陪嫁物。同年12月7日登记结婚，同月10日举行婚礼。婚礼举行后，被告在原告家居住一个星期左右，后随原告去陕北共同生活了约一个月。2016年5月4日被告从原告家外出，同月被告在未经原告及家人的同意的情况下，做了人工流产手术，原告及家人对此不能接受，致使双方发生冲突。2016年7月20日原告曾诉至本院要求离婚，因原告起诉时被告终止妊娠尚不足半年，后本院裁定驳回其起诉。2017年1月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求其返还彩礼。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、周至县中医院诊断报告单、周至县人民医院检查报告单、哑柏镇联星村委会证明、本院与媒人家属的谈话笔录等记录在卷佐证。本院认为，婚姻关系存续应以感情为基础。原、被告因婚前了解不够，加之婚后共同生活时间较短，致双方未能建立起真正的夫妻感情。怀孕后，被告未征得原告及原告家人的同意，擅自终止妊娠，其存在一定的过错。2016年7月，原告起诉离婚后，本院裁定驳回其起诉，并给被告方予以释明，给原、被告提供了一次和好的机会，然双方夫妻关系未能得以丝毫改善。现原告再次诉至法院要求离婚。上述事实足以认定原、被告感情已彻底破裂。原、被告婚后共同生活时间较短，且婚前给付彩礼造成了原告家庭生活困难，加之被告方用部分彩礼购置了陪嫁物，故彩礼应予返还60000元为宜。原告请求第二项中的其他花费不属于彩礼返还的范畴，本院不予支持。综上所述：原告赵某离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告吴某某离婚；二、限被告吴某某于判决生效后十五日内返还原告赵某彩礼60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 翔
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初171号原告：鲍琼，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街***号，身份证号码6127311987********。委托诉讼代理人：鲍宝宁（系原告鲍琼之父），住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街***号，身份证号码6127311964********。委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。被告：康进，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处稍门沟，身份证号码6127311984********。委托诉讼代理人：王维雄，陕西丰园律师事务所律师。原告鲍琼与被告康进离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍琼向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子康宇轩由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费；3.依法分割共同财产49500元；4.被告支付原告房租13800元、取暖费7000元、水电气费及宽带费2000元、购车款6198元、房屋装潢费3000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年9月30日订婚，同年12月30日在清涧县民政局登记结婚，2016年9月20日生一子取名康宇轩。由于双方婚前缺乏了解，加之被告寡言少语，毫无主见，婚后家中一切事宜均由被告母亲做主，任何事情被告都不与原告商量解决，原告在家毫无地位可言；且被告对原告漠不关心，甚至在原告怀孕期间被告也置之不理，原告从结婚到怀孕再到生子，从未感受到被告的关怀，种种事情导致原、被告感情现已彻底破裂。现原告诉至法院请求支持其诉请。被告康进辩称，其与原告感情一直很好，不同意离婚；即使离婚，孩子应随其生活，被告应依法支付抚养费；且由于结婚时被告给付原告及其父母彩礼等导致被告婚后生活困难，故如果离婚原告应将彩礼等如数退还。原告鲍琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年12月30日在清涧县民政局登记结婚。2016年3月双方因琐事产生矛盾开始分居至今。2016年9月20日双方生育一子取名康宇轩，现随被告康进生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告从相识到相爱再到结婚，相互建立了一定的感情基础。在婚后共同生活中虽存在矛盾，但其二人缺乏有效沟通，只要双方真诚以待，积极沟通，尚有和好的可能性；且双方共同生育一子，孩子年幼，双方应对婚姻更加珍视。此次系原告初次起诉要求离婚，被告以对原告尚有感情为由不同意离婚，加之原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准予原告鲍琼与被告康进离婚。案件受理费150元，由原告鲍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年四月十日书记员  关婕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初290号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王宗保，男，1994年4月3日出生于重庆市渝北区，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地重庆市渝北区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人童秀刚，男，1994年10月21日出生于四川省筠连县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王宗保、童秀刚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王宗保、童秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至12月间，被告人王宗保、童秀刚时分时合，至丹阳市城区及常州市金坛区等地，采用螺丝刀撬玻璃等手段盗窃车内财物，盗窃作案九起，窃得现金、香烟、黄金吊坠等财物，其中，被告人王宗保盗窃作案八起，案值人民币共计1491元，被告人童秀刚盗窃作案八起，案值人民币2665元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年10月30日晚上，被告人王宗保至丹阳市北二环1号废品收购站，采用螺丝刀撬玻璃等手段，窃得被害人张某1停放于该处苏Ｌ×××××号轿车内硬中华香烟4包、软云烟2包。经鉴定，香烟共价值人民币226元。2.2016年11月14日凌晨，被告人王宗保、童秀刚至常州市金坛区金城镇联丰村崔巷X号，采用螺丝刀撬玻璃等手段，窃得被害人宋某停放于该处的苏Ｄ×××××号轿车内硬中华香烟1包、芙蓉王香烟3包。经鉴定，香烟共价值人民币120元。3.2016年11月14日凌晨，被告人王宗保、童秀刚至常州市金坛区金城镇前庄村X号，采用拉车门等手段，窃得被害人卢某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内黄金吊坠一个。经鉴定，该吊坠价值人民币915元。4.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市提香花园东侧停车位，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人邹某1停放该处的苏Ｌ×××××号轿车及被害人郭某1停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，均未窃得财物。5.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市城北菜市场停车场，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人张某2停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。6.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市北环路29号“丹荆摩配”门口，采用拉车门等手段，窃得被害人陈某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内软云烟一条。经鉴定，香烟价值人民币230元。7.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市观音山路北部湾浴室停车场，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人朱某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。8.2016年11月29日凌晨，被告人童秀刚至丹阳市温州城小区“蒸爱益身养身馆”门口，采用拉车门等手段，窃得被害人邹某2停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内软中华香烟二条。经鉴定，香烟价值人民币1400元。9.2016年12月5日凌晨，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市大桥新村桂花苑X车库，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人王某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。被告人王宗保因形迹可疑被抓获，归案后主动供述了上述盗窃事实；被告人童秀刚被抓获后如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人王宗保、童秀刚在庭审过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，被害人张某1、宋某、卢某等人的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍证明、案件侦破经过、刑事判决书、扣押清单、情况说明、照片、监控截图等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王宗保、童秀刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且被告人童秀刚盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗保因形迹可疑被抓获后，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人童秀刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宗保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止)，并处罚金人民币二千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人童秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止)，并处罚金人民币二千元(应于判决生效后十日内缴纳)。三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收；二被告人尚未退出的赃物继续予以追缴或折价2891元发还各被害人。（其中由被告人王宗保退还张某1226元、被告人童秀刚退还邹某21400元，由被告人王宗保、童秀刚退还宋某120元、卢某915元、陈某230元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年四月十三日书 记 员  颜 桦附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初166号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日至10月25日，被告人李某某在兴化市新垛镇先后盗窃4次，窃得螃蟹、龙虾以及现金4900元。分述如下：1、2016年10月6日凌晨2时许，在兴化市安丰镇国蟹市场附近，被告人李某某通过微信转帐的方式窃得李某3的银行帐户人民币4600元。2、2016年4月17日夜里，被告人李某某至兴化市新垛镇施公路239号李某3经营的汉刚水产购销行，用事先窃得的钥匙开锁进入后，窃得螃蟹6斤。3、2016年10月24日夜，被告人李某某至兴化市新垛镇施公路239号李某3经营的汉刚水产购销行，用事先窃得的钥匙开锁进入后，窃得龙虾6斤。4、2016年10月25日夜，被告人李某某至兴化市新垛镇施公路239号李某3经营的汉刚水产购销行，用事先窃得的钥匙开锁进入后，窃得龙虾7斤、人民币300元。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行。其亲属为其归还赃款人民币4900元给李某3。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3的陈述；证人李某1、李某2、张某的证言；常住人口基本信息表；兴化市公安局新垛派出所情况说明；退赃的情况说明；扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单；兴化市公安局调取的短信提示截图、微信支付截图；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一七年四月十二日见习书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初423号原告：李正发，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住惠水县，被告：杨通云，男，1952年10月19日生，布依族，农民，住惠水县，原告李正发诉被告杨通云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正发、被告杨通云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款20000元及利息1600元；二、诉讼费由败诉方承担。事实及理由：原、被告系郎舅关系，2016年12月4日，被告向原告借款20000元，因原告无钱借给被告，故原告向邻居胡小伟借了20000元，然后将该20000元借给被告，口头约定借款期限为一个月，利息为1600元，被告向原告出具了借条，原告向案外人胡小伟亦出具了借条。借款到期后，被告找到原告，要求先还一个月的利息，延期一个月还清本息，因被告一直未还款，案外人胡小伟多次要求原告还款，无奈之下，原告诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：20000元借条确实是被告所写，但被告实际所得借款金额为5000元，口头约定利率为8%／月，当天就支付了400元的利息给原告，但这20000元的借条并没有收回，所有在2016年春节前，被告按20000元的本金向原告支付了1600元的利息。经审理查明:2016年12月4日，被告因资金周转困难向原告提出借款20000元，当天向原告出具了借条，双方口头约定月利率为8%。2016年春节前，被告按20000本金为基数，向原告支付了一个月的利息1600元。至起诉时，被告未再向原告支付过本金及利息，故原告起诉至本院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条予以证实。本院认为：被告辩称借款本金为5000元而非20000元，但又以20000元本金按双方口头约定的利率向原告支付了一个月的利息，被告向原告支付1600元利息的行为已说明双方借款本金为20000元，故被告主张借款本金5000元与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告向原告支付的1600元利息，因超过年利率36%，超出部分（1600元－20000元×36%／年÷12个月＝1000元）应当折抵本金，故被告尚欠原告的本金为20000元－1000元＝19000元，原告主张一个月的利息1600元，因超出年利率24%，本院支持其合法部分，即20000元×24%／年÷12个月＝400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨通云在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李正发借款本金人民币一万九千元及利息四百元；二、驳回原告李正发的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由被告杨通云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年四月二十日书记员 白健飞（代）
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执313号被执行人：魏金旺，又名魏喜旺，男，汉族，1967年8月18日出生，住方城县。河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2012）4号起诉书指控魏金旺犯抢劫罪一案，本院于2012年3月29日作出（2012）南刑一初字第005号刑事判决书，判决魏金旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（已交1.5万元）。该判决书已经发生法律效力。2016年11月9日，该案移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。经本院财产调查，未发现被执行人魏金旺有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2012）南刑一初字第005号刑事判决书涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年四月五日书记员  于俊平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10817号之一原告：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，组织机构代码：77318635-3。法定代表人：徐凯，总经理。被告：储明刚，男，汉族，1978年2月24日出生，住济宁市。被告：刘香芳，女，汉族，1978年11月20日出生，住同上。被告：陈勇强，男，汉族，1981年8月18日出生，住济宁市任城区。原告济宁银联融资担保有限公司与被告储明刚、刘香芳、陈勇强追偿权纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告地址信息无法送达相关法律文书，原告不能提供被告的其他有效送达地址，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回济宁银联融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆国人民陪审员  房传臣人民陪审员  赵炳辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  梁 坤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8331号之一原告：薛卫新，男，1956年3月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住启东市。被告：沈娟，女，1952年12月19日生，汉族，住启东市。被告：陶振兴，男，1961年5月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告薛卫新与被告陈文达、沈娟、陶振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛卫新撤回起诉。本案受理费依法减半收取4663元（原告已预交），由原告薛卫新负担。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  朱蓉艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡建娥
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执871号陈永健：关于黄国富申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）豫1725民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2057号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初326号原告：区声楷，男，1939年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：李文敏，女，1993年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市砚都大道2号壹品湖山花苑11栋首层02-05号商铺。原告区声楷与被告李文敏、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“阳光财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区声楷的委托诉讼代理人黄志苹、被告李文敏到庭参加诉讼。被告阳光财险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区声楷向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告39428元；⒉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日16时50分，被告李文敏驾驶粤ＨA号小轿车在建设三路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李文敏承担全部责任。粤ＨA号小轿车在被告阳光财险肇庆支公司投保交强险和商业险。原告的损失为医疗费26224元、住院伙食补助费4400元、营养费8000元、护理费12204元（女儿误工费3500元/22天×39天＋请陪护6000元）、营养费3000元和交通费1000元，共50428元。扣减被告李文敏已支付的医疗费11000元，被告应赔偿39428元。被告李文敏辩称，我已赔付原告医疗费11000元，我对原告的其他赔偿项目的意见同保险公司的意见一致。被告阳光财险肇庆支公司书面辩称，原告总医疗费26224元，扣减被告李文敏已支付11000元，原告主张医疗费15224元，需结合病历等诊断资料以及扣除非医保用药部分费用后给予赔付。住院伙食补助费应为7900元。原告主张的护理费依据不充分，护理费建议按75元/天计算79天为5925元。原告主张的营养费和交通费，我司均不予认可。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年7月23日16时50分，被告李文敏驾驶自有的粤ＨA号小轿车由东往西方向行使至肇庆市端州区建设三路时，右前车轮辗压由北向南行走的原告的右脚，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队确定被告李文敏承担事故的全部责任。原告于2016年7月23日至10月10日在肇庆市高要区人民医院住院治疗，住院期间陪人一人，共产生医疗费26100元，其中被告李文敏支付11000元。原告出院诊断为：右足压榨伤，右足皮肤裂伤，右足第3跖骨骨折，T表面抗原携带者。医嘱建议出院后休息三个月，注意加强饮食营养，不适随诊。2016年12月27日，原告到肇庆市高要区人民医院检查复诊，产生医疗费124.90元。被告李文敏为粤ＨA号小轿车在被告阳光财险肇庆支公司投保了交强险和附加不计免赔率的保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告李文敏承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费总额为26224元，未超出本院核算数额，予以确认；该医疗费中，已由被告李文敏支付11000元，原、被告双方不持异议，予以确认。二、住院伙食补助费。根据原告实际住院时间及肇庆市高要区人民医院的患者费用总清单显示，原告的住院天数为80天，故住院伙食补助费确定为8000元。三、护理费。由于原告仅提供端州区礼德家具店出具的关于区红英（原告女儿）工资标准和没有发放工资的证明，缺乏其他客观证据佐证，故原告提出其女儿误工费为本案护理费的主张，不予采信；原告提供李强胄出具的护理费收据，缺乏护理合同等证据佐证，故原告主张该部分护理费，不予支持；根据珠三角地区关于护理费的司法实践，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，本案护理费确定为8000元。四、营养费。根据原告的具体伤情、年龄、住院天数及康复所需时间等因素，酌定营养费为2500元。五、交通费。原告虽没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为800元。原告的上述损失共计45524元。原告的损失，依法应由被告阳光财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8000元和交通费800元，即被告阳光财险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内合共赔偿原告18800元；交强险赔偿不足部分的医疗费16224元、住院伙食补助费8000元和营养费2500元，共计26724元，由被告阳光财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣减被告李文敏已赔偿原告的医疗费11000元，被告阳光财险肇庆支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告15724元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告区声楷18800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告区声楷15724元；三、驳回原告区声楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元（原告区声楷已向本院交纳），由被告李文敏负担170元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一七年四月一日书记员  苏俊文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更212号罪犯方晓，男，1958年11月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月15日作出(2012)嘉善刑初字第547号刑事判决，以被告人方晓犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯方晓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方晓在服刑期间（考核期自2015年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯方晓对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方晓提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方晓在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯方晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认��，罪犯方晓在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方晓准予减刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1477号之一原告陈章臣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告陈焕云，女，1957年10月11日出生，汉族，退休职工，住莘县。被告吕金峰，男，1955年9月9日出生，汉族，聊城监狱退休干部，住聊城市。被告谢桂娥，女，约60岁，汉族，居民，住址同上。系被告吕金峰之妻。本院在审理原告陈章臣与被告陈焕云、吕金峰、谢桂娥民间借贷纠纷一案过程中，原告陈章臣于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告陈章臣的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吕金峰的工资收入（每月留足生活费800元）予以冻结，至450000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月六日书记员  张小涵
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初345号之一原告：周君荣，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑,统一社会信用代码91341823698956134Y。法定代表人：卢跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海敏，该公司员工。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告:胡惠良,男,1962年11月4日生,汉族,居民,住浙江省台州市黄岩区东城街道老环城东路*号,公民身份号码3326031962********。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告周君荣与被告泾县锦林房地产开发有限公司、胡惠良合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周君荣于2017年4月7日向本院提出撤回对胡惠良的起诉。本院认为，周君荣申请撤回对胡惠良的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周君荣撤回对胡惠良的起诉。审 判 长 ���一祥人民陪审员 汤 越 吟人民陪审员 许 婷 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵   群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1434号原告：张玉，女，1975年2月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：庞亮，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省。原告张玉与被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告庞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月19日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，多次向原告借款，截至2016年5月3日，被告共计向原告借款50000元，约定于2016年11月18日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告庞亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告张玉通过中国银行向被告庞亮账户存款30000元。庭审中，原告张玉向法庭提供其与被告庞亮的微信聊天记录，显示“……我借你3万元还有你零碎给我用的我会还你5万元！”，并提供其与被告庞亮于2017年1月4日的电话录音，其中张玉陈述：“……你问我借5万块钱，我连“打哑”都不“打哑”，其实这五万块钱对于我来说也是一个季度的收成……”，庞亮陈述：“我知道，我知道”。张玉陈述：“……你给我5万块钱，权当你还账了……”。庞亮陈述：“我知道”。2017年3月8日，被告庞亮在与原告张玉的电话中陈述“借你三万块和零零碎碎的，我会感谢你的”。上述事实，有原告陈述及原告出具的存款凭条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告庞亮向原告张玉借款，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。关于借款数额，原告张玉主张被告庞亮向其借款50000元，虽未有借据，但根据原告提供的证据，能够证明涉案借款数额为50000元，故原告要求被告庞亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息，原告主张催要借款时间为2016年11月18日，但未提供相关证据予以证实，本院根据原告提供的电话录音，认定原告于2017年1月4日向被告庞亮催要涉案借款，故逾期利息起算日应为2017年1月4日。被告庞亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2017年1月4日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告庞亮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 莹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初3195号原告：宣金林,女,1982年11月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。被告：张安平，男，1965年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所报安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，经理。本院在审理原告宣金林诉被告张安平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣金林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安平在银行账户存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结张安平在银行账户存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年四月十日书记员  李 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第391号罪犯项国升，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2011年10月17日作出(2011)阳东法刑初字第131号刑事判决，以被告人项国升犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯项国升在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯项国升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项国升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯项国升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯项国升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执1043号之一申请执行人：许桂树，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：李胜松，男，1973年11月出生，汉族。本院受理的许桂树申请执行李胜松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额400000元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行存款及股权外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2231号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 惠 耘二〇一七年四月十八日书记员 徐殿萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4772号被执行人杨有伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人杨有伟盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第120号刑事判决书，对被执行人杨有伟判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款1480元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨有伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨有伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4772号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十四日书 记 员  邱尚荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执24号申请执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码：91340207680801724E（1-1）。负责人：古宏俊，公司经理。被执行人：郑开玉，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被执行人郑开玉买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郑开玉有可供执行的财产，申请执行人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2953号原告：王永平，男，汉族，生于1943年11月10日，住仪陇县。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：南充市金泉房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区华盛街**号。法定代表人：彭建华。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住仪陇县。被告：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住址同上。委托诉讼代理人：谭光明，简历同上，夫妻关系。原告王永平与被告南充市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房地产公司）、谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王永平及其委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款30万元并从2015年12月9日起至还清借款之日止按月息2.5%支付利息；三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告在原告处借款30万元人民币，并约定借款期限一年，月息2.5%，每季度支付一次利息，用金泉房地产公司待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼房屋作抵押，逾期不还以低于市场价1000元/㎡作变卖。借款到期后被告未按约定还款，故提起本案诉讼。被告金泉房地产公司辩称：原告诉称的被告完全不知情，被告未向原告借过任何款项，也没有作担保人；原告诉称的事实及借条上的内容看，被告仅仅是抵押担保人，抵押物未办理抵押登记，抵押未生效。被告谭光明、王树琴辩称：在原告处借款30万元属实，截止2015年12月9日之前的利息是支付了的，借条是谭光明书写，公司的印章是真实的。本院审理查明：2013年12月8日，被告谭光明向原告王永平出具借条，主要内容为：今借到王永平现金30万元，借款期限一年，月息2.5%，每三个月支付利息一次，金泉房地产公司用待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼的临街门面房一间作抵押，逾期不还债权人将该门面低于市场价1000元/㎡另作销售。借款人：谭光明，南充市金泉房地产开发有限公司。借条上两处位置加盖有被告金泉房地产公司印章。该款由案外人何英于2013年12月9日向被告谭光明银行转账支付，支付金额为60万元（包括另案聂秀清出借的30万元）。被告金泉房地产公司否认该印章的真实性，向本院申请对印章的真实性鉴定，2017年2月13日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2016]文鉴字第131号司法鉴定意见书认定，借条中两处印章与金泉房地产公司备案印文不是同一印模形成。原告对该鉴定意见仅以公安机关备案印模作比较有异议，并要求对借条中的印章与被告金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文是否具是同一印模形成补充鉴定。本院遂委托四川福森特司法鉴定所将金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文作为送检材料进行补充鉴定。2017年4月7日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2017]文鉴字第23号司法鉴定意见书认定，借条中的两处印章与送检材料上印文“南充市金泉房地产开发有限公司”是同一枚印章盖印形成。同时查明：被告谭光明、王树琴系夫妻关系；该借款利息已支付至2015年12月9日。两次鉴定费（另案原告聂秀清）共计13000元，由被告金泉房地产公司支付8000元，由原告王永平支付2500元，另案聂秀清支付2500元。本院认为：原告王永平向被告谭光明交付借款，被告谭光明在借款书上填写并签字，双方的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告起诉要求被告谭光明立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告金泉房地产公司否认其系借款人，但经过本院委托鉴定，借条上的印章虽与被告金泉房地产公司在公安机关备案的印模不具有一致性，但其与金泉房地产公司在工商管理部门年检备案时使用的印章具有一致性，本院足以认定该印章出自于被告金泉房地产公司，故对被告金泉房地产公司辩称盖章不具有真实性的抗辩理由不予支持。被告金泉房地产公司同时辩称其在借款中的身份是抵押担保人，但抵押担保未办理抵押登记，抵押关系未生效，但本院认为，从借条书写的内容来看，被告金泉房地产公司盖章的位置看，其紧接借款人暨被告谭光明签名下方，手写体之前无“担保人”字样，其辩称为担保人的理由不能成立，本院足以认定其与被告谭光明为共同借款人，故对原告起诉要求被告金泉房地产公司共同还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利息2.5%，被告按上述约定利息已经给付的部分符合法律规定，对未给付部分超出法律规定范围外的即月息2%之外的部分，本院不予支持。被告谭光明、王树琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二人应承担连带还款责任。因鉴定意见最终否定了被告金泉房地产公司的辩解理由，故两次鉴定产生的鉴定费用均应由其自行承担，原告支付的应由其返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴于判决生效之日起十日内向原告王永平偿还借款本金300,000元，并本金为基数，从2015年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告南充市金泉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王永平支付鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年四月二十四日书记员  陈 丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5779号之四申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。本院于2016年10月17日作出（2016）浙1081执5779号执行裁定书，查封了被执行人林加友所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人林加友履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人林加友所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 郑丛华二〇一七年四月十八日代书记员 何一超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执150号申请人:黄学桂,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：73498456-3。法定代表人：汪长征。申请执行人黄学桂与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1��17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1414号之一申请执行人欧阳敬，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人胡宪其，男，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人欧阳敬与被执行人胡宪其民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的153300元。经本院进行财产查找，湘潭县法院已对被执行人胡宪其名下房产进行评估拍卖处置，申请执行人欧阳敬已申请参与残值分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初124号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙(本页无正文)二〇一七年四月七日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执160号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。负责人何柏青。被执行人周海龙，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人周海龙金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的211658.82元。本院已向被执行人周海龙所在工作单位下达协助冻结被执行人周海龙工资的协助执行通知书。经本院进行财产查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2453号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年四月十一日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第406号罪犯杨某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年11月26日作出(2015)梅县法刑初字第223号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执607号之三申请执行人：郑仁灯，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：李怡秦、黄文强，福建力衡律师事务所律师。被执行人:厦门中展汽车维修销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路169号，组织机构代码26006051-X。法定代表人：林朝聪，总经理。被执行人:厦门中展汽车维修销售服务有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路236号一楼之三，组织机构代码X1221074-2。法定代表人：林朝聪，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第476号申请执行人郑仁灯与被执行人厦门中展汽车维修销售服务有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为购置车款319800元及利息。后本院追加厦门中展汽车维修销售服务有限公司同安分公司为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人厦门中展汽车维修销售服务有限公司的银行账户。并冻结了被执行人厦门中展汽车维修销售服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人郑仁灯已领取执行款人民币30757.52元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执702号之一申请人贵阳融信信用担保有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅,职务总经理。委托代理人徐越,贵州文福律师事务所律师。被执行人张云琴，女，汉族，1960年3月10日生，住所地贵州省黔西县。被执行人罗康,男,汉族,1982年4月16日生,住所地贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2314号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人张云琴、罗康公告送达执行通知书，责令被执行人张云琴、罗康即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人张云琴、罗康至今未履行。经查，被执行人张云琴、罗康暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执702号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年四月二十二日书 记 员 徐智勇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执56号之一申请执行人：李建荣，男，汉族，1965年10月5日生，住四川省西充县。被执行人：张毅（曾用名张艳），男，汉族，1982年4月22日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初490号民事判决书，于2017年1月4日受理了李建荣申请执行张毅租赁合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，经过财产调查未发现被执行人张毅有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李建荣申请执行张毅租赁合同纠纷一案，执行标的为97359元，尚未实现的债权为97359元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    勇审判员 陈  大  平审判员 陈    莉二〇一七年四月二十六日书记员 谢永兵（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4498号申请执行人：葛学雷,男,1977年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁保华,男,1971年4月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。申请执行人葛学雷与被执行人梁保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初6413号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查询到被执行人梁保华在新沂昂立房地产有限公司有工程款，本院作出（2016）苏0381执4498号执行裁定书冻结了被执行人在新沂昂立房地产有限公司的工程款36万元。根据调查被执行人在新沂昂立房地产有限公司剩余工程款不足5%，待5年保修期到后，余款交至法院，未实际到位。本案申请执行标的为353275元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年3月1日通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人梁保华在新沂昂立房地产有限公司有工程款，本院作出（2016）苏0381执4498号执行裁定书冻结了被执行人在新沂昂立房地产有限公司的工程款36万元，未实际到位。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初6413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十七日书记员  胡亚洲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执450号申请执行人胡梦婷,女,1988年12月6日出生,28岁,汉族,住南京市。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。胡梦婷申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月14日作出(2016)宁钟证经内字第5772号公证书、（2017）宁钟证内执字第36号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金750000元（柒拾伍万元）、利息29625元（贰万玖仟陆佰贰拾伍元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以750000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十九日见习书记员  凌稼乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执574号之一申请执行人孙俊，女，1983年9月6日出生。被执行人刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人刘畅，男，1989年1月15日出生。申请执行人孙俊与被执行人刘冬、刘畅合伙纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封刘冬、刘畅所有的位于芜湖市镜湖区房屋及所享的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月十八日书记员  曹 赟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执850号之一申请执行人：马华雄，男，1958年12月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人马华雄与被执行人林志栋借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人林志栋发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。被执行人已履行45000元，尚欠25000元未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人林志栋名下位于丰泽区安吉路滨海华庭21号楼二单元2204房产（已被本院预查封）外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人林志栋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人马华雄于2016年4月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。