wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1083号上诉人（原审被告）王林春，男，汉族，1957年12月27日出生。委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）陈萍，女，汉族，1971年10月31日出生。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人张高领，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡学峰，男，汉族，1971年12月21日出生。委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。上诉人王林春与被上诉人陈萍、胡学峰买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林春及委托代理人夏在强、夏腾飞，被上诉人陈萍委托代理人贾付山、张高领，被上诉人胡学峰委托代理人朱书芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月16日，王林春与郑州市基正房地产开发有限公司签订基正盛世港湾1号楼外墙真石漆工程协议书一份，协议载明：一工程概况：1、工程名称基正盛世港湾1号商住楼外墙真石漆工程；2、工程地点梧桐街与西四环交叉口……工期为2013年10月1日至2013年11月30日。2013年10月6日，原告（乙方）与胡学峰（甲方）签订真石漆供货协议一份，协议载明：王林春和胡学峰承包的盛世港湾1号楼工地，原料由胡学峰向后仓真石漆厂陈萍购买真石漆涂料……项目地点：西四环与���桐街交叉口基正盛世港湾1号楼……货款结算方式：1、真石漆涂料每吨4500元；2、面漆18000元一吨；3、底漆11000元一吨；4、乙方供料期间不予支付，待盛世港湾1号楼一期工程结束后，暂定结款日期为2014年3月20日。协议签订后，陈萍依约向被告王林春承包的上述工地供应真石漆等材料，胡学峰予以签收确认。2013年12月15日，胡学峰在上述真石漆供货协议第13条又手写补充确认以下内容：陈萍向胡学峰供应的外墙涂料数量及货款明细如下，底漆750公斤×11元＝8250元面漆850公斤×18元＝15300元真石漆83.06吨×4500元＝373770元总计货款人民币397320大写叁拾玖万柒仟叁佰贰拾元整核实无误胡学峰2013年12月15日。现陈萍以王林春、胡学峰拒不支付货款为由，诉至法院，要求判如所请。另查明：胡学峰系王林春雇佣人员，二人系姻亲关系。原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，胡学峰系王林春雇佣人员，二人且系姻亲关系，陈萍基于此与胡学峰签订真石漆供货协议，陈萍并依约履行义务，王林春作为被代理人依法应对胡学峰的表见代理行为承担民事责任，故陈萍要求王林春承担支付货款397320元；关于陈萍要求王林春支付利息50000元的诉讼请求，明显过高，原审法院予以部分支持；关于陈萍要求胡学峰承担支付货款责任的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于王林春的辩称意见，因无有效证据予以印证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王��春于判决生效之日起十日内向原告陈萍支付货款397320元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年3月21日计算至本判决生效之日起十日止）；二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，保全费2738元，由被告王林春负担。王林春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决规避陈萍、胡学峰工作身份及签约的时间认定，规避王林春对外购买生产物料，租房事实及时间认定，规避陈萍、胡学峰履约能力的认定，规避王林春与陈萍出库单冲突事实的认定，必然导致事实认定不清和错误；2、王林春提交一审的“记账凭证”“工资表”等证据，可确定2013年3月31日—2013年12月13日这段时间，��萍的身份是王林春雇佣的负责记账的会计，且发工资还需王林春及王雪霖同意；3、陈萍是租房协议的签订人不假，但其是在王林春同意且支付其房租的情况下实施的，故陈萍签约行为不代表她就是房屋的实际使用人和房租的支持者，其也未提供房租来源等证明，反而在显示房租的记账凭证上进行了记账，其时间和数额与租房协议吻合；4、本案事实应当是王林春购买各种生产物料进行生产，其中包括租房、购买生产设备及物料等，生产出来真石漆后再送到自己承包的工地。而陈萍、胡学峰是王林春雇佣的工人，负责具体工作的实施，胡学峰提交的证据是其在陈萍雇佣期间负责具体工作获得的证据，与陈萍的诉求不具有关联关系；5、与胡学峰签订供货协议，其主观上是明知的，不具有善意，毫无任何理由去相信胡学峰有代理权，故该二人行为不适用表见代理，其行为属于“恶意串通，损害第三人利益”的无效行为。请求二审法院依法改判，驳回陈萍的诉讼请求。陈萍答辩称：1、陈萍自己开办的真石漆厂，并不是王林春的会计。房屋是陈萍所租，租金也是陈萍支付的。胡学峰是王林春的工人，王林春是认可的，且胡学峰是王林春的妻弟，二人有姻亲关系；2、陈萍和胡学峰签订的供货合同是2013年10月6日，是真实的。王林春前期和盛世港湾协商，欲承包盛世港湾1号楼外墙真石漆涂料工程，在2013年9月1日，陈萍就向王林春提供了样板，并给其提供了小样。经王林春认可合格后，王林春才让胡雪峰和陈萍签订了真石漆供货协议；3、王林春为了逃避支付货款的责任，以向陈萍支付货款的名义，要求看其账本，后将账本偷走，当时陈萍已向派出所郑州市高新区梧桐街派出所报案，陈萍的账本不能证明陈萍就是王林春的会计；4��王林春2013年3月购买砂浆机、石粉物料和本案无关，且王林春承包盛世港湾1号楼外墙真石漆工程，是在2013年10月份。陈萍供应的真石漆涂料，用在了王林春承包的盛世港湾1号楼工地，王林春应当承担支付陈萍货款的责任。请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。胡学峰答辩称：胡学峰是王林春的雇用人员，其行为所产生的法律后果应由王林春承担。原审法院认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：胡学峰与王林春系姻亲关系，胡学峰作为王林春的雇佣人员与陈萍签订了真石漆供货协议，陈萍有理由相信胡学峰有代理权，本案已构成表见代理。王林春作为被代理人依法应对胡学峰的表见代理行为承担民事责任。王林春上诉称陈萍的身份是王林春雇佣的负责记账的会计，胡学峰的行为不适用表见代理，其行为属于恶意串通的理由，均证据不足，本院不予支持。胡学峰称其签订合同是代表王林春签的，陈萍不是王林春的会计。胡学峰作为王林春的雇用人员，与王林春又系姻亲关系，其陈述本院应当予以采信。王林春应当向陈萍支付货款397320元及利息。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8009元，由王林春负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  舒 杨二〇一五年八月十二日书记员  马 鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1045号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。辩护人傅朗、李玉，上海博和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人傅朗、李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至同年12月，被告人胡某某在经营个人独资企业上海采禾医疗器械销售中心期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为江西某某飞贸易有限公司、万安某某某贸易有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币98万元，税款合计人民币142,393.16。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2014年8月19日，被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某向税务机关补缴了全部非法抵扣的税款。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，江西增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单、抵扣证明、记账凭证、电子缴款凭证，档案机读材料、营业执照、税务登记证等工商登记材料，公安机关协查通知，税务机关协查函、协查报告，案发经过，税收缴款书，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币14万余元，致使国家同额税款被骗取，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被人胡某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人到案后认罪态度较好，具有自首情节，且已补缴了非法抵扣的税款为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆晓聪二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第240号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：李介全，男，汉族，住清远市清新区。被告：罗木英，女，汉族，住清远市清新区。被告：广东金日健农林发展有限公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二C梯401号。法定代表人：钱维文。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李介全、罗木英、广东金日健农林发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年8月6日向本院提出撤回对被告李介全、罗木英、广东金日健农林发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告李介全、罗木英、广东金日健农林发展有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费10834元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一五年八月六日书 记 员 汤思达
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2380号原告周立宝，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。被告芮有，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告宋福安，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告周立宝与被告宋福安、芮有买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员周大全独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周立宝及其委托代理人刘立飞、被告芮有到庭参加诉讼。被告宋福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立宝诉称，2013年11月14日我将自家的沃田牌铲车一辆、玉米脱粒机一台、输送机一台卖给被告宋福安，经结算后被告宋福安尚欠我39600.00元。当时由被告宋福安给我开具欠据一枚，并由被告芮有为此款进行担保。此款到期后经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至法院要求被告宋福安偿还欠款39600.00元，要求被告芮有对此债务承担一般保证责任。被告宋福安未到庭，无答辩意见。被告芮有辩称，被告宋福安欠原告买车款属实，他们打欠据时，原告周立宝让我给担个保，我也同意了，在欠据上的保人处签名了。但我们约定的是宋福安不给钱再由我偿还，我承担的是一般保证责任，不同意承担连带保证责任。经审理查明，2013年11月14日原告周立宝将自家的沃田牌铲车一辆、玉米脱粒机一台、输送机一台卖给被告宋福安。被告宋福安给付部分价款，经结算后被告宋福安欠39600.00元钱未给付，当时由被告宋福安为原告周立宝出具了金额为39600.00元的欠据一张，欠据上写明此款于2014年12月30日还清。被告宋福安在欠据上的欠款人处签名。被告芮有为此款提供担保，并在欠据上的保人处签名。双方约定被告芮有承担的保证方式为一般保证。此款到期经原告多次索要，被告宋福安至今未给付。认定上述事实的依据有：1.原告周立宝及被告芮有的陈述。2.原告向本院提交的日期为2013年11月14日、金额为39600.00元、欠款人为“宋福安”、保人为“芮有”的欠据一张。3.本院依照原告申请依法从开鲁县公安局小街基派出所调取的被告宋福安的户籍信息一份。以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本院查明的上述事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。本院认为，被告宋福安购买原告周立宝的铲车、玉米脱粒机及输送机，原告周立宝与被告宋福安之间依法形成了买卖合同关系。经双方结算后被告宋福安就未给付的价款为原告周立宝出具欠据，并约定了给付期限，事实清楚，证据确凿。被告宋福安作为买受人应该按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。现原告要求被告宋福安偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告芮有自愿为此债务提供一般保证方式的保证，其作为保证人依法应承担相应的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福安于本判决生效后立即偿还原告周立宝欠款39600.00元。二、被告宋福安经依法强制执行仍不能履行上述债务后，由被告芮有承担给付责任。案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告宋福安负担。若被告宋福安拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  周大全二〇一五年八月二十七日书记员  范志新
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2566号原告张培锋，男，汉族，生于1974年12月10日，居民，住章丘市。被告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。本院在审理原告张培锋与被告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡纠纷一案中，原告张培锋以双方以自行和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培锋撤回起诉。案件受理费63元，由原告张培锋负担。审判员 刘 剑二〇一五年八月十八日书记员 王美敏
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00247号原告和金明，男，住焦作市城乡一体化示范区。委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。被告和虎，男，住焦作市城乡一体化示范区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。原告和金明与被告和虎相邻权纠纷一案，本院于2015年5月18日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东独任审理，于2015年7月31日，对本案不公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈必琪，被告委托代理人崔炳杰、薛山林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为前后邻居，2013年5月双方各自将原有瓦房拆除，改建成楼房结构的砖混平房。房屋改造中，原告进度快于被告，因原告房后的后出沿40公分，双方发生纠纷。从2013年6月1日起，村委干部先后四次进行调解，达成原告切除后墙东西两梢间的出沿40公分，让被告的东西两耳房南侧紧挨原告后墙起盖的意向，被告却拒绝为原告后墙留出排水通道，不在调解协议上签字。被告在自家院内紧挨原告后墙40公分东西砌了一道与原告平房等高的砖墙，封堵住原告房后的排水通道，使原告后墙两个窗户得不到采光和通风，原告对此侵权行为提出干涉并反映至村干部要求制止此行为，被告仍不听劝阻，现诉至法院请求判令：1、被告立即拆除其在自己院内砌成的东西走向墙壁，保证原告的采光、通风、排水权利不受侵害；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称，1、被告严格按照博爱县土地局颁发的宅基地使用证规定的范围，在自己的宅基地上建房，没有侵犯原告的任何权益（原告所谓采光、通风、排水权利）。2、2013年5月，原、被告同时拆旧房间建新宅，且原告原有砖瓦房的后山墙没有开窗，被告在建东西向地基、垒东西墙体时，原告是知情的，当时并未提出异议。3、原告所谓采光、通风、排水权利受到侵犯是其自己造成的，原告后墙多出40公分挑檐遮盖住自己后山墙所开窗户，影响其采光和通风。4、原告向法庭提交的2013年9月16日和庄村委会的证明材料，村委会主任未签字，在程序上不合法，叙述不属实、前后矛盾，请法庭不予采信。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、村委会证明材料两份，一份证明原、被告双方发生纠纷的调解过程，另一份证明原告与宅基地使用证上户主和存物是父子关系；3、宅基地使用证一份，证明原、被告的相邻关系，原告对现有住宅的使用权和住宅面积；4、代理人自做的原、被告房屋相邻现状图，证明双方相邻关系和被告的侵权事实；5、现场照片4张，证明原、被告双方相邻关系和被告的侵权事实。被告质证意见如下：对证据一无异议；对证据二父子关系的证明无异议，对另一份村委会证明材料的真实性有异议，原告出具的是复印件；对证据三无异议；对证据四的证据指向无异议，但对该证据上标注的原告预留的排水通道有异议；对证据五真实性无异议，对其证明指向有异议。围绕诉讼请求被告提交如下证据：1、户口本两份，证明被告诉讼主体资格；2、村委会证明一份、宅基地使用证一份，证明和存芝与被告系父子关系，和存芝已去世，和虎对该宅基地享有使用权；3、照片4张，证明原告诉求被告拆除的墙壁是被告建在自己的宅基地内，且距原被告宅基地边界尚有40公分，原告所建房屋出沿40公分在被告院内，构成对被告的侵权。原告质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证据指向有异议，其一原告墙壁出沿40公分，被告所建墙壁已占24公分，两墙之间16公分，其二被告不应再建院墙，原告的后墙可作为被告的院墙，其三原告出沿40公分构成对被告的侵权不是事实，其所建出沿是经过被告同意的，为保护自家房子的墙体。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告的证据一、证据二中的父子关系证明和证据三被告认可，本院予以确认；证据二中的调解证明，因无村委会主任签字且是复印件，本院不予认可；证据四真实性被告认可，但原告预留排水通道在被告宅基地范围内，不能证明被告的侵权事实；证据五真实性被告认可，但不能证明被告的侵权事实。被告的证据一和证据二原告认可，本院予以确认；证据三真实性原告认可，本院予以确认。经审理查明，原、被告为前后邻居，2013年5月双方各自将原有瓦房拆除，改建成楼房结构的砖混平房。房屋改造中，原告进度快于被告，因原告房后的后出沿40公分及被告院内紧挨原告房屋的东西向墙体，双方发生纠纷。本院认为，原告所盖房屋已到边界，没有预留面积做排水通道，而被告房屋的东西向墙体建在被告的宅基地内，且和原、被告宅基地的边界尚有距离，被告行为合法，没有过错，未构成对原告的侵权。原告和金明要求被告和虎拆除自己院内的东西向墙壁的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告和金明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和金明承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一五年八月四日书记员  王敏齐----
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1278号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某。被告人陈某某。被告人龚某。辩护人孙志杰、王予迅，上海市天寅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1307号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、龚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某、龚某及辩护人孙志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月10日21时30分许，被告人陈某某经王某电话联系求购1克毒品，并约定至嘉定区江桥镇万达广场麦当劳餐厅内进行交易，王某先行支付被告人陈某某人民币400元(其中人民币100元归还借款)，陈某某电话联系被告人刘某某，约定以人民币250元的价格购买毒品，后被告人龚某在陈的授意下至嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室被告人刘某某处购买毒品，龚至刘住处后，刘将一包重0.6克的白色晶体交给龚，龚将该物品交予被告人陈某某，陈在约定地点将上述物品贩卖给王某，后被民警当场抓获，经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2015年3月11日零时许，被告人刘某某被民警抓获，并在其住处缴获重1.59克的白色晶体二包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2015年3月18日，被告人龚某被民警抓获。被告人刘某某、陈某某、龚某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、陈某某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、严某某、张某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，行政处罚决定书，被告人刘某某、陈某某、龚某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺毒品2克余，被告人陈某某、龚某贩卖甲基苯丙胺毒品0.6克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某、龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人刘某某、陈某某、龚某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人龚某的作用相对小于被告人陈某某，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。)二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。)三、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年八月十七日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第5938号原告付晓燕，女，1979年12月26日出生，职业不详。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，总裁。本院受理原告付晓燕起诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称：苏宁公司）买卖合同纠纷一案，被告苏宁公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原告付晓燕注册账号时，双方就《苏宁易购会员章程》达成一致，该章程中约定由被告住所地管辖，故申请将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告付晓燕注册成为被告苏宁公司会员时，在网络点击认可《苏宁易购会员章程》，该章程尾部第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。原告付晓燕认为该条款应属霸王条款，属无效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，被告苏宁公司与原告付晓燕订立管辖协议，系被告苏宁公司单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但其已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明。故本院认为，被告苏宁公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，故该管辖约定条款应视为有效，因此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱庆梅二〇一五年八月七日书记员  周明明
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1090号申请执行人赵霄。被执行人江惠琦。被执行人丁锦锋。被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司。法定代表人丁锦锋，经理。被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。法定代表人丁锦锋，经理。申请执行人赵霄与被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台仙商初字第1149号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋、江惠琦自愿于2015年7月22日前归还原告赵霄借款本金13万元及利息（其中本金110000元从2015年4月9日起、本金20000元从2015年4月18日起均按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、被告嘉宏工艺公司、顺昌工艺公司对被告丁锦锋、江惠琦的上述款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。因被执行人丁锦锋、江惠琦目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1090号案终结执行。申请执行人赵霄发现被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年八月二十一日代书 记员  李露霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5291号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告唐朝晖。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币70501.48元（暂计至2015年1月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1563元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈煜云审判员  李占祥审判员  王文英二〇一五年八月十九日书记员  吴 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2134号原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司。法定代表人杨桂梅，董事长。委托代理人赵永强，男，汉族，32岁，现住临河区，系乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司职员。被告杨霞，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告孟云英，女，50岁，汉族，现住乌拉山镇.本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告杨霞、孟云英金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。案件受理费800元，减半应收取400元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一五年八月十七日书 记 员  吴晓雪
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第18号原告邵学家，男，汉族，1968年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王学宏，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡顾寨村。被告赵永华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡顾寨村。被告樊满，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡龙山村。被告吴建琳，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡顾寨村。原告邵学家诉被告王学宏、赵永华、樊满、吴建琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉时被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵学家的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵学家撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告邵学家负担。审 判 长  姚存花审 判 员  朱希功代理审判员  王 娜二〇一五年八月十七日书 记 员  郝秀娟
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第0023-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该行行长。被执行人淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口2318-2室。法定代表人武献红，该公司董事长。被执行人徐飞，淮安市投资房地产有限公司职员。被执行人王敏。被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口2318-2室。法定代表人张娟，该公司董事长。被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市××东路98号。法定代表人武政，该公司董事长。被执行人武政。被执行人张娟。被执行人武献红。被执行人尹希顺。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与淮安市世茂物资有限公司、徐飞、王敏、江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司、武政、张娟、武献红、尹希顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0957号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安市世茂物资有限公司应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金400万元及利息14199.75元（含逾期利息，计算至2013年6月19日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.203%上浮50％计算至实际还款之日止）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权对被告江苏洪泽浦酒业有限公司提供的抵押物即位于淮安市清浦区承德路与东大街交叉口菜场大厅1室厂房及土地（他项权证号：清浦字第A1105061号、淮他项（2011）453号），对被告徐飞、王敏提供的抵押物即位于淮安市清浦区石化新村二区4号楼303室房屋（他项权证号：淮房他证字第××号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被告江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司、武政、张娟、武献红、尹希顺对上述债务承担连带保证责任；案件受理费38914元，保全费5000元，公告费600元，合计44514元，由九被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，已依法对被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司提供的抵押物即位于淮安市清浦区承德路与东大街交叉口菜场大厅1室厂房及土地（他项权证号：清浦字第A1105061号、淮他项（2011）453号）予以评估、拍卖，现第一次拍卖流拍，申请人申请二次拍卖。另查被执行人银行无存款，除已抵押给申请人的房地产外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浦商初字第0957号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民五初字第164号原告：李扬智，男，1969年8月23日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：中山市优生活足浴休闲有限公司，住所地中山市。法定代表人：徐承康，该公司董事长。委托代理人：杨进东，该公司员工。原告李扬智诉被告中山市优生活足浴休闲有限公司（以下简称优生活公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬智，被告优生活公司委托代理人杨进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李扬智诉称：李扬智于2014年9月5日入职优生活公司处。优生活公司于2015年1月30日以李扬智下午上班时间迟到为由辞退。优生活公司未足额支付李扬智2014年9月、10月及2015年1月工资。李扬智因不服劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1.优生活公司支付李扬智2014年9月克扣工资456元、2014年10月克扣工资771元、2015年1月克扣工资680元、克扣食宿费50元、解除劳动合同的经济补偿金2400元；2.优生活公司承担本案诉讼费用。原告李扬智为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.2014年9月、10月、2015年1月工资表；3.2014年10月份考勤表。被告优生活公司辩称：优生活公司已经足额支付李扬智工作期间的工资，该工资已包括加班费等。李扬智离职是因其自己私事自行离职。优生活公司也没有克扣李扬智的其他费用，只是扣除了生活费用50元。被告优生活公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.劳动合同；2.人事变动表；3.离职申明。经审理查明：李扬智于2014年9月5日入职优生活公司处，任职保安，双方已签订书面劳动合同，该合同约定李扬智正常工作时间工资标准为1310元／月及各项补贴及补助。李扬智分别于2014年9月、2014年10月、2015年1月出勤26天、28天、26天，每天上班8小时，上述月份中的法定节假日均有上班，对应月份收取的工资分别为1907元、2400元、2013元。李扬智称与优生活公司口头约定月薪工资，入职后前三个月工资为2200元／月，其后调整为2400元／月，满勤另加200元，故优生活公司尚欠李扬智2014年9月、2014年10月、2015年1月工资分别为456元、801元、655元。优生活公司对此不予确认，并称李扬智每月收取的工资已包含补贴及加班工资，工资已结清，并提交“离职申明”佐证，该证据显示：本人李扬智于2014年9月5日至2015年1月30日任职于优生活公司，于2015年1月30日正式与该公司解除劳动关系，已结清所有工资，特此申明。签名处有“李扬智”的签名字样。李扬智否认该证据签名的真实性，但未申请笔迹鉴定。李扬智又称优生活公司在其2015年1月的工资中克扣50元作为食宿费，并提交“离职工资”佐证，该证据“扣回”项下有载明食宿费50元。优生活公司确认有扣除李扬智的食宿费50元，因为李扬智在上班期间伙食由公司提供，李扬智也确认该一事实。李扬智再称优生活公司以李扬智上班迟到为由将其辞退。优生活公司对此不予确认，并称李扬智的离职原因是其本人辞职，提交“人事变动表”佐证，该证据显示李扬智于2015年1月30日以回家有事为由申请辞职，员工签名一栏“李扬智”的签名确认。李扬智确认该证据签名的真实性。又查：李扬智于2015年3月23日以克扣工资及违法辞退为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优生活公司支付李扬智2014年9月克扣工资456元、2014年10月克扣工资1513元、2015年1月克扣工资684元、克扣工衣折旧费50元、解除劳动合同的经济补偿金2600元。该会于2015年5月20日作出中劳人仲案字（2015）1021号仲裁裁决书，裁决：1.优生活公司支付李扬智2014年9月、2014年10月、2015年1月的工资差额共681.73元；2.驳回李扬智其余的仲裁请求。李扬智不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据李扬智、优生活公司的诉、辩，分析如下：关于优生活公司是否拖欠李扬智2014年9月、2014年10月、2015年1月工资问题。李扬智主张与优生活公司口头约定入职后前三个月工资为2200元／月，其后调整为2400元／月，但未提交证据且优生活公司对此不予确认，李扬智对此应承担举证不能的不利后果，本院对李扬智的主张不予采信，并以双方合同约定的1310元／月（60.23元／天）作为李扬智的工资标准。结合李扬智的出勤情况，李扬智2014年9月、2014年10月、2015年1月包含加班工资在内的应得工资分别为2092.99元（1310元／月＋60.23元／天×（26天-21天）×200%＋60.23元／天×1天×300%］、2815.75元（1310元／月＋60.23元／天×（28天-20天）×200%＋60.23元／天×3天×300%］、2092.99元（1310元／月＋60.23元／天×（26天-21天）×200%＋60.23元／天×1×300%］，故优生活公司应支付李扬智2014年9月、2014年10月、2015年1月工资差额共681.73元（2092.99元＋2815.75元＋2092.99元-1907元-2400元-2013元）。关于李扬智的克扣食宿费问题。李扬智主张优生活公司每月免费提供食宿，对此本院认为，由于双方签订的劳动合同约定李扬智的劳动报酬包含各项补贴及补助，但优生活公司未对已付李扬智补贴、补助的种类进行举证，故本院采信李扬智的主张，认定优生活公司每月免费提供李扬智的各项补贴、补助应包括住宿补贴，为此优生活公司已扣除李扬智的住宿费50元，应予以返还。关于李扬智是否应支付李扬智解除劳动合同的经济补偿金问题。优生活公司提交的证据“人事变动表”显示李扬智申请离职的原因是回家有事，且有李扬智的签名确认，故李扬智要求优生活公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告优生活公司于本判决生效之日起七日内支付原告李扬智2014年9月、2014年10月、2015年1月的工资差额共681.73元及返还食宿费50元，以上合计731.73元；二、驳回原告李扬智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告李扬智负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年八月二十日书记员  王 静第页共页第6页共6页
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善民初字第914号原告：马某。被告：潘某。原告马某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在安徽省黄山市祁门县民政局登记结婚，婚后被告多次殴打原告，被告有严重的家庭暴力行为，2014年7月被告将原告的左手掌一根骨头打骨折，至今未好，期间屡次动手殴打原告。且被告有赌博恶习，多次沟通无悔改，故原告起诉离婚请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子潘嘉杰归被告抚养，生活费、医疗费、教育费等费用由被告承担，直至儿子能够独立生活为止，原告有权前往被告住所探望孩子。原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原、被告身份证、暂住证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份。证明：原、被告婚生子的出生年月。被告潘某既未答辩也未举证。对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：据原告述称“原、被告在2005年年底经人介绍认识，2006年中旬确立恋爱关系，婚前双方感情还可以”。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日就已生育一子，取名“某。后双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有多年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近年来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生子尚处成长阶段，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足，本院难以支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一五年八月二十日书记员  马 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第820号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告马莉。原告上海申大物业有限公司诉被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告马莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司诉称，被告马莉购买商品房进户至本市东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2012年12月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2013年1月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令：1、被告向原告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费3，944.4元（每月每平方米2.1元）；2、被告向原告支付滞纳金1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马莉未应诉答辩。经审理查明，被告马莉系上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积156.5平方米）房屋的公示产权人。2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。拖欠缴纳的，滞纳金的支付如下：按物业服务费用额3‰／日承担滞纳金。后原告实际于2013年12月31日撤出小区。被告每月应当缴纳的物业管理费为328.7元，自2013年1月至2013年12月的物业管理费未按约缴纳。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对小区内的全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按合同的约定向原告支付物业管理服务费用，逾期未支付的，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。物业服务合同明确，业主逾期交纳物业服务费的，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取滞纳金，现原告自愿调低滞纳金金额，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效之日起十日内向原告上海申大物业有限公司支付自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费3，944.4元；二、被告马莉于本判决生效之日起十日内向原告上海申大物业有限公司支付逾期支付物业管理费的违约金1，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  韩连根二〇一五年八月二十日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第886号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6001号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：侯宝勇。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人侯宝勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人侯宝勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××48内的存款30000元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年八月二日书记员  李胜岩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4495号罪犯邹东才，男，1955年2月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年2月28日作出（2006）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人邹东才犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日作出（2007）高刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹东才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹东才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹东才系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹东才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹东才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民申字第00078号再审申请人(一审原告)刘彪，居民。委托代理人刘方方，1987年10月28日。被申请人（一审被告）连云港市建设工程有限公司。住所地连云港市新浦区解放中路***号。法定代表人王福建，总经理。被申请人（一审被告）连云港奥利斯实业发展有限公司，住所地连云港市新浦区陇海步行中街5号230号房。法定代表人胥保年，总经理。再申请审人刘彪因与被申请人连云港市建设工程有限公司（以下简称连建公司）、连云港奥力斯实业发展有限公司（以下简称奥力斯公司）工程款纠纷一案，不服灌南县人民法院（2012）南民初字第0699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘彪申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人在原审提供的《建设工程施工合同》、《被告项目部施工管理人员名单》等证据充分证明奥力斯公司挂靠连建公司签订的建设工程施工合同的事实；原审庭审中奥力斯公司承认其公司挂靠连建公司并与建设单位签订的建设工程施工合同，原审法院认定连建公司不承担连带付款责任的裁判显然不当；连建公司辩称是奥力斯公司虚假挂名其公司并没有提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的责任，原审法院作出原告举证不能的认定不妥。请求撤销灌南县人民法院（2012）南民初字第0699号民事判决，再审此案。本院复查认定的案件事实与原审判决相同。本院认为，再审申请人刘彪与被申请人奥力斯公司之间签订的承包合同系双方的真实意思表示，系有效合同，受法律保护，奥力斯公司应按合同约定给付刘彪工程款。被申请人连建公司辩称其从未与连云港港泰置业有限公司签订过工程承包合同书，刘彪提供的协议书及协议书中公司的印章及法人代表签名均系伪造；原审法院因认为此涉及刑事犯罪，但公安机关在处理该案过程中因当事人无法提供施工合同原件而致有关连建公司章印真假鉴定无法进行。直至原审法院判决前原审原、被告双方也均未提供奥力斯公司与连建公司之间的挂靠合同。对此，刘彪应承担举证不能的后果。故原审判决对刘彪主张被告连建公司承担连带给付工程款的诉讼请求不予支持并无不当，刘彪的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘彪的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一五年八月十日书 记 员  王梦雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民重初字第23号原告德惠市郭家镇郭家村一社负责人蔡士彬，社主任。委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告德惠市郭家镇郭家村村民委员会。法定代表人张显胜，村主任。第三人吕洪伟（吕洪义），男，1973年8月10日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇郭家郭家屯八社。委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。原告德惠市郭家镇郭家村一社与被告德惠市郭家镇郭家村村民委员会、第三人吕洪伟农村土地承包合同纠纷一案，经本院2014年10月24日作出（2014）德民初字第8014号民事判决书，原告德惠市郭家镇郭家村一社不服提出上诉，长春市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）长民二终字第119号民事裁定，撤销德惠市人民法院（2014）德民初字第8014号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德惠市郭家镇郭家村一社负责人蔡士彬及其委托代理人程志林，第三人吕洪伟及其委托代理人宋莉到庭参加诉讼，被告德惠市郭家镇郭家村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月19日，被告将原告所有的位于北甸子处的机动地6.5垧承包给第三人，当时的村支部书记高福臣原告村民说租期是10年，租金留给一社修路用，不再向一社村民收集修路款，2014年初，10年租期将要到期，原告才知道租期是22年，被告未经原告全体村民同意私自将原告所有的位于北甸子处的机动地6.5垧承包给第三人，依据有关法律规定，要求依法确认被告德惠市郭家镇郭家村村民委员会与第三人吕洪伟于2004年7月19日签定的土地承包合同无效。本院认为，原、被告对承包土地的所有权存有争议，本案依法应先行确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告德惠市郭家镇郭家村一社的起诉。案件受理费100元，返还原告。邮寄送达费108元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年八月十日书 记 员  姜成龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民保字第92-1号申请人辛克利。申请人纪秀芬。被申请人李磊。申请人辛克利、纪秀芬诉被申请人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李磊驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值50000元），申请人以郑同岗所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李磊驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一五年八月十七日书记员  孙小军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一终字第469号上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被上诉人窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人温某某，公司董事长。委托代理人何某某。上诉人吴某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第44号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。宣判后，吴某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。关于上诉人吴某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任登光代理审判员  王 博代理审判员  张煜枫二〇一五年八月十日书 记 员  刘艺涵
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00460号原告：史寅峰，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：何斌（身份证号码6101031969********），男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山，经常居住地安徽省合肥市。原告史寅峰与被告寿县城投房地产开发有限公司，被告阜阳同济路桥建筑工程有限公司，被告何斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案审理期间，史寅峰于2015年7月13日向本院申请撤回对被告寿县城投房地产开发有限公司，被告阜阳同济路桥建筑工程有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案由审判员余益辉适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告史寅峰到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史寅峰诉称：阜阳同济路桥建筑工程有限公司在2010年左右中标了寿县城投房地产开发有限公司发包的寿县楚都小区工程后又转包给何斌施工。史寅峰从何斌处承接了楚都小区5#、10#、15#、21#楼的外墙保温工程7860平方米，每平方米工程款38元，共计298680元；工程款中的30%，即89604元，由阜阳同济路桥建筑工程有限公司支付给史寅峰，何斌陆续支付给史寅峰6万元，下欠149000元未付。史寅峰请求判决何斌向其支付原告工程款149000元。史寅峰对其陈述的事实，向本院提供如下证据予以证明：1、何斌与史寅峰于2011年11月13日签订的《胶粉聚笨颗粒保温砂浆系统合同》一份。2、2012年2月20日，何斌出具的工程款支付说明一份。3、2013年2月1日何斌与史寅峰签订的《结算单》一份。4、何斌的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》复印件一份。何斌未答辩，但在诉讼期间，向本院邮寄了如下证据材料：1、何斌的身份证复印件一份。2、《结算单》复印件一份（内容与史寅峰提交的3号证据相同）。用于证明何斌在2013年2月1日前已付何斌40000元。3、银行账户明细表一份。用于证明何斌于2013年2月9日，2013年9月18日，2014年1月30日通过该账户向史寅峰在建行开立的账户分别汇款10000元、20000元、5000元，合计35000元。何斌支付史寅峰工程款总计7.5万元。经庭审举证、质证，史寅峰对何斌提交的1-3号证据不持异议；何斌未对史寅峰提交的证据发表质证意见，但史寅峰提交的证据与何斌提交的证据可以相互印证，本院对史寅峰、何斌提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力均予以认定。结合史寅峰的当庭陈述，本院查明如下事实：何斌与史寅峰于2011年11月13日签订了《胶粉聚笨颗粒保温砂浆系统合同》一份。该合同书约定的工程项目为楚都小区5#、10#、15#、21#楼的外墙保温工程，工程单价为每平方米38元，承包方式为包工、包料。该合同书的首部“甲方”手写“何斌”，“乙方”打印为“合肥伊代节能科技有限公司”并手写“史寅峰”，何斌与史寅峰在合同书的尾部签名，签名处未加盖任何单位的印章。2012年2月20日，何斌出具说明一份，内容为：“截至2012年2月20日，史寅峰完成楚都小区5#、10#、15#、21#楼工程量的70%（百分之柒拾），此部分工程款由本人负责。”2013年2月1日，何斌与史寅峰签订了《结算单》一份，内容为：楚都小区5#、10#、15#、21#楼的外墙保温共7860平方米，总价7860×38元／平方米×70%=209000元整（贰拾万玖仟元整）。已付肆万元整，余款壹拾陆万玖仟元整。上述《结算单》签订后，何斌于2013年2月9日，2013年9月18日，2014年1月30日通过银行向史寅峰汇款10000元、20000元、5000元，合计35000元。关于何斌支付工程款70%的原因，史寅峰开庭时作了如下陈述：何斌发包给史寅峰施工的外墙保温工程的面积为7860平方米，何斌于2012年2月20日从其施工的工地撤场时，史寅峰已完成工程量为70%，该70%部分的工程款，何斌承诺由其付给史寅峰。其余30%的工程量是在何斌撤场后完工，与何斌无关。本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”建设工程施工合同，“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”建设工程施工合同应认定无效的规定，何斌与史寅峰签订的楚都小区5#、10#、15#、21#楼外墙保温工程施工合同，即《胶粉聚笨颗粒保温砂浆系统合同》无效。何斌于2012年2月20日书面承诺对史寅峰已完工的工程量（楚都小区5#、10#、15#、21#楼外墙保温工程的70%）的价款由其负责，该处“负责”的含义，结合何斌此后与史寅峰进行工程款结算并实际向史寅峰支付部分工程款的行为分析，应理解为由何斌向史寅峰付款。何斌于2012年2月20日承诺向史寅峰付款，并于2013年2月1日与史寅峰进行工程款结算，此后何斌又向史寅峰支付了35000元，综合以上事实，可以认定对于史寅峰履行无效施工合同所产生的后果问题，何斌与史寅峰在本案诉前已达成口头协议，即何斌按合同约定的单价向史寅峰支付工程款，该协议不违反法律规定，应当履行。双方签订《决算单》载明：《决算单》签订时，何斌应付史寅峰工程款169000元。《决算单》签订后，何斌又付史寅峰35000元。据此，可以认定何斌欠史寅峰的工程款数额为134000元，该134000元，何斌应当向史寅峰清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起十日内给付原告史寅峰工程欠款134000元；二、驳回原告史寅峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告何斌负担1490元，由原告史寅峰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一五年八月二十四日书记员  汤 锐附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1240号罪犯林海金，男，1994年6月19日出生，汉族，出生地福建省华安县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）芗刑初字第763号刑事判决，以被告人林海金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯林海金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行���2016年3月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林海金在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年五月累计获达标分八点八分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林海金予以减去有期徒刑六个月（刑期���行至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2100号罪犯赖青亮，男，1988年4月20日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）芒刑初字第132号刑事判决，以被告人赖青亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执���。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖青亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖青亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖青亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖青亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员  张 淇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东民初字第00426号原告陈某，市民。被告吴某，市民。本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月6日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一五年八月七日书记员  楚士将
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第349号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人关某某，男，1986年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县和店乡六肖小学教师，住上蔡县和店乡教管站家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日22时38分许，被告人关某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QFX3**的银灰色小型普通客车，沿上蔡县和店乡张芦村至康庄的“村村通”道路由南向北行驶至后胡村附近时被公安民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人关某某血样中的乙醇含量为82.68mg／100ml。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康华伟、齐凤喜的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1003号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人关某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年八月十日书记员  刘继红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第01179号原告台前县某某医院，地址台前县某某产业集聚区。法人代表人刘某，1975年3月9日出生，汉族。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。被告台前县某某中心。法人代表人田某，该站站长。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告台前县某某医院诉被告台前县某某中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告台前县某某医院的委托代理人朱永勤，被告台前县某某中心的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告台前县某某医院诉称，2008年11月15日原被告签订《计卫合作合同书》，详见合同。约定原告租赁被告楼房经营某某医院，2013年5月份，被告以上级文件精神要求独门独院为由，未与原告协商的情况下，原告单方解除了租赁合同，使原告遭受到了巨大损失，又以拖欠租赁费未付清为由强行扣下了原告正在使用的空调28台、病床50张及设备，原告多次催要未果。无奈之下，原告搬迁至聚集区后又重新购置了新空调、病床和设备，判决被告返还已无意义，因此请求被告赔偿因侵权给原告造成的损失。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求判令被告赔偿原告空调损失56000元、病床损失10500元、设备200000元，共计266500元；本案诉讼费由被告承担。被告台前县某某中心辩称，原告诉称不符合客观事实，也于情于理于法相悖，被告不应赔偿原告损失。2008年11月15日原告和被告签订了计生合同书，合同约定，在确保被告正常工作的前提下，原告使用被告的医疗器械及辅助设施。使用前三年，原告每年按营业款的1%向被告交纳租赁费，从第四年开始每年按营业额的2%缴纳租赁费。从2013年元月1日至2014年3月21日的租赁费用经被告多次催要，原告拒不支付。被告被迫向台前县人民法院提起诉讼，台前县法院于2014年9月10日作出了（2014）台民初字第439号民事判决书，判令原告支付被告租赁费用194856.6元；其次，被告不是单方解除租赁合同。计生卫合作合同书第八条规定“如因上级文件明确规定或不能抗拒的自然因素不能合作时，甲方应及时告知乙方，双方协商后合同终止”。因上级文件要求被告必须独门独院，不允许与别的机构合在一个院内办公，被告于2012年10月26日、11月29日、2013年3月4日多次告知原告，双方不能��继续合作。原告诉称的“未协商，单方解除合同”纯属不实；第三，被告没有扣留原告的空调、病床及设备。原告搬迁时，不知什么原因原告把28台空调和21张病床留在被告处，被告没有见到原告的其他设备。2014年7月份，被告办公楼已按照上级要求拆迁完毕。拆迁时，被告让台前县人民法院通知原告去拆除空调和拉走病床，原告因欠被告租赁费没有去拆除空调和拉走病床。现空调和病床存放在计生局车库内，原告在支付租赁费、空调拆装费用、病床搬迁费用后，可以将空调、病床拉走；第四，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。综上，请求法院在查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年11月15日，原、被告双方签订《计卫合作合同书》，合同第一条约定：在确保台前计生中心独立正常工作的前提下，台前县某某医院（乙方）���用台前计生中心（甲方）楼房、医疗器械及辅助设施。使用前三年，原告每年按营业款的1%向被告交纳租赁费，从第四年开始每年按营业额的2%缴纳租赁费。从2013年元月1日至2014年3月21日的租赁费用经被告多次催要，原告拒不支付，被告随后向台前县人民法院提起诉讼，台前县法院于2014年9月10日作出了（2014）台民初字第439号民事判决书，判令原告支付被告租赁费用194856.6元；被告台前县某某医院不服上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第00588号民事判决书，驳回被告台前县某某医院的上诉，维持原判。另查明，在原告台前县某某医院的搬迁过程中，有部分空调、病床没有拆除拉走，现存放于县计生局车库内。经原告台前县某某医院申请，对存放在计生局车库内的新飞牌50型立式空调3台、新飞牌32型空调22台、格力牌36型空调3台、钢铁护栏单摇床21套（包含陪护椅21张、钢制床柜21个）由台前县人民法院委托，河南省中州评估有限公司对以上进行评估价值为：新飞牌50型立式空调3台总价值为7800元、新飞牌32型空调22台总价值为24200元、格力牌36型空调3台总价值为4200元、钢铁护栏单摇床21套（包含陪护椅21张、钢制床柜21个）总价值为18900元。以上事实有计卫合作合同书、河南省台前县人民法院（2014）台民初字第439号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第00588号民事判决书、河南中州（2015）第L006号评估报告书、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告双方在基于平等自愿的基础上签订《计卫合同合同书》，原被告双方合同解除后，原告台前县某某医院应按照合同约定向被告支付租金。被告认为，因原告拖欠租金被告没���将病床及空调拉走属于法律规定的合法留置。本院认为，台前县人民法院作出的（2014）台民初字第439号民事判决和濮阳市中级人民法院作出的（2014）濮中法民二终字第00588号民事判决认定原告应支付被告租赁费194856.6元。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，被告台前县某某中心作为合法的债权人有权对原告的空调、病床进行留置，对原告台前县某某医院主张的损失应依法驳回。被告辩称，目前存放在计生局车库内的新飞牌50型立式空调3台、新飞牌32型空调22台、格力牌36型空调3台、钢铁护栏单摇床21套（包含陪护椅21张、钢制床柜21个），与原告主张的空调台数、病床套数、生化设备等设施不相符，但原告未提交证据证实搬迁时的具体数量，对原告的���张本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告台前县某某医院要求被告台前县某某中心赔偿各项损失的诉讼请求。案件受理费5297元，由原告台前县某某医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  史 晶审判员  刘 伟二〇一五年八月二十日书记员  杨丽娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01772号原告：沈云庆，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：邵正双，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告沈云庆诉被告邵正双民间借贷纠纷一案中，原告沈云庆于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈云庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈云庆撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告沈云庆负担。审判员  罗厚根二〇一五年八月二十四日书记员  朱 伟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3623号申请执行人：黄杰，男，汉族，住址：广东省阳江市江城区，身份证号码：×××1712。被执行人：芜湖市昊远建材销售有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨水龙。被执行人：何昌龙，男，汉族，住址：安徽省芜湖市新芜区，公民身份号码：×××031X。关于黄杰与芜湖市昊远建材销售有限责任公司、何昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何昌龙在中国���业银行股份有限公司珠海水湾支行帐号XXX内的银行存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 普二〇一五年八月十一日书 记 员 曹秀珊第2页共2页
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第670号申请执行人朱兆德，男，1963年生，汉族，住萧县。被执行人萧县大屯镇中心卫生院。法定代表人李果，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第396号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务���但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人萧县大屯镇中心卫生院在银行的存款33800元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：13×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢长勇二〇一五年八月五日书 记 员  郑玉健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）五执补字第00243号申请执行人：李艳，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘丁平，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人李艳与被执行人刘丁平民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳人于2012年5月13日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘丁平有可供执行的财产。申请执行人李艳发现被执行人刘丁平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十六日书 记 员  姚 磊
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井非执审字第286号申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被执行人王某某。被执行人杜某某。本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王某某、杜某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年八月三日书 记 员  谢静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第557号原告：王兰萍，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：杨春霖，男，主任。委托代理人：张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告王兰萍诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，原告王兰萍本人未在沈阳市市内，其委托代理人未在法庭限定的期限内提交证据原件，经法院告知，逾期举证视为放弃举证权利，故原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王兰萍的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兰萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王兰萍负担。审 判 长  董楠审 判 员  刘静代理审判员  陈曦二〇一五年八月十日书 记 员  肖姝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民抗字第00061号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾祥，男，1984年10月5日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：鲁绪明，男，1963年4月26日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王跃华，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐礼明，男，1981年12月15日出生，汉族。申诉人贾祥因与被申诉人鲁绪明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、徐礼明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01295号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以皖检民监（2015）45号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年八月二十日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01053号原告周祥，农民。被告江苏永华置业有限公司，住所地泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材市场）6幢6（住所地租赁使用期至2015年2月19日）。法定代表人张立凯，该公司董事长。原告周祥诉被告江苏永华置业有限公司（以下简称永华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼，被告永华置业经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥诉称，2011年被告永华置业以河畔新村工程项目部名义在泗洪县上塘镇桑园村开发河畔新村小区，同年6月5日，原告在被告处购买B区3幢308号住宅房屋，建筑面积210平方米，同时签订河畔新村住房认购意向书，原告向被告交付房屋认购意向金60000元。开盘后被告无房供原告选择，原告遂要求被告退还房屋认购意向金，被告未予退还，后经上塘镇人民政府协调未果，故诉至法院，请求判令被告永华置业返还原告房屋认购意向金60000元，并承担诉讼费用。原告周祥为支持其诉讼请求提供以下证据：1.河畔新村住房认购意向书一份，证明其认购该小区B区3幢308号住宅房屋，并缴纳认购意向金60000元；2.河畔新村工程项目部出具的收据一份，证明其已缴纳认购意向金60000元；被告永华置业未答辩。本院经审理查明：2012年2月12日，原告周祥向河畔新村工程项目部缴纳预交购房款60000元，并有河畔新村工程项目部出具收据一张，收据编号“0496490”。当日，原告周祥与河畔新村工程项目部签订河畔新村住房认购意向书，认购“河畔新村工程项目部”开发的B区3幢308号房屋，认购书编号与收据编号一致。意向书第五条约定“乙方成功预约后，须于接甲方通知前携带本认购意向书及认购认购意向金缴款收据到河畔新村售楼处与甲方签订正式《河畔新村商品房订购书》”。本案所涉房屋永华置业未开工建设，2014年7月23日永华公司被吊销营业执照不再营业，但未注销。后经地方政府协调，同意原告与其他五人共同占有该小区B505室房屋，但该房屋已被被告售予他人。B505房屋现被原告与其他五人上锁但未使用。另查明：本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书中查明“泗洪县上塘镇桑园村‘河畔新村’由被告永华公司开发”。以上事实有原告提供的住房认购意向书、收据各一份及当事人的陈述等证据，本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的认购意向书系双方在该小区开盘时签订正式《河畔新村商品房订购书》的预约合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。认购意向书签订后，被告永华置业未履行该合同，其行为已构成违约。故对原告请求被告返还认购意向金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：被告江苏永华置业有限公司返还原告周祥房屋认购意向金60000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费50元由被告江苏永华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  赵 超人民陪审员  韩其峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人��有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条当事人订立认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7360号罪犯杨有福，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2002年5月23日作出了（2002）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨有福犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨有福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨有福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨有福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨有福减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第506号申请执行人黄某某，男，1978年1月19日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人张某某，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地为广东省大埔县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第506号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  植永强审判员  曾金生二〇一五年八月四日书记员  罗文军
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第904号原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司住所地德州经济开发区候庄工业园区108号。法定代表人陈世超总经理担保人陈世兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省陵县梅镇陈辇村90号。担保人杨延霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住山东省陵县梅镇陈辇村90号。被告山东华之杰新型铝材有限公司住所地山东省平原县经济开发区东区。被告张光发，该公司职工。本院在审理原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司诉被告山东华之杰新型铝材有限公司、张光发买卖合同纠纷一案中，原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东华之杰新型铝材有限公司、张光发银行存款230000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供担保人陈世兵、杨延霞名下的房产一套进行担保。本院经审查认为，原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告山东华之杰新型铝材有限公司、张光发银行存款230000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。二、依法查封担保人陈世兵、杨延霞名下房产一套（房权证鲁德字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪梅审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一五年八月二十一日书记员  刘 晓
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00391号上诉人（原审被告）：章福良，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丽君，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。原审第三人：黄美华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人章福良因与被上诉人章丽君及原审第三人黄美华附义务赠与合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人章福良及其委托代理人黄波，被上诉人章丽君的委托代理人胡军甫，原审第三人黄美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：章福良与黄美华分别是章丽君的父亲和母亲。2011年5月16日，章福良与黄美华协议离婚，章丽君在休宁县民政局见证了双方协议的签订。该离婚协议书第二条约定：一心安置小区15排6幢的拆迁安置房归女儿所有，男方有永久居住权；售房款35万（有13万未到账），女儿得10万元整，男方得15万元整。第三条约定：女儿必须为父母养老，如女儿不承担养老，父母有权收回财产；第四条约定：双方对上述各条款保证不反悔。原审另查：章福良及黄美华离婚前，将其所有的休宁县东临溪镇一心安置小区23幢2单元302室以35万元人民币转让给买受人郭荷玲。2013年3月21日，售房款35万元全部到位，其中章福良收到售房款25万元，黄美华收到售房款10万元。原审再查：章福良持有休宁县东临溪镇一心安置小区15排6幢拆迁安置房的钥匙，因该套房屋未装修无法入住。离婚后，章福良在外租房居住。章福良于2011年10月份再婚，2014年1月生育一子。章福良现已搬入再婚后另行建造的新房入住。章福良以驾驶自有的工程车跑运输为主要生活来源，目前年收入有十余万元。2015年2月，章丽君诉至法院请求判令：一、章福良履行赠与义务，给付章丽君10万元及利息；二、章福良承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案的争议焦点为：（一）该案的赠与合同是否生效；（二）章福良对赠与合同是否享有撤销权。（一）关于赠与合同的效力问题。将售房款10万元赠与章丽君，是章福良和黄美华在离婚时对财产分割达成的一致协议，章丽君虽已成年，但尚未成家，该赠与行为具有一定的道德义务性质，属一项诺成性的约定，合同成立即行生效，对双方具有约束力。（二）关于章福良对该赠与合同是否享有撤销权问题。离婚协议中的赠与条款与整个离婚协议是一个整体，章福良和黄美华的婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容均已履行。章福良和黄美华将10万元售房款处分给章丽君，该种赠与行为不完全等同于合同法中的赠与，因此，该赠与条款依法不能单独撤销。双方在婚姻登记部门达成的离婚协议，不仅经双方签字同意，而且经过了婚姻登记机关的确认备案，虽不属经过公证的赠与合同，亦有一定的公示效力，对双方均有约束力，故对章福良要求撤销10万元赠与的抗辩意见，不予采纳。章丽君主张10万元的利息于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、章福良于本判决生效后一个月内给付章丽君人民币10万元；二、驳回章丽君的其他诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元，由章福良承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判后，章福良不服，向本院提起上诉称：一、本案系附义务赠与合同纠纷，协议约定了受赠人章丽君有相关附随义务，该义务包括章福良有在一心安置小区15排6幢拆迁安置房的永久居住权，章丽君须为章福良养老。但至今章丽君一直拒绝章福良居住上述安置小区拆迁安置房，且对章福良不管不问，漠不关心。鉴于章丽君未履行上述附随义务，章福良有权撤销赠与，该撤销赠与的行为并不损害黄美华的合法权益。二、章福良与黄美华离婚时，章丽君已经成年，并有自己的工作收入，因此章福良对章丽君的赠与并非具有道德义务性质。原审认为该赠与行为具有一定的道德义务性质的意见显属错误。三、本案既是一种赠与合同纠纷，在无任何法律明确规定不能撤销的情形时，赠与人应当享有合同法规定的任意撤销权。四、章福良和黄美华离婚时，在财产分割方面章福良作出了很大让步，两套住房分别给了章丽君和黄美华，若再向章丽君支付10万元显失公平。对于显失公平的合同，章福良亦有权撤销。综上，本案中赠与财产没有交付，该赠与合同也未经公证，也无道德义务性质，章福良有权进行撤销，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回章丽君原审诉讼请求。章丽君答辩称：一、章福良与黄美华在离婚协议中明确约定，将售房款10万元赠与章丽君。该赠与合同具有道德义务性质，不能撤销。此外，本案中赠与章丽君10万元亦是章福良和黄美华共同的意思表示。二、章福良目前远未达到需要赡养的条件，章福良以章丽君不履行赡养义务拒绝履行赠与义务没有法律依据。黄美华在庭审中述称：章福良与黄美华的离婚协议中明确约定赠与章丽君10万元，章福良应当按照离婚协议进行履行。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。二审查明事实与原审一致。本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：章福良是否应当向章丽君支付10万元。本案诉争的售房款10万元系章福良和黄美华夫妻关系存续期间的共同财产。双方协议离婚时，一致同意将售房款10万元赠与章丽君，离婚协议对章福良和黄美华均有法律约束力，章福良和黄美华均应按离婚协议履行。诉争售房款10万元现存放于章福良处，章福良应当向章丽君履行赠与义务。另，向章丽君赠与10万元属章福良和黄美华对夫妻共同财产的共同处分行为，系章福良和黄美华共同的意思表示，现章福良单方以10万元未交付、赠与人可以行使任意撤销权为由，拒不向章丽君履行赠与义务于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人章福良负担。本判决为终审判决。审判长宋浩之审判员郑卫东代理审判员蒋薇二〇一五年八月二十四日书记员汪权峰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4690号罪犯张建飞，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2014年1月9日作出（2013）江刑初字第380号刑事判决，以被告人张建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张建飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张建飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分47.15分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建飞系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建飞减去有期徒刑二个月三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞