广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第416号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。负责人：吕成道，该分公司总经理。委托代理人：徐怡华、丘浩军，均系中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。上诉人（原审被告）：杨青，女，汉族。上诉人（原审被告）：杨付，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈新化，男，汉族。委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道****号。负责人：黄伟忠，该支公司总经理。委托代理人：徐怡华、丘浩军，均系该支公司员工。原审被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路****号桂都大厦****室。负责人：鹿钦林，该分公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东分公司）和上诉人杨青、杨付因与被上诉人陈新化及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称河源支公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月22日7时10分，杨付驾驶粤PNY79**号轻型仓栅式货车从船塘镇往礼士镇行驶至S229线92KM＋800M，因安全意识淡薄，占线行驶，导致车辆与陈新化驾驶的粤BU05**号小型客车（搭载殷志凡、欧运添、陈珊珊、谢梓杨、谢星瑶）相接触，造成粤BU05**号车辆乘客五人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈新化被送往河源市人民医院治疗共26天，共花医疗费56419.12元。出院医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人，一年后视情况拆除内固定费用约15000元。2014年7月15日，东源县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第117号《道路交通事故认定书》，认定杨付负此事故的主要责任，陈新化负此事故的次要责任，殷志凡、陈珊珊等五人不负此事故责任。2014年10月18日，东源县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2014年10月23日出具粤东（2014）临鉴字第0482号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，陈新化被鉴定为玖级伤残，鉴定费为1800元。陈新化于1966年11月21日出生，属于非农业家庭户口，住址为广东省深圳市罗湖区草埔加德士石油公司。陈新化在庭审中主张其在住院期间由其妻子护理。粤PNY7**号车辆的所有人为杨青，该车在河源支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在广东分公司投保50万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率。粤BU05**号车辆的所有人为陈新化，该车在深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失险（限额35100元）、车上人员责任险（6座×50000元／座，含不计免赔）。事故发生时肇事车辆均处于保险期限内。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。2014年7月15日，东源县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第117号《道路交通事故认定书》，认定杨付负此事故的主要责任，陈新化负此事故的次要责任，殷志凡、陈珊珊等五人不负此事故责任。该认定程序合法，责任明确，符合相关法律规定，予以采信。本案争议焦点为：一、陈新化的各项损失的计算标准；二、本案的赔偿责任如何承担。一、关于陈新化的各项损失的计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，对陈新化主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费56419.12元。陈新化因事故受伤有实际医疗费用发生，并提供了相应的医疗收费票据及费用清单，经审查杨青垫付的医疗费未重复主张，予以支持。2、后续治疗费15000元。有医疗机构证明予以证实，予以支持。3、住院伙食补助费2600元。陈新化在河源市人民医院住院26天，其请求按住院伙食补助费赔偿标准100元／天计算，符合法律规定，予以支持。4、营养费2000元。营养费有医嘱意见，陈新化因伤住院26天，全休三个月，有加强营养必要，酌情支持2000元。5、护理费为3180.76元。医嘱载明陈新化住院26天，1人陪护，按深圳城镇标准计算护理费为3180.76元（44653.1元／年÷365天×1×26）。6、残疾赔偿金178612.4元。陈新化经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为玖级伤残。陈新化为非农业户口，经常居住在深圳市，故按照深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准，以20%为系数计算其残疾赔偿金20年为178612.4元（44653.1元／年×20年×20%）。7、误工费15047.48元。陈新化因本案交通事故致残导致持续误工，有权请求误工费。陈新化为非农业户口，经常居住在深圳市，其主张以深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年计算误工费在合理范围内。另陈新化主张误工费应计算至评定伤残等级前一天，主张误工天数123也在合理范围内，误工费为15047.48元（44653.1元／年÷365天×123天）。8、鉴定费1800元。有实际支出和鉴定费发票予以证实，予以支持。9、车辆损失34900元。陈新化提供了车辆价格评估结论书予以佐证，评估结论书符合法律规定，予以采纳。陈新化车辆损失34900元，不包括残值，予以支持。10、评估费1800元。有实际支出和相关发票予以证实，予以支持。11、交通费2000元。结合交通距离及陈新化因伤治疗有实际交通费支出，酌情支持2000元。12、精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成陈新化玖级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，对陈新化主张的精神损害抚慰金12000元，酌情支持10000元。陈新化上述各项损失共323359.76元。二、关于本案的赔偿责任如何承担问题。杨付系杨青聘请的司机，在事故发生时属履行职务，杨青作为粤PNY79**号车辆的所有人和杨付的雇佣者，应为杨付的肇事行为承担赔偿责任。杨付有重大过错，应承担连带赔偿责任。河源支公司和广东分公司作为粤PNY79**号车辆的保险人，应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由广东分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。深圳分公司作为粤BU05**号车辆的保险人，在机动车损失险和车上人员责任险项下承担除交强险不足部分30%的赔偿责任。陈新化的损失共323359.76元，因本次事故有多人受伤，保险额应合理分配。由河源支公司在交强险财产损失限额内直接赔付2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付25000元，不足部分295359.76元（323359.76元-2000元-1000元-27000元），由杨付、杨青赔付206751.83元（295359.76元×70%），该款直接由广东分公司在商业第三者责任险500000元限额内赔付陈新化159902.49元，余额46849.34元（206751.83元-159902.49元）由杨青承担，杨付对该款项承担连带赔偿责任。由深圳分公司在车辆损失险35100元限额内赔付陈新化10410元［（34900元＋1800元-2000元）×30%］和车上人员责任险限额内承担50000元。关于河源支公司申请对陈新化伤残等级进行重新鉴定的问题。陈新化的伤残鉴定是由东源县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所具备相关的鉴定资格，河源支公司亦未提供证据证明广东东江法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告有违反法定程序之处，故对河源支公司提出重新鉴定的申请不予准许。杨青、深圳分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年4月21日作出如下判决：一、河源支公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈新化1000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿陈新化25000元，在交强险财产损失限额内赔偿陈新化2000元；二、广东分公司在第三者责任险限额内赔偿陈新化159902.49元；三、杨青赔偿陈新化46849.34元，杨付对该款项承担连带赔偿责任；四、深圳分公司在车上人员责任险限额内赔偿陈新化50000元，在车辆损失险限额内赔偿陈新化10410元。以上赔偿款限在判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行为中国农业银行河源分行东源县支行，汇款应注明案号）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由河源支公司负担450元，广东分公司负担2350元，杨青、杨付共同负担700元，深圳分公司负担1000元，陈新化负担305元。上诉人广东分公司不服原审判决，上诉称：一、广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2014）临鉴字第0482号《交通伤残等级司法鉴定意见书》依据不足，应不予采信。从医院出院证明可明确看到陈新化受伤的部分是左肩胛骨、胸部闭合性损伤，并未涉及颅脑、脊髓及周围神经损伤。另该鉴定意见书引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的4.4.1c条款是肆级伤残的鉴定依据，与其鉴定结果前后矛盾。二、粤BU05**号车辆损失的判定依据不足，应予重新鉴定。粤BU05**号车辆系由东源县公安局交通警察大队委托鉴定，程序不当，且鉴定结论与上诉人定损的价格存在较大差距。三、原审判决确定的精神损害抚慰金和护理费过高，应适当降低。综上，广东分公司请求撤销原审判决，依法改判或者将案件发回重审。上诉人杨青、杨付不服原审判决，上诉称：杨青在本案交通事故中为殷志凡、欧运添、陈珊珊、谢梓杨、谢星瑶等垫付了医疗费用37345.5元，原审判决未作处理不当。杨青、杨付请求撤销原审判决，依法改判或者将案件发回重审。被上诉人陈新化答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告河源支公司、深圳分公司均未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：二审诉讼过程中，广东东江法医临床司法鉴定所向本院出具鉴定报告笔误更正函，对其作出的粤东（2014）临鉴字第0482号《交通伤残等级司法鉴定意见书》中第3页第21行的条款“4.4.1c”更正为“4.9.9i”。本院认为：第二审人民法院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据广东分公司和杨青、杨付的上诉请求及上诉理由，本院就双方上诉提出的有关问题作出下列评判：一、广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2014）临鉴字第0482号《交通伤残等级司法鉴定意见书》应否采信。广东东江法医临床司法鉴定所系具备伤残鉴定资质的鉴定机构，其作出的粤东（2014）临鉴字第0482号《交通伤残等级司法鉴定意见书》已经过一审庭审质证，广东分公司没有足以推翻的相反证据，其证明力应予认定，原审判决予以采信正确。二、粤BU05**号车辆损失应否重新鉴定。粤BU05**号车辆损失系由东源县公安局交通警察大队委托鉴定，并不属于一方当事人自行委托鉴定的情形，且广东分公司没有证据足以反驳，对其要求重新鉴定不予支持。三、原审判决确定的精神损害抚慰金和护理费是否过高。陈新化因本案交通事故造成九级伤残，遭受精神损害，其请求精神损害抚慰金具有事实根据和法律依据。原审判决根据陈新化的伤情等，认定其精神损害抚慰金为10000元，没有超出陈新化请求的范围，符合有关法律规定。陈新化主张护理费属于法律规定的赔偿项目，原审判决根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定其护理费为3180.76元正确。广东分公司认为原审判决确定的精神损害抚慰金和护理费过高，缺乏事实根据。四、杨青垫付的医疗费用如何处理。陈新化作为一审原告所主张的医疗费用并不包含杨青主张的垫付款，杨青可根据保险合同向其投保的保险公司主张权利。综上，广东分公司和杨青、杨付的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4805元，上诉人杨青、杨付共同负担971元。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一五年八月三日书 记 员  谢东皓