wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1023号上诉人（原审原告）：重庆金雅轩门业有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码33155396-1。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国凤。委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。上诉人重庆金雅轩门业有限责任公司（以下简称金雅轩门业）因与被上诉人李国凤劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金雅轩门业上诉请求：撤销原判，并改判支持金雅轩门业的一审诉讼请求。主要理由：1.医院病历记载的内容来源于被上诉人单方陈述，不能作为认定事实的证据。2.被上诉人一审举示的证据视频3中，梅师傅并没有承认被上诉人是上诉人的员工，不能证实被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人李国凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。金雅轩门业一审请求：1.确认金雅轩门业与李国凤不存在事实劳动关系；2.金雅轩门业不应当向李国凤支付工资；3.案件受理费由李国凤承担。李国凤辩称，请求确认李国凤与金雅轩门业从2016年4月5日至今存在劳动关系。一审查明：2016年8月11日，李国凤向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认与金雅轩门业之间存在事实劳动关系；2.金雅轩门业支付2016年4月5日至7日工资300元。后该委作出仲裁裁决，裁决：1.李国凤于2016年4月7日起与金雅轩门业存在事实劳动关系；2.金雅轩门业支付李国凤2016年4月7日工资100元。金雅轩门业对该仲裁裁决不服，于法定期限内就本案诉求向一审提起诉讼。对有争议的证据和事实，一审认定如下：李国凤是否于2016年4月7日在金雅轩门业处工作并受伤。金雅轩门业举示的花名册和工资明细表系复印件，其未举示原件予以核对亦未举示其他证据予以印证，一审不予采信。李国凤举示的病历资料加盖有医院的鲜章，金雅轩门业亦未否定其真实性，入院记录现病史处载明：患者于2016年4月7日14时许在上班时不慎衣袖被机器绞入……；金雅轩门业撤回鉴定申请的视频3记录李国凤询问梅师傅刘平（金雅轩门业法定代表人）对其受伤一事的态度；金雅轩门业无异议的视频2记录了李国凤向金雅轩门业索要剩余医药费用和工资，金雅轩门业以资金困难为由推脱以及警方出警处理的过程；李国凤举示的证据表现形式和来源合法，内容与本案有关联，能够形成证据锁链，足以证明李国凤于2016年4月7日在金雅轩门业处工作及受伤的事实，一审对前述证据予以采信，另，金雅轩门业对视频1、4的鉴定申请，一审不予准许。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之起即与劳动者建立劳动关系。虽然金雅轩门业与李国凤未签订书面劳动合同，但李国凤于2016年4月7日在金雅轩门业处工作并受伤，金雅轩门业自该日起即与李国凤建立劳动关系。金雅轩门业未举示证据证明已支付李国凤2016年4月7日的工资，李国凤亦未举示有效证据证明2016年4月5日、6日在金雅轩门业处工作的事实，故一审仅支持李国凤要求金雅轩门业支付2016年4月7日工资的请求。双方均未举示有效证据证明李国凤的工资情况，李国凤主张的日工资100元，未高于重庆市2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，制造业就业人员日平均工资222元（57993元÷12个月/年÷21.75天/月），故一审采信李国凤陈述的日工资。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆金雅轩门业有限责任公司于2016年4月7日起与李国凤存在劳动关系；二、重庆金雅轩门业有限责任公司于本判决生效后五日内支付李国凤2016年4月7日工资100元。如果重庆金雅轩门业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆金雅轩门业有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人金雅轩门业对一审认定证据中的病历资料提出质疑，认为病历资料中的记载来源于被上诉人李国凤的单方陈述，不能作为本案证据使用，但病历资料的形成早于双方发生纠纷的时间，李国凤在治疗时出于对自己健康的负责，向医生作出的陈述是比较客观真实的，结合李国凤与金雅轩门业认可的双方在公安机关处理纠纷时的视频显示，金雅轩门业并未否认应当支付李国凤医疗费用等证据，一审据此认定李国凤系在金雅轩门业上班，进而认定双方之间存在劳动关系，认定事实清楚，对金雅轩门业的上诉意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆金雅轩门业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年四月二十六日书 记 员 汪腊梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：邵学磊，男，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵学磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执522号申请执行人丁华彪，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人丁华彪与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2921号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金16482.02元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2187号之二申请执行人李德新，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人李天喜，男，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人李德新与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016）闽0881执2187号执行裁定书，裁定查封了被执行人李天喜名下在漳平市新桥镇产盂村小鳖坑山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权【林权证号为漳林证字（2013）第000023号和漳林证字（2013）第000024号】，现申请执行人申请撤销执行申请，本院已作出（2016）闽0881执2187号之一执行裁定书，裁定终结了（2016）闽0881民初1182号案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）闽0881执2187号执行裁定书对被执行人李天喜名下在漳平市新桥镇产盂村小鳖坑山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权【林权证号为漳林证字（2013）第000023号和漳林证字（2013）第000024号】的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年四月六日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3087号申请执行人：袁新灵被执行人：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司本院在执行申请执行人袁新灵与西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十日书记员  苏 杭
四川省盐亭县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0723行初5号原告杨斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人马守成，该局局长。委托代理人卢滔，该局副局长。委托代理人何文章，该局法律顾问。原告杨斌因要求确认被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称规建局）不履行政府信息公开的法定职责违法，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告杨斌及其委托代理人董再国、被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局副局长卢滔及其委托代理人何文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，2016年12月5日，原告通过特快专递方式向被告寄出政府信息公开申请表，申请公开被拆除的盐亭县望江楼市场区域内的在建工程项目的下列政府信息：1.建设用地规划许可证（包括附件、附图）及其申报材料；2.建设工程规划许可证（包括附件、附图）及其申报材料；3.建设工程施工许可证及其申报材料。被告于2016年12月7日收到申请，截至原告向贵院提起诉讼之日，被告仍未给予原告任何口头或书面的答复。原告认为被告不予公开甚至不予答复的行为，属于不履行法定职责的不作为行为，故特向贵院提起诉讼。请求法院判决：1.确认被告不履行政府信息公开职责的不作为行为违法，责令被告立即以“书面、邮寄”的形式向原告公开所申请的信息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回“责令被告立即以‘书面、邮寄’的形式向原告公开所申请的信息”该项诉讼请求。原告杨斌向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体合法；第二组证据：政府信息公开申请表复印件一份、原告邮寄上述政府信息公开申请表的邮寄单及签收证明一份，拟证明原告于2016年12月5日向被告提出政府信息公开申请且被告于2016年12月7日签收的事实，但被告未在法律规定期限内予以公开，也未向原告出示领导签批的延期说明，被告在法定期限内不予公开政府信息的不作为行为违法。被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局辩称，被告不存在不履行政府信息公开法定职责的不作为行为，被告认为原告的诉讼事实不成立，不应受到法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由:1.被告于2016年12月7日收到原告的《政府信息公开申请表》，因当时望江楼市场项目建设单位只是在进行拆除原建筑基础，清运建筑垃圾等建设前期准备工作，尚未进行行政许可申报，故无向原告进行公开的内容。2.望江楼市场项目的设计方案经县规委会审议通过，并于2016年12月15日审批。根据《城乡规划法》第四十条第三款，规建局将经审批的设计方案在“嫘乡建设网”上向社会市民进行了公布。随后，项目建设单位在2016年12月20日、2017年1月12日分别向规建局申请办理了项目《建设用地规划许可证》（[2016]18号）和《建设工程规划许可证》（[2017]02号），根据《政府信息公开条例》第二章第九条、第十条、第十一条，规建局又将许可在“嫘乡建设网”上进行了公开。3.目前，项目建设单位正在申报办理质量监督登记，至今未申请办理《建设工程施工许可证》。4.原告申请公开建设单位的申请信息，不符合《政府信息公开条例》规定。综上，被告不存在不履行政府信息公开法定职责的不作为行为。被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托书等复印件，拟证明被告的基本信息、主体适格；第二组证据：1.望江楼市场升级改造项目公告，2.审批的建筑设计方案总平图，3.建设用地规划许可证复印件，4.建设工程规划许可证复印件，拟证明被告作出的具体行政行为合法；第三组证据：2016年度一书两证及施工许可公示，拟证明被诉的具体行政行为认定的事实是清楚的、证据是确实充分的；第四组证据：盐亭县城乡规划委员会会议纪要，即盐规委纪[2016]2号文件，拟证明被诉的具体行政行为程序合法；第五组证据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第三款、《四川省城乡规划条例》第四十八条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，拟证明被诉的具体行政行为适用法律、法规、规章规范性文件是合法的。经庭审质证，被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局对原告提供的证据不持异议。原告对被告第一组证据的三性不持异议；对第二组证据的第1、2项证据的真实性有异议、合法性不予认可，第1项证据与本案有关联性，但是不能实现本案被告的证明目的，不能证明被告在法定期限内向原告予以公开的证明目的，第3、4项证据，没有原件，不符合规定，不能实现本案被告的证明目的；对第三组证据的网络截图的真实性有异议、合法性不予认可，不能实现本案被告的证明目的；对第四组证据的真实性没有异议、合法性不予认可，不能实现本案被告的证明目的；第五组是现行的法律规定，不能作为证据。本院对上述证据认证如下：对原告杨斌及被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局所举证据的真实性均予以采信。经审理查明，2016年12月5日，原告杨斌通过EMS特快专递方式向被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局邮寄政府信息公开申请表，申请公开被拆除的盐亭县望江楼市场区域内在建工程项目的下列政府信息：1.建设用地规划许可证（包括附件、附图）及其申报材料；2.建设工程规划许可证（包括附件、附图）及其申报材料；3.建设工程施工许可证及其申报材料。被告于2016年12月7日收到原告的上述信息公开申请后，在法定期限内未给予原告答复，原告杨斌遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告申请撤回“责令被告立即以‘书面、邮寄’的形式向原告公开所申请的信息”该项诉讼请求，原告撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年12月7日收到原告政府信息公开申请逾期未予答复的行为，已构成行政不作为，故对原告请求确认被告在法定期限内不履行法定职责违法的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十四条第二款的规定，判决如下：一、准予原告杨斌撤回“责令被告立即以‘书面、邮寄’的形式向原告公开所申请的信息”该项诉讼请求；二、确认被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局未在法定期限内对原告杨斌于2016年12月5日的政府信息公开申请予以答复的行政行为违法；案件受理费50元，由被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨尧人民陪审员  哈敏人民陪审员  杨文二〇一七年四月五日书 记 员  雷蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执异10号异议人：沛县忠民粮食种植家庭农场，地址在徐州市胡寨镇朱阁新村。投资人黄忠成。申请执行人：江苏长江能源有限公司，住所地在南京市雨花台区大江路10号，实际经营地在南京市建邺区奥体大街118号-1-714。法定代表人黄正英，该公司董事长。委托代理人陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告徐州宝高商贸发展有限公司，住所地在徐州市沛县汉台路鑫华苑4#4101-4104。法定代表人高德全。异议人沛县忠民粮食种植家庭农场(以下简称忠民农场)与申请执行人江苏长江能源有限公司(以下简称长江公司)执行异议一案，本院受理后，于2017年4月13日听取了双方当事人发表的意见，并依法组成合议庭进行了评议，现已审查终结。异议人忠民农场异议称，本农场于2016年1月23日与山东微山县高楼乡小闸村村委会及高楼村村委会签订了《种子购销合同书》，约定异议人向村委会销售农作物种子，村委会支付农作物种子款。因异议人忠民农场当时没有经营账户，为了收款，借用了徐州宝高商贸发展有限公司(以下简称宝高公司)的账号，收取的稻种款总额为92298.50元，后准备取款时发现该账户被南京市建邺区人民法院冻结。异议人认为，该账户内的9.2万余元系异议人和村委会之间农作物种子买卖关系而发生，与宝高公司、长江公司之间的经济纠纷无关，故提出异议，请求解封上述账号，便于异议人取款。发表意见过程中，异议人提供了其与山东省微山县高楼乡小闸村、高楼村签订的种子购销合同、两个村村委会出具的关于和忠民农场签订购买种子以及忠民农场借用宝高公司账户收款的证明，以及付款人为微山县高楼乡财政所、收款人为徐州宝高商贸发展有限公司、金额为92298.50元的财政直接付款凭证等证据，另有宝高公司出具的忠民农场借用账户的证明一份，上面加盖了宝高公司的公章。申请执行人长江公司对异议人提供的种子购销合同以及高楼乡两个村委会出具的证明不予认可，认为与本案没有关联性和合法性，首先合同书中载明的价款和村委会中出具的证明不一致，其次合同中欠缺主要条款，例如合同第四条中交货时间空缺，并且通过对公账户进行付款的内容并没有约定在合同中，即使相关方协商通过宝高公司转款，申请执行人也有理由认为该行为违反合同法第五十二条合同无效的第一款情形，即各方串通取得相关的财政拨款；对于宝高公司提供的忠民农场借用宝高公司账户的证明，申请执行人认为，在案件刚起诉时，法院在送达过程中尝试与宝高公司的实际控制人取得联系，但是实际控制人处于失联状态，而且申请执行人至今都没有能和宝高公司的实际控制人高德全取得联系，案件审理中两次使用了公告送达，所以申请执行人不认可这份证明的真实性、合法性和关联性。此外，存款账户实名制是确定储户对账户上的存款享有所有权的法定登记制度，银行存款作为一种财产性权利具有不可区分性，钱款的归属应当根据占有情况来确定。经审查查明，2016年6月23日，本院作出(2015)建商初字第1010号民事判决书，判令宝高公司于判决生效之日起十日内，向长江公司归还预付款70万元，并承担以该70万元为基数，自2015年8月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期、同档贷款基准利率计算产生的利息；案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由宝高公司负担。判决生效后，因宝高公司未履行生效判决判令的义务，长江公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日通过执行网络查控系统，冻结了宝高公司在中国农业银行沛县鼓楼支行的存款账户。2017年2月28日，案外人忠民农场向本院提出执行异议，称本院冻结的账户中的现有存款92298.50元系该农场借用宝高公司的账户收取山东省微山县高楼乡财政所支付的种子款，请求予以解除对该账户的冻结，形成本案。另查明，本院通过江苏法院执行案件管理系统，发现宝高公司于2016年11月2日向徐州市沛县人民法院申请对张明强采取诉前财产保全，标的为3.7万余元，并于同年12月8日向沛县人民法院起诉张明强，立案案由为买卖合同纠纷。还查明，根据本院执行案件查控系统反馈的信息表明，宝高公司的经营范围亦有“非主要农作物种子、主要农作物常规大田用种”两项。本院认为，银行存款所有权的判断应以权利外观，即存款账户的户名为原则，但是在例外的情况下，需要对存款的进出进行审查，以判明真正的权利主体。本案中的异议双方所争议的款项92298.50元虽然在被执行人宝高公司账户内，但是根据异议人提供的种子购销合同以及高楼乡高楼村、小闸村出具的证明，可以认定系忠民农场与该两村签订种子购销合同，并借用宝高公司账户收取种子款。宝高公司虽在长江公司在本院诉其买卖合同纠纷一案中失联，但是该公司在沛县人民法院对张明强提起买卖合同纠纷诉讼，因此该公司仍实际存在，其出具的关于忠民农场借用本公司账户收取种子款并加盖公章的证明，有实际可能性。虽然本院亦注意到，宝高公司的经营范围亦涉及到农作物种子，但综合双方当事人的举证，异议人的证据优势较大。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宝高公司账户内92298.50元存款的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市建邺区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年四月二十七日见习书记员  赵翊康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5173号之一申请执行人：黄文龙，男，1964年5月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周庆峰，男，1969年6月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄文龙与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的张劳人仲案字[2016]第434号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认黄文龙与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场在2005年10月1日至2015年12月31日存在劳动关系；二、解除黄文龙与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场的劳动关系，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付黄文龙经济补偿金78691.67元；三、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付黄文龙2015年11月至2015年12月的工资共计13602.09元；四、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付黄文龙2015年5月1日至2015年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额62380.95元；上述第二、三、四项共计154674.71元，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应自本裁决生效之日起十日内向黄文龙履行给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文龙向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，所欠债务巨大，其经营者孔峰现下落不明，其名下无房产、土地、证券等财产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了经营者孔峰名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为154674.71元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第434号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人黄文龙发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月六日书记员  王 笑
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第942号申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1973年5月28日，住永登县。被执行人：董某某，女，汉族，生于1983年5月28日，住永登县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷一案的过程中，被执行人董某某应支付申请执行人陈某某借款本金及利息40000元，承担诉讼费400元，执行费506元。本院在执行过程中，查明被执行人董某某在银行无存款，名下无车辆及房产，暂无执行能力。现申请执行人陈某某与被执行人董某某达成执行和解协议。申请执行人陈某某认可上述事实，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  龙 雁
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执224号之一被执行人陆阳英。昭平县人民法院在执行（2017）桂1121执224号案件过程中，被执行人主动将其应承担案件受理费4400元交清，本案被执行人应该承担的义务已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执224号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一七年四月八日书 记 员  彭 翔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2252号之二申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯景园1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶仁福，男，1968年06月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王振洲，男，1985年05月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人王林贵，系该公司董事长。本院于2017年3月1日作出（2016）浙0324执2252号执行裁定书，查封了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）。现经申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司达成和解，申请执行人同意解除对登记在被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年四月二十六日书记员  李 勇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁15刑终34号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。负责人季树山，总经理。委托诉讼代理人念春燕、朱涛，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1929年4月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县，系被害人杨某2之母。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1959年6月10日出生，汉族，阳谷县工商行政管理离岗干部，住阳谷县，系被害人杨某2之夫。原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，1979年5月29日出生，汉族，阳谷县太平洋光缆有限责任公司职工，住阳谷县，系被害人杨某2之女。原审附带民事诉讼原告人朱某3，男，1979年10月28日出生，汉族，阳谷新祥光铜业有限公司职工，住阳谷县，系被害人杨某2之长子。原审附带民事诉讼原告人朱某4，男，1982年11月5日出生，汉族，聊城市华信工程监理有限责任公司项目负责人，住阳谷县，系被害人杨某2之次子。原审被告人宋德凯，男，1995年10月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，挖掘机司机，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月5日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人宋鹏程，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系肇事车辆车主。山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人宋德凯犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）鲁1521刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月15日23时许，被告人宋德凯驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县运河路自西向东行驶至中国银行附近时，与步行过马路的被害人杨某2相撞，致杨某2受伤，经抢救无效于2016年7月23日死亡。事故发生后，被告人宋德凯驾车逃逸。道路交通事故责任认定书认定，被告人宋德凯负事故的全部责任。2016年7月16日，被告人宋德凯到阳谷县公安局投案。在审理过程中，双方达成调解协议，被告人宋德凯方与附带民事诉讼被告人宋鹏程共赔偿给附带民事诉讼原告人方各项损失共计58860.09元，被告人宋德凯取得了受害人方的谅解。被害人杨某2受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗，于2016年7月16日0时入院，同日20时出院，实际住院1天。后于2016年7月16日转院至聊城市人民医院住院治疗，并于同年7月23日死亡，实际住院8天。支付医疗费45339.99元、护理费1363.32元、交通费800元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、处理事故人员误工费777.78元、被抚养人生活费14580元，以上共计722859.59元。肇事车辆鲁Ｐ×××××的车主为附带民事诉讼被告人宋鹏程，该车辆在附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年12月19日起至2016年12月18日止，事故发生在有效保险期内。2016年11月3日，附带民事诉讼被告人宋鹏程申请对其在中国大地保险公司投保时签订的保险公司送达及如实告知确认书、投保人声明、保险公司送达及如实告知回执单、机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单上的四处签名进行笔迹鉴定。2016年11月30日，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2016】文鉴字第052号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、投保人声明；2、机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单；3、保险公司送达及如实告知确认书；4、保险公司送达及如实告知回执单。以上四份手续上的四个‘宋鹏程’签名笔迹均不是宋鹏程本人的笔迹。”原审认定上述事实的证据有，被告人户籍证明，被告人驾驶证，行驶证，发破案经过，调解协议书，谅解书，收到条，证人宋鹏程、张某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、刑事照片，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋德凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。构成交通肇事罪，宋德凯肇事后驾车离开现场，系肇事逃逸，其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人方的损失，并取得被害人方的谅解，可减轻处罚。虽然涉案保险条款中有加黑加粗字体，但经鉴定，投保相关手续上的签字不是投保人即车主宋鹏程本人所签，故无法证明大地保险公司将保险合同中加黑加粗字体向宋鹏程明确说明。综上，根据现有证据无法证明大地保险公司尽到明确说明义务，故其应在交强险限额内承担赔偿责任之外，亦应在商业险限额内对受害人承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定以交通肇事罪判处被告人宋德凯有期徒刑一年零十个月；附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费共计人民币620000元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关山东省阳谷县人民检察院不抗诉，被告人宋德凯不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司以本案被告人宋德凯系肇事逃逸，不应赔偿商业险为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人宋德凯驾驶鲁Ｐ×××××车辆，交通肇事逃逸，肇事车辆鲁Ｐ×××××在上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年12月19日起至2016年12月18日止，事故发生在有效保险期内。虽然涉案保险条款中有加黑加粗字体，但经鉴定，投保相关手续上的签字不是投保人即车主宋鹏程本人所签，故无法证明大地保险公司将保险合同中加黑加粗字体向宋鹏程已尽到提示和说明义务。故上诉人除应在交强险限额内承担赔偿责任之外，亦应在商业险限额内对受害人承担赔偿责任。原审判决并无不当。上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司称“被告人宋德凯系肇事逃逸，不应赔偿商业险”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，赔偿适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初145号刑事附带民事判决的第二、三项。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  王亚利审判员  李令庆二〇一七年四月二十七日书记员  付 林
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初672号原告：冉红茹，男，1978年7月13日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇城北村人。身份证号：1306211978********。被告：范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，河北省保定市满城区神星镇市头村人。身份证号：1306211966********。被告：齐凤莲，女，1966年8月6日出生，汉族，河北省保定市满城区神星镇市头村人。身份证号：1306211966********。原告冉红茹与被告范连合、齐凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红茹到庭参加诉讼，被告范连合、齐凤莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉红茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款660000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告范连合在2013年1月23日至2015年3月26日间，分10次向原告借款660000元。当时被告称借款用于包工程用并口头约定利息按2分计算，以上借款至今未归还原告。二被告系夫妻关系。被告范连合、齐凤莲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范连合在2013年1月至2015年3月间向原告借款，原告称被告借款用于承包工程流动资金。被告范连合分别于2013年1月23日（欠条两张115000元）、2013年4月24日（欠条三张125000元）、2014年1月13日（欠条一张100000元）、2014年1月23日（欠条一张15000元）、2014年2月27日（欠条一张20000元）、2014年4月24日（欠条一张185000元）、2015年3月26日（欠条一张100000元）分十次向原告冉红茹借款共计660000元并出具欠条十张。原告主张借款时双方口头约定利息按月息2分计算。本院认为，被告范连合向原告冉红茹借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原告冉红茹向被告范连合支付借款，原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款本金及利息。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告不能提交证据证实双方的借款约定了利息，故原告主张借款期间利息不予支持。对原告主张的利息按月息2分计算的请求没有证据证实，本院依法不予保护。原告主张的利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原告主张二被告系夫妻关系没有向本院提供相关证据，对原告主张以上借款应由被告二人共同偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告范连合于判决生效后十日内归还原告冉红茹借款本金660000元及利息（利息自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告冉红茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告范连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年四月二十六日书记员  苟明君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特68号申请人：中山市仓酷家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路128号之一。法定代表人：蔡乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人：丁文强，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人中山市仓酷家具有限公司因与被申请人丁文强申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市仓酷家具有限公司称：中山市劳动人事争议仲裁委员会以中山市仓酷家具有限公���未就2016年11月3日已结清丁文强工资的行为作出合理解释为由，认定丁文强不存在自动离职的情形属于认定事实错误。首先，双方于2016年11月3日解除劳动关系，并于当日结清工资，而非离职前结清工资。其次，双方离职时结清工资完全符合法律法规的规定，合法合理，与丁文强是否自动离职没有关联性。最后，丁文强系自动离职，中山市仓酷家具有限公司对其工作较为满意不可能辞退丁文强。丁文强主张被辞退应当承担举证责任。综上，因丁文强自动离职中山市仓酷家具有限公司无需向其支付经济补偿金1750元。请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕5442号仲裁裁决。丁文强提交书面答辩意见称，中山市仓酷家具有限公司主张丁文强为自动离职，但不能提交离职申请，若为急辞工亦与双方结清工资的情形不相符，众所周知急辞工应当扣取劳动者的工资作为���偿，且自己申请离职的员工都应当是按照当月工资发放日期领取工资，只有在用人单位辞退时才当场结清工资。综上，中山市仓酷家具有限公司的申请理由不成立，请求法院驳回。经审查查明：2017年1月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5442号仲裁裁决：一、中山市仓酷家具有限公司须于本裁决生效后即支付丁文强：（一）2016年9月23日至11月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共4767.78元；（二）经济补偿金1750元；以上合计6517.78元；二、驳回丁文强其余的仲裁请求。经审查本院认为，中山市仓酷家具有限公司作为用人单位应当对于劳动者的入职离职等事宜实行管理。中山市仓酷家具有限公司主张系丁文强主动离职，但未能提供离职申请等证据，且在丁文强无任何离职申请的情况下双方于当日结清工资亦与通常做法���相符。在双方均无证据证明的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定系双方协商一致解除劳动关系并无不妥。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市仓酷家具有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山市仓酷家具有限公司的申请。申请费400元，由中山市仓酷家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭思维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初584号原告：曹殿表，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。原告曹殿表与被告曹天池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿表及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼。被告曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹殿表向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本息32600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，曹殿表将诉讼请求第一项明确为：以30000元为本金，自2013年8月31日按年息24%计算到实际给付之日，以20000元为本金，自2013年9月29日按年息24%计算到实际给付之日，以上本息之和减去被告已经给付的57000元。事实与理由：原被告系本村村民，被告曹天池向原告分别于2013年8月31日借款30000元，约定期限2013年8月31日至2014年8月31日，年息7200元，于2013年9月29日向原告借款20000元，期限2013年9月29日至2014年9月29日，年息4800元。到期后原告多次找被告要款被告已付57000元，在审理过程中原告明确57000元构成如下：2014年9月还12000元，2014年10月还13000元，2014年12月还5000元，2015年1月还过两笔10000元，2015年5月是最后一笔还5000元。余款至今未付。曹天池未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告曹天池向原告曹殿表借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹甸（殿）表叁万元整（30000元）期限（2013.8.31－2014.8.31）年息：7200元借款人：曹天池2013.8.31”。后曹天池又于2013年9月29日向曹殿表借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹甸（殿）表贰万元整（20000元）期限（2013.9.29－2014.9.29）年息：4800元借款人：曹天池2013.9.29”。借款到期后经曹殿表索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹天池以向原告曹殿表出具借条的形式明确了双方之间的债务，曹天池未能按约向曹殿表偿还借款，已构成违约，曹天池应按约定向曹殿表履行还款义务。关于借款本金，根据原告举证，本院确认为50000元。对于原告要求利息按年利率24%计算的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹天池于借款期满后给付57000元，扣除利息后下余款冲抵借款本金，截止至2015年5月尚欠本金12115元。曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹天池于本判决发生法律效力后十日内向原告曹殿表偿还借款本金12115元及利息（以12115元为基数，自2015年6月起至实际给付之日止，按月利率2分标准计算）；二、驳回原告曹殿表其他诉讼请求。案件受理费减半收取308元，由原告曹殿表负担200元，由被告曹天池负担108元（原告已交纳，被告曹天池于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十四日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市���坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4795号原告：李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区蓝魅酒吧，住所地沙坪坝区小新街**号负*层。被告：范正荣，男，1982年10月25日，住重庆市忠县。被告：王金淑，女，其余不详。原告李远建与被告沙坪坝区蓝魅酒吧、范正荣、王金淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月11日，原告李远建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李远建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李远建负担。审判员  何叶二〇一七年四月十二日书记员  杨娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更260号罪犯黄剑，男，1966年1月1日出生于新疆五家渠市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团农六师中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）农六法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄剑犯受贿、贪污、挪用公款罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。新疆自治区高级人民法院兵团分院于2008年2月20日驳回上诉，维持原判。新疆自治区高级人民法院兵团分院于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2028年7月19日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年9月25日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区教研室7名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初691号原告:焦正社,男,汉族。被告:王辉,男,汉族。原告焦正社与被告王辉民间借贷纠纷一案，因双方协商处理原告焦正社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦正社撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年四月十四日书记员  程晓全
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审217号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：徐明华，男，1968年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第88号行政决定确定的被申请执行人徐明华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年5月27日作出德土资罚字（2011）第88号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年10月未经依法批准擅自占用坐落在武康镇城西村1425平方米土地建造厂房及加工场地（其中：林地1425平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1425平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币13260元。2014年4月22日，被申请人缴纳罚款28500元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]439号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。2017年2月23日，被申请人缴纳罚款28500元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.武康镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁、吉祥等8个社区，对河口、城西等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月27日作出的德土资罚字（2011）第88号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1087号原告张某某,男,生于1943年4月18日，汉族。被告张某甲,男,50岁，汉族。原告张某某与被告张某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年土地确权时，被告张某甲在其不同意的情况下将原告耕种了五十一年的土地确权给其他人。故原告诉至法院请求判令被告归还其土地权，并承担因确权造成的经济损失。本院经审查认为，被告张某甲并未占有涉诉土地，与本案无利害关系，且原告的诉讼不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年四月二十七日书记员  高俊萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执620号申请执行人：王辉，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵亭亭，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王辉与赵亭亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵亭亭有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵亭亭所有的车牌号为皖Ｆ×××××的思威牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年四月二十七日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监128号申请执行人罗建伍，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。申请执行人罗建伍与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1202号立案执行（2016）辽05民终518号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2016）辽05民终518号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16829号之一原告崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。被告临安山点水食品有限公司，住所浙江省临安市清凉峰镇白果村。法定代表人陈琼灿。本院在审理原告崔琰方诉被告临安山点水食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按崔琰方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由崔琰方负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一七年四月二十七日书 记 员  沈雨绮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉美，女，汉族，1951年11月14日出生,居民，住山东省日照市东港区。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人秦玉美委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某银行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。本院认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人秦玉美签订的《保本获利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十日书 记 员  惠 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1367号原告：昆山市周市镇平庄富民合作社，住所地江苏省昆山市周市镇平庄村十组，统一社会信用代码320583000196663。执行事务合伙人：邵友琴，合作社主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被告：施建卫，男，1971年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周市镇平庄富民合作社（以下简称富民合作社）与被告施建卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人季昆妍、被告施建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋并将该土地交付原告；3、被告支付结欠租金83850元；4、被告按122.7元/天（44775元/年÷365天）的标准支付自2016年11月30日至实际返还之日止的逾期返还租赁物使用费；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第2项诉请变更为要求被告返还涉案租赁土地并确认放弃第4项诉请。原告主张的事实和理由：2006年11月6日，原、被告签订租赁协议，原告将位于市东河路西侧废品堆场中1545平方米以及房屋六间出租给被告，租期自2006年11月6日至2016年11月30日；现租赁期满，被告尚结欠租金83850元未付，原告已告知期满后不再出租并要求按时返还租赁物，双方协商未果，原告遂起诉；审理期间，因租赁土地上的房屋已被拆除，原告遂变更部分诉请。被告施建卫辩称：不同意解除合同，不同意搬离，因为原告承诺的补偿没有实际给付；结欠租金金额不清楚，去年原告向我催要租金，我要求原告将结欠金额明细给我，原告一直没给。原告提供明细后，被告表示认可明细中结欠租金的金额。经审理查明，位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为昆山市××村民委员会（以下××平庄村委会）。2006年11月6日，原告富民合作社（出租方、甲方）与被告施建卫（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，被告承租原告上述地块废品堆场中占地面积1545平方米的空地以及房屋六间，双方约定：1、租赁期限为十年，自2006年12月1日至2016年11月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计23175元/年；房屋租金单价300元/间/月，计21600元/年；前述年租金合计44775元；3、协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。现前述租赁协议已到期，双方确认截至2016年11月30日结欠的租金金额为83850元，但因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告承租上述土地后经申请搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向原告发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，合同到期后自动终止无效，要求被告提前做好相关停产搬迁准备，并协商残值补偿事宜。对此被告陈述：其承租该厂房和土地用于开纸箱厂，2014年将该厂房和土地转租给第三人，收到原告上述告知书后于2015年11月收回，2016年起一直关着，目前里面只有一些家庭用品作为家庭仓库用。对于被告要求的补偿，原告表示双方未签订拆迁补偿协议，被告要求补偿无事实依据。再查明，本案审理期间：1、平庄村委会书面确认：原告系平庄村的村民集体经济组织，平庄村委会同意由原告经营管理上述废品堆场、签订相关租赁协议并收取租金。2、上述租赁土地上的相关建筑（包括原告出租的房屋以及被告后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。上述事实，有租赁协议、情况说明、告知书、评估结果汇总表、房屋平面图、确认书、收据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为法律规定的“其他组织”与被告之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。现双方约定的租赁期间届满，原告主张租赁协议解除、被告返还租赁土地以及被告支付截至2016年11月30日结欠的租金83850元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，结合被告签收原告诉状的时间，本院认定原被告之间的租赁关系自2017年2月4日解除。审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，原告书面确认放弃要求被告腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，本院照准。一方面，被告并未以反诉形式提出该项主张；另一方面，现租赁协议已到期，被告理应无条件返还占有的土地并自行负责相关建筑物的拆除、清场和搬迁活动，且审理期间相关房屋因涉及违章搭建已被行政部门依法拆除，故根据在案证据、结合本案实际情况，本院对被告赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告昆山市周市镇平庄富民合作社与被告施建卫的租赁关系于2017年2月4日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还涉案占地1545平方米的租赁土地。二、被告施建卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄富民合作社支付租金83850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告施建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 峰1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终494号上诉人（原审被告）：徐复德，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：刘启亮，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。原审被告：李守东，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人徐复德因与被上诉人刘启亮及原审被告李守东追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐复德、被上诉人刘启亮及其诉讼委托代理人杜晓燕、原审被告李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐复德上诉请求：一、请求撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1760号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2014年11月份开始从上诉人处承建了魏桥沾化铝电厂土建工程，由被上诉人自行安排施工人员进行施工。施工期间，被上诉人雇佣的施工人员多次找到上诉人希望能够预支一部分工资，上诉人考虑到施工人员生活也不容易，再者以后可以在工程款中扣除，于是陆续给施工人员预支了7万余元的工资。到年底，也就是公历2015年2月份，上诉人与被上诉人进行核算，工程款按照魏桥铝电结算共计17万余元，但考虑到被上诉人开支过大，上诉人给被上诉人书写了20万元的书面证明一份。这20万元是上诉人应当支付给被上诉人的总工程款，没有扣除预支的工人工资7万余元。双方核算后，上诉人分几次支付被上诉人工程款119000元，被上诉人在一审庭审时也予以认可。因此，扣除预支的工资7万余元及后期支付的工程款119000元，上诉人仅欠被上诉人工程款1万元。被上诉人刘启亮辩称：上诉人在上诉状中所述的预支的工人工资7万元忘记在出具欠条数额中扣除，与事实不符。该款项是在施工过程中工人预支的生活费，上诉人给被上诉人出具的欠条是在工程施工完毕后，经双方结算，已扣除上诉人主张的该7万元预支款后，才为被上诉人出具的20万元的欠款条，且上诉人及原审被告分别在该欠条上签名。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘启亮向一审法院起诉请求：一、请求法院判令徐复德、李守东支付所欠劳动报酬81000元。二、诉讼费用由徐复德、李守东承担。一审法院认定事实：2014年11月份至2015年2月份期间，徐复德、李守东雇佣刘启亮从事管道和土建工程，刘启亮便带人进行了施工。2015年2月13日，经双方结算，徐复德、李守东欠刘启亮工人工资20万元，徐复德、李守东给刘启亮出具一张欠条。后徐复德、李守东支付给刘启亮119000元，尚欠81000元未付。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应当受到法律保护。徐复德、李守东雇佣刘启亮从事管道和土建工程，经双方结算，拖欠刘启亮劳动报酬数额清楚。徐复德、李守东拒不按照约定支付拖欠刘启亮劳动报酬，违反了我国劳动法的规定，应当对拖欠刘启亮的劳动报酬承担偿还义务。因此，对刘启亮要求徐复德、李守东承担偿还所欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐复德、李守东于本判决生效后五日内偿还所欠刘启亮劳动报酬81000元。如果徐复德、李守东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由徐复德、被告李守东负担。本院二审期间,上诉人徐复德及被上诉人刘启亮、原审被告李守东未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为,上诉人徐复德、原审被告李守东雇佣被上诉人刘启亮从事管道和土建工程，经双方结算，拖欠被上诉人刘启亮劳动报酬数额清楚。上诉人徐复德、原审被告李守东对共同为被上诉人刘启亮出具20万元欠条，约定2015年农历正月底给清，并对已偿还119000元予以认可。上诉人徐复德主张已支付工人工资7万元，双方结算时因上诉人着急回老家过年忘记在该20万元欠条中扣除。对此，被上诉人刘启亮不予认可。一审诉讼中，上诉人拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。二审诉讼中亦未能举证证明其上诉理由。上诉人徐复德、原审被告李守东应当对拖欠被上诉人刘启亮的劳动报酬承担偿还义务。综上所述,上诉人徐复德的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人徐复德负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年四月二十七日书记员  王 婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执816号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴安文，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。本院在执行追缴被执行人吴安文罚金一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2017）闽0303刑初87号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴安文银行存款人民币3000元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  黄发龙二〇一七年四月一日书记员  方 丹
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执996号之一本院在执行封其德申请执行南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案中，查明南京半亩良田农业园、官昌奕无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京半亩良田农业园、官昌奕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7981号原告：曾保成，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：徐良佰，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾保成与被告徐良佰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾保成的委托诉讼代理人王民兵到庭参加诉讼。被告徐良佰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告牲猪款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事牲猪养殖，被告多次收购原告养殖的牲猪并赊欠猪款。经结算，被告于2016年9月20日向原告出具欠猪款37000元的欠条，并承诺于2016年11月3日还清。被告于2016年10月28日又收购原告养殖的牲猪，并再次出具了欠猪款10000元的欠条。出具欠条后，被告未按约向原告偿付猪款，累计欠付47000元。被告徐良佰未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告曾保成从事饲料销售和牲猪养殖业务。被告徐良佰亦系牲猪养殖户。被告徐良佰多次向原告曾保成收购牲猪，并赊欠了部分牲猪款。2016年9月20日，经双方核算，被告徐良佰尚欠原告曾保成牲猪款37000元，由被告徐良佰出具了欠条，并承诺2016年11月3号还清。欠条具体内容为：“欠猪款欠曾保成猪款：叁万柒仟元整2016年9月20号徐良佰条2016年11月3号还清。”出具欠条后，被告徐良佰于2016年10月28日再次向原告曾保成收购牲猪，经核算后出具了欠款10000元的欠条，未书面约定付款期限。欠条的具体内容为：“欠条今欠到曾保成猪款壹万元整元红星屠厂陶国文称欠款人徐良佰条2016年10月28号。”被告徐良佰共计欠原告曾保成猪款47000元。出具欠条后，被告徐良佰未按约及时向原告曾保成偿付猪款。原告曾保成多次催问未果遂诉至本院。本院认为，被告徐良佰向原告曾保成购买牲猪并就所欠款项出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务，现原告曾保成已向被告徐良佰交付了牲猪，被告徐良佰应当按约及时向原告曾保成支付所欠猪款。原告曾保成要求被告徐良佰偿付牲猪款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告徐良佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐良佰于本判决生效之日起七日内偿付曾保成牲猪款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由徐良佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初150号原告：陈佩功，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晓霞（系原告女儿），女，汉族。被告:吴晓清，男，汉族。委托诉讼代理人：赵立梅（系被告妻子），女，汉族。原告陈佩功诉被告吴晓清土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈佩功及其委托诉讼代理人陈晓霞、被告吴晓清及其委托诉讼代理人赵立梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈佩功向本院提出诉讼请求，依法判令：1、终止双方签订的《土地租赁合同》；2、被告将租赁土地恢复原状，返还原告；3、赔偿逾期一年（2016年）的经济损失7000元。事实与理由：2011年3月7日，原告将七亩承包地出租给被告耕种，租赁期限为五年（2011年3月7日至2016年3月7日），每年每亩租金500元，于每年4月1日前支付。2016年3月7日合同到期后，被告因其种植的树苗没出售而拒不归还土地，也不签订续租合同，强行使用土地一年。原告多次要求被告归还土地，但被告仍拒不归还。现原告提起诉讼，要求终止《土地租赁合同》并返还耕地，赔偿逾期一年的损失7000元。吴晓清未提出书面答辩意见，庭审中辩称：1、被告没有强行耕种原告的土地，合同到期后，因树苗没有出售，被告要求继续租赁土地，原告同意并收取了2016年4月1日至2017年4月1日的租金；2、因被告在租赁期间合理使用土地，未对原告造成损失，故原告主张的7000元损失被告不予赔偿；3、因树苗尚未出售，被告无法将土地恢复原状并归还土地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：陈佩功提交的耕地承包书，以证明涉案土地是其承包地；土地租赁合同一份，以证明其将自己的承包地出租给吴晓清，租赁期限为2011年3月7日至2016年3月7日。吴晓清对以上证据的真实性不持异议，同时提交了收条一份，以证明陈佩功收取了其给付的2016年4月1日至2017年4月1日的租金。陈佩功对该证据不持异议。陈佩功、吴晓清提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，陈佩功和吴晓清签订《土地租赁合同》一份，约定陈佩功将其七亩承包地出租给吴晓清耕种，租赁期限为五年（2011年3月7日至2016年3月7日），每年每亩租金500元，于每年4月1日前支付。合同到期后，吴晓清于2017年3月24日向陈佩功交付了2016年4月1日至2017年4月1日的土地租金3500元，陈佩功给吴晓清出具收条一份。2017年2月15日，陈佩功向本院起诉，要求判令：1、终止双方签订的《土地租赁合同》；2、被告将租赁土地恢复原状，返还原告；3、赔偿逾期一年（2016年）的经济损失7000元。本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁合同》，系双方自由协商后自愿达成，不违反相关法律，合法有效。合同到期后，吴晓清继续使用土地,陈佩功收取了2016年4月1日至2017年4月1日的土地租金，应视为双方续签了该土地租赁合同。2017年2月，陈佩功主张收回土地，吴晓清应予2017年4月1日后返还土地。关于陈佩功主张2016年的经济损失，因双方续签了2016年4月1日至2017年4月1日的土地租赁合同，其主张的经济损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、吴晓清于本判决生效后十日内将租赁土地返还陈佩功；二、驳回陈佩功的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  张文珍二〇一七年四月六日书记员  苏 娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执28号申请执行人程允,女,1962年3月15日出生,汉族，住上蔡县。被执行人郭群,男,1950年2月4日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行程允与郭群附带民事赔偿一案中，依法对被执行人郭群的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初606号原告刘学会，女，1957年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人陈大丰（特别授权），男，1961年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县，系刘学会之丈夫。被告贵州惠馨果业发展有限公司法定代表人：周忠会。住所地：贵州省金沙县西洛街道开化村原告刘学会诉被告贵州惠馨果业发展有限公司（以下简称惠馨果业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告刘学会及其委托代理人陈大丰到庭参加诉讼，被告惠馨果业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学会诉称：原告于2016年8月在被告的惠馨果业公司务工，于8月2日在公司的果园内进行割草作业。当日上午10时左右，原告在前面进行割草作业时，被后面进行割草作业的员工肖禄伦用割草机割伤。伤后被告公司立即派车把原告送到金沙县中医院治疗，并交了2000.00元住院费用，几天后该费用用完，医院催缴住院费用，原告打电话给被告公司，被告便推脱说该事故不是公司的责任，不予负责。由于原告家庭贫困，无经济来源，只好向亲戚朋友借钱来支付医疗费。原告在医院住院一个多月后出院。出院后就此事申请金沙县西洛街道人民调解委员会调解。2016年10月31日，经金沙县西洛街道人民调解委员会调解并签订了《调解协议书》，被告惠馨果业公司承诺于2016年11月15日前一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元。期限届满，被告不予支付，经原告多次电话联系被告并请求西洛街道人民调解委员会协调，但均无结果。为维护原告的合法权益，请求判决被告一次性支付原告16800.00元；诉讼费由被告负担。原告刘学会为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县中医院出具的刘学会的疾病诊断证明书、出院记录一份：拟证明原告刘学会受伤住院的情况。2、2016年10月31日金沙县西洛街道人民调解委员会出具的原、被告双方签订的调解协议书一份：拟证明原告与被告就原告务工受伤一事达成了调解协议，由被告补偿原告16800.00元。被告惠馨果业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告惠馨果业公司在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告刘学会提交的第1，2号证据，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：原告刘学会是被告惠馨果业公司的员工。2016年8月2日原告在被告公司的果园内进行割草作业时，被后面进行割草作业的员工肖禄伦用割草机割伤。伤后被告公司派车将原告送到金沙县中医院住院治疗，并交了2000.00元住院费用，之后的费用均由原告支付，原告在医院住院至2016年9月4日出院。出院后就此事申请金沙县西洛街道人民调解委员会调解。2016年10月31日，经金沙县西洛街道人民调解委员会调解并签订了《调解协议书》，被告惠馨果业公司承诺于2016年11月15日前一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元。期限届满，被告未予支付，2017年3月3日原告诉来我院，请求依法解决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请被告支付其16800.00元补偿款的理由是否成立。本院认为：关于原告诉请被告支付其16800.00元补偿款的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告刘学会作为被告惠馨果业公司的员工，在被告公司的果园内进行割草作业时被后面进行割草作业的员工肖禄伦用割草机割伤，作为用人单位的被告惠馨果业公司应当承担侵权责任。对原告出院后就此事经金沙县西洛街道人民调解委员会调解并签订了《调解协议书》，被告惠馨果业公司承诺于2016年11月15日前一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元，被告应当予以补偿。被告惠馨果业公司不按其约定履行其业务，其违背了诚实信用原则，应当按照其自己的约定履行自己的义务。综上，原告请求判决被告惠馨果业公司一次性补偿其医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元的理由成立，本院予以支持。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州惠馨果业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告刘学会医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告贵州惠馨果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一七年四月二十七日异书记员  徐礼红
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初865号之一原告：杨永红。被告：段品虎。本院在审理原告杨永红与被告段品虎民间借贷纠纷一案中，原告杨永红于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告段品虎所有的鄂F×××××吉普越野小轿车。本院审查认为，原告杨永红提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告段品虎所有的鄂F×××××吉普越野小轿车，查封期限从2017年4月1日至2018年3月31日止。本裁定送达后立即���行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年四月一日书记员  杨 娇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3332号之一申请执行人林锦周，男，1970年9月15日出生，住盐田区。委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码192213392。法定代表人彭道坚。被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码192213384。法定代表人江伟平。被执行人深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地深圳盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码192213405。法定代表人何延文。关于申请执行人林锦周与被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市裕泰实业股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2793号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115831元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司在深圳农村商业银行开立的60×××55账户内的存款人民币122199.59元。其中执行款人民币120493元已划付给申请执行人，执行费人民币1706.59元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，[2015]深仲裁字第2793号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1706.59元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2793号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓 婕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终375号上诉人(一审原告)：王文国，男，1975年7月24日生，汉族，住涟水县。被上诉人(一审被告)：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。上诉人王文国因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司(以下简称兆顺公司)经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王文国上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决关于用人单位须因主观恶意未缴纳社会保险的，劳动者才可以主张经济补偿的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。该条规定并未对用人单位未缴纳社会保险设置须存在主观恶意的条件，而只需存在未缴纳社会保险的客观事实即可，对此，其已举证证明。兆顺公司答辩称：其在与王文国劳动关系存续期间从未中断申报社会保险，仅因其公司经营困难而缓缴了社会保险，并得到了江阴市人力资源和社会保障局的同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。王文国向一审法院请求：判令兆顺公司支付解除劳动合同的一次性经济补偿金13659.10元。一审法院认定事实：王文国于2007年7月到兆顺公司工作。兆顺公司自2011年6月始为王文国缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为王文国将欠缴的社保费补缴完毕。2014年9月，王文国以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为王文国办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年5月28日，王文国向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金13659.10元，该仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。王文国不服，遂诉至法院。以上事实，有裁裁决书、告知函、补缴社会保险的通知、劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明、无锡市江阴地方税务局回复、免交滞纳金申请、参保情况汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。王文国以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。法院认为，王文国虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。一审庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份。王文国对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。一审法院认为，本案的争议焦点是，兆顺公司应否支付王文国解除劳动合同的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为王文国缴纳社会保险的情况，王文国虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。王文国未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，对王文国以兆顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王文国的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据，也对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案已查明事实，兆顺公司已按月为王文国申报了社会保险，其虽因经营困难而未按时缴纳社会保险，但其并非不缴而是缓缴，且正逐步缴纳，故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。王文国以此为由主张经济补偿金于法无据。综上，王文国提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王文国负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  许晓倩二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏 秀
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢102号申请执行人：谢树忠，男，汉族，1964年7月2日生，住山东省禹城市。被执行人：北京神之盾保安公司济南分公司。负责人：杨荣成。地址：济南市历城区仲官镇加都花园北500米。本院在执行申请执行人谢树忠申请执行被执行人北京神之盾保安公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字【2015】第23号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 坤二〇一七年四月二十五日书记员 王亚南
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初30号公诉机关应城市人民检察院。被告人江威，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被应城市公安局刑事拘留，同年4月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人程新祥（绰号达子），男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被应城市公安局刑事拘留，同年4月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年8月16日经应城市人民检察院决定取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。辩护人李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被告人周彩云，女，1976年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省大悟县人，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市。因涉嫌犯买卖国家证件罪，于2016年4月14日被应城市公安局刑事拘留，同年5月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人江威犯诈骗罪、被告人程新祥犯买卖身份证件罪、被告人周彩云犯买卖国家机关证件、印章罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人江威、被告人程新祥及其辩护人李宗毅、被告人周彩云等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月初，被告人江威向在郎君镇街道经营联通营业厅、兼营“兴达驾校”代办点的被告人程新祥表示自己有能力为他人不参加驾校学习、考试就可以办理军用驾驶证再转民用驾驶证，被告人程新祥信以为真遂同江威商议好，由其招揽不想参加学习、考试的人员如此办理驾驶证，江威每办成一个民用驾驶证收费人民币5000元，程新祥招揽的人员由其自行收取办证费用。2014年5月至2016年2月，程新祥先后招揽了61人，收取了80人次身份证复印件、照片等资料，共计收取了办证费人民币632500元。程新祥分次将办证人员的身份证复印件、照片以及办证费用人民币400000元支付给江威。2015年3月至9月期间，江威向应城市居民李某、陈某等4人表示自己有能力为他人不参加驾校学习、考试就可以办理军用驾驶证转民用驾驶证，李某、陈某等4人信以为真遂将钱财和身份证复印件等资料交给江威由其办理驾驶证，江威骗得人民币18700元。江威在取得他人办证资料以及钱财后，分次找到在武汉承揽制作虚假证件的被告人周彩云，将办证资料交给周彩云，由其办理出了虚假驾驶证。经应城市公安局交警大队核查，江威、程新祥交给他人的驾驶证均为假证。2016年4月14日，在江威指认下应城市公安局干警在武汉市王家湾汉阳大道十里铺工贸对面的马路上将周彩云抓获，从其携带的包内搜查出虚假印某,4一枚。案发后，被告人程新祥退出了非法所得款人民币180000元。审理中，被告人程新祥又退出了非法所得款人民币52500元。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、户籍证明、扣押物品清单、缴费明细表、物证（诈骗用手机、假驾驶证、印章等）、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江威犯诈骗罪，被告人程新祥犯买卖身份证件罪，被告人周彩云犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人江威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程新祥买卖他人身份证件，其行已构成买卖身份证件罪。被告人周彩云买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。三被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。被告人江威配合公安机关抓获被告人周彩云，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但其未予退赃依法应予酌情从重处罚。被告人程新祥积极退出非法所得，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见以及辩护人认为被告人程新祥认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人认为被告人程新祥有坦白情节的辩护意见与查明的事实和法律相关规定不符，不予采纳。庭审中，被告人江威辩解其诈骗金额应认定为418000元。经查，被告人江威、程新祥的供述均能证实，被告人江威授意被告人程新祥每办成一个民用驾驶证收费5000元。被告人程新祥也是按招揽的人员中办成一个民用驾驶证收费5000元支付给被告人江威。被告人程新祥自行收取办证费用不在江威的授意范围之内，不应认定为被告人江威的诈骗金额。故此辩解意见与查明的事实和法律相关规定相符，予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对三被告人处以刑罚。结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人程新祥适用非监禁刑的评估意见，并可对被告人程新祥适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条，第二百八十条第三款，第二百八十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2023年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人程新祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、被告人周彩云犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  危智胜
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初5256号原告：毛某某，女，汉族，居民。被告：员某某，女，汉族，居民。被告：员某某，女，汉族，居民。被告：员某某，女，汉族，居民。被告:员某某，女，汉族。原告毛某某与被告员某某、员某某、员某某、员某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，被告员某某未到庭参加诉讼，被告员某某、员某某、员某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每人支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告系四被告之母，原告因年迈，体弱多病，且无生活来源，1998年2月，子女经调解形成《关于房屋产权归属及赡养事宜的说明》，协议达成后未能实际履行，现原告需子女履行赡养义务，但因赡养问题多次协商未果，故诉至法院。被告员某某辩称，如果按之前达成的协议履行，自己愿尽赡养义务，自己现无业且与其丈夫婚姻名存实亡，无力支付赡养费。被告员某某辩称，自己现无工作，2014年因履行之前达成的协议已经支付给母亲15万元，其在给母亲15万元后，母亲不让其再收房费，如果按之前的协议履行，自己原尽赡养义务，现无力承担抚养费。被告员某某辩称，母亲这几年都是自己照顾，但因家庭琐事家庭成员争吵不断，其孩子现上大学且自己也下岗，自己无力承担赡养费，但如果判决自己承担赡养费，自己会履行。本院经审理认定如下事实：原告毛某某有四个女儿，即四被告，分别为大女儿为员某某，二女儿为员某某，三女儿为员某某，四女儿为员某某。2014年5月6日，经临渭区站南街道办事处人民调解委员会调解，原告与被告员某某、员某某达成人民调解协议，最终未按该协议履行，为此产生纠纷，四被告之间也对母亲赡养问题相互推诿，原告毛某某现年迈独自一人生活，四被告未对其履行赡养义务，以上事实，通过原被告陈述、人民调解协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。另查明，原告毛某某每月有1400元的退休金。本院认为，子女对父母的赡养是法定义务，本案原告年老体弱，需人赡养，四被告为完全行为能力人，有能力履行赡养义务，现原告要求四被告履行各自的赡养义务，合乎情理，本院予以支持。被告因家庭纠纷和经济能力不足为由拒绝履行赡养义务，其行为显然与法律规定及传统美德不符，故对被告的该辩称不予采信，关于赡养费，根据有关规定及原告的收入情况综合考虑，四被告应各自向原告毛某某每月支付100元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告员某某、员某某、员某某、员某某各自于本判决生效之日起每月向原告毛某某支付赡养费100元；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告员某某、员某某、员某某、员某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘人民陪审员  杜邦运人民陪审员  温 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保657号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：姜自龙,男，1989年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人姜自龙金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜自龙所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初834号原告：陈某，女，1988年3月2日生，穿青人，居民，住织金县。被告：郑某，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住织金县。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告陈某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以已与被告郑某和好一起生活为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  刘献明二〇一七年四月七日书记员  包 娅