wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审39号申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请执行人徐建成，男，1973年11月10日出生，汉族，住驿城区。申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人徐建成未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村王岗组107国道东侧土地用于建房屋及堆放砂石料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年8月15日作出并送达了驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处于每平方米20元的罚款，共计人民币33000元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月五日书记员  孙 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执268号申请人:凌炜,男,1977年2月13日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。本院在执行申请执行人凌炜与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执926号之三申请执行人巢建国，男。申请执行人贺玲，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人：陆序展被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人：张剑波，董事长上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月5日经本院审结，该案（2015）天民初字第04831号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益62400元，逾期违约金7481元，案件受理费1425元，执行费920元，以上共计72226元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款72226元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执161号之一申请执行人：陈军明，男，1972年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈军明与杨银桥、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨银桥、张勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2009号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十日书记员  杜亚钦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初45号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人牛凤武，男，1980年4月14日生，汉族，小学文化，住贵州省惠水县。2016年12月20日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书，指控被告人牛凤武犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、何某、人民陪审员田汝雄组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连某、杨如愿出庭支持公诉，被告人牛凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年11月13日，被告人牛凤武驾驶贵Ｊ×××××号小型普通越野车由惠某大龙乡经长顺威远社区永增村往长顺县广顺镇方向行驶，23时45分许，该车行驶至威远至十里花谷景区2公里加800米（小地名：潮井）处时，该车辆左前端碰撞前方道路行人罗某3，致罗某3受伤、贵Ｊ×××××号小型普通越野车左前端损坏。事故发生后，牛凤武因未携带驾驶证，遂打电话叫朋友王某1从家中赶到案发地点，叫王某1帮其顶替，以逃避法律责任，后王某1听说被害人罗某3伤情严重害怕受到刑事处罚，遂到长顺县交警大队交待了帮肇事者牛凤武顶包的事实。罗某3后经医院抢救无效于2016年11月18日11时在家中死亡，造成致人死亡的交通事故，长顺县公安局交警大队依法认定牛凤武承担该起交通事故的全部责任。被告人牛凤武违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致罗某3死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人牛凤武以交通肇事罪在有期徒刑二至三年的幅度内进行量刑。被告人牛凤武对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人牛凤武系贵州省惠水县涟江街道办事处长征村马路组1号组人，持有准驾CI类机动车驾驶证。2016年11月13日，被告人牛凤武驾驶一辆小型普通客车（江铃牌，黑色，车牌号：贵Ｊ×××××，在中国平安财产保险股份有限公司黔南惠某支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车所有人黎某）由威远社区往长顺县“十里花谷”景区方向行驶，23时45分许，该车行驶至“十里花谷”景区2公里加800米路段（小地名：潮井）时，该车辆左前端碰撞前方道路行人罗某3，致罗某3受伤、贵Ｊ×××××号小型普通越野车左前端损坏的道路交通事故。事故发生后，牛凤武因未携带驾驶证，遂打电话叫朋友王某1从家中赶到案地点，叫王某1帮其顶替，王某1听说被害人罗某3伤情严重，遂到长顺县交警大队交待了帮肇事者牛凤武顶包的事实。事故发生后，罗某3经送贵州医科大学附属医院救治无效，于同月18日送回家后死亡。同年12月8日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵Ｊ×××××车转向系、制动系等进行鉴定，意见为：送检车制动系、转向系等安全技术状况合格。同月12日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验报告，意见为：罗某3的死亡原因不排除因头部、胸腹腔内脏损伤而死亡。同月20日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，确定牛凤武承担此次事故的全部责任。2017年3月28日，牛凤武、车辆所有人黎某与被害人罗某3的家属罗某2等自愿达成协议，牛凤武向被害人家属支付了6万元的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，并要求对牛凤武从轻处罚。以上事实，有物证肇事车辆照片、死者尸体照片，书证居民身份证复印件、常住人口基本信息查询打印件及照片、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询打印件、人员核查情况打印件、受理道路交通事故案件登记表、证据保全清单、机动车行驶证和驾驶证、协议书和谅解书、长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人王某1、许某、刘某、王某2、韦某、罗某2的证言，被告人牛凤武的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定报告书，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人牛凤武违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人牛凤武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛凤武在事故发生后，向被害人家属支付了6万元的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，并当庭认罪，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  何维欣人民陪审员  田汝雄二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初474号原告陈志华，男，1950年2月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告徐金才，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告陈志华与被告徐金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告徐金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款13000元，并承担自起诉之日起至判决书指定付款履行期满之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告因业务往来相识，2015年10月28日被告以采购原材料差钱为由向我借款13000元，并向我出具了借条一份，口头约定2015年年底之前归还。借款到期后，我多次向被告催要,被告拖欠未还。被告徐金才未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识。2015年10月28日，被告因经营需要向原告借款13000元，并出具借条一份，载明：今欠到陈志华人民币壹万叁仟元（13000元），2015年10��28日前其它往来条子一概作废，今欠人徐金才。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠未付。2017年3月27日，原告以被告未能履行还款义务为由，诉至本院。以上事实，有借条原件、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行归还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还13000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院依法支持不超过年利率6%部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐金才于本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款人民币13000元及逾期利息（计算期间与标准：从2017年3月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告徐金才负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年四月二十八日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初564号原告：张柱金，男，汉族，1969年4月2日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：许大银，男，汉族，1970年1月25日生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告张柱金诉被告许大银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柱金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许大银撤回起诉。本案案件受理费已减半收取200元，由原告张柱金负担。代理审判员  张维超二〇一七年四月十一日书 记 员  周 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7965号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：武汉市江汉区春春副食便利店，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街1F-1-9-2（TODAY便利店）负责人：李欣，男，1985年3月31日出生，壮族，住址广西阳朔县。委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告周凯诉被告武汉市江汉区春春副食便利店产品责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周凯撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告周凯负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年四月五日书记员  艾 丰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1289号原告：胡某，男，1968年2月3日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年6月11日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇万邦汽修服务部，住所地丹阳市云阳镇北环路。经营者：束云江。原告胡某与被告王某、丹阳市云阳镇万邦汽修服务部（以下简称万邦汽修服务部）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某的诉讼代理人陈三���、被告王某的诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告万邦汽修服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还苏Ｌ×××××号轿车，如不能返还按照购车时的价款15万元赔偿；2、要求被告赔偿占用扣车至今的折旧费、维修费、保险费及代步交通费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｌ×××××号车辆的所有权属于原告。2016年9月2日，该车由原告的儿子胡云凯驾驶至丹阳市健康路附近停在路边。两被告趁胡云凯在南环路派出所办事将原告的车拖走，至今不知去向。后经原告与被告王某联系并由南环路派出所调查，被告王某称胡云凯欠其2万元所以叫被告万邦汽修服务部将该车拖走。原告认为被告没有法律依据扣押原告的车辆侵犯了原告的合法权益，造成巨额损失。被告王某辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因为本案的引起是由于原告的儿子胡云凯与被告王某之间的民间借贷引发的纠纷，同时胡云凯在借款协议中已明确约定该宝马车是胡云凯所有，而且胡云凯经常使用该车辆，所以书面协议用该车抵押。被告王某有理由相信该车属于胡云凯，至少也构成表见代理。原告提出的第二项诉讼请求，没有任何法律依据。如果要求被告王某承担该项责任，应该追加原告的儿子胡云凯参加诉讼，因为该损失是由胡云凯过错所引起的，因此不应当由被告王某承担该项责任。被告万邦汽修服务部未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月9日购得苏Ｌ×××××号“宝马”小型轿车，合同价款145000元。2016年9月2日，原告儿子胡云凯驾��该车至被告王某位于丹阳市健康路的合信租赁公司，与被告王某谈债务纠纷时双方发生矛盾。被告王某即举报胡云凯吸毒。后被告王某趁胡云凯被公安机关带走配合调查时将涉案车辆拖走扣留。以上事实，由原告提供的行驶证、本院调取的丹阳市公安局南环路派出所的询问笔录2份以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，涉案苏Ｌ×××××号“宝马”小型轿车属原告所有。被告王某无故扣留原告车辆，侵害了原告合法的财产权，应当承担相应的民事责任。即使如被告王某所言，原告儿子胡云凯与其存在债务纠纷，胡云凯与原告之间在法律上属独立个体，各负责任。被告王某可以向胡云凯主张权利，其扣留原告的车辆也无法律依据。尤其是在原告报警后被告王某已经知��涉案车辆系原告所有的情况下，仍拒不向原告返还涉案车辆，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王某返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的维修费、折旧费、保险费、替代交通费等损失，由于维修费尚未实际发生，车辆折旧费属间接损失，故本院不予支持。对原告主张的其他费用损失，参考本地同等车型小型轿车的日租赁成本、出租车收费标准等因素，本院酌情支持每天120元。由于原、被告双方对车辆价款145000元均无异议，涉案车辆目前状况不明，从诉讼经济的原则出发，本院认为，如被告王某不能返还涉案车辆，应当赔偿原告的车辆价款145000元。至于原告要求被告万邦汽修服务部承担相关责任的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告万邦汽修服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｌ×××××号宝马牌小型轿车归还给原告胡某，并按每日120元的标准赔偿原告胡某自2016年9月2日起至被告王某返还上述车辆时止的各项损失；二、如被告王某不能返还上述车辆，则应赔偿原告胡某价款145000元并按每日120元的标准赔偿原告胡某自2016年9月2日起至被告王某实际给付上述价款时止的各项损失；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由被告王某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律���力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年四月十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除���碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主��，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执82号申请执行人周瑞全，男。被执行人赵胜，男。被执行人普欣怡。申请执行人周瑞全与被执行人赵胜、普欣怡机动车道路交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初934号民事调解书，已于2016年8月25日发生法律效力。申请人周瑞全于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人赵胜、普欣怡应赔偿申请人周瑞全医疗费、住院伙食补助费共计人民币8723.54元，并承担案件执行费50元，案件诉讼费200元。本案执行至今，被执行人赵胜已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年四月十一日书记员 魏海云
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初397号原告：王龙华，男，生于1967年8月2日，汉族，居民，住四川省江安县。被告：王仕君（曾用名王仕均），男，生于1965年9月8日，汉族，居民，住四川省高县。被告：周晓红，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住四川省高县。本院受理原告王龙华诉被告王仕君、周晓红民间借贷纠纷一案。原告王龙华于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王仕君、周晓红价值142000元的财产予以诉讼保全,并已提供担保。本院认为，原告王龙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对原告王龙华提出的保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利二〇一七年四月七日书记员  肖源
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审171号申请执行人南召县规划局。法定代表人尹朝东，任局长。统一社会信用代码12411321783440263P。委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。被执行人高伟，男，汉族，生于1968年10月16日，住南阳市宛城区。申请执行人南召县规划局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年9月13日对高伟作出的召规罚决字（2016）第39号行政处罚决定第二项并处工程造价6%的罚款，合计人民币贰拾陆万伍仟肆佰玖拾贰圆整（265492.00）。本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第39号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定高伟2015年3月实施了未办理《建设工程规划许可证》在南召县南河店镇人民路与文化路交叉口进行工程建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2016年9月13日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对高伟出如下处罚：1、补办相关手续；2并处以工程造价6%的罚款，合计人民币贰拾陆万伍仟肆佰玖拾贰圆整（265492.00）。2017年2月28日南召县规划局向高伟送达了强制执行催告通知书。本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县规划局2016年9月13日对高伟作出的召规罚决字（2016）第39号行政处罚决定的第二项处以工程造价6%的罚款，合计人民币贰拾陆万伍仟肆佰玖拾贰圆整（265492.00）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十九日书记员  崔中阳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保04号申请人:张颖,女,1987年8月20日生,汉族，现住长春市净月开发区。被申请人:刘丽红,女,1963年10月15日生,汉族,住长春市朝阳区。张颖申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日立案。申请人张颖于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张颖撤诉。案件受理费4020.00元，免予收取。审判员 闫 欣二〇一七年四月二十八日书记员 孙吉涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更949号罪犯金根远，男，1968年3月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金义刑初字第115号刑事判决，以被告人金根远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金根远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金根远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金根远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金根远准予减刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6106号原告:邵纯，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：伍铃，女，1985年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：林坚，男，1966年12月5日，汉族，住福建省永泰县。第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地：福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室。法定代表人：朱发光，董事长。委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师。原告邵纯与被告林坚、第三人福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵纯撤回起诉处理。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年四月十四日书 记 员  林雪玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初53号原告：张风兰，女，汉族，1969年11月24日出生，青海省湟源县人，现住天峻县。被告：叶辉年，男，汉族，1983年4月23日出生，青海省西宁市城北区人，现住该村。原告张风兰与被告叶辉年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张凤兰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张风兰为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张风兰撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告张风兰负担。审判员李伟二〇一七年四月二十五日书记员李慧慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初260号之一原告十堰宝汇典当有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。法定代表人李文立，该公司董事长。委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告十堰市昌发房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市天津路**号。法定代表人杨光才，该公司董事长。委托代理人范学振，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告杨光才，��，汉族，1967年6月20日出生，十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰宝汇典当有限公司（以下简称“宝汇典当公司”）诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称“昌发房地产公司”）、杨光才典当纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案立案受理前，原告宝汇典当公司于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂张湾民保字第00112号民事裁定书，裁定保全了被告昌发房地产公司、杨光才价值5000000元财产或者其同等价值的资金及债权，并提供十堰市泰山房地产开发有限公司位于十堰市天津路69号“泰山绿谷”2幢第1层1-1号、1-2号商业门面房屋两处作为担保。现本���（2016）鄂0303民初260号民事调解书已经发生法律效力，原告宝汇典当公司于2017年3月27日向本院解除对被告昌发房地产公司位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（何家沟）8A#雅荷二期（鄂十房预售字第（2012）041号）3幢1-12-4号房屋一套的过户、转让、抵押等手续。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除十堰市昌发房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（何家沟）8A#雅荷二期（鄂十房预售字第（2012）041号）3幢1-12-4号房屋一套的过户、转让、抵押等手续。审判长  钟晓新审判员  喻 平审判员  张 珣二〇一七年四月五日书���员陶婉霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1096号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:江培玉,女,汉族，1979年3月22日出生,住安徽省桐城市。被执行人:叶剑文,男,汉族，1971年10月24日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人江培玉、叶剑文民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江培玉、叶剑文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江培玉、叶剑文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执377号之一申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住安徽省芜湖市南瑞2号楼。法定代表人：叶盛，董事长。被执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行，住安徽省芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城E区1层。负责人：李峰，行长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01470号安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年3月29日向被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行银行存款144104.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执994号之一申请执行人：万向东，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：侯翠平，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行万向东与侯翠平保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳代理审判员  刘显军代理审判员  阳 崎二〇一七年四月七日书 记 员  杨兴彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1805号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄。负责人马某，系该分行行长。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人张某，河北冀华律师事务所律师。被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住现住址石家庄市，户籍所在地河北省石家���市，身份证号。被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住址同上，户籍所在地石家庄市，身份证号。被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，户籍所在地河北省邢台市，身份证号。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款194569.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张��某、王某某、张某某银行存款194569.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一七年四月二十八日书记员贾丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执454号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初120号原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：王根友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告瞿华龙与被告王根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告王根友经本院公告送达出庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿华龙向本院提出诉讼���求：1、判令被告立即支付原告借款本金3.6万元，并自2016年10月19日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：瞿华龙与王根友系朋友关系。2016年10月，王根友因资金周转需要，立据向瞿华龙借款3.6万元，约定月利率为2.4%。该借款经瞿华龙多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。王根友未答辩。本院经审理认定事实如下：瞿华龙与王根友系朋友关系。2016年10月19日，王根友因资金周转需要向瞿华龙借款3.6万元，双方签订了《借款合同》，约定由瞿华龙通过银行转账方式借款，月利率为2.4%，但未约定还款期限。合同签订后，王根友出具了《借款借据》。同日，瞿华龙通过徽商银行个人网银将3.6万元转账至王根友的农行账户（62×××77）。该借款后经瞿华龙���讨，王根友拖欠未还，为此成讼。上述事实有瞿华龙提交的《借款合同》、汇款凭单打印件，王根友出具的《借款借据》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王根友与瞿华龙签订《借款合同》，王根友向瞿华龙借款3.6万元，瞿华龙按照约定履行了给付借款的义务，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款时间，瞿华龙可随时主张权利，王根友依法应当履行还款付息的义务。瞿华龙与王根友约定月利率为2.4%，即年利率为28.8%，不符合法律规定，现瞿华龙主张按法律规定的年利率24%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王根友于本判决生效后七日内归还原告瞿华龙借款3.6万元，并从2016年10月20日起按年利率24%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王根友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一七年四月五日书 记 员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2420号原告：徽商银行股份有限公司南京河西支行，所在地南京市建邺区江东中路209号。法定代表人：彭国华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京嘉元劳务有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：张美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街17号。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正强，该公司员工。被告：雨润控股集团有限公司，住所地南京市雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被告：张凤文，男，汉族，1968年2月26日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被告：李翠兰，女，汉族，1968年11月16日生，住江苏省高邮市。原告徽商银行股份有限公司南京河西支行（以下简称“徽商银行”）诉被告南京嘉元劳务有限公司（以下简称“嘉元公司”）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）、雨润控股集团有限公司（以下简称“雨润公司”）、张凤文、李翠兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘露露、魏鑫、被告南京嘉元劳务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、张凤文到庭参加诉讼。被告雨润控股集团有限公司、李翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉元公司、翔森公司归还原告借款本金1500万元及该款自2016年2月6日至实际付清之日止按贴现利率6.5%上浮50%计算的利息；2、被告嘉元公司支付原告本案的律师费7万元；3、被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告嘉元公司签订《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额1500万元，贴现年利率6.5%，票据贴现后原告即有权享有票据项下的权利，并约定嘉元公司若违约将承担律师费，原告于2015年2月5日进行了贴现。2015年2月4日，原告分别与被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰签订《最高额保证合同》，保证期限两年。后票据未获清偿，故诉至法院。被告嘉元公司辩称：被告翔森公司拖欠我方劳务费后出具的承兑汇票，该票据已转让给原告，故本案的债务人是被告翔森公司，我方不应当承担票据不能承兑的法律责任。被告翔森公司辩称：诉状所称事实与理由部分是事实。本案是商业票据贴现纠纷，责任主体在被告嘉元公司，与我方没有关系。被告雨润公司、李翠兰未作答辩。被告张凤文辩称：本案实际上是被告翔森公司拖欠被告嘉元公司的劳务费，在原告以及被告嘉元公司和翔森公司的要求下进行了担保并在担保书上代签了李翠兰的名字，实质是被告翔森公司未能履行承兑汇票义务导致的，应由翔森公司承兑票据支付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票、贴现凭证、商业汇票贴现协议书、《最高额保证合同》、提示付款通知书、拒绝付款理由书、《委托代理合同》、发票等证据，本院依法组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2015年2月5日，被告嘉元公司与原告徽商银行作为甲乙双方签订编号为（2015）年贴字第134号《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额1500万元，贴现年利率6.5%，甲方自愿将本协议项下的商业汇票向乙方贴现，乙方一经贴现，即拥有该汇票的一切票据权利，汇票不论何种原因而不能按时收到汇票款项，乙方有向甲方追索未付的汇票金额及延误收款期间的逾期利息和有关费用的权利；乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付汇票票面金额及自贴现到期日起至清偿日止，按贴现利率上浮50%计算逾期利息和乙方为行使追索权而支付的诉讼费、律师费和其他一切相关费用；因甲方违约导致乙方支付的律师服务费用由甲方负担，律师费用参照相关标准执行。2015年2月5日，被告嘉元公司持金额为1500万元的承兑汇票向原告进行了承兑，该承兑汇票出票日期为2015年2月5日，到期日为2016年2月5日。上述汇票到期后，出票人翔森公司未能按约定支付票款。2015年2月4日，被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰各与原告徽商银行签订《最高额保证合同》一份，约定合同担保的最高债权额为1800万元，担保范围为本金1500万元以及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告徽商银行聘请江苏法德永衡律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，并支出律师代理费7万元。庭审中，原告陈述其请求权基础为依据《合同法》相关规定。本院认为，原告与被告签订的《商业汇票贴现协议书》、《最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对各方均有法律约束力。原告徽商银行已按约履行承兑义务，但未能按时收回相应款项，故原告徽商银行有权依合同约定请求判令被告嘉元公司归还票款及偿付逾期利息、律师费等，并要求被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰在合同约定范围内承担相应连带保证责任。被告雨润公司、李翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对徽商银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京嘉元劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行贴现款人民币1500万元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止按年利率9.75%计算的逾期利息；二、被告南京嘉元劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行律师代理费7万元；三、被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司、张凤文、李翠兰对上述第一项、第二项债务及诉讼费用在1800万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111800元，保全费5000元，合计116800元，由各被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  何 源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2012号（2017）吉01民终2012号之一上诉人（原审原告）：邢云，女，1957年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所长春市仙台大街***号。法定代表人：赵国庆，院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人邢云因与上诉人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林大学中日联谊医院未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按吉林大学中日联谊医院自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一七年四月十六日书 记 员 庞 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6342号之一申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。法定代表人荐素玲，总经理。被执行人陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈四从（曾用名沈雅君），女，1974年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人陈红生、沈四从民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月18日作出的（2015）邳民初字第4639号民事判决书：陈红生、沈四从于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金1345万元及利息（以500万元为基数，自2012年1月5日至2012年7月5日止，按照年利率22%计算，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以845万元为本金，自2012年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费102500元，由陈红生、沈四从负担。因被执行人陈红生、沈四从未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 吕倩倩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执219号开封兵盟物业管理有限公司：你公司柳新德合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳新德于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书2017冀11**民初697号之一申请人：李书华，男，1949年6月20日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘宗峰，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘宗全，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：邯郸市邯山区华强汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区*号楼103。被申请人：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号。本院于2017年4月1日立案受理李书华与刘宗峰、刘宗全、邯郸市邯山区华强汽车队、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）冀1126民初697号之财产保全民事裁定书，查封了冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。李书华于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李书华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年四月十日书记员  刘 聪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执306号申请执行人：孙才万，男，1965年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，统一社会信用代码914417027229346147,住所地广东省阳江市区东风三路23号。法定代表人：梁照荣，该公司董事长。本院在执行孙才万申请执行广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7679号民事调解书，责令被执行人广东省阳江市建安集团有限公司履行该调解书确定的义务，即归还孙才万租金137000元、违约金20000元，并承担本案执行费。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司未履行调解书确定的义务。申请执行人申请执行后，被执行人向申请执行人支付了租金100000元，但剩余部分一直未付。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下无存款、车辆、房屋等登记信息。因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年四月十九日书 记 员  肖 尧
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4639号原告：张造林。委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。被告:南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人:张建石，董事长。委托诉讼代理人:黄冰、徐燕，北京大成（南通）律师事务所律师。原告张造林与被告南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，于2016年9月28日适用简易程序公开进行了审理，后发现本案不适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁慎言，被告金地公司委托诉讼代理人黄冰、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张造林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付经验收合格、完成装修、符合使用条件的金地峰汇中心53幢801室商品房；二、判令被告承担逾期交房违约责任，自合同约定的商品房交付期限（2014年12月30日）的次日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；三、判令被告立即按多退少补原则退还原告所购商品房面积差异价款人民币11558元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于南通金地峰汇中心53幢801号房屋，价款人民币1700000元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限，出卖人应当在2014年12月30日前将验收合格并且装修后的商品房予以交付。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三。另根据被告提供的测绘数据，被告应当退还房屋差价款人民币11558元。因被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金地公司辩称，一、案涉房屋无法完成装修，只能毛坯交付，面积差异款同意按实结算，本来应该在房屋交付时一并结算，但是由于没有交房所以没有能够及时结算面积差异款；二、合同中约定的违约金过高，请求法院予以减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提供的搜房网房租信息及已出租房屋照片，原告对此不予认可，因被告提供的证据为复印件，对其真实性本院难以确认，并且该组证据与本案无直接关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原告张造林（作为买受人）与被告金地公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：GB0021)，合同约定如下：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为南通市房产管理局，商品房预售许可证号为通房预售证〔2013〕004号。买受人购买的商品房为金地峰汇中心第53幢8层801号房屋，该商品房用途为公寓式办公，属框剪结构，层高为5.5米，建筑层数地上18层，地下1层。该商品房建筑面积共132.37平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12842.79元，总金额为人民币1700000元。付款方式及期限：本合同签署当日，买受人向出卖人支付首付款人民币850000.00元整（捌拾伍万元整），剩余房款人民币850000.00元整（捌拾伍万元整）在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。买受人须于签约当日备齐所有按揭资料，并办理按揭贷款手续。否则，出卖人有权单方面解除合同，买受人同意出卖人单方面解除合同备案，买受人承担违约责任。交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（商品房经验收合格，出卖人完成装修后予以交付），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还就买受人逾期付款的违约责任、规划、设计变更、交接、产权登记、装饰、设备标准等事项作了相应的约定。2013年3月25日，原告张造林与中国银行股份有限公司签订个人商业用房贷款合同，其向中国银行股份有限公司贷款人民币85万元用于支付上述房屋购房款。2015年11月20日，被告取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案证明书（毛坯）。原、被告双方确认被告应退还原告房屋面积差价款人民币11558元。诉讼中，被告述称案涉房屋因消防验收等原因至今未能完成精装修。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，原、被告均应按约履行，根据合同约定，被告应当于2014年12月30日前向原告交付精装修房屋，而被告金地公司至今未能完成案涉房屋的精装修义务，应为违约，原告有权要求被告继续履行交付房屋的义务并支付违约金。关于违约金数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案双方合同约定的违约金为每日房款总额的万分之三，尽管被告提出违约金过高的抗辩，但当事人主张违约金过高要求调整的，由违约方对损失过高进行举证，相应的违约责任由违约方承担，被告仅提供了搜房网及已出租房屋的照片，不足以证明原告主张的违约金偏高，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告南通金地投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告张造林交付经验收合格、完成装修、符合使用条件的金地峰汇中心53幢801室商品房。二、被告南通金地投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张造林违约金（以人民币1700000元为本金，按照每日万分之三的标准，自2014年12月31日至实际交付房屋之日止）。三、被告南通金地投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张造林房屋差价款人民币11558元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22942元，由被告南通金地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22942元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  巫劲松审 判 员  周继鹏人民陪审员  周美兰二〇一七年四月十九日书 记 员  陈枫茜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第448号罪犯庄建强，男，1969年8月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月11日作出(2013)佛南法刑初字第1884号刑事判决，以被告人庄建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄建强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯庄建强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金6000元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庄建强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初738号原告：张言妹，女，1955年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：含山县城市建设投资有限公司，地址含山县。法定代表人：陈学刚，该公司董事长。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。原告张言妹与被告含山县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）地下设施损害责任纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张言妹的诉讼代理人张宏兴、被告城投公司的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令城投公司赔偿原告各项经济损失87985.42元。事实与理由：2016年1月9日，张言妹去环峰镇原办公大楼内上厕所，由于该厕所的化粪池与路面相平，且以三合板覆盖，又无标记，辨识不清，致使张言妹跌入厕所的化粪池内受伤。随后被送往医院进行治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折伴双侧胸腔积液，住院治疗12天，共用去医药费7600.22元。后经安徽三康司法鉴定所鉴定，张言妹因右胸部跌伤，致右侧第5—10肋骨骨折，评定为十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日。请求依法判令被告赔偿医药费7600.22元、护理费6853.20元、误工费9120元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费1500元，以上合计87985.42元。被告含山县城市建设投资有限公司辩称，本案被告主体资格有误，原告提交的两份证据，不能证明是被告接受了财产移交，复印件不能作为定案依据，原告提供的证据不能证明是被告对原告构成侵权；据了解，含山县环峰镇人民政府搬离原老镇政府办公楼后，老政府大院大门长期关闭，不准无事人员进入，无事人员指相关工作人员以外的人，因此原告进入该场所的行为本身存在问题，对原告的受伤非因被告侵权导致；对医疗费发票的金额应当以票面记载为准，同时原告医疗费提供了加盖医院章的复印件，若该费用已进行了报销，在本案中不应重复主张。经审理查明,2016年1月9日下午，原告张言妹去原环峰镇后院上厕所，该厕所的化粪池（窨井）位于女厕所入口处，系进入厕所的必经之路，仅以三合板覆盖，由于三合板风化，致使张言妹跌入厕所的窨井内。随后原告被送往含山县中医院治疗，诊断为5、6、7、8、9、10肋骨骨折。同日，张言妹在和县人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折伴双侧胸腔积液，住院治疗12天后出院，共用去医药费7600.22元，已经在相关医保部门报销1427.2元。2017年1月5日，安徽三康司法鉴定所根据张言妹的申请，作出皖三康司鉴（2017）法临鉴字第0012号司法鉴定意见书，被鉴定人张言妹系右胸部跌伤，致右侧第5-10肋骨骨折，评定为十级伤残；其“三期”评定为误工120日、护理60日、营养60日。另查明，2014年7月10日，原环峰镇政府的办公楼及相关附属设施移交给被告含山县城市建设投资有限公司。上述事实，有行政事业单位国有资产移交表、诊断证明书、医药费发票、鉴定意见书、含山县公安局情况说明、基本医疗保险报销结算单等证据证明，足以认定。本院认为,民事主体的合法权益应该依法得到保护。根据《侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告含山县城市建设投资有限公司作为窨井的管理人,其未提供证据证明其尽到管理职责，导致原告张言妹掉入窨井中受伤，故被告对原告张言妹的损失应该承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张言妹未注意到自身的安全导致自己掉入窨井中受伤，其自身存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。张言妹的经济损失如下：医药费6173.02元（7600.22元-1427.2元），护理费6853.2元（60天×114.22元/天）,营养费1200元（60天×20元/天）,住院伙食补助费240元（12天×20元/天）,原告已满61周岁，残疾赔偿金在六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，其残疾赔偿金为51178.4元（26936元/年×19年×10%）,精神抚慰金6000元,鉴定费1600元,交通费原告未提交相关票据，酌情确定为500元。原告主张误工费的诉讼请求，因其已经超过法定退休年龄，且未提供证据证明因损害而导致其误工收入减少，其主张误工费的诉讼请求，不予支持。被告辩称主体资格有误以及原告的受伤非因被告侵权导致，其理由不能成立，不予采纳。依据《侵权责任法》第九十一条第二款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、判决如下:一、原告张言妹的医药费6173.02元、护理费6853.2元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金51178.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元,交通费500元，合计73744.62元，被告含山县城市建设投资有限公司承担90%的赔偿责任66370.16元，于判决书生效后10内一次性付清；二、驳回原告张言妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，原告张言妹承担100元，被告含山县城市建设投资有限公司承担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈良庆二〇一七年四月十七日书记员  许 彤
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初171号原告：徐中洪，男，1990年9月7日出生，汉族，务工，住贵州省遵义县。被告：熊尚谱，男，1993年3月17日出生，汉族，住监利县，现外出下落不明。原告徐中洪与被告熊尚谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐中洪到庭参加诉讼，被告熊尚谱经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告因急需用钱向他借款人民币3万元，并口头约定2015年元旦归还。但到期后被告并未归还借款。直到2015年5月15日，被告再次约定还款期限并写下欠条。到期后他一直催被告还钱，但被告以各种理由推脱。为此，他诉至本院。被告熊尚谱在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊尚谱未到庭，无法进行质证。本院认为原告徐中洪提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对原告提交的三份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：熊尚谱因急需用钱，于2014年11月向原告徐中洪借款3万元，2015年5月15日熊尚谱向徐中洪写下欠条：今借到徐中洪人民币叁万元整（￥30000元），两个月内还清不计息，欠款人熊尚谱，2015年5月15日。后经原告多次催讨未果。为此，原告徐中洪诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，上列原、被告双方借贷关系明确，被告熊尚谱找原告徐中洪借款30000元，经原告徐中洪催讨后依法应予以还款30000元。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊尚谱于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告徐中洪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告熊尚谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17××××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐崇廉审 判 员  朱 斌人民陪审员  谢 民二〇一七年四月二十八日书 记 员  艾松涛
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审82号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人贺志明，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月起擅自占用访仙镇红光村二组（贺家组）3.83亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.83亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为坑塘水面3.83亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.83亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.83亩土地处以20元/平方米的罚款，共计51060元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款51060元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40046号行政处罚决定书第1项、第2项；该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执158号申请执行人李建伍，男，1955年10月5日生，汉族，哈尔滨市人才职工托管中心退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人于波，男，1965年3月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执158号李建伍与于波房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的4050元。执行中，双方达成执行和解协议，于波承诺2017年11月30日前给付李建伍4050元。如到期不履行给付义务，李建伍可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6025号申请人:万建花，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万发通，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：申荣叶，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行万建花与被执行人万发通、申荣叶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人万建花谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院干警与申请人到被执行人万发通家中执行，未发现万发通下落，据悉万发通长期在扬州打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更773号罪犯李名敏，男，1990年4月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，住阳新县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)杭萧刑初字第244号刑事判决，以罪犯李名敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李名敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李名敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李名敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李名敏准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十一日      书记员华郑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执211号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人刘宏鸣，男，1970年1月6日出生。本院在执行维仕担保有限公司申请执行刘宏鸣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初459号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘宏鸣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  李 浩
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执608号申请执行人：邱义荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林燕燕，女，1987年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯伟达，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱义荣与被执行人柯伟达买卖合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人柯伟达发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人柯伟达可供���行的财产。本院已将被执行人柯伟达纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人邱义荣于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3289号上诉人（原审被告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四村，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人：杨真定，总经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢将军，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高屋乡大屋村。原审被告：王达利，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区松溉镇旗山村。上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司与被上诉人谢将军、原审被告王达利侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市隆宇烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆市隆宇烟花爆竹有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年四月十八日书记员  陈园媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初458号原告：贾文学，男，回族，1971年3月18日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：王军，男，回族，1984年1月1日出生，农民，现羁押于昌吉市看守所，公民身份号码：×××。被告：金玉荣，男，回族，1974年2月27日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告贾文学与被告王军、金玉荣民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告贾文学、被告王军及被告金玉荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾文学诉称：原告与被告王军并不相识。2015年6月初，被告金玉荣与被告王军一起到原告家，被告金玉荣称王军与其系亲戚，王军要向原告借款40000元用于周转，被告金玉荣愿意作担保人，原告才同意将钱借给被告王军。被告王军收到款项后，给原告出具借条一份，被告金玉荣作为担保人在借条上签字。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王军偿还原告借款40000元；由被告金玉荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王军辩称：对于原告的诉讼请求无异议，被告同意承担还款责任。被告金玉荣辩称：借款全部由被告王军使用，故被告金玉荣不同意承担连带清偿责任。原告举证、被告质证、本院认证如下：借条一张，证实2015年6月1日，被告王军作为债务人、被告金玉荣作为担保人向原告贾文学借款40000元。被告王军及被告金玉荣质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告王军及被告金玉荣未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2015年6月1日，被告王军作为借款人，被告金玉荣作为担保人向原告贾文学借款人民币40000元。被告王军向原告出具借条一张,借条中注明40000元借款于2015年6月15日一次性还清，被告金玉荣作为担保人在借条中签字确认，双方对保证方式及保证期间均未约定。借款期限届满后，因被告未偿还借款，故引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告王军向原告借款40000元，被告王军在收到款项后向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告要求被告王军偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金玉荣作为担保人在借条中签字，双方对保证方式没有约定，金玉荣应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告金玉荣对保证期间亦未进行约定，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，原告未提供证据证实其在主债务履行期届满后六个月内向被告金玉荣主张过权利，故本院对原告要求被告金玉荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王军本判决生效后十五日内偿还原告贾文学借款40000元；二、驳回原告贾文学要求被告金玉荣承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  贾怀勇二〇一七年四月六日书记员  李思颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初2211号之一原告：韩建彪，男，1984年11月21日生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：陈龙，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆赛娟，女，1991年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告韩建彪与被告顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韩建彪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建彪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建彪撤回起诉。本案受理费426元，依法减半收取213元，财产保全费270元，合计483元（原告已预交），由原告韩建彪负担。代理审判员  毛才华二〇一七年四月五日书 记 员  邱 娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之十五申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月二十日书记员 王高亮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1462号原告：于化学,女,1974年3月4日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所。被告：解飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告于化学与被告解飞关于民间借贷纠纷一案中，原告于化学于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于化学的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于化学撤回起诉。审判员  孙艳飞二〇一七年四月十八日书记员  杨楠楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执225号之一申请执行人孙湘玲，女，1967年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人孙秀清，女，1966年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙湘玲与被执行人孙秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人孙湘玲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初333号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙秀清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人孙秀清名下银行存款29.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年四月二十四日书记员  段阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5228号申请执行人：王树信，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆玲红，女，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王树信与被告寇恒伟、穆玲红买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月22日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初344号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨红军，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，建筑行业承包人，户籍地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月23日被刑事拘留；同年8月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］412号起诉书指控被告人杨红军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人杨红军在本市江岸区兴业路海赋江城二期项目部承包工程，并雇请工人施工，工程完工后，被告人杨红军拒不支付13名班组工人的劳动报酬，金额达人民币256,718元。案发后，被告人杨红军拒不接受武汉市江岸区人力资源局的调查，也拒不执行该局出具的限期改正指令书，拒不支付劳动报酬。2016年8月22日，被告人杨红军被公安机关抓获归案。另查明，2017年1月23日，被告人杨红军已主动支付了被害人叶某5等13名工人的工资共计人民币260,318元，上述被害人已对被告人杨红军的行为予以谅解。上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；被害人章某、代某、黄某、李某1、张某1、张某2、李某2、周某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5等人的陈述；证人张某3的证言；武汉市劳动保障监察期限改正指令书；武汉市江岸区人力资源局提供的相关资料；收条、谅解书；被告人杨红军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红军拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人杨红军能积极支付被害人的全部劳动报酬，并得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人杨红军能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：被告人杨红军犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10,000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 文 艳人民陪审员 董向荣二〇一七年四月六日书 记 员 杜高杰速 录 员 罗 静
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初734号原告：王东明，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。原告王东明与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼。被告林清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：判令被告林清华偿还原告借款79200元。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款79200元，写下《借条》并约定2016年9月10日归还，利息按2分支付。借款到期后被告电话不接，拒不还款。被告林清华未作答辩。王东明就其诉讼请求依法提交了证据，林清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对王东明提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，林清华向王东明出具一份《借条》，载明：“林清华2016年6月6日向王东明借款人民币柒万玖仟贰佰元整，2016年9月10日还清。愿意承担一切责任。”诉讼中王东明陈述，其与林清华系朋友关系。2016年6月林清华以需要资金为由向其借款，2106年6月6日起其分四次于当月通过“支付宝”交付林清华借款90,000元。2016年7－8月份，林清华通过银行转账偿还王东明10800元。2016年9月1日林清华就尚欠的79200元出具上述《借条》。现王东明以经多次催讨林清华至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，王东明主张林清华向其借款，已提供林清华出具的《借条》和银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。林清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对王东明在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。林清华经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了王东明的合法权利，王东明诉请要求林清华偿还尚欠借款79200的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东明借款79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告林清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年四月十一日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第416号罪犯杨杰森，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年6月19日作出(2014)穗南法刑初字第223号刑事判决，以被告人杨杰森犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨杰森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；累计被扣5分；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杰森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰森予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申61号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。住所地：云南省香格里拉市康定路*号。负责人：黄云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：王德云，男，1990年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人(一审被告)：钱本宇，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人(一审被告)：昆明驰骋货运有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼*****室。法定代表人：贺波,系该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司因与被申请人王德云、钱本宇、昆明驰骋货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司申请再审称：请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1622号民事判决，并由被申请人承担案件受理费。申请人在理赔过程中发现该案不属于保险合同赔偿范围，具有骗保嫌疑。一、2015年10月2日发生保险事故的三辆车（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）登记车主均为同一人，三辆车都属于同一家公司，且依据保险法及保险合同的规定，该事故不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围。二、2015年10月3日昆明市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书载明由钱本宇承担事故全部责任，但在调解后钱本宇只承担60%赔偿责任，这与常理不符。三、被申请人单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司对涉案三辆货车进行损伤评估，具有扩大损失的故意。四、公估报告中存在换件材料、项目不真实、评估工时过高等问题。五、三辆肇事车辆的维修单位昆明永恒汽车服务有限公司，但所提供的证明却是昆明碧海汽车服务有限公司维修的，此外钱本宇驾驶的云Ａ×××××号车辆无正规发票，而是以个人名义在税务局代开的，申请人认为以上维修证明系伪证。六、依据保险合同约定，应由被申请人承担案件受理费。本院经审查认为：一、本案云Ａ×××××号车虽为昆明驰骋货运有限公司车辆，但王德云系该车的实际所有人，因此不属于保险法规定商业第三者责任保险免赔范围。二、昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定钱本宇承担该次交通事故的全部责任，后2015年10月3日，钱本宇、王德云、陈树云在交警大队主持下达成调解协议，约定由钱本宇承担此次事故直接经济损失的60%，该调解协议系当事人自愿，并无违反法律、法规的行为。三、泛华保险公估有限公司云南分公司具有公估资质，公估程序合法，公估报告合法、有效，故申请人该申请理由不能成立。四、在事故发生后虽被申请人一方单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司进行公估，但并不存在扩大损失的故意。五、申请人所称被申请人存在骗取保险金的嫌疑，但申请人并无证据证明被申请人故意制造交通事故或利用交通事故骗取保险金的事实存在，对此理由本院不予采纳，申请人可向有关部门进行控告。六、被申请人代开税务发票，未违反相关税务法律法规规定，故申请人该申请理由不能成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年四月十七日书记员  保卓成
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7629号原告周华，男，1978年4月4日生，汉族，住启东市。委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人朱慧燕（公司员工），女，1984年3月26日生，汉族，住启东市。委托代理人韩红卫（公司员工），男，1986年5月10日生，汉族，住启东市。原告周华与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“人寿财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永新到庭参加了两次庭审、被告的委托代理人朱慧燕到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人韩红卫到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告周华诉称，要求被告赔偿原告修理费145000元、施救费1000元、公估费7250元；本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险启东公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议，应按车辆未发生保险事故时的实际价值认定原告损失。经审理查明，2016年1月22日，原告将所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、车架号为WDBRF52J46F的轿车(2016年3月17日，转移登记后，机动车登记编号为：苏Ｆ×××××),在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔，新��购置价为458000元，机动车损失险保险金额为458000元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。2016年8月8日11时10分左右，原告允许的具有驾驶资质的驾驶员黄洪青驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿武汉绕城公路东西湖往黄陂方向行驶，行至G42-836公里处，所驾车辆前部撞击前方同车道内李绍发所驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车后部，造成两车车内乘员王锦辉、施新礼、黄运安、李泽琼受伤、两车及路政设施受损。2016年9月3日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具道路交通事故认定书（武公交认字【2016】高外第0006号），认定黄洪青负事故全部责任，李绍发、王锦辉、施新礼、黄运安、李泽琼不负事故责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告未派员前往定损。2016年10月25日，受原告委托,江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出保险公估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失为145000元。经修理，原告支付修理费用145000元，原告为此支付评估费7250元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费1000元。诉讼过程中，被告对原告提交的江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告提出异议，对江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告中车物定损单上的配件明细是否实际更换、更换的是否为原厂配件或是拆车件以及更换配件的价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了鉴证，民太安财产保险公估股份有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车财产损失鉴定报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修费用为130732元，残值价值为500元，苏Ｆ×××××号车损坏部件已达到其整车部件的60%以上，车身前段、发动机冷却系统、空调系统、安全系统等均严重损坏，苏Ｆ×××××号车的维修费用已经超过其实际价值，且车辆已经接近经济使用年限，建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理。被告为此支付评估费4320元。以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、保险公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的苏Ｆ×××××号机动车财产损失鉴定报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按��同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告单方委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告中配件明细是否实际更换、更换的是否为原厂配件或是拆车件及更换配件的价格进行重新鉴定，其结论相比于江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告更具公平、公正性。被告认为应按车辆未发生保险事故时的实际价值认定原告损失，本院认为，根据民太安财产保险公估股份有限公司出具的苏Ｆ×××××号机动车财产损失鉴定报告，苏Ｆ×××××号车损坏部件已达到其整车部件的60%以上，车身前段、发动机冷却系统、空调系统、安全系统等均严重损坏，苏Ｆ×××××号车的维修费用已经超过其实际价值，且车辆已经接近经济使用年限，建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理。推定全损系保险术语，指保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保险标的的价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。案涉车辆初次登记日期为2007年3月，新车购置价为458000元，截至事故发生时，该车实际价值仅为93104元，原告的维修费用己远远超过车辆实际价值，故涉案车辆应作推定全损处理。而考虑到原告在案件审理过程中己将事故受损车辆修复，按照物尽其用原则，原告可不将车辆交还被告，但关于事故车辆的残值500元应从赔偿款中予以扣减。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任，即被告应��额赔偿事故车辆事发时的实际价值92604元。对于拖车施救费1000元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周华理赔款93604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，依法减半收取1683元(原告已预交)，评估费7250元（原告已预交）、二次鉴定费4320元（被告已预交），合计13253元，由原告周华负担5158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担8095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3366元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  褚文柳