上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22587号原告沈翠珍。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人张雨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告沈翠珍与被告雷丙亮、翁传超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告雷丙亮、翁传超的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈翠珍的委托代理人郁少波，被告平安上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠珍诉称，2014年7月21日8时05分许，雷丙亮驾驶沪CQXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区航头镇下盐公路本市浦东新区航头镇王楼村民委员会处时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，雷丙亮负事故的全部责任。另沪CQXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费39,341.90(人民币，下同)、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费5,100元、误工费25,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元；要求由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出保险责任范围的部分及事故中造成的其他损失，原告保留诉权。被告平安上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可沪CQXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费，对其余赔偿项目的金额均有异议。经审理查明，2014年7月21日8时05分许，雷丙亮驾驶沪CQXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区航头镇下盐公路本市浦东新区航头镇王楼村民委员会处时，因未确保安全，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，雷丙亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费39,341.90元，并住院治疗了17日；住院期间聘请护工15日，支出护理费900元。2015年5月11日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人沈翠珍之右胫骨外侧平台、右股骨内侧髁骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,400元。另查明，原告系本市农业人口；原告与马石元、马丽萍三人在本市浦东新区航头镇王楼村共同承包有土地2.79亩，以种植蔬菜为业。还查明，沪CQXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、证明、农村土地承包经营权证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，雷丙亮负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人雷丙亮承担全部份额的赔偿责任。现原告只要求解决在保险责任范围内的损失，其余损失暂保留诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告合理损失的确认：1、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、残疾赔偿金42,384元、鉴定费2,400元，因被告平安上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院发票中的伙食费后，凭据核定为39,341.90元，故原告主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理15日支出900元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的105日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为4,200元。综上，合计5,100元。4、误工费，原告提供的证据仅能证明其事发时系以种植蔬菜为业，未能证明其因伤减少的收入情况，故本院参照2013年本市农、林、牧、渔业(其他单位)职工平均工资(1年30,119元)，结合法医鉴定结论计算8个月，确认为20,079.30元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院亦予以照准。6、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，虽原告未提交证据证明其车辆实际损失，然交警部门认定原告车辆在事故中受损，故本院酌情支持200元。8、衣物损失费，结合案件具体情况，本院酌情支持100元。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为83,063.30元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款72,763.30元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为42,781.90元，由被告平安上海分公司全额赔偿，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告125,845.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈翠珍交强险及商业三者险保险金共计125,845.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元(原告沈翠珍已预交)，减半收取计1,554元，由原告沈翠珍负担1,075元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担479元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年八月二十日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。