wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2459号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告马长艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2684元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							81.38平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费2684元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告马长艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2684元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长艳承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执810号之一申请执行人：李东华，男，1970年7月12日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：宋秋生，男，1954年7月2日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李东华与被执行人宋秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0984民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东华于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人宋秋生给付申请执行人欠款18660元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留宋秋生15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18660元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初638号原告：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，社会信用代码******。法定代表人：吴海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被告：济宁市鸿昌建设工程有限公司（原济宁市鸿昌保温防腐工程有限公司），住所地济宁市杨柳国际新城G区东侧营业房东排南数15号，统一社会信用代码******。法定代表人：王开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢继业，男，该公司职工。原告山东海右石化集团有限公司与被告济宁市鸿昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告山东海右石化集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海右石化集团有限公司以与被告济宁市鸿昌建设工程有限公司和解为由，向本院申请撤诉,系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东海右石化集团有限公司撤诉。案件受理费2363元，减半收取计1182元，由山东海右石化集团有限公司负担。代理审判员  崔荣常二〇一七年四月二十五日书 记 员  卢海鸥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2154号原告徐寅,男,1988年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告徐祎炜,男,1994年6月15日生，汉族,住南京市浦口区。委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。本院在审理原告徐寅与被告徐祎炜民间借贷纠纷一案中，原告徐寅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寅申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐寅撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐寅负担。审判员  潘玉君二〇一七年四月十四日书记员  戴博涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更955号罪犯任万国，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0782刑初821号刑事判决，以被告人任万国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任万国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任万国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任万国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任万国准予减刑三个月（刑期自2016年4月15日至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)苏07刑终76号	上诉人（原审自诉人）陈某，男，1954年3月30日出生江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。	被上诉人（原审被告人）李某，女，1955年8月18日出生江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。	江苏省东海县人民法院审理原审自诉人陈某控告原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月7日作出(2016)苏0722刑初689号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院审理查明，自诉人陈某以被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向原审法院提出控诉。	原审法院审查认为，自诉人陈某控告被告人李某犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人陈某对被告人李某犯故意毁坏财物罪的起诉。	上诉人陈某提出的上诉理由为：1、原审法院未传唤当事人，也未开庭审理，程序违法；2、其向原审法院提交的证据，足以证实被上诉人构成犯罪；3、原审法院未对被损害财物进行价格评估，违反法定程序；4、被上诉人对故意损害其财物的行为供认不讳，足以证实被上诉人构成故意毁坏财物罪；5、即使被上诉人的行为不构成犯罪，也应对其损失进行附带民事赔偿。	关于上诉人陈某提出的上诉理由，经审查：上诉人陈某于2015年3月4日向东海县公安局控诉被告人李某故意毁坏财物，东海县公安局经审查，认为没有犯罪事实发生，于同年3月16日作出不予立案通知书，通知上诉人陈某，上诉人陈某提出复议，被驳回；上诉人陈某又向东海县检察院提出立案监督，东海县检察院经审查答复陈某，认为没有犯罪事实，公安机关不予立案决定正确。上诉人于2015年3月22日就本案事实向原审法院提起民事诉讼，请求判决李某赔偿其财产损失，经原审法院和本院二审审理，判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人陈某就同一事实提起自诉，缺乏罪证。故上述上诉理由均不成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人陈某通过民事诉讼起诉李某要求赔偿损失的诉讼请求被生效民事判决驳回，其就同一事实又提出刑事自诉，缺乏罪证和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年四月七日																															书 记 员   李双艳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行,负责人张志刚。被执行人兰春波。被执行人付维星。被执行人兰永智。被执行人彭建明。本院依据（2016）陕0326民初885号民事调解书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人兰春波、兰永智、付维星、彭建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款29647.57元及利息，执行费345元。本院在执行过程中，该案与（2017）陕0326执169号案件合并执行。2017年3月27日被执行人彭建明就两案剩余的案款做出了还款保证书；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行就被执行人彭建明的还款保证书表示同意并撤回了该案的执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年四月十日书记员  蔡 文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执746号之二申请执行人：陈同廷，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陆修廷，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人陈同廷与被执行人陆修廷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈同廷以被执行人陆修廷工资扣留为由，于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年四月十二日书记员  石修峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更290号罪犯孙灯平，男，汉族，1967年10月12日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年8月2日作出（2010）怀刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙灯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙灯平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙灯平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罪犯孙灯平所在监区提供2014年12月2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8057.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙灯平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙灯平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2009年7月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3699号原告：刘红，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥春晖园*栋***号，公民身份号码5102021964********。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：韩海树，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区俊逸江**栋**楼*号，公民身份号码5102251969********。原告刘红与被告韩海树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告韩海树经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清借款140000元及利息（以140000元为基数，从2016年6月19日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年，被告因做生意需要资金，向我借款20万元，后陆续归还了60000元。2016年5月20日，被告向我补签了借条并约定月利率按2%计算，利息按月支付，但直到现在被告尚未归还。我几次催问，被告却一直推诿不予回应，我感觉资金有很大的风险。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告韩海树未答辩。本院经审理查明事实如下：刘红与韩海树原系朋友关系。2015年3月4日，刘红现金借款100000元给韩海树。2015年3月24日，刘红再次现金借款100000元给韩海树。两次借款均未约定利息，借款期限均为三个月。2015年7月13日，韩海树向刘红现金还款40000元。之后，韩海树又陆续向刘红还款20000元。2016年5月20日，韩海树向刘红出具《借条》一份，载明：以前借刘红的欠款还有壹拾肆万元正，现定为每月还款贰万元正，一直到还清为止，利息每月按总金额的2%计算，此借条必须认真执行，如没有按以上条款执行，利息按5%计算，还款时间每月20日-30日。韩海树在借条主文及借款人处签字确认并按捺手印。《借条》约定还款期限届至后，韩海树仍未向刘红返还任何借款本金及利息。以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合《借条》及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。刘红已经实际履行了资金出借义务，韩海树理应承担返还借款并支付利息的义务。韩海树未按照《借条》约定的时间返还借款本息，已经构成违约，故本院对刘红要求韩海树返还借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，从2016年6月19日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海树于本判决生效之日起十日内返还原告刘红借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，从2016年6月19日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1802元，由被告韩海树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陶 博二〇一七年四月十三日书 记 员 饶师萄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执332号之三申请执行人：陈辉，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：徐金川，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人陈辉申请执行被执行人徐金川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付修车费27000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽冻结了被执行人在中国建设银行永川支行的存款，但余额太少不足以履行本案义务。同时查明，被执行人徐金川无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人徐金川可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人徐金川纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有修车费27000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费305元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘小龙
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执90号之七申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。法定代表人李志军，该公司经理。郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人鲜帮秀在中国工商银行04×××71账户内存款人民币4552.37元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲜帮秀在中国工商银行04×××71账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十日书记员  赵德帅
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异16号案外人：黄辅玲，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：黄刚，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：黄辅超，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在办理申请执行人黄刚申请执行被执行人章开地、黄铺超借款合同纠纷一案中，案外人黄辅玲于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年7月因章开地、黄辅超家庭破裂且严重资金欠缺，将其拥有的昊创股份权益及其收益转让给我。2016年8月昊创增股，章开地、黄辅超因无力购买，我购买了该昊创股份权益及其收益转让给我，现贵院于2017年3月16日冻结了章开地、黄辅超在重庆昊创投资有限责任公司投资权益。特申请解除对该重庆昊创投资有限责任公司投资权益的冻结本院查明，本院于2017年3月16日冻结了章开地重庆昊创投资有限责任公司投资权益（股权）1.3万元及收益，冻结了黄辅超在重庆昊创投资有限责任公司投资权益（股权）1万元及收益。现案外人黄辅玲向本院提出异议，认为这两份股权已于本院冻结之前已经转让，虽然未过户，但是权利应该归黄辅玲。本院认为，股权的权属应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断。本案中，虽然黄辅玲与章开地、黄铺超有针对股权予以转让的法律行为，但未到工商行政管理机关变更登记。对于案外人黄辅玲提出的异议，其证据不足以排除人民法院对该标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄辅玲的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 周家平二〇一七年四月二十八日书记员 廖智磊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执968号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码:67619105-4。法定代表人朱伟。被执行人陆炳林，男，1968年10月1日出生，住海盐县。被执行人陆利娟，女，1974年10月8日出生，住海盐县。被执行人田德英，女，1966年4月12日出生，住海盐县。本院于2017年4月11日作出（2017）浙0424执968号执行裁定书，查封了被执行人陆炳林、陆利娟、田德英的银行存款或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆炳林、陆利娟、田德英的银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一七年四月二十四日书记员  祝孝家
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执319号之五申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张学艺与被执行人曲晓明民间借贷纠纷一案中，现被执行人曲晓明已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人曲晓明中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年四月十三日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初400号原告:中国人民解放军陕西省白河县人民武装部,组织机构代码30532669-3，住白河县。法定代表人：乔俊红，系白河县武装部部长。委托代理人：郝长虹，系白河县武装部军官。委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告:黄侠,女,汉族,1964年11月8日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：杜勇，系被告黄侠丈夫。被告:汪静,女,汉族,1984年2月13日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：王清志，系被告汪静丈夫。原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部诉被告汪静、黄侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人除原告法定代表人乔俊红、被告黄侠经传票传唤未到庭，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部诉称，原告将房屋租赁给被告黄侠，租赁合同于2016年12月31日到期。经原告同意，被告黄侠将房屋转租给被告汪静，租赁合同于2016年12月31日到期。合同到期后，被告汪静拒不缴纳水、电费，拒不腾空房屋，经原告多次催促未果。原告认为，原告与被告黄侠，被告黄侠与被告汪静之间签订的房屋租赁合同系真实意思表示，合法有效，具有约束力。租赁期限届满后，被告汪静应及时腾空并退还房屋。对于房屋腾空交付前的占有使用费，被告仍应支付。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条等规定，提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告汪静立即腾空坐落于白河县文昌路八一宾馆大门左一的门面房；2、两被告按年租金20000元标准向原告支付自2017年1月1日起至被告实际腾空租赁房屋之日止的租金；3、由被告承担本案诉讼费。被告黄侠辩称原告诉称属实，对于原告的诉讼请求没有异议。被告汪静辩称：被告黄侠与自己签订的合同是真实有效的，且口头约定合同期限为5年，分年度进行签订，一年一签。原告白河县武装部未尽到监管职责，如果要解除合同，被告黄侠与原告白河县武装部应连带赔偿原告装修费等各项损失130000元，诉请驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了2份租赁合同、房屋产权证书、中国共产党中央军事委员会通知。上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告向法庭申请证人出庭作证陈述“口头约定房屋租赁期限为5年”，证人证言经被告质证认为证人与被告具有利害关系，本院认为该证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。审理查明，原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部于2014年12月17日与被告黄侠就位于白河县城关镇文昌路25号一、二层房屋签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，年租金为280000元。经过原告同意，被告黄侠于2015年12月28日将位于白河县城关镇文昌路25号八一宾馆大门左一的门面房转租给被告汪静，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为20000元。合同期满后，均未续签合同，也未缴纳租金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告黄侠与被告汪静的房屋租赁合同属于合法转租，合同期限届满，未续签合同也未缴纳租金，被告汪静应当将房屋退还给原告或被告黄侠，并参照原合同约定的年租金20000元标准支付逾期腾房占有使用费。被告黄侠经原告同意转租房屋，无违法和不当行为，在本案中不应承担相应责任。原告诉请收回房屋与支付房屋使用费符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告汪静于本判决生效之日起10日内将位于白河县城关镇文昌路25号白河县武装部大门左一的门面房腾空归还原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部。二、被告汪静于本判决生效之日起10日内向原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部支付自2017年1月1日起至房屋腾空之日止的逾期腾房占有使用费。使用费参照被告黄侠与被告汪静2015年签订的租赁合同年租金20000元标准支付。三、驳回原告对被告黄侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  董荣福二〇一七年四月二十一日书记员  万传丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1331号罪犯周梦娜，女，1991年8月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)绍越刑初字第221号刑事判决，以罪犯周梦娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周梦娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。三个表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周梦娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周梦娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周梦娜准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保16号申请人：孙仲香，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被申请人：李先锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人孙仲香于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李先锋所有的川EG号小型汽车。案外人何芬以其所有的川ES号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孙仲香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李先锋所有的川EG号小型汽车；查封期限为一年；二、查封案外人何芬所有的川ES号小型轿车；查封期限为一年。案件申请费620元，由申请人孙仲香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年四月十一日书记员  曾 珣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初1244号原告刘志新（已死亡）。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。原告刘志新因被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。经查：本案立案登记日期为2016年11月10日，但根据刘志新之子刘加奎向本院提交的《北京市死亡医学证明书》显示刘志新死亡时间为2013年11月30日。故刘志新在本案诉讼提出之前已经死亡，刘加奎已认可其向本院提交的授权委托书上委托人处“刘志新”的签字系刘加奎所签。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘志新在本案诉讼提出之前已经死亡，刘加奎仍以刘志新的名义提出本案起诉，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志新的起诉。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2666号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘铮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5793号申请执行人周西君,男,1953年8月13日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人徐博，宜兴市。被执行人蒋海平,男,1964年4月24日生,汉族，,住宜兴市。被执行人陆小芳,女,1965年6月1日生,汉族，,住宜兴市。周西君与蒋海平、陆小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0282民初8724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋海平、陆小芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周西君借款200000元。如果蒋海平、陆小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由蒋海平、陆小芳负担。因蒋海平、陆小芳未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人周西君向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋海平、陆小芳的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人蒋海平、陆小芳无房产、车辆登记。本院冻结了被执行人蒋海平名下住房公积金，依法扣划了被执行人蒋海平名下的银行存款35500元，并已向申请人交付。2017年4月21日，申请人周西君与蒋海平达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的203670元，就余款168170元的支付，申请执行人周西君同意蒋海平于2017年12月31日前向申请执行人支付50000元，于2018年12月31日前向申请执行人支付50000元，于2019年12月31日前将余款支付清楚。付清后，本纠纷全部了结；二、如蒋海平任有一期不能按时支付，则周西君可以向法院申请恢复原判决书全额强制执行。鉴此，申请执行人周西君向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋海平未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人周西君有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋海平未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8724号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年四月二十二日书 记 员  周 超
——湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1023行初5号原告江佐。委托代理人程瑞光。被告监利县民政局。法定代表人陈学洪。委托代理人张敦祥。委托代理人王桃平。第三人胡燕喜。第三人江和桥。原告江佐不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人程瑞光、被告委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2007年1月18日，被告监利县民政局为原告江佐和第三人胡燕喜办理结婚登记手续，并颁发了鄂荆监结字070700469号结婚证。2017年3月5日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、江佐和胡燕喜的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、江佐和胡燕喜的《申请结婚登记声明书》。3、江佐和胡燕喜的《结婚登记审查处理表》。原告江佐诉称，他是第三人江和桥的亲弟弟，第三人江和桥和胡燕喜于2006年2月举行婚礼，于2007年1月18日补办结婚登记，由于江和桥没有办理《居民身份证》，原告江佐在外打工，身份证放在家中，江和桥没有告知他本人，便以他的身份信息与第三人胡燕喜在监利县民政局办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局审查不严，为他们颁发了持证人为江佐和胡燕喜，却贴着江和桥和胡燕喜照片的鄂荆监结字070700469号结婚证。原告认为被告监利县民政局的上述结婚登记具体行政行为侵犯了他的合法权益，给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字070700469号结婚证的具体行政行为，并由被告承担诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1、江佐的《居民身份证》复印件。2、胡燕喜的《居民身份证》复印件。3、江和桥的《居民身份证》复印件。4、江佐和胡燕喜的鄂荆监结字070700469号结婚证复印件。5、监利县上车湾镇护国山街社区居民委员会证明江佐与胡燕喜是夫妻的书面证明。6、胡燕喜的调查笔录。7、江和桥的调查笔录。被告监利县民政局辩称，原告江佐对自己的身份证件保管不善，应对婚姻登记错误承担一定的责任。被告尽到了基本的审查义务，不存在过错。如登记确有错误，本着实事求是的原则，同意人民法院依法判决撤销。庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。经审理查明，原告江佐和第三人江和桥是同胞兄弟，江佐是江和桥的亲弟弟，第三人江和桥和胡燕喜于2006年2月举行婚礼，于2007年1月18日补办结婚登记，于2007年2月6日生一子。由于江和桥没有办理《居民身份证》，原告江佐在外打工，身份证放在家中，江和桥没有告知他本人，便以他的身份信息与第三人胡燕喜在监利县民政局办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局的工作人员审查疏忽，为他们颁发了持证人为江佐和胡燕喜，却贴着江和桥和胡燕喜照片的鄂荆监结字070700469号结婚证。原告认为被告监利县民政局的上述结婚登记具体行政行为侵犯了他的合法权益，给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字070700469号结婚证的���体行政行为，并由被告承担诉讼费用。本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定:内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定:婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚登记的是江和桥和胡燕喜,而他们提交的是江佐和胡燕喜的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，结婚证上持证人是江佐和胡燕喜，而照片是江和桥和胡燕喜，姓名和照片不符，可见被告没有对当事人出具的证件、证明材料进行认真核对、审查，违反了上述法律的规定，故原告要求撤销被告颁发鄂荆监结字070700469号结婚证的具体行政行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销2007年1月18日被告监利县民政局为原告江佐和第三人胡燕喜颁发鄂荆监结字070700469号结婚证的行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元,款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  匡爱群二〇一七年四月五��书记员  陈彬彬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1971号之一申请执行人：潼南县好伙伴电脑科技经营部，住所地重庆市潼南区。经营者：阳茗宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆北极志远科技有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：冯文君，该公司经理。本院在执行申请执行人潼南县好伙伴电脑科技经营部与被执行人重庆北极志远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查，查明被执行人重庆北极志远科技有限公司在住所地未挂牌营业，也无办公场所。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，查明被执行人除渝BX**号小型轿车外（本院依法在该车登记车管所办理了查封登记手续，但未实际扣押到该车）无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1971号案的本次执行程序。本案执行标的35610元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额35610元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执782号申请人：郭海山，男，1962年9月24日生，汉族，住洪洞县曲亭。被执行人：李红安，男，1976年3月14日生，汉族，住洪洞县曲亭镇。本院在执行郭海山与李红安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红安在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红安在银行存款21012元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年四月十一日书记员  刘志强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执620号申请执行人安徽天朝建设工程有限公司,住所地合肥市政务区。被执行人安徽联运房地产有限公司,住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8818号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠502000元及利息（以500000元本金为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍，至款清之日止）、执行费7420元，合计509420元及利息（以500000元本金为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍，至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽联运房地产有限公司在银行帐户上的存款509420元及利息（以500000元本金为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍，至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月二十五日书记员  胡 正
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初43号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，男，汉族。因本案于2016年1月11日被取保候审。被告人张某曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被江苏省扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币4000元，现羁押于扬中市看守所。辩护人于德跃，江苏正新律师事务所律师。辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人张某与被害人张某1因债务纠纷在电话中争吵，后张某纠约王某（另案处理）等人至扬中市油坊镇邮电局门前，张某对张某1实施殴打，其他人员对蒋某实施殴打，致二人受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级，被害人蒋某的损伤构成轻伤一级。被告人张某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某已经赔偿被害人张某1经济损失人民币一万元，赔偿被害人蒋某经济损失人民币三万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、蒋某的陈述，证人耿某、周某、张某2等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，收条，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某因债务纠纷纠约王某等人殴打他人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对漏罪作出判决，与之前的判决数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人张某已经部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某只需对被害人张某1的伤情负刑事责任，无需对被害人蒋某的伤情承担刑事责任的辩护意见，经审理查明，被告人张某因与被害人张某1有债务纠纷，遂纠约王某等人至扬中市油坊镇邮电局门前，后张某殴打张某1，其他人殴打蒋某，因其他人均是张某纠约，在本案中张某与殴打蒋某的人是共同犯罪，张某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对蒋某的伤情也需承担刑事责任，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪容留他人吸毒罪所判决的拘役三个月，罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年10月12日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  唐华龙二〇一七年四月七日书 记 员  牛桂英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执708号之一申请执行人徐富平，男，1984年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人黄洪波，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，被执行人李美琴，女，1962年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，被执行人张双金，女，1963年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，本院于2016年11月1日立案执行申请执行人徐富平与被执行人李美琴、黄洪波、张双金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初284号民事判决书，被执行人李美琴、黄洪波、张双金应支付申请执行人徐富平执行款103416元及利息，承担执行费1451元。���执行到位4000元，尚有100867元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人李美琴、黄洪波有可供执行的财产，申请执行人徐富平也未向本院提供被执行人李美琴、黄洪波有可供执行的财产线索。在执行过程中，发现被执行人张双金有工资收入，但被执行人张双金承诺每月支付2000元到法院执行标的款专户中，因其履行期限超过了法定结案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许孔���审 判 员 万 志 武代理审判员 饶 路 新二〇一七年四月二十四日书 记 员 倪   星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5130号原告顾国平。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所律师。被告王帆。被告王倩倩。本院在审理原告顾国平与被告王帆、王倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾国平于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾国平撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告顾国平负担。审判员  王惠二〇一七年四月二十五日书记员  董杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执978号申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被执行人：梁大文，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人梁大文借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出的(2016)渝0105民初5455号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁大文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梁大文的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额88169.00元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执978号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘倩君
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执102号之一申请执行人：刘恭应，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘恭应与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘恭应人民币25894元及利息729元，承担案件受理费446元、执行费288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘恭应与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额27357元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1329号罪犯汪东霞，女，1988年11月13日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化程度，住安徽省东至县，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一六年一月十二日作出(2015)绍越刑初字第1545号刑事判决，以罪犯汪东霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪东霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪东霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪东霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪东霞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初171号之一原告：吴利锋。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴利锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5157号上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋,总经理。委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1990年10月10日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。原审被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，住北京市平谷区。上诉人广西桂川建设集团有限公司因与被上诉人李鑫、原审被告罗亚志买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西桂川建设集团有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，广西桂川建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西桂川建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2342元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年四月二十一日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1156号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。负责人：罗宗彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭海军，系该公司职员。委托诉讼代理人：张果，系该公司员工。被告：陈刚，男，汉族，生于1974年5月20日。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（简称财保绵阳分公司）与被告陈刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员赵莉适用简易程序，于2017年3月23日、4月12日公开开庭进行了审理。原告财保绵阳分公司负责人罗宗彬的委托诉讼代理人彭海军、张果，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保绵阳分公司诉称，张敏于2014年5月25日在原告财保绵阳分公司为其所有的川BX***0号汽车投保了机动车损失保险及不计免赔率附加险，保险期限为2014年5月26日起至2015年5月25日止。2014年12月16日18时17分，张敏驾驶川BX***0号汽车与被告陈刚驾驶的川BB***6号等车发生交通事故，造成川BX***0号车受损。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出公交认字【2014】第12161817号事故认定书，认定陈刚承担全部责任，张敏无责任。张敏与财保绵阳分公司共同对川BX***0号车核定损失金额为27580元（含施救费300元），实际修复产生维修费27378元。张敏向陈刚多次索赔无果，要求财保绵阳分公司在车损险限额内先行赔付。张敏与财保绵阳分公司协商，双方同意在车损险限额内先行代为赔付定损金额的90%即24822元。财保绵阳分公司于2016年6月23日通过银行转账向张敏支付24822元。原告财保绵阳分公司在向张敏实际支付款项之日起即取得了相应的追偿权，被告陈刚作为事故侵权人并负全部责任，应当承担全部赔偿责任。现特根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款的规定提起诉讼，请求判令陈刚赔偿财保绵阳分公司24822元，承担本案诉讼费用。被告陈刚辩称，原告财保绵阳分公司起诉追偿赔偿款已超过诉讼时效，且对张敏车辆受损情况不是很清楚，具体赔偿金额亦未经其同意。现家庭困难，无赔偿能力，请求减轻或者免除赔偿责任。审理查明，2014年5月25日，张敏在原告财保绵阳分公司为其所有的川BX***0号小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔率附加险，保险期限从2014年5月26日起至2015年5月25日止。2014年12月16日18时17分左右，被告陈刚驾驶的川BB***6号正三轮摩托车沿绵阳市高新区双碑东街由北向南行驶，行驶至绵阳市高新区双碑东街“八二七后大门”路段时，失控驶入对向车道，与正常行驶的由张敏的驾驶川BX***0号小型轿车等车辆发生碰撞，造成四车受损、陈刚、张敏受伤的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出公交认字【2014】第12161817号交通事故认定书，认定陈刚承担此次交通事故全部责任，张敏等人无责任。交通事故发生后，对张敏的车辆施救产生施救费298元。原告财保绵阳分公司对川BX***0号小型轿车核定损失金额为27280元，经实际修复，产生车辆维修费27080元。张敏在向被告陈刚索赔无果的情况下，要求原告财保绵阳分公司在其投保的机动车损失险限额内先行赔付。2015年6月3日，张敏向财保绵阳分公司出具权益转让书，同意将向陈刚追偿的权力转让给财保绵阳分公司。同月16日，张敏与财保绵阳分公司达成协议：由财保绵阳分公司在机动车损失险限额内先行代为赔付90%。同月23日，财保绵阳分公司通过银行转账向张敏支付了定损金额27580元的90%即24822元。上述事实有原告财保绵阳分公司的营业执照，被告的身份证，张敏的身份证、驾驶证，川BX***0号小型轿车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，保险车辆损失情况确认书及机动车保险车辆损失情况确认书，修理费发票、施救费发票、保险理赔案理赔流程表，权益转让书、电子转账回单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：张敏作为川BX***0号小型轿车车主，在原告财保绵阳分公司处为该车投保了机动车损失险及不计免赔率附加险。张敏在保险期间驾驶该车与被告陈刚驾驶的车辆发生交通事故，造成该车车辆损失。交警部门认定陈刚负此次交通事故全部责任，张敏无责任，故陈刚应对张敏的车辆损失进行赔偿。张敏在要求陈刚赔偿无果的情况下，要求其车辆投保的财保绵阳分公司在机动车损失险限额内先行赔付符合相关法律规定，财保绵阳分公司向张敏赔偿了保险金后，即取得了代位行使张敏对陈刚请求赔偿的权利。财保绵阳分公司是2015年6月23日向张敏赔偿的保险金，距2017年3月1日财保绵阳分公司提起诉讼时，尚未达到二年的诉讼时效期间，陈刚以财保绵阳分公司主张权利已超过诉讼时效的辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付应赔偿张敏的车辆维修费、施救费24822元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收210.50元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一七年四月十二日书记员  陈露
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初138号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年2月7日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2017年2月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民���察院以石裕检公刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月6日11时30分许，被告人王某某在位于某小区其工作的连锁有限公司，利用公司的其他工作人员中午回家吃饭休息的时机，盗得该公司财物室及保险柜钥匙，将该公司放于保险柜中的转账支票盗取，填写自己为收款人，转账金额为35210元，并私自加盖公司财务、法人印章后，到中国农业银行将该笔款转到自己的银行卡，后被公司人员发现后后逃跑，钱款用于个人消费。另查明，被告人王某某被公安机关上网追逃后，2017年1月22日被南京市公安局栖霞��局迈皋桥派出所抓获，2017年2月13日被告人王某某赔偿被害单位35210元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、接受证据材料清单、身份证和企业法人营业执照复印件、账户明细信息、字样、调取证据清单、银行卡存款凭条、银行卡交易明细、监控录像、证人周某、龚某、王某、朱某证言、被告人王某某供述、辨认笔录、抓获经过、在逃人员登记信息表、临时羁押证明（2017年1月22日、23日临时羁押于南京市栖霞区看守所）、收条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，态度较好，且所得赃款已经全部退还，并取得谅解，��以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年四月二十四日书记员  贾金黛
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初31号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人于加某，男，出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，驾驶员，住五莲县。2016年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。辩护人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人于加某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人于加某及其辩护人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人于加某驾驶鲁Ｖ×××××/VZ138挂号牌重型罐式半挂牵引车，沿国道204线由北向南行驶至虎山镇哈纳斯加气站路口右转弯时，因未确保安全文明驾驶、未保持安全车速、未按规定让行，与右方顺行的周某2酒后、无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人周某2当场死亡，二轮摩托车乘车人王某受伤。经鉴定，被害人周某2符合颅脑损伤死亡，被告人于加某应承担事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人于加某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检验报告，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人于加某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于加某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，于加某有自首情节，已赔偿被害人亲属，被害人对事故发生负有一定责任，建议对于加军从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人于加某驾驶鲁Ｖ×××××/VZ138挂号牌重型罐式半挂牵引车，沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区虎山镇哈纳斯加气站路口右转弯时，因未确保安全文明驾驶、未保持安全车速、未按规定让行，与右方顺行的周某2无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人周某2颅脑损伤死亡，二轮摩托车乘车人王某受伤。事故发生后，被告人于加某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人于加某承担事故的主要责任。案发后，被告人于加某与死者周某2的亲属、伤者王某达成赔偿协议，由肇事车辆所投保的保险公司赔偿了死者亲属共计498406.3元，由肇事车辆所属的诸城宝泉物流有限公司赔偿死者亲属5万元。除肇事车辆所属公司为王某垫付的医疗费6000元外，保险公司另赔偿支付给王某共计13311.2元，均已赔付完毕。上述事实，被告人于加某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人周某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇含量检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，交警部门关于撤销原道路交通事故责任认定书的决定，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，当事人信息及驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车保险单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、支付凭证及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人于加某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于加某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与死者亲属及伤者达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。辩护人关于于加某有自首情节，死者亲属及伤者已获得赔偿，建议对于加某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于加某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  神瑞霞人民陪审员  张守密人民陪审员  朱新建二〇一七年四月二十五日书 记 员  迟玉燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执60号申请执行人：日照宏伟电器有限责任公司。住所地：日照市东港区北京路中段西侧大孙家村驻地（百发建筑公司第三分公司院内），组织机构代码739272469。法定代表人：秦纪荣，执行董事。被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司。住所地：日照市五莲县城解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。法定代表人：郑乐晓，总经理。申请执行人日照宏伟电器有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行的日照市润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的132610元，负担执行费800元。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照市润泰房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院缴纳过付款132610元及执行费800元。本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照宏伟电器有限责任公司与日照市润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 王 宁二〇一七年四月十一日书记员 山传江
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1218号原告：李某，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。被告：黄某，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年2月21日立案受理了原告李某诉被告黄某同居关系纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告黄某不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一七年四月二十五日书记员 刘雨晴
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执79号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区盛家岗街义德东苑小区南侧门面商铺。经营者，史春燕，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店（经营者史春燕）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共5576元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计5626元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店是个体工商户，史春燕系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店的经营者史春燕银行存款5626元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月五日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1113号原告：葛某，男，1979年12月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告葛某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资6423元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资6423元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，尾欠原告劳动报酬6423元。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣葛某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠葛某劳动报酬6423元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣葛某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付葛某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告葛某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告葛某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬6423元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告葛某劳动报酬6423元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初237号原告裴飞丽，女，1984年8月12日生，汉族，交城县人。委托代理人温丽阳，山西攀岳律师事务所律师。被告刘丽刚，男，1987年4月24日生，汉族，清徐县人。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司法定代表人王格平总经理委托代理人杜某，系被告保险公司员工。本院在审理原告裴飞丽与被告刘丽刚、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴飞丽于2017年4月25日以原、被告双方在庭审中已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴飞丽撤回起诉。案件受理费减半后收取1193元，由原告裴飞丽负担。审 判 长  侯延蓉人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  赵建刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更297号罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年10月10日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年4月23日作出（2013）观刑初字第00027号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元;违法所得十一万八百四十六元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。第三监区出具该犯2015年1月-2016年12月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额13858.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月1日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初31号原告：姚成本,女,1968年4月14日出生,汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理��：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：夏文生,男,1972年6月16日出生，汉族,庐江县人，驾驶员，住安徽省庐江县，被告：庐江博安机动车驾驶员培训有限公司,住安徽省庐江县泥河镇八里村童冲村民组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该单位总经理。委托诉讼代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。原告姚成本与被告夏文生、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成本及其委托诉讼代理人王宏，被告��国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李君等到庭参加诉讼。被告夏文生、庐江县和兴机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚成本向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12635.16元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，护理费6853.20元，误工费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费1000元，车损260元，车损鉴定费50元计50598.36元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，夏文生驾车发生交通事故致姚成本受伤。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保费用，其垫付10000元要求一并处理；三期鉴定过高不予认可；误工费应按农村收入标准计算；精神损害抚慰金不予支持；诉��费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日16时05分，夏文生驾驶车牌号为皖A93**学号教练车在庐江县××城东新区××路西侧断头处掉头时，与沿盛桥路由东向西直行的姚成本驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚成本受伤，两车受损。庐江县公安局交通管理大队认定夏文生负事故全部责任。夏文生驾驶的车辆登记车主为庐江博安机动车驾驶员培训有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，姚成本入住庐江县人民医院，住院治疗10日，诊断为：左第一跖骨骨折。用去医疗费12635.16元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付10000元。2017年3月6日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定姚成本的误工期为150日，护理期60日、营养期90日，后续治疗费5000元，姚成本支付鉴定费1800元。姚成本系农村居民，自2015年2月即在庐江县庐城镇金利源商行从事后勤工作，日工资为100元。上述事实，有姚成本提交下列证据证明：道路交通事故认定书；身份证、庐江县庐城镇金利源商行证明、该商行营业执照、工资表；驾驶人查询信息结果单、行驶证、保险单；庐江县人民医院出院记录，医药费发票、门诊病历、门诊发票、疾病诊断证明书、用药清单；车损鉴定结论书、鉴定费票据；安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定夏文生负本起事故的全部责任��事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定姚成本的合理损失项目和数额如下：医疗费12635.16元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，护理费6853.20元，误工费15000元，精神损害抚慰金确定1000元，鉴定费1800元，交通费200元，车损260元，车损鉴定费50元计45798.36元。上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿，扣减其已支付10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司尚需赔偿姚成本35798.36元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚成本经济损失35798.36元；二、驳回原告姚成本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告夏文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年四��二十七日书记员  卢宗宝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执121号之二申请执行人：罗天文，男，1971年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：尚桂年，女，1969年1月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：罗天波（曾用名罗剑），男，1986年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人罗天文、尚桂年与被执行人罗天波健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2012）桑法刑初字第39号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日向被执行人罗天波发出执行通知书，责令被执行人罗天波在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款148243.40元及利息、负担案件执行费2123元，公告300元，共计150666.40元及利息。现查明被执行人罗天波暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民审判员  杨庆俞二〇一七年四月二十日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审15号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721法定代表人岳国彬，局长。被执行人青岛瑞宏伟商贸有限公司。住所地青岛市市南区镇江南路*号***房间。组织机构代码：664526291法定代表人宋欣昌，总经理。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人青岛瑞宏伟商贸有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2014年7月16日查明被执行人在其营业招牌、尚品标签、商品保证单上使用了“百年”图案和“香港中国黄金”组合标识，申请人向被执行人下达了《责令改正通知书》，2014年8月6日，申请人再次对被执行人经营场所进行检查，发现被执行人在规定的时间仍未改正，继续使用“香港中国黄金”标识从事经营。违反了《中华人民共和国不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对被执行人作出了高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书，对被执行人处贰万伍仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人青岛瑞宏伟业商贸有限公司对申请人高密市市场监督管理局作出的处罚决定不服，在规定的期限内向高密市人民法院提起行政诉讼，经过法院审理，驳回被执行人的诉讼请求，维持了申请人作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书，申请人现向本院申请准予执行。本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年四月十二日书记员 侯艺璇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执264号申请执行人：周祥娟，女，生于1987年11月23日，汉族，住仪陇县。被执行人：吴明春，男，汉族，生于1985年2月3日，住仪陇县。本院（2015）仪民初926号民事判决书已经发生法律效力，在周祥娟申请执行吴明春离婚纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额130000元。本院在执行中申请执行人自愿放弃80000元，剩余债权50000元，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对周祥娟申请执行吴明春离婚纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年四月十一日书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初101号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年2月19日出生，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住址同上。2016年9月7日因受伤被鄯善县公安局依法监视居住。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年6月25日02时10分，被告人王某某醉酒驾驶无牌号铃木牌两轮摩托车且准驾不符，由东向西行驶至鄯善县宏昊石业前路段时，摩托车失控发生自翻，造成人员受伤车辆损坏的一般交通事故。路人报警后，鄯善县交警大队民警到达现场，对现场进行勘查。公安机关依法提取被告人王某某血液样本，经鉴定检出乙醇含量为178.3mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年四月十一日书记员  索丽霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4200号申请执行人彭期英，女，生于1953年2月26日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在申请执行人彭期英与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2436号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭期英于2016-12-01向本院申请执行。申请执行的标的为1419元及利息。本案在执行中查明：被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4200号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初2436号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年四月二十六日书记员  吕延龙
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执52号申请执行人：苏文通，男，1942年7月1日出生，住所地八步区。申请执行人：苏冰冰，女，2010年2月12日出生，住所地八步区。申请执行人：苏华泓，男，2011年7月23日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人：苏林，男，2008年9月28日出生，住所地八步区。申请执行人：古瑞珍，女，1944年1月8日出生，住所地八步区。被执行人：邓瑞云，男，1986年10月4日出生，住所地八步区。被执行人：陈治业，男，1968年4月7日出生，住所地八步区。被执行人：黄建东，男，1983年11月18日出生，住所地八步区。被执行人：梁庆洪，男，1964年2月10日出生，住所地八步区。被执行人：王小峰，男，1983年12月2日出生，住所地八步区。申请执行人苏林、苏冰冰、苏文通、古瑞珍、苏华泓与王小峰等人生命权纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第1991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月二十七日书 记 员  容 槟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执236号之一申请执行人陈素娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人胡小荣，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李学泳，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人陈素娟与被执行人刘桂香、李学泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0881民初345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘桂香、李学泳在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人刘桂香、李学泳的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘桂香、李学泳在吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号有两间店面，本院已于2017年2月27日查封，但一时难以处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈素娟也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年3月2日决定对被执行人李学泳拘留十五日。本案应执行标的279278.9元，已执行到位5000元，剩余274278.9元未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经申请执行人同意，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初345号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人陈素娟的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一七年四月一日书记员  陈 韬
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执634号申请执行人宋玉兰，女，1935年12月20日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人夏东强，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初240号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年四月十七日书记员  孟凡根
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1137号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法���代表人叶海明。被执行人徐作明，男，1962年10月31日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审394号，责令被执行人徐作明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人罚款7280元。但被执行人徐作明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐作明的银行存款人民币7280元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十四日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初160号原告：黄宝池，男，汉族，1943年3月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。原告黄宝池不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄宝池诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里市万博商场西后楼B幢2层11号门面房一套，面积为32.14平方米。项目建设规划尚在黔东南州城规委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里市万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告黄宝池位于凯里市万博商场西后楼B幢2层11号面积为32.14平方米的商业用房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告黄宝池知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告黄宝池提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄宝池的起诉。案件受理费50元，退还原告黄宝池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一七年四月五日书记员  杨玉阳