wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3422号原告：国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司，住所地：南康区蓉江中路5号。法定代表人：黄吉明，该公司总经理。委托代理人：廖肇胜，该公司法律顾问。被告：黎泳娣，女，1969年8月28日生，汉族，赣州南康区人，住南康区。被告：中国人寿财保股份有限公司南康支公司，住所地：南康区南水新区沿江路龙事达北街1栋。负责人：黄庆伟，该公司经理。委托代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。原告国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司（以下简称：南康供电公司）与被告黎泳娣、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人寿财保南康公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月55日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南康供电公司委托代理人廖肇胜，被告黎泳娣，被告人寿财保南康公司委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南康供电公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的损失24304元。事实和理由：2016年2月7日，被告黎泳娣驾驶赣Ｂ×××××小车行驶至南康区龙岭镇黎边村庵前路段时，因避让车辆不慎将原告所有的庵前公变06号高压电线杆撞坏，造成线路无法正常供电。为减少���失，原告组织人员进行抢修。后经价格评估，被告行为共造成原告财产损失24304元。被告黎泳娣辩称，1、2016年2月7日22时许，我驾驶赣Ｂ×××××车辆因避让对方车辆不慎撞到路边原告公司所有的电线杆，当时我向我车辆所投保的被告人寿财保南康公司报了案，该公司工作人员也立即来到现场勘查。2月8日上午，原告公司工作人员到现场勘查，称损失要两万多，于是被告人寿财保赣州公司工作人员让我向交警大队报警，我便于2月8日上午11时37分许报警。2、我驾驶的车辆在被告人寿财保南康公司购买了保险，原告的损失应由被告人寿财保南康公司予以赔偿。被告人寿财保南康公司辩称，1、本起事故中因被告黎泳娣未及时向交警大队报警，导致无法查清事故发生时的驾驶人及驾驶人状况，故我公司对原告的损失不承担��偿责任；2、原告诉请的损失过高，我公司申请对原告的损失进行重新鉴定；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年2月7日22时许，被告黎泳娣驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在南康区龙岭镇黎边村路段与路旁原告南康供电公司所有的庵前公变06号电线杆发生碰撞，导致电线、电线杆受损及赣Ｂ×××××小型普通客车受损的交通事故。被告黎泳娣驾驶的车辆在被告人寿财保南康公司投保了了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。赣州市南康区价格认证中心经评估，评定原告的损失为24304元。被告人寿财保南康公司对此有异议并申请司法鉴定。经赣州东升会计司法鉴定所鉴定，评定原告的损失为8920.22元。上述事实，有当事人的庭审陈述及工程造价司法鉴定意见书、证明、车辆保险单等证据予以证实。本院认为，被告人寿财保南康公司对事故的发生虽有异议，但未提供相关的证据予以证明，且事故发生后被告人寿财保南康公司工作人员也到现场进行了勘查，故本院对事故的发生予以采信。赣州东升会计司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告南康供电公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信，原告的损失应为8920.22元。上述损失，由被告人寿财保南康公司予以赔偿。被告黎泳娣在本案中应承担的赔偿责任已由被告人寿财保南康公司在保险责任范围内予以赔偿，故其在本案中可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司的损失8920元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告黎泳娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  陈 婷人民陪审员  刘明洲二〇一七年四月二十日代理书记员  卢水龙
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0227民初126号原告：赵春权，男。被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同市大同县周士庄镇牛家堡村东。法定代表人：贾瑞炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国臣，男。原告赵春权与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春权、被告大同市凯之升科技发展有限责任公司诉讼代理人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金300000元，利息510000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月20日，被告在建设公司车间及办公楼过程中，由于资金紧张向原告借款300000元，当时约定每月利息为2分，至今被告一直未给付原告本金和利息。截至2017年1月20日，被���欠原告利息共计85个月，每月6000元，合计510000元，本息总计810000元。原告多次电话联系和当面催要，让被告清偿欠款，被告总以各种理由推脱。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。被告大同市凯之升科技发展有限责任公司辩称，对公司所欠原告赵春权本金300000元认可，无异议。但利息属于高息，不符合法律规定，应按照当时中国人民银行的利率最高限额不超过4倍计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告大同市凯之升科技发展有限责任公司在本调解书生效之日起二个月内给付原告赵春权欠款本金300000元，利息400000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。本调解���经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张光宇人民陪审员  陈金金人民陪审员  曹继来二〇一七年四月二十日书 记 员  崔建芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终70号上诉人（原审原告）：叶春艳，女，1981年9月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人叶春艳与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，叶春艳不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶春艳及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人叶春艳的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1375号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁��期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼���效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3975号原告：方永，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：胡飞，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：章华莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告方永诉被告胡飞、章华莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永及其委托诉讼代理人王清哲到庭参加了诉讼，被告胡飞、章华莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方永向本院提出诉讼请求：判令被告胡飞、章华莉偿还原告方永欠款22000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止）；案件受理费由被告胡飞、章华莉承担。事实和理由：被告胡飞、章华莉系夫妻关系。被告胡飞与原告方永在十堰辰泓市场做生意时，被告胡飞长期向原告方永购买玻璃。截止2011年10月，被告胡飞共欠原告方永22000元玻璃款未付。2015年10月9日，被告胡飞在原告方永的催要下，以被告胡飞及章华莉的名义向原告方永出具了借条，但至今仍分文未付。原告方永为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条原件一份，证明被告胡飞、章华莉尚欠原告方永22000元的事实。证据二：婚姻登记信息，证明被告胡飞、章华莉系夫妻关系，本案债务应由被告胡飞、章华莉共同承担的事实。被告胡飞、章华莉对原告方永主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告方永提交的证据为原件，与本案有关联性；被告胡飞、章华莉放弃质证，应视为对原告方永提交的证据予以认可。因此，本院对原告方永提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡飞与原告方永在十堰辰泓市场做生意时，被告胡飞长期在原告方永处购买玻璃。截止2011年10月，被告胡飞共欠原告方永玻璃款22000元。2015年10月9日，被告胡飞以其和妻子章华莉的名义向原告方永出具了一份内容为“今借到方勇（永）现金贰万贰仟元整（22000.00）。”的借条。因经索要无果，原告方永遂向本院提起民间借贷纠纷。诉讼中，经本院释明，原告方永将法律关系变更为买卖合同纠纷，相应将利息计算起止时间变更为起诉之日。另查明，被告胡飞、章华莉于2008年6月23日登记结婚，本案债务发生在被告胡飞、章华莉夫妻关系存续期间。本院认为：原告方永同被告胡飞基于买卖关系，因拖欠货款引起纠纷，故本院对原告方永经释明，将民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷的选择予以确认。被告胡飞、章华莉放弃对原告方永所主张的事实及诉讼请求的抗辩权利，应视为对原告方永主张的事实及诉讼请求的认可。因此，被告胡飞拖欠原告方永玻璃款22000元事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告胡飞经原告方永明确主张，未及时偿还欠款，应支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告胡飞、章华莉夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告章华莉负有共同偿还义务。综上，被告胡飞、章华莉应共同偿还原告方永22000元欠款及资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。被告胡飞、章华莉于本判决生效之日起十日内支付原告方永欠款22000元；并自2016年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡飞、章华莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二○二○一七年四月十日书记员  曾靖雯
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初173号原告:何春焰，男，1974年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现住庆阳市。被告：梁光林，男，1972年9月2日出生，汉族，庆阳市人。原告何春焰与被告梁光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春焰到庭参加诉讼，被告梁光林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款22950元及利息（自2013年1月17日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处购买木方、模板、镜面板共计27950元，后支付原告5000元，剩余22950元货款未付，并于2016年1月7日出具欠条一张，但该货款至今未付。被告梁光林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告梁光林在原告何春焰处购买木方、模板、镜面板共计27950元，后支付原告5000元，剩余22950元货款未付，被告梁光林于2016年1月7日出具欠条一张，载明欠何春焰现金22950元，但该货款至今未付。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告梁光林与原告何春焰之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁光林未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2016年1月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告梁光林支付原告何春焰货款22950元及利息（自2016年1月17日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告梁光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年四月十九日书 记 员 左伟恒
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执310号之一申请执行人:麦积区马跑泉祥晖租赁站，经营场所：天水市麦积区。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：豆晓光，该公司法律事务部职员。本院在执行麦积区马跑泉祥晖租赁站与甘肃第二建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在中国工商银行XX支行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的中国工商银行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余翔二〇一七年四月十一日书记员  张寒
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终260号上诉人(原审原告)：曾春录，男，汉族，1968年7月7日生，甘肃省岷县人。被上诉人(原审被告)：郑公布草，男，汉族，1961年10月27日生，甘肃省岷县人。上诉人曾春录因与被上诉人郑公布草相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曾春录上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01351号民事裁定，判决被上诉人拆除巷道口的石墙，保障通行。事实和理由：2008年，上诉人购置该处宅院时，进出宅院的道路畅通，而且属于历史遗留的道路，从郑人巴使用一直至上诉人受让。因此该通道是上诉人出行的���经之道，无需确权。本案中，上诉人与被上诉人已经十里镇司法所调解达成协议，该协议对双方均有约束力，被上诉人应当履行该协议。上诉人请求判决被上诉人拆除巷道口的石墙，理由正当，应予支持。但一审裁定以该道路应当确权，其适用法律不当。曾春录向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除砌在原告巷道口处的墙宽约1.2米，长2.7米，巷道内路面宽约70公分，长约6米的地方属原告巷道，保障原告的道路通行权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年农历2月20日，经中间人袁守正说和，被告和哥哥郑人把将郑人把的房屋一座三间及宅地面积0.5亩转让给原告为业，由李紫林代写文约一份。原告居住后将旧房屋拆除重新修建房屋，且一直在该巷道内通行，被告有意侵占原告通行巷道，在巷道口砌了石墙宽约1.2米，长2.7米，是原告的农用车无法出入，2015年10月29日，在证人袁守正、张小强等人的参加下，由十里镇司法所调解达成协议书，由被告将巷道口从西向东2.7米的墙在20日拆除，保障原告的路道通行权。可是被告不但不拆除宽约1.2米，长2.7米的墙，反而于最近又侵占原告巷道内路面宽约70公分，长约6米，被告的该行为再次侵犯了原告的道路通行权，为了依法保护原告的合法权利不受被告的非法侵犯，制裁被告的不法行为，原告依法提起维权诉讼。一审法院经审查认为，原、被告诉争的被告房屋后面土地，土地使用权属不明，双方因土地使用发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在双方协商未果的情况下，应由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和���土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告曾春录的起诉。案件受理费35元，退回原告。本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案所争议的巷道（被上诉人屋后土地），其土地使用权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人曾春录的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费70元，退回上诉人曾春录。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年四月十一日书记员  李亚婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢1号申请执行人尚育香，身份证号：2306221963********，女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被执行人杨中义，身份号码2306211981********，男，1981年5月6日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇民主街。被执行人包金香，身份号码2308041981********，女，1981年12月1日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇民主街。被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。法定代表人翟士军，该公司董事长。协助执行人黑龙江省体育局。法定代表人：杨涛，职务局长。本院在执行的(2017)黑0622执恢1号尚育香与杨中义、包金香、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司协助执行人黑龙江省体育局抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指5号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院(2017)黑0622执恢1号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年四月一日书记员  周国华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1514号申请执行人：张红林，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：倪莉，女，1966年7月2日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行张红林与倪莉健康权纠纷一案中，因被执行人倪莉未按本院（2016）苏1323民初1989号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张红林向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪莉的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产。2017年1月23日，本院依法对被执行人倪莉司法拘留十五日，但被执行人倪莉仍未履行也无财产可供执行，申请执行人张红林于2017年3月20日向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年四月十日书 记 员  于 睿
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2472号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，女，系陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行员工。被告：高金娥，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：刘小岗，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高金娥、刘小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告高金娥的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高金娥的起诉。审判员  刘水霞二〇一七年四月十一日书记员  张海荣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1116号原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码:914116006700655831。法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。委托诉讼代理人：李明运、闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告：张晓楠，男，1992年出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱贺兵、赵迪（实习），河南永力律师事务所，执业证号：14111201410463036。被告：朱永朋，男，1977年出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孟津县广源副食销售部。住所地：孟津县城关镇牛步河村*组。注册号：410322634101028。经营者：姚庆伟。原告周口金丝猴食品有限公司诉被告张晓楠、朱永朋、孟津县广源副食销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告周口金丝猴食品有限公司于2017年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周口金丝猴食品有限公司负担。审判员  王超宇二〇一七年四月二十八日书记员  李 冰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2002）武武民执字第109号之一申请执行人：王本友，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：阮该全（又名阮该泉）,男,1965年8月19日出生,汉族,住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2001）武武民初字第322号民事调解书，于2002年11月12日向被执行人阮该泉发出执行通知书，责令被执行人阮该泉于同年11月15日前偿还王本友款94000元；向申请执行人王本友加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3330元、诉讼费用1110元、申请执行费1310元。但被执行人阮该泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明阮该全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮该全的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年四月十一日书记员  胡 筱
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2256号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。被告：王某，男，汉族，农民。被告：杨某，女，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年四月十一日书记员  荀孟琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2390号原告：张洪许，男，1968年7月15日出生，汉族，个体户，住河南省南召县。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被告：曹宝仓，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张海亮，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住址不详。被告：艾玉玲，女，1967年6月12日出生，户籍地：大连市金州区，现住址不详。原告张洪许诉被告曹宝仓、张海亮、艾玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫守成、被告曹宝仓到庭参加诉讼，被告张海亮、艾玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海亮、艾玉玲偿还借款人民币24.4万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年12月29日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、被告曹宝仓在15万元范围内承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月29日，被告张海亮、艾玉玲向原告借款15万元，利率为每月3分利，借期半年，被告曹宝仓提供连带保证。2015年9月23日，被告张海亮又向原告借款3万元；2015年10月15日，被告张海亮再次向原告借款6.4万元，上述款项至今未还。被告曹宝仓辩称：借款属实。但我们约定的是一般保证责任，此款应当由被告张海亮、艾玉玲偿还。被告张海亮、艾玉玲在答辩期内未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：1、借款合同、借据各一份，证明原告与三被告借款签订借款合同，约定了借款金额为15万元，利息为月3分利，借款期限为半年。2、借条一份，证明2015年9月23日，被告张海亮又向原告借现金3万元。3、借条一份，证明2015年10月15日，被告张海亮再次向原告借款6.4万元。4、中国民生银行个人帐户对帐单，证明原告向被告提供的借款是从其儿子张远飞在中国民生银行帐户转账给被告曹宝仓和艾玉玲，及提取的现金的情况。5、民事裁定书及保全费票据，证明原告在诉前申请对被告张海亮、艾玉玲所有的房屋进行保全，保全费2020元。三被告：未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告张海亮、艾玉玲向原告借款15万元，被告曹宝仓系担保人。三被告与原告签订了借款合同，约定月利息3分，还款时间为2015年5月29日。同日，原告通过张远飞在民生银行帐户转款给被告曹宝仓、艾玉玲合计15万元，三被告给原告出具了借据。被告张海亮又于2015年9月23日，向原告借现金3万元；于2015年10月15日再次向原告借款6.4万元，并分别出具了借条。借款到期后，原告曾于2016年4月向被告曹宝仓主张借款，但上述款项至今未还。本院认为：被告张海亮、艾玉玲向原告借款15万元，给原告出具了借条，并约定了借款期限及利息，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告诉请二被告偿还借款及利息的主张，合法有据，应予支持。被告曹宝仓作为保证人未约定保证方式，应视为连带责任保证。因双方未约定保证期限，原告在借款期限届满六个月内未向其主张承担保证责任，应免除其保证责任。原告主张被告张海亮另借款9.4万元，提供了被告张海亮出具的借条，应予认定。被告张海亮、艾玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海亮、艾玉玲于本判决生效后十日内返还原告张洪许借款24.6万元及利息（利息自2014年12月29日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、被告张海亮于本判决生效后十日内返还原告张洪许借款9.4万元，三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费2020元，公告费1400元，合计8380元，由被告张海亮、艾玉玲负担（此款二被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕梦妮
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执393号之一申请人道县人口和计划生育委员会。法定代表人欧阳英，该委员会主任。被执行人何某某，男，1984年XX月XX日出生(公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人刘某某，女，1984年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行何某某、刘某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人何某某、刘某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1124执393号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执653号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。被执行人苏洪芝吉林省世通汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人苏洪芝.吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉长信维证字第6224号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月二十八日书记员  李佳萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1449号原告李书敏，女，汉族，1963年1月15日出生，住登封市。被告李怀甫，男，汉族，1975年1月2日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，原告承认已偿还12000元，原告要求支付利息没有依据，被告应当偿还原告38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李怀甫应于本判决生效后十日内偿还原告人民币38000元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李怀甫承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月二十六日书记员  胡书丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初994号原告：张风生，男，1976年7月28日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘建克，女，1967年1月31日出生，汉族，职工，现住唐山市路北区。原告张风生与被告刘建克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风生及委托诉讼代理人鲁凤云到庭参加诉讼。被告刘建克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元并按照约定给付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系。2015年3月14日，被告因生意上急需资金，从原告处借款50000元整，并亲笔书写了借条，而且还明确承诺一年给付10000元利息，但被告没有按约定履行给付义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并按照约定给付利息。被告刘建克在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张风生与被告刘建克系朋友关系。被告于2015年3月14日以做生意资金紧张为由向原告借款50000元。被告于当日给原告出具《借条》一份，未约定还款期限，约定利息为年息10000元。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告刘建克无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘建克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建克于本判决生效后五日内偿还原告张风生借款50000元，自2015年3月14日起至履行完毕之日止按借款50000元年利率10000元计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费720元，由被告刘建克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一七年四月二十八曰书 记 员 孙伟翔
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢434号申请执行人于森身，男，1969年2月4日出生，住即墨市。被执行人青岛华泰铝业有限公司，即墨市烟青路258号。法定代表人：韩爱红。本院在执行申请执行人于森身与被执行人青岛华泰铝业有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）即民初字第3502号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月三十日书记员  王 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1108号申请执行人：刘春霞，女，生于1974年7月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：胡克刚，男，生于1979年10月29日，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号）。法定代表人：胡克刚案由民间借贷本院受理刘春霞申请执行（2015）涪民初字第4792号民事判决书一案，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年四月十八日书记员  姚 明
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终97号原公诉机关罗江县人民检察院。被告人李某某，男，生于1993年3月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出(2017)川0626刑初23号刑事判决。原审被告人李某某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗江县人民法院审理认定：1.2016年10月底的一天晚上，被告人李某某在自己租住的家中，容留谢某某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年11月初的一天晚上，被告人李某某在自己租住的家中，容留谢某某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2016年11月初的一天晚上，被告人李某某在自己租住的家中，容留谢某某、周某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.2016年11月8日上午，被告人李某某在自己租住的家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某某于2016年7月13日因吸食毒品被罗江县公安局行政拘留十日，罚款200元。同年11月10日因吸食毒品被罗江县公安局行政拘留十五日，罚款100元。原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、照片等。罗江县人民法院认为，被告人李某某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，上诉人李某某以量刑过重为由提起上诉。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已综合考虑上诉人李某某犯罪事实、性质、情节、社会危害性等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李         庆审判员 青加彬代理审判员黄一珍二〇一七年四月十二日书记员 张         娇
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2874号原告：王小君，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被告：林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林香，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：刘锋，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系林香的丈夫。原告王小君与被告林国平、林香、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小君的委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告林国平经本院依法公告传票，被告林香、刘锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小君向本院提出诉讼请求：1.依法判决林国平、林香、刘锋共同偿还王小君借款本金200万元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及财产保全申请费由林国平、林香、刘锋共同承担。事实和理由：林国平、林香以需要资金周转为由于2014年1月29日向王小君借款386万元。后林国平陆续向王小君还款。经双方结算，林国平于2014年12月10日出具借条，确认向王小君借款200万元。后王小君多次向林国平、林香催讨上述借款，但其二人均置之不理。刘锋与林香系夫妻关系，上述借款发生刘锋与林香婚姻关系存续期间，刘锋应对本案借款承担共同偿还责任。林国平未作答辩。林香、刘锋通过提交答辩状辩称，林香并不是本案的借款人，林香受雇于林国平的公司担任会计的职务，不存在其他关系。王小君于2014年1月29日打到林香账户的386万元只是工作上代为转账。且王小君提供的借条上只有林国平的签名，并没有林香的签字，借款人是林国平个人，与林香、刘锋均无关系。本院经审理认定事实如下：王小君于2014年1月29日通过中国农业银行网上银行向林香转账386万元，林国平于2014年12月10日向王小君出具向其借款200万元的借条一张。林香系福建省雅顺广告标识工程有限公司会计。王小君自认林国平系福建省雅顺广告标识工程有限公司股东。以上事实，有王小君提供的身份证、借条、王小君中国农业银行账户历史交易清单及林香提供的福建省雅顺广告标识工程有限公司任职证明书、福建省雅顺广告标识工程有限公司2014年工资单、林香个人历年缴费明细表等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：林香是否是本案借款的共同借款人？王小君认为，其将借款386万元转账到林香的账户上，林香、林国平应为共同借款人。林香、刘锋认为，林香与王小君并不认识，林香是林国平公司的会计，王小君转账386万元到林香账户上只是工作需要，且借条上只有林国平的签名，故林香并不是本案的共同借款人，林香和刘锋不应当承担偿还责任。本院分析认证认为，根据当事人提供的证据，王小君于2014年1月29日转账386万元到林香账户，林国平于2014年12月10日向王小君出具借条，借条上并无林香的签名，且林香提供福建省雅顺广告标识工程有限公司任职证明书、福建省雅顺广告标识工程有限公司2014年工资单、林香个人历年缴费明细表等证据足以证明其是林国平参股的福建省雅顺广告标识工程有限公司的会计，在这种情况下，王小君不能进一步提供证据证明林香系本案的共同借款人，故对其主张林香系本案共同借款人的主张不予采纳。本院认为，债务应当清偿，林国平因资金周转向王小君借款经结算，结欠王小君借款200万元，系双方真实意思表示。王小君依约定履行了出借款项义务，林国平在取得借款后，未能按期偿还王小君借款，已经违反约定。王小君请求林国平偿还借款本金200万元，事实清楚、理由充分，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，王小君主张林国平支付自起诉日起至还款日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定予以支持。王小君提供的证据不足以证明林香系本案共同借款人，基于刘锋与林香系夫妻关系，其主张林香、刘锋对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。林国平、林香、刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、林国平应于本判决生效之日起十日内偿还王小君借款本金200万元，并支付自2016年8月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息；二、林国平应于本判决生效之日起十日内支付给王小君诉讼保全申请费5000元。三、驳回王小君对林香、刘锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由林国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  张良中二〇一七年四月六日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2412号之二原告：无锡贝乐宝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业园。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：无锡宝伶儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业园区。法定代表人：戴子博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司与被告无锡宝伶儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司撤回起诉。理费9108元，减半收取4554元，由原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司负担。审审 判 长  吕纯阳代理审判员  宣锦虹代理审判员  吴益明二〇一七年四月十七日书 记 员  高继承
绵阳市安洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执832号之一申请执行人：陈通富，男，生于1962年10月11日，汉族，遂宁市船山区人，住四川省遂宁船山区幸福路。被执行人：赵勇，男，生于1973年2月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇振兴路六段。被执行人：曾会，女，生于1962年3月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇振兴路六段。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人赵勇所有的川BT57**号隆鑫牌车辆予以查封，本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文)执行员 陈 刚二〇一七年四月二十日书记员 杨存贵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初442号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:杜雄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杜雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杜雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜雄偿还信用卡欠款本金24,406.23元，利息3,754.12元、费用等7,897.05元，共计36,057.40元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杜雄承担本案诉讼费用。事实和理由：杜雄于2013年4月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，杜雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,057.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杜雄诉至法院。杜雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，杜雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杜雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杜雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杜雄发放了卡号为43×××12的信用卡一张。随后，杜雄激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，杜雄尚有透支消费款本金24,406.23元、利息3,754.12元、费用7,897.05元，共计36,057.40元未还。本院认为，杜雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杜雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杜雄偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,406.23元；二、被告杜雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,754.12元、费用7,897.05元（截止2016年11月25日）；三、被告杜雄自2016年11月26日起以欠款本金24,406.23元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计736.60元，由被告杜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1117号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人于瑞升，董事长。被执行人青岛恒茂昌化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘忠健，经理。被执行人青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王宝堂，经理。被执行人刘忠健，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王宝堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执第1117号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执1117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十日书记员  潘军霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2803号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：白福利，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初520号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：ＸＸ玉，女，1990年01月10日生，汉族，住贵州省贵定县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ玉借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年四月十九日书记员 王娅丽
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执134号申请执行人张二小，男，汉族，1976年10月7日生。委托代理人李海彦，女，汉族，1978年4月18日生。被执行人白成柱，男，汉族，1974年3月13日生。被执行人白红旗，男，汉族，1958年9月24日生。本院在执行申请执行人张二小与被执行人白成柱、白红旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二小与被执行人白成柱自愿达成如下和解协议：一、被执行人白成柱向申请执行人张二小偿还借款本息共计80000元（于2017年6月1日前支付40000元，2018年2月10日前支付20000元，剩余20000元于2018年底前付清）；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张二小自愿放弃；三、案件受理费1550元及公告费304元申请执行人张二小自愿承担，执行费950元由被执行人白成柱承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月五日书 记 员  南学伟
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保35号申请人王国芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人王国芳与被申请人罗玉香、代建云民间借贷纠纷一案，申请人王国芳于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元的范围内对被申请人采取保全措施。申请人王国芳以其所有的位于邛崃市临邛镇汇源街191-193号6栋2-3层的商铺两间（产权证号：邛房权证监证字××号、建筑面积250.23平方米）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王国芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值500000元的财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人王国芳所有的位于邛崃市××街××号××层商铺两间（产权证号：邛房产权监证字第0356523号、建筑面积250.23平方米）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年四月七日书记员  李孟玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执590号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人任军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4670号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人任军的存款、收入人民币59318元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  梁志义二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第530-1号申请执行人：崔世山,男，1955年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：崔明山,男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：崔良山,男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔世山、崔明山与被执行人崔良山继承纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1820号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔良山的银行存款10441元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年四月五日书记员  王 朗
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执647号申请执行人:郭纪娟被执行人:广东康富来药业有限公司本院在执行郭纪娟与广东康富来药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将广东康富来药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年四月十二日书记员  杨晓宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1240号之一申请执行人：苏州市三泰物资有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号开元银座B-516。法定代表人:叶宁，总经理。委托诉讼代理人:周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏常盛管业有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人:吴卫明，总经理。被执行人:吴卫明,男，汉族，1965年8月31日生，住江苏省常熟市。本院在执行苏州市三泰物资有限公司与被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明企业借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人吴卫明名下常熟市明日星洲18幢1801室(权证号虞山××、虞山××)房地产一套,因该房地产存在扺押且本案系轮后查封,故暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人吴卫明名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另被执行人江苏常盛管业有限公司涉案较多，资不抵债，常熟市人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0581破3号民事裁定书，受理中信银行股份有限公司常熟支行对江苏常盛管业有限公司提出的破产清算申请。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示己申报债权无法提供被执行人吴卫明名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省常熟市人民法院已受理中信银行股份有限公司常熟支行对江苏常盛管业有限公司提出的破产清算申请,本院依职权对被执行人吴卫明的财产进行了调查，除查封的房地产外,未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字00625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年四月十四日书记员  戴 金
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初348号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。负责人：董斌职务：支行行长被告：邱宗为，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。被告：田巧岭，女，1968年10月08日出生，汉族，农民。被告：邱宗仓，男，1979年02月20日出生，汉族，农民。被告：邱洪明，男，1963年06月22日出生，汉族，农民。被告：邱宗强，男，1974年04月03日出生，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告邱宗为、田巧岭、邱宗仓、邱洪明、邱宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。案件受理费5650元减半收取计2825元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。审判员  陈道伟二〇一七年四月十三日书记员  谢国强
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182财保16号之一解除保全申请人：陈美容，女，1968年7月10日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所执业律师。被申请人刘美芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住长乐市。担保人陈振辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。申请人陈美容于2017年4月10日向本院提起诉前保全申请，案外人陈振辉自愿以自己名下的房产提供担保。本院于2017年4月12日作出（2017）闽0182财保16号民事裁定，依法查封被申请人刘美芳坐落于长乐市航城街道锦江花园三区7幢108单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]，并同时查封担保人陈振辉坐落于长乐市吴航街道国鑫庄苑2#楼203单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]。申请人陈美容于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈美容的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人刘美芳坐落于长乐市航城街道锦江花园三区7幢108单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]的保全措施。二、解除对担保人陈振辉坐落于长乐市吴航街道国鑫庄苑2#楼203单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  绍  文二〇一七年四月十九日书记员 林美艳（兼）主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4041号原告：重庆银泉物业管理有限公司，地址万州区五桥万川大道300号，注册工商号：500101002181165.法定代表人：谯永生被告:宋孝品，男，汉族，住万州区，公民身份证号码：.被告：宋友云，女，汉族，住住万州区，公民身份证号码：本院在审理银泉物业管理有限公司与宋孝品、宋友云物业服务合同纠纷一案中，原告银泉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银泉物业管理有限公司承担。审判员  陈荣萍二〇一七年四月七日书记员  张玉林
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初481号原告：钟付敏,男,汉族，1949年2月4日出生,住荣县旭阳镇。委托代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：荣县含沅化工有限公司，住所地荣县旭阳镇黄旭团村13组。法定代表人：邓斗山，董事长。委托代理人：俞翠华，女，1966年1月20日出生，该公司员工。被告：周春华，女，汉族，1978年3月8日出生，住荣县旭阳镇。诉讼第三人：邓斗山,男,汉族，1954年7月1日出生，住荣县���阳镇。委托代理人：曹路平，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告钟付敏与被告周春华、荣县含沅化工有限公司、第三人邓斗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钟付敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟付敏以已经与被告方和解并实际履行为由向本院申请撤诉，其申诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟付敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钟付敏负担。审判员  段培政二〇一七年四月二十六日书记员  李扬昕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初148号原告：张真君女，1969年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周燕红女，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张真君与被告周燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立为（2016）浙0206引调1587号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年1月5日立为（2017）浙0206民初148号案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张真君到庭参加诉讼。被告周燕红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。原告张真君起诉称：被告因资金周转需要于2014年3月8日向原告借款300000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。原告向本院提供借条、短信记录各一份，用以证明所述事实。被告周燕红未答辩，也未向本院提供证据。被告周燕红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2014年3月8日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借张真君人民币叁拾万元整，借款日期2014年3月8日至2014年9月7日止。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还。2016年6月13日，被告发短信给原告称因公司破产，短时间内无法偿还。之后，被告再不与原告联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金300000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告周燕红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周燕红应在本判决生效之日起三日内归还原告张真君借款本金300000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费5800元，由被告周燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  谢 敏人民陪审员  王亚君人民陪审员  史信成二〇一七年四月十二日代书 记员  顾 铭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4118号之五原告：赣州银行股份有限公司营业部。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**号。负责人：黄欣，系营业部主任。被告：江西金房珠宝艺术品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋1号店面。组织机构代码：57364624-7。法定代表人：袁小兰，系公司执行董事兼总经理。被告：江西安盛房地产开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道216号。统一社会信用代码：913607247339319377。法定代表人：刘敬恒，系公司首席代表。被告：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。统一社会信用代码：91360700685984793L。法定代表人：潘海涛，系公司执行董事兼总经理。被告：袁小兰，女，汉族，1963年7月9日生，住江西省赣州市南康区。被告：廖夏，女，汉族，1988年7月15日生，住江西省赣州市南康区。被告：廖诚，男，汉族，1960年3月24日生，住江西省赣州市南康区。被告：刘敬恒，男，汉族，1961年9月6日生，住江西省赣州市上犹县。被告：曾长红，女，汉族，1964年9月10日生，住江西省赣州市上犹县。被告：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州市崇义县。被告：姜银清，女，汉族，1978年11月12日生，住福建省沙县。原告赣州银行股份有限公司营业部与被告江西金房珠宝艺术品有限公司、江西安盛房地产开发有限责任公司、江西悦丰工程建造有限公司、袁小兰、廖夏、廖诚、刘敬恒、曾长红、潘海涛、姜银清金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告已经达成和解为由，于2017年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司营业部撤回起诉。本案案件受理费47937元，减半收取23968.5元，财产保全费5000元，合计28968.5元，由原告赣州银行股份有限公司营业部承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2015号原告岳金铎，男，1960年6月19日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人岳亚辉，男，汉族，1986年1月7日生，住址同上。被告李艳晓，男，汉族，1986年6月20日生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款5730元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原被告之间买卖关系存在，被告欠货款事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳晓应于本判决生效后五日内向原告支付货款5685元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李艳晓承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月二十四日书记员  胡书丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初6031号原告：陈英杰，辽宁省包装印刷行业商会会长。被告：刘信夫，沈阳艺派包装食品有限公司法定代表人。原告陈英杰与被告刘信夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年7月5日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈英杰、被告刘信夫庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21.68万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止，以196800元为基数，按照月息每月4000元计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日起，被告向原告借款21.68万元，约定2015年6月底还清，月息每月4000元，如到期未还，按月付息。至2016年5月虽经过多次催要本息未予偿还。故起诉至人民法院。被告刘信夫辩称，我并未从原告处借款，当时我与被告一起开设公司沈阳艺派包装食品有限公司，从君杰小额贷款公司借的钱，后来这家公司跑路了，原告当时说他把这笔钱还上，我是商会的会员，他是商会会长，他让我打条，我当时就给他打了一张19.68万元的欠条，我现在无法确认原告是否替我把小贷公司的欠款还清了。我现在只认可我欠小贷公司15万元，并不是欠原告钱。多出来的4.68万元原告称是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具借据一张，内容为：2015年6月1日起借陈英杰19.68万（壹拾玖万陆仟捌佰元正）。暂定2015年6月底前还清，月息2分，每月4000元，如到期未还，按月付息。开公司时陈英杰拿的2万元（贰万元正），待刘信夫有偿还能力时再还。2015年11月4日，被告出具欠据一份，内容为：原欠陈英杰19.6万（壹拾玖万陆仟元）转到袁永清名下，利息给付陈英杰，直至还清为止。原告在该欠据上签字予以确认。2016年2月1日，原告与案外人袁永清签订《债权转回协议书》，约定将刘信夫19.68万元债权转回实际债权人陈英杰，刘信夫向陈英杰偿还借款。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。另，被告在庭审中自述如败诉同意将19.6万元借款给袁永清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合当事人陈述及原、被告提交的借据、欠据，可以确认原、被告已形成事实上的借款关系。原告虽在2015年11月4日将债权转给案外人袁永清，但在2016年2月1日又将该债权转回，故原告有权主张被告偿还借款。关于借款本金数额的问题。根据原、被告双方提交的证据，可以确认2015年6月1日借据中约定的借款本金是全部借款金额，故对借款本金数额应以该借据为准，被告应偿还原告借款本金216800元。关于借款利息的问题。原、被告之间就196800元借款利息的约定前后不一致，应属约定不明，故对原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自2015年7月1日起以年利率6%为限给付原告196800元借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘信夫于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告陈英杰借款本金216800元；二、被告刘信夫于本判决发生法律效力后15日内，给付原告陈英杰借款本金196800元的利息（自2015年7月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。如果被告刘信夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告刘信夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  杨美慧人民陪审员  张玉华二〇一七年四月十四日书记 员代  明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1485号原告：兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块第J2、J3、J4连接体1层02-06号店面，统一社会信用代码91350100X111926501。负责人：陈琳，行长。委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。被告：黄锦城,男，1982年3月9日出生，住福州市台江区。被告：虞丽梅,女，1982年5月7日出生，住福州市晋安区。原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被告黄锦城、虞丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月十一日书记员  林 威
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初219号原告陈自荣，男，汉族，生于1956年9月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告陈清芳，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。（未到庭）被告杨丽琴，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。（未到庭）原告陈自荣与被告陈清芳、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，在审理过程中，原告陈自荣于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈自荣撤回起诉。本案减半收取案件受理费432.5元，由原告陈自荣承担。审判员  唐建华二〇一七年四月十八日书记员  罗建权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保144号之一申请人：丁国民，男，1963年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏忠良，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：孟迪，男，1987年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理本院于2017年4月27日立案受理了丁国民诉魏忠良、孟迪、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人丁国民于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏忠良所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人丁国民以20000元作为担保。本院经审查认为，申请人丁国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏忠良所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月二十七日书记员 张丽宁
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1649号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：唐炳坤,男，1993年1月11日出生，住晋江市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告唐炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢433号申请执行人青岛三龙源彩印包装有限公司，即墨省级高新技术开发区创新三路1号。法定代表人：于展芳。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，即墨省级高新技术开发区创新三路。本院在执行申请执行人青岛三龙源彩印包装有限公司与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）即商初字第3376号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月三十日书记员  王 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初575号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：北塘区林远敏烟酒商行，住所地无锡市北塘大街116号。经营者：林元亨，男，1948年12月22日生，，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北塘区林远敏烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 杨 洋二〇一七年四月十一日书 记 员 孙克凡
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢170号申请执行人：谌勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶联述，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶文英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：吴双友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶宁，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三民初字字第4686号民事判决书，执行申请执行人谌勇与被执行人叶联述、叶文英、吴双友、叶宁、叶波生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人叶联述至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人叶联述所在村的土地被依法征收，其应领取的补偿款38000元已经领取至其妻子王久芬在中国工商银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对第三人王久芬在中国工商银行账户内银行存款3698元予以冻结、划拨。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一七年四月二十五日书记员 胡梦婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保38号申请人：张小慧，女，汉族，1974年3月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人:黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被申请人：冉井昌，男，土家族，1956年2月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。申请人张小慧与被申请人冉井昌诉前财产保全一案，申请人张小慧于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人张小慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以保全。保全案件申请费2020元，由张小慧负担。审判员  严斌二〇一七年四月十一日书记员  黄托
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5316号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人张永彬，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张永彬信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月19日作出的（2016）苏0382民初7599号民事判决书：张永彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7939.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为1291.91元、464.12元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费用25元，由张永彬负担。因被执行人张永彬未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初647号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：凌俊雄，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告凌俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告凌俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、凌俊雄立即归还贷款本金406000元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为24623.99元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、凌俊雄支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年6月25日，凌俊雄向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请50万元的贷款额度。同日，凌俊雄与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：凌俊雄自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；凌俊雄通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为凌俊雄真实意思表示，由凌俊雄承担相关责任。同时凌俊雄在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续凌俊雄通过上述银行账户分10次共支取406000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但凌俊雄支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，凌俊雄尚拖欠贷款本金406000元，利息（含罚息）24117.26元，复利506.73元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，凌俊雄欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求凌俊雄偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。凌俊雄未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年6月22日向凌俊雄发放贷款406000元，借款期限三个月，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。凌俊雄未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。凌俊雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与凌俊雄签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。凌俊雄在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求凌俊雄归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此凌俊雄应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。凌俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金406000元，利息（含罚息）、复利合计24623.99元，并支付自2016年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告凌俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，减半收取计3887元，由被告凌俊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年四月五日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条凌俊雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6959号申请执行人常熟金城友宁机电有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘新巷村1幢。法定代表人顾树，总经理。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。法定代表人徐子洪。常熟金城友宁机电有限公司与浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏0581民初7042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、浙江鸿盛缝制设备有限公司给付常熟金城友宁机电有限公司货款人民币309280元，并支付以309280元为基数自2016年6月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取2970元，由浙江鸿盛缝制设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，发现浙江鸿盛缝制设备有限公司名下位于浙江丽水市莲都区水阁工业园区石亭路7号房产，本院已于2017年2月9日查封（轮候），查封期限为三年，被（2016）浙1102执3078号执行裁定书案件首封无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币312250元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初7042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月十二日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2919号原告：庞宁，女，1987年12月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。注册号：410181100002213。法定代表人：孙利岗，系该公司经理。原告庞宁与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告庞宁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞宁负担。审判员  李进锋二〇一七年四月二十六日书记员  祖亚林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更457号罪犯余昌涛，男，1971年7月18日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。原系贵州遵义高速公路建设投资有限公司土地收储中心副主任、基建办副主任。本院于2012年10月29日作出(2012)遵市法刑二终字第202号刑事裁定，认定罪犯余昌涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑十一个月。刑期自2012年4月17日起至2022年5月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余昌涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分209.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯违法所得30万元已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余昌涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯余昌涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1254号申请执行人：赵心元，男，汉族，生于1947年3月28日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理赵心元申请执行（2017）川0703民初350号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1841号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。被告：王运来，男，1978年08月24日出生，住新沂市。被告：郑子妍，女，1977年12月11日出生，住新沂市。被告：许先文，男，1962年08月24日出生，住新沂市。被告：王运明，男，1985年09月10日出生，住新沂市。被告：李常军，男，1984年01月30日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王运来、郑子妍、许先文、王运明、李常军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王运来、郑子妍、许先文、王运明、李常军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王运来、郑子妍偿还借款本金119600元、利息52684.7元（利息计算至2017年2月8日，以后利息继续计算至实际还款之日，利息计算复息）；2.被告王运明、许先文、李常军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告王运来、郑子妍在原告所属王楼支行办理转据贷款119600元，用于落实债务、柴油经营，于2015年11月10日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告许先文、王运明、李常军承担连带责任担保。借款后，原告累计扣收被告王运来利息10元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。五被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王运来、郑子妍系夫妻关系。2014年11月25日，被告王运来、郑子妍作为借款人，被告王运明、许先文、李常军作为保证人与原告所属王楼支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年11月25日起至2015年11月10日止，自愿为借款人在原告处本金余额不超过120000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王运来、郑子妍的签名捺印。2014年11月26日，被告王运来在原告处借款119600元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年11月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告王运来向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王运来未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王运来偿还所欠借款本金119600元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑子妍与被告王运来系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郑子妍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王运明、许先文、李常军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王运来、郑子妍追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运来、郑子妍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金119600元及利息（计算至2017年2月8日为52684.7元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王运明、许先文、李常军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年四月十九日书记员  张 慧