wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第593号原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告朱元香，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕传财，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告朱元宝，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告朱元香、吕传财、朱元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告朱元香、吕传财、朱元宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白桥信用社诉称，2010年6月21日，被告朱元香向原告借款149000元，约定月利率9.9‰，到期日2013年6月19日，由被告吕传财、朱元宝担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告朱元香偿还借款本金149000元及利息125000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费16100元；2、由被告吕传财、朱元宝承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告朱元香、吕传财、朱元宝的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告朱元香、吕传财、朱元宝在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2010年6月21日，原告白桥信用社与被告朱元香签订个人借款合同一份，约定：借款人自2010年6月21日至2013年6月19日期间内，被告朱元香可向原告白桥信用社借款149000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告朱元香不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告朱元香违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱元香应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告吕传财、朱元宝签订保证合同一份，约定：被告吕传财、朱元宝对被告朱元香在原告处借款149000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年6月21日向被告朱元香发放贷款149000元，并约定月利率9.9‰，借款到期日为2013年6月19日。借款到期后，被告朱元香未向原告白桥信用社偿付借款本息，被告吕传财、朱元宝也均未履行保证担保义务。原告白桥信用社为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16100元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告白桥信用社与被告朱元香签订的借款合同及与被告吕传财、朱元宝签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告朱元香发放贷款149000元，履行了合同约定的义务，被告朱元香在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕传财、朱元宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告朱元香到期未偿还原告借款本息时，被告吕传财、朱元宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告朱元香所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16100元，按以上两份合同约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元香于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2010年6月21日始至2013年6月19日止，按月利率9.9‰计算；自2013年6月20日始至还清借款之日止，按月利息14.85‰计算）。二、被告朱元香于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费16100元。三、被告吕传财、朱元宝对被告朱元香应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告吕传财、朱元宝承担保证责任后，有权向被告朱元香追偿。案件受理费5652元，由被告朱元香、吕传财、朱元宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  张宗敏二〇一五年八月四日书 记 员  解连杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01147号原告：张某，女，1991年9月7日出生，汉族。委托代理人：吕治红，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1991年3月8日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某以与被告汤某已经和好为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。代理审判员  韩红颍二〇一五年八月二十五日书 记 员  田娜娜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执异字第58号申请人付象克，系申请执行人魏要武之夫。申请人付伟，系申请执行人魏要武之子。申请执行人魏要武，已死亡。被执行人王艳霞。本院在立案执行申请执行人魏要武与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人付象克、付伟于2015年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，魏要武与王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）滨民三初字第83号民事判决书：被告王艳霞于本判决生效后十日内偿还原告魏要武借款124550元。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告王艳霞负担。判决生效后，根据申请执行人魏要武的申请，本院于2013年9月2日立案执行。2015年6月2日，申请执行人魏要武因病去世，滨州市人民医院出具了居民死亡医学证明。博兴县锦秋街道办事处魏家村委会的证明、魏要武和付象克的结婚证、付伟的独生子女优待证以及常住人口登记卡索引表，证明魏要武死亡后的合法继承人为付象克、付伟。本院认为，申请人付象克、付伟系申请执行人魏要武与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案的权利继承人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更付象克、付伟为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢德信审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一五年八月十一日书记员  郭学升
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第654号原告徐香云。委托代理人（特别授权）王关金。被告曾光能。被告包兴根。原告徐香云与被告曾光能、包兴根民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曾光能、包兴根归还借款本金100000元，并支付自2012年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐香云的委托代理人王关金、被告包兴根到庭参加诉讼，被告曾光能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将第一项诉请中的利息部分变更为主张被告曾光能、包兴根支付自2012年8月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息，扣除已支付的31000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月28日，被告曾光能、包兴根向原告徐香云借款100000元，并出具借条一份，载明“今向徐香云借到人民币现金壹拾万元整，利息按月贰分计算，按季付息，借款时间为壹年（即2012年8月28日至2013年8月28日止），到期本息一并归还。”当日，原告通过银行转账方式将100000元出借给被告曾光能。嗣后，被告曾光能仅支付利息共计31000元，借款本金未归还，被告包兴根亦未归还借款本息分文。原告索款无着，引发本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光能、包兴根于本判决生效之日起十日内归还原告徐香云借款本金100000元，并支付利息（自2012年8月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止，扣除已支付的利息31000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾光能、包兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一五年八月二十一日书 记 员  江彩君
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1375号申请执行人许兴平，男被执行人董奇陇，男本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4586号民事判决书，受理许兴平申请执行董奇陇民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人董奇陇挂靠四川浩翔建筑工程有限公司修建阆升路五期工程，在阆中市国土资源局有工程款145000元未领取。本院于2014年8月21日以（2014）阆民诉前保字第66号裁定书裁定对该款予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人董奇陇（以四川浩翔建筑工程有限公司名义）在阆中市国土资源局应领取的阆升路五期还房的工程款145000元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  张剑平二〇一五年八月二十七日书记员  李 林
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第516号上诉人（原审被告）河南凯帝食品饮料有限公司。法定代表人赵光华，总经理。委托代理人张伟中，办公室主任。委托代理人郭椿桓，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙德洲，男。上诉人河南凯帝食品饮料有限公司（以下简称凯帝食品公司）与被上诉人孙德洲因追索劳动报酬纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2012年8月初，孙德洲经招聘到凯帝食品公司工作，双方口头约定孙德洲月工资2500元，但未签订书面劳动合同。凯帝食品公司于当月将孙德洲安排到其公司所设的河北邯郸办事处任保管员。孙德洲在该办事处工作至2013年3月3日。之后未再返回到该办事处，亦未到凯帝食品公司处工作。孙德洲工作期间，凯帝食品公司已支付了孙德洲2012年8月-10月的工资，下余工资经孙德洲催要未付。孙德洲于2014年6月13日向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年7月14日作出辉劳仲案字（2014）1号不予受理通知书。另查：经核算，凯帝食品公司下欠孙德洲的工资为10250元（2012年11月份的工资2500元＋2012年12月份的工资2500元＋2013年1月份的工资2500元＋2013年2月份的工资2500元＋2013年3月份3天的工资250元（2500元／月÷30天×3天）］。原审认为：根据劳动合同法的有关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，孙德洲到凯帝食品公司处工作，并就孙德洲工资等事宜进行了约定，在其双方之间存在劳动合同法律关系。但因凯帝食品公司未及时足额支付孙德洲工资，且孙德洲自2013年3月3日后未再到凯帝食品公司处工作，孙德洲在庭审中又有解除与凯帝食品公司劳动合同的要求，故应予解除双方之间的劳动合同。根据我国劳动法的有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，对孙德洲要求凯帝食品公司支付下欠工资10250元的诉讼请求予以支持，超出部分则不予支持。关于孙德洲主张的“春节期间6天的双工资”一项，因凯帝食品公司否认，而孙德洲亦未提供其春节期间上班的有效证据，故对孙德洲的该项诉讼请求不予支持。关于凯帝食品公司辩称孙德洲所诉已超过诉讼时效、其没有拖欠孙德洲工资、应驳回孙德洲诉讼请求的意见，因孙德洲有证据证明其一直向凯帝食品公司主张权利，并没有超过诉讼时效，且孙德洲有证据证明被告还下欠其工资，凯帝食品公司应予支付，故对其的该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告河南凯帝食品饮料有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙德洲下欠工资10250元；二、驳回原告孙德洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由凯帝食品公司承担。凯帝食品公司上诉称：一、一审判决书程序错误。被上诉人未经先置程序强行违反我国《民事诉讼法》和《劳动法》及法规规定的劳动争议案件需经劳动争议仲裁机构仲裁，对仲裁不服才能进行诉讼程序之规定。凯帝食品公司与孙德洲之劳动争议纠纷未经仲裁，孙德洲直接诉讼而强行审理，严重违反了法律规定，实属程序错误，应予纠正。在卷证据表明，凯帝食品公司提供的所谓仲裁申请书及一审法院调取的孙德洲劳动仲裁申请书为凯帝食品公司向劳动仲裁委员会提出争议仲裁申请书的被申请人为“河南省凯帝食品原料有限公司”，而不是凯帝食品公司单位这是一审法院调取的原始仲裁档案，而在本案开庭时凯帝食品公司提出本案未经先置程序后，应孙德洲申请（判决书第6页）一审法院又经与该仲裁委员会核对，结果又变成了仲裁申请书中“省”字已被涂掉并拥有指印，证据被涂改。对此错误依法应纠正，并撤销一审判决书。二、一审判决认定并判令凯帝食品公司支付孙德洲工资错误。一审判决书不顾最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条规定，在毫无证据证明孙德洲确在仲裁时效内向仲裁机构主张过解决争议的请求之事实的情况下武断判决实为认定事实不清。三、凯迪食品公司强烈要求，孙德洲应尽快把办事处销售的货款全部交回公司；把账结清，把账交清。四、一审判决适用法律错误。程序错误、认定事实错误、判决程序错误。请求二审法院查明本案，依法撤销一审判决，做出公正判决。敬望查明，还法律以公正严肃性。孙德洲答辩称：一、孙德洲申请过劳动仲裁，被申请人也是河南凯帝食品饮料有限公司。至于被涂改的“省”字是在一审起诉之前改的，在改这个“省”字之前，孙德洲已经向法院起诉两次，都是因为前置程序而不得不撤诉。劳动局认定此系申请人笔误，允许直接更改。二、一审判决认定事实正确。希望二审支持“春节期间6天双工资”一项。孙德洲实际上在春节期间提供了劳动，凯帝食品公司以不正当理由拖欠员工工资，编造谎言隐瞒事实，损害员工利益。本院经审理查明事实与原审判决认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。孙德洲2012年8月份初经招聘到凯帝食品公司工作，双方即构成劳动关系。从2012年10月份凯帝食品公司即拖欠孙德洲工资至2013年3月份，后孙德洲自行离开，但孙德洲与凯帝食品公司的劳动关系并未终止，现孙德洲向凯帝食品公司主张工资不受时效期间的限制。孙德洲向原审法院起诉时，只要求凯帝食品公司支付工资，并没有提及解除双方之间的劳动合同，原审法院在本案论理中解除双方之间的劳动合同，没有法律依据，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律有误，但判决正确。凯帝食品公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由河南凯帝食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉梅审判员  温双双审判员  李书光二〇一五年八月二十二日书记员  王俊杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第717号申请执行人：刘会才。被执行人：刘会利（刘立峰）。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为98496.5元及利息、案件受理费1131元、财产保全费1020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查封被执行人车辆，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年八月二十四日书记员  孙盛晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00138-2号原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。法定代表人蒋金坤，该公司董事长。委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。委托代理人王辉，江苏周秋平律师事务所实习律师。被告邹亚萍。被告范强。本院在审理原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司诉被告邹亚萍、范强金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取21294.5元、公告费300元，由原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司承担。审 判 长  王龙章代理审判员  贺锡霞人民陪审员  丁霞静二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈祖贤
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民二初字第17号原告湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，组织机构代码：18376753-7。法定代表人许刚丈，该公司总经理。谢德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住所地福建省连江县凤城镇文明西路1号楼603房。系该公司职员。付少天，江西明量律师事务所律师。被告中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号，组织机构代码：100009416。法定代表人岳曦，该公司董事长。本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司诉被告中国安能建设总公司铁路修建合同纠纷一案中，原告湖南对外建设集团有限公司以原、被告之间已达成庭外和解协议为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许湖南对外建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费175770.36元，减半收取为87885.18元，由原告湖南对外建设集团有限公司负担。审 判 长  朱淮飞审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一五年八月二十八日书 记 员  彭裕深
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1658号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被告：赵巧云，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：高长申，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：高长亭，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：林淑珍，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：高全华，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：王春燕，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：高永祥，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：李福菊，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：高长林，阳谷县七级镇后杨村居民。被告：翟爱民，阳谷县七级镇后杨村居民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告赵巧云、高长申、高长亭、林淑珍、高全华、王春燕、高永祥、李福菊、高长林、翟爱民金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  张保山二〇一五年八月二十七日书记员  赵 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16295号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告刘牡霞，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告刘牡霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第539-1号申请执行人：吴增强，男，1963年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：黄诚福，男，1968年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人吴增强与被执行人黄诚福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）湛廉法民二初字第49号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人黄诚福于本判决发生法律效力之次日起10日内支付626650元给申请人吴增强。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人黄诚福，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人黄诚福的财产情况，但均暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人黄诚福的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，均暂没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛廉法执字第539号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁崇东审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一五年八月二十九日书记员 ：黄培超第2页
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第733号 申请执行人易炳煅，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人张炜，福建博益律师事务所律师。 被执行人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村村部一层103号房。 法定代表人饶薪辉。 本院在执行申请执行人易炳煅与被执行人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5970号民事判决书，被执行人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司应支付申请执行人易炳煅借款25万元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第733号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年八月十日 书记员 张爱珠（代）
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第508号 申请人：刘福顺，男性，汉族，农民，1985年2月19日出生，住所地乐亭县。 被执行人：王浩亮，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。 刘福顺与王浩亮买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1512号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王浩亮未按民事判决书的规定履行义务，刘福顺向本院申请强制执行。 本院于2014年9月19日立案执行。本院于2014年9月19日送达限期执行通知书。该案总标的1.5807万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1512号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第508号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  刘文飞
河南省浚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浚民小字第50号 原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。 法定代表人：张振洋职务：董事长。 委托代理人张峰，男，1982年2月7日出生，汉族，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。 被告陈利红，女，1977年7月12日出生。 本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告陈利红物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告陈利红已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。 审判员 魏 方 二〇一五年八月二十七日 书记员 王素芳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00394号申请执行人：徐某某，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：陈某某，女，1980年5月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某与申请人徐某某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）灵执字第00394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光远代理审判员  冯伟强代理审判员  张西俭二〇一五年八月二十四日书 记 员  侯 祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00625号 申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被执行人：陈美荣，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人陈美荣在濉溪县老城前大街南侧有房屋一处（房地产权证号：濉私房××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈美荣所有的位于濉溪县老城前大街南侧房地产一处（房地产权证号：濉私房××号）； 二、查封期限为三年； 三、由被执行人陈美荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈美荣可以使用被查封财产，但因被执行人陈美荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈美荣不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、限被执行人陈美荣于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 民 审 判 员  王 浩 代理审判员  孙连祥 二〇一五年八月四日    书 记 员    马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2075号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在王某甲诉王某乙抚养费纠纷一案中，执行标的总额30700元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第2075号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民二初字第16号原告陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人罗某某，该社理事长。委托代理人谢某某，该社合规与风险管理部经理。委托代理人叶某乙，该社合规与风险管理部经理助理。被告叶某甲，男，住广东省陆河县。原告陆河县某某社诉被告叶某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被告叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社诉称：2010年4月12日，被告向原告借去人民币5000元。此后，被告未能依合同约定于2013年4月12日归还借款，也没有支付2011年9月21日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求，但被告以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告叶某甲偿还借款本金人民币5000元及相应利息（从2011年9月22日起至2013年4月12日止，利息按年利率7.92%计；从2013年4月12日起至执行完毕时止利息按年利率11.88%计）。2.被告叶某甲承担本案的诉讼费用。原告对其主张提交如下证据：（1）原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告身份及经营许可资质、范围；（2）被告叶某甲身份证复印件，欲证明被告身份情况；（3）陆河县农村信用社信用借款合同，欲证明被告向原告借款及约定利息的情况；（4）广东农村信用合作社借款借据，欲证明原告依照合同约定，向被告发放了贷款；（5）金融业务收入凭证，欲证明2011年9月27日被告叶某甲支付了101.2元利息。被告叶某甲未到庭，也未提交书面答辩及证据。经审理查明：2010年4月12日原告陆河县某某社与被告叶某甲签订陆河县农村信用社信用借款合同，约定原告向被告提供贷款5000元，用于生意，还款期限为2013年4月12日，利率按月息6.6‰计算，借款方保证按季缴交贷款利息、到期偿还贷款本息。如需延期，借款方必须在贷款到期十五日前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议。借款方未申请延期或申请延期贷款方未同意，从逾期之日起贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息。签订合同当日，原告依约向被告发放了贷款5000元。被告向原告支付利息至2011年9月21日，之后未按合同约定履行付息义务。借款到期后，被告叶某甲未返还借款本金。本院认为：被告叶某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，对原告陆河县某某社提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的信用借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告陆河县某某社依约定将借款发放给被告叶某甲，被告叶某甲支付利息至2011年9月21日，之后未按合同约定履行付息义务，也未在还款期限届满后返还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告叶某甲偿还借款本金人民币5000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月息6.6‰计算；逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某甲应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河县某某社借款本金人民币5000元及相应利息（2011年9月22日至2013年4月12日的月利率按6.6‰计算，2013年4月12日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  彭志义二〇一五年八月十七日书 记 员  郑晓佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江油民初字第1086号 原告王旭辉，男，汉族，职高文化，四川省江油市人，生于1971年3月19日。 委托代理人秦果，四川科通律师事务所律师。 被告杨林，男，汉族，生于1957年8月10日，四川省江油市人。 委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市高新区普明前街3社。 法定代表人陶蓉，该公司总经理。 委托代理人杨梅，四川太白律师事务所律师。 被告江油市华祥商贸有限公司，住所地江油市太平干道中段176号。 法定代表人林俊，该公司董事长。 委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 第三人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道江油市太平国土所。 法定代表人舒光斌，该公司董事长兼总经理。 原告王旭辉诉被告杨林、绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称长兴公司）、江油市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）、第三人江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）案外人执行异议之诉，本院于2015年2月15日受理，依法组成合议庭于2015年4月16日、7月20日公开开庭进行了审理，原告王旭辉的委托代理人秦果、被告杨林的委托代理人何波、被告长兴租赁公司的委托代理人杨梅、被告华祥公司的委托代理人杜泽坤到庭参加了诉讼，第三人军魂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审查终结。 原告王旭辉诉称：2015年2月4日，原告收到江油市人民法院送达的（2015）江油执监字第6号民事裁定书，原告认为江油法院的裁定缺乏事实和法律依据。四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）因开发“上海城.名人苑二期”楼盘与第三人军魂公司签订了建设工程《施工合同》，此后原告与第三人军魂公司签订了《项目管理目标责任书》，原告与第三人军魂公司系挂靠关系，原告才是“上海城.名人苑二期”楼盘的实际施工人，质量保证金属于工程款的一部分，应当属原告所有。法院（2015）江油执监字第6号民事裁定书对原告执行异议不予支持是错误的，请求依法判令：1、确认爱迪亚公司留存的“上海城.名人苑二期”楼盘的质量保证金为原告所有，并停止对该财产执行；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨林辩称：爱迪亚公司因开发“上海城.名人苑二期”楼盘与第三人军魂公司签订了建设工程《施工合同》，依据双方的合同关系，第三人军魂公司将保证金转入爱迪亚公司账户，江油法院冻结的是第三人军魂公司的保证金。原告与第三人军魂公司签订了《项目管理目标责任书》，系他们的内部行为，对外没有对抗力，江油法院查封的是第三人军魂公司的保证金，不是原告的财产，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告长兴公司辩称：与杨林的答辩意见一致。 被告华祥公司辩称：与杨林的答辩意见一致。 第三人军魂公司未到庭参加诉讼，但提供了书面的答辩意见称：爱迪亚公司因开发“上海城.名人苑二期”楼盘与我公司签订了建设工程《施工合同》。2007年，我公司分别与胡安兵、李廷龙、王旭辉、蒋庆松、何敏、王楚啸、王占绪、岳兴松等人以签订了《项目管理目标责任书》的形式，将该楼盘的全部工程交由他们挂靠我公司实际负责施工，工程所需资金、机械、人员全部由他们自行组织，我公司未出资也没有参与工程施工建设活动，工程质量保证金也不是我公司向爱迪亚公司缴纳的，工程质量保证金应当归原告等八人享有。 查明：我院在执行申请执行人杨林、长兴公司、华祥公司与被执行人军魂公司四案中，冻结了爱迪亚公司应向本案第三人军魂公司支付的“上海城.名人苑二期”工程质量保证金270万元。 第三人军魂公司与爱迪亚公司于2007年签订了建设工程施工合同，由第三人军魂公司承建爱迪亚公司开发的“上海城.名人苑二期”工程。同年9月26日、9月29日，第三人军魂公司与原告签订了“上海城.名人苑二期”楼盘的建筑安装工程施工安全生产协议、项目管理目标责任书。 2011年11月21日，第三人军魂公司向岳兴松、胡安兵出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位岳兴松、胡安兵同志为我方代表人，该代表就江油市上海城二期质量保修金退还事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。请将质量保修金退还于岳兴松个人账户”。 原告认为江油法院的裁定缺乏事实和法律依据。四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）因开发“上海城.名人苑二期”楼盘与第三人军魂公司签订了建设工程《施工合同》，此后原告与第三人军魂公司签订了《项目管理目标责任书》，原告与第三人军魂公司系挂靠关系，原告才是“上海城.名人苑二期”楼盘的实际施工人，质量保证金属于工程款的一部分，应当属原告所有。遂起诉来院，请求依法判令：1、确认爱迪亚公司留存的“上海城.名人苑二期”楼盘的质量保证金为原告所有，并停止对该财产执行；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、民事裁定书、协助执行通知书、建筑安装工程施工安全生产协议、项目管理目标责任书、法人授权证明书、竣工验收资料等在卷佐证。 本院认为：爱迪亚公司与第三人军魂公司签订的建设工程《施工合同》，该合同具有相对性，爱迪亚公司账户上收到的第三人军魂公司为履约而缴纳的质量保证金，即系江油市人民法院冻结的第三人军魂公司为履约而缴纳的质量保证金。原告与第三人军魂公司签订了《项目管理目标责任书》，系他们的内部行为。原告提交的证据不能达到其所主张的证明目的，故其请求不能成立。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条规定，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回案原告王旭辉的诉讼请求。 本案收案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗静 人民陪审员  左云 人民陪审员  郑兵 二〇一五年八月二十三日 书 记 员  肖桃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字1968号申请执行人李新杰。被执行人新乡市三贤劳务有限公司，住所地新乡市。法定代表人卓三贤。关于李新杰申请执行新乡市三贤劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）二七民一初字第125号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市三贤劳务有限公司银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年八月十八日书 记 员  袁景锋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00395号申请执行人：鲁某，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王某某，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人王某某与申请人鲁某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）灵执字第00395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光远代理审判员  冯伟强代理审判员  张西俭二〇一五年八月二十四日书 记 员  侯 祥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第802号原告：朱国辉，男，汉族，农民。委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：周祚荣，男，汉族。被告：鄯善新星建筑安装工程有限公司。法定代表人：印保国，职务：总经理。委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被告：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：时新萍，职务：经理。原告朱国辉诉被告周祚荣、鄯善新星建筑安装工程有限公司（以下简称鄯善新星建筑公司）、沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员雍新霞适用简易程序分别于2014年1月12日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱国辉及委托代理人郑晓亮，被告鄯善新星建筑公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼；被告瑞祥房地产公司、周祚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国辉诉称：2013年5月-7月原告在被告新星公司承包施工的被告瑞祥公司开发的沙湾县清华学府小区N-12号楼、N-13号楼的铁艺加工等提供劳务。2013年12月20日被告新星公司的施工员周祚荣对原告的劳务费及借支进行结算后，给原告出具33800元结算单，约定过几日即支付原告劳务费。经原告无数次催要，三被告相互推诿，以种种理由，拒不支付原告以上劳务费。现原告要求依法判令：1、被告立即支付劳务费18800元及逾期付款利息1287.80元（18800元×6.85‰×10月），合计20087.80元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周祚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告鄯善新星建筑公司辩称：我们公司与朱国辉之间没有建立劳动合同，周祚荣不是我公司的职工，请求驳回诉讼请求。被告瑞祥房产公司未到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩意见辩称：原告起诉我公司支付劳务费没有事实及法律依据，理由是：一、由瑞祥房地产公司开发建设的金域名门小区（原名学府小区）项目，我公司作为发包人与本案的被告新星建筑公司签订了“建设工程施工合同”。我公司与原告从未签订过任何所谓劳务合同，也未与原告发生过经济往来，原告将答辩人诉为被告并支付所谓的劳务费没有任何事实及法律依据。二、我公司与新星建筑公司于2014年11月19日在塔城中级人民法院调解下达成了调解，新星建筑公司应返还我公司超付工程款1313281.32元，即我公司已向新星建筑公司足额并超支付了工程款。综上所述，原告起诉我公司支付劳务费，没有事实及法律依据，诉讼错误，请求依法驳回原告对瑞祥房产公司的起诉。本院认为，被告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司作为发包方与被告鄯善新星建筑公司签订了“建设工程施工合同”。被告鄯善新星公司是学府小区N-12＃、13＃住宅楼工程建设方，又将工程转包给了案外人马小琴。2013年10月31日原告朱国辉与季华签订一份协议书，又于同年11月2日与季华签订一份“学府小区12、13＃楼电梯机房楼梯及爬梯加工制作安装协议”。被告鄯善新星建筑公司自认季华系该公司的聘用人员。原告朱国辉提供的2013年12月20日的“学府小区12、13＃楼栏杆组”的一份结账单上的签名是案外人张先行与被告周祚荣。原告朱国辉自认被告周祚荣是被告鄯善新星建筑公司的施工员；但被告周祚荣自认其是马小琴的施工员，其与被告鄯善新星建筑公司没有关系。现原告朱国辉提供的证据不能证明被告周祚荣与被告鄯善新星建筑公司之间存在劳务及委托关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告朱国辉的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：驳回原告朱国辉的起诉。本案受理费302元，适用简易程序减半收取151元，由本院按规定退回原告朱国辉（本案受理费已由原告预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  雍新霞二〇一五年八月三十日书记员  韩月琴
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）信浉民初字第1897号 原告康德良，男，汉族，1970年12月10日出生，住信阳市浉河区。 被告信阳中德实业集团有限公司。地址：东方红大道51号新玛特购物广场21层。 法定代表人唐畢桉，公司董事长。 被告河南省佳旺房地产开发有限公司。地址：固始县利民路69号。 法定代表人唐畢桉，公司董事长。 被告唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住信阳市羊山新区。 被告李想，男，汉族，1990年1月30日出生，住信阳市平桥区。 被告黄图义，男，汉族，1954年8月13日出生，系信阳中德集团副总经理，住信阳市平桥区。 上述五被告委托代理人郭伟，信阳中德实业集团有限公司法律顾问。 原告康德良与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、李想及黄图义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康德良，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、李想及黄图义委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康德良诉称，被告黄图义担保和介绍，被告唐畢桉向原告介绍公司发展美景，并表态资金绝对安全，反复承诺其个人极讲信用，并展出张挂与领导人合影及图片，取得原告信任。原告借给被告唐畢桉人民币50万元，唐畢桉安排将款项打入其指定个人帐户（第四、第五被告），并称系其直系亲属保证安全，约定借款期限为一年，月息2%，每月在借款日支付利息。同时安排以第一被告信阳中德实业集团有限公司和第二被告河南省佳旺房地产开发有限公司的名义与原告签署借款协议和担保协议。综上事实，第一、第三被告借原告款项50万元，每月应支付利息1万元。然而，到2015年2月，第一被告、第三被告、第四被告均未按期兑付利息。原告要求第四被告、第六被告履行合同未果，并多次找到第三被告唐畢桉协商，要求其进行资产担保或还款，第三被告每次都以“马上还款、资金马上就到”为由一拖再拖，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决六被告偿还所借原告本金50万元，截止2015年6月利息6万元，共计56万元。未按期支付利息（6万元）和2015年7月以后利息，从应付息日起按本金借款合同利率计息，合计计算利息直至本金和利息还清之日止。 被告河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，此借款由借款人中德和佳旺公司使用，其他被告仅是职务行为。 被告信阳中德实业集团有限公司辩称同上。 被告唐畢桉辩称同上。 被告李想辩称同上。 被告黄图义辩称，原告起诉内容属实，但我只是经手人，所有款项均存入中德公司的账户，由唐畢桉支配。 经审理查明，2014年1月29日和7月29日，原告康德良将50万元汇入被告唐畢桉指定的账户。2014年7月29日，被告河南省佳旺房地产开发有限公司出具借据：借款金额50万元，月利率2.0﹪，借款期限2014年7月29日至2015年7月29日，被告信阳中德实业集团有限公司及被告黄图义提供担保。该款原告康德良经被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司法定代表人唐畢桉安排汇入被告李想等个人账户，并由被告李想等人向原告康德良支付利息，截止2015年2月被告李想未再向原告康德良支付利息。经原告康德良多次催要，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司未能偿付本息，原告康德良起诉至法院，要求判决六被告偿还所借原告本金50万元，截止2015年6月利息6万元，共计56万元。未按期支付利息（6万元）和2015年7月以后利息，从应付息日起按本金借款合同利率计息，合计计算利息直至本金和利息还清之日止。 另查明，被告唐畢桉系被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，二公司经营范围分别为农林业开发、新能源开发、旅游信息咨询、企业营销策划等及房地产开发销售。 本案在审理过程中，原告康德良以被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司资产转移至唐鸣阳、唐丹丹、李想和王冬勤为由，向本院书面申请要求采取保全措施，本院依据原告康德良的申请依法裁定对其名下房产予以查封。 本院认为，被告河南省佳旺房地产开发有限公司向原告康德良借款50万元，并出具了借据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确足以认定，被告河南省佳旺房地产开发有限公司应当承担清偿责任；被告信阳中德实业集团有限公司和被告黄图义为借款提供担保，应当对该借款承担连带担保责任；被告唐畢桉作为被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，在其公司核准经营范围之外以公司名义向原告康德良出具借据，其所借款项亦未入公司账户，损害公司债权人利益，应当与公司债务承担连带责任。因利息截止2015年2月前已结清，其拖欠利息应从2015年2月起，按月利率2﹪计算利息。被告李想不是债权债务主体，不承担责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司和被告唐畢桉于本判决生效之日起三日内偿还给原告康德良借款本金人民币50万元及利息（从2015年2月起，按月利率2﹪计算至本判决指定履行期限时止）。 二、被告信阳中德实业集团有限公司和被告黄图义对上述借款及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，保全费4020元，由被河南省佳旺房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。 审 判 长  张黎明 审 判 员  姚保国 人民陪审员  李志明 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  陈建华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2010号申请执行人：王某甲，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王某乙，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，申请执行人王某甲以本院（2008）莱州民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙的存款6300元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年八月二十八日书记员  张程嵛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3736-1号 原告吴连国。 委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。 被告杨波。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨波名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为11万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告杨波名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年八月二十四日 书记员  张彦梅
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2488号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告：田庆新，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告田庆新电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告田庆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年4月28日，被告田庆新通过原告营业厅办理3G业务，号码为18653145323，并于当日与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书，协议签订后，原告将酷派7260手机交付给被告，手机价值1599元。自2013年12月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有4个月未履行，因协议未履行完毕，原告请求法院判令被告偿还终端补贴款266.5元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数4个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即4／24＊1599元=266.5元。被告田庆新在举证、答辩期内未举证、未答辩。经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2012年4月28日，被告田庆新在原告营业厅办理3G业务（号码为18653145323），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约定，被告田庆新应在网24个月，月消费96元。协议签订后，原告将价值1599元的酷派7260手机交付给被告。自2013年12月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有4个月未履行，因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告偿还终端补贴款266.5元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数4个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即4／24＊1599元=266.5元。上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单一份、中国联通3G优惠购机入网协议书一份、感恩回报活动情况记录（合约履行情况记录）一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应偿还原告剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还终端补偿款266.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告田庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告田庆新于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款266.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田庆新负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年八月十日书 记 员  孙 娣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第780号申请执行人：上海唯煌纺织品有限公司。法定代表人：王爱娟。被执行人：湖州南浔华芬达毛纺织厂。投资人：费娟华。本院在执行申请执行人上海唯煌纺织品有限公司与被执行人湖州南浔华芬达毛纺织厂买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第780号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币150000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第780号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年八月二十三日书记员  陈 佳
广东省恩平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）江恩法刑初字第140号 公诉机关恩平市人民检察院。 被告人黄飞宇，绰号“细屎”，男，1992年2月18日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。 辩护人甘友思，系广西思盛律师事务所律师。 恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄飞宇犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉。被告人黄飞宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月27日1时许，被告人黄飞宇利用木马病毒盗取被害人莫某婷的QQ号码和密码，在被害人莫某婷与其所在公司出纳刘某君的QQ聊天记录中发现二人有财务往来的情况后，将自己购买来的用于诈骗的QQ号码加入到被害人莫某婷的QQ好友中，将昵称改为“某君”准备用于诈骗。2014年3月28日，被告人黄飞宇冒充刘某君用QQ与被害人莫某婷联系，通过发送银行账户要求被害人转帐的方式，分三次合共骗取被害人莫某婷人民币36万元。案发后，公安机关冻结相关银行账户，发还人民币139608.99元给被害人莫某婷，其余款项被告人黄飞宇用于赌博及日常生活花光。 在审理期间，被告人黄飞宇家属代其向被害人莫某婷退赔人民币220000元，被害人莫某婷向法庭出具谅解书，对被告人黄飞宇的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某婷的陈述；证人黄某海、黄某芬、刘某君的证言；勘查、检查、搜查笔录；电子数据；扣押及发还清单；被告人的户籍人口信息、抓获及破案经过、被告人黄飞宇与被害人的QQ聊天记录、被害人莫某婷的银行交易记录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄飞宇无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄飞宇自愿认罪，在法庭审理期间主动向被害人全额退赔，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好、没有前科，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，被告人庭后退赔并得到被害人的谅解，公诉机关在庭审中向法庭建议对被告人判处有期徒刑六至八年，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄飞宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。 二、公安机关扣押在案但未随案移送的被告人黄飞宇作案工具：电脑主机一台（标“金河田”字样）、Kingston牌U盘二个、中国工商银行电子密码器一个，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢少瑜 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  曾爱连 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  郑丽仙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第00326号 申请执行人：程乃果，男，1945年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系俞家信妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00045号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人俞家信、叶名娥公告送达执行通知书，责令被执行人在2015年8月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人俞家信、叶名娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人俞家信、叶名娥所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝义南首200米原安徽省怀远县信达水泥厂院内的球磨机两台、水泥大罐十三个； 二、被执行人俞家信、叶名娥负责保管上述被查封的财产。在查封期间不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  葛洪乾 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  王 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第00868号原告姚新英，居民。委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告马丽，农民。原告姚新英诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚新英的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新英诉称，2013年5月，被告马丽因经营需要向原告借款14万，双方口头约定月利率1.5%，借款六个月。现借款到期，经原告多次索要，被告未偿还，请求判令被告清偿借款14万元及利息（以14万为本金，按照月利率1.5%，自2013年5月2日起计算至实际给付之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。被告马丽未答辩。经审理查明，2011年2月24日被告马丽及借款人薛道来共同向原告姚新英借款5万元，约定月利率1.5%并定于2011年8月24日一次归还本金并结清相应利息。后被告马丽及借款人薛道来共同再次向原告借款10万元。被告马丽于2012年9月24日偿还原告借款本金1万元。2013年5月2日经双方协商结算，被告马丽重新向原告出具14万元借条一张内容为“借条今借姚新英现金壹拾肆万元正￥140000马丽2013年5.2号”，该笔借款未约定还款期限及月利率。后原告多次索要上述借款无果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据一份，借条一份、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时履行还款义务，故原告主张被告马丽偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以14万元为本金按照月利率1.5%计算利息，因其未提供证据证明该笔借款约定了利息及借款期限，其也未向法庭提供其催要的证据，应当自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期利息。被告马丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽偿还原告姚新英借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月23日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3100元，由被告马丽负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张明星人民陪审员  张允彬人民陪审员  姜怀亚二〇一五年八月二十七日书 记 员  闫良芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1385-3号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 法定代表人徐浴泉，行长。 委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。 被告日照华电能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人陈贵祥，总经理。 被告陈贵祥。 被告张兰娟。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照华电能源有限公司所有的在××××有限公司的应收账款300万元予以查封。保全标的额为600万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照华电能源有限公司所有的在××××有限公司的应收账款300万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年八月十一日 书记员  张彦梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第00467号原告孙周杨。委托代理人陈福梅，居民。被告陆东兵。本院在审理原告孙周杨与被告陆东兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙周杨于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙周杨申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许孙周杨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙周杨负担。审判员  马晓永二〇一五年八月二十一日书记员  王晓飞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02348号原告：秦涛，男，1973月10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路。被告：王明珠，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：李子亚，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘宏玉，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告秦涛诉被告张强、王明珠、李子亚、刘宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人朱亚，被告李子亚到庭参加诉讼，被告张强、王明珠、刘宏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦涛诉称：2014年11月17日，张强向秦涛借款本金25万元，签有借款合同并立有借据，由李子亚、刘宏玉提供担保，后张强以种种理由拒不还款。王明珠作为张强的配偶应对夫妻共同债务承担责任。请求判决四被告支付原告欠款本金、利息、违约金暂计56万元（逾期利息、违约金计算至本利还清为止），本案诉讼费用由四被告承担。秦涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、秦涛身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、个人借款合同，证明秦涛与张强之间借款关系及合同确定的权利义务；证据三、借据、收据各一张，证明秦涛向张强履行了给付借款义务；证据四、担保书二张，证明李子亚、刘宏玉对本案借款进行了担保；证据五、婚姻登记记录证明，证明张强、王明珠夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；证据六、李子亚、刘宏玉身份证复印件，证明其身份情况。李子亚辩称：张强借秦涛25万是事实，张强让李子亚担保这笔款，说是为了还张强之前刷李子亚信用卡的10万元，张强至今也未还李子亚信用卡10万元。李子亚就其抗辩未向法庭提交证据。张强、王明珠、刘宏玉均未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告张强、王明珠、刘宏玉缺席，属放弃质证权利。经审查，对秦涛所举证据一、二、三、四、五、六，被告李子亚均无异议，本院对原告所举证据一、三、四、五、六予以认定，对证据二的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年11月17日，张强、秦涛双方签订个人借款合同，约定张强向秦涛借款25万元，借款期限2个月，月利率24‰，逾期按借款总额的3‰／日支付逾期利息，按借款总额的3‰／日支付违约金，张强出具借据、收据各一张，秦涛向张强支付了该笔借款25万元。同日，刘宏玉出具担保书一份，2014年11月18日李子亚出具担保书一份，均称与张强系朋友关系，自愿为本案借款作出担保，担保期限到所有项目钱款还清为止，并认同该担保为连带责任担保。2015年6月2日，利辛县民政局出具的婚姻登记记录证明显示张某某和王某某于2008年xx月xx日办理结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。2015年6月30日，本院根据原告申请依法查封被告张强、王明珠所有的位于利辛县城关镇嘉和阳光城小区x号楼xxx、xxx两间门面房。本院认为：张强向秦涛借款25万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分应受法律保护。张强未按约定还款期限归还借款，具有过错，应承担民事责任。秦涛诉请张强归还借款本金25万元，本院应予支持。关于双方约定月利率24‰，以及逾期后每日3‰的逾期利息及每日3‰的违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率在2014年11月17日执行的年利率为5.6%，四倍即为22.4%，本案中，仅双方约定的月利率24‰换算为年利率即为28.8%，已超出限度。因此，张强应按年利率22.4%向秦涛支付利息，秦涛关于超出年利率22.4%部分的利息、逾期利息及违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。本案借款发生在张某某、王某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”张某某向秦涛借款所形成的债务应属张某某、王某某的夫妻共同债务，秦涛诉请张某某、王某某共同偿还，本院予以支持。李子亚、刘宏玉为张强的借款提供连带责任保证，并称担保期限到所有项目钱款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，秦涛在保证期间内要求李子亚、刘宏玉为张强借款承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请四被告还款56万元，对超出部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张强、王明珠于判决生效之日起十日内归还原告秦涛借款本金25万元及利息（自2014年11月17日起，至还清之日止，按年利率22.4%计算），被告李子亚、刘宏玉承担连带责任；二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，财产保全费3020元，合计7720元，由原告秦涛承担2720元，被告张强、王明珠、李子亚、刘宏玉承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马芳二〇一五年八月三十日书记员  管林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第436号原告董龙虎。委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。被告周崇崇。原告董龙虎诉被告周崇崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告董龙虎的委托代理人邱浩华到庭参加诉讼，被告周崇崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一张，约定月息2分。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告周崇崇立即归还借款人民币10000元并支付利息2080元（利息从2014年8月20日开始按照月息2分计算至2015年7月1日止，今后的利息按约计算至实际归还之日止），并支付律师费2000元，共计14080元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供2014年8月20日借条一份。证明被告向原告借款10000元、约定月息2%的事实。被告周崇崇未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告周崇崇拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张的律师费，因未能提供相关收费凭据及收费标准，故本院不予支持。原告诉请之合法、合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1、被告周崇崇归还原告董龙虎借款人民币10000元，并支付利息（从2014年8月20日起按照双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。2、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元（已减半收取），被告周崇崇承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费152元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年八月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第893号上诉人（一审被告）张某丁。委托代理人方毛安。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）贺某某。上诉人张某丁因与被上诉人贺某某民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月1日，张某丁向张某戊借款5000元，证明人杨某某；2013年9月2日，张某丁向张某戊借款10000元，并约定借期自2013年9月2日至2014年9月2日，年息为1200元，证明人杨某某。经司法鉴定，张某丁提供的证明条不是张某戊所书写。另查明，张某戊于2014年5月13日晚上因交通事故已死亡。张某戊又名张某戊、张某戊、张某戊。还查明，张某戊的父亲张某己、母亲张某庚作为第一顺位继承人，于2015年3月16日做出声明，二人自愿放弃对该笔债权的继承权。贺某某与张某戊生育有两个子女（长子张某甲、长女张某乙，均于2000年11月2日出生）均尚未成年，贺某某为监护人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，张某丁向张某戊借款15000元，且有欠条佐证，对贺某某的诉讼请求，予以支持。贺某某提供的2013年9月2日的欠条，张某丁借张某戊10000元，约定的借期自2013年9月2日至2014年9月2日，年息为1200元。贺某某要求的利息应当以10000元为本金，利息自2013年9月2日起开始计算，年息1200元。故对贺某某要求的以15000元为本金的要求张某丁支付利息，不予支持。因张某戊已经死亡，张某戊的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，均享有继承权，张某戊的父母已作出声明，明确表示放弃对该笔债权的继承权。贺某某与张某戊的两个子女尚未成年，应当由两个子女的监护人即贺某某，对两个子女应继承的份额予以代为保管。张某丁辩称，其只借了张某戊10000元，但其并未提供相关证据加以证明，故对张某丁的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决：一、张某丁于本判决生效后十日内给付贺某某借款5000元。二、张某丁于本判决生效后十日内给付贺某某借款10000元及利息（利息自2013年9月2日起计算至张某丁还清之日止，年息为1200元）。三、驳回贺某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、鉴定费6000元，由张某丁负担。张某丁不服上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，事实上张某丁只借了张某戊10000元，并不是15000元。一审判决在引用证人杨某某的证言有误，与事实相矛盾。贺某某提供的司法鉴定书违法，无效。请求二审依法撤销原判，改判为张某丁给付贺某某借款10000元及利息。贺某某答辩称，张某丁说的不是事实，两张借条都有实际的借款存在，一审法院认定事实清楚，请求二审依法维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。本院认为，张某丁分两次向张某戊借款15000元，由其向张某戊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款张某丁应予偿还。张某丁上诉称，事实上张某丁只借了张某戊10000元，并不是15000元。但其提供的证人证言不足以推翻其向张某戊出具的书证借条，因该上诉理由证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张某丁上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由张某丁负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  郭为民审判员  杨雯蒨二〇一五年八月十一日书记员  赵琛琛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第3099号原告：陈勇锋。委托代理人（特别授权）：王李全。被告：阮浩亮。原告陈勇锋与被告阮浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，根据原告的申请，于2015年7月22日作出民事裁定，对被告阮浩亮所有的价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇锋及其委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告阮浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇锋诉称，2014年7月10日，被告因资金紧张向原告借款共计人民币70万元，约定借款期限从2014年7月10日至2015年7月10日，共1年，月利率按1.5%计算，利息半年付一次等内容。当日被告出具借条一份。到目前为止，借款本息经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金70万元，并支付从2014年7月11日至判决确定履行日止，按月利率1.5%计算的利息。原告为证实其主张，向本院提交了借条、中国建设银行交易查询单各一份，用以证明2014年7月10日被告向原告借款70万元，双方约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，共壹年，利率按月15‰，半年一付，双方还约定借款交付给被告指定的阮荣信的账户，同日，原告通过银行转账的方式交付70万元借款本金的事实。被告阮浩亮未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。被告阮浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据材料符合证据三性，且能相互印证，可以证实原告的主张，均予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈勇锋的诉称一致。本院认为，原告陈勇锋与被告阮浩亮之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告阮浩亮作为借款人应按照约定的期限支付利息和归还借款。被告阮浩亮在借款期限届满后，未按期归还借款和支付利息，尚欠原告借款本金70万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金，并支付按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告阮浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮浩亮应归还原告陈勇锋借款本金70万元，并支付该款自2014年7月11日起至本判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，依法减半收取6030元，财产保全费4520元，合计10550元，由被告阮浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杜敏丽二〇一五年八月二十七日书记员  杨海霞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第448号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1978年12月4日生，身份证号码：37132319781204631X，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县沙沟镇刘家洞村。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，7月21日再次被刑事拘留。现押临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年3月8日19时许，被告人刘某酒后驾驶与准驾不符的无号牌“金城”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区联帮路由南向北行驶至与合肥路交汇路口路段时，与前方停车等信号灯的解修玲驾驶的鲁Q×××××号“长城”牌轿车发生碰撞。被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为103.2mg100ml。另查明，民事赔偿部分双方已达成协议并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年八月三十一日书记员 杨玉蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1490号申请执行人：张松涛，男，汉族，1976年08月26日出生，户籍所在地：湖北省随州市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于张松涛等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年八月二十七日书记员  钟志聪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00822号申请执行人：郎溪县城关印刷厂。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00141号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款34975.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入34975.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值34975.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年八月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第01322号原告：杨某，男，1971年4月13日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：仇某，男，1963年5月16日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告杨某与被告仇某民间借贷纠纷一案中，原告杨某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高寅二〇一五年八月二十六日书记员  叶景
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1314号原告张某，女，汉族，1992年3月5日生，住郸城县。委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告顾某1，男，汉族，1989年7月21日生，住郸城县，现在郑州市监狱服刑。原告张某与被告顾某1抚养纠纷一案。本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年8月3日开庭进行了审理。原、被告及原告代理人卢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月份，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子顾某2。因婚前缺乏了解，婚后我们因性格不合，经常生气、吵架，致使感情已彻底破裂。综上所诉，现我与被告的感情确已破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法解除我与被告的同居关系；2、儿子顾某2由被告抚养；3、我的婚前嫁妆归我所有。被告顾某1辩称，我要求抚养孩子，我啥都不要。经审理查明：原告张某与被告顾某1于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子顾某2。顾某2自出生以后一直在被告顾某1家中生活，由其祖父母照顾。原、被告同居生活期间，由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。被告顾某1在2012年10月份因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处三年零六个月有期徒刑，现在郑州市监狱服刑，原告张某常年在外打工，原、被告无法继续共同生活，原告张某诉至来院。另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。再查明：原、被告均为农业家庭户口，2014年河南省农村居民纯收入为每年9416.10元。本院认为，原告张某与被告顾某1未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告张某常年在外打工，不适宜抚养孩子，且其愿意放弃孩子的抚养权，支付抚养费用。被告顾某1虽在监狱服刑，但于2016年4月份刑期便已届满，且孩子一直由被告顾某1的父母照顾，其父母也愿意暂时代为抚养孩子，被告顾某1要求抚养孩子的请求，应予以支持。原告张某承担抚养费用为：9416.10元×13年×25%=30602.33元。原告张某自愿放弃同居生活前的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、非婚生子顾某2由被告顾某1抚养，暂由被告顾某1的父母代为抚养，原告张某承担抚养费用30602.33元。限原告张某于本判决生效后十日内支付抚养费用。二、原告张某自愿放弃同居生活前的个人财产。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年八月十二日书记员 朱怡凡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第752号原告中国工商银行股份有限公司涿州支行负责人解悦，行长。地址：涿州市范阳中路139号。委托代理人王雷，住涿州市，系该行客户经理。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。被告刘志国，住河北省涞源县，现住涿州市。被告涿州市宇通房地产开发有限公司法定代表人华安，总经理。地址：涿州市桃园大街4号。委托代理人袁良，住辽宁省营口市，系该公司副经理。委托代理人冀雪明，系该公司法律顾问。原告中国人民银行股份有限公司涿州支行诉被告刘志国、涿州市宇通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行的委托代理人王雷、季文婷、被告涿州市宇通房地产开发有限公司的委托代理人袁良、冀雪明到庭参加了诉讼。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月17日，原被告签订个人购房借款／担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为用于购买坐落于XX小区XX-XX室的房产贷款金额为29万元整，贷款期限为20年。且被告刘志国将位于涿州市华阳路东关段北侧XX小区XX-XX室的房产抵押给原告用作抵押担保。同时，被告涿州市宇通房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承诺如被告刘志国不能按期归还贷款由其承担连带保证责任，归还全部借款本息。2009年7月17日，原告依合同约定发放了此笔贷款被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约14期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生利息、罚息及其他费用”，被告已经构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额253398.01元（其中积欠本金11670.29元），积欠利息13251.97元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计266649.98元。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约，应予以清偿。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担，依据购房借款／担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判令被告刘志国立即向原告支付贷款余额253398.01元（其中积欠本金11670.29元），积欠利息13251.97元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计266649.98元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告刘志国以坐落在涿州市华阳路东关段北侧XX小区XX-XX室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房优先受偿的权利；判令被告涿州市宇通房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘志国未提交书面或口头答辩。被告涿州市宇通房地产开发有限公司辩称，不同意一次性支付全部剩余贷款，同意原告以被告刘志国购买的房屋优先受偿。本案的律师费、诉讼费以及利息我公司不承担。经审理查明，2009年7月17日，原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告刘志国签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告刘志国（借款人）向原告中国工商银行股份有限公司涿州支行（贷款人）贷款人民币290000元，用于购买XX小区XX-XX室，建筑面积84.39平方米，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告涿州市宇通房地产开发有限公司为被告刘志国的借款担保人，承担连带保证责任，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围是保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任。签订个人购房／担保合同后，原告按约定向被告刘志国发放了贷款，刘志国初始能按约定时间偿还贷款，截至2014年5月22日已违约14期。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘志国立即向原告支付贷款余额253398.01元，积欠利息13251.97元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）；判令被告刘志国以坐落在涿州市华阳路东关段北侧XX小区XX-XX室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；判令被告涿州市宇通房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。以上事实，有个人购房借款／担保合同一份、借款借据一份、个人薪金收入证明一份、商品房买卖合同一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行按照合同约定向被告刘志国发放了贷款，被告刘志国应当按照合同约定的期限向原告偿还贷款并支付利息。至2014年5月22日被告已违约多期，按照合同约定原告有权要求被告提前清偿剩余全部贷款及利息，故原告要求被告刘志国支付贷款余额253398.01元，积欠利息13251.97元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告涿州市宇通房地产开发有限公司为被告刘志国的借款保证人，承担连带保证责任，应按照合同约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘志国虽然为原告中国工商银行股份有限公司涿州支行出具承诺书一份，以位于涿州市华阳路东关段北侧XX小区XX-XX室房屋做抵押，但双方未办理抵押登记，依法抵押权未成立，故原告要求被告刘志国以该房产承担抵押担保责任，原告以该房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，未提供支付律师费用的凭证，故本院不予支持。被告涿州市宇通房地产开发有限公司的辩解理由，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款余额253398.01元，积欠利息13251.97元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）。二、被告涿州市宇通房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  李汭欣二〇一五年八月二十九日书 记 员  张文学
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第260号原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。负责人张建兴，系该社主任。委托代理人王永红，男，系该社职工。被告韩科恒，男，1986年10月1日出生，汉族。被告李洪民，男，1987年5月7日出生，汉族。被告苏少丹，女，1990年7月15日出生，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告韩科恒、李洪民、苏少丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人王永红、被告李洪民到庭参加诉讼。被告韩科恒、苏少丹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通信用社诉称，2014年5月19日，由被告李洪民、苏少丹担保，被告韩科恒与原告海通信用社签订个人借款合同。被告韩科恒从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利息为15.45‰。被告韩科恒、李洪民、苏少丹均在借款合同上签字，并按自己的手印。被告李洪民、苏少丹自愿签署担保合同，为韩科恒借款担保。签订合同后，当天，原告将借款100000元汇到被告韩科恒的银行卡账户上。被告韩科恒借款后付息至2014年11月30日，经原告多次催要，被告下欠借款本金100000元及自2014年12月1日之后的利息未还。被告李洪民辩称，他和韩科恒是同村。担保属实，韩科恒说借款是干工程用的。当时他不知道借款本金是100000元，后来，韩科恒给说了，借款本金是100000元。苏少丹是韩科恒的兄弟媳妇，当时，他们都是一起签字担保的。利息付到什么时候，他也不知道。不同意继续承担担保责任，因为影响他买房子分期付款。被告韩科恒、苏少丹未到庭，未作答辩。原告提供以下证据证明其诉求：1、原告营业执照、机构代码证复印件各一份；证明原告的主体资格。2、2014年5月18日被告韩科恒的贷款申请书、被告韩科恒、身份证复印件、韩科恒结婚证复印件、2014年5月19日个人信用报告查询授权书各一份；3、2014年5月19日个人借款合同一份；4、2014年5月19日河南省农村信用社借款借据一份；5、2014年5月19日由担保人李洪民、苏少丹所签的保证合同，及李洪民、苏少丹身份证复印件各一份；以上证据证实，原告和被告韩科恒之间存在借款合同关系，能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并且证明李洪民、苏少丹是担保人，承担责任的方式是承担连带责任，上述三被告均在借款手续上签字。证明被告韩科恒借款之后付息至2014年11月30日。6、2014年5月19日农村信用社借款借据、金额为100000元存款凭条（户名：韩科恒，账号：622991131501034222）各一份；7、2014年5月19日客户提款申请书一份。证6证实，2014年5月19日，原告将借款本金100000元现金转存至被告韩科恒银行卡账户（账号：622991131501034222）农村信用社该储蓄账户内，原告履行了保证担保借款合同中的出借义务。被告李洪民的质证意见为，对以上证据无异议，他签字属实，按手印属实。但签字时，没有看内容，不知道借款本金是100000元，后来知道借款本金是100000元。被告韩科恒、苏少丹缺席未质证。经审理查明，2014年5月19日，由被告李洪民、苏少丹担保，被告韩科恒与原告海通信用社签订个人借款担保合同一份。约定，被告韩科恒从原告处借款100000元，借款期限1年，自2014年5月19日至2015年5月19日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利息为15.45‰。被告韩科恒在借款合同上签字，并按自己的手印。同日，被告李洪民、苏少丹与原告签订保证合同一份。约定，被告李洪民、苏少丹为韩科恒借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期满之日后两年。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。签订合同后，当天，原告将借款100000元汇到被告韩科恒的银行卡账户上。被告韩科恒借款后付息至2014年11月30日，经原告多次催要，被告下欠借款本金100000元及自2014年12月1日之后的利息未还，2015年3月27日原告扣划被告利息93.5元。原告诉至法院，要求判令被告韩科恒偿还借款本金100000元及利息6207元（自2014年12月1日起按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月29日；以后利息另计）；被告李洪民、苏少丹承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告韩科恒在借款到期后应履行还本付息的义务。故对原告要求被告韩科恒按照合同约定支付本金及逾期利息的诉求本院予以支持。自2014年12月1日至2015年5月19日，按照月息10.3‰计算利息约为5840元（100000元×10.3‰×5.67个月）；自2015年5月20日至2015年5月29日，按照月息15.45‰计算利息为510元（100000元×15.45‰×0.33个月），利息共计6350元。减去2015年3月27日原告扣划的利息93.5元，利息应为6256.5元。原告诉求利息6207元，系自愿行为，本院不予干涉。被告李洪民、苏少丹自愿为被告韩科恒提供连带责任担保，原告在其担保期间内起诉，被告李洪民、苏少丹依法应承担连带保证责任，其履行担保义务后，有权向债务人韩科恒追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩科恒于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金100000元及利息6207元共计106207元（起诉后利息按照合同约定利率另计至本息付清之日止）。二、被告李洪民、苏少丹对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告李洪民、苏少丹承担连带保证责任后对被告韩科恒享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2424元，由被告韩科恒承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  李聚群
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3071号申请执行人：马春云被执行人：王永华上列双方当事人合同纠纷一案，于2013年12月25日审结，该案（2013）寿稻商初字第2194号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结被执行人王永华之妻王瑞芳银行存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年八月二十一日书记员  张龙涛
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第326号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 法定代表人张庆余。 被告唐波，男。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  张 欣 二〇一五年八月十日 书 记 员  李奕然
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00341号原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区。法定代表人：汪献军，董事长。被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：周当，董事长。被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：不详。本院在审理原告宁国市迈特建材有限公司诉被告广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值48万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市迈特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司所有的价值480000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年八月二十四日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2015）宁民二初字第00203-1号原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区。法定代表人：汪献军，董事长。被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号，组织机构代码××。法定代表人：周当，董事长。被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，组织机构代码××。法定代表人：不详。本院在审理原告宁国市迈特建材有限公司与被告广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值48万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告宁国市迈特建材有限公司所有的价值1900000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王鹏人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二0一五年八月二十四日书记员束建