wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院行 政 判 决 书（2015）穗海法行初字第126号原告：雷励，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区新港中路***号大院**号***房。被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。委托代理人：关文丽、袁志欣，均为被告单位工作人员。第三人：雷蕾，住所地广州市海珠区。委托代理人：祝海鹰，经常居住地广州市海珠区。原告雷励诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人雷蕾撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷励，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人雷蕾的委托代理人祝海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷励诉称：广州市海珠区新港中路354号大院24栋102房为父亲雷某所有。母亲王某乙于2015年4月9日去世。母亲在2013年5月8日立下遗嘱将新港中路354号大院24栋102房二分之一留给我一人继承。现第三人将我父亲雷秉泰所有的新港中路354号大院24栋102房过户至其名下，侵犯我的合法权益。被告在没有核实清楚的情况下，发出房产证违法。故起诉要求：1、判令撤销被告向第三人核发的广州市海珠区新港中路354号大院24栋102房粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》。被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：海珠区新港中路354号大院24栋102房原登记的产权人为雷某。2014年10月11日，第三人的代理人梁昇华到我局申请办理上述房屋的赠与登记，并提交了广州市房地产登记申请书、公证赠与合同、公证委托书、房屋所有权证、国有土地使用证、缴纳税费的证明、身份证复印件、测绘图等资料，我局以14登记08021026号立案受理。经审核，申请人办理赠与登记符合《广州市城镇房地产登记办法》第九、十一、三十、三十一条的规定，我局准予申请人办理赠与登记，以第三人名义核发粤房地产权证穗字第××号房地产权证。王某乙生前的赠与行为与其遗嘱的意思表示相反，王某乙的遗嘱依法应视为被撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条的规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。虽然王某乙于2013年5月8日立下遗嘱，在其去世后，其在涉诉房屋所占的份额遗留给原告一人继承，但雷某、王某乙于2014年9月18日与第三人订立《赠与合同》，将涉诉房屋的全部产权份额赠与给第三人，并经过公证部门公证，即王某乙的赠与行为已经处分了涉诉房屋其所占的份额，第三人也已办理了产权登记，根据上述规定，王某乙于2013年5月8日立下遗嘱依法应视为被撤销。第三人提交的资料齐备，我局向第三人核发的粤房地产权证穗字第××号房地产权证所依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人雷蕾述称：被告依据2014年9月25日雷某与王某乙共同赠与我之公证赠与核发的产权证是依法核发。原告依据2013年5月8日王某乙之公证遗嘱，依遗嘱生效是在王某乙死亡才生效，即2015年4月9日。在王某乙生前是有权处分及赠与。2014年9月25日雷某与王某乙共同赠与我之公证赠与比原告提供之2013年5月8日公证遗嘱后，显见王某乙己改变她的遗产安排。王某乙2013年5月8日王某乙之公证遗嘱己失效。被告依法核发之产权证合法有效。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：雷某与王某乙于1963年1月17日结婚，婚后生育原告及第三人。1993年2月23日，雷秉泰取得海珠区新港中路354号大院24栋102房屋产权证，所有权来源为1992年12月向珠江电影制片公司购买，备注房改售房房款付清。2013年5月10日，广东省广州市海珠公证处作出（2013）粤广海珠第11875号《公证书》，公证王某乙于2013年5月8日订立遗嘱，在其去世后，将海珠区新港中路354号大院24栋102房屋其依法所占的产权份额遗留给原告一人继承。2014年9月25日，广东省广州市海珠公证处作出（2014）粤广海珠第21561号《公证书》，公证赠与人雷某、王某乙及受赠人雷蕾于2014年9月18日订立《赠与合同》，约定赠与人雷秉泰、王某乙自愿将海珠区新港中路354号大院24栋102房屋的全部产权份额无偿赠与第三人所有等。2014年10月11日，第三人向被告申请办理上述房屋的赠与登记，提交了广州市房地产登记申请书、公证赠与合同、公证委托书、房屋所有权证、国有土地使用证、缴纳税费的证明、身份证复印件、测绘图等资料，被告以14登记08021026号立案受理，于2014年10月11日以第三人名义核发粤房地产权证穗字第××号房地产权证。2015年4月9日，王某乙去世。原告不服被告向第三人核发粤房地产权证穗字第××号房地产权证，遂向法院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”之规定，王某乙订立遗嘱后，又将其所有的海珠区新港中路354号大院24栋102房屋产权份额赠与第三人，并已办理所有权转移手续，该遗嘱视为被撤销。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案第三人在申请对涉案房屋进行转移登记时，提交了广州市房地产登记申请书、公证赠与合同、公证委托书、房屋所有权证、国有土地使用证、缴纳税费的证明、身份证复印件、测绘图等材料，被告收件后对上述材料予以审核，转移登记双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，故被告向第三人核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该转移登记行为缺乏事实基础，违背王某乙遗嘱，所作出的转移登记行政行为应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告雷励的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  钟木兰二〇一五年八月六日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05959-2号原告：陈庆贺，男。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：王自由，男。被告：王龙四，男。本院在审理原告陈庆贺与被告王自由、王龙四机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆贺于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆贺撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告陈庆贺负担。审判员  许海军二〇一五年八月二十八日书记员  朱 玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第5745号原告班为柱，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告李俊，男，1967年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理原告班为柱诉被告李俊民间借贷纠纷一案，原告班为柱于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告班为柱申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班为柱撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告班为柱负担。代理审判员 闵 婕二〇一五年八月十日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1307号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1279号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人杨某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日2时35分许，被告人杨某某在本区江学路紫东商业广场的菲芘酒吧内，趁被害人汪贵宝离开座位之际，窃得汪贵宝放于座位上皮包内的现金人民币4,200元。2015年5月7日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人卓某某、曾某、韦某、孔某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，且已退赔了被害人损失取得被害人谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1905号申请执行人赵仕术。被执行人王红云。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民三初字第1176号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红云存款人民币3990.83元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  冯伟杰执行员  莫芷维二〇一五年八月三日书记员  黄敬源
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂南法刑初字第245号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人冯某某，男，广东省茂名市电白区人，汉族，住广东省茂名市电白区。因吸毒于2001年2月16日被电白县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2002年12月2日被茂名市公安局茂港区分局强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］198号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，1、2014年11月19日9时许、13时许，被告人冯某某先后两次在茂名市电白区七迳镇尼乔中学附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某甲、每次1小包，每小包30元。2、2014年11月19日9时许，冯某某在七迳镇尼乔中学附近以每小包30元的价格贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员黄某某。2014年11月19日15时许，茂名市公安局高新分局七迳派出所民警在尼乔中学附近将黄某某抓获，并在黄某某身上扣押白色物质1小包（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.06克），其后民警在附近抓获冯某某，并从其身上搜获毒资120元、手机一部。公诉机关认为，被告人冯某某无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某某对公诉机关之指控无异议。经审理查明，2014年11月19日9时许、13时许，被告人冯某某先后两次在茂名市电白区七迳镇尼乔中学附近以每小包30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某甲；以每小包30元的价格贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员黄某某。2014年11月19日15时许，茂名市公安局高新分局七迳派出所民警在尼乔中学附近将黄某某抓获，并在黄某某身上扣押白色物质1小包（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.06克），其后民警在附近抓获冯某某，并从其身上搜获毒资120元、手机一部。上述事实，有下列证据证实，1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实2014年11月19日15时许，茂名市公安局茂港分局七迳派出所民警在尼乔中学附近将黄某某抓获，并在黄某某身上扣押白色晶体1小包，其后民警在附近抓获冯某某，从其身上搜获毒资120元、手机一部。2、拘留证、逮捕证，被告人冯某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月20被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。3、指认现场照片，被告人冯某某指认作案工具、毒品的照片。黄某某指认从冯某某处购买来的毒品。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、证扣押清单，证实在黄某某身上白色晶体1小包；在冯某某身上搜获毒资120元、手机一部。6、通话记录，证实被告人冯某某与冯某甲、黄某某的通话情况。7、户籍资料、前科材料，证实冯某某已达刑事责任年龄。因吸毒于2001年2月16日被电白县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2002年12月2日被茂名市公安局茂港分局强制隔离戒毒六个月。8、尿液检测报告、吸毒人员户籍资料、行政处罚资料冯某某、冯某甲、黄某某尿液检测均呈吗啡阳性，七迳派出所作出刑事拘留及强制戒毒的处罚。9、证人证言（1）、证人冯某甲证言，其证实在2014年11月19日上9时许、中午3时许在尼乔中学后面向冯某某购买毒品海洛因各一次，价格是30元每小包。辨认笔录，辨认出冯某某就是贩卖毒品的人。（2）、证人黄某某证言，2014年11月19日8时许，其通过高永光打电话约好地点在尼乔中学向冯某某购买毒品海洛因2小包吸食，共花费60元。辨认笔录，辨认出冯某某就是贩卖毒品的人。10、被告人的供述及辩解被告人冯某某供述，其供述2014年9月份开始向“阿沛”购买毒品吸食，2014年11月18日“阿沛”叫其帮其带货和贩卖毒品，为了以贩养吸就从他那里拿了10小包海洛因开始贩卖。2014年11月19日9时许与中午13时许，其在尼乔中学后共贩卖2小包毒品海洛因给冯某甲，其收取他60元。同一日上午9时许，其在尼乔中学后向黄某某贩卖了2小包毒品海洛因，其收取他60元。当天其还两次向“狗志”贩卖两小包海洛因。辨认笔录，辨认出向其购买毒品的就是冯某甲、黄某某。11、鉴定意见、鉴定意见通知书，从黄某某身上搜获的1小包白色物质经鉴定检见毒品海洛因成分，净重0.06克。（已告知嫌疑人）12、现场勘验检查笔录，证实冯某某贩卖毒品的现场就是尼乔中学后面。13、视听资料，被告人冯某某在公安机关讯问的同步录音录像。以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国法，明知是毒品而予以向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人冯某某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品海洛因0.06克（上述物品在茂名市公安局茂港区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）二、扣押的毒品海洛因0.06克（上述物品在茂名市公安局茂港区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 文代理审判员 廖 挺人民陪审员 罗红霞二〇一五年八月十三日书 记 员 陈泽涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民保字第146号原告衡格，男，汉族。被告刘仁国，男，汉族。第三人廖先敏，男，汉族。本院在审理原告衡格诉被告刘仁国、第三人廖先敏合伙协议纠纷一案中，原告衡格于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告刘仁国价值380万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定入下：冻结被告刘仁国银行存款人民币380万元；如银行存款不足，可查封、抵押不足部分相应价值的财产；将原告衡格为财产保全提供担保的位于成都市温江区涌泉七星街191号20栋1层3号房屋（建筑面积312平方米）予以查封。审判员 杨 伟二〇一五年八月二十一日书记员 张文佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第377-1号申请执行人林鹏飞，男，汉族。被执行人林毓进，男，汉族。被执行人薛花兰，女，汉族。被执行人集美轻工业学校，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号，组织机构代码B3695306-5。法定代表人张永强，校长。厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第1942号民事判决书已经发生法律效力。权利人林鹏飞向本院申请执行，请求强制被执行人林毓进、薛花兰、集美轻工业学校履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月13日受理立案。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人薛花兰的银行存款100280元，而被执行人集美轻工业学校主动向申请执行人林鹏飞支付其应支付的赔偿款58083.83元。并向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人林毓进、薛花兰的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人林毓进、薛花兰的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。且申请执行人也同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一五年八月十三日书 记 员  朱英元
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2007）钟法执恢字第144-2号申请执行人卢敬甫。被执行人黄殿民。被执行人黄庆荣（又名黄荣）。卢敬甫与黄殿民、黄庆荣民间借贷纠纷一案，因黄殿民、黄庆荣未依法履行钟山县人民法院作出的（2006）钟民初字第260号民事判决书确定的义务，卢敬甫于2015年4月27日申请恢复（2006）钟民初字第260号民事判决书的执行。现双方当事人自愿达成和解协议，黄殿民、黄庆荣一次性向卢敬甫付清50000元。卢敬甫自愿放弃剩余利息、费用的执行，同意终结（2006）钟民初字第260号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟山县人民法院作出的（2006）钟民初字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年八月十七日书 记 员  胡景淞
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第02154号原告曹成美被告黄少云被告淮安市经济开发区互通高速吊装中心被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司本院在审理原告曹成美诉被告黄少云、淮安市经济开发区互通高速吊装中心、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹成美向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹成美负担。审判员  朱建山二〇一五年八月十一日书记员  张 舒
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2973号上诉人（原审被告）：厦门勤晟铝业有限公司。法定代表人：杨炳坤，该公司总经理。委托代理人：许文樟、廖任兰，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区良望房屋中介服务部。经营者：许良旺。上诉人厦门勤晟铝业有限公司因与被上诉人厦门市湖里区良望房屋中介服务部居间合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门勤晟铝业有限公司上诉称，讼争合同的双方主体是其与许良旺，而非被上诉人厦门市湖里区良望房屋中介服务部，被上诉人不是本案适格原告，不能依据被上诉人的住所地确定本案的管辖，依照合同约定，本案纠纷应由许良旺的所在地管辖，但许良旺并未提起诉讼，不应依合同约定确定本案管辖，而应由被告住所地或合同履行地人民法院即厦门市翔安区人民法院管辖本案。原审裁定诉讼主体错误，缺乏法律依据，应予撤销，发回重审或将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，许良旺虽为被上诉人厦门市湖里区良望房屋中介服务部的个体经营者，但讼争《房地产租赁买卖居间看房委托书》乙方为许良旺，并无证据表明许良旺系以厦门市湖里区良望房屋中介服务部的名义与上诉人签署该《房地产租赁买卖居间看房委托书》，故原审裁定认为《房地产租赁买卖居间看房委托书》协议管辖条款中约定的乙方许良旺所在地即指被上诉人所在地，缺乏法律依据。《房地产租赁买卖居间看房委托书》的协议管辖条款对厦门市湖里区良望房屋中介服务部不具有约束力，上诉人厦门勤晟铝业有限公司主张由厦门市翔安区人民法院管辖本案，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1513号民事裁定；二、本案由厦门市翔安区人民法院审理。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十一日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1253号罪犯王龙全，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2014年1月13日四川省荣县人民法院作出（2014）荣刑初字第62号刑事判决，认定罪犯王龙全犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元，刑期自2013年10月11日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王龙全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王龙全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙全予以减刑六个月。刑期至2015年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执异字第56号申请执行人雪润（北京）羊绒制品有限责任公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区二区白莲街5号。法定代表人定光秀，该公司董事长。委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。被执行人灵武市志福绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人杨志福，该公司总经理。被执行人杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，系灵武市志福绒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市南门羊绒工业园。本院依据已发生法律效力的（2014）银民商初字第77号民事调解书，确定被执行人灵武市志福绒业有限公司应向雪润（北京）羊绒制品有限责任公司还款15403052元，承担案件受理费35492元，执行费82839元，共计15526383元及延迟履行期间的债务利息，被执行人杨志福对上述15403052元付款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人雪润（北京）羊绒制品有限责任公司与被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福及担保人李杨、杨汉邦、丁秀英、买贵军于2014年12月11日签订了《协议书》。当日，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，本院作出（2014）银执字第293-2号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）银民商初字第77号民事调解书的执行。因被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福未按《协议书》约定的内容履行付款义务，2015年4月22日，雪润（北京）羊绒制品有限责任公司向本院重新申请对本院（2014）银民商初字第77号民事调解书的执行，并申请追加担保人李杨、杨汉邦、丁秀英、买贵军为本案被执行人，要求在其保证范围内承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条第二款之规定，担保人李杨、杨汉邦、丁秀英、买贵军为灵武市志福绒业有限公司、杨志福向雪润（北京）羊绒制品有限责任公司履行付款义务提供担保，各保证人应当向本院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人雪润（北京）羊绒制品有限责任公司，但本案担保人李杨、杨汉邦、丁秀英、买贵军并未向本院出具保证书，申请执行人雪润（北京）羊绒制品有限责任公司申请直接追加李杨、杨汉邦、丁秀英、买贵军为本案被执行人不符合法律规定，申请执行人可以以担保人不履行协议书提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人雪润（北京）羊绒制品有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长  田少珍审判员  徐开前审判员  李元春二〇一五年八月七日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民一初字第116号原告：邹炽豪，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄世刚，系广东联顺律师事务所律师。委托代理人：谭丽斌，系广东联顺律师事务所实习律师。被告：关振华，男，住广东省佛山市南海区。被告：梁劲松，男，住广东省佛山市南海区。被告：关俏红，女，住广东省佛山市南海区。被告：关恩明，男，住广东省佛山市南海区。被告：梁劲锋，男，住广东省佛山市南海区。原告邹炽豪诉被告关振华、梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹炽豪的委托代理人黄世刚、谭丽斌到庭参加诉讼，被告关振华、梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2013年10月25日，被告关振华因经营需资金周转向原告借款1300000元。双方于当日签订《借款合同》，约定月息按2%计算，借款期限从2013年10月25日至2014年10月25日止，如被告关振华不能按期还款，须以未还款金额为本金按日利率0.9‰计付逾期利息并承担原告因追收债务发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等损失。被告梁劲松、关俏红对上述债务承担连带保证责任。签订合同当天，原告委托朋友许某通过其银行账户将1300000元转入被告关振华在中国农业银行佛山南海沙头支行的账户。借款期间，被告关振华能每月支付借款利息。借款到期后，被告关振华并未按时偿还借款，只支付借款利息。2014年10月30日，被告关恩明、梁劲锋向原告出具《担保书》，确认对上述债务承担连带保证责任。此后，被告关振华只支付借款利息，2015年4月起不再支付利息予原告。请求判令1、被告关振华返还借款1300000元及支付合同期间内利息、逾期利息；2、被告支付原告追收债务发生的律师费35000元；3、被告梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告承担。原告于庭审期间补充陈述，在原告提起诉讼之前，五被告已向原告结清了该笔借款1300000元的利息及偿还了部分本金，实际尚欠借款本金850000元。原告起诉后，原告与被告梁劲松、梁劲锋及案外人梁某添达成了以物抵债还款协议，案外人梁某添以其车辆抵偿本笔借款部分本金500000元，该以物抵债已实际履行。现被告关振华实际尚欠原告借款本金350000元。原告于本案中的诉讼请求确定为：1、被告关振华向原告返还借款350000元；2、被告梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。被告关振华、梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、被告梁劲松、关俏红、关恩明身份证（各1份，复印件），梁劲锋人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（1份，原件）。3、借款借据（1份，原件）。证据2-3用以证明双方的借款合同关系；被告关俏红、梁劲松在该合同上以担保人身份签名同意为涉讼借款提供连带责任保证。4、委托书、证明、许某身份证（各1份，原件）。5、转账交易成功（2份，复印件）。证据4、5用以证明原告通过案外人许某的账户将借款合共1300000元支付给被告，原告已经履行了借款合同的出借义务。6、担保书（2份，原件），用以证明被告梁劲锋、关恩明应承担本案债务的连带责任。7、以物抵债代还款协议书（1份，原件），用以证明案外人梁某添以其车辆抵偿借款部分本金500000元。原告申请许某出庭作证，本院经审查后予以准许。经质证，原告对证人证言无异议。被告关振华、梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，证人经出庭作证。原告出示的证据与证人证言相互印证，故本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月25日，原告（甲方、贷款人）与被告关振华（乙方、借款人）、被告梁劲松（丙方）、被告关俏红（丁方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1300000元，借款期自2013年10月25日至2014年10月25日，甲方应于2013年10月25日前以转账方式向乙方账户汇入款项，借款计付利息；丙、丁方为乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等；丙、丁方承担连带保证责任的期限自借款到期之日起三年。同日，原告委托证人许某向被告关振华以银行转账方式支付共1300000元。被告关振华向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借款1300000元。2014年10月30日，被告梁劲锋、关恩明分别向原告出具《担保书》，承诺为被告关振华上述借款债务提供连带清偿责任担保；担保期限为借款合同履行期届满之日起三年。2015年6月12日，原告向本院提起诉讼。原告于庭审自认，提起本案诉讼前，被告已向原告结清利息及偿还了部分本金后尚欠本金850000元；本案诉讼期间，案外人以物抵债方式代被告偿还了本金500000元。本院认为：被告关振华向原告借款1300000元，事实清楚，证据充分。还款期限（2014年10月25日止）已届满，原告主张被告偿还款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告关振华尚应偿还借款350000元（按850000元-以物抵债偿付部分500000元计）。被告梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋为被告关振华涉案债务提供连带责任保证。原告在保证期间内主张担保人对被告关振华借款债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告关振华、梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款350000元予原告邹炽豪。二、被告梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋对被告关振华上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8957.4元、财产保全费5000元，合共13957.4元（原告已预交），由原告负担3037.4元，被告关振华、梁劲松、关俏红、关恩明、梁劲锋负担10920元。五被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一五年八月十七日书记员  吴莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2713号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁。委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：王天法。被告：潘爱萍。被告：台州市银隆。有限公司。法定代表人：陈庆军。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王天法、潘爱萍、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：被告王天法、潘爱萍提前偿还透支本金人民币283320元及截至2015年5月25日手续费、透支利息、滞纳金合计4674.46元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费15400元；确认原告对被告王天法所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告王天法、潘爱萍、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院经审理认定：2014年8月14日，被告王天法经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××08的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为340000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为10366元，以后每期应偿还的金额为10340元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告王天法还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。次日，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。被告潘爱萍在上述的《抵押合同》的抵押物共有人处签名确认。2014年8月15日，原告按约将透支款项340000元划入被告王天法指定的账户中。后被告仅按约偿还部分款项。截至2015年5月25日，被告王天法已连续3期透支逾期，尚欠原告借款本金283320元和手续费、透支利息、滞纳金合计4674.46元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费15400元。被告王天法、潘爱萍系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后被告王天法、潘爱萍未予偿还上述款项，被告台州市银隆担保有限公司亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天法、潘爱萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币283320元及截至2015年5月25日支付手续费、透支利息、滞纳金合计人民币4674.46元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费15400元。二、如被告未如期归还借款，原告可就被告王天法所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。三、被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足部份负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5860元，依法减半收取2930元，由被告王天法、潘爱萍负担，被告台州市银隆担保有限公司负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一五年八月二十四日代书记员 胡梦霞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第99号原告杨序林，男，生于1952年8月30日，汉族。委托代理人唐正菊，生于1955年8月20日，汉族。委托代理人邹福音，系洪州律师事务所律师。被告杨静，女，生于1974年10月15日，汉族。本院在审理原告杨序林诉被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告杨序林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨静的起诉。本院认为，原告杨序林的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告杨序林撤回对被告杨静的起诉。本案案件受理费7975元减半收取3987.5元，由原告杨序林负担。审 判 长  陈光华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月十七日书 记 员  邓嘉雨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1174号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：毕泗恒。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告毕泗恒、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告毕泗恒及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告毕泗恒于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告毕泗恒偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告毕泗恒辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告毕泗恒在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告毕泗恒是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告毕泗恒系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告毕泗恒签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工毕泗恒的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告毕泗恒及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告毕泗恒的义务，借款人毕泗恒并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人毕泗恒承担还款责任的诉求，本院不予支持。另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告毕泗恒辩称已超诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年八月十七日书记员  杨 萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第529号原告帅雪梅，女，生于1982年11月30日，汉族，住四川省岳池县。被告沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族，住广安区。本院在审理原告帅雪梅诉被告沈永委民间借贷纠纷一案中，原告帅雪梅于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈永委所有的奔驰轿车一辆（车牌号：川R×，车辆识别代号：×），位于渝中区×路×号×#（所有权人：沈永委）房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为：原告帅雪梅的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告沈永委所有的奔驰轿车（车牌号：川R×，车辆识别代号：×）一辆，位于渝中区×路×号×#房屋（所有权人：沈永委）一套，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小林二〇一五年八月三日书记员  刘 帅
广东省广州市海珠区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗海法行初字第147号原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，地址广州市海珠区。法定代表人吴伟志，社长。委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被告广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。委托代理人朱晶晶，被告的工作人员。委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人庾秀鸿，经理。委托代理人张健铭、张翔，均是广东广信君达律师事务所律师。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的委托代理人曾丽，被告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人朱晶晶、罗斌，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司的委托代理人张健铭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉称，位于海珠区广州大道池滘村石路西大街5、7号（原地名为河南广州大道池滘村东侧及西碌村西南侧）是我社原有的历史用地，由于该土地与其他几个经济合作社的用地相连，因此相关的用地申请、规划、报建手续均以原新滘镇三滘村委名义办理，1988年5月，经申请，取得该地的红线指标共计29240平方米（43.86亩）：用于兴建学校、农民住宅、厂房、卫生所、幼儿园、居委会等红线用地指标，由于该地块涉及几个社共同开发，因此当时没有办法及时开发利用。1996年我社将该红线内属我社所有的11207平方米土地出租给第三人使用（当时第三人的名称为广州市海珠南洲工贸发展公司，2001年11月20日才变更为现名称）租赁期为1996年8月28日至2046年8月27日。共50年，1998年10月24日，我社原负责人，未经社员同意，擅自与第三人签订《协议书》，非法将上述的土地（第三人已取得共15个产权证）以永久使用方式转让给第三人，第三人以虚假的证明材料取得，在1996年以现在名称办理海珠区广州大道池滘村石路西大街5、7号宅基地证。并以此一步步以虚假材料办理集体产权证直到办理粤房地证字第××号房地产权证。第三人是一间由个人股东成立的私人有限责任公司，股东也不是我社社员，与我社不存在任何关系。综上所述，该土地属于我社所有，应当由我社行使占有、使用及收益的权利，被告未经审核，将属于我社集体所有的财产变更登记在第三人名下，严重损害了我社的合法权益，致使集体财产严重流失，为了维护原告合法权益，现依法提出起诉，请法院依法撤销被告核发的粤房地证字第××号房地产权证；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案房地产的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，第三人于2004年12月5日向被告申请缴纳涉案房屋土地出让金及办理抵押登记手续，被告于2004年12月16日向第三人核发粤房地证字第××号房地产权证，该发证行为并未改变原房地产权证登记内容，属于换发房地产权证行为。原告并非该发证行为的相对人，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 泳人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  张穗燕二〇一五年八月十四日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1296号原告刘某某，女，1980年5月25日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告姜某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，海拉尔农牧职工中专学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告刘某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院依法由审判员付桂琴适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2008年1月18日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后于2012年7月19日生一男孩名姜某乙，婚后开始还行，后来因为家庭琐事经常吵架，被告经常不回家，对孩子不闻不问，不往家里交钱抚养孩子。现听说被告和别的女人关系暧昧，因为我们这几年并没有生活在一起，我对被告完全失望，无法继续生活下去故诉至法院请求与被告离婚，婚生子姜某乙由我抚养，被告每月给付1000元抚养费，财产依法分割。被告姜某甲辩称，同意离婚，但我要求抚养孩子，因我现在有稳定的工作，我当过兵、接受过较好的教育，现在又应聘在海拉尔农牧职工中专学校任教师。并提拔为正科长及后备干部，孩子由我抚养，对孩子成长有利，能够有一个很好的发展，如果孩子判给原告，我同意每月给孩子抚养费1000元，关于平房不是我俩的，是我母亲的，无法进行分割。经审理查明，原、被告于2008年1月18日在锡林浩特市民政登记结婚，婚后感情尚好，并于2012年7月19日生育一子名姜某乙。后因家庭生活琐事经常口角，致使分居生活。现原告向本院起诉，以与被告感情破裂为由请求与原告离婚，被告亦同意离婚，只是在子女抚养权上有分歧。原告刘某某提供的证据有：结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。被告姜某甲未提供证据。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，又系结婚多年后，生有一子，本应注重培养婚后夫妻感情，在生活中互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦同意。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，应予支持。关于婚生子，考虑孩子现在尚属幼年，随母亲生活有利于孩子的身心健康发展，原、被告的婚生子姜某乙由原告抚养为宜，被告自愿给付抚养费每月1000元符合法律规定，应予支持。原告请求共同财产依法分割，但没提供证据予以证实，不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告姜某甲自愿离婚准予离婚；二、婚生子姜某乙由原告刘某某抚养，被告姜某甲每月给付子女抚养费1000元，此款于2015年8月起执行至子女18周岁止。案件受理费150元减半收取75元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  付桂琴二〇一五年八月二十五日书记员  靳莉莉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字第96号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人赵某，农业户口。2014年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年6月26日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日被山西省孝义市公安局执行取保候审；2015年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院决定取保候审，同年6月15日被山西省孝义市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2006年国庆节后，被告人赵某在网上通过QQ认识一名外地男子，与该男子谈妥车型、价格、交易方式后，与该男子在青银高速汾阳西出口外广场以6万元的价格购买一辆无证无牌黑色本田雅阁轿车。2014年6月23日19时许，被告人赵某驾驶该悬挂晋K×××××牌照的黑色本田雅阁轿车，在汾孝大道被交警查扣。经查，被告人赵某所买黑色本田雅阁轿车在2006年11月22日被陕西省西安市公安机关登记为被盗车辆。经汾阳市价格认证中心鉴定：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为193997元。公诉机关认为，被告人赵某明知车辆是犯罪所得并以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，但辩称其于2006年购买该车辆的行为，至被查获为止长达8年之久，本案已超过追诉讼期限应裁定终止审理。经审理查明，2006年国庆节后，被告人赵某在网上通过QQ认识一名外地男子，向该男子购买车辆，与该男子谈妥车型、价格、交易方式后，被告人赵某与该男子在青银高速汾阳西出口外广场进行交易。被告人赵某以6万元的价格向该男子购买一辆无证无牌黑色本田雅阁轿车。2014年6月23日19时许，被告人赵某驾驶该悬挂晋K×××××牌照的黑色本田雅阁轿车，在汾阳市汾孝大道被交警查扣。经查，被告人赵某所购买黑色本田雅阁轿车于2006年11月22日被西安市公安机关登记为被盗车辆。经汾阳市价格仍正中心出具鉴定意见书：以2006年11月为鉴定基准日，鉴定该车辆价格为193997元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：一、书证：1、户籍证明证实：被告人赵某的身份情况；2、照片说明、车辆信息表证实：被告人赵某购买的车辆被盗窃黑色本田雅阁轿车，在公安网全国被盗抢汽车信息库查到该车2006年11月22日被西安市公安机关登记为被盗车辆；3、汾阳市公安局扣押物品清单证实：汾阳市公安局西河派出所已将该涉案车辆扣押；二、证人证言1、证人侯某证言证明：系山西省孝义市市人。系山西省孝义市建宾便利店工作人员。赵某有一辆黑色本田轿车，开了七八年了，具体时间也记不清了，一直就开的这辆车没换过；2.证人魏某证言证明：系山西省孝义市大孝堡乡北桥头村村民。我见他经常开的一辆黑色本田轿车，开了一两年左右了，剩余的事不清楚；3.证人薛某证言证明：系山西省孝义市市人。2006年、2007年左右赵某在在我开的汽车修理店里修理了五、六次车，主要是换机油。三、被告人供述被告人赵某供述证实：2006年，我向一个QQ网名叫“孤狼”的男子，在青银高速汾阳西出口外广场以6万元购买黑色本田雅阁轿车，我只是感觉该车辆价格真便宜，有些不正常，买完才发现车没有任何手续及协议。四、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2015）35号价格估价鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：以2006年11月为鉴定基准日，鉴定该车辆价格为193997元，鉴定意见告知被告人。本院认为，被告人赵某明知所购买的车辆无合法来历凭证，以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其行为已超过追诉期限的辩解，本院认为，被告人2006年购买车辆后，该不法行为处于继续状态，故追诉时效从犯罪行为终了之日计算，本案未超过追诉期限。庭审中被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。经本院委托孝义市社区矫正工作领导组对被告人赵某进行社区矫正调查评估，意见为：可以对其适用社区矫正。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第八十九第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、涉案扣押黑色本田雅阁轿车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  王大勇人民陪审员  常海瑞二〇一五年八月二十一日书 记 员  桑小玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00910号原告刘某，男，汉族，1963年3月3日出生。委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1973年3月27日出生。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人任娜，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经媒人介绍认识，于××××年××月份办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常因一些生活小事争吵不断，婚后双方也并未在一起生活。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院。请求判令，原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原告所说既不是原告内心真实意愿，也与事实不符，原告说没见过我这么好的人。原、被告均系再婚，双方签署的婚前协议及婚后协议均说明双方登记结婚是经过深思熟虑后作出的选择；被告并未离家出走，只因双方未在一起共同生活；原、被告之间的夫妻感情很深，原告因受其儿子的胁迫才起诉被告离婚。我和原告的感情很好，我对原告刘某及其儿子和家人很关心照顾，只因刘某的儿子听信了别人的话才使我和原告之间产生了阻隔。原告所说的争吵，是我在劝原告戒烟。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂，若破裂，财产如何处理？原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈某向法庭提供的证据有：（1）、婚前、婚后财产约定书复印件各1份，证明双方之间有财产可分割；（2）、手机短信复印件，证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告儿子因误会被告，原告迫于无奈不敢联系被告，原告长辈让二人冷处理，原告起诉被告离婚是因受其儿子的要挟。庭审中，被告陈某对原告刘某提交的证据无异议。原告刘某对被告提供的证据（1）真实性没有异议，但认为婚前的财产应归各自所有，婚后没有共同财产，无从分割，对此异议，双方均认可该协议，被告并未提供双方共同财产的证据，该异议予以支持；对证据（2）的内容无异议，但认为这些短信不能证明夫妻感情未破裂，原、被告争吵不断，被告拒接原告电话，双方无法沟通，对此异议，短信内容显示双方有争论、争吵情况，但无法显示双方感情状况，该异议不予支持。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某和被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在民政机关登记结婚，双方均系二婚。后原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚而诉至法院。本院认为，原告刘某与被告陈某经人介绍认识，双方均系二婚，夫妻间有一定的感情基础，虽然双方之间有争吵的现象，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一五年八月二十三日书 记 员  任祥太
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第61号原告张学芝，又名张红现，男，1970年12月5日生。委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。委托代理人王桂芝，女，1970年1月14日生。被告段久运，男，1966年5月20日生。原告张学芝诉被告段久运劳务合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学芝的委托代理人王桂芝、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告段久运经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学芝诉称，被告承包卫辉市的一幼猪温室工程项目，原告在该工地干活，被告未向原告结清工资，被告于2013年2月5日向原告出具欠条，原告多次要求被告支付工资，被告拒绝支付。请求依法判令被告向原告支付工资1058元，诉讼费由被告承担。被告段久运缺席，未答辩。经审理查明：2013年，被告段久运在新乡市卫辉市承包一幼猪温室工程，原告张学芝受雇于被告在该工地提供劳务。经结算，被告仍欠原告工资1058元，并于2013年2月5日向原告出具欠条一张。该款被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地提供劳务，工程完工后，被告应及时向原告支付报酬。双方经结算，被告仍欠原告工资1058元，有被告向原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段久运于本判决生效后五日内给付原告张学芝工资1058元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段久运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  李国勇陪审员  祁自月二〇一五年八月二十四日书记员  魏成飞
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00304-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人韩婷婷与沈文利、陶莹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的沈文利、陶莹存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第649号申请执行人王宝成，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）472号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）472号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1230号原告安法臣。被告胡彦记。被告王安连。被告李茂娟。被告胡忠新。原告安法臣与被告胡彦记、王安连、李茂娟、胡忠新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安法臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安法臣负担。审判员  刘守新二〇一五年八月三十一日书记员  李 慧
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第0064号原告：张春英，黑龙江省克山县向华乡庆功村3组。被告：天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队，住所地：天津市西青区张家窝镇。原告张春英认为被告天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2015年1月13日7时3分左右，案外人李景富在下班途中遇交通事故，经抢救无效死亡。被告于2015年3月17日作出《道路交通事故证明》，以事发路口信号灯无监控录像为由拒绝作出事故认定并划分责任，造成李景富的工伤权益无法主张。起诉请求撤销天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出的津公交证字（2015）第0815013005号《道路交通事故证明》，并划分事故责任。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是处理交通事故的证据，而并非是被告基于行政管理职权所作出的行政处理决定，其结论不是相关部门必须执行和确认的依据。公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。因此，对于该起道路交通事故中当事人的责任划分问题，原告可在相关的民事诉讼中进行主张处理，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  赵夏青二〇一五年八月十日书 记 员  郑轶爽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第401号申请执行人李国庆，男。被执行人林丕德，男。申请执行人李国庆与被执行人林丕德买卖合同纠纷一案，鸡西中院于2014年11月25日做出的（2014）鸡民终字第413号民事判决书，要求林丕德返还李国庆农药款15000元。法律文书生效后，林丕德未履行生效法律文书确定的给付义务。李国庆于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人林丕德买卖合同纠纷一案中，李国庆以自行和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鸡西中院（2014）鸡民终字第413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一五年八月二十日书 记 员  金志强
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第21-4号申请执行人李石春，男，1971年4月21日出生，汉族。申请执行人李学军，男，1967年9月7日出生，汉族。委托代理人王乃江，海南颖川律师事务所律师。被执行人李学江，男，1971年12月7日出生，汉族，自由职业。被执行人海南联合建工集团有限公司。法定代表人李传明，该公司董事长。申请执行人李石春、李学军与被执行人李学江、海南联合建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学江、海南联合建工集团有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李石春、李学军于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人海南联合建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口金宇路支行账号的存款中划拨1572870.00元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）白民初字第408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋湘春人民陪审员  李天鸿人民陪审员  陈柳恺二〇一五年八月二十八日书 记 员  何有星附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字��00910号原告孙成强，男，1977年10月18日出生，汉族，个体。被告大石桥市铭晨汽贸有限公司。法定代表人许艳，经理。被告许艳，女，出生时间不详。被告鲍海军，男，出生时间不详。本院在审理原告孙成强与被告大石桥市铭晨汽贸有限公司、许艳、鲍海军定金合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成强在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙成强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成强负担。审判员 张 军二〇一五年八月六日书记员 刘文龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执异字第14号异议人（案外人）王广兰，女，汉族，1968年7月29日出生，住新密市牛店镇李湾村红***号。委托代理人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。申请执行人陈德武，男，汉族，1970年9月11日出生，住新密市西大街办事处西大街*号。委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。被执行人王广建，男，汉族，1966年1月2日出生，住郑州市金水区健康路***号院*号楼*单元****号。被执行人范彩虹，女，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市金水区健康路***号院*号楼*单元****号。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第326号民事判决书，在执行陈德武诉王广建、范彩虹民间借贷纠纷一案中，案外人王广兰于2015年7月24日向本院提出书面异议，本院于2015年7月30日公开听证审查，现已审查终结。异议人称，执行法院查封了被执行人范彩虹所有的位于郑州市金水区健康路116号12号楼2单元10层1009号房产一处（产权证号：07010666**）、位于郑州市金水区健康路116号一期地下车库-1层285号房产一处（产权证号：07010898**）、位于新密市西大街西段11号院鑫苑名家2-3层东户房产一处（产权证号：10010444**）、位于新密市城区南文峰路9号院1号楼北单元5层东户房产一处（产权证号：02010040**），依据（2011）新密民一初字第500号民事调解书，该四处房产所有权属异议人王广兰，异议人请求执行法院终止对该四处房产的执行。经审查查明，陈德武诉王广建、范彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）新密民二初字第326号民事判决书，判令被告王广建、范彩虹于判决生效后十日内共同偿还原告陈德武借款本金5500000元及利息。案件受理费50300元，保全费5000元，由被告王广建承担。判决生效后，王广建、范彩虹未履行其义务，陈德武于2014年1月21日向本院申请强制执行。诉讼程序中，本院依据（2013）新密民二初字第326号民事裁定书，于2013年4月24日保全查封了范彩虹所有的位于郑州市金水区健康路116号一期地下车库-1层285号房产一处（产权证号：07010898**）、范彩虹所有的位于郑州市金水区健康路116号12号楼2单元10层1009号房产一处（产权证号：07010666**），于2013年5月2日保全查封了范彩虹所有的位于新密市城区西大街西段11号院8号楼自东向西2单元2-3层东户房产一处（产权证号：10010444**）、范彩虹所有的位于新密市城区南文峰路9号院1号楼北单元5层东户房产一处（产权证号：02010040**）。另查明，王广兰诉王广建、范彩虹、王帆债权纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2011）新密民一初字第500号民事调解书，确认王广建欠王广兰借款5000000元，三被告自愿用其家庭共有的八套房产抵偿所欠原告的此笔债务（其中四处房产为本案查封的前述四处房产），于2012年11月10日前双方办理完毕交接及过户手续。因三被告未履行前述义务，王广兰于2014年7月8日向本院申请强制执行，请求将调解书确认的范彩虹所有的前述四处房产及王广建与王靖博共有的位于海南省三亚市的房产一处过户至王广兰名下。该案审理期间，本院于2010年11月26日、11月29日、12月1日以（2011）新密民一初字第500号民事裁定书保全查封了上述房产，查封期限为二年，查封期限届满后，未办理续查封手续。进入执行程序后，本院依据（2014）新密执字第844号执行裁定书，于2015年3月19日查封了1001044456、0201004002号房产，于2015年4月2日查封了0701089815、0701066662号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。在本案执行标的查封之前作出的（2011）新密民一初字第500号民事调解书，所确认的是以物抵债协议，不具有物权权属的变动效力，异议人依据该调解书所提出的排除执行异议，依法应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王广兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓伟审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年八月十日书记员  王遂琴
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2272号原告：章喜云。委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。被告：杭州宏大建材有限公司。法定代表人：程桂鑫。原告章喜云诉被告杭州宏大建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款72880.38元及从起诉日起至款付清日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告代理人岑建中到庭参加诉讼，被告杭州宏大建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告从2012年起就发生业务往来，2013年1月初至6月份期间，原告共向被告提供石英砂选矿采矿废渣2350.98吨，每吨价格为31元，并于2013年6月4日开具金额为72880.38元的税务发票一份，后原告多次向被告催讨该笔货款，被告一直未付。原告要款未果，于2015年7月14日向本院起诉，要求被告支付所欠货款。本院认为：被告杭州宏大建材有限公司结欠原告章喜云货款72880.38元的事实，有被告出具的欠款证明、原告提交的税务发票及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告杭州宏大建材有限公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告章喜云要求被告立即支付货款人民币72880.38元及支付从起诉日起至款付清日止（按同期银行贷款利率计算）的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州宏大建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏大建材有限公司支付原告章喜云货款人民币72880.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州宏大建材有限公司支付原告章喜云以本金72880.38元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，从2015年7月14日起至款付清之日止的逾期付款息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告告杭州宏大建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年八月十八日书记员  王杨洋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5618号原告庄某某，男，1968年出生，住泉州台商投资区。被告庄某某，女，1970年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月3日立案受理原告庄某某与被告庄某某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。审判员王伟煌二〇一五年八月七日书记员杨明钦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒非诉行执字第00044-1号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人徐菊香，女，1969年10月16日生。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人徐菊香非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局于2014年12月4日作出镇国土资监处徒（2014）206号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村5组2658平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的2658平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币52395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，被执行人徐菊香已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2014）206号行政处罚决定书自动履行了第一、二项内容。该行政处罚决定书第三项内容，处以罚款人民币52395元，本院已执行到位2000元。余款本院依职权对被执行人徐菊香的财产状况进行了调查，未发现被执行人徐菊香其他可供执行的财产，故罚款人民币50395元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民小组出具证明、拆除照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2014）206号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一五年八月二十五日书记员  严 立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘民初字第00256号原告宋某。被告母某某。本院在审理原告宋某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  任洪国二〇一五年八月十日书记员  陈建梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第3527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王豪亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王豪亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王豪亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，236.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，236.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年八月七日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1988号上诉人(原审被告)朱财根。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张春梅。被上诉人(原审原告)吕华。上诉人朱财根因服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张春梅、吕华系夫妻关系，2014年8月，吕华之父吕述邦去世，张春梅与朱财根口头约定建立服务合同，由朱财根代为操办吕述邦葬礼事宜。2014年8月8日，在办理吕述邦葬礼过程中，因其寿衣被更换，张春梅、吕华与朱财根为此发生纠纷，朱财根遂出具赔偿协议一份，载明：“今有朱财根就吕述邦丧事办理过程中工作差错一事向家属张春梅赔偿人民币叁万元正。另承担吕述邦的丧事办理的殡仪馆及饭店餐费。赔款由朱财根于叁日内赔付给张春梅。”，落款处有朱财根签名。朱财根另于该协议上注明：“上述协议由杨行派出所民警见证签订。外地家属的住宿费壹仟陆佰元也与赔款一并支付。”现张春梅、吕华诉讼至原审法院，要求朱财根按约赔偿31,600元，并按银行同期贷款利率自2014年8月12日起支付逾期付款利息至判决生效之日止。原审法院另查明，2014年8月8日，张春梅、吕华支付了上海市宝山区殡仪馆殡葬服务费用2,785元。原审审理中，朱财根确认死者的寿衣确实曾被更换，但认为张春梅、吕华曾在服务明细上签名，表明其同意替死者更换寿衣。原审法院认为，张春梅委托朱财根代为操办吕述邦葬礼事宜，双方进行了口头约定，可以视为达成了口头之服务合同，后因死者之寿衣被更换，双方对于服务合同之履行产生了争议，嗣后为处理纠纷，朱财根出具了赔偿协议一份，该协议应属朱财根当时之真实意思表示，并无任何证据反映张春梅、吕华及死者家属当时采取了暴力或其他手段对朱财根进行威胁，胁迫其出具该赔偿协议，故法院对该协议予以确认。该协议中载明了朱财根因工作差错自愿赔偿张春梅、吕华3万元，并自愿承担殡仪馆费用、餐费及外地家属住宿费1,600元，现张春梅、吕华据此要求朱财根赔偿31,600元并无不当，法院予以准许。关于朱财根为张春梅、吕华垫付之餐费等，鉴于朱财根在赔偿协议中确认殡仪馆费用及餐费均由其自愿承担，现又要求张春梅、吕华支付骨灰盒费用、礼品费用及餐费并无依据，法院不予采纳。另关于张春梅、吕华主张之逾期付款利息，鉴于朱财根在赔偿协议中载明了三日内支付赔偿款，但其并未能按时支付，张春梅、吕华主张自2014年8月12日起计算逾期付款利息并无不当，法院予以准许。因该赔偿协议系由朱财根出具给张春梅，吕华并非赔偿对象，故吕华之相应诉请法院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决，一、朱财根于判决生效之日起十日内支付张春梅人民币31,600元；二、朱财根于判决生效之日起十日内支付张春梅逾期付款利息，以本金31,600元按银行同期贷款利率自2014年8月12日起计算至判决生效之日止；三、吕华之诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人朱财根不服，向本院提起上诉称，更换死者寿衣的并非上诉人而是殡仪馆，被上诉人已经对更衣签字确认。事发后，被上诉人与众多亲属拒绝火化遗体，在殡仪馆大吵大闹，赔偿协议是在上诉人受胁迫的情况下签订。上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉请。被上诉人张春梅辩称，因上诉人工作差错导致追悼会无法正常进行，上诉人才出具赔偿书。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张春梅与上诉人朱财根之间存在殡葬服务合同关系。在该合同履行过程中，因死者寿衣更换事宜双方产生纠纷。后上诉人出具了赔偿协议。该协议文意清晰，并无歧义。现上诉人诉称该协议系在受胁迫的情况下出具，尚无充分证据印证，对此本院无法采信。原审法院判令上诉人依约赔偿并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币590元，由上诉人朱财根负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1759号原告贺金林，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告乔晓军，男。1964年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人贺金林于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人乔晓军在宁夏盛源房地产开发有限公司工程款250476元，并提供申请人所有的宁A727**号福田牌重型自卸货车作为担保。本院于2015年5月21日作出（2015）灵保字第52号民事裁定书，依法冻结被申请人乔晓军在宁夏盛源房地产开发有限公司的工程款250476元。本院于2015年7月3日立案受理原告贺金林与被告乔晓军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺金林到庭参加了诉讼，被告乔晓军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贺金林诉称，2012年，原告向被告承包的工地供应砖。工地完工后，经结算，被告共欠原告砖款250476元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告砖款250476元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。为支持其主张，原告贺金林庭举证如下：证据一欠条一张。证明2014年3月12日前，被告共欠原告砖款229476元。证据二材料单27张，证明2014年3月12日后，原告向被告工地供应砖，被告共欠原告砖款2万元。被告乔晓军对原告举证证据经庭前质证无异议。被告乔晓军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告贺金林向原告承包的工地供应砖。2014年3月12日，经原、被告结算，被告共欠原告砖款229476元。被告乔晓军向原告出具欠条一张，内容为“欠到贺金林砖款贰拾贰万叁仟叁佰元（223300元）+6176=229476合计贰拾贰万玖仟肆佰柒拾陆元正欠款人乔晓军2014年3月12日”。后原告继续向被告工地供应砖，被告材料员向原告出具收料单27张，经原、被告认可，27张材料单中的砖共计2万元。为此，被告共欠原告砖款249476元。原告多次催要未果，提出了前述的诉讼请求。本院认为，被告乔晓军欠原告贺金林砖款249476元事实清楚、证据充分。故对原告贺金林请求被告乔晓军支付砖款250476元的诉讼请求，本院以实际查清欠款249476元予以支持。被告乔晓军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔晓军于本判决生效后三日内支付原告贺金林砖款249476元；二、驳回原告贺金林的其他诉讼请求。如果被告乔晓军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，保全费1772元，共计4300.5元，由原告贺金林负担17.5元，由被告乔晓军负担4283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一五年八月二十四日书 记 员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第303号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）代必荣，男，1966年5月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县茶店乡。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人夏永洪，男，1978年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县金龙乡。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人康某，男，1966年2月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化,无业,住贵州省织金县城关镇。2015年1月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人夏永洪、代必荣犯贩卖毒品罪、被告人康某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）南刑初字第546号刑事判决。原审被告人代必荣不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人代必荣、原审被告人夏永洪、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月17日，被告人康某打电话给被告人代必荣让其帮忙购买毒品海洛因。次日10时许，康某到贵阳后打电话给代必荣遂打电话询问被告人夏永洪是否有毒品海洛因。夏永洪答复有毒品货源后，按康某的要求，夏永洪送毒品海洛因样品给代必荣，由代必荣将样品交由康某验货。被告人康某验货后，与被告人代必荣商定与人民币12，800元的价格购买毒品海洛因30克。代必荣遂打电话给被告人夏永洪，双方约定以人民币11，900元的价格交易海洛因30克，交易地点在本市沙冲路。之后,被告人代必荣、康某乘车到达沙冲路附近望城坡中段往大理石路路口处，被告人夏永洪携带毒品海洛因上车交易。交易完成后，被告人夏永洪下车离开时，公安机关侦查人员将三被告人抓获.侦查人员从康某内衣兜内查获其购买的由塑料袋包装的海洛因3包，经称量净重30克。从夏永洪提的塑料袋内查获其贩卖毒品所获毒资人民币11，900元。从代必荣衣服口袋内查获其贩卖毒品所得的人民币900元。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人夏永洪、代必荣违反国家的禁毒规定，共同贩卖毒品海洛因30克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人康某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因30克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人夏永洪与代必荣在犯罪中作用相当，不宜分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人夏永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人代必荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人代必荣不服，以“我没有参与交易毒品，我只是居中介绍，系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人夏永洪、康某服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，上诉人代必荣提出“我没有参与交易毒品，我只是居中介绍，系从犯，原判量刑过重”的辩护意见。原审被告人夏永洪、康某对原判决认定的事实和证据均无异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定上诉人代必荣贩卖毒品、原审被告人夏永洪贩卖毒品、原审被告人康某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，原审被告人夏永洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因30克，上诉人代必荣违反国家对毒品的管理制度，加价贩卖毒品海洛因30克，原审被告人康某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因30克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人代必荣、原审被告人夏永洪、康某均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人代必荣所提“我没有参与交易毒品，我只是居中介绍，系从犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审被告人康某电话联系上诉人代必荣谈妥购买毒品海洛因的数量和价格后，代必荣电话联系夏永洪商谈购买毒品海洛因30克相关事宜后，加价贩卖毒品海洛因30克给原审被告人康某并赚取人民币900元。上诉人代必荣具有独立的贩卖毒品的犯意和犯罪行为，有上诉人代必荣、原审被告人夏永洪、康某的供述、证人证言、毒品扣押称量记录、收据、鉴定意见书等相关证据在卷佐证，足以认定，依法应当对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判决根据上诉人代必荣贩卖毒品的犯罪事实、情节、危害后果，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，所作量刑并无不当，依法应予维持。故上诉人代必荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人夏永洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因30克，上诉人代必荣违反国家对毒品的管理制度，加价贩卖毒品海洛因30克，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人康某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因30克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。原判决对上诉人代必荣与原审被告人夏永洪系贩卖毒品的共同犯罪的认定不当，本院依法予以纠正。原审被告人夏永洪持有的毒资11900元、上诉人代必荣持有的毒资900元（现被公安机关扣押暂存于贵阳市公安局南明分局）原判未予处置，依法应予没收上缴国库，本院依法予以纠正。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，对夏永洪、代必荣、康某三人分别作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人代必荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  朱小龙代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年八月六日书 记 员  彭燕东
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第01129号高：你因孙犯职务侵占罪一案，对本院于2014年11月21日作出的（2014）二中刑终字第1149号刑事裁定不服，以涉案的560万元资金并非诚铭公司所有的款项，职务侵占罪的客体并不存在，原审认定罪名有误；据以定罪量刑的证据不确实，不充分，且证明案件事实的主要证据之间相互矛盾为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，原审认定孙利用职务便利，伙同他人在公司拍卖活动中，将公司经营所得款人民币560万元予以侵吞的事实，有报案材料、证人证言、定向买断拍品协议书及补充协议、交通银行进帐单、结算业务申请书及对账单和北京市商品房预售合同等证据在案相互印证。原审认定孙犯职务侵占罪，定罪及适用法律正确，程序合法，所判刑罚亦在法定量刑幅度内。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年八月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3623-1号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：刘广林，成年。在审理申请人宁津联社与被申请人刘广林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人刘广林在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××89上的存款2544.09元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 智二〇一五年八月三日书记员 张惊涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第810号原告刘树人，1952年12月30日，被告安丰华。本院在审理（2015）临兰民初字第4857号原告刘树人与被告安丰华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.7万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告安丰华所有的证号为00××09的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年八月四日书记员  史运芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2780号原告李源平，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省景德镇市梁县。本院在审理原告李源平与被告庄清祥、曹燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费3650元，由原告李源平承担。审判长吴永福人民陪审员杨红霞人民陪审员刘芳二〇一五年八月二十一日书记员林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄梅民初字第01878-1号原告邓侠，城镇居民。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告蒋胜红，农民。被告董玲，农民，（系蒋胜红之妻）。本院在审理原告邓侠诉二被告蒋胜红、董玲民间借贷纠纷一案中，原告邓侠于2015年8月31日向本院提出撤回对被告董玲的起诉。本院认为，原告邓侠的撤诉申请合理、合法，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告邓侠撤回对被告董玲的起诉。审判员李龙祥二〇一五年八月三十一日书记员刘建国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第26908号申请人于X1，女，1960年6月23日出生。申请人于X2（于X1之弟），男，1963年9月29日出生。申请人张X（于X1之母），女，1931年4月15日出生。申请人于X3（限制民事行为能力人，于X1之姐），女，1956年8月25日出生。法定代理人张X。2015年8月13日，申请人于X1、于X2、张X、于X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第304号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人于XXX（房产证号：京房权证优宣私字第X**号）房屋归于X2（身份证号：XXX）所有。二、2015年12月31日前，于X2给付于X330万元人民币。”本院经审查认为，申请人申请人于X1、于X2、张X、于X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第304号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人于X1、于X2、张X、于X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第304号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  万人瑞二〇一五年八月十三日书 记 员  王 洋
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第2816号原告彭定川，男，汉族，生于1977年9月6日，农村居民。被告徐小波，男，汉族，生于1984年10月9日，农村居民。原告彭定川诉被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告彭定川到庭参加了诉讼，被告徐小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐小波因做建筑工程资金短缺于2013年7月14日向原告借款58000元，并口头约定于2014年12月归还。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉请法院判令被告归还借款58000元并承担本案诉讼费。被告徐小波未提供答辩。经审理查明，原告彭定川与被告徐小波系朋友，被告因做工程需资金周转多次向原告借款，共计58000元，并于2013年7月14日向原告出具借条一张，载明“今借到彭定川现金58000元，﹤伍万捌仟圆﹥。借款人：徐小波，2013.7.14”，原告自述双方口头约定还款期限为2014年12月。借款到期后被告未依约归还借款，原告多次催促，被告至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的“借条”等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小波向原告彭定川借款属实，被告未偿还借款造成纠纷，被告徐小波应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小波于本判决生效后十日内归还原告彭定川借款58000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告徐小波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一五年八月三日书记员  徐俪娟