天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0116刑初20425号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张××。被告人季xx，于天津市。2010年11月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑4年，2013年2月2日释放。2016年4月11日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。被告人田××，于天津市，无职业。2016年4月11日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人李晓，天津政联律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人季xx、田××犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××，被告人季xx及辩护人暨诉讼代理人刘斌，被告人田××及辩护人暨诉讼代理人李晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月10日9时许，被告人季xx伙同被告人田××驾驶牌照号为津A×××××的尼桑天籁汽车在天津市滨海新区××楼东侧，吸毒后持刀将张××驾驶的牌照号为津A×××××的江铃牌越野车砸坏，造成车辆前风挡玻璃、前大灯、左倒车镜、后风挡玻璃、轮胎、后雨刷臂、后雨刷片、后备门内饰版、左后门玻璃等多处受损。经鉴定，车辆损失总计人民币4762元。公诉机关认为，被告人季xx、田××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，被告人季xx系累犯，请求对季xx依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条，对田××依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以判处。附带民事诉讼原告人张××诉称，2016年4月，二被告人吸食毒品后持刀将原告人的车辆砸坏。现要求二被告人赔偿给原告人造成的如下损失：车辆修理费8218元，误工费2000元、交通费1000元、车辆贬值费30000元、精神损害抚慰金20000元，共61218元。被告人季xx对公诉机关指控其毁损他人财物的事实予以认可，但提出事发当日，被害人的车辆一直跟着被告人的车辆，被告人也未吸毒。关于民事部分，表示原告人主张的数额过高。其辩护人发表的辩护意见是，一、被告人主观恶性不大，事发前与被害人之间无任何矛盾，此次犯罪亦未进行预谋；二、根据物价部门的鉴定，财产损失后果不严重，社会危害后果不大；三、被告人犯罪后对基本犯罪事实予以认可；四、被告人当庭表示愿意在合理合法范围内对被害人所遭受的损失予以赔偿，请求对被告人从轻处罚。对民事部分的代理意见是，原告人主张的修理费已超出鉴定机构对受损车辆的损失所作出的鉴定结论。被告人田××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出事发后，被告人不但未阻挠他人报警，而且主动提出让人报警，并在现场等候警察到来。对民事部分表示原告人主张的数额过高，其辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议，被告人具有以下法定及酌定情节：一、其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、系初犯，平时品行良好；三、被告人及其家属在事发后积极与受害人协商赔偿事宜，被告人当庭表示愿意全额赔偿被害人的受损价值，建议对被告人从轻处罚。民事部分的代理意见是，原告人主张的修理费已超出鉴定机构对受损车辆的损失所作出的鉴定结论。经审理查明，2016年4月10日9时许，被告人田××驾驶车牌为津A×××××灰色东风日产牌小型汽车，被告人季xx在该车内乘坐。当该车驶入天津市滨海新区塘沽德景花园小区41号楼东侧、将车停在该小区道路中间时，适值张××驾驶车牌为津A×××××江铃牌越野车对向驶来，欲为居住于该小区的谷××家干活。张××见对方车辆停在道路中间，便将其车辆停在道边，拟等待对方车辆先行通过。但对方车辆呆在原处未动。当张××摁了一下喇叭、将汽车玻璃摇下看了一下对方时，季xx从车内下来，冲着张××说，把你们的头喊来，天天跟着我还让人睡觉嘛。说完，转身从车内拿出一把长70厘米的刀返回张××汽车停放处，田××也持同样长度的刀下车。二人用刀砍向张××的汽车，致使该车前、后挡玻璃，左后门玻璃、前大灯、左倒车镜、轮胎、后雨刷臂、后雨刷片、后备门内饰板等多处受损，造成车辆损失4762元。另，二被告人用刀砍向张××汽车时，季xx声称让张××等人报警，待谷××闻声来到现场对二人劝阻并提出报警时，二人未离开现场。二人被传唤至公安机关后，如实供述了毁损他人财物的事实。公安机关于事发次日对二人现场检测，二人尿液中甲基安非他明毒品成份均呈阳性。张××车辆被损后，公安机关将鉴定机构对其车辆所遭损失情况书面通知其本人。通知中载明：如果对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。张××未提出申请。张××提供了载明金额为8218元的汽车维修发票，其未能就主张的误工费、交通费举证。审理中，二被告人的亲属分别表示同意赔偿被害人经济损失5000元，并各自将赔偿款交至本院。上述事实，有案件来源及到案经过，证人张××、谷××、肖一×、肖二×、郭××证言，辨认笔录，被告人田××、季xx供述，现场勘验检查笔录、现场图，价格鉴定结论书，扣押物品清单、照片，车辆信息查询表，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人季xx、田××无视社会公共秩序，任意毁损公民财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。季xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。二被告人明知他人报警而在现场等待，被传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，应认定为自首，均可依法从轻处罚。二被告人对此所提出的辩解理由，予以采纳。季xx提出的该案系因被害人车辆始终跟随其车辆所引发的辩解理由，缺乏事实依据，不予采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。鉴于二被告人的亲属均表示同意赔偿被害人相应的经济损失，并将赔偿款交至本院，亦可酌情对二被告人从轻处罚。关于民事部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据上述规定，事发后，相关鉴定机构已对张××车辆所遭受的财产损失予以评估，评估结论已由公安机关告知本人，张××并未提出异议，当此情形下，应认定因被告人的犯罪行为给张××造成的物质损失为4762元，该部分损失应予支持。张××要求赔偿车辆修理费8218元及车辆贬值费30000元，均缺乏事实和法律依据，不予支持。所主张的精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。但对原告人主张的合理损失，二被告人亲属各自愿赔偿5000元，应予照准。对被告人季亭鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，对被告人田××依照第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，对二被告人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人季xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）二、被告人田××犯寻衅滋事罪判处拘役四个月十五天；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月25日止。）三、准予被告人季xx赔偿附带民事诉讼原告人张××5000元；四、准予被告人田××赔偿附带民事诉讼原告人张××5000元；五、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  欧 瑛人民陪审员  栾惠良二〇一五年八月八日书 记 员  朱轩谊附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。