wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执418号之二本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司庐江支行与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正拒不履行本院（2016）皖0124民初4274号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终165号上诉人（原审原告）：杨粉梅，女，汉族，1947年3月11日生。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米成林，男，汉族，1974年10月2日生。被上诉人（原审被告）：鱼小军，男，汉族，1974年9月30日生。被上诉人（原审第三人）：谢进娃，男，汉族，1961年7月21日。上诉人杨粉梅因与被上诉人米成林、鱼小军、谢进娃土地承包经营纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初01130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨粉梅上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：杨粉梅称其丈夫名下家庭承包地为5.8亩，系与他人兑换而来，但其没有提交相关承包合同及土地承包经营权证变更等手续，故所主张的诉争土地杨粉梅是否具有承包经营权无法确定，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。被上诉人米成林、谢进娃服判并答辩；鱼小军服判未答辩。杨粉梅向一审法院起诉请求：1.依法确认被告米成林和鱼小军之间签订的《土地使用权转让协议》无效；2.判令被告鱼小军返还原告承包的土地2441.2平方米；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月20日，米成林将位于文峰镇三台村米家门社六上地处的一块土地（面积2441.2平方米）使用权以102500元价格转让给被告鱼小军。后鱼小军又将该地使用权以12万元的价格转让给本案第三人谢进娃，2013年3月，谢进娃经三台村委会同意，在其土地上修建了养殖场。一审法院认为，原告杨粉梅虽证实其丈夫名下承包经营的土地为5.8亩，主张本案所诉争的土地系其所承包经营的土地兑换而来，但依据我国《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条“乡镇人民政府农村土地承包管理部门应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况……以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续”的规定。因原告杨粉梅未能提供相关的土地变更手续证实其所主张的土地兑换事实，其是否具有本案所诉争土地的承包经营权无法确定。被告米成林虽自述所转让土地系用自家承包地与别人兑换而来，但因其与原告系母子关系，其自认需有其他证据予以补强证明，而米成林又无其他证据予以佐证，对其辩解本院不予采信。原告无证据证实本案所诉争的土地承包经营权归其所有，第三人亦不认可，故原告的诉请理由不足，依法应承担举证不能的责任，对其诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告杨粉梅的诉讼请求。案件受理费70元由原告杨粉梅负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨粉梅上诉称其丈夫名下家庭承包地为5.8亩，系与他人兑换而来，但其没有提交相关承包合同及土地承包经营权证变更等手续，故所主张的诉争土地杨粉梅是否具有承包经营权无法确定，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审审理中，杨粉梅认为一审认定事实不清，适用法律错误，将政府相关部门的职责转嫁给农村土地承包人，米成林将土地兑换后私自转让，属于无权处分，本案案由应为确认合同无效，并提交2016年11月14日三台村委会出具的证明两份，经二审审查，村委会证明系将米成林所写条子的内容抄写而来，村委会并不清楚土地的实际兑换情况，且上述两份证明与村委会于2016年12月5日出具给谢进娃的证明相互矛盾，故本院均不予采信。综上所述，杨粉梅上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨粉梅负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月十日书记员  何婷婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初727号原���：徐菊华，女，1949年1月13日出生，汉族，住宁都县。。被告：严会明，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。。被告：丁龙秀，女，1941年10月12日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。。原告徐菊华与被告严会明、丁龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊华、被告严会明、丁龙秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告严会明偿还原告徐菊华借款本金11.2万元及按月利率3%从2016年4月8日起计算利息；2.要求被告丁龙秀承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告严会明与被告丁龙秀是朋友关系，被告严会明通过被告丁龙秀分两次共向原告徐菊华借款11.2万元，并立下借据���被告丁龙秀为担保人。2015年5月以前，被告严会明按月利率3%计付利息给被告丁龙秀，再由被告丁龙秀按月利率2.5%计付利息给我，剩余的利息都归被告丁龙秀所得。2015年6月至今，被告丁龙秀只支付了我利息22000元，本金及其余利息未付。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院请求依法处理。被告严会明承认原告在本案中所主张的事实，但认为从2016年4月8日出具借据后还支付了5600元的利息给原告徐菊华。被告丁龙秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为其每月从中挣0.5%的差利，是原告徐菊华自愿给的；而且2015年始因为被告严会明无力支付利息，均是其垫付的利息；2016年4月8日出具借据后也还支付了5500元利息给原告徐菊华。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，则本院对原告在本案���所主张的事实予以确认。原告徐菊华主张要求被告按月利率3%计付利息违反法律规定民间借贷月利率不能超2%的规定，则本院不予支持。2016年4月8日后，两被告共向原告支付的利息11000元，按月利率2%计算，可计算自2016年4月8日至2016年9月7日期间的利息。被告丁龙秀在借条上约定承担连带担保责任，则被告丁龙秀应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：被告严会明于本判决生效后十日内偿还原告徐菊华借款本金112000元及利息（自2016年9月8日起至还款之日止按月利率2%计算）；被告丁龙秀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取即1543元，由被告严会明、丁龙秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  符英兰二〇一七年四月二十八日书记员  刘 艳附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执52号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。委托代理人首汉明，该支行职工。被执行人李涛,男,汉族,1986年6月7日出生，农民。被执行人屈建,男,汉族,1975年7月16日出生，农民。被执行人刘瑞林,男,汉族,1972年11月29日出生，农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李涛、屈建、刘瑞林借款合同纠纷一案，经本院（2016）陕0721民初1131号民事判决书判决，限李涛在判决生效后10日内清偿在��行南郑县支行借款本金45000元，至2016年9月17日利息3860.52元，屈建、刘瑞林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李涛、屈建、刘瑞林未按判决履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人李涛、屈建、刘瑞林均外出打工，现下落不明，其名下在银行等金融机构无存款，亦无其它可供执行财产，上述情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年四月二十六日书记员  许永强
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第387号原告：苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：王小明，董事长。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司，住所地苏州工业园区左岸商业街B区。法定代表人：LIVERONIQUE，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城城市建设有限责任公司的委托诉讼代理人徐摩、钱斌，被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司的法定代表人LIVERONIQUE，委托诉讼代理人刘宏伟、陈现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城城市建设有限责任公司向本院提出诉讼请求诉：判令被告支付2012年7月1日至2014年3月31日间的房屋租赁费526680元。事实与理由：原、被告于2009年签订房屋租赁合同，约定原告向被告出租房屋，租赁期间为2009年7月1日至2021年6月31日，前三年为免租期，第4年至第6年，每月每平方米以20元租金计价。2014年3月被告单方违约解除合同，原告亦同意解除合同，但被告尚欠租金未付。被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司辩称，被告于2014年3月12日向原告发函，因原告的原因致使租赁合同目的无法实现，要求解除合同。合同履行期间，被告并未结欠原告任何租金及其他款项。相反，原告应当退还被告已经交付的履约保证金以及因原告行为给被告造成的损失，被告不放弃另行主张的权利。原告主张被告支付诉请的租赁费无任何法律及事实依据。我方的答辩不作为反诉提出。经审理查明，原告作为出租方（甲方）、李维罗尼可（LIVERONIQUE）作为承租方（乙方）签订《租赁合同》1份，甲方将位于苏州市相城区“御窑商业街”（暂名）C4幢建筑面积1254平方米出租给乙方用于餐饮、酒巴、零售批发经营；租赁期限为12年，自2009年7月1日至2021年6月31日；租金一年一付、先付后用；租金按面积计算，签订合同之日起前三年免租金，第4年至第6年，每月每平方米租金20元，第7年至第9年，每月每平方米按30元计算；免租期内，租金免除，但其他费用应当由乙方承担；合同签订之日起7日内，乙方向甲方支付每平方50元共计62700元的履行保证金；房屋的交付时间：协议生效时即为交付，甲方应在2009年7月1日前交付房屋；租赁期内，乙方应承担租赁物（含电梯）的修缮、维护、保养义务和承担费用；乙方应在2009年10月1日完成装修、开张营业；乙方未按期交租金、水电费、物业费等，甲方可采取停水停电处理；双方协商一致可解除合同；租赁期内，因乙方原因导致解除，应补交三年免租期的租金；因甲方原因致使合同解除，甲方退还未到期的租金；任何一方无法定理由和约定理由擅自解除合同，应承担总租赁费20%的违约金；本合同于双方签字盖章、并且乙方缴纳履约保证金后生效……，双方还作了其他约定。合同上甲方由代表王正东加盖私章和甲方公章，乙方由法定代表人LIVERONIQUE签名。该合同未注明签订日期，但双方均认可于2009年7月1日前签订。原告称于该日即交付房屋，乙方称于其向原告缴纳保证金后原告交付房屋，但双方对被告交付保证金的日期均未举证。另查明，被告于2014年3月12日向原告发函称：我方在支付押金后准备进场装修，因原告方电梯迟迟未到货，到货后又遇房屋结构总是不能安装，需再次进行结构调整施工，造成被告不能如期进行装修，直至2010年12月电梯才验收合格；原告方在招商时承诺的物业公司至今未见综影，周边环境脏乱差，原告方领导默许退房，故被告将房屋退还，并附上钥匙5把。原告认可于2014年3月13日收到函件并收取钥匙，但对被告陈述的理由不予认可。原告认可双方合同于2014年3月31日解除。上述事实，由原、被告的营业执照、组织机构代码证，租赁合同，解除合同通知函以及当事人陈述为证。审理中，原告确认，租赁标的应包括电梯。被告称电梯至2010年12月12日才验收合格，此事经向相城区安监局下属的江苏省特种设备安全监督检验研究院苏州分院核实。原告对此未作否认。被告称，原告答应三年免租期相应顺延，但对此无证据提供，但被告据此于2013年12月13日委托案外人戴哲海向原告支付3个月的租金75240元。原告称未收到此款。庭后经核实，该款因收款人户名填写有误，未支付成功。被告对此予以认可，并称戴哲海银行卡往来很多，未注意到支付未成功，直到原告在庭审后提出，才发现此事。本院认为，原、被告双方所签租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按约履行各自的义务。本案的争议主要为被告可享受的三年免租期可否顺延。被告称原告的出租物应包括电梯，但电梯至2010年12月12日才验收合格，此时租赁物才符合合同约定，故被告可享受的三年免租期应从2010年12月13日计算至2013年12月12日。原告对被告所称电梯验收的时间未作否认，经本院要求，仍未回复本院确定日期；原告对免租期顺延之说不予认可。本院采信被告所称电梯检验合格时间；被告租用原告独栋三层房屋用于餐饮经营，电梯有无、可否安全使用对被告至关重要，故被告享受的三年免租期应可顺延，被告应于2013年12月13日起计付租金。被告于2014年3月12日向原告发函解除合同，同时归还房屋钥匙，原告于次日收悉函件和钥匙，被告以实际行为解除了合同，原告在审理中亦表示同意解除合同。本院认定，双方合同于2014年3月13日解除，被告应支付2013年12月13日至2014年3月12日的租金75240元。因本案原告在本案中仅请求租金，故本院对被告解除合同是否有法律依据和合同依据、解除合同后双方是否应承担相应违约责任、被告所缴履约保证金是否应予退还等，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司支付原告苏州市相城城市建设有限责任公司租金人民币75240元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3472元，由原告负担2632元，被告负担840元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年四月二十七日书记员  候佳芸
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初201号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄建华，男，1971年8月19日出生于重庆市秀山县,汉族,初中文化,务工，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市海沧区。因本案于2016年11月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人黄建华犯交通肇事罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人黄建华于2016年11月9日6时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车从安溪县城厢镇西二环路往厦门方向行驶，驶至安溪县省道206线236km+900m（安溪县官桥镇官桥村）路段，碰撞自路左往路右横过道路的行人梁某后，又驶出路外碰撞黄某、陈某分别停放在路右人行道的闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号小型轿车及路右王某2经营的“雷仕特老人头”服饰店，造成梁某当场死亡及车辆、商店、房屋等不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人黄建华负本事故的主要责任。被告人黄建华归案后如实供述自己的罪行，已和被害人梁某家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币150,000元，并取得谅解。指控提供的证据有：1、户籍证明、交通事故认定书等书证；2、证人林某1、冯某等人的证言；3、被害人王某2等人的陈述；4、被告人黄建华的供述和辩解；5、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；6、现场勘察笔录等笔录；7、现场照片等视听资料、电子数据等。安溪县人民检察院认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄建华对安溪县人民检察院的指控没有意见。经审理查明,被告人黄建华于2016年11月9日6时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车从安溪县城厢镇西二环路往厦门方向行驶，驶至安溪县省道206线236km+900m（安溪县官桥镇官桥村）路段，碰撞自路左往路右横过道路的行人梁某后，又驶出路外碰撞黄某、陈某分别停放在路右人行道的闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号小型轿车及路右王某2经营的“雷仕特老人头”服饰店，造成梁某当场死亡及车辆、商店、房屋等不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人黄建华负本事故的主要责任。被告人黄建华归案后如实供述自己的罪行，已和被害人梁某家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币150,000元，并取得谅解。审理中，重庆市秀山土家族苗族自治县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人黄建华具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某1、林某1、冯某、黄某、陈某、王某2、林某2的证言，扣押清单，道路交通事故案件登记表、调查报告书、认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图，户口注销证明，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证查询结果，调解协议书，谅解书，到案经过，被告人黄建华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄建华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄建华归案后能够如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已和被害人梁某的家属达成赔偿协议并且取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于重庆市秀山土家族苗族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄建华具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人黄建华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许良才审 判 员  周开源代理审判员  李森强二〇一七年四月十八日书 记 员  苏逸群附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初406号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1983年6月23日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月23日下午，被告人朱某至张家港市杨舍镇君临新城小区5幢1101室冯某家，溜门入室，窃得鹅绒被等物，共计价值人民币3150.9元。案发后，被告人朱某主动退交赃物，并已发还被害人。被告人朱某于2017年1月6日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人黄某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、发票、价格认定意见、监控视频、退赔谅解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某犯罪后自首、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十九日书记员  景晓晔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2628号之一申请执行人李水华，女，1974年02月17日出生，汉族。被执行人李国军，男，1968年11月07日出生，汉族。申请执行人李水华与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国军的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执541号之一申请执行人：武汉娲石商砼有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街潘龙路。法定代表人：魏华山，该公司董事长。被执行人：湖北安悦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：周明光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00195号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）鄂01民终8116号民事裁定书，于2017年4月24日向被执行人湖北安悦建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向武汉娲石商砼有限公司偿付货款512,015元及违约金(自2014年3月26日起按日万分之五的比例计算至实际付清之日止)，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费等15,737元、申请执行费7,520元，但被执行人湖北安悦建设工程有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人湖北安悦建设工程有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北安悦建设工程有限公司在银行帐户上存款826,505元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年四月二十六日书记员  丁昌旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执485号之一申请执行人：王猛，男，1988年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱威，男，1985年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:殷金秀，女，1996年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱书忠，男，1963年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶书美，女，1963年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王猛与被执行人朱威、殷金秀、朱书忠、叶书美民间借贷纠纷一案，在审理中查封被执行人朱书忠的位于宿迁市宿城区新园小区三期9栋502室房屋；在执行中查封了苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（朱威所有）、苏Ｎ×××××（殷金秀所有）、苏Ｎ×××××（朱书忠所有）、苏Ｎ×××××（叶书美所有）五辆机动车，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱书忠的位于宿迁市宿城区新园小区三期9栋502室房屋的查封；二、解除对苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（朱威所有）、苏Ｎ×××××（殷金秀所有）、苏Ｎ×××××（朱书忠所有）、苏Ｎ×××××（叶书美所有）五辆机动车的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  刘家明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2359号原告：王卉，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。（未到庭）委托诉讼代理人:徐杨（系原告王卉儿子），男，1997年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。本院在审理原告王卉与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告王卉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卉书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  蒋丽萍二〇一七年四月十七日书记员  武怡君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1130号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。													主要负责人：肖为埕，该支行行长。													委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							晋江森涛鞋服有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：朱秀凤，该公司董事长兼总经理。													晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：朱建华（已死亡），该公司董事长兼总经理。													朱秀凤，女，1954年1月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求													1.晋江森涛鞋服有限公司偿还原告借款本金2930600元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤对晋江森涛鞋服有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：晋江森涛鞋服有限公司偿还原告借款本金2930600元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）																															本院于2017年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告���张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告晋江森涛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款2930600元及自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告晋ＸＸ坤鞋业有限公��、朱秀凤对被告晋江森涛鞋服有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤承担保证责任后有权向被告晋江森涛鞋服有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费30245元，因适用简易程序减半收取计15122.5元，由被告晋江森涛鞋服有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月十八日													书 记 员 吕雅君
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1053号原告王甲莲，现住扶余市。被告耿家福。被告于艳华，现住扶余市。原告王甲莲与被告耿家福、于艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王甲莲、被告耿家福到庭参加诉讼、被告于艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款5120元。2.诉讼费由被告承担。3.要求被告从2015年元旦起至给付之日止，每月给付二分利息。事实和理由：2014年4月22日，2014年4月23日，我两次卖给被告耿家福经营的家福粮油公司下设的酒厂煤10.24吨，每吨500元，总计5120元，约定2014年12月末付款，并由家福粮油公司当时的会计于艳华给我出具欠据两枚。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款5120元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚。被告耿秋远辩称，家福粮油公司是我经营的，于艳华曾经是我的会计，买煤这个事情我当时不知道，后期我知道了，现在煤还在我们公司院子里，我同意原告把煤拉回去，不同意给付欠款。被告于艳华未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年4月22日，2014年4月23日，原告两次卖给家福粮油公司下设的酒厂煤10.24吨，每吨500元，总计5120元，由耿家福的会计于艳华给原告出具欠据两枚。事后，经原告多次索要此款，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款5120元及利息，被告耿家福承认购买事实，但是不同意给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚、2017年2月6日王甲莲诉耿秋远的庭审笔录（复印件）及原告王甲莲、被告耿家福的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告与被告耿家福之间的买卖关系存在，欠款属实，被告耿家福应本着诚实守信原则按时支付货款。被告于艳华为家福酒厂购煤系职务行为，不应该承担责任。庭审中原告要求被告从2015年元旦起至给付之日止给付月利2分，并无证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告耿家福欠原告王甲莲煤款5120元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告于艳华不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿家福负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月二十五日书记员  张 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12964号原告江娜，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人熊鹏威,男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县，系原告丈夫。被告翟明坤,男,成年。被告樊康帅,男,1996年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区顺河路与玉凤路交叉口发展国际12楼。法定代表人马元鹏。本院在审理原告江娜诉被告翟明坤、樊康帅、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日受理后，原告江娜于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告翟明坤、樊康帅、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告江娜的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江娜撤诉。案件受理费减半收取为190元，由原告江娜负担。审判员  付娇娇二〇一七年四月二十日书记员  孙艺萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执111号之一申请执行人范明兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人张绍聪，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人范明兰申请执行被执行人张昭、周祥英、张绍聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0303民初10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行周祥英银行存款1084.15元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年四月七日书记员  陈波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1988-2号申请人：叶瑛，女，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：叶来安，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告叶瑛与被告叶来安法定继承纠纷一案，申请人叶瑛又于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求保全宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******的土地使用权证号为******号和******号的土地使用权及因宣城******停车场项目拆迁对该土地进行征用的补偿款（拆迁项目具体实施单位宣州区澄江办事处）。宣城市亚邦融资担保股份有限公司为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶瑛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******的土地使用权证号为******号和******号的土地使用权，查封期限三年；二、冻结宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******土地使用权证号为******号和******号的土地被征用的补偿款，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓红人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年四月十八日书 记 员  潘彩云
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执656号之三本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人金为保、高申英、庐江县金鑫服装加工厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庐江县金鑫服装加工厂拒不履行本院(2016)皖0124民初953号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人庐江县金鑫服装加工厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月八日
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1555号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：田某，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，女，1986年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：郭某，男，1965年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，男，1968年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某4，男，1963年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告田某、王某2、郭某、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某1，被告田某、王某2、郭某、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某、王某2支付借款本金100000元及截至2016年11月2日的利息40866.72元，本息合计140866.72元，并继续按照合同约定利率支付2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；被告郭某、王某3、王某4对被告田某、王某2的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月7日，被告田某、王某2与原告签订个人借款合同，被告田某、王某2由被告郭某、王某3、王某4提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年5月7日至2016年5月1日。被告田某、王某2未按合同约定偿还本息，被告郭某、王某3、王某4亦未承担连带保证责任。田某、王某2辩称，借款属实，但暂无偿还能力。郭某、王某3辩称，为田某、王某2提供担保属实，但不同意承担担保责任。王某4未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、催收公告。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告田某、王某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订个人借款合同，被告田某、王某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元，约定借款期限为2013年5月7日至2016年5月1日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告郭某、王某3、王某4与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订保证合同，自愿为被告田某、王某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年5月7日，被告田某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2013年5月7日至2014年6月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告田某于2013年6月27日给付利息1469.80元，于2013年9月26日给付利息2646.42元，于2013年12月24日给付利息2586.89元，于2014年3月31日给付利息2824.39元。截止2016年11月2日该笔借款本金100000元及利息40866.72元，被告田某、王某2未予偿还，被告郭某、王某3、王某4亦未承担连带保证责任。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2016年5月31日在内蒙古晨报发布催收公告，向五被告催要上述借款本息。本院认为，被告田某、王某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告田某、王某2应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告郭某、王某3、王某4作为保证人为被告田某、王某2向原告借款提供连带责任保证，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于保证期限届满前向五被告发出催收公告，自原告发布催收公告之日至原告提起诉讼未超过法定期限，被告郭某、王某3、王某4应对该笔借款本息承担连带清偿责任，但五被告至今未履行偿还借款本息的义务，原告主张被告田某、王某2偿还借款本息，被告郭某、王某3、王某4承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告田某、王某2给付自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。被告田某、王某2辩称借款属实，但暂无偿还能力于法无据，本院不予支持。被告郭某、王某3辩称提供担保属实，但均不同意承担担保责任，因被告郭某、王某3签订保证合同时，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，故被告郭某、王某3的辩称主张不能成立，本院均不予支持。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告田某、王某2支付借款本金100000元及截至2016年11月2日的利息40866.72元，本息合计140866.72元，并继续按照合同约定利率支付2016年11月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告郭某、王某3、王某4对被告田某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元，支付截至2016年11月2日的利息40866.72元，本息合计140866.72元；被告田某、王某2按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告郭某、王某3、王某4对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告田某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月二十日书记员  王 乐
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0202民初171号原告：景德镇市汇超汽车服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区泰豪珑原综合楼十二层8号。法定代表人：胡文超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕玲，系该公司副总经理。被告：徐光柳，男，汉族，住江西省乐平市，。本案在审理过程中，原告景德镇市汇超汽车服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市汇超汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市汇超汽车服务有限公司撤诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告景德镇市汇超汽车服务有限公司负担。代审判员  ＸＸ民二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗 佩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1030号原告：蒋某1,男,1965年3月13日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽皖江律师事务所律师。被告：蒋某2，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。原告蒋某1与被告蒋某2不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告蒋某2及其委托诉讼代理人司昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款617511.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年到2004年间，原告承包蚌宁高速公路三界第九标段工程，负责工地黄沙、碎石、瓜子片等材料的供应，将所有票据交由被告保管。被告将5751.56m3(价值385354.52元)的碎石票据和3571.65m3(价值232157.25元)的瓜子片票据，合计9323.21m3票据(价值617511.77元)攫为己有，并向工程的项目部结款，故原告提出上述诉讼请求。被告蒋某2辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、被告既没有占有原告的票据，也没有向工程项目部结款；3、被告没有得利，不存在返还问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年到2004年，原告蒋某1承包蚌宁高速公路三界第九标段工程供应给该工地碎石、瓜子片等材料期间，雇用被告蒋某2记账，雇用案外人祝国富在工地负责。2004年7月16日，蒋某2按照蒋某1指示将9323.21m3票据送到明光浴场交给案外人孙多誉。到2004年8月19日，孙多誉在收取其中的一部分票据后将其余票据退给祝国富。孙多誉、祝国富在收到上述票据后各向蒋某2出具收票凭据一份。另查明，直到2017年1月5日，原告蒋某1因上述票据纠纷还在向有关国家机关要求处理。上述事实有原告提供的“关于孙多誉拿走欠条的经过”的情况说明、被告提供的孙多誉和祝国富出具的收票凭据及法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：2004年7月16日，被告蒋某2在明光浴场将9323.21m3票据交给孙多誉系原告蒋某1指示，之后孙多誉退回的另一部分票据也被祝国富收取，故被告未占有原告诉称的上述票据获利。原告起诉被告不当得利无事实根据，但原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，对原告蒋某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某1的诉讼请求。案件受理费9975元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  周学护二〇一七年四月二十五日书 记 员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初62号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人陈伟阳，曾用名陈伟杨，男，1978年12月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住址广西壮族自治区苍梧县。曾因犯赌博罪于2013年6月3日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因非法持有毒品、吸食毒品的违法行为于2015年3月25日被苍梧县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人陈伟阳犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人陈伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2016年11月10日12时许，公安人员在梧州市万秀区西江三路桂东医院正门大门口处，查获被告人陈伟阳持有的三包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重149.42克）和一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.5克）。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈伟阳非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟阳是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。被告人陈伟阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人陈伟阳受一名叫“梁某”的人所托代购毒品冰毒，于2016年11月8日收到托购者转给的6000元的毒资后，同月9日以微信的方式向一名叫“吴某”的贩毒者支付3000元定金，贩毒者将毒品用蛇皮袋伪装后从梧州市藤县太平镇托运至梧州市区，同月10日12时许，被告人陈伟阳在梧州市万秀区西江三路桂东医院正门大门口处提取上述蛇皮袋时被公安人员抓获，公安人员从陈伟阳持有的蛇皮袋内查获三包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，共净重149.42克），从陈伟阳的身上查获一小包毒品氯胺酮（净重0.5克）、毒资人民币3000元、手机一台、银行卡一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、情况说明，指认毒品的照片、辨认笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，银行交易记录清单、通话记录清单，抓获经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟阳非法持有毒品甲基苯丙胺149.42克、氯胺酮0.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈伟阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2026年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺149.42克、氯胺酮0.5克、毒资人民币3000元、手机一台、银行卡一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎家伟审 判 员  魏振海人民陪审员  刘 彬二〇一七年四月二十日书 记 员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终175号上诉人（原审原告）：朱爱龙，男，汉族，1984年10月7日生。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨建明，男，汉族，1965年3月23日生。被上诉人（原审被告）：徐涛，又名徐随义，男，汉族，1981年4月21日生。杨建明、徐涛委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人朱爱龙因与被上诉人徐涛、杨建明确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初001059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱爱龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：称其建大棚投资10万余元，未建棚贷款5万元，一审判决赔偿数额太少，要求二审撤销一审判决，予以改判。杨建明上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其上诉称一审判决其与徐涛共同赔偿朱爱龙经济损失5190元与法无据，杨建明令徐涛拆除大棚是在朱爱龙无力拆除，徐涛拆除废旧大棚花费巨大等。被上诉人徐涛服判未答辩。朱爱龙向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的土地出租协议无效；2、被告徐涛拆除其建在原告所租土地上的非法建筑，并恢复其所拆毁原告节能温室大棚原状；3、被告杨建明支付原告朱爱龙违约金410元；4、二被告赔偿原告直接损失2万元；5、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：1、2014年4月18日被告徐涛与菜子镇二十铺村委会签订了《土地流转合同》，确定村委会与被告徐涛签订了18.48亩的土地流转协议，由徐涛拆除2011年村上修建的十五座节能温室大棚修建养羊场。杨建明与朱爱龙签订的4.1亩土地不包含在二十铺村委会和徐涛签订的18.48亩土地里面，该事实有二十铺村委会及调查笔录等证据证实；2、被告徐涛与杨建明签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，确定杨建明将其位于陇西县菜子镇二十铺村姚家河社（地块名称：冰地）7亩土地（包含出租给朱爱龙的4.1亩土地）承包经营权出租给被告徐涛，流转期限为7年，2014年4月徐涛经杨建明同意，将朱爱龙修建在杨建明承包地内的节能温室拆除，拆除后未将可利用的废旧原材料返还给朱爱龙，而是进行了变卖。拆除时朱爱龙在场，但未提出异议。该事实原、被告均认可，且有相关证据证实；3、朱爱龙所修建的节能温室大棚在其经营二年后未再经营，并将其中主要部分设施拆除，导致节能温室荒废，无经济收入。该事实有证人证言及“保证书”等证据证实。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告朱爱龙与被告杨建明按陇西县菜子镇人民政府扶贫政策签订了《土地出租协议》，约定杨建明将位于菜子镇二十铺村姚家河社的承包地4.1亩出租给朱爱龙修建种植蔬菜节能温室大棚，原告在经营两年后再未经营，且将大棚内部分设施拆除，致节能温室荒废，同时未按合同约定向被告杨建明支付租金，经杨建明催要后仍未交付，已先行违约，其行为符合我国合同法第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，经被告杨建明口头征求原告意见后，在合同租赁期限内将该地转租给被告徐涛，由徐涛拆除修建成羊场，导致原告朱爱龙与被告杨建明签订的《土地出租协议》在节能温室拆除后已实际解除，故二被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》不违反法律规定。被告徐涛经杨建明同意后将朱爱龙修建在杨建明承包地里的节能温室大棚拆除，但未将可利用的废旧原材料返还给朱爱龙，给朱爱龙造成一定的经济损失，故被告徐涛拆除节能温室大棚的行为系被告杨建明授意所为，二被告应共同赔偿朱爱龙的经济损失。综上所述，原告朱爱龙在合同履行期限内违约，其与被告杨建明签订的《土地出租协议》已实际解除。被告徐涛与杨建明之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，合法有效，应予支持。原告朱爱龙要求确认二被告之间签订的合同无效及被告杨建明支付其违约金410元的诉讼请求的诉请，无法律依据，本院不予支持，原告诉请要求被告徐涛拆除其建在原告所租土地上的非法建筑，并恢复其所拆毁原告节能温室大棚原状的诉讼请求，亦不予支持，但被告徐涛在被告杨建明的同意下拆除原告的节能温室大棚后，未将可利用的废旧原材料或变卖的款项返还给原告朱爱龙，给原告造成了一定的经济损失，二被告应给予适当的经济赔偿，赔偿金额的确定应以双方认可的数量、价格、予以酌情折价处理。由于原告修建的节能温室在被告徐涛拆除前已荒废，原告要求二被告赔偿其从大棚拆除至起诉之日起的直接经济损失20000元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告徐涛与杨建明于2014年4月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》有效；二、二被告共同赔偿原告朱爱龙经济损失5190元，于判决生效后五日内付清，二被告互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告朱爱龙负担100元，被告徐涛、杨建明负担210元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨建明与朱爱龙签订协议将其4.1亩承包地出租给朱爱龙修建种植蔬菜节能温室大棚，两年后因朱爱龙经营不善，温室大棚荒废，其拆除大棚内部分设施，同时，朱爱龙未按约定支付杨建明租金，经杨建明催要，其仍未支付，已先行违约，在此情况下，杨建明将该承包地转租给徐涛，徐涛在杨建明同意后拆除朱爱龙修建的节能温室大棚剩余设施，但未将原材料返还给朱爱龙，给其造成一定经济损失，故杨建明、徐涛应共同赔偿朱爱龙经济损失。对朱爱龙上诉称，其建大棚投资10万余元，为建棚贷款5万元，一审判决赔偿数额太少，要求二审撤销一审判决，予以改判。经二审审查，节能温室蔬菜大棚无效益，以致荒废，造成损失，系朱爱龙自身不懂技术所致，并非杨建明、徐涛二人造成，故朱爱龙的上诉请求无事实和法律依据。杨建明上诉称一审判决其与徐涛共同赔偿朱爱龙经济损失5190元与法无据，杨建明让徐涛拆除大棚是在朱爱龙无力自行拆除的情况下拆除的，徐涛拆除废旧大棚花费巨大等其未提供证据证实，经二审审查，徐涛在杨建明同意后拆除废旧大棚，未将废旧原材料返还给朱爱龙，给朱爱龙造成一定的经济损失，一审判由杨建明、徐涛给予朱爱龙适当的经济赔偿并无不当。综上所述，朱爱龙、杨建明上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由朱爱龙、杨建明各负担310元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月十日书记员  何婷婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执318号申请执行人：张华，男，汉族，生于1978年6月25日，住仪陇县。被执行人：周可，男，汉族，生于1973年8月15日，住南部县。本院在执行申请执行人张华与被执行人周可借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2356号民事判决书，责令被执行人周可履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周可至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行��财产。申请执行人张华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月二十六日书 记 员  盛先泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终795号上诉人（原审被告）:霍旺结，住广州市越秀区。委托代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞铜，住广东省汕头市金平区。委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。原审被告：广州联鸿实业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张少玲，总经理。原审被告：江洪平，住重庆市丰都县。委托代理人：母丽慧、吴婷，分别为广东威戈律师事务所律师、实习律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初字2399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地址为广州市越秀区永曜北街4号104房，属于越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于租赁合同引起的纠纷，属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案的涉案不动产位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十八日书记员  钟紫琦
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初236号公诉机关青州市人民检察院。被告人申某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年1月15日23时30分许，在青州市东方好莱坞歌舞厅南侧公路边，被告人申某某因琐事用拳头将被害人路某某鼻部打伤，致其���侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿已自行调解处结。上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，并有被害人路某某陈述，证人杨某某、祝某某、孙某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、调解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人申某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯���打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十一日书记员  李 慧
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终59号上诉人(原审原告)王桂云，女，1936年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府（原天津市蓟县人民政府），住所地天津市蓟州区城内府前街2号。法定代表人王洪海，该区区长。委托代理人张雪松，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局法律顾问。原审第三人朱永清，女，1971年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审第三人郭伟强，男，1996年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王桂云因与被上诉人天津市蓟州区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初194号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告王桂云系天津市蓟州区渔阳镇三岗子村村民，其与次子郭如（已故）一家同户籍，郭如与朱永清系夫妻关系，生有一子郭伟强。1995年8月，被告蓟州区人民政府为郭如颁发了蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》。2015年2月，原告王桂云提起行政诉讼，要求撤销被告为郭如颁发的蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》。2015年4月17日，天津市蓟州区人民法院作出（2015）蓟行初字第0013号《行政判决书》，以颁证程序违法，确认被告蓟州区人民政府为郭如颁发蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》的行为违法。第三人朱永清、郭伟强不服，上诉至原审法院，原审法院作出（2015）一中行终字第0326号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月12日，原告向被告蓟州区人民政府邮寄赔偿申请书，要求被告赔偿其经济损失300万元。被告收到原告的赔偿申请后，未予答复。另查，2013年9月28日，郭如与蓟州区渔阳镇人民政府、三岗子村委会签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，诉争宅基地上的房屋已被拆除。按照《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，上述房屋已还迁安置为两套楼房，现由第三人朱永清、郭伟强使用。原审法院认为，被告蓟州区人民政府为郭如颁发的蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》，虽已经人民法院生效判决确认违法，但被告提供的证据能够证实原告王桂云作为郭如的家庭成员，其基于诉争宅基地上的权利，并未因蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》被确认违法而受到侵害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告王桂云要求被告蓟州区人民政府赔偿因违法颁发蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》行为给其造成的经济损失300万元，但未能提供相关证据证明上述经济损失已发生的事实，故原告的赔偿请求，没有事实根据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王桂云的赔偿请求。王桂云不服原审判决上诉称，原审法院审理期间，上诉人多次提到因被上诉人作出的错误颁证行为给上诉人造成的经济损失，同时多次向被上诉人提出行政赔偿申请。另外，上诉人在一审庭审期间，提出要求法院调取蓟州区渔阳镇人民政府拆迁补偿备案所涉及因被上诉人错误行政行为导致上诉人所享有的宅基地补偿（包括郭如、郭秀荣、刘纪云土地使用范围）及其他相应补偿，而一审法院都未给予调查却以上诉人未能提供相关证据证明其经济损失已发生的事实而驳回了上诉人赔偿请求，实属错误。请求二审法院撤销原审判决，发回原审人民法院重新审理或改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人天津市蓟州区人民政府于1995年8月为郭如颁发的蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》，因程序违法于2015年被人民法院生效判决确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原审法院以上诉人王桂云要求被上诉人天津市蓟州区人民政府赔偿因违法颁发蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》行为给其造成的经济损失300万元，但未能提供相关证据证明上述经济损失已发生的事实为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。上诉人作为郭如的家庭成员，其拆迁补偿安置权益已经因郭如与蓟州区渔阳镇人民政府、三岗子村委会签订的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》得以实现。上诉人撤销原审判决，发回原审人民法院重新审理或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017���皖12**执1009号之一徐琦：你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：张虎书记员:王倩倩电话:255****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特242号申请人：广州市维轩文化传播有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：张慧欣，执行董事兼经理。委托代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。被申请人：徐颖，住广州市海珠区。申请人广州市维轩文化传播有限公司因与被申请人徐颖申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2016〕1671号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市维轩文化传播有限公司诉称：徐颖在劳动仲裁中提交未经公证的电子邮件及微信聊天记录复印件/打印件，作为证据说明涉案两笔款项的存在及相应金额，但该证据未经公证及法院证据保全等形式，根本无法保证其真实性及合法性。在仲裁庭审中，徐颖也未提供该证据的原件或原始数据给我方及仲裁员核对，仲裁裁决亦忽略了在劳动仲裁程序中提交的《员工离职手续表》中徐颖确认的事实，徐颖极有可能是为了申请事项获支持而伪造虚假证据，且我方与徐颖对收发邮件的主体亦并未达成一致。而广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会并未对该证据的真实性予以核实便用该证据的复印件/打印件作裁决的依据，已经符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之（四）的情形，依法应予撤销。被申请人徐颖答辩称，同意仲裁裁决。本院查明，庭审中，徐颖补充提交证据一：广州市维轩文化传播有限公司2016年4月8日的电子邮件打印件；证据二：徐颖工资银行流水原件及对应工资单邮件打印件；证据三：其他同事工资银行流水原件及对应工资单邮件打印件。广州市维轩文化传播有限公司质证称证据一是打印件，对其真实性、合法性和关联性不予确认；证据二里面的邮件是打印件，对其真实性、合法性和关联性不予确认，证据二中的工资银行流水，对其真实性和合法性予以确认，关联性不予确认；证据三中的邮件也是打印件，对其真实性、合法性和关联性不予确认，证据三中的其他人的银行流水记录与本案无关。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市维轩文化传播有限公司主张裁决所根据的证据为伪造，但其并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，广州市维轩文化传播有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院对其的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市维轩文化传播有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2016〕1671号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市维轩文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年四月十七日书记员  刘海杰
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执180号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与曾凡菊、毛世平、王元奎、吴大容、程志福、邓均艳金融借款纠纷一案中查明并认定，王元奎有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王元奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终790号上诉人（原审被告）:杨旭锋，住所地广东省惠州市惠阳区。委托代理人贾施平、陈嘉洲，均是广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈声誉，住所地广东省阳山县。委托代理人张毅、梁红艳，分别是广东允中律师事务所律师和实习人员。原审被告：中国祥宇文化发展有限公司广州分公司，住所地广州市。负责人程路。原审被告：中国祥宇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王抗援。原审被告：广东祥和文化传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人陈平。原审被告：广西睿云文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人陈平。原审被告：陈平，住所地广东省广州市越秀区。原审被告：黄锦辉，住所地广东省广州市海珠区。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4397号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、原审法院裁定适用法律错误，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》可知，被上诉人与原审其他被告间因投资合作协议引发的合同纠纷，与被上诉人追究发起人责任纠纷分别属于不同的民事案由。尽管法律主体间存在一定的关联性，但不能因此否认不同法律关系间的独立性及违法法律对于管辖的规定，原审驳回上诉人异议申请于法无据。二、即便被上诉人经确认系原审其他被告的债权人，其欲追究上诉人作为发起人时的责任，应遵循“原告就被告”原则，由被告住所地的法院，也即惠州市惠阳区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人与中国祥宇文化发展有限公司广州分公司签订的《投资合作协议》约定“因本合同的签署、解释及执行等而产生之争议，双方应当友好协商解决。如未能解决争议的，则任何一方应将有关争议提交至合同签订地人民法院提请诉讼解决。本合同的签订地为广州市海珠区。”该约定并不违反相关规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出管辖异议的理由不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十七日书记员  钟紫琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执210号之一申请执行人贺江，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人吴彬，男，1979年1月4日出生，仫佬族，住广西柳州市。被执行人李重林，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行的贺江与吴彬、李重林追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币256632元，执行费3749.48元。在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人吴彬所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆以及李重林所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆，但因车辆下落不明不能处置。除此之外，本院经对被执行人吴彬、李重林名下银行存款、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年四月二十二日书记员  谭元仲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初421号原告李某，女，汉族，1988年12月24日出生，农民，住所地河南省宁陵县。被告孙某，男，汉族，1992年10月12日出生，农民，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2017年2月4日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，3月25日举行婚礼，结婚时原告带有一儿子，双方婚后没有生育子女。婚后原、被告双方常因生活琐事生气吵架，2016年1月30日，双方发生争执时，被告用刀将原告面部致伤，致使原告住院治疗一周。原告出院后回娘家居住期间，被告于2016年3月12日，到原告娘家大吵大闹，并扬言要将原告电动车及大人、孩子衣物烧掉。原告于2016年5月3日以感情不合诉讼离婚，被判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，原告现诉至法院，请求判令双方离婚；婚前财产各归已有、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格及双方系合法婚姻关系；证据2、（2016）豫1423民初745号民事判决书一份，证明判决书所确认的案件基本事实以及电动车三轮车系原告个人财产；原告李某于2016年5月3日第一次起诉至法院要求离婚，宁陵县人民法院于2016年6月28日判决不准离婚后双方一直分居，夫妻感情破裂的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据1、2予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。通过上述有效证据及庭审活动，并结合法庭调查可以确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，3月25日举行婚礼，双方系合法婚姻关系。婚后2016年1月30日，原、被告双方因生活琐事生气，发生争执，被告将原告面部致伤，致使原告住院治疗一周。原告出院后回娘家居住，双方开始分居生活。白色隆鑫牌电动三轮车系原告婚前财产。原告于2016年5月3日以感情不合诉讼离婚，宁陵县人民法院于2016年6月28日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方继续分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂，无法再共同生活为由诉至法院，请求判令双方离婚；婚前财产各归已有、婚后财产依法分割。本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系。原告第一次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告双方互不来往，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告孙某离婚的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚；二、隆鑫牌白色电动三轮车属原告个人财产，判决生效后三日内被告应予返还原告。一审案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一七年四月五日书记员  葛典典
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初156号公诉机关内乡县人民检察院。被告人武群峰，男，1974年10月28日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，个体工商户，住内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2016年5月18日被内乡县公安局刑事拘留，2016年5月28日被内乡县公安局取保候审。被告人鄂光才，男，1967年10月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县，因涉嫌重大劳动安全事故罪于2016年7月14日被内乡县公安局刑事拘留，2016年7月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以（2016）内检公诉刑诉403号起诉书指控被告人武群峰、鄂光才��重大劳动安全事故罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察院王奇出庭支持公诉，被告人武群峰、鄂光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日，被告人武群峰与房主张某签订《房屋建筑施工合同》，约定由其承建张某位于内乡县城关镇书院村三组的楼房一座。后被告人武群峰组织人员施工，并将建筑工程中的支模板部分分包给被告人鄂光才。后被告人鄂光才组织杨某3等人施工，在施工过程中，被告人武群峰、鄂光才均未提供、配备必要的安全防护措施，以致2016年5月15日18时许，施工工人杨某3在施工时从工地三楼平台上坠楼因抢救无效死亡。经内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书认定，被害人杨某3系颅脑损伤死亡。案发后，民事部分��被告人武群峰一次性赔偿被害人亲属经济损失33万元，并取得谅解。上述事实，被告人武群峰、鄂光才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、张某、桑某、王某、梁某、杨某1、谢某、杨某2证言，《建筑施工高出作业安全技术规范》，事故现场照片，《内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书》，《房屋建筑施工合同》，《人民调解协议书》，到案经过，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人武群峰、鄂光才在均未办理村镇建筑工匠资质证，不具备建筑资格的情况下，组织民工施工，且对民工未进行安全知识培训，在施工过程中未对事故隐患采取安全措施，以致发生一人死亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人武���峰、鄂光才到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分已赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武群峰、鄂光才的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护正常的生产安全秩序，保护劳动者在生产过程中的安全和健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人武群峰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鄂光才犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  房剑立审判员  李锡锋陪审员  程国敏二〇一七年四月二十八日书记员  张丁双
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部。地址：晋中市祁县东观镇财源路**号。负责人：杨文燕，职务经理。委托诉讼代理人：申青平、薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹信年，男。委托诉讼代理人：王东平，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部因与被上诉人曹信年机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部的委托诉讼代理人申青平、薛凡子，被上诉人曹信年的委托诉讼代理人王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院依据长治市诚信资产评估有限公司出具的评估意见书认定车辆损失，该评估费用过高，应以保险公司定损单定损金额为准；二是一审法院对被上诉人主张的高额拖车费和搬运费予以认可，损害了上诉人的合法权益；三是一审判决上诉人承担诉讼费系明显错误。曹信年未提供书面答辩状。曹信年向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿民事诉讼原告人的车辆损失费等共计296850元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年4月2日11时，曹寅生驾驶原告所有的晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车（车上乘坐张建明），沿309线由西向东行驶至漳山大桥路段时，与前方同向马增庆驾驶晋KS/晋KU挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使曹寅生、张建明受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省长治市公安局交警支队五大队认定曹寅生应负本次事故的全部责任。晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为322000元，晋KS/晋KU号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。事故后，祁县正大汽贸有限公司对晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车的损失委托晋中市物价局价格认证鉴定结论书进行了鉴定，被告提出异议，并提出重新鉴定申请，原告同意。经被告申请，长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司对晋K**/晋KR挂重型半挂牵引车的维修及修理费用进行了评估鉴定，长治市诚信资产评估有限公司出具了晋长诚信评鉴字（2016）第006号评估鉴定意见书，评估费用为258630元。事故发生后，原告支出拖车费6000元，装卸、搬运费9000元。一审法院认为，本案争议所涉及的机动车商业保险合同，本院经审查未发现其具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此原、被告所订立的保险合同为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。本次事故受损车辆的合法所有人系本案原告，发生事故时的驾驶员曹寅生是原告允许的合法驾驶人。故原告诉讼主体资格适格。依照《机动车商业保险条例》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；.....。第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险事故属于保险责任范围内的保险事故。因此，被告保险公司应当按照保险合同的约定对本事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。因发生事故的晋KS/晋KU号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险，被告保险公司应在交强险的财产险的限额内予以承担赔偿责任。由被告申请，长治市中级人民法院对事故车辆委托作出的评估鉴定意见书，程序及依据合法，适用方法科学，予以采信。原告因本次交通事故的财产损失有：晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车的维修及修理费用为258630元；拖车费6000元，装卸、搬运费9000元，交通费、住宿费酌情认定500元，共计274130元。由被告在晋KS/晋KU号重型半挂牵引车投保的交强险财产险限额内赔偿原告2000元，在晋KS/晋K挂重型半挂牵引车投保的机动车损失保险限额内赔偿272130元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《机动车商业保险条例》第六条、第七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部在本判决生效后15日内赔偿原告曹信年车辆损失274130元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由被告负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于车辆损失费事由，经上诉人申请，本院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司对晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车的维修及修理费用进行了评估鉴定，长治市诚信资产评估有限公司出具了晋长诚信评鉴字（2016）第006号评估鉴定意见书，评估费用为258630元。故本院认为一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失费并无不当。关于拖车费和搬运费事由，一审法院根据被上诉人提供的合法票据予以认定，并无不当。关于诉讼费事由，一审法院判决上诉人承担，不违反法律规定，并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年四月十日书记员  陈红芳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1729号原告：李某1，女，1967年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：周某，女，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李某2，男，1971年6月11日出生，公民身份号码×××，���族，职业不详，现住赤峰市。原告李某1与被告周某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告于2015年5月18日向原告借款80000元，约定月息2分，被告周某于借款当日为原告出具借据、贷款收据各一枚，并签字捺印，此笔借款是二被告夫妻关系存续期间产生。此款经原告催要，二被告至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、贷款收据、汇款凭证、结婚信息登记表。对原告提交的证据能够证明二被告系夫妻关系，及被告周某向原告借款80000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告周某向原告借款80000元，并为原告出具借据、贷款收据各一枚，约定月利率为20‰，借期为一个月。原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周某的借贷关系明确，被告周某应履行还款付息义务。因此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同清偿。原、被告对利息的约定符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款80000元，并按月利率20‰支付自2015年5月18日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年四月十日书记员  李昕蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2075号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年四月十九日书记员 李沛璐????????21
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初5410号之一原告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪建，男，该公司员工。被告：烟台中和平电磁线有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：王锡和，该公司总经理。原告江苏三得普华智能电力技术有限公司与被告烟台中和平电磁线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏三得普华智能电力技术有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三得普华智能电力技术有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏三得普华智能电力技术有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年四月五日书 记 员  陈虹宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民特4号申请人：宝鸡市晨光真空电器股份有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码：91610301770027533N。法定代表人：寇峰，任执行董事。委托代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。被申请人：珠海博威电气股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路24号厂房6栋3层，统一社会信用代码：914404007864594455。法定代表人：周迭辉，任总经理。委托代理人：谭跃远，该公司员工。申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司与被申请人珠海博威电气股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司申请称：（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决所依据的主要证据“企业询证函”系被申请人伪造，申请人未向被申请人出具过该“企业询证函”，而仲裁委依据该“企业询证函”作出错误裁决，现申请撤销（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决。被申请人珠海博威电气股份有限公司答辩称：申请人认为“企业询证函”系伪造，但其并未提交合法有效的证据予以证实，（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月28日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决：一、被申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司向申请人珠海博威电气股份有限公司支付货款340200元；二、申请人的其它仲裁请求不予支持。三、被申请人的仲裁反请求不予支持；四、该案本请求仲裁费10627元由被申请人承担9671元，申请人承担956元。反请求仲裁费1402元由被申请人承担。上述一、四项共计349871元，由被申请人于本裁决送达之日起十日内给付申请人。本院认为，申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司于2016年委托瑞华会计师事务所对其账目进行审计，在审计过程中瑞华会计师事务所将申请人与被申请人之间的债权债务进行了审计，并将审计结果以“企业询证函”形式反馈给申请人核对，申请人核对后加盖了其印章，再由瑞华会计师事务所将该“企业询证函”送达被申请人珠海博威电气股份有限公司。同时，2016年10月9日宝鸡仲裁委在该案仲裁庭审中，被申请人提交的第三组证据“企业询证函”，作为申请人特别授权代理人的质证意见为：“这个是我们出具的，真实性无异议”。综上，申请人认为“企业询证函”系被申请人伪造的理由缺乏依据，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司承担。审 判 长  郑晓阳审 判 员  李宝萍代理审判员  赵荣辉二〇一七年四月六日书 记 员  王 静
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初552号原告李某某，男。被告何某某，男。原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告现金10000元。２、由被告承担诉讼费、执行费。事实和理由：原被告属于朋友关系，被告于2016年7月份在原告处借现金10000元整，经多次催要未果。无奈诉至法院要求被告清偿借款。被告何某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。并且在本院调解过程中向原告李卫平清偿了5000元。有原告李某某打的收条为证。本院予以确认。本院认为，被告何某某向原告李某某借款10000元属实，作为债务人，被告何某某有足额还款的义务。本案中被告在调解阶段已经还款5000元，被告何某某应当清偿下余借款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告何某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年四月十四日书记员  张 玺
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初420号原告:吴广成，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：许日平，男，1947年8月1日出生，汉族，退休医生，住福建省诏安县。本院在审理吴广成与许日平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，吴广成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴广成向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴广成撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由吴广成负担。审判员  陈庆杰二〇一七年四月六日书记员  吴一慧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执268号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与杜君录合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杜君录于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13974号原告朱赟，男，汉族，1986年5月3日生，住所地苏州市吴江区。被告朱瑜康，男，汉族，1988年2月25日生，住所地苏州市吴江区。被告徐晓兰，女，汉族，1988年12月26日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告朱赟与被告朱瑜康、徐晓兰民间借贷纠纷一案中，原告朱赟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱赟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱赟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱赟负担。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  李圣楹二〇一七年四月七日书 记 员  许华锋
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。负责人：马云军，行长。委托代理人：覃继会，员工。被执行人：��德勇，男，1965年9月25日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被执行人：韦爱英，女，1956年10月9日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦德勇、韦爱英借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）桂1281民初1314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦德勇、韦爱英未履行生效判决确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执281号。被执行人韦德勇、韦爱英应履行的义务为：2016年9月30日之前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行本金50000元及利息7271.14元（包含2016年5月30日至2016年9月30日期间贷款利息及2016年10月1日至2017年4月11日期间逾期利息），承担案件受理费539元。在执行过程中，本院于2017年4月12日扣划被执行人人韦爱英50000元、扣划被执行人韦德勇8468元，两人合计58468元（其中包含借款本金50000元及利息7271元、案件受理费539元、案件执行费658元）。申请执行人在收到上述案款后同意终结宜州市人民法院（2016）桂1281民初1314号民事调解书的执行。至此，被执行人韦德勇、韦爱英已履行其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1281民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年四月二十日书记员 韦文杰
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初459号原告，高永军，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人，郑朗。被告，高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住芦山县。被告，高治东，男，汉族，住芦山县。本院在审理原告高永军诉被告峨眉山市符溪建筑有限公司、高治红、高治东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告高永军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永军撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告高永军负担。（此页无正文）审判员  姜洪清二〇一七年四月十八日书记员  吴 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1995号原告：周长庚，男，1986年3月4日生，汉族。原告：闫远，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告周长庚、闫远诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周长庚、闫远的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长庚、闫远向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2012年12月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称：原告周长庚、闫远在房屋交付后仅交纳了物业费830.4元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2012年12月，原告周长庚、闫远与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向周长庚、闫远提供物业服务。此后，周长庚、闫远支付了誉恒物业公司六个月的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周长庚、闫远与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；周长庚、闫远迄今仅支付了六个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故周长庚、闫远主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。周长庚、闫远要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周长庚、闫远的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告周长庚、闫远共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张才冰二〇一七年四月十八日见习书记员  殷 悦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保154号之一申请人刘智慧,男性,汉族,住东明县；被执行人夏震震,女性,汉族,住东明县。关于刘智慧与夏震震财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月31日生效的（2017）鲁1728财保112号裁定书，查封东明县恒世未来城名下被申请人夏震震所有的合同号为201*******7号房产二年。查封刘智慧所有的位于东明县胜利东街9号房权证东房（私）字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封东明县恒世未来城名下被执行人夏震震所有的合同号为201*******7号房产。二、查封刘智慧所有的位于东明县胜利东街9号房权证东房（私）字第××号房产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 逯 鸣二〇一七年四月十四日书记员 谷振峰