广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第357号上诉人（原审被告）：卢华龙，男，1951年6月19日出生，汉族，住开平市。委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范文芳，女，1958年11月29日出生，汉族，住信宜市。被上诉人（原审原告）：杨海东，男，1981年7月18日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审原告）：杨梅琼，女，1984年1月20日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审原告）：杨梅丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审原告）：杨梅秀，女，1987年7月21日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1988年12月29日出生，汉族，住信宜市。上述六被上诉人的共同委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙人和东路2号110-113号。负责人：林华泽，该公司经理。上诉人卢华龙因与被上诉人范文芳、杨梅琼、杨海东、杨梅秀、杨秀丽、杨梅丽、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋财保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内给范文芳、杨海东、杨梅琼、杨梅丽、杨梅秀、杨秀丽赔偿120000元；二、卢华龙应于原审判决发生法律效力之日起十日内给范文芳、杨海东、杨梅琼、杨梅丽、杨梅秀、杨秀丽赔偿177784.02元；三、驳回范文芳、杨海东、杨梅琼、杨梅丽、杨梅秀、杨秀丽的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5955元（此款范文芳、杨海东、杨梅琼、杨梅丽、杨梅秀、杨秀丽已预缴），由范文芳、杨海东、杨梅琼、杨梅丽、杨梅秀、杨秀丽负担242元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2302元，卢华龙负担3411元。上诉人卢华龙不服原审判决，上诉称：原审法院确认死亡赔偿金按城镇标准计算有误，应依法改判。广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，首先，从范文芳等六人提供的证据显示，杨品西属农村户口，其提供的户口本即可清晰得知。其次，范文芳等六人提供杨品西的工作证明及银行流水账，仅能证明杨品西事故发生时工作的性质，但并没有证据证明其工作单位是在城镇的事实。最后，据了解，杨品西是在开平市赤水镇东山知青场生产小组居住二十多年并在当地有务农的行为，并不是范文芳等六人提供的居住证明里显示在开平市三埠街获海社区居住的事实；而且，杨品西工作的地点是在赤水东山，离三埠街获海社区的路段比较远，一审时范文芳等六人陈述的杨品西在上班后就回获海社区的房子居住，这完全不合常理。综上所述，结合国家相关的法律法规，杨品西属于农业家庭户口，在一审举证期限内并没有充足的、合理的证据证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且在城镇有固定收入的事实。所以本案死亡赔偿金的计算标准应按《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。上诉请求：1、撤销开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第8号民事判决。原判决确定死亡赔偿金适用标准有误，判决不合理，请求二审法院依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由范文芳等六人共同承担。被上诉人范文芳等六人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢华龙的上诉请求，维持原判。原审被告太平洋财保开平支公司经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。二审期间，卢华龙提交如下证据：1、三埠区风采花园西区13栋302的用电情况以及户主姓名，证明该房屋处于空置状态并没有居住，而且该房子并非死者杨品西所有；2、高山知青场用电情况，户主为杨品西，每月用电量符合生活居住情况，证明杨品西居住在高山知青场的事实；3、开平市赤水经济发展公司出具的证明、土地承包合同、开平市2014年晚造水稻种植面积入户登记表、补贴资金明细及企业信息，证明杨品西从事农务，收入在农村的事实；4、开平市冼氏木业有限公司企业信息，证明该企业所在地为农村林木场；5、百度地图，证明从冼氏木业到三埠区风采花园西区13栋302房路程将近50公里，不可能存在居住的情况。本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对卢华龙的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于计算死亡赔偿金的城乡标准认定问题。范文芳等六人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，并提交了开平市三埠街荻海社区居民委员会出具的《证明》、银行帐户明细查询单、开平市冼氏木也有限公司出具的《证明》等证据，证明杨品西在事故发生前在城镇居住并由固定收入。本院认为，人身损害赔偿案件中，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。首先，受害人杨品西户籍地为广东省信宜市茶山镇丰垌口村，属农村居民户口。范文芳虽然提交了开平市三埠街荻海社区居民委员会出具的《证明》，但该证据显示的风采花园西区13幢302房户主系杨海东并非杨品西，并且卢华龙二审提交的证据2-5证明杨品西事故发生前在开平市赤水镇高山知青场承包农村土地耕种并且还在位于开平市赤水镇高山知青场的开平市冼氏木业有限公司工作，杨品西在事故前在开平市赤水镇高山知青场身兼数职，且开平市三埠区风采花园至开平市赤水镇高山知青场往来距离较远，杨品西的日常活动均在开平市赤水镇高山知青场，其风采花园西区13幢302房长期居住与常理不符，卢华龙二审提交的证据2-5足以反驳开平市三埠街荻海社区居民委员会出具的《证明》，开平市三埠街荻海社区居民委员会出具的《证明》本院不予确认。其次，范文芳等六人提交的开平市冼氏木业有限公司出具的《证明》、银行帐户明细查询单能够与卢华龙二审提交的证据4相互印证，能够证明杨品西在事故发生前长期在开平市冼氏木业有限公司工作。另外，卢华龙二审提交的证据2、3，证明了杨品西在事故发生前除在开平市冼氏木业有限公司工作外，还承包了农村土地进行耕种。综上，考虑到杨品西事故发生前有固定工作并进行土地耕种，主要收入来源于固定工作和耕地，其有较为稳定和多重收入，其收入或者消费水平已经达到或者接近城镇居民标准，故其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原审法院虽然对杨品西在事故发生前的经常居住的事实认定不妥，但认定其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，合法有理，本院予以维持。卢华龙申请本院调取杨品西在事故发生前的居住情况，本院认为卢华龙已经进行了调查并于二审提交了相应的证据，双方当事人提供的现有证据足以证实杨品西的经常居住地，故卢华龙的调查取证申请本院不予准许。综上所述，上诉人卢华龙二审提交的证据足以反驳范文芳等六人主张的杨品西的居住情况，但其上诉认为应按照农村标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院予以驳回。原审判决对杨品西的经常居住情况认定错误，但并不影响对杨品西死亡赔偿金按城镇标准的认定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5955元，由上诉人卢华龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一五年八月十一日书 记 员  伍志华