wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初2388号原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆步步高商业有限责任公司长寿店，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号，统一社会信用代码915001150736567564。负责人：李钢，经理。原告左时龙与被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告左时龙到庭参加诉讼，被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左时龙向本院提出诉讼请求：要求被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店给付赔偿金1308元。事实和理由：原告于2016年2月8日在被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店处购买了“多力5L橄榄葵花食用调和油”商品1桶，单价130.80元，该商品未标明橄榄油成分含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款第（二）项、食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定。要求被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定给付赔偿金1308元。被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店未答辩。本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店向原告左时龙出售的“多力5L橄榄葵花食用调和油”商品，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（二）项的规定，未在预包装食品上标注橄榄油成分含量，不符合《中华人民共和国安全法》的规定，被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当承担给付原告左时龙价款元十倍的赔偿金，即1308元，故对原告左时龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店在本判决书送达后三日内给付原告左时龙赔偿金1308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆步步高商业有限责任公司长寿店负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年四月六日书记员  黄锋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1734号原告：付长英，女。被告：刘念思，男。原告付长英与被告刘念思买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告付长英、被告刘念思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10800元。事实和理由：2016年4月22日被告购买原告的饲料，价值10800元，由被告写下欠条，经多次索要至今没有偿还。刘念思辩称，原告经销饲料，多次到被告家推销饲料，被告购买了原告的饲料，被告进了一批小鸡，一半用别人家的饲料，一半用原告家的饲料，后来被告发现使用原告家的饲料喂养的鸡有毛病死了3000多只，原告也没给被告解决，用别人家的饲料喂养的鸡基本上都没事，就因为这个事没给原告饲料款，原告起诉欠10800元的货款属实。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，刘念思购买付长英的饲料100袋，单价为108元，合计10800元，同日刘念思向付长英出具欠条一张。该货款经催要，刘念思至今未付。刘念思庭审中陈述，因购买付长英的饲料造成刘念思饲养的鸡大量死亡，付长英未能给刘念思解决赔偿问题，刘念思才没有支付付长英货款。付长英对刘念思的以上陈述不予认可。上述事实有原告提交的欠条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，刘念思与付长英之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。2016年4月22日，刘念思向付长英购买饲料并出具欠条，内容为“欠条今欠到付长英河南广安饲料100袋，单价108元，总计10800元欠款人刘念思”。该料款经付长英催要，刘念思至今未偿还。刘念思在庭审中抗辩，因购买付长英的饲料造成刘念思饲养的鸡大量死亡，付长英未能给刘念思解决赔偿问题，刘念思才没有支付付长英货款。付长英对刘念思的以上陈述不予认可。且刘念思未能提供出其饲养鸡的死亡与付长英提供的饲料之间存在因果关系的相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘念思于本判决生效后十日内偿还原告付长英货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告刘念思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇一七年四月十日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2824号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌。被执行人左琼。被执行人贺迎春。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人左琼、贺迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第01331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3348号申请执行人新沂市通达粘合材料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村（徐连一级路南侧）。法定代表人郝文放，该公司经理。被执行人徐州天一木业有限公司，住所地睢宁县古邳镇古邳村（古邳交警中队对面）。法定代表人李洪英，该公司经理。申请执行人新沂市通达粘合材料有限公司与被执行人徐州天一木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州天一木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市通达粘合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3736号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月十八日书 记 员  田 丰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初606号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司职员。被告：王岩，男，住康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年四月二十日书记员  李怡墨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执929号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨杰，男，汉族，生于1993年10月11日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初513号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨杰的银行存款600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杨杰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2924号原告：杨新，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：缪文彩，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告杨新与被告缪文彩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新、被告缪文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9040元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年7月3日，被告承包了一四五团三分场食用菌场的部分设备制作及安装工程，并雇佣原告提供劳务。直至2014年底，被告仅支付原告几千元工资，剩余款项至今未给付。原告多次索要未果，遂诉至法院。缪文彩辩称，对欠付劳务费的事实及金额均无异议，但是被告现无给付能力，短期内无法支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告承包了一四五团三分场食用菌场的部分设备制作及安装工程，并雇佣原告提供劳务，约定每天劳务费240元。后被告给原告支付劳务费2000元，尚欠原告劳务费9040元至今未给付。本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费9040元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费9040元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告缪文彩于本判决生效之日起十日内给付原告杨新劳务费9040元。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告缪文彩承担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年四月二十六日书记员 谢店霞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保28号申请人:郑康寿，男，汉族，1968年8月28日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人：孔松，男，汉族，1968年6月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，申请人郑康寿于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2700000元为限额，查封被申请人名下位于遂溪县遂城镇遂海路178号的土地使用权[证号：遂府国用（2012）第448号］。申请人郑康寿提供登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北7号地［遂府国用（2013）第298号］及10号［遂府国用（2012）第185号］两宗土地使用权作担保。本院经审查认为，申请人郑康寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币2700000元为限额查封被申请人孔松名下位于遂溪县遂城镇遂海路178号的土地使用权[证号：遂府国用（2012）第448号］。二、查封申请人郑康寿提供担保登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北7号地［遂府国用（2012）第298号］的土地使用权。三、查封申请人郑康寿提供担保登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北10号地［遂府国用（2012）第185号］的土地使用权。本次查封期限为三年。查封期间，被查封的土地交由土地使用权人保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。案件申请费5000元，由申请人郑康寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑康寿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无文）审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年四月二十日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5353号之一申请执行人：关德饶，男，1986年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：黄法强，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人关德饶与被执行人黄法强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄法强所有银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄法强所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 潘成��二〇一七年四月六日书记员 胡 军 敏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终73号上诉人（原审被告）四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人杨万华，四川万法律师事务所律师。委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市多吉再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处生活区1栋1层、3层，统一社会信用代码915001023048816791。法定代表人赵波，该公司总经理。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司因与被上诉人重庆市多吉再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0102民初912号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至江油市人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中管辖约定不明确，违反级别管辖规定；上诉人住所地及合同履行地均在四川省江油市，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议时，由双方友好协商解决。协商不成，由提出异议一方所在地人民法院提请上诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。本案中被上诉人重庆市多吉再生资源有限公司为提出异议一方，故其所在地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月二十一日书 记 员  冉兴华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1475号之一申请执行人吉水县农村信用合作联社。法定代表人颜斌，理事长。被执行人李冬平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人李冬平借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民初字第322号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款9900元及利息、诉讼费50元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4329号申请执行人：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会。住所：天津市西青区。负责人：张洪余，主任。被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会。住所：天津市西青区。负责人：刘凤柱，主任。本院在执行申请执行人天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会申请执行被执行人天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2014)青民一初字第1597号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月十五日书 记 员  程 艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6416号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：东台新雅盛制衣有限公司，住所地江苏省东台市东蹲路红光小学东侧。诉讼代表人：诸葛兴林，该公司清算组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁汝立，男。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。再审申请人东台新雅盛制衣有限公司（以下简称新雅盛公司）因与被申请人丁汝立民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新雅盛公司申请再审称，1.新雅盛公司应当由其清算组负责人代表公司参加诉讼。新雅盛公司是由东台市雅盛服饰有限公司与日商依田要范共同出资并依法设立。2015年4月28日，东台市商务局以东商务资字（2015）16号批复“原则同意新雅盛公司解散企业进行清算”，新雅盛公司成立了清算组，由诸葛兴林担任组长。新雅盛公司目前未注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。一审法院认为“公司成立清算组及开展相关工作与审理无涉”；二审法院认为“新雅盛公司至今未办理注销登记，即使清算组是依法成立的，也应当以公司的名义进行民事活动，诸葛兴林作为清算组成员亦参加了本案诉讼，故一审程序并不违反法律规定。”一、二审法院上述认定违反了法律规定，实质上否定了公司清算组负责人代表公司参加诉讼的法定地位。2.根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。新雅盛公司处于清算状态，一审、二审判决新雅盛公司向被申请人丁汝立偿还借款本息，违反了公司法的禁止性规定，且必将损害其他相关权益人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人丁汝立提交意见称，1.关于清算组在民事诉讼活动中的地位问题。公司法及其司法解释规定清算组、清算组负责人代表公司参与民事诉讼，并不是代替，新雅盛公司要求由清算组参加诉讼并承担清偿责任没有法律依据。2.丁汝立并未收到所谓清算组的通知，自然无从向清算组申请申报债权。丁汝立的债权在清算组未登记的情况下只能通过诉讼的方式向新雅盛公司主张权利。3.新雅盛公司成立的清算组程序不具有合法性。根据新雅盛公司的章程规定，清算组成立应该由公司董事人员参加及组织，丁汝立作为公司董事对清算组的成立既不知情也未参与，故新雅盛公司清算组成立并不合法。综上，请求驳回新雅盛公司的再审申请。本案审查过程中，再审申请人新雅盛公司提交证据：1.（2013）东法商清（预）字第0001号民事裁定书。2.（2014）盐法商清（预）终字0001号民事裁定书。两份裁定书证明新雅盛公司与丁汝立之间就公司是否应强制清算经人民法院依法裁定。3.（2013）东法商清（预）0020号民事裁定书。该裁定书结果为受理丁汝立申请对东台市新雅盛服饰有限公司强制清算申请。4.新雅盛公司的股东依田要范委任状。5.江苏省东台市公证处公证书，证明委任状是依田要范本人写的。6.2011年2月17日新雅盛公司董事会决议复印件，内容为对新雅盛公司进行清算、歇业。7.江苏省东台市商务局的批复。8.夏小秋作为依田要范的特别授权代理人转委托的授权委托书。9.东台市雅盛服饰有限公司清算管理人给新雅盛清算组的函，内容是指派雅盛清算组成员徐元林参加新雅盛公司清算组。10.股东会决议书，证明清算组的组成人员以及夏小秋和丁汝立均不作为清算组成员参与新雅盛清算组的决议。11.丁汝立向人民法院起诉要求追索劳动报酬和代垫费用近50万元的诉状和传票复印件。12.江苏省高级人民法院（2012）苏商申字194号民事裁定书复印件，证明新雅盛公司中外合资企业的合法性。被申请人丁汝立质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对证据4、5的真实性不认可。3.证据6董事会决议是复印件，对真实性不予认可。对证据7真实性认可，但批复内容是要求依法进行清算。证据8真实性无法确认，不认可。对证据9真实性认可。对证据10真实性不认可，新雅盛公司之前成立的清算组不符合法律规定，所以才需要更改清算组成员。对证据11、12的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。本案一、二审判决新雅盛公司偿还丁汝立相应的借款本金与利息，并未违反上述法律规定，不属于清算组对债权人在申报债权期间进行清偿的情形。再审申请中，新雅盛公司对于本案判决新雅盛公司偿还丁汝立借款本金与利息并未提出异议，而主要是认为一审、二审判决否定了公司清算组负责人代表公司参加诉讼活动的法定地位，违反了法律规定。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。本案中，新雅盛公司尚未注销，故一、二审法院将新雅盛公司列为本案当事人并无不当。但新雅盛公司已经成立清算组，依法应当由清算组负责人代表公司参加诉讼，故一、二审法院在诉讼参与人部分列明“法定代表人夏小秋”，且夏小秋作为公司代表参与诉讼，将清算组负责人诸葛兴林以委托诉讼代理人身份列明确属不当。但一、二审审理中，新雅盛公司清算组组长诸葛兴林实际上代表新雅盛公司参与了诉讼，故一、二审法院将诉讼参与人部分列明方法欠妥，尚不足以引起本案再审。新雅盛公司清算组成立合法与否，应依据公司法相关规定依法认定，本案诉讼参与人部分如何列明并不足以产生对新雅盛公司清算组成立合法与否认定的法律效果。综上，新雅盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东台新雅盛制衣有限公司的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年四月七日书 记 员  汪亚玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执350号申请执行人：刘俊杰。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督28号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初48号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人张春仁，男。被告人张春仁于1989年7月因盗窃被劳动教养三年，1994年1月17日因寻衅滋事被劳动教养三年，1998年10月19日因故意伤害被劳动教养一年。辩护人王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。辩护人于歆澈，辽宁伯宁律师事务所实习律师。大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张春仁犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年3月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人张春仁及其辩护人王涛、于歆澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日17时40分许，被告人张春仁在大连市中山区某处，因琐事与被害人张某某发生争执，进而相互撕扯，张春仁分别用头部撞击、用拳头击打张某某面部。经法医鉴定，被害人张某某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月12日，被告人张春仁经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张春仁无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春仁���公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护称：被告人与受害人系因邻里之间琐事发生纠纷，案发后主动归案，如实供述，属自首。被告人系限定刑事责任能力人，量刑时可以从轻或减轻处罚；其已经主动赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月20日17时40分许，被告人张春仁在大连市中山区高家街110号2-1，因琐事与被害人张某某发生争执，进而相互撕扯，张春仁分别用头部撞击、用拳头击打张某某面部。经法医鉴定，被害人张某某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月12日，被告人张春仁经公安机关电话传唤到案。本案在审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议,赔偿受害人各项损失人民币三万��，取得受害人的谅解。2015年7月24日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人张春仁癫痫所致精神障碍（人格改变）；限定刑事责任能力；有诉讼能力。认定的上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、中华人民共和国残疾人证、户籍信息、被告人供述以及被害人陈述等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：被告人张春仁故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张春仁经公安机关电话传唤到案,系自首,依法从轻处罚;被告人在庭审过程中与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。双方因邻里矛盾产生的纠纷，被告人为限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。综上，为了维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张春仁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年四月七日书 记 员  姜 兴
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执163号之一申请执行人：徐金生，男，1962年10月30日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：王丽伟（又名王姝霖），女，1973年7月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，。申请执行人徐金生与被执行人王丽伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初798号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中已扣划被执行人王丽伟在金融机构存款31477元，本案执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1128民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年四月二十日书记员 张彦良
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1573号之二申请执行人李佳，男，1985年9月29日出生，汉族，住文安县。被执行人张浩，男，1993年3月1日出生，汉族，住文安县。被执行人张超，男，1988年12月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行李佳申请执行张浩、张超民间借款纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第1906号民事调解书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一七年四月二十六日书记员 王传兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保79号申请保全人：陈则良，男，汉族，1976年4月27日生。被申请保全人：金明洙，男，1964年9月26日生。被申请保全人：周国富，男，1975年11月1日生。被申请保全人：孙磊，男，1976年6月29日生。申请保全人陈则良与被申请保全人金明洙、周国富、孙磊之间借款合同纠纷一案，申请保全人陈则良于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人周国富名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人陈则良的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人周国富名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人陈则良名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2520元（申请保全人陈则良已预交）。申请保全人陈则良应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十日书记员  王路
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执374号申请执行人：张增伟。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督36号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4308.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入4308.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值4308.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3786号原告：陈建佳，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。被告：张贤銮，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈建佳与被告张贤銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，本院依法适用普通程序，由审判长易红英，人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈建佳的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告张贤銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告一直以新源石业的名号对外销售石材，被告长期向原告采购石材，2015年4月20日被告出具了一张对帐单给原告，确认欠原告总货款为104825元。之后，经原告多次催收，被告均不理会，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款104825元；2、判令被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止；3、判令被告全额承担本案的诉讼费用。被告张贤銮未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告陈建佳从2012年3月1日起在成都市郫县双林村4组390号，以“新源石业”的名号对外销售石材。被告张贤銮在原告陈建佳处采购石材，双方对帐后被告张贤銮向原告出具对帐单一份，该对帐单载明：截止今日拉新源石业总货款104825元，大写（壹拾万肆仟捌佰贰拾伍元正），欠款人：张贤銮，2015年4月20日。后经原告陈建佳多次催收，被告张贤銮一直拒绝支付货款。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、对帐单、证明等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方就石材买卖形成合意，并形成了事实上的供贷关系，原告陈建佳在依约供货后即享有要求被告张贤銮支付货款的权利。被告张贤銮在对帐单中载明欠原告陈建佳货款的事实，应当依约履行付款义务。因双方未约定付款的具体时间，本院认为，被告张贤銮应自原告陈建佳起诉催收欠款后承担还款义务和违约责任。因双方并未约定违约金、损失等，按照相关司法解释的规定，本院认为从逾期之日起，以中国人民银行同期企业贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贤銮于本判决生效之日起三十日内向原告陈建佳支付货款人民币104825元。二、被告张贤銮于本判决生效之日起三十日内向原告陈建佳支付欠款利息。计算方法为：自2016年10月9日起，以104825为基数，按照中国人民银行同期企业贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费2396元、公告费600元，合计2996元，由被告张贤銮负担。该款已由原告陈建佳先行垫付，被告张贤銮在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易红英人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年四月六日书 记 员  曾 欣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执437号申请执行人：黄顺义,男,1962年3月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：罗隆泉,男,1968年6月20日出生,住安徽省宁国市；汪春玲,女,1969年3月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人黄顺义与被执行人罗隆泉、汪春玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月���十八日书 记 员  兰天俣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1013号之一原告：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被告：宋继宾，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告王宏伟与被告宋继宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王宏伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王宏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王宏伟负担。代理审判员  李光凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  王紫阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初171号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人岳鹏鹏，男，1987年7月28日出生于山西省文水县，身份证号：，汉族，初中文化，系山西弘富建筑安装公司员工，户籍地山西省吕梁市文水县，现住址同上。2016年11月25日至2016年12月1日被临时羁押于太原铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人贾金慧。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人岳鹏鹏犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人岳鹏鹏及其辩护人贾金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人岳鹏鹏在太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍巷口，因怀疑被害人郭某与其妻子有不正当关系，持刀将被害人郭某刺伤。经鉴定，被害人郭某右腹部穿透创、右上臂皮肤裂伤瘢痕及右肩部、项背部、右腹部皮肤裂伤瘢痕均构成轻伤二级。案发后，被告人岳鹏鹏获得被害人郭某谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳鹏鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳鹏鹏如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人岳鹏鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出如下从轻、减轻辩护意见：一、被告人岳鹏鹏认罪好，且是初犯。二、被害人郭某出具了谅解书。三、被害人郭某有明显过错。经审理查明：2016年9月4日19时许，被告人岳鹏鹏在太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍巷口，因怀疑被害人郭某与其妻子有不正当关系，持刀将被害人郭某刺伤。经鉴定，被害人郭某右腹部穿透创、右上臂皮肤裂伤瘢痕及右肩部、项背部、右腹部皮肤裂伤瘢痕均构成轻伤二级。案发后，被告人岳鹏鹏获得被害人郭某谅解。上述事实，被告人岳鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳鹏鹏的庭前供述，被害人郭某的陈述，常住人口基本信息，辨认笔录，人身安全检查比例，临时羁押证明，鉴定意见，归案情况说明，到案经过，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳鹏鹏因琐事与被害人郭某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人岳鹏鹏得到被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采信。辩护人认为被害人有明显过错，与审理查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人岳鹏鹏的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人岳鹏鹏对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人岳鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  马临繁人民陪审员  任思洁二〇一七年四月二十八日书 记 员  焦胤钦速 录 员  聂诗文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初103号原告：王春山，男，1963年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李会安，男，1956年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王新娥，女，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：李东东，男，1985年3月29日出生，汉族，住址同上。被告：杨娣（曾用名杨娜），女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。原告王春山诉被告李会安、王新娥、李东东、杨娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春山、被告李东东及四被告共同委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春山诉称，2015年7月1日，被告向原告借款80万元，后经原告多次讨要被告至今未归还，请求判令：四被告偿还借款80万元及利息。被告李会安、王新娥、李东东、杨娣辩称:1、原告与被告李会安不存在借贷关系，是双方合伙承包驻马店市体育场工程，该款系共同出资款。按照原告提供的证据充分说明是一份合伙协议。其中借款150万元，加罚25万元。最后结算为500万元。这些内容明显是一种合伙出资承包工程包括利润分配。但是李会安非给原告以借据的方式出具，实际上是一种合伙出资承包关系；2、该款项一并转入工程转包人吴强，吴强因为涉嫌诈骗已经被汝南县公安局立案侦查，其中包括该笔款项；3、原告以本案事实证据向驻马店市公安局东高分局以李会安涉嫌诈骗报案，因此本案应当待刑事侦查终结后才能行使诉权；4、杨娣不是本案适格被告，杨娣与本案没有任何事实和法律关系。为此，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年7月1日，被告李会安向原告王春山出具借条一张，载明：“今借到王春山现金壹佰伍拾万元整（1500000元），使用期四个月，将本金全部如数还完。否则每天按本金额加罚40%，利息贰佰伍拾万元整，两个月全部还完。否则按伍佰万元加罚。借款人李会安，2015年7月1日”。后吴强以担保人身份在该借条上签字。2015年7月10日，王春山通过银行转账向李会安交付97万元，2015年7月19日，王春山通过其子王亚威的银行账户转账向李会安交付10万元。另李会安之前尚欠王春山借款3万元。借款到期后，被告李会安仅向王春山返还借款30万元，余款80万元经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院。另查明，2016年，原告王春山曾起诉四被告要求偿还借款80万元及利息，经本院审理认为原告王春山于2016年1月29日到驻马店市公安局东高分局报案，称被李会安诈骗，2016年3月1日，驻马店市公安局东高分局决定对王春山被诈骗立案侦查。本院作出(2016)豫1702民初2873号民事裁定书，裁定：驳回原告王春山的起诉。2016年12月28日，驻马店市公安局东高分局向原告王春山出具证明一份，载明：“2016年1月30日我局案件侦查大队接到王春山报案称，李会安骗取其现金110万元，经过我局调查根据目前的证据材料显示李会安的行为不符合刑事处罚条件及构成不上刑事案件。特此证明。还查明，被告李会安在向公安机关提交的“事情经过”中称收到王春山转款100万元后，以李东东的名义购买现代胜达桥车一辆。2011年1月27日，李东东与陈玉芳在驻马店市驿城区民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李会安向原告王春山借款110万元，有原告提供借据、转款凭证为证，原告王春山与被告李会安之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。被告李会安辩称，原、被告之间系合伙承包工程关系，原告的110万元系出资款，而不是借款，因被告未提交有力证据证明，本院不予采信。被告李会安辩称本案涉嫌刑事案件，应当待刑事侦查终结后才能行使诉权，原告王春山曾向公安机关报案，称李会安骗取其现金110万元，经过公安机关调查根据目前的证据材料显示李会安的行为不符合刑事处罚条件及构成不上刑事案件，故被告辩称的理由证据不足，本院不予采纳。借款到期后，被告李会安未履行返还借款的义务，故原告王春山要求被告李会安返还借款80万元及的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，双方对借款使用期4个月内未约定支付借款利息，依法视为不支付利息。双方约定，李会安逾期还款，每天按本金额加罚40%，利息贰佰伍拾万元整，两个月全部还完。否则按伍佰万元加罚。超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，超出部分，不予支持。故应原告向被告李会安初次转款4个月期满后开始计算利息即从2015年11月11日起按年利率24%支付借款利息至款还清之日止。被告王新娥与李会安系夫妻关系，本案债务发生在王新娥与李会安夫妻关系存续期间，应当由被告王新娥与李会安共同承担返还责任。至于李会安借款后是否用该款以李东东名义购买车辆的问题，因被告李东东非本案借款合同的当事人，根据合同相对性原则，该款的用途不影响对王春山与李会安之间借贷关系的成立，故李东东不应承担本案还款责任。原告主张向被告杨娣承担本案责任，无证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李会安、王新娥于判决生效后十日内返还原告王春山借款80万元及利息（自2015年11月11日起计算，按照年利率24%计算至实际还清款之日止）。二、驳回原告王春山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，原告负担1042元，被告李会安、王新娥负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年四月一日书记员  王晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初397号原告：刘红，女，汉族。委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：党斌，陕西再创律师事务所实习律师。被告：西安曲江建设集团有限公司。法定代表人：聂虎，系该公司董事长。委托代理人：罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘红诉被告西安曲江建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘红于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。本案案件受理费430元，减半后215元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  王雪绒人民陪审员  王荣梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘倩倩
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初183号原告：任静，女，2001年11月27日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇姚店村人，黄陵县店头中学学生，住黄陵县店头镇车村煤矿行政科*楼*号。法定代理人任保才，男，1967年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇姚店村人，现住黄陵县店头镇车村煤矿行政科*楼*号。被告：郑慧，女，1985年2月26日出生，汉族，洛川县老庙镇桌子行政村人，住该村。原告任静与被告郑慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告治疗费2000元、后续治疗费1000元、精神损失费1000元，共计4000元；2、请求判令被告支付原告因治疗损伤而造成的误工费1000元（5天×200元）；3、请求法院判令被告赔偿手机1部（价值1000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑慧的孩子韩梦和原告任静的姨妹张博涵是一个班里的学生，两个孩子因琐事发生纠纷，在2015年12月25日13时许原告任静在给姨妹张博涵送钱时，在老庙中心小学大门内偶遇被告郑慧。被告郑慧不问青红皂白就对原告任静谩骂推搡(郑慧和任静在任静的姨姨家遇过面相互认识)。进而把任静拉扯到学校大门外对原告任静扇耳光。致使原告任静头疼、耳鸣，在被告殴打中，导致原告任静随身携带的一部中星牌手机损坏，无法使用。原告任静受伤后在黄陵县店头镇车村煤矿医务室治疗，经过治疗原告任静基本治愈，但精神受到极大刺激，时而神情恍惚，还需后续治疗。后经洛川县公安局老庙派出所对被告给予100元罚款。综上所述，被告郑慧无视法律法规，不讲道理，对未成年人进行谩骂殴打，给原告造成了心理上的阴影，给原告造成较大经济损失，望人民法院判决支持原告合法诉求，保护未成年人的合法权益，维护原告经济利益。被告郑慧辩称，他不同意承担。她的孩子韩梦与原告任静的姨妹张博涵系一班同学，因笔发生矛盾，原告多次恐吓原告的孩子韩梦。在老庙中心小学门口被告要拉扯原告见校长，她没有打过原告任静。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告所提供的证据1，结合庭后调查核实，该证据来源真实、合法，且被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为无病历、用药处方等相关证据相互印证，无法达到原告所追求的证明目的，故对其证明目的本院不予采信；对于原告所提供的证据2，为国家司法机关所出具，该证据来源真实、合法，且被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，本院认为该证据能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故对其证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年12月25日13时许，在洛川县老庙镇老庙中心小学大门前，原、被告因琐事发生纠纷，原告任静被被告郑慧扇了一记耳光。2016年1月7日洛川县公安局老庙派出所洛公（老）行罚决字[2016]4号行政处罚决定书决定：“给予郑慧罚款100元的行政处罚。”2017年1月10日原告任静入延安市车村煤矿医务室进行治疗。后原告任静遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否殴打原告；2、被告是否应该承担原告医疗费、后续治疗费等费用。本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，进而导致被告扇原告一记耳光，经洛川县公安局老庙派出所洛公（老）行罚决字[2016]4号行政处罚决定书决定对郑慧进行罚款100元的行政处罚，双方当事人均未在法定期间提出复议或行政诉讼，故本院对此处罚决定予以确认。对于原告请求被告支付原告治疗费2000元之主张，本院认为原告仅提供了诊断证明及收费收据，且其于2015年12月25日发生纠纷后的2017年1月10日才进行治疗，而无病历、用药处方等相关证据相互印证，其证据不足以支持其主张，故本院对此诉求不予支持。对于原告请求被告支付后续治疗费1000元、精神损失费1000元之主张，本院认为其无相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于原告所请求被告赔偿手机1部（价值1000元）之诉求，因其无相关证据支持，亦应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告支付原告治疗费、后续治疗费、精神损失费、因治疗损伤而造成的误工费、赔偿手机1部之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告任静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴新平二〇一七年四月二十四日书记员  王杨柳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初156号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人夏志龙，男，1992年3月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化程度，农民，家住江苏省射阳县。2009年6月5日因盗窃行为被江苏省吴江市公安局决定行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月7日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月14日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人夏志龙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年7月30日凌晨2时许，被告人夏志龙在本县武康街道开元曼居酒店8110房间窗户边，趁他人熟睡之际，窃得失主黄某放在房间窗户边写字台上手包内现金人民币6400元。案发后，被告人夏志龙退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人夏志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、提取痕迹、物证登记表、犯罪记录查询、委托书、收条、失主黄某的陈述、辨认笔录、现场勘查工作记录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人夏志龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年四月二十六日书 记 员 张文霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初2040号原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙忠峰，该联社太平信用社主任。被告:李兰英，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业。被告:ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业。原告信用社与被告李兰英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰，被告李兰英、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同偿还借款本金277万元，合同约定利息207109.50元（2015年8月31日至2016年7月1日，按月利率8.1‰计算），逾期利息149729.58元（2016年7月2日至2016年12月1日，按月利率10.53‰计算），以前年度拖欠的利息196174元，合计3323013.08元；2.请求二被告以277万元为本金，按月利率10.53‰计算，共同偿还2016年12月2日至给付之日的利息；3.请求对抵押物行使优先受偿权；4.请求二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年8月31日，被告李兰英以位于集贤县福利镇一房屋作为抵押，向原告信用社借款277万元，贷款利率为月利率8.1‰。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还。被告李兰英、张宝勇辩称，对借款及抵押事实无异议。当时信用社同意二被告重组贷款，但后来未办理成功，故不同意承担对2016年7月2日至给付之日的逾期利息，对信用社的其他诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》、二被告身份证及结婚证、借款凭证、还款凭证、房屋所有权证、抵押物品清单、他项权利证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日原告信用社与被告李兰英告签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》。约定：李兰英向原告借款最高额300万元；借款期限为2013年7月3日至2016年7月2日；在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息；李兰英以位于集贤县福利镇一566.52平方米房屋提供抵押担保。ＸＸ作为抵押财产共有人在上述两份合同上签字。2013年7月9日，双方在房产部门办理了抵押权登记。2015年8月31日，李兰英向信用社借款277万元，借款凭证载明月利率为8.1‰，到期日期为2016年7月1日。截止到2016年12月1日，李兰英共欠信用社借款本金277万元，合同约定利息207109.50元（2015年8月31日至2016年7月1日，按月利率8.1‰计算），逾期利息149729.58元（2016年7月2日至2016年12月1日，按月利率10.53‰计算），以前年度拖欠的利息196174元，合计3323013.08元。本院认为，原告信用社与被告李兰英签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》合法有效。李兰英向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。该笔债务为李兰英、ＸＸ夫妻共同债务，应共同偿还。双方在合同中约定罚息按照人民银行相关规定加收，人民银行规定罚息可以加收30%-50%，故信用社关于借款到期前，即2016年7月1日前按照年利率8.1‰计算利息，2016年7月2日后以欠付本金为基数，按照年利率10.53‰计算逾期利息的主张应予支持。原告依据上述合同，在房产部门就抵押财产办理了抵押登记，依法享有抵押权，如二被告不能偿还原告上述款项，应以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告不承担逾期利息的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李兰英、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金及利息合计3323013.08元（利息截止到2016年12月1日），并以277万元为本金，按月利率10.53‰计算，共同偿还2016年12月2日至给付之日的利息；二、如被告李兰英、ＸＸ不能偿还原告上述款项，以抵押物即被告李兰英、ＸＸ共同所有的位于集贤县福利镇566.52平方米房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33384.10元及保全费3420元（原告集贤县农村信用合作联社已预交），由被告李兰英、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 曲 伟人民陪审员 朱 闯人民陪审员 刘施偌二〇一七年四月十二日书 记 员 高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执488号之一申请执行人：王建平，男，1962年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。被执行人：潘坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，。本院在执行申请执行人王建平与被执行人潘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王建平与被执行人潘坤达成执行和解协议，申请人王建平向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初336号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  侯 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执722号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈金钟，男，1975年6月15日，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈仁情，男，1972年6月20日，汉族，初中文化，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与陈金钟、陈仁情罚金中，冻结了陈金钟、陈仁情所有银行账户存款人民币6000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除陈金钟、陈仁情所有银行账户存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执235号之三申请执行人：林花秀。被执行人：聂西安。被执行人：富玺登集团有限责任公司。法定代表人：聂西安。被执行人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。法定代表人：聂伟。申请执行人林花秀与被执行人聂西安、富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司公证债权执行一案，2017年4月7日申请执行人林花秀向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执235号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月七日代理书记员  郑 万
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初608号原告：李某，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610282298。被告：夏某，女，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，执业证号：32401012100847。第三人：杨某，女，1955年4月13日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，执业证号：32401012100847。原告李某诉被告夏某、第三人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  康志刚二〇一七年四月五日书记员  龙金良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1092号原告郁洪锋，男，1978年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人苗茁、朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山镇海陵东路209号（以下简称圣时公司）。法定代表人谭红，总经理。委托代理人梁高庆，男，1987年6月16日生，汉族，住东海县，公司职员。原告郁洪锋与被告圣时公司返还财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁洪锋的委托代理人朱军，被告圣时公司的委托代理人梁高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁洪锋诉称，2013年8月原告到常熟农商行东海支行办理个人微贷款借款业务，贷款数额30万元，时间为2013年9月至2014年8月。因当时银行的要求，由被告为原告向常熟农商行东海支行提供担保，故原告支付6万元保证金给被告。上述借款到期后，原告再次延续上述贷款（银行合同号：常商银微贷东海个借字2014第12476号）时间2014年8月到2015年8月，所以原告没有向被告索要保证金。2015年8月原告归还银行贷款后，多次向被告索要6万元保证金，但被告一直以经济困难为由不予支付，原告曾诉至贵院，考虑和解便撤诉，但被告仍然不予和解。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告返还原告保证金60000元，并按照银行同期贷款利率四倍向原告支付滞纳金暂定10000元至被告付清前述款项为止，现暂定70000元并承担本案诉讼费用。被告圣时公司答辩称，我公司收取的保证金以前没有规定退还时候支付滞纳金和四倍的银行同期贷款利率，我们不予支付滞纳金1万元。原告郁洪锋举证有，1、银行小票复印件，2013年8月27日原告本人的账号汇款至被告的账号，数额67200元；2、存折，2013年8月27日汇款给被告公司67200元的银行存折记录。67200元中保证金为6万元，7200是被告作为担保收取的一个费用；3、还款记录单，2015年8月常熟农商银行按揭贷款还款记录单；4、2015年8月31日常熟农商银行东海支行贷款本金回收出账通知书；5、裁定书，证明是原告之前起诉过被告，后来因为被告同意调解就没有开庭，证明已经起诉过的事实。被告圣时公司质证称，对证据1原告没有提供被告当时开具的保证金收据原件，提供原件就认可；对证据2没有显示到达我公司账户上，只是显示打出67200元；对证据3只能证明原告在银行处有借贷关系与担保公司无关；对证据4质证意见同证据3；对证据5被告是同意调解但原告没有出庭。被告圣时公司未举证。经审理查明，2013年8月，原告向常熟农商银行东海支行办理个人微贷借款业务，借款金额人民币300000元，期限为2013年9月至2014年8月。被告圣时公司为原告该借款提供担保，并向原告收取保证金人民币60000元，担保手续费用人民币7200元，共计人民币67200元，2013年8月27日，原告将人民币67200元汇入被告账户。到期后原告依约如数归还常熟农商银行东海支付本息。2014年8月至2015年8月间，原告再次向常熟农商银行东海支行办理该项业务，被告亦为其提供担保，原告向被告缴纳担保手续费用人民币7200元。该笔借款到期后，原告依约如期向银行还款，被告收取的保证金60000元未予退还原告，为此原告于2015年12月21日向本院起诉，本院依法送达后，开庭时原告无正当理由未到庭，本院于2016年4月23日依法作出（2015）连东民初字第02668号《民事裁定书》裁定该案按撤诉处理。以上事实有银行转账凭证、还款记录单、本金回收出账通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告向常熟农商银行东海支行贷款，被告为其提供担保并收取保证金，在原告依约按时向银行偿还贷款本息后，被告应退还原告保证金，后被告无事实及法律依据继续占用原告缴纳的保证金不予退还，系侵权，依法应承担返还保证金的责任。原告诉求被告返还保证金符合法律规定，予以支持。原告诉求被告按照银行同期贷款利率四倍支付滞纳金但未予举证原被告双方对逾期归还保证金有此的相关约定，故其该诉求本院不予支持，但可以支持原告自其该次向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告圣时公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁洪锋人民币60000元及利息，其中利息从2017年2月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告郁洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告圣时公司承担人民币1230元（原告已预付，待被告向原告支付以上款项时一并付给原告），原告郁洪锋承担人民币320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。3010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年四月五日书记员  李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川08刑申第7号王文国：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2012）广刑终字第77号刑事裁定，以1、原判认定的二、三、四、六次作案未参与。2、不是本案主犯，从未邀约过他们作案。作案时间、地点、路线是三人共同商量的。3、公安机关的7份DNA-STR鉴定，判决才采信了3份，都不准确，不应采信。三个人共被判处了21年有期徒刑，量刑过重为由向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听证，现已审查完毕。本院审查认为，申诉人王文国、赵安兵、蒙绍顶以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。申诉人王文国提出：一、判决认定的二、三、四、六次作案未参与的问题，经查，原判认定的这四次盗窃，不仅有同案犯供述，部分现场指认，还有对现场提取的烟头等客观证据进行的鉴定，综合现有证据，原判认定王文国参与作案并无不当，该申诉理由不能成立；二、不是主犯问题。经查，同案犯赵安兵、蒙绍顶供述提出犯意、确定作案地点、提供作案工具、销赃、分赃均是王文国所为。综合三被告人在盗窃作案中所起作用，认定王文国为本案主犯并无不当，该申诉理由亦不能成立。三、公安机关的DNA-STR鉴定和量刑问题。经查，本案认定的6次犯罪，除盗窃剑阁县国光乡走马村变压器和在盐亭县金鸡镇胥坝村5组盗窃变压器后逃离途中被抓获无侦查机关同一鉴定外，其余四次均有不同侦查机关现场提取、送检的物证作出的同一鉴定，经对提取的线织手套和烟头进行鉴定，证明是王文国所留，结合其他证据，足以认定王文国实施了盗窃行为，原判予以采信并无不当。其申诉提出原判认定的3份鉴定不应采信既数量上与查明的事实不符，又未对客观证据不应采信作出合理解释，该申诉理由不能成立。原判认定王文国参与盗窃价值为38680元，根据其犯罪数额、情节和在共同犯罪中所起作用，确定的刑期在法定量刑幅度之内，符合法律规定，亦无不当。综上，本院（2012）广刑终字第77号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人王文国的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（三）项规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1192号原告陈占明。委托代理人常玉岭。原告张国辉。原告陈建会。原告常玉岭。被告洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人刘淑霞，该公司总经理。委托代理人卫霞，河南洛浦律师事务所律师。原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭撤回起诉。本案受理费1100.5元，由原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭承担（未缴纳）。审判员  卫艳霞二〇一七年四月七日书记员  曹 虹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执99号之二申请执行人：刘兆武，男，汉族，1985年10月14日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人刘兆武与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第236号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人刘兆武于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终202号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯希高。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22被逮捕。原审被告人万光岐。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2007年8月16日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人李伟伟。1995年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2016年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审于住所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人侯希高、万光岐犯盗窃罪、原审被告人李伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）鲁0283刑初850号刑事判决。原审被告人侯希高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月3日至6月5日期间，被告人侯希高、万光岐经预谋，分别在山东省昌邑市围子街道办事处宋庄街“生奎家电”门前、昌邑市围子街道办事处、平度市大泽山镇长乐集市等处，通过撬锁等方式盗窃孙振尧、潘朋波、高玉秀停放的摩托车三辆，并联系被告人李伟伟销赃。被告人李伟伟在明知上述车辆系盗窃所得的情况下，以4600元的价格自己购买或介绍他人购买。经鉴定，上述车辆价值共计8800元。案发后，上述车辆发还了被害人。2017年6月7日，被告人侯希高与万光岐预谋盗窃后，在平度市东阁街道办事处金沟子集市上寻找作案目标时，侯希高因身体原因提前离开。之后万光岐窃得张某停放在此的摩托车一辆，并以1600元的价格销赃。经鉴定，上述车辆价值4000元。2016年6月13日，被告人万光岐在平度市东阁街道办事处金沟子集市上盗窃程某停放在此的摩托车，并以1800元的价格销赃。经鉴定，上述车辆价值4500元。综上，被告人侯希高参与盗窃作案4起，价值12800元。被告人万光岐盗窃作案5起，价值17300元。被告人李伟伟掩饰、隐瞒犯罪所得3起，价值8800元。原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、赃款物品清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人侯希高、万光岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李伟伟明知盗窃的赃物而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人均应受刑罚处罚。被告人侯希高在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯希高、李伟伟到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人万光岐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯希高因身体原因并未实际参于第四起盗窃，但其参与了该起犯罪的预谋，并到达作案现场，对该起犯罪可比照被告人万光岐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人侯希高有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。以盗窃罪判处被告人万光岐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李伟伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；赃款人民币四千元由被告人侯希高、被告人万光岐退赔被害人张某；赃款人民币四千五百元由被告人万光岐退赔被害人程某；随案移送V型撬锁工具两套依法予以没收。上诉人侯希高的上诉理由是，其未预谋、参与盗窃被害人张某的摩托车；原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人侯希高所提其未预谋、参与盗窃被害人张某的摩托车的上诉理由，经查，上诉人侯希高于2016年6月7日与原审被告人万光岐通过电话商量偷摩托车后，二人在平度市东阁街道办事处金沟子集市上寻找作案目标时，侯希高因身体原因离开。上述事实有侯希高及万光岐在一审庭审中的供述在案为凭，并相互佐证，足以认定侯希高参与了该起犯罪的预谋，并到达作案现场。上诉人侯希高的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人侯希高所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对侯希高的量刑在法定幅度内，且鉴于其系累犯，予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；在盗窃被害人张某的犯罪中，其到作案现场后因身体原因离开，比照原审被告人万光岐从轻处罚。原审判决量刑结果适当。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人侯希高、原审被告人万光岐犯盗窃罪、原审被告人李伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖 燕代理审判员  潘红燕代理审判员  赵方昕二〇一七年四月十四日书 记 员  王志虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3323号罪犯黎制法，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)浙刑一终字第358号刑事附带民事裁定，维持原判，认定黎制法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别以(2011)洪刑执字第1361号、(2012)洪刑执字第6841号、(2013)洪刑执字第4829号、（2014）洪刑执字第6999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年五个月十天、十个月二十天、一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黎制法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎制法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎制法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4507号申请执行人:陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈美琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国彬与被执行人陈美琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第387号申请执行人谢某被执行人付某本院于2015年6月5日立案执行谢某申请付某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第292号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人付某应支付申请人谢某案款28307.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初681号原告勾明武，男，1978年3月10生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。原告勾明兴，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。被告彭朝海，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。原告勾明武、勾明兴与被告彭朝海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告勾明武、勾明兴到庭参加诉讼，被告彭朝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告勾明武、勾明兴向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付工资款38470元及利息6000元给原告。事实及理由：被告于2016年5月雇佣二原告到罗甸县做工，二原告在被告的工地上工作到2016年12月。被告未支付工资给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。2017年2月10日，被告书写欠条给原告，该欠条载明彭朝海欠原告工资38740元，承诺于2017年3月15日前付清，否则按每天300元计算利息。现已超过还款日期20日，被未向原告支付分文。特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告彭朝海未提出答辩。原告向本院提供下列证据;1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、劳务清包工协议，证明二原告为被告做工单价。3、欠条一张，证明被告欠原告工资款38740元以及被告承诺于2017年3月15日前付清，否则按每天300元计算利息。被告彭朝海未向本院提供证据。原告提供的上诉证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。经审理查明，2016年5月，被告彭朝海雇佣原告勾明武、勾明兴到贵州省××边阳镇务工，完成民居亮化工程的木工、盖瓦及转运等工作任务。2016年12月，被告彭朝海承包该工程完工，但被告未支付工资给二原告。此后，二原告多次催讨，被告均未支付。2017年2月10日，被告彭朝海出具欠条一张给二原告。该欠条载明，被告彭朝海欠原告工资38740元，被告承诺于2017年3月15日之前付清，否则，按每天300元计算利息。但被告未按约定支付工资款38740元给原告，现原告诉至本院请求判决如前所诉。本院认为，二原告与被告之间形成劳务合同关系合法有效，受法律保护。二原告已按双方约定完成工作任务，被告应当支付相应劳动报酬给二原告。经双方结算，被告尚欠原告的劳动报酬为38740元，有被告出具的欠条为凭。被告应当按照双方约定的2017年3月15日前支付该款给原告，但是被告未按约定支付劳动报酬，已构成违约。原告的请求支付劳动报酬38740元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告按每天300元支付利息的诉讼请求，根据被告提供的欠条，被告自愿承诺如果不能在2017年3月15日前支付劳动报酬，按每天300元支付利息。被告的该项承诺属于支付违约金的承诺，但是，原告并未请求判决被告支付违约金，且本金38740元在20天内不可能产生利息6000元，因此，对原告请求请求判决被告支付6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告彭朝海在本判决生效后十五日内支付劳动报酬38740元给原告勾明武、勾明兴。二、驳回原告勾明武、勾明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费918元，减半收取459元，由被告彭朝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年四月二十六日书记员  张玉洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢31号之一申请执行人侯诚田，男，1942年6月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人葛凤珠，女，1944年3月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人冯树文，男，1942年12月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张玉兰，女，1941年7月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院作出的（2013）古民二初字第00097号民事判决书生效后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法每月扣划二被执行人工资收入。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年四月二十六���书记员  马悦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0222民初512号原告：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被告：何杰彬，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地：广西桂平市，现住柳城县，原告张富莲与被告何杰彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告张富莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张富莲撤回起诉处理。审判员  周学健二〇一七年四月十九日书记员  魏坤柳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3324号罪犯花文彬，男，1982年1月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)九中刑一初字第15号刑事判决，认定花文彬犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（原已缴纳），罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2014)洪刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯花文彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯花文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯花文彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执异26号异议人陕西华圣企业（集团）股份有限公司。异议人王魁。申请执行人徐州鑫铁贸易有限公司。被执行人陕西华圣实业有限责任公司。本院在执行申请执行人徐州鑫铁贸易有限公司与被执行人陕西华圣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁不服本院作出的（2016）陕0113执异55号执行裁定书向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院审查后，作出（2016）陕01执复103号执行裁定书，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异55号执行裁定；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本院在收到中院裁定后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称，（2016）陕0113执恢239-2号执行裁定书内容与事实不符，要求华圣集团、王魁承担责任违反法律规定。一、出资人陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁货币出资人民币分别为900万，100万，共计1000万元整。陕西华圣实业有限责任公司成立前的筹备期，两异议人为该公司申请企业名称，并在交通银行含光路支行开立临时账户301074018000786956，账户名为陕西华圣进出口有限责任公司，后于2003年9月10日取得陕西华圣实业有限责任公司名称核准。2004年2月1日，两异议人向陕西省工商行政管理局提出申请将预核准名称“陕西华圣进出口有限责任公司”更名为“陕西华圣实业有限责任公司”，陕西省工商行政管理局予以同意，但当时设立的账户名称没有变更。两异议人分别于2014年1月30日、2014年2月2日将注册资本存入该账户。2004年2月3日，陕西国兴有限责任会计师事务所出具了陕西华圣实业有限责任公司的验资报告书，以上均有银行来往单据证明。二、法院在没有确切证据的情形下认定两异议人虚假出资，在本公司对该案件不知情的情况下冻结扣划该公司账户的行为不符合法律规定。特申请法院对陕西华圣企业（集团）股份有限公司账户解除冻结。本院查明，本案的执行依据为（2008）雁民二初字第351号民事判决书和（2008）西民三终字第528号民事裁定书，主要内容为原、被告之间的买卖合同予以解除，被告陕西华圣实业有限责任公司返还原告徐州鑫铁贸易有限公司贷款81万元并向其支付利息54720元。在执行过程中，本院以（2016）陕0113执恢239-2号执行裁定书，追加陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁为被执行人，陕西华圣企业（集团）股份有限公司应在注册资金不实的900万元的范围内承担责任，王魁应在注册资金不实100万元的范围内承担责任等。后又以（2016）陕0113执恢239-3号执行裁定书及协助执行通知书冻结存款通知书冻结了陕西华圣企业（集团）股份有限公司在浙商银行的存款1211123.83元。另查明，被执行人陕西华圣实业有限责任公司的工商资料中，2004年2月3日的验资报告显示股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司出资900万元，股东王魁出资100万元，已于2004年2月2日缴存陕西华圣实业有限责任公司（筹）在交通银行西安含光路支行开立的0301074018000786956账户内。我院在交通银行查询的交易记录、进账单等显示2004年1月30日陕西华圣企业（集团）股份有限公司向陕西华圣进出口有限责任公司在交通银行含光路支行0301074018000786956账户转款900万元整，2004年2月2日王魁向该账户交款100万元整。本院认为，陕西华圣实业有限责任公司的股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁已按照公司章程规定于2004年2月2日之前将注册资本1000万元缴足于指定账户内，故股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁应认定为足额出资，异议人异议理由成立。本院以股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁出资不实追加其为被执行人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）陕0113执恢239-2号、239-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年四月十七日书 记 员  李瑞荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2229号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：马君玚，女，1984年1月4日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：李晓天，男，1981年12月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马君玚、李晓天金融借款合同��纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马君玚、李晓天应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币238003.03元，并赔付原告至2015年3月13日的利息、罚息、复利计人民币22328.42元，以及自2015年3月14日起至履行之日止，以238003.03元中未还部分为基数按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告马君玚、李晓天应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10910元。三、如被告马君玚、李晓天未按时履行第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告马君玚、李晓天名下的位于苏州相城区相城大道1200号1327室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额人民币25万元范围内内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5424元，保全费人民币2020元，合计人民币7444元，由被告马君玚、李晓天负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人马君玚、李晓天未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币278685.06元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依申请执行人的申请，依法拍卖了被执行人马君玚、李晓天名下的位于苏州相城区相城大道1200号1327室房地产，所得价款人民币337720元。该款在扣除申请执行人的抵押优先债权金额人民币250000元、执行费人���币4080元，评估费人民币4903元后，余款人民币78737元在各债权人未受偿范围内按照参与分配程序处理，本案分得人民币11542元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人李晓天名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人马君玚、李晓天名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607号、1608号房地产【查封期限自2015年5月6日至2018年5月5日】，位于苏州工业园区东港二村94幢105室房地产【查封期限自2015年5月8日至2018年5月7日】，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权。其中，元和街道嘉元路492号1607号、1608号房地产为非居住用途，拍卖处置可能对申请执行人无利益，申请执行人不愿支付评估费用；东港二村94幢105室为被执行人唯一住宅，面积80.01平方米，被执行人及其亲属���住在内，申请执行人亦暂时不能提供临时安置住房，故上述房地产本院暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案共受偿人民币261542元，尚有人民币26816.5元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年四月十七日书 记 员 王灵楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执636号之三申请执行人：黄文英，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1852元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年四月二十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2686号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李国富，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终382号上诉人(原审被告)：龚洪清，男，1959年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张跃珍(龚洪清的妻子),住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：李美容，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人龚洪清因与被上诉人李美容身体权纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2016)粤0281民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照龚洪清在上诉时签署的《诉讼文书送达地址确认书》以法院专递方式向龚洪清邮寄送达本案传票（快递单号：EY507767215CN），通知其于2017年4月12日上午9点到本院第九审判庭参加二审调查、询问，但该法院专递于2017年3月24日因送达地址查无此人、联系电话停机无法投递被退回本院。后本院在二审调查、询问前多次拨打龚洪清指定的联系电话，均被提示该号码已停机。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因龚洪清的送达地址及联系方式变更未及时告知本院，导致本院寄送本案传票的邮件被退回，该邮件被退回之日应视为本案传票送达之日。龚洪清无正当理由拒不参加二审调查、询问，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龚洪清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚洪清负担。上诉人龚洪清已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俊东审 判 员 神玉嫦审 判 员 李 罡二〇一七年四月十四日法官助理 杨 瑜书 记 员 林子峻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3747号原告：李佳芳，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘德中，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李佳芳与被告刘德中民间借贷纠纷一案中，原告李佳芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许李佳芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李佳芳负担。审判员  谭杨二〇一七年四月五日书记员  喻丽