wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1077号上诉人（原审第三人）时玉杰，住赤峰市。委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人李国锋。被上诉人（原审原告）张慧芬，住赤峰市。委托代理人孟凡军。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区解放西街43号。法定代表人赵志新，主任。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人祖圣亮，1987年5月8日出生，住赤峰市。上诉人时玉杰因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，时玉杰以在与赤峰市红山区房屋征收管理办公室协商重新安置房屋为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，时玉杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人时玉杰撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由时玉杰负担。邮寄费60元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  牛占龙审判员  郭 宇二〇一五年八月三十一日书记员  高莉莉
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第277号申请执行人：河北融投担保集团有限公司。法定代表人：马国斌。被执行人：邯郸市邦文贸易有限公司。法定代表人：王海良。被执行人：安阳德宝置业有限公司。法定代表人：王太敬。被执行人：盘锦万森置业有限公司。法定代表人：王太敬。被执行人：王太敬。被执行人：王海良。被执行人：王海新。申请执行人河北融投担保集团有限公司与被执行人邯郸市邦文贸易有限公司、安阳德宝置业有限公司、盘锦万森置业有限公司、王太敬、王海良、王海新借贷、担保、保证合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处于2015年7月6日作出的（2015）冀石平证执字第168号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北融投担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，根据省高院下发的《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》的通知要求，已将该案委托至石家庄市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）邯市执字第277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张荣续执行员  卢志强执行员  康全来二〇一五年八月三十一日书记员  李文斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂市法执字第41号申请执行人谢代荣。申请执行人廖代钦。被执行人莫能新，现监狱服刑。被执行人莫次延，现监狱服刑。被执行人莫武延，现监狱服刑。本院在执行申请执行人谢代荣、廖代钦与被执行人莫能新、莫次延、莫武延（2014）桂市刑一初字第15号刑事附带民事判决赔偿一案，三被执行人未履行生效判决书所确定的赔偿申请执行人经济损失16158.5元的义务。经查，三被执行人没有银行存款、车辆、房产和工商股权等可供执行的财产，在监狱服刑，没有经济来源，其村委也出具证明，证实三被执行人的亲属也没有代为履行赔偿义务的能力，申请执行人未提供任何财产线索，本院通过国家司法救助补偿申请执行人的经济损失16000元，申请执行人自愿放弃158.5元赔偿款的追偿，根据相关法律法规的规定，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院2014年7月10日作出的（2014）桂市刑一初字第15号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  王美丽二〇一五年八月十日书 记 员  袁巍然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第1025号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，地址：珠海市拱北岭秀城。负责人：黄任超。委托代理人：杨梅，系该公司职员。委托代理人：胡志斌，系该单位员工。被告：徐顺华，女，住址：珠海市。委托代理人：余开梅，广东暨众律师事务所律师。上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的委托代理人胡志斌、被告徐顺华及委托代理人余开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉称：被告是原告公司在管的物业北岭岭秀城业主。被告自2013年3月至2014年4月止共欠物业管理费、智能维护费及滞纳金等费用共计1173.02元，经原告每月催缴，被告至今也未缴纳。根据原告与北岭岭秀城(回迁房)业主委员会筹备小组签订的《北岭．岭秀城(回迁房)物业委托管理合同书》第六条的第5项规定，逾期不缴纳上述费用的，可按日加收0.2%的滞纳金，被告欠费从2013年3月至20l4年4月，计算滞纳金合计98.74元。上述本金、滞纳金共计1173.02元。根据《珠海市物业管理条例》第四章第61条规定，业主违反物业管理服务合同约定，逾期不交纳物业管理服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。希望法院维护原告权益，原告诉求：1、判令被告向原告缴纳岭秀城6栋2814房拖欠的物业管理费780.39元（2013年4月至2014年4月）、公用分摊电费176.41元（2013年3月至2014年3月），智能维护费65元（2013年4月至2014年4月），二次加压欠费52.48元（2013年3月至2014年3月），滞纳金98.74元，共计1173.02元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、物业管理费统计表;2、欠费清单;3、住户家庭情况登记表;4、北岭回迁房钥匙领用会签单;5、北岭村回迁房抽签确认书;6、房屋拆迁补偿合同;7、北岭岭秀城（回迁房）物业委托管理合同书（被告居住在该3套房屋内，属被告所有）;8、业委会筹备小组成员签名、正邦岭秀城物业管理合同（业委会2013年成立，暂时未签订合同）。被告徐顺华辩称：原告不具有原告的主体资格。既然本案被定性为物业服务合同纠纷，根据《物业管理条例》第三十五条的规定：物业服务合同应采用书面形式。而《合同法》第十条规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”又根据合同主体的相对性原则，本案纠纷产生的前提应是：我方与原告之间存在合法有效的书面形式的物业服务合同。根据《民事诉讼法》规定的起诉条件及举证规则，原告在提起诉讼时即需要提交其与我方之间的书面物业服务合同，而综观原告提交的所有证据(暂不论其合法性与真实性)，均不能直接或间接地证明存在书面物业服务合同，由于进行本案实体审判的前提没有证据支持，原告是与本案无直接利害关系的其他组织，不具备起诉的主体资格条件，应不予立案，错误立案后，也应予以驳回其全部诉求。另外，我方3套房屋均属于回迁房，智能维护系统整栋都不行，门铃对讲、单元楼下开门锁全坏了，为此所有村民均不交该项费用。原告未尽物管责任，消防外墙、电梯无人修理，屋外垃圾无人处理，我方房屋有裂缝，找过相关部门看过，原告不愿意处理，未委派人员处理。原告的物管合同第16条规定，原告有责任维护小区房屋问题。综上，请法庭采信我方意见，驳回原告的全部诉讼请求。被告在法定期限内当庭提交证据：照片。经审理查明，被告徐顺华是珠海市香洲区北岭岭秀城的业主，建筑面积60.03平米，用途为成套住宅。原告成立于2007年11月15日，领取了相应的企业法人营业执照和物业服务企业资质证书。2009年5月13日，原告与北岭岭秀城(回迁房)业主委员会筹备小组签订的《北岭．岭秀城(回迁房)物业委托管理合同书》，约定委托原告对岭秀城小区进行物业管理，合同期限至北岭岭秀城(回迁房)业主委员会成立并与原告或另外选聘的其他物业管理公司签订新的物业管理合同生效之日止。该合同第一条“委托管理事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第六条约定，由原告向业主（住户）或使用人收取管理服务费，管理服务费收取标准为：住宅为1元/月/㎡；从2009年4月1日起，每户每月按8元标准缴纳门禁、监控、智能设施维修维护；公用水电费等每月按量分摊交纳；每次收取管理服务费的时间为每月5日前；业主（住户）或物业使用人逾期20天未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天加收欠交金额2%的滞纳金。回迁房业主在2013年4月左右成立了业委会，商品房业主至今未成立业委会。回迁房业委会成立后未与原告签订新的物业管理合同，但原告至今仍然还在管理该小区。原告主张，被告欠交物业管理费780.39元（2013年4月至2014年4月）、公用分摊电费176.41元（2013年3月至2014年3月），智能维护费65元（2013年4月至2014年4月），二次加压欠费52.48元（2013年3月至2014年3月）。本院认为，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格，其根据与北岭岭秀城(回迁房)业主委员会筹备小组签订的物业管理合同，对小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务。虽然回迁房业主在2013年4月成立了业委会，业委会成立后未与原告签订新的物业管理合同，但原告至今仍然还在管理该小区，按照《北岭．岭秀城(回迁房)物业委托管理合同书》第三条约定：合同期限至北岭岭秀城(回迁房)业主委员会成立并与原告或另外选聘的其他物业管理公司签订新的物业管理合同生效之日止。因此，2013年4月业委会成立后，原告与回迁房业主仍然构成物业服务合同关系，受到《北岭．岭秀城(回迁房)物业委托管理合同书》的约束，原告至今仍然还在管理该小区。被告所有的北岭岭秀城在上述物业管理范围内，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费等费用。原告诉请要求被告支付物业管理费780.39元（2013年4月至2014年4月）、公用分摊电费176.41元（2013年3月至2014年3月），智能维护费65元（2013年4月至2014年4月），二次加压欠费52.48元（2013年3月至2014年3月），计费标准符合合同约定标准、不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实的情况，原告的管理服务确实有不足之处，需要加以整改，且被告亦因房屋裂缝问题产生纠纷，并非无故不缴纳物业费用，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告徐顺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司支付物业管理费780.39元（2013年4月至2014年4月）、公用分摊电费176.41元（2013年3月至2014年3月），智能维护费65元（2013年4月至2014年4月），二次加压欠费52.48元（2013年3月至2014年3月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一五年八月三十日书记员  何惠敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第1973号原告：刘某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告刘某负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  姚九俊二〇一五年八月十三日书 记 员  刘顺江
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第954号 原告黄智勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告肖朋友，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告黄智勇诉被告肖朋友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，经原告申请本院依法于2015年2月16日对被告所有的车牌号为沪Ｃ×××××雅阁小轿车采取财产保全措施。本案于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告肖朋友经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄智勇诉称，2014年11月22日被告为购车向其借款240000元，双方约定由其代被告支付购车款，在被告购车上牌后即将该车质押给原告。当日其依约代被告将款通过转账支付给了上海松广贸易有限公司，但之后被告未能履约。经其催讨后，被告才于2015年1月7日转帐还款123480元，但尚欠116520元未还。为此请求，判令被告返还原告借款人民币116520元，并负担诉讼费用。 被告肖朋友未作答辩。 经审理查明，2014年11月22日被告为在上海购车向原告借款，当日原告通过中国工商银行刷卡转账的方式将228460元支付给了上海松广贸易有限公司，并由被告向原告出具了一份借条。借条载明：兹本人向黄智勇借款人民币240000元，月息2.8%，如发生纠纷由福州市晋安区人民法院处理。被告还在该借条上注明：本人已确认240000元款项已收到。2015年1月7日被告通过银行转帐向原告还款123480元，但尚欠116520元未还。现原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、银行刷卡转账凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。从原告提供的借条、银行刷卡转账凭证等证据可以认定原、被告之间存在240000元的借贷关系，被告在偿还部分借款后，尚欠116520元未还。虽然双方未约定借期，但不影响原告随时向被告主张还款，被告作为借款人依约应当偿还原告的全部借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖朋友应于本判决生效后十日内偿还原告黄智勇借款人民币116520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告肖朋友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  王 霞 二〇一五年八月二十日 书 记 员  危 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1202号上诉人（原审被告）淮滨县某某乡人民政府。法定代表人丁峰，乡长。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘德树，男，1953年生。委托代理人郭祥武，男，1954年生。上诉人淮滨县某某乡人民政府因与被上诉人刘德树建设施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人淮滨县某某乡人民政府法定代表人丁峰及其委托代理人方献明与被上诉人刘德树及其委托代理人郭祥武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告当庭出示被告于2008年12月1日所写证明一份。内容是：兹证明原某某乡某某村灾后重建村部及厕所工程造价193630元，到北京接访费用14420元，两项合计208050元。原某某乡已付110000元，并乡后某某乡付33000元，还欠65050元。注有2010年2月付1万元，2012年元月付4450元，2013年2月4日付1万元。还有40600元至今未付。原审法院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告所辩不能否认其应履行的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮滨县某某乡人民政府于本判决生效之日起十五日内，给付原告人民币40600元。淮滨县某某乡人民政府不服原审判决，上诉称一审法院把上诉人作为被告是主体错误，上诉人已经于2013年11月按照市政府（2012）XXX号文件规定及移交清单将本案债务移交给淮滨县城关镇。原属于某某乡的某某村属于目前的某某街道办事处。请二审法院依法改判上诉人不承担责任。刘德树答辩称，某某乡欠答辩人的证明有某某乡公章，原判决正确，要求维持。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。上诉人淮滨县某某乡人民政府在给被上诉人刘德树出具的证明中，对双方的债权债务关系表述明确，双方对此没有异议，原审法院认定事实清楚。上诉人所称某某村的债务移交给淮滨县城关镇，因该移交系政府内部行为，其效力不足以对抗被上诉人的主张，上诉人可待承担还款义务后，向淮滨县城关镇人民政府协商解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  余多成审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年八月十日书 记 员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1032号之一 申请执行人刘占东，男，1972年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，现住。 被执行人吴保青（曾用名吴宝清），男，1969年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人唐艳霞，女，1972年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博卓逸养生文化传播有限公司，住所地：淄博市临淄区临园生活区91-1号。 法定代表人：吴保青，职务：经理。 刘占东与吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘占东于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第287号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年八月十三日 代理书记员  蒲韦彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威环商初字第324号 原告威海三明工程塑胶有限公司（组织机构代码73819622-2），住所地威海市环翠区羊亭镇于家夼村。 法定代表人曲洪伟，经理。 委托代理人丛成滋，系该公司办公室主任。 被告中铁四局集团有限公司（组织机构代码14918552-5），住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人张河川，董事长。 委托代理人贝洪涛，系该公司职工。 原告威海三明工程塑胶有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，被告于2015年4月28日提出管辖权异议，申请将本案移送至济南铁路法院进行审理，本院于2015年5月18日作出（2015）威环商初字第324-1号裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。威海市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）威民辖终字第70号裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院收到退卷后，依法由助理审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丛成滋、被告之委托代理人贝洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海三明工程塑胶有限公司诉称，2010年5月27日，原告与被告所属的海湾大桥青岛端接线工程第十一合同项目经理部签订了1份波纹管采购合同，合同明确约定了交货提货方式、结算方式及期限等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告则未按约定给付货款，经多次索要，至今尚欠183228.70元，原告系小微企业，被告此举给原告造成巨大的损失和困难。故起诉请求判令：1、被告偿还材料款183228.70元及利息（以183228.70元为本金，自2011年8月9日起至被告实际履行之日止，按银行贷款利率上浮30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告中铁四局集团有限公司辩称，对于欠款事实及本金数额183228.70元予以认可，但对原告利息的计算方式有异议，被告认为利息应从2014年11月10日原告最后一次收到被告付款时开始，按银行同期贷款利率计算。 经审理查明，被告中铁四局集团有限公司因承建海湾大桥青岛端接线工程于2009年设立中铁四局集团有限公司海湾大桥青岛端接线工程第十一合同项目经理部（以下简称“中铁四局第十一合同项目经理部”）。原告为中铁四局第十一合同项目经理部提供塑料波纹管等材料。被告对原告提交的与中铁四局第十一合同项目经理部签订的《波纹管采购合同》的真实性不予认可，但被告对原告提交的9张送货单的真实性予以认可。原、被告亦均认可原告于2011年6月30日向中铁四局第十一合同项目经理部履行了最后一次交货义务。后原告仅收到部分货款。2011年8月9日，原告向中铁四局第十一合同项目经理部出具《确认函》，该函载明：“致：中铁四局集团有限公司海湾大桥青岛端接线工程第十一合同项目经理部：我公司自2010年6月10日起至2011年8月9日止，供应塑料波纹管，总计货款金额壹佰零陆万叁仟贰佰贰拾捌元柒角（1063228.70）。已付款金额柒拾壹万元（710000.00），尚欠余款叁拾伍万叁仟贰佰贰拾捌元柒角（353228.70）。”该函落款需方处有该项目经理部物资部长李高军签名。后原告又收到部分货款，该项目部尚欠原告货款183228.70元未付，故原告起诉请求处理。 被告在庭审中提交No0028896号收款收据一份，证明原告诉讼请求利息计算有误，应从2014年11月10日开始计算。该收据载明：“2014年11月10日，收款单位威海三明工程塑胶有限公司，金额捌万元整，塑料波纹管材料款”，其上加盖有原告财务专用章。原告质证后认为该收据只能说明原告在对账后收到了被告给付的80000元货款，其不主张该80000元的利息，但不放弃向被告主张现在所欠货款183228.70元的利息。 另查，原告起诉后，被告未再偿还原告货款。 以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。 本院认为，原告与中铁四局第十一合同项目经理部之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中铁四局第十一合同项目经理部由被告设立，因不具有法人资格，其行为的法律后果应由中铁四局集团有限公司承担。现被告对原告主张给付合同货款183228.70元没有异议，但对原告要求被告给付逾期付款利息（以183228.70元为本金，自2011年8月9日起至被告实际履行之日止，按银行贷款利率上浮30%计算）有异议，认为被告仅应支付自2014年11月10日起按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，虽然原告提交的《波纹管采购合同》对付款时间有约定，但被告对此合同真实性不予认可，应视为双方对付款时间没有约定。合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原、被告亦均认可原告于2011年6月30日履行了最后一次送货义务，所以被告最后应在2011年6月30日履行支付全部货款的义务，因被告未付款，故原告主张自2011年8月9日向其支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告提供《确认函》未明确载有逾期付款利息或者已经变更合同中关于利息等约定内容，所以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%—50%。所以原告主张被告给付利息（以183228.70元为本金，自2011年8月9日起至被告实际履行之日止，按银行贷款利率上浮30%计算）的诉讼请求，不超出相关法律规定的标准，本院依法予以支持。故对被告辩称应自2014年11月10日起按银行同期贷款利率利息的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给原告威海三明工程塑胶有限公司材料款183228.7元及利息（以183228.7元为本金，自2011年8月9日起至被告实际履行之日止，按银行贷款利率上浮30%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告中铁四局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  徐国建 二〇一五年八月六日 书 记 员  刘向蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江执字第407号 申请执行人彭川明，男，1967年6月25日生，壮族，现住广西南宁市江南区。 被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司，组织机构代码：73518401-5，住所地：南宁市汇春路5号汇春广场负一楼办公。 本院在执行彭川明申请执行广西南宁市福海源房地产开发有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调[2014]第335号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一五年八月十三日 书记员  陆薪羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第982号之一 申请执行人李海福，男，1965年10月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人宗风森，男，1973年10月26日生，汉族，现住临淄区。 李海福申请执行宗风森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宗风森名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人宗风森纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第469号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宗风森有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年八月二十日 代理书记员  于雪莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧立民初字第3号起诉人杨金方，男，1963年4月18日生，汉族，住新乡市。2015年8月10日，本院收到杨金方的起诉状，称：杨金方诉高鹏要求高鹏拆除正在强行施工的倾斜的房屋一案，河南正源资产评估有限公司、河南伟业工程咨询有限公司，向牧野法院出具书面证明，称无法对高鹏正在施工的倾斜的房屋进行鉴定。但没有说明无法鉴定的原因是其单位没有鉴定资格，也没有建议法院委托有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。要求判决二被告向法院出具书面证明，证明无法对高鹏正在强行施工的房屋进行鉴定的原因是其单位没有鉴定资格。经审查，该案不符合民事案件起诉的条件。根据法律规定，该争议不是民事案件的受案范围，杨金方应当到有关机关申请解决。2015年8月10日，杨金方向本院提起诉讼，要求判决河南正源资产评估有限公司、河南伟业工程咨询有限公司向法院出具书面证明，证明无法对高鹏正在强行施工的房屋进行鉴定的原因是其单位没有鉴定资格。同日，本院依法向杨金方送达了《诉讼材料补正通知书》，告知其补交被告的相关证据，而杨金方未在规定的时间补正材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，经本院审判委员会研究的决定，裁定如下：对杨金方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  任厚忠审 判 员  邵彦博人民陪审员  李 瑾二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄晓琳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法人民初字第28号原告：桐乡市晨光皮革有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇骑力村。法定代表人：谢承勇，总经理。诉讼代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。诉讼代理人：孔柯楠，国信信扬律师事务所律师。被告：祁兵山，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：郝伟霞，女，1976年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告桐乡市晨光皮革有限公司诉被告祁兵山、郝伟霞买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市晨光皮革有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告桐乡市晨光皮革有限公司撤回起诉。本案受理费27634元由原告桐乡市晨光皮革有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  聂清玉人民陪审员  谢兰英二〇一五年八月十九日书 记 员  廖苏群
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第569号申请执行人上海司创展览服务有限公司,住所地上海市。法定代表人胡波，该公司董事长。被执行人上海通璟汽车用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人栾伟信。上海仲裁委员会于2014年12月23日作出的(2014)沪仲案字第1207号裁决已经发生法律效力，确定上海通璟汽车用品有限公司应向上海司创展览服务有限公司支付合同尾款、逾期付款违约金等义务。上海通璟汽车用品有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，上海司创展览服务有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人上海通璟汽车用品有限公司应履行上海仲裁委员会于2014年12月23日作出的(2014)沪仲案字第1207号裁决所确定的义务。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年八月十四日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江执字第408号 申请执行人郭青，女，1969年3月6日生，壮族，现住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司，组织机构代码：73518401-5，住所地：南宁市汇春路5号汇春广场负一楼办公。 本院在执行郭青申请执行广西南宁市福海源房地产开发有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调[2014]第337号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一五年八月十三日 书记员  陆薪羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第779号之一 申请执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：临淄区辛店南一路2号。 法定代表人：孙天智，董事长 被执行人山东章临石油化工有限公司，住所地：临淄区大武水库西侧。 法定法定人：范庆河，董事长 山东天鹤塑胶股份有限公司申请执行山东章临石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东章临石油化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东章临石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东章临石油化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年八月二十日 代理书记员  于雪莲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第320号之二申请执行人上海启云网络科技有限公司。法定代表人陈实。被执行人上海峰移网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2013)沪贸仲裁字第015号裁决，于2014年3月26日发出执行通知，责令被执行人上海峰移网络科技有限公司向申请人上海启云网络科技有限公司退还合同预付费用127,500.00元、支付律师费人民币10,000.00元、支付仲裁费用人民币16,731.00元并承担本案执行费人民2,213.47元，但被执行人上海峰移网络科技有限公司未按要求及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了上海峰移网络科技有限公司持有上海传漾广告公司价值人民币69万元的投资股权(注册资本)。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已全额履行了其约定的付款义务，并主动缴纳了案件执行费用，申请执行人同意并申请对本案冻结的上海峰移网络科技有限公司持有上海传漾广告公司价值人民币69万元的投资股权(注册资本)予以解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人上海峰移网络科技有限公司持有上海传漾广告公司价值人民币69万元投资股权(注册资本)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖联审判员  张常青审判员  吴永坚二〇一五年八月二十一日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中立终字第0020号上诉人（原审起诉人）闫纪森，男，1957年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人闫纪森因请求撤销信访事项答复意见一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人闫纪森上诉称，上诉人于2012年12月反映天津市武清区汊沽港镇小刘堡村集体经济组织成员在该村东口基本农田建厂房问题。天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局于2014年6月6日对上诉人的信访给予编号为：20140007号的答复意见。天津市武清区人民政府信访事项复查复核委员会于2014年8月1日对上诉人作出访复字〔2014〕012号复查意见书。上诉人认为天津市武清区人民政府信访事项复查复核委员会弄虚作假，官官相护，行政不作为，难以使上诉人信服。故请求二审人民法院撤销一审裁定，依法立案。本院认为，上诉人闫纪森起诉天津市武清区人民政府信访事项复查复核委员会，请求撤销编号20140007《关于反映汊沽港镇小刘堡村建房问题的信访事项答复意见》。该“答复意见”的作出主体为天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，而非上诉人起诉的天津市武清区人民政府信访事项复查复核委员会，且该“答复意见”系针对上诉人的信访事项作出的处理意见，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  常 荣审判员  侯 刚二〇一五年八月二十七日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………………
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第877号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常成文，男，1952年5月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延军，男，1961年11月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常杰，男。出生年月日不详，汉族，临淄区村民，现住本村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾茂亭、贾春祯、刘建强、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰借款担保纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾茂亭、贾春祯、刘建强、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人贾茂亭、贾春祯、刘建强、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第568号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾茂亭、贾春祯、刘建强、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年八月二十日 代理书记员  于雪莲
苏州市虎丘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0505刑初191号 罪犯林相伟，男，1958年3月14日生，汉族，大专文化，原系苏州高新区某某休闲会馆总经理。 本院于2014年5月30日作出了（2013）虎刑初字第0162号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯林相伟有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因罪犯林相伟身患重病，本院先后二次决定对其暂予监外执行（自2014年6月10日起至2016年6月9日止）。 经查：罪犯林相伟患有高血压病（3级，极高危）、脑梗死、糖尿病、高尿酸血症，不宜收监执行，经苏州市中级人民法院审核，罪犯林相伟目前健康状况符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯林相伟暂予监外执行一年（期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止）。 二〇一五年八月二十六日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第58-4号申请执行人刘志强，男，汉族，1955年9月6日出生。被执行人丛国志，男，汉族，1958年8月20日出生。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷的（2014）威环民初字第208号民事判决书一案中，被执行人丛国志已于2015年8月3日履行本案义务61557元，逾期利息2791元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第208号民事判决书执行完毕。执行费823元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一五年八月四日书记员  蒋子杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）河民初字第2717号 原告王建辉，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告杨自振，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告杨蕾，男，1987年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告共同委托代理人李新超，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王建辉与被告杨自振、杨蕾委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建辉及被告杨自振、杨蕾的共同委托代理人李新超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建辉诉称，原告于2013年6月7日至2013年6月29日委托被告所属鑫华物流托运部，托运对讲机及配件共计5070元，但被告将货物送达代收货款后，迟迟不交付原告。现原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告货款5070元及利息，诉讼费被告承担。 二被告共同答辩称，1、被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。2、如果欠款是属实，应该是临沂市兰山区临荷物流有限公司承担责任。因为杨蕾是临荷物流的法定代表人，杨自振是职工。 经审理本院查明，2013年6月7日，6月13日，6月29日原告将价值共计5040元的货物发往收货人李广处，三张物流单据均为“鑫华物流托运单”。原告还提交6月9日的物流单一张，系收货人陈敬斌的30元代收款。以上的单据共计5070元。原告主张鑫华物流托运部是被告经营的临荷物流有限公司的托运点，原告将所有货物交给被告并送至收货人后，被告二人未将收取的货款支付给原告。在鑫华物流托运单的地址可以看出，与被告杨蕾注册的临沂市兰山区临荷物流有限公司的地址相同。庭审中，被告亦认可鑫华物流系临荷物流有限公司的一个收货点。虽然被告杨自振认可系鑫华物流托运部的负责人，但是临荷物流有限公司的工商登记中法定代表人为杨蕾。 另查明，被告杨自振系被告杨蕾的父亲。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间为委托合同关系。原被告之间虽然没有签订书面的委托合同，但是通过原告提交的单据可知，其5070元货物确系被告鑫华托运部托运，并代收了货款。被告虽然提交了工商登记信息，主张原告所诉主体错误，但是原告与被告杨蕾作为法定代表人的临沂市兰山区临荷物流有限公司之间没有直接的合同关系存在。被告杨自振系被告杨蕾的父亲，根据工商行政管理局的登记，其本人在临沂市河东区有个人经营的自振货物托运部一处。因此在被告二人认可新华托运部系临荷物流公司的收货点的情况下，本院认为该委托合同关系建立在原告与被告杨蕾个人之间。综上，该5070元的代收货款应由被告杨蕾予以返还。对于原告主张利息损失，应自原告权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告杨蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告王建辉货款5070元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年7月24日起至生效判决确定的履行之日止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 磊 审 判 员  刘成宝 人民陪审员  赵江伟 二〇一五年八月十日 书 记 员  武 威
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崇民终字第339号 上诉人（一审原告）黄英业，女，1954年1月17日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）周梅英，女，1954年2月18日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）吴石林，男，1954年12月4日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上述被上诉人的共同委托代理人吴羚蓉，女，1978年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。系被上诉人周梅英、吴石林的女儿。 被上诉人（一审被告）黄京就，男，1962年2月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）黄群娟，女，1964年7月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人黄英业因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015)江民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长、审判员梁丹杰和代理审判员陆有帅参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人黄英业无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下： 本案按上诉人黄英业撤诉处理。 本案受理费100元，由上诉人黄英业负担。 审 判 长  农雄楼 审 判 员  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 二〇一五年八月十五日 书 记 员  农吕君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第804号之一 申请执行人朱守涛，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王广，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人李春兰，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王华，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人淄博业尚锦工贸有限公司。住所地：临淄区乙烯路118号。 法定代表人：王华，经理。 被执行人王钢，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人淄博雅文商贸有限公司。住所地：临淄区雪宫路北首。 法定代表人：王钢，经理。 朱守涛与王广、李春兰、王华、淄博业尚锦工贸有限公司、王钢、淄博雅文商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱守涛于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王广、李春兰、王华、淄博业尚锦工贸有限公司、王钢、淄博雅文商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王广、李春兰、王华、淄博业尚锦工贸有限公司、王钢、淄博雅文商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王广、李春兰、王华、淄博业尚锦工贸有限公司、王钢、淄博雅文商贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年八月十二日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02555号原告：常某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱洪军，阜阳市三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某2，男，1960年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被告：朱某，女，1962年3月13月日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。原告常某诉被告张某1、张某2、朱某婚约财产纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人朱洪军，被告张某1、张某2、朱某及委托代理人吕国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年5月定亲，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告张某1借定亲向原告共索取现金120000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即退还原告彩礼款120000元。被告张某1辩称：1.原告起诉的部分不是事实，我仅收受原告的彩礼款88001元。2.因举行结婚仪式前我在换婚纱，媒人将上轿礼的10000元转交给我母亲朱某。这笔钱我母亲随即就给我了。上述彩礼款均为我一人收受，与我父母没有任何关系。3.原、被告同居生活期间，原告到驾校学习花费学费7000元，原告家修房子及偿还债务共花费20000元，上述27000元均是我从彩礼款中支付的，应从彩礼款中扣除。4.结婚时原告给我买的衣服及过节时送的节礼均属于礼物，原告要求返还没有法律依据。被告张某2、朱某辩称：两被告没有收受原告任何彩礼款，不是本案适格的被告。综上，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张某2、朱某系张某1父母。2014年5月，经媒人常国申、王某、常广红介绍，原告常某与被告张某1认识并确立恋爱关系。2014年5月28日定亲时，原告常某经媒人王某给付被告张某1彩礼款10001元及金戒指一枚。2015年农历正月二十送日子，原告常某通过媒人常国申、常广红按当地风俗给付被告张某1彩礼款68000元。2015年农历正月二十六，原、被告举行结婚仪式。在举行仪式当日，原告常某给付被告张某1上轿礼10000元。以上款项及物品均由被告张某1收取。原、被告同居生活期间因生活琐事产生矛盾，被告于2015年6月14日离家外出居住至今。另查明：原、被告至今未办理结婚登记。张某1同居前个人财产有：滚筒式洗衣机、挂壁式空调、冰箱各一台，餐桌餐椅一组。上述物品现均存放于原告常某家中。本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。本案原告常某已与被告张某1解除婚约，对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告张某1应予返还。因婚约财产纠纷系解除婚约而产生，实质争议发生在解除婚约的男女之间，因此，其诉讼主体也应是解除婚约的常某及张某1。故原告要求被告张某2、朱某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉状中自称定亲时给付被告张某1彩礼款10001元，与证人王某在庭审中陈述其经手的彩礼款为11000元的证言前后不一，故对证人王某的证言，本院不予采信。金戒指及节日送礼系原告常某按农村风俗并以将来结婚为目的的一种赠与行为，被告张某1可不予返还。被告张某1庭审中辩称，原、被告共同生活期间花费27000元是从彩礼款中支付的，因未提供有力证据予以证明，其辩驳理由本院不予采信。被告张某1当庭陈述其同居前个人财产中有电瓶车一辆及被子十床，因其未提供证据予以证明，本院对上述事实不予认可。综上，结合本案的具体情况，被告张某1酌情返还彩礼款的70%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告张某1于本判决书生效之日起五日内返还原告常某彩礼款61600元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求；三、被告张某1同居前个人财产：滚筒式洗衣机、挂壁式空调、冰箱各一台，餐桌餐椅一组归被告张某1个人所有。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一五年八月三十日书记员 卜小慧《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：一、停止侵害；二、排除妨碍；三、消除危险；四、返还财产；五、恢复原状；六、修理、重作、更换；七、赔偿损失；八、支付违约金；九、消除影响、恢复名誉；十、赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第651-1号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地，洛阳市瀍河区九都路名车苑**。法定代表人张波，该公司总经理。被告麻淑珍，女，汉族，1975年12月16日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告麻淑珍追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费2750元、保全费1920元由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年八月十二日代书记员 ：李嘉怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2073号之一申请执行人崔建云，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人许大宏，男，1971年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人毕俊杰，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人熊金华，男，1983年4月9日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告崔建云与被告毕俊杰、许大宏、熊金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2013)宝民一(民)初字第9286号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔建云于2015年4月16日向本院申请执行，要求义务人毕俊杰、许大宏支付欠款人民币53,659.6元及相应利息；要求义务人熊金华支付欠款人民币116,522.55元及相应利息。本院受理后，于2015年5月6日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。经查明，两被执行人毕俊杰、熊金华名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、社保、证券、工商等财产登记信息。本院对被执行人许大宏在本市的两套房产进行了查封并对其持有的公司股权进行了冻结，申请执行人亦无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，因三被执行人毕俊杰、许大宏、熊金华拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法对上述三人采取了司法拘留强制措施。拘留期间，被执行人毕俊杰、许大宏的家人代为支付53,659.6元，且二人有悔改表现，故提前解除对二人司法拘留。另查明，本案执行依据即(2013)宝民一(民)初字第9286号民事判决书主文第三条载明，申请执行人崔建云需向案外人许衡支付65,290.44元，许衡已向本院申请执行，案号为(2015)宝执字第2435号，故已执行到的款项53,659.6元无法发还给申请执行人。本院认为，因被执行人熊金华目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)宝民一(民)初字第9286号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年八月七日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6514号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海汉飞建材有限公司，注册地上海市松江富荣经济区。法定代表人刘培其。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人刘辉，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人叶清文，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄木金，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林孝贞，女，1990年7月7日出生，壮族，户籍地云南省昆明市。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第384号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海汉飞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金7,000,000元和各类利息886,743.56元，以及以7,000,000元为本金，自2014年6月9日起，按照《上海农村商业银行借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；二、被告上海汉飞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费70,000元；三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠对被告上海汉飞建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠承担保证责任后，有权向被告上海汉飞建材有限公司追偿。案件受理费67,497.20元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计73,057.20元，由八被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年8月12日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXXXX、沪H8XXXX的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XXXX的小型汽车一辆。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人叶清文、黄木金与案外人共同共有的位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋一套。本院依法轮候查封被执行人刘辉与案外人共同共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及案外人产权份额及轮候查封等原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第384号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2180号之一原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡某某，行长。被告杨某某，男，1974年9月2日生，汉族。原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年八月二十八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1187号原告上海阿密泰材料科技有限公司。法定代表人张宝力，总经理。委托代理人郭艳丽，女，汉族。被告上海嘉视光学科技有限公司。原告上海阿密泰材料科技有限公司诉被告上海嘉视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。2015年7月14日、8月21日，本院对本案两次公开开庭进行审理，原告法定代表人张宝力、委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿密泰材料科技有限公司诉称：原、被告双方之间自2011年11月30日至2014年8月26日建立业务关系，由原告向被告供货。2011年的订单及2012年的第一笔订单还能按时付款，但之后的订单需通过原告催讨才能付款。自2013年12月开始，原告要求先款后货。2014年6月30日，原告催讨下，被告支付了2012年期间的欠款人民币15000元。通过对订单、发票、银行回款记录的核查，被告目前尚欠原告货款86,189元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款86,189元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、订单一组，证明原、被告双方之间自2011年12月至2014年9月期间存在业务关系的事实，由原告向被告供应晶振片等材料；2、应收账款明细账清单一份，证明被告累计结欠原告货款的情况，截至2015年5月，被告共结欠原告货款86,189元；3、快递运单一组，证明原告通过快递方式发货的事实，另有部分货物通过自提方式由被告提走；4、银行凭证一份，证明被告共计支付原告货款175,000元的事实；5、增值税发票一组，证明被告开具增值税发票的情况。被告上海嘉视光学科技有限公司未作答辩。鉴于被告上海嘉视光学科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告供货之后，被告理应及时支付欠款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有订单、快递运单、银行凭证及增值税发票等证据为证，本院对其要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自由放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿密泰材料科技有限公司货款86,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,954.70元，减半收取计977.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十一日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第239号公诉机关开封县人民检察院。被告人崔新政，男，1966年11月12日出生，汉族，初中肄业，郑州桥工段兰考线路车间工人，住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月14日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年11月17日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2015年6月11日被开封县公安局刑事拘留，于2015年6月18日被开封县公安局取保候审，于2015年7月9日经开封市祥符区人民检察院决定被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月7日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】190号起诉书指控被告人崔新政犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人崔新政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日19时20分，被告人崔新政饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿河南省兰考县城关镇人民路由东向西行驶至人民路与裕禄大道交叉口西20米处时，与颜某停放的无牌吊车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警赶到现场后，进行了现场勘查，发现被告人崔新政身上酒气很重，将其带到兰考县人民医院抽血化验，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔新政血液中乙醇含量为376.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经河南省兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定：崔新政负事故的全部责任。上述事实，被告人崔新政在开庭审理时亦无异议，并有兰考县公安交通警察大队的案件来源和查获经过证明，血样提取登记表，抽血照片，事故现场照片、现场图，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，兰考县公安交通事故认定书，机动车信息查询、驾驶员信息查询结果单等证据证明，足以认定。2015年6月10日22时45分，被告人崔新政饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封县曲罗路由南向北行驶至曲罗路兰南高速立交桥北200米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔新政血液中乙醇含量为207.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔新政在开庭审理时亦无异议，并有公安民警查获经过证明，证人颜某的证言，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员、车辆信息信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔新政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人崔新政的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔新政能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人崔新政醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法以处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人崔新政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔新政的刑期自2015年8月7日起，扣除原被羁押12日，至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十八日书记员  李倩倩
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第39号申请人东营润方商贸有限公司。申报人枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社。申请人东营润方商贸有限公司因号码为3100005125535366，出票日期为2015年2月6日，到期日为2015年8月6日，票面金额为50000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人山东天一化学股份有限公司、收款人为寿光市鲁源盐化有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年八月十八日书记员  韩力宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4563号原告王道林，男，汉族，1983年1月2日出生，住址河南省光山县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告王道林诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2062号之一申请执行人夏雨良，男，汉族，1959年12月23日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告夏雨良与被告上海国兰建筑材料有限公司、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司归还原告夏雨良借款本金2,000,000元，此款于2015年2月5日前支付；二、被告上海国兰建筑材料有限公司支付原告夏雨良以1,000,000元为本金计，自2014年10月18日至2015年1月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；以1,000,000元为本金计算，自2014年11月4日至2015年1月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，均于2015年2月5日前支付原告；三、若上述第一、二项确定的应付款被告上海国兰建筑材料有限公司未按时付清，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取计11,400元、财产保全费5,000元，共计16,400元，由被告上海国兰建筑材料有限公司负担(此款于2015年2月5日前直接支付原告夏雨良)。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人夏雨良依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第137号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年八月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第43号申请人台州市永安机械有限公司。申请人台州市永安机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005324772475，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，票面金额为30000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人潍坊昌信机械制造有限公司、收款人为昌邑市恒展贸易有限公司、持票人为台州市永安机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市永安机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月二十四日书记员  韩力宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第773号申请执行人LARRYCHANG，男，1973年2月13日出生。原告委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人陈洪霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国山东省东营市。原告LARRYCHANG与被告陈洪霞股权转让纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民二(商)初字第S335号民事判决，已经发生法律效力。权利人LARRYCHANG于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人陈洪霞支付股权转让款35万元、并支付以35万元为本金，按每日万分之七，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止的违约金及案件受理费、保全费11,156.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪霞发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陈洪霞现去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈洪霞去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第S335号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年八月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第164-1号申请执行人王计申，男，1945年12月生，汉族，新乐市人。被执行人谷连军，男，1968年11月生，汉族，新乐市人。被执行人鲍云花，女，1963年7月生，汉族，新乐市人。河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷连军、鲍云花及家庭成员谷丽园的银行存款111050元（含标的款、案件受理费、执行费）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一五年八月十三日书记员 雷振生
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第2907号原告:陈平均，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：葛兆国，男，46岁，汉族，菏泽电讯十场职工，住牡丹区。本院在审理原告陈平均与被告葛兆国民间借贷纠纷一案中，原告陈平均于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平均撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告陈平均负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一五年八月二十四日书 记 员  田 琨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3027号之一申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨莉萍，局长。委托代理人万佳丽。被执行人上海恒利洗衣厂，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海恒利洗衣厂履行该行政处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款人民币28000元。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日作出了(2015)嘉非执字第32号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2015年4月9日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书，并于2015年6月12日向其送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海恒利洗衣厂已停止生产经营，原经营场所系向他人租赁，原经营场所内无财产可供执行。被执行人的负责人陈**林目前下落不明。执行中，本院对被执行人的股票、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2015)嘉非执字第32号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其负责人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年八月二十二日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第106号公诉机关郸城县人民检察院。被告人桂书田，男，1967年1月12日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，原任郸城县国土资源局土地执法大队城市中队中队长，现任郸城县土地管理局张完乡国土资源所所长，住郸城县。2012年因涉嫌玩忽职守犯罪被郸城县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年3月23日被郸城县检察院取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人桂书田犯玩忽职守罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。审理期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人桂书田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2006年12月26日，郸城县华佳置业有限公司取得了郸城县西城区中心花园东北角南临新华路、北临未出让的国有土地、东临工商局、西临世纪大道的国有土地使用权。被告人桂书田身为郸城县国土资源局执法大队城市中队的负责人，在履行其职责时，工作不认真，致使华佳置业有限公司在2007年开工建设时，非法多占其北临的未出让的3038平方米的国有土地使用权，价值241.3万元，案发后已追回100万元，下余141.3万元至今没有追回，为国家造成了重大经济损失。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人桂书田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人桂书田辩称，我是2008年下半年才任郸城县国土资源局土地行政执法大队城市中队中队长的，2007年华佳置业公司已经开工建设，我任职后认为华佳置业公司得到这片土地是经过政府拍卖，国土局并指派工作人员到该片土地上进行实地丈量划界，不会出现错误。出于疏忽没有监察到位，发现后对华佳置业公司进行了行政处罚，本人犯罪情节显著轻微，请求免予刑事处罚。经审理查明，2006年12月26日，郸城县华佳置业有限公司取得了郸城县西城区中心花园东北角南临新华路、北临未出让的国有土地、东临工商局、西临世纪大道的国有土地使用权。华佳置业有限公司在2007年开工建设时，非法多占其北临的未出让的3038平方米的国有土地使用权，价值241.3万元，被告人桂书田2008年任郸城县国土资源局执法大队城市中队的负责人后，在履行其职责时，工作不认真，没有及时发现，直至2013年5月24日才做出土地违法案件行政处罚决定书。案发后已追回100万元，下余141.3万元至今没有追回，为国家造成了重大经济损失。被告人桂书田于2014年12月30日到郸城县人民检察院投案。上述事实有以下证据证实：1、被告人桂书田供述，我是来投案自首的，2007年时，郸城县“蓝爵世家”小区在开发过程中由于少批多占非法侵占3000多平方米国有土地。由于当时工作失误，我们中队应当发现而没有发现其违法行为，折合当时地价200多万元，立案前现已追回100万元，为国家造成了100多万元的损失，关于这件事我有一定责任。当时“蓝爵世家”这块土地是经政府许可合法拍卖拿到的土地，土地手续齐全，各种费用我当时认为也应该已经缴清了，所以该宗土地开发时我们在巡查的时候，没有认真仔细巡查，所以当时也没有发现问题，再说当时拍卖土地的时候，我们没有参与丈量土地，也不知道多长多宽，所以没发现问题；2、证人夏某证言，蓝爵世家住宅小区是2007年我经拍卖拿到地之后就开始动工了。动工的时候土管局的工作人员来了，当时给我定界、指界了。我就是按照他们的定界、指界开始动工开建的。再说土地使用证的图纸和拍卖的图纸是一致的，四邻也是一致的，所以我就按照土管局给我定界、指界的四邻开始动工开建的。大约2010年上半年竣工的。从我动工开建到你竣工这3年内，土管局、规划局和建委的工作人员一次也没有到我工地让我停工，也没有土管局、规划局和建委的工作人员给我说过我多占地了。蓝爵世家住宅小区建好之后土管局、规划局和建委的工作人员给我说过我多占土地的事情。从“郸城县新区部分土地占地平面图”这个图上看，我多占了3038平方米，这个图是土管局自己绘制的，绘制的时候我也不在跟前，是否准确我也说不了，折算出来是4.55亩，但事实上占了多少我也说不清楚。我多占的这一部分土地的出让金没有缴纳，更何况我多占的这一部分土地责任也不在我，当时土管局在定界、指界时给我指的就是这么一大块，我就是按照他们指定的界开始动工开建的，再者说我当时也愿意缴纳，关于我多占的这一部分土地，我积极配合调查清楚、划清责任，属于我们公司的责任我们按股份承担；3、证人杨某证言，我是2007年9月至2009年下半年任郸城县土地执法大队大队长，土地执法大队工作职责是落实巡查制度，负责全县土地违法案件查处，我们大队下设七个中队，桂书田负责的是城市中队，县城内所有的土地违法案件都是由城市中队负责查处的；4、证人王某1证言，2005年经“五统一”划拨给电业局使用共计1.2461万平方土地，当时给电业局绘制了此平面图，并现场进行了勘测、定界，电业局依照定界的界址点筑了围墙，2007年后，政府发现该地块闲置，随后依法收回，按照原有地块整体进行了拍卖，在该地块拍卖及随后的使用过程中，我们土地勘测设计室没有再进行勘测、定界、绘图。后来我局发现蓝爵世家小区少批多占后，我们设计室受我局指派，对该块土地进行了复查，发现蓝爵世家小区多占3038平方米土地；5、郸城县治理囤地圈地违规用地土地闲置浪费问题工作领导小组办公室证明，蓝爵世家违规占用国有土地4.5亩，已向县财政缴纳土地出让金100万元；6、郸城县土地行政执法大队证明，证明被告人桂书田2008年下半年任郸城县国土资源局执法大队城市中队中队长。另有证人赵某、王某2、黄某、（2014）郸刑初字第263号刑事判决书、（2012）郸刑初字第162号刑事判决书、郸城县人民政府国土资源文件、中共郸城县委机构编制委员会文件、土地行政执法监察工作运行方案、土地行政执法大队演变过程及工作职责、郸城县国土资源局证明、建设银行现金交款单、建设银行转账凭证、郸城县新区部分土地占地平面图、土地案件处理卷宗、《关于国有土地使用权出让给郸城华佳置业有限公司的批复》、土地违法案件行政处罚决定书、被告人身份及户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经当庭质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人桂书田身为国家机关工作人员，玩忽职守致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为保护国家机关的正常活动和正常管理活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：被告人桂书田犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇一五年八月六日书记员  朱腾飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第156号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河北路**中信广场办公楼**，组织机构代码：61843723-9。 法定代表人：佐藤宽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：范婧，该公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区人民医院，住所地，山东省枣庄市薛城区燕山路，组织机构代码：49335036-6。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告枣庄市薛城区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2,409元，减半收取1,204.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年八月二十日 书 记 员  周维维
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运执异字第7号 异议人：中国民生银行股份有限公司任丘支行。 申请执行人：杨志勇。 委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被执行人：温伟。 被执行人：张全喜。 本院在执行杨志勇与被执行人温伟、张全喜民间借贷纠纷一案中，申请人杨志勇依据（2014）运民初字第1874号民事判决书向本院申请执行。该案在执行过程中冻结被执行人张全喜银行账户存款250430元，案外人中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称民生任丘支行）对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人民生任丘支行称，2014年1月3日，民生任丘支行与张全喜签订《综合授信合同》，向张全喜授信220万元，在该合同第五章第12条约定：“质押人张全喜与乙方签订编号为个高担字第940022013002454号《最高额担保合同》，同日，双方签订940022013002454号《最高额担保合同》，合同第四条明确约定“乙方以卡／存折内定期存款账户或保证金账户（以下合称特户，下同）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方（即民生任丘支行）提供最高额质押担保”，后附质押清单明确显示户名张全喜，有帐号50×××14，金额为22万元，在民生银行零售授信放款通知书保证金账户信息显示，缴存卡号62×××64，保证金账号50×××14，圈存金额22万元。最高院关于《担保法》若干问题的解释第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化移交债权人占有作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿”。 根据异议人提交的证据可以从以下方面说明：一、双方在最高额担保合同中明确约定张全喜以保证金账户（50×××14）作为“特户”提供质押，作为合同的附件-质押清单，明确显示了特户账户（50×××14），质押金额（220000元），后张全喜将22万元封存在民生银行上述特户账户，进行质押，完全符合司法解释关于特户的特性，质押形式完全符合法律规定。二、民生银行特有的交易系统和交易习惯，62×××64作为主卡，根据个人需要可以在该卡内开通不同的账户，如定期存款帐户、不定期存款帐户，而根据民生银行任丘支行与张全喜的交易需要，张全喜开通保证金账户50×××14，从这一层面讲，该质押财产、质押账户均具有特定性，对方主张质押卡无特定性，但事实上，张全喜仅就该卡其中的保证金账户进行质押，该账户在合同中、事实操作都具有特定性。三、民生任丘支行享有对质押财产的占有权。在民生银行放款通知书保证金账户信息中明确显示“圈存金额220000元”，而“圈存”在金融行业即是冻结的专业术语，根据民生银行提供的内部系统资料显示，将该款项以特户形式圈存，债务人则无法对该款项作出处分，债务人逾期不能还款，债权人有权将该款项直接划拨（最高额担保合同23.4条：“如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接划扣相应的存款以抵偿债务”），由此，可以证明民生银行对质押存款享有占有权。此外，根据民生任丘支行提供的内部系统信息显示，2015年1月6日，客户帐号50×××14，圈存金额220000，锁类型为其他保证金圈存，产品名称为个人人民币活期保证金存款；对比运河法院要求民生银行协助冻结存款的信息，2015年4月29日，客户账号62×××64，账户帐号50×××14，圈存金额500000，锁类型为司法圈存，产品名称为个人人民币活期保证金存款。从该信息也可得出“圈存”的法律意义和性质，也可说明该存款转移占有的事实，民生任丘支行享有占有权。另外，从常识的角度看，若该质押金没有被冻结，债权人可以随意处分，那么质押或担保就没有意义，银行的交易风险不能避免、银行的合法权益无法保障。综上，民生任丘支行对涉案款项享有合法的质押权，因而享有优先受偿权，现张全喜与其金融借贷期限未到，借款尚未还清，为维护社会的诚信系统，维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请，撤销（2015）运执字第70-2号执行裁定书。 以上事实有以下证据予以证实：1.综合授信合同；2.最高额担保合同；3.保证金账户内存款质押清单；4.借款支用申请书5.放款通知书6.借款凭证7.中国民生银行个人账户对账单。 申请执行人称：对证据的真实性没有异议，对证据1-6不能证明这笔款是否是质押，证据7恰恰说明保证金账户不特定化。账户资金也不特定化，而没有特定化就不构成质押的条件。按照最高院的解释，首先应该将这笔款特定化。 本院查明，我院在执行杨志勇申请执行温伟、张全喜民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）运执字第70-2号执行裁定书，扣划被执行人张全喜在民生任丘支行银行存款250430元至我院账户。因存款银行提出张全喜在该行的存款系质押保证金，共计22万元，不能进行扣划，民生任丘支行遂向我院提出执行异议。该账户系2014年1月3日异议人与受信人张全喜、共同受信人任丘市喜彪洁具有限公司订立的最高授信额度为220万元的《综合授权合同》中约定在异议人处开设的保证金账户，共计22万元。借款期限自2015年1月6日至2016年1月3日，该笔借款张全喜尚未偿还。 本院认为，最高院关于《担保法》若干问题的解释第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化移交债权人占有作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，有充分证据证明张全喜将其所属22万元在异议人处已经进行了特定化移交占有。依据上述规定，本案涉案的22万元保证金，人民法院不能进行查封。因此异议人的异议理由成立，对其要求撤销（2015）运执字第70-2号执行裁定书的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止（2015）运执字第70-2号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁明臣 审 判 员  陈 浩 助理审判员  刘晨光 二〇一五年八月十日 书 记 员  李金良
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01387号原告：李书琴，女，1960年11月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告李书琴诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李书琴的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书琴诉称：2013年2月18日，李书琴与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁李书琴2.97亩土地，其中一等地2.16亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.81亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2052元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：李书琴所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁李书琴的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知李书琴不再继续租赁其土地，要求解除合同，李书琴不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与李书琴解除合同。经审理查明：2013年2月18日，李书琴与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁李书琴2.97亩土地，其中一等地2.16亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.81亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁李书琴的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：李书琴有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与李书琴不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过李书琴承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知李书琴解除合同，而李书琴不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向李书琴提出解除合同这一事实并未得到李书琴认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向李书琴提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告李书琴土地租赁费用2052元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2066号之一申请执行人杜振华，男，汉族，1956年7月8日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告杜振华与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2012)闵民二(商)初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年2月17日前归还原告杜振华借款本金3,200,000元；二、被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年2月17日前支付原告杜振华以借款3,200,000元为本金计，自2014年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、案件受理费减半收取计18,504元、财产保全费5,000元，均由被告上海国兰建筑材料有限公司负担(被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年2月17日前直接支付原告杜振华)。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人杜振华依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第214号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年八月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1844号之一申请执行人上海紫东薄膜材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海万马条形码技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海紫东薄膜材料股份有限公司与被告上海万马条形码技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第578号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人上海万马条形码技术有限公司应当支付权利人上海紫东薄膜材料股份有限公司欠款1,642,041.88元，支付案件受理费、保全费共计24,563.51元。因义务人上海万马条形码技术有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月25日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费19,066.05元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除本院从被执行人在上海农商银行曹行支行银行帐户内扣划343,078元(现已冻结该帐户)外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。另在执行中本院查封了被执行人名下的机器设备。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院执行到位的324,011.95元(已扣除执行费19,066.05元)外,被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第578号民事判决除已执行到位人民币324,011.95元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年八月十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1514号之一原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告吕建菲，女，1982年12月22日生，汉族，户籍地河南省辉县市。被告陈家锋，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告吕建菲、陈家锋金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年八月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第48号申请人日照奥丰橡塑制品有限公司。申请人日照奥丰橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005125522509，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日，票面金额为100000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为诸城福田汽车科技开发有限公司、收款人为北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂、持票人为日照奥丰橡塑制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人日照奥丰橡塑制品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月十七日书记员  韩力宁