wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1231号原告丁必才，男，1950年6月8日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。被告张旭亮，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告凌业亮，男，1952年6月30日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。原告丁必才与被告张旭亮、凌业亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款38400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告凌业亮向原告借款60000元交给被告张旭亮，约定借款利息为月利息千分之十。2017年3月10日，被告张旭亮偿还40000元，该40000元应扣除利息14800元，余款作为本金扣除，现二被告尚欠原告本金34800元。被告张旭亮辩称，原告在开庭前说给40000元，利息就不要了，我重新打了一张20000元的条子约定在2018年2月偿还和10000元的利息在2019年年底付清。被告凌业亮辩称，被告张旭亮所述是真实的，我答应到2018年年底付清，如果被告张旭亮不付我承担责任，当时双方均同意的，后来原告又反悔了。被告张旭亮向原告丁必才借款，我是经手人，我不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告张旭亮由被告凌业亮经手向原告丁必才借款60000元，约定月息千分之十。因被告张旭亮未及时偿还本息，2017年3月1日，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本息。2017年3月10日，被告张旭亮偿还原告丁必才借款40000元。本院认为，债务应当清偿，被告张旭亮向原告丁必才立据借款应当偿还，故本院对原告丁必才要求被告张旭亮偿还借款的请求予以支持。关于被告凌业亮是否应当承担保证责任的问题，因被告凌业亮称自己为经手人，原告丁必才未能提供充分的证据证实被告凌业亮应当承担保证责任，故本院对原告丁必才的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张旭亮于本判决生效后十日内给付原告丁必才借款34800元及利息（利息以34800元为基数自2017年3月11日计算至被告张旭亮实际给付之日）；二、驳回原告丁必才其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告张旭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月十日书记员  徐 静
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初661号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕培源，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：张恩义男，1955年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。被告：任玉林，女，1958年12月3日出生,汉族，户籍地内蒙古包头市。被告：刘强，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地包头市。被告：张文青（男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地包头市。被告：高美团，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人吕培源、李新华到庭参加诉讼。被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张恩义、任玉林立即归还所欠原告贷款5万元及利息及逾期罚息（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）。2、请求人民法院依法判令其他三被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告张恩义向原告贷款5万元，并签订了《农户保证担保借款合同》，贷款期限自2014年3月12日至2015年3月5日，利息按月利息10‰执行，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。根据合同的约定，其余四被告对该笔款项承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如约归还本息，故原告南郊联社诉至本院。被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团未到庭质证。本院认定事实如下：2014年3月12日，被告张恩义向原告南郊联社借款5万元，并签订了《农户保证担保借款合同》。合同中约定借款期限自2014年3月12日至2015年3月5日至，月利息为10‰。被告张恩义与被告任玉林系夫妻关系，被告任玉林在该合同中借款人处签字。被告刘强、张文青、高美团以保证人身份在《农户保证担保借款合同》签字，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后二年。还查明，被告张恩义借款后支付利息至2014年12月20日，此后的利息未再支付。本院认为，原告南郊联社与被告张恩义之间的借贷关系成立，被告张恩义应按照合同约定偿还借款。被告任玉林作为共同借款人在借款合同中签字，上述借款属于被告张恩义、任玉林共同借款，被告任玉林应对该笔债务承担偿还责任。关于借款期内的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期罚息的主张，因双方在合同中并未对罚息做出明确约定，应视为没有约定，但被告逾期支付欠款本金及利息，构成违约，故应向原告支付罚息,本院按照借款期内的利率予以支持。被告刘强、张文青、高美团作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩义、任玉林于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（按月息10‰，从2014年12月21日起至借款还清之日止，利随本清）；二、被告刘强、张文青、高美团对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年四月二十四日书记员  刘 钰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1165号原告定边县某门市部。负责人：马某，男，汉族。被告潘某某，男，汉族。原告定边县某门市部被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告定边县某门市部负责人马某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某诉称，2011年9月20及2011年10月3日被告潘某某在原告处购买若干装修材料，金额共计14911元，并由被告在两支销货清单上签字确认，后此款经原告多次催要被告只支付了2000元，剩余部分分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告潘某某偿还原告货款14900元；2、、由被告承担本案全部受理费用。原告向法庭提交了以下证据：销货清单两支，证明被告分别于2011年9月20日从原告处购买货物，货款为14621元，于2011年10月3日从原告处购买货物，货款为290元，被告共欠原告货款14911元，后偿还2000元的事实。被告潘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告欠原告货款的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告潘某某分别于2011年9月20日、2011年10月3日在原告处购买若干装修材料，金额共计14911元，并由被告在两支销货清单上签字确认，后被告只支付了2000元，剩余部分经原告多次索要被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令。本院认为：债务应当偿还。被告潘某某向原告赊购装修材料欠原告货款的事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告潘某某于判决生效后3日内偿还原告定边县某门市部货款12900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年四月十二日书记员  秦国锋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终638号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。负责人：吴军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：邵阳市伟安汽车运输有限公司，住所地：湖南省邵阳市火车南站站前区26-2号。法定代表人：邓伟，该公司经理。被上诉人（一审被告）：宁景锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：邓琼仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。负责人：曾凯飞，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路606号。负责人：戴露，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人邵阳市伟安汽车运输有限公司、宁景锋及原审被告邓琼仙、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年12月6日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费6564.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年四月六日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1246号原告：关某，女，1964年5月1日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：王某，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业，原住所地双鸭山市，现下落不明。被告：冷某，女，1934年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。原告关���与被告王某、冷某法定继承纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，本院受理后，因王某地址不祥，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，分别于2017年1月12日和2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人宋海波到庭参加诉讼，被告王某、冷某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法对属于夫妻共同财产的被继承人王忠国名下的位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进一社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室进行继承；二、请求依法对属于夫妻共同财产的被继承人王忠国名下的公积金、工资、养老金及银行卡内现金共计45286.00元进行继承；三、请求判令由原告继承抚恤金丧葬费28660.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被继承人王忠国于2009年7月30日登记结婚，我们都是再婚没有婚生子女。2009年8月3日原告与王国忠共同出资购买了房产一处，位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进一社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室，当时房子总价款是140000.00元，首付交了70000.00元，贷款70000.00元，截止到王忠国去世2014年9月已偿还贷款本金31650.00元，还差38350.00元没有偿还。王忠国于2014年9月12日因病猝死，王忠国生前原是双鸭山市人民防空办公室职员，去世后单位还有公积金36884.91元，有养老金3915.60元，另外还有9月份工资2480.00元，加上抚恤金丧葬费28660.00元，另外补发工资4478.00元，补交养老金15272.76元。另外王忠国名下还有银行存款4900.00元，原告要求继承上述遗产。二被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证明被继承人王忠国死亡时间2014年9月12日；二、结婚证，证明被继承人王忠国与关某是2009年7月30日登记结婚；三、房屋产权证、房屋买卖协议、交通银行（齐齐哈尔分行）还本付息计划表，证明双方婚后买了房屋一处位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进一社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室，交了70000.00元首付，贷款70000.00元，到王忠国去世时偿还贷款本金31650.00元，还有38350.09元本金没有偿还；四、职工住房公积金个人基本信息表、被继承人单位双鸭山市人民防空办公室出具的《说明》、双鸭山机关事业社会保险局出具的《证明》，证明王忠国原是双鸭山市人民防空办公室职员，去世后单位还有公积金36884.91元，有养老金19188.36元，工资款6958.00元，抚恤金丧葬费28660.00元；五��中国农业银行（卡号为×××）银行卡存款记录，证明卡内有存款4933.51元；六、双鸭山市公安局向阳派出所的证明信两份、户籍信息查询表、（2015）黑依证内民字第147号公证书，证明被继承人王忠国有三个继承人，分别是女儿王某、爱人关某、母亲冷某，王忠国的父亲于2004年去世的，母亲冷某放弃对房产的继承；七、齐齐哈尔市兴达资产评估事务所司法鉴定意见书，证明坐落在齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进社区375组曙光南大街建设小区20号楼2单元501室房屋现值人民币185100.00元。二被告未出庭质证。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以确认。本院查明的事实为：原告关某和被继承人王忠国于2009年7月30日登记结婚，双方均系再婚无婚生子女。2009年8月3日原告与王忠国共同出资购买了房产一处，位于齐齐哈尔市铁锋���曙光街道建设小区20号楼2单元501室，当时房屋总价款是140000.00元，首付交了70000.00元，贷款70000.00元，截止到王忠国去世已偿还贷款本金31650.00元，还差38350.00元没有偿还。经齐齐哈尔市兴达资产评估事务所评估，该房屋现值为185100.00元。王忠国于2014年9月12日因病猝死，王忠国生前原是双鸭山市人民防空办公室职员，去世后单位还有公积金36884.91元，养老金19188.36元，工资款6958.00元，丧葬费4000.00元，抚恤金24660.00元，中国农业银行（卡号为×××）银行卡存款4933.51元。王忠国的继承人有女儿王某、爱人关某、母亲冷某。冷某于2015年3月13日通过公证形式放弃对诉争房产的继承。本院认为，本案争议房屋及王忠国原单位发放的各项资金（除抚恤金和丧葬费）均是原告关某与被继承人王忠国的共同财产，关某应享有一半的所有权，另一半才是被继承人王忠国的遗产。王忠国在生前没有留下遗嘱，本案只能法定继承。被告冷某以书面形式声明放弃对争议房屋的继承，是其真实意思的表示，公民有处分个人财产的权力，故冷某不参与房屋的继承。房屋的首付款及已偿还贷款的部分按现有价值增值后的一半才是王忠国的房屋遗产，价值为67198.00元，王某应分得33599.00元。王忠国的公积金、养老金、补发的工资、银行存款共计67964.78元，其中一半是王忠国的遗产，冷某、关某、王某三位继承人平均分割遗产，每人应分得11327.46元。因王忠国的丧葬费用是由关某实际支付的，故单位发放的4000.00元丧葬费应归关某所有。抚恤金应由三位继承人平均分割，每人应得8220.00元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于铁锋区曙光��道建设小区20号楼2单元501室王忠国名下的房屋由原告关某继承，关某于本判决生效之日起一次性给付被告王某房屋分割款33599.00元；二、王忠国单位发放的公积金、养老金、补发的各项工资、菜金、抚恤金丧葬费，由关某领取52596.53元，由冷某领取19547.37元，由王某领取19547.37元；三、中国农业银行（卡号为×××）银行卡存款4933.51元归关某所有。本案受理费4300元，由原告关某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  高玉倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢140号申请执行人杨玉杰，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，普兰店市供电职工，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人杨玉杰与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第3499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈文善已全部履行完毕，申请人杨玉杰同意（2015）普民初字第3499号民事调解书内容作结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔升阳二〇一七年四月十七日书记员  姜 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7572号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执327号之三申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区人。本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日委托广西利盛拍卖有限公司拍卖被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）。2017年3月21日，买受人唐崇兴（身份证号码：）以1666000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号，土地证号：武国用××第××号）的所有权归买受人唐崇兴所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人唐崇兴时起转移。二、买受人唐崇兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年四月六日书记员  莫淑丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2042号之一申请执行人王淼，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被执行人谭景成，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人王淼与被执行人谭景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0502民初1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币40000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币363元，同时，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0502民初1615号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月十三日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执8号申请执行人：广安广成电控成套设备有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区，组织机构代码57961986-4。法定代表人王旭程，公司董事长。被执行人：杨舟人，男，生于1957年12月23日，汉族，住浙江省乐清市。广安广成电控成套设备有限公司与杨舟人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初689号民事调解书已发生法律效力。因杨舟人未按期履行义务，2017年1月4日，申请人广安广成电控成套设备有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，并同意对本次执行予以终本。本院依法对被执行人依法发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初689号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年四月二十五日书记员  黄金龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申766号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王春仁，男，1951年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人王春仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执774号之四被执行人：杨光荣，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨光荣拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人杨光荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市泰山区东岳大街中段。被执行人：刘兰梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人刘兰梅、张锋金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张锋自愿达成分期履行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十一日书 记 员  高建春
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执869号之一王春晓：你（单位）与张天雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4408号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第599号罪犯刘水基，男，1978年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗增法刑初字第512号刑事判决，以被告人刘水基犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘水基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘水基予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4877号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市中兴南路４５９－４６５号，组织机构代码843004165。负责人高建峰。被执行人寿爱娟，女，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人胡建兴，男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴世纪长江房地产有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。法定代表人谈意道。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与寿爱娟、胡建兴、绍兴世纪长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2016）浙0602民初1289号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月9日以（2016）浙0602执4877号执行裁定书，查封了被执行人绍兴世纪长江房地产有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区世纪星城10幢2201室房产及相应国有土地使用权(系抵押按揭房，抵押人为寿爱娟，尚未领取产权证)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴世纪长江房地产有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区世纪星城10幢2201室房产及相应国有土地使用权[详见浙博司法估价（2017）0013号《房地产司法估价报告》]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月十日书 记 员  范海燕
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执72号之五申请执行人：张某。被执行人：段某。本院（2016）晋0825民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段某的存款3249元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年四月十八日书记员  曹润泰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第5106号原告：吴福妹，女，1986年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。法定代表人：孙世福，总经理。本院在审理原告吴福妹与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴福妹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴福妹以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福妹撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告吴福妹负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月六日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1546号原告殷某，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告韩某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告柴某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告殷某与被告韩某、柴某婚姻财产纠纷一案中，原告殷某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷某与被告韩某、柴某之间已自行解决纠纷，原告殷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告殷某负担。审判员 高 龙二〇一七年四月十二日书记员 刘洪伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1752号之一申请执行人陈茂盛，男，1952年12月11出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴伟雄，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈茂盛与被执行人吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鲤民初字���4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本次终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4817号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执424号之二申请执行人：叶道坤，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行叶道坤与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初653号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10634元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初90号公诉机关户县人民检察院。被告人魏某某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化。2016年12月19日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘选民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日20时许，被告人魏某某在户县庞光镇街道十字北侧路边候车时，发现被害人高某某独自一人路过，遂跟踪高某某至庞光镇王寨村振兴商店东侧的南北巷子里，上前拽高脖子上挎的包，高见状向前逃跑，魏追上高将其按倒后，骑在高身上，采用击打高背部、捂嘴、控制双手等手段抢包，因高极力反抗，并大声呼救而未得逞，后逃离现场。逃离时将随身携带的一部VIVO手机遗留现场。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；2.证人何某某证言；3.被害人高某某陈述；4.被告人魏某某的供述；5.辨认笔录等证实，足以认定。辩护人刘选民提出的辩护意见是，被告人魏某某系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人魏某某犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人刘选民提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一七年四月二十一日书 记 员  李慧芝
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督13号申请人：梁克强。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海。申请人梁克强于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人梁克强称，被申请人于2015年1月11日向申请人借款11万元，约定于2015年4月10日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金11万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人梁克强借款本金11万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁克强借款本金11万元。申请费834元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7652号原告：李国平，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权委托）：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。被告：姚有宝，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。原告李国平为与被告姚有宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告姚有宝立即归还原告李国平借款人民币270000元，并按月息2分标准支付自2015年4月7日起至实际本金付清日止的利息；2、被告姚有宝支付给原告李国平所支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告姚有宝承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告通过生意往来相识。自2011年开始，被告姚有宝多次向原告李国平借款且未还清。为此，双方于2015年3月28日就剩余欠款部分签订了《借款合同》一份，约定：原告李国平同意借给被告姚有宝人民币270000元，借款期限为2015年3月28日至2015年4月7日，被告姚有宝应在借款期满后一次性将本金归还给原告李国平；如被告姚有宝不能按约还款的，则被告姚有宝应向原告李国平支付每天借款金额的3%作为违约金。此外，双方还约定：因本合同的履行发生纠纷，因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担等。同日，被告姚有宝向原告李国平出具《借条》一份，确认其向原告李国平借到现金人民币270000元，并备注2015年3月28日前共欠原告李国平270000元的事实。然借款期满后被告姚有宝并未归还欠款，故原告李国平以民间借贷纠纷为案由将被告姚有宝诉至法院，并委托浙江平凡律师事务所律师楼建祥作为其一审诉讼代理人，为此支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告姚有宝归还原告李国平借款本金人民币270000元，并以270000元为计算基数，按照月息2%标准支付自2015年4月7日起至款项付清时止的违约金。二、被告姚有宝支付给原告李国平所支出的律师代理费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6958元，由原告李国平负担129元，由被告姚有宝负担6829元。原告李国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚有宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年四月一日代书 记员  袁小莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4206号原告：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：魏道洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：高雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：夏辉，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县东安各庄镇北。法定代表人：高雄。本院受理原告中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆物流公司）诉被告高雄，第三人夏辉、唐山安泰钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告瑞隆物流公司诉称，2014年6月30日，中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司（以下简称瑞隆物流北京分公司）与第三人唐山安泰钢铁有限公司签署《贸易协议》，约定：瑞隆物流北京分公司受唐山安泰钢铁有限公司委托，从上游供方采购原材料，以“先货后款”方式供应给唐山安泰钢铁有限公司，具体执行以双方另行签订的购销合同执行，协议期为6个月内，供货规模不超过6000万元。同日，瑞隆物流北京分公司、唐山安泰钢铁有限公司、高雄签订《债务承担协议》，约定高雄承担唐山安泰钢铁有限公司因履行《贸易协议》而产生的对瑞隆物流北京分公司的债务。与此同时，瑞隆物流北京分公司将其因履行《贸易协议》及《债务承担协议》而产生的对高雄的债权中的400万元转让给第三人夏辉，并就此签订了《债权转让协议》，约定被告高雄应当在2016年12月31日前向第三人夏辉付清上述400万元，在协议签订之日起至2016年12月31日期间，按日万分之三向第三人夏辉计付延期还款补偿金，逾期的，按日万分之五偿付未履行部分的违约金。在办理房产抵押登记过程中，因秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局仅办理个人借款债权的房产抵押登记，高雄与夏辉于2014年6月30日签订了《借款合同》和《借款补充合同》，约定夏辉向高雄借支400万元，年利率18%，期限24个月（自2014年7月1日至2016年6月30日），高雄应当在2016年7月31日前付清400万元及利息，逾期按日万分之五支付未付清的违约金，为保障夏辉债权得以实现，双方签订《房屋抵押合同》，高雄将其位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区27栋1号的房屋抵押给夏辉。对此，高雄出具《说明》，确认夏辉已通过受让债权方式履行了《借款合同》的给付借款义务，并确认《借款合同》作为主债权合同办理房产抵押登记，夏辉可依据《借款合同》及《房屋抵押合同》、抵押登记证书实现债权和抵押权。至此，根据上述合同协议，夏辉已通过受让债权方式于2015年2月28日履行了《借款合同》项下的给付义务，被告应当从2015年3月1日起向夏辉计付借款利息，但是，截止2016年12月30日，高雄并未向夏辉支付本金利息。后原告与第三人夏辉于2016年12月29日签订《债权转让协议》，夏辉将其对高雄形成的债权及担保物权转让给原告，2017年1月3日原告通过公证邮寄向高雄送达了《债权转让通知书》及《债权转让协议》，要求被告高雄向原告履行还款义务。但被告至今未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还400万元及其利息（按年利率18%，从2015年3月1日起暂计算至2017年2月15日为143.4万元，实际应计算至被告偿还全部款项及利息之日止）；2.确认原告对拍卖、变卖抵押物（被告位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区27栋1号的房屋）的价款享有优先受偿权（受偿范围以被告应承担的上述第一项债务为限）。经查，2016年12月29日，瑞隆物流公司与夏辉签订《债权转让协议》1份，约定，鉴于夏辉与高雄于2014年6月30日签订的《借款合同》、《借款补充合同》、《房屋抵押合同》、《房屋抵押合同补充合同》，夏辉对高雄享有债权400万元及其他相关权利，且高雄将其所有的位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区27栋1号的房屋抵押给了夏辉，故双方约定：夏辉将其在借款合同项下对高雄所形成的债权及担保物权转让给瑞隆物流公司。本院认为，根据原告的诉请及事实理由，本案的发生系因第三人夏辉将其对被告高雄的债权转让给原告后，被告高雄未向原告履行还款的义务引起的，因债权转让合同而发生的纠纷，并非因原合同而发生，自不应以原合同类型确定案由，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。因债权转让合同发生争议提起的诉讼是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、被告高雄的住所地位于北京市朝阳区广渠门外大街，本院所在地也并非债权转让合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告高雄住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁瑛二〇一七年四月十二日书记员  冯丹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初156号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾汉民，男，1966年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族,初中文化程度，系武汉市宁兴置业有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月12日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2017年3月30日由我院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人曾汉民犯行贿罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人曾汉民在为武汉市宁兴置业有限公司办理武汉市洪山区东方红村东方丽锦还建楼项目相关手续期间，于2010年至2015年，多次给予国家机关工作人员宋水生（历任武汉市国土资源和规划局用地规划处主任科员、副调研员、武汉市国土资源和规划局洪山分局副局长）贿赂款人民币共计560,000元，利用宋某的职务之便，为其谋取不正当利益。具体事实如下：1、2010年3月份的一天，被告人曾汉民在东湖“妙语悠香”茶餐厅内，给予宋某人民币100,000元；2、2014年6月份的一天，被告人曾汉民在宋水生位于汉口三阳路小区住处楼下，给予其人民币200,000元；3、2014年10月份的一天，被告人曾汉民在宋水生位于汉口三阳路小区住处楼下，给予其人民币220,000元。4、2012年至2015年春节期间，为感谢宋某在上述项目中的关照，并与宋某保持利益关系，被告人曾汉民先后4次在宋某办公室内，给予其人民币共计40,000元。2016年7月26日，被告人曾汉民在武汉市青山区人民检察院办案人员对其询问时供述了上述事实，同年8月12日，该院对被告人曾汉民涉嫌行贿罪一案立案侦查。上述事实，被告人曾汉民在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、身份材料、涉案单位的工商信息、相关项目的建设合同、审批资料、处罚材料、武汉市国土资源和规划局及其洪山分局关于该项目的会议纪要、公司说明等书证，证人宋某、苏某、刘某、匡某,4、谈某、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾汉民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币560,000元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾汉民在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。关于本案法律适用的问题，本案系2015年10月31日以前实施的行贿案件，按照“从旧兼从轻”的适用原则，主刑判罚应当适用《刑法修正案（九）》前的刑法的有关规定，主刑判罚标准应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。根据被告人曾汉民在本案中的犯罪情节及悔罪表现，考虑其系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人曾汉民犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年四月十一日书记员 周晶鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第18603号原告：北京南车时代机车车辆机械有限公司，住北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人靳勇刚。被告：焦洪武，男性，年龄34。北京南车时代机车车辆机械有限公司、焦洪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告北京南车时代机车车辆机械有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京南车时代机车车辆机械有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京南车时代机车车辆机械有限公司负担。审判员  潘幼亭二〇一七年四月六日书记员  孙豫萍
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审49号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人张雪峰，男，住蛟河市黄松甸镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年8月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】51号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市黄松甸镇木耳大市场302国道东侧未办理用地审批手续占用1224平方米土地建木耳打包库房（其中占用旱地923平方米，占用村庄用地301平方米，占地符合黄松甸镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1224平方米；2、对非法占用旱地923平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为4615元；对非法占用村庄用地301平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为301元。两项罚款合计为4916元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1224平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】51号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3112号申请执行人：范承彪，男，1970年12月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：高婧，女，1986年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初617号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人范承彪与被执行人高婧民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法冻结、扣划了被执行人高婧的银行存款55453元，用于支付申请执行人执行款51815元、案件受理费1794元、执行费1844元。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位借款本金51815元，被执行人高婧至今尚欠借款68185元及利息（按判决书计算）和迟延履行利息。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月六日代书记员 陈君华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5497号原告：张世伦，男，1963年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：重庆市元豪食品有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇兴建村，统一社会信用代码91500224054838765E。法定代表人杜锦峰，经理。本院在审理原告张世伦与被告重庆市元豪食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张世伦于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世伦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张世伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张世伦负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 强人民陪审员 白家华二〇一七年四月二十四日书 记 员 徐 强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2072号之二申请执行人：靳志忠，男，汉族，1973年12月17日生，住重庆市万州区。被执行人：郭海燕，男，汉族，1976年7月22日生，住重庆市万州区。申请执行人靳志忠与被执行人郭海燕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03703号民事判决已生效，申请执行人靳志忠于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的240000元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭海燕名下的渝FC05**号小车和渝AF82**号小车，但未实际控制。此外，本院依法查询被执行人郭海燕的存款、房屋、车辆，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年四月二十一日书记员 易 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更305号罪犯王丹，女，1986年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年11月23日作出(2012)凌海刑初字第170号刑事判决，以被告人王丹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)锦刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王丹获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月1日起至2017年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初884号原告孙某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款33000元，约定月利息2%，并出具借据一支，后原告多次催要未果。现起诉，主张被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2015年9月5日向原告借款33000元，约定月利息2%的事实。被告刘某某辩称，被告不认识原告，原告所举借据是原告与常志荣威胁被告出具的，而且被告是欠常志荣的钱，不是欠原告的，被告把钱都给常志荣还了。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举借据真实性无异议，是被告书写的，没有口头及书面利息约定。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，被告对其真实性无异议，但否定利息约定；原告庭审中亦认可利息系其私自所写，本院仅对被告向原告借款33000元的事实予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年9月5日，被告刘某某向原告孙某某借款33000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借据一支；借据上的“息2分”是原告借款后自己私自写在该借据上的。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某某借原告孙某某人民币33000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原告的利息主张，无事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称该借款系原告等威胁出具，该借款系第三人的，且已偿还。因原告否认，被告未提交证据，举证不能，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决书生效五日内偿还原告孙某某人民币33000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1826号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人谢鑫基，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅吟丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人谢鑫基、傅吟丽征收社会抚养费一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0502行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，请求强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢鑫基名下的甘Ａ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审70号行政裁定书第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执复9号复议申请人（被执行人）：任丽琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住陕西省神木县电厂家属院。委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。申请执行人：王彩丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙小区。复议申请人任丽琴不服绥德县人民法院（以下简称绥德法院）（2017）陕0826执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥德法院在执行王彩丽与任丽琴保证合同纠纷一案中，于2015年9月6日裁定中止执行。2017年1月4日决定恢复执行此案。任丽琴对恢复执行提出异议申请。绥德法院查明，2014年1月15日，神木县人民法院（以下简称神木法院）作出（2014）神民初字第00047号民事判决书，判决书确定：一、由被告任丽琴于本判决生效后二十日内偿还原告王彩丽借还本金441044元及利息；二、被告任丽琴承担保证责任后有权向债务人刘立志追偿。判决生效后，任丽琴未按判决书确定的义务履行，权利人王彩丽申请强制执行，榆林中院指令绥德法院执行。2015年9月6日，绥德法院作出（2015）绥执恢字第00043号执行裁定书，裁定中止（2015）绥执恢字第00043号案件的执行。2017年1月4日，绥德法院作出（2015）绥执恢字第00043-1号恢复执行通知书，决定恢复（2015）绥执恢字第00043号案件的执行。2017年1月18日，任丽琴提出书面异议。绥德法院认为，异议人任丽琴认为本案执行依据（2014）神民初字第00047号民事判决事实不清、证据不足、判决有误，法院恢复执行不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。任丽琴提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回任丽琴的异议请求。任丽琴向本院申请复议称，本案执行依据（2014）神民初字第00047号民事判决事实不清、证据不足、判决有误，法院恢复执行不当。1、原审判决程序违法，神木法院（2014）神民初字第00047号民事判决书未将非法吸收公众存款犯刘立志（本案债务人）追加为原审被告，而是对没有事实证据确定担保人的任丽琴立为偿还债务的被告，存在瑕疵，有违法律规定。2、神木法院（2016）陕0821刑初25号刑事判决书明确判决，对刘立志“非法所得继续追缴，追缴到案后返还集资人”。其中有申请执行人王彩丽的集资款50万元（期间已非法收取高利息21万元），该款应由借款人刘立志偿还。故不存在担保人再另行支付该笔借款。3、本案是典型的“一案两诉”，属于刑民交叉案件，应适用先刑后民的处理规定。请求撤销绥德法院（2017）陕0826执异3号执行裁定书。本院经审查查明的事实与绥德法院审查查明的事实一致。另查，2015年12月8日，任丽琴曾就（2014）神民初字第00047号民事判决向神木法院申请再审，2016年1月9日神木法院作出（2016）陕0821民申2号民事裁定，驳回其再审申请。后任丽琴又向本院提出信访申请，本院于2016年7月6日作出（2016）陕08信字第3号诉讼引导通知书，告知其可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2016年1月27日，神木法院作出（2016）陕0821刑初25号刑事判决，认定刘立志共向王军等人非法吸收存款*万元，并判处其有期徒刑三年，缓刑五年。本院认为，任丽琴作为本案保证合同纠纷执行案件的被执行人，认为其所持本案债务应由借款人刘立志偿还以及（2014）神民初字第00047号民事判决书事实不清、程序错误的异议及复议理由，均是针对神木法院（2014）神民初字第00047号民事判决而提出的，因该判决为发生法律效力的民事判决，且神木法院（2016）陕0821刑初25号刑事判决中也未明确认定刘立志非法吸收申请执行人王彩丽集资款及其归还利息数额的事实，故绥德法院恢复执行符合法律规定，原裁定驳回任丽琴的异议请求结果正确，应予维持。但原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条不当，予以纠正。据此，复议申请人任丽琴的复议理由与法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回任丽琴复议申请，维持绥德县人民法院(2017)陕0826执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺小宇审 判 员  刘小华代理审判员  延 飞二〇一七年四月十三日书记员白辽
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2097号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：吴丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1250元及滞纳金2738元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							65.09平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告吴丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1250元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年四月六日	书记员  魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4957号原告深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，组织机构代码618815834。法定代表人杜再明，董事长。委托代理人陈鸿，系公司法务。被告江西联益电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021054408415Q。法定代表人支同根。本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告江西联益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳景丰电子有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳景丰电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4008元，减半收取人民币2004元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初701号原告：王志兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴多友，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王祥应，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。本院在审理原告王志兰与被告吴多友、王祥应、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志兰撤回起诉。审判员  徐杨二〇一七年四月二十四日书记员  吴超
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终147号上诉人(原审被告)：珠海红山票证印刷有限公司，住所地珠海市金湾区红旗工业区虹晖路。法定代表人：张晓忠，总经理。被上诉人(原审原告)：镇江大东纸业有限公司，住所地镇江新区大港东方路8号。法定代表人：顾克强，总经理。委托诉讼代理人：宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。上诉人珠海红山票证印刷有限公司(以下简称红山票证公司)因与被上诉人镇江大东纸业有限公司(以下简称大东纸业公司)买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3471号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。红山票证公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，本案争议标的为支付货款，但该货款支付行为并未实际履行，由于双方未约定红山票证公司支付货款的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，没有约定履行地点，也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。故镇江经济开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。原审法院认为，双方对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。大东纸业公司作为接受货币的一方在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回珠海红山票证印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。红山票证公司上诉称，大东纸业公司所称红山票证公司没有履行给付货款的义务，并提供询证函予以证实，但该询证函所盖公章不是本公司公章或在公商部门备案的其他印章，不能代表本公司的真实意思表示，不能证明本公司对大东纸业公司主张货款金额的确认。故该询证函不能认定本案买卖合同已履行。在没有其他证据证明本案买卖合同已履行的情形下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地即珠海市金湾区人民法院管辖。综上，请求撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3471号民事裁定书，将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。大东纸业公司未作答辩。本院审查认为，大东纸业公司根据红山票证公司要求，向其供应纸张，并提供需求计划通知、出库单、交货单、客户满意度确认书、询证函等证据证明其与红山票证公司存在着买卖合同关系。在原审法院审查中，红山票证公司虽对本案管辖权提出异议，但并未否认双方存在买卖合同关系。而红山票证公司在对本案管辖权上诉时，提出该询证函上所加盖的公章并非是该公司的公章，并认为不能证明其对货款金额进行确认，不能认定本案买卖合同已履行,但红山票证公司没有提供证据予以证明。原审法院以本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。大东纸业公司为接受货币一方在其辖区内，故对本案有管辖权，并无不当。红山票证公司对本案管辖权的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年四月十四日书记员  桂江荣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初97号原告：李明平，男，汉族，生于1966年2月21日委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：唐力友，男，汉族，生于1969年4月26日被告：金春梅，女，汉族，生于1969年2月8日上列原、被告因劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，原告于2017年4月17日申请撤诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告撤诉。本案减半收案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  唐天武人民陪审员  黄兴国人民陪审员  魏 璋二〇一七年四月十七日书 记 员  罗 雪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初389号申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某某，该公司职员。被申请人：崔某某，男，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉张甲、侯乙、崔某某、贺丙金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司所开设27100804011xxxxxxx账户予以保全，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司所开设27100804011xxxxxxx账户，期限为一年。案件申请费1060元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一七年四月十三日书记员  崔 斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初505号之二原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，系该公司总经理。被告张万勇，男，汉族，1952年9月4日出生，住宁津县。原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告张万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告张万勇的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告张万勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。审判员  董长胜二〇一七年四月二十七日书记员  苏 淼
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终34号上诉人（原审原告）高玉国。委托代理人关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人程普亮，局长。上诉人高玉国因诉被上诉人舒兰市林业局不履行法定职责一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高玉国的委托代理人关世强到庭参加诉讼，被上诉人舒兰市林业局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2016年8月16日，被告下属单位舒兰林场将原告在林地耕种的玉米砍掉。原告认为自己对该林地享有林权。原告于2016年10月24日向舒兰市林业局提出信息公开申请书，要求被告舒兰林业局对高玉国林权档案信息予以公开。2016年10月24日，被告向原告作出了关于政府信息公开申请的回复，回复中表示，经查林业局办公室档案，没有查到1983年舒郊乡富家村7队高玉国的林权执照存根，因此不能向原告提供。原告认为被告故意隐瞒事实，不公开信息的行为违法违规。故原告依法起诉，要求：一、请判令被告立即公开原告名下的林权档案信息；二、请判令被告根据原告的林权档案信息立即为原告补办林权证；三、请判令被告赔偿原告经济损失6820元；四、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，被告在接收到原告申请后，经档案室查询，无法找到原告申请的信息，因此向原告作出了该信息不存在的答复，即被告已经履行了政府信息公开的答复职责，原告诉称被告不作为的理由不能成立。从原告提供《林业用地证书》存根本身来说，是1983年林业“三定”工作时的荒山造林责任制落实凭证，三年成林后凭此证办理林权执照。1989年林业“二证”发放时开始以林权登记为准确认权属，现未查到原告林权档案信息，无法证明原告是否存在林地权属关系，据此原告所诉请判令被告根据原告的林权档案信息立即为原告补办林权证、判令被告赔偿原告经济损失6820元理由也不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高玉国的诉讼请求。高玉国上诉称：上诉人在信访过程中，经吉林市委巡视组告知可通过诉讼解决问题，故依法起诉。被上诉人提交的证据不具有证据效力，而上诉人提交的证据能够证明案件事实及上诉人的主张。上诉人要求的信息公开是被上诉人法定职责，上诉人没有或不公开信息的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提交的《林业用地存根》复印件来源于被上诉人，故上诉人要求公开信息有充分的事实和法律依据。被上诉人没有履行法定职责，为上诉人办理林权登记，属于行政不作为。由于被上诉人没有进行信息公开，办理林权登记，导致上诉人受到经济损失，侵犯了上诉人的土地承包经营权，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人将国家档案丢失，法院应将相关材料移送监管部门，追究相关责任人的责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、本案中，上诉人高玉国虽然在诉讼请求中提出要求被上诉人舒兰市林业局公开其林权档案信息，但其目的是要求被上诉人依据其林权档案信息办理林权登记，以确认上诉人对争议林地的权利。故上诉人起诉时要求被上诉人公开其林权档案和履行办理林权登记的职责，实质上诉讼目的相同，本案应为上诉人高玉国诉请被上诉人舒兰市林业局履行办理林权登记法定职责案件。二、经审查，上诉人高玉国要求赔偿经济损失6820元，并非直接基于被上诉人未为其办理林权登记而产生，不符合一并提起行政赔偿诉讼的条件，上诉人亦同意撤回此项诉讼请求，对此损失另行起诉主张权利，故此项诉讼请求不作为本案审理内容。三、上诉人申请办理林权登记，应提交办理登记所必需的材料，本案中，上诉人仅提供1983年9月15日林业用地证书存根复印件（1788号）一份，因该证据为复印件，且被上诉人舒兰市林业局对此复印件内容提出异议，在没有其他证据佐证的情况下，该复印件无法证明上诉人高玉国对争议林地的权属。综合案件证据情况，目前不具备为上诉人办理林权登记的条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，对上诉人的诉讼请求进行了正确答复，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年四月十七日书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终44号上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人崔振林，该局局长。出庭负责人胡瀚文，该局党组成员。委托代理人杨萍，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人王宣齐，吉林市房屋权属交易服务中心科员。被上诉人（原审原告）李向东，住吉林市。委托代理人衣宁，1998年9月23日生，住吉林市。吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）因李向东诉其不履行房屋登记法定职责一案，不服昌邑区人民法院(2016)吉0202行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市房产局党组成员胡瀚文，委托代理人杨萍、王宣齐，被上诉人李向东的委托代理人衣宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：涉案房屋坐落于吉林市昌邑区天津街176号，原告李向东于2001年7月13日与吉林市兵器工业五二四区域计量站签订了该房屋的买卖合同，合同中该房屋面积为43平方米。后因合同的履行双方发生纠纷，诉至本院。2009年12月22日本院作出（2009）昌民二初字第365号《民事判决书》，认定该合同有效。因吉林市兵器工业五二四区域计量站未履行，本院作出（2011）昌民执字第323号《执行裁定书》，并向吉林市房屋权属登记中心（以下简称权属中心）发出《协助执行通知书》，该中心将产权登记到原告李向东名下,产权证号为吉林市房权证昌字第S0001343**号，产权证上登记的建筑面积为43平方米。原告李向东以房屋面积登记错误为由，于2011年11月向被告市房产局提出变更房屋登记申请，被告市房产局未作出处理决定，2012年6月1日原告李向东向本院提起行政诉讼，请求判令被告市房产局履行职责。诉讼期间权属中心于2012年7月18日作出《不予受理通知书》，对原告李向东的更正登记不予受理，本院于2012年8月24日作出（2012）昌行初字第8号《行政判决书》，判决驳回原告李向东的诉讼请求，原告李向东不服，提出上诉。吉林市中级人民法院（以下简称中院）于2012年11月16日作出（2012）吉中行终字第35号《行政判决书》，驳回上诉，维持本院判决。原告李向东仍不服，向中院申请再审，中院于2014年11月27日作出（2014）吉中行监字第12号《驳回再审申请书》，驳回原告李向东的再审申请。原告李向东仍不服，向吉林省高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院于2015年9月1日作出（2015）吉行监字第136号《裁定书》，指令中院再审本案。中院于2015年11月26日作出（2015）吉中行再字第2号《行政裁定书》，撤销其作出的（2012）吉中行终字第35号《行政判决书》、（2014）吉中行监字第12号《驳回再审申请书》及本院作出的（2012）昌行初字第8号《行政判决书》，发回本院重审。2016年3月30日本院作出（2015）昌行再初字第1号《行政判决书》，认定涉案房屋登记面积确有错误，判决被告市房产局受理原告李向东的更正登记申请。吉林市房屋权属交易服务中心受理原告李向东的申请后，以其提供的申请材料不具备登记条件为由，于2016年5月20日作出《不予登记决定书》，认定原告李向东的申请材料不具备登记条件。原告李向东对该决定书不服，向本院提起诉讼。另查明，2015年7月9日由被告市房产局成立的测绘部门吉林市房地产测绘中心对原告李向东所有的涉案房屋的套内面积进行测绘，套内面积为59.79平方米。再查明，吉林市房屋权属交易服务中心为被告市房产局下属管理服务型事业单位。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”根据原告李向东提供的证据可以证明涉案房屋登记的面积确有错误，作为房屋产权登记的主管机关被告市房产局应当予以更正。故被告市房产局于2016年5月20日作出的《不予登记决定书》违法，因该决定书不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，本院确认该决定书违法。关于被告市房产局称因本院作出的（2011）昌民执字第323号《执行裁定书》将涉案房屋的面积确定为43平方米的说法，经本院核实，该执行裁定书中并没有确定涉案房屋面积为43平方米，且该裁定书执行依据的（2009）昌民二初字第365号《民事判决书》中亦未将涉案房屋的面积确定为43平方米，只是认定原告李向东与吉林市兵器工业五二四区域计量站签订的房屋买卖协议有效，故对被告市房产局的说法不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第十九条第一款之规定，判决：一、确认被告吉林市住房保障和房地产管理局于2016年5月20日作出的《不予登记决定书》违法；二、被告吉林市住房保障和房地产管理局于本判决生效之日起三十日内对原告李向东所有的坐落于吉林市昌邑区天津街176号，产权证号为吉林市房权证昌字第S0001343**号房屋的建筑面积予以更正。市房产局上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回李向东的诉讼请求。李向东答辩称：只要登记确有错误，市房产局就应给予更正，不予更正违法。请求维持原判。本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。本院认为：涉案房屋产权证上登记的建筑面积为43平方米，而经吉林市房地产测绘中心对涉案房屋套内面积进行测绘，认定套内面积为59.79平方米。因涉案房屋登记的面积确有错误，作为房屋产权登记的主管机关市房产局应当予以更正，故市房产局作出《不予登记决定书》违法。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市住房保障和房地产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  隋雨桐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1521号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。法定代表人汤铭。被执行人周连根，1966年4月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人朱忠美，1968年12月28日出生，住杭州市余杭区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。被执行人周俊，1992年7月31日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第383号执行证书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人周连根所有的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年四月五日代书记员  韦文彬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第592号罪犯徐辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)珠香法刑初字第209号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）珠中法刑终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐辉获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特245号申请人：广州市小雅服饰贸易有限公司。法定代表人：张秀芬，总经理。委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：廖仁富。委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字【2016】第568号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称我方与被申请人于2015年3月31日所��订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被申请人也没有在一年内申请撤销，故仲裁委否定其法律效力，属于适用法律不当。关于一次性伤残就业补助金，仲裁委认为其不应受劳动关系解除原因等因素的影响，明显适用法律错误。综上，仲裁委不仅适用错误，而且多处事实认定不当，故申请法院予以撤销。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，向本院提交了如下证据：广东省医疗机构病历资料，拟证明事故发生时间和被申请人受伤的严重程度是全身多处骨折。医院开具的我方《病情介绍》，拟证明其再次证实被申请人当时身负重伤。后面的病历资料也是证明被申请人伤情严重，也证明出院时间是5月22日，说明当时签订协议时被申请人依然在医院进行治疗。本案申请人向社保工伤鉴定部门申请工伤鉴定时所写的《申请书》，充分证明申请人非常清楚被申请人身负重伤，签订协议时被申请人处于极度危险的时刻。病历检测报告是被申请人后续的诊治报告，拟证明被申请人仍未康复，但申请人为何还要求被申请人上班。两份行政裁定书，本案申请人为了拖延自身的支付，在仲裁期间提出行政诉讼，且经过一审、二审均被驳回，导致劳动仲裁长期被拖延，直到二审行政诉讼生效后，仲裁才恢复审理。申请人不惜采用一切诉讼手段拖延案件，情节恶劣，浪费大量司法资源。申请人对上述证据发表如下质证意见：1、被申请人强调签订协议是在被申请人病情严重情况下进行，但当时发生交通事故后，公司多次积极探望被申请人，且知道其经济不宽裕情况下主动申请5000元慰问，且告知了被申请人公司将协助配合办理一切相关手续，都是属于申请人作为用人单位第一时间在履���自己的义务，以及超出法律规定以现金方式慰问，在此前提下双方才签订协议书。2、被申请人虽然受伤住院，腿部受伤是事实，但情绪及精神状态稳定，对于自己处分自身民事权利没有障碍，因此申请人并不存在胁迫或乘人之危的情形，从协议书内容中明确看出被申请人是放弃了向申请人主张任何赔偿的要求及权利，在此点上申请人认为不存在显失公平的情形。另外，申请人依法与被申请人签订了劳动合同，也按法律规定购买社会保险，根据工伤险条例相关规定，被申请人及近亲属有权利向社保部门提出工伤认定申请，即便在申请人不做任何配合前提下，被申请人依然享有上述权利，因此在签订协议时申请人也并没有以办理工伤认定为前提要挟被申请人签订本协议书。根据被申请人自己提交的证据，其中中山大学放射科的报告单日期是2016年5月4日，诊断结果是一���后复查，各项情况均正常，而被申请人2017年1月19日再次提供贵州医科大学附属医院报告单，诊断结果发现有积液、韧带损伤等情况，申请人认为两份报告单时间相隔近10个月，不排除被申请人在此期间从事其他体力活动或未按医嘱进行康复治疗，导致诊断结果与此前出入较大，因此我方认为被申请人提供的有××情的证据并不能直接证明协议书存在其他欺诈、胁迫或乘人之危的情形，根据《中华人民共和国合同法》规定，如有上述情形之一，被申请人有权申请予以撤销，否则有违诚实信用原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律��法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，对于申请人所提出的撤销理由，海珠区劳动人事争议仲裁委员会已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，申请人称该仲裁委认定事实及适用法律错误，但其未提交充分证据佐证自己的主张，亦未有其它新的事实与理由，故本院认可仲裁委对事实的分析认定，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字【2016】第568号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月十三日书记员  唐亚玲李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2231号上诉人（原审被告）：广东粤新海洋工程装备股份有限公司。法定代表人：谭锐锋，总裁。委托代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：梁敏锐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李圣迹。委托代理人：吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告李圣迹与被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司解除劳动关系；二、被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告李圣迹工资差额8137.09元；三、被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告李圣迹经济补偿金91567.80元；四、驳回原告李圣迹其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：依法撤销原审判决第二、三项，改判上诉人无需向被上诉人支付工资差额和经济补偿金。上诉理由：一、上诉人停工是不可抗力的客观原因造成的，对此上诉人提供了充分证据，同时也向被上诉人作了口头说明和书面通知，被上诉人也以行动证明了其对停工事项的认可。双方所签订的《劳动合同》对停工期间如何发放生活费作了明确约定，上诉人已按照约定向被上诉人发放生活费，没有少发，不应另行补发工资给被上诉人。二、原审法院认为上诉人要全面停工、停产才能对被上诉人停工及认为对被上诉人必须纳入协商降薪30%范围平等范围平等对待才视作公平，均系对事实和法律的认知错误。即便将被上诉人纳入降薪30%范围内计算其工资，上诉人亦已足额付清工资。二、被上诉人从未向上诉人直接提出解除劳动关系，也未以我方欠付工资作为解除劳动合同的理由。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，为进一步证明其上诉请求和理由，上诉人二审期间上诉人提供了如下证据：1、工资发放明细表，2、发放被上诉人生活费的银行凭证，3、工资汇总表，4、停工期间被上诉人发放费用的说明。被上诉人质证认为：对证据1、2载明的工资已经收到，真实性没有异议，对合法性及关联性有异议。对证据3、4内容不予认可，证据3中，前面没有把公积金计算在里面，从2016年5月开始把社保、公积金计算在里面了，这样的算法是不正确的。对于其证据3、4，上诉人解释称：2015年8月到2016年4月的社保及公积金数额没有列明，是不影响应发数及实发数的真实性，2015年8月到2016年4月我方提交了工资发放明细表给法庭，上面有被上诉人签名确认，上面有应发数，扣除的公积金及社保数。2016年5月开始列明是因为通过银行发放，被上诉人没有签名，且扣除的社保及公积金是员工个人应承担的部分。被上诉人提交了其养老保险缴费历史明细及相应的银行对账单，拟证明上诉人在2016年11月开始停发被上诉人社保，实际上应该要先办理减员后才能停缴社保。说明对方少缴社保，且以实际行动单方面解除了合同。上诉人质证认为：对真实性没有异议，关联性有异议，社保缴费历史明细表可看出双方缴纳社保终止时间是2016年11月，我方发放的停工期间生活费是到2016年10月，因为两被上诉人在案件申请仲裁及一审后，就没有再回上诉人处报到，其中李圣迹是2016年5月11日后没有再回上诉人处报到，邱某是在2016年6月23日后没有回上诉人处报到，在该过程中上诉人多次联系他们回公司报到，被上诉人均拒绝接听上诉人电话，且上诉人发现两被上诉人在外面另寻工作，邱某的具体单位地址我方均清晰，为此向邱某新单位发函要求确认该事实，一审时我方向法院提交了对该事实调查取证的申请，但一审没有对此展开调查，一审认为双方劳动关系已经以被上诉人没有实际回上诉人处报到和仲裁阶段明确提出于2016年5月31日解除而事实予以解除，所以基于这些原因上诉人也认为双方劳动关系事实上在2016年5月31日已经解除，故收到一审判决后我方在11月终止了继续发放生活费给被上诉人。本院经审理认为：关于上诉人和被上诉人劳动关系的解除问题，由于双方均未对一审法院认定的双方劳动关系于2016年5月31日解除提出异议，故本院对此予以认可。关于工资差额问题，因根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定及双方所签劳动合同的约定，对于超过一个工资支付周期用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者双方解除劳动关系，而本案中，上诉人已按照上述法律规定和合同约定履行了自己的义务，在此情况下，被上诉人主张上诉人欠付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。由于被上诉人是在上诉人不存在不履行法定义务情况下申请与上诉人解除劳动关系，不符合给付经济补偿金的法定条件，故被上诉人此项诉讼请求于某无据，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，但对工资差额和经济补偿金的认定适用法律及处理不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《》第第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第四项；二、撤销原审判决主文第二、三项；三、变更原审判决主文第一项为：原告李圣迹与被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司之间的劳动关系于2016年5月31日解除。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年四月十三日书记员  李颖仪唐亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2995号原告：朱连华，男，1966年8月24日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：部德涛（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告朱连华与被告部德涛民间借贷纠纷一案中，原告朱连华于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朱连华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5400号申请执行人：刘春，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：晏宗红，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘春与被执行人晏宗红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第08177号民事调解已发生法律效力，申请执行人刘春于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为4万元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年四月十二日书 记 员  牟芯玉