四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1955号原告：吴亚非，女，汉族，1955年4月4日生，住泸州市江阳区。委托代理人：张明永，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。被告：曾宪和，男，汉族，1955年7月11日生，住泸州江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。地址：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托代理人：李化，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司员工。委托代理人：徐碧军，四川拥慧律师事务所律师。原告吴亚非诉被告曾宪和、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2015年8月18日公开进行了审理。原告吴亚非及其委托代理人张明永，被告曾宪和，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托代理人徐碧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚非诉称：2015年1月28日，曾宪和驾驶川EX40**号车，行驶至泸州市江阳区刺园路一段，与行人吴亚非相撞，造成吴亚非受伤的交通事故。经交警部门认定，曾宪和承担事故全部责任，吴亚非不承担事故责任。经协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失、残疾器具等损失共计110135.88元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为111438.55元，并自愿放弃被扶养人生活费的诉讼主张。被告曾宪和辩称：对发生本案交通事故无异议。但对交警部门作出的责任认定有异议。原告对事故的发生也有过错，应承担相应责任。被告曾宪和垫付了原告的医疗费9000余元，请求法院依法处理。对原告超出交强险的非基本医疗费用同意按15%剔除。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。但对交警部门的责任认定有异议。对原告的部分赔偿项目有异议。被告保险公司按合同约定进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。对原告超出交强险的非基本医疗费用同意按15%剔除。经审理查明：原告吴亚非自2013年12月起在泸州市第七建筑公司赤水大同大道项目部从事出纳工作，月工资收入5000元。被告曾宪和的川EX40**号车自2014年12月10日起至2015年12月9日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元）、不计免赔率等险种。2015年1月28日10时许，被告曾宪和驾驶川EX40**号车，行驶至泸州市江阳区刺园路一段，与行人吴亚非发生碰撞，造成吴亚非受伤、手机摔坏的道路交通事故。经交警部门认定，曾宪和承担事故全部责任，吴亚非不承担事故责任。吴亚非受伤后被送往泸州市中医医院检查治疗，被告曾宪和垫付了原告的门诊检查治疗费1786元。事发当日，原告经门诊检查后转入住院治疗。2015年1月31日，原告因治疗所需支付200元购买坐便器一个。2015年3月31日原告出院，其出院医嘱：门诊随访、休息一月等等。原告住院期间产生医疗费26388.45元（其中：原告支付18388.45元，被告曾宪和垫付8000元）。截止于2015年4月13日，原告共计支付门诊检查治疗费4478.60元。2015年4月13日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级和误工损失日进行鉴定。2015年4月14日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见认为：根据吴亚非病情资料，法医学检查表现，评定为十级伤残；误工损失日评定为150日。原告由此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司对吴亚非的伤残等级提出重新鉴定申请。经双方当事人抽签决定，本院委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定。2015年6月30日四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见认为：被鉴定人吴亚非右下肢的损伤评定为十级伤残。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金48762元（四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费930元（住院62天×15元／天）符合法律规定。根据原告伤情状况，原告住院期间需护理，其护理费应为4960元（住院62天×80元／天。原告的误工损失日评定为150日，结合其月工资收入，原告的误工费应为24590.16元（150日×5000元／月÷30.5天）。原告提出交通费损失的主张，但未保留相关票据，本院根据其住院治疗检、门诊检查等应产生交通费损失的客观情况，酌定其交通费损失500元。诉讼中，经双方当事人确认，原告的财产损失为手机维修费120元。综上所述，本案中、原告吴亚非因交通事故产生医疗费32653.05元（住院前门诊治疗1786元＋住院治疗费26388.45元＋出院后门诊治疗4478.60元）、住院伙食补助费930元、护理费4960元、伤残赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、误工费24590.16元、交通费500元、坐便器200元、手机维修费120元等损失共计116015.21元。其中，被告曾宪和垫付原告的医疗费9786元（住院前门诊1786元＋住院期间8000元），审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：公民享有生命、健康、财产权，当公民的生命、健康、财产权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，曾宪和承担事故全部责任，吴亚非不承担事故责任。被告曾宪和、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司虽然对交警部门作出责任认定提出异议，但未举出足以推翻该责任认定的相反证据，故对交警部门关于本案交通事故作出的责任认定，本院予以采信。因此，原告吴亚非因交通事故产生的各项损失116015.21元，依法应由被告曾宪和承担民事赔偿责任。鉴于被告曾宪和的川EX40**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应在相关保险合同约定的范围内承担保险责任。但被告曾宪和已垫付的相关款项应予扣除。关于具体费用的承担问题。1、吴亚非因本案交通事故产生医疗费32653.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司首先应在交强险的医疗费用赔偿限额内，赔付原告的医疗费10000元。原告尚余医疗费用22653.05元（32653.05元-10000元），鉴于被告曾宪和的川EX40**号车，尚投保了商业第三者责任险（赔偿限额300000元）、不计免赔率等险种，且被告等人均确认超出交强险的非基本医疗费用按15%剔除，故被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应承担19255.09元（22653.05元×85%），被告曾宪和应承担3397.96元（22653.05元×15%）。2、被告曾宪和应承担3397.96元，扣除其已垫付原告的医疗费9786元后，曾宪和尚余垫付款6388.04元（9786元-3397.96元）。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应赔偿原告的医疗费29255.09元（10000元＋19255.09元），扣除曾宪和的垫付款6388.04元后，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司实际应赔偿原告的医疗费22867.05元（29255.09元-6388.04元）。对于被告曾宪和扣除的垫付款6388.04元，被告曾宪和可依据相关保险合同另行向保险公司主张权利。3、吴亚非因本案交通事故产生住院伙食补助费930元、护理费4960元、伤残赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、误工费24590.16元、交通费500元、坐便器200元、手机维修费120元等损失共计83362.16元，因未超出交强险或商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应在交强险或商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，原告吴亚非因交通事故产生的损失共计116015.21元，扣除被告曾宪和已垫付的医疗费9786元后尚余106229.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应赔偿原告106229.21元（22867.05元＋83362.16元）。被告曾宪垫付的医疗费已超出其应承担医疗费，故本案中不再承担赔偿责任。对于被告曾宪和扣除的垫付款6388.04元，被告曾宪和可依据相关保险合同另行向保险公司主张权利。对于原告过高要求被告赔偿的其余诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吴亚非的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、坐便器、手机维修费等损失共计106229.21元。二、驳回原告吴亚非的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费减半收取，实收1264元，原告吴亚非承担52元，被告曾宪和承担1212元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应在本判决书生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一五年八月二十一日书记员  朱 霞