wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00240号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人苌冬莲，女，1965年1月出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年11月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月。2015年6月21日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，因本案于2015年7月13日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人苌冬莲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人苌冬莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月18日15时许，被告人苌冬莲在咸阳市秦都区陕西中医大学第二附属医院4楼妇科病房21床。趁王某某熟睡时，盗走王某某放在枕边的小米4型手机1部（价值1861元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苌冬莲对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人苌冬莲在咸阳市秦都区陕西中医大学第二附属医院4楼妇科病房21床。趁王某某熟睡时，盗走王某某放在枕边的小米4型手机1部（价值1861元）。上述基本事实，被告人苌冬莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人王某某的陈述、涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人苌冬莲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院窃取病人财物，价值1861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苌冬莲在强制戒毒期间主动交代自己的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人苌冬莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人苌冬莲向被害人王某某退赔损失1861元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一五年八月二十日书记员  张 敏
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第101号上上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，、住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，、住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第22号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年八月二十日书 记 员  王东波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00169号上诉人（原审被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地在上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。法定代表人：陈邓华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地在江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人：万山，该公司董事长。原审被告：陈邓华。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司（以下简称中发电气公司）因与被上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司（以下简称国信集团恒祥公司），原审被告陈邓华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00116-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。国信集团恒祥公司原审诉称：2013年，其与中发电气公司签订《供应链国内贸易服务协议》1份。依据协议约定，双方分别于2014年4月10日、4月14日、4月25日签订《工矿产品购销合同》，中发电气公司已收到合同项下的全部货物，国信集团恒祥公司亦已开具相应的增值税发票。但中发电气公司在约定的付款期内仅付款7916459元，尚欠款22523811.3元。陈邓华是中发电气公司的法定代表人，其在财产共有人虞小珍的同意下，出具个人连带责任保证书为中发电气公司在前述合同项下的付款义务向国信集团恒祥公司提供担保。现请求判令：1、中发电气公司立即支付货款22523811.3元；2、中发电气公司承担逾期付款的利息（暂定）10万元；3、陈邓华对前述欠款承担连带责任。本案诉讼费由中发电气公司、陈邓华负担。中发电气公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中发电气公司的注册地为上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。原审法院经审查查明，国信集团恒祥公司提交的证据《供应链国内贸易服务协议》第六条约定：协议一经签字即具有法律效力，同时由国信集团恒祥公司所在地法院执行。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中发电气公司与国信集团恒祥公司在订立的《供应链国内贸易服务协议》中已明确约定由国信集团恒祥公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审法院作为当事人协议选择管辖的人民法院对本案依法享有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中发电气公司对本案管辖权提出的异议。中发电气公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理查明：中发电气公司对《供应链国内贸易服务协议》第六条约定的真实性并无异议，但其在原审中提交书面意见认为该约定未明确在争议发生时由国信集团恒祥公司所在地法院执行，故不能认定原审法院对本案有管辖权。本院认为：一、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。该规定体现了对当事人双方的真实意思表示的充分尊重，本案中，双方当事人已在《供应链国内贸易服务协议》中明确约定“由国信集团恒祥公司所在地法院执行”，该约定应理解为双方因协议发生诉讼时由国信集团恒祥公司所在地法院享有管辖权，该约定指向的系管辖法院，含义明确、并无歧义。二、国信集团恒祥公司的住所地在原审法院辖区内，且本案起诉的时间为2015年4月7日，依据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案两被告的住所地均不在原审法院辖区，且案涉诉讼标的额在1000万元以上，故依据前述级别管辖的标准能够确定原审法院即为本案具体的管辖法院。综上，中发电气公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一五年八月二十七日书 记 员 费 行
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2015）源执字第183号吴生荣、刘德昌：申请执行人吴贵林与被执行人吴生荣、刘德昌其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）源拉民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴贵林于2015年8月10日申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、归还申请执行人吴生荣搅拌机一台；二、本案执行费50元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一五年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02850号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。法定代表人邓晓红，经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告荣晓，女，生于1972年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告张杰，男，生于1970年11月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告荣晓、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均、被告荣晓到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尚诚物管公司诉称，被告荣晓、张杰是重庆市璧山区某某街14号某某小区XXX号房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2010年1月至2013年10月的物管费用计3105元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告荣晓、张杰立即给付物管费用3105元、滞纳金1000元，合计4105元，并由被告承担诉讼费。被告荣晓辩称，原告没有尽到服务职责，因为房屋漏水，物管公司拖过保修期就不解决，所以我拒付物管费用。被告张杰未答辩。经审理查明，原、被告于2004年1月16日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月0.50元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告荣晓、张杰是是重庆市璧山区某某街14号某某小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积是124.98平方米，原告为被告提供了物业服务，被告2010年1月至2013年10月的物管费用计2874.54元未给付。上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2010年1月至2013年10月欠原告的物管费用计2874.54元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用3150元，计算有误，其超出2874.54元部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原��主张滞纳金1000元过高，本院酌情主张287元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣晓、张杰在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用2847.54元、滞纳金287元；二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣晓、张杰承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告荣晓、张杰在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。审判员  张志力二〇一五年八月十日书记员  胡利瑞
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第155－3号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人卢杨光，男，1972年8月5日生，壮族，现住马山县白山镇巴更路327-29号，公民身份号码××。本院执行广西南宁芳香农业投资有限公司申请执行卢杨光买卖合同纠纷一案，申请执行标的7114.50元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民二初字第137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2188号罪犯何小平，男，1965年10月5日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2008年1月24日作出（2008）阿克苏垦刑初字第4号刑事判决，以被告人何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币50000元（累计缴纳2500元）。本人不服判决，提出上诉。本院于2008年2月21日作出（2008）农一刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2018年1月12日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何小平在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何小平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第3017号原告倪焯群。原告程光华。委托代理人倪焯群。被告上海北亚华欣置业有限公司。法定代表人李永芬。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。原告倪焯群、程光华与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪焯群（暨原告程光华之委托代理人），被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪焯群、程光华诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋室内外多处损坏，故要求判令1、被告修复上海市俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水、渗水等多处内外损坏；2、被告赔偿原告房屋贬值损失。被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，同意按照现状检测后进行修复，但不同意赔偿贬值损失。经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。但原、被告未能就修复、补偿问题达成一致。审理中，经本院释明，原告同意贬值损失由法院根据案情酌定。上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。对于鉴定及修复工作，原告则亦应予以协助。至于原告主张的贬值费，因未能提供充足的证据予以证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；三、原告倪焯群、程光华要求被告上海北亚华欣置业有限公司赔偿房屋贬值损失的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  李垚曜人民陪审员  高 倩二〇一五年八月七日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4058号原告马俊英，女，57岁，满族，农民。委托代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告丁永军，男，61岁，汉族，农民。委托代理人丁建，男，28岁，蒙古族，无职业。原告马俊英诉被告丁永军侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马俊英及其委托代理人宋亚民，被告丁永军的委托代理人丁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系邻居关系。1998年被告在其自己的宅基地内建西厢房，当时原告并不知其所建西厢房已侵犯了原告的宅基地使用权。2014年国家要换发集体土地建设用地使用证，重新丈量宅基地，原告才知道被告所建西厢房南头侵占了原告20公分宅基地，中间侵占了原告40公分宅基地。现要求被告将西厢房拆除，排除妨碍，恢复原状。被告辩称，被告的西厢房已建成多年，应维持历史状况，且应受到法律的保护。被告建西厢房时，原告的丈夫李凤起通过测量，已留够其宅基地使用权面积，且当时还在原有土墙上做了标记，被告所建的西厢房完全是按照当时李凤起所做的标记点所建，不存在侵权行为。原告的西墙为泥土墙，经过多次坍塌重建，已偏离了原有的位置，造成了原告的宅基地面积与档案记载不符。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证及结婚证复印件各1份，证明原告主体资格适格；2、村镇房屋所有权证及集体土地建设用地使用证各1份，证明原告为房屋所有权人，宅基地使用权人，同时也证明原告的主体资格适格；3、松山区上官地镇碱场村村民委员会证明1份，证明被告所建西厢房超过宅基地界限，侵犯了原告的宅基地使用权；4、申请法院调取的原、被告地籍档案及松山区人民法院现场勘查笔录各1份，证明被告具有侵权的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，村委会的证明不能证明被告多出的宅基地面积是原告的，只测量原、被告两户的宅基地不能得出被告侵占了原告的宅基地。。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了照片2张，证明原告的西墙坍塌过，重建后偏离了原墙的位置。原告对被告提交的证据质证意见为：对其真实性无异议，对其所要证明的问题有异议，照片不能证明原告的西墙坍塌过，与本案没有关联性。本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据1、2、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信；对证据3，不符合证据的形式要件要求，且被告有异议，本院不予采信。对被告提交的照片，不能证明被告所要证明的问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。经庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：原、被告为东西邻居。原告在西，被告在东。原告的地籍档案记载其宅基地的四至为：自东墙内墙皮至西墙外墙皮，南端（南墙）东西长13米，北端（北墙）东西长13.54米，自南墙外墙皮至北墙外墙皮，东端（东墙）南北长30.48米，西端（西墙）南北长31.50米；被告的地籍档案记载其宅基地的四至为：自东墙内墙皮至西墙外墙皮，南端（南墙）东西长13.20米，北端（北墙）东西长13.50米，自南墙外墙皮至北墙外墙皮，东端（东墙）南北长30.70米，西端（西墙）南北长30.48米；二十世纪九十年代，被告在其宅基地内建成西厢房。2015年7月31日，本院对争议宅基地进行现场勘查测量，测量结果为：原告的宅基地南端（南墙）东西长12.8米，北端（北墙）东西长13.55米；被告的宅基地南端（南墙）东西长13.4米，北端（北墙）东西长13.6米。本院认为，原告享有合法的宅基地使用权，应受国家法律保护。被告所建西厢房部分占用了原告的宅基地，被告应将其建在原告宅基地内的房屋予以拆除，排除妨碍，并将侵占原告的宅基地恢复原状。被告建在自家宅基地范围内的房屋未侵害原告的权利，原告无权要求被告予以拆除。被告称其建西厢房时原告丈夫李凤起已通过测量留够其自家宅基地面积，被告多出的宅基地面积不是原告的，原告的西墙坍塌重建后偏离了原位置的主张没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后二十日内将自被告东院墙内墙皮向西测量，南端在13.20米处取点，北端在13.60米处取点，两点连线以西的房屋予以拆除，排除妨碍，并将侵占原告的宅基地恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高玉峰二〇一五年八月二十日书记员  姚松昊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第295号原告:佟春,住图们市。委托代理人：张友全，住图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：孙克。原告佟春诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年3月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤补偿基数有异议，对一次性伤残就业补助金的数额有异议，不应按照40%计算,；对于经济补偿时间无异议，对补偿基数有异议；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付一次性伤残就业补助金12000元，解除劳动关系经济补偿17500元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，煤矿退休55岁退休是行政部门规定的，一次性伤残就业补助金应按终止合同前的12个月的基数计算，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。经审理查明：2010年3月原告佟春与被告凉水煤业公司签订劳动合同。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2012年3月12日在工作中受伤，2012年7月30日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月27日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）10号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12367.50元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资1754元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金4947元;6、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金17314.50元；7、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金余额4035元：8、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）10号裁决书。根据原告佟春的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的一次性伤残就业补助金是否应递减；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。本院认为：原告佟春与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。因此，被告应支付的经济补偿为2473.50元×5个月=12367.50元。拖欠工资已支付，对此不再审理。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的数额均无异议，对此予以确认。《吉林省实施办法》第四十条第三款规定“伤残职工距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按照每减少一年递减20%标准支付”，原告距55岁退休年龄仅2年多，因此应按照其解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数的五倍的40%支付即4947元。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、确认原告佟春与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告佟春支付解除劳动合同经济补偿12367.50元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告佟春支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告佟春支付欠发的一次性伤残补助金4035元、一次性工伤医疗补助金17314.50元、一次性伤残就业补助金4947元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年八月十八日书 记 员  严盛俊
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第200号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人张某某，男，1959年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月25日0时许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮助力车途径104国道2251KM＋20M路段，车辆发生侧翻，致其本人及车辆局部损坏。事故后民警依法抽取张某某血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为287.73mg／100ml血，已达醉酒标准。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑惠婷二〇一五年八月十九日书记员  辛惠芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2143号上诉人(原审被告)上海市黄浦区福兴工艺社。经营者唐福兴。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区福兴工艺社(以下简称“福兴工艺社”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月4日，敬业公司与福兴工艺社签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积439平方米)出租给福兴工艺社使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月3日，敬业公司发函告知福兴工艺社，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时福兴工艺社应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。福兴工艺社收函后即提出书面申请表示，因尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为其寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月2日，福兴工艺社再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，福兴工艺社须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)5,750元、管理费5,750元。2014年5月，福兴工艺社向敬业公司返还了约100平方米的房屋，协议约定的使用期满后，福兴工艺社又于2014年9月向敬业公司返还了约200平方米的房屋。现还剩余100平方米左右的房屋未返还。因福兴工艺社未搬离，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、福兴工艺社立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、福兴工艺社支付敬业公司2014年3月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)49,646元(2014年3月、4月按每月11,500元计算、2014年5月至7月按每月8,882元计算)；3、福兴工艺社支付敬业公司自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，其中2014年8月按每月8,882元计算，2014年9月起按每月2,618元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月3日告知函；4、福兴工艺社的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。福兴工艺社辩称，拖欠的房租不会不付给敬业公司；不搬离租赁房屋是敬业公司造成的，该房屋所在地块已经动迁，其曾找敬业公司的领导表示要与动迁部门谈动迁补偿事宜，但敬业公司一直敷衍。现双方合同是到期了，房屋确实应该返还，但是因为动迁补偿没有谈好，所以不能搬离。福兴工艺社未提供证据。经质证，福兴工艺社对敬业公司提供的证据1-6均无异议；对证据7表示没有收到过。原审法院另查明，福兴工艺社支付敬业公司保证金11,500元，支付房屋使用费(含管理费)至2014年2月底。原审审理中，福兴工艺社对敬业公司根据租赁房屋面积的变动而相应调整的房屋使用费用(含管理费)标准不持异议。原审法院认为，敬业公司与福兴工艺社之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，福兴工艺社理应及时返还全部租赁房屋。现福兴工艺社拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求其腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于福兴工艺社辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，其应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成其得以拒绝返还房屋的理由。原审据此判决：一、上海市黄浦区福兴工艺社应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海市黄浦区福兴工艺社应支付上海敬业房地产有限公司2014年3月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)人民币49,646元，上海市黄浦区福兴工艺社现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币11,500元抵扣前款后，上海市黄浦区福兴工艺社还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币38,146元；三、上海市黄浦区福兴工艺社应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2014年8月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，其中2014年8月按每月人民币8,882元计算，2014年9月起按每月人民币2,618元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人福兴工艺社不服，向本院提起上诉称，本市西藏南路XXX号系上诉人的合法经营地，上诉人以该处作为经营地向黄浦区工商所申领了营业执照，该处是上诉人赖以生存的经营及生活场地。目前该地块已纳入征收范围，如要搬迁，应由上海市(食品)有限公司与上诉人共同协商，对不能经营而造成的损失给予相关赔偿。故上诉请求撤销原审判决的第一项和第二项内容，依法改判或者发回重审。被上诉人敬业公司答辩称，上诉人与被上诉人之间只是房屋租赁关系，租赁期满，上诉人应该搬出房屋。一审判决合理合法。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人福兴工艺社与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时腾空并退还所使用的房屋。故被上诉人据此要求上诉人腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费，于法有据，应予支持。上诉人认为由于房屋被征收，其应获得相应经营赔偿的主张，不构成其得以拒绝返还房屋，不履行合同约定的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。若上诉人认为其可获得相关征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,280.76元，由上诉人上海市黄浦区福兴工艺社负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年八月二十四日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01141号原告黄某某。委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。被告吴某某。被告某某建设有限公司西安分公司。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。原告黄某某诉被告吴某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人孙武胜，被告吴某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴某某，被告吴某某聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9950元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资9950元，并承担本案诉讼费。被告吴某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。被告某某建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。经审理查明，2012年11月20日被告吴某某与林河春天项目部签订“林河春天”内部承包协议书（楼地面及屋面砼），约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段东侧林河春天19#、21#、22#、23#、24#楼及车库1砼地面工程以分包的形式承包给被告吴某某施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴某某叫去干活，之后被告吴某某与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9950元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告吴某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9950元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴某某与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故某某建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某劳务费9950元。二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付吴某某的工程款数额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴某某承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年八月二十日书 记 员  秦 旋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03867号上诉人（原审被告）重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街。法定代表人欧贵新，总经理。委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付银虎。委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李新路。上诉人重庆博达建筑劳务有限公司因与被上诉人付银虎、李新路追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，重庆四团通信工程有限公司将通讯安装工程劳务承包给重庆博达建筑劳务有限公司。2013年5月15日，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订《劳务分包协议书》，约定重庆博达建筑劳务有限公司将其承包的重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程劳务分包给李新路。李新路在施工过程中，雇请付银虎到该工地务工。2014年1月20日，李新路与付银虎结算，欠付银虎劳动报酬19800元未支付，李新路在工资表上签名确认。付银虎一审起诉称：重庆博达建筑劳务有限公司承包重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程后，将其中劳务部分分包给李新路。李新路雇请其到该工地务工。经结算，李新路尚欠19800元工资未支付，现起诉要求李新路支付该劳务工资，重庆博达建筑劳务有限公司对该劳务工资承担连带清偿责任。李新路答辩称：欠付银虎劳务费属实，该费用应当由重庆博达建筑劳务有限公司支付。重庆博达建筑劳务有限公司答辩称：该公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同属实，但该合同没有实际履行。李新路雇请付银虎从事劳务工作，按合同相对性原则，付银虎的劳务费用应当由李新路支付。付银虎与我公司没有合同关系，不同意支付其劳务费用。要求驳回付银虎诉讼请求。一审法院认为，李新路雇请付银虎做工后，未及时支付拖欠民工付银虎的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿付银虎的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠付银虎在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，付银虎诉请李新路支付劳动报酬19800元，并由重庆博达建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。重庆博达建筑劳务有限公司辩称不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、李新路在本判决生效后十日内支付付银虎劳动报酬19800元。二、重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。案件受理费148元，减半收取74元，由李新路负担。重庆博达建筑劳务有限公司不服该判决，上诉称，重庆博达建筑劳务有限公司并未参与涉案工程，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订的《劳务分包协议书》内容并不完整，并未履行，一审认定协义完整并实际履行错误。涉案工程款系李新路向重庆四团通信工程有限公司先借支，再以工程款相抵扣的方式处理。李新路已经超额从重庆四团通信工程有限公司借支款项，即便有欠付工资也是李新路的责任。且工人所称欠付工资仅有李新路签字的工资表，不足以证实为尚欠的工资，故一审判决认定事实错误。本案所涉工程为通信工程，一审依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来约束工信部主管的领域，是错误的。请求：撤销（2014）津法民初字第09196号民事判决第二项。付银虎答辩称，其确为李新路招去做工，李新路也提供了其与重庆博达建筑劳务有限公司签订的劳动务分包协议。李新路领取款项与本案无关。付银虎没有得到工资是事实，一审正确，应当维持。李新路答辩称，一审判决正确。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，李新路雇请付银虎做工后，未及时支付拖欠民工付银虎的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿付银虎的工资的民事责任。重庆博达建筑劳务有限公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同后，又将工程劳务分包给李新路，由李新路组织工人进场施工。重庆博达建筑劳务有限公司辩称没有实际履行合同，但并未举证证明其与重庆四团通信工程有限公司、李新路之间在签订劳务承包或劳务分包合同后即终止履行或解除合同。所以，重庆博达建筑劳务有限公司从重庆四团通信工程有限公司承包劳务后，又分包给李新路的行为，就是在履行合同的行为，故本院对重庆博达建筑劳务有限公司关于其签订合同后并未实际履行的上诉意见不予采纳。重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故一审法院依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，主张重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠付银虎工资承担连带清偿责任，并无不当。综上，对重庆博达建筑劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年八月二十一日书 记 员 黄晚秋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴少民初字第236号原告张某甲。委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告王某。原告张某甲诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其与被告在苏州生活多年，于2013年初经网络相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因工作原因，双方共同生活时间不长，婚后由于购房原因，其与被告及被告父母之间发生矛盾，双方于2013年10月24日在滨海县民政局协议离婚。离婚后，双方生活习惯无较大改变。××××年××月××日生育女儿张某乙。女儿出生后，其要求被告支付抚养费，遭到被告拒绝。故请求法院判令其与被告之女张某乙的抚养权归其所有，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活之日止，案件受理费由被告负担。被告王某辩称，其非张某乙的父亲。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，2013年10月24日因感情不和，在民政部门办理了离婚手续。后，原告于××××年××月××日生育一女张某乙，出生医学证明载明母亲为张某甲，父亲为王某。现张某乙跟随张某甲一同生活。又，因被告王某表示其非张某乙之父，原告遂提起司法鉴定。2015年7月7日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据DNA分析结果支持王某与张某乙之间存在亲生血缘关系。原告为司法鉴定，支付鉴定费3840元。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。另，经至苏州市吴中地方税务局调查，被告王某每月应税收入额为3500元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告在与被告离婚后生育女儿张某乙，现称张某乙系其与被告之女。经鉴定，被告与张某乙之间存在亲生血缘关系，故本院对此事实予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。现张某乙方一周岁，且一直跟随原告生活，考虑到张某乙生活环境的稳定性，仍以跟随原告生活为宜。被告应负担必要的抚养费。结合被告的收入情况，本院酌情认定被告每月支付张某乙抚养费700元至张某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某乙由原告张某甲抚养。二、被告王某自2014年8月21日起每月支付张某乙抚养费人民币700元至张某乙独立生活时止，每年12月30日前支付截至当期的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币40元，鉴定费人民币3840元，合计人民币3880元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 龚伟亚二〇一五年八月二十五日法官助理 沈 歆书 记 员 陈汉东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第603号原告：钟毅，男，汉族，广东省清远市人，住韶关市浈江区。被告：韶关市电影发行放映有限责任公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：向建荣，公司总经理。委托代理人：徐宝永，该公司员工。委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行。住所地：韶关市。负责人：于吉杰，公司行长委托代理人：左军鹏、何宏峰，公司员工。原告钟毅诉被告韶关市电影发行放映有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法追加了中国工商银行股份有限公司韶关风采支行作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月21日。二、房屋地点：韶关市浈江区复兴路29号惠诚文化广场第1幢1413号房屋。三、房屋面积：建筑面积41.78平方米，其中套内建筑面积31.02平方米。四、房屋总价款：327250元。五、合同约定的交楼时间：2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。六、实际交楼时间：现在原告未收楼。七、合同约定的计付延期交楼（办证）违约金的起始日期：2013年10月1日起。八、合同约定的计付延期交楼违约金的截止日期：计至实际交楼日期。九、合同约定的延期交楼的违约金标准：逾期不超过90天，自逾期交楼第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋款万分之一的违约金。十、需要说明的其他事项：原告购买的韶关市浈江区复兴路xx号惠诚文化广场第x幢xx号房屋，于2013年12月6日经建设单位、承包单位、监理单位、设计单位联合验收合格。现原告以被告销售的商品房在2013年9月30日未经验收合格，没有办理备案登记手续为由，要求解除合同。十一、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，解除个人购房借款担保合同，合同号是：（委）字（韶关）行（风采）支行（2012）年xxx号，至2015年5月5日止贷款余额155811.13元及推迟还此贷款而产生的利息由被告承担，还给放贷银行中国工商银行韶关风采支行；2、由被告向原告返还收取的购房款首期107250元；3、由被告向原告返还收取物业专项维修资金3246.31元；4、由被告向原告返还房屋契税损失计9817.5元；5、由被告向原告返还已经支付的代办证费损失791元；6、请求判决被告向原告支付抵押查档证明费损失150元及查档证明费损失100元、房屋所有权登记费损失160元；7、由被告向原告返还至2015年5月11日前的已付按揭贷款本息83809.85元；8、由被告支付原告累计付款205324自2014年9月28日至2015年5月5日的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算即6707元；9、被告向原告支付违约金18347.9元。本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方自愿的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。本案双方争议的焦点是，被告是否对双方签订的《商品房买卖合同》构成根本性违约，是否应当解除双方签订的《商品房买卖合同》。对于上述争议的焦点，本院作如下分析认定：一、根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条：“出卖人（本案被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（第1种条件为：商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人（本案原告）使用”。原告于2013年10月初去向被告收楼时，被告因没能向原告出示涉案楼房经验收合格的相关资料，本案涉案楼房是在2013年12月6日经多个部门验收合格，因此，被告的行为构成逾期交楼违约，应承担逾期交楼的违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1点第（1）项：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；”本案涉案房屋于2013年12月6日方验收合格，逾期66天符合交房条件，应承担逾期66天的违约责任即327250元×0.01%×66天=2159.85元。根据《商品房买卖合同》第九条第1点第（2）项：“逾期超过90日后，买受方有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。……。”本案涉案房屋于2013年12月6日经验收合格，被告提交有《住宅工程质量分户验收汇总表》等予以证实，上述证据足以证明原告所购买被告的房屋已经于2013年12月6日验收合格；另外，原告以被告的商品房本案涉案房屋虽然至今未办理备案登记，构成违约，但原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》只约定交房的条件为“该商品房经验收合格”，并没有约定交房的条件为房屋经政府登记备案，况且登记备案是属行政管理范畴，并非被告应向原告履行的合同义务，因此，被告以该房屋未验收合格并未办理备案登记为由主张被告构成合同根本性违约，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条、第一百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、韶关市电影发行放映有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告违约金2159.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，诉讼保全费1620元，合计6376元，由原告钟毅负担4756元，被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  罗方灵人民陪审员  李春梅二〇一五年八月三十一日本件原本核对无异书 记 员  刘 娟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第485号罪犯宋汉洲，原。因犯抢夺罪于2002年6月17日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2002年12月20日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2008年2月5日作出（2008）德城刑初字第8号刑事判决，以被告人宋汉洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年6月21日起至2018年6月20日止。2011年5月、2014年5月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2016年6月20日止。执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋汉洲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯宋汉洲在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并已履行全部财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯宋汉洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯宋汉洲减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  周 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩兴福
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第4725号申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人高扬，女。委托代理人赵法庆，女。被执行人王龙华，男，非法行医地点北京市大兴区青云店镇北辛屯村一“诊所”。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人王龙华因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人王龙华作出的京大卫医罚字（2015）第030号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫医罚字（2015）第030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  青 青人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一五年八月十八日书 记 员  王月纯
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00677号原告潘玉平。被告ＸＸ。原告潘玉平诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉平及其代理人郑松林、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉平诉称，在2014年收麦之后，被告ＸＸ将自己地里的土用挖掘机挖放在我的承包地里，致去年种玉米无收成，也未种成小麦。2015年2月23日，我在自己地里拉土平整田地时，被告赶到地里将我右手中指打骨折，经三原县医院诊断为：1、右手中指末节骨折；2、食指掌指关节韧带损伤，经医院包扎固定，回家疗养。后经三原县渠岸派出所调解未果，���维护自己的合法权益依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔付我医疗费、误工费共计8434.35元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，原告因建房起土影响到我种地浇地，这次在地里不是平整土地，是二次起土，故意影响我种地。我并未打原告，也没有证人。派出所和村上多次调解，我没有打过原告，不同意赔偿。本案争议的焦点是：原告的伤是否是被告行为所致，原告是否存在过错，原告诉请是否应予支持？原告当庭提供证据：1、三原县医院门诊病历一份；2、三原县医院诊断证明一份；3、医疗费票据23张，合计1434.35元。证据1-3欲证明原告受伤的程度和治疗过程中医疗费用。被告对原告提供的证据不予认可。被告提供证据：照片6张，证明原告起土造成自己的地无法耕种。原告对被告提供的证据，经质证认为与本案无关，不予认可。经原告申请，本院依���调取了三原县渠岸派出所做出的询问笔录两份：1、2015年3月2日潘玉平询问笔录一份。2、2015年5月10日ＸＸ询问笔录一份。原告质证认为，对第一份无异议，对第二份部分有异议。认为抢钥匙一节，双方发生了肢体接触致原告受伤，指头骨折。被告质证认为，对第一份有异议，认为原告在起土，不是翻地。对第二份无异议。为查明案件事实，本院对原告提交的门诊病历中有关医学问题咨询了主治医生，制作谈话笔录一份。经质证，原告对该谈话笔录予以认可，被告认为该谈话笔录内容与自己无关，不予认可。本院认为，对于原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告受伤的事实，本院对该证据予以确认。被告提供的证据与本案无关，本院不予认可。对本院调取的两份询问笔录及谈话笔录，能够反映案件事实，本院予以确认。经审理查明：原告潘玉平与被告ＸＸ系同村村民，两家的承包地相邻，因盖房取土原告的承包地低于被告的承包地，造成被告浇地困难。2015年2月23日下午18时许，原告开三轮摩托在地里干活时，被告上前阻挡原告，并拔下原告的三轮摩托车钥匙，原告上前抓住被告上衣领子，向被告索要自己三轮摩托车钥匙，双方发生争执，后被告将车钥匙还给了原告。2015年2月25日，原告感到手指疼痛，遂到三原县医院诊治，经门诊诊断为：1、右手中指末节骨折；2、食指掌指关节韧带损伤，经医院包扎固定，回家疗养。后经三原县渠岸派出所调解未果，原告于2015年6月2日诉至我院，请求法院依法判令被告赔付其医疗费1434.35元、误工费7000元，共计8434.35元，诉讼费由被告承担。本院认为，自然人的身体健康权依法受到保护。该案中原告潘玉平虽未提供直接证据证明其手指骨折系被告ＸＸ所致，但原告��供的医院门诊病历、诊断证明与本院向派出所调取的询问笔录、与本院主治医生的谈话笔录相互印证，能够证明原告潘玉平受伤系被告ＸＸ与其发生争执抢钥匙时，双方发生肢体接触，致原告受伤所致，原、被告双方对原告身体健康受到伤害均有过错，应共同承担所造成的损失，各半承担责任为妥。原告主张医疗费1434.35元，经核对本院认为客观真实，予以认可。关于误工费，结合原告伤情，按照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定原告误工天数为70天，参照当地务工人员实际收入计算，酌定为每天60元。根据《中华人民共和国民法通则》九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条、10.4条之规定��判决如下：一、限本判决生效后三日内，被告ＸＸ赔偿原告潘玉平医疗费717.18元，误工费2100元，共计2817.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元，减半收取40元，原告潘玉平负担20元，被告ＸＸ负担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李玉蓉二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民一初字第00302号原告郭从清。委托代理人胡有福。被告王国强。被告海北海厦建设有限公司。本院在审理原告郭从清与被告王国强、海北海厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告提供的被告海北海厦建设有限公司的地址给被告海北海厦建设有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此单位。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告海北海厦建设有限公司的住所地，但该地址查无此单位，经法院审查后仍不能确定被告海北海厦建设有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭从清的��诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘亚莉二〇一五年八月十一日书记员方媛
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑白民初字第181号原告碗某某，女，1986年4月1日生。委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派的援助律师。被告张某甲，男，1985年3月16日生。原告碗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告碗某某及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告碗某某诉称：原告碗某某与被告张某甲系经人介绍认识，双方于2006年举办结婚典礼仪式，随后办理了结婚登记。婚后二人夫妻感情一般，2007年10月30日生育一女张某乙，2012年12月7日生育一女张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，且性格、脾气不合，婚后经常吵架、打架，未建立夫妻感情。现双方长期分居，婚姻已名存实亡。原告诉请与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告张某甲缺席未答辩。经审理查明：原告碗某某与被告张某甲于2007年6月21日登记结婚。原、被告于2007年10月30日婚生一女张某乙，于2012年12月7日婚生一女张某丙。庭审中原告自述双方系于2015年6月份因故产生纠纷，原告回到其娘家居住，现两个女儿均在被告家生活。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口本一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人碗某某、碗振敏的证人证言各一份，因证人与原告分别是姐妹和表姐妹关系，原告也未提交其他证据对证人作证内容予以佐证，本院对上述两份证人证言不予采信。本院认为：原告碗某某与被告张某甲婚后共同生活时间较长，且已生育两个女儿，双方应已建立起一定的夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于双方分居时间较短，且孩子年纪尚幼，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告碗某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告碗某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李建磊二〇一五年八月五日书 记 员  李振辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3483号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁某某。辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2727号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人高良富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月15日1时许，被告人鲁某某在本区川沙新镇川沙路XXX号“XXXKTV”的116房间内，因琐事与被害人刘某发生矛盾，遂打电话纠集多人至该房间内对被害人刘某实施殴打，期间有人持烟灰缸击打被害人刘某头部。经鉴定，被害人刘某遭外力作用致左耳裂创、双眼挫伤、右额颞部皮下血肿等，构成轻微伤。2015年6月1日，被告人鲁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人鲁某某在家属的帮助下赔偿被害人刘某人民币5,000元。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录，证人章某、杨某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人鲁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某纠集多人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲁某某在家属的帮助下赔偿被害人刘某人民币5,000元,可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采��。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  白艳利人民陪审员  梅天红二〇一五年八月十七日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、��骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3025号原告鲁国忠。被告何国南。被告吴琦。原告鲁国忠为与被告何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁国忠到庭参加诉讼。被告何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：何国南与吴琦于2010年7月23日经登记结婚。2014年1月3日，何国南向鲁国忠借款5万元，约定借款期限为6个月，月利息2分。借款到期后，何国南已向鲁国忠支付10个月的借款利息，其余利息至今未付，借款本金也没有返还。2015年6月18日，鲁国忠向本院提起诉讼，要求何国南、吴琦返还借款5万元，并支付借款利息0.40万元。上述事实，有何国南向鲁国忠出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于何国南与吴琦结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：鲁国忠与何国南之间的民间借贷关系成立。何国南向鲁国忠借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。何国南在与吴琦婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照何国南与吴琦夫妻共同债务处理。故鲁国忠要求何国南与吴琦共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鲁国忠的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何国南、吴琦返还鲁国忠借款50000元；二、何国南、吴琦支付鲁国忠借款利息4000元；三、上述两项合计54000元，限何国南、吴琦于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由何国南、吴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一五年八月二十日书记员  俞利娜
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1161号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人徐滨。被执行人张芦娜。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人徐滨、张芦娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2539号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月二十五��书记员 陈少敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第1472号原告：姚传文，个体工商户。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇。委托代理人：张鹏。原告姚传文为与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚传文、被告人寿财险公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传文起诉称：2015年5月17日，由马晓雨驾驶的豫K×××××/豫K×××××挂号车掉落载运物，与原告驾驶的浙B×××××号轿车碰撞，造成浙B×××××号车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，马晓雨负事故的全部责任，原告无责任。豫K×××××/豫K×××××挂号车投保交强险于被告人寿财险公司。因双方未就赔偿费用协商一致，故原告诉至法院。原告的经济损失为车辆修理费1720元、误工费1000元、差旅费1000元，合计3720元。请求法院依法判令：1.被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票各一份，拟证明原告花费车辆修理费1720元的事实；发票二份，拟证明原告花去差旅费1000元的事实。被告人寿财险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生在承保期间内。原告主张误工费、交通费应提供相应的证据。被告人寿财险公司未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1．原告提供的证据、，被告无异议，本院予以认定。2．原告提供的证据，被告对关联性有异议，不能证明油费确因本次交通事故引起。本院认为，被告的异议成立，故对该证据不予认定。经审理，本院认定如下事实：2015年5月17日，由马晓雨驾驶的豫K×××××/豫K×××××挂号车掉落载运物，与原告驾驶的浙B×××××号轿车碰撞，造成浙B×××××号车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，马晓雨负事故的全部责任，原告无责任。豫K×××××/豫K×××××挂号车投保交强险于被告人寿财险公司。原告车辆经被告人寿财险公司定损为1720元。本院认为：原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的经济损失本院核定为车辆修理费1720元。豫K×××××/豫K×××××挂号车投保交强险于被告人寿财险公司，故被告人寿财险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告诉请主张交通费、误工费，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后二十日内支付原告姚传文交强险赔偿金1720元；二、驳回原告姚传文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 金 荣二〇一五年八月十七日代书 记员 邬希熹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法罗民初字第146号原告彭某某，女，1973年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告区某某，男，1966年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告彭某某诉被告区某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭某某负担。审判员 ��邓瑞雄二〇一五年八月三日书记员 李   里
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第950号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路29号。被告：沈远克。被告：孙云滨。被告：孙云郭。被告：王强。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告沈远克、孙云滨、孙云郭、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 员  崔国梁二〇一五年八月十日代理书记员  刘 娇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第542号原告：石水英。被告：陈冬英。原告石水英为与被告陈冬英民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石水英到庭参加诉讼，被告陈冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年7月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。但被告借款后至今未还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费、财产保全申请费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告于2013年7月14日向原告借款100000元，约定借期一年，于2014年7月14日归还的事实。被告陈冬英未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬英返还原告石水英借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈冬英支付原告石水英因本案而支出的财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一五年八月十九日书记员  韩哲丰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5477号原告：李邦继，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川沃尔森环境工程有限公司。住所地：成都市锦江区红星路四段199号蜀源大厦4楼。法定代表人蒋忠鹏。被告：四川人福生物环保有限公司。住所地：成都高新区新加坡工业园标准厂房A座。法定代表人蒋康豫。本院在审理原告李邦继诉被告四川沃尔森环境工程有限公司、四川人福生物环保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告李邦继不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年八月五日书 记 员  叶慧
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第249号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人褚俊久。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02094号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月二十四日书 记 员 周 迅
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第132号申请执行人：林杰绿，男，生于1963年10月21日，汉族，农民，住峨眉山市。被执行人：刘元兴，男，生于1948年12月25日，汉族，农民，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2122号民事判决书，受理林杰绿申请执行刘元兴生命权、身体权、健康权纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各种损失27272.95元及利息，负担本案案件受理费200元及执行费310元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年八月十一日书记员  黄维林
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第5856号原告姜彦顺，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告曹玉龙，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告姜彦顺诉被告曹玉龙排除妨碍纠纷一案中，原告姜彦顺于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜彦顺申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜彦顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一五年八月二十一日书记员  刘鑫蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第1190号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地博乐市杭州路6号1号楼。法定代表人黄小军，该公司经理。委托代理人孙黄梅（特别授权），该公司职员。被告刘永忠，男，汉族，住博乐市。本院于2015年6月17日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告刘永忠物业服务合同纠纷，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一五年八月二十五日书记员  李江丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第731号申请执行人刘霞平等37名职工。被执行人丹阳双鸣服饰有限公司，住所地：丹阳市延陵镇芳草经济园。法定代表人夏蔚，总经理。申请执行人刘霞平等37名职工与被执行人丹阳双鸣服饰有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的（2015）丹劳人仲案字第95号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳双鸣服饰有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人刘霞平、岳秀花等37人职工工资350412元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为350412元，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳双鸣服饰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人法定代表人夏蔚下落不明。因被执行人丹阳双鸣服饰有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人夏蔚下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹劳人仲案字第95号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年八月二日书记员  朱建峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第5238号原告陶龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省大竹县。委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都美居丽玻璃工艺有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：卢锡棠。被告卢锡棠，男，汉族，1960年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告苏丽婵，女，汉族，1972年12月6日出生，住广东省云浮市新兴县。原告陶龙诉被告成都美居丽玻璃工艺有限公司、卢锡棠、苏丽婵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员林旭担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、邓杰组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶龙的委托代理人黄拥军到庭参加诉讼，被告成都美居丽玻璃工艺有限公司、卢锡棠、苏丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陶龙诉称，2013年12月25日，原告、三被告签订了一份借款合同，约定原告向三被告提供借款20万元，月利率为千分之二十。合同签订后，原告向三被告提供了借款20万元，借款到期后，三被告未能偿还借款，经多次催收后，仅偿还了2万元，尚欠18万元未能归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：三被告共同归还借款18万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按照月息千分之二十计算）。被告成都美居丽玻璃工艺有限公司、卢锡棠、苏丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月25日，原告陶龙作为出借人（甲方）与借款人卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，该协议主要约定有以下条款：1、借款金额为200000元，借款期限为3个月（从2013年12月25日起至2014年3月24日止，借款利率为每月20‰，借款期限内每月的利息应在24日前支付，借款期限届满时的最后一个月，利息的支付应当与借款的本金的归还同时进行并一次性付清。2、甲乙双方约定将款划至：户名：苏丽婵，开户行：农行四川省分行武侯支行太平寺支行，账号：、如乙方超过合同约定期限未归还借款本息费用时，在逾期期间除按照合同约定支付借款利息外，还应当向甲方支付所欠借款金额20%的违约金；4、如因乙方或担保人不履行本合同或补充协议等发生的诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费、差旅费等所有与实现债权相关的费用均由乙方或担保人承担。同日，原告陶龙通过其在中国工商银行的账户向《借款合同》中双方约定的收款账户转账190000元，二被告卢锡棠、苏丽婵作为收款人向原告出具《收条》一份，载明收到陶龙为履行《借款合同》义务支付的借款人民币20万元，其中转账人民币19万元，现金1万元。2014年7月9日，被告卢锡棠向原告出具承诺书一份，承诺其分别于2014年7月12日、7月25日前向原告归还借款本金1万元，共计2万元，出具承诺书后，被告按期向原告归还2万元本金。另查明，在《借款合同》签订后，三被告按照《借款合同》的约定，定期向原告支付借款的利息至原告起诉之日止，后三被告未继续履行还款付息的义务，现已下落不明。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《收条》、中国工商银行历史明细清单、《承诺书》等证据在案佐证。本院认为，原告举出的《借款合同》、《收条》、中国工商银行历史明细清单、《承诺书》能够相互印证，共同证明原告向三被告提供了借款200000元以及原被告建立了借款的债权债务关系的事实。庭审中，原告认可被告在提起本案诉讼前归还了借款本金2万元，故被告尚欠原告借款本金18万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权要求被告偿还尚欠的借款。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，《借款合同》对借款利率、逾期还款违约责任均有明确约定，三被告未按约归还到期借款，理应承担相应的法律责任。然根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与三被告在《借款合同》中明确约定借款期限月利率为20‰，借款期限约定为三个月，而2013年5月13日中国人民银行公布的人民币6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.6%，四倍即年利率22.4%，故原告与被告在《借款合同》中对利息的约定标准高于了相关法律、司法解释的规定，对于超过银行同期贷款基准利率四倍的利息部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都美居丽玻璃工艺有限公司、卢锡棠、苏丽婵于本判决生效之日起十日内向原告陶龙归还借款180000万元及利息（利息计算方法为：以180000元本金为基数，从2014年9月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期6个月贷款利率的4倍标准计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果被告成都美居丽玻璃工艺有限公司、卢锡棠、苏丽婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、由被告成都美居丽玻璃工艺有限公司、卢锡棠、苏丽婵承担。（该款原告陶龙已预交，被告成都美居丽玻璃工艺有限公司、卢锡棠、苏丽婵在履行上述给付义务时一并支付给原告陶龙。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  邓 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王朝晖速录书记员曹霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第434-3号申请执行人李鲁子，女，汉族，初中文化，城镇居民，住鄄城县。被执行人周广玉，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第59号民事判决书，向被执行人周广玉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周广玉暂无履行能力，家中无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年八月二十二日书记员 王庆国
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拜刑初字第113号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人付xx，居民身份证号码2********，男，1987年3月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，职原，大专学历，住黑龙江省拜泉县。2014年12月10因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被指定处所监视居住，2015年1月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人付xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人付xx于2014年11月末至12月初，在拜泉县电业局门前向其朋友姜xx贩卖冰毒约0.8克，获赃款2390.00元人民币；在拜泉县xx宾馆门前向其朋友孙x贩卖冰毒约0.2克，获赃款400.00元人民币，共计贩卖冰毒约1克。经侦查，拜泉县公安局于2014年12月10日在拜泉县xx宾馆将被告人付xx抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人付xx明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人付xx有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。被告人付xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。经审理查明：被告人付xx于2014年10月份的一天，在拜泉县xx宾馆门前向其朋友孙x贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称冰毒）约0.2克，获赃款400.00元人民币（本文币种均为人民币），于2014年11月份的一天，在拜泉县电业局门前向其朋友姜xx贩卖冰毒约0.8克，获赃款2390.00元，累计贩卖冰毒约1克。经侦查，拜泉县公安局于2014年12月10日在拜泉县xx宾馆将被告人付xx抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实付xx自然身份情况；2.拜泉县xx宾馆入住登记复印件，证实付xx于2014年11月至12月期间频繁在xx宾馆登记入住的情况；3.通话记录单，证实付xx使用手机号码18686XX****与孙x使用的手机号码18645XX****在2014年11月份多次通话的情况；4.借记卡资料查询单，证实户名为王xx，卡号为622848018043XXX6616的账户资金交易情况。（二）证人证言1.证人姜xx的证言证实，2014年11月末某日下午5时许，其给付xx打电话称要买冰毒，岳x得知后委托其代购2袋冰毒。其又与付xx按购买4袋，每袋600.00元的价格讲好价后，其先到岳x家楼下，岳x扔给其1190.00元，其开车到拜泉县电业局门口与付xx按约定交易后，其将代买的2袋冰毒给岳x送了过去。2.证人岳x的证言证实，付xx被抓前几天的一天晚上，姜xx给其打电话称要找付xx买冰毒，多买每袋600.00元，其让姜xx给其代买2袋冰毒。姜xx到其家楼下后，其与姜xx玩闹，故意少装了10元钱，用药盒装了1190.00元扔到楼下。过了十多分钟后，姜xx给其打电话说冰毒买回来了，并交给其2袋冰毒。3.证人孙x的证言证实，2014年10月份的一天，其给付xx打电话购买冰毒，约定在拜泉县xx宾馆门外见面。当晚21时许，其到xx宾馆门外给付xx打电话，付xx从宾馆出来后用一个小塑料袋装了能有2分左右的冰毒，其给了付xx400.00元。（三）被告人供述被告人付xx的供述与辩解称，2014年10月份，其通过电话联系从他人处购得冰毒后，于2014年10月份一天晚上，在xx宾馆门外，卖给孙x约0.2克冰毒，得款500.00元。于2014年11月末的一天晚上，在拜泉县电业局门口，卖给姜xx冰毒4袋，每袋约0.2克，每袋600.00元。（四）其他证据1.抓获经过，证实拜泉县公安局于2014年12月10日在拜泉县xx宾馆将付xx抓获归案；2.拜泉县公安局第一派出所证明，证实付xx在2013年4月曾因吸毒被行政处罚；3.拜泉县公安局刑侦大队说明，证实付xx向公安机关提供的他人犯罪线索，短时间内无法查清。以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为：被告人付xx违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付xx两次贩卖甲基苯丙胺共一克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人付xx贩卖克数较少，且当庭认罪，故依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：一、被告人付xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月17日止。）二、对被告人付xx违法所得人民币二千七百九十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆丰代理审判员  张 莹人民陪审员  王 俭二〇一五年八月二十日书 记 员  刘振华本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第364号申请执行人：张丽萍，女，汉族。被执行人：烟台新奥实业有限公司。法定代表人：杨宇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台新奥实业有限公司银行存款35815元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一五年八月二十日书记员  纪春峰
松���市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初967号原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：陈兆波，经理。委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被告：闻世伟，男，1971年12月22日生，汉族，住吉林省松原市亚泰小区*#楼***室。原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告闻世伟物业服务合同纠纷一案，原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，由���院退还给原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司。审 判 长  焦学义审 判 员  倪 华人民陪审员  尹秀娟二〇一五年八月五日书 记 员  侯晓兵
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第302号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人滕金堂，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第446号行政处罚决定书申请强制执行滕金堂非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第302号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第446号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第302号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年八月二十日书记员  刘世龙