云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第74号原告段德分（反诉被告），女，1948年4月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人段生绍，女，1974年7月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人黄元华，云南腾大律师事务所律师。被告段志猛（反诉原告），男，1959年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。原告段德分与被告段志猛财产损害赔偿纠纷及反诉原告段志猛与反诉被告段德分排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日第一次公开开庭进行了审理；依法适用普通程序，于同年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下称原告）段德分及其委托代理人段生绍、黄元华，被告（反诉原告，以下称被告）段志猛及其委托代理人段琪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子段生能因病于1987年6月死亡，埋葬在固东镇爱国村段家寨地名为白坟窝子脚的坟山，2011年清明节原告支出10000元为其立了碑。2014年11月8日原告到坟前献坟时，发现被告将原告所立的碑毁坏，被告的行为给原告造成精神上的巨大伤害和财产上的损失。现向法院提起诉讼：1、要求被告公开赔礼道歉；2、要求被告赔偿石碑损失10000元；3、要求被告赔偿精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩并反诉称，原告立墓碑的地方是被告伯父段生祥的墓地，被告伯父段生祥死于抗日战争时期，埋葬于段家寨坟山地名为白坟窝子脚，从上至下第五排第一堆埋葬的是段志放，第二堆埋葬的是被告伯父段生祥。1982年前后，段志放后人段恒中将段志放的坟迁至白坟窝子岭干，墓碑名为段某2。之后段家寨三组段志洪妻子意外死亡，葬于段志放坟被迁后的空地。1987年6月原告之子段生能病故，被告及其他寨邻去帮忙，当天就把原告之子段生能葬于段家寨坟山地名为白坟窝子路脚英雄地。2011年4月被告到坟山扫墓，发现被告伯父的土坟，变成了原告之子段生能的墓地，且打好了墓碑。经多次协商未果，被告在万般无奈的情况下，涂了墓碑石上的三个名字。现被告提起反诉：1、要求原告拆除建在被告怕父段生祥坟上的墓碑石；2、要求原告赔偿精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由原告承担。原告针对反诉答辩称，被告所述原告之子段生能的墓地是其伯父段生祥的墓地不是事实，因为埋葬段生能的时候被告段志猛参加过，请求法院驳回被告的反诉请求。根据以上双方当事人的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方谁构成侵权？是否应承担侵权责任？原告段德分针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、录音资料一份，欲证明被告对墓碑实施了破坏行为；2、照片二张，欲证明原告为其子段生能所立墓碑碑面被损坏的事实。3、证人段某1出庭证实：原、被告双方是邻居，段生能死亡时证人不在家，段生能死后证人参加埋葬，被告段志猛也参加，挖坑时该墓地并没有其他棺木，因为下大雨棺木没有盖严，又请一个叫杨德州的人帮盖土，证人等人下山后就没有去过墓地。因为时间长了，证人只是大体知道墓地的位置，具体是哪一堆坟墓证人也确定不了。最近几年才听说原、被告双方对该墓地发生争议，证人也听说段志猛将原告之子段生能的墓碑损坏，证人也参与调解过，但是没有达成协议。4、证人杨某出庭证实：证人与死者段生能是兄弟关系，证人参与了埋葬段生能的全过程，下葬的地方以前没有坟墓，周围都是树木。被告段志猛破坏墓碑的坟墓是段生能的。埋葬段生能后两家一直都没有争议，近几年才发生争议。5、证人段某2出庭证实：段生能的坟是证人去帮打的，证人去打坟时原告家告诉证人坟前有一个三角形的石头，有三尺多深，因为年年累土，坟头累高了，要证人去挖一下，挖到石头就足，挖不到就不是，证人挖的时候刚好挖到石头，原告家的人就到了。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为墓地不是原告之子段生能的；对证人段某1、杨某的陈述认可；对证人段某2的陈述不认可，认为证人所说的石头是被告抬去放的。被告段志猛针对其答辩及反诉，向本院提交如下证据：1、照片7张，欲证明原告将墓碑立在了被告伯父段生祥土坟上，墓碑上文字被涂抹是被告涂的，段生祥墓地周围的环境，以及段生祥墓地的右边是段家寨三组黄翠东的土坟；2、照片4张，欲证明段家坟山白坟窝子英雄地脚的地貌以及段生能下葬时避雨的树木位置；3、证人段某3出庭证实：证人听说证人伯父在段志猛伯父前五、六天埋葬，证人伯父的坟墓从左边数是第一堆，段志猛伯父的是第二堆，以前证人与段志猛一起去扫过墓；4、证人段某4出庭证实：证人参加了段生能的埋葬，挖坑的时候没有挖出过异物，因为下大雨，证人和其他人到树下躲过雨，后来请人帮掩盖，第二天证人上山看到原告家去过段生能的墓地，因为墓地被雨水冲刷棺木露出了一小段。现被告伯父段生祥的坟墓在哪里证人记不清了，段生祥的坟墓与段生能的坟墓距离有10米左右。经质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，对合法性、关联性及证明观点不认可，认为该墓地不是被告伯父段生祥的；对证据2不认可，认为与本案无关；对证人段某3的陈述不认可，认为证人只是昕说；对证人段某4的陈述认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以采信；证人段某5、杨某的陈述被告认可，本院予以采信。被告提交的证据1、2系争议地点的照片，本院对其真实性予以采信；证人段某4的陈述原告认可，本院予以采信；原告证人段某2的陈述被告不认可，被告证人段某3的陈述原告不认可，对二位证人的陈述本院将结合其他在案证据予以认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系腾冲县固东镇爱国村委会段家寨**村民，2012年原告在段家寨地名为白坟窝子脚的一堆土坟上，用石头修建了墓碑。原告认为该墓碑是为其1987年6月去世的儿子段生能修建。被告认为，原告所建的墓碑建在了埋葬被告伯父段生祥的土坟上（段生祥1943年前后去世）。为此，双方发生纠纷，被告于2014年11月将墓碑上三个立碑人的姓名毁坏。2015年1月7日原告向本院提起诉讼，要求被告公开赔礼道歉并赔偿石碑损失10000元、精神抚慰金10000元。被告段志猛提起反诉，要求原告拆除建在被告伯父段生祥坟上的墓碑并赔偿被告精神抚慰金20000元。诉讼中，被告段志猛申请对争议坟墓内所葬死者的身份进行鉴定，经本院多方联系，相关鉴定机构均答复因埋葬时间较长，无法进行鉴定，被告在指定时间内（2015年8月17曰前）也未能联系到可以进行鉴定的机构。本院认为，原告段德分出资修建安葬段生能的坟墓，是出于对坟墓的保护和对死者的缅怀，原告对其修建的墓碑享有相应的财产权利。被告段志猛认为原告修建墓碑的位置系埋葬其伯父的坟墓，应当通过正常途径予以解决，在未通过合法途径确定坟墓中所安葬的死者身份之前，不能凭个人主观判断擅自毁坏原告的财物。由于被告段志猛在双方矛盾未得到解决的前提下，擅自实施了毁坏原告所修建坟墓的行为，侵犯了原告的财产权利，依法应承担侵权责任。结合被告对原告所修建墓碑的毁坏程度，由被告酌情赔偿原告人民币200元。本案中，被告段志猛提出反诉，要求原告拆除所修建的墓碑，并申请对争议坟墓中所安葬死者的身份进行鉴定，但经本院多方联系，无法确定能够进行鉴定的机构，被告在本院指定的期间内也未能联系到相关鉴定机构，故无法对坟墓中死者的身份进行鉴定，本案只能维持坟墓的现状，待原、被告双方通过其他途径或者新的证据确定死者的身份后再行处理。综上所述，原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院部分支持。因未能确定坟墓中安葬死者的身份，原告要求被告公开赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元，被告要求原告拆除所修建墓碑并赔偿精神抚慰金20000元的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）段志猛于本判决生效之日起三日内，赔偿原告（反诉被告）段德分墓碑损失人氏币200元。二、驳回原告（反诉被告）段德分的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）段志猛的反诉请求。本诉案件受理费人民币100元，由原告段德分交纳；反诉案件受理费人民币100元，由被告段志猛交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李枝积人民陪审员  段锡华二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 波