wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1023民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。被告：蒙振志，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西平果县。被告：陆菲菲，女，1988年2月27日出生，壮族，住广西平果县。被告：黄程善，男，1981年10月30日出生，壮族，住广西平果县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮储平果支行”）与被告陆菲菲、蒙振志、黄程善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，因被告陆菲菲去向不明，遂于2017年1月14日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政平果支行的委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告陆菲菲、蒙振志、黄程善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告蒙振志偿还原告尚欠借款本金79999.97；2、由被告蒙振志偿还原告尚欠借款利息1374.99元、罚息8280.63元（利息计算：利息、罚息暂计至2016年8月4日，自2016年8月5日起至欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率15.00%���浮30%计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告陆菲菲、黄程善对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日，被告蒙振志与原告邮储平果支行签订一份《小额贷款借款合同》(合同编号：xx)，约定被告蒙振志向原告借款80000元用于购买化肥；借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还本息；借款年利率为15.00％，逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并对欠息部分计收复利。同日，被告蒙振志、黄程善、陆菲菲三方作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》(编号：xx)，约定被告陆菲菲、蒙振志、黄程善组成联保小组，自2015年2月12起至2017年2月12日止，联保小组任一成员可向原告邮储平果支行借一定数额的款项；任一联保小组成员均对其他联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债务而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2015年2月12日向被告蒙振志发放80000元贷款，借款期限届满后，被告蒙振志未能依约偿还借款本息，截至2016年8月4日，被告蒙振志尚欠原告借款本金79999.97元，利息1374.99元，罚息8280.63元，原告经催收未果，遂诉至本院。被告陆菲菲、蒙振志、黄程善未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆菲菲、蒙振志、黄程善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约将80,000元贷款转入被告蒙振志的账户中，已履行借款义务。但该笔借款期限届满后，被告蒙振志未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因此被告蒙振志应向原告偿还尚欠的借款本金79999.97元及利息、罚息（利息计算：截至2016年8月4日已形成的未付利息为1374.99元、���息为8280.63元；自2016年8月5日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）。被告陆菲菲、黄程善自愿对被告陆菲菲的上述债务提供连带责任保证担保，现尚处保证期内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陆菲菲、黄程善应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒙振志偿还借款本金79999.97元及利息（利息计算：截至2016年8月4日已形成的未付利息为1374.99元、罚息为8280.63元；自2016年8月5日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、被告陆菲菲、黄程善对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2042元，公告费350元，由被告陆菲菲、蒙振志、黄程善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡荣芳代理审判员  马海棠人民审判员  覃飞黎二〇一七年四月七日书 记 员  唐山人
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1192号原告：营口龙辰矿山车辆制造有限公司。法定代表人：陈继霞，系董事长。委托诉讼代理人：庄恩满，女，系营口龙辰矿山车辆制造有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。负责人：姚振鑫，系经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口龙辰矿山车辆制造有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告营口龙辰矿业车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告交强险理赔原告垫付的医疗费1万元。事实和理由：2014年10月24日，原告单位员工庄恩满驾驶辽H00x**号车辆行驶至盖州太阳升高速路道口处发生交通事故，造成第三者王文艳受伤，王文艳受伤后原告方员工庄恩满垫付了医疗费11000元。因原告的车辆在被告处投保了交强险，原告与被告存在保险合同关系，被告应尽保险履行保险责任，因此原告起诉要求被告支付交强险医疗费用1万元。本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险赔偿对象是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，原告营口龙辰矿山车辆制造有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为事故车辆辽H00x**号投保机动车交通事故责任强制保险属实，但交强险的赔偿对象应是事故受害人王文艳，原告不能依据已为王文艳垫付了住院押金而要求被告支付交强险医疗费。原告要求被告支付交强险的医疗费主体不适格,原告诉告不符合起诉的必须条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口龙辰矿山车辆制造有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年四月二十五日书记员  宣辰辰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1460号原告：濮存平，男，1966年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月13日立案受理了原告濮存平与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告濮存平到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮存平向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。2013年2月21日前，被告吴义进向原告借款7万元，约定年利息17500元。2013年2月21日，双方结算，被告向原告分别出具了7万元、5万元的借条。上述借条中，7万元是借款本金，5万元是借款利息。上述本息至今未归还。被告吴义进、邱小花未答辩。针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：二被告于1999年4月24日登记结婚。2013年2月21日，被告吴义进向原告出具7万元的借条，约定年息17500元。同日，被告吴义进还向原告出具5万元的借条。上述款至今未归还。以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定。原告主张的利息高于法律规定，按民间借贷约定利率的上限即年利率24%计算，利息为4.8万元。故被告吴义进应归还原告借款本金7万元、利息4.8万元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴义进、邱小花应归还原告濮存平借款本金7万元、利息4.8万元，合计11.8万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告濮存平的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告濮存平承担50元，由被告吴义进、邱小花承担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月十三日见习书记员  朱 虹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕08**执277号申请执行人范某某。被执行人高某某。申请执行人范某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4233号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某向申请执行人范某某偿还借款本金360000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费7500元。被执行人高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某立即履行上述义务，但被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人高某某在中国工商银行定边长城街支行有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月六日书记员  马骁骅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执恢15号申请执行人林绍东，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地广西北海市。被执行人陈如福，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地广西北海市。被执行人龙起梅，女，汉族，1961年11月7日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人林绍东与被执行人陈如福、龙起梅民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年四月二十四日书记员  林 力
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋03民终200号上诉人（原审被告）：史福寿，男，1974年12月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：王海维，女，1977年1月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：王卫华（曾用名，王为花），女，1964年9月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审原告）：刘轩，男，1988年5月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人:赵松樑，男，1975年3月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人史福寿、王海维因买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史福寿、王海维，被上诉人王卫华、刘轩及其委托诉讼代理人赵松樑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘某某系王卫华之夫、刘轩之父，于2015年3月24日因病去世。2014年10月7日，刘某某曾与王海维签订协议，由刘某某将××村竖炉一支以20万元的价格出售给史福寿、王海维夫妇。协议签订后，史福寿、王海维已累计支付竖炉款80000元。原审法院认为，刘某某与王海维签订的（买卖竖炉）协议系双方之间的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。刘某某生前已将竖炉移交给王海维，王海维理应按照约定及时足额履行付款义务，逾期不付构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。刘某某去世后，王卫华、刘轩作为其法定继承人，有权继承刘某某基于该合同产生的债权。虽然协议是由刘某某与王海维签订的，但此一交易行为发生在史福寿、王海维夫妻婚姻关系存续期间，竖炉也由夫妻二人共同经营，故因上述协议所生拖欠竖炉款之债务，应系史福寿、王海维夫妻共同债务，史福寿、王海维应共同向王卫华、刘轩履行支付剩余竖炉款的义务。史福寿、王海维辩称竖炉款已抵顶完毕，因其所举证据不足且与在案证据明显相佐，故对此抗辩意见依法不予采纳。王卫华、刘轩主张史福寿、王海维尽快支付剩余竖炉款之请求事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王海维、史福寿于本判决生效后十日内一次性支付王卫华、刘轩剩余竖炉款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王海维、史福寿负担。上诉人史福寿、王海维不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判。上诉理由是：1、上诉人与刘某某签订的买卖竖炉协议系无效协议。被上诉人在一审中没有提供权属证书证明诉争的竖炉属刘某某所有，也没有证据证明竖炉是刘某某投资修建的，刘某某没有权利处分竖炉。上诉人已举证证明史某某也是竖炉的建造者，竖炉并非刘某某单独所有。2、上诉人与刘某某所签的买卖竖炉协议无效，被上诉人应将收取的8万元竖炉款返还上诉人。被上诉人辩称：上诉人与刘某某签订的协议并没有违反合同法规定的五个无效原则，合同真实有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为，二上诉人认为刘某某对竖炉没有完全所有权，无权单独处分，其在一审提供的证据不足以证明该主张，且至今并无他人向二上诉人主张竖炉的权利。二上诉人关于与刘某某所签买卖协议无效的理由与《合同法》规定的合同无效情形不符，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王健& # xB;审判员 张敏芳审判员 田   志   国二〇一七年四月六日书记员 李   海   旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1404号申请执行人孔令永，男，1968年6月17日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号。本院执行的孔令永申请执行山东博大房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015���张民初字第3680号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8889号原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人：刘翔，系支行行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。被告：林山琳，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告林山琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告林山琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还截止2016年4月18日信用卡透支本息等合计119410.16元及自2016年4月19日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年5月1日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月18日，被告透支本息等合计119410.16元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。被告林山琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年5月1日，被告林山琳向原告申请办理信用卡并填写了《申请表》。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。《申请表》上印制有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等内容，主要规定为：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告工商银行高新支行对被告林山琳的信用卡申请进行审核后，向其发放了初始卡号为62×××29的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期还款，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年4月24日，被告林山琳尚欠原告借款本金61039.46元、利息67996.23元、违约金15500元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工商银行高新支行信用卡信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，本院认为，被告林山琳自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的利息已经超过了双方约定的违约金金额，本院已经支持了原告前述主张的利息，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的第一项诉讼请求部分予以支持，对于违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林山琳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付信用卡借款本金61039.46元、利息67996.23元（截止2017年4月24日），并按原告与被告签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》约定标准支付前述款项自2017年4月25日开始至实际付清之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元，由被告林山琳负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  吴建强人民陪审员  李厚超二〇一七年四月二十七日书 记 员  叶 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更595号罪犯郑秋，男，1985年8月30日出生于四川省蓬安县，，汉族，小学文化，原户籍地四川省蓬安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑三年；2008年10月因抢他人物品被行政拘留十五日；2011年5月，因吸食毒品被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月24日作出(2013)新刑初字第0203号刑事判决，认定被告人郑秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月15日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04621号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑秋，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑秋减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑秋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑秋，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑秋，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑秋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2225号之二申请执行人：周宝龙，男，汉族，1976年8月13日出生。被申请执行人：曹伟，男，汉族，1980年1月29日出生。本院在执行周宝龙与曹伟买卖合同纠纷一案中，在审理期间，本院以（2015）临尧民初字第3919-1号民事裁定书查封了申请执行人周宝龙名下晋LF68**奔驰轿车一辆。现该案进入执行阶段，依据申请执行人周宝龙的申请，解除对申请执行人周宝龙名下晋LF68**奔驰轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人周宝龙名下晋LF68**奔驰轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 余 烨执行员 常志岚二〇一七年四月二十五日书记员 郝 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终563号上诉人(原审被告)：周晓东,男,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。上诉人(原审被告)：李静,女,1974年4月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。主要负责人：严志明，行长。原审被告:曹勇,男,1968年2月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。原审被告:重庆鹤翔机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村十组，统一社会信用代码915001137365591575。法定代表人:周晓东。上诉人周晓东、李静与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、原审被告曹勇、重庆鹤翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2209号民事裁定，驳回周晓东、李静对该案管辖权提出的异议。周晓东、李静不服，向本院提起上诉。周晓东、李静上诉称，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，诉讼管辖地为贷款人（即中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的住所地为重庆市巴南区。故被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十一日书 记 员  付 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1511号原告：雷舟，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：汤文，男，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：杨学彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告雷舟与被告汤文、杨学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张路、被告汤文委托诉讼代理人冉龙彪、被告杨学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷舟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告连带清偿原告借款10万元，并支付逾期还款的利息（按月息2%计算，自2015年12月7日起计算至付清为止）；二、本案诉讼费及财产保全费等由两被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告汤文因资金周转困难通过杨学彬介绍向原告借款10万元，同时出具书面借条，约定于2015年12月7日归还，杨学彬作为该借款的连带担保人在借条上签名。至今被告仍未履行还款义务，遂诉至法院。汤文的诉讼代理人辩称，1、根据民间借贷司法解释，借款三万元以上的必须提供银行流水，而本案中原告提供的证据仅能证明合同的达成，原告并未交付借款给被告，该借款不能成立，被告不应向原告归还借款；2、民间借款未明确约定利息的，不应当支付利息；3、担保人主动承担担保责任，其陈述的事实与要达到的目的不能成立；4、本案事实不清，原告无法证明借款的真实性发生，请法院驳回原告的诉讼请求。杨学彬辩称，2015年，我与原告及汤文均是朋友，当时汤文是以我的名义借钱还给其他人，我做的担保，我的想法是希望汤文尽快还钱，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月7日，被告汤文向原告借款，同时出具借条：今借到雷舟现金壹拾万元正，小写（100000.00元）从2015年10月7日至2015年12月7日还清，被告杨学彬在担保人处签名。庭审后，原告补充提供了银行转账凭证佐证借款事实存在，被告杨学彬质证：2015年9月30日原告的转账140000.00元，其中100000.00元系本案讼争的借款，另外40000.00元系原告应付的货款。庭审中，被告汤文未亲自到庭，也未按法庭再次通知的时间到庭接受法庭的询问。另查明，被告杨学彬自愿为本案的借贷继续承担担保责任。本院认为，原、被告之间的借款，有借条为证，且有担保人佐证借款关系，庭审后，原告补充了转账记录，并且说明了借款产生的经过，故本院认定原、被告之间的借款关系成立。被告辩称借款并未实际交付，但未到庭进行说明，也未按照法庭另行通知的时间到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问……”，第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，被告汤文自行承担不利法律后果，其辩解借款不成立的意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，由于原、被告双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持从2015年12月8日起至本息还清为止按照年利率6%计付利息。原告超出的利息主张，本院不予支持。被告杨学彬经本院释明后，愿意继续对本案借贷关系承担担保责任，系其自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨学彬应当对被告汤文的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告汤文在本判决书生效后五日内偿还原告雷舟借款本金人民币100000.00元，并从2015年12月8日起至按照年利率6%计付利息，利随本清；二、被告杨学彬对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤文、杨学彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 冯 华二〇一七年四月六日书记员 郭鑫杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1220号原告：芜湖瑞捷化工有限责任公司，。法定代表人：蔡捷。被告：铜陵市勤丰物资有限责任公司。法定代表人：洪涛。原告芜湖瑞捷化工有限责任公司诉被告铜陵市勤丰物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告芜湖瑞捷化工有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖瑞捷化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖瑞捷化工有限责任公司撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告芜湖瑞捷化工有限责任公司负担。审判员  史源明二〇一七年四月十二日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定（2017）川06执恢9号之一申请执行人:四川省第四建筑工程公司，住所地德阳市旌阳区云峰山路。法定代表人:邓贤汉，该公司总经理。被申请执行人:四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇。法定代表人:孙建，该公司总经理。被申请执行人:成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街22号。法定代表人:赵向农，该公司总经理。本院在执行四川省第四建筑工程公司申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被申请执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被申请执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司的银行现金100万元。本裁定书送达后立即执行。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 唐国红二〇一七年四月十三日书记员 吕筱瑜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢45号之一申请执行人：涂勤刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙路东，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙路阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人涂勤刚与被执行人孙路东、孙路阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂勤刚向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行时人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）濉民一初字第03151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年四月十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5880号原告：姜海洋，男，1991年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：姜加国（系姜海洋父亲），住阜宁县。被告：邓艳芹，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告姜海洋与被告邓艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洋的委托诉讼代理人姜加国到庭参加诉讼，被告邓艳芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海洋向本院提出诉讼请求：1.判令邓艳芹偿还姜海洋借款50000元及利息（从2016年11月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由邓艳芹承担。事实和理由：2016年5月9日，邓艳芹立据向姜海洋借款50000元，约定短期归还；借款后，姜海洋将借款现金交付给邓艳芹。此后姜海洋多次要求邓艳芹偿还借款，但邓艳芹至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。被告邓艳芹未作答辩。原告姜海洋围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，邓艳芹向姜海洋出具借款金额为50000元的借条一份，借条载明：“今借姜海洋人民币伍万元整（￥：50000.00），借款人：邓艳芹，2016年5月9日”。后姜海洋一直未能受偿，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜海洋与邓艳芹之间的借贷关系，有姜海洋提供的由邓艳芹出具的借条予以证实，应予认定，故对姜海洋要求邓艳芹偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，姜海洋要求邓艳芹自起诉之日即2016年11月15日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓艳芹于本判决生效后10日内偿还原告姜海洋借款50000元及利息（从2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年四月十日书 记 员  王莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14379号之二解除保全申请人：周海建，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路***号****室，公民身份证号码3206821982********。委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珠，福建厦宇律师事务所实习律师。被申请人：周海媚，女，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。周海媚与周海建物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0203民初9068号民事裁定，冻结周海建名下位于厦门市思明区万寿北里126号302室房产产权及周海媚名下位于厦门市思明区阳鸿园12号801室房产产权。周海建于2017年3月23日向本院申请解除对其名下房产的保全措施。本院经审查认为，周海媚已于2017年2月27日申请撤诉并经本院裁定准许，周海建的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对周海建名下位于厦门市思明区万寿北里126号302室房产的查封；二、解除对周海媚名下位于厦门市思明区阳鸿园12号801室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑛审 判 员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽07刑终71号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市柳家乡。系本案被害人。诉讼代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，1971年10月5日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市铧子镇，捕前住辽宁省北镇市柳家乡。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。原审附带民事诉讼被告人姜某某，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市柳家乡。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2016）辽0782刑初265号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问原审被告人杨某某，询问原审附带民事诉讼被告人姜某某、上诉人吕某，听取了吕某诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月3日16时30分许，在北镇市柳家乡东青堆子村西200米高压线架子附近道上，被告人杨某某与吕某某、吕某因“放羊挡道”一事发生口角，继而厮打，被告人杨某某被打后捡起地上的镰刀将被害人吕某臀部砍伤，致其入院治疗。经凌海市人民院法医司法鉴定所鉴定：被害人吕某臀部外伤损伤为人体轻伤二级。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨某某精神发育迟滞（中度），受疾病影响，在此次实施违法行为中，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人吕某住院97天，二级护理，医疗费共计30625.31元。原审法院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某系限定责任能力人，应从轻处罚。被告人杨某某认罪，从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求姜某某与被告人杨某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人吕某的经济损失，应当由被告人杨某某承担民事赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条之规定，判决：“一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币48384.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求”。上诉人吕某的上诉理由，原审判决认定事实不清，姜某某参与了伤害其的过程；姜某某作为杨某某的雇主，应承担赔偿责任。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼被告人姜某某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原审判决认定的上述事实，有证实原审被告人杨某某达到刑事责任年龄的常住人口信息；证实案件的揭发、侦破情况及杨某某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证明作案工具镰刀被扣押情况的扣押清单；证人姜某某、吕某某、郭某、苏某某、杨某某、常某某关于案发时间、地点、经过的证言；被害人吕某关于案发时间、地点及杨某某用镰刀将其砍伤的陈述；原审被告人杨某某关于案发时间、地点及其用镰刀将杨某某砍伤的供述；证实吕某臀部外伤损伤为人体轻伤二级的司法鉴定意见书；证实杨某某精神发育迟滞（中度），受疾病影响，在此次实施违法行为中，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力的司法鉴定意见书；证实吕某入院治疗及治疗费用情况的病程记录、医疗费单据、病志等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吕某及其诉讼代理人、原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼被告人姜某某在本院审理中均未提出新的证据。本院认为，本案刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，杨某某对其犯罪行为给被害人吕某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人吕某及其诉讼代理人所提原审判决认定事实不清，姜某某参与了伤害吕某的过程及姜某某作为杨某某的雇主，应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，依本案现有证据，不足以证实姜某某有参与伤害吕某的行为，原判未予认定并无不当。同时，杨某某对吕某的伤害行为不属于从事雇主授权或指使范围内的生产经营活动或其他劳务活动，姜某某作为用人者不承担赔偿责任。该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年四月二十八日书记员  邵丽娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更76号罪犯吴福永，男，1990年3月29日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年3月24日作出(2015)内中刑初字第74号刑事判决，以被告人吴福永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月23日至2017年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴福永在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴福永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴福永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福永减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执118号之二申请执行人马荣，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县。被执行人高艳萍，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住名州镇。马荣与高艳萍民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0826民初1462号民事判决书已经发生法律效力，高艳萍未按判决书履行义务，权利人马荣向本院申请执行，本院已立案执行。经查，被执行人高艳萍在中国农业银行股份有限公司开有账户已被本院冻结。现因只需要对该账户内资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高艳萍的存款至绥德县人民法院账户。二、解除对被执行人高艳萍在中国农业银行股份有限公司的账户及账户内资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年四月六日书记员  高雨辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初313号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告邢文彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住南阳市方城县。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初887号原告：侯小庞，男,1985年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：洪明飞，男，1977年5月23日，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：曹家敏，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：卞海燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽宿州市泗县开发区。原告侯小庞与被告洪明飞、曹家敏、卞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小庞、被告曹家敏、卞海燕到庭参加了诉讼。被告洪明飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯小庞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告洪明飞因资金需要，于2016年11月17日，从原告手中借款50000元，由被告卞海燕、曹家敏作为连带担保人担保，双方约定借期为两个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由为借口拒绝偿还。十月十九日被告洪明飞为躲避债务把手机关机。致使原告无法找到，卞海燕也不接电话至今联系不上。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。曹家敏辩称：借款是事实，担保也是事实，我于2017年2月底还了4000元，于3月初还了10000元。卞海燕辩称：当时是洪明飞和曹家敏去找我担保，我不认识洪明飞，只认识曹家敏，是曹家敏让我去担保的。找到洪明飞之后，也找到原告，三方见面后，口头约定我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，洪明飞向侯小庞借款50000元，借款期限从2016年11月17日至2017年元月16日，双方未约定利息。曹家敏、卞海燕作为连带担保人在借条上签名。借款到期后，经侯小庞催要，曹家敏于2017年2月底偿还侯小庞4000元；于2017年3月初偿还侯小庞10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪明飞向原告侯小庞借款50000元，有洪明飞出具的借条在卷佐证。扣除曹家敏已偿还原告侯小庞14000元，尚欠36000元。事实清楚，证据充分，被告洪明飞应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中原、被告双方并没有对利息进行明确约定，故对于原告所称，2017年2月底曹家敏偿还其4000元是利息的述称，本院不予支持。被告曹家敏、卞海燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带还款责任。被告卞海燕辩称，找到洪明飞后，也找到原告，三方见面后，口头约定其不在承担担保责任。原告侯小庞当庭予以否认，且被告卞海燕亦未提供证据予以证明自己的主张，故对于卞海燕的该项辩解，本院不予采信。被告曹家敏、卞海燕承担保证责任后，有权向被告洪明飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪明飞于本判决生效后五日内偿还原告侯小庞借款36000元；二、被告曹家敏、卞海燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告洪明飞、曹家敏、卞海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  崔洁二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋哲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终31号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，女，1970年10月6日生，汉族，初中文化，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人邓某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤1625刑初2号刑事判决，认定被告人邓某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年三个月，扣押的法轮功宣传资料等物品予以没收。被告人邓某某不服，以其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原审法院对本案没有管辖权，以及原审法院剥夺其辩护权和违反公开审判原则等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625刑初2号刑事判决；二、发回广东省东源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  彭国怀代理审判员  刘 杰二〇一七年四月十一日书 记 员  伍福明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保97号姜立中、张郁清、罗慈云：本院执行的原告姜立中与被告张郁清、罗慈云民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年四月六日
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初277号原告：张建军，男，汉族，住佳县。被告：张卫启，男，汉族，住佳县。被告：张波，男，汉族，住佳县。原告张建军与被告张卫启、张波保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日（农历正月11日），张永军向原告张建军借款30000元，约定利息1.2分，由被告张卫启、张波担保，写有借据。借款后，张永军将利息清至2016年3月1日。此后，原告多次催要借款及利息未果，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告张卫启、张波辩称：原告的起诉是事实。但原告给张永军借款是为盈利，张永军开车回来时，给原告打过招呼，没有主动去催要，也有责任，现在二被告无钱偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永军向原告张建军借款30000元，由被告张卫启、张波担保，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张建军主张的事实予以确认。原、被告之间达成的保证担保合同是双方的真实意思表示，依法予以确认；借据中约定的利息符合法律规定，应予保护。被告张卫启、张波作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告张卫启、张波所主张的答辩理由无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告张卫启、张波在本判决生效之日起十日内，连带偿还张永军借贷原告张建军人民币30000元及利息，所付利息以1.2分计算，从2016年3月2日起至本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张卫启、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月七日书记员 刘大强
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初4667号原告：江榕生，男，1955年4月11日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：杨建林，福建国富律师事务所律师。被告：陈宝顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈宝华，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告江榕生与被告陈宝顺、陈宝华合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江榕生其委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼，被告陈宝顺、陈宝华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江榕生向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拆迁补偿款230000元。事实与理由：坐落于福州市台江区中平路60号房屋系二被告的祖遗房产，原告及家人自解放前至2015年该房屋拆迁时，一直租住于此。期间，原告为解决居住困难，于1980年在租住房屋上搭建17.4平方米住房。2015年该房屋遇拆迁，被告陈宝顺与原告商定：原告将承租屋搭建部分的17.4平方米面积让渡给被告方，由被告方享受拆迁安置补偿；被告陈宝顺在领取拆迁补偿款后即支付23万元拆迁补偿款给原告。被告陈宝顺出具欠条一份，载明欠原告31万元，待房屋拆迁补偿款到账后被告一次性偿还给原告。此后，被告方与拆迁部门签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并已取得拆迁补偿款，但被告陈宝顺对原告催讨拆迁补偿款的要求置之不理。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈宝顺清偿31万元欠款。本院经审理确认如下事实：欠条中的8万元属于被告陈宝顺借贷部分，合法有效，原告该部分诉请予以支持；欠条中其余23万元，系原告将坐落于福州市台江区中平路60号房屋上自行搭建的部分拆迁安置权益让渡给被告方，被告补偿原告及家人。被告陈宝顺当庭表示同意支付，但不同意由原告单独享有，主张23万元由原告与哥哥江黎洲平均分配。本院认为，鉴于双方对23万元应属何人所有存在明显争议，故原告应先行确认搭建部分的拆迁安置权益归何人所有，再行主张此笔23万元补偿款的权利。故原告关于23万元的该部分诉请，本案不予处理。一审判决驳回原告23万元部分的诉请。原告提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。上述案件在二审诉讼中，江黎洲向二审法院确认中平路60号房屋拆迁安置权益由原告享有。鉴于此，中平路60号房屋上自行搭建的部分拆迁安置权益归原告所有已经确认，故原告再行提起诉讼。被告陈宝顺、陈宝华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈宝顺、陈宝华未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告有提交欠条、协议书、（2015）仓民初字第2618号民事判决书、（2016）闽01民终3171号民事判决书原件核对，上述证据来源合法，与本案有关联性、对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的民事询问笔录不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告陈宝顺出具《欠条》一张，内容载明“本人陈宝顺今欠江榕生人民币叁拾壹万整，此笔欠款待本人在台江区中平路60号房屋所在区域的拆迁补偿款到账后，本人将一次性偿还给江榕生先生”。由于陈宝顺未向江榕生支付《欠条》中的款项，江榕生向本院提起诉讼，要求陈宝顺支付310000元。该案诉讼过程中，陈宝顺确认230000元系江榕生及家人在台江区中平路XX号房屋上自行搭建的部分的拆迁补偿款，在拆迁时江榕生及家人将搭建的拆迁安置权益让渡给陈宝顺，一并领取货币安置3501963元，故陈宝顺补偿江榕生及家人230000元，现陈宝顺愿意支付，但应当支付给江榕生及其哥哥江梨洲。本院于2016年4月30日作出一审判决，认定310000元中的80000元系借款，230000元因无法确认权属，故判令陈宝顺向江榕生偿还借款80000元，其他诉请予以驳回。江榕生不服，向福州市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，江梨洲向福州市中级人民法院确认台江区中平路60号房屋的拆迁安置权益由江榕生享有。福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01民终3171号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本院认为，根据生效的民事判决书可以确认，《欠条》中的310000元包含陈宝顺向江榕生的借款80000元、江榕生及家人在台江区中平路XX号房屋上自行搭建部分的拆迁补偿款230000元两部分，借款80000元业经生效判决确认返还，拆迁补偿款230000元陈宝顺已表示愿意支付，且江榕生的哥哥江梨洲已确认台江区中平路60号房屋的拆迁安置权益由江榕生享有，故陈宝顺应当向江榕生支付《欠条》所记载的款项。《欠条》并非陈宝华出具，江榕生也未提交证据证实江榕生与陈宝华之间存在债权债务关系，故江榕生要求陈宝华支付拆迁补偿款的诉请，本院不予支持。陈宝顺、陈宝华经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宝顺于本判决生效之日起十日内向江榕生支付拆迁补偿款230000元；二、驳回江榕生的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由陈宝顺负担。陈宝顺应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由陈宝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年四月五日书 记 员  邱仕鹏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执233-3号申请人刘某甲，住姚安县。法定代理人刘某乙，住址同上。系刘某甲之父。被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县。组织机构代码69XXXX16-1。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行刘某甲申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终195号民事判决书第一、二、三项确定义务：由姚安县福城出租车营运有限责任公司在判决生效后10日内给付刘某甲赔偿款118449.21元；由刘某甲返还董某某先前垫付的费用10000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院作出（2016）云23民终195号民事判决书第一、二、三项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年四月十一日书记员 周丕涛
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执524号申请执行人：唐正江，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住奉节县。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：黄先国，男，1953年12月22日出生，汉族，退休教师，住奉节县。被执行人：李治成，男，汉族，1971年12月4日出生，汉族，农民，住奉节县。本院在申请执行人唐正江与被执行人李治成、黄先国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0236民初1474号具有执行内容的民事调解��已发生法律效力。被执行人李治成,黄先国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐正江于2017-02-24向本院申请执行。本案在执行中查明：经在车管所、全国各家银行查询无可供执行财产，被执行人黄先国在奉节县永安镇彩云街20号附1号1幢3单元5-2房屋本案已保全查封。现申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付申请人案款及资金利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执524号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 鸿 雁审判员 姚 玉 林审判员 何朝���二〇一七年四月二十六日书记员 郭 艳 林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6973号申请执行人陈治刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人唐贵英，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈治刚与被执行人唐贵英借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐贵英逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈治刚向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人唐贵英有一套位于重庆市合川区的还迁房，本院依法对此房进行查封。2017年4月24日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，双方当事人当天自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人达成���解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初343号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月二十四日书 记 员  肖瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5236号原告：陈某1，男，汉族，1937年6月13日出生，住址西安市碑林区。被告：陈某2，男，汉族，1968年5月31日出生，住西安市。原告陈某1与陈某2继承纠纷一案，原告陈某1在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0802刑初267号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄炜，男，1983年8月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2006年9月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2013年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月7日刑满释放。因本案于2016年11月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月21日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。被告人邱永华，男，1980年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄炜、邱永华犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人黄炜、邱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日10时许，被告人黄炜、邱永华经事先预谋，窜至龙岩市新罗区中城美食街与九一北路交叉路口，被告人邱永华骑着助力车负责望风和接应，被告���黄炜持随身携带的钢制镊子，将姜某放在上衣口袋的一部OPPO牌A37型手机盗走。之后，被告人黄炜让被告人邱永华骑车载到登高电影院附近以人民币700元的价格将该手机卖给他人。销赃后，两被告人返回中山路豪客来餐厅附近再次扒窃时被当场抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌A37型手机价值人民币1187元。另查明，被告人邱永华在案发前吞服刀片，腹部B超显示其消化道有异物，龙岩市看守所对其暂不收押。另，被告人邱永华在庭审后退赃款1187元。上述事实，被告人黄炜、邱永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄炜、邱永华的户籍证明、刑事判决书、暂不予收押决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单、领条、建生车行销售单、合格证、退赃凭证等书证，证人姜某的证言，被告人���炜、邱永华的供述和辩解，道路监控视频、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜、邱永华以非法占有为目的，采取秘密的方法扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄炜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱永华有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄炜、邱永华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邱永华积极退赃并交纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、���高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人黄炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）。二、被告人邱永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邱永华退赔的1187元，予以归还失主姜天英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马  莉  娜人民陪审员 黄  颖  如人民陪审员 林    燚二〇一七年四月二十日书 记 员 林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、���失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初950号原告：丁进东，男，1978年9月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：广州嘉碧贸易有限公司，住广州市花都区花山镇花都大道东17号之23。注册号：440111000548840。法定代表人：黄佳骏，该公司经理。被告：孝感市孝南区厚源阁餐厅，住孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场B1栋3层F3013A。注册号：420902600196002。经营者:黄佳骏，该餐厅业主。被告：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告丁进东与被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁进东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁进东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日拖欠的工资12600元；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日起的欠款利息2000元。事实和理由：2015年12月3日，原告到被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且一直拖欠原告工资。直到2016年3月27日，被告才支付原告2016年1月份的工资。到目前为止，被告仍拖欠原告2016年2月份及3月份的工资。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告丁进东提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的��据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告丁进东到被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，经被告黄佳骏授权，被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅共同向原告丁进东出具欠条一份，注明拖欠其2月份工资6600元、3月份工资6000元，合计12600元。2016年4月1日，原告丁进东离职。还查明，被告广州嘉碧贸易有限公司属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告黄佳骏；被告孝感市孝南区厚源阁餐厅属个体工商户，经营者亦为被告黄佳骏。被告广州嘉碧贸易有限公司以其名义制表发放原告丁进东的工资，并对其进行考勤。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅拖欠原告丁进东工资12600元的事实清楚，有其出具的欠条为证。被告黄佳骏作为被告广州嘉碧贸易有限公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄佳骏作为个体工商户被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的经营者，依法应当以个人财产对其债务承担清偿责任。故对原告丁进东要求判令三被告支付拖欠的工资12600元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁进东要求判令三被告支付自2016年4月1日起的欠款利息2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏于本判决生效后十日内支付原告丁进东工资12600元；二、驳回原告丁进东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年四月十四日书记员  朱芸芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初127号原告：杜某，甘肃省灵台县人。被告：于某1，甘肃省灵台县人。第三人：于某2，甘肃省灵台县人。原告杜某与被告于某1、第三人于某2离婚纠纷一案，本院于2017月1月21日立案受理，杜某以与于某1自愿和好为由，于2017年4月19日向本院递交书面撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由杜某负担。审判员张建刚二〇一七年四月十九日书记员程小强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初185号原告：赵足林，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖北省孝昌县。原告：唐近货，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖北省孝昌县。原告：舒小兵，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。上述三原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告赵足林、唐近货、舒小兵与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵足林、唐近货、舒小兵的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵足林、唐近货、舒小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠三原告的劳务工资10900元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月三原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏中卫的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠三原告的工钱。三原告多次找被告索要，2016年2月28日，被告向三原告出具了一张欠条。还保证尽快将钱付给三原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护三原告的合法权益，故请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告与三原告之间已达成口头承包协议，三原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。三原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的证据系被告刘贝向三原告出具的欠条，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月原告赵足林、唐近货、舒小兵受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。经结算，2016年2月4日，被告向三原告出具了一张欠三原告劳务工资10900元的欠条。后三原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告赵足林、唐近货、舒小兵受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。三原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向三原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对三原告要求被告刘贝支付劳务报酬10900元的诉讼请求依法予以支持。被告提出三原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告赵足林、唐近货、舒小兵劳务报酬合计10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月七日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告赵足林、唐近货、舒小兵向本院提交的证据：证据一，原告唐近货、舒小兵公民身份证；赵足林、舒小兵的常住人口登记卡。证明原告赵足林、唐近货、舒小兵的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠三原告劳务报酬的事实。2、被告刘贝向本院提交的证据：施工现场记录。证明三原告做的工程里存在质量问题。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初498号原告：云南红塔农村合作银行北城支行，住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号。统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：张海英，行长。委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：包勇，男，汉族，1986年9月23日生，住玉溪市红塔区。被告：梁梅，女，汉族，1985年12月31日生。住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告包勇、梁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟、被告包勇、梁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包勇、梁梅共同清偿原告的借款本金2000000元及利息30264元（利息计算时间为2016年12月21日至2017年2月10日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；2、判令将被告包勇、梁梅用于抵押的房产拍卖或变卖后优先清偿原告的本息；3、本案的诉讼费用判由二被告共同承担。事实及理由:原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告包勇、梁梅于2013年8月22日签订了编号为2013年北抵字第1401040604130822210000003号《最高额抵押合同》，约定：被告包勇、梁梅自愿用位于红塔区民智街11号1-8层的房屋（房屋所有权证号：2010005283）为2013年8月22日至2016年8月22日期间的主债权提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。2013年8月26日办理了抵押登记手续。2014年8月19日，双方签订了编号为2014年北借字第1401040604140819410000009号《个人循环借款合同》，约定：被告包勇、梁梅向原告云南红塔农村合作银行北城支行借款2000000元，借款期限自2014年8月19日起至2016年8月19日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮44%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；按季付息，按一年还本；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2015年8月20日向包勇发放了2000000元的借款，借款利率为月利率5.82‰，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止。贷款发放后被告包勇并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金2000000元及2016年12月21日之后的罚息和复利。为确保原告的债权能够实现，原告诉至法院。被告包勇、梁梅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、判令被告包勇、梁梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行的借款本金2000000元及2016年12月21日至2017年2月10日期间的利息30264元，2017年2月11日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清；二、若被告包勇、梁梅未按本判决第一项确定的时间履行付款义务，则原告云南红塔农村合作银行北城支行有权对被告包勇、梁梅提供抵押的位于红塔区民智街11号1-8层的房屋（房屋所有权证号：2010005283）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23042元，减半收取11521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一七年三月二十九日书记员 葛晓宁
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审34号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人吴荣华，男，1949年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人吴玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人罗圣琴，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人吴荣华房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，并于2017年4月6日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人吴荣华的委托代理人吴玲、罗圣琴到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发[2015]82号《关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），认为蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展计划，现决定对规划红线内房屋江北区玉带山（以上门牌××实施征收。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征[2015]21号《关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。吴荣华系重庆市江北区玉带山X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积56.74平方米。2016年1月1日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《房地产估价报告》，确定吴荣华上述房屋评估单价为每平方米7380元。2016年4月14日，吴荣华收到该报告。同日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与吴荣华进行协商谈话，未果。2016年4月26日，区征收中心向江北区政府申请对吴荣华作出征收补偿决定。2016年5月6日，重庆市江北区房屋管理局工作人员通知吴荣华于同月10日到江北区玉带山117号（征收现场办公室）听取其对征收补偿安置的意见，但吴荣华未到场。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2016]第34号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对吴荣华名下的坐落于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如吴荣华选择货币补偿，房屋征收部门应支付吴荣华货币补偿款519677.34元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7380元/平方米补偿，不含装修及附属物）418741.2元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励50248.94元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿15887.2元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。(二)如吴荣华选择产权调换，房屋征收部门提供一套可乐小镇X区X栋X号（两室一厅、框架结构、建筑面积79.51平方米，计价面积76.07平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置吴荣华，结清产权调换差价后，应支付吴荣华补偿款23152.4元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、吴荣华在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区玉带山X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月25日，江北区政府向吴荣华送达《征收补偿决定》，并予以公示。吴荣华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月1日，江北区政府向吴荣华送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告吴荣华履行《征收补偿决定》确定的义务，但吴荣华仍未履行。江北区政府遂于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第34号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年四月十七日书 记 员  杨俊逸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初822号原告：唐锋锋，曾用名唐丰，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告唐锋锋与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐锋锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资16000元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年,原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算,被告欠原告人工工资16000元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月16日向原告出具了欠原告人工工资16000元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐锋锋受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬16000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告唐锋锋劳务报酬共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告唐锋锋向本院提交的证据：证据一：原告唐锋锋公民身份证。证明原告唐锋锋的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告刘贝的户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三：被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终89号上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。住所地：石河子开发区北七路***号。法定代表人：朱国强，董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：ＸＸ，男1965年1月9日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）因与被上诉人ＸＸ、梁武安买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人常生福、被上诉人ＸＸ、梁武安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹏源公司上诉请求：撤销一审民事判决书第二项，改判上诉人对本案的材料款及利息损失不承担连带给付责任。事实和理由：一审认定两被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人与被上诉人梁武安之间是承包合同关系，上诉人与被上诉人ＸＸ之间无任何关系。一审仅认为上诉人与被上诉人梁武安签订合同有过错，从而认定上诉人承担连带给付责任，上诉人认为该判决没有法律依据，请求依法改判。ＸＸ辩称：本案工程由上诉人承建，虽两被上诉人形成了买卖合同关系，但被上诉人ＸＸ提供的材料用在该工程上，上诉人应当付款。梁武安辩称：本案工程是上诉人承建的，上诉人与被上诉人梁武安有合同约定，被上诉人梁武安已按约完工并交付上诉人使用，上诉人至今未按合同约定向被上诉人梁武安支付工程款，上诉人应承担被上诉人梁武安工地上产生的各项费用。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：一、被告向原告给付材料款133850元并赔偿利息损失2743.93元（133850元×6.15%÷12个月×4个月，2016年6月至2016年10月）；二、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告鹏源公司承建了石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程。2015年11月12日，被告鹏源公司(甲方)与被告梁武安(乙方)签订石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)施工合同，约定被告鹏源公司将其承建的石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，20l6年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源公司交纳6％的工程管理费。2016年6月，被告梁武安从原告处购买水泥、沙子、钢管等共计133850元用于石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程，均有被告梁武安出具的欠条证实。一审法院认为，被告梁武安从原告ＸＸ处购买水泥、沙子、钢管等建材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约供应建材履行其义务，被告梁武安出具欠据确认欠款金额，被告梁武安应及时履行给付货款的义务，故对原告要求被告梁武安给付材料款133850元的诉讼请求，该院予以支持。被告梁武安未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失并无不当，该院予以支持。对于被告鹏源路桥公是否承担责任。首先，石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程系被告鹏源路桥公司承建，其系涉案工程的承建方；其次，原告及被告梁武安均认可原告供应的建材用在了被告鹏源路桥公司涉案的工地；第三，被告鹏源路桥公司与被告梁武安签订承包合同，其将涉案工程交由不具备施工资质的被告梁武安实际承包，具有过错。综上，依据公平原则，被告鹏源路桥公司应对梁武安在施工中所欠的债务承担连带责任。故对被告鹏源路桥公司称与原告之间不存在合同关系、其作为被告主体不适格的辩解意见不予采信。该院案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告住所地均为石河子市，该院具有管辖权，对被告鹏源路桥公司称该院无管辖权的辩解意见不予采信。一、被告梁武安给付原告ＸＸ材料款133850元；二、被告梁武安给付原告ＸＸ利息损失2743.93元；以上款项合计136593.93元，被告梁武安于该判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ；三、被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2011.50元，送达费90元，合计2101.50元，由被告梁武安负担，被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司承担连带责任，与前款同期给付原告ＸＸ。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人对本案的材料款及利息损失是否承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人承包石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工程后，明知被上诉人梁武安不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给梁武安进行施工，被上诉人梁武安明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠上诉人进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故上诉人应对被上诉人梁武安为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3032元（上诉人已预交），由上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1046号原告：许蕊蕊，女，1988年8月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，住灵宝市。被告：广州嘉碧贸易有限公司，住广州市花都区花山镇花都大道东17号之23。注册号：440111000548840。法定代表人：黄佳骏，该公司经理。被告：孝感市孝南区厚源阁餐厅，住孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场B1栋3层F3013A。注册号：420902600196002。经营者:黄佳骏，该餐厅业主。被告：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告许蕊蕊与被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告许蕊蕊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年4月1日拖欠的工资5747元；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日起的欠款利息1000元。事实和理由：2015年12月1日，原告到被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且一直拖欠原告工资。直到2016年3月27日，被告才支付原告2016年1月份的工资。到目前为止，被告仍拖欠原告2016年2月份及3月份的工资。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告许蕊蕊提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告许蕊蕊到被告孝感市孝南区厚源阁餐厅从事厨房帮工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，经被告黄佳骏授权，被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅共同向原告许蕊蕊出具欠条一份，注明拖欠其2月份工资3247元、3月份工资2500元，合计5747元。2016年4月1日，原告许蕊蕊离职。还查明，被告广州嘉碧贸易有限公司属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告黄佳骏；被告孝感市孝南区厚源阁餐厅属个体工商户，经营者亦为被告黄佳骏。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅拖欠原告许蕊蕊工资5747元的事实清楚，有其出具的欠条为证。被告黄佳骏作为被告广州嘉碧贸易有限公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄佳骏作为个体工商户被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的经营者，依法应当以个人财产对其债务承担清偿责任。故对原告许蕊蕊要求判令三被告支付拖欠的工资5747元的诉讼请求，本院予以支持。原告许蕊蕊要求判令三被告支付自2016年4月1日起的欠款利息1000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏于本判决生效后十日内支付原告许蕊蕊工资5747元；二、驳回原告许蕊蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年四月十四日书记员  朱芸芸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初828号原告：刘胜乔，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告刘胜乔与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资10379元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资10379元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告刘胜乔在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算，被告于2017年2月17日向原告出具了欠原告人工工资10379元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘胜乔受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬10379元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告刘胜乔劳务报酬共计10379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告刘胜乔向本院提交的证据：证据一，原告刘胜乔公民身份证。证明原告刘胜乔的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。