wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初331号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨建德，男，1964年6月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人杨建德犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人杨建德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月21日上午11时许，被告人杨建德无证驾驶二轮轻便摩托车（防盗登记备案号为温州LW052872）行经龙湾区蒲州街道无名小路与玉苍中路相接的路段时，与被害人秦某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成秦某受伤经医院抢救无效于同年12月28日死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨建德主动报警，并在现场等候交警处理。经认定，杨建德承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。经鉴定，杨建德驾驶的二轮轻便摩托车属机动车范畴。事故发生后，杨建德已赔偿秦某家属损失人民币40万元，并取得被害人家属的谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建德的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人杨建德有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人杨建德在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人杨建德对指控事实无异议。经审理查明：2016年12月21日11时许，被告人杨建德无证驾驶防盗备案号为温州LW052872的二轮电动车行经温州市龙湾区蒲州街道无名小路与玉苍中路相接的路段时，与被害人秦某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦某受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨建德主动报警，并在现场等候交警处理。后秦某经抢救无效于同月28日死亡。经认定，杨建德承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。经鉴定，杨建德驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；秦某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨建德与被害人秦某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失人民币40万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨建德的供述及调解协议书、收据、谅解书，证明其所驾驶的车辆与秦某驾驶的车辆发生碰撞，导致秦某死亡及两车受损，后与被害人亲属和解。2、证人秦某的证言，证明其接到其哥哥秦某发生交通事故的消息后赶到现场，另一方当事人在打急救电话，后救护车将秦某送医，其留在现场。3、证人董某,4的证言，证明其听到碰撞声后出门看见玉苍中路上翻倒着二辆电动车，有一个人受伤躺在地上。4、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。5、法医学尸体检验意见书，证明秦某的死亡原因。6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案二轮电动车的类型及技术性能情况。7、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。8、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证明被告人杨建德的归案过程。9、人口信息，证明被告人杨建德的身份情况。本院认为，被告人杨建德违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建德系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年四月十日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。??
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执320号之二申请执行人：饶某，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐某，女，1977年5月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人饶某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1001号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初808号原告：高娜，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东。统一社会信用代码：91130323748450095K。负责人：杨静军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。本院在审理原告高娜与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高娜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高娜撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告高娜负担。审判员  李胜华二〇一七年四月一日书记员  计 凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更307号罪犯王胜耀，男，1982年1月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省陆丰市人民法院于2010年2月8日作出(2010)陆法刑初字第21号刑事判决，以被告人王胜耀犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月5日起至2019年9月4日止。本院于2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王胜耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王胜耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬二次，监狱表扬二次,2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第5名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款1000元，消费1196.5元。罪犯王胜耀在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王胜耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2009年9月5日起至2018年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之三申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国工商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初289号原告秦解放，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇界福村三村民组***号。被告刘新兵，男，1965年8月6日出生，汉族，住沅江市共华镇机关宿舍附*号。原告秦解放与被告刘新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告秦解放于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，该行为不违反法律规定且未损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦解放撤回起诉。本案案件受理费455元，由原告秦解放承担。审判员  孙英二〇一七年四月十日书记员  王秋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1255号之一申请执行人：肖小明，男，1980年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：庄萍玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人肖小明与被执行人陈小军、庄萍玲借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人陈小军、庄萍玲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人庄萍玲工资收入（已被本院另案冻结，尚未划拨分配）外，未查到被执行人陈小军、庄萍玲其他可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈小军、庄萍玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月12日，本院依法向申请执行人肖小明发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月23日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十五日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5942号申请执行人重庆蓝格广告策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号银海峰景1幢1-1-2，组织机构代码79074057-1。法定代表人胡三富，重庆蓝格广告策划有限公司总经理。被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，组织机构代码06285260-4。法定代表人陈培友，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司总经理。本院在执行重庆蓝格广告策划有限公司与重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人名下小型轿车五辆，但均设置有抵押权，不便处置；冻结了被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司在沙坪坝区征地办的拆迁补偿款120000元，但征地工作进行中上述款项尚未到位；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司尚欠申请人重庆蓝格广告策划有限公司灯箱承揽费用12万元，案件受理费1683元，财产保全费1286元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），向本院缴纳执行费2150元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5942号案件的本次执行程序。申请执行人重庆蓝格广告策划有限公司若发现被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  何承燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4798号被执行人吴为滨，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴为滨盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1489号刑事判决书，对被执行人吴为滨判处附加刑罚金5000元、责令退赔赃物折价款及赃款10546元并追缴赃物、追缴违法所得1400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴为滨有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴为滨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4798号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹士春，女，1968年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。法定代表人：丁志红，该公司总经理。委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。再审申请人尹士春因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹士春申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低10.6%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还尹士春多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈尹士春的违法事实。一、二审对由此给尹士春造成的损失置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回尹士春请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1340号民事判决，依法改判由鼎城公司返还尹士春多支付的公摊面积房屋价款17828.86元，并自2009年8月11日付款购买房屋之日起至2013年12月9日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。本院审查期间，尹士春提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。本院经审查认为，尹士春与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，尹士春申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表（竣工），载明了尹士春所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。尹士春申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，尹士春以此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。尹士春要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对尹士春该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。尹士春以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，尹士春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹士春的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十日书记员 杨 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1586号原告：严高敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：李昌清，男，1978年7月14日出生，汉族，住襄阳市,系严高敏丈夫。被告：王志香，女，1947年3月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：周相国，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市。原告严高敏与被告王志香、周相国返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严高敏及其委托代理人李昌清，被告王志香、周相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严高敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还扣押原告的车牌号为鄂xx**红旗牌小轿车一辆，判令二被告赔偿原告从2014年11月10日至返还车辆为止的车损及折旧费3万元，判令二被告支付原告交通损失费（从2014年11月10日开始计算至返还车辆之日止，按公务员出差标准每天80元的标准计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告以原告丈夫李昌清为债务人何群飞提供过担保为由，指使社会闲杂人员强行将原告所有的鄂xxxx**红旗牌小轿车非法扣押，非法使用并导致车辆违章及损坏。原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。被告非法扣押原告的车辆违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王志香、周相国共同辩称，车辆是因李昌清担保而质押给王志香的，后来我们查到李昌清和严高敏是夫妻关系，他们没有把车辆行驶证等证件给我们，我也不知道是谁的车，在起诉之后才知道是车辆登记在原告的名下，属于夫妻共同财产。李昌清担保了100万元的债务，把争议车辆质押给我们的，我们是合法占有。对于赔偿车损费、折旧费，如果李昌清将债务还清之后，车辆出现的损坏我们会负责。对于交通损失费我们不予认可。另外周相国不是本案适格的被告，周相国没有参与他们借款、质押，也没有占有争议车辆。经审理查明，2001年严高敏与李昌清登记结婚，2010年4月23日，二人共同购置红旗牌小轿车一辆（车牌号：鄂xxxx**），登记在严高敏名下。2014年1月，何群飞向王志香借款100万元，李昌清是该借款的担保人。2014年11月9日，因何群飞未偿还上述借款，李昌清将鄂xxxx**号车开到襄阳市xx路加油站附近交给王志香安排的人员作质押。王志香将该车辆停在了xxxx家属院内。2015年4月26日，李昌清用备用钥匙将该车辆开走。之后，李昌清于2015年5月8日将该车辆开到了xxxx家属院门口再次交给了王志香。上述事实，有原告与二被告陈述，原告提供的机动车销售发票、机动车登记信息等证据在卷作证。本院认为：原告要求二被告返还的鄂xxxx**号红旗牌小轿车登记在原告名下，系原告与丈夫李昌清在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。因李昌清给案外人的债务提供担保，案外人未履行债务，李昌清将上述车辆交给被告王志香作质押，李昌清与王志香之间依法成立了质押合同关系。王志香对该车辆的占有系合法占有。原告认为李昌清将鄂xxxx**号小轿车交给王志香不是自愿的，但未向本院提供证据。原告要求二被告返还该车辆并赔偿交通损失费与折旧费无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的车辆损失，因未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严高敏的诉讼请求。案件受理费2542元（原告已预交），减半收取1271元，由原告严高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年四月二十四日书记员 彭晓彤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初54号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司。法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:吴晓雯,女，该公司工作人员。被告：新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司。法定代表人：胡献忠，该公司总经理。原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨波、吴晓雯到庭参加了诉讼，被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款155160元；2、被告支付违约金22653.4元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日原告与被告签订《混凝土购销合同》一份。合同约定：由原告向被告承建的天恒基国际汽车文化城品牌4S店项目工程供应混凝土，双方约定货款于2014年12月20日全部结清，同时约定逾期付款，承担所欠货款每日万分之二的违约金。原告依约保质保量向被告供应混凝土，被告却未按约定支付货款，现请求被告支付货款及违约金。被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司签订一份《混凝土购销合同》。合同约定：原告供货的工程名称为天恒基国际汽车文化城品牌4S店建设项目（华晨）、（江淮皮卡）；货物交货地点为天恒基国际汽车文化城工程园区内；供货时间为2014年4月1日至2014年12月20日；单价约定：C10为每立方米210元、C15为每立方米220元、C20为每立方米240元、C25为每立方米260元、C30为每立方米280元、C35为每立方米310元、C40为每立方米360元、C45为每立方米390元；对付款方式双方约定：甲方（需方、被告）预先押100000元转账支票一张给乙方（供方、原告），每月按双方认可的实际发生供应商砼（混凝土）款结算80%；双方应在每月25号前核对一次账，在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，甲方应在一周内付款。有异议的，应在5日内提出，但甲方无异议的部分应在一周内付清。甲方剩余20%的商砼（混凝土）款于2014年12月20日结清给乙方；双方对违约责任约定：如甲方未按合同约定履行支付义务的：1、乙方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由甲方承担。2、甲方逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。同年4月7日，原告向被告供应C30混凝土175立方米，价款为50750元；7月6日至7月27日，原告向被告供应混凝土747立方米，价款为197690元，7月28日至8月26日，原告向被告供应混凝土474立方米，价款为121960元，8月29日至10月5日，原告向被告供应混凝土622立方米，价款为152650元，10月11日至11月8日，原告向被告供应混凝土697立方米，价款为180960元。2014年、2015年被告陆续给原告支付货款548850元，剩余货款155160元未支付。原告索要剩余货款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，故该合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了保质保量供应混凝土义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，被告未全面履行支付货款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付货款155160元，本院予以支持；原告请求被告支付违约金22653.4元，本院认为，被告未按照合同约定时间支付货款，被告的行为构成违约。按照双方约定，违约按照每日所欠货款万分之二计算违约金，原告以欠货款155160元为基数，按照日万分之二计息，从2014年12月20日计算至2016年12月20日，符合法律规定，故原告请求被告支付违约金22653.36元，本院予以支持。被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款155160元；二、被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司违约金22653.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年三月二十八日书记员  王瑞1
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李俊峰刘乐安：关于李俊峰与刘乐安民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初3080号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3381号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初232号原告：吴志祥，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：房增强，男，汉族，1966年2月7日生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：方守斌，男，汉族，1948年8月25日生，住安徽省淮南市大通区，被告：安徽泽鸿自动化设备有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区电子工业园8号厂房。组织机构代码：06245637-X。法定代表人：吴海杨，该公司经理。委托诉讼代理人：庞实，该公司法律顾问。本院在审理原告吴志祥诉被告安徽泽鸿自动化设备有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董本忠审 判 员  李寓林人民陪审员  周善勤二〇一七年四月六日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1414号之二申请执行人：陈志良,男,1984年7月7日出生,汉族，住湖南省攸县。被执行人：佛山市逸欧家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华工业区7号厂房之一，组织机构代码：30391417-6。原告陈志良与被告佛山市逸欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1435号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈志良支付货款112456.5元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3630元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年3月21日查封被执行人佛山市逸欧家具有限公司所有的成品家具一批（详见查封清单）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月21日达成和解协议，一、约定2017年3月21日前清还30000元，于2017年4月30日前清还30000元，余款定于每月30日前清还20000元；二、聂志刚、聂春晖愿意以个人名下的财产对上述债务作担保；三、申请执行人向本院申请解除对被执行人上述成品家具一批（详见查封清单）的查封。本案已执行到位30000元，未执行标的为债务90000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1414号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十七日书记员  麦永祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2801民初752号原告：胡鹏珍，女，汉族，1965年5月10日出生，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市。负责人：叶道龙。原告胡鹏珍诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王杰斌于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡鹏珍的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告胡鹏珍诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年5月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金11851元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告胡鹏珍与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼3单元2201室的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为493802元，若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将房款全部交清，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有商品房买卖合同1份、不动产统一发票2份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告胡鹏珍与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为11581元（已交纳房款493802元×0.2‰×120日＝11851元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性向原告胡鹏珍支付违约金11851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48.14元（原告已预交），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王杰斌二〇一七年四月五日书记员  桑 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保133号申请人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:山东天物燃料有限公司。被执行人:光大国际建设工程总公司。被执行人:杨振勤。被执行人:祝燕。被执行人:李建春，被执行人:李洪伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民��3864号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月二十七日书记员  艾 波
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初118号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李爱民，男，汉族，1968年10月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定继续被取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同月26日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李爱民犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员季炜出庭支持公诉，被告人李爱民及其辩护人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李爱民违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议对被告人李爱民在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人李爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人王恒新发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、案发后，被告人李爱民赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人李爱民从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月11日7时许，被告人李爱民驾驶红色速派奇电动自行车从宣城市宣州区水阳镇雁翅街道往水阳镇新珠村方向行驶，当车行至中联村时东组董福林家门口，碰撞行人程某，造成程某受伤的道路交通事故，后被告人李爱民驾车逃离现场。经鉴定，程某因交通事故导致脑干挫伤、大脑局灶性挫伤出血、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血引起中枢神经功能障碍而死亡。次日，被告人李爱民在其家中被抓获归案，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李爱民因交通肇事逃逸，推定承担事故的全部责任。2016年8月24日，经宣州区水阳镇中联村人民调解委员会调解，被告人李爱民与被害人程某的亲属达成了人民调解协议，被告人李爱民按照人民调解协议书确定的内容赔偿了被害人亲属各项经济损失共计15万元，并自愿补偿被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。另查：2016年8月12日，被告人李爱民因本起交通事故逃逸，被宣城市公安局宣州分局给予行政拘留十五日的处罚。上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，人民调解协议书及收条、谅解书，行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书及送达记录，现场指认情况说明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控资料说明、视频监控截取图片、视频资料光盘，安徽皖医司法鉴定中心[2016]病鉴字第89号《法医病理检验报告书》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第95号《法医病理司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2190号《鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，证人葛某、陈某、谷某、袁某的证言，被告人李爱民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李爱民违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李爱民归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李爱民赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李爱民曾因交通肇事逃逸受到了行政处罚，由于该处罚事实与本案指控的系同一事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，其行政拘留时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0608民初132号	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	法定代表人张永健，公司董事长。	委托代理人王卫东。	被告任学文。	被告李建乐。	被告吴素娟。	��告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告任学文、李建乐、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。	原告清苑联社诉称，2014年6月24日，被告任学文从原告处借款6万元，双方约定借款期限至2015年6月23日，贷款月利率为9.5‰，并约定借款人不按期归还借款本金从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收利息。2015年10月12日还款69.65元，2016年9月2日还款27342.23元，截止2017年1月11日结欠本金32588.12元，结欠利息10318.37元。该笔借款由被告李建乐、吴素娟提供连带保证。现合同已到期，但三���告并未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金32588.12万元及截止2017年1月11日的借款利息10318.37元，并按月利率12.35‰支付顺延利息至付清止，计收复利；二、本案诉讼费用由被告承担。	本院认为，原告清苑联社起诉被告任学文、李建乐、吴素娟要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告任学文的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区光明街44号。而本院按照原告提供的被告任学文的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告任学文的送达地址���明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。	案件受理费837元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  兰铁花	二〇一七年四月七日	书记员  高海燕
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执542号本院在执行被执行人苑克信缴纳罚金一案中，查明被执行人苑克信在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人苑克信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5070号原告：赵付玉，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。法定代表人：魏兵，董事长。原告赵付玉与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵付玉到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵付玉向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告赵付玉支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计2783.33元。事实与理由：原告赵付玉于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告赵付玉所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告赵付玉工资2783.33元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告赵付玉工资2783.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年四月二十六日书记员  何雄风
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异22号异议人（案外人）刘权锋申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号8-11楼。法定代表人阳金明，总经理。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，董事长。被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（简称长城公司）与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请公证债权文书执行一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）衡中法执字第72号执行裁定（简称72号执行裁定）。案外人刘权锋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月12日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人刘权锋提出异议称：鸿源公司已将雁府铭座地下车库中的50号车位转让给了异议人，双方签订了《地下车位使用权转让协议》。异议人已经向鸿源公司支付转让款10万元。异议人已占用使用该车位。法院对该车位查封拍卖错误，请求本院终止对涉案房屋的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书（简称6号执行证书），内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，长城公司将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案车位。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院作出72号执行裁定，裁定查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层50号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明，2013年5月18日，异议人刘权锋与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的雁府铭座地下室50号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2064年5月18日止，转让价100000元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。同日，鸿源公司出具一张“今收到刘权锋50号车位款100000元”的收据，并将50号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层50号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年四月二十四日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初6162号原告：卞惠国，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州��宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。法定代表人：张柯枫，该公司总经理。原告卞惠国诉被告常州御宝拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告卞惠国到庭参加了诉讼，被告常州御宝拖拉机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞惠国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款379642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起先后多次向被告常州御宝拖拉机制造有限公司提供拖拉机配件，被告在支付部分货款后仍有共计379642元货款未结清。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告仅向原告出具货款欠条一张，后总以经济困难为由拒不付款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原被告自2013年起有业务往来，原告多次向被告提供拖拉机配件，被告于向原告2015年3月23日出具欠条一张，载明：今欠卞惠国截至2015.3.23货款合计人民币叁拾柒万玖仟陆佰肆拾贰元（379642元）。被告出具欠条后未再付款，上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的送货单存根、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款379642元，有经被告盖章的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款379642元的请求，本院依法予以支持。被告常州御宝拖拉机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞惠国货款379642元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6995元，公告费600元，合计7595元（原告已预交），由被告常州御宝拖拉机制造有限公司负担（原告��意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告卞惠国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年四月十七日书 记 员 刘 璐
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初479号原告:胡学华，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐正明，男，53岁，汉族，住重庆市合川区。被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。统一社会信用代码：91511400711869829H。法定代表人：邱宇，总经理。委托诉讼代理人：代吉，男，50岁，汉族，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，33岁，汉族，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。原告胡学华诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学华的委托诉讼代理人唐正明，被告宇发公司的委托诉讼代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付全部已付款20万元整万分之一的违约金48340元，诉讼中，原告增加诉讼请求，增加285000元购房款的违约金68884.5元。事实和理由：原告于2010年4月12日购买益通明星生活服务市场一楼58号商铺20万元房款全部付清，按合同约定，被告应当在2010年5月20日前交付房屋，2010年8月31日前交付房屋权属证明。但目前已是2017年2月7日，被告还没交付权属证明给原告，被告应当按日计算向原告交付全部已付款20万元万分之一的违约金，违约时间从2010年5月20日至2017年2月7日止，共计2417天×20元＝48340元。2017年2月7日之后的违约金，原告实际取得所有权属证明之后，违约金终结。增加诉讼请求金额是因被告将房款拆分为房款和“二装款”一份是20万元，一份是365000元，房价总款为565000元，实为购房款，此款原告是一次性给付的。刘勇于2012年12月退了原告8万元，现欠装修款285000元，仍以每天万分之一的违约金计算2417天×285000元＝68884.50。被告宇发公司辩称，被告交纳20万元购房款是事实，被告增加的诉讼请求与宇发公司没有关系，驳回原告对增加“二装款”部分的诉讼请求。经审理查明，2010年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告出卖的位于洗砚路38号1幢一单元1层商业门面一套，总价20万元，原告一次性付款，被告在2010年5月20日前向原告交付该商品房。2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。……原告不退房的合同继续履行，自被告人应当取得该商品房所在楼的权属证明期限届满之次日实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。签订合同当日，原告向被告支付了购房款20万元，被告出具了现金收款收据。另查，原告与眉山市益通明星生活广场装饰工程部（以下简称：益通工程部）于2010年4月10日签订了一份《益通明星生活广场商铺装修合同》，约定：原告自愿委托益通工程部装修原告所购的益通生活广场1层58号商铺室内装修工程，工程竣工日期为2010年5月20日，施工面积75.17平方米，工程价款365000元，包含（材料、人工费、设计费、施工清运费、搬卸费、管理费、税金其他费用）。原告于2010年4月12日向益通工程部交纳了“二装款”365000元。2012年期间，原告以被告未按合同装修，也不退还装修款，请求被告益通工程部业主刘勇退还装修款365000元。刘勇辩称，原告的购房款底，装修款高，装修款中大部分是交给了开发商作为房款，具体操作是三个公司。该商铺的买卖合同与装修合同是同一天签订的，被告只是名义上的，收的钱实际给了三家公司。故请求驳回原告的诉讼请求。本院于2012年8月22日作出（2012）眉东民初字第319号民事判决，驳回了原告胡学华的诉讼请求。2012年12月，刘勇退还了原告装修款8万元，余款285000元未退还。现被告至今未为原告的房屋办理产权证书。另查明，被告开发销售的房屋系与眉山益通投资有限责任公司联合开发，眉山益通投资有限责任公司将综合楼委托成都市东茂商贸有限公司销售。益通工程部系单独成立个体工商户，业主为刘勇。原告为主张其增加的诉讼请求，提供了（2012）眉民终字第258号民事调解书，袁红兵诉宇发公司、眉山益通投资有限责任公司、成都市东茂商贸有限公司房房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书、（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，以证明益通工程部收的“二装款”285000元为购房款。以上事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《益通明星生活广场商铺装修合同》、付款凭证、（2012）眉东民初字第319号民事判决及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》事实，被告认可，双方的合同合法有效，本院予以确认。合同中双方约定的违约金被告亦认可。被告因未按合同的约定交付房屋产权证书依法应承担违约责任。原告对被告收取20万元购房款的违约请求本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求部分，因原告只起诉了被告，益通工程部又未参加诉讼，而原告与益通工程部所签订的装修合同中无明确的约定为购房款，益通工程部所收款项是为被告、眉山益通投资有限责任公司或成都市东茂商贸有限公司所收取，原告均无直接证据证明，益通工程部与这三个公司之间的关系原告又未提供证据证实。因此，对其提供的证据依法不予采信，故原告增加的诉讼请求“二装款”285000元为购房款本院依法不予认定，并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡学华从2010年5月20日至2017年2月7日止的违约金48340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元，由原告胡学华负担761元，被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担504元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一七年四月二十八日书记员  梁 杨
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初474号原告;刘英，女，1969年10月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，现住四川省盐边县渔门镇南街*号附***号，身份证号码：5111211969********。委托诉讼代理人：冯伯明（原告刘英之夫），男，1968年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，现住四川省盐边县渔门镇南街*号附***号，身份证号码：5111211968********。被告：李国兵，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县观寺乡火炬村*组，身份证号码：5111211965********。被告：刘雪容，女，1966年12月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县观寺乡火炬村*组，身份证号码：5111211966********。原告刘英诉被告李国兵、刘雪容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告刘英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告原告刘英负担。审判员  田龙云二〇一七年四月二十七日书记员  邱朝琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执恢17号申请执行人：陈朝刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭照超，男，汉族，现在四川省万源市。本院在执行申请执行人陈朝刚与被执行人谭照超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭照超限期履行本院（2014）万源民初字第1506号民事判决书确定的给付执行申请执行人陈朝刚借款本金及利息10万元、承担诉讼费1150元的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依据已经对被执行人自行修建并取得土地使用权的位于万源市白沙镇房屋及车库予以评估，评估价：144300元，经公开拍卖、变卖无人竞买，变卖保留价116883元，同时查明，本案被执行人的房屋及车库处置价款，另案申请执行人闫晓春享有债权受偿权。现本案申请执行人陈朝刚与另案申请执行人闫晓春二人自愿同意按变卖保留价116883元接受该房屋，抵偿陈朝刚、闫晓春二人债务116883元。因陈朝刚、闫晓春二人债务系一般债务，并受偿金额应当按债权比例受偿，即申请执行人陈朝刚受偿抵债金额69428.50元（59.4％），闫晓春受偿抵债金额47454.50（40.6％）。依照，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭照超自行修建并自行修建并取得土地使用权的位于万源市白沙镇房屋及车库（无房屋产权证）作价116883元，交付陈朝刚、闫晓春二人，抵偿被执行人谭照超所欠陈朝刚债务69428.50元、闫晓春债务47454.50元。财产权自本裁定送达陈朝刚、闫晓春二人时起转移。二、陈朝刚、闫晓春二人在具备登记条件时，可持本裁定书到有关机构办理登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛红兵代理审判员  岳顺英代理审判员  王永升二〇一七年四月十一日书 记 员  冉茂阳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1202号原告：李明珠，女，1972年9月11日生，汉族，居民。被告：寇海旗，男，1972年9月16日生，汉族，农民。被告：张秀华，女，1975年1月5日生，汉族，农民。原告李明珠与被告寇海旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加了诉讼，被告寇海旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月14日，被告以承包出租车为由，在原告处借款28000元，并出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告的行为已侵犯了原告的权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉请。被告寇海旗未到庭亦未作答辩。原告向本院提供了借条一张，拟证明被告在原告处借款28000元的事实。因被告寇海旗未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告陈述及经审查确认的证据，查明案件事实如下：被告寇海旗以承包出租车和父亲住院为由两次共在原告李明珠处借款28000元，2015年12月14日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借李明珠现金贰万捌仟元正（28000元）借期五个月到期还款（到2016年5月14号还清）借款人：寇海旗”。后经原告索要无果，2017年2月22日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。本案审理中，原告李明珠申请撤回了对被告张秀华的起诉，本院当庭予以准许。审理中，因被告寇海旗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告寇海旗在原告李明珠处借款，有被告向原告书写的借条为证，现原告持据索款，于法有据。故对原告要求被告给付借款之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告寇海旗于判决生效后十日内归还原告李明珠借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，诉讼费共计550元，由被告寇海旗承担。因原告已预交，故被告寇海旗在给付上述款项时，将应承担之诉讼费550元一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ峰二〇一七年四月二十八日书记员  沈化宁
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初76号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人鲁军，绰号黑皮，男，1994年10月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月30日刑满释放。因本案于2017年1月23日被常山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人鲁军犯聚众斗殴罪于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2015年1月14日晚，傅某（已判决）因生活琐事与何海洋在常山皇家至尊唱歌期间发生争执，何海洋认为自己受到欺负遂将此事告知琚星月（已判决）并让其帮忙。后琚星月主动出面与傅某约谈，双方约定在常山县蒲塘路口以斗殴方式解决。同年1月15日凌晨，傅某纠集毛某（已判刑）等人持刀前往约定地点准备斗殴，琚星月纠集被告人鲁军、陈某、魏某（后两人已判刑）等人与傅某一方斗殴，并指使魏某准备砍刀和防刺背心用于作案。当傅某一方的人员在现场等待期间，琚星月一方的人员突然赶到并朝对方进行追砍，其中被告人鲁军也追赶对方。傅某一方见状迅速逃跑，其中毛某被胡青峰（已判决）砍伤左肩（轻伤二级）。琚星月等人持刀砍击傅某的浙Ｈ×××××号轿车，致使车辆受损（价值10937元），坐在车内的傅某立即启动车辆逃跑。上述事实，被告人鲁军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、魏某等人的证言，鉴定意见价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，书证刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人鲁军的行为已构成聚众斗殴罪，并具有坦白情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑。被告人鲁军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人鲁军明知他人正在纠集人员实施聚众斗殴仍积极参与，应以共犯论处，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人鲁军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节以及被告人在共同犯罪中的地位和作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人鲁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2018年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年四月十八日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?3?
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初1791之一号原告：夏心全，男1956年7月13日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。被告：顾志凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住无锡市维扬区。被告：王玉军，男，1966年6月19日出生，汉族，住本市海州区。原告夏心全与被告顾志凤、王玉军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告夏心全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏心全撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告夏心全负担。审判员 刘 健二〇一七年四月一日书记员 窦敏华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初364号原告：顾学良，男，1996年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：任国东，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈澍，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900592504199T，住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。主要负责人：周立军，该单位总经理。委托代理人：顾津洲，男，该单位工作人员。原告顾学良与被告任国东、沈澍、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年四月五日书 记 员  汪 菁
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1141号申请执行人：王文浩被执行人：韩明军上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第166号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩明军在海阳珠江村镇银行账户内存款人民币45000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  倪庆华二〇一七年四月十九日书记员  李 刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7471号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司总经理。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司总经理。被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陆岩明、倪素萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5026号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市雁鸣织物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1040万元并支付相应欠息（截至2016年4月7日欠息289219.57元；自2016年4月8日起至2016年4月22日期间，以本金500万元为基数按照年利率6.171%计息，以本金540万元为基数按照年利率5.566%计息；自2016年4月23日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按照年利率9.2565%计息，以本金540万元为基数按照年利率8.349%计息）。二、被告吴江市雁鸣织物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失190424元。三、被告吴江市阜大纺织有限公司对被告吴江市雁鸣织物有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告陆岩明、倪素萍对被告吴江市雁鸣织物有限公司的上述第一、二项债务在最高数额2800万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43450元，保全费5000元，由被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陆岩明、倪素萍方共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陆岩明、倪素萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10928093.57元，执行费78328元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，发现被执行人陆岩明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆本院均已查封，现因其下落不明，本院暂无法做变现处理，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5026号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十六日书 记 员  雷 桐
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初259号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：高洋，男，1969年11月14日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告高洋的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月七日书记员  钟 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5273号之一申请执行人：江苏爱康房地产开发有限公司，住我地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。法定代表人：邹承慧，该公司董事长。被执行人：朱学祥，男，1966年4月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱永康（系被执行人朱学祥儿子），男，1993年8月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：贾勇（系被执行人朱学祥妻子），女，1971年2月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司与被执行人朱学祥、朱永康、贾勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0582民初10130号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：1、申请执行人与被执行人一致确认双方于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Ｘ2013011268）的《补充协议》解除。2、朱学祥、朱永康、贾勇应返还江苏爱康房地产开发有限公司代其支付的银行贷款本息计6028739.08元，于2016年10月30日前履行。3、案件受理费113238元，减半收取计56619元，由朱学祥、朱永康、贾勇承担。因朱学祥、朱永康、贾勇未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏爱康房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，立案标的为6090358.08元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱学祥、朱永康、贾勇所有的位于张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B501室房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村128－130幢M208－209#，杨舍镇南苑新村128－130幢M108－109#房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村101幢905室房产。2016年11月7日，申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司向本院申请要求评估拍卖被执行人朱学祥、朱永康、贾勇所有的位于张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B501室房地产，2016年11月8日，本院函告徐州市中级人民法院执行局（系首封法院），请求将上述房地产的处置权移交我院，但徐州市中级人民法院不予回复。本院已将被执行人朱学祥、朱永康、贾勇纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人朱学祥、朱永康、贾勇有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位6090358.08元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司，要求其向本院提供被执行人朱学祥、朱永康、贾勇其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱学祥、朱永康、贾勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月十日书记员  徐兴荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保78号之一申请执行人：栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市霞光路北。法定代表人：邹风谦，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被执行人：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区I-8小区长江路28号华新国际商务大厦。法定代表人：隋波，总经理。原告栖霞市万家置业有限公司与被告烟台慧力置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁0691执保78号民事裁定书，查封了申请执行人栖霞市万家置业有限公司名下的栖霞市商业街10号土地[土地证号：栖国用（2006）第2801**号，使用权面积9886.0平方米]一宗。现因本案已调解结案，申请执行人于2017年4月18日向本院提出书面申请，要求解除对上述土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请执行人栖霞市万家置业有限公司名下的栖霞市商业街10号土地[土地证号：栖国用（2006）第2801**号，使用权面积9886.0平方米]一宗的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一七年四月二十日书记员  王琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1803号之三申请执行人武照远，男，1978年12月3日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院职工，住址天津市河西区。被执行人张沛春，男，1956年8月29日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人武照远与被执行人张沛春房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年××月××日书 记 员  仝玉林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3218号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被执行人王忠，男，1968年12月14日生，住所地在江苏省大丰市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0902民初3534号民事判决书，判决书载明：一、被告王忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金147998.87元、利息62424.83元、滞纳金46486.99元，合计人民币256910.69元，并支付自2016年1月10日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。二、被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由被告王忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人所有的苏Ｊ×××××号车辆，其他未发现可供执行的财产。因被执行人王忠未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行积极查找苏Ｊ×××××号车辆，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3218号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十七日书 记 员  郭红雷
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初804号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：冯荣，该公司孔雀分理处主任。被告：陈天胜。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈天胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣及被告陈天胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告陈天胜于2010年6月30日在原告借款114300元用于借新还旧，期限2年，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我承认欠款的事实，但是我现在确实家庭困难，无力偿还这笔欠款。经审理查明：2010年6月30日，被告陈天胜与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款114300元，借款期限两年，月利率8.100‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.100‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈天胜在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金114300元及利息（利息按合同约定利率，以114300为基数从2010年6月30日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元，由被告陈天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年四月六日书 记 员  张 黎
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初34号公诉机关米脂县人民检察院。被告人申怀存，男，汉族，陕西省脂县人，初中文化。2016年9月18日因贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人申怀存犯贩卖毒品罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人申怀存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日20时30分许，被告人申怀存在米脂县沙家店镇沙家店村97号门口，以每包200元的价格向姬存臣贩卖毒品海洛因两小包，获利400元。经米脂县公安司法鉴定中心称量，申怀存所贩卖毒品净重分别为0.6515g、0.6773g。根据榆林公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（榆）公（司法）鉴字[2016]1420号鉴定结果表明申怀存所贩卖的毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有毒品照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、户籍证明、抓捕经过、证人证言、被告人的供述、称量记录、毒品检验鉴定书、辩认笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申怀存明知是毒品，故意进行贩卖，违反了国家对毒品管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚，又是犯卖毒品的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申怀存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑一年四个月,决定并处罚金人民币4000元，于判决生效后缴纳。(刑期从判执之日起计算，把前罪已执行刑罚的余刑与后罪所判处的刑罚,决定执行的刑罚)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常少荣二〇一七年四月二十五日书记员  申慧霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执266号申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：田先坤，该公司经理。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司。住所地：亳州市经济开发区。法定代表人：马超（原徐中新）。本���在执行亳州市永昌小额贷款有限公司与亳州市好蓝多置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市好蓝多置业有限公司的银行存款2774000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年四月十一日书记员  陈坤山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执91号申请执行人陈运行,男性,1971年4月24日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人陈运行申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第514号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初21号原告（反诉被告）：栗波明，男，1998年日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：栗新宇(系原告之父)，住新疆库尔勒市。被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师华山中学，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国路*号。法定代表人：邱成国，该校校长。组织机构代码：××。委托诉讼代理人：余传继，男，系被告中学职工。委托诉讼代理人：徐丽霞，女，系被告中学职工。原告（反诉被告）栗波明与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第二师华山中学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告栗波明及反诉原告第二师华山中学于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗波明及反诉原告新疆生产建设兵团第二师华山中学的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告栗波明撤诉；二、准予反诉原告新疆生产建设兵团第二师华山中学撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗波明负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告新疆生产建设兵团第二师华山中学负担。代理审判员  张丽丽二〇一七年四月十二日书 记 员  邓 酬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）青0202执620号申请人胡猛，男，汉族，生于1985年7月28日。被执行人李吉玉，男，土族，生于1975年5月20日。申请人胡猛与被执行人李吉玉买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）乐民商初字第287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李吉玉未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李吉玉给付配件款等32970元、案件受理费692元及公告费600元，合计34262元。本院于2016年9月7依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人李吉玉发出执行通知书，责令被执行人李吉玉在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李吉玉下落不明且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人李吉玉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年四月十二日书记员  李海娟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初434号原告：攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：攀枝花市被告：刘祖全，男，汉族，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花新中钛科技有限公司与被告刘祖全股权转让纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告攀枝花新中钛科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花新中钛科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取22742元，由原告攀枝花新中钛科技有限公司负担。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳人民陪审员  吴平海二〇一七年四月十二日书 记 员  彭 心
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4897号之一原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区前进路69号。负责人：张辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵红，男，汉族，住樊城区春园路5号。被告：襄阳山外山商贸有限责任公司。住所地:襄阳市樊城区春园西路8号民发盛特区写字楼Ｂ座11楼。法定代表人:周文科，该公司经理。被告：周文科，男，汉族，襄阳山外山商贸有限责任公司经理，住武汉市。被告：襄阳绿美蔬菜有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路8号民发盛特区写字楼Ｂ座11楼。被告：蔡发雷，男，汉族，襄阳绿美蔬菜有限责任公司经理，住襄阳市。四被告共同委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳山外山商贸有限责任公司、周文科、襄阳绿美蔬菜有限责任公司、蔡发雷金融借合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取3693元，财产保全费2549元，公告费260元，合计6502元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行负担。代理审判员  宋十军二〇一七年四月十二日书 记 员  张青磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终208号上诉人（原审被告）：王礼青，女，1983年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：毋利宜，男，1982年3月7日出生，汉族，住西安市。上诉人王礼青因与被上诉人毋利宜侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3180号民事裁定，向本院提出上诉。王礼青上诉称：本案不属于侵权，被上诉人认为的财产损失与上诉人之间没有任何因果关系，上诉人不是直接责任人也不是侵权人。其次，上诉人与被上诉人之间未有房屋转让的事实，且上诉人长期居住在西安市××区，原审对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被上诉人向原审提起诉讼请求因被告欺骗行为给其造成的经济损失，在所提交的相关证据中亦未有明确的侵权行为地及侵权结果发生地。故应以被告住所地为案件管辖地为宜。上诉期间，上诉人向本院提交了其自2015年7月起在西安市××区樱花二路悦美国际小区3号楼2单元1104室之房屋租赁合同及其交纳物业费、水电费等缴费凭证。故本案由被告经常住所地的西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3180号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月十九日书记员 雷 寓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3618号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与彭志勇、上官梅春其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第32017号民事判决书对被执行人彭志勇、上官梅春名下财产情况进行查询。经查询未发现彭志勇、上官梅春名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人彭志勇、上官梅春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人彭志勇、上官梅春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭志勇、上官梅春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522财保79号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：王东亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住新邵县。被申请人：刘震龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住新邵县。系被申请人王东亮担保人。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人王东亮欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王东亮及刘震龙在银行有存款，于2017年4月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王东亮及刘震龙在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东亮及刘震龙在银行账户上的存款至200000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘园芝二〇一七年四月二十四日代理书记员  杨珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执590号之一申请人雷波，男，布依族，1983年4月23日生，住所地贵州省清镇市。被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路81-97号A幢6层。法定代表人陶海明，职务经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2919号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款等义务。但被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司至今未履行。经查，被执行人周道恒、袁玉芬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执590号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年四月三十日书 记 员 徐智勇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执90号申请执行人：中国xx银行股份有限公司礼泉县支行。法定代表人：郇某，任该行行长。被执行人：商某,男，1976年12月27日生，汉族，住新时社区大张寨村。被执行人：马某某,男，1981年4月27日生，汉族，住址同上。被执行人：常某某，男，1982年1月1日生，汉族，住址同上。申请执行人依据生效的（2015）礼民初字第00120号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人清偿其借款3690.34元及利息，本院当日执行。执行中，申请执行人与被执行人商某达成了和解执行协议：由商某从2017年4月30日起每月月底前清偿申请执行人2000元，至案件执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0425执90号案执行终结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年四月十日书记员  李广川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4298号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。法定代表人：游达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢5号之三申请执行人李勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。保证人ＸＸ，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。关于申请执行人李勇与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）贡井民二初字第124号民事判决书及（2011）贡井执字第86号之六执行裁定书受理并立案。现被执行人及保证人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ支付宝账户的存款1300000元。支付宝账户的冻结期限为二十个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年四月五日书记员  陈 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执970号之二申请执行人陆晓晴,女,1965年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人苏文,女,1967年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。陆晓晴与苏文民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00769号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏文于判决生效之日起十日内偿还陆晓晴借款4684000元；于判决生效之日起十日内一次性支付陆晓晴自2014年6月1日至同年11月2日的逾期还款的利息165870.76元，并继续支付按同期银行贷款利率支付的逾期还款的利息（自2014年11月3日至实际给付之日）；陆晓晴有权以苏文设定抵押的位于苏州吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费由苏文负担50600元。权利人陆晓晴以苏文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏文支付4904700元及相应利息。本院已立案，执行标的4904700元及相应利息。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人苏文名下位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室,并委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司评估，该公司出具评估报告，评估价值为3789900元，本院已将该评估报告送达双方当事人。嗣后，在淘宝网司法拍卖,现已拍卖处置完毕,除此之外苏州市范围内查无被执行人其他财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已对被执行人在苏州吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室房屋处置完毕，苏州市范围内无被执行人财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00769号民事判决的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月二十六日书 记 员  罗瑞艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初640号原告:腾孝喜,男,汉族,1976年3月9日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托代理人（特别授权，系原告之兄）：腾孝东，男,汉族,1970年4月30日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告:刘志富,男,汉族,1949年7月7日出生,重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。原告腾孝喜与被告刘志富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告腾孝喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或调解被告赔偿原告果树损失4200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在家庭以原告为代表承包本集体“猴子岩”处土地0.5亩，2011年巫溪县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，证号为“巫溪县人民政府农地承包权（2011）第CQ35800306XXXX号”。2015年被告在原告承包地里拔掉原告核桃树6棵，2016年腊月被告用油锯砍了原告桔树7棵、柚树1棵。事发后，经村委会、西宁派出所调解无果。本院经审查认为，原告虽以财产损害赔偿为由提起诉讼，但本院在现场勘查后发现小地名为“猴子岩”的涉案地块在权属上尚存争议。根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据和现场勘验，无法确定原告腾孝喜“猴子岩”承包地的准确界线，亦无法查实原告腾孝喜“猴子岩”承包地的应有面积。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告腾孝喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  尹祖勇二〇一七年四月十一日书 记 员  廖建玲