wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初1451号原告：揭阳市正英食品有限公司，住所：揭阳市揭东区蓝城磐东河中村工业区。法人代表：陈志和。委托代理人：洪曼，广东奥威律师事务所律师。被告：深圳市宏其雅业贸易有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道观澜大道东侧芷峪澜湾花园1栋C2座27C。法定代表人：李义浓。原告揭阳市正英食品有限公司（以下简称正英公司）与被告深圳市宏其雅业贸易有限公司（以下简称宏其公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月30日公开开庭，原告正英公司及其委托代理人洪曼到庭参加诉讼，被告宏其公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正英公司诉称：2014年7月22日，原告与被告签订《特约供销合同》一份，约定被告为原告深圳区域特约经销商，由原告向被告供应食品货物。合同约定原告支持被告铺底货款20000元，合同期满后被告应返还铺底货款。合同还约定货款付还以现金或者电汇为原则，单方面未付清的，以每天未付货款的3‰支付违约金，合同有效期为自2014年4月25日至2015年2月28日止。合同签订后，原告依约向被告供货，然而被告并未依约向原告支付货款。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告铺底货款20000元的事实。上述合同到期后，被告所欠货款经原告多次催讨未果。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2015年2月28日起按日3‰计至法院判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供如下证据证明自己的诉讼主张：1.营业执照复印件1份、法人代表人身份证证明书原件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告全国企业工商信息公示表复印件1份，打印于全国企业工商网，证明被告诉讼主体资格。3.《特约供销合同》（4页）、《欠条》（1页）原件各1份，证明（1）2014年7月22日，原、被告签订《特约供销合同》一份，约定被告为原告深圳区域特约经销商，由原告向被告供应食品货物，并由原告支付被告铺底货款20000元整，被告于合同期满归还原告，并约定了违约责任等条款的事实；（2）2014年9月23日，经原、被告进行结算，被告确实结欠原告铺底货物20000元的事实；（3）合同期满后，该款经原告多次向被告催讨无果的事实。被告宏其公司没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告的证据1虽是复印件，证据2虽是打印机，但是均能与证据3《特约供销合同》、《欠条》互相印证，可以认定。原告的证据符合真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。根据原告的陈述和有效证据，本院认定以下事实：2014年7月22日，原告与被告签订《特约供销合同》，主要约定：被告为原告深圳区域特约经销商，由原告向被告供应系列食品货物；结款方式为先款后货，原告支持被告铺底货款20000元，合同期满返还铺底货款；货款付还以现金或者电汇为原则，单方面未付清的，以每天按未付货款的3‰支付违约金；合同有效期自2014年4月25日起至2015年2月28日止。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告铺底货款20000元的事实。合同期满后，被告没有付还原告铺底货款20000元。原告遂于2016年10月31日向本院起诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系没有违反法律规定，应受法律保护。原告有证据证明被告尚欠原告铺底货款20000元未还，原告请求被告付还该货款，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金以20000元为基数，自2015年2月28日起按日3‰计至法院判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行利息，本院认为违约金的起算日按照合同应是2015年2月29日，其他主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市宏其雅业贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市正英食品有限公司铺底货款20000元及该款逾期还款违约金（违约金按日3‰计算，自2015年2月29日计至人民法院判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告深圳市宏其雅业贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  林晓平二〇一七年四月十二日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3562号原告谢更民，男，1946年1月9日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。被告毛志东，男，1987年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮。委托代理人马宁，女，1976年1月24日出生，住濮阳市华龙区。原告谢更民诉被告毛志东、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢更民于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢更民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢更民撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢更民负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十四日书记员  张万顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4305号原告赵永正，男，汉族，1996年06月15日出生，住濮阳市濮阳县。被告胡莹莹，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省登封市。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口481号。委托代理人赵永强，该公司员工。本院在审理原告赵永正诉被告胡莹莹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永正于2017年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且��行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永正撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月二十六日书记员  张万顺
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执13号被执行人:吴庆文，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101刑初12号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处吴庆文盗窃罪并处罚金一案，被执行人已经全额缴纳罚金，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2017)黑7101执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 坤二〇一七年四月二十四日书记员 李永新
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初579号之一原告：杨敬华，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：王向彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司。本院在审理原告杨敬华与被告王向彬、永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨敬华尚在评残中，无法确定损失数额，应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王仁良二〇一七年四月二十五日书记员  郑晓娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执424号移送机关：榆树市人民法院。黄国龙,男性,住榆树市东门村2组。本院在执行黄国龙罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  刘海东审判员  见海风二〇一七年四月二十五日书记员  冯 春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初662号原告：淮安宏发道路材料有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：葛春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司特种工程分公司，住所地上海宝山。负责人：董清，该公司总经理。被告：江苏景华建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定���表人：毛周武，该公司总经理。被告：杨玉明，男，个人身份信息不祥，住淮安市淮阴区。被告；唐明，男，个人身份信息不祥，住淮安市淮阴区。被告：白恒法，男，个人身份信息不祥，住淮安市淮阴区。原告淮安宏发道路材料有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司特种工程分公司、江苏景华建设工程有限公司、杨玉明、唐明、白恒法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告淮安宏发道路材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈建淮二〇一七年四月七日书记员  刘润宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初9645号原告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人：李九成，总经理。委托代理人：李志力，男，该公司顾问，住南京市浦口区。被告：戚爱华，1984年8月5日生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司诉被告戚爱华物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  李万斌人民陪审员  姜桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执664号申请执行人陈彩虹,女,1963年11月9日出生,汉族，住侯马市。被申请执行人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。法定代表人：王伟龙，系该公司董事长。被申请执行人候静华,女,1971年7月3日出生,汉族，住侯马市。被申请人执行刘增虎,男,1965年12月2日出生,汉族，住侯马市。本院在执行陈彩虹与侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、候静华、刘增虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯马市经济开发区泰盛通机械设备有限公司位于侯马市新田路南侧6666.1m²土地及房屋因他案已被临汾市中级人民法院依法拍卖，候静华、刘增虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈彩虹也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)晋1081执664号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫东二〇一七年四月十九日书记员  于慧珍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1159号原告：罗源县松山镇华斌轮胎店，住址罗源县松山镇岐后村老体协公园南段，统一社会信用代码92350123MA2Y2C6C1D。经营者：鲍瑞卿，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：陈启源，男，1987年7月21日出生，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所执业律师。原告罗源县松山镇华斌轮胎店与被告陈启源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗源县松山镇华斌轮胎店撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告罗源县松山镇华斌轮胎店负担。审判员  卢美铤二〇一七年四月二十一日书记员  魏 哲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执294号申请执行人郎启生，男，1963年3月2日出生，满族现住宝清县七星泡镇。被执行人郎启光，女，1947年7月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人高守艳，女，1979年4月10日出生，原住址宝清县宝清镇，现住址不详。郎启生与郎启光、高守艳合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)黑0523民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人郎启生的申请，于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人宝清县郎启光、高���艳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂向房产管理部门送达了有关法律文书，协助办理了房屋产权转移过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人郎启生与被执行人郎启光、高守艳合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1555号民事判决书确定的内容，执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓忠海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1221号申请执行人：吕小刚。被执行人：马兆清。本院在执行吕小刚与马兆清房屋买卖合同纠纷一案中，判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2015）白洮市民初字第295号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月十四日书记员  周金峰
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8105执344号申请执行人王辉，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业。被执行人孙国峰，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业。被执行人韩春华，女，1975年11月28日出生，汉族，无职业。本院在执行王辉与孙国峰、韩春华民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  徐艳慧二〇一七年四月十一日书记员  苗延明
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更136号罪犯陆东海，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月21日作出（2013）瑶刑初字第00595号刑事判决，以被告人陆东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陆东海在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金五万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆东海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审88号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托诉讼代理人王国斌，系该局干部。被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区体育路东段3-1号。法定代表人孙立华，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年4月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普人社监罚决字［2016］022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年7月6日作出普人社监罚决字［2016］022号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款18000元，并于2016年7月11日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年2月17日，申请执行人向被执行人进行了履行催告（人民法院报上公告催告），被执行人仍未履行义务。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  郭纪亮二〇一七年四月二十七日书记员  赵晟辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1267号之十九原告浙江新中环建筑设计有限公司，住所地：杭州市天目山路217号江南电子大厦806。法定代表人：李洪博。法定代表人卫海被告泰安广晟置业有限公司，住所地：山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠。原告浙江新中环建筑设计有限公司诉被告泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0902民初1267号之民事裁定，查封了被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某某号楼某某单元某某室房产。本院经审查认为，原告的诉讼保全已超过诉讼标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：依法解除对被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某某号楼某某单元某某室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一七年四月十一日书 记 员  杨桂尧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执59号之一申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人国庆，男，蒙古族，1981年7月25日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人王佳，女，满族，1986年5月14日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。法定代表人蔡秋明，该公司经理。本院在执行（2015）太民二初字第00089号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人国庆、王佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**解放牌汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执100号之一申请执行人：门士雄，男，汉族，1958年1月3日出生，住侯马市。被执行人：韩俊卿，女，汉族，1954年11月11日出生，住侯马市。本院在执行门士雄与韩俊卿民间借贷纠纷一案中，因被执行门士雄人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了执行人门士雄的银行代发工资账户，分期给付申请执行人韩俊卿，申请执行人门士雄同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执100号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年四月二十日书记员  张娟霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1257号申请执行人:苏州工业园区娄葑车坊磊鑫预制水泥制品厂，社会统一信用代码320594600098706，住所地苏州工业园区车坊鄂田村8组。经营者：周建华，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地苏州。委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。被执行人:扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码58103938-3，住所地苏州工业园区华云路1号东坊产业园C区5号楼。负责人:项桂芬，该公司经理。被执行人:扬州市市政工程有限公司，组织机构代码14072614-5，住所地扬州市张回巷30号。法定代表人:倪前亮，董事长。申请执行人苏州工业园区娄葑车坊磊鑫预制水泥制品厂与被执行人扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司银行存款人民币103745.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢47号申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司。法定代表人石峰，系公司经理。被执行人金云浩，男，住敦化市。被执行人单艳君，女，住敦化市。被执行人陈永明，男，住敦化市。被执行人林波，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人金云浩、单艳君、陈永明、林波（2015）敦民初字第2134号民事调解书借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司以与被执行人金云浩、单艳君、陈永明、林波达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人金云浩、单艳君、陈永明、林波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年四月二十六日书记员  李震宇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1332号罪犯丁婷婷，女，1999年9月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。长兴县人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)湖长刑初字第268号刑事判决，以罪犯丁婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁婷婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁婷婷准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执173号申请执行人曹XX,女,1969年7月28日出生,住赤壁市。被执行人葛XX,男,1966年12月22日出生,住赤壁市。本院在执行曹XX与葛XX离婚纠纷一案中，申请执行人曹保珍于2017年4月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十六日书记员  谢 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3129-1号原告蔡端民,男,1959年8月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县，被告杨丽，女，汉族，1981年8月3日，安徽省蒙城县，被告葛维峰，男，汉族，1964年7月30日，安徽省蒙城县，本院在审理原告蔡端民诉被告杨丽、葛维峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡端民于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨丽位于合肥房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨丽位于合肥房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽颖二〇一七年四月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1115号上诉人（原审被告）：颜廷跃。被上诉人（原审原告）：江苏横空钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区刘伶台路19号。法定代表人：韩志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。上诉人颜廷跃因与被上诉人江苏横空钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜廷跃向本院申请撤回上诉。本院认为，颜廷跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜廷跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲍婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终768号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周以明，男，1957年9月29日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律。被上诉人（原审被告）：冯轶哲，男，1983年12月6日出生，，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：董文丽，女，1986年12月30日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢(受冯轶哲、董文丽共同委托)，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人周以明、冯轶哲、董文丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平保无锡公司上诉请求：撤销原判，在重新鉴定周以明的伤残等级基础上，依法改判。事实和理由：周以明的伤残等级不足以构成十级伤残的评定标准。被上诉人周以明辩称，鉴定机构受一审法院委托对其伤残进行鉴定。委托程序合法，受托机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，不存在需要重新鉴定的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人冯轶哲、董文丽辩称：尊重一审法院的裁判。徐冬娣向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成医疗费6706.67元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失费800元。由平保无锡公司先在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由冯轶哲、董文丽承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月26日15时05分许，冯轶哲驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿邓巷村道由北往南偏左侧行驶至宝露桥南侧右转弯时，与由西向东逆向行驶的周以明骑的电动自行车发生碰撞，致周以明受伤及双方车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，冯轶哲负事故主要责任，周以明负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号轿车车主为董文丽，事故时由冯轶哲驾驶。该车在平保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，周以明被送往医院抢救，并住院治疗，次月2日出院，住院6天。经周以明申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对周以明因本次交通事故的损伤进行鉴定。2016年8月19日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：周以明左足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。经质证，平保无锡公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议；护理费期限无异议，认为标准应为每天50元；工资收入证明真实性有异议，认为应按每月1770元计算；认为鉴定标准过松，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应打九折；交通费认可300元。冯轶哲、董文丽对医疗费、住院伙食标准费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费无异议；对护理费、误工费、交通费同保险公司意见。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据、用药清单、工作收入证明、修理费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。交警惠山大队作出的道路交通事故认定书、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观真实、合法有效，本院予以确认。平保无锡公司提出鉴定标准过松，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按九折计算的意见，法院不予采信。法院认定周以明的合理损失为：医疗费6706.67元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、误工费1770元/月×4月=7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车辆损失费800元，合计98020.67元。苏Ｂ×××××号轿车在平保无锡公司投保了交强险，且周以明因本次交通事故的损失在交强险赔偿范围内，故由平保无锡公司予以赔偿。周以明超出合理范围的请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周以明各项损失合计98020.67元。二、驳回周以明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取513元、鉴定费2520元，合计3033元，由周以明负担35元，由平保无锡公司负担2998元。该款已由周以明预交，平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给周以明。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，周以明的伤残等级是否应当重新鉴定。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，法院根据周以明的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构对其的伤残等级进行鉴定，鉴定机构依法出具鉴定报告。平保无锡公司在一审和二审中虽对鉴定结论提出异议，但在诉讼中均未提供鉴定结论有误的证据，应承担举证不能的后果。故本院对一审的鉴定结论予以确认。因此，上诉人平保无锡公司的周以明不构成十级伤残应当重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人平保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年四月二十六日书记员 程夫栎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申57号再审申请人（原审被告）：秦良国,男,1974年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏宝业物业服务有限公司,住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。法定代表人：陈干，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓进，该公司员工。再审申请人秦良国因与被申请人江苏宝业物业服务有限公��物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦良国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二Ο二Ο一七年四月二十五日书记员 解思辛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1456号申请执行人：王淑兰，女，1958年4月8日出生，住铁力市。申请执行人：母凤祥，男，1986年11月30日出生，住铁力市。委托代理人：詹万君，系黑龙江凌云律师事务所律师。被执行人：王山春，男，1987年12月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王淑兰、母凤祥与被执行人王山春道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 策
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执243号之二申请执行人德州东泰建材有限公司，住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。法定代表人李敏，总经理。被执行人许铁树，男，汉族，出生于1975年3月20日，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人许铁树名下存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1616号之二原告：王××。被告：高×。原告王××与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月6日裁定转为普通程序，同日通知原告王××补交案件受理费，原告在法定期限内无正当理由未按期补交相应案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王××撤诉处理。案件受理费150元（系减半收取），由原告王××负担。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 君
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执180号申请执行人马幸福。被执行人长春禾根汽车销售有限公司。申请执行人马幸福与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:吉林省长春中级人民法院（2016）吉01民终3873号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年四月八日书 记 员  宋 宇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢67号申请人王洪峰,男，1976年6月7日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人王瑞龙，男，1987年3月4日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人王洪峰与被执行人王瑞龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第4092号民事判决，内容为被告王瑞龙于本判决生效后立即给付原告王洪峰借款本金3万元，并自2015年2月25日起至给付之日止按年息24%支付利息。受理案件费625元，减半收取312.5元，由被告承担；剩余312.5元，由本院退回原告。王瑞龙不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉07民终615号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人王洪峰于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人王瑞龙系吉林油田采气厂职工，有工资收入，依申请人申请，本院对被执行人王瑞龙工资予以冻结。现因本案对被执行人王瑞龙的公积金40987元（执行标的款、诉讼法、执行费、利息）进行扣划交付申请人，执行费355元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉07民终615号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年四月二十七日书记员  吉 祥
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审28号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘雪艳，北京市国土资源局房山分局执法监察队副队长。委托代理人赵海滨，北京市国土资源局房山分局第六国土资源管理所科员。被执行人北京市房山区大安山乡大安山中心校，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人刘艳利,负责人。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月10日向本院提出申请执行该局于2016年5月11日作出的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称20号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款等相关规定，各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府编制。本案中，市规土委作出的20号处罚决定书载明涉案土地的土地利用总体规划用途为村镇建设用地，市规土委据此认定北京市房山区大安山乡大安山中心校非法占用土地，但市规土委未向本院提供合法有效的证据足以证明涉案土地的土地利用总体规划用途系村镇建设用地，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》明显缺乏事实依据，本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年四月六日书 记 员  段 莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1040号申请执行人：吴周益，男，1939年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郭云珠，女，1964年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴周益与被执行人郭云珠借用合同纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0602民初6305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中申请执行人吴周益以被执行人已自动履行法律文书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初6305号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月十九日书记员 孙婷婷
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0525执357号之一申请人远安县恒昌法律服务所，住所地远安县鸣凤镇凤翔路89号，组织机构代码57374671-5。负责人马小兰，该所主任。被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地远安县花林寺镇太平村四组，组织机构代码75704164-8。法定代表人欧和宁，系该公司总经理。第三人周世国，男，���族，住远安县。本院在执行申请人远安县恒昌法律服务所与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司服务合同纠纷一案的过程中，第三人周世国于2017年4月17日向本院申请变更第三人周世国为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及申请人远安县恒昌法律服务所出具的书面证明。经审查，远安县恒昌法律服务所于2017年3月25日将自己享有的远安县吴家坪煤炭有限责任公司8000元法律服务费到期债权及迟延履行期间的债务利息转让归周世国所有。2017年4月6日申请人远安县恒昌法律服务所向本院出具书面证明，认可上述债权已归周世国所有，且其不再参入本案执行程序。本院认为，第三人周世国向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人周世国为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 田育建二〇一七年四月十九日书记员 朱红艳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执42号申请执行人张X。被执行人李XX。大庆中级人民法院（2016）黑06民终2896号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆中级人民法院（2016）黑06民终2896号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年四月二十六日书记员  杨帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25007号之一原告：黎颜军，男，1965年9月25日出生，白族，自由职业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住天津市滨海新区。被告：天津科宇海洋石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港（新开里九号210室），组织机构代码30032699-3。法定代表人：王德生，总经理。被告：天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，统一社会信用代码91120116690677245U。法定代表人：彭文成，总裁。委托代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告黎颜军与被告天津科宇海洋石油工程有限公司、天津博迈科海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告黎颜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠的劳务费9670元及利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月，被告天津博迈科海洋工程有限公司将其位于天津市滨海新区临港工业区的定做集装箱业务承包给天津科宇海洋石油工程有限公司，天津科宇公司又找到原告，让原告定做集装箱，单价150元/工时。对于原告干活过程中产生的工时数，被告天津博迈科海洋工程有限公司相关负责人员均在签证单上签字确认。全部集装箱完工后，二被告未给付原告相应劳务费。2016年3月，原告曾多次起诉要求被告给付劳务费，法院以证据不足为由驳回了原告的部分诉讼请求，称原告可待收集证据后另行主张权利。现原告已收集到新证据，故重新起诉。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在本案中主张的劳务费9670元，包括4350元与5320元两部分，本院已在（2016）津0116民初22409号案件中对原告主张的4350元该部分劳务费作出实体判决，该判决书现已发生法律效力，原告对该部分劳务费再次起诉已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黎颜军对于劳务费4350元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 凯代理审判员  张玉冰人民陪审员  张瑞香二〇一七年四月一日书 记 员  杨福兰附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执8号之三申请执行人：泉亿电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路718号，组织机构代码73228636-6。法定代表人：潘丰益，该公司董事长。被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，组织机构代码68083661-X。法定代表人：方明龙，该公司董事长。本院于2017年4月13日作出（2017）皖0523执8号之二执行裁定书，冻结了被执行人安徽彩晶光电有限公司的银行存款12747.80元，现因已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽彩晶光电有限公司银行存款12747.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年四月二十四日书 记 员  汤俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初3601号之二原告：宿迁创佳铝塑门窗有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河工业园区化工路10号。法定代表人：王福兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩家生，该公司员工。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司撤诉。案件受理费1807元，减半收取计904元，由原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司负担。审 判 长  钱月梅人民陪审员  于永美人民陪审员  陈立军二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 曼第1页共2页
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初221号原告：王树春，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：张江，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈美荣，女，汉族，住天津市津南区。原告王树春与被告张江、陈美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王树春于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树春撤诉。案件受理费减半收取345元，由原告王树春负担。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  张 霖二〇一七年四月二十日书 记 员  刘战飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0527民初1342号原告丁雪静，女，1992年10月4日生，汉族，住。原告张希田，女，1969年10月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告黄书利，女，1972年11月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。原告丁雪静原告张希田与被告黄书利物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告丁雪静原告张希田向本院提出诉讼请求：1、判令被告将我家宅基上的简易房一间和围墙拆除，恢复原状，排除障碍。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2005年原告张希田的潜伏因病去世，在2006年4月份，张希田带着女儿丁雪静嫁到内黄县石盘屯胡庄村。留在丁张龙的宅院和2分宅基地，由被告黄书利强行占领，并盖上了简易房和围墙，经多人多次调解未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉称其对涉案房屋有合法的所有权，被告辩称涉案房屋的宅基地系被告所有，而原、被告均对其各自的主张所提供的证据不足以证实各自具有所有权，且所争议的所有权归属问题，不属于人民法院受案的范围，各自所有权应先由有关政府部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁雪静、张希田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一七年四月二十八日书记员  康中亚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终682号上诉人（原审被告）：李元，男，1970年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：季彩平，男，1969年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李元因与被上诉人季彩平民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李元上诉请求：撤销一审判决书，重新判决上诉人不承担144900元中16750元卖车款的还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2016年7月10日出具的说明“…车辆已卖。一半车款已付给我李元…”，事实上，上诉人在出具该说明时，该车并未实际进行交易，卖车款也未实际交付，被上诉人在庭审中对此也认可。上诉人应承担已实际履行给付卖车款的举证责任。二、上诉人本来就欠被上诉人相关款项，该车款只能用来抵债，被上诉人怎么可能付给上诉人然后再到法院起诉要钱呢？这种做法违背社会常规。被上诉人季彩平二审期间未到庭答辩。季彩平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款153600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：2016年5月15日，李元向季彩平出具借条一份，载明“今借季彩平人民币拾伍万叁仟陆佰元整。借期叁个月。于2016年8月15日前还清。”同日，季彩平向李元出具承诺一份，载明“苏Ｇ×××××奇瑞有李元卖车款一半。”2016年7月10日，李元向季彩平出具说明一份，载明“季彩平车辆苏Ｇ×××××奇瑞越野车。车辆已卖。一半车款已付给我李元。上次打的车子一半的欠条已作废。”2016年7月20日，李元向季彩平出具承诺一份，载明“于2016年7月31日连车款还拾万元整。8月15日剩余还齐。如有一条没到。李元自愿帮海青路85号房抵押给季彩平。”一审庭审中，季彩平陈述，153600元包括李元借款98880元、共同消费的一半款项14458.825元、购车款24000元、利息15000元，合计152338.825元，余款为贷款的利息。李元则称153600元包括借款96880元、共同消费的一半款项7500元、购车款24000元，合计128380元，余款则为好处费、利息、车的保险费及装饰费用。一审另查明，李元归还季彩平2500元、6200元，共计8700元。一审法院认为，双方当事人在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。李元未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故季彩平要求李元偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于欠款数额，季彩平已陈述欠款构成，经审查，借条中包含的本息之和未超过法律规定，一审法院依法予以支持。庭审中，季彩平认可李元已归还8700元，故应从欠款中予以扣除，李元尚欠季彩平借款144900元。李元辩称对借款数额有异议，并称应扣除购车款，因未有相应的证据予以证实，且借条是李元本人出具，其作为具有完全民事行为能力的成年人，向季彩平出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，故李元辩称一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：李元应于判决发生法律效力之日起十日内向季彩平支付欠款144900元。案件受理费3370元，由李元承担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：上诉人李元主张涉案借款中应扣除卖车款16750元是否有事实依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，季彩平在一审中举证李元出具的已收到一半卖车款的情况说明，上诉人李元虽然主张没有收到卖车款，但其在一审及二审期间均未提供相关证据证明其并未实际收到相关款项以及因未收到该款项而采取的相关补救措施，因此应当承担举证不能的责任。一审法院对相关焦点问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人李元负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年四月二十七日书记员  程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1335号原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港开发区泛美路5号。被告：陈龙，男，1988年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐宋杰，男，1988年1月7日生，汉族，住连云港市海州区本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告陈龙、徐宋杰买卖合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2210元减半收取1105元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年四月五日书 记 员  俞 莎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终160号上诉人（一审被告）：刘金宝，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郝佩，女，1987年10月18日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。上诉人刘金宝诉被上诉人郝佩民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘金宝及其委托诉讼代理人姚劲松，被上诉人郝佩及其委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金宝上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：其与郝佩曾是恋爱关系，感情不合分手时，在郝佩威逼利诱下才出具了案涉借条，一审法院未查明事实即判决由其承担偿还责任错误。郝佩辩称，案涉借条是刘金宝向其多次借款汇总后形成，刘金宝具有基本常识和民事行为能力，出具借条时并未违背其真实意思。请求驳回上诉，维持原判。郝佩向一审法院起诉请求：2014年1月至2015年5月，刘金宝因生意周转需要陆续从郝佩处借款，经2015年5月19日结算，出具借条。后刘金宝未履行清偿义务。请求法院判令刘金宝立即偿还借款10万元并自2015年8月起支付逾期利息（自2015年8月起每月偿还1万元，按年利率6%计算至2016年8月31日，金额为6000元，以后利随本清）；承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：刘金宝向郝佩借款12万元，并于2015年5月19日出具借条一份，载明：本人2014年1月至今共借郝佩人民币现金壹拾贰万元整，用于生意周转。经协商，于2015年6月起，每月不低于一万元进行归还，空口无凭，特立此据，且本人愿意承担一切法律责任。后刘金宝仅在2016年6、7月份共计偿还了2万元，剩余10万元未予偿还。一审法院认为：债务应当清偿。当事人之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，刘金宝未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。双方未约定借期内利率，故郝佩有权要求刘金宝按照借款合同内容以年利率6%支付逾期利息，截止2016年8月31日，刘金宝应支付逾期利息为10000元×6%×（1+11/12+10/12+…+3/12）=3750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘金宝于判决生效之日起十日内向郝佩偿还借款10万元及利息3750元（该利息计算至2016年8月31日），并自2016年9月1日起按年利率6%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回郝佩的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由刘金宝负担。二审中，刘金宝提交了以下证据：1、借条两份、协议书、承诺书各一份，拟证明出具的借条违背其真实意思表示。2、刘金宝与秦宁的微信聊天记录，拟证明案涉借条因何出具。3、郝佩的微信聊天记录，拟证明郝佩控制刘金宝的工资等情况。4、转账交易记录，拟证明其与郝佩之间没有借款关系。刘金宝申请证人欧阳艺出庭作证，拟证明案涉借条是在郝佩胁迫下出具。郝佩对上述证据的质证意见是：证据均不是新证据，证据1、2不能证明案涉借条在胁迫欺诈下形成，不影响债务的真实存在。证据3与本案无关。证据4不是银行凭证，真实性无法考证。证人欧阳艺陈述内容与刘金宝出具借条无关，达不到证明目的。本院对刘金宝二审中提交的证据认证如下：证据1-4以及证人证言均不能证明刘金宝被胁迫出具案涉借条，达不到其证明目的,本院不予采信。本院认为，刘金宝一审开庭审理时未出庭应诉，二审中虽提交了相关证据，但均不能证明案涉借条是其在郝佩胁迫下出具。案涉借条中明确载明“本人2014年1月至今共借郝佩人民币现金壹拾贰万元整”，故其上诉称案涉借条是在郝佩威逼利诱下出具，其未向郝佩借款的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2420元，由上诉人刘金宝负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年四月二十四日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1267号之十四原告浙江新中环建筑设计有限公司，住所地：杭州市天目山路217号江南电子大厦806。法定代表人：李洪博。法定代表人卫海被告泰安广晟置业有限公司，住所地：山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠。原告浙江新中环建筑设计有限公司诉被告泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0902民初1267号之民事裁定，查封了被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某号楼某某单元某某室房产。本院经审查认为，原告的诉讼保全已超过诉讼标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：依法解除对被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某某号楼某单元某某室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一七年四月十一日书 记 员  杨桂尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4812号上诉人（原审原告）：魏成洲，男，1963年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南万向系统制动器有限公司，住所地原阳县黄河大道西段。法定代表人：陈叶刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海民，男，1979年12月7日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：孙书生，男，汉族，1943年2月16日出生，住原阳县。上诉人魏成洲因与被上诉人河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向公司）、孙书生公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人魏成洲委托诉讼代理人魏明洲，被上诉人万向公司委托诉讼代理人李占伟、王海民，被上诉人孙书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成洲上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持魏成洲的诉讼请求。理由如下：1、原审中证人班某因案件时间较长、记忆不清，实属正常，且该证人与双方当事人均有一定关系，其证言应该予以采信；2、魏成洲提交的四份发货清单确系复印件，但该复印件来源于万向公司且有发货人刘斌签字，该发货单足以证明魏成洲为万向公司送货的事实；3、该案案情并不复杂，只要法院传唤万向公司刘斌出庭作证，就可以还原案件事实。万向公司答辩称：坚持原审答辩意见，即万向公司与魏成洲没有业务关系，应驳回魏成洲对万向公司的起诉。孙书生答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决，驳回魏成洲上诉请求。魏成洲向一审法院起诉请求:判决万向公司、孙书生支付其运费62000元人民币并承担本案诉讼费用。原审法院查明：魏成洲主张经孙书生介绍与万向公司存在货物运输合同，并且要求万向公司、孙书生支付62000元运费，没有证据证明其诉讼请求。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，魏成洲主张经孙书生介绍，魏成洲与万向公司存在货物运输合同，且孙书生欠魏成洲运费62000元，没有提供有效证据加以证明，对其诉讼请求，不予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条，判决如下：驳回魏成洲的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由魏成洲负担。本院二审期间，魏成洲和万向公司均未向本院提交新证据。孙书生向本院提交《深圳发车明细》、《运费报告》和《工商银行业务单》各一份，据此证明孙书生已经向魏成洲支付13000元费用。魏成洲质证意见：对上述材料真实性有异议，13000元确实收到了，但这一车不含在其主张的四车货款里面。万向公司质证意见：该材料无万向公司印章，对真实性不予确认。本院认为：该证据材料系孙书生向魏成洲支付13000元费用，孙书生予以认可收到该笔费用，其真实性应予以确认，但与本案无关联性，故对该证据材料证明效力不予采信。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点是魏成洲与万向公司、孙书生是否存在运输合同关系及万向公司、孙书生是否应向魏成洲支付62000元运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，魏成洲为证明自己的主张，向原审法院提交了发货单（复印件）和证人证言予以证明其主张，因该发货单系复印件，无原件予以相核对，证人证言模糊不清，万向公司和孙书生均不予以认可魏成洲上述主张，且魏成洲又未向法院提交相关运输协议等其他有效证据予以证明其主张，故原审法院据此判令驳回魏成洲诉讼请求并无不当，应予维持。魏成洲的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1350元，由魏成洲承担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 韩国华审判员 张金帅二〇一七年四月五日书记员 刘星月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1439号上诉人（原审被告）:赵学良。被上诉人（原审原告）：无锡市联合中小企业担保股份有限公司,住所地无锡市金融一街8号国际金融大厦17楼。法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。原审被告：无锡市中华钢管厂，住所地无锡市新吴区鸿山太科园安置区鸿福路。投资人：赵学良，该厂厂长。原审被告：无锡尧鑫熠精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿福路8号。法定代表人：赵君伟，该公司总经理。原审被告：赵君伟。原审被告：胡秀英。原审被告：肖敏霞上诉人赵学良因与被上诉人无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称联合担保公司）、原审被告无锡市中华钢管厂（以下简称中华钢管厂）、无锡尧鑫熠精密机械制造有限公司（以下简称尧鑫熠公司）、赵君伟、胡秀英、肖敏霞追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵学良于2017年4月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35736元，减半收取为17868元，由上诉人赵学良负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二〇一七年四月十七日书记员 吴 赟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保44号之一解除保全申请人：山东润鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省单县经济开发区舜师路东端路北。统一社会信用代码：05342522-1。法定代表人：蔡涛，总经理委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人:许泰晨，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被申请人：山东鑫泽铜业有限公司，住所地：山东省单县经济开发区。统一社会信用代码：913717005533917181。法定代表人：张爱民，总经理申请人山东润鑫房地产开发有限公司与山东鑫泽铜业有限公司非诉财产保全一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1722财保44号民事裁定书，作出以下裁定：一、查封申请人山东润鑫房地产开发有限公司的担保财产：房产所有权人为李华东的坐落于山东省东营市东营区沂河路603号20号楼2单元102室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）；二、查封被申请人山东鑫泽铜业有限公司名下的位于单县东方国际新城12号楼一单元202室、二单元301室的房产。现解除保全申请人山东润鑫房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉前财产保全申请人山东润鑫房地产开发有限公司未在法定的时间内依法提起诉讼或者申请仲裁。故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用一、解除对房产所有权人为李华东的坐落于山东省东营市东营区沂河路603号20号楼2单元102室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。二、解除对被申请人山东鑫泽铜业有限公司名下的位于单县东方国际新城12号楼一单元202室、二单元301室的房产的查封。案件申请费3520元，由申请人山东润鑫房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一七年四月十三日书记员  耿盼盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1793号原告：王加贵，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：韩创业，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王加贵与被告韩创业买卖合同纠纷一案中，原告王加贵于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加贵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加贵撤回起诉。本案受理费246元，减半收取123元，由原告王加贵负担。代理审判员  林星雨二〇一七年四月一日书 记 员  肖 鏖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更739号罪犯李国荣，男，1989年10月9日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，原住苏州，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出（2015）园刑初字第0083号刑事判决，认定被告人李国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李国荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯李国荣予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李国荣假释建议符合条件和程序。罪犯李国荣原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李国荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李国荣，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2683号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：章花荣，女，1976年11月29日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0102民初189号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人章花荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金258754.5元及利息、诉讼费用5670元，并承担本案执行费4350元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人章花荣名下有车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人章花荣名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人章花荣短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年四月十一日书 记 员  魏 峥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初54号之二申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，经理。本院于2017年1月11日作出（2017）冀1082民初54号之一财产保全裁定，现因原告申请更换担保物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十六条之规定，裁定如下：查封担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区xx土地（三国用（2012）第xx号）。解除申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年四月十二日书记员 刘建新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初373号之一原告杨铁根,男,1964年7月15日出生,,汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陶忠南、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告王世华,男,1972年4月18日出生,,汉族，住江苏省东台市。委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告赵铁生，男，1975年12月27日出生，，汉族，住江苏省东台市。委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。代表人刘浩，该公司总经理。委托代理人顾震岳，该公司员工。原告杨铁根与被告王世华、赵铁生、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨铁根于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨铁根申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨铁根撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨铁根负担。审判员  谭学勤二〇一七年四月十二日书记员  骆文文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终243号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1972年11月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，系宁夏振旭房地产开发有限公司总经理，住宁夏银川市。上诉人（原审被告）：郑某某（系杨某某妻子），女，1973年6月1日出生，汉族，内蒙古临河市人，个体户，住宁夏银川市。上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司。住所地：宁夏西吉县。法定代表人：杨某某，系��公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地:宁夏固原新区。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:毛某某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司以愿意按照原审判决执行为由,于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，��违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  王 彤二〇一七年四月六日书记员  张银银
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初612号原告：孙宝满，男，1945年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人：孙静，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。被告：艾巧媛，女，1970年7月29日出生，汉族，个体。原告孙宝满为与被告艾巧媛民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告艾巧媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙宝满诉称：被告于2015年8月4日从原告处借款2万元，当时约定借期1年。后被告偿还了8千元后就再无还款。原告就此多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求被告给付原告借款本金1.2万元以及自2015年8月4日始以1.2万元为基数、月利率1分计算至实际给付之日止的利息。被告艾巧媛未答辩。经审理查明，被告艾巧媛因做生意缺少资金，于2009年8月3日从原告处借款2万元，并出具了借据，约定月利率为1分。后被告给付了原告截止到2015年8月3日的利息共计14400元。从2015年8月4日开始至2016年11月27日期间，被告又陆续给付原告借款本金共计8000元。此后，原告多次向被告索要剩余借款，但被告拒不给付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及借据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借据有被告艾巧媛的签名，系其真实意思表示，且欠据内容不违反法律、行政法规的规定，欠据合法有效。被告已给付8千元借款本金，还应偿还原告剩余借款本金1.2万元。同时，原告要求被告给付自2015年8月4日始以1.2万元为基数、月利率1分计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告艾巧媛未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾巧媛于本判决生效后三日内偿还原告孙宝满借款本金1.2万元及自2015年8月4日始以1.2万元为基数、月利率1分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 李 坦二〇一七年四月十二日代书 记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执223号之十申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月二十七日书记员 蔡其斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：卢文钦，男，汉族，住广东省江门市江海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月十七日书 记 员 何良燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1750-3号申请人：赵金树被申请人：张清武申请人赵金树与被申请人张清武民间借贷纠纷一案，申请人赵金树于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清武所有的*****室楼房一处予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，因申请人赵金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张清武所有的*****楼房一处。查封期限三年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年四月二十六日书记员  吴建军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终264号上诉人（原审被告）：何平，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万国平，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。上诉人何平因与被上诉人万国平民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何平委托的诉讼代理人朱政，被上诉人万国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平上诉请求：撤销原判，改判驳回万国平要求何平偿还30000元借款的诉讼请求。事实与理由：1、何平与万国平之间不存在借贷关系。万国平一审所提举的两份记账单均反映何平在万国平处支取款项，而非万国平向何平借款，不能作为款项出借的凭证。2、一审以何平未到庭为由，认定何平向万国平借款30000元，与事实不符。万国平辩称：何平与其系表兄弟关系，因为彼此关系好，借款时就未让何平出具条据，通常借款时由万国平记账。2014年8月3日账单中“何平”的名字系由万国平书写，但是“2014年8月3日支3万元整”字样系由何平自行书写。万国平一审诉讼请求：判令何平归还借款8万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：万国平与何平系亲表兄弟关系。2014年8月3日，何平从万国平处支取了3万元，后万国平多次催要借款未果提起本案诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2014年8月3日，何平从万国平处支取了3万元，经万国平催要，何平应予归还，现何平拒不归还，系何平违约，故万国平起诉要求何平归还3万元的诉讼请求符合法律规定予以支持。万国平要求何平归还2014年8月12日支取的5万元的诉请，因双方所举证据并不能证实该事实，故对万国平的该部分诉请不予支持。判决：被告何平于判决生效之日起十日归还原告万国平借款3万元。一审受理费已减半收取900元，原告万国平承担562.50元，被告何平承担337.50元。二审中双方均未提举新证据。对于一审中万国平所提举的2014年8月3日收付款清单，本院审查认为：该份证据系用修正液对已划线部分涂改修正而形成，不具有形式完整性；同时该份证据反映的是何平在万国平处支取款项，不能达到万国平所称系借款的证明目的，因此对该份证据不予采信。其他证据的认证意见同一审。为进一步查明本案事实，庭审结束后，本院对万国平、何平进行了询问。经对一审证据的综合审查，结合当事人陈述等内容，本院查明如下事实：何平与万国平系表兄弟关系。万国平挂靠某公司承建宣城市宣州区水阳镇金家园商住楼建设工程，何平协助其完成部分工作。2014年，何平曾向万国平出具领条，领取木工工资2万元。万国平以不当得利为由已向一审法院另行要求何平返还2万元款项。2014年8月3日，何平在万国平处支取30000元。2014年8月12日，何平在万国平处支取50000元，其中3600元用于支付购买太阳能。万国平所持用的其他记账本亦反映何平自万国平处领取相关款项后再向特定人员支付，何平在万国平处因业务需要领取的香烟亦被万国平作为工地的费用开支。一审中何平所提举的2014年8月3日收付款清单所记载事项，被两条划线所覆盖，而后两条划线被修正液涂除。何平对此的解释为：两条划线为其小外甥所划。庭审中，万国平称其一审提供的账本内页所记载事项为他人借款；庭审后当天接受询问时又称该账本内页记载内容为金盛家园工地相关支出，所记载事项已结算的，用笔划去。本院认为：本案的争议焦点为何平于2014年8月3日在万国平处支取的30000元能否认定为借款。从已查明的事实来看，何平参与了万国平所承建工程的相关事务，并在万国平处或支取或领取相关费用。本案中，何平认为其与万国平系合伙关系，而万国平否认二人系合伙关系，仅认可何平参与了其所承建工地的部分工作，且领取的部分款项用于工地支出。因此，仅凭万国平一审中提举的收付款清单不能认定何平于2014年8月3日在万国平处支取30000元的性质为借款。另，对于该份收付款清单，根据生活常识判断，其上原有划线系人为有意识划去，而非何平自称为其小外甥胡乱无意识所划。结合万国平自述账本上其他相关支出款项在结算后同样用笔已划去的事实，可以认定，2014年8月3日账单亦经过万国平单方或与何平二人双方的共同结算。综上，何平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5536号民事判决；二、驳��被上诉人万国平的原审诉讼请求。一审案件受理费900元（万国平已预交），由被上诉人万国平负担；二审案件受理费550元（何平已预交），由被上诉人万国平负担（于本判决生效后十五日向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年四月二十三日书记员  杨 蓉附Ⅰ：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……附Ⅱ：本院诉讼费缴纳方式一、银行转账户名：宣城市财政国库支付中心账号：2610101021000681458开户行：徽商银行宣城鳌峰路支行备注：中院案件款+017004二、刷卡或现金至宣城市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口交费
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更702号罪犯张盼龙，男，1994年10月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，原户籍地江苏省睢宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑初字第0110号刑事判决，认定被告人张盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02426号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张盼龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张盼龙减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张盼龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张盼龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张盼龙，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张盼龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张盼龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初245号原告：葛江苏，男，1984年8月27日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港邦朋实业有限公司，住所地连云港市连云区四季花城A区7-1-502室。法定代表人：朱广亮，经理。委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。本院在审理原告葛江苏诉被告连云港邦朋实业有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告葛江苏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛江���撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年四月七日书 记 员  管 娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执235号申请执行人平陆县凯迪新能源开发有限公司，住所地，平陆县张店镇风口村。法定代表人：陈义生，系该公司董事长。被执行人乔迎国，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县凯迪新能源开发有限公司与被执行人乔迎国返还原物纠纷一案中，经查，被执行人乔迎国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔迎国在中国工商银行平陆支行的存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年四月十日书记员  黄 青
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初36号公诉机关从江县人民检察院。被告人石某成，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月2日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年2月24日被从江县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2017年3月20日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年4月20日本院决定继续对其取保候审，现居住在广西三江侗族自治县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人石某成犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年3月23日中午，被告人石某成在杨某家吃饭并喝酒。16时许，石某成酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由梅林乡往从江县城方向行驶，途经从江县一桥头时被民警当场查获。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，石某成血液的乙醇含量为92.53mg/100ml。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某成的户籍证明及无违法犯罪记录说明，查获经过说明，车寨村民委的证明；现场勘查笔录及照片；证人罗某、杨某的证言；鉴定文书；被告人石某成的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人石某成犯罪情节较轻，且认罪态度较好，确有悔罪表现，并经考察被告人石某成在案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人石某成宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：一、被告人石某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人石某成在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 潘  永  和二〇一七年四月二十八日书记员 贾晓峰（代）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢92号申请执行人赤壁市赤马港办事处木田畈社区。法定代表人汪义方，主任。被执行人威盾消防集团股份有限公司。法定代表人林奋强，董事长。被执行人赤壁市经济和信息化局。法定代表人应柱林，局长。本院在执行申请执行人赤壁市赤马港办事处木田畈社区与被执行人威盾消防集团股份有限公司、赤壁市经济和信息化局民间借贷及担保合同纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初字第1953号民事判决书已履行完毕。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石小明二〇一七年四月二十七日书记员  谢 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4097号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈康，男，汉族，1991年10月25日生，石家庄奥特祥商贸有限公司职工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、陈康娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民538号原告：安立君，男，1971年9月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：孙斌，男，1987年12月26日出生，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区。本院在审理原告安立君与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟彤二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执398号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人王某,男,1971年9月6日出生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人许某,女,1968年4月5日出生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、许某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003490号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）003490号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十二日书 记 员  朱小婉
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执16号之一申请执行人秦小军，男，46岁，1970年1月20日生，汉族，所在地：江西省南昌市。被执行人姜云平，男，48岁，1968年10月21日生，汉族，所在地：江西省南昌市青云谱区。本院于2017年1月3日立案执行秦小军申请姜云平合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人姜云平应支付申请人秦小军案款67800元，承担执行费917元。本院已执行0元,尚有67800元未执行,现因被执行人姜云平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十三日书 记 员  王 海
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执624号申请执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。被执行人：宣城市顺通机动车检测有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：方剑，该公司总经理。申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日制作（2016）皖1802民初1148号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司未按判决履��义务，申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司立即给付申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司工程款352534.46元（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案受理费6332元、执行费5283元。本院在执行中查明，被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司所有的银行存款人民币420554.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷   刚二〇一七年四月十九日书记员 ��叶亚平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1017号申请执行人：杭玉海，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏全筑建设有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号501-503室。法定代表人：曹奕，总经理。申请执行人杭玉海与被执行人江苏全筑建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0602民初1766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中申请执行人杭玉海以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销���行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初1766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月十九日书记员 孙婷婷
辽��人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初349号原告：姚斌，男，1974年7月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：金宏宇，男，1978年11月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告姚斌与被告金宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。代理审判员  佟彤二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈晨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1237号原告：季延赞，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路（连云港建设工程安全监督站旁边）。法定代表人：王庆万，总经理。本院在审理原告季延赞诉被告连云港正帮建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告季延赞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季延赞撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年四月五日书 记 员  俞 莎