wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00795号原告：夏先勤，女，1971年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：袁晓兰，女，1975年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告近亲属。被告：刘世勇，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告夏先勤与被告刘世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁晓兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏先勤诉称：被告因经营需要，于2012年12月18日向原告借款80000元，于2013年6月22日向原告借款40000元，合计120000元，并立有借据，至2013年底被告陆续偿还原告借款60000元，余款60000元至今未清偿，后经原告催要未果。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。二、被告人��信息查询单，证明被告身份信息及主体资格。三、借条两份，证明被告向原告借款120000元，被告已经偿还60000元，余款60000元未还的事实。被告刘世勇未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：被告刘世勇因经营需要，于2012年12月18日出具借条向原告夏先勤借款80000元，于2013年6月22日出具借条向原告夏先勤借款40000元，合计120000元，没有明确约定还款期限及利息，至2013年底被告刘世勇陆续偿还原告借款60000元，余款60000元，经原告催要，被告刘世勇一直未予偿还。原告诉至本院。本院认为：被告刘世勇出具借条向原告借款120000元��被告仅偿还60000元，余款60000元经原告催要，被告一直未予偿还，事实清楚、证据确凿，原告要求被告予以偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏先勤借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安���中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年八月十九日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第2497号原告韩桂云，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。法定代表人袁成栋，该公司经理。本院于2015年6月4日立案受理了原告韩桂云与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时、2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告韩桂云、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂云诉称，2014年2月，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告韩桂云按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后被告于2015年2月17日（农历腊月二十九）向原告支付了15％的菜款，于2015年4月15日向原告支付了剩余菜款的50％。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款3500元（庭审时变更为4317.76元，包括700元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。原告韩桂云为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、蔬菜购销合同一份、保证金收据一枚，用以证明：2014年2月16日，原告韩桂云（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，原告韩桂云向被告交纳合同项下7亩地保证金700元。证据二、收购单10枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款9257.76元（包括保证金700元），扣除原告赊欠的种子款140元，2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款1400元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款3400元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告韩桂云菜款、保证金合计4317.76元。被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告韩桂云提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年2月16日，原告韩桂云（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，合同第一部分总则第1条约定“本合同收购蔬菜品种京丰一号，合同签订遵循双方自愿、互惠互利的原则”第2条约定“收购价格采取最低保护价为0.32元／公斤。交易参考日期：……”第3条“乙方作为种植户负责在地址：宇宙地杨树底种植7亩，交纳保证金100元／亩。总计700元。（大写柒佰圆整），合格产品全部交付甲方。（种植生长期60-75天）”第五条货款结算约定“甲方在一个生产期完成后，在当年十二月三十一日前，一次性以现金方式付清全部货款，并退还保证金。”第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”。合同签订当日，原告韩桂云按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳7亩地保证金700元。2014年8月24日至2014年9月24日期间，原告韩桂云卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜26743公斤，合计菜款8557.76元。扣除原告赊欠的种子款140元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计9117.76元。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，被告给付原告欠款1400元，2015年4月15日，被告给付原告欠款3400元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告韩桂云菜款、保证金合计4317.76元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告4317.76元中菜款为3991.28元、保证金为326.48元。上述事实，有双方当事人陈述及原告韩桂云提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。本院认为，原告韩桂云与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告韩桂云按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。关于原告韩桂云主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告韩桂云应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告韩桂云尾欠菜款3991.28元，支付违约金1197.38元，合计款项5188.66元，于本判决生效后7日内给付；二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告韩桂云5亩地剩余保证金326.48元，于本判决生效后7日内给付；三、驳回原告韩桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告韩桂云、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王艳茹二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵 磊
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民一初字第294号原告：朱建豪，住广州市开发区。被告：株洲市锦波实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：谢苇。本院在审理原告朱建豪诉被告株洲市锦波实业有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建豪撤回对被告株洲市锦波实业有限责任公司的起诉。案件受理费172元，由原告朱建豪负担。审判员 邓 颖二〇一五年八月十九日书记员 蒋进平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三（知）初字第819号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告上海市松江区新桥镇怿怿百货经营部。本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告上海市松江区新桥镇怿怿百货经营部侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。代理审判员 于 是二〇一五年八月十二日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第210号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陆某（××人），男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月因吸毒、非法向他人提供毒品被行政拘留二十日。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人陆某受曹蓉（另案处理）指使，在南京市六合区平扬三路88号门口，以人民币1，500元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺2.701克，后被民警当���抓获。公诉机关提供了被告人陆某的供述和辩解、证人杨某、孙某等人的证言、搜查笔录、物证鉴定书、物证检验报告书以及扣押清单、××人证等书证予以证明。公诉机关认为，被告人陆某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人陆某对被指控的贩卖毒品罪予以否认，并辩解其不知所送物品系冰毒。辩护人提出的辩护意见是，被告人陆某系××人，可以从轻处罚。经审理查明，2015年3月24日21时许，被告人陆某受曹蓉（在逃）指使，在南京市六合区平扬三路88号门口，以人民币1，500元的价格向孙某贩卖毒品一小包，交易结束后即被公安机关当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，该包毒品净重2.701克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陆某的供述和辩解及同步录音录像证明，2015年3月24日晚，其到曹蓉家聊天。期间，曹蓉接了一个电话，后让其送一包冰毒到扬子技校门口交给一名男子，该男子会付款1，500元。后在扬子技校门口，其与该男子交易完毕，准备离开时被警察抓住。其帮曹蓉送冰毒，曹蓉不给其好处，但平时曹蓉会让其免费吸食冰毒。2、证人杨某的证言证明，2015年3月24日17时许，其打电话给曹蓉，约好以1，000元的价格购买2克冰毒。因其无钱，遂让其朋友孙某帮忙拿毒品，后经思想斗争，决定向公安机关检举揭发。3、证人孙某的证言证明，2015年3月24日17时许，杨某打电话给其，让其��曹蓉拿2克冰毒，并提供了曹蓉的手机号码。20时45分许，其打电话给曹蓉，约定拿3克冰毒，每克500元，在扬子技校门口交易。后曹蓉安排一名戴帽子男子前来送货，其协助公安机关将该男子抓获。4、证人徐某的证言证明，其系派出所便衣，2015年3月24日21时许，其配合民警带孙某在扬子技校门口守候，后抓获一名贩毒人员，对方自称叫陆某，是帮朋友曹蓉来送货的。5、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、毒品疑似物称量记录证明，公安机关从陆某处查获毒资1，500元，从孙某处提取一包毒品疑似物，经当场称量，毛重约3.05克。6、通话记录证明，2015年3月24日，杨某、孙某先后多次与曹蓉通话联系，曹蓉与陆某也多次通话联系。7、物证检验报告书证明，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，陆某的尿样样本呈甲基苯丙胺类阳性。8、物证鉴定书证明，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，从孙某处提取的一包毒品疑似物，净重2.701克，检出甲基苯丙胺成分。9、刑事摄影照片证明，关于毒品、毒资和交易现场的照片。10、××人证、××人评定表证明，陆某视力××，××等级为一级。11、公安机关出具的抓获经过、户籍信息、情况说明等证据证实，陆某系被公安机关抓获，其作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某系××人，可以从轻处罚。被告人陆某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陆某提出“其不知所送物品系冰毒”的辩解意见，经查，被告人陆某的有罪供述及同步录音录像、证人孙某、徐某的证言，均证实被告人陆某受曹蓉指使向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包并被当场抓获的犯罪事实，与搜查笔录、扣押清单及南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据能相互印证，故对该辩解意见不予采信。辩护人提出“被告人陆某系××人，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  贾 竞人民陪审员  陈贵林二〇一五年八月十八日见习书记员  季涪源
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01172号原告:叶文胜，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：岳西县西湾农业科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路91号，组织机构代码58886145-X。法定代表人：刘同平，该公司总经理。委托代理人：刘同军，该公司副总经理。被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，公司职员，住安徽省岳西县。原告叶文胜与被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶文胜委托代理人储佳佳，被告刘同军及岳西县西湾农业科技有限公司委托代理人刘同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文胜诉称：2014年4月8日，刘同军代表西湾公司与叶文胜签订“优质稻谷订单种植合同”一份，约定叶文胜按西湾公司的要求种植优质红米水稻，水稻收获后西湾公司负责保底回购，2015年1月25日被告刘同军与原告等15户统一结算，确认尚欠15户水稻款共计81520元，并于当日出具总欠条一份，此款于2015年2月7日前付清。2015年6月16日，上述15户农户对水稻款进行对账，确认叶文胜应得水稻款为2164元，现付款期限已届满，两被告均未偿还欠款。故起诉请求判令两被告：1、立即支付水稻款2164元；2、承担本案的诉讼费用。西湾公司、刘同军承认叶文胜起诉的全部事实及诉讼请求。本院认为：叶文胜的诉讼请求已经岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军于本判决生效后十日内一次性偿还叶文胜水稻款2164元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡发宏二〇一五年八月二十三日代书记员 余鑫苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第856号-1原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托代理人：李小平、陈睿，江西明实律师事务所律师。被告：南昌合盛餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路75号动壹基地美食汇3楼，组织机构代码：57361166-9。法定代表人：闵冰，该公司总经理。被告：南昌浩源担保有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1901室。法定代表人：胡伟。本院在审理原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告南昌合盛餐饮管理有限公司、南昌浩源担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南昌合盛餐饮管理有限公司、南昌浩源担保有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即冻结南昌市西湖区合信小额贷款有限公司银行存款12万元整；二、立即冻结被告南昌合盛餐饮管理有限公司、南昌浩源担保有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一五年八月十日书记员 林美妹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第527号原告深圳市爱思宝科技发展有限公司。法定代表人郑元廷。委托代理人杨健虹。被告汕头市建安（集团）公司。法定代表人林志鹏。委托代理人郑志明。本院在审理原告深圳市爱思宝科技发展有限公司诉被告汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市爱思宝科技发展有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市爱思宝科技发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱思宝科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费12600元，减半收取为6300元，原告多预缴的案件受理费6300元予以退回。审判员  贺冬红二〇一五年八月十四日书记员  朱珏璇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6111号原告上海桂欣汽车工程材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐小郑，执行董事。委托代理人田茂宏。委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告徐传华。原告上海桂欣汽车工程材料有限公司诉被告徐传华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海桂欣汽车工程材料有限公司的委托代理人毛先明、被告徐传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海桂欣汽车工程材料有限公司诉称：被告于2015年5月4日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，后上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，确认双方存在劳动关系。现原告认为和被告之间不存在劳动关系，对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令：原告与被告于2014年2月1日至2015年4月30日期间不存在劳动关系。被告徐传华辩称：不同意原告的诉讼请求。仲裁阶段原告的委托代理人罗某某已经承认和被告存在劳动关系。被告在原告处工作工资也是由原告支付。被告在原告安排的工作地点即龙翔路XXX号上海鑫百勤有限公司发生工伤，上海鑫百勤有限公司的汽车油漆工程系原告承包。被告受伤后原告还给看病，住院后原告还让被告办了工商银行的卡以便报销医药费。同时原告还要求被告提交病假单，被告也已经实际提交。经审理查明：原告公司法定代表人徐小郑于2014年1月25日向被告转账11，650元，于2014年3月至2014年12月期间按月向被告转账。另查明：原告于仲裁庭审中确认和被告之间存在劳动关系，但辩称对入职时间不清楚，只能确认双方在2014年8月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系。仲裁庭审中原告另确认双方未签订书面劳动合同，每月15日前原告以法定代表人徐小郑转账方式支付上上月整月工资。案外人罗某某系原告公司人事，亦系原告仲裁阶段委托代理人。又查明：2015年5月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认劳动关系（2013年10月31日至2015年4月30日）。2015年5月25日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2301号裁决书作出裁决：原告和被告2014年2月1日至2015年4月30日存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有对账单、转账明细、仲裁庭审笔录、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在仲裁庭审阶段已经明确原、被告之间存在劳动关系，并对工资发放及离职时间都予以确认，仅对劳动关系的起始时间未作确认。现原告主张仲裁阶段原告委托代理人不了解情况，系法定代表人个人委托，不能代表原告公司的意见，但原告仲裁阶段的委托代理人罗某某系原告公司人事，对于原告处的人员及劳动关系状况理应较为清楚，且作为委托代理人，其发表的意见完全可以代表原告公司的意见，现原告对仲裁阶段的自认不予认可，但并未提出任何证据予以反驳，本院难以采信。其外，原告的法定代表人徐小郑按月支付被告款项，现原告主张该款项是徐小郑受扬州泽恒汽车材料有限公司委托支付，但未提出任何证据证实，且和原告在仲裁庭审时的陈述相悖，本院亦不予采信。根据原、被告的陈述及现有证据，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系的起始时间，被告主张劳动关系自2013年10月31日开始，但并未提供任何证据证实，而根据其提供的银行转账明细显示原告于2014年1月第一次向被告进行转账，于2014年3月开始按月向被告进行转账，结合原告在仲裁庭审中确认每月15日前发放上上月工资的事实，可以确认原、被告的劳动关系起于2014年2月之前，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院确认双方劳动关系起于2014年2月。关于双方劳动关系的结束时间，现被告主张因原告未发工资，故于2015年4月30日自行离职，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，判决如下：原告上海桂欣汽车工程材料有限公司和被告徐传华于2014年2月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海桂欣汽车工程材料有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一五年八月二十四日书记员 杨晓玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3104号罪犯史兴权，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年12月14日作出(2012)甬余刑初字第1902号刑事判决，以被告人史兴权犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯史兴权在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史兴权在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史兴权准予减刑一年一个月（刑期至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1103-1号申请执行人：宋某甲。被执行人：宋某乙。申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宋某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  刘言青审判员  王庆河二〇一五年八月十日书记员  王书山
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1456-1号申请执行人增城市新昌景纺织品有限公司，住所地：广州市增城新塘镇久裕开发区。法定代表人卢惠森。委托代理人黄戈，广东达盛律师事务所律师。委托代理人郭嘉华，广东达盛律师事务所实习律师。被执行人关瑞阳，女。关于增城市新昌景纺织品有限公司与关瑞阳执行一案，本院作出的（2014）江开法民一初字第181号判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月25日以（2014）江开法民一初字第181-1-2号协助冻结存款通知书冻结被执行人的银行存款1389549元，现需将该冻结的款项扣划到法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解��对关瑞阳的银行存款1389549元的冻结，并同时扣划关瑞阳的银行存款1405844元到法院指定的账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李星华二〇一五年八月三十一日书记员  何迎厚
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第66号申请执行人黄玉美。被执行人龙关前。申请执行人黄玉美与被执行人龙关前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）丹民初字第90号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人龙关前不按约定的时间自动履行义务。权利人黄玉美于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2015）丹执字第66号。被执行人龙关前应履行的义务为：到期工程款20000元，承担案件受理费1258元。在执行过程中，经查被执行人龙关前无财产可供执行，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人龙关前尚未履行的义务，待发现被执行人有财产时，申请人可向本院恢复申请执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丹执字第66号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  黎林波审判员  李建华二〇一五年八月十日书记员  陆 睿
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民四初字第00088号原告：董某某，女，1972年4月25日生，汉族。委托代理人：王应军，偃师市法律援助中心律师。被告：卢某某，男，1968年4月12日生，汉族，。委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。原告董某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人王应军，被告卢某某及委托代理人李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：1995年底，我与被告经人介绍相识，1996年2月10日，双方在缑氏镇人民政府登记结婚。1996年11月1日生长子卢鹏亮，2001年2月6日生次子卢鹏星，2003年4月8日生女儿卢鹏燕。婚后被告不务正业，白天睡觉晚上打牌，根本不顾家人生活，为此我们经常吵闹，彼此都厌倦了这种生活，2013年3月18日，我们签订了离婚协议书，但因故未到民政局办理离婚手续。2014年5月20日，我就离婚问题曾向法院起诉，后撤诉。此后，双方仍然无法共同生活，请求法院：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生长子卢鹏亮、次子卢鹏星、女儿卢鹏燕均由我抚养，被告承担抚养费；3依法分割财产；4本案诉讼费用由被告承担。被告卢某某辩称：一、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称无法与我共同生活，不是事实。虽然现在我们双方存在一定误解，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够互谅互让，化解矛盾，双方仍有和好可能。1、我与原告是经过充分了解、慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。2、原告所诉我不务正业不是事实。为了养家糊口，婚后我一直努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给原告保管。3、离婚协议是因当时双方赌气，感情一时冲动所签，并非是对双方真实感情状况的表达，更不能说明双方愿意解除婚姻。4、原告所称其在2014年5月20日曾向偃师市人民法院起诉离婚，该事实我并不知情，因为在国外打工。二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。虽然现在双方感情已出现危机，但我愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。综上，请求法院驳回原告的离婚请求。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：一、结婚证一份，证明原、被告双方是经过合法登记结婚。二、离婚协议书两份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，双方自愿离婚。三、原、被告三个子女的证明各一份，证明：1、原、被告离婚后，三个子女均愿意随原告生活；2、原、被告双方结婚以来，有重大矛盾，感情已破裂；3、多年来被告一直不履行抚养义务。四、偃师市人民法院裁定书一份，证明原告在本案之前已经起诉过离婚。经质证，被告的质证意见为：一、对结婚证的真实性无异议。二、对离婚协议的真实性无异议，但对原告的证明方向有异议。1、离婚协议不能证明双方感情确已破裂，协议是因为被告出去打工、为了便于女方照顾孩子才签订的；2、证明当时男方外出打工女方是明知的，男方为了家庭一直在外打工；3、协议本身并没有法律效力。三、对三个孩子证言有异议。1、三个孩子随着原告生活，与被告生活时间短，所以对被告有误解；2、从证言内容可以看出是受原告的影响，不是孩子的真实意思。四、对裁定书有异议。当时被告在国外打工，对此不知情，也没有应诉。被告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、驾驶证、从业资格证、工作证、出国护照各一份；证明被告多年来一直从事正当职业，并无不务正业的事实。2、短信记录，证明：（1）原、被告双方生活上相互关心，夫妻感情较好。（2）2013年被告出国打工原告知情，并关心被告的事实。3、李青磊的“保证”1份，叶铭轩的“借条”1张，原告的债权记录2份，投资合同续签声明书2份及证明、身份证复印件各1份，存折取款记录2张。证明：（1）以原告名义对外所享有的婚后共同债权至少有282550元（对外借款220550元，对外投资款62000元）；（2）被告在婚后的收入一直由原告保管的事实；（3）被告婚后为家庭、子女一直努力打拼的事实；（4）原告在准备与被告离婚前已转移110200元，隐匿财产282550元的事实。4、被告父亲卢世杰住院期间的医疗费证明以及被告为父亲的医疗费、丧葬费负债的证明。经质证，原告的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的主张。2、对证据2的真实性有异议，系被告伪造的，被告应提供短信的通讯详单。3、董某某是保险公司的代理人，这些手续都是董某某代客户办理的，所有的钱都是客户的，并非董某某个人的钱。4、对医疗费单据有异议，其中有些是被告兄弟的，同时新农合医疗住院补偿表上面显示其父卢世杰的住院费用已经报销，同时没有证据证明被告对此负有债务。根据原、被告的举证、质证情况及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：1995年底，原告与被告经人介绍相识；1996年2月10日，原、被告双方在缑氏镇人民政府登记结婚。1996年11月1日，生长子卢鹏亮；2001年2月6日，生次子卢鹏星；2003年4月8日，生女儿卢鹏燕。2005年，双方在偃师市城关镇民主路40号鞋厂家属院三号楼购买商品房一套，此后原告带三个子女在县城生活，被告在外打工挣钱。由于被告与原告及孩子们聚少离多，致使原、被告之间的感情出现问题，被告与孩子们之间的感情也出现生疏。2013年3月18日，被告出国打工前，与原告发生争吵，情绪激动之下签订了离婚协议书，但未去民政局办理离婚手续。2014年5月20日，被告在国外打工期间，原告向偃师市人民法院提起离婚诉讼，后经法院同意撤回起诉。2015年被告从国外打工回来，同年4月27日，原告再次起诉来院，请求离婚。本院认为：原、被告结婚多年且生育三个子女，双方之间已经建立起夫妻感情；虽然近年来双方感情出现裂痕，但主要是被告外出打工、双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让、设身处地为对方着想，感情就有可能和好如初。诉讼中被告不同意离婚，有和好愿望，原告应予谅解。虽然原告曾向本院起诉离婚并撤诉，但当时被告在国外打工，对此事并不知情。从有利于子女健康成长及社会和谐考虑，对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告卢文正离婚。本案受理费300元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  郑科辉二〇一五年八月十日书 记 员  温静洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法公民初字第677号原告谢先金。委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。委托代理人田苗。被告深圳宝田医院。法定代表人陈京营。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人远妞妞。本院受理了上述当事人医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢先金撤回起诉。本案诉讼费803元，减半收取401.5元，由原告承担。代理审判员 张    倩二〇一五年八月十九日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第37号原告董某，男。被告徐某，女。原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭由李显华担任审判长，代理审判员李玉婷主审，审判员孙玉学参加评议，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告徐某经公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月17日，原、被告在麻山区民政局登记结婚，婚后不足一年被告徐某便离家出走，至今不与家人联系，为此原告诉至法院请求与被告离婚。被告徐某未到庭亦未作答辩。本案争议的焦点是：原告董某要求与被告离婚的诉讼请求是否支持。原告提交的主要证据有：证据一，结婚证两册，证明原、被告于2011年3月17日登记结婚。证据二，证明一份，证明被告婚后不足一年便离家出走至今，无法联系。被告未到庭无法对原告提供的证据一、证据二质证。本院经审查核实，对证据一认证如下：该结婚证是麻山区民政局经审查核实出具的婚姻关系的证明，证据真实、来源合法，本院对证据一予以确认；对证据二认证如下：该证明是由麻山区麻山街道办事处中心社区居民委员会及鸡西市公安局麻山区分局麻山公安派出所经审查核实出具的，且有走访调查民警的签字和盖章，该份证据来源合法有效，本院对该份证据予以确认。被告未到庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年3月17日原、被告经政府登记结婚，婚后无子女，2012年4月原被告夫妻因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未与原告联系过。原告以双方现已分居三年多且被告下落不明为由，要求与被告离婚。另外，因被告现下落不明，原告暂时放弃家庭财产分割的诉讼请求。2015年5月13日本院依法公告，期满后被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院认为，原、被告2012年4月因琐事发生争吵，被告离家出走至今，不与家人联系，现夫妻双方已分居三年多且经相关部门调查核实被告确已下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告董某与被告徐某离婚。案件受理费300.00元，公告费697.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华审 判 员  孙玉学代理审判员  李玉婷二〇一五年八月十七日书 记 员  刘丽娜
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第01351号原告陈永杰。被告康海军。原告陈永杰诉被告康海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永杰到庭参加诉讼，被告康海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈永杰诉称，因被告与我是亲戚关系，被告是做卖汽车和电动汽车生意及承包土地，以生意资金紧张为由向我借钱。从2014年到2015年5月18日先后分多次共计向我借款735，000元人民币，并于2015年5月18日向我打下欠条，当时口头约定2015年5月18日之前还清借款。谁知被告不讲信用，到期没有按时还款，经我多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请求：1、依法判决被告偿还借款735，000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈永杰提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、康海军身份证复印件；3、借款条。被告康海军未答辩也未提交证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以生意资金紧张为由向原告借钱。自2014年至2015年5月18日，被告先后分多次向原告借款共计735，000元人民币，并于2015年5月18日向原告书写了“今借到陈永杰柒拾叁万伍千元整（735，000元）康海军2015、5、18”的借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。引起诉讼。本院认为，被告康海军借原告陈永杰735，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应将借款735，000元偿还给原告，故原告要求被告偿还其735，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永杰借款735，000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，150元，由被告康海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹汉领审 判 员  马光霞人民陪审员  赵小蕾二〇一五年八月二十六日书 记 员  苏旺军附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第6161号原告：厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：汪连代，该公司总经理。委托代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：林俊彬，广东恒福律师事务所律师。被告：钟锦标，曾用名钟清标，住晋江市。本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告钟锦标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门坤健工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告负担。审判员  张安腾二〇一五年八月七日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2841号申请执行人：罗国敏，住广州市花都区。被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。负责人：钟维铰。被执行人：罗国明，住广州市花都区。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1273号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦511房的房地产权证办理至罗国敏（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由罗国敏承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一五年八月十七日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2840号申请执行人：胡国钱，住广州市白云区。被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。负责人：钟维铰。被执行人：罗国明，住广州市花都区。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1270号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦402房的房地产权证办理至胡国钱（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由胡国钱承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一五年八月十七日书记员  梁嘉雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第725号原告陈军，住湖北省钟祥市。被告陈靖，住广东省深圳市南山区福田区滨河大道深圳市。被告李康福，住广东省深圳市。本院在审理原告陈军诉被告陈靖、李康福民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年7月30日向本院提出撤回对被告陈靖、李康福的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回对被告陈靖、李康福的起诉。本案诉讼费4650元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2325元，由原告负担。原告多缴的2325元，本院予以退回。保全费3270元，由原告负担。审判员  陈琪二〇一五年八月三日书记员  金吕
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1113号原告：应明飞。被告：徐婉飞。被告：张光华。原告应明飞为与被告徐婉飞、张光华民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告应明飞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应明飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应明飞撤回起诉。案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告应明飞负担。审 判 员 郭晓燕二〇一五年八月七日代书记员 杨玲玲
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第799－1号申请执行人桑华丰。申请执行人池军林。申请执行人蒋洪江。被执行人广泰建设集团有限公司，住所地：泰顺县。法定代表人：曾仁佩，该××董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）温泰民初字第411号民事判决书、（2015）浙温民终字第265号民事判决书，业已受理申请执行人桑华丰、池军林、蒋洪江申请执行被执行人广泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人广泰建设集团有限公司的银行存款、公积金存款、债权收入82.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年八月二十日书 记 员  夏晓宾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑二终字第148号原公诉机关高要市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，公民身份号码：×××0716，汉族，高中一年级，士××店老板。户籍地广西壮族自治区全州县，暂住。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。原审被告人张某甲，女，公民身份号码：×××0723，汉族，初中一年级文化，小摊贩。户籍地广西壮族自治区全州县，暂住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。原审被告人张某乙，男，公民身份号码：×××0790，汉族，小学五年级文化，农民。户籍地广西壮族自治区全州县，暂住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。原审被告人吴某，男，公民身份号码：×××4559，汉族，高中文化，高××市××有限公司员工。户籍地湖南省岳阳市君山区，暂住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人赵某、张某甲、张某乙、吴某犯赌博罪一案，于2015年7月16日作出（2015）肇要法刑初字第184号刑事判决。判处：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；五、随案移送的现金人民币1568元，予以没收，上缴国库；纸皮一张，予以没收，存档备查。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏振伟代理审判员  秦 雯代理审判员  余文涛二〇一五年八月十三日书 记 员  何焯韬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第3页共4页
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1998号申请执行人：黄桂新，住广州市花都区。被执行人：罗伙平，住广州市花都区。被执行人：范玉兰，住广州市花都区。申请执行人黄桂新与被执行人罗伙平、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伙平、范玉兰应向申请执行人黄桂新偿付借款6000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人黄桂新的请求，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗伙平、范玉兰发出限期执行通知书，责令被执行人罗伙平、范玉兰立即履行清偿义务，但被执行人罗伙平、范玉兰没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。与此同时，本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调��被执行人罗伙平、范玉兰名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人罗伙平、范玉兰有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄桂新。现申请执行人黄桂新向本院表示无法提供被执行人罗伙平、范玉兰其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人罗伙平、范玉兰有可供执行的财产。申请执行人黄桂新无法提供被执行人罗伙平、范玉兰其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1998号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立��发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  郑伟玲二〇一五年八月十七日书记员  骆昌艺
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1816号原告：卞婷婷，女，。被告：景安帅，男，。委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。原告卞婷婷诉被告景安帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞婷婷、被告景安帅及委托代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞婷婷诉称，2015年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并当场写下欠条一份，欠条没有注明还款日期。后被告陆续偿还3.5万元，对于剩余的1.5万元经原告多次催要拒绝偿还。请求判令被告返还借款1.5万元。被告景安帅辩称，借条确为被告所写，但实际上原告只借给被告3.6万元，被告在5月份偿还了原告0.8万元现金，2015年6月19日通过银行转账还款1.8万元，同日经景勇偿还现金1万元，至此被告欠原告的3.6万元已全部还清，被告不欠原告任何钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月22日，被告向原告出具金额5万元的借条一份，并在借条下方签名确认已收到原告借款5万元。后被告先后三次返还原告借款共计3.6万元，2015年6月30日原告诉至本院，请求判令被告返还借款1.5万元。庭审中，被告未能提供证据证明实际借款数额为3.6万元。上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条及确认书予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，由其向原告出具的借条以及确认书予以证实，借款后被告返还3.6万元，下欠1.4万元被告应予返还。被告主张实际借款3.6万元无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告景安帅于本判决生效后十日内返还原告卞婷婷借款1.4万元。二、驳回原告卞婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由原告卞婷婷负担6元，被告景安帅负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一五年八月二十八日书记员  时倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00367号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）王德诗，男，住江苏省徐州市铜山区。系王广雷父亲。上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）周文英，女，住江苏省徐州市铜山区。系王广雷母亲。上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈亚梅，女，住江苏省徐州市铜山区。系王广雷妻子。上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）王聪，男，住江苏省徐州市铜山区系王广雷儿子。上诉人王德诗、周文英、陈亚梅、王聪不服安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00225号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本起事故是由被告孔某超载、超速、无证驾驶造成的，事故发生后孔某弃车逃逸逃避责任，是事故发生的全部原因，孔某应承担事故全部责任。故请求撤销原裁定，并指定其他县级以上法院立案受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，以本罪论处：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。本案中，阜南县公安局交警大队于2014年10月23日作出的南公交重认字（2014）第004号交通事故认定书认定：此事故的发生为当事人吴某某、孔某的违法过错行为所导致，二人的违法过错程度相当，吴某某负事故同等责任，孔某负事故同等责任。虽然本次事故造成二人死亡、二人受伤、二车受损的后果，但因孔某对本次事故负同等责任，故上诉人王德诗、周文英、陈亚梅、王聪认为孔某犯交通肇事罪的主张不能成立。本案因缺乏罪证而不符合立案受理的条件。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 民代理审判员  刘丹丹代理审判员  白艳红二〇一五年八月二十八日书 记 员  邱明月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉、经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1447号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杨盼,男,现住农安县。被申请人于2010年4月12日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨盼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年4月12日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费283元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤城民初字第203号原告河南省汤阴机械制造有限责任公司。法定代表人张金国，该公司董事长。委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司。法定代表人郭福斌，该公司负责人。原告河南省汤阴机械制造有限责任公司（以下简称汤阴机械公司）诉被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司（以下简称山西晋铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤阴机械公司委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告山西晋铝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴机械公司诉称，2009年11月，原告卖给被告LSY30／870型厢式压缩机2台，价值144000元。2009年至2010年被告给付原告货款共计116000元，尚欠原告货款28000元至今未给付。2011年至2013年，原告多次向被告催要所欠货款。2013年7月3日，经原、被告双方核对财务手续后，签署对账单一份，约定“乙方保证在2013年9月30日前付清欠款，否则甲方可向汤阴县人民法院起诉”。但时至今日，被告仍无理由拒付货款。为此起诉，请求：一、判令被告立即给付原告货款28000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告山西晋铝公司未答辩。经审理查明，2009年11月，原告汤阴机械公司卖给被告山西晋铝公司LSY30／870型厢式压缩机2台，价款共计144000元。2009年至2010年被告共给付原告货款共计116000元，下欠原告货款28000元未给付。后经原告催要，原、被告于2013年7月30日签署了对账单（原告为甲方，被告为乙方），载明“一、经乙方公司账簿查询截止2013年7月30日乙方公司欠甲方公司货款28000元，大写贰万捌仟元整”，“2、其他约定：乙方保证在2013年9月30日前付清欠款，否则甲方可向汤阴县人民法院起诉”。但此后被告未按照上述约定履行义务，未给付所欠原告货款28000元。上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票记账联、明细分类账账页及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系卖方、被告系买方。被告逾期未给付所欠原告货款28000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，对此被告应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求予以支持。被告山西晋铝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南省汤阴机械制造有限责任公司货款共计人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年八月二十八日书记员  周佳佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01384号原告邱士高，居民。委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告茆训太，居民。委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。原告邱士高诉被告茆训太健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱士高及其委托代理人许可龙、被告茆训太及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱士高诉称，2014年5月20日晚，被告茆训太在响水县开发区兴业小区菜场同原告妻子发生争吵，被在场人员劝止，原告得知后即去看个究竟，后被告便和原告争吵并动手打了原告，不得已原告只好打110报警。殴打事件发生后，原告在响水县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3000多元。被告实施殴打原告的行为，因触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被响水县公安局行政拘留3日。现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计7761元。本案诉讼费由被告承担。被告茆训太辩称，1、原告所诉的事实不成立。2、原告事发时躺在地上只是想企图抵消其女儿邱干干、女婿黄栋梁在2014年元月19日、2月7日对被告妻子身体造成的伤害赔偿14000多元，该行为后果与被告无关。3、即使被告在事发时用手挡了一下，完全属于正当防卫，在事发时原告企图抢夺被告的摄像机，被告属于自卫，且没有防为过当，不应承担责任。4、原告的各项诉讼请求没有任何依据，其住院费用是用于治疗糖尿病等疾病，该费用的产生与被告无关，请求法医审核。5、即使原告与被告肢体发生接触，本案原告有故意或重大过失，故意挑起事端，应当依法减轻或免除被告的民事责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月20日晚，被告茆训太在响水县开发区小菜场附近的聚福楼饭店请薛从贵、杨春宝、赵春树等人吃饭，当晚23时左右在该饭店门口被告茆训太与原告邱士高的妻子张兴琴发生口角，被在场的薛从贵等人劝离，原告邱士高得知此事后，赶到现场，在开发区小菜场路口处与被告茆训太发生争吵，被告茆训太拿出微型摄像机，原告即向被告靠近，双方发生了肢体接触，原告邱士高倒地受伤。当晚原告即至响水县人民医院就诊、住院治疗6天，经诊断为多处软组织挫伤。后经响水县公安局调解未果，响水县公安局遂对被告茆训太作出治安拘留三日的行政处罚。原告为此住院六天用去医疗费3715.22元，其中小牛血清蛋白、单唾液酸四系治疗该损伤非必须用药，应予剔除，实际用药为3436.23元。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据及住院费用清单、身份证及法医审核说明等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发碰撞，致原告受轻微伤，被告应承担民事赔偿责任。此次纠纷是双方不冷静行为造成，原告邱士高闻讯赶到现场，本应本着方便生活、生产出发，妥善处理问题，制止事态的发生，相反还参与纠纷之中，导致事态的进一步扩大，对此双方均有过错，结合本案案情，被告应当承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任，故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告合理实际损失项目数额为：1、医疗费3436.23元；2、营养费54元（9元／天×6天）；3、误工费1880元（94元／天×20天）；4、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；5、交通费酌定为60元。上述各项损失合计5538.23元，由被告赔偿60%即3323元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告茆训太赔偿原告邱士高各项损失3323元，此款限于本判决发生法律效力后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  陈春梅人民陪审员  王士风二〇一五年八月十四日书 记 员  徐开红附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第317号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王海荣，男，1979年5月13日出生。申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王海荣行政处罚一案于2014年12月2日作出运国土资盐执罚字（2014）240号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）240号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王海荣于2014年3月未经批准，非法在冯村乡新杜村动工建住宅，该宗地北邻空地，东邻巷道，南邻冯王路，西邻空地，占地面积为450平方米，建筑面积为220平方米。该宗地所字图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其他设施；退还非法占用的土地450平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物220平方米，退还被执行人非法占用土地450平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）240号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第86号原告蔡树青。被告程运宗（系原吴中区胥口乐乐服装厂经营者）。本院于2015年2月15日受理了原告蔡树青诉被告程运宗劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡树青到庭参加诉讼，被告程运宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡树青诉称，被告程运宗系吴中区胥口乐乐服装厂（以下简称乐乐服装厂）经营者，现乐乐服装厂已注销。其于2014年2月17日进入乐乐服装厂从事裁剪工作，双方口头约定月工资4000元。2014年3月，乐乐服装厂拿出一份事先拟好的劳动合同让其签字，合同约定月工资为1530元，其对此提出异议，但还是签订了该合同。乐乐服装厂一直未为其缴纳社保，还常常拖欠、克扣工资。其经常加班到晚上九点，但乐乐服装厂并未支付其加班工资。故请求判令被告支付经济补偿金4000元；补发克扣工资7733元（2014年6月、7月共4200元，8月400元，9月1900元，10月1233元）；支付加班工资20000元。被告程运宗未作答辩。经审理查明，吴中区胥口乐乐服装厂系个体工商户，于2013年1月11日登记设立，被告程运宗系该厂经营者，现乐乐服装厂已注销。原告蔡树青系乐乐服装厂员工，从事裁剪工作，双方签订的劳动合同载明合同期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，原告基本工资为每月1530元。原告工作时间为早八点到晚九点，每周三五点半下班，周日休息；用餐时间为中午十一点半到十二点，及下午五点半到六点，餐费由用人单位承担。如原告满勤，则月工资4000元。原告工资系现金发放，原告领取工资后在工资表上签字确认，工资发放至2014年10月17日。2014年10月17日，原告以乐乐服装厂未为其缴纳社保及拖欠工资为由，向该厂邮寄了解除劳动关系告知书，双方的劳动合同于2014年10月18日解除。因原告认为乐乐服装厂未足额发放工资及加班费遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求乐乐服装厂支付经济补偿金人民币4000元，补发克扣的工资7333元，支付加班工资20000元。该劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出吴劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书，裁决原乐乐服装厂支付原告经济补偿金3057元，驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原乐乐服装厂厂长苗某至本庭陈述，乐乐服装厂已于2014年年底注销，现工厂已无人经营，程运宗也不知去向。原告自2014年3月进入原乐乐服装厂工作，于同年10月离职。双方签订了劳动合同，约定月基本工资1530元，后双方口头约定，如原告能满勤，则每月发放工资4000元，后一个月发放前一个月工资，原告工资已足额发放。为此，苗某向本庭递交了乐乐服装厂2014年3月至9月的工资表及2014年3月至10月的考勤表。原告认可工资表上的签名系其本人签署，也领取了相应金额的工资，但其认为考勤表系乐乐服装厂自行制作，且考勤表上的考勤时间与事实不符，为此原告提供了自行制作的两张视频光盘，反映原告于2014年8月11日20时26分、8月12日10时58分在乐乐服装厂里工作。但光盘不能体现录制地点为乐乐服装厂，亦未显示录制时间，原告也无证据证明上述视频的录制地点为乐乐服装厂。另查，原告在乐乐服装厂工作期间，乐乐服装厂未为原告缴纳社保。上述事实由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动关系告知书、个人参保证明、光盘，苗某提供的工资表、考勤表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形时，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，乐乐服装厂未为原告缴纳社保，原告以此为由解除劳动合同，乐乐服装厂应当支付经济补偿金3057元。乐乐服装厂作为个体工商户，其经营期间的债务在其注销后，应由其经营者即本案被告程运宗承担。关于补发克扣工资差额，乐乐服装厂制作的工资表上有原告本人的签字确认，原告称其在签字领取工资时提出工资未足额发放但无证据证明，故本院根据工资表、考勤表确认乐乐服装厂已足额支付了原告的工资。再者，原告与乐乐服装厂约定，如原告满勤则每月工资4000元。根据乐乐服装厂制作的考勤表反映，原告自2014年6月至10月并非满勤，乐乐服装厂据实发放工资并无不当，故原告要求按照每月4000元标准补发工资差额于法无据，本院不予支持。关于加班工资，乐乐服装厂制作的考勤表和工资表所记载的出勤时间和工资发放数额相吻合，证据之间已相互印证原告加班的事实和加班工资已发放的事实。原告虽对考勤提出异议，但未能提供相应证据。根据乐乐服装厂制作的工资表和考勤表，应认定乐乐服装厂已足额支付原告加班工资，故原告主张加班工资的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程运宗于本判决生效之日起十日内给付原告蔡树青经济补偿金人民币3057元。二、驳回原告蔡树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币10元、公告费人民币300元，合计人民币310元，由被告程运宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 韩 勇代理审判员 梁 虹人民陪审员 陆华芳二〇一五年八月十四日书 记 员 钟晓婷
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第941号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘立，男，住长春市二道区。被执行人刘丽，女，住址长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28136号执行证书，向上列被执行人刘立、刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘立、刘丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘立、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘立所有的，座落于二道区，建筑面积：221.53平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00738号原告朱兴儿。被告苏州恒星服饰有限公司。法定代表人高德龙。本院在审理原告朱兴儿与被告苏州恒星服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告朱兴儿于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴儿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兴儿撤回起诉。案件受理费全额5370元，减半收取2685元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  王 乾代理审判员  许晶晶人民陪审员  傅幼敏二〇一五年八月二十日书 记 员  陆姝含
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00329号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭某甲，务工。曾因盗窃，分别于2008年12月、2009年12月、2011年9月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员成超出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年4月，被告人郭某甲在高邮市金桥路、高邮市经济开发区等地，盗窃作案3起，窃得金戒指、钻戒、现金等物，款物合计价值人民币16200余元。具体分述如下：1、2014年11月6日凌晨，被告人郭某甲在高邮市金桥路六巷16号被害人张某家，采取翻墙入室等手段，窃得人民币100余元。该事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。2、2015年2月27日凌晨，被告人郭某甲在高邮市金桥东区十三巷6号被害人薛某家，采取钻窗入室等手段，窃得金戒指1枚，价值人民币4500余元。该事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，并有被害人薛某的陈述及其提供的戒指购买发票，证人严某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。3、2015年4月7日凌晨，被告人郭某甲在高邮市经济开发区文游村太平组63号被害人唐某家，采取翻墙钻窗等手段，窃得钻戒2枚、黄金耳环1副、人民币500余元，款物合计价值人民币11688元。后将上述金器销赃给郭某乙，得款人民币2900元。案发后，公安机关追回赃物，发还给被害人唐某。被告人郭某甲退出人民币1850元，被害人唐某自愿承担郭某乙损失人民币1050元，上述合计人民币2900元由公安机关发还给郭某乙。该事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人严某的证言，证人郭某乙的证言及其指认被告人的辨认笔录、照片，证人刘某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，监控录像，典当行收购金器登记表，被害人提供的产品销售单、出库单，江苏省黄金珠宝检测中心检测评估报告书，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的手机通话清单，高邮市公安局扣押、发还物品清单，收条等证据予以证实。被告人郭某甲归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有发破案及抓获经过，被告人供述等证据予以证实。另有劳动教养决定书、人口基本信息，证实被告人的劣迹及自然身份。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人郭某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚，被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对未追回的被告人郭某甲的犯罪所得赃款人民币1650元、金戒指一枚依法继续予以追缴，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一五年八月十九日书记员  吴 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3044号罪犯肖义川，男，1990年9月28日出生，汉族，小学毕业，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月15日作出(2010)绍越刑初字第129号刑事判决，以被告人肖义川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金8000元；连同前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑九年四个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖义川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯肖义川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖义川在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖义川准予减刑一年（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第852号原告金武祥，住址湖北省应城市。被告沐兰艺术（深圳）有限公司。法定代表人孙铭源。委托代理人金国春，住址安徽省安庆市宿松县，公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年12月16日。二、工作岗位：裁剪工。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2014年12月16日至2017年12月31日。四、最后工作时间：2015年1月5日。五、劳动合同解除情况：原告诉请被告支付解除劳动合同赔偿金。被告主张，双方已经达成调解协议。被告向本院提交调解协议书、解除劳动合同协议书、收条以证明其主张。经查，调解协议书记载双方于2015年1月6日通过福田区劳动信访调解中心的调解，达成共识，被告同意与2015年1月7日前一次性支付原告7000元，原告收到款项后，双方放弃追究劳动争议法律责任，解除劳动合同协议书记载双方同意于2015年1月6日解除劳动合同，原告已收到款项7000元，解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，原告不再因劳动合同问题向被告要求支付赔偿，收条记载原告收到被告工资7000元。庭审中，原告确认涉案调解协议书、解除劳动合同协议书、收条上原告签名和手印的真实性，同时确认收到调解书约定的7000元。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应知晓其在涉案调解协议书、解除劳动合同协议书、收条上签名的法律后果，原告没有提交证据证明其签署上述协议书时存在欺诈、胁迫的情况，上述调解协议书、解除劳动合同协议书对原告具有约束力，被告已经按照双方的约定履行了义务，原告诉请被告支付工资差额、解除劳动合同赔偿金、拖欠加班工资的加付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、其他：原告诉请撤销解除劳动合同协议书，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1428号。八、仲裁请求：1、被告支付2014年12月16日至2015年1月6日期间的加班工资差额3600元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5861.27元；3、被告支付拖欠加班工资的加付赔偿金3600元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、撤销解除劳动合同协议书；2、被告支付原告2014年12月16日至2015年1月6日期间的加班工资差额3861.27元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5861.27元；4、被告支付原告拖欠加班工资的加付赔偿金3600元。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金武祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年八月十三日书记员 陈子欣（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第283号原告冯水兵，男，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。被告陈永新，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告冯水兵诉被告陈永新买卖合同纠纷一案中，原告冯水兵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯水兵撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告冯水兵负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一五年八月十九日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第53号申请执行人黄严。被执行人韦宗立。本院在执行黄严申请执行韦宗立民间借贷一案中，经查被执行人韦宗立现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌执字第53号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福德审判员  贵 骏审判员  姚源权二〇一五年八月十日书记员  李云峰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1583号原告：邓某某，女，出生于1986年11月5日，汉族，住简阳市委托代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。被告：卿甲，男，汉族，1982年10月5日出生，住简阳市原告邓某某诉被告卿甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因被告卿甲下落不明，本院于2015年5月14日在《四川法制报》刊登公告向其送达了应诉、开庭传票等材料，并依法组成了合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人何敏到庭参加了诉讼，被告卿甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2010年1月相识恋爱，于2010年5月办理结婚登记，婚后因双方性格不和，在2011年1月到简阳市民政局办理了离婚登记。在2011年3月24日，双方再次到简阳市民政局复婚。2013年1月7日生育一子卿乙，原告本以为被告会念及父子之情，对家庭承担责任，但事与愿违，对原告和婚生子没有基本的关爱之心，双方感情恶化，已无法共同生活。从2013年1月起，原、被告长期处于分居状态。故诉讼来院请求：1、判令原告邓某某与被告卿甲离婚；2、婚生子卿乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1500元；3、诉讼费用由原告负担。被告卿甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年1月相识恋爱，于2011年3月24日，双方到简阳市民政局办理了结婚登记。2013年1月7日生育一子卿乙，现在孩子由原告单独抚养。被告卿甲在成都打工，与其父母时有联系，偶尔也回父母家一次。以上事实，有原告的陈述，原告、被告及子女的户籍信息，结婚证，调查笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿恋爱，并办理了结婚登记，婚后共同生活并生育一子卿乙，夫妻之间还是有一定感情基础的。现因家庭琐事发生了矛盾，被告出走联系不畅，未尽作为丈夫的家庭责任，导致原告提出离婚诉讼，但夫妻双方的感情并未完全破裂。原告也未提交夫妻感破裂的证据予以证明，因此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告卿甲离婚；本案案件受理费300元、公告费600元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  彭彦强人民陪审员  周先衡人民陪审员  付 艳二〇一五年八月十七日书 记 员  杜德明
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第969号黄朝：关于樊恒浩与你劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年八月十一日附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第223号申请执行人乜建峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。被执行人王丽霞，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。本院在执行申请执行人乜建峰与被执行人王丽霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2015年8月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人乜建峰撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第160号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一五年八月二十八日书记员  李西蝶
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1779号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市森华假日运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦668室。法定代表人何树华。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011404号行政处罚决定，要求被执行人深圳市森华假日运输有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011404号行政处罚决定认定深圳市森华假日运输有限公司存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决第B0011404号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0011404号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年八月四日书 记 员  崔 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武横商初字第00216号原告常州市月仙冷藏设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。法定代表人朱光新，该公司董事长。委托代理人徐建东、陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。法定代表人福岛裕。原告常州市月仙冷藏设备有限公司（以下至判决主文前简称“月仙公司”）诉被告北京二商福岛机电有限公司（以下至判决主文前简称“福岛公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告福岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月仙公司诉称，原、被告于2012年10月29日签订一份《冷库金属面硬质聚氨酯夹心板定做合同》，被告向原告定做了保温板以及附件，共计货款人民币壹拾柒万贰仟元（172000元）。原告按时交货后，被告仅于2012年11月28日支付货款39078.5元，尚余货款132921.5元被告至今未支付，原告已多次向被告催要上述货款余额，并于2013年9月12日发律师函至被告处，要求被告收函后7日内付款，但被告仍分文未付，原告现主张被告立即支付货款人民币132921.5元以及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。被告福岛公司未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年10月29日原、被告通过传真方式签订《冷库金属面硬质聚氨酯夹心板定做合同》一份，约定原告按照被告要求制作冷库金属面硬质聚氨酯夹心板，金额共计172000元，被告应在验收合格后一个月内付清原告余款。原告月仙公司依约交付定作物，并向被告福岛公司开具了金额共计172000元的增值税发票，但被告仅支付39078.5元，余款132921.5元一直未付。该款经原告多次催要未果，故起诉来院，要求处理。以上事实由原告提供的合同传真原件1份、增值税发票复印件2份、被告付款明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间订立的定作合同，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告结欠原告货款132921.5元由原告提供的合同、增值税发票及原告当庭陈述予以证实。原告要求被告支付价款132921.5元的诉讼请求，有理有据，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告福岛公司经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃其举证权利，本院根据原告月仙公司提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京二商福岛机电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市月仙冷藏设备有限公司价款132921.5元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，保全费1270元，合计2836元，由被告负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）审 判 员  石 岩二〇一五年八月二十六日法官助理  邵家伟书 记 员  郭凌莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2799号罪犯蒙庆欢，男，1985年11月18日出生，汉族，初中毕业，广西来宾市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年8月28日作出(2012)湖德刑初字第363号刑事判决，以被告人蒙庆欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒙庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒙庆欢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙庆欢准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月十九日书记员  张 欣
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00048号原告宋xx。委托代理人齐xx。被告历xx。原告宋xx诉被告历xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告历xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日16时许，在建昌县碱厂乡古迹营子大桥西路段，被告驾驶辽XXXX**号车与原告驾驶辽XXXXX**相撞，致两车受损的交通事故，经建昌县公安交通警察大队认定，被告历xx承担事故的全部责任，原告无责任。原告花修车费15000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告15000元，被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩。经审理查明：2014年12月7日16时许，在建昌县碱厂乡古迹营子大桥西路段，被告驾驶辽XXXX**号车与原告驾驶辽XXXXX**相撞，致两车受损的交通事故，经建昌县公安交通警察大队认定，被告历xx承担事故的全部责任，原告无责任。原告花修车费15000元。被告车没有任何保险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、修车费收据等载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，建昌县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告历xx于本判决生效后15日赔偿给原告宋xx15000元。案件受理费500元，由被告历xx承担如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华代理审判员  张诗沅代理审判员  曹海霞二〇一五年八月二十日书 记 员  李明星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第670号原告丁某甲。原告丁某乙。被告丁某丙。第三人上海港开房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹子英，总经理。委托代理人施勇。原告丁某甲、丁某乙与被告丁某丙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被继承人徐某某于2012年6月27日去世，原被告均为徐某某子女，无其他第一顺位继承人在世。徐某某留下上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，（2012）沪一中民二（民）终字第1997号判决书判决该房屋由原被告三人共同共有。目前房屋产权人为第三人上海港开房地产有限公司，原告丁某甲实际居住在该房屋。因被告还有其他债务纠纷，为保护两原告对房屋的所有权不受被告债务的影响，及考虑房屋目前实际居住情况，两原告向法院起诉，请求判令对上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，房屋产权归两原告所有，两原告按房屋价值的三分之一向被告支付补偿款。审理过程中，本院依照原告起诉状上所列的丁某乙地址向其发送传票，但丁某乙未到庭参加诉讼。为此，本院向原告丁某甲了解相关情况，丁某甲称起诉状上“丁某乙”签名系由丁某甲签署，且未能提供相关委托手续。本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。原告的诉请为要求对上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，房屋产权归两原告所有，两原告按房屋价值的三分之一向被告支付补偿款，故两原告需向被告支付相应房屋折价款，但依本案查明之事实，起诉状上原告“丁某乙”的名字系由另一原告丁某甲签署，丁某甲也未向本院提交丁某乙的授权委托书，审理过程中丁某乙本人也从未到庭参加诉讼，原告诉请实质是原告丁某甲为另一原告丁某乙设定了不可分割的共同付款义务，故在并无相关证据证明本案起诉状所载内容系丁某乙本人真实意思表示的情况下，原告丁某甲及其以丁某乙名义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回。丁某甲本人若要求分割系争房屋，可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁某甲、丁某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  徐 红人民陪审员  王兰芳二〇一五年八月十二日书 记 员  胡琼天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00690号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。被告张宜良。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告张宜良劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告张宜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告张宜良未作答辩。经审理查明：张宜良原系方圆公司员工。2015年1月6日，张宜良等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张宜良等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张宜良工作年限为1年，并裁决张宜良与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张宜良经济补偿金3178.1元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向张宜良发放的2014年4月至12月期间的工资总额为28603元，其中2014年12月工资2470元。庭审中，方圆公司认可张宜良工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，张宜良虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告张宜良支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告张宜良12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告张宜良12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告张宜良2014年12月的工资差额600元。据此，被告张宜良在职期间平均工资应为3244.78元［（28603＋600）／9］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告张宜良工资的行为，被告张宜良以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告张宜良申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告张宜良上班期间月平均工资为3244.78元，且被告张宜良工作年限为1年，故原告方圆公司应支付被告张宜良经济补偿金3244.78元，被告张宜良未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额3178.1元，本院予以确认。被告张宜良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张宜良支付经济补偿金3178.1元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  钱雪春