广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第198号原告张国良，男，汉族，住广东省广州市萝岗区，身份证号码：×××343X。委托代理人曾帝福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告东莞市创发浆染织布有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘巧娟。第三人增城市煌达燃料有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人张伯房。委托代理人张伟康，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告张国良诉被告东莞市创发浆染织布有限公司，第三人增城市煌达燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人曾帝福到庭，被告东莞市创发浆染织布有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人增城市煌达燃料有限公司的委托代理人张伟康到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告以第三人名义于2014年5月25日至2014年9月19日期间向被告供应煤炭，煤炭款累计182467.8元。被告已支付货款83000元，但尚欠原告煤炭款99467.8元未付。原、被告口头约定，上一批货物的货款于下一批货物送到之日付款。被告于2014年6月25日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款的事实，经原告多次催款，仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付所拖欠原告的货款99467.8元和逾期付款利息4050元（以99467.8元为本金，从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2015年3月24日为4050元）；2、本案的诉讼费由被告承担。第三人述称，第三人并非该案该笔货款的债权人，原告挂靠第三人经营煤炭业务，被告是原告自己发展的客户，第三人没有与被告发生其他业务关系。原告挂靠第三人名义于2014年5月25日至2014年9月19日期间向被告供应煤炭，煤炭款累计182467.8元，扣除已支付83000元，被告仍欠原告99467.8元，该款实际为原告所有，与第三人无关。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，原告与被告一直有业务往来，2014年5月25日之前的货款已经结清，被告通过电话或传真方式向原告订货，原告以第三人名义于2014年5月25日至2014年9月19日期间向被告供应煤炭。原告将煤炭送至被告处，由被告的员工签收，煤炭款累计182467.8元。被告于2014年6月25日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款85378.4元，原告又分别于2014年6月29日、2014年7月5日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年7月31日、2014年8月10日、2014年9月2日、2014年9月19日向被告送货，总重量177.93吨，总价值为97089.4元。在交易中，被告陆续支付货款83000元，但尚欠原告煤炭款99467.8元未付。原告向本院提交了欠条、送货单（15份）、证明、煤炭送货明细表拟证明。其中，1、欠条载明：被告于2014年5月25日至2014年6月18日购买原告煤炭合计85378.4元，今被告欠原告85378.4元，经协商于2014年6月30日前一次还清，如果超出还款期限未还清按总金额4%付给违约金每日执行。欠款人签名处盖有被告的公章，签有“创发，伟，2015年6月25日”。2、煤炭明细表载明：送货日期分别为5月25日、5月30日、6月4日、6月8日、6月12日、6月18日，其中5月25日煤炭单价为460元／吨，其余日期煤炭单价为560元／吨，合计价款为85378.4元，本期欠款为85378.4元。煤炭明细表盖有被告的公章，签有“创发，伟，2015年6月25日”。3、送货单共15份，其中2014年6月29日、2014年7月5日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年7月31日、2014年8月10日、2014年9月2日、2014年9月19日的送货单上送货单位及经手人处盖有第三人的公章，收货单位处载明“创发”，收货单位签章处签有“孙朝德”、“王金桃”、“刘建华”、“谭辉云”，数量分别为17.78吨、16.99吨、15.6吨、24.56吨、27.33吨、23.75吨、25.72吨、15.82吨、10.44吨，其中2014年7月28日的送货单载明了单价540元、金额147582元。4、证明载明：原告以本公司名义于2014年5月25日至2014年9月19日期间向被告供应煤炭，煤炭款累计182467.8元，扣除已支付83000元，被告仍欠原告99467.8元，该款实际为原告所有，与本公司无关。证明人处盖有第三人的公章。庭审中，原告明确逾期付款利息以99467.8元为本金，从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止。以上事实，有欠条、送货单、证明、煤炭送货明细表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条、煤炭送货明细表均有被告的盖章，本院予以采信。第三人的陈述以及第三人出具的证明，本院予以采信。原告提交的送货单送货单位虽盖有第三人的公章，但根据第三人的陈述及证明，原告是以第三人的名义向被告送货，实际的交易双方为原告和被告。根据原告提供欠条、煤炭送货明细表、送货单，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据原告提供的欠条，2014年5月25日至2014年6月18日，被告向原告购买煤炭85378.4元，本院予以确认。原告提供2014年6月29日、2014年7月5日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年7月31日、2014年8月10日、2014年9月2日、2014年9月19日的送货单收货单位签章处签有“孙朝德”、“王金桃”、“刘建华”、“谭辉云”，结合本院调取得被告的人员名册，可以确认上述人员属于被告的员工，本院对于送货单予以采信。根据上述送货单，原告自2014年6月29日至2014年9月19日，共向被告送煤炭共计177.99吨（17.78吨＋16.99吨＋15.6吨＋24.56吨＋27.33吨＋23.75吨＋25.72吨＋15.82吨＋10.44吨）。根据煤炭送货明细表载明的煤炭的单价，原告主张2014年6月份煤炭单价560元／吨、2014年7月份之后煤炭单价540元／吨合理，故2014年6月29日至2014年9月19日的货款应为96470.2元［17.78吨×560元／吨＋（16.99吨＋15.6吨＋24.56吨＋27.33吨＋23.75吨＋25.72吨＋15.82吨＋10.44吨）×540元／吨］，对原告主张2014年6月29日至2014年9月19日向被告所送煤炭的价值为97089.4元，本院予以部分支持。则2014年5月25日至2014年9月19日，原告共向被告送煤炭共计85378.4元＋96470.2元=181848.6元。原告主张被告已经支付货款83000元，本院予以确认，被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款98848.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付货款98848.6元。对于原告要求被告支付款项99467.8元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院不予支持。原告确认双方没有约定付款期限，本院予以确认。原告主张双方口头约定上一批货物的货款于下一批货物送到之日付款，但并未提供相应的证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。则2014年6月29日至2014年9月19日产生货款96470.2元，原告主张自2014年6月30日计算逾期付款利息，本院不予支持，对于2014年5月25日至2014年6月18日煤炭尚未付货款2378.4元（85378.4元-83000元），根据欠条载明的付款时间：“2014年6月30日前一次还清”，则此部分利息应以2378.4元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。2014年6月29日至2014年9月19日产生货款96470.2元的逾期付款利息，应以96470.2元为本金，自起诉之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市创发浆染织布有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国良支付货款98848.6元；二、被告东莞市创发浆染织布有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国良支付逾期付款利息（以2378.4元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，以96470.2元为本金，自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370.35元（原告张国良已预交），由原告张国良负担106.92元，被告东莞市创发浆染织布有限公司负担2263.43元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一五年八月十三日书 记 员  吴玉燕詹锦华