江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3024号原告：陈文琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。被告：水浩军，男，1988年1月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，组织机构代码：83774956-6，住所地江苏省苏州高新区运河路8号11楼东。负责人：虞剑华，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告陈文琴诉被告水浩军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵丽丹独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈文琴的委托诉讼代理人郭晓飞、被告水浩军、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿医疗费184743.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日6时10分，被告水浩军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在虞新线由南往北行驶至沙家浜安息堂北侧电杆处时，撞击了驾驶电动自行车同向行驶的原告陈文琴，致原告外伤性蛛网膜下腔出血，胸11爆裂性骨折，伴脱位，椎管内骨折块完全占位。经常熟市公安局交警大队认定被告水浩军负事故的全部责任。由于病情严重，原告先在常熟市第二人民医院进行了治疗，后又到苏州大学附属第一医院治疗，现尚未治疗终结。被告水浩军在被告保险公司处投保有交强险和商业险，现原告由于该交通事故受伤严重，已花费巨额医疗费，但被告至今未支付任何费用，原告已无力支付医疗费。无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。被告水浩军辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，具体费用要求保险公司先行赔偿；事故后我在交警队缴纳了押金15000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；事故后我公司为原告经垫付了1万元，要求在本案中一并处理；诉讼费我司不承担；原告要求的赔偿数额过高，医疗费要求扣除20%的非医保用药，具体由法院依法判决。经审理查明，2016年8月2日6时10分许，水浩军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在虞新线由南往北行驶至虞新线（沙家浜安息堂北侧）电杆“渔业022北线”处，小客车右侧后视镜处撞击同向陈文琴所驾驶的苏州×××电动自行车，致二车不同程度损伤，陈文琴受伤。常熟市公安局交通警察大队出具熟公交认字【2016】第K08008号道路交通事故认定书，认定水浩军负事故的全部责任，陈文琴不负该事故的责任。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院急诊治疗并于当日住院，经诊断为第11胸椎骨折（爆裂性骨折伴脱位）、截瘫、创伤性蛛网膜下腔出血、左第11肋骨骨折，于2016年8月9日行胸11爆裂性骨折脱位后路减压椎弓根钉内固定术，至2016年9月9日出院并转院至苏州大学附属第一医院治疗，至2017年1月25日出院。前后共花去医疗费201819.75元。事故后，被告水浩军为原告垫付10000元，被告保险公司为原告垫付10000元。因原告受伤较重，花费巨大，故就医疗费先行诉讼来院。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告水浩军，该车在保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。庭后，被告水浩军向本院表示，其在交警队交纳的押金15000元由原告领取了1万元，剩余5000元未领取。因被告保险公司不同意调解，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录、接处警工作登记表、常熟市医疗保险转诊、转院申请表、住院处方笺、外购药发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定水浩军负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。至于原告陈文琴在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，经本院核实为201819.75，原告表示其中编号为001206454、金额为23707.39元的医疗费发票中已通过统筹支付了17076.32元，在该张发票中只主张现金支付的6631.07元，故医疗费只主张184743.43元。被告保险公司对该金额没有异议，但认为应扣除20%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为184743.43元。故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费184743.43元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出责任限额为174743.43元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元。超出交强险限额部分为医疗限额项下174743.43元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告陈文琴184743.43元，扣除被告保险公司诉前为原告垫付的10000元，仍需赔偿原告174743.43元。因被告水浩军在事故后为原告垫付了10000元，该款项应在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除后返还给被告水浩军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈文琴因交通事故造成的损失医疗费人民币184743.43元，扣除诉前被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司垫付的10000元、被告水浩军垫付的10000元，余款164743.43元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××65）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司返还被告水浩军垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币662元，由被告水浩军负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年四月二十七日书记员  王怡婷