wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终116号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭毛清，男，1982年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县耿棚镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年1月9日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获,同年1月15日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年2月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人彭毛清犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）皖1226刑初507号刑事判决。原审被告人彭毛清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年2月23日，被告人彭毛清以46万元的价格从吴某甲手中购得颍上某镇政府原计生办办公楼房及院落，2013年年初以总价55万元将该楼房院落转让给吴某乙、耿某甲夫妇，2014年3月20日其隐瞒该楼房院落已转让给吴某乙、耿某甲的事实，与姚某某签订了工程承包合同，在该院落内拆除原办公楼，兴建商住楼，房屋在建设过程中，彭毛清先后于2014年5月至7月份与崔某某、沈某某、刘某、刘某某、彭某某、刘某某、徐某某、王某等8人签订购房协议，收取崔某某等8人购房款共计46万元,用以偿还其本人所欠贷款及利息，后逃匿。原判以受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、接收证据清单、购房协议、收条复印件、房屋转让协议、土地使用权证、房屋地皮转让协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明确认上述事实。原判认为，被告人彭毛清以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取欺骗手段，骗取他人钱款人民币46万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人彭毛清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元;违法所得予以追缴。原审被告人彭毛清以其与吴某乙、耿某甲夫妻签订《房屋地皮转让协议》是抵押借贷行为，和吴某丙等8户的购房纠纷应为民事纠纷，建房出现资金问题后其一直在外筹钱，并不是骗款后逃匿，顾某、石某某、姚某等证人的证言可以证明其向吴某乙借款的事实，一审判决书却只字未提，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其辩护人还提出建房行为并非旁人难以发现，原判认定彭毛清隐瞒涉案房屋土地使用权已转让给吴某乙且建房行为未得到吴某乙同意的事实，证据不充分，请求从轻处罚。经二审审理查明，上诉人彭毛清在未有颍上县某镇原计生办楼房及院落合法产权的情况下，在该地点上开发房屋并向社会公众预售，先后与8位购房者签订购房合同，收受房屋预付款46万元，并将该款项绝大部分用以偿还自己的外债，后逃匿，致使房屋停建，无法交房。以上事实有一审判决所列证据证实，本院予以确认。针对彭毛清的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，彭毛清从他人处购得涉案房产后转手给吴某乙、耿某甲夫妻的事实有双方签订的地皮转让协议证实，彭毛清不拥有涉案房屋事实上或法律上的产权。证人姚某、石某某、顾某等的证言仅表明他们听彭毛清自己说过涉案房产是彭毛清的，不能以此证明彭毛清主张的该房产是其为借款抵押给吴某乙夫妇的辩解。该证言从另一方面也可以印证彭毛清向他人虚构自己拥有涉案房产产权的这一事实。彭毛清对外隐瞒涉案房屋、院落转让的事实，同时，明知自己身负大量外债并没有经济能力建房、售房的情况下，仍在涉案地点上建房对外出售并与购房者签订了协议，以非法占有为目的，在无实际履行合同能力的情况下，以收受多人购房预付款的形式骗取他人大量钱款后逃匿一年之久直至被公安机关抓获归案，其行为已构成合同诈骗罪。因此彭毛清的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人彭毛清以非法占有为目的，以开发住房的名义与他人签订购房协议，骗取他人房屋预付款，该行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚。二审期间彭毛清及其辩护人均未提交影响案件事实认定及量刑的新的证据，其请求从轻处罚于法无据。原判认定彭毛清在签订、履行合同过程中骗取他人钱款事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 潘 智审判员 王远东二〇一七年四月十七日书记员 张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民2470号原告田某，女，生于1968年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.被告钟某1，男，生于1991年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告钟某2，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告钟某3，女，生于1989年10月7日，汉族，重庆市平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告田某诉被告钟某1、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案过程中，原告田某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告被告钟某1、钟某2、钟某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年四月十日书记员  陈飞宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6097号之二申请人：刘国言。申请人：彭芳娟。被申请人：李小霞。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。李小霞诉刘国言、彭芳娟委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)湘0105民初6097号之一财产保全的裁定，依法冻结了申请人刘国言、彭芳娟的财产。现李小霞诉刘国言、彭芳娟委托合同纠纷一案已以撤诉方式结案，申请人刘国言、彭芳娟向本院申请解除对申请人刘国言、彭芳娟所作出的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对申请人刘国言、彭芳娟所作出的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李双临二〇一七年四月二十一日代理书记员  宋 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1828号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘梅，女，1968年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月26日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月二十六日书记员  吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执261、262号之二申请执行人李红清，男，汉族，住址湖南省冷水江市。被执行人朱华良，男，汉族，住址广东省韶关市浈江区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币98000元及利息、受理费2372元，保全费1020元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人执行款35503.84元，支付申请执行人执行款31679元，支付受理费3392元，执行费432.84元。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车���管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，（2017）粤0306执262号已执行完毕；（2017）粤0306执261号被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）��0306执262号执行完毕；（2017）粤0306执261号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月十九日书记员  王 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1239号原告吴秀芬，女，1937年7月15日生，住河北省丰宁满族自治县。被告张文国，男，1951年10月6日生，住河北省丰宁满族自治县。被告张文禹，男，1955年5月28日生，住河北省丰宁满族自治县。被告张文福，男，1964年8月25日生，住河北省丰宁满族自治县。被告张文祥，男，1967年2月6日生，住河北省丰宁满族自治县。被告张文军，男，1969年6月13日生，住河北省丰宁满族自治县。本院在审理原告吴秀芬与被告张文国等5人赡养纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告吴秀芬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀芬撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告吴秀芬承担。审判员  丛梓晓二〇一七年四月二十七日书记员  徐国宁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执404号之一申请执行人：贾莲弟，女，1952年5月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5564号民事调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人贾莲弟与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本息298493元，应负担的受理费2888.5元、执行费4377元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十五日代书 记员  赵 晖
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2142号申请执行人王大明，男，1958年5月4日生，汉族，住贵州省盘县旧营乡红花村*组，公民身份号码5202021958********。被执行人陈龙情，女，1937年12月25日生，汉族，住贵州省盘县旧营乡红花村*组，公民身份号码5202021937********。王大明申请执行陈龙情提供劳务者受害责任纠纷一案，王大明依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1146号民事判决书，向本院申请执行：由被执行人陈龙情赔偿申请执行人王大明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3089.58元，支付案件受理费15元。执行中被执行人陈龙情应当交纳执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人陈龙情现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1146号民事判决书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年四月二十日书记员  甘琦宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保53号之一申请人：杨庆平，男，满族，1955年9月6日出生，住河北省唐山市乐亭县。被申请人：迁西县宏升货运有限公司。地址：河北省唐山市迁西县兴城镇台头村。被申请人：丁福山，男，汉族，1958年1月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杨庆平于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁福山所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁福山所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年4月24日起至2018年4月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年四月二十四日书记员  张淑君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1516号原告刘华,男,1976年6月20日生，住盐城市亭湖区。被告缪有钱,男,1984年1月1日生，住盐城市亭湖区。被告施娟,女,1986年12月26日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘华诉被告缪有钱、施娟民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘华自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年四月二十六日书记员  戴媛媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初622号原告：焦某某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告焦某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告焦某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告焦某某负担。审判员  刘焘二〇一七年四月十日书记员  郑楠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初235号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董华山，男，1975年2月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月3日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人董华山犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人董华山到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年2月26日22时9分许，被告人董华山酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌小型面包车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至大沂路35公里处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人董华山血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董华山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董华山归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一七年四月十七日书记员  王靖涵
公告期间
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初239号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人王某某，男，住景谷县。系景谷县人民医院原检验科主任。因本案，经景谷县人民检察院决定，于2016年9月24日被景谷县公安局取保候审。辩护人周林，云南勇律律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)227号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年2月23日报云南省普洱市中级人民法院申请延长审限，同年2月24日，普洱市中级人民法院批准延长审限。本院于2017年2月9日、4月13日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周林均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某在负责及之后担任景谷县人民医院检验科主任期间先后非法收受徐某某、毕某、杨某某、毛某某、刘某某等人贿送的现金人民币共计74200元。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、景谷县人民医院任免职文件、情况说明、中标通知书、供货合同、银行业务结算申请书、景谷县人民医院证明、发票、购销合同、扣押决定书、扣押清单、结算票据、证人徐某某、毕某、杨某某、毛某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，属自首，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某针对公诉机关指控其非法收受他人现金共计74200元人民币的事实供认不讳。辩护人辩称：被告人王某某的行为应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；被告人王某某具有自首情节，积极退赃，建议对被告人王某某免予刑事处罚。经审理查明：1、昆明诺迪商贸有限公司总经理徐某某，为感谢时任景谷县人民医院检验科主任王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司的医疗设备，于2013年年底，贿送给王某某19800元人民币，王某某予以收受。2、昆明艾毕欧科技有限公司的业务员毕某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作及之后担任检验科主任的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2012年至2013年间，分三次贿送给王某某共计14000元人民币，王某某予以收受。3、昆明圣华科技有限公司李某某的妻子杨某某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作及之后担任检验科主任的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2011年至2012年间，分两次贿送给王某某共计17400元人民币，王某某予以收受。4、妙锦科技有限公司销售经理毛某某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2005年的一天，贿送给王某某5000元人民币，王某某予以收受。5、昆明寿荣科技有限公司业务经理刘某某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作及后担任检验科主任的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2011年至2012年间，分两次贿送给王某某18000元人民币，王某某予以收受。另查明，2016年9月9日，王某某主动到景谷县纪委交待其任景谷县人民医院检验科主任期间涉嫌受贿的情况。景谷县人民检察院立案后，王某某向检察机关退交了全部受贿款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人王某某的年龄已达刑事责任年龄。2、景谷县人民医院景医(2012)9号、(2015)17号文件，证实经景谷县人民医院办公会议研究决定，王某某任景谷县人民医院检验科主任。3、到案经过，证实2016年9月9日，王某某主动到景谷县纪委交待其任景谷县人民医院检验科主任期间涉嫌受贿的情况，同年9月12日县纪委将相关线索材料移交景谷县人民检察院；景谷县人民检察院于同年9月24日立案侦查。王某某到案后，主动供述了其任职期间非法收受他人贿送财物的事实。4、中标通知书、供货合同、银行业务结算申请书、景谷县人民医院证明、发票、购销合同、结算票据等，证实景谷县人民医院与昆明诺迪商贸有限公司、昆明艾毕欧科技有限公司、昆明圣华科技有限公司、妙锦科技有限公司、昆明寿荣科技有限公司等有业务上的经济交往。5、证人徐某某、毕某、杨某某、毛某某、刘某某等人的证言，共同证实贿送给被告人王某某现金人民币的时间、数额等与被告人王某某的供述相吻合。6、被告人王某某在侦查机关以及法庭上的供述，对其非法收受他人现金人民币共计74200元的事实供认不讳。7、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实景谷县人民检察院对被告人王某某暂扣款人民币150000元。以上证据，来源客观、真实，并且能够相互印证，本院确认属有效证据。本院认为：被告人王某某在负责及之后担任景谷县人民医院内设机构检验科主任期间，非法收受药品经销商贿送的现金人民币共计74200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王某某的受贿事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但指控罪名欠妥；本院认为，从现有证据证明，被告人王某某的主体身份不具备国家工作人员的身份条件，属于医疗机构中的非国家工作人员，故应以非国家工作人员定罪处罚。辩护人提出的前述辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。鉴于被告人王某某案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、本案中，被告人王某某受贿的赃款人民币74200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一七年四月十三日书记员  邱 艳
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执923号申请执行人张加青，男，1968年3月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地，贵州省盘县火铺镇。法定代表人刘旭。张加青申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的盘劳人仲案字（2017）第126号仲裁调解书，申请执行标的为77919.5元（含执行费），被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行的存款人民币77919.5元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年四月二十七日书记员  甘琦宇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1015号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生，住址同上。本院于2017年3月16日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告邰凤桃、季必香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年四月十日书记员 周盼盼
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执154号之四申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初138号民事调解书，已向被执行人赵瑞春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付亚洲二〇一七年四月二十四日书记员  邵春云
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保42号之一解除保全申请人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：李利华，董事长。被申请人：安庆市诚信包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。安庆大群包装有限公司与安庆市诚信包装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0822财保42号民事裁定，冻结了安庆市诚信包装有限责任公司银行存款8万元，查封了安庆大群包装有限公司所有的皖x号小型轿车一辆。安庆大群包装有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对安庆市诚信包装有限责任公司银行存款8万元的冻结；二、解除对安庆大群包装有限公司所有的皖x号小型轿车一辆的查封；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  钱玉函
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1772号原告：南京山宁管业有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：韩金龙,公司经理。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地在扬州市史可法路19号。诉讼代表人：陈晓进，该分公司经理。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，董事长。两被告共同委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。两被告共同委托代理人：鞠雅莉，江���乐助律师事务所律师。南京山宁管业有限公司（以下简称山宁公司）与江苏扬安集团有限公司第三分公司（以下简称扬安公司第三分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由审判员曹阳独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告山宁公司的委托代理人王加树、被告扬安公司第三分公司、扬安公司的共同委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山宁公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带承担给付原告货款25万元及利息（以25万元为基数，自2016年9月7日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年2月21日、4月7日，山宁公司与扬安公司第三分公司分别签订两份货物买卖合同，合同总价款345028.22元。山宁公司按约供货后，扬安公司���三分公司未能按约付款仍欠山宁公司货款25万元未付。扬安公司第三分公司系扬安公司的分支机构，扬安公司应对其分公司债务承担连带责任。被告扬安公司第三分公司、扬安公司共同辩称：拖欠原告货款属实，目前因公司经济困难无力支付，请求法院主持调解分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、履行合同的供货单、发票、付款申请表、辅助明细账及两被告的工商登记档案材料。这些证据被告对真实性无异议。这些证据来源合法与案件存在关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告订立的销售合同合法、有效，对原、被告具有拘束力。原告按约向被告供货，被告负有支付货款的义务，被告未能按约履行应承担违约责任。原告诉求被告支付逾期付款利息，符合法律规定。原告要求从2016年9月7日开始计算逾期付款利息，与合同约定款到发货，5%质保金一年付清的付款时间相比，时间延后减轻了被告的责任对被告有利，可予支持。被告扬安集团第三分公司系扬安集团成立的分支机构，领取了营业执照，可作为独立的诉讼主体，但因不具备法人资格，不能独立地承担民事责任，对外负债不足部分扬安集团应对扬安集团第三分公司债务承担连带责任。本案经审理查明的法律关系为购销合同关系的货款给付争议，故立案案由欠款纠纷应予纠正。本案法院曾主持调解，因各方坚持已见，案经调解未果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内，给���原告南京山宁管业有限公司货款25万元，并支付逾期付款利息（以25万元为基数，自2016年9月7日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第三分公司上述第一项付款义务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年四月十八日书记员 黄潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执464号申请执行人吴少军，男，1960年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人朱国军，董事长。本院在执行〔2014〕建民商初字第298号民事判决书过程中，申请人吴少军要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕建民商初字第298号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年四月十四日书记员  丁项涛
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初681号原告：王玉栋，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人:宋银祥，系威县洺远汽车修理厂推荐。被告：王志雷，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县顺城路26号负责人：李军辉，公司总经理。委托代理人：吴季乐，公司员工。原告王玉栋诉被告王志雷、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王志雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉栋撤回对被告王志雷的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年四月十四日书记员  彭 静
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初326号原告：朱恒兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：邵峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：韩蕾，女，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告朱恒兰与被告邵峰、韩蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告朱恒兰的委托诉讼代理人王学峰、被告邵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告韩蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱恒兰向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿损失56306.5元（其中医疗费6456.5元，护理费10350元=115元/天×90天，误工费8880元=74元/天×120天，营养费1200元=20元/天×60天，住院伙食补助费420元=20/天×21天，交通费1500元，精神抚慰金1000元，鉴定费1500元，二次手术费25000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日晚，被告邵峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S206线由沈巷方向往和县方向行驶，20时55分左右，当车由南往北行至S206线101KM+300M处，与自东侧路口驶出往左转弯由唐基来驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。本起事故造成唐基来受伤经抢救无效死亡，朱恒兰、冯有珍受伤，双方车辆损坏。和县交警大队认定：被告邵峰负事故主要责任，唐基来负事故次要责任，朱恒兰、冯有珍不负事故责任。邵峰辩称，交通事故事实没有异议，请求依法判决。韩蕾未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，发生事实和责任认定无异议，肇事车购买了交强险和100万元不计免赔三责险。驾驶员对事故发生负主要责任，应承担刑事责任，精神抚慰金不应当赔付，原告其他合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，医疗费应扣除15%非医保用药及交通事故无关的用药，诉讼费、鉴定费不承担，其他在质证阶段发表意见。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据。1.原告身份证原件，证明系适格原告；2.和县人民医院门诊病历、影像科CT检查报告单、MR检查报告单、××诊断证明书、出院记录，证明原告伤情；3.××人费用清单，医疗费发票，证明原告花费的医疗费；4.安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告“三期”为误工期120日、护理期90日、营养期60日，花去鉴定费1500元，二次手术费用为25000元。邵峰质证意见为，没有异议。韩蕾未发表质证意见。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见为，1.证据1、2、3无异议；2.证据4真实性无异议，但对鉴定结论不认可，我公司认可误工期60日、护理期30日、营养期60日，后续治疗费不认可，可实际发生后主张。被告邵峰、韩蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；事故发生后原告住院21天，花费医疗费6456.5元；原告所举证据3，被告对真实性无异议，对结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据本院予以认定，可证明原告误工期120日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费需25000元，本次鉴定花去鉴定费1500元。经审理查明，2016年8月14日晚，被告邵峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S206线由沈巷方向往和县方向行驶，20时55分左右，当车由南往北行至S206线101KM+300M处，与自东侧路口驶出往左转弯由唐基来驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。本起事故造成原告朱恒兰受伤，原告受伤后在和县人民医院住院21天，花去医疗费6456.5元。和县交警大队认定：被告邵峰负事故主要责任，唐基来负事故次要责任，朱恒兰、冯有珍不负事故责任。庭审过程中，原、被告就非医保费用达成一致意见，医疗费扣除10%非医保费用，即扣除645.65元由原告承担。另查明，本起事故中交强险死者唐基来亲人已获赔120722.35元，尚余医疗费限额277.65元，财产限额1000元。再查明，原告对应由唐基来赔偿的份额予以放弃。本院认为,公民的财产权受法律保护。被告邵峰在原告受伤的事故中承担主要责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告邵峰购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在承保范围内向原告承担，因被告承担主要责任且驾驶机动车辆，另一方驾驶的系非机动车辆且承担次要责任，故确定被告承担80%赔偿责任。原告要求精神抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，不予支持；原告要求交通费2000元，虽未举证，本院考虑原告就诊确需产生交通费，故酌定为500元。综上，原告朱恒兰的损失有，1.医疗费：5810.85元（花费医疗费6456.5元，扣除10%非医保用药645.65元）；2.误工费：8880元（74元/天×120天，标准参照城镇居民可支配收入，天数参照鉴定结论）；3.护理费：10260元（114元/天×90天，天数参照鉴定结论）；4.营养费：1200元（20元/天×60天，天数参照鉴定结论）；5.鉴定费：1500元；6.后续治疗费：25000元；7.交通费：500元。以上损失合计53150.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内承担277.65元，余款52873.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在三责险内承担42298.56元，余款原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告朱恒兰因本起交通事故造成的经济损失合计53150.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿42576.21元（交强险277.65元+三责险42298.56元），余款原告自愿放弃；二.驳回原告朱恒兰的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱恒兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年四月二十四日书记员  韩雪
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初715号原告：吝某某，女，1963年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人：谢某某，男，1947年10月6日生，汉族，退休教师。系原告吝某某丈夫之哥。被告：林某某，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吝某某与被告林某某宅基地使用权纠纷一案中，原告吝某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吝某某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告吝某某承担。审判员  马晓明二〇一七年四月六日书记员  张 卓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9847号申请执行人：川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店639房，组织机构代码06110398-6。法定代表人：谢宏炅，董事长。委托代理人：陈梓桃，该公司职员。被执行人：江西省汉华环保有限公司，住所地江西九江修水县太阳升镇太阳升工业园污水厂，组织机构代码58921582-0。法定代表人：赵鞋妹。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人川源（中国）机械有限公司广州分公司于2015年12月15日向本院申请执行，请求强制被执行人江西省汉华环保有限公司偿还货款3万元及其逾期付款的利息（按本金28000元计，自2014年5月1日起计；按本金2000元自2015年2月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计收），并承担案件受理费580元、执行费412元。本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9847号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年四月十三日书记员 陈雪雾
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初166号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张贺清，男，1980年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年3月30日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张贺清犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张贺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年8月26日15时35分许，被告人张贺清酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县人民路自西向东行驶，行驶至人民路与光明路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张贺清静脉血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张贺清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科证明、到案经过、户籍证明，证人李某的证言，被告人张贺清的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告以及视听资料临泉县公安局现场执法记录仪视频及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张贺清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张贺清归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张贺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年四月十三日书记员 侯敏捷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初1710号原告：武新会，男，1973年6月12日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：贺奎密，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区郁州南路12#山水丽景广场C场2楼。原告武新会与被告贺奎密、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动���交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告武新会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武新会撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武新会负担。审判员 刘 健二〇一七年四月十七日书记员 窦敏华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初181号原告：胡志国，男，1983年3月17日生，白族。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨飞鹏，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。被告：周贤兵，男，1977年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告胡志国与被告周贤兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡志国及其委托诉讼代理人杨飞鹏、被告周贤兵的委托诉讼代理人韩炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租金14000.00元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了工程，在兰坪县七联村委会组织施工，期间租用原告的房屋，双方口头约定租金为每月1000.00元，租赁时间从2015年3月起算，实际租赁时间到2016年6月份结束。后被告仅支付了2015年3月、4月的租金4600.00元，便以没有领到工程款为由一直拖欠租金。经原告催要后，其答应待与李来明之间的纠纷经法院审理后即支付租金，但2016年8月19日，被告通过法院调解拿到工程款后，仍拒绝支付租金，且失去联系，严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。被告周贤兵辩称，1．被告的主体资格不适格，合同具有相对性，原、被告不存在房屋租赁关系。原告主张的租赁期限内，双方无法律关系产生。在该期限内，原告的房屋被他人租用，原告应向实际租赁人主张权利；2．原告的起诉属滥用诉讼权利，对被告因参加诉讼造成的损失，其保留对原告主张的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告与案外人李来明签订《工程承包合同》，约定：李来明将云南省中小河流水文监测系统建设项目大理分局新建水文站第一标段工程以固定总价的形式承包给被告，由被告自行采购材料并组织施工，施工日期自2015年3月10日超至2015年6月10日止。合同签订后，被告开始组织施工，并租用了原告的三间平房供施工人员居住。租用了两个月即2015年3月、2015年4月后，被告向原告付清了两个月的租金共计4600.00元，便带其施工人员搬离了原告的房屋。从2015年5月起至2016年6月，原告的三间平房一直由云南省水文水资源局金顶水文站（以下简称：金顶水文站）使用。以上事实有原告提交的金顶水文站出具的《证明》1份（原件）、被告提交的《工程承包合同》1份（复印件）及当事人陈述予以证实。对金顶水文站出具的《证明》，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以采信，对其内容中与本案有效证据相互印证的部分予以采信，其余内容不予采信；对《工程承包合同》，真实性、关联性予以采信，但因合同双方均为自然人，故对双方进行工程分包并组织施工的合法性不予采信，对合同双方约定了工程开、完工时间的证明观点予以采信，其余证明观点不予采信；对原告提交的兰坪县金顶镇七联村民委员会出具的《证明》1份（原件），因村民委员会作为基层群众性自治组织，其出具的《证明》内容已超出了其职责范围，原告也未申请村委会安排人员出庭作证，且其内容与原告的陈述及本案其他证据相互矛盾，故对其真实性、合法性不予认可，证明观点不予采信；对原告提交的《民事调解书》1份（复印件），因被吉与案外人李来明之间的纠纷与本案无关，故对其关联性不予认可，证明观点不予采信；对原告提交的短信记录1份（打印件），三性予以采信，但证据不能证明其观点，故对其证明观点不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告诉称其三间平房在2015年5月至2016年6月期间由金顶水文站使用、被告承诺该租房费用由其承担，但原告未对此向本院提供有效证据加以证实，同时，原告也未提交证据证明金顶水文站的上述租房费用应由施工方承担，且该施工方为被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对此承担不利后果。被告实际租赁原告房屋的期限为2015年3月至2015年4月，其在搬离原告房屋时已向原告付清了承租期间的租赁费用，双方之间的房屋租赁关系终止，后被告未继续租赁原告的房屋，其无义务再向原告支付租赁费用，故原告要求被告支付房屋租金14000.00的主张无事实和法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡志国的诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告胡志国负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年四月十九日书记员  李冠芝
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执887号本院在执行申请执行人尚蓓蕾与被执行人张利坤离婚过程中，查明被执行人张利坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张利坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之二申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东2017年4月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月三十日书记员 陈 杨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2590号原告姜兴程，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告唐玉英，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告辜悯，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告范逸潇，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告姜兴程、唐玉英、辜悯诉被告范逸潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜兴程、唐玉英、辜悯撤回对被告范逸潇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年四月二十一日书记员  王忠美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初127号原告：郑立新，男，1968年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南金鹏房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口。法定代表人：胡晓明，公司总经理。三被告委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。原告郑立新诉被告罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托诉讼代理人王辉到庭到庭参加诉讼，被告罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱静玲、朱前程（实习）到庭。本案现已审理终结。原告郑立新诉称，2015年3月12日，被告罗金荣借其200万元，约定月利率2%，并出具借据一份。后经还本付息，2015年9月1日，被告罗金荣下欠其借款本金125万元，并重新约定月利率为0.8%。被告河南金鹏房地产开发有限公司为该借款提供担保，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款125万元整。2、第一、二被告从2015年9月1日起至全部借款还清之日止，按月利息0.8%承担利息。3、第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。被告罗金荣辩称，借款属实，现下欠124万元，利息按约定已经支付到2015年10月。被告王付友辩称，罗金荣借款属实。被告金鹏公司辩称，金鹏公司不应当列为本案被告，金鹏公司身份不适格，驳回原告对金鹏公司的诉讼请求。经审理查明，2015年3月12日，被告罗金荣向原告郑立新借款200万元整。同日，原告郑立新通过中国银行向被告罗金荣转款200万元。2015年9月1日，被告罗金荣向原告郑立新出具借据一份，载明：“今借到郑立新人民币金额（大写贰佰万元整）（小写:2000000.00），月利率8厘。借款期限2016年12月31日。每月1日付息。落款：借款人：罗金荣，担保人（或单位）：河南金鹏房地产开发有限公司，2015年9月1日”。后经被告金鹏公司还本付息，被告罗金荣现下欠原告郑立新本金125万元。被告罗金荣将利息已经支付到2015年10月份。后原告郑立新催要借款本金125万元及利息无果成讼。另查明，被告王付友、罗金荣系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借据及转款凭证等，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告罗金荣借原告郑立新2**万元，现下欠125万元，有被告罗金荣出具的借据为据，本院予以采信，原告郑立新与被告罗金荣民间借贷关系成立。关于被告辩称该125万元借款中因其已经归还1万元现金现实际下欠124万元问题，原告郑立新不予认可，被告罗金荣也提供不出证据加以证明，故被告罗金荣下欠124万元的辩称，本院不予采信。原告郑立新要求被告罗金荣返还125万元的主张，本院予以支持。被告罗金荣与被告王付友系夫妻关系，本案借款发生在被告罗金荣与被告王付友婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告郑立新要求被告王付友偿还借款125万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金鹏公司辩称其不是适格被告，驳回对其的诉请问题。被告罗金荣向原告郑立新出具的借据是格式条款，对格式条款发生争议的，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，被告金鹏公司应是本案借款的担保人，且借据上加盖有被告金鹏公司的财务收款专用章。故被告金鹏公司主体资格适格。借据中约定的还款期限是2016年12月31日，未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期限应为2017年1月1日至2017年6月30日，原告郑立新于2017年1月4日向本院起诉，系保证期限内主张权利。故原告郑立新要求被告金鹏公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告郑立新自2015年9月1日起请求利息的主张，被告提供出利息已经支付到2015年10月31日的付息证据，本院予以认定。原告要求按约定月利率0.8%支付，符合法律规定，本院予以支持。应当根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告罗金荣、王付友于判决生效后十日内返还原告郑立新借款125万元及利息（利息按月利率0.8%自2015年11月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告河南金鹏房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，共计22400元，由被告罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 刘 灵审判员 冉 红二〇一七年四月二十七日书记员 李丹丹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初34号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。被告:汉中巿汉台区佑民药店，住所地汉台区建国路。经营者：兰光芝，女，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：尚琰，男，1975年9月6日出生，汉族，系兰光芝丈夫，汉中市汉台区佑民药店质量负责人。本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉中巿汉台区佑民药店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  古 洁代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一七年四月六日书 记 员  熊俪雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执486号申请执行人宋某1。被执行人宋某2。关于申请执行人宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金80000元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人主动交来案款79156元，现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初4468号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年四月二十五日书记员 谢 勇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1450号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人唐志坚，行长。被执行人李明华，住湖南省醴陵市。被执行人柳海兰，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人李明华、柳海兰金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明华、柳海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等194246.74元，案件受理费4185元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十三日书记员  黄望梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初700号原告：李旺，男，1980年10月14日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：刘光荣，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告李旺与被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李旺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旺申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告李旺负担。审判员 李 劼二〇一七年四月十三日书记员 汤绍鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终127号上诉人（原审被告）：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹国章。被上诉人（原审原告）：海安县朱二不锈钢铝材经营部，住所地江苏省海安县。经营者：朱有根，男，1974年12月27日生，住江苏省海安县。原审第三人：陈永林，男，1971年7月23日生，住江苏省海安县。上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建集团）因与被上诉人海安县朱二不锈钢铝材经营部（以下简称朱二经营部）、原审第三人陈永林承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初138号之二民事裁定，向本院提起上诉。城建集团上诉称，其未与朱二经营部签订过任何书面承揽合同，无法确认海安县系承揽合同履行地。根据原告就被告原则，应当由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，朱二经营部提供建筑门窗加工承揽合同，该合同甲方注明为城建公司，落款处由第三人陈永林签字，并加盖“北京城建亚泰建设集团有限公司蒋村电信项目部”字样印章。其中合同约定，如协商不成，由朱二经营部所在地的海安县人民法院管辖。朱二经营部基于此合同起诉，根据约定原审法院享有管辖权。至于城建集团是否据此承担民事责任，待实体审理方能确定。综上，城建公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年四月十日书记员  黄煜华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1039号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告曾文，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年2月27日，原告的法定代表人陈妍霏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人薛家明也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 燎二〇一七年四月十二日书记员 刘洪波
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初459号原告：徐芳，女，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县。被告：肖文武，男，现住景谷县。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐芳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告徐芳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费1025.00元，予以免交。审判员  罗忠莲二〇一七年四月十一日书记员  洪志坚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1366号原告：姜芳芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张一帆，女，1983年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告姜芳芳与被告张一帆不当得利纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法由审判员温丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳芳到庭参加了诉讼。被告张一帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜芳芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告保险费3817元。事实与理由：2015年起，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司的业务员被告张一帆办理东方红少年智年金保险。2017年2月，原告按照惯例将保险费4017元交付被告张一帆办理续保业务，但后来才知被告张一帆未将保险费交付给中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司，而是私自占有，经其多次催要拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张一帆未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告姜芳芳通过被告张一帆办理中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司的东方红少年智年金保险续保业务，原告姜芳芳通过支付宝转账方式于2017年1月17日、2017年1月18日分别向被告张一帆转款3017元、1000元，共计4017元。但被告张一帆未将保险费交付给中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司为原告姜芳芳办理续保业务，2017年2月13日，原告姜芳芳另行缴费办理了该保险的续保业务。经原告姜芳芳催要，被告张一帆仅退还原告姜芳芳保险费200元，剩余保险费3817元未予返还，为此成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告张一帆收取原告姜芳芳的保险费4017元后未为原告办理保险续保业务，经催要后仍剩余保险费3817元未退还原告姜芳芳，被告张一帆占有原告姜芳芳交付的保险费3817元不予返还无合法依据，应予退还。故对原告姜芳芳要求被告张一帆退还保险费3817元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一帆于本判决生效之日起五日内退还原告姜芳芳保险费3817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一帆负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一七年四月二十八日书记员 蒋俊歌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终892号上诉人（原审被告）：连芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张江波，福建光榕律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林雪梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人连芳因与被上诉人林雪梅返还财产纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案中，案外人陈时木汇给连芳的款项合计30209元，其中2013年8月14日向连芳的账户汇入10000元，连芳主张该款项系连芳的父亲连朝汉的交通事故调解赔偿款，因之前受伤事宜系由陈时木负责，故当时赔偿款汇入陈时木的账户，陈时木扣除其垫付的费用后，将余款10000元支付给连芳，连芳为此提供了连朝汉与彭植林的道路交通事故认定书及交通事故人民调解协议书，经查，2013年8月9日，陈时木确有收到80000元款项，连芳主张该款项即为彭植林汇入的交通赔偿款，一审法院对上述10000元款项的性质未予认定；其次，根据双方确认，连芳的父母2012年下半年开始在陈时木处打工，2012年10月起，陈时木逐月以数百元至一千元不等的方式向连芳账户汇入款项，该款项连芳主张系陈时木支付给连芳父母的工资，且连朝汉自2013年6月受伤，这与陈时木于2013年8月至2013年11月、2013年11月至2014年8月的未汇款情况可以相互印证，该款项是否系工资一审法院亦未查清。且本案系陈时木汇款给连芳，因此，为查明本案事实，本案亦应追加陈时木作为本案的第三人。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3731号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。上诉人连芳预交的二审案件受理费180元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十一日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初573号之二解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：马际康，男，1951年9月4日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告马际康为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀1126民初573号民事裁定，冻结被申请人马际康名下银行存款9.6万元或查封同等价值的财产。实际已冻结被申请人马际康在故城县农村信用合作股份有限公司营业部的存款60000元。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年4月18日申请撤诉同时申请解除对被申请人马际康的保全措施。本院经审查认为：申请人自愿撤回对被申请人马际康的诉讼保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马际康名下银行存款9.6万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年四月十八日书记员  张艳丽
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执383-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13851号原告：陈文镇，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈文镇与被告徐振鹏、王梅英、徐振奋、陈荣林、陈淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文镇及其委托诉讼代理人林娟、被告徐振鹏、徐振奋到庭参加诉讼，被告王梅英、陈荣林、陈淑慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。陈文镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐振鹏、王梅英、陈荣林立即连带向陈文镇返还借款2000000元并支付利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2.判令徐振奋对徐振鹏的上述欠款承担连带保证还款责任；3.判令陈淑慧对陈荣林的上述欠款承担共同还款责任。事实与理由：2014年11月6日，徐振鹏、陈荣林因生意周转、工程承包建设需要，向陈文镇借款2000000元，约定借款期限3个月，自2014年11月6日起至2015年2月5日止，月利率3%，全部本息与2015年2月5日一次性还清。徐振鹏及陈荣林向陈文镇出具借条，王梅英作为徐振鹏的配偶在该借条上签字、徐振奋作为保证人同时在该借条上面签字，承诺作为该笔借款承担连带保证责任。陈文镇从2000000元的借款中抵扣了60000元的头息，实际转账给徐振鹏1940000元。2015年1月27日徐振鹏转账支付210000元中有60000元是用于偿还本案借款的利息。后借款到期后，经陈文镇多次催讨，徐振鹏等一直未依约偿还本息。故陈文镇诉至法院，请求判如所请。徐振鹏辩称，实际上的借款人是徐振鹏，陈荣林只是担保人，王梅英的签字是徐振鹏代签的，徐振奋是后面补签做见证的。他们是按陈文镇的要求签的借款条。利息支付情况与陈文镇的陈述一致，无异议。请求法院判决按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。陈荣林、王梅英、陈淑慧未作答辩。徐振奋辩称，本案讼争借款发生在2014年11月6日，在2015年2月6日原告本人拿着借款条找到徐振奋，要求其作为见证人签字，其就在空白处作为见证人签字了，其认为其不应当承担担保责任。经审理查明，1995年3月6日，徐振鹏与王梅英登记结婚至今。1995年1月21日陈荣林与陈淑慧登记结婚。2014年11月6日，徐振鹏、陈荣林共同以借款人身份向陈文镇出具一份《借条》，内容为：本人（借款人）徐振鹏、陈荣林今借到（出借人）陈文镇贰佰万元整（2000000元）。借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日，共3个月，利率为每月3%，全部本息于2015年2月5日一次性还清。徐振鹏与陈荣林在该借条落款的“借款人（签字）”处签名捺印并注明身份证号码。该借条下方空白处由徐振鹏手写备注“此笔借款延期至2015年5月5日”的字样，该备注下方有徐振鹏、陈荣林、徐振奋的签名及捺印，亦有王梅英的签名，备注落款日期为2015年2月6日。2014年11月6日及11月11日，陈文镇通过银行分两笔向徐振鹏转账，每笔支付970000元，共计支付1940000元。2015年1月27日，徐振鹏向陈文镇转账支付210000元，其中60000元用于支付讼争借款利息。2016年8月25日，陈文镇提起本案诉讼。审理过程中，陈文镇确认：其在出借讼争款项本金时扣除了60000元的头期利息。以上事实，有陈文镇提供的借条、转账记录、婚姻登记信息及本院依法制作的法庭笔录为证，双方当事人均无异议，本院予以认可。本院认为，陈荣林、陈淑慧、王梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。讼争借条的正文中体现的借款人为徐振鹏、陈荣林二人，徐振鹏称陈荣林为担保人的抗辩意见，与借条约定不符，不予采纳。王梅英虽也在借款条上借款人落款处下方空白处签名，但其签名内容不足以体现王梅英与陈文镇形成了借贷合意。讼争借款发生在徐振鹏与王梅英的婚姻关系存续期间，也发生在陈荣林与陈淑慧的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王梅英应当与徐振鹏承担共同还款责任，陈淑慧应与陈荣林承担共同还款责任。徐振奋在讼争借条下方空白处的签名捺印不足以证明其与陈文镇形成了借贷合意，故陈文镇要求徐振奋承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，不予支持。讼争借款的借款本金应以陈文镇实际出借的款项1940000元为准。陈文镇要求以2000000元作为借款本金，超过部分的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。徐振鹏、陈荣林应共同偿还陈文镇借款本金1940000元并支付利息（以1940000元为基数，自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。王梅英应对徐振鹏的上述债务承担共同还款责任；陈淑慧应对陈荣林的上述债务承担共同还款责任。陈文镇诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐振鹏、陈荣林应于本判决生效之日起十日内偿付陈文镇借款本金1940000元及利息（以1940000元为基数，自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、王梅英对徐振鹏的上述还款义务承担共同还款责任；三、陈淑慧对陈荣林的上述还款义务承担共同还款责任；四、驳回陈文镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32368元，由陈文镇负担971元，由徐振鹏、陈荣林、王梅英、陈淑慧共同负担31397元，徐振鹏、陈荣林、王梅英、陈淑慧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  李爱萍二〇一七年四月七日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定��期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初686号原告：黄兴财，男，1954年4月8日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：赵克华，男，1967年4月18日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黄兴财与被告赵克华侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴财撤回起诉。审判员 丛 涛二〇一七年四月二十三日书记员 冯忠泽
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初141号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行,住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人:张志杰，该支行行长。委托诉讼托代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼托代理人：张永峰，该支行职工。被告：孙少华，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：任瑞巧，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：孙申华，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告孙少华、任瑞巧、孙申华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告孙少华、任瑞巧、孙申华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息58850.87元，一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙少华从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款50000元，由任瑞巧、孙申华担保，期限自2014年5月16日至2016年5月4日，借款利率5.125‰，贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款及利息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8850.87元。因此，我行对被告孙少华、任瑞巧、孙申华提起诉讼。被告孙少华、任瑞巧、孙申华未予答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，被告孙少华借款借据一份，编号为018929770，证明被告于2014年5月16日向原告借款本金50000元，月利率为5.125‰，期限到2016年5月4日；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为（宁晋县联社）农信保借字（2014）第09522014042130号，证明被告任瑞巧、孙申华为被告孙少华该笔借款提供连带保证责任；3号证据，河北银监会关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司名称变更情况；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格合法。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告孙少华由被告任瑞巧、孙申华担保向原告借款50000元，期限自2014年5月16日至2016年5月4日，借款用途购瓷砖，借款月利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告孙少华未予偿还原告借款本息，保证人任瑞巧、孙申华也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告孙少华尚欠原告借款本金50000元，利息8850.87元，本息合计58850.87元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙少华、任瑞巧、孙申华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙少华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告孙少华、任瑞巧、孙申华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人任瑞巧、孙申华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息58850.87元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告任瑞巧、孙申华对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告孙少华、任瑞巧、孙申华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯代理审判员  王虹丽二〇一七年四月十一日书 记 员  李兆辉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1909号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：袁兴祥，男，生于1957年1月7日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告袁兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁兴祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告袁兴祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年四月十九日书记员  罗茗
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执43号申请执行人唐某柱，男。被执行人文某华，男。唐某柱与文某华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）云0628民初922号调解书已发生法律效力。调解书确定：被告文某华赔偿原告唐某柱货款50565.00。于2016年12月30日前履行。同时文某华负担案件受理费658.50元。调解书履行期限到后，文某华未履行义务，权利人唐某柱向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，由李鸿梅负责主办执行。在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款50565.00元、迟延履行期间的债务利息885.00元、案件受理费685.50元、申请执行费658.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结于2016年7月14日作出的（2016）云0628民初922号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿梅二〇一七年四月十日书记员  文忠艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终254号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：柯佳明。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人柯佳明合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6922号原告：黄峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王秀珠(曾用名王爱钦)，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡金，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄峰与被告王秀珠、蔡金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告黄峰、被告蔡金到庭参加诉讼。被告王秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决王秀珠、蔡金共同偿还黄峰借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%从2012年10月1日起计至款项还清之日止。2.依法判决王秀珠、蔡金共同偿还黄峰借款本金8000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月25日起计至款项还清之日止。3.依法判决王秀珠、蔡金共同偿还黄峰利息款人民币14000元。事实与理由:王秀珠与蔡金系母子关系。王秀珠与蔡金因修建一幢新房屋缺乏资金，于2012年10月1日、2012年10月25日先后二次分别向黄峰借款50000元，共计借款100000元。黄峰每次都是将现金50000元交付给王秀珠、蔡金二人，两次借款均有王秀珠、蔡金签名的借条为凭，借款利率均约定为月利率1.5%。经黄峰多次催讨，并于2014年向法院起诉王秀珠、蔡金要求还款，后经双方协商，黄峰同意王秀珠、蔡金分期分批还款，黄峰向法院申请撤回起诉。2014年10月25日，双方就上述两笔借款的本息款目进行结算，王秀珠、蔡金至今未偿还黄峰第一笔借款本金50000元及利息；第二笔借款本金50000元的从2012年10月25日起至2014年10月24日止的利息款合计为人民币18000元，王秀珠、蔡金只偿还利息款4000元，尚欠利息款人民币14000元；第二笔借款本金50000元，王秀珠、蔡金陆续偿还给黄峰借款本金42000元，尚欠借款本金8000元及2014年10月25日起的利息未还。经黄峰继续多次催讨，但王秀珠、蔡金仍拒不还款。王秀珠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。蔡金对黄峰的全部诉讼请求及事实理由均没有意见，辩称其没有能力偿还借款。黄峰围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄峰提供的上述与原件核对无异的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄峰所述事实均属实。本院认为，王秀珠、蔡金欠黄峰借款本金58000元和相应利息及借款利息款14000元，有王秀珠、蔡金出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经黄峰催讨，王秀珠、蔡金应及时予以偿还。黄峰诉请按月利率1.5%计算借款利息，系黄峰与王秀珠、蔡金的约定，且未超过法定限度，本院依法予以支持。综上所述，黄峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王秀珠经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、王秀珠、蔡金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄峰借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年10月1日起计算至还清借款之日止）。二、王秀珠、蔡金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄峰借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月25日起计算至还清借款之日止）。三、王秀珠、蔡金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄峰借款利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由王秀珠、蔡金负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  吴炎芳二〇一七年四月十八日书 记 员  魏 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1061号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：李朝坤，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P17**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P10**挂、鲁PV9**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PC8**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂车辆十一部，以上车辆已在2015年06月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P17**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P10**挂、鲁PV9**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PC8**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂车辆十一部，期限二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年四月十九日书记员 王延兴
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执263号之一申请执行人罗某某，男，1976年4月26日出生，苗族。被执行人松桃顺峰铝合金加工店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区。法定代表人麻文军，系该店负责人。被执行人杨某某，男，1940年6月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔06民终1176号《民事判决书》，于2017年4月5日立案受理了罗某某申请执行松桃顺峰铝合金加工店、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年4月7日，向被执行人松桃顺峰铝合金加工店、杨某某发出《执行通知书》，���令松桃顺峰铝合金加工店于2017年4月10日前赔偿申请执行人罗某某各项损失共计56499.00元，承担案件受理费1337.00元、执行费768.00元；责令杨某某于2017年4月10日前赔偿申请执行人罗某某各项损失共计11573.00元，承担案件受理费200.00元、执行费77.00元。在本案执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人杨某某的银行存款11850.00元用于履行本案标的。松桃顺峰铝合金加工店支付了申请人17836.00元，并缴纳了执行费768.00元。双方就余款40000.00元的支付方式自愿达成了执行和解协议，申请人罗某某以协议约定履行期限较长为由，向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1176号《民事判决书》的执行；二、如负有金钱给付义务的当事人未按照执行和解协议约定的期限履行金钱给付义务，申请执行人罗某某可在执行和解协议约定的期限届满之日起二年内，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年四月二十五日书记员  刘 翼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执恢2号申请执行人：连海龙被执行人：马维军依据（2011）二鸭民初字第45号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人连海龙与被执行人马维军买卖合同纠纷一案，申请执行人连海龙于2017年4月18日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2011）二鸭民初字第45号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年四月十九日书记员 ：路诗文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初00785号原告：王占林，住长春市二道区。被告：吉林省齐鲁机械制造有限公司，地址：长春经济技术开发区。法定代表人:王健。本院受理原告王占林诉被告吉林齐鲁机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占林撤回起诉。案件受理费10元减半收取，即5元，由原告王占林负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年四月十二日书 记 员 刘琳琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执623号申请执行人王某，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人但某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人王某与被执行人但某劳务民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1202民2790号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年3月13日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人但某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民2790号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民2790号民事调解书确定的义务中尚未履行的60000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年四月二十六日书记员  王 明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第24号罪犯刘仲斌，男，1961年5月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月29日作出(2014)惠东法刑二初字第161号刑事判决，以被告人刘仲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘仲斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仲斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19次；2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仲斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘仲斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执149号之一申请执行人：刘文俊，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘文俊与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘文俊人民币22798元及利息691元，承担案件受理费368元、执行费247元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘文俊与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额24104元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
甘肃省永登县���民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初374号原告：赵某某，男，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：郭某某，男，汉族，生于1965年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月3日被告称手头紧张向原告借款13000元用于生意周转并出具借条，后几经催要被告郭某某拒绝偿还，为维护原告合法权益诉��法院提起诉讼。郭某某辩称，原告诉请的2016年10月5日的2000元确实是借款，被告愿意偿还；2016年10月3日的11000元是赌债，被告拒绝偿还，原告赵某某是开棋牌室的，2016年原告赵某某向我出借借款11000元，当日我在他开设的棋牌室里玩牌并被设计将该11000元输掉，由于该11000元不是合法借款而是非法赌债，我拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告郭某某向原告赵某某出具借条，借条内容为“借赵某某人民币壹万壹仟元整，11000整”；2016年10月5日，原告赵某某向被告郭某某出借借款2000元，被告向其出具借条一张。后原告向郭某某催要借款，郭某某以其中11000元系赌债为由拒绝偿还，双方为此酿成纠纷。2017年2月10日，原告赵某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于2016���10月3日借条中所载的11000元是否系赌债的事实问题，被告郭某某提交了录音光盘，原告赵某某对该录音资料的真实性无异议，通话录音中被告郭某某确实多次提到赌债的问题，但赵某某对此并未认可，且郭某某亦认可赵某某向其支付的11000元是现金，故被告郭某某提交的证据无法证明该11000元是赌债，应当承担举证不能的法律后果，故该11000元应认定为借款而非赌债。本院认为：债务应当清偿。本案中，赵某某提交的两张借条上有郭某某的签字，郭某某拖欠赵某某借款13000元证据充分，郭某某应当向赵某某偿还借款13000元。关于被告提出其中11000元系赌债的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后立即向原告赵某某偿���借款13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年四月二十日书记员  王琴延
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终129号上诉人(原审被告)：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。法定代表人：杨高才，执行董事。被上诉人(原审原告)：李双宇，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：烟台东建商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号B座3202号。法定代表人：林雪梅，总经理。上诉人江苏中苏商品交易中心有限公司因与被上诉人李双宇、原审被告烟台东建商贸有限公司期货强行平仓纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2016年4月29日上诉人与原审被告签署了《特许会员协议》，根据该协议，原审被告作为会员有权发展客户在上诉人交易平台上进行交易。2016年5月18日被上诉人通过网上签约的方式在交易平台签约开户，与原审被告建立了合约关系。被上诉人起诉时，不仅依据《客户协议书》起诉原审被告，也依据《特许会员协议》起诉了上诉人，认为上诉人的行为直接导致被上诉人损失，要求上诉人和原审被告共同承担赔偿责任，案件结果将直接对上诉人产生影响。虽然原审被告书面放弃了相关的仲裁条款，但不表明原审法院对本案拥有管辖权。原审法院将本案案由定为期货强行平仓纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》相关规定，本案应当由上诉人所在地的江苏省宿迁市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2016年4月29日上诉人江苏中苏商品交易中心有限公司与原审被告烟台东建商贸有限公司签订的《中苏商品交易中心特许会员协议》约定，原审被告作为上诉人的会员有权发展客户在上诉人的交易平台上进行交易。2016年5月18日原审被告与被上诉人李双宇通过网上签约的方式签订了《客户协议》。之后，被上诉人通过原审被告在上诉人的交易平台上成功开户，并进行了铆钉电触头的交易。《客户协议》第十五条第4项载明，“经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或直接提交宿迁仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁”。现被上诉人以上诉人在交易平台上发布的关于铆钉电触头的公告直接导致其损失为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告赔偿经济损失。虽被上诉人与原审被告在《客户协议书》中约定了仲裁条款，但在首次开庭前原审被告书面表示放弃该条款，被上诉人未提异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案应视为双方当事人同意放弃约定的仲裁协议。依据被上诉人的诉讼主张，涉案纠纷系因上诉人在交易平台上发布公告的侵权行为而引起的，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕10号）第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”、第四条“人民法院应当依据民事诉讼法第二十九条（现第二十八条）的规定确定期货纠纷案件的管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向被告所在地人民法院提起诉讼，应当向与本案侵权行为有直接关系的被告即上诉人住所地的江苏省宿迁市中级人民法院起诉，原审法院对本案依法不享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5471号民事裁定；二、本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十日书 记 员  李清玉
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：杨高级，男，1970年7月25日生，住贵州省安龙县。被执行人：何灵妹（系杨高级之妻），女，1978年6月24日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨高权，男，1975年9月19日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人杨高级、何灵妹、杨高权、韦思城、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第332号民事判决书已发生法律效力。(2015)安民商初字第332号民事判决书明确由被执行人杨高级、何灵妹清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人杨高权、韦思城、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1189.10元。因被执行人杨高级、何灵妹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人杨高级、何灵妹等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1314号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：王成华被执行人：牟庆文本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人牟庆文行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人牟庆文已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞