wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初982号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：谢瑞银，男，1976年8月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：邱霞，女，1977年3月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告谢瑞银、邱霞物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1930号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道自清路2号。主要负责人：张海波，总经理。被告：孙涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住东海县。本院于2017年3月14日立案受理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月十日书 记 员  李 晓
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异78号案外人:张庶玲，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人张庶玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张庶玲称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回巨张庶玲的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十九日书记员  陈 娟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初972号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：简小东，男，1975年9月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：李珍，女，1981年4月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任��司诉被告简小东、李珍物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初445号原告秦玉娥，女，1965年7月1日出生，汉族，广平县。被告王振川，男，1966年2月10日出生，汉族，广平县。被告耿爱花，女，汉族，1966年4月1日出生，广平县。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：郑永强，该公司董事长。地址：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。本院在审理原告秦玉娥诉被告王振川等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦玉娥撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元由原告负担。审判员  王文素二〇一七年四月十三日书记员  常 森
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1239号上诉人（原审被告）：米麦原，男，1970年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳璐，男，1990年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人米麦原因与被上诉人靳璐民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米麦原于2017年4月20日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，米麦原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许米麦原撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由米麦原负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月二十日书 记 员  王 琨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1447号申请人陈晶晶被执行人王军本院依据已经发生法律效力的本院(2016)豫0823民初1640号民事调解书，于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十日书记员  史大鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初835号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。被告：张桂芹，女，1964年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇。原告长岭县农村信用合作联社与被告张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告张桂芹经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月23日，被告张桂芹在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月23日。2011年9月17日，被告偿还借款本金100元，尚欠9900元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9900元，利息及罚息。被告张桂芹未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年11月23日，被告张桂芹在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月23日。2011年9月17日，被告偿还借款本金100元，尚欠9900元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9900元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芹于判决生效后立即偿还原告借款本金9900元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芹负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年四月七日书记员  于海亮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0784民初3209号之一原告：任杰文，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省鹤山市。被告：鹤山市喜悦新天商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇义学路，统一社会信用代码：9144078476490769XC。法定代表人：曹忠喜。第三人：佛山市嘉业超市有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码：914406043152196728。法定代表人：杨翠珍。第三人：佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司，住所地：佛山市禅城区佛平路东升大街8号，统一社会信用代码：91440604755636699R。法定代表人：杨翠珍。第三人：鹤山市嘉业购物中心，住所地：鹤山市沙坪镇新城路153号，统一社会信用代码：914407846905205472。投资人：杨翠珍。原告任杰文与被告鹤山市喜悦新天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理，后因案件事实、权利义务关系争议较大，本院依法裁定本案转换为普通程序审理，并依法追加第三人佛山市嘉业超市有限公司、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司、鹤山市嘉业购物中心参加诉讼。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰文撤诉。案件受理费380.60元，减半收取190.30元，由原告负担（原告已全额预交受理费，本院应退回原告190.30元）。审判长  罗启全审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年四月二十日书记员  吕昊霖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执101号之一申请执行人：简阳市食品药品监督管理局，住所地简阳市河东新区印鳌路159号。法定代表人：何武，局长。委托代理人：白亮，该局政策法规科科长。委托代理人：张燕萍，该局政策法规科科员。被执行人：唐华栋，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：唐洪波，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行被���行人唐华栋、唐洪波其他行政一案中，于2017年3月23日对被执行人唐华栋所有的汽车1辆予以扣押（未实际控制），扣押期间为二年。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人唐华栋、唐洪波现无其他财产可供执行，本案尚有罚款4393800元及加处罚款4393800元、执行费71338元未执行兑现，申请执行人简阳市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  李开春二〇一七年四月六日书记员  杨家军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保20号申请人：于映辉，男，汉族，住四平市铁东区。被申请人：韩立伟，男。申请人于映辉与被申请人韩立伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人韩立伟的吉x**号轿车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人韩立伟的吉xx**号轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年四月十四日书记员 齐学军
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0528民初87号原告:李强,男,1978年6月1日出生,土家族,居民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:孙建华,男,1993年10月15日出生,汉族,私营业主，户籍地为湖北省洪湖市，现居住于湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:姚家勋,男,1982年6月1日出生,汉族,私营业主，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。原告李强与被告孙建华、姚家勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人田昌陆和被告孙建华及其委托诉讼代理人向超以及被告姚家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，发现立案时确定的案由与原告李强起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符，本案应为形成之诉，而非侵权之诉，应以当庭查明实际存在的法律关系作为本案确定案由的依据，予以变更本案的案由。经向原告李强释明，原告李强当庭申请变更案由，变更为撤销权纠纷之诉，被告孙建华、姚家勋亦无异议。原告李强向本院提出诉讼请求：依法判决撤销原告李强与被告孙建华、姚家勋签订的《协议》。事实和理由：被告孙建华、姚家勋合伙在长阳××自治县龙舟坪镇津洋口集镇经营“朗奥铝材店”。2016年7月7日，原告李强接受被告孙建华、姚家勋的雇请为客户安装索菲娅衣柜的广告牌，在安装过程中不幸摔伤。原告李强当即被送往长阳土家族自治县人民医院救治，被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。2016年7月11日，行双侧根骨切开复位内固定术、右跟骨植骨术。同月25日，原告李强在医院催缴药费的情况下，被迫与被告孙建华、姚家勋达成《协议》，协议的主要内容为：李强在帮孙建华、姚家勋安装广告牌时，由于操作不当导致双脚受伤，在医院接受治疗后，病情大有好转。经李强、孙建华、姚家勋协商，决定由孙建华赔付李强经济损失32000元。从此，李强因此次事故造成的任何伤残以及日后伤残所造成的任何影响均与孙建华、姚家勋无任何责任关系。双方在《协议》上签字。而后，被告孙建华支付给原告李强30000元（包含原已垫付的医药费），余下2000元，被告孙建华出具欠条一张。2016年8月1日，原告李强自行办理出院手续，回家养病，用去医疗费28154.59元。2016年10月18日，原告李强的伤情经本县清江司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费评定为16000元，出院后由一人护理90日。原告李强认为身体遭受重大伤害，其伤情已构成九级残，严重影响了今后的生活。原、被告签订的《协议》显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求法院撤销《协议》。被告孙建华、姚家勋承认原告李强主张的事实。但是认为双方签订的《协议》是经双方协商一致签订的，不存在乘人之危的情形，且《协议》内容已大部分履行完毕。因此，原告李强的诉讼请求不能成立，应驳回原告李强的请求。本院认为：被告孙建华、姚家勋承认原告李强在本案中主张的事实，故对原告李强主张的事实予以确认。显失公平的合同是指缔结合同一方当事人在紧急或缺乏经验情况下订立的明显使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。在客观上表现的是当事人利益不平衡，这种不平衡违反了《中华人民共和国民法通则》中的等价有偿、公平合理的原则。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条的规定，对于重大误解和显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。原告李强与被告孙建华、姚家勋签订《协议》时，刚做完了第一期手术，需要获得赔偿款继续治疗，对自己的实际损失及法定权利并不清楚。且《协议》约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，如果以此《协议》作为确定当事人权利义务的依据，对受害人极不公平。合理的转移和分散损失，给予受害人公平、合理和充分的救济，是《中华人民共和国侵权责任法》的价值取向，故原告李强与被告孙建华、姚家勋签订的《协议》显失公平，应依法予以撤销。综上所述，原告李强的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、第六十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告李强与被告孙建华、姚家勋于2016年7月25日签订的《协议》。二、原告李强在本判决生效后30日内返还被告孙建华、姚家勋人民币30000元。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告李强负担341元，由被告孙建华、姚家勋负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓金朝二〇一七年四月五日书记员  李 雯
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初354号之二原告:宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少青，男，该公司工作人员。被告：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：宁晋县科创液压件厂，住所地：宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。法定代表人：闵玉枝。被告：闵玉枝，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：宁晋县顺兴农机配件厂，住所地：宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。法定代表人：闵现华。被告：闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：邢台宁源液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。法定代表人：闵永跃。被告：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张灵坤，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：贾翠平，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告闵永祥、宁晋县科创液压件厂、宁晋县顺兴农机配件厂、邢台宁源液压件有限公司、闵玉枝、张灵坤、闵永跃、闵永涛、闵现华、贾翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院提出对被告宁晋县顺兴农机配件厂、闵现华、贾翠平、闵玉枝的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告宁晋县顺兴农机配件厂、闵现华、贾翠平、闵玉枝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司撤回对被告宁晋县顺兴农机配件厂、闵现华、贾翠平、闵玉枝的起诉。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一七年四月十四日书 记 员  闫健雄
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3004号原告：李香娣，女，1946年1月27日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路168号（25-22）（25-44）（集中办公区）。法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区。本院在审理原告李香娣与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司、邵银宝合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李香娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李香娣负担。审判员  何彬彬二〇一七年四月十四日书记员  干依伶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4991号原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路310号，统一社会信用代码91320583733330963T。法定代表人：丁彦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族，1973年06月13日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。本案在审理原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向向本院申请撤诉，其理由：双方达成调解意见且已经履行完毕。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年四月二十七日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1348号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：王志华，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年四月二十四日书记员  庄巧玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初332号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人虞正清，男，1994年6月3日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年11月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月2日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月5日被本院决定逮捕，同日��宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人虞正清犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人虞正清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9、10月的一天下午，被告人虞正清在宜兴市徐舍镇聚缘名居8幢501室阁楼其住处，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年10月至11月期间，被告人虞正清在上述地点，容留吸毒人员许超群吸食毒品甲基苯丙胺3次。被告人虞正清归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人虞正清在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某、许超群的陈述笔录，证人邓某、虞某、凌某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液采集笔录，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞正清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人虞正清归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人虞正清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月5日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年四月五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初682号原告左忠，男，1974年12月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告李飞，男，1974年8月1日出生，汉族，教师。原告左忠与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。原告左忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左忠撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一七年四月二十七日书记员  吴萌萌
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初424号原告：邓金华，男，汉族，住龙川县。委托代理人：黄忠强，男，汉族，住龙川县。被告：李迪中，男，汉族，住东源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川支公司。原告邓金华与被告李迪中、中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邓金华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金华自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金华撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告邓金华负担。审 判 员 吴向东二〇一七年四月二十七日法官助理 蓝 珊书 记 员 彭春兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10607号原告：史恒柱，男，汉族。委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：贾琦，男，汉族。原告史恒柱诉被告贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告史恒柱于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史恒柱撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告史恒柱负担。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年四月五日书 记 员  李赛赛
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢644号之三被执行人ＸＸＸ，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢644号之三裁定书，于2017年04月12日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5917.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢272号之一被执行人耿佃祯，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢272号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人耿佃祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿佃祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿佃祯在中国工商银行62×××91账户内存款人民币442382.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初92号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人葛成志，男，1983年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月30日刑满释放；因吸毒，于2016年10月23日被南京市公安局秦淮分局行政拘留三日；因吸毒，于2016年12月7日被仪征市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。被告人刘其安，男，1987年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月30日刑满释放；因吸毒和容留他人吸毒，于2016年12月7日被仪征市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人葛成志、刘其安犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人葛成志、刘其安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至12月间，被告人葛成志、刘其安先后在南京市六合区、本市市区，采用掰防盗窗、钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得黄金首饰、笔记本电脑、平板电脑、手机、香烟、现金等款物，共计价值人民币23226元。具体分述如下：1、2016年11月12日下午，被告人葛成志、刘其安采用掰防盗窗、钻窗入室的手段，在南京市六合区雄州街道白果路某室内，窃得被害人徐某三星牌笔记本电脑1台、htc手机1部、黄金项链1根、黄金耳钉1对、小苏烟1条、九五至尊香烟1包、现金人民币520元、韩元3000元，计价值人民币5651元。2、2016年12月1日下午1时左右，被告人葛成志、刘其安采用钻窗入室的手段，在本市石碑路宙辉家园东区某室内，窃得被害人祝某现金人民币270元、港币10元、美元5元、加拿大币8元。3、2016年12月1日下午2时左右，被告人葛成志、刘其安在本市解放西路锦绣家园某室，掰断防盗窗后准备钻窗入室行窃时被发觉，未窃得财物。4、2016年12月1日3时左右，被告人葛成志、刘其安采用掰防盗窗、钻窗入室的手段，在本市园林巷某室内窃得被害人孙某戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑iPadmini21台、苹果牌平板电脑iPad41台、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、现金人民币905元，计价值人民币17305元。被告人葛成志归案后协助公安机关抓获被告人刘其安，被告人葛成志、刘其安归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛成志退出人民币12000元，公安机关从被告人刘其安处扣押被盗戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑iPadmini21台、苹果牌平板电脑iPad41台，上述款物已分别发还给各被害人。上述事实，被告人葛成志、刘其安在开庭审理中均表示无异议，且有被害人徐某等人陈述、证人郑某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押处理发还物品清单、被盗ipadmini2、ipad4、戴尔笔记本电脑照片、行车截图、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人葛成志、刘其安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人葛成志、刘其安在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛成志、刘其安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛成志协助公安机关抓获同案人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人葛成志、刘其安归案后均如实供述了自己的罪行，被告人葛成志退赔被害人部分经济损失，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人葛成志、刘其安的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛成志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘其安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月五日书 记 员  周瑾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初326号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高锋，男，1985年6月6日生，，宜兴市人，汉族，大专文化，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市，无业。被告人高锋曾因盗窃于2016年6月被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，3月8日被宜兴市公安局取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人高锋犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月7日下午2时许，被告人高锋驾车至位于本市环科园的中国农业银行环科园绿园支行附近，采用跟随拉车门的手段，从闵某停在该处的汽车内窃得人民币18000元。2017年2月8日下午2时许，被告人高锋驾车再次到中国农业银行环科园绿园支行附近，采用前述同样手段，从陈某停在该处的汽车内窃得人民币3800元。归案后，被告人高锋如实供述了上述事实。案发后，被告人高锋退清了全部赃款，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高锋的供述笔录,失主闵某、陈某的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，作案地点的监控视频照片，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料及行政处罚决定书证明被告人的身份及曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人高锋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其能积极退赃，归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人高锋在有期徒刑九个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人高锋以非法占有为目的，窃取他人钱财21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高锋归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人高锋能积极退清赃款，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高锋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人高锋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年四月六日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终588号申请执行人张立红。被执行人赵庆丰。申请执行人张立红与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初10936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款272675元。本案受理后，依当事人申请查封被执行人名下所有车牌号为津Ａ×××××汽车一辆，当事人双方达成和解协议，申请人表示向法院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执588号执行案的执行。如当事人一方不按照协议履行，另一方当事人可随时申请按照原生效法律文书继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年四月十四日书记员  马丽娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执457号之二申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号,机构代码：85110618-8。被执行人:崔三反,男,1969年4月27日出生,47岁,汉族，住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人崔三反信用卡纠纷一案中，被执行人崔三反至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔三反存款9万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年四月三十日书记员  徐 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初607号原告：李清峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李清峰与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清峰负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初105号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈国琴，男，1966年3月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因为赌博提供条件，于2010年5月17日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被仪征市公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。被告人王应专，男，1990年5月15日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市十二圩。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被仪征市公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陈国琴、王应专犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人陈国琴、王应专到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月底至2016年12月22日间，被告人陈国琴、王应专在租用的本市大仪镇振仪路他人的平房内开设一间无名游戏室，并设置具有赌博功能的“加力美人鱼”电子游戏机1台（有5个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元）、“如意算盘”赌博机1台（有6个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元）、“伏魔录”电子游戏机1台（有3个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元）供他人进行赌博活动，从中牟利人民币2500元。案发后，被告人陈国琴主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王应专归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押赌博型电子游戏机3台、记账本1本、现金人民币750元。被告人陈国琴、王应专退出非法所得人民币2500元。上述事实，被告人陈国琴、王应专在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人朱某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押处理物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈国琴、王应专在游戏机室设置l0台以上赌博机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈国琴、王应专在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈国琴犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人王应专归案后如实供述了自己的罪行，且二被告人退出非法所得，依法均可以从轻处罚，结合本案的具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈国琴、王应专的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国琴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王应专犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、公安机关扣押的赌博型电子游戏机三台、现金人民币七百五十元及被告人退出的非法所得人民币二千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月十一日书 记 员  周瑾
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初394号之一原告：熊治民，男，1966年9月19日出生，台湾人，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：欧阳如松，广东德林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东德林律师事务所实习律师。被告：刘付国清，男，1969年8月29日出生，汉族，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。第三人：拉萨��粤通贸易有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：易景明，系该公司负责人。第三人：莫荣枝，男，1969年12月8日出生，汉族，现住广东省东莞市。第三人：陈柱尧，男，1969年5月5日出生，汉族，现住广东省东莞市。本院在审理原告熊治民与被告刘付国清，第三人拉萨市粤通贸易有限公司、莫荣枝、陈柱尧确认合同效力纠纷一案中，原告熊治民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊治民的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊治民撤回起诉。本案诉讼费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告熊治民承担。审判长 索朗卓嘎审判员 次仁德吉审判员 李  娟二〇一七年四月十二日书记员 张 璐 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初10244号之一原告：李娟，女，1981年6月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。法定代表人：张志霞。原告李娟与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。李娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  吴 江二〇一七年四月十日书 记 员  于姝蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执90号之八申请人，陈良，男性，汉族，住遂宁市安居区。申请人，刘中国，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张兴军，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张晓英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李金，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李素玉，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2634号民事判决书，向被执行人李素玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素玉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审3号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：沧州世铭管道装备有限公司法定代表人：王灵超申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第727号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州世铭管道装备有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第727号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第727号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年四月十九日书记员 ： 张 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1657号申请执行人：成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：胡锷，该公司董事长。案由建设工程合同纠纷本院受理成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司申请执行（2016）川0703民初4647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月五日书记员 肖永丰
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初195号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。负责人田维魁，该行行长。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。被告：曹德莲，女，瑶族，1973年10月13日生，住贵州省麻江县。被告：谷永召，男，汉族，1967年7月17日生，户籍地河北省邢台市，现住麻江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告曹德莲、谷永召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。案件受理费1536.00元，减半收取768.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。审判员 田 蓉二〇一七年四月十九日书记员 付丹凤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第2174号之二申请人：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住故城县。委托代理人：王朋学，男，1954年11月28日出生，汉族，。被申请人：姜洪斌，男，1971年8月出生，住故城县。被申请人：牟英翠，女，1968年10月出生，住址同上。被申请人：房春峰，男，1971年10月出生，住。被申请人：张秀兰，女，1972年2月出生，住址同上。本院在审理申请人常翠芬诉被申请人姜洪斌、牟英翠、房春峰、张秀兰为民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姜洪斌、牟英翠、房春峰、张秀兰名下银行存款120000元及相应价值财产。本院认为，申请人常翠芬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结姜洪斌、牟英翠、房春峰、张秀兰名下银行存款120000元及相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年四月二十四日书记员  王晓庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）��0211执保181号申请人刘自强，男，1962年6月1日出生。被申请人龙金光，男，1963年3月21日出生。被申请人彭伏君，女，1966年6月11日出生。本院于2017年4月17日受理的申请人刘自强与被申请人龙金光、彭伏君民间借贷纠纷一案，2017年4月25日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。株洲市天元区人民法院二〇一七年四月二十五日
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审32号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人段某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月13日作出东明费征字[2016]017号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]017号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]017号社会抚养费征收决定。被执行人黄某某、段某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]017号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  宋建坤审判员  李福忠二〇一七年四月一日书记员  王 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终193号上诉人(原审被告)：田华，女，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕妮，重庆中钦(昆明)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桑茂林，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹新智，男，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市渝北区，上诉人田华因与被上诉人桑茂林、李伟、曹新智民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田华的委托诉讼代理人胡公平，被上诉人桑茂林、李伟的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田华上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初986号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。田华认为，本案核心证据《借条》在无任何直接证据的情况下被一审法院认定为“利润分配协议”，且本案曹新智未出庭，其身份、关系都不清楚的情况下，其所出具的《情况说明》被一审法院认定为本案事实，属事实认定不清。2.一审法院存在程序瑕疵。田华认为，一审法院对田华在一审第二次庭审中(2016年7月6日)举示的田华向桑茂林、李伟的打款凭条等依法经双方质证的证据没有写入事实查明部分，也没有对证据进行评议，忽略了该组证据对本案的关联性。被上诉人桑茂林、李伟答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人曹新智在法定期限内没有提供书面答辩状。桑茂林、李伟向一审法院起诉请求：判令二被告向二原告归还借款250万元，并以250万元为基数按每月1.5%支付逾期利息，从2015年8月1日起计算至全款付清止。一审法院认定事实：(一)2015年4月30日，田华、曹新智共同向桑茂林、李伟出具《借条》一张，载明：“因合作经营两江大道、果园港、疏港大道沥青路面工程，借到李伟、桑茂林人民币250万元。大写贰佰伍拾万元整。此据，借款人：田华(签字按指印)，曹新智(签字按指印)，见证人：王某(签字按指印)，2015.4.30。”2015年12月20日，被告曹新智出具“情况说明”，载明：“我(曹新智、身份证号：)于2012年12月与田华、李伟、桑茂林合作经营两江大道、果园港、疏港大道沥青路面工程;工程于2014年12月完工。2015年4月经四人结算并协商一致：李伟、桑茂林退出合作，工程收益李伟、桑茂林应分得250万元(大写贰佰五十万元整)，该款由我和田华立即支付;其余收益、义务全部由我和田华享有和承担。因当时我和田华没有现金，就于2015年4月30日向李伟、桑茂林出具了借条，口头承诺最多3个月就归还，如果逾期可以按每月1.5%算利息。”一审庭审中，桑茂林、李伟举示了“鱼嘴公路投入款”清单一张，记录有投入款项的时间和金额，合计投入款3489621元，总投入款11559621元，田华、曹新智在该清单下方签字。桑茂林、李伟还举示了“鱼嘴收入款”清单一张，记录有收款时间和金额，合计收款9508796元，田华、曹新智在该清单下方签字。(二)一审法院依法对上述借王某见证人王孝王某询问，王孝林称李伟、桑茂林、曹新智、田华合伙做工程，算账算了很久，前面几次都没算清楚，2015年4月30日在渝北区两路一个咖啡厅算账，之后就写了借条。一审法院认为，桑茂林、李伟与田华、曹新智合作经营两江大道、果园港、疏港大道沥青路面工程，结合田华、曹新智出具的借条，桑茂林、李伟持有的由田华、曹新智签字的“鱼嘴公路投入款”清单、“鱼嘴收入款”王某见证人王孝林的陈述以及当事人陈述，一审法院认定，田华、曹新智将双方合作经营工程期间的利润以向桑茂林、李伟出具借条的形式转化为向桑茂林、李伟的借款并出具了借条，双方之间形成借款法律关系，借条应系田华、曹新智的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故桑茂林、李伟可以催告田华、曹新智在合理期限内返还借款，现桑茂林、李伟起诉要求田华、曹新智还款，一审法院对桑茂林、李伟要求田华、曹新智返还借款250万元的诉讼请求予以支持，对田华的抗辩意见不予采纳。因双方未约定借款利息，故桑茂林、李伟无权要求田华、曹新智按照月利率1.5%的标准计收借款利息，给予田华、曹新智合理的期限，一审法院酌情从本案第一次开庭的次日起按照年利率6%计算逾期利息，对桑茂林、李伟主张的其余利息一审法院不予支持。曹新智无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、田华、曹新智于一审判决生效之日起十日内返还桑茂林、李伟借款250万元并支付逾期利息(以250万元为基数，自2016年4月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算);二、驳回桑茂林、李伟的其他诉讼请求。二审庭审中，双方当事人均没有提供足以推翻一审认定事实的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：《借条》的性质。现本院作如下评述。田华、曹新智于2015年4月30日向桑茂林、李伟出具的《借条》明确记载该《借条》形成的原因和金王某有证人王孝林见证。该《借条》实质是桑茂林、李伟退出合伙时应当分得的利润，因为田华、曹新智不能及时支付，从而转化为借款。该约定不违反法律规定，合法有效，应当受到保护。合同双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现田华以合伙经营属于亏损，不应当向桑茂林、李伟支付上述款项的理由不能成立。其上诉请求不应当得到支持。综上所述，田华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由田华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年四月十五日书 记 员  韩 秦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初762号原告：李会，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津蓟县官庄法律服务所法律工作者。被告：王金英，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王军锋，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县县城西大街。主要负责人：赵杰，公司总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告李会与被告王金英、王军锋、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告李会撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李会负担。代理审判员  张仲秋二〇一七年四月十七日书 记 员  周小琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13329号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。委托诉讼代理人：何立，该公司员工。被告：李颖贤，女，汉族，1991年10月19日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉如，广东国悦律师事务所辅助人员。第三人：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号。统一社会信用代码为914419006947896072。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：代建明，该公司员工。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司与被告李颖贤、第三人东莞市碧桂园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计356.5元。审 判 长  郑伟乐审 判 员  雷瑟琴人民陪审员  叶淦新二〇一七年四月十二日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0154民初1209号原告：周先树，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭海英，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。被告：张道权，男，生于1975年9月9日，汉族，住重庆市开州区。原告周先树与被告张道权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告周先树于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先树申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周先树撤回起诉。审判员  周健二〇一七年四月六日书记员  李路
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2861号原告：王某，女，汉族。被告：单某，男，汉族。原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告已经自行办理离婚手续”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执15号申请执行人：程勋雨，男，1983年3月8日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：任广昇，男，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省滁州市，本院在执行程勋雨与任广昇买卖合同纠纷一案，因被执行人任广昇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。本案案款51716.00元，剩余案款51716.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十七日代理书记员  张莹莹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初196号原告：段应城，男。被告：颜林，男。原告段应城与被告颜林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段应城到庭参加了诉讼，被告颜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段应城向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告迅速支付原告工钱5060元，并按银行贷款利率计算利息至付清款项之日止；2.案件受理费及其它实际费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年8月，被告在武汉承包室内装修，由于缺人，遂雇请原告为其做油漆工，双方约定每天干活九小时，工钱一天为160元，当年底被告应一次性向原告支付完工钱。原告总共为被告做工56天，完工后被告当时只付给原告工钱3900元，还下欠原告工钱5060元，于是向原告出具欠条一份，但是经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。2017年1月25日，原告找到被告再次催要欠款要求其重新出具欠条时，被告将原欠条收回，并为原告重新书写了一份欠条，内容为“今欠到段应城二零一二年工程款挂大白工资伍仟零陆拾元整”。被告一直拖欠原告工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。为支持其主张，原告段应城向本院提交了如下证据：被告颜林2017年1月25日向原告段应城出具的欠条一张，内容为“今欠到段应城二零一二年工程款挂大白工资伍仟零陆拾元整”。证明被告还欠原告工程款5060元。被告颜林未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。因被告颜林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据系被告向其出具的真实欠条，合法有效，系双方的真实意思表示，本院依法予以采信。经审理查明，2012年8月，被告在武汉市承包了室内装修工程，原告段应城应被告颜林所请到武汉市为其做油漆工共计56天，当时双方约定每天工作9小时，每天的工钱为160元，工程完工后被告只支付了3900元，余下还欠款5060元，被告颜林2017年1月25日向原告段应城出具欠条一张，内容为“今欠到段应城二零一二年工程款挂大白工资伍仟零陆拾元整”，后经原告多次催要，被告均以各种理由一直拒绝支付。现原告以被告到期未支付所欠工程款为由，诉至法院，诉请如前。本院认为，被告颜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告工程款，但到期后至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠的工程款5060元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜林于本判决生效之日起十日内支付原告段应城工程款5060元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  付三红二〇一七年四月二十六日书记员  魏年通附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1959号之二原告：丁德跃，男，1968年1月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李精良，男，1962年7月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：李献云，女，1962年12月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：李旭，男，1989年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李亚霏，女，1989年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告丁德跃与被告李精良、李献云、李旭、李亚霏民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德跃撤诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，保全费1020元，合计2852元，由原告丁德跃负担。代理审判员  朱文举二〇一七年四月二十六日书 记 员  于姝蕊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初124号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人沙志凌，男，1966年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被仪征市公安局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人沙志凌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人沙志凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日23时20分左右，被告人沙志凌醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市环南路由东向西行驶至浦东市场门口路段，与杜某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致被告人沙志凌受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：被告人沙志凌的血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。被告人沙志凌犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。其已与被害人杜某达成赔偿协议并已履行，获得谅解。上述事实，被告人沙志凌在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杜某、陈某等人的证言、仪征市公安局制作的现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、谅解书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人沙志凌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人沙志凌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人沙志凌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙志凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一七年四月十七日书记员  练庆颖
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初469号原告：陈斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。被告：马天受，男，1983年9月23日出生，住会东县会东镇。原告陈斌与马天受民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈斌于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌以无法提供被告送达地址为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。本案案件受理费10800元，予以免交。审判员  余志友二〇一七年四月十八日书记员  冉 涛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执94号申请执行人冷强辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：91510400749639500H。法定代表人：宁代国，该公司经理。冷强辉与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）川0403民初1340号民事调解书已发生法律效力，攀枝花市华阳煤业有限责任公司应支付冷强辉生活费3000元、经济补偿金15300元，合计18300元。因攀枝花市华阳煤业有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，冷强辉向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1340号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈           亮执行员 尹           评执行员 王丁一二〇一七年四月十二日书记员 李           梅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执542号之一申请执行人：杨志兵，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李兵，男，1981年3月15日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨志兵与李兵民间借贷纠纷一案中，经查李兵在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在中国工商银行X账户内存款人民币47500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月二十八日书记员  余 洲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更74号罪犯何兑宝，男，1987年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一四年五月十四日作出（2014）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人何兑宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴纳三千元）。判决生效后于2014年6月6日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年10月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何兑宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何兑宝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何兑宝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何兑宝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何兑宝在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且有违规记录，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何兑宝减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初871号原告：解金连，女，1943年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：李振江，男，1966年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：窦连春，女，1970年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告解金莲诉被告李振江、窦连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告解金莲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证人李某无法出庭作证为由申请撤诉，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解金莲撤回对被告李振江、窦连春的起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  杨永军二〇一七年四月十八日书记员  刘媛媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初812号原告：万振，男，1988年5月7日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告万振与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以万振名义提起，而万振本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害��系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以万振名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执718号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：广西北海市北海大道国际金融大厦。负责人：张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，该分行职工。委托代理人：王铭燕，该分行职工。被执行人：廖海萍，女，汉族，1983年2月12日出生，住广西武宣县，现住北海市，本院在执行中国银行股份有限公司北海分行与廖海萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗 娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初438号原告陶登勇，男，1965年2月15日生，傣族，云南省弥勒县人。被告袁大鹏，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人。被告任勇，男，1970年8月20日生，汉族，云南省富宁县人。被告云南华祥建设集团有限公司。法定代表人冯良华，职务董事长。地址：文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号。本院在审理原告陶登勇与被告袁大鹏、任勇、云南华祥建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告陶登勇以被告已主动履行为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶登勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶登勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶登勇承担。审判员  梅有恩二〇一七年四月二十七日书记员  谭天鹏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执960号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，地址：夹江县漹城镇。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托代理人：李雪松，男，1970年7月10日出生，该社职工，住四川省夹江县焉城镇。被执行人：邓淑英，女，住四川省夹江县麻柳乡。夹江县农村信用合作联社依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1036号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：“被告邓淑英于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款20000元，并支付截止2015年5月6日的利息18049.33元，共计38049.33元。2015年5月7日之后的利息按月利率14.00625‰计算至借款本息还清之日止。如果被告邓淑英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邓淑英负担。”本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行邓淑英【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1036号民事判决书】一案中，在执行过程中，为查找被执行人邓淑英可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息，发现被执行人邓淑英在在夹江县焉城镇分司街有住房一套，本院已依法查封，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向被执行人送达了被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况告知申请执行人。因本案执行财产不便处置并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十六日书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6805号原告俞燕青，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告俞燕青与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月20日、2013年6月30日、2013年7月4日、2013年8月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告俞燕青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初387号原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一七年四月十一日书记员  秦 鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼法民执字第00532号申请执行人：李全华，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：徐旭，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人李全华与被执行人徐旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第03596号民事判决书，依法向被执行人徐旭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人徐旭至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区某房屋系被执行人徐旭所有，已依法对该房屋予以查封，并对该房屋予以司法处置。经过两次司法拍卖，最终以37.976万元流拍。另查明，该房屋已由被执行人徐旭于2014年6月16日在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，抵押权人为柏川，抵押金额为300000.00元，尚未解除抵押。现申请执行人向本院书面表示，不要求对该房屋进行第三次拍卖，亦不要求对该房屋进行以物抵债。同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查明，被执行人徐旭无其他财产可供执行。本院还前往被执行人住所地走访调查，并请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)潼法民执字第00532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年四月二十八日书记员 伍霄峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初197号原告唐闯军,男,1979年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县。委托诉讼代理人郜卫民、赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告唐仲贤,男,1961年2月28日出生，汉族,教师，住蒲城县。被告赵麦英,女,1962年9月29日出生，汉族,农民，住址同上，系被告唐仲贤之妻。本院在审理原告唐闯军与被告唐仲贤、赵麦英民间借贷纠纷一案中，原告唐闯军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐闯军申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐闯军撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐闯军负担。审判员  田建魁二〇一七年四月五日书记员  任 惠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3838号原告：王某某，女，1953年8月30日出生，汉族。被告：韩某，男，1966年5月19日出生，汉族。原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告因工作相识并自愿结婚（被告当时坚决追求原告），于1991年4月16日登记结婚，婚后头两年双方相处尚好，但自被告韩某工作调动到碑林科技园后，二人经常为家庭琐事争吵、冷战，并分居，现已分居多年。因双方年龄差距太大，在经历了婚姻的激情之后，加上被告新单位年轻女同事多看原告不顺眼了。双方经常从冷战发展到争吵，语言恶毒，双方互不相让，严重损害了夫妻感情。现无奈起诉。被告韩某辩称，原告陈述基本属实，原告脾气不太好，被告做的也不够好，有时不太懂得忍让。双方的争吵也都是因家庭琐事而起，并无其他原因。自己以后会改正自己的错误之处。原、被告双方夫妻感情尚未到破裂的程度，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于1991年4月16日登记结婚，被告属初婚，原告属再婚及携带一女，二人婚后未生育子女等，对双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，其表示今后愿意改正所做不到之处，不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚龄已多年，婚后感情尚可，存在夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾、争执，未能有效沟通，争吵中又互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。但尚未导致夫妻感情彻底破裂。年龄并不能成为感情的障碍。原、被告均应珍惜婚姻家庭。被告当庭表示其愿改正自身不足之处，原告也应尝试加强双方有效沟通交流，促进彼此间的理解，妥善处理双方存在的问题。力争和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年四月十八日书记员  孟 娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2000号申请执行人:郭红涛，女，1974年4月1日出生，汉族。被执行人:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族。郭红涛与汤国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初9901号民事判决书已发生法律效力。郭红涛向本院申请执行，要求被执行人汤国辉给付欠款2000000��、诉讼费11400元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤国辉发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人汤国辉有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤国辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭红涛申请执行的给付欠款2000000元、诉讼费11400元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郭红涛无法提供被执行人汤国辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人汤国辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9901号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初503号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭珍祯，女，1987年9月17日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕551号起诉书指控，2016年11月27日凌晨，被告人郭珍祯饮酒后驾驶车牌号为渝AGXX**的小型轿车，从重庆市江北区北滨一路金砂水岸小区附近出发，驶往重庆市渝中区，当其驾车行驶至北滨一路与兴竹路交汇处时被民警查获。经鉴定，郭珍祯血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。公诉机关认为被告人郭珍祯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。郭珍祯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭珍祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十八日书 记 员  汪琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初573号原告：李胜华，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李胜华与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李胜华负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0180执异10号申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南三路8号，组织机构代码号79183266-2。法定代表人夏广，总经理。被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-687。法定代表人宋炳洪，总经理。第三人宋炳洪,男,1974年11月8日出生,汉族,住江苏省高邮市。本院在执行申请人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人未履行本院（2016）川2081民初4146号民事调解书确定的义务，第三人系被执行人的个人独资投资人为由申请追加第三人为被执行人。经审查，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），第三人宋炳洪为被执行人自然人股东。本院认为，执行申请人申请追加第三人为被执行人的请求，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人宋炳洪为被执行人，宋炳洪对被执行人上海洪梅建筑材料有限公司应对申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司承担的支付义务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  赖玉文审判员  钟 山审判员  张 勇二〇一七年四月六日书记员  杨家军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异11号案外人：顾运伟，男，生于1973年4月26日，汉族，住绵阳市涪城区。申请人：何涌泉，男，生于1969年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。被申请人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：四川盐亭县云溪镇红光村。在本院审理何涌泉与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、成都中森商业管理有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、宴有兵、周晓红民间借贷纠纷一案中，案外人顾运伟���二0一七年三月十四日对本院二0一六年六月二十八日轮候查封绵阳鸿永房地产开发有限责任公司位于盐亭县云溪镇红光村鸿永.锦绣江城X栋X号房屋提出书面异议。后又于二0一七年四月五日撤回书面异议。本院认为，案外人顾运伟在法律规定的范围内处分自己的民亊权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人顾运伟撤回书面异议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 凌人民陪审员 陈 均二〇一七年四月六日书 记 员 贾莎莎
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执97号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行。负责人罗钦。被申请执行人郑某某,女,生于1981年3月10日，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑某某自愿分期偿还申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行借款，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市江南公证处(2013)川巴江南证字第6798号公证债权文书及四川省巴中市江南公证处(2016)川巴江南证字第5670号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洋审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年四月十日书记员 唐守东
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初804号原告：胡爱清，男，1971年2月22日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告胡爱清与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以胡爱清名义提起，而胡爱清本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以胡爱清名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初809号原告：万沙，女，1988年10月17日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告万沙与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以万沙名义提起，而万沙本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以万沙名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督61号申请人：王庆，男，1986年6月6日出生，汉族，住宿州市。被申请人：宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇东二铺。法定代表人：胡素英。申请人王庆于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人王庆称，2013年11月22日至2014年11月22日被申请人宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司向申请人王庆共借款664700元。并有借条八份为凭。现申请人王庆要求被申请人宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司给付借款664700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆借款664700元。并承担本案支付令费用3482元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年四月十一日书记员 孙理侠
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执230号之一申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。被执行人郭跃洪，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地及住址：云南省昭通市巧家县。本院执行的郭跃洪罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411刑初224号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年四月十九日书记员  唐海峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初227号原告：刘家新,男,1946年8月21日出生,汉族，住荆州市荆州区。被告：罗庆典，男，1953年2月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：周启凤，女，1956年12月8日出生，汉族，住荆州市。本院受理原告刘家新诉被告罗庆典、周启凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告罗庆典、周启凤的起诉。本院认为，原告刘家新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘家新撤回对被告罗庆典、周启凤的起诉。本案诉讼费减半收取883.5元，由原告刘家新负担。审判员  彭刚二〇一七年四月二十六日书记员  郑幸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执275号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王文俊，被执行人：王鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔建庭，男，1973年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏志文，男，1967年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王鹏等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1439号民事判决书，向被执行人王鹏、乔建庭、苏志文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王鹏在鄂尔多斯市东胜区隆胜野生动物园有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王鹏在鄂尔多斯银行的存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一七年四月十七日书记员 王小平
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初801号原告：李静，女，1990年2月10日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告李静与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以李静名义提起，而李静本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以李静名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
四川省攀枝花市仁和区人民法���执 行 裁 定 书（2017）川0411执93号之一申请执行人唐蓉，女，汉族，1976年11月23日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人荀勇，董事长。本院在执行（2017）川0411执93号唐蓉申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执93号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年四月二十日书记员  谢仕贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保322号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1256号原告：达州市名韬餐饮娱乐有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：周村明被告:王龙全，男，生于1967年1月9日，汉族，住通川区。原告达州市名韬餐饮娱乐有限公司与被告王龙全承包经营合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告达州市名韬餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市名韬餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  侯学全二〇一七年四月二十一日书记员  李红秀
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执750号之二申请执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地樟树市大桥办事处东村社区。组织机构代码：746082639。法定代表人：付小兰，该公司总经理。被执行人：丹阳市华峰工具厂，住所地丹阳市埤城镇。法定代表人：鲍烈胜。被执行人：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江西兴隆汽配集团有限公司与被执行人丹阳市华峰工具厂、鲍烈胜买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣0982民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丹阳市华峰工具厂、鲍烈胜无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且鲍烈胜所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月二十六日书记员  杨 萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1218号之一申请执行人江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县银三角大道278号1栋。组织机构代码：72391923-X。法定代表人：万金花，系该公司董事长。被执行人刘爱民，男，汉族，1973年10月9日出生，个体，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0121民初766号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘爱民应支付申请执行人江西赣达牧业有限公司物业贷款53309元及违约金320元，案件受理费570.5元由被执行人刘爱民承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣达牧业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘爱民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘爱民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘爱民的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘爱民没有财产可供执行，申请执行人江西赣达牧业有限公司也未向本院提供被执行人刘爱民的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初766号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终249号上诉人（原审被告）：博山区住房和城乡建设局，住所地：山东省淄博市博山区中心路54号。法定代表人：王功勋，局长。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丰清，男，1951年6月9日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。上诉人博山区住房和城乡建设局因与被上诉人孙丰清房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初325号民事判决；二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。上诉人博山区住房和城乡建设局预交的二审案件受理费11103.00元予以退回。审 判 长  郭 鹏审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年四月二十四日法官助理  朱倩茹代理��记员董迎硕