wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03039号罪犯张爱华。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省溧水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）溧刑初字第124号刑事判决，认定被告人张爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪故意伤害罪所判刑期八个月合并，决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币七千元。同案被告人朱某不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2021年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2012年9月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张爱华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张爱华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张爱华确有悔改表现，于2015年1月被评为监狱改造积极分子。张爱华被判处罚金人民币七千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00225号原告卜某某，男，汉族。委托代理人卜某甲，男，汉族，系原告之兄。委托代理人李某某，男，汉族，系原告之妹夫。被告付某某，男，汉族。委托代理人付某甲，女，汉族，系被告之女。委托代理人陈某某，男，汉族，系被告之妹夫。原告卜某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告卜某某及其委托代理人卜某甲、李某某，被告付某某及其委托代理人付某甲、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜某某诉称:2014年11月21日，原告骑小摩托车在环山路上九路口东，由东向西行驶，被告骑大摩托车也由东向西快速行驶，从后面将原告撞倒，发生交通事故。致原告重型开放性颅脑损伤，左颞叶脑性挫伤，住院20多天，花去医疗费16877.88元，（被告支付的2000元在外），经计算原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等合计27177.88元。被告拒不再付费用，原告于2014年农历腊月22去被告家要钱，被告还纠集十几人，并用杯子打伤原告，催要无果，只好诉讼法院，请求判令被告赔偿各项费用27127元，诉讼费由被告承担。被告付某某辩称，一、付某某与卜某某发生的交通事故并非原告所说情形。实际情况如下:2014年11月21日，付某某骑家用小摩托准备去加油站加油，从东往西车在行驶在环山路上的时候，途经一个十字路口处，减速并打转向灯准备左拐时，被原告轻骑摩托车快速驶来从后方将付某某撞倒，致使发生交通事故（原告骑车时戴眼镜并收听小型收音机）。事故发生后由于撞击猛烈，使两人无意识求救，所幸被行人发现及时拨打120抢救。抢救时由于联系不上卜某某的家属，事发突然，付某某出于救人要紧，好心多方找人帮助及时给卜某某进行抢救治，缴纳了各项检查费用、治疗费用、住院费用共计：3065元。给卜某某救治期间付某某也做了多项检查，左臀部软组织严重撞伤，左手腕部肌肉严重拉伤等，致使其无法正常生活自理，也住院治疗。事发4.5小时后，卜某某家属赶到，双方沟通无果。他们予以报警。交警赶到医院后，由于双方当事人撞击后意识不是很清楚，无法讲述事发情形。后经一段时间治疗，交警也走访调查。由于事发当天下雨事故现场破坏无法取证。交警无法确定双方责任。治疗后期，交警队多次要求双方当事人到场协商，由于卜某某一直未到，致使双方未能就事故纠纷达成一致。二、对于原告卜某某所说的打人事件纯属诬告。事实情况如下：由于双方一直未能达成协议，且卜某某多次到付某某家中闹事，索要钱财。至于卜某某所说的纠集十几人并用杯子打伤他一事，更是子虚乌有，当时由于卜某某耍无赖闹事，情急之下付某某拨打110报警，九峰镇派出所民警赶到家中进行调解，让付某某找车将其送回家中，并无纠集十几人打伤人之说。我们有民警出警为证。因为付某某的好人心肠，反被卜某某诬告，这真是人心叵测，难怪现在社会上有人说好人难当，我们请人民法院主持公道，以正视听！三、综上所述，原告卜某某状告付某某撞其一事纯属诬告。我们拒绝赔偿原告任何费用，并要求原告返还付某某为其支付的医疗费用3065元，其支付被告住院期间医疗费用1020.5元，误工费、护理费4900元、营养费90元、住院伙食补助费90元。共计：6100.5元。还有针对原告卜某某的打人事件，我们要求原告卜某某就其诬告向被告付某某赔礼道歉。经审理查明，2014年11月21日，在周至县境内107省道虎峰村口，原告卜某某无证驾驶无牌摩托车与被告付某某无证驾驶无牌摩托车相撞，造成交通事故，致两人受伤。事故发生后，原告卜某某被送往周至县人民医院救治，之后转入户县森工医院住院治疗。被告付某某亦受伤住院。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，作出公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，结论是，“现有证据无法确定事故成因和两方当事人的责任，故只能确认双方发生交通事故的事实。”庭审中原被告均认可事故属实，对事故发生的时间地点均无异议，但对事故过程各执一词。在原告住院期间，被告付某某向医院预交医疗费2000元。原告受伤后被送往周至县人民医院救治，花去门诊费815.8元，被告付某某主张救护车费用200元及护送费50元，但是仅提交了手写的记录，无经手人姓名和公章。后被送往户县森工医院住院19天，诊断为1.重型开放性颅脑损伤左颞部急性硬膜下血肿蛛网膜下腔出血左颞骨骨折右顶部头皮挫伤2.右颧部皮肤擦挫伤3.低钠血症4.低钾血症。住院结算11877.88元。本案经调解未果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，住院病档等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告卜某某与被告付某某各自骑摩托车相撞，此事故虽向公安局交警大队报案，但公安机关认为现有证据无法确定事故成因和两方当事人责任，故只确认双方发生交通事故的事实，未划分责任。庭审中双方亦未能提供证据证明事发过程，各执一词。但原被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动实行登记制度和第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，故应对此事故承担同等责任。原告卜某某的医疗费为11877.88元，被告支出门诊费815.8元，原告届满65周岁，根据农村的实际情况，原告误工费为2940元（住院19天，出院休息30天，每天60元），护理费1710元（19天，每天90元），营养费380元（19天，每天20元），住院伙食补助费570元（19天，每天30元）。被告付某某垫付的2000元应从其承担份额中予以扣除，其持有的周至县人民医院门诊费815.8元，亦应按照同等责任负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条，第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告付某某赔偿原告卜某某6738.94（医疗费11877.88元，误工费2940元，护理费1710元，营养费380元，住院伙食补助费570元，合计17477.88元的50%为8738.94元，扣除被告付某某垫付的2000元，实际赔偿6738.94元）。二、限本判决生效后十日内原告卜某某返还原告付某某门诊费815.8元的50%为407.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告付某某承担400元，原告卜某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  高 攀代理审判员  李 阳二〇一五年八月十八日书 记 员  王佳蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9065号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王文刚，男，1985年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64904.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64904.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6943号罪犯张成兰，女，1964年10月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中毕业，住六盘水市钟山区，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)舟普刑初字第202号刑事判决，以罪犯张成兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张成兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张成兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张成兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成兰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员王静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02895号原告杨某甲，男，1937年3月26日出生，汉族。委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告杨某乙，男，1972年9月21日出生，汉族。被告杨某丙，男，1971年12月5日出生，汉族。被告杨某丁，男，1965年2月21日出生，汉族。被告杨某戊，女，1969年2月9日出生，汉族。被告杨某己，女，1961年8月14日出生，汉族。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  万昌斌二〇一五年八月五日书 记 员  石佳佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01746号罪犯李三涛。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年7月10日作出(2012)港刑初字第0154号刑事判决，认定李三涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年8月20日，江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《假释建议书》提出，罪犯李三涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请对罪犯李三涛假释建议符合条件和程序。罪犯李三涛原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李三涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李三涛在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李三涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李三涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1169号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告罗欢，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00271号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，男，1963年11月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体。曾因犯盗窃罪，于1995年12月26日被昆山市人民法院判处有期徒刑7年6个月；因犯盗窃罪，于2009年7月8日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年，于2014年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月10日被灌云县公安局取保候，同年4月22日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年2月15日上午8时许，被告人孙某至灌云县伊山南路鼎红KTV门前，将被害人郑某停放在KTV门前的电动自行车盗走。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孙某刑事责任。被告人孙某认罪，无辩解。经审理查明，2015年2月15日上午8时许，被告人孙某至灌云县伊山镇伊山南路鼎红KTV门前，以用钥匙别电动车电门锁的方法，将被害人郑某停放在鼎红KTV门前的小鸟牌电动自行车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：该电动车鉴定价格为人民币2610元。上述涉案车辆，被侦查机关扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某供述和辩解，被害人郑某的陈述，灌价认字[2015]第2015号价格鉴定结论书，扣押、发还清单，指认现场照片，被盗车辆照片，生效的刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月2日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月十三日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0343号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某，个体经营户。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月10被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日21时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇文成路妙品火锅店行驶至繁荣路东方现代城小区东门附近时，与李某甲发生争执，后群众报警，被告人张某被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人张某血样中检出乙醇含量为249mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人李某甲、李某乙、左某、邱某、陈某证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证，行驶证，车辆照片，发破案经过说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年八月二十日书记员  王 齐
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00551号原告澄城县冯原镇山头村八组。负责人张相印，任组长。被告张玉天，女。本院在审理澄城县冯原镇山头村八组诉张玉天占有排除妨害纠纷一案中，原告澄城县冯原镇山头村八组于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告澄城县冯原镇山头村八组撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，其余由原告负担。审判员  付毅超二〇一五年八月十一日书记员  郑开运
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法怀民初字第114号原告陆某某，男，汉族，住信宜市。被告彭某某，女，汉族，住信宜市。原告陆某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。婚后被告一年半载外出打工，对原告不闻不问，至今已有四年。对这个不完整的家庭，被告没有花过一分钱或付出任何东西，更没为原告生育有孩子。被告的行为令原告觉得这个家在其心中一直不存在，并且被告曾离过婚。原告现已清醒，无法再容忍下去，并要结束这段名存实亡的婚姻。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费由原、被告对半负担。被告彭某某没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陆某某提供的证据及其证明的内容如下：A1.陆某某的身份证、户主为陆以深的户口本复印件各1份。证明原告的身份信息情况及其主体资格。A2.《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2011年4月12日在信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。被告彭某某没有提供证据。经审理查明，原、被告于2010年8月份在信宜经人介绍相识谈婚，并于2011年4月12日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。被告婚后一直在深圳打工，后经原告要求于2015年回到信宜工作生活。原告婚后一直在信宜经营饲养业。原、被告婚后没生育有子女，也没有夫妻共同财产及债权债务。2015年6月30日，原告以婚姻名存实亡为由诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础,其合法的婚姻关系应得到法律保护。原、被告婚后虽然曾因家庭琐事偶然发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的共同生活中，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，双方的婚姻关系是可以维持的。故原告诉请与被告离婚，据理不足，本院依法不予支持。虽然被告彭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陆某某与被告彭某某离婚。案件受理费150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈飞龙二〇一五年八月五日书 记 员  任秋雯附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第1106号原告王江泽，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。被告金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人邢福立。委托代理人王遵斌。委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。被告北京路源世纪投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人路联。委托代理人王遵斌。委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。原告王江泽诉被告金谷源控股股份有限公司、北京路源世纪投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓青律师、两被告的委托代理人王遵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告王江泽诉被告金谷源控股股份有限公司、北京路源世纪投资管理有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江泽撤回起诉。案件受理费人民币507,767.20元，减半收取计人民币253，883.60元，由原告王江泽承担。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  梁联瑞二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第01553号原告冯爱琴，又名冯娜，女，汉族，1989年4月28日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。被告赵玉珍，女，汉族，1960年3月24日出生，现住延安市宝塔区。原告冯爱琴与被告赵玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，原、被告口头约定从2011年8月起，由原告给被告的海逸火锅广场供应酒水，按月结账。刚开始合作时，被告也能每月按时结账，从2012年7月份开始，被告就以资金周转不开为由，一直拖着不结算，直到被告的火锅广场关门也未支付原告货款。被告于2014年12月28日给原告出具拖欠原告酒水款93000元欠条，经原告多次催要至今未付，故诉至法院。请求依法判令被告清偿拖欠原告货款93000元及从2014年12月28日至实际支付止利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：欠条。证明被告认可拖欠原告货款，被告应归还拖欠原告的货款及利息。被告未到庭但辩称，原告向被告火锅店供酒属实，但具体从何时开始供酒要以条据为准。原告所供酒水中有一部分假酒，火锅店一直由被告儿子经营，原告一直与被告儿子协商供酒事宜，具体情况被告并不清楚，原告应与被告儿子核对账目。2014年12月28日因原告一直催要，被告给原告出具条据。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告母亲来火锅店强行取走1000元，原告母亲及亲朋在火锅店吃饭消费大约15000元左右，以条据为准。经审查，该证据真实性被告并无异议，对其真实性本院予以确认。在庭审中，原告方认可原告母亲从被告处收取1000元，也认可原告及其家人在被告经营的店内消费7000元并未付款，故以上费用应在欠款数额中予以扣除。经审理查明，原告向被告火锅店供酒。2014年12月28日，被告向原告出具拖欠原告酒水款93000元的欠条。后原告母亲在被告处收取1000元，原告及其家人在被告经营的火锅店内消费7000元未付款。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告应依法向原告支付拖欠的货款。关于拖欠货款的数额，应扣除原告母亲收取的1000元和原告及其家人在被告火锅店内消费的7000元，被告应向原告支付剩余货款85000元。关于利息，因原、被告并无约定，故不予支持。被告认为原告供酒有部分假酒的辩解理由，因未提供证据证实其主张，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉珍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯爱琴货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，原告已预付，减半收取，实际由被告赵玉珍负担1097.5元，于本判决第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 贺 瑞二〇一五年八月十三日书 记 员 刘爱玲
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊稷民三初字第169号原告王某某，女，1960年8月11日出生，汉族，农民。被告孙某甲，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，2015年8月6日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我和被告于1983年1月10日登记结婚，1983年11月10日生长子孙某乙，1985年8月25日生次子孙某丙，现均已成家。由于婚前了解少，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方于2016年年底因生活琐事发生矛盾分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：一、我与被告离婚；2、共同财产：太阳乡丁庄村房院一座（北房五间、西房三间、东房一间带门楼，系一层砖瓦混凝土结构）价值：15万元，依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙某甲辩称：我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年1月10日登记结婚，1983年11月10日生长子孙某乙，1985年8月25日生次子孙某丙，现均已成家。2006年双方因家庭矛盾分居生活至今。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复制件为证。本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年八月六日书记员  白晴瑜
杭州市拱墅���人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1062号原告：徐祖兵。委托代理人（特别授权代理）胡伟，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州明旭装饰工程有限公司。法定代表人：张明理。本院在审理原告徐祖兵诉被告杭州明旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐祖兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐祖兵负担。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月六日代书记员  鲁滟华
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00025号罪犯潘云刚，男，1960年3月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月31日作出（2013）安汉刑初字第00102号刑事判决，以被告人潘云刚犯诈骗���，判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元，刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘云刚在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯潘云刚服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯潘云刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘云刚减去余刑，原判并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1576号原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。法定代表人华建平，职务董事长。委托代理人王培育，该公司工作人员。被告陆海娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住上海市曹杨路710弄6号1103室。原告上海威斯特物业经营有限公司与被告陆海娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年12月的物业管理费人民币1,020.12元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金328.99元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育到庭参加诉讼。被告陆海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路710弄6号1103室房屋产权人，该房屋建筑面积106.26平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年7月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积106.26平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；二、被告陆海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆海娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月十三日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第01007号原告郭。被告张玉辉。被告张智华。被告赵文文（又名赵文凯）。本院在审理原告郭友诉被告张玉辉、张智华、赵文文健康权纠纷一案中，原告郭友于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告张玉辉、张智华、赵文文撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭友撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。审判员  曹粤二〇一五年八月十七日书记员  徐健
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民辖终字第105号上诉人（原审被告）曹孔卿。被上诉人（原审原告）滕州市丰谷农资有限责任公司化肥二分公司，住所地滕州市平行路286号。负责人冀延明，经理。委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。原审被告郓城德生生物肥料有限公司，住所地郓城县郓城镇徐屯村。法定代表人陈波，总经理。原审被告济南首佳肥料有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路3号院2号楼1-501室。法定代表人曹孔卿，总经理。上诉人曹孔卿不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1699号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告滕州市丰谷农资有限责任公司化肥二分公司与原审被告郓城德生生物肥料有限公司、济南首佳肥料有限公司、曹孔卿生产者责任纠纷一案后，原审被告郓城德生生物肥料有限公司、曹孔卿在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，原审法院审理后，裁定驳回了两原审被告提出的管辖权异议。上诉人曹孔卿上诉称：本案中，被上诉人与济南首佳肥料有限公司订有《产品销售协议》，双方是买卖合同关系，管辖应当按照该合同关系来确定管辖法院，而本案中合同履行地难以确定，根据法律规定，只能由被告住所地-济南市历城区人民法院管辖。被上诉人主张的货款、运费、经济损失的赔偿，完全是基于《产品销售协议》产生的债权；被上诉人没有使用产品，没有受到产品质量的损害。本案是基于债的诉讼，而不是侵权之诉，应当按照合同纠纷确定管辖。综上，上诉人认为一审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因产品缺陷造成损害后，被上诉人作为销售者赔偿后，向其上一级产品销售者、产品生产者追偿而提起的诉讼，系产品生产者责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被上诉人除可以依据上述《产品销售协议》向上诉人主张合同之债外，也可以同时向原审被告郓城德生生物肥料有限公司等追偿因产品责任侵权而造成的损失。原审法院认定本案因所销售化肥质量问题造成的侵权结果发生在滕州，从而该院有管辖权，并无不当，本院予以确认。但原审裁定依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条确认产品销售者的追偿权系适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人曹孔卿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  硕审判员 刘  斌审判员 俞  涛二〇一五年八月二十日书记员 张晓璇3
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴平，男，汉，1989年05月29日出生，住浙江省仙居县横溪镇垟庄村西区****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31383.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31383.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)埇刑初字第00719号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某，男，1981年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被宿州市公安局取保候审，同年8月3日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，8月13日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、张焕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人张某醉酒无驾驶资格驾驶皖L×××××号（已注销）二轮摩托车沿宿州市埇桥区张大路由北向南行驶至大店镇五一村穆家路段处时，与相对方向董某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某、董某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为134mg/100ml。经宿州市公安局交警支队二大队认定，张某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、物证检验报告、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年6月13日21时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××号（已注销）二轮摩托车沿宿州市埇桥区张大路由北向南行驶至大店镇五一村穆家路段处时，与相对方向董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人张某以及董某两人受伤、两车不同程度受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。另查明：2014年7月6日，被告人张某与被害人董某达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人董某医疗费及车辆维修费各项经济损失共计人民币11000元，并已全部履行。被害人董某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述以及勘验、检查笔录、物证检验报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一五年八月十七日书记员  赵军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第419号原告虞志云。原告宋美红。原告虞晓明。上列三原告的共同委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海宏祥物业管理有限公司。法定代表人孙志明。委托代理人黄友健。委托代理人张伟华。原告虞志云、宋美红、虞晓明与被告上海宏祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞晓明及三原告的共同委托代理人陈雁君，被告上海宏祥物业管理有限公司的委托代理人黄友建、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞志云、宋美红、虞晓明诉称，原告系上海市��心路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的业主，被告系该房屋所在小区的物业管理单位。2014年12月17日晚，原告回家发现自家防盗窗的锁被撬，家中被盗，遂报警。经上海市虹口区公安局广中路派出所勘验，系犯罪嫌疑人从阳台外破坏防盗窗入室盗窃，盗取原告家保险箱后，从小区正门口将保险箱搬出，原告保险箱内有现金及财务价值40余万元(钻戒2只约12万元，黄金首饰约10万元，1只地坨牌手表约2万元，玉器约7万元，存款7万元，现金4万元及房地产权证、护照二本)。嗣后，警方发现被盗保险箱，找回护照、手表及一枚钻戒，但保险箱被撬变形无法使用。被告系小区的物业管理单位，理应按照物业服务合同约定起到安保义务，犯罪嫌疑人白天进入小区，门岗未按约登记；从外破坏防盗窗，巡逻岗未发现；最后搬着保险箱从正门出小区，门岗形同虚设。故诉讼要求被告对原告被盗财物承担50%的赔偿责任即赔偿原告港币25,583元，人民币3,050元，被告对原告被盗保险箱承担50%的赔偿责任即赔偿原告人民币1,500元。被告上海宏祥物业管理公司，原告将保险箱放置家中，保险箱又比较小，应该知道小区是一般的防范。按照原告所说放置了价值20多万的财物，显然是疏于防范。原告认为保险箱是从大门出去的，也没有依据。按照有关规定，业主家中被盗或人身受伤害后，物业企业不承担确保物业管理区域内业主使用的人身财产不受不法侵害的义务。如果业主使用人因人身财产受到第三人不法侵害的，应该举证证明物业公司没有履行法律规定的职责，物业公司承担相应的责任。我们完全按照物业合同规定和法律规定，履行了自己应当承担的义务。其次，本案公安已经立案，侵害多少财产还是未知，在没有弄清具体损害数额和价值的情况下，应该等刑事案件侦破后，才能把这个事情搞清楚。被盗仅仅是原告向公安报告，目前什么情况无法证明，更无法证明物业没有履行职责。不同意原告诉讼请求。经审理查明，系争房屋系三原告及虞定安(已过世)所有。被告系系争房屋所在小区的物业服务单位。2014年12月17日晚20时00分，原告虞晓明报警称其家中失窃，被盗保险箱内有：2只钻戒，价值约12万元人民币；1包黄金首饰，价值约10万元人民币；1只地陀牌瑞士手表，价值约2万元人民币；1包玉器，价值约7万元人民币；定期工商银行7万元存款单；房产证1本；现金4万元人民币；护照二本。以上均无发票、特征也说不清楚。2014年12月22日，上海市公安局虹口分局向虞晓明发出立案告知书，告知其被盗窃案，经审查符合刑事立案条件，决定立案。现原告遂诉讼要求判如所请。上述事实，有原告提供��系争房屋房地产权证、春满园BC区物业服务合同、房屋收费账单、公安局接报回执单、立案告知书、受案回执、六福珠宝新款时花手链销售单2份、周生生销售发票及付款收据、周大福销售发票、周大福钻石戒指销售发票、GUESS品牌发票、公安局接报回执单及案件信息、询问笔录、杨浦公安分局新江湾城派出所值班日志、六福珠宝销售单4份、周生生销售单1份、周大福销售单3份，被告提供的照片、值班记录及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告为原告居住的小区提供物业管理服务，但原、被告之间并未就安保内容有特别约定，被告只承担一般意义上的安保责任。现原告没有证据证明被告在履行此项职责过程中有过错，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，���决如下：原告虞志云、宋美红、虞晓明要求被告上海宏阳物业有限公司对原告被盗财物承担50%的赔偿责任即赔偿原告港币25,583元，人民币3,050元；被告对原告被盗保险箱承担50%的赔偿责任即赔偿原告人民币1,500元的诉讼请求，不予支持。本案受理费100.36元，由原告虞志云、宋美红、虞晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖审 判 员  程美珍人民陪审员  濮汝平二〇一五年八月十八日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第961号原告：朱兴孝。委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊定贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。委托代理人：吴家祥，该公司员工（特别授权代理）。本院在审理原告朱兴孝诉被告熊定贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱兴孝于2015年8月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊定贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱兴孝撤回起诉。本案受理费减半收取为1350元，由原告朱兴孝负担。代理审判员  邓雪梅二〇一五年八月五日书 记 员  黄丽丹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第305号之一申请执行人郑春红，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人徐萍，又名徐薇（微），女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人郑春红申请执行徐萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3050元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）临商初字第646号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年八月二十六日代理书记员  齐晓梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2948号原告：侯海浪，男，1973年6月20日出生，住合肥市蜀山区。被告：李学平，男，1975年8月1日出生，住肥西县。本院在审理原告侯海浪与被告李学平买卖合同纠纷一案中，原告侯海浪于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李学平中国农业银行62×××13的账户存款29万元或查封其位于合肥市经开区莲花路与云海路交口的水稳拌合站的拌合设备、发动机和皖A×××××小型轿车一辆。原告已向本院提供保全担保。经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李学平中国农业银行62×××13的账户存款29万元，冻结期限为二年；或查封被告李学平位于合肥市经开区莲花路与云海路交口的水稳拌合站的拌合设备、发动机和皖A×××××小型轿车一辆，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16167号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告郑伟贞，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告郑伟贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年八月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27477号原告李萍。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告倪达华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人邵海华。委托代理人刘志。原告李萍诉被告倪达华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人杜志景、被告倪达华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人邵海华、刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2014年10月10日8时许，被告倪达华驾驶沪NQXX**轿车行驶至上海市浦东新区川环南路、川周公路时，遇原告驾驶电动车至此相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)89,394.66元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告倪达华赔偿。被告倪达华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月10日8时许，被告倪达华驾驶沪NQXX**轿车行驶至上海市浦东新区川环南路、川周公路时，遇原告驾驶电动车至此相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告倪达华负全责。2015年4月23日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为,被鉴定人李萍颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180日，营养60日、护理60日。审理中，原、被告对医疗费4,138元、住院伙食补助费120元、律师费3,000元及被告倪达华垫付的医疗费11,000.70元在本案中一并处理合意一致。原告主张鉴定费3,000元，被告倪达华认为由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为由被告倪达华赔偿。原告主张营养费40元/天×60天，被告方认可30元/天×60天。原告主张护理费2,020元/月×2个月，被告方认可40元/天×2个月。原告主张残疾赔偿金21,192元/年×20年×10%，被告方对21,192元/年×20年无异议，但对鉴定结论认为过高。原告主张误工费2,020元/月×6个月，被告方认为原告未提供收入减少的证明、工资单、单位营业执照，无法证明其实际误工损失，故对该费用不认可。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被方告认为过高，由法院依法核定。原告主张交通费500元，被告方认可有发票的金额35元。原告主张衣物损失费500元，被告方认可200元。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定下列损失和费用,保险人不负责赔偿：(七)仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费4,138元、住院伙食补助费120元、律师费3,000元及被告倪达华垫付的医疗费11,000.70元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。鉴定费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿。营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费的多少，由本院依法酌定。原告主张残疾赔偿金，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李萍医疗费用赔偿额(医疗费15,060.70元、住院伙食补助费120元、营养费2,100元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【护理费4,040元、残疾赔偿金42,384元、误工费12,120元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)】中的63,844元、财产损失赔偿额(衣物损失费200元)中的200元，合计74,044元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告李萍医疗费用赔偿额中的7,280.70元、鉴定费3,000元，合计10,280.70元；三、被告倪达华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍律师费3,000元；四、原告李萍于本判决生效之日起十日内返还被告倪达华垫付的医疗费11,000.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由被告倪达华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年八月十三日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第996号罪犯罗发贵，男，生于1987年9月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。本院2014年4月22日作出（2014）昭中刑二终字第56号刑事判决，以被告人罗发贵犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗发贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年5月的考核中获记表扬2次，特殊1次。缴纳罚金的情节，在判决时已从轻处罚。上述事实，执行机关提供了罪犯罗发贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗发贵准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第965号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人楚某，驾驶员，因本案于2015年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。同年5月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕942号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人楚某及其辩护人高保山到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月11日，被告人楚某驾驶1辆车牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车/沪B×××××挂重型集装箱半挂车沿315省道自北向南从兰溪方向往龙游方向行驶，行驶至金华市婺城区罗埠镇尖上村地方时，与自东向西横过道路的被害人汪某发生碰撞，造成车辆损坏，汪某当场死亡的交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人楚某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人楚某对公诉机关的指控无异议，并提出事故撞击点不在斑马线上。辩护人高保山辩护提出：对公诉机关指控被告人楚某犯交通肇事罪定性没有异议，本案证据，不能直接证明事故发生在人行横道上，故应认定事故并非发生在人行横道上。并提出被告人楚某有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人楚某案发后，主动到公安机关接受处理，系自首；2、被告人楚某系初犯，自愿认罪，案发后已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人一贯表现良好，并已在看守所羁押了3个月，且家庭经济困难，楚某系家中唯一经济来源。综上，请求法庭对被告人楚某从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。经审理查明：2015年4月11日，被告人楚某驾驶1辆车牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车/沪B×××××挂重型集装箱半挂车沿315省道自北向南从兰溪方向往龙游方向行驶，21时10分许，行驶至315省道8KM+800M金华市婺城区罗埠镇尖上村地方时，与自东向西横过道路的被害人汪某发生碰撞，造成车辆损坏，汪某当场死亡的交通事故。事发后被告人楚某主动拨打报警电话，并及时到交警部门接受调查，如实供述事实。2015年5月20日，金华市公安局交通警察支某属三大队作出金公交直三认字（2015）第00059号道路交通事故认定书，认定：被告人楚某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，未及时发现前方行人情况，未确保安全，造成事故，承担事故的全部责任。被害人汪某无责任。事发后，被告人楚某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人楚某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币53.63725万元。该款已履行完毕，被害人近亲属对楚某的行为表示谅解。上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有投案被告人情况登记表、行政强制措施凭证、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、保险单、资格证书、户籍信息、驾驶资格以及车辆信息查询结果、委托证明、接警单、检测、鉴定结论告知书、血样提取登记表、尸体处理通知书、办理诉前财产保全通知书、民事裁定书、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、其他材料、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片以及说明、交通事故责任公开认定会会议记录、证人邵某、张某、吴某、李斌的证言、被告人楚某的供述和辩解、金华市公安局交通警察支某属三大队说明1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人楚某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人楚某驾驶重型半挂牵引车行径人行横道时未减速慢行，可酌情从重处罚。被告人楚某系初犯，自愿认罪，案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人楚某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年八月二十日书记员  胡俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00549号罪犯许茂乐，男，1988年12月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年3月20日作出（2013）南刑初字第00047号刑事判决，以被告人许茂乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯许茂乐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许茂乐减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第832号罪犯沈静，男，1961年11月13日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄星区人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)娄星刑初字第156号刑事判决，以被告人沈静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二0一三年十月二十八日交付执行，刑期至2024年2月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈静在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯沈静的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯沈静在服刑改造期间的上述表现，有罪犯沈静的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈静在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈静减去有期徒刑十个月，刑期至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第00798号原告吴江市杰星物业有限公司。被告曲正。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告曲正物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一五年八月二十日书记员  管 晓
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1577号原告：周波。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被告：姜飞波。原告周波与被告姜飞波民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款46000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2011年1月2日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告姜飞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月1日原、被告对先前��借款经结算，被告欠原告借款46000元，约定2015年6月份归还，并由被告向原告出具借条一份。出具借条后，被告对借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告姜飞波归还原告周波借款本金人民币46000元，并支付利息（利息按本金46000元，自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告姜飞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年八月十九日书记员  刘 丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第2032号原告谷素勤，女，出生于1978年9月24日，汉族。委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被告程红乾，女，出生于1988年4月13日，汉族。被告桑永凯，男，出生于1987年9月14日，汉族。被告桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族。原告谷素勤诉被告程红乾、桑永凯、桑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷素勤的委托代理人郭冰冰到庭参加了诉讼，被告程红乾、桑永凯、桑建勋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告程红乾与被告桑永凯系夫妻关系。2015年2月5日，被告程红乾因生意周转需要资金，向原告借款85000元，约定月利率2%，于2015年4月5日前一次性还清，被告桑建勋自愿为该借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由，迟迟不予偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告程红乾、桑永凯偿还原告借款85000元，并从2015年2月5日起按双方约定月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止，被告桑建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年2月5日借条一份；2、被告程红乾与被告桑永凯结婚登记证明一份。被告程红乾在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告桑永凯在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告桑建勋在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2011年2月14日，被告程红乾和被告桑永凯在民政部门办理了结婚登记手续。2015年2月5日，被告程红乾向原告借款85000元，并向原告出具借条一份：“今借到谷素勤人民币现金捌万伍仟（85000.00）元整，用于生意周转，月利息为2%，经双方协定于2015年4月5日前一次性还清，特立此据”。被告桑建勋在该借条上担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。另查明，2015年2月中国人民银行发布的六个月至一年同期贷款年利率为5.6%。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告程红乾偿还借款的诉讼请求，有被告程红乾出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方明确约定借款月利率为2%，现原告要求被告程红乾按照月利率2%支付从借款之日起利息的请求，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告程红乾向原告借款发生在被告程红乾与被告桑永凯婚姻关系存续期间，对原告要求被告桑永凯承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告桑建勋在借条上对承担保证的方式约定不明，应按连带保证方式承担担保责任，对原告要求被告桑建勋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红乾、桑永凯于本判决生效后十日内归还原告谷素勤借款85000元，并从2015年2月5日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告桑建勋对被告程红乾、桑永凯的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谷素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告程红乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月四日书 记 员  白艳芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3070号罪犯周益民，男，1964年3月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)浙杭刑初字第93号刑事判决，以被告人周益民犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币100000元。被告人周益民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月9日以（2013）浙刑一终字第167号刑事判决，改判被告人周益民犯职务侵占罪、挪用资金罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周益民在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周益民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益民准予减刑一年（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2245-1号原告郭京娥。被告陈凯。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。负责人孙小燕，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月03日向本院提出申请，要求对被告陈凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月三日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郎喆，女，汉，1976年06月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗健康街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郎喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22797.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22797.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴立民终字第26号上诉人（原审被告）四川川锅锅炉有限责任公司。被上诉人（原审原告）宁时和，男，1964年10月9日出生，汉族。原审被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第172号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年8月11日受理。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司认为，其住所地在四川省金堂县川锅路188号，应将本案移送至四川省金堂县人民法院管辖。乌拉特后旗人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，本案因产品责任产生的侵权行为地及侵权结果发生地均在乌拉特后旗行政区划内，同时本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗，故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回被告四川川锅锅炉有限责任公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，且本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗。故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年八月十四日书 记 员  贾 婕附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4484号原告毛应湖。委托代理人丁浩。被告周庆花。原告毛应湖为与被告周庆花民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛应湖的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼；被告周庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛应湖诉称，判令被告归还原告借款22万元及利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告周庆花未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月20日，经对之前借款的结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币22万元，借期一年。后借款到期，被告未归还借款。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆花于本判决生效后十日内归还原告毛应湖借款人民币22万元并支付逾期利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周庆花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年八月二十五日书 记 员 金倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民四初字第395号原告陈炳文，男，19XX年XX月XX出生，汉族，湖南省华容县，住湖南省华容县注滋口镇注XX。委托代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师，一般授权。被告邱益会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省陆河县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。被告赖微，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。委托代理人黄乐夫，湖南民望律师事务所律师，特别授权。原告陈炳文与被告邱益会、赖微民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告陈炳文及原告委托代理人陈浩，被告赖微代理人黄乐夫到庭参加了诉讼。被告邱益会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳文诉称，2014年5月22日，被告邱益会因做生意急需资金周转，向原告借款300000元，借款期限为三个月，没有约定利息。2014年6月12日，被告邱益会与被告赖微协议离婚，没有对此笔借款如何处置做出约定。被告生意经营状况严重恶化，且下落不明，明显有不能偿还债务的危险。虽然原、被告双方借款合同约定的还款期限还未届满，但因被告存在经营状况恶化，逃避债务等情形，债权人有不安抗辩权，可以要求债权人提前履行债务。��告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金300000元并承担本案的诉讼费用。被告邱益会未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赖微辨称，1、本案借款金额特别巨大,达300000元，单凭一张借据无法确定借款的真实性和合法性。2、该借据的合法性令人质疑。3、按照被答辩人的事实与理由，本案是诈骗案。4、本案与答辩人无任何关联。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、借条复印件，拟证明被告邱益会向原告借款的事实。3、离婚协议复印件，拟证明这笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。4、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明被告邱益会当时借款的目的是用于公司的生产经营。对原告所举证据，被告赖微发表质证意见如下：1、对证据1没有异议。2、证���2的三性均有异议，认为既不能确定是不是邱益会所写，也不能确定是不是邱益会真实意思表示，且与被告赖微无关。3、对证据3真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该协议与本案无关。4、对证据4关联性有异议。综合原、被告的举证质证，本院认证如下：对证据1，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告赖微没有提供证据证明被告邱益会出具的借条不是其真实意思表示，且不申请鉴定其笔迹真实与否，本院对该证据的真实性予以采信；对证据3，本院认为该证据与本案有关，能够证明原告与被告邱益会之间的债务发生在被告邱益会与被告赖微婚姻关系存续期间，本院予以采信；对证据4，本院认为该证据与本案有关，可以证明被告邱益会向原告借款时的目的，本院予以采信。被告邱益会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权���。被告赖微为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、离婚协议复印件，拟证明被告邱益会与被告赖微已解除婚姻关系，被告赖微不应对被告邱益会的债务承担共同偿还责任。原告发表质证意见如下：对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议。认为该证据可以证明被告邱益会向原告的借款是发生在与被告赖微婚姻关系存续期间。本院仅对被告提交的该证据的真实性、合法性予以采信。经本院审理查明：被告邱益会以做生意需资金周转为由，于2014年5月22日向原告陈炳文借款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月。被告邱益会与被告赖微于2014年6月12日协议离婚，此后，原告无法再联系上被告邱益会。为维护合法权益原告特诉至法院，请求法院判令被告邱益会、被告赖微偿还借款本金。本院认为，被告邱益会向原告陈炳文借款300000元，并出��借条，且原告能够说明借款资金来源，双方债权债务关系明确。被告陈炳文于2014年5月22日借款后，于2014年6月12日与被告赖微协议离婚且不再与原告联系，原告至本案开庭日都未能联系上被告邱益会，被告邱益会已以自己的实际行为表明其不会按原、被告借条上约定的期限履行自己的义务，原告陈炳文有理由相信被告邱益会在履行期限届满时不会履行还款义务，被告邱益会对原告陈炳文存在预期违约行为。原告陈炳文要求被告邱益会偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈炳文与被告邱益会借款时间发生在被告邱益会与被告赖微婚姻关系存续期间，被告赖微没有证据证实该债务为邱益会的个人债务，被告邱益会与被告赖微《离婚协议书》中约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外债务的，由债务方自由���担。”，系其内部约定，不能对抗第三人，故对被告邱益会的该笔债务，被告赖微应当承担共同偿还责任，对原告请求被告赖微承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：限被告邱益会、被告赖微在本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳文借款本金300000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告邱益会、被告赖微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉代理审判员 李 莹人民陪审员 汤六军二〇一五年八月二十七日书 记 员 阮 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9843号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高文豪，男，汉，1982年10月07日出生，住河南省濮阳县子岸乡西子岸村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高文豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高文豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29063.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29063.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第195号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人任某某，女，汉族，住登封市。被害人郑某某，女，汉族，住某某市。以上两名被害人的诉讼代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告人安某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年7月2日被行政拘留5日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被害人任某某、郑某某的诉讼代理人卢正献，被告人安某某及指定辩护人唐丙坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日14时许，被告人安某某驾驶豫A4Y3**号小型普通客车，沿登封市区书院河路由南向北行驶至香天下火锅店门口时，与驾驶电动车由北向南行驶的任某某相撞，致任某某受伤。肇事后，被告人安某某弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人安某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人任某某骨盆的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人安某某的供述；证人王某某等人的证言；现场勘验检查笔录；人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明、事故责任认定书、现场事故照片等有关书证。公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人安某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解、辩护称，被告人安某某自愿认罪，具有自首情节，其造成被害人重伤二级，且已赔偿部分损失，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月26日14时许，被告人安某某驾驶豫A4Y3**号小型普通客车，沿登封市区书院河路由南向北行驶至香天下火锅店门口时，与驾驶电动车由北向南行驶的任某某相撞，致任某某、郑某某受伤。肇事后，被告人安某某弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人安某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人任某某骨盆的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某某、郑某某的陈述；证人王某某、邓某某、安某某、段某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；赔偿协议书及被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人安某某的户籍证明、抓获经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人安某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人安某某具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，被告人安某某的供述、证人陈某某的证言及公安机关出具的抓获经过等证据可以证明，案发后，被告人安某某自行离开事故现场，弃车逃逸，后又于2014年7月2日到登封市公安局交警大队事故中队接受民警询问，在事故处理期间，安某某失去联系，民警多次到其家中抓捕未果，将其上网追逃，2015年4月3日被告人安某某在登封市区书院河路嵩阳北里九巷被民警抓获归案。综上，被告人安某某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。故被告人安某某具有自首情节的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人安某某应在此幅度内量刑。被告人安某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人任变红、郑荷馨经济损失，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人安某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年7月28日止。原被羁押的5日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳代理审判员  杨海洋人民陪审员  申建学二〇一五年八月十九日书 记 员  王瑞霞
河北省��定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1965-1号原告ＸＸ。委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被告刘海涛。被告宋晓博。本院受理原告ＸＸ诉被告刘海涛、被告宋晓博民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘海涛、被告宋晓博银行存款48万元或查封、扣押其同等价值财产。并已提供了担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘海涛、被告宋晓博银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 园
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第234号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了35130元购买了176件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为945088671166649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款35130元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金35130元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款35130元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在双方交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了176件服装，共计花费35130元，订单编号945088671166649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日21时24分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月15日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四（项）的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款35130元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以35130元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，35130元5.6%÷360天18天=98.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失98.36元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第952号罪犯王磊，男，1980年5月14日出生，内蒙古自治区包头市人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）成刑初字第473号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2033年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1567号罪犯吴楚伟，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年9月21日作出(2012)揭普法刑初字第589号刑事判决，以被告人吴楚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月10日。执行机关因罪犯吴楚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；灵猴嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴楚伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼