wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内01刑初12号公诉机关呼和浩特市人民检察院被告人李向强，男1991年6月27日出生于四川省泸州市，初中文化，无业，捕前住四川省泸州市江阳区蓝田路2段88号万人小区**号楼*单元***室。2016年7月11日因涉嫌走私毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，同年8月12日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，当日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人宋晓华、阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人李向强犯走私毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁志国、王海滨出庭支持公诉，被告人李向强及其指定辩护人宋晓华、阳佳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人李向强偷渡到缅甸并加入境外贩毒组织。经培训，于同年7月8日吞服包装好的毒品由缅甸进入中国云南省境内。7月10日，李向强乘坐DR6557航班由昆明抵达呼和浩特白塔机场。公安人员在例行检查时将李向强抓获，并对李向强实施体内排毒，当场搜缴疑似毒品60粒。经毒品检验鉴定，被缴获毒品成分为海洛因，净重340.83克。公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证；书证；检查笔录；扣押清单；鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李向强违反国家对毒品的管制规定，从境外非法走私毒品海洛因340.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条之规定，提请本院依法判处。被告人李向强提出没有参与境外贩毒组织和接收培训，是受骗胁迫携带毒品入境的辩解意见。其辩护人提出被告人李向强是被胁迫参加走私毒品，应属胁从犯，具有坦白情节，在整个毒品犯罪中，所起作用和主观恶性相对较小的辩护意见。经审理查明，2016年6月初，被告人李向强因参与网上赌博，欠高利贷无法偿还。6月中旬，李向强通过QQ聊天了解到，有人招揽从缅甸往中国带名牌包的人，带包入境能挣钱。之后，李向强通过一个网名叫”酷酷阿杰”的人偷渡到缅甸，接受境外贩毒组织安排、培训。7月8日，李向强吞服包装好的毒品由缅甸进入中国云南省境内。7月10日，李向强乘坐DR6557次航班由昆明抵达呼和浩特白塔机场。公安人员在例行检查时将李向强抓获，并对李向强实施体内排毒，当场搜缴疑似毒品60粒。经毒品检验鉴定，被缴获毒品成分为海洛因，净重340.83克。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表、抓获经过及毒品检验鉴定书。证实2016年7月10日上午，呼和浩特机场公安分局公安人员通过民航安保情报综合系统分析研判，发某乘坐DR6557次航班（昆明-呼和浩特）的旅客李向强有涉毒嫌疑。14时29分，该航班在呼和浩特白塔机场降落。公安人员在例行检查时，发某李向强嘴唇干裂，面色惨白，对话时口腔散发异味，怀疑李向强体内藏有毒品。之后，李向强承认吞服毒品携带入境的事实，并自愿配合公安机关进行体内排毒，先后排出体外用塑料包装的疑似毒品60粒。经毒品检验鉴定，被缴获毒品成分为海洛因，净重340.83克。呼和浩特机场公安分局将李向强移交呼和浩特市公安局城南分局立案侦查。2、呼和浩特机场公安分局人体检查笔录、摄影照片、指认笔录及扣押物品清单。证实2016年7月10日15时，公安人员在呼和浩特市白塔机场对李向强进行盘查，后李向强供述了其体内藏有毒品，并配合实施体内排毒，当场排泄用塑料包装的疑似毒品60粒。同时李向强对排出体内的疑似毒品60粒进行了指认，公安机关对李向强排出体内物品过程进行了录音录像，将其中一粒样品进行检验，呈吗啡阳性。3、公安机关接收上交缴获毒品清单。证实2016年8月9日，在呼和浩特市白塔机场处查获的毒品经鉴定后，由呼和浩特市公安局城南分局上交到内蒙古自治区××区。4、呼和浩特市公安局城南分局现场检验报告书。证实2016年7月11日，经对李向强的尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阴性和吗啡阴性。5、公安机关出具的查获李向强乘坐的DR6557次航班（昆明-呼和浩特）的登机牌，李向强手机信息内存的，与”三叔”（酷酷阿杰），”叔叔”（龙哥）联系记录的截图。李向强工商银行卡2016年6月份流水账单，证实2016年6月间，”三叔”（酷酷阿杰）为李向强提供资金事实。6、证人李光德（被告人李向强父亲）证言。证实2016年7月13日、8月15日，公安机关分别将李向强涉嫌毒品犯罪的刑事拘留、逮捕通知书，按照法律程序邮寄给李光德。李光德收到上述通知书后，认为是遇到骗子，没有将回执邮寄给公安机关。7、被告人李向强的供述。其主要供述了2016年6月初，因参与网上赌博，欠高利贷无法偿还。6月中旬，李向强通过QQ聊天了解到，有人招揽从缅甸往中国带名牌包的人，带包入境能挣钱。之后，李向强通过一个网名叫”酷酷阿杰”（李向强手机通讯里的三叔）的人偷渡到缅甸，在这期间”酷酷阿杰”分别给李向强的银行卡打款3次。到达缅甸后，若将毒品运到国内的目的地有人给1万元，李向强就听从他们的安排，通过人体藏毒的方式为他们往国内运输毒品。7月9日9时许，李向强自己吞服了60粒，”叔叔”（龙哥）给了李向强800块钱，说把货送到呼和浩特，有人再给10000块钱，还安顿一路不能吃喝。7月9日10时许，”叔叔”（龙哥）安排一辆面包车拉李向强到中缅边检站，李向强下了面包车步行偷偷越过中缅边界线回到国内，再坐那辆面包车回到孟连县，从孟连县坐中巴车到了普洱市，再从普洱市坐中巴到了昆明。7月10日10时50分李向强乘坐从昆明到呼和浩特的飞机，14时抵达呼和浩特机场后被公安人员抓获。共计排出用胶带纸包装的疑似海洛因60粒，对这些排出物进行了指认。8、户籍证明。证实被告人李向强的基本身份信息。以上证据，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李向强违反国家对毒品管制的规定，明知自己体内携带毒品，从缅甸入境乘飞机前往呼和浩特市，后被抓获，当场缴获毒品海洛因340.83克，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人李向强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向强及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人李向强的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人李向强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提供本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本两份。审判长白云诚审判员杨福金审判员刘磊二〇一七年四月六日书记员达赖
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初75号原告：李秀英，女，1943年4月23日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县甸中镇甸头村委会甸头村**号。公民身份号码5324271943********。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心工作人员，特别授权代理。被告：施忠荣，男，1968年8月8日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县甸中镇甸头村委会甸头村**号。公民身份号码5324271968********。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀英与被告施忠荣赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人毕春燕、被告施忠荣的委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.由被告从2017年1月起，每月支付赡养费300元，全年3600元，于每年1月1日一次性支付；2.被告承担原告每年扣除新型农村医疗保险后医疗费的50%；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫施点光(已去世)共生育了三女一子，施忠玉、施忠荣、施忠琼、施忠香。原告将其儿子施忠荣抚养成人、建盖房屋、操办婚事。近年来原告年岁已高，无经济来源，其三个女儿已尽赡养义务，要求被告承担赡养义务。被告施忠荣辩称，原告与被告一直共同生活，2016年因其妻外出打工，原告女儿施忠玉接原告到峨山暂时居住。被告愿意每月支付原告100元生活费，医疗费扣除新农合报销部分，剩余的愿意承担1/4，一次性支付赡养费有困难，希望每半年支付一次。经审理查明：原告与施点光(已去世)共生育三女一子，分别为施忠玉、施忠荣、施忠琼、施忠香。现原告与女儿施忠玉共同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，原告作为被告的母亲已将被告抚养长大，原告作为母亲的义务已履行完毕。子女对父母的赡养义务是建立在父母对子女的抚养义务的基础上。子女对父母均有赡养义务，现原告以年岁已高，且已丧失劳动能力为由，要求被告履行赡养义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持，但被告作为原告的四个子女之一，仅应承担其应承担的部分。结合原告的实际需要及当地生活水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告施忠荣自2017年1月起每年支付原告李秀英生活费1800元，每年生活费分两次支付，分别于当年的6月30日前支付1至6月生活费900元，12月31日前支付7至12月的生活费900元。二、原告李秀英自2017年1月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余金额由被告施忠荣承担1/4，每年结算一次，结算时间为当年12月31日前。三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇一七年四月十八日书记员  张玉婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0426民初68号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，系该联社理事长，住玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道青龙路**号，现住玉溪市峨山彝族自治县信用联社生活区。公民身份号码：5324281965********。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，系该联社风险部员工，住玉溪市峨山彝族自治县双江街道信合家园2单元402室。公民身份号码：5324271977********。特别授权代理。被告：施桂玲，女，1989年3月28日生，彝族，农民，住玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡绿溪村委会麦冲箐村*号，现住昆明市西山区永昌街道老海埂路260号云纺仓储中心52号仓库。公民身份号码：5304261989********。被告：罗维涛，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡绿溪村委会麦冲箐村*号，现住昆明市官渡区韩家村喜洋洋幼儿园。公民身份号码：5221321987********。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告施桂玲、罗维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告施桂玲、罗维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除编号为1404060808160331540000026号个人借款合同；2、判令被告施桂玲、罗维涛共同偿还原告峨山县农村信用合作联社借款本金人民币16500元及利息667.18元（利息计算至2017年2月9日止，之后利随本清），本息合计17167.18元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，施桂玲向峨山信用联社借款一笔，借款金额33000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款到期日为2017年3月31日，现欠峨山信用联社贷款本金16500元，利息667.18元（利息计算至2017年2月9日止，之后利随本清），在该笔借款发生时罗维涛为施桂玲之夫，是该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。施桂玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与罗维涛已于2016年9月14日经峨山县人民法院调解离婚，离婚达成协议约定欠峨山信用联社的33000元，每人负责偿还16500元，其应当承担的部分已经还清，剩余的应当由罗维涛偿还。罗维涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔借款是其自己使用，应由其偿还，其现在没有偿还能力，希望能分期或延期偿还。本院认为，施桂玲、罗维涛承认峨山信用联社在本案中主张的事实，故对峨山信用联社主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故峨山信用联社仍有权就夫妻共同债务向施桂玲、罗维涛主张权利，施桂玲承担连带责任后，有权向罗维涛追偿。施桂玲认为人民法院的调解书已经对涉诉借款的分担作出处理，其应当承担的部分已经还清，剩余的应当由罗维涛偿还的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：由被告施桂玲、罗维涛于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款16500元及利息667.18元（利息计算至2017年2月9日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计115元，由被告施桂玲、罗维涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一七年四月十日书记员  施勇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2781号之一申请执行人陈永华被执行人章冠勋，男，1961年2月18日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年09月05日生效的（2016）浙1121民初3423号民事调解书，于2016年11月22日立案执行并向被执行人章冠勋发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人章冠勋在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司6228580999009678394账户上的存款人民币313443元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号62×××63。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年四月十二日代书记员 吴鑫淼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1060号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被告：何明，男，汉族。被告：黄双燕，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告何明、黄双燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何明、黄双燕名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告何明、黄双燕名下的位于东营区淮河路331号XX栋X单元XXX室房屋。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年四月二十六日书记员  朱 诚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终440号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：黎卫东，男，1969年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人黎卫东商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年四月二十七日书记员  简 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4699号原告苏州优巢房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人陈大军，总经理。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人龚信，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告马清伟，男，1981年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在审理原告苏州优巢房地产经纪有限公司与被告马清伟居间合同纠纷一案中，原告苏州优巢房地产经纪有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州优巢房地产经纪有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州优巢房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州优巢房地产经纪有限公司承担。审判员  邵晓波二〇一七年四月十三日书记员  陈 洁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2355号原告率秋丽，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人葛长江，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人赵寒。被告葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人董淑杰。原告率秋丽诉被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告率秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1，471.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原告于2016年3月到被告处工作，双方约定每月工资1，800.00元，后被告停止营业，尚欠原告的工资由经理韩宇楼出具欠条，承诺于2016年10月15日前结清。到期后，原告多次主张未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店的联系方式及送达地址均无法进行送达。后至被告葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店营业地点发现早已无人经营。经询问，原告无法提供被告其他有效送达地址和联系方式，亦不申请公告送达，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告率秋丽的起诉。案件受理费25.00元（已减半），全部退回原告率秋丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇一七年四月十八日书记员  王静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终713号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘素杰，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，原审被告：潘玉泉，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人太平财产保险有限公司��城中心支公司与被上诉人刘素杰、原审被告潘玉泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被上诉刘素杰达成和解协议，于2017年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年四月五日书记员  吴 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初663号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王红霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王红霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王红霞偿还信用卡欠款本金42,964.67元、利息371.75元、费用7,216.56元，共计50,552.98元（利息、费用截止至2016年9月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：王红霞于2007年12月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年9月22日，王红霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计50,552.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王红霞诉至法院。王红霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，王红霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王红霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王红霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王红霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王红霞发放了卡号为51×××78的信用卡一张。随后，王红霞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月6日，王红霞尚有透支消费款本金41,569.67元、利息3,944.47元、滞纳金8,118.28元、违约金2,901.79元、其他费用5,426.40，共计61,960.61元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王红霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王红霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王红霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王红霞偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、王红霞对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即王红霞对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在王红霞可预见范围内，亦未加重王红霞的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41,569.67元和其他费用5,426.40元；二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月6日的欠款利息为3,944.47元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月6日的滞纳金为8,118.28元、违约金为2,901.79元，违约金自2017年4月7日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，公告费23元，邮寄费40元，共计1,127元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2453号原告：赵胜香，女，1955年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告：何仕刚，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵胜香诉被告何仕刚健康权纠纷一案，本院2017年3月29日立案，原告赵胜香于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜香以被告何仕刚已将医疗费、生活补助费、误工费、财产损失等费用已给付为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵胜香撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵胜香负担。审判员  侯斌二〇一七年四月五日书记员  陈华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882财保8号之一解除保全申请人：卢红平，女，1975年出生，汉族，现住河津市。被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。法定代表人：杜光荣,该公司总经理。申请人卢红平申请被申请人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0882财保8号民事裁定，查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年；查封芦孟宽所有的晋MHXX**号大众牌小型普通客车，期限为二年。申请人卢红平于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢红平的解除保全申请符合法律规定，确属自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产的查封。二、解除对芦孟宽所有的晋MHXX**号大众牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书��日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 红二〇一七年四月七日书记员 刘亚舟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终817号上诉人（原审被告）：王纪波，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：刘瑞焕，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：赵素敏，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：王永超，男，1999年10月26日出生，汉族，住山东省莘县。法定代理人：赵素敏（系王永超之母），女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：赵素敏（系王某之母），女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：赵秀青，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：李云航，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：李云尚，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王某与被上诉人赵秀青、李云航、李云尚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王纪波、刘瑞焕、赵素敏、王永超、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年四月二十八日书记员  吴 婷
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执异3号异议人:冉进淑,女,汉族,1971年01月28日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人:蔡素华,女,汉族,1973年09月13日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。在本院执行蔡素华申请执行重庆润轩房地产开发有限公司房屋买卖一案中，案外人冉进淑于2017年4月7日对（2017）渝0240执140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉进淑称，2013年2月26日，向徐洪元购买位于石柱土家族自治县的房屋一套，该楼盘于2014年1月被重庆润轩房地产开发有限公司承继全部的合同义务。冉进淑所购买的面积105.51平方米，并已交房款25万元。石柱土家族自治县人民法院于2017年1月14日作出了（2017）渝0240执140号执行裁定书查封了该房屋。现特提出异议，并请求人民法院依法解除对石柱土家族自治县所购的房屋一套的查封。蔡素华称，1、陈述的事实以举证为准，要求解除查封的理由不成立；2、没有签订合同，没有进行备案，对争议的房屋不享有物权；3、争议的房子各个购房户没有交清全款，没有签订购房合同，查封是合法的，不同意解除查封。重庆润轩房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人蔡素华所说事实及所提供的证据无意见，其购买房屋属实，同意解除对房屋的查封。本院查明，冉建淑于2013年2月26日与徐洪元签订了“X房屋认购书”，并于同日按该“认购书”向徐洪元支付了购房款25万元。另查明，“X”项目原由徐洪元以个人开发，后因开发无资质，2013年6月成立重庆润轩房地产开发有限公司继续开发销售，并承继全部的合同义务，该楼盘属重庆市政府挂牌督办的烂尾楼之一，石柱土家族自治县人民政府还成立了专门的处理工作组。本院认为，现争议房屋未办理网签和网签，且异议人是与徐洪元个人签订的“售房合同书”，房款也是由徐洪元个人收取，不能有效证明房屋权属属于异议人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：异议不成立，驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十六日书记员  杨 宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1150号之一原告：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平安路264号。法定代表人：陈启洪。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都精准混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川东亚建筑工程有限公司所有的银行存款在3892112.00元限额范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：TZ×××47）。本院于2017年2月4日作出（2017）川0191民初1150号民事裁定书，裁定对被告四川东亚建筑工程有限公司所有的银行存款在3892112.00元限额范围内予以冻结。后本院对被告四川东亚建筑工程有限公司的银行账户（[开户行：农业发展银行内江市分行；账号：203×××01]、[开户行：建设银行内江东兴支行；账号：51×××41]、[开户行：农业银行成都静居寺支行；账号：83×××00]、[开户行：内江市市中区农村信用合作联社；账号：88×××55]、[开户行：成都银行内江分行；账号：10×××23]、[开户行：中国银行成都龙泉驿支行；账号：12×××91]、[开户行：中国银行资中利民支行；账号：12×××83]、[开户行：工商银行资中支行；账号：23×××74]、[开户行：农业银行遂宁安居支行；账号：22×××93]）实际冻结存款3900125.85元，其中于2017年2月9日对被告在建设银行内江东兴支行（账号：51×××41）的账户实际冻结285369.47元。2017年3月27日，被告四川东亚建筑工程有限公司向本院提交《解除财产保全申请书》，主张其公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行（账号：51×××41）账户存款额已经达到本院冻结的金额3892112元，申请解除对该账户之外的其他银行账户的冻结措施。对此，被告四川东亚建筑工程有限公司提交了该账户《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》以及中国建设银行企业网上银行建行活期账户查询页，其中《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》载明，2017年3月24日被告公司的账户余额为4451486.67元，中国建设银行企业网上银行建行活期账户查询页载明冻结金额为3892112元。本院于2017年4月11日向建设银行内江东江支行发出《协助查询存款通知书》，查询四川东亚建筑工程有限公司在该账户的存款余额。同日，该行向本院出具《协助查询存款通知书（回执》，载明：2017年4月11日15:08四川东亚建筑工程有限公司在建设银行内江东兴支行51×××41账户内的余额为3945445.08元。本院认为，根据被告四川东亚建筑工程有限公司提供的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、中国建设银行企业网上银行建行活期账户查询页可以证明，被告在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行（账号：51×××41）账户存款冻结金额已经达到了财产保全申请人成都精准混凝土有限公司申请保全的数额3892112元，如继续对被告上述的其他银行账户予以冻结，则保全财产数额已经超出了申请人的诉讼请求数额，故应当解除对被告四川东亚建筑工程有限公司其他银行账户的冻结措施。施申请器9东兴支行；被告四川东亚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对被告四川东亚建筑工程有限公司在中国农业发展银行内江市分行账户2×××01的银行存款在370万元限额范围内的冻结措施；二、解除对被告四川东亚建筑工程有限公司在农业银行成都静居寺支行账户83×××00的银行存款在3570922.53元限额范围内的冻结措施；三、解除对被告四川东亚建筑工程有限公司在内江市市中区农村信用合作联社账户88×××55的银行存款在370万元限额范围内的冻结措施；四、解除对被告四川东亚建筑工程有限公司在中国银行成都龙泉驿支行账户12×××91的银行存款在3605012元限额范围内的冻结措施；五、解除对被告四川东亚建筑工程有限公司在中国银行资中利民支行账户12×××83的银行存款在3892112元限额范围内的冻结措施；六、解除对被告四川东亚建筑工程有限公司在工商银行资中支行账户23×××74的银行存款在3892112元限额范围内的冻结措施；七、解除对被告四川东亚建筑工程有限公司在农业银行遂宁安居支行账户22×××93的银行存款在3551606元限额范围内的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年四月十日书记员 王炼石
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初4864号原告：刘奕辰，男，1990年4月21日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：刘玉莲。被告：崔爱立，男，1987年3月2日出生，农民，原籍遵化市刘备寨乡宫里村，现下落不明。原告刘奕辰与被告崔爱立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘奕辰委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告崔爱立经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕辰诉称：2015年12月27日，被告称资金紧张在原告处借款6万元，承诺按照月息6%给付利息，为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能偿还借款。故起诉，请求：被告立即偿还借款6万元，按照合同约定给付自借款之日起至还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。原告刘奕辰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年12月27日原告刘奕辰与被告崔爱立签订的借款合同一份。证据二、2015年12月27日中国农业银行转账明细一份。证据三、2015年12月27日被告崔爱立出具的收条一份。上述三份证据均欲证明被告向原告借款6万元，双方约定月息6%。被告崔爱立未作答辩。经审理查明：2015年12月27日，被告崔爱立在原告刘奕辰处借款，当日双方签订的借款合同一份，该借款合同载明：2015年12月27日，被告在原告处借款6万元，双方约定月息6%，借款期限为6个月，自2015年12月27日起至2016年6月26日止。还款方式为到期一次性偿还本息。当日，原告刘奕辰通过其本人名下中国农业银行62×××66账户向被告崔爱立名下账户62×××10账户转账55800元。同一日，被告崔爱立为原告出具了收条一份，该收条载明：今收到出借人刘奕辰现金60000元（陆万元）收款人：崔爱立2015年12月27日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告刘奕辰与被告崔爱立的银行转账金额虽然为5.58万元，但原、被告签订的借款合同中约定的借款金额为6万元，被告亦为原告出具了金额为6万元的收条，且被告未能向本院提交双方实际借款金额为5.58万元的相关证据，故本院依法认定被告在原告处借款本金为6万元。现被告崔爱立未能依照双方约定借款期限偿还借款，原告刘奕辰起诉要求被告崔爱立偿还借款6万元理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利率为月利率6%，即年利率72%，未约定逾期利率，该约定已经超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。故被告崔爱立应以借款本金6万元为基数，给付原告刘奕辰利息，利息自2015年12月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。被告崔爱立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔爱立于本判决生效之日起十日内给付原告刘奕辰借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数自2015年12月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计付。二、驳回原告刘奕辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费820元，共计2120元由被告崔爱立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 浩审 判 员  王浩楠人民陪审员  刘少国二〇一七年四月二十一日书 记 员  张宏伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1563号原告:吴先琳，女，1980年10月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈权，男，1977年11月26日生，汉族，住镇江市，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：北京新七天电子商务技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：左英杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凤娇，女，系该公司职员。被告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林卫平，该公司董事长。原告吴先琳与被告北京新七天电子商务技术股份有限公司(以下简称新七天公司)、创维集团有限公司（以下简称创维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员周伟独任审判。于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴先琳及其委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼。经传票传唤，被告新七天公司、创维公司无正当理由拒不到庭。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，2016年7月21日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴先琳的委托诉讼代理人陈权、张天翼，被告新七天公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼。经传票传唤，被告创维公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴先琳向本院提出诉讼请求：要求两被告退还原告购机款3739元。事实和理由：2015年11月11日，原告通过天猫官网在被告新七天公司经营的天猫网店购买了一台售价为3739元的创维55V655寸18核4K超高清智能网络平板液晶电视。被告新七天公司工作人员送货上门时告知原告需等安装人员上门安装时拆包装，不能私自拆。2016年3月28日，安装人员上门打开电视机包装时发现电视机屏幕破碎，为此，原告多次与两被告沟通，但未果。被告新七天公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。一、原告应明知签收前开箱验货，既然原告已签收，表明电视机已完好交付给原告，二、原告验货时间应为签收快递时间，而原告在收货后四个月才开箱，表明原告自愿放弃验货权利。三、原告签收快递时即为交付，电视机的风险已转移给原告。四、包装箱表面有明显压痕，挤压程度足以导致电视机屏幕破碎，并且发现包装箱上有油漆，不能排除电视机在原告装修期间损坏的可能。被告创维公司提交书面答辩意见称，法院应驳回原告对被告创维公司的起诉、对被告新七天公司的诉讼请求。一、原告与被告创维公司之间不存在买卖合关系。二、原告于2015年12月5日签收电视机时并未提出异议，应视为被告新七天公司已将电视机完好交付给原告，此时电视机的风险已转移给原告。三、安装人员发现电视机包装有明显挤压痕迹，挤压程度足以致电视机屏幕破碎，不能排除电视机在原告保管期间损坏的可能。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交以下证据：1.天猫网页截图、北京电子增值税发票，证明原告于2015年11月11日在被告新七天公司的网店购买电视机。2.微信聊天截屏记录、录音资料、送货服务记录单，证明原告未开箱验货系被告新七天公司造成的。3.上门服务工作单，证明安装人员上门安装时确认电视机外包装完好，取出电视机时，发现电视机屏幕破碎。4.电视机及外包装，证明电视机包装加固不够，极易导致屏幕破碎，增加消费者风险，电视机包装处压痕其他重物挤压所致，与原告无关。被告新七天公司对上述证据质证称：证据1中的购买时间有待确认；证据2中的安装配送人员非被告新七天公司员工，被告新七天公司与快递公司有协议约定，即上门签收时必须开箱验货。因原告不要求立刻安装，所以送装一体服务进行了拆分，电视机的风险已转移给原告；对证据3的真实性无异议；证据4不足以证明电视机包装不规范。被告新七天公司提交以下证据：1.交易快照两页，证明网站交易页面显著位置提示消费者签收前开箱验货。2.短信息三则，证明被告新七天公司短信提示原告开箱验货。3.《统仓统配供应链管理服务协议—大件》及附件，证明供货商与天猫指定物流之间的合作协议中约定送货上门时必须提供开箱验货服务。4.物流送货记录一页，证明原告于2015年12月5日签收电视机。5.售后聊天记录一组，证明原告于2016年3月28日向被告新七天公司售后提交照片提出电视机屏幕破碎。原告对被告新七天公司所提交证据质证称：对证据1的真实性无异议，但该提示内容系被告新七天公司自行制作，该内容系格式条款，既未在显著位置说明亦未加黑加粗，对消费者明显不利；对证据2和3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据4、5的真实性予以认可。对原、被告所提交证据，本院认证认为：原、被告提交证据具有真实性，可作为定案依据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告在被告新七天公司开设的网店订购被告创维公司生产的创维55V655寸18核4K超高清智能网络平板液晶电视一台，售价3739元。交易成功后，被告新七天公司委托快递公司送货。2015年12月5日，原告收到电视机，并在快递公司的送货服务记录单中签字，在该记录单的“包装箱完好”一栏中，原告未标注内容。当日，原告未开箱验货。2016年3月28日，被告创维公司售后安装人员打开电视机包装时发现电视机屏幕破碎。原告遂与两被告交涉，但未果。审理中，本院组织当事人对电视机及包装箱进行现场勘查，发现包装箱正面距离底部边缘5至6厘米处有103厘米直线压痕，该压痕右侧较深。取出电视机后发现电视屏幕呈左右横向破裂，破裂位置位于屏幕下方，距右侧底部8厘米，距左侧底部14厘米。电视机屏幕破裂点与包装压痕较深处相靠近。本院认为，被告新七天公司作为出卖人，应将出卖物完好交付给原告，为此，本案焦点在于确定电视机屏幕的破碎时间，如原告收货之前发生破碎，则原告可主张返还货款，否则，原告主张不成立。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条明确规定了买卖双方承担风险的责任划分界限为交付。本案中，交付的表现形式为现实交付，具体表现为原告从快递公司收取了电视机。因原告在签署快递公司的签收单时，在该单的“包装箱完好”一栏中未标注内容，为此，可以推定包装箱在原告接受时应完好无损，因为包装箱的破损与否完全可以通过观察来发现。但从原告提供的实物来看，电视机包装箱有明显的压痕，很容易被发现，原告对此亦不能做出合理解释，从电视机屏幕的破碎位置与包装箱压痕对应这一情况来看，原告收货之前电视机屏幕破碎的可能性较小，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴先琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴先琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡绪美人民陪审员  邵德安二〇一七年四月十五日书 记 员  唐 靓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执2074号申请执行人王新红，女，1975年1月1日生，汉族，住如东县。被执行人葛新明，男，1968年8月29日生，汉族，住如东县。关于申请执行人王新红与被执行人葛新明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本案执行标的为人民币78369元，另有执行费人民币1076元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年4月24日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王新红撤销本案执行的申请；本院（2016）苏0623民初3258号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱红民
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初472号原告：张某某，男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告赵某某的委托诉讼代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某某A由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。事实与理由：原告与被告于2015年8月经人介绍相识。于2016年2月4日登记结婚。由于恋爱交往时间比较短，彼此不够了解就仓促结婚，结婚后经常吵架发生矛盾。2016年X月XX日生育女儿张某某A。在孩子满月以后，被告每天都和朋友出去玩，最多时两天一夜不回家，因此原告和被告产生矛盾，被告在孩子两个月大的时候，于2016年11月15日离开家，对孩子不管不问，被告却去云南和海南旅游。2017年1月12日，被告把原告家里所有的家电和家具全部搬走，把屋子里砸的一片狼藉，还给原告以及原告的家人分别打了恐吓电话，扬言要弄死原告。2017年1月13日，被告再次给原告打恐吓电话，扬言要和原告同归于尽，一起死。2017年1月18日，被告用斧子把原告家防盗门砍坏，把门前的鞋柜砸毁。2017年1月19日，原告的好朋友韩某某想劝和原告与被告的矛盾，原告便把被告和韩某某找到家里，韩成刚苦口婆心的劝解后，被告表示同意好好过日子，当时态度很好，韩某某见原告与被告和好了，就离开了原告家。韩某某刚走，被告便从她的包里拿出一把带锯齿的卡簧刀，右手拿刀冲过来捅向原告，原告握住被告拿刀的手，两人厮打起来，随后原告报警，警察到现场后没收了被告所拿的凶器卡簧刀，并做了一番劝说调解后离开了现场。因为刚刚发生的厮打，原告与被告都不同程度的受了些皮外伤，所有原告和被告分别开着车一起去双山医院处理一下伤口，被告处理完伤口后，在双山医院门诊一楼大厅里辱骂并殴打原告，被告从她的包里又拿出来一把刀，大庭广众之下挥刀砍向原告，原告衣服被砍坏，手被刀划伤。被告砍完原告后，被告回到自己的车里，拿出一把斧子，把原告汽车的前挡风玻璃砸碎，随后被告离开现场。双山派出所出警。从2017年1月12日至2017年1月27日期间，被告多次用502胶水和牙签堵住原告母亲家的门锁，多次用钝器砸原告母亲家的门。原告母亲所住地的共和派出所曾多次出警。被告的所作所为已经严重威胁到原告和原告家人的人身生命安全，恳请法院给予判决离婚。赵某某当庭辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情未破裂。原告起诉违反《婚姻法》第34条的规定，婚生女2016年X月XX日出生，没有达到一年，原告不得起诉离婚，应予以驳回原告起诉。原告陈述与事实不符，双方结婚后由于生活琐事发生一定矛盾，原告将被告撵出家，并不是被告对家和孩子不管不问，由于原告将被告撵出家导致被告无法与原告共同生活及带孩子。经审理查明：原、被告于2016年2月4日登记结婚，婚生女孩张某某A于2016年X月XX日出生，现随原告生活。原、被告于2016年11月起分居至今。原告因被告对其实施家庭暴力提出与被告离婚。系首次起诉要求离婚。另查，2017年1月期间，被告对原告实施轻微家庭暴力，但未造成严重后果。再查，庭审后被告提供鞍山市精神康复医院门诊就医比病历，诊断为抑郁症。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：结婚证、户籍证明、影音光盘、四份报警情况登记表。被告对以上证据无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。被告赵某某提供的证据有鞍山市精神康复医院门诊病志。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚，认为夫妻感情一直很好。被告于2016年8月31日生产，现诊断患有抑郁症，原告作为丈夫及父亲，应当体谅一名产妇的辛酸，应当对妻子的病情予以照顾和谅解，并积极配合妻子进行治疗。综合分析本案案情，本院认为，原告所主张的该情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条中所规定的“确有必要”，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由原告张某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年四月十七日书记员  闻丹
江苏省泰州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）泰中刑执字第00003号之一罪犯徐锦海，男，汉族，1945年12月24日出生于江苏省靖江市，中专文化。江苏省泰州市人民检察院指控被告人徐锦海犯受贿罪一案，本院于2004年12月15日作出(2004)泰刑二初字第14号刑事判决，认定被告人徐锦海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元（刑期自2004年5月8日起至2016年11月7日止）；赃款人民币382083.63元、美元500元予以没收，家具4件予以追缴。被告人徐锦海不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月30日作出(2005)苏刑二终字第024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月25日，本院决定对罪犯徐锦海暂予监外执行一年。2006年7月至2014年1月，本院先后多次决定延长罪犯徐锦海暂予监外执行期限。2015年2月12日，本院作出（2015）泰中刑执字第00001号延长暂予监外执行决定书，再次决定延长罪犯徐锦海暂予监外执行期限一年(期限从2015年1月27日起至2016年1月26日止)。2015年8月20日，江苏省高级人民法院要求本院重新审理罪犯徐锦海暂予监外执行案。本院曾于2016年3月16日作出（2015）泰中刑执字第00003号收监执行决定书，该决定书因故未能执行，且执行期限计算错误。经查，罪犯徐锦海患高血压、糖尿病、心脏病，其疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但所患疾病短期内无生命危险。依照《暂予监外执行规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二款之规定，决定对罪犯徐锦海收监执行（刑期自2017年4月17日起至2018年1月28日止）。二〇一七年四月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4582号之一原告：镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。法定代表人：张学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾亚迪，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职员。被告：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。法定代表人：宋兴龙，该公司总经理。镇江百盛商城有限公司与上海万商汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告镇江百盛商城有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江百盛商城有限公司撤回起诉。案件受理费72295元，减半收取36147.5元，由原告镇江百盛商城有限公司负担。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初275号原告昆山天之祥精密机械有限公司，统一社会信用代码913205830915308071，住所地昆山市张浦镇永燃路3号5号房。法定代表人刘建，该公司总经理。被告安徽卓金标准件有限公司，统一社会信用代码913415220544923036，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇工业集中区。法定代表人金家松，该公司总经理。原告昆山天之祥精密机械有限公司与被告安徽卓金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山天之祥精密机械有限公司法定代表人刘建到庭参加诉讼。被告安徽卓金标准件有限公司经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山天之祥精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年6月13日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）。事实和理由：原告为被告加工一批汽车检具模块于2016年2月22日订立加工合同，并分三批按期交货给被告并开具增值税发票给被告，总金额为200000元。被告对发票予以签收，按照合同约定被告应于2016年6月底之前付清加工款。经原告多次催款，被告后与原告签订付款协议，但被告仍未按照协议履行。故原告起诉至法院。被告安徽卓金标准件有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告签订《检具加工报价单/合同》，由原告为被告加工汽车配件。原告分别于2016年3月29日、2016年4月4日、2016年4月11日向被告发送所加工的汽车配件。2016年4月12日，原告向被告开具增值税发票两张，总金额为200000元，被告予以签收。2016年11月19日，原被告达成《付款协议》，约定：被告同意将与其付款货款200000元于2016年11月30日前支付原告100000元，于2016年12月30日前支付100000元，如未按此时间支付，原告将采取法律措施解决被告所欠合同货款，且被告要承担诉讼费、律师费、逾期利息以及惩罚性违约金等费用。后因被告仍未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按约为被告加工汽车配件，被告理应支付原告加工款。被告签收原告所开具的增值税发票且与原告达成付款协议，但被告未按照付款协议所载明的期限支付加工款，现加工款均至履行期，原告要求被告支付加工款200000符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年6月13日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）。原被告在付款协议中对加工款的付款期限作了明确约定，被告逾期不付已经构成违约，应当支付逾期付款利息。原告所主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告陈述双方约定的付款期限为开票后60天内付款，但未提供证据予以证明。双方在付款协议中明确约定，其中2016年11月30日前支付100000元，2016年12月30日前支付100000元，故本院认定逾期付款利息分别以100000元，计算期限分别为2016年12月1日计算至判决生效之日以及2016年12月31日计算至判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽卓金标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天之祥精密机械有限公司加工款200000元及逾期付款利息（分别计算如下：以100000元为基数，自2016年11月30日计算至判决生效之日止；以100000元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，两项共计3745元，由被告安徽卓金标准件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月五日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执4004号申请执行人秦某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社，注册号500113000042403。法定代表人何某某，总经理关于本院受理的秦某某申请执行重庆禾坛机械有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2016）第899号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执4004号案���本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欣竹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初880号之一申请人：尹立朋，男，汉族。被申请人：商广涛，男，汉族。被申请人：张洪洪，女，汉族。本院在审理原告尹立朋诉被告商广涛、张洪洪民间借贷纠纷一案中，原告尹立朋向本院提出财产保全的申请，请求查封被告商广涛、张洪洪名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人尹立朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张洪洪名下的位于东营开发区莒州路XX号X幢X单元XXXX室房产。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年四月十七日书记员  朱 诚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3413号罪犯陈春雷，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地山东省高青县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)榕刑初字第314号刑事判决，以被告人陈春雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈春雷不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出(2004)闽刑终字第771号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年3月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十二月累计获达标分二十四分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3900分，表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯陈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈春雷予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0104刑初161号之一被告人敬国亚、张某非法吸收公众存款一案，本院于2017年2月8日作出（2016）湘0104刑初161号刑事判决书，因判决书中部分文字有误，特此补充裁定如下：原判决书第18页附一中序号为12的集资参与人“欧阳兴义”现更正为“王玉辉”。审 判 长  李语嫣人民陪审员  陈森琪人民陪审员  陈远伦二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡 骁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初402号原告：温胜福，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：张剑，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：唐姝，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。原告温胜福诉被告张剑、唐姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告温胜福到庭参加了诉讼。被告张剑、唐姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月7日，被告张剑因做生意向原告借款2万元，约定2012年1月7日前还款，约定月息3分。2011年12月20日，两被告再次向原告借款1万元，约定2011年12月25日前还款，并约定逾期利息月息3分。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。现原告请求两被告立即偿还借款3万元，并给付借款利息月息2分；案件受理费由被告承担。两被告均未到庭，未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月7日，被告张剑向原告借款2万元，约定还款日期为2012年1月7日，并约定月息3分。该借款由黄峰提供担保。2011年12月20日，两被告向原告借款1万元，约定2011年12月25日前还款，并约定逾期利息月息3分。上述借款业已到期，被告未能如约偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据二份。二被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告张剑向原告借款2万元以及两被告共同向原告借款1万元的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未能按约返还原告借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。另两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间为共同生活所负债务，应共同偿还。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息3分，现原告仅主张被告承担定月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张剑、唐姝于本判决生效后立即偿还原告温胜福借款本金3万元并支付自2011年12月20日始至借款付清之日止以月利率2分计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年四月二十一日书记员 马慧阳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初770号原告：黄长水，男，1959年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人。住所地：江西省抚州市临川区。。委托诉讼代理人：孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者。资格证书证号：114011103001。被告：危国亮，男，1975年7月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。原告黄长水（以下简称原告）与被告危国亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长水及其委托诉讼代理人孔友明到庭参加诉讼，被告危国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款116300元及讨款损失；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告经常向原告购买保温材料,并口头约定现款购货。因双方业务频繁，原告在被告资金周转困难时仍将货物卖给被告。2015年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款108700元。此后原、被告仍有业务往来，截至2016年4月19日，被告共欠原告货款116300元。被告向原告出具欠条，并约定还款计划。到期后，被告没有履行承诺偿还货款。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求提交的证据有：（一）原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。（二）结算单、送货单4份、欠条，证明被告多次向原告购买保温材料（玻化微珠），2015年6月17日经结算被告欠原告108700元，截止2016年4月19日被告还欠原告116300元，并承诺2016年端午节前付2-3万元，中秋节前付2-3万元，阴历年前全部付清的事实。被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，因被告未质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：自2013年开始，原、被告双方建立保温材料买卖关系。起初，原、被告双方口头约定现款购货，后因被告资金周转困难没有及时支付货款。2015年6月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款108700元。此后，原、被告仍有业务往来，截至2016年4月19日，被告共欠原告货款116300元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺2016年端午节前付2-3万元，中秋节前付2-3万元，阴历年前全部付清。到期后，被告没有履行承诺偿还货款。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付保温材料的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款116300元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付讨款损失，因其未向本院提供相关证据证实追讨货款的损失已实际发生及损失的具体金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危国亮欠原告黄长水货款116300元，限被告危国亮于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告危国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  李建新审判员  陈文平审判员  江 岚二〇一七年四月二十八日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1760号之五申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司。法定代表人康俊文，系该公司总经理。被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，系公司总经理。被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，大专文化，教师。被执行人肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏吴忠利通区富平街中段469号。法定代表人周利，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周利、南淑娟向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（其中2015年5月5日至2015年8月19日的利息为138666.7元；之后利息自2015年8月20日起按年利率24%计算至借款还清时为止），律师费6万元，被执行人肖天娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；并责令被执行人负担案件受理费23909元，执行费24626元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周利、南淑娟、肖天娟、宁夏奇胜汽车销售有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十日书 记 员  孙海龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1306号之一被执行人石某某，男，生于1989年2月14日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业。被执行人石某某诈骗罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）甘0302刑初52号刑事判决书，该判决已于2016年6月9日发生法律效力。2016年11月22日，本院刑事审判庭将本案移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人石某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年九个月，现在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年四月二十六日书记员  邱进东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初765号原告：李占山，男，1973年4月7日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路99号。法定代表人：邢同召，董事长。原告李占山与被告张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李占山于2017年4月11日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占山的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李占山撤回对被告张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费19456元减半收取9728元，由原告李占山负担。审判员  孙利群二〇一七年四月十一日书记员  田 振
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1069号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：宋秀红，女，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告宋秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初248号之二原告：张金河，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告张金河与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初185号原告:曹明光。被告：邸天雷（曾用名邸天豪）。被告：黄诚。本院在审理原告曹明光诉被告邸天雷、黄诚民间借贷纠纷一案过程中，原告曹明光于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹明光撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹明光负担。审判员  陈彩霞二〇一七年四月七日书记员  党 群
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初101号原告:欧阳社尊，男，1959年5月18日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:欧阳湘连，男，1964年12月14日出生，住湖南省江永县源口瑶族乡源口街***号。原告:周泽政，男，1961年9月3日，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:黄学贵，男，1963年1月26日出生，住湖南省江永县兰溪瑶族乡兰溪街***号。原告:蒋建辉，男，1964年7月14日出生，住湖南省江永县松柏瑶族乡松柏街***号。原告:蒋迪，男，1967年10月21日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:何清生，男，1963年10月28日出生，住湖南省江永县铜山岭农场老屋场工业区***号。原告:陈自成，男，1965年7月1日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:蒲支建，男，1955年11月15日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:何建仁，男，1958年9月27日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:廖爱珍，女，1965年9月6日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:刘旭波，女，1970年10月21日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:陈小华，女，1969年8月23日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:蒋金秀，女，1949年11月27日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:唐共蛟，女，1957年10月13日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告:杨建玖，男，1968年12月4日出生，湖南省江永县黄甲岭乡大漠头村*组***号。原告:高辉武，男，1983年5月19日出生，住湖南省江永县上江圩镇杨家村*组***号。原告:周新丽，女，1976年12月13日出生，湖南省江永县允山镇允山街***号。原告：何贞春，男，1976年8月5日出生，湖南省江永县兰溪瑶族乡重週村*组***号。原告：郑源，女，1964年2月16日出生，湖南省江永县千家峒瑶族乡千家峒街***号。二十个原告的诉讼代表人：欧阳社尊、欧阳湘连、周泽政。被告：江永县鸿泰置业发展有限公司，住所地江永县潇浦镇永明中路。法定代表人：李康，该公司负责人。原告欧阳社尊等二十人与被告江永县鸿泰置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人欧阳社尊、欧阳湘连、周泽政，被告江永县鸿泰置业发展有限公司法定代表人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳社尊等二十人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏原告避雷设施的损失费17626元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日江永县鸿泰置业发展有限公司开发项目，在使用起重机施工过程中将原告住宅楼顶的避雷设施损坏，损坏后一直没有进行维修。后原告报案，城关派出所立即安排干警前往察看现场，并找到江永县鸿泰置业发展有限公司执行董事李义兴，李义兴表态按避雷技术部门要求修好，但至今未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。原告欧阳社尊等二十人为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、江永县公安局城关派出所证明1份，拟证明鸿泰金水湾置业有限公司建筑工地的吊车施工时损坏原告避雷设施的事实；2、江永县潇浦镇老家属楼防雷改造工程预算，拟证明按目前防雷技术要求，恢复防雷设施总造价预算为17626元，被告应按此造价赔偿损失。对于原告提交的证据，被告提出质证意见如下：对证据1，原告的避雷设施是被告公司损坏的；对证据2，避雷设施已经使用了20多年了，没必要按防雷所的目前造价预算计算损失，应按原来避雷设施的构造进行修复，达到避雷效果即可，被告公司损坏的避雷设施与现在防雷所出具的造价的防雷设施不是同一种类的。被告江永县鸿泰置业发展有限公司辩称：1、损坏部分只是避雷针上面部分，没有全部损坏，原告要求的赔偿是对避雷设施进行全套重装不合理；2、被告公司可以照价赔偿损坏的避雷针，并且现在被告方已经对避雷设施进行了修复；3、原告的避雷针是20年以前的，没有目前防雷所出具的防雷设施那么多部件，原告要求的赔偿损失过高。被告江永县鸿泰置业发展有限公司未向本院提交书面证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2系江永县防雷所于2016年12月6日出具的江永县潇浦镇老家属楼防雷改造工程预算，预算中防雷设施与原告位于江永县老潇浦镇政府家属楼避雷设施并不是同一标准，只能作为参考，不能直接认定原告原有的避雷设施损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日江永县鸿泰置业发展有限公司开发项目，在使用起重机施工过程中将原告住宅楼顶的避雷设施损坏，损坏后一直没有进行维修。后原告报案，江永县公安局城关派出所介入，江永县鸿泰置业发展有限公司执行董事李义兴表态按避雷技术部门要求修好，但至今未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。另查明，原告住宅楼避雷设施已使用多年，原避雷设施型号无法查明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告公司工作人员在施工过程中将原告住宅区的避雷设施损坏，侵害了原告的合法权益。因原告住宅区避雷设施的型号及损失发生时的市场价格无法查明，且原告无充分证据证明整套避雷设施已损坏不能修复，也未对损坏的避雷设施进行价值评估，无法计算原告具体损失，原告提出要求被告按重新装置一套新避雷设施的预算价17626元赔偿损失的诉请无法得到支持。原告在庭审过程中提出由被告委托有资质的单位对避雷设施进行检测后再予以修复或者更换的请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告江永县鸿泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内委托有相应资质单位对原告位于江永县老潇浦镇政府家属楼顶损坏的避雷设施进行检测后，并根据检测结果进行维修或重建，以达到国家规定的防雷效果为准；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告江永县鸿泰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年四月九日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执208号申请执行人：盛隆资源再生（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区60-1号地块。法定代表人张玉华，该公司董事长。被执行人：陈国栋，男，1976年9月18日生，汉族，住无锡市崇安区。盛隆资源再生（无锡）有限公司与陈国栋民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）锡民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。盛隆资源再生（无锡）有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月17日依法受理。因被执行人陈国栋住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执208号执行案件[执���依据为无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0030号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 坚审判员 朱 明审判员 张征宇二〇一七年四月二十六日书记员 王 挺
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7353号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华。被告：朱海艳，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被告：宋恒，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告：贾国微，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地江西省高安市。被告：邹常铁，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地江西省高安市。被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告朱海艳、宋恒、贾国微、邹常铁、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代偿全部债务为由，于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审 判 长 李 旭 峰代理审判员 吴 雪 飞人民陪审员 胡   红二〇一七年四月十日代书 记员 许梦��琳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执协503号申请执行人：王建，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄代军，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：黄代军，董事长。被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，重庆市綦江区。负责人：黄代军。被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木朗煤矿，重庆市綦江区。负责人：唐家洪。被执行人：重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：黄代军。被执行人：重庆红安矿业发展有限公司，重庆市綦江区。王建申请执行黄代军、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木朗煤矿、重庆润蓝矿业有限公司、重庆红安矿业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）于2017年3月22日立案恢复执行。执行过程中，綦江法院以被执行人属当地煤矿企业，綦江法院执行难度大为由，报请本院提级执行或指定执行。本院认为，鉴于被执行人属当地煤矿企业，綦江法院执行难度大，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03859号民事调解书由重庆市九龙坡区人民法院执行。重庆市綦江区人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关案卷材料移送重庆市九龙坡人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年四月十三日书 记 员  谭 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执254号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷26号。负责人叶木，该支行行长。被执行人宁夏成天科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区10号商业楼308室。法定代表人李天发，该公司经理。被执行人李天发，男，1975年9月1日出生，汉族，系宁夏成天科工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心B座办公楼B1003座。法定代表人计永莉，该公司总经理。被执行人吴忠市鸿庆危货运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街书香苑10号营业房。法定代表人金正旭，该公司总经理。被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，系宁夏华德宝燃料有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人金正旭，男，1983年5月31日出生，汉族，系吴忠市鸿庆危货运输有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人宁夏成天科工贸有限公司、宁夏华德宝燃料有限公司、吴忠市鸿庆危货运输有限公司、李天发、刘文全、计永莉、金正旭金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁夏成天科工贸有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司西城偿还借款本金15000000元、利息330136.24元（利息暂计至2015年9月2日）、案件受理费111800元、公告费300元、向本院缴纳执行费82730元，以上共计15524966.24元及2015年9月3日起至判决确定给付之日止的利息（利率按《流动资金借款合同》约定为准）；被执行人李天发、宁夏华德宝燃料有限公司、吴忠市鸿庆危货运输有限公司、刘文全、计永莉、金正旭对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，经查银行，被执行人计永莉名下银行存款41407元已扣划至本院执行款专户，已经发放至申请人，其他被执行人名下暂无银行存款；经查不动产登记事务中心，被执行人李天发名下位于银川市证号为第2013062836号、2013062837号、2013062839号、2013062835号、2008018975号共五套房产；被执行人刘文全名下位于银川市证号为第2010029419号、2011024720号、2012040204号共三套房产；被执行人计永莉名下位于银川市证号为第2013006579号、2013004171号、2013004174号共三套房产。以上房产本院均已做轮候查封，且因房产均有抵押权，本院暂无处置权。经查车辆管理部门，被执行人宁夏华德宝燃料有限公司名下有车号为×××的长城牌车辆一台；被执行人吴忠市鸿庆危货运输有限公司名下有车号为×××的楚胜牌车辆一台，名下有车号为×××的程力威牌车辆一台；被执行人宁夏成天科工贸有限公司名下有车号为×××、×××的东风牌车辆两台，车号为宁CE3**的华骏牌车辆一台。以上车辆的车户均被本院冻结，但因车辆下落不明，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法将本案被执行人均纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本案中多个被执行人涉及多起执行案件，现查明的财产在它案中均在处置，2017年2月15日申请人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长张和新代理审判员陈莉代理审判员王文浩二〇一七年四月十七日书记员张雨林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第71-1号申请执行人宁夏盛和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑C区15-2号。法定代表人郭占元，系公司总经理。被执行人苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第89号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人苏建雄向申请人支付借款本金900万元及利息、案件受理费19048元、保全费5000元，向本院交纳执行费83679元，共计9107727元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查银行，被执行人名下无银行存款；经查银川市不动产登记事务中心，被执行人名下无不动产登记信息；经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法将被执行人苏建雄纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第89号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长张和新代理审判员陈莉代理审判员王文浩二〇一七年四月十一日书记员张雨林
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第00354-2号申请执行人：繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码57707587-5。法定代表人：梅养幸，行长。委托代理人：俞日辉，该行副行长。被执行人：章善宏，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民二初字第00144号民事判决书，于2015年11月18日以（2014）三执字第00354号执行裁定书查封了被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋。以2016年12月27日(2014)三执字第000354-1号执行裁定书，于2016年3月7日，依法委托淘宝网拍卖被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋。2017年4月7日，买受人徐杭涛，居民身份证号码，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村大房组32号，以人民币482093元（评估住宅面积80.92㎡价259069元，商业面积37.12㎡价193024元，冻库单价3万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐杭涛所有。芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋所有权自本裁定送达买受人徐杭涛时起转移。二、买受人徐杭涛可持本裁定书到到登记机构办理相关房屋产权及房屋所享有的土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年四月十日书记员  徐元琦附适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1447号原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心。法定代表人沈月丰，该公司执行董事。委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。被告黄毅，男，汉族，1962年12月18日生，住所地四川省南部县。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市云纶化纤有限公司的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市云纶化纤有限公司诉称：原、被告素有业务往来，双方于2016年3月2日对账，被告确认还结欠原告货款286625.37元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款286625.37元及逾期付款利息（以286625.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴江市云纶化纤有限公司自愿将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付货款286125.37元及逾期付款利息（以286125.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止）。被告黄毅未作答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告向原告出具欠条1份，欠条上载明：今有黄毅结欠原告吴江市云纶化纤有限公司货款286125.37元，定于2016年5月1日前归还。欠款人处有被告黄毅的签名。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告黄毅之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付286125.37元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠条可以证明被告结欠原告货款286125.37元的事实。被告黄毅向原告吴江市云纶化纤有限公司出具欠条后，未按约定的时间付款，显属违约，故引发本案纠纷的责任在被告黄毅。对原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告黄毅支付286125.37元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吴江市云纶化纤有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以286125.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止），本院认为，被告黄毅的逾期付款行为已构成违约，原告吴江市云纶化纤有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅支付原告吴江市云纶化纤有限公司货款286125.37元及逾期付款利息（以286125.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由被告黄毅负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告吴江市云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一七年四月十日书 记 员  王扣娟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3263号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人巴达玛其其格，女，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿永嘎，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月4日依据发生法律效力的（2010）翁民初字第4403号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人阿永噶的银行存款帐号，现因申请人请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人阿永噶在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月七日书记员  侯永利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1024号原告：吉林市金鑫防腐工程有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：李佳朋，该公司总经理。委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人：李银山，男，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：张建红，该公司总经理。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。原告吉林市金鑫防腐工程有限公司诉被告吉林市宏鼎化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金鑫防腐工程有限公司委托代理人王昊、李银山，被告吉林市宏鼎化工有限公司委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市金鑫防腐工程有限公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订两份建设工程施工合同，合同（1）约定原告为被告进行工业建筑厂房修缮，约定工程总造价为210,368元，合同（2）约定原告为被告进行设备与管道防腐保温，约定工程总价款为28000元，两份合同的约定总价款为238368元。两份合同的施工地点一致，均是在吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。工期也一致。原告施工完成后，被告对两份合同的工程进行统一验收，工程造价最终确定为238368.77元。验收合格。但是被告在支付了20万工程款后，对剩余的38368.77元工程款一直推脱。故原告起诉至贵院，要求被告支付剩余的工程款并承担违约责任。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告尚欠的工程款38368.77元；2、被告支付原告违约金28441.13元（238368.77元×10%=23836.88元，38368.77元×6%×2年=4604.25元，合计28441013元。）以上合计66809.9元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。吉林市宏鼎化工有限公司辩称：原告单位人事变动大，故原告的代理人对事情原委并不甚了解，故会在质证阶段一并陈述；对第二项诉请没有事实依据，请依法驳回。经审理查明：2014年，被告将吉林市宏鼎化工有限公司设备及管道防腐保温工程发包给原告，双方签订《建筑工程施工合同（1）（2）》，约定项目期限：2014年4月1日-2014年6月30日。合同（1）造价210368元。合同（2）价款28000元，同时工程款支付约定按照工程结算单支付。合同签订的被告方委托代理人为戴杨平，原告方委托代理人为李银山。另查，原告提供的单位工程竣工验收证书验收日期为2014年12月8日，验收意见工程合格，确定合同造价为238368.77元。2015年2月5日由被告方委托代理人戴杨平在工程款支付申请表上确认：2015年2月5日已支付15万工程款（承兑汇票）。剩余88368元5月底前一次付清。后原告自认于2015年9月7日被告支付部分还款50000元，现尚欠38368.77元。认定上述事实的证据有：《建筑工程施工合同（1）（2）》各一份、单位工程竣工验收证书一份、工程款支付申请表以及出庭当事人陈述。以上证据与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：原、被告签订《建筑工程施工合同（1）（2）》，系双方真实意思表示不违反法律强制性规定，合法有效。原告吉林市金鑫防腐工程有限公司为工程的实际施工人，已经实际投入劳动，对其应得工程款应当依合同约定给予支付。关于工程款数额，应当按照合同约定以工程结算单确定数额。双方最后一次对账为2015年2月5日由被告方委托代理人戴杨平在工程款支付申请表上确认：2015年2月5日已支付15万工程款（承兑汇票）,剩余88368元5月底前一次付清。后原告自认于2015年9月7日被告支付部分还款50000元，被告未提供已给付数额相关的证据，本院以原告主张尚欠金额38368.77元予以认定。关于原告主张的违约金部分，依原告的主张事由本院认为由两部分组成违约金及间接损失本院认定为逾期利息，双方合同关于违约金的计算方式有约定，在支付环节原告同意认可的被告履行继续还款的还款方式，对违约未提出要求及达成约定，故应以最后对账尚欠金额为欠款本金计算违约为宜，即以最后一次还款后2015年9月8日起尚欠38368.77元计算违约金（38368.77元×10%=3836.877元），关于逾期还款利息,原、被告未对利息做出约定，但被告经原告索要仍未及时偿还欠款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定支持以最后一笔欠款本金38368.77元自2015年9月8日起至实际给付之日按照年利率６％支付资金占用期间利息的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市金鑫防腐工程有限公司工程款本金38368.77元；被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市金鑫防腐工程有限公司违约金3836.877元；被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市金鑫防腐工程有限公司工程款本金38368.77元的逾期利息（自2015年9月8日起至实际给付之日按照年利率６％支付计算）。驳回原告吉林市金鑫防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元，由被告吉林市宏鼎化工有限公司承担485.00元，原告吉林市金鑫防腐工程有限公司承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一七年四月十八日代理书记员  林湘焱