wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开巡民初字第222号原告：邹彩花。委托代理人：郑鹏程。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。负责人：汪水茂。委托代理人：汪丁良、祝攀。被告：开化县华鑫物流有限公司。法定代表人：吴青华。被告：叶卫雄。原告邹彩花与被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保财险开化公司）、开化县华鑫物流有限公司（以下简称华鑫物流公司）、叶卫雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日进行公开开庭审理。原告委托代理人郑鹏程、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良、祝攀到庭参加诉讼。被告华鑫物流公司、叶卫雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年5月4日7时50分许，被告叶卫雄驾驶被告华鑫物流公司所有的浙H×××××号重型货车，行至开化县马金镇天童水泥厂路口路段时，与原告所骑的三轮自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，由叶卫雄负事故全部责任，原告无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告华鑫物流公司所有的浙H×××××号重型货车在被告人保财险开化公司投保了交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔。四、原告各项损失：1、医药费：40187.30元（含非医保用药12332.10元）。2、住院伙食补助费：780元，26天×30元／天=780元。3、营养费：900元，30天×30元／天=900元。营养期限有鉴定意见为据。4、残疾赔偿金：32546.64元，邹彩花于2014年11月经衢州天恒司法鉴定所评定为二个十级伤残等级，19373元／年×14年×12％=32546.64元。5、护理费：5140元，住院期间26天×130元／天=3380元，非住院期间19天×80元／天=1520元，陪护用具租赁费240元。护理期限有鉴定意见为据，陪护用具租赁费根据原告实际情况酌情考虑。6、交通费：600元。根据原告就诊情况酌定。7、精神抚慰金：5000元。8、车损：300元，事故认定书认定车辆损坏的事实，本院予以酌定。9、鉴定费：2040元。合计87493.94元。五、邹彩花的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失105685.82元，由被告保险公司在承保的交强险和商业三者险范围内先赔，不足部分由被告叶卫雄及华鑫物流公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告华鑫物流公司答辩称，对事故发生及认定无异议，其为车辆的所有人，事故发生后，其已支付原告现金50000元、垫付医药费1282.88元，原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法判决。被告人保财险开化公司辩称：对事故发生及认定无异议，原告主张的赔偿标准过高，鉴定费及诉讼费不予承担，请求法院依法判决。裁判结果按上述案件确定的事实，原告邹彩花因道路交通事故造成的损失为87493.94元，由被告人保财险开化公司在交强险限额范围内承担53586.64元，在商业三者险范围内承担19535.20元，合计人民币73121.84元。由被告华鑫物流公司赔偿原告其余损失14372.10元。被告叶卫雄为受雇驾驶员，其为职务行务，在本案中对外不承担赔偿责任。原告主张住院用品费用与本案无关联，本院不予支持。原告主张误工费，因其年满60周岁以上，且庭审中中未能提供证据证明其因误工实际减少收入，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保交强险、商业三者险范围内赔偿原告邹彩花因交通事故所造成的损失合计人民币73121.84元。二、被告开化县华鑫物流有限公司赔偿原告邹彩花因交通事故所造成的其他损失14372.10元。上述两项赔偿款合计87493.94元，扣除被告开化县华鑫物流有限公司垫付的现金及医药费51282.88元，余款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹彩花的其他诉讼请求。本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告开化县华鑫物流有限公司负担。限本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一五年八月十七日书记员  江卓瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1149号原告：楼静。委托代理人（特别授权代理）：洪波，杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。原告楼静为与被告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告楼静及其委托代理人洪波、杜斌斌，被告的委托代理人姜海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月21日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限从2011年9月21日至2012年3月20日止，试用期为6个月，原告每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，担任客户经理职务。合同期满后，被告又与原告签订劳动合同，劳动合同期限从2012年3月21日起至2014年9月30日止。劳动期满后，被告拒签无固定期限劳动合同，于2014年10月1日强行与原告签订固定期限劳动合同，合同期限至2017年10月31日止。2014年12月3日，原告因被告克扣工资等事由向被告申请辞职，在办理离职手续过程中被告以各种理由拖延办理离职手续，违法强行要求原告缴纳离职风险保证金，否则拒绝办理离职手续，并以开除要挟原告，将开除情况通知备案到银行协会。原告不同意被告的违法要求，被告就于2015年2月9日违法解除与原告的劳动合同，并捏造事实开除原告。现原告诉至法院要求判令：1.被告违法解除劳动合同，并向原告支付赔偿金18543元；2.撤销被告于2015年2月9日作出的《解除劳动劳动证明书；3.被告自2014年10月1日起向原告每月支付违法不与原告订立无固定期限劳动合同的工资9466.82元；4.被告支付克扣工资80000元；5、被告为原告补缴2015年2月社会保险费和公积金；6.诉讼费由被告承担。经审理，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1.确认原、被告于2015年1月3日双方已解除劳动合同关系；2.撤销被告于2015年2月9日作出的解除劳动合同关系证明。原告主张的第一、三、四、五项诉请未经仲裁前置，不属于本案审理范围。原告在申请仲裁时以2015年1月3日已实际解除劳动合同关系为由要求撤销劳动合同关系证明，在本案中明确表示撤回第一项仲裁请求，并主张以被告违法解除合同要求撤销劳动合同关系证明书，原告的该项诉请不当，其实质上是请求确认被告解除劳动合同关系违法，与其起诉的第一项诉请存在部分重合，根据前述理由，在本案中不予审理。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告楼静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭丁观二〇一五年八月十日代书记员 林珊珊
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01349号原告薛松，男，1990年5月4日出生，汉族。被告宁文涛，男，1985年11月7日出生，汉族。原告薛松与被告宁文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛松，被告宁文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛松诉称：2013年11月7日，被告因业务需要，从原告处借款106000元，借款期限自2013年11月7日至2013年11月25日，同时被告承诺，如果到期不还，愿将打桩机作为抵押。借款到期后，被告未能履行还款义务。要求被告偿还借款106000元及利息10600元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告宁文涛辩称：被告已经偿还了59000元，被告未说过把打桩机抵押给原告。经审理查明：宁文涛于2013年初至2013年3、4月份分三次向薛松借款，共计16万元，偿还59000元后，还余本金101000元，5000元是前期的利息，合计106000元。宁文涛于2013年11月7日出具总借款条1张，载明：“我叫宁文涛，家住磁钟乡杨家窑七组，因有事急需用钱特向薛松借款人民币106000元。即从2013年11月7日至2013年11月25日”。当日，宁文涛还出具个人承诺书，对上述借款承诺：“到期保证归还，如归还不了，愿将本人的打桩机作为抵押偿还本金”。借款期限届满后，宁文涛未能偿还借款。薛松要求宁文涛偿还借款106000元及利息10600元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有原告提交借款借据及个人承诺书在卷佐证，均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未在约定的借款期限内履行还款义务，应负偿还借款责任，故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告称“借款借据中的106000元是被告原来分三次向原告借款共计16万元，偿还5.9元后，剩余101000元，其5000元为借款利息”，本院认定借款本金为101000元，5000元为利息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，应从借款期限届满次日即2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宁文涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛松款项106000元及利息（按本金101000元，从2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告宁文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年八月四日书记员  李 彦
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00566号 万首先： 你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。 二〇一五年八月二十三日
辽宁省辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）辽阳太刑初字第73号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人张X。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，6月5日被取保候审。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年5月15日16时30分许，被告人张X酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至太子河区振兴路振兴岗西100米处时，与包XX驾驶的辽KXX号轿车发生交通事故。经交警责任认定，张X负此起事故的全部责任。经鉴定，张X血液中乙醇含量为394.3mg／100ml。 公诉机关认为，被告人张X忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年5月15日16时30分许，被告人张X无驾驶资格酒后驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至辽阳市太子河区振兴路振兴岗西100米附近时，与包XX驾驶同方向行驶的辽KXX号轿车发生交通事故，造成两车车损，张X受伤。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，张X负此起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张X血液中乙醇含量为394.3mg／100ml。事故发生后，被告人张X经公安机关传唤到案。 上述犯罪事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人包XX的证言、辽襄鉴（检验）字（2015）0686号检验报告、沈车司鉴所（2015）肇检字第095号司法鉴定书、公交认字（2015）第0515号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人张X的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张X违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月11日起至2015年12月6日止；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。 代理审判员  曹洪臣 二〇一五年八月十一日 代书 记员  王 莹
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潜执字第00979号 申请执行人：李佳，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：袁毛女，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01260号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁毛女在安徽潜山农村商业银行有限公司王河支行处的银行存款7003.43元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春明 二〇一五年八月十日 书记员  杨 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00110-1号原告：甘辽亨，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地福建罗源县。委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。被告：潘小渭，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：戴端军，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务律师。本院在审理原告甘辽亨诉被告潘小渭、戴端军买卖合同纠纷一案中，原告甘辽亨于2015年8月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告潘小渭的起诉。本院认为，原告甘辽亨申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告甘辽亨撤回对被告潘小渭的起诉。审判员  牧松林二〇一五年八月十一日书记员  鲁苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2570号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某（自报），男，1981年9月20日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2518号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日4时许，被告人莫某酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车与聂某驾驶的粤X×××××号轿车在佛山市顺德区大良街道新基一路与锦龙路交界发生碰撞，造成莫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫某的血液中检验出乙醇成份，含量为95.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述；证人聂某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人莫某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月二十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章法执字第351号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。被执行人刘继来，男，生于1961年4月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人戴建英，女，生于1962年6月1日，汉族，居民，住浙江省湖州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人刘继来、戴建英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人刘继来、戴建英无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）静民二（商）初字第472号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一五年八月十二日书记员  许海燕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐商初字第798号原告：沈军祥。被告：李平。本院在审理原告沈军祥诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈军祥撤回起诉。本案受理费275元，由原告沈军祥负担。审判员  张卫群二〇一五年八月四日书记员  步军谊
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第164号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王某某，男，生于1965年3月19日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。住四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人王某某酒后驾驶川R6A679号三菱轿车，从仪陇县金城镇圣水巷2号附1号出发，前往金城镇电力公司缴纳电费，途径金城镇竹溪桥街棉麻公司路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为102.5mg／100ml。同时查明，被告人王某某持有A2驾证，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书，被告人王某某的户籍证明，被告人王某某的驾驶证复印件，酒精含量表复印件，交通强制凭证，证人王某、胡某、罗某的琼证言，被告人王某某的供述与辩解，血液提取登记表、鉴定意见通知书、送达回执，传唤证，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人王某某的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起10日内一次性履行）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一五年八月二十五日书记员  杨晓敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第469号原告贾文书，男，1967年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。被告李晓栋，男，1990年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告贾文书诉被告李晓栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文书及其委托代理人张茂锋、刘秋爽、被告李晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文书诉称，被告因生活需要，分两次共向原告借款105000元，双方经协商签订了借款合同。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经多次讨要未果，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款105000元及利息10000元（按照同期银行贷款利率自2014年11月25日起计算至2015年6月30日）。起诉之日后发生的利息另行计算。2、诉讼费等费用由被告承担。被告李晓栋辩称，原告借给被告的钱不是11万元，第一次借给我四万五，第二次也是四万五共计9万元，中间被告还过原告利息。经审理查明，2014年11月25日，在周辉丽的办公室（洛阳市磁涧工业园区）原告以现金的方式向被告出借款项45000，原、被告签订借款合同一份，载明的借款金额为55000元，借款期限60天，从2014年11月25日至2015年1月25日，两月内还清，证明人为周辉丽。2014年12月29日，在周辉丽的办公室（洛阳市磁涧工业园区）原告以现金的方式向被告出借款项45000，原、被告签订借款合同一份，载明的借款金额为50000元，借款期限30天，从2014年12月29日至2015年1月29日，一月内还清。另查明，原、被告双方口头约定借款利率为月10%。2015年元月，被告向原告支付借款利息9800元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告支付款项90000元整，口头约定的利率为月10%，在庭审中原、被告对此予以认可，本院依法确认借款的本金为90000元整。借款合同到期后，被告未按期还款，应当承担相应的民事责任。按照法律规定，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告贾文书与被告李晓栋口头约定借款利息月息10%，超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，本院对超过部分依法不予支持。原告要求被告支付105000元本金的诉讼请求，本院依法支持90000元。原告要求被告支付借款利息，该利息以45000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年11月25日计算至2015年6月30日止；该利息以45000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年12月29日计算至2015年6月30日止，被告已经支付的利息9800元应当予以扣除。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李晓栋应于本判决生效后十日内向原告贾文书偿还借款人民币90000元。二、被告李晓栋应于本判决生效后十日内向原告贾文书支付利息；该利息以45000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年11月25日计算至2015年6月30日止；该利息以45000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年12月29日计算至2015年6月30日止（被告已经支付的利息9800元应当予以扣除）。三、驳回原告贾文书的其他诉讼请求。本案受理费2600元，由被告李晓栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  李春芳人民陪审员  张芝政二〇一五年八月六日书 记 员  朱智慧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第3762号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。被告朱松。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘文学、被告朱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年9月29日在我社双龙分社借款30，000元，于2012年9月28日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，我愿意偿还。经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年9月29日起至2012年9月28日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息17，839.29元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、催收公告及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱松在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息17，839.29元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一五年八月二十七日书 记 员  龚钰婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01091号申请执行人：史精灵，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡春贵，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行史精灵与胡春贵、李燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年八月十九日书记员 杨曼玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1309-2号 原告日照万鸿经贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人韩爱玲，经理。 委托代理人焦鸣俊，该公司员工。 被告宿谨。 被告李臻。 原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告××××予以查封。保全标的额为120万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告××××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为×年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年八月四日 书记员  张彦梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第594号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。被执行人：刘付寿本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第904号民事判决书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行刘付寿其他合同纠纷一案。在执行中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）内中民初字第904号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎香明二〇一五年八月二十六日书记员  李 一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16288号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告文兰兰，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告文兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汉民初字第1084号 原告：邱某某，女，1984年12月17日出生。 被告：刘某，男，1981年11月26日出生。 原告邱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2007年1月10日登记结婚，2007年10月16日生育一子刘小某。因婚前相识时间短，彼此之间缺乏了解，加之原告在父母的压迫下与被告草率结婚。婚后因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2014年正月外出做生意，原告后于3月份前往被告处，因琐事发生矛盾后，被告要求原告离开，原告便无奈离开了。之后原告发现自己又怀孕了，告知被告后被告竟然要原告进行人流手术，但原告想生下小孩，双方为此发生矛盾，致使感情彻底破裂。故原告邱某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘小某由原告抚养，被告依法承担抚养费。 原告邱某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年1月10日登记结婚； 2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2007年10月16日生育一子刘小某； 被告刘某辩称：不同意与原告离婚。若离婚，则婚生子刘小某应由被告抚养，原告依法承担抚养费。 被告刘某未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告方提交的证据，均系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年1月10日登记结婚，2007年10月16日生育一子刘小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。小孩出生后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。 另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。 本院认为：感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告双方经人介绍相识，相互了解长达一年的时间后登记结婚，婚前对对方均有所了解，有一定的感情基础。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，并育有一子，仅因为家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于婚生子刘小某由原告抚养，被告依法承担抚养费的诉讼请求，因系离婚牵连之诉，本院不予审理。原、被告今后应相互包容与理解，理性和慎重对待婚姻家庭关系，多加沟通与交流，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准许原告邱某某与被告刘某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员 杨 丹 二〇一五年八月十一日 代理书记员 龚慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1283-1号 原告中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处，住所地：日照市。 负责人胡芳阔，主任。 委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被告日照联能国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李银瑞，总经理。 被告日照顺海国际物流有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王凯，总经理。 被告山东创冠矿业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王凯，总经理。 被告郭长红。 被告马德国。 被告李银瑞。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭长红名下的房产证号为20××16号、20××45号及马德国名下的房产证号为20××09号、20××38号房产予以查封。保全标的额为800万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告郭长红名下的房产证号为20××16号、20××45号及马德国名下的房产证号为20××09号、20××38号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年八月四日 书记员  张彦梅
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第558号之一 原告河北某儿童少年活动中心，住所地石家庄市新华区新华路275号。 法定代表人崔某某，该中心主任。 委托代理人张某、陈某某，河北北方国立律师事务所律师。 被告尹某某，男，1964年12月4日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人高某某，女，1962年12月17日出生，汉族，住同尹某某，系尹某某之妻。 本院在审理原告河北某儿童少年活动中心与被告尹某某租赁合同纠纷一案中，原告河北某儿童少年活动中心于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某儿童少年活动中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北某儿童少年活动中心撤回起诉。 案件受理费401元减半收取，由原告负担200.5元。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  王二才 人民陪审员  梅丽芳 二〇一五年八月十九日 书 记 员  钱 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00768号申请执行人：韩维湖，男，1940年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李长青，男，汉族，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理韩维湖与李长青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00944号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长青的银行存款45870元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年八月五日代理书记员  张莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜执字第00156-203号申请执行人：张井萍，女，汉族，1966年4月24日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：桑献忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张井萍支付27206元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款27256元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第714号 申请执行人：吕士俊刘学银诉被执行人：黄朝义纠纷一案，本院作出的（2007）临刑一初字39号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2007）临刑一初字39号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  顾洪炜
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）剑阁民初字第1182号 原告罗永，男，生于1970年9月21日，汉族，大专文化，个体户，住四川省。 被告四川大信房地产开发公司。住所地成都市金牛区黄忠街8号503室。 法定代表人王立东，职务经理。 被告王立东，男，生于1967年8月15日，汉族，高中文化，个体户，住四川。 上列二被告共同委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告罗永诉被告四川大信房地产开发公司（以下简称大信公司）、王立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓莉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗永与二被告委托代理人蒲阔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永诉称，被告大信公司在剑阁县白龙镇渔池街开发房地产工程项目时，原告与其分包的施工企业发生水泥、砂石买卖协议。期间，因大信公司资金不到位，施工企业、被告、原告在场协商一致，由被告向原告支付施工企业所欠的水泥、砂石款，截止2010年2月8日共计人民币40万元，约定于2010年5月30日前付清，并向原告出具欠条一份，在场人伏均如有签字。2011年8月份开始，因被告大信公司对所开发项目进行附属工程施工，道路硬化、修建花台、围墙、贴广场地砖向原告购买水泥、砂石，于2012年1月22日结算后被告应向原告支付水泥、砂石款90900.00元，被告王立东出具欠条一份，口头约定春节后付清。此后经原告多次催收，被告于2014年1月29日对所借款项（另案起诉）和所欠原告水泥、砂石、回填土款共支付了5万元后，就失去了联系，使原告的合法经济权益受到严重损害，为确保权益，现依法起诉请求判令二被告立即支付原告水泥、砂石、土方回填款共计490900.00元，并从2013年1月起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息203540.00元，合计694440.00元至本息还清之日止；本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。 被告大信公司、王立东共同辩称，王立东不应作为自然人个体参加本案诉讼，本案涉及的条据均系以公司名义出具；原告起诉的砂石、水泥以及工程款，系渔池街工程的投入，原告起诉的金额不实，被告已还了7万元；欠条上未写利息，应按无息计算，即或要计算资金占用利息，也应按照存款利率计算利息。 审理查明，罗永为个体工商户，在剑阁县公兴镇剑南街从事建材零售。大信公司于2008年4月成立，注册及实收资本800万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人王立东，经营范围为房地产开发、市政公用工程、建筑装修装饰工程等。大信公司在开发建设剑阁县白龙镇渔池街房地产项目期间，罗永向该项目的分包商提供水泥、砂石等建筑材料，后与大信公司办理结算时，罗永将欠款尾数放弃，由大信公司向罗永出具欠条一张，其内容为：“今欠到罗永人民币肆拾万元整（400000.00）。注：B2幢水泥款188880.00；B1幢76000.00；B3幢80000.00。回填土100000.00（支付45000.00）（2010年5月30日前支付）欠款人王立东，2010年2月8日，在场人伏均如”。大信公司加盖公章、王立东加盖私章。因未能按约定偿还该欠款，经罗永后期催要，王立东在该欠条上旁注：“属实，2013.1.10、王立东”。在渔池街开发项目的附属工程施工中，如：道路硬化、花台、围墙的砌筑等，大信公司继续在罗永处购买水泥、砂石，后经双方结算后，由王立东以个人名义向罗永出具欠条一张，内容为“今欠到罗永水泥沙石等款项共计玖万零玖百元。（90900.00）（附属工程材料款），欠款人王立东，2012.1.22日”。 另查明，在2010年5月12日罗永向大信公司出具收条一张，其内容为“收到渔池工程回填款弍万元正。收款人罗永，2010年5月12日”。本院受理该案后，于2015年6月10日向大信公司、王立东送达起诉状副本。 上列案件事实，有罗永提供的双方的营业执照、欠条两张以及大信公司、王立东提供的收据一张以及账册、清单存卷备查。在本案的审理过程中，经主持双方调解未能达成一致意见。 本院认为，大信公司系经工商登记依法成立的有限责任公司，具备法人资格。王立东作为该公司的法定代表人，在大信公司开发建设渔池街房地产项目期间，其代表公司所从事的经营活动应由公司承担民事责任。本案中，双方形成的事实上的买卖合同关成立、有效，应受法律的保护。大信公司理应按照双方的结算及时向罗永支付欠款，其长期拖欠不予偿还的行为与诚实信用原则相悖；罗永请求大信公司偿还欠款的请求合法有据理应支持，但大信公司已偿还的2万元理应在欠款本金中予以扣减；有关利息的主张，因双方的欠款关系类似于民间借贷，故参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及第124条“因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息”的规定进行认定。罗永主张全部欠款从2013年1月起算利息、大信公司和王立东抗辩按存款利率计算利息本院均不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川大信房地产开发公司在本判决生效后三十日内向原告罗永支付水泥、砂石及土方回填款38万元，并从2013年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止； 二、被告四川大信房地产开发公司在本判决生效后三十日内向原告罗永支付水泥、砂石款90900元，并从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止； 三、驳回原告罗永的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4332元，由被告四川大信房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  罗晓莉 二〇一五年八月二十六日 书记员  赵冬梅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0283号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王振平，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于丰县看守所。辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王振平犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王振平及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日3时许，被告人王振平驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿丰城北苑路由西向东行驶，至丰县广宇学校段时，碰撞被害人陈某驾驶的人力三轮车，致被害人陈某当场死亡。肇事后王振平驾车逃逸。经鉴定陈某符合高位脊髓损伤死亡。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人王振平负该事故的全部责任。被告人王振平于2015年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。事故发生后，被告人王振平已向被害方支付赔偿款1万元。另查明，被害人陈某的近亲属已就本次事故提起民事诉讼，本院于2015年6月22日作出2015丰民初字第0684号民事判决，被害方不服，已提起上诉。上述事实，被告人王振平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王淑华等人的证言，本院（2015）丰民初字第0684号民事判决书、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）019号法医学尸体检验报告，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人王振平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王振平主动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人孙景波提出“被告人王振平有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王振平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王振平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王振平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正审 判 员  郑红梅人民陪审员  李正远二〇一五年八月二十一日书 记 员  秦 坤
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第988号原告张多新，女，生于1969年1月24日，汉族，居民，住济南市。委托代理人陈霞（特别授权代理），济南历城东郊法律服务所法律工作者。被告王俊芝，女，生于1962年10月4日，汉族，济南农商银行退休职工，住济南市。被告孔兆玉，男，生于1958年2月12日，汉族，无业，住济南市。两被告共同委托代理人张训勇（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。两被告共同委托代理人张良磊（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。原告张多新与被告王俊芝、被告孔兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张多新的委托代理人陈霞，被告王俊芝及两被告的共同委托代理人张良磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张多新诉称，2011年4月24日和10月13日，被告王俊芝因家庭生活需要向原告分别借款10万元和3万元，并出具借据。两被告系夫妻关系，至今未还款。请求判令两被告共同偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令两被告负担诉讼费。被告王俊芝辩称，认可两份借条和两笔借款；10万元借款已经偿还7万元，3万元借款已经偿还1.1万元，还款均在邻居姬美云家交付原告；3万元不是向原告借款，而是帮助原告将款项转借他人；不同意支付利息；借款未用于家庭共同生活，不应共同偿还。被告孔兆玉辩称，对两笔借款不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。经审理本院认定，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2011年4月24日，被告王俊芝向原告出具借条一份，载明：“今借到张多新壹拾万元整。”被告王俊芝在金额和姓名上捺印。原告于当日向被告王俊芝账户汇款10万元。2011年10月13日，被告王俊芝向原告出具借条一份，载明：“今借张多新现金叁万元整。”上述两借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。原告称，10万元以转账方式、3万元以现金方式在邻居姬美云家交付被告王俊芝；被告王俊芝借款用于生意；两借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还；两被告至今未还款。上述事实，有借条、汇款凭证、户籍证明信及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，被告王俊芝向原告出具两份借条，亦认可收到全部借款，原告提供了10万元汇款凭证并陈述了3万元交付过程，足以证实被告王俊芝向原告借款13万元的真实性。两份借条均未约定利息，但原告起诉后，被告王俊芝仍未还款，应当按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失，故对原告关于利息的主张，予以支持。被告王俊芝辩称3万元系帮助原告将款项转借他人，并已向原告偿还7万元和1.1万元，原告不予认可，被告王俊芝亦未提供证据证明，本院不予采信。两借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明两借款系被告王俊芝的个人借款，故两被告应当共同偿还借款本息。对被告孔兆玉不予承担偿还责任的答辩意见，不予采纳。综上，两被告至今未还款，构成违约，应当承担共同偿还借款本息的违约责任。原告的全部诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊芝、被告孔兆玉共同偿还原告张多新借款本金13万元。二、被告王俊芝、被告孔兆玉共同偿还原告张多新借款利息（以13万元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述所判两项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘传领人民陪审员  殷家銮人民陪审员  王兴云二〇一五年八月四日书 记 员  赵 国
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03234号原告：赵金锁，男，1947年3月10日出生，汉族。委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西龙尊农业开发有限公司。法定代表人：李北海，董事长。原告赵金锁诉被告陕西龙尊农业开发有限公司（简称龙尊农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金锁及其委托代理人刘雁南到庭参加诉讼，被告龙尊农业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金锁诉称，2014年被告龙尊农业开发公司向其借款人民币20万元，借款到期后，被告未依约向其偿本付息。现诉请：1、判令被告返还借款本金20万元、到期利息4000元、至起诉之日违约金63240元，共计267240元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订【LZTZ8220036）号《借款合同》约定：为被告低产田改造，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币20万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日，借款利率半年2％（依该利息核定年利率为4％），到期被告即应向原告还本付息共计20.40万元；若到期未及时归还本息，按借款总额20%赔偿（乙方）原告，违约金每日5‰。因（甲方）被告违约给（乙方）原告所造成的一切费用由（甲方）被告承担。合同签订当日，原告将借款20万元交付被告，被告向原告出具20万元的收款收据。但借款期满后，被告龙尊农业开发公司未依约向原告赵金锁偿还本金20万元、支付利息4000元、合计20.40万元。依约定的违约金计算，原告请求借款期满2015年5月12日至2015年7月13日起诉之时违约金63240元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告赵金锁出借20万元给被告龙尊农业开发公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告偿本付息。因被告未依双方约定的期限向原告支付本息构成违约，现原告依法诉请被告归还本金、支付利息，依法有据，本院依法应予支持。原、被告约定的借款年利率4％，比照银行同类贷款利率并未超过法律规定的限度，违约金的约定也符合法律规定，本院依法均予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西龙尊农业开发有限公司偿还原告赵金锁借款本金人民币20万元，并支付2014年11月12日至2015年5月12日利息人民币4000元、2015年5月12日至2015年7月13日起诉之时违约金人民币63240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告陕西龙尊农业开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述判决款额时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一五年八月二十九日书记员  李 江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1280号原告张某，农民。委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告张风霞与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风霞及其委托代理人张化刚、被告李某甲及其委托代理人许成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风霞诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。2008年03月08日生男孩李某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般。被告婚后不管家务、在外打工所挣钱也不知去向。二人有时还因家庭小事发生争吵打骂。原被告夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，诉求：1、原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、返还婚前陪嫁，4、依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：1、原被告导致夫妻感情破裂的原因并不在被告。原被告分居一年有余，原告不管孩子、不顾家庭。现原告诉求离婚，被告同意离婚。2、原被告婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费用。原被告分居一年多时间，孩子一直和被告共同生活，孩子的一切事情都由被告照顾，原告没有尽到一个做母亲的责任。从有利于孩子身心××、保障孩子的合法权益出发，原被告婚生男孩应由被告抚养，原告负担抚养费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：聊城市东昌府区民政局颁发的《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、2015年08月21日，聊城市东昌府区张炉集中心小学出具的《证明》一份，证明学生李某乙自2014年起在该小学读书，期间花费都是由被告负担，上学往来都是由被告或被告父亲接送的事实。经当庭质证，原告没有异议。2、2015年08月24日，启明辅导班老师陈利青《证明》一份，证明学生李某乙暑假在该辅导班学习期间，上学、放学都是由被告或被告父亲接送。经当庭质证，原告没有异议。聊城市东昌府区张炉集镇前石槽村委会《证明》一份，证明被告之弟李子雷现所住宅院宅基地是村委安排给李子雷的，房子是李子雷2006年个人出资建的，与被告没有任何关系。经当庭质证，原告提出异议，认为村委没有了解。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年03月08日生男孩李某乙。李某乙在聊城市东昌府区张炉集中心小学读书，平时由被告或被告父亲负责其饮食起居和上（放）学的接送。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告认同夫妻感情已经破裂、同意离婚。另查明，依原告申请，本院于2015年07月13日对原告在被告家中的陪嫁及原被告夫妻共同财产进行了勘验，原告在被告家中的陪嫁有：三高五低组合橱一套（橱门上锁，橱内物品不详），25寸海信牌彩电一台，洗衣机一台（已坏），一二三组合沙发一套，茶几一个，缝纫机、锁边机各一台。原被告夫妻共同财产有：缝纫机、锁边机各一台。经当庭质证，原被告均未异议。原告诉称另有夫妻共同财产宅院一处（即被告之弟居住院落）和存款3万元，被告不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。本院认为：原被告均认可其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于原被告离婚后婚生子李某乙的抚养问题：原被告因孩子的抚养问题发生争执且协议不成。从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定孩子抚养。因李某乙在被告处读书，日常生活饮食起居和上（放）学都有被告或被告父亲接送，改变其生活环境对李某乙××成长和学习明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项的规定，婚生子李某乙以随被告生活为宜，原告负担抚养费；抚养费的标准、数额及期限：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，根据山东省政府部门颁布的山东省农村居民人均纯收入的25％确定原告应负担孩子李某乙的抚养费数额计至孩子李某乙18周岁止。关于原告诉求被告返还陪嫁问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，原告结婚陪嫁属原告个人财产，原告诉求被告返还其在被告家中的陪嫁，依法予以支持。关于原告诉求分割夫妻共同财产问题：原被告离婚，其夫妻共同财产双方协议处理不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，依法应予分割。本案本院查明的夫妻共同财产有：缝纫机一台，锁边机一台。本院本着有利生产、方便生活的原则进行分割，其中锁边机一台归原告所有，缝纫机一台归被告所有。原告诉称另有夫妻共同财产宅院一处和存款3万元，因被告不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告该诉求，证据不足，不予支持。原告待收集到相关证据后，可在一定期限内另行起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第第三十七条，第十八条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准原告张风霞与被告李某甲离婚；二、原被告婚生男孩李某乙由被告抚养，原告负担抚养费（抚养费的标准、数额及期限，从2015年起，原告每年12月31日前按山东省农村居民人均纯收入的25％负担李某乙的抚养费，至李某乙18周岁止）。三、原告在被告家中的陪嫁：三高五低组合橱一套（橱门上锁，橱内物品不详），25寸海信牌彩电一台，洗衣机一台（已坏），一二三组合沙发一套，茶几一个，缝纫机、锁边机各一台。原被告夫妻共同财产有：缝纫机、锁边机各一台归原告所有；四、原被告夫妻共同财产：锁边机一台归原告所有，缝纫机一台归被告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上第三、四项于判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二〇一五年八月二十七日书 记 员  郭德振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16289号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告柳琴，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告柳琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第848-1号申请执行人：俞文斌。委托代理人（特别授权代理人）：陈伟。被执行人：汤旭千。俞文斌申请执行汤旭千民间借贷纠纷一案，执行标的人民币264902元，执行费人民币3874元，合计人民币268776元。我院作出的（2014）杭江九商初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞文斌于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：申请执行人在诉讼保全阶段查封了被执行人汤旭千所有的，位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄20幢20-3室的房屋，但上述房屋被浙江省乐清市人民法院首封且设有最高额抵押，后该房屋由杭州市下城区人民法院进行处置，为此本院在执行中于2015年6月17日向该院寄送了参与分配函；在执行中，查得被执行人汤旭千名下所有的在杭州天鹏机电设备有限公司的股权，本院于2015年8月10日查封了该股权，但因该公司法定代表人汤旭千下落不明，公司经营状况不明，申请执行人明确表示不要求处理该股权；另查明被执行人汤旭千的银行存款情况，只有微额零星地散落于外地多个银行账户，另外未发现车辆等其他财产。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第848号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一五年八月十四日代书 记员  王超伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1069-2号申请执行人安琪，女，2001年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区法定代理人安玉平，男，1973年9月28日出生，汉族，住址同上法定代理人陈金玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上被执行人姚春宝，男，1983年11月18日出生，汉族，住址山东省安丘市被执行人邯郸县合运运输队，住所地河北省邯郸市申请执行人安琪与被执行人姚春宝因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院于2014年12月5日作出的（2013）黄少民初字第91号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人人民币28369.26元。在执行过程中，双方自行协商达成了和解，并按协议内容履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄少民初字第91号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年八月三十一日书记员  郑庆彬
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第01918号 申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府 被执行人淮安九龙管桩有限公司 淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司周海兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠杨龙工资款合计44430元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向杨龙先行垫付22215元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向杨龙付清余款22215元，同时向申请执行人返还垫付的工资款22215元。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。 执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。 本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。 上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮渔民初字第00108号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周海兰 代理审判员  张庆华 代理审判员  孙海洋 二〇一五年八月十日 书 记 员  李 雯
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴民初字第01062号原告贾继望。被告李圣刚。原告贾继望诉被告李圣刚、彭祚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。诉讼中，原告贾继望撤回对被告彭祚英的起诉，本院依法作出了（2015）鄂巴东民初字第01062号民事裁定书，准许原告贾继望撤回对被告彭祚英的起诉。由审判员刘汉玉适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾继望、被告李圣宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾继望诉称：2012年7月30日被告李圣刚因房屋建设的需要，向原告立据借款130000元，双方约定，借款期限为一个月，逾期不偿还，按月息3分的利率标准向原告支付利息。被告出具借条后，原告向被告支付了130000元借款。但被告至今未偿还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款130000元，并自2014年8月31日起至还清之日止按月息3分的利率标准支付利息。原告贾继望为支持其诉讼主张，向本院提交2014年7月30日被告李圣刚出具的借条原件1份，用以证实被告李圣刚向原告贾继望借款130000元，并约定用其位于雷家坪客运站内房屋的第五层住房作抵押，限期一月内偿还，但至今未偿还的事实。被告李圣刚辩称，欠原告钱属实。欠的钱是因我打牌的时欠的，当时有原告贾继望在场打牌，我输了，找原告借的120000元，第二天原告的妻子拿来50000元，用于我还别人的钱，当时承诺一个月内给原告还180000元，后又与原告在一起打牌，在牌桌上给原告还了80000元。三个月后，没有给原告还钱，我给原告换了份130000元的借条，这份借条中含以前欠的100000元，加上30000元的利息，一共给原告出具的130000元的借条。欠款我没有说不还，现在我病了，没有能力偿还，由法院判决。被告李圣刚未向本院提交证据。经质证，被告李圣刚对原告贾继望提交证据借条真实性无异议。本院认为，原告提交的证据能证实被告欠其借款的事实，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明，被告李圣刚于2014年7月30日给原告贾继望出具借条借款130000元，借条载明：“甲方贾继望乙方李圣刚现乙方向甲方借到现金壹拾叁万元整（130000元）用雷家坪客运站内一栋房屋的第五层住一套住房（面积146㎡）作抵押，限期一个月归还，乙方按本金的3‰作为违约金付给甲方。甲方贾继望乙方李圣刚2014.7月30号。”双方对约定的抵押房屋未办理抵押登记手续。现因原告找被告催收无果诉至本院，请求判令被告偿还原告借款130000元，并自2014年8月31日起至还清之日止按月息3分的利率标准支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付其利息的诉讼请求。本院认为，被告李圣刚给原告贾继望出具借条借款130000元，原、被告间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，应承担继续履行等违约责任，被告辩称该借款是因赌博产生的，因被告未提交相关证据予以证实，且认可偿还该债务，故本院对原告要求被告偿还其借款130000元的请求予以支持。原告放弃要求被告支付其利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》和第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李圣刚偿还原告贾继望借款130000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李圣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘汉玉二〇一五年八月三十日书记员  徐 滔附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1355号原告胡雪峰，男，生于1969年10月22日。委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告胡廷成，男，生于1944年1月11日。委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。原告胡雪峰诉被告胡廷成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡雪峰及其委托代理人张前胜、被告胡廷成及其委托代理人贾曰皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，原告接到胡长江的电话，说原告家的楼梯被被告拦腰损毁，听到此话原告非常愤怒，随即向派出所报警，民警到原被告处了解案情，经查明事实确是被告故意损毁，经派出所民警的调解，双方未能达成调解协议。由于原告一直在外打工，2014年7月19日原告为了参加2014年7月21日的诉讼回到家中，因自家楼梯被被告损毁无法使用，只能依靠临时设置的木板上下三楼。2014年7月20日晚，原告起床上厕所时，步行至临时搭的木板处不慎摔下楼梯，导致腰部、脚部多处受伤，受伤后原告一直感觉腰部疼痛且有点麻木，当时只是擦了点药酒，第二天去街上推拿店做了推拿并买了中药，疼痛减轻一些，但还是有麻木的感觉，原告于受伤后第三天即2014年7月22日到渠县医院做了CT检查并买了西药，共花去医药费799元，原告多次找被告协商此事，但被告均置之不理。故原告起诉要求判令被告向原告支付财产损害赔偿金1500元，医药费799元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告修复损坏的楼梯或赔偿财产损失1500元，放弃要求被告向原告支付医药费799元的请求。被告辩称：被告损毁楼梯是基于无奈，是基于原告擅自在天井处修建楼梯，修建的隔离墙占了原告的空间，且影响了原告的彩光和通风，在没得到合理解决的情况下，打了侵占到原告边的四步楼梯，不应该赔偿，且修楼梯要解决下水道，但原告没有解决下水道问题。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及是本案适格的诉讼主体；2、（2014）达渠民初字第1462号民事判决书，拟证实原告当时修这个楼梯是征得被告同意的，并且原告上下楼必须要修这个楼梯。被告未向法庭举证。经庭审质证，被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据的真实性无异议，但不同意原告的观点，认为被告并未同意原告修这个楼梯。经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。对原告所举第2证据，是本院已生效法律文书，本院予以采信。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：胡廷成与女婿杨林云于1989年8月份，购买了宝城镇宝新街399号蒋吉礼的街面房两间。同年经国土、建设部门批准，在该房后与女婿杨林云建住房两楼一底，为通风、采光，在所购买房后檐至新建房之间留有3.5米X4.5米天井，所购房和新建房产权与女婿杨林云各半，女婿住新建房第三楼（顶楼）。2010年2月21日，胡廷成女婿杨林云将自已所有的街面房和住宅即新建房第三楼（顶楼）卖给胡雪峰，2010年3月份，胡雪峰购买房屋后，原上楼的楼梯须从胡廷成的门面房和二楼共同进出、上下，为了不窜门，胡廷成将上胡雪峰三楼的楼梯过道封住，胡雪峰在天井处单独修了上楼的楼梯和隔离墙，2014年5月6日，胡廷成将胡雪峰已修好的楼梯拦腰损毁四步。因赔偿一事未达成协议，故原告起诉要求被告修复或赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。原告胡雪峰购买房屋后，经征得胡廷成同意，在天井处修了上楼的楼梯，被告胡廷成擅自将胡雪峰修好的楼梯拦腰损毁四步，其行为侵害了原告的民事权益，应当对原告承担侵权责任，因此原告要求被告对损毁的楼梯赔偿损失的请求本院予以支持。被告辩称原告擅自在天井处修建楼梯、修建的隔离墙占了原告的空间、损坏的楼梯不应该赔偿的观点本院不予采纳。经走访具有建筑施工资质的人员，若要修复原告已损坏的四步楼梯需400元左右的费用，鉴于单独修复该四步楼梯的费用比整体修建一座房子中的四步楼梯所摊的费用要高，因此，本院决定修复费用为600元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项规定，判决如下：被告胡廷成对原告胡雪峰损坏的楼梯，由原告胡雪峰自行修复，被告胡廷成向原告胡雪峰赔偿修复费用600元。此款限被告在本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，由被告胡廷成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑文彬二〇一五年八月六日书记员  幸秋香
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第2155号 申请执行人：张金花，住黄岛区 被执行人：张聚霞，住黄岛区 申请执行人张金花与被执行人张聚霞健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3796号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21784.45元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第2155号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  姜茂喜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第314号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被害单位江门市蓬江区荷塘某食品厂，负责人何某发。诉讼代理人林俭傍、阮月晶，系广东金硕律师事务所律师。被告人何顺华，男，1969年8月19日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：佛山市顺德区。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人梁建星，系广东怡法律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人何顺华犯挪用资金罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人何顺华及其辩护人梁建星、被害单位的诉讼代理人林俭傍、阮月晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月10日至2014年10月22日，被告人何顺华在江门市蓬江区荷塘某食品厂担任业务员期间，利用其联系业务的便利，通过其个人建设银行、农商银行账户，私自收取该厂客户的货款共计人民币479378元没上缴，全部用于赌博输掉。检察院认为，被告人何顺华无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共人民币479378元进行非法活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何顺华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被害单位的诉讼代理人对起诉书指控的事实没有意见，但对被告人何顺华犯罪行为的定性有意见，认为应构成职务侵占罪。有以下几点理由：1、何顺华私自截留、隐瞒货款，有明显的非法占有的主观故意；2、所有资金用于境外赌博和购买彩票，有故意侵占的恶意；3、事发后，被告人家属一直以没钱为由拒不交还有关货款；4、何顺华名下没有存款及房产，在明知没有能力偿还的情况下仍截留货款用于赌博，故应认定其行为是职务侵占。被告人何顺华对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人的辩解意见为：1、被告人何顺华自愿认罪，且具有自首情节，主观恶性较小；2、挪用资金的金额为479378元，数额不大，社会危害性较小；3、何顺华是初犯、偶犯，没有前科；4、认罪态度良好，并愿意积极赔偿，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2013年12月10日至2014年10月22日，被告人何顺华在江门市蓬江区荷塘某食品厂（住所：本区荷塘镇良村管理区红花山）担任业务员期间，利用其联系业务的便利，通过其个人建设银行、农商银行账户，私自收取该厂客户的货款共计人民币479378元没上缴，全部用于赌博输掉。上述事实，被告人何顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位江门市蓬江区荷塘某食品厂的代表何某辉的陈述材料，证人黄某东、陈某栩、刘某胜、郭某、黄某成、艾某（王某）、麦某前的证言及辨认笔录，江门市蓬江区荷塘某食品厂企业法人营业执照复印件、被告人何顺华在江门市蓬江区荷塘某食品厂的工作申请表、工资签领单、江门市蓬江区荷塘某食品厂提供的对账单、购销合约单、账本等复印件、证人黄某东、陈某栩、刘某胜提供的购销合约单、银行卡交易明细等、被告人何顺华建设银行帐户（卡号：6227003122520153703）交易流水、何顺华签名确定的其用银行账户私自收取客户货款的农商银行账户流水清单记录、何顺华于2014年11月14日出具的《确认书》、何顺华的出入境记录、抓获经过等书证，被告人何顺华的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。关于被害单位的诉讼代理人提出的被告人何顺华的犯罪行为应构成职务侵占罪的意见。经查，被告人何顺华于2013年12月10日至2014年10月22日一直在江门市蓬江区荷塘某食品厂担任业务员。其在联系客户收取货款时假借厂的名义让这些客户将货款汇到个人在江门建设银行荷塘分行的账户或者是农商银行的账户上，该段时间侵吞的全部货款均用于去澳门赌博及买六合彩输掉了。但被告人何顺华在厂方询问货款的去向时均称客户的钱暂时未收到，并用下一批的货款还上一批货款，而没有通过虚构对账单及银行流水等形式来掩盖挪用资金的行为，无法确定被告人何顺华有侵占公司资金拒不归还的主观故意；同时，何顺华赌博输钱后，并没有选择逃跑来逃避法律的追责，其挪用资金用于赌博的行为性质符合刑法第二百七十二规定的“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动”的情形，因此被告人何顺华的行为应构成挪用资金罪。本院认为，被告人何顺华无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币479378元进行非法活动，数额较大拒不归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人何顺华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何顺华判处二年以下有期徒刑的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人何顺华的辩护人称何顺华自愿认罪、认罪态度良好；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩解意见于法有据，本院予以采纳；但称何顺华有自首情节的辩护意见没有相关证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人何顺华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何顺华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人何顺华退赔被害单位江门市蓬江区荷塘某食品厂的损失人民币479378元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学代理审判员  王 静人民陪审员  区彩嫦二〇一五年八月二十一日书 记 员  李洁瑜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执恢字第69号申请执行人杨如鑫，男，1962年10月14日出生，回族，中国盛宝集团有限公司经理，住济南市。被执行人刘宗龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人杨如鑫与被执行人刘宗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。在执行过程中，本院向银行、房管局、车管所查询无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下（2015）槐执恢字第69号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年八月二十四日书记员  高千雯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1193号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。被告张留喜，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吕常领，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吕常河，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告张留喜、吕常领、吕常河借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告张留喜、吕常领、吕常河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张留喜由被告吕常领、吕常河以联户联保担保方式从原告处借款5万元，还款期间自2010年6月4日至2011年2月5日。该借款逾期后经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令被告张留喜归还借款本金5万元及合同约定利息，被告吕常领、吕常河承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告张留喜、吕常领、吕常河未答辩。经审理查明：2009年2月15日被告张留喜、吕常领、吕常河签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。2009年2月15日原告和被告张留喜、吕常领、吕常河签订农户联户联保借款合同书，合同约定：被告张留喜的借款用途为建筑；最高贷款额：5万元；有效借款期限为2009年2月15日至2011年2月14日；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按时归还贷款本息时，小组成员负有偿还贷款本息责任。2010年6月14日，被告张留喜从原告处借款5万元，借款月利率为9.735‰，贷出日2010年6月4日，到期日2011年2月5日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议书、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告张留喜、吕常领、吕常河经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张留喜支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张留喜未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吕常领、吕常河承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张留喜、吕常领、吕常河经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张留喜于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告吕常领、吕常河负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张留喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  陈凌泗二〇一五年八月二十三日书 记 员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第793号 申请执行人梁红梅。 被执行人王秀玲。 被执行人黄涛。 被执行人刘天跃。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17068号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年6月12日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王秀玲名下位于郑州市中原区煤仓北路XX号21号楼东3单元3层3××号的房产（产权证号07××28）； 查封被执行人黄涛名下位于郑州市管城回族区紫荆山路XX号1号楼5××号的房产（产权证号13××97）； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李长宏 二〇一五年八月十二日 书 记 员代 飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1905号申请执行人程裕禄，居民。申请执行人邵天英，居民。被执行人毛章法，农民。被执行人黄娟，农民。程裕禄、邵天英与毛章法、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）衢江商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人程裕禄、邵天英于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人毛章法、黄娟归还借款本金600000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛章法、黄娟下落不明，现无财产可供执行。申请执行人程裕禄、邵天英也未能提供被执行人毛章法、黄娟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1905号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年八月六日书 记 员  王 烨
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行执审字第320号 申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。 法定代表人黄均喜，局长。 被执行人谭宗平，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。 被执行人阳妙兰，女，1976年12月15日出生，汉族，农民。 申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人谭宗平、阳妙兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）676号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭宗平、阳妙兰夫妇于2013年5月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年11月20日作出绥计生征字（2013）676号征收社会抚养费决定书决定对被执行人谭宗平、阳妙兰征收社会抚养费13144元；并限被执行人谭宗平、阳妙兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人谭宗平、阳妙兰作出的绥计生征字（2013）676号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人谭宗平、阳妙兰夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  杨朝友 审判员  贺良国 二〇一五年八月五日 书记员  罗 涛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁复执字第11号申请执行人叶世强，男，1967年9月6日生，汉族。被执行人陈杰海，男，1978年4月19日生，汉族。被执行人王丽，女，1980年7月22日生，汉族。被执行人董书永，男，1974年4月27日生，汉族。申请执行人叶世强与被执行人陈杰海、王丽、董书永民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）江宁淳民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、陈杰海、王丽于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还叶世强借款550000元及逾期利息（自2012年5月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）；二、董书永对上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费9350元，财产保全费3370元，合计12720元，由陈杰海、王丽、董书永负担。因被执行人陈杰海、王丽、董书永未履行生效判决书确定的义务，申请执行人叶世强向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人的财产线索，查封并拍卖了被执行人陈杰海、王丽所有的位于江宁区东山街道万安西路73号东福金座大厦1606室房产一套，拍卖所得款项正在处理，本案暂时不宜处置；被执行人董书永给付申请人叶世强200000元；现被执行人陈杰海、王丽下落不明，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁淳民初字第292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  居发明执行员  严后信二〇一五年八月二十七日书记员  陈 婵
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）青羊刑初字第754号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴某某。 2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月20日20时51分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊S1的黄色微型普通客车，沿本市武青路由北往南方向行驶，当行驶至武青路“凯天宾馆”门口处，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人吴某某血液乙醇浓度为116.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述和辩解，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2015年5月20日20时51分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊S1的黄色微型普通客车，沿成都市武青路由北往南方向行驶，当行驶至武青路“凯天宾馆”门口处，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为105毫克／100毫升，后民警将被告人吴某某带至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为116.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人吴某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人吴某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105344号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，吴某某的机动车驾驶证信息，川A＊＊＊S1的行驶证信息，吴某某的常住人口信息等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实吴某某的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人吴某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张斌华 二〇一五年八月十九日 书记员  魏彬佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。