文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1014号原告：宋敏，女，1975年10月3日出生，汉族。原告委托代理人：张娟。原告委托代理人：王婵。被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。被告：张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族。被告：运城市宝狮汽贸有限公司。法定代表人：张玲叶。被告：山西省运城华杰物贸有限公司。法定代表人：刘梦斌。被告：赵忠良，男，1969年8月1日出生，汉族。原告宋敏与被告刘梦斌、张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司（以下简称“宝狮汽贸”）、山西省运城华杰物贸有限公司（以下简称“华杰物贸”）、赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托代理人张娟、王婵，被告赵忠良到庭参加了诉讼，被告刘梦斌、张玲叶、宝狮汽贸、华杰物贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋敏诉称：被告刘梦斌与张玲叶系夫妻关系。2013年9月7日，被告刘梦斌与原告宋敏签订了《借款合同》，约定原告借给被告刘梦斌现金1000000元，借款期限至2014年1月6日，月息3.5%。同日，被告赵忠良及被告宝狮汽贸、华杰物贸作为借款合同的保证担保人，分别与原告宋敏、被告刘梦斌签订了《保证担保借款合同》，约定：保证人对借款人刘梦斌的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、复利、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告宋敏向被告刘梦斌、张玲叶履行了给付义务。2014年3月12日，被告刘梦斌、张玲叶归还原告宋敏本金300000元及利息。同年5月6日，被告张玲叶同原告宋敏签订了《还款计划书》。但至今，被告刘梦斌、张玲叶仍未履行偿还700000元本金及利息的义务，被告宝狮汽贸、华杰物贸、赵忠良亦未履行保证人的担保责任。为维护原告宋敏的合法权益，现请求判令被告刘梦斌、张玲叶共同偿还原告借款本金700000元、利息186550元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月12日至起诉之日止）及款还清之日止的利息;判令被告宝狮汽贸、华杰物贸、赵忠良对上述债务承担连带还款责任；判令五被告共同承担原告实现债权的费用8000元。原告宋敏为支持其主张向本院提供了以下证据：：1、运城市宝狮汽贸有限公司企业公示信息，登记状态为开业；2、山西省运城华杰物贸有限公司企业公示信息，登记状态为开业；3、赵忠良的常住人口信息一份；4、运城市公安局北城派出所证明材料一份。1-4拟证明五被告主体适格，被告刘梦斌、张玲叶作为债务人系夫妻。5、2013年9月7日被告刘梦斌与原告签订的《借款合同》；6、2013年9月7日被告刘梦斌向原告出具的《借据》，被告赵忠良在担保人一栏签名捺印；7、2013年9月7日被告宝狮汽贸、华杰物贸以保证人的身份与原告宋敏、被告刘梦斌签订了《保证担保借款合同》；8、2013年9月7日被告赵忠良以保证人的身份与原告宋敏、被告刘梦斌签订了《保证担保借款合同》；9、2014年4月11日，被告刘梦斌、张玲叶给原告宋敏出具《还款计划》；10、2014年5月6日，被告张玲叶给原告出具《还款计划书》，被告赵忠良以保证人身份签名。5-10拟证明原告宋敏与五被告之间存在民间借贷及担保法律关系。11、2015年3月28日，建设银行对私活期明细查询一份；12、2015年3月31日，工商银行自助终端凭条查询账户明细；13、李丽证人证言及身份证。11-13拟证明原告宋敏已按约借给被告刘梦斌1000000元，被告刘梦斌于2014年3月12日偿还原告本金300000元及其利息。14、山西衡霄律师事务所为原告宋敏出具的代理费收据5000元；15、原告为实现债权去找被告刘梦斌而支出的3410元的加油费票据。14-15拟证明原告宋敏为实现债权而支出的费用共计8410元。被告刘梦斌、张玲叶、宝狮汽贸、华杰物贸未到庭，未作答辩，亦未提交证据。被告赵忠良辩称：欠款属实，我确实是被告刘梦斌和张玲叶的担保人，欠款数额为1000000元，已还本金300000元及利息。其余本金700000元及利息未还。被告赵忠良未向本院提交证据。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告赵忠良对原告提供证据的意见为，对被告刘梦斌、张玲叶借、还原告宋敏借款及其担保的事实无异议，对原告举的《借款合同》、《借据》、《保证担保借款合同》、《还款计划书》，真实性无异议。对其他证据不知情。本院听取了双方的质证意见，经审查，原告所提供的《借款合同》、《借据》、《保证担保借款合同》、《保证担保借款合同》、《还款计划》、被告赵忠良以保证人身份签名的《还款计划书》证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告刘梦斌与张玲叶系夫妻关系。2013年9月7日，原告宋敏与被告刘梦斌签订《借款合同》一份，约定：被告刘梦斌从原告借款1000000元，用于资金周转，借款期限自2013年9月7日至2014年1月6日，月息3.5%，超期利息为月息7%。同日，被告宝狮汽贸、华杰物贸，被告赵忠良分别与原告宋敏、被告刘梦斌签订了《保证担保借款合同》，约定：保证人对借款人刘梦斌的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、复利、贷款人实现债权的费用。《借款合同》签订的当日，原告给付被告刘梦斌现金35000元，通过中国建设银行、中国工商银行分别向被告张玲叶账户转入365000元、600000元。2014年3月12日，被告刘梦斌通过转账偿还原告本金300000元，利息亦通过转账给付至2014年4月底。2014年4月11日被告刘梦斌、张玲叶出具了《还款计划》，内容为：2014年5月3日还本金300000元，2014年5月10日还本金400000元；如违约所抵押车辆标志308，随原告拍卖，所拍卖车款与本金无关。2014年5月6日，被告张玲叶与原告宋敏、被告赵忠良签订了《还款计划书》，约定：原告派出纳进驻被告华杰物贸财务收款，每天收取被告华杰物贸总收入的五分之二，最长时间一个半月；如到期没有收够所欠款项，被告张玲叶同意一次性全部归还本金700000元及利息。但被告刘梦斌、张玲叶并未按照承诺予以还款，被告宝狮汽贸、华杰物贸、赵忠良亦为履行其连带保证责任。审理中，原告宋敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘梦斌、张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司、山西省运城华杰物贸有限公司、赵忠良银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院于2015年4月8日作出（2015）运盐民初字第1014号民事裁定书，裁定冻结被告刘梦斌、张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司、山西省运城华杰物贸有限公司、赵忠良银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，《借款合同》、《保证担保借款合同》、《还款计划》、《还款计划书》的签订，是原、被告真实意思表示，合同合法有效。原告履行了出借义务，而被告刘梦斌和张玲叶逾期归还300000元本金及利息，剩余700000元本金及利息至今未按约定归还。现原告请求判令被告刘梦斌、张玲叶共同偿还原告借款本金700000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝狮汽贸、华杰物贸、赵忠良对借款700000元本金及利息承担连带还款责任，有法有据，应予支持。因原告宋敏与被告刘梦斌和张玲叶约定月利率过高，按年利率24%计算。原告宋敏其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘梦斌、张玲叶于本判决生效后十五日内归还原告宋敏借款本金700000元及利息（按年利率24%从2014年4月12日起计算至款付清之日止），被告运城市宝狮汽贸有限公司、山西省运城华杰物贸有限公司、赵忠良对上述债务承担连带清偿责任。2、驳回原告宋敏其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12746元，由被告刘梦斌、张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司、山西省运城华杰物贸有限公司赵忠良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华代理审判员王秀明代理审判员孙琳二〇一五年八月二十日书记员 黄             晓             梅附1、送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第1014号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式                上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。