浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20469号原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：余铃，女，1993年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：童仕斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告余铃、童仕斌合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告余铃、童仕斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称，2014年9月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为被告童仕斌。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××6366；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送的号码已于2015年5月20日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年9月10日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4624元并支付违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。被告余铃、童仕斌未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告于2014年9月10日签订协议以及双方约定的相关内容。二、189××××6366号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年5月20日停机，被告已构成违约的事实。三、律师函一份（复印件），快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实。四、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师费用。被告余铃、童仕斌未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：证据一，由被告签名、捺印确认，本院对其真实性予以确认。可以证明原、被告签订《零预存话费租机协议书》，并对双方的权利、义务及相关的违约责任进行约定的事实。证据二，由电信公司义乌分公司盖章确认，本院对其真实性予以确认，该证据载明189××××6366号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告余铃，于2015年5月20日停机，2015年10月29日拆机，实际使用时间为8个月，可以证明被告违约的事实。证据三，本院对其真实性予以确认，可以证明原告曾向被告童仕斌邮寄律师函，为此支付快递费8.5元的事实，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告主张已解除合同的内容不予确认。证据四，本院对其真实性予以确认，可以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年9月10日，原告与两被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：一、原告向被告余铃提供苹果5s手机一台（串号35881405931138），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告余铃号码一个，号码为189××××6366，被告余铃保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告余铃出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。被告童仕斌作为担保人在上述协议中签名确认。协议签订后，被告余铃领取了苹果5s手机一台和189××××6366号码一个。涉案号码仅在网八个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码于2015年5月20日停机，并于2015年10月29日拆机。2015年11月16日，原告委托律师向被告童仕斌邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告余铃，被告余铃也应当按照约定保证189××××6366号码在网24个月。然而，被告余铃在交纳八个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告余铃仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了八个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4624元及违约金3000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告余铃支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告童仕斌自愿作为担保人在协议中签名、捺印，双方未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告余铃、童仕斌于2014年9月10日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告余铃于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7624元；三、被告余铃于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元；四、被告童仕斌对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担6元，由被告余铃、童仕斌负担68元。公告费560元，由被告余铃、童仕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈雅萍附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。