wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第36号原告：马天有，男，回族。委托代理人：刘勇，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马子福，男，回族。原告马天有诉被告马子福民间借贷纠纷一案，原告马天有诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息至款项还清之日止（自2014年2月20日起至2015年8月4日）暂计利息35720元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况被告马子福经本院合法传唤拒不到庭应诉，以下是本案有关情况：一、原、被告之间的关系：朋友；二、原告从事的职业、收入情况：经商、收入不定；三、被告借款的时间、数额：2014年2月20日、人民币100000元；四、原告向被告支付款项的方式：现金支付；五、双方是否签订借款合同：未签订；六、被告是否向原告出具借条：是；七、双方是否约定还款期限：未约定；八、双方对利息如何约定：每月利息3000元；九、是否存在保证或担保事宜：不存在；十、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还；十一、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：原告于出借款项一个月后就联系不上被告。判决结果关于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马子福向原告马天有出具《借条》，载明“今借到回辉村马天有人民币现金壹拾万元整（100000.00元），利息每月叁千元整（3000.00元），三个月付一次利息。此据借款人：马子福2014年2月20日”。本院认为，该借条对于借款期限没有约定，且现在被告下落不明，故原告主张被告返还该笔借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年2月20日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告向原告出具的《借条》中约定借款利息为每月3000元，本院认为，该利息的约定已经超过了银行同类贷款利率的四倍，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息于法有据。关于被告应向原告支付利息的开始时间，本院认为应当从实际借款日的次日（2014年2月21日）开始计算，直至被告实际清偿该笔借款。关于原告的第三项诉讼请求中的保全费，原告陈述该笔费用不仅包括向人民法院缴纳的保全费1138元还包括原告购买财产保全责任保险而支出的费用2470元。本院认为，原告购买财产保全责任保险的费用2470元并不是诉讼中必然支出的费用，故对该笔费用不予支持。综上所述，本院判决如下：一、被告马子福于本判决生效之日起十日内向原告马天有归还借款本金人民币100000元及利息（自2014年2月21日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至被告实际还清款项之日）；二、驳回原告马天有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2770元、保全费1138元及公告费由被告马子福负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  马薇薇人民陪审员  周 云二〇一五年八月七日书 记 员  李红秀
广东省新兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云新法立保字第19-1号 申请人中国银行股份有限公司云浮新兴支行。住所地：新兴县。 法定代表人彭华妍，该行行长。 委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。 委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。 被申请人彭容强，男，汉族，居民，住新兴县。 申请人中国银行股份有限公司云浮新兴支行因与被申请人彭容强金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人彭容强位于新兴县的房屋及小车位。申请人中国银行股份有限公司云浮新兴支行已为以上保全提供银行信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭容强位于新兴县的房屋，待后依法处理。 二、查封被申请人彭容强位于新兴县的小车位，待后依法处理。 以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 凯 二〇一五年八月十八日 书记员 张学文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9163号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘波，男，1979年11月23日生，汉族，住湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘波系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,182.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,182.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘作伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘作伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘作伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247，456.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247，456.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11124号罪犯曹天为，男,1987年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）临中刑初字第299号刑事判决,以被告人曹天为犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7822号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹天为在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹天为在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹天为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯曹天为减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1426号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人李春蕾，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李俊芳，居民。被执行人李学霞，居民。被执行人李丙华，居民。被执行人李丙超，居民。被执行人王云修，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊芳、李学霞、李丙华、李丙超、王云修借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）费商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第374号民事判决书，被执行人李俊芳、李学霞、李丙华、李丙超、王云修应给付申请执行人欠款88602.80元及利息；案件受理费2015元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李俊芳、李学霞、李丙华、李丙超、王云修暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）费商初字第374号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第374号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一五年八月二十八日书记员  冯宝财
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01528号罪犯毛志峰。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年6月20日作出（2013）扬江刑初字第0175号刑事判决，认定毛志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯毛志峰的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛志峰在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛志峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00529号申请执行人：朱文彩，被执行人：孙利美、连云港天斌商贸有限公司案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港商初字第1498号民事民事调解书申请执行人朱文彩与被执行人孙利美、连云港天斌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1498号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一五年八月十九日书记员  胡 丹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00675号申请执行人：许丽华，女，1953年8月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：刘春花，女，1953年8月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人许丽华与被执行人刘春花民间借贷纠纷一案中，执行标的101150元，已执行到位3173元，未执行到位97977元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红梅审 判 员  张俐琴代理审判员  杜志鹏二〇一五年八月十二日书 记 员  周 群
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永河民执补字第14号申请执行人顾金华，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人魏菊兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人顾金华与被执行人魏菊兰提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）永河民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾金华于2013年7月12日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行中，于2015年6月3日向被执行人魏菊兰发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人顾金华赔偿款5000元。被执行人魏菊兰于2015年8月4日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）永河民执补字第14号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一五年八月四日书 记 员  王燕霞
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第628号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。被上诉人（原审原告）唐山鑫方盛五金有限公司，住所地唐山市路**唐古路西侧南100米。法定代表人赵艳奇，职务经理。上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告与被告下属鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司签署的商品购销合同中第四十三条明确约定“本合同如有争议，首先协商解决，协商不成，向乙方（即本案原告）所在地法院起诉。”原告的住所地位于唐山市路**，故唐山市路南区法院具有管辖权。遂裁定驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，上诉人不服，以上诉人从未与被上诉人签订过《购销合同》，不存在合同关系，上诉人不在唐山市路南区人民法院管辖范围内为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。本院经审查认为，鹏达建设集团有限公司下属的唐山京东分公司（甲方）与唐山鑫方盛五金有限公司（乙方）签订的《购销合同》中约定了发生争议协商不成，向乙方（即本案原审原告）所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或者专属管辖的规定，被上诉人住所地位于河北省唐山市路**，故河北省唐山市路**人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  李大军代理审判员  吴 凡二〇一五年八月七日书 记 员  李志超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第139号申请执行人李礼贞，男，汉族，住胶州市。被执行人万茂海，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李礼贞与被执行人万茂海民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2011）第3188号民事调解书］中，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2011）胶执字第67号，执行标的额为202150元。因双方当事人于2011年3月22日达成和解协议（内容为：从2011年5月开始，被执行人每月偿还申请执行人5万元）而终结执行。2015年8月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2015）胶执恢字第139号。现被执行人已向申请执行人私下全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对本院（2011）第3188号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年八月十七日书记员  周兆佳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第154号申请执行人李长青，女，1978年12月29日出生，汉族，住光泽县。被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。申请执行人李长青与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）光民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一五年八月十二日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1983号申请执行人樊某甲，。被执行人樊某乙。关于樊晓银与樊某乙继承纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为35475元，执行费432元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人均反映本案仍在南通中院再审中，申请人书面同意本案终结执行，待再审结果出来后恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一五年八月二十七日书记员  刘国军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沅法执字第60号 申请执行人向远铎，男，1973年06月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人刘小聪，女，1964年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人向远铎与被执行人刘小聪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向远铎于2015年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下： 终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第60号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗长华 审 判 员  刘 珂 代理审判员  万建华 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  伍文毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芦法执补字第64-1号申请执行人戈双春，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市银昌实业有限责任公司。住所地：株洲县白关镇。法定代表人周锡武，总经理。被执行人周锡武，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周红艳，女，1974年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人戈双春与被执行人株洲市银昌实业有限责任公司、周锡武、周红艳买卖合同纠纷一案，被执行人株洲市银昌实业有限责任公司、周锡武、周红艳应向申请执行人戈双春支付欠款330000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4281元、执行费4914元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）芦法民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月五日书记员  谭文英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4833号罪犯赵华，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）深南法刑少初字第18号刑事判决，以被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2014年3月17日因劳动过程中从事无关事宜被扣1分，2014年7月12日因违反作息制度被扣1分，2014年12月6日因与警察相遇不避让被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11225号罪犯陶开斌，男,1982年6月1日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年十二月十八日作出(2012)昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人陶开斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶开斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶开斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二Ο一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶开斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶开斌减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月6日起至2026年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2102号罪犯李富玉，男，1955年10月29日出生于内蒙古自治区正镶白旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2005年4月22日作出（2005）正白法刑初字第3号刑事判决，认定被告人李富玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2005年05月11日交付执行。本院于2008年8月29日、2011年1月19日、2013年8月1日裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯李富玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李富玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月，2014年7月共记功4次。经审理查明，罪犯李富玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李富玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富玉减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰二〇一五年八月二十八日书记员 徐佳妮
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第223号申请执行人张春江。被执行人成龙。本院在执行张春江申请执行成龙（2014）万民初字第929号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人成龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成龙新的财产线索，申请执行人张春江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一五年八月十日书记员  李亚男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11327号罪犯郭忠林，男,1970年12月4日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）玉中刑初字第97号刑事判决,以被告人郭忠林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7844号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭忠林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭忠林减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月1日起至2025年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00172号原告李某。被告张某。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告登记结婚，婚后生育一女张某某，现年8岁。被告张某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍结婚，婚后生育一女张某某。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识、相恋一年后结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，而且孩子尚小，在今后的生活中，双方应该互谅互让、相互扶持，彼此珍惜在婚姻生活中建立起来的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 刘 丹二〇一五年八月二十日书 记 员 陈丽丽
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第692-3号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。法定代表人：王迪。被执行人：王小敏。被执行人：陈红燕。被执行人：浙江金色铜业有限公司。法定代表人：王小敏。被执行人：温州良铸阀门有限公司。法定代表人：郑益波。被执行人：温州市东方铜业有限公司。法定代表人：孔祥泽。本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第2261号民事判决书，于2014年9月3日立案执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王小敏、陈红燕、浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2014）温龙开执民字第692-2号执行裁定书冻结了被执行人王小敏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的股权（账号为：70×××67，投资额为88490元），并委托相关部门评估，嗣后在温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年8月4日，买受人周朝阳（男，汉族，1977年8月15日出生，住温州市鹿城区五马街道打绳巷打绳公寓****，公民身份证号码：××）以27万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王小敏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的0.00847%的股份（账号为：70×××67，投资额为88490元）所有权及相应的其他权利归买受人周朝阳所有。上述财产权自本裁定书送达买受人周朝阳时起转移。二、买受人周朝阳可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关股权过户登记手续，办理股权过户所涉一切税、费等均由买受人周朝阳承担。三、解除对原登记在被执行人王小敏名下浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的0.00847%股份（账号为：70×××67，投资额为88490元）的冻结，同时将其对应的股金证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中审判员  周建华审判员  刘家宝二〇一五年八月十四日书记员  张清清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟辛执字第00113号 申请执行人芦雷。 被执行人刘军。 芦雷与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）熟辛民初字第00362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘军应归还申请执行人芦雷借款本息合计15万元，于2015年2月15日前给付5万元，于2015年8月15日前给付25000元，于2016年2月15日前给付25000元，于2016年8月15日前给付25000元，并于2017年2月15日前给付余款25000元。案件受理费减半收取2250元，由刘军负担，并由其于2015年2月15日前直接给付芦雷。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。 执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人刘军经寻找无着。故本案未执行到位金额为152250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟辛民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长  过铁军 代理审判员  甘国露 人民陪审员  黄玉英 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  吴 燕
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第749号 上诉人（原审原告）杨国选，男，汉族，1937年1月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审被告）汪树良，男，汉族，1952年5月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。 被上诉人（原审被告）汪冲华，男，汉族，1984年6月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人杨国选因与被上诉人汪树良、汪冲华土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，原告杨国选虽以返还原物纠纷向人民法院起诉，但双方争议的实质是林地的承包经营权。原告杨国选向本院提交了由师宗县人民政府于1982年8月1日向其颁发的《社员自留山林地使用证》以证明被告汪树良、汪冲华将其《社员自留山林地使用证》四至界限范围内的林地侵占、拒不返还，根据审理查明的事实，原告自取得《社员自留山林地使用证》之日起，没有实际管理、经营林地，被告已实际耕种多年。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院受案范围。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告杨国选对被告汪树良、汪冲华的起诉。 一审判决宣判后，原告杨选国不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由是：1、一审认定事实错误，上诉人自1989年就与被上诉人因争议土地纠纷至今26年，不是一审认定的上诉人没有实际管理使用该地；2、一审认定该案为农村土地承包纠纷错误，本案争议土地为自留地；3、一审适用司法解释作为裁定本案的法律依据，其适用法律错误。 被上诉人汪树良、汪冲华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张土地是其出租给李老二的，经多部门解决，因上诉人没有依据，其主张均未得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院经审理认为，返还原物请求权纠纷属于物权保护纠纷的下级案由，而本案争议的标的物为土地承包经营权，属于用益物权纠纷的下级案由，因此本案案由应为土地承包经营权纠纷。 1982年8月1日，师宗县人民政府向上诉人颁发了《社员自留山林地使用证》，地名为“小石岩脚”的五亩林地。但是经查证，该地的实际使用人为被上诉人汪树良，其耕种该地已达30多年，上诉人主张是其口头协议租给李老二，之后李老二卖给了被上诉人汪树良，但是上诉人对该事实没有提交相关证据予以证明。同时，上诉人杨国选持有的《社员自留山林地使用证》四至界限与李小福持有的《社员自留山林地使用证》存根中的四至界限相互冲突。因此，该地的使用权属不清，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此上诉人与被上诉人争议土地的使用权属不清，应当先由相关政府部门解决，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一五年八月十八日 书记员  朱 丹
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第100-1号申请执行人林杰，男，46岁，住三明市三元区。被执行人许鹏举，男，50岁，住泰宁县杉城镇。申请执行人林杰申请执行被执行人许鹏举民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1203号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金43974.01元及逾期付款利息和代垫诉讼费93元。在执行过程中，经上网查询，查封被执行人许鹏举别克牌闽G788**小型汽车一辆（未找到，已到泰宁县公安局交通警察大队车辆管理所办理查封手续），现被执行人许鹏举的房地产已另案被本院查封，其银行暂无存款，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人林杰亦提供不出被执行人许鹏举可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1203号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人林杰的债权借款本金43974.01元及逾期付款利息和代垫诉讼费93元。如申请执行人林杰发现被执行人许鹏举有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一五年八月七日书记员  廖长春适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01514-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人李颖，该行行长。委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人张家港保税区刃恒特殊钢有限公司。法定代表人胡允光，该公司董事长。被执行人张家港市锦程纺织有限公司。法定代表人程锦祥，该公司董事长。被执行人张家港市明兴纺织有限公司。法定代表人钱丽娟，该公司总经理。被执行人程锦祥，男，1956年11月19日生，汉族。被执行人陆陈熙，男，1984年12月23日生，汉族。被执行人沈建琴，女，1956年7月15日生，汉族。被执行人黄卫新，男，1975年11月23日生，汉族。被执行人邵春霞，女，1975年3月16日生，汉族。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区刃恒特殊钢有限公司、张家港市锦程纺织有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、陆陈熙、程锦祥、沈建琴、黄卫新、邵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）张商初字第0416号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区刃恒特殊钢有限公司应于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金300万元及利息、复利、罚息（计算至2014年4月10日的利息、罚息、复利为20409.37元，自2014年4月11日的利息、复利、罚息按照年利率12.24%计算至实际履行之日）；赔偿律师费损失127200元；张家港市锦程纺织有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、陆陈熙、程锦祥、沈建琴、黄卫新、邵春霞对张家港保税区刃恒特殊钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；张家港保税区刃恒特殊钢有限公司、张家港市锦程纺织有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、陆陈熙、程锦祥、沈建琴、黄卫新、邵春霞在履行本判决时直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行预交的案件受理费34887元、保全费5000元合计39887元。因被执行人张家港保税区刃恒特殊钢有限公司等八人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区刃恒特殊钢有限公司等八人的财产状况进行了调查。张家港保税区刃恒特殊钢有限公司处于歇业状态，有多个案件债务未有效清偿；本院拍卖被执行人沈建琴、程锦祥所有的座落于张家港市塘桥镇国际针纺城27幢M26室房地产以清偿债务，三次拍卖均流拍，中国农业银行股份有限公司张家港分行不同意以物抵债。被执行人其余财产在他案中被抵押、查封，本案暂无法受偿。本院未查获被执行人有银行存款等可供执行的财产本案已执行到位49000元，未受偿金额为借款本金2990887元及判决的利息、复利、罚息，律师代理费损失127200元，迟延履行利息。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区刃恒特殊钢有限公司等八人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。已执行到位的49000元优先给付预付的诉讼费39887元后，余额9113元应先归还本金。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张家港保税区刃恒特殊钢有限公司等八人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港保税区刃恒特殊钢有限公司等八人可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一五年八月二十日书 记 员  郑乃明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执第1154号申请执行人：孙建刚。被执行人：赖曙光。孙建刚诉赖曙光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）旌民初字第621号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。权利人孙建刚于2015年5月28日向本院申请执行。本案执行标的58604元，权利人至2015年8月24日未受偿金额58604元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第621号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年八月二十四日书记员  覃 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第02427号原告朱振华。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司。法定代表人张华，总经理。委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告朱振华与被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱振华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱振华撤回起诉。案件受理费减半收取848元，由原告朱振华负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一五年八月十一日书 记 员  管 晓
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民初字第423号 原告王传东，男，1969年10月13日生，汉族，农民，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告邱有清，男，1965年10月5日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 被告马龙同欣建筑材料有限公司。 住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道盛家田。 法定代表人夏江龙，公司总经理。 原告王传东诉被告邱有清、马龙同欣建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案在审理过程中，因被告邱有清下落不明，原告王传东以补充证据为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王传东自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传东撤回起诉。 案件受理费依法减半收取人民币2443元，由原告王传东负担。 审判员  李粉娥 二〇一五年八月十日 书记员  马永琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第4542号 申请执行人：慈溪市金豪物业管理有限公司。 法定代表人：胡红霞。 被执行人：叶秋恩，；9-4﹥室。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第909号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，尚欠申请执行人1490.75元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶秋恩的银行存款1565.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 沈    炀 二〇一五年八月十三日 书 记 员 陆栋栋（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00478号申请执行人五家渠中联市政服务有限公司，住所地：五家渠**（振兴街********）。法定代表人王成林。被执行人张建民，男，1977年2月13日出生。申请执行人五家渠中联市政服务有限公司与被执行人张建民供用热力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民一初字第00454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建民银行存款3272.46元；或扣留（提取）被执行人张建民的收入3272.46元；或查封（扣押）被执行人张建民同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁文灿二〇一五年八月六日书 记 员  刘芳芳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00438号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某某，男。2015年4月13日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月21日被宁乡县公安局监视居住，2015年8月5日经宁乡县人民检察院重新决定监视居住。2015年8月11日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：被告人黄某某于1990年左右从其舅舅欧某某（已过世）手中得到一把鸟铳，并一直存放在家中。2014年9月21日，被告人黄某某在自己家中用该鸟铳吓唬因经济纠纷前来讨要说法的温某。2014年12月5日，被告人黄某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己持有鸟铳的事实，并将鸟铳交给公安机关处理。2015年1月10日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某某于2014年12月5日自动投案的到案经过、证人温某、黄某甲的证言、扣押笔录及照片、证据保全清单、物证检验报告、宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据、证明、户籍资料、现实表现材料、被告人黄某某的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年八月二十五日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3795号罪犯吴炳杰，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湛中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴炳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿158426.1元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年10月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴炳杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳杰属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；共收到顾送款4500元，消费较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赛民初字第00149号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，现住呼和浩特市赛罕区。 法定代表人郭涛，行长。 委托代理人段宝伟，公司员工。 委托代理人许泓，公司员工。 被告马万寿，男，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告齐艳平，女，蒙古族，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮政储蓄银行呼市分行）诉被告马万寿、齐艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泓到庭参加了诉讼，被告马万寿、齐艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月4日，原告与被告马万寿签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告马万寿向原告借款3万元，用于经营周转，同时合同中约定了贷款的期限、利率罚息及违约责任条款。同日，原告将借款全额支付被告马万寿。在后续合同履行过程中，被告马万寿违反合同约定，没有按期如数归还贷款本金及利息，构成违约，虽经原告不断催要，但截至2014年12月29日，尚欠本金22922元，利息及罚息14573.47元未还。被告齐艳平系被告马万寿的配偶，应对被告马万寿在婚姻存续期间的债务承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告马万寿偿还原告借款本金22922元，利息及罚息14573.47元，共计本息37495.49元（截止：2014年12月29日），继续支付罚息按逾期还款本息的22.95%计息至实际全部付清为止；2、判令被告齐艳平对上述债务承担连带保证清偿责任。 二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《小额联保借款合同》、《放款单》、手工借据，个人借贷系统截屏。 本院对上述证据内容的真实性，来源的合法性予以认可。 经审理查明，2012年1月4日，原告邮政储蓄银行呼市分行与被告马万寿签订编号为150101112016643341号的《小额联保借款合同》，约定原告为被告马万寿提供3万元的贷款，借款利率为年利率15.3%，借款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式为等额本息还款法，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告齐艳平与被告马万寿系夫妻关系。2012年1月4日，原告邮政储蓄银行呼市分行向被告马万寿放款3万元。截止到2014年12月29日，被告马万寿尚欠借款本金22922元，利息及罚息14573.47元。 本院认为，原告邮政储蓄银行呼市分行与被告马万寿签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告马万寿未按时足额偿还借款本金、利息构成违约，原告主张被告马万寿偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐艳平与被告马万寿系夫妻关系，且上述债务系夫妻二人婚姻关系存续期间所产生，故就原告主张被告齐艳平对马万寿上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马万寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金 22922元，利息及罚息14573.47元，以及剩余罚息（以未偿还借款本金为基准，按22.95%的年利率，自2014年12月30日起计至实际偿清之日止。） 二、被告齐艳平在其与马万寿夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证清偿责任。 案件受理费838元（原告已预交），由被告马万寿、齐艳平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王晓霞 代理审判员  张俊青 人民陪审员  王利华 二〇一五年八月十八日 书 记 员  吴天驹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4551号原告周恒，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告周恒诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0740号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。 负责人陈亚芳，行长。 被执行人李东春，农民。 被执行人赵全，农民。 被执行人何井廷，农民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李东春、赵全、何井廷（2014）蓟民初字第2781号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人李东春、赵全、何井廷长期外出不在家中，且其均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第2781号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈卫东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥西执字第00431-5号 申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人周先云，该公司董事长。 被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。 法定代表人徐鹏程，该公司总经理。 本院的（2012）肥西民二初字第00454号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取、扣留被执行人合肥亚龙建筑安装工程灵湖山庄有限公司的工程款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 周 伟 二〇一五年八月二十八日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条 法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01419号申请人佴文文。被执行人淮安鸿润工贸有限公司佴文文与淮安鸿润工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）淮渔民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安鸿润工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告佴文文工程款720000元及利息（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的二倍计算至2014年4月30日止）。因被执行人江苏鸿润工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佴文文向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，经查被执行人江苏鸿润工贸有限公司无车辆、银行存款等可供执行财产，其厂房、土地以被其他法院查封，本院已轮候查封。本院与申请执行人佴文文谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人佴文文对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人佴文文同意终结本次执行程序。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人佴文文享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人江苏鸿润工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人佴文文同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮渔民初字第0326号民事判决书本次执行程序。如今后被执行人江苏鸿润工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人佴文文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年八月十日书 记 员  李 雯
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福民二初字第19号 原告刘菊仙，女，52岁，白族，住保山市隆阳区。 被告何维贞，女，51岁，汉族，住福贡县，现下落不明。 被告杨桂珍，女，60岁，汉族，福贡县幼儿园退休职工，住。 原告刘菊仙与被告何维贞、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘菊仙到庭参加诉讼，被告何维贞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，被告杨桂珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘菊仙诉称，被告何维贞于2013年10月20日向其借款4万元，被告杨桂珍作为担保人，借款已交付被告何维贞。后经原告刘菊仙多次向被告何维贞催要，被告何维贞未偿还借款。为躲避债务，被告何维贞至今下落不明。故诉求判令二被告连带偿还其借款4万元。 被告何维贞、杨桂珍未向法庭提交答辩意见。 原告刘菊仙为证明其主张向本院提交一份《借条》原件，证明2013年10月20日，被告何维贞向原告刘菊仙借款4万元，被告杨桂珍为担保人。 被告何维贞、杨桂珍均未向法庭提交证据。 通过举证，本院认为原告刘菊仙向法庭提交的证据真实客观，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月20日，被告何维贞向原告刘菊仙出具一份借款为4万元的《借条》，《借条》内容为“今借到刘菊仙处人民币肆万元整”，借款人署名为何维贞，担保人署名为杨桂珍，落款日期为2013年10月20日。借款已由原告刘菊仙交付被告何维贞。被告何维贞现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘菊仙与被告何维贞间的借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，属合法的借贷关系，双方应依照约定严格履行义务。原告刘菊仙在履行完交付借款的义务后，借贷关系即生效，被告何维贞则负有偿还借款的义务。《借条》中未约定被告杨桂珍的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨桂珍应承担连带保证责任，故原告刘菊仙要求二被告连带偿还其4万元借款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何维贞偿还原告刘菊仙借款4万元，款限本判决生效后十日内一次性支付。 二、被告杨桂珍为上述借款承担连带保证责任，被告杨桂珍在承担本判决连带保证责任后，有权就其所承担的份额向被告何维贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800.00元，由被告何维贞、杨桂珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李建忠 审 判 员  欧丽兰 人民陪审员  和文忠 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  高 岚 附：与判决相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉执字第336号 申请执行人蒋光富。 委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人赵金旭。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字笫2041号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人赵金旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆权属、房屋产权信息等财产状况，除已查封赵金旭所有的还房外，未发现有其他可供执行的财产线索。因被查封财产未办理产权登记，暂不便处置。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被查封财产，先终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）嘉民初字笫2041号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人蒋光富未实现的债权200000元及利息，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红军 审 判 员  朱智勇 代理审判员  胡浪涛 二〇一五年八月十三日 书 记 员  程 军
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第607号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宋凯，男，汉族，1987年8月7日出生，大学文化，湖北省宜昌市人，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。2015年5月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人宋凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月10日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加了诉讼。庭审中，被告人宋凯未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日23时许，被告人宋凯在昆明市前兴路×××KTV唱歌期间饮酒。2015年4月8日凌晨2时许，被告人宋凯饮酒后驾驶临时牌为云Ａ×××**临的“飞思”牌小型轿车，从昆明市前兴路×××KTV出发前往昆明市金广路怡康花园小区，当被告人宋凯驾车行至昆明市前兴路南亚水星温泉酒店门前路段，与行人施某身体相碰撞，致被害人施某受伤，宋凯所驾车部分损坏，造成人员受伤的交通事故。民警接警后赶至现场，发现被告人涉嫌饮酒后驾驶机动车。后经抽取其血样送检，结论为宋凯血样中检出乙醇含量为121.99mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定被害人施某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人宋凯的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宋凯表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、被告人酒精鉴定结论、被害人鉴定结论、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人驾驶证和行驶证、道路交通事责任认定书、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人宋凯表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋凯在本案中持C1驾驶证驾驶小型汽车。被告人宋凯负此次事故的主要责任，被害人施某负次要责任，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为：被告人宋凯无视国家法律，醉酒后持证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年八月十四日书记员  罗思源
山东省临沭县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）沭执字第946号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人韩笑笑、张为艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人韩笑笑、张为艳拒不履行（2015）沭商初字第276号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人韩笑笑、张为艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00923号上诉人（原审原告）营口北斗产业铸造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人朴东明，系公司董事长。委托代理人王贤阁，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李曰珠，男，。委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。上诉人营口北斗产业铸造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口北斗产业铸造有限公司的委托代理人王贤阁，被上诉人李曰珠及其委托代理人胡跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告在原告处从事清砂工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。被告于2012年4月13日使用吊车向车间外运送清砂箱，因吊车上的钢绳滑脱，导致清砂箱掉落，不慎双腿受伤，送至熊岳正骨医院救治并住院64天，期间原告派人护理2天，其他时间由被告妻子进行护理。经诊断为：右胫腓骨开发性骨折，左小腿皮裂伤并内侧部分断裂。后双方达成协议由原告支付被告100元交通费用及全部的医疗费用。另查，2012年7月6日，营口经济技术开发区人力资源社会保障局作出（2012）第276号工伤决定书认定工伤，2014年4月11日被告经营口市劳动能力鉴定委员会（2014）第350号鉴定劳动功能障碍为玖级。被告从受伤至劳动能力鉴定做出的时间超出1年，故应按12个月进行计算停工留薪期工资。再查，被告于1954年2月8日出生，受伤于2012年4月13日，2014年9月1日在劳动人事争议仲裁院立案，一次性医疗补助金是工伤职工解除或终止劳动关系后，有可能发生伤病需要治疗费用纳入到社会保险范畴内解决，被告虽已达到退休年龄，但不符合享受退休待遇的条件，故对其可能遭受的工伤医疗损失，由原告以支付一次性医疗补助金的方式承担赔偿责任。被告受伤期间原告每月支付1000元，但2012年5月中的1000元包括被告4月份13天工资980元，被告受伤前12个月的平均工资为252．25元，受伤期间被告向原告借款1000元。又查，被告向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2015年1月5日作出营开劳仲案字（20141第453号仲裁裁决书，裁决结果为：营口北斗产业铸造有限公司支付李曰珠一次性伤残补助金22700．25元；支付一次性工伤医疗补助金29216元；支付停工留薪期工资9247元；支付护理费4133．33元；支付伙食补助费1536元。上述费用共计66832．58元。庭审中，原告对仲裁裁决书中第一、三、四、五、六项内容均无异议。原审法院认为，被告在为原告工作期间受伤，经劳动行政部门认定为工伤，理应依法享受工伤保险待遇。从庭审查明的事实看，本案被告没有办理退休手续的责任不在于被告。被告于2014年2月8日虽达到法定退休年龄，但不符合享受退休待遇条件，故对其工伤医疗损失应由原告以给付一次性工伤医疗补助金方式承担责任，具体赔偿标准为2656元／月×11个月＝29216元。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会根据相关法律规定作出的仲裁裁决所确定的赔偿标准，符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出为被告缴纳的社会保险金应退还的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，办理社会保险手续、交纳社会保险费，不属于人民法院的受案范围，故该案不予受理。原审法院判决如下：一、原告营口北斗产业铸造有限公司支付被告李曰珠一次性伤残补助金22700．25元；二、原告营口北斗产业铸造有限公司支付被告李曰珠一次性工伤医疗补助金29216元；三、原告营口北斗产业铸造有限公司支付被告李曰珠停工留薪期工资9247元；四、原告营口北斗产业铸造有限公司支付被告李曰珠护理费4133．33元；五、原告营口北斗产业铸造有限公司支付被告李曰珠伙食补助费1536元。上述六项共计人民币66832．58元，由原告营口北斗产业铸造有限公司于本判决生效后10日内给付被告李曰珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告营口北斗产业铸造有限公司负担。宣判后，营口北斗产业铸造有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。被上诉人多次无理的执意不与上诉人在其退休年龄届满前解除劳动合同，其目的是为了治疗其首身的陈旧性腰脱病，致使被上诉人已达到退休年龄时仍然不与上诉人到社保局办理退休手续或者解除劳合同，所以被上诉人已达到退休年龄不再享受一次性医疗补助金的责任是被上诉人的人为造成，应当由被上诉人承担。一审认定认定对裁决第三项应当变更社会保险费一事不属于人民法院管辖。那么对此部分的诉讼标的就应当退回相应的诉讼费，否则收了诉讼费就应当审理。2、原审适用法律不当。一审判决由上诉人以给付被上诉人一次性工伤医疗补助金29216元没有任何法律依据。一审关于缴纳社会保险费退还问题的判决没有法律依据。被上诉人李曰珠答辩称，答辩人因为上诉人无理缠诉，没有在退休时间内办理退休手续，应由上诉人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为，上诉人并未提供证据证明被上诉人没有及时办理退休手续的责任在于被上诉人，故原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性工伤医疗补助金并无不当。关于上诉人提出为被上诉缴纳的社会保险金应退还的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，办理社会保险手续、交纳社会保险费，不属于人民法院的受案范围，故对此部分本院不予受理。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由上诉人营口北斗产业铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年八月四日书 记 员 金镇学
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第745号申请执行人：成振收，男性，住。被执行人：刘进才，男性，住管城区。本院在执行成振收与刘进才合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2300232元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年八月二十日书记员  杨宾宾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1157号罪犯岩罕真，男，1984年12月13日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）孟刑初字第163号刑事判决书，以被告人岩罕真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩罕真服判，判决发生法律效力。2012年12月17日，罪犯岩罕真送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩罕真在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第924号刑事裁定，对罪犯岩罕真减刑4个月（刑期至2020年9月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1157号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕真减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩罕真在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕真的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕真个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩罕真应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，罪犯岩罕真无正当理由拒不履行。（2014年8月18日减刑裁定中已从严3个月）本院认为，罪犯岩罕真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕真在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩罕真无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕真减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字12860号罪犯唐修艳，女，1977年10月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省澂江县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2009）澂刑初字第57-1号刑事判决，以被告人唐修艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7534号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐修艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐修艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐修艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐修艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2024年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7017号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑文伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310，126.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币310，126.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1016号原告：潘奕武，男，1975年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈燕兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住址同上，原告潘奕武诉被告陈福金、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘奕武的委托代理人何可夫到庭参加诉讼，被告陈福金、陈燕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘奕武诉称：原告与两被告于2014年4月25日签订了《借款合同》，约定由被告陈福金向原告借款人民币200000元，于2014年12月24日归还，并由被告陈燕兰对借款的本金、利息、手续费和违约金承担连带保证责任。合同约定被告须按银行同期贷款的四倍计付借款利息给原告，手续费按每月的0.8％计算。如果被告陈福金逾期壹个月未能归还全部贷款，除按上述支付利息和手续费之外，还须按未还本息总额每月3％支付违约金给原告。2014年4月25日，原告依约定将190000元借款转入了被告陈燕兰的银行账户，并将10000元现金给了被告陈福金。被告借款后，一直不支付借款利息和归还本金。原告多次催讨本息，都被被告拒绝。原告担心自己的借款本息无法收回，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈福金归还原告借款本金人民币200000元。被告陈福金支付原告借款利息暂计：50000元（利息从2014年4月26日起计算至还清本息止，利率按借款时的人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告陈福金支付原告借款违约金24000元。被告陈燕兰对以上本息和违约金承担承担连带支付责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。被告陈福金、陈燕兰未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2014年4月25日，被告陈福金向原告借款人民币200000元，为此被告陈福金作为借款人、被告陈燕兰作为担保人与原告签订《借款合同》，约定了还款日期及其他事项。同日，原告依约定将190000元借款转入了被告陈燕兰的银行账户，并将10000元现金给了被告陈福金。被告立下《借据》交原告收执。但借款到期后，被告未偿还任何借款本息给原告，经催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账单及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》、《借据》、银行转账记录载明被告陈福金向原告借到现金200000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款200000元的事实予以确认。因无证据证明被告陈福金偿还了借款，故原告要求被告陈福金偿还借款200000元及利息，本院予以支持。被告陈燕兰作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告陈福金追偿。依照《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第6条“民间借贷的利率可以适应高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故原告主张的利息、手续费和违约金之和应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告陈福金、陈燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福金应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘奕武借款人民币200000元及利息（利息从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告陈燕兰对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈福金追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告陈福金、陈燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛审 判 员  黄小松人民陪审员  曾翠玲二〇一五年八月十八日书 记 员  朱小智附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第497号原告：陈杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住昆明市西山区。原告：唐文香，女，1975年3月14日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：方学武，男，1968年1月6日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：吴横眉，男，1968年6月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在受理原告陈杰、唐文香诉被告方学武、吴横眉民间借贷纠纷一案后，被告方学武在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在昆明市，该居所不在五华区人民法院辖区内，该案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，并提交了其与朱文的结婚证复印件及朱文坐落于新迎金马温泉花园2-2-601室的房产证复印件证实其居住地不在本院辖区内。本院认为，被告方学武所提交的证据不能证实其在昆明市已经连续居住满一年，昆明市依法不能作为其经常居住地，本案应由被告的户籍所在地法院管辖，故被告对管辖权所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告方学武对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇一五年八月六日书记员  吴 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8970号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋建慧，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋建慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋建慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75185.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75185.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1244号罪犯梁文晃，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年7月20日作出(2012)江新法少刑初字第33号刑事判决，以被告人梁文晃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁文晃获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁文晃减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12541号申请执行人上海卓罡乐电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人韩罡。被执行人上海原宿电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人小宫刚彦。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1041号原告上海卓罡乐电子有限公司诉被告上海原宿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人上海原宿电器有限公司名下房产进行评估拍卖，现查明被执行人上海原宿电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海卓罡乐电子有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1041号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一五年八月二十四日书记员 孙国进附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第700号申请执行人董仁宝。被执行人栖霞市桃村镇上桃村村委会。本院在执行申请执行人董仁宝与被执行人栖霞市桃村镇上桃村村委会借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2003）栖执字第700号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第159号原告：昆明一建建设集团有限公司住所：昆明市东风西路**。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托代理人：杨小溪、王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双通房地产开发经营有限公司住所：昆明市青年路**/div>法定代表人：王平，系该公司董事长。被告：云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司住;'>住所：楚雄市小河口金水山居iv>法定代表人：符史俊。原告昆明一建建设集团有限公司与被告云南双通房地产开发经营有限公司、被告云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司财产保全一案，原告于二○一五年八月十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告文军所有的价值人民币1145736元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南双通房地产开发经营有限公司、被告云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司所有的价值人民币1145736元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月十九日书 记 员  武 杰
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁执字第00346号申请执行人安建卫，男。被执行人吴有才，男。安建卫申请执行吴有才为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00308号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴有才未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人吴有才仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结吴有才银行存款171000元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第146号公诉机关盈江县人民检察院。被告人都仁，男，国籍不明，景颇族，1996年5月9日生，缅缅甸住缅甸密支那（身份情况系自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译金麻宽，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人都仁犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人都仁及其翻译金麻宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日15时许，盈江县象城路上的一心堂药店龚某被害人龚某某停云Ｎ××**×NAY332的一辆黑色大运牌DY110-2K型二轮摩托车（车架号：L7GXCHLY5C1077082，发动机号：C1191172）盗走，经鉴定，该辆摩托车价值人民币3430元。该辆摩托车已于同年6月9龚某被害人龚某某。上述事实有经法庭举证质证，被告人都仁无异议，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人都仁正侧面照片、国籍认证证明协查函、国籍认定证明；3.抓获经过；4.提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.机动车信息表；7.发还清单；8.辨认笔录及照片；9、盈发改价鉴[2015]31号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；龚某被害人龚某某陈述；11.被告人都仁的供述和辩解；12.盈江县公安局平原边防派出所出具的情况说明。本院认为，被告人都仁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大（价值人民币3430元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都仁被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人都仁有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。根据被告人都仁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、条、第六十四条之规定，判决如下：被告人都仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年八月二十八日书 记 员  瞿 易
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01432号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人张朝晖，行长。被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。投资人陈珍，厂长。被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂。投资人肖湘其，厂长。被执行人浏阳市沿溪礼花花炮厂。投资人喻德勇，厂长。被执行人肖湘其。被执行人肖伟志。被执行人刘圣。被执行人陈珍。被执行人喻德勇。被执行人王明华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市沿溪礼花花炮厂、肖湘其、肖伟志、刘圣、陈珍、喻德勇、王明华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市沿溪礼花花炮厂、肖湘其、肖伟志、刘圣、陈珍、喻德勇、王明华暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第01568号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月十四日书记员  李 萌