广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法禾民初字第208号原告（反诉被告）：清远市鸿恒商贸有限公司。住所：清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****自编第二卡。法定代表人：谭小红。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，系广东定海针（清远）律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：广东景鸿运输有限公司。住所：清远市清新区禾云镇大湾圹省道114线旁鹿田村委会扶贫商铺其北面一连五间/div>法定代表人：陈景林。委托代理人：薛蕙蕙、林明凤，系广东大观律师事务所律师。原告清远市鸿恒商贸有限公司（以下简称清远市鸿恒公司）诉被告广东景鸿运输有限公司（以下简称广东景鸿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告清远市鸿恒公司负责人谭小红及其委托代理人欧阳晟、被告广东景鸿公司的委托代理人薛慧慧、林明凤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告清远市鸿恒公司诉称：原告与天津路桥建设工程有限公司签订了《骨料运输合同》，双方约定原告帮天津路桥建设工程有限公司在海螺水泥厂骨料生产线的10—20mm碎石、20-30mm碎石运到石潭、浸潭、禾云搅拌站、阳山县拱工业园。之后原告与被告于2015年5月1日签订《骨料运输合同》，双方约定：原告从海螺水泥厂骨料生产线提供10-20mm碎石、20-30mm碎石被告负责运到石潭搅拌厂、浸潭搅拌厂、阳山县拱工业园等地。双方还约定了运输货物的运输费用、结算方式等等。《骨料运输合同》“六、违约责任”的“6.3乙方（即被告）如未能完成甲方（即原告）当天的需求计划，运输费每吨扣3元”，但是，被告根本就没有按自己与原告签订的《骨料运输合同》约定办事，原、被告双方签订该合同至今，原告曾多次催促被告组织车辆完成运输工作，可被告不听，被告依然不组织车辆完成合同约定的运输任务。被告的行为已构成严重违约。由于被告不按合同约定完成运输碎石任务，致使原告不得不另找其他运输车辆运输，造成原告在运费、违约损失等损失，依据原、被告签订的《骨料运输合同》和原告与天津路桥建设有限公司签订的《骨料运输合同》的约定，被告应承担每吨3元的违约责任，即被告应赔偿原告人民币肆拾捌万元整（￥480000元）（即16万吨×3元）。扣除被告之前已交的石料款人民币肆拾万元整（￥400000元）。实际被告赔偿原告违约金人民币捌万元整（￥80000元）。另，由于被告以其行为《骨料运输合同》签订之后，从不组织车辆完成运输任务，不履行合同约定的义务，已构成严重违约，依合同约定，其交纳的保证金人民币五万元（￥50000元）应予以扣留作违约赔偿金处理。依此，扣除保证金人民币五万元（￥50000元），被告还应赔偿原告人民币叁万元（￥30000元）。另外，被告以其行为不履行双方签订的合同，还多次组织社会上的人员到原告办公场所闹事，几乎引发群体斗殴事件，严重影响原告及法定代表人的商誉和名誉。为此，原告及其法定代表人保留依法追究其严重损毁原告及其法定代表人商誉和名誉的损失。综上所述，为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求法院判决：1、依法解除原、被告于2015年5月1日签订的《骨料运输合同》；2、依法判令被告支付违约金人民币叁万元整（￥30000元）；3、由被告承担本案的诉讼费。原告清远市鸿恒公司在诉讼期间向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；2、人口信息全项，拟证明被告主体资格；3、《骨料运输合同》2份，拟证明原告与他人签订合同约定运输16吨碎石到指定搅拌站。之后，原告又与被告签订运输16万吨碎石料按合同运输到指定搅拌站的合同，但被告违约不组织车辆完成运输任务，依合同被告应赔偿（减少）每吨3元的运输费事实。4、需求计划短信及网上发送需求计划截图，拟证明原告按运输计划给被告事实。5、函，拟证明被告的行为严重影响原告的商誉和声誉。被告广东景鸿公司答辩称：一、我方同意解除与原告于2015年5月1日签订的《骨料运输合同》；二、本案中合同的违约方是原告，我方是不是违约方，无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求，原告应返还我方违约金50000元。本案原告在诉前恶意制造证据，以逃避违约责任以及侵吞答辩人的保证金，理由如下：1、原、被告双方于2015年5月1日签订合同之后，直到2015年6月2日原告才发信息要求被告供货，期间没有与我方进行沟通，显然原告发信息的行为是为了起诉而恶意制造证据；2、合同约定供应的货物规格分别为10-20毫米或者20-30毫米碎石，但是原告在短信中并没有明确告知其所需的供货碎石的规格；3、在原告短信当中，并没有明确告知我方具体搅拌站地点及所需货物的具体数额，只是粗略了告知了总数，违反了合同“关于货物运送地点方式的约定”；4、原告的多条信息是要求当日运货，并且所有信息内容包括标点符号都是完全一致，可见原告从2015年6月2日起就蓄意发信息且完全没有诚意要我方运货。综上，原告所发的信息根本不构成向我方发送了需求计划，违反了合同的约定，结合合同签订日期，信息发出的时间以及起诉的时间，可见本诉原告明显是为了诉讼而恶意制造证据；三、签订了合同之后，我方支付了50000元的保证金，由于原告的违约，我方反诉原告要求返还保证金50000元，并自反诉之日起以五万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准率计付利息。被告广东景鸿公司提起反诉称：2015年5月1日，广东景鸿公司与清远市鸿恒公司签订《骨料运输合同》，约定由反诉原告将反诉被告提供的10-20mm、20-30mm两种规格的碎石从海螺水泥厂骨料生产线运输到石潭搅拌厂、浸潭搅拌厂、阳山县拱工业园的运输服务，运费为5元—13元/吨，合同期限自2015年5月1日起至2015年10月1日止，为确保反诉被告的利益安全，反诉原告应交给反诉被告保证金五万元。《骨料运输合同》第五条约定，合同期间，反诉被告应提前1天将需求计划报告给反诉原告，由反诉原告合理安排运输，反诉被告若有特殊情况，应提前1天书面或传真方式通知反诉原告，以便反诉原告安排调整供货计划。《骨料运输合同》签订后，反诉原告依约向反诉被告交纳五万元保证金，并组织车辆准备从事反诉被告委托的货运业务。但是，反诉被告在签订《骨料运输合同》，在2015年5月期间从来没有将需求计划报给反诉原告，致使反诉原告组织从事碎石运输的车辆长期闲置，给反诉原告造成重大损失。反诉被告为逃避其违约责任并侵吞反诉原告的保证金，还在提起本诉数日前向反诉原告法定代表人的手机发送恶意短信，其短信内容物货物规格和每一目的地所需货物的具体数量，显属编造。反诉原告认为，反诉被告在与反诉原告订立《骨料运输合同》后，无可委托反诉原告完成的货运业务，致使原告组织从事碎石运输的车辆长期闲置而无法获取运费收入，合同目的已无法实现，责任在反诉被告一方。反诉原告同意解除《骨料运输合同》，但反诉被告应向反诉原告返还保证金五万元，并自反诉之日起以五万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给反诉原告广东景鸿运输有限公司至付清为止。被告广东景鸿公司提供的证据：《骨料运输合同》，拟证明反诉原告向反诉被告交纳保证金五万元。原告清远市鸿恒公司就反诉部分答辩称：对被告广东景鸿公司的第一项答辩意见没有异议；对第二项答辩意见不予认可，被告方（反诉原告）作为违约方，无权要求返还保证金，反诉原告广东景鸿公司恶意不履行合同，所以其请求返还50000元保证金并要求利息的反诉请求没有事实依据。反诉原告说我方恶意制造证据不成立，发短信是原、被告之间的常规做法，“信息内容基本一致”是一般商业模式，向法庭提交2015年6月2日之后的短信记录是因为之前发的短信没有保留，只能截图未删除的短信。经审理查明：原告清远市鸿恒公司与被告广东景鸿公司于2015年5月1日签订《骨料运输合同》，双方约定被告为原告运输骨料到指定地点。合同约定：一、货品的规格有10—20mm碎石、20-30mm碎石。二、骨料的起运地点为海螺水泥厂骨料生产线，货物到达地点为石潭搅拌站、浸潭搅拌站和阳山县拱工业园。三、收货人领取及验收方式为被告交给原告指定的收货员签收。四、运输费用和结算方式为（1）从海螺水泥厂骨料生产线到石潭搅拌站的运输服务，运价为5元/吨，从海螺水泥厂骨料生产线到浸潭搅拌厂的运输服务，运价为7元/吨，从海螺水泥厂骨料生产线到阳山县拱工业园的运输服务，运价为13元/吨；（2）结算方式，按月结算，原告按月与被告对账，对账日为每月的30号或31号；（3）为确保原告利益安全，被告应交给原告保证金50000元。五、发货计划（1）合同期间，原告于提前1天将需求计划报给被告，以被告合理安排运输，同时被告根据可供应量通知原告修正计划量。原告若有特殊情况，应提前1天书面或传真方式通知被告，以便被告安排调整供货计划；（2）若因特殊情况，不可抗拒因素及工厂设备的检修、故障，乙方无法在规定时间内将货物送至原告指定地点，被告应提前1天通知原告。六、违约责任：（1）若被告未按约定到达送货点，原告有权扣留保证金；（2）根据国家计量组织相关规定，损耗和榜单的误差不能超出千分之三，超出千分之三的损耗，被告应赔偿超出的损耗给原告；（3）被告如未能完成原告当天的需求计划，运费每吨扣3元。原告提供了2015年5月1日至2015年6月30日的中国移动通信号码为136××××****的通话记录，该记录显示原、被告曾于5月期间通话13次，其中主叫3次，被叫10次，原告在承诺期限内无向本院提交2015年5月份的短信记录。6月期间，原告无与被告的法定代表人电话联系记录，通讯清单显示，原告曾于6月2日22:18分发送短信给被告法定代表人，内容为“陈老板您好！明天114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”6月4日00:31分发送短信内容为“4号114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”同日23:00分发送短信内容为：“5号114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”6月6日9:39分发送短信内容为：“6号114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”同日20:37分再次发送短信：“陈老板，六月七日114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”6月7日21:10分发送短信：“陈老板，六月八日114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”6月9日09:03分发送短信：“陈老板，六月九日114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”21:41分发送短信，原告无提交短信记录内容，6月10日20:03分、6月11日23:17分、6月13日22:56分发短信给被告的法定代表人，原告无提交短信记录内容。庭审过程中，原告提交一份号码为139××××****的通话清单显示，原告于2015年5月期间与被告通话13次，其中主叫5次，被叫8次。另查明，根据原告提供的受案登记表及询问笔录等证据显示，因原、被告之间有经济纠纷，案外人陈宏昌等人曾于2015年6月1日到位于清远市清新区石潭镇的广东清新水泥有限公司厂区内的鸿恒商贸有限公司门口拉横幅，开大喇叭等行为扰乱单位秩序。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息全项、《骨料运输合同》、短信截图、中国移动（号码为136××××****、139××××****）的通信记录、受案登记表及询问笔录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的债权应受法律保护，本案是公路运输合同纠纷，通过对原告诉讼请求、被告的答辩意见和证据质证等综合分析，本案争议的焦点为：一、被告的行为是否构成违约，应否支付违约金30000元给原告；二、被告的反诉请求应否予以支持。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告于2015年5月1日签订的《骨料运输合同》属于运输合同，原、被告约定由被告向原告交付保证金50000元，被告依约交付给原告50000元保证金后，原告未依约提前一天将需求计划报给被告，且原告无法提供证据证实五月份有向被告发出运输骨料的通知，原告仅能证明，在6月2日22:18分起向被告发送骨料运输的计划，且计划并未细化运输骨料的详细内容，仅描述为“明天114省道计划：石潭搅拌站、浸潭搅拌站、禾云搅拌站、共1000吨。请贵公司组织运货。”原告并没有提前一天告知被告，没有给被告充足时间安排骨料运输事宜，且原告于6月2、4、6、7、9、10、11、13日发短信告知被告运输骨料的计划后，于6月9日向法院提起要求解除原、被告签订的《骨料运输合同》的诉讼，原告声称5月份曾数次要求被告运输骨料，但未能提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向被告发送运输骨料的计划行为不符合一般交易习惯，原告未能举证证明原告方按照合同约定通知被告运输骨料，被告无视原告通知，拒绝运输构成违约的事实，故原告诉请判令被告支付违约金30000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，既然原、被告均对解除双方于2015年5月1日签订的《骨料运输合同》无异议，双方自愿解除《骨料运输合同》的行为无违反法律法规，本院予以准许。关于反诉部分，由于原告未能举证证明被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告基于《骨料运输合同》收取被告的50000元保证金应当退还给被告。关于50000元保证金利息的起算时间，由于退还保证金要基于原、被告签订的《骨料运输合同》的解除为前提，故该保证金的利息应当从本判决确定的逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，据此驳回被告的其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（三）款的规定，判决如下：一、解除原告清远市鸿恒商贸有限公司与被告广东景鸿运输有限公司于2015年5月1日签订的《骨料运输合同》；二、原告清远市鸿恒商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告广东景鸿运输有限公司保证金50000元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日。三、驳回原告清远市鸿恒商贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告广东景鸿运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费275元，反诉费525元，合共800元，由原告清远市鸿恒商贸有限公司负担800元。此款原告已预交275元，被告清远市鸿恒商贸有限公司已预交525元，本院不作退回，由原告远市鸿恒商贸有限公司在履行上述判决时迳付给被告清远市鸿恒商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 韩 雯二〇一五年八月三十一日书记员 杨倩茜附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：清远市清新区人民法院执行款帐户信息。户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。