wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初93号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人赵政，男，1995年7月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人商革军，江西惟民律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)80号起诉书指控被告人赵政犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人赵政及其辩护人商革军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年1月3日上午11时许，黄梅县小池镇新街“头牌理发店”员工被告人赵政在该店二楼餐厅就餐时，趁业主周某三楼卧室无人之际溜入三楼卧室内，将周某放置在三楼卧室双柜抽屉内的12900元人民币和一个黄金吊坠盗出，当时因害怕被人发现，就将盗取的12900元现金藏匿在二楼客厅的米袋里，再将盗取的黄金吊坠首饰丢弃在一楼卫生间下水道，用水冲走。当日下午4时许，藏匿在米袋里的被盗现金12900元被该理发店务工人员李某2在取米做饭时发现。经鉴定，被盗的黄金吊坠价值1368元。2016年9月间，被告人赵政利用知晓周某手机密码的条件，通过指纹解锁，秘密将周某的银行卡内3900元人民币通过微信转帐予以盗取，占为已有，用于网络赌博。案发后，被告人赵政退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人赵政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人赵政的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。上述事实，被告人赵政在开庭审理中供认不讳，并有物证照片；抓获经过、手机转帐信息、收据、收条、谅解书等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；受害人周某的陈述；被告人赵政的供述；黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字(2017)003号价格认定结论书；现场勘验笔录及现场指认照片；被告人赵政的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵政的辩护人提出被告人赵政盗窃12900元的事实不清，不能证明涉案金额为12900元；被告人赵政通过微信转帐的3900元，属民间借贷关系，不应受到刑事追诉；被告人赵政盗窃的12900元属盗窃未遂的辩护意见。经查，被告人赵政将盗窃的现金全部放在二楼客厅的米袋里后，当日下午李某2发现米袋里有现金时，及时告知周某，周某及时报告公安机关，经同公安民警当面清点，一共有现金12900元，当时在场人员有李某2、周某和后来清点的公安人员，其涉案数额为12900元的事实清楚，证据充分；被告人赵政以非法占有为目的，趁他人不备，利用他人的微信进行红包转帐，构成了盗窃罪，就应当受到刑事追诉；被告人赵政在三楼盗窃现金后，将现金藏匿于二楼的米袋里，这就让目标财物脱离其合法占有人的实际控制，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制，那就构成了盗窃既遂。因此，对被告人赵政的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵政到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵政当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人赵政的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人赵政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵政的刑期自2017年1月4日起至2017年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张致君审判员  王 滨审判员  邢俊超二〇一七年四月七日书记员  洪 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7582号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：彭晓峰，男，公司员工。委托代理人：冉小红，女，公司员工。被告:叶翠,女,汉族,1969年3月5日出生，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告叶翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年四月二十四日书记员  张欢
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执128号申请人乌兰察布市住房公积金管理中心组织机构代码证76446135-x法定代表人侯月英，任主任住所地乌兰察布市集宁被执行人杨畯，男，汉族，1974年5月5日出生，现住集宁区。被执行人徐静，女，汉族，1969年9月14日出生，现住集宁区。被执行人杨慧，女，汉族，1976年5月4日出生，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初201号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧在中国银行乌兰察布市荔景支行的账户存款贰拾陆万玖仟贰佰陆拾肆元整（¥：269264元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一七年四月十七日书记员  任大伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初705号原告：胡海，男，1965年11月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭金云，男，1967年11月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：陈琼仙，女，1969年4月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。原告胡海与被告郭金云、陈琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡海及其委托诉讼代理人周海智，被告郭金云、陈琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金196000元。二、判决二被告从2017年3月13日起按中国人民银行流动资金同类贷款利息支付利息至欠款还清之日止。三、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同赔还借款本金100000元，并从2014年1月26日起按年利率24%计算三年的利息。从2017年3月13日起的利息按6年利率6%计算，利随本清。事实与理由：原告与被告郭金云系朋友，二被告原系夫妻。2014年1月26日，被告郭金云以做烟生意需要资金周转为由向原告借款100000元，郭金云向原告出具借条，承诺借款期限2个月，每月利息8000元，每月支付一次。但借款后被告未按约支付利息，也未赔还本金。2015年3月13日，被告郭金云将一年的利息96000元加入本金重新向原告出具了借条。但经原告多次催要至今未还。为此特向人民法院起诉，望判如所请。二被告借款时是夫妻，借款后才离婚，依法应共同承担还款义务。被告郭金云辩称，向原告借过100000元属实，96000元是利息，每月8000元。本金利息都未还过。款是其借的，陈琼仙不知情，与陈琼仙无关。我们经济是独立的。原告的钱我会赔，但现在没有能力。被告陈琼仙辩称，我和郭金云各自做各自的生意，我不认识原告，也没有拿过这个钱，不应该由我承担，我也没有能力偿还。我与郭金云离婚时已经明确各人债务各人承担。本案诉讼期间，原告提供了被告郭金云20**年1月26日出具的借条，2015年3月11日出具的借条，证明被告向其借款的主张。经质证，被告郭金云无异议，被告陈琼仙表示不知道。本院认为，原告提供的借款真实合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院认定本案事实如下：2014年1月26日，被告郭金云以做烟生意需要资金周转为由向原告胡海借款100000元，郭金云拿到借款后向原告出具了借条，借条上明确借款期限2个月，从2014年1月26日至3月26日止，利息每月支付一次，对月对日。双方口头约定每月利息8000元。借款后被告郭金云未按约支付原告利息，借款到期也未按约赔还本金。2015年3月13日，被告郭金云将一年的利息96000元加入本金重新向原告出具了借条，明确借到原告现款196000元���2014年1月26日的借款100000元已结清，作为凭证附件。之后，经原告多次催要，被告至今未还原告借款本息。原告为此向人民法院起诉。另查，被告郭金云与陈琼仙原系夫妻，2014年8月27诶才协议离婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告胡海与被告郭金云的民间借贷关系合法有效，被告郭金云借款后未按约定赔还原告无理，原告要求被告郭金云赔还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或��能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，本案涉及的债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中双方约定利率为年利率80%，被告按此利率计算一年的利息加入本金重新出具借条，超过年利率24%部分违法，原告诉讼中变更诉讼请求，要求按年利率24%计算利息至2017年1月26日符合法律规定，本院予以准许。原告要求二被告从2017年3月13日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息也符合法律规定，本院予以准许。2017年1月27日至3月12日期间的利息原告自愿放弃不违反法律规定，本院予以准许。根���《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下:由被告郭金云、陈琼仙于本判决生效之日起十五日内赔还原告胡海借款本金100000元，并从2014年1月27日起按照年利息24%计算利息，算至2017年1月26日利息共计是72000元。从2017年3月13日后的资金占用利息按照年利率6%计算支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半征收2110元，由原告胡海承担610元，被告郭金云、陈琼仙承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一七年四月十三日书记员  杨艳艳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执107号申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住四川省平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司董事长。被执行人:陈德根,男,1947年10月22日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭昌明,女,1945年4月6日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈万福,男,1972年11月25日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何亚娜,女,1983年10月13日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川栋天旅游开发有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：谭昌明。被执行人：绵阳市御龙实业有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李朝顺。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司民间借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司的银行存款1032600.00元。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年四月十一日书记员 黎冬梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初875号原告：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号.负责人王宏涛，任该行行长。委托代理人王建伟，该行员工.被告：兰天因，男，汉族，生于1976年3月24日，住宝鸡市渭滨区。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路。法定代表人张磊。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉被告兰天因、中硕融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法由审判员李柳杨公开进行审理。本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的二被告身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向二被告有效送达法律文件，原告可待查找到二被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费528元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一七年四月二十四日书记员  张 怡
人民法院不宜在互联网公布的的其它情形
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执66号申请执行人：上海申率过滤制品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陈坊村716号。法定代表人孙靖华，总经理。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行上海申率过滤制品有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年四月二十七日书记员  李晓波
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执824号之一申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人王荀。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4899号，依法向被执行人王荀发出执行通知书，责令被执行人王荀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王荀(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币677588.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员 徐志燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执399号被执行人傅世英，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2427号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅世英逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月18日移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人傅世英的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人傅世英有可供执行的财产。本院认为，被执行人傅世英目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执399号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  李东海代理审判员  彭 超二〇一七年四月十九日书 记 员  郭仁浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初3634号原告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010072837374XK，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大和，该公司项目负责人。被告：南京天加空调设备有限公司，统一社会信用代码91320100608978197N，住所地江苏南京经济技术开发区恒业路6号。法定代表人：蒋立。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院于2016年6月24日立案受理原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司与被告南京天加空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取20元，由原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司负担。审判员 陈 猛二〇一七年四月十三日书记员 朱文康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4598号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，地址中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼，组织机构代码75902530X。法定代表人刘显峰。委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。被告何远芬，女，汉族，1984年10月12日生，住址广东省深圳市宝安区。本院于2017年2月4立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何远芬不当得利纠纷一案，原告于2017年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费人民币2142元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年四月十日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  员
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4874号原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：胡金迪，总经理。委托诉讼代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：孙俊，男，1980年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司与被告孙俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，先由代理审判员孙墨琪适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员钱海金担任审判长、代理审判员孙墨琪主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司的委托诉讼代理人许月琴到庭参加诉讼，被告孙俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付账款人民币108571元，利息4360元（暂计至2016年9月30日，以被告实际支付全部账款日为截至日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式明确为以108571元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：被告于2015年7月3日至2015年10月22日，在原告处共签单消费108571元，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。被告孙俊未出庭应诉并答辩。经审理查明，被告孙俊在原告苏州白金汉爵大酒店有限公司的两份挂账单的签单人一栏签名，其中编号为1011626的挂账单载明的金额为106243元，编号为0031605的挂账单载明的金额为12688元，编号为0031605的挂账单备注一栏载明，“朱峰总同意挂账，10月20号返回酒店并将账目结清，孙俊手机号码：188××××0007”，原告公司员工朱峰在上述两份挂账单的担保人一栏签名。庭审中，原告称，孙俊在原告处挂账消费的内容为住宿及住宿期间产生的其他费用，挂账单系对消费明细的金额进行汇总后由被告签字确认，编号为0031605的挂账单金额原告同意优惠为2328元，被告在原告处最后一次消费在2015年10月22日。以上事实由原告提供的挂账单二份、消费明细打印件十四页、临时住宿登记表二份及庭审笔录予以证实。本案审理中，本院依法对案外人朱峰进行调查。朱峰称，其系原告的基金会办公室主任，其与被告是朋友关系，故为被告在苏州白金汉爵大酒店的消费担保，其确认被告在原告处消费金额为挂账单上所写金额，被告在原告处消费未支付过费用，实际住宿人是被告和他的朋友郑小飞、杨冰、吴道吉等人，都是记在被告名下，由被告买单。本院认为，原、被告之间的服务合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告提交的挂账单、消费明细与案外人朱峰的陈述相互印证，足以证明被告结欠原告款项118931元的事实，本院予以确认。原告称编号为0031605的挂账单金额优惠为2328元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。原告要求被告支付欠款108571元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付以108571元为基数，自被告最后一次消费的次日即2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊应于本判决生效后十日内支付原告苏州白金汉爵大酒店有限公司人民币108571元及利息（以108571元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2559元，公告费600元，合计3159元，由被告孙俊负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  钱海金代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一七年四月八日书 记 员  杨振东附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执620号之一申请人李某某，男，汉族，住高安市。被执行人王某某，女，汉族，住高安市。本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第985号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的赡养义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人一次性支付给申请人2014年至2017年赡养费2000元了结本案。申请人对余额表示放弃，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对高安市人民法院（2014）高民一初字第985号民事判决书2014年至2017年赡养费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金喧哗执行员  胡丽红执行员  梁文华二〇一七年四月二十七日书记员  张 震
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1605号申请执行人曾长义。申请执行人曾兵。被执行人谢立雄。申请执行人曾长义、曾兵与被执行人谢立雄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第867号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢立雄偿还曾长义、曾兵工程款24000元，负担案件受理费400元，执行立案费260元。但被执行人一直未履行判决义务。经执行查明，除冻结被执行人谢立雄在中国银行股份有限公司新化县工农河支行的银行账户的银行存款外，被执行人谢立雄无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内结案。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，未避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民二初字第867号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第867号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  彭方群二〇一七年四月三十日代理书记员  段丁颀
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执533号陈光照、李崇道：本院执行的陈光照申请执行李崇道劳务合同纠纷一案，被执行人李崇道已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初135号原告:北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区XX镇顺福街85号。统一社会信用代码:91110117102941717U法定代表人纪黎明，经理。委托诉讼代理人：赵会英，女，北京金通远广厦建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。被告:赵鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，北京市密云区密云镇宾阳西里居民。身份证号：×××被告北京川合宏进汽车销售有限公司,住所地北京市平谷区XX镇XX路甲2号1至3层甲2-32。组织机构代码:33983XXXX法定代表人赵鑫,总经理。原告北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远建筑公司）与被告赵鑫、被告北京川合宏进汽车销售有限公司（以下简称川合宏进公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金通远建筑公司委托诉讼代理人赵会英、刘兴华，被告暨被告川合宏进公司的法定代表人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金通远建筑公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间房屋租赁合同；2、要求被告将平谷区XX镇XX路甲2-30、甲2-31、甲2-32房屋腾退返还给我公司，并将注册的公司北京川合宏进汽车销售有限公司的地址迁出；3、要求被告支付2016年7月9日至2016年12月31日房屋租金50388元、支付2017年1月1日起（按照每天每平米0.4019元的标准，共计712.35平米）至实际腾退房屋返还之日的房屋租金。事实和理由：2013年5月27日，我公司将位于平谷区XX镇XX路甲2号的四套房屋（甲2-30、甲2-31、甲2-32、甲2-33）出租给崔某，崔某未经我许可在租赁期间将其中的甲2-30擅自转租给赵鑫，同时又将甲2-31、甲2-32交由赵鑫使用，因崔某违约，我公司已经起诉解除双方之间合同，经平谷法院审理判决自2016年7月8日解除，并已告知赵鑫。赵鑫要求继续使用该3套房屋，经双方协商达成口头协议，由赵鑫继续租用上述3套房屋，租期及租金按赵鑫与崔某签订的合同为依据，但赵鑫至今未缴纳租金，故我诉至法院。赵鑫、川合宏进公司辩称，2016年8月左右，原告和我公司的唐某说，2017年5月2日之后如果继续使用该三套房屋，三套房屋一年租金10万元，并不是原告所说的与崔某的合同解除之后开始计算，因为2017年5月2日之前的租金我们已经给了崔某，我公司也没有答应,因为当时我们租的是三套房屋的一层,而不是整个三套,二层和三层车上不去,我们用不上,我们给崔某7.5万元,其中1万元是押金,另外6.5万元是两年的租金。我们没有和原告达成租赁合同关系，而是从崔某处租的房子,所以我及公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金通远建筑公司提交了2016京01**民初2542号民事判决书、金通远建筑公司与崔某的租赁合同、崔某与赵鑫的租房协议复印件、涉诉房屋房产证、现场照片、川合宏进公司的登记资料、微信聊天记录及公章使用登记情况，赵鑫提交了租房协议、收条、住所地证明，其中微信聊天记录仅能证明金通远建筑公司将合同解除的事实告知赵鑫及其公司，不能证明双方形成新的租赁合同关系，本院不予采纳，因本案法律关系尚未涉及到转租的合同效力问题，本案仅对其他证据的真实性予以确认，本院出示了现场照片，双方无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，金通远建筑公司与崔某签订房屋租赁协议，约定金通远建筑公司将位于北京市平谷区XX镇XX路甲2号1至3层甲2-30、甲2号1至3层甲2-31、甲2号1至3层甲2-32、甲2号1至3层甲2-33共计四处房屋租赁给崔某使用，租赁期间自2013年6月1日至2021年6月1日，并约定“未经甲方（金通远建筑公司）书面同意，乙方不得转租、转借承租房屋”。租赁期间，崔某以租赁的房屋为营业场所注册了北京月亮湾美容中心、北京吉祥鳄电玩城有限公司。2015年5月2日，赵鑫、唐某、来某三人欲租赁房屋设立公司，赵鑫以自己名义与崔某签订了租房协议，约定：崔某将甲-2号甲2-30一层底商房屋出租给赵鑫使用，赵鑫“租赁的房屋共计一层底商面积200平方米（一屋三间）”，“租赁期共3年,租金共10.5万元，单计每年3.5万元，乙方已于2015年5月2日交付租金6.5万元和押金1万元，租期至2017年5月2日，剩余房租4万于2017年5月3日交付，租期至2018年5月2日，到期另签合同”。庭审中赵鑫对于租赁协议中“甲2-30号一层”与“面积200平方米（一屋三间）”之间的不一致解释为：以后者为准，即其从崔某处实际租赁的房屋为甲2-30、甲2-31、甲2-32这3套房屋的一层，合同并未写完整。后赵鑫、唐某、来某三人在甲2-32号注册设立川合宏进汽车销售有限公司。因崔某拖欠租赁费，金通远建筑公司于2016年3月7日诉至本院，本院于2016年7月8日经公告崔某判决:1、解除金通远建筑公司与崔某之间的房屋租赁协议；2、崔某将其租赁的甲2号1至3层甲2-30、2-31、2-32、2-33腾退给金通远建筑公司，且将在上述房屋注册的北京吉祥鳄电玩城有限公司、北京月亮湾美容中心予以迁出;3、崔某给付金通远建筑公司2014年2月13日至2016年7月8日期间的房屋租金360833元。该案判决后不久，金通远建筑公司即将合同解除一事通知唐某。该判决已生效。另查，甲2-30号1-3层建筑面积为238.59㎡，甲2-31号1-3层建筑面积为238.59㎡，甲2-32号1-3层建筑面积为235.17㎡。经本院现场勘查及证据显示，尚无法证实该三套房屋的二、三层现由赵鑫及川合宏进公司占用。本院认为，本案争议的焦点是双方是否形成租赁合同关系，金通远建筑公司称其与赵鑫达成口头协议或形成事实上的租赁关系，并据此主张相应的诉求，根据双方陈述和提交的证据，本院认为原、被告之间并不存在直接的租赁关系，且已向金通远建筑公司释明，金通远建筑公司表示不变更事实理由和诉讼请求，故金通远建筑公司的诉求本院不予支持。当事人可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京金通远广厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告北京金通远广厦建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 芳人民陪审员  任荣来人民陪审员  何会银二〇一七年四月十四日书 记 员  苏建莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更77号罪犯彭仕良，男，1976年3月3日出生于江西省上粟县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。于2001年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第898号刑事裁定，将罪犯彭仕良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯彭仕良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
口头裁定撤回申请
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初568号原告：魏积国，男，1958年6月9日出生，汉族。被告：湖南长铁装卸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路278号保价楼3-4楼。法定代表人：王伟明，该公司经理。被告：广州铁路（集团）公司长沙货运中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道175号。法定代表人：陈华兵，该中心主任。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告魏积国诉被告湖南长铁装卸有限公司（以下简称长铁装卸公司）、广州铁路（集团）公司长沙货运中心（以下简称长沙货运中心）劳动争议纠纷一案，��院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏积国，被告长沙货运中心的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告长铁装卸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏积国向本院提出诉讼请求：1、被告长铁装卸公司撤销对原告作出的退休决定，并在二被告单位复职；2、被告长铁装卸公司支付原告因违法解除劳动合同而减少的工资180000元、住房公积金160000元、企业年金20000元，被告长沙货运中心对上述损失承担连带清偿责任。事实和理由：1987年原告在衡铁西站装卸作业所任装卸工。2000年4月，被告长铁装卸公司以文件形式对原告实行解聘原职务，给予内部退养的决定。2007年1月，被告长铁装卸公司向原告发出人事通知，强行解除与被告的劳动合同关系。但此时原告离法定退休年���相差10年，被告长铁装卸公司为提前解除劳动合同，恶意更改原告档案年龄，严重违反相关法律法规。现被告长铁装卸公司已并入被告长沙货运中心，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告长沙货运中心辩称，原告第一项诉请已经超过时效；原告系主动申请退休，并在省保险机构领取保险金；原告第二项诉请中的工资及住房公积金超过了诉讼时效；原告在退休前并不是被告长沙货运中心的员工，其要求被告长沙货运中心承担责任没有法律依据。被告长铁装卸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供��居民身份证、长铁装劳（2007）第095号人事通知、退休证、职工基本养老保险待遇审核表及企业退休人员退休待遇查询表等，拟证明原告未达到法定退休年龄及被“强行退休”的事实。被告长沙货运中心对上述证据的关联性均有异议。本院认为，虽然原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，但仅能证明原告未达到法定退休年龄退休领取养老保险金等事实，本院对该部分事实予以采信，但不能达到“强行退休”的证明目的，对该部分事实本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：1987年原告在衡铁西站装卸作业所任装卸工。2007年1月29日，被告长铁装卸公司发出人事通知，批准原告退休。同年2月10日，湖南省劳动和社会保障厅向原告颁发退休证。同年4月20日，被告长铁���卸公司发出人事通知，确认原告月基本养老金为1005.93元。2015年10月28日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。故原告诉至法院。本院认为，2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》出台之前，申请劳动仲裁的时效为60日，2008年5月1日之后，申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，仲裁申请是否超过仲裁时效是原告实体诉求能否得到法律维权的前提。本案中，从2007年1月被告长铁装卸公司发出人事通知批准原告退休起，原告就应该知道自己的权利受到侵害。但原告自退休之日起至提起劳动争议仲裁时已达8年，在庭审过程中原告未提供其在此��间向劳动仲裁部门主张权利的相关证据，也无因不可抗力无法主张权利的情形，原告应当承担举证不能的后果。因原告的劳动争议申请已超过仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏积国的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告魏积国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年四月五日书 记 员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当��人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初字第453号原告：李泽方，男，1995年1月5日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：刘建伟，男，1997年3月26日出生，汉族，忻州市人。原告李泽方与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽方、被告刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月9日被告因资金困难向原告借款45000元，当日被告为原告书立借条一支。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推拖不予归还。无奈，原告特向贵院起起诉讼，要求被告归还原告借款45000元，望贵院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：被告刘建伟向原告书立借条一支。被告刘建伟辩称，我没有借过原告45000元借款。当时写借条是为了应付原告家里。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，原告李泽方与被告刘建伟系朋友关系，且均在忻州市××区居住。原告自述，2016年12月9日下午3点到4点之间，被告因资金困难向原告借款45000元，借款地点在忻州市忻府区十里后村西的东方宾馆对面我的丰田轿车﹙车牌号×××﹚内，票面均为100元，4捆整束40000元，5000元是散的。当时被告未说明用途，因为以前被告向我借过3、4次款，还款挺及时。车内当时有我媳妇和被告的对象在场。我赚钱的来源为在忻州市和平西街忻州师院旁边的潮流汇商场经营服装所得。当日被告还为我书立借款条一支。后我多次向被告催要借款，但被告一直推拖不予归还。被告自述，我没有借过原告45000元。借条是我写的。当时，写借条是为了应付原告家里人。时间是2016年12月9日晚上7点到8点之间，原告的车为比亚迪越野车，车号我记不清了。我曾经在2015年和2016年借过原告两次钱，分别为2000元至3000元。写借款条时我对象也在车里。庭审中，原告李泽方当庭出示被告刘建伟书立的借款条一支。该借款条显示，”借条今欠到李泽方肆万伍仟员﹙45000﹚整。2016年12月9日刘建伟”。此后李泽方也在此借款条上签名。上述事实有原告提供的借款条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原告李泽方向法庭提交被告刘建伟书写的一支借款条，以证实被告向原告借款的事实，而被告未能提供相关证据否定该借款事实的存在，且原告多次借款给被告理由及资金往来交付的陈述也具有合理性，故可认定双方已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务。综上所述，原告提出被告归还原告借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告刘建伟在本判决生效后十日内归还原告李泽方借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员陈小均二O一七年四月十一日书记员吕玲﹙实习﹚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执256号申请执行人廖菊芳，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人孔宪平，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0735民初1246号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔宪平的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人孔宪平的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人孔宪平的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人孔宪平的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人孔宪平的收入、存款；五、由被执行人孔宪平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  赖经夷审判员  黄加寿二〇一七年四月十七日书记员  邓增昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民催3号申请人：天津造甲城物流有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。法定代表人：周加云，该公司总经理。申请人天津造甲城物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆立众房地产开发有限公司，收款人为新疆川疆商贸有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222597463，票面金额为:200000元的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  和 颖人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李惠敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  田启朦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民初1375号原告:黄敏敏，男，1985年7月8日生，汉族，江苏省通州市。被告:海陵区鑫亿通通讯设备经营部，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路192号-6。法定代表人：ＸＸ。原告黄敏敏诉被告海陵区鑫亿通通讯设备经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告黄敏敏未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤.二〇一七年四月七日书 记 员 李曼舒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执316号申请执行人：伍秋生。被执行人：曾凡宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特24号民事判决书确定的义务，向被执行人曾凡宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡宝银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人曾凡宝尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人曾凡宝所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执141号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张祥利，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张文秀，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥利、张勇、张文秀金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初252号原告：刘义德，男，生于1957年12月4日，住四川省青川县。原告：刘小庆，女，生于1981年6月7日，住四川省青川县。委托代理人：何玉莲，青川县法律援助中心工作人员。（一般代理）被告：尹顺平，男，住四川省青川县。原告刘义德、刘小庆与被告尹顺平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘义德、刘小庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘义德、刘小庆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘义德、刘小庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘义德、刘小庆负担。审判员 殷 俊二〇一七年四月二十六日书记员 何文嘉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初723号原告：蓝帜（南京）工具有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗家具大道，注册号：441900500120384。负责人：冯长青，该公司总经理。委托代理人：李茂军，是该公司员工。被告：鹤山市善时实业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区10号之二C座第六卡。统一社会信用代码：91440784553628754G。法定代表人：陈岸然。被告：陈岸然，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告蓝帜（南京）工具有限公司东莞分公司（以下简称“蓝帜公司”）与被告鹤山市善时实业有限公司（以下简称“善时公司”）、陈岸然买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝帜公司的委托代理人李茂军到庭参加诉讼。被告善时公司、被告陈岸然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告莫炳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19180元；2.被告善时公司支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告陈岸然对被告善时公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费两被告承担。事实和理由：原告与被告善时公司一直由业务往来，原告为供方，被告善时公司为需方。2016年3月24日经双方对账确认：截止2016年1月31日被告善时公司尚欠原告货款19180元。其后被告陈岸然向原告出具《担保书》，自愿对被告善时公司所欠款项承担担保责任。但两被告至今未清偿货款，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向你院提起诉讼。原告提交了如下证据：1、对账结款协议书复印件一份。被告善时公司、被告陈岸然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。本院经审理查明：原告蓝帜公司与被告善时公司一直有生意往来，由原告供应木工工具给被告善时公司。原告蓝帜公司与被告善时公司于2016年3月24日签订《对账结款协议书》，被告善时公司盖章确认欠原告蓝帜公司货款19180元，并订下还款时间。但被告善时公司签订《对账结款协议书》后未按时还款，至今尚未支付上述货款给原告蓝帜公司。原告蓝帜公司遂诉至本院。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《对账结款协议书》证实被告善时公司欠其货款共19180元，故现原告请求被告善时公司支付货款19180元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告善时公司支付利息的问题。原告的请求利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。利息应以欠款金额19180元为基数自2017年3月8日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。至于原告蓝帜公司请求被告陈岸然对被告善时公司的债务承担连带清偿责任。原告蓝帜公司未提供证据证实被告陈岸然应承担担保责任，而被告善时公司为有限责任公司，故原告蓝帜公司请求被告陈岸然对被告善时公司承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市善时实业有限公司欠原告蓝帜（南京）工具有限公司东莞分公司货款19180元及利息（以欠款金额19180元为基数自2017年3月8日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蓝帜（南京）工具有限公司东莞分公司。二、驳回原告蓝帜（南京）工具有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.80元（已减半收取），由被告鹤山市善时实业有限公司负担（受理费原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李根明二〇一七年四月五日书记员  冯泽文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21260号之一解除保全申请人：李宁辉，女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王同昌，男，1989年5月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。李宁辉诉王同昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）津0116民初21260号民事裁定，查封王同昌名下坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园15-1-105号房屋。李宁辉于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李宁辉申请解除保全措施系其个人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王同昌名下坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园15-1-105号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志洋代理审判员  张永权人民陪审员  幺琳瑛二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾 浩附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全行为的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执137号之四申请执行人成茵，女，汉族，1972年出生。被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，组织机构代码72694442-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人胡正祥。被执行人胡正祥，男，汉族，1974年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）兵0102民初196号民事调解书，申请执行人成茵于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录（无可供执行存款），本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人车辆登记情况，查询结果为无车辆登记信息；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为无房产、土地登记信息。申请执行人成茵于2016年11月28日向本院申请追加闫丽（被执行人胡正向妻子）为本案被执行人，本院于2016年12月2日追加闫丽为本案被执行人；第三人闫丽不服本院（2016）兵0102执137号之三执行裁定书，向本院提出执行异议，本院驳回了第三人闫丽的异议申请；第三人闫丽不服本院（2016）兵0102执异29号执行裁定书向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出复议；第一师中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）执复1号执行裁定书，撤销本院（2016）兵0102执异29号执行裁定书（2016）兵0102执137号之三执行裁定书；本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将本案被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥依法纳入失信被执行人名单；本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为57019元（含执行费，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为57019元。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐冬梅审 判 员  余婉林助理审判员  王洪利二〇一七年四月五日书 记 员  米 兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执399号申请执行人：黄璐。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督5号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2527.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2527.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2527.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初132号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王怀林，男，1997年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2015年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2016年8月17日被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月17日刑满释放，当日被公安机关刑事拘留，同年2月27日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王怀林犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人王怀林采用翻墙的手段进入扬州市邗江区公道镇埝桥村龚庄组4号被害人宰某家中，窃得现金人民币500余元及电动自行车1辆。经估价，被盗电动自行车价值人民币1974元。另查明，宰某家被盗案，扬州市公安局邗江分局于2016年6月13日立案侦查，2017年1月12日确定有重大嫌疑的被告人王怀林在江苏省龙潭监狱服刑。归案后，被告人王怀林如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王怀林在开庭审理过程中无异议，且有被害人宰某的陈述，证人金某、李某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其是入户盗窃，酌情从重处罚。其曾犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年四月六日书记员  丁 婧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初410号原告夏荣胜，男，1973年３月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（特别授权）：代为起诉、参加诉讼，和解、承认、放弃，变更请求，上诉，签收收文书。被告肖庆春，女，1974年12月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地：武汉市蔡甸区，现住湖北省应城市。原告夏荣胜与被告肖庆春建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许小华担任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏荣胜的委托代理人李海军，被告肖庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏荣胜诉称：2014年被告肖庆春承接应城市香榭水岸建设工程，请原告进行井桩施工，经结算后，被告应给付原告工程款为90000元，截止2016年1月31日止，被告共计给付原告工程款为46900元，下欠43100元被告于2016年1月31日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要被告至今未付，现原告请求判令被告肖庆春支付工程款43100元；承担本案的诉讼费用、律师费。证据一、原告夏荣胜身份证复印件。证明原告基本情况及诉讼主体适格。证据二、欠条一张，证明2016年1月31日被告肖庆春向原告夏荣胜出具欠条一份，欠原告夏荣胜工程款共计43100元的事实。被告肖庆春在应诉、答辩、举证期间既未答辩及提交证据也未到庭参加诉讼。经庭审质证：被告肖庆春经本院传票传唤未到庭，经庭审审查对原告夏荣胜提交的证据一、二、的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年被告肖庆春承接应城市香榭水岸建设工程，请原告夏荣胜进行井桩施工，经结算后，被告肖庆春应给付原告夏荣胜工程款为90000元，截止2016年1月31日止，被告肖庆春共计给付原告夏荣胜工程款为46900元，对下欠43100元被告肖庆春于2016年1月31日向原告夏荣胜出具了欠条一张，后经原告夏荣胜多次催要被告肖庆春至今未付，诉讼时，经本院与其电话联系，被告肖庆春认可其欠款事实，原告夏荣胜诉至本院。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告肖庆春承建应城市香榭水岸建设工程，请原告夏荣胜进行井桩施工，经双方结算后，被告肖庆春欠原告夏荣胜工程款43100元，事实清楚，证据确凿充分。原告夏荣胜要求被告肖庆春给付工程款43100元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告肖庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告肖庆春于本判决生效后五日内给付原告夏荣胜工程款人民币43100元。二、驳回原告夏荣胜的其他诉讼请求。案件受理费887.5元，由被告肖庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  许小华二〇一七年四月二十六日书记员  卢 琼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执8号申请执行人颜春波，女，1966年2月18日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人唐志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，现下落不明。本院在执行申请执行人颜春波与唐志斌民间借贷纠纷一案中，无法查询被执行人唐志斌下落，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人无财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执8号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东代理审判员  兰宇飞代理审判员  彭玉波二〇一七年四月一日书 记 员  王天宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执325号被执行人林权，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，户籍地德惠市岔路口镇朝阳山村李坨子屯*组。被执行人林权妨碍公务罪、危险驾驶罪一案，本院（2016）吉0182刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳9,000.0元罚金义务，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人还应当承担执行费50.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0182刑终843号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年四月二十日书记员  陈久铭
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2316号之一申请执行人：乐兆榕，男，1947年11月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人乐兆榕与被执行人张万春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1596号民事判决书，向被执行人张万春发出执行通知书，责令被执行人张万春立即支付申请执行人借款本金30000元及逾期未履行的相应利息。现已依法冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因经过财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月六日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初2424号原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：刘明，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告曹敏与被告刘明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年四月十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3803号原告：夏俊良农业承包经营户。代表人：夏俊良,男,汉族,1944年5月17日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告夏俊良农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告夏俊良农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏俊良农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初137号原告：广东花王涂料有限公司，住所地广东省开平市第二（苍城）工业园四区9号。法定代表人：方学平，该公司总经理。委托代理人：杨国尧，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。被告：朱雷，男，汉族，1986年4月3日出生，住宜昌市西陵区。被告：陈梅竹，女，汉族，1986年1月17日出生，湖北兴山县人，住址同上。原告广东花王涂料有限公司（以下简称花王公司）与被告朱雷、陈梅竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国尧到庭参加诉讼，被告朱雷、陈梅竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花王公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告支付货款50706.75元，并自2015年6月14日起按年利率6％计算利息至货款清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：朱雷、陈梅竹夫妻于2012年开始销售原告的产品“花王”涂料，但货款未结清。2014年12月16日，双方对账核实被告欠款数额。之后双方又发生业务往来，于2015年6月13日双方再次对账确认，被告尚欠货款50706.75元。之后双方未发生业务往来，截止2015年11月11日，经双方再次对账确认，被告尚欠原告货款50706.75元。因被告一直未支付上述欠款，原告为了维护合法权益，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：1、2015年6月13日的欠款对账单一份，拟证实原告向被告供货，经双方对账截止2015年6月13日被告尚欠货款50706.75元。2、2015年11月11日的欠款对账单一份，拟证实原告向被告供货，双方对账截止2015年11月11日尚欠货款50706.75元。经审理查明，原告花王公司与被告朱雷之间存在涂料供货关系，朱雷从花王公司进货后再售向市场。2015年6月13日，经原告与朱雷双方对账后确认被告朱雷尚欠货款50706.75元，朱雷在对账单上签字确认。因该欠款一直未付，花王公司在2015年11月11日进行催讨，并再次进行对账，因朱雷不在，由陈梅竹在对账单上代为签字确认尚欠货款50706.75元。该欠款至今未付。上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的对账单（两份）、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告花王公司与被告朱雷之间形成买卖合同法律关系，双方经对账确认被告朱雷尚欠货款50706.75元，故被告朱雷应承担付款义务。双方两次对账确认的均是同一欠款，都未约定付款时限，故应以第二次对账后给被告“合理付款时间”作为付款时限，本院酌定合理付款时间为一周，故付款时限为2015年11月18日，此后未付应计算欠款利息，花王公司主张按年利率6％计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告称朱雷与陈梅竹系夫妻，二人共同销售原告的产品，但是原告未提供二人系夫妻关系的证据，且其提交的对账单的标题均为“朱雷欠款对账单”，该对账单明细中“区域”中亦载明为“宜昌－朱雷”，并无证据证实买卖关系建立于原告与朱雷、陈梅竹之间，原告对陈梅竹签字的对账单亦表明因朱雷不在，因此由陈梅竹代签确认。据此，原告要求被告陈梅竹承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷于本判决生效之日起三日内支付原告广东花王涂料有限公司货款50706.75元，并以此为基数按年利率6％计算给付原告2015年11月19日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告广东花王涂料有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取591元（原告已预交），由被告朱雷、陈梅竹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一七年四月十一日书记员  蔡慧丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30445号之三原告：程长勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：陈丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上原告委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：吴爽，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中天世纪资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区伴山人家24-1-1201号。法定代表人：吴爽。原告程长勇、陈丽与被告吴爽、天津中天世纪资产管理有限公司返还纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后依法进行审理。原告程长勇、陈丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还原告279362.61元，并按年息24%给付利息至实际返还之日止（截止到2016年11月28日共计11174.50元），合计290537.11元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告程长勇与被告吴爽系朋友关系，被告吴爽系被告天津中天世纪资产管理有限公司法定代表人。2016年5月被告因资金需要找到原告程长勇、原告将二原告名下的共计3张信用卡给付被告吴爽，被告吴爽先后从卡上取走共计279362.61元。取款后未按时进行还款，经原告再三催促，二被告仍未偿还信用卡，二原告只得自行垫付被告支出的钱款。原告现维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院。本院经审查认为，本案被告天津中天世纪资产管理有限公司因涉嫌集资诈骗罪已于2017年2月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局津滨塘公（济）立字（2017）510号决定书立案侦查，被告吴爽作为该公司法定代表人于2017年2月28日被天津市滨海新区塘沽人民检察院津滨检塘侦监批捕[2017]109号决定书批准逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程长勇、陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月七日书 记 员  杨福兰附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执406号申请执行人路胜利，住宝鸡市金台区。被执行人侯建邦,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3724号民事调解书受理路胜利与侯建邦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯建邦在金融机构存款或扣留、提取其收入共计422945元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年四月十二日书记员  易诗杰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终269号上诉人(原审被告)：黄炳林，男，1968年3月15日出生，汉族，住漳平市。被上诉人(原审原告)：陈胜，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住漳平市。上诉人黄炳林因与被上诉人陈胜买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初671号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄炳林未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 松 福代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一七年四月六日书 记 员 张琪（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初126号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张保芳，女，1963年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年12月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月14日被本院取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同年4月6日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张保芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人张保芳及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年2月至4月期间，被告人张保芳在其位于颍上县八里河镇韩岗村家中，明知杨某、张某（二人均已判刑）销售的七辆电动车是盗窃得来的赃车而予以收购，并将其中的四辆出售给附近居民，涉案电动车共计价值人民币13088元。此外，张保芳还电话联系张某，准备收购其从颍上县杨湖镇街上盗窃得来的一辆绿色宗申牌三轮电动车，尚未交易即被民警当场抓获。上述事实，被告人张保芳及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过等、颍上县公安局刑侦大队情况说明、证人赵某1、赵某2、刘某、马某、郑某、杨某、张某、谢某、孙某、黄某的证言、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保芳明知是他人犯罪所得的电动车仍予以购买且向他人销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张保芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人张保芳的犯罪事实、性质、危害后果及情节，决定对其予以处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法活动正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张保芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年四月十二日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1490号荆X：变更抚养关系纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年四月六日（）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8817号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。被告张科，男，汉族，1987年12月2日生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年8月25日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款17000元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.165%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计17383.69元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担诉讼费。被告张科未做答辩。经审理查明：2016年8月25日，原、被告签订了编号CYD2016238800EB的个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款17000元用于家电，借款期数48期，自发放之日起至2020年8月25日；收款和还款账号为被告名下6217770520135850账号；借款日利率0.3883‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式；借款人应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息，借款人可在借款平台查询每个还款日的应还款额；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告第一期还款日为2016年9月20日，但被告至今分文未还。截至2016年11月7日，被告结欠本金17000元、利息（含罚息）383.69元，合计17383.69元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告分文未还，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张科于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本金17000元、利息（含罚息）383.69元，合计17383.69元，并支付自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年四月一日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1638号王建：健康权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年四月二十五日（）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初94号原告董佃龙，男，1974年9月22日出生，汉族，个体。委托代理人塔林夫，男，蒙古族，个体。被告巩砚，女，1974年7月21日出生，汉族。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇司法所法律工作者。原告董佃龙诉被告巩砚合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告董佃龙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董佃龙撤回对被告巩砚的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董佃龙撤回对被告巩砚的起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告董佃龙承担。审判员 金  治  华二〇一七年四月七日书记员 乌云图那木拉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13776号之一申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：谭剑财，男，1980年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈赞亨，男，1988年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈赞显，男，1988年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李永和，男，1979年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑文归还借款本金50000元并支付利息（其中2012年5月14日至2014年11月21日期间的利息按月息20‰计算；另从2014年11月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1950元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人谭剑财、陈赞亨、陈赞显无可供执行的银行存款，查明被执行人李永和有可供执行的银行存款8203.71元，本院依法扣除执行费50元，余款8153.71元划扣给申请执行人陈剑文；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈赞亨、陈赞显、李永和在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人谭剑财名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的8153.71元，未执行标的为债务63396.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法扣划给申请执行人的银行存款及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十七日书记员  麦永祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1519号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：苏爱强，男，汉族住福建省龙海市海澄镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏爱强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十五日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执528号之一申请执行人：潘水强，男，汉族，1978年3月16日，住广东省云浮市云安区。被执行人：容健波，男，汉族，1987年9月19日出生，住广东省高要市。被执行人：巢璐，女，汉族，1989年11月4日出生，住广东省高要市。被执行人：慕容嘉权，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省高要市。潘水强申请执行容健波、巢璐、慕容嘉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人容健波归还借款76999.99元及利息给申请执行人潘水强，并承担案件受理费959元，巢璐、慕容嘉权承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人容健波、巢璐、慕容嘉权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人容健波所有的粤H1Y***号五菱牌轻型普通货车一辆、粤H38***江铃牌轻型厢式货车一辆、粤H53***五菱牌轻型仓栅式货车一辆、粤HFG***东风牌轻型仓栅式货车一辆、粤HWP***号五菱牌轻型普通货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执528号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年四月五日书 记 员  钱忠励
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3453号之一原告：东莞市沙田永晖文具店。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村环保工业城。组织机构代码：L53912313。经营者：陈静芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码：914419000969257872。法定代表人：刘红。本院在审理原告东莞市沙田永晖文具店诉被告东莞市圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市沙田永晖文具店于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解且被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田永晖文具店撤诉。本案受理费1,003元、保全费898元，合计1,901元（原告已预交），由原告东莞市沙田永晖文具店（经营者：陈静芳）负担。审判员  魏万能二〇一七年四月十七日书记员  黄丽英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执76号申请执行人:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人：鲁传伟，经理。被执行人：刘铭扬，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省绵阳市三台县。三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行刘铭扬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第544号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年四月十三日书记员 左 军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保112号原告：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：高军，经理。被告：万仁利，男，汉族，1968年4月26日生，住长春市朝阳区。本院审理长春市民发小额贷款有限责任公司与被告万仁利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万仁利名下价值50万元的股权或查封其他等额财产、四川隆翔非融资性担保公司为原告长春市民发小额贷款有限责任公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告万仁利名下价值50万元的股权或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丛强二〇一七年四月五日书记员  杨 帅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执422号申请执行人李佩臻。被执行人杨彦富。被执行人周海燕。被执行人杨彪。申请执行人李佩臻与被执行人杨彦富、周海燕、杨彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1696号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行生效法律文书确定的部分义务交纳33650元，法院扣划被执行人银行存款60000元，被执行人履行全部义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1696号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年四月十三日书记员  孔德鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初786号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：包某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子包某1由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某与被告包某某2012年7月份经人介绍相识，2013年1月24日依法登记结婚，并依乡俗举行了婚礼，2014年3月3日生一子，取名包某1，现一直随原告生活。由于原被告认识时间较短，双方无共同语言，婚后经常因家庭琐事争吵，已严重影响夫妻感情。婚后被告经常在外打工，从不给原告和孩子生活费用，被告与其他异性关系暧昧，原告经常寄居娘家。2015年5月原告向法院起诉离婚，但为了孩子健康成长，原告又撤回了起诉。之后，原被告双方夫妻感情实际上并未改善，被告对原告实施家暴。从2016年10月份起双方分居至今。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告包某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告递交的证据，本院认定如下：对原告递交的结婚证复印件、（2015）富平民初字第02751号民事裁定书予以确认并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：原告张某某与被告包某某2012年7月份经人介绍相识，2013年1月24日依法登记结婚，随后依乡俗举行了婚礼，2014年3月3日生一子，取名包某1。2015年5月原告起诉离婚后又撤诉，而后双方共同生活至2016年10月份，后又因琐事争吵，分居至今。审理中，原告张某某未向法庭递交证据证明被告对其实施过家庭暴力。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。被告包某某未到庭参加诉讼，无法调解。本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中原、被告双方婚后虽为家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但原告未向本院递交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居时间较短，不符合法定离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告包某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年四月十七日书记员  武 晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特148号申请人：ＸＸＸ，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：张克群，女，1963年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年4月25日受理申请人ＸＸＸ、张克群确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人ＸＸＸ、张克群因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、ＸＸＸ赔偿张克群：医药费、人身伤害赔偿费等合计1472元，于17年4月25日已履行完毕；二、ＸＸＸ、张克群之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月二十五日书记员  胡 蓉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初212号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人石雷，男，汉族，1988年5月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)199号起诉书指控被告人石雷犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人石雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年2月7日，被告人石雷酒后驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车，由涡阳县牌坊镇街上驶往涡阳县牌坊镇石庄村，01时10分许，由南向北行驶至涡阳县牌坊镇石庄村西侧路段时，与同方向行驶的石某2(另案处理)驾驶皖Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成石雷受伤和乘车人石万于死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人石雷血液乙醇含量为147.2mg/100ml。另查明：涡公交认字（2016）第S0003号道路交通事故认定书认定，被告人石雷承担本次事故的次要责任。2016年2月8日，石雷与被害方达成赔偿协议，其行为取得了被害方的谅解。上述事实，被告人石雷在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，道路事故认定书，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，证人石某1、石某2、石某3、赵某、石某4、石某5、石某6证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人石雷在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于石雷具有认罪、取得被害方谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人石雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金待本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年四月二十五日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。