wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2031号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：赵娅娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵娅娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵娅娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12988.68元，并偿还自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵娅娟于2010年5月14日向原告申请信用卡，提交了交通银行卜蜂莲花信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的银联金卡。截至2016年6月16日被告赵娅娟的该张信用卡透支本金5354.73元，产生利息5250.91元、滞纳金等费用2383.04元，合计12988.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提���诉讼。被告赵娅娟未作答辩。经审理查明,被告赵娅娟于2010年5月14日向原告申请信用卡，提交其签名的申请表，后原告向被告核发了卡号为62×××30的银联金卡，后补发新卡卡号为62×××66。截至2016年6月16日被告赵娅娟的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12988.68元,其中本金5354.73元、利息5250.91元、滞纳金等费用2383.04元另查明，原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交���领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实,有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按���约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵娅娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计12988.68元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月17日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计62元,由被告赵娅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月二十一日代书记员 陈翔宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初455号原告：安达市天地合花圃店，住所地黑龙江省安达市。经营业主：赵金霞，住黑龙江省安达市。被告：安达市归宿陵园，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：林文彬，职务馆长。原告安达市天地合花圃店与被告安达市归宿陵园租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市天地合花圃店撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达市天地合花圃店负担。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十八日书记员  王 宇
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初571号原告宋宗烈,男,1951年2月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。被告四川省和越气压减震器有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人汪平和。委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。原告宋宗烈与被告四川省和越气压减震器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告宋宗烈向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6万元；2、按约给付自2014年8月18日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月10日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋宗烈的起诉。案件受理费976元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年四月十七日书记员  冯 茹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0312民初2691号原告刘一新，男，1970年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告孙强，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘一新诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘一新撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇一七年四月十二日书记员  杜鑫泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初299号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。被告：邹平圣豪购物有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：杜玉玲，董事长。被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：杜玉玲，经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹平圣豪购物有限公司、邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月十二日书 记 员  刘玲玲
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初146号原告：葛孝春,男,1957年8月6日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：王君娥,女,1966年6月24日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：葛友凤,女,1986年5月18日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：张雪英，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告葛孝春、王君娥、葛友凤与被告张雪英确认合同效力纠纷一案中，原告葛孝春、王君娥、葛友凤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛孝春、王君娥、葛友凤提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛孝春、王君娥、葛友凤撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告葛孝春、王君娥、葛友凤负担。审判员 吴 桂 兰二〇一七年四月二十七日书记员 司杜布铁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1074号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1968年10月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：周梅静，女，1967年10月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告黄辉、周梅静物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初137号原告：牟惠黎，男，汉族，1943年12月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码：45039581-2。法定代表人：江洋，该局局长。本院在审理原告牟惠黎诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司行政其他纠纷一案中，原告牟惠黎于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告牟惠黎的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟惠黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟惠黎负担。审 判 长  刘静秋代理审判员  桂 克人民陪审员  杨兴仁二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 峤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1227号上诉人（原审被告）：昆山木林森包装材料有限公司，住所地在昆山市巴城镇石碑长发路618号。法定代表人：潘荣华，经理。被上诉人（原审原告）：黄俊义，男，1972年5月13日出生，汉族，住扬州市宝应县。原审被告：潘荣华，男，1970年4月10日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山木林森包装材料有限公司因与被上诉人黄俊义、潘荣华民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人昆山木林森包装材料有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山木林森包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年四月十七日书记员  赵灿灿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执436、437号之一申请执行人深圳市旷鑫发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸新村100-106号，组织机构代码662668667。被执行人福建省鼎日光电科技有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区海峡两岸科技孵化基地中试厂房，组织机构代码793795789。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币69997元及利息、受理费906元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月十日书记员  王 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25903号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所实习律师。被告胡必建，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告胡必建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告胡必建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与胡必建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，胡必建提供抵押的房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、胡必建立即偿还建设银行重庆市分行借款本金1182778.41元及截至2016年9月21日的利息37366.41元、罚息1162元，并支付自2016年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1182778.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息37366.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、胡必建支付律师费35300元；3、胡必建承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对胡必建提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。被告胡必建未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：胡必建。抵押人：胡必建。贷款本金：120万元。贷款期限：288个月，自2015年5月7日至2039年5月7日。借款用途：用于购买座落于渝北区的房屋。贷款利率：月利率，执行浮动利率，在起息日基准利率水平上上调5%。罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：采取等额本息还款法，还款周期为每个月。欠款情况：截至2016年9月21日，尚欠借款本金1182778.41元、利息37366.41元、罚息1162元。关于提前收贷的约定和情况：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年9月，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向胡必建寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。抵押担保情况：胡必建以其名下的位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、借款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。关于律师费的情况：建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费35300元。但借款合同并未就律师费的承担进行约定。本院认为，建设银行重庆市分行与胡必建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，胡必建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求胡必建立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。建设银行重庆市分行对胡必建提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是建设银行重庆市分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对建设银行重庆市分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告胡必建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡必建自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金1182778.41元及截至2016年9月21日的利息37366.41元、罚息1162元，并支付自2016年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1182778.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息37366.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告胡必建提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15792元，由被告胡必建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初283号原告:伍红涛，女，1988年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托代理人（特别授权代理）:张红锋，湖北力效律师事务所律师，执业证号14205201110672298。被告:曾黎明，男，1989年1月6日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍所在地远安县，现居住于远安县，原告伍红涛诉被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍红涛及其代理人张红锋，被告曾黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍红涛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款21500元。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年被告向原告借款25000元，2014年7月9日经原告催要后，被告给原告出具欠条，后被告偿还部分借款，尚欠原告21500元，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告曾黎明辩称：1、对借款事实无异议；2、原、被告是同学关系，2014年曾在一起同居，同居期间两人的钱在一起用，被告部分工资也存在原告卡上，原告开被告的车将车损害了，还没有修好，为这些纠纷才拖欠至今，目前被告离异带一小孩，也没还款能力。经审理查明：2013年被告向原告借款25000元，2014年7月9日经原告催要后，被告并出具欠条，后被告偿还部分借款，尚欠原告21500元，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告应当诚实守信，其欠原告借款应及时归还，故原告的诉请，本院予以支持；被告辩称该债务因同居期间一些纠纷延迟还款，与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告曾黎明于本判决生效之日起30日内偿还原告伍红涛借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告曾黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一七年四月十八日书记员  余家淇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1209号原告：张军伟，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告：史志伦，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：田影，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告张军伟诉被告史志伦、田影委托合同纠纷一案中，原告张军伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军伟撤回起诉。诉讼费25元，由原告张军伟负担。审判员  薛连海二〇一七年四月十八日书记员  左 妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更374号罪犯施君杰，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年5月22日作出(2012)杭富刑初字第319号刑事判决，以被告人施君杰犯故意杀人罪、盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施君杰在服刑期间(考核期2012年6月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施君杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施君杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施君杰准予减刑九个月（刑期至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1156号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人:朱海廷，男,1987年8月8日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:中硕融资担保有限公司，组织机构代码75822305-6，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱海廷、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海廷、中硕融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱海廷、中硕融资担保有限公司银行存款人民币53123.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年四月五日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1992号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：王晓雷，男，1982年11月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王晓雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王晓雷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9317.35元，并偿还自2016年6月24日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓雷于2013年5月25日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××23的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月23日被告王晓雷的该张信用卡透支本金5114.79元，产生利息4202.56元、滞纳金等费用0元，合计9317.35元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告王晓雷未作答辩。经审理查明,被告王晓雷于2013年5月25日向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××00的交通银行信用卡锦江之星卡，后补发新卡卡号为62×××23。截至2016年6月23日被告王晓雷的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9317.35元,其中本金5114.79元、利息4202.56元。另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓雷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计9317.35元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月24日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月七日代书记员 王 欢
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1450号原告：杨铁庄，男，1957年4月18日出生，汉族，住河间市，。被告：牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号，组织机构代码606388900。法定代表人：刘呈宇，经理。被告：杨连举，男，1967年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，。原告杨铁庄与被告杨连举、牡丹江市大东建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨铁庄于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告杨铁庄的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铁庄撤诉。案件受理费1620元、保全费1255元，由原告杨铁庄负担。审判员 高 燕二〇一七年四月二十六日书记员 胡玲玉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初715号之二原告：寿光市人民政府孙家集街道办事处。法定代表人：李伟东，主任。被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。被告：王磊，男，住寿光市。被告：赵美婷，女，住寿光市。系山东瑞鑫石油机械股份有限公司职工。本院在审理原告寿光市人民政府孙家集街道办事处诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司、王磊、赵美婷民间借贷纠纷一案中，原告寿光市人民政府孙家集街道办事处于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告寿光市人民政府孙家集街道办事处申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市人民政府孙家集街道办事处撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，由原告负担。审判员  李云升二〇一七年四月十二日书记员  丁 灏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1030号原告:石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。被告：什邡市十全大药房北门店，住所地什邡市方亭永正街**号。主要负责人：童小林，该店负责人。原告石海与被告什邡市十全大药房北门店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告石海负担。审判员  陈海星二〇一七年四月二十七日书记员  王家菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6164号原告：衡阳市雁峰区初缘食品店，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路*****号。经营者：王迪。原告:王迪。上述两原告共同委托诉讼代理人:刘佩，湖南湘华律师事务所律师。被告：湖南省美赞餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）33009房。法定代表人:朱建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。第三人:衡阳市雁峰区窝窝遇上馍仙姬店，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷**号从西至东第四间门面。经营者：范芳。第三人:胡剑平。原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪与被告湖南省美赞餐饮管理有限公司、第三人衡阳市雁峰区窝窝遇上馍仙姬店及胡剑平合同纠纷一案，原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪于2017年4月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪撤回对本案的起诉。本案受理费555元，因撤诉减半收取277.5元，依法予以免交。审 判 员  解 钢人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年四月十日代理书记员  张 凡
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初732号之一原告：缪浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。原告缪浩与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告缪浩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪浩申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪浩撤诉。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告缪浩负担。审 判 员  李灵芳二〇一七年四月十九日代理书记员  金 莹
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初43号原告：邛莫彝布，男，1949年2月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：沙苦阿沙，男，1980年11月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（特别授权）被告：乐山鑫茂矿业有限公司，住所地乐山市峨边县新林镇。法定代表人：刘仕斌，总经理被告：刘仕斌，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：刘世清，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被告：刘仕培，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告邛莫彝布诉被告乐山鑫茂矿业有限公司、刘仕斌、刘世清、刘仕培追索劳动报酬纠纷一案中，原告邛莫彝布于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邛莫彝布提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邛莫彝布撤回起诉。案件受理费1344.00元（已减半），由原告邛莫彝布自行负担。代理审判员 张 黎二〇一七年四月二十七日书 记 员 史小龙
太原铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋71民辖终1号	上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。	法定代表人：李勇，执行董事。	被上诉人（原审原告）：北京京铁联建建筑工程有限公司。	法定代表人：惠树成，总经理。	委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐威亚，北京市京都律师事务所律师。	上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建）因与被上诉人北京京铁联建建筑工程有限公司（以下简称北京联建）建设工程分包合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初222号民事裁定，向本院提起上诉。	太原铁建上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输管辖案件范围的若干规定》的规定，本案所涉工程性质为市政工程，非铁路工程，不属于铁路运输法院管辖范围。因本案非铁路建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中虽约定了由太原铁路运输法院管辖，但约定无效。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至上诉人住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。	本院经审查认为，本案系太原铁建与北京联建在履行建设工程分包合同过程中发生的纠纷。双方签订的《建设工程施工专业分包合同》中所涉工程属于京石铁路客运专线建设工程的一部分，该合同系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，此类合同纠纷属于铁路法院专属管辖，且双方当事人约定解决争议的管辖法院为太原铁路运输法院，因此，本案应由太原铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 王 超	审判员 王权凤	审判员 赵品容	二〇一七年四月十九日	书记员 刘 芳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初632号之二原告：沈阳远大机电装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明玉，辽宁良友律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张斌，该公司董事长。第三人：单县山水水泥有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处。法定代表人：孙乐彬，该公司经理。第三人：曹县山水水泥有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王沛军，该公司经理。第三人：阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：邵利，该公司经理。原告沈阳远大机电装备有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司、第三人单县山水水泥有限公司、曹县山水水泥有限公司、阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告沈阳远大机电装备有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，沈阳远大机电装备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳远大机电装备有限公司撤回起诉。案件受理费3923元减半收取1962元、诉讼保全费1520元，由沈阳远大机电装备有限公司负担。审判长 李 强审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一七年四月十九日书记员 孟 雪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执565号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理被执行人窦昌全，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人沈正银，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行窦昌全、沈正银服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1143号民事判决书，责令被执行人窦昌全、沈正银自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦昌全、沈正银应当履行义务部分的存款及收入857.06元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年四月二十一五日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川11民终561号上诉人（原审原告）：黎水云，女，汉族，居民，1946年6月16日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：彭燕，女，汉族，居民，1971年6月19日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：彭宏，女，汉族，居民，1968年11月10日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：黎水云，女，住四川省峨眉山市。系彭宏之母。被上诉人（原审被告）：王松云，男，汉族，居民，1982年2月10日出生，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。统一社会信用代码915100007469051484。负责人：郭宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹敏，该系公司员工。上诉人黎水云、彭燕、彭宏因与被上诉人王松云，被上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2016)川1181民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人黎水云、彭燕、彭宏于2017年4月26日自愿向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黎水云、彭燕、彭宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黎水云、彭燕、彭宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人黎水云、彭燕、彭宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 杨梅娜审判员 李 艳二〇一七年四月二十六日书记员 江婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初112号原告:王清松，男，汉族,农民。被告：丛永俊，男，汉族，农民。本院在审理原告王清松与被告丛永俊劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一七年四月十九日书记员  陆 宽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初326号原告：孙长和，男，1970年5月18日出生，现住肇东市。被告：张莉，女，1978年7月1日出生，现住肇东市。委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。被告：张继东，男，1975年12月10日出生，现住肇东市。委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。原告孙长和诉被告张莉、张继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙长和于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告孙长和撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙长和负担。审判长  汤立波审判员  邹小刚审判员  景永慧二〇一七年四月十四日书记员  段玖杭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3524号罪犯黄雄杰，男，1995年4月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月3日作出(2015)芗刑初字第286号刑事判决，以被告人黄雄杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，缴获的赃物银行卡102张，予以没收。宣判后，被告人黄雄杰不服，提出上诉。在二审审理期间，罪犯黄雄杰申请撤回上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)漳刑终字第271号刑事裁定，准许上诉人黄雄杰撤回上诉。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2017年7月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄雄杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、周超出庭履行职务；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯黄雄杰到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄雄杰有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯黄雄杰属于犯金融诈骗的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯黄雄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年一月累计获得考核分1063分。罪犯黄雄杰此次减刑缴交罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雄杰属于犯破坏金融管理秩序罪的罪犯，执行二年以上方可减刑，罪犯黄雄杰于2015年9月10日交付监狱服刑，其入监时间只有一年六个月，不符合法律规定的二年减刑起始时间，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯黄雄杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25039号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：李忠，男，住址北京市顺义区。本院执行孙敏与李忠债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44065号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李忠依照生效法律文书内容给付五万八千二百八十元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执9号申请执行人普格县人民法院。被执行人拉马莫日各。本院在执行普格县人民法院与拉马莫日各罚金一案中，因被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国治二〇一七年四月十三日书记员  余振龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3236号罪犯罗灿平，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙甬刑一初字第184号刑事判决，认定罗灿平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗灿平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗灿平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗灿平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2014年12月5日起至2035年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1593号原告：王超，男，汉族，1975年5月8日出生，住滕州市。被告：珠海金津安消防工程有限公司山东分公司，住滕州市。法定代表人：贾德俊。本院在审理原告王超与被告珠海金津安消防工程有限公司山东分公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王超负担。审判员  李洪举二〇一七年四月七日书记员  李 静
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执350号之一本院在执行申请执行人江苏同凯投资管理有限公司与被执行人冯惠仙、吴天宝、南京满庭芳贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏同凯投资管理有限公司申请将被执行人冯惠仙、吴天宝、南京满庭芳贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人冯惠仙、吴天宝、南京满庭芳贸易有限公司未履行（2015）江宁商初字第869号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将冯惠仙、吴天宝、南京满庭芳贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1799号原告：黄世云，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆昌隆煤业有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇凉风村财兴社，统一社会信用代码：9150011006286543XD。法定代表人：罗泽其，经理。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄世云与被告重庆昌隆煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄世云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄世云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世云负担。审判员  王晋涵二〇一七年四月十四日书记员  张雪娇
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1674号原告：王昆，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王春辉，男，1990年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。原告王昆与被告王春辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王昆诉称，原告从事毛毡销售，被告从事帐篷生产销售。被告多次向原告购买毛毡用于生产，截止至2015年2月13日，被告欠原告货款100000元，并为原告出具欠条一份，后被告给付原告货款50000元，下欠货款50000元未予给付。原告起诉，要求被告给付货款50000元及利息（利息自2016年4月24日始按年利率6%计算至货款全部付清之日止）。被告王春辉辩称，原告所述属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王春辉给付原告王昆货款50000元，于2017年10月1日前付清；案件受理费525元，由被告王春辉承担，上述费用已由原告预交，被告于2017年10月1日前给付原告525元；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宝存二〇一七年四月十日书记员  冯宏江
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初250号原告：苏某，男，1975年8月5日出生，汉族，私营业者，住锦州市凌河区。被告：锦州某健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告苏某与被告锦州某健身会馆有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告苏某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费30元，由原告苏某负担。审判员 徐 崇二〇一七年四月二十六日书记员 张欣然
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审65号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐光征,男,1973年2月25日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】117号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐光征未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】117号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的128㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】117号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】117号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执863号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘彬，该支行行长。被执行人攀枝花市鄯源商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区,组织机构代码：692283717。法定代表人：丁秀兰，该公司总经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区,组织机构代码：57279300x。法定代表人：许健，该公司总经理。被执行人元谋富元建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄州元谋县,组织机构代码：577290719。法定代表人：丁代超，该公司总经理。丁秀兰，女，1963年3月26日出生，汉族，四川省富顺县人，攀枝花市鄯源商贸有限公司总经理，住四川省富顺县兜山。被执行人丁代超，男，1966年2月9日出生，汉族，四川省富顺县人，元谋富元建材有限责任公司总经理，住四川省富顺县。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市鄯源商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁秀兰、丁代超借款合同纠纷一案，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2016）川0403民初694号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5671394.01元，本院于2016年10月13日立案受理，责令被执行人攀枝花市鄯源商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁秀兰、丁代超自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用55756元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。仅发现被执行人丁代超名下有房产及车辆，已为其他债权人设立抵押担保，并已被其他法院查封，暂不便处理。被执行人元谋富元建材有限责任公司在生产经营中，该公司主要机器设备已抵押给申请执行人，并已被本院查封。2017年3月20日，申请执行人以本案牵涉工人工资、债权人委员会、异地执行等诸多问题，被执行人名下财产暂不便处置，需要时间协调处理为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年四月十三日书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执482、483号之一申请执行人郑必强，男，汉族，住址湖北省松滋市。被执行人彭水胜，男，汉族，住址广东省茂名市化州市。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币709.9元及利息、受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月十日书记员  王 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初212号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人华骏，男，1990年9月13日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市相城区。2016年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人华骏犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月6日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人华骏及其辩护人赵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年10月10日3时45分许，被告人华骏在昆山市巴城镇正仪古城路前进路路口东北侧车享家汽车服务中心门口，对被害人蒋某1进行殴打，致被害人蒋某1头部受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1颅内出血已构成轻伤一级，头皮下血肿已构成轻微伤。被告人华骏主动让他人帮忙报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人华骏故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人华骏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人华骏对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见是，对被告人华骏的行为构成故意伤害罪无异议。被告人华骏系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间琐事引发，主观恶性相对较小，可以从轻处罚。案发后，被告人华骏亲属和被害人达成和解协议，可以从轻处罚。综上，建议对被告人华骏从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年10月10日3时45分许，被告人华骏饮酒后在昆山市巴城镇正仪古城路前进路路口东北侧车享家汽车服务中心门口，因琐事对被害人蒋某1进行殴打，致被害人蒋某1头部受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1颅内出血已构成轻伤一级，头皮下血肿已构成轻微伤。事后，被告人华骏请求他人代为电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年4月1日，被告人华骏亲属代为和被害人蒋某1达成赔偿协议，赔偿被害人蒋某1各项经济损失共计人民币70000元（另赔偿有医疗费用8000元许）。被害人蒋某1对被告人华骏对其伤害行为表示谅解。上述事实，被告人华骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人姚某、张某、蒋某2、李某、曾某、华某的证言，辨认笔录，监控录像，被害人蒋某1伤情（照片）及病历资料、苏州大学法医鉴定书，公安机关接处警综合单及抓获经过，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及常住人口身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华骏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人华骏自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人华骏亲属代为和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人华骏具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人华骏从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人华骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  潘永琴人民陪审员  吴伟萍二〇一七年四月十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3123执271号申请执行人吴昌军。被执行人陈青友。本院在执行申请执行人吴昌军与被执行人陈青友占有物返还纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初591号民事判决书吴昌军与陈青友占有物返还纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年四月六日书记员 龙艳君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执145号牛某某：你因与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）长民终0171号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某交付执行款3600元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。特此通知。二〇一七年四月二十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017）最高法行申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路*号。法定代表人董菊卉，该局局长。再审申请人谭绍怀因诉国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭绍怀向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省都江堰市蒲阳镇（以下简称蒲阳镇）境内1.4万亩耕地被违法侵占，谭绍怀于2015年1月28日向成都局邮寄《违法占地查处申请书》，但成都局签收举报材料后一直未作出回复。对征地行为进行查处是成都局的法定职责，其不履行法定职责违法。请求判决确认成都局不对蒲阳镇境内违法占地行为进行查处违法，责令其限期履行法定职责。成都局辩称，根据相关规定，其不具有直接查处土地违法行为的法定职责，谭绍怀申请事项不属于该局职责范围。2015年1月29日，成都局收到《违法占地查处申请书》后，经调查认定谭绍怀举报不属实。综上，谭绍怀起诉成都局不履行法定职责于法无据，请求驳回其诉讼请求。四川省成都市中级人民法院一审认为，谭绍怀起诉要求确认成都局不履行法定职责违法，并要求其限期履行法定职责的前提是成都局具有对蒲阳镇政府的行为予以具体查处的法定职责。根据国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》以及《国家土地督察成都局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，成都局不具有谭绍怀起诉的相应法定职责，谭绍怀申请其履行法定职责于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谭绍怀的诉讼请求。谭绍怀不服一审判决，持原审理由上诉至四川省高级人人民法院。四川省高级人民法院经审理以与一审相同理由判决驳回其上诉，维持原判。谭绍怀申请再审称，1、原一、二审判决认定事实错误。成都局作为国土资源部的一个部门，对土地违法案件负有监督检查及对违法案件进行查处的职责。原审判决认定成都局对谭绍怀反映的问题进行了调查并转交都江堰市国土资源局处理没有事实根据，且前后矛盾。2、原二审法院未公开开庭审理本案系程序违法。3、成都局应当依法履行其法定职责。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审本案。本院认为：本案审查的焦点为，原一、二审判决认定成都局不具有谭绍怀反映的查处土地违法行为的法定职责，驳回其诉讼请求是否正确。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有相应的行政管理职责。根据国务院办公厅国办发[2006]50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》第二条规定“派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督监察职责。主要职责是：监督检查省级以及计划单列市人民政府耕地保护责任目标的落实情况；监督省级以及计划单列市人民政府土地执法情况，核查土地利用和管理中的合法性和真实性，监督检查土地管理审批事项和土地管理法定职责履行情况；监督检查省级以及计划单列市人民政府贯彻中央关于运用土地政策参与宏观调控要求情况；开展土地管理的调查研究，提出加强土地管理的政策建议；承办国土资源部及国家土地总督察交办的其他事项”，第四条第（二）项、第（三）项规定“（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理”，可见派驻地方的国家土地督察局的职责限于监督检查，不直接查处案件，其监督检查的对象为省级及计划单列市人民政府。由此可知，成都局不具有查处土地违法行为的法定职责，谭绍怀要求成都局履职的行为已超越了其职责范围，本案是否存在谭绍怀举报的土地违法行为需其他有权行政机关进行认定，不属于成都局的法定职责。且本案原审中，成都局提供了相关证据证明其已将谭绍怀反映的问题转交其他有权行政机关处理。谭绍怀申诉称原审所作判决无事实依据的意见与事实不符，本院不予支持。另，对于谭绍怀所称原二审法院未公开开庭审理本案系程序违法的主张，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”故二审法院在谭绍怀未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理其上诉，并无不当。对谭绍怀的此项申诉请求，本院亦不予支持。综上，谭绍怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭绍怀的再审申请。审 判 长 刘竹梅审 判 员 李智明审 判 员 杨科雄二〇一七年四月二十七日法官助理 刘忠伟书 记 员 罗映秋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终916号上诉人（原审被告）：曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人:郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟国，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原审被告：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱阳市。上诉人曹丽红与被上诉人赵伟国、原审被告李金光因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第809号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第809号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人曹丽红预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一七年四月五日书记员  王 琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执539号之二申请执行人杨文云，女，1969年12月26日出生，汉族被执行人钟海龙，男，1967年3月21日出生，畲族被执行人林文铭，女，1967年8月21日出生，汉族被执行人钟芳琴，女，1978年3月20日出生，畲族被执行人陈敏，男，1974年2月1日出生，汉族申请执行人杨文云与被执行人钟海龙、林文铭、钟芳琴、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1907号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人钟海龙、林文铭、钟芳琴、陈敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法拍卖被执行人陈敏名下的坐落于福清市混合结构五层楼房及相应的土地使用权，拍卖款1571520元，扣除执行费、银行抵押贷款、安置费用等，申请执行人杨文云分配896195.12元。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的其它不动产登记信息。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1907号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一七年四月二十五日书 记 员  薛秀英
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1218号原告：程学斌,男,1962年12月02日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX社**号。被告:樊进玉,男,1978年02月20日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组**号。原告程学斌与被告樊进玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告樊进玉下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年四月七日书记员  李洛萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初574号原告：李胜忠，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李胜忠与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李胜忠负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2123号原告：张元勋,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张元勋诉被告王帅租赁合同纠纷一案中，原告张元勋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元勋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张元勋撤回起诉。案件受理费30元，由原告张元勋负担。审判员  张西勇二〇一七年四月六日书记员  王淑真
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初718号原告：谢飞，男，1963年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：何小保，男，1963年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，工作地址：宜春市地中海酒店十楼百神药业。本院在审理原告谢飞与被告何小保民间借贷纠纷一案中,原告谢飞于2017年4月25日向本院提出对被告何小保的撤诉申请。本院认为：原告谢飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢飞撤回对被告何小保的起诉。本案受理费6700元，减半收取计币3350元，由原告谢飞承担。代理审判员  范春根二〇一七年四月二十五日代书 记员  何 钏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1221号原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。负责人:叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司职员。被告：余新华，男，1968年1月9日出生，汉族，住新疆和田市。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告余新华物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年四月七日书记员 李天岚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初1318号原告：张国和，男，1954年4月18出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区被告：柴春生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告张国和诉被告柴春生土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李晓华独任审理,于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国和、被告柴春生到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告张国和诉称：原、被告于2010年3月4日签订土地转包合同，原告将其位于双城区朝阳乡政安村聂乡屯晾泡地3.4亩水田转包给被告使用，期限为16年，从2010年春至2026年12月30日止，租金8,000.00元。合同签订后，被告开始使用上述转包土地，但被告至今都未将8,000.00元租金给付原告，原告多次找被告催要租金，被告总是以各种理由拒绝给付原告，现原告未维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付原告租金8,000.00元，并给付租金占用期间的利息损失5,376.00元。被告柴春生辩称：原告所述的8,000.00元租金我承认，但是利息我不同意承担，而且我现在没有能力给，这个钱到2026年我才能给。原告张国和为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、土地承包合同，证明原被告签订了土地承包合同，自2010年春至2016年12月30日止租金为8,000.00元。被告柴春生在本院开庭审理时未举证。被告柴春生对原告张国和举示的证据1、2无异议；本院确认，原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告举示的证据2系原、被告签订的土地转包协议，该协议系双方当事人签订，是真实有效的协议，且双方当事人对该协议均予认可，故对此协议本院予以采信。通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于2010年3月4日签订土地转包合同，原告张国和将其位于双城区朝阳乡政安村聂乡屯晾泡地3.4亩水田转包给被告柴春生使用，期限为16年，从2010年春至2026年12月30日止，租金8,000.00元。合同签订后，被告开始使用上述转包土地，但被告至今都未将8,000.00元租金给付原告，现原告诉至法院，请求被告给付原告租金8,000.00元，并给付租金占用期间的利息损失5,376.00元。本院认为，国家保护土地承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转，本案的原告张国和在2010年3月4日与被告柴春生签订土地转包协议，原告张国和将其承包的土地3.4亩转包给原告柴春生，被告柴春生应将租赁费给付原告张国和，原告张国和请求被告给付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告给付租金占用期间按照银行利息9.6厘给付利息的请求过高，应予调整，可按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期给付租金的利息损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：一、被告柴春生于本判决生效后十日内给付原告张国和租赁费8,000.00元。二、被告柴春生于本判决书生效后以8,000.00元为基数，从2010年3月4日起至2017年3月4日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付租金占用期间的利息3,578.40元，逾期利息照付。案件受理费50.00元减半收取25.00由被告柴春生负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一七年四月二十八日书记员  李君璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2092号之一申请执行人吴成菊，女，汉族，1968年9月8日生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花皓盛建材有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人黄凌，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执2092号申请人吴成菊与被执行人攀枝花皓盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2092号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月二十七日书记员  陈 骏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更7号罪犯董仕银，男，汉族，1955年11月22日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市庐江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）庐江刑初字第00017号刑事判决，以被告人董仕银犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得予以追缴。被告人董仕银不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）合刑终字第00097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯董仕银在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯董仕银到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯董仕银提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯董仕银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董仕银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董仕银减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初401号原告贾玉花，女，现住汪清县。被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。被告中国农业银行股份有限公司汪清支行。被告刘长友，现住汪清县。本院在审理原告贾玉花诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、中国农业银行股份有限公司汪清支行、刘长友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉花于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉花负担。审判员  王维铁二〇一七年四月二十八日书记员  吴文花
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执282号之一申请执行人：周健，男，汉族，无业，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人周健与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初110号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币12638.19元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞元博
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初1349号原告：王永计，住呼和浩特市。被告：贾恩堂，54岁，住呼和浩特市。本院在审理原告王永计诉被告贾恩堂民间借贷纠纷一案中，原告王永计于2017年4月6日向本院提出撤回对被告贾恩堂的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永计撤回对被告贾恩堂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王永计负担。（此页无正文）代理审判员  齐云凤二〇一七年四月七日书 记 员  李素清
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初182号原告姚某某，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人罗奇松，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。被告唐某某，女，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以需要与被告唐某某自行协商为由，于2017年4月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费决定减半收取150元，由原告自愿承担。审判员  刘晨二〇一七年四月十一日书记员  樊庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第7945号之一原告：夏某。委托诉讼代理人：张卫民，男，天津市滨海新区塘沽街干部。被告：施某。委托诉讼代理人：王成民，天津国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏博，天津国浩律师事务所律师。被告：吴某。委托诉讼代理人：王成民，天津国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏博，天津国浩律师事务所律师。原告夏某与被告施某、吴某继承纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告夏某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费，免于收取。审 判 长 杨      旭      萍代理审判员 迂            君人民陪审员 王译民二〇一七年四月二十五日书 记 员 屠      亚      娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)威执一字第106-121、416-420号之十九申请执行人邢祝钦、鞠少政、鲍世财、邹红英等19户。被执行人山东盛基投资有限责任公司。本院在执行申请执行人邢祝钦、鞠少政、鲍世财、邹红英等19户与被执行人山东盛基投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人山东盛基投资有限责任公司所有的文登区醍香湾居民小区41号楼3单元305室进行评估，确定其价值为21.72万元。本院委托威海市鑫林拍卖有限公司对上述财产进行拍卖,经二次拍卖，买受人孙红艳以18.462万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人���法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东盛基投资有限责任公司所有的文登区醍香湾居民小区41号楼3单元305室所有权归买受人孙红艳（身份证号：）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人孙红艳时起转移。二、买受人孙红艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年四月十日书 记 员  赵明涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终87号上诉人（原审被告）：李振安，男，汉族，1968年9月23日出生，新湖农场新旺社区十五连职工，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：彭二头，女，汉族，1978年6月14日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。上诉人李振安因与被上诉人彭二头买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016）兵0603民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振安、被上诉人彭二头均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振安上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回彭二头的全部诉讼请求；2、由彭二头支付一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。李振安在一审庭审时，再三提醒法庭，自己是在被胁迫的情况下打的欠条。真实的情况是李振安正在赶着春播，彭二头却坐在播种机机头上阻止播种，在李振安报警后，警察出警的情况下，彭二头胁迫李振安写的欠条，一审时，李振安申请调取当时的出警记录，但一审法院对此不予理会。并且，本案中，彭二头所主张的4000元钱，是李振安将部分家装工程分包给彭二头，彭二头给业主干完活后未得到业主的认可，业主拒付彭二头的套装门款，并非是李振安欠彭二头的装修材料款。彭二头答辩称：没有强迫李振安打欠条，李振安欠装修材料（套装门）钱是事实，多次向李振安索要均拒绝。2016年春播时，被上诉人再次向李振安要钱，李振安随后报警，在派出所民警的劝说下，李振安才出具的欠条。请求驳回上诉，维持原判。彭二头向一审法院起诉请求：1、要求李振安支付欠款4000元；2、本案的诉讼费用由李振安负担。一审法院认定事实：2013年10月，李振安在彭二头的商铺赊欠装修材料价值4000元，2016年4月27日，李振安给彭二头出具欠条一张，约定一个月后还清，李振安逾期未还。一审法院认为，李振安于2013年10月在彭二头处赊购装修材料，价值4000元，后给彭二头出具欠条一张，李振安与彭二头之间的买卖关系成立。李振安辩称欠条系彭二头强迫出具，未提供证据证实，不予采信。遂判决：李振安给付彭二头装修材料款4000元，于判决生效后一次性付清。案件受理费25元（已减半），邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由李振安负担。本院二审中，上诉人李振安提交照片四张，欲证明彭二头曾多次到李振安妻子经营的窗帘店里闹事。彭二头认为照片证实了自己多次向李振安索款的事实，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。除一审法院查明事实外，本院另查明：2013年，李振安承揽了业主华建库的家装工程，家装工程中的套装门由彭二头提供并负责安装，共计款项4200元，李振安已付200元，尚欠4000元。2016年4月27日春播时，彭二头到李振安的地里索款，双方发生争执，李振安报警，当地派出所出警，在民警在场的情况下，李振安给彭二头出具了欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李振安主张欠条是在受被上诉人彭二头的胁迫下所写，对此上诉人应当提供证据予以证实。上诉人李振安要求调取2016年春播时彭二头索款，李振安报警，以及民警出警，在民警在场的情况下给彭二头出具欠条的出警记录，用以证实受胁迫的行为，因彭二头对上述事实并无异议，无调取的必要，一审法院未予准许并无不当，且这一事实不能证明李振安出具欠条系被胁迫所为，故对李振安上诉主张欠条乃胁迫所为，本院不予采信。李振安出具的欠条上明确载明“2013年欠心诚门业4000元（肆仟元）套装门钱”，彭二头依据欠条内容向李振安索款的行为符合事实和双方约定。上诉人李振安上诉称所欠款项并非是欠付的套装门钱，而是李振安将自己承揽的家装工程中的套装门交由彭二头提供并安装，彭二头的安装质量未得到业主的认可，故李振安拒付套装门款。李振安既未对这一主张提出证据，也未提起反诉，因此本案不作处理，李振安可以另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.80元，由上诉人李振安负担。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年四月五日书记员 张秀芹1
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更128号罪犯刘福长，男，汉族，1974年4月16日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）淮刑初字050号刑事判决，以被告人刘福长犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯刘福长在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘福长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福长减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初231号公诉机关崇州市人民检察院。被告人张泽贵，男，1957年11月14日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张泽贵犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年3月13日13时15分许，被告人张泽贵饮酒后驾驶川×××05号红色普通二轮摩托车，行驶至崇州市一大桥处时被设卡执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张泽贵血液样品乙醇浓度为103.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张泽贵的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人张泽贵在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人张泽贵到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张泽贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张泽贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张泽贵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张泽贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张泽贵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张泽贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年四月十七日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初647号原告：崔彦，男，住吉林省舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：张硕，总经理。委托代理人：杨旭生，该公司职工。被告：张雪彬，男，住吉林省舒兰市。原告崔彦与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、张雪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔彦要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔彦撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告崔彦负担。审判员  马辉二〇一七年四月十九日书记员  王晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执886号申请执行人:崔艳,女,汉族。被执行人:高大飞,男。本院在执行申请执行人崔艳与被执行人高大飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  杜 靖
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异10号申请执行人：董中合，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省大竹县。委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。法定代表人：黎明洲，职务：董事长。第三人：邱树金，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。本院在执行董中合与广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1880号]中，申请执行人董中合于2017年1月12日向本院申请追加邱树金为本案的被执行人。申请执行人称：在上述案件执行过程中，被执行人已搬离原办公地址，公司账户也未能发现有可供执行的财产。实际情况是该公司股东邱树金抽逃公司的注册资金，把公司经营所得转让其私人账户，令公司成为无财产可供执行的状态。邱树金曾从其妻子和财物人员个人账户上发放申请执行人的工资，足可证明公司财务管理混乱，与股东个人财产混同，现上述执行案件无法查找到公司的财产，请求法院追加股东邱树金为本案的被执行人。为此，申请执行人向本院提交了网银交易流水单和银行卡明细对账单，证明从其个人银行账户向申请执行人支付工资。本院查明，申请人与被执行人因劳动争议纠纷诉至法院，本院作出（2015）穗荔法民一初字第2288、2317号民事判决，确认申请人与被执行人自2003年6月至2015年3月期间存在劳动关系，被执行人应一次性向申请人支付经济补偿金和未休年休假工资共49481.64元。该判决经广州市中级人民法院二审予以维持，并于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执1880号立案受理。经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行。另查，被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司是2002年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），第三人邱树金是其股东，已按公司章程实缴出资。本院认为，申请执行人主张邱树金作为被执行人的股东，曾从个人账户向申请人支付工资报酬，显示个人财产与公司财产混同，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，追加邱树金为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的银行对账单仅能说明邱树金曾从个人账户向申请执行人支付工资，未能证明邱树金抽逃出资和股东个人财产与公司财产混同。且现被执行人在工商登记中仍属正常开业登记状态，并未被注销或吊销，也不符合上述法条中追加股东的情形。综上，申请执行人要求追加邱树金为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的异议请求申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 员  邓健玲人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  邹丹静二〇一七年四月二十七日书 记 员  欧卓芬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保11号申请人：胡晓晶，女，1972年8月28日出生，汉族,住集贤县福利镇。被申请人：胡明尧，男，住集贤县福利镇。申请人胡晓晶于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封胡明尧位于集贤县汇方州粮油贸易有限公司厂区院内房产（房产证号集房权证笔架山字第000942**号、集房权证笔架山字第0009905**号）。中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司为申请人胡晓晶提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封胡明尧位于集贤县汇方州粮油贸易有限公司厂区院内房产证号为集房权证笔架山字第000942**号、集房权证笔架山字第0009905**号房产。查封房屋期限3年。案件申请费5000.00元，由申请人胡晓晶负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年四月二十一日书记员  李广志
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更141号罪犯周浩，男，汉族，1971年11月11日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2012）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，罚金十万元。同犯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3515号罪犯罗汉生，男，1949年3月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年3月7日作出(2013)杭刑初字第22号刑事判决，以被告人罗汉生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗汉生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗汉生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年一月累计获考核分1850分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗汉生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保176号申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路88号。法定代表人陈让友。被申请人杨罗文兴，男，汉族，1961年9月26日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司与被申请人杨罗文兴典当纠纷一案，申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨罗文兴的财产，并已提供担保。本院认为，申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨罗文兴因四川省新津县人民法院“（2017）川0132执184号之一”执行裁定书，在该院待交付的执行款在1083000元限额内予以冻结。冻结期间，停止该执行款交付。冻结期限为两年。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年四月十八日书记员  杨 名