wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第00379号原告：韩某甲。原告：韩某乙。原告：泮某。共同委托代理人：潘财荣。被告：韩某丙。被告：韩某丁。原告韩某甲、韩某乙、泮某为与被告韩某丙、韩某丁法定继承纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙、泮某及三原告的委托代理人潘财荣到庭参加诉讼。被告韩某丙、韩某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某甲、韩某乙、泮某起诉称：原告泮某与韩某戊于××××年××月××日登记结婚，生育二子即两被告、二某甲。1993年12月10日坐落于城墙脚边XX号房屋登记于韩某戊名下，1997年2月15日韩某戊死亡。2002年城墙脚边XX号房屋被杭州铭都房地产开发公司拆迁，后被安置三套房屋嘉绿景苑西园X幢XXXX室、西子铭苑X幢X单元XXX室、莲花新村X幢X单元XXX室，三原告多次要求二被告协助办理三套安置房的过户手续，没有结果。为此，三原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1.依法确认对嘉绿景苑西园X幢XXXX室、西子铭苑X幢X单元XXX室、莲花新村X幢X单元XXX室的房屋原告泮某享有十分之六份额产权，原告韩某甲、韩某乙以及被告韩某丙、韩子元各享有十分之一份额产权，并依法分割；2.判令二被告配合三原告办理上述三套房屋过户登记手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，三原告变更诉讼请求，明确本案中不要求对房屋进行折价分割，其余诉讼请求不变。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，证明原告泮某与韩某戊于××××年登记结婚的事实。2.证明，证明原告与韩某戊是夫妻关系，以及二人生育二子、二女的事实。3.房屋登记信息查询记录，证明城墙脚边XX号房屋登记在韩某戊名下，房屋拆迁后安置了三套房屋的事实。4.信访事项答复意见书，证明三原告向有关部门反映，要求将三套房屋过户的事实。被告韩某丙、韩某丁未作答辩，亦未提交证据材料。原告提交的四组证据，被告韩某丙、韩某丁因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的四组证据，真实、合法，证据之间可以相互印证，故均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告泮某与韩某戊于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子即某、韩某丁、二某乙、韩某乙。原城墙脚边XX号房屋，建筑面积108.09平方米，于1993年12月10日登记在韩某戊名下。1997年2月15日韩某戊死亡。2002年城墙角边XX号房屋被杭州铭都房地产开发有限公司拆迁，后共安置三套房屋，即杭州市西湖区嘉绿景苑西园X幢XXXX室、杭州市下城区西子铭苑X幢X单元XXX室、杭州市莲花新村X幢X单元XXX室，该三套房屋初始登记已完成，登记在杭州铭都房地产开发有限公司。因韩某戊已故，杭州铭都房地产开发有限公司要求初始房屋所有权证由其法定继承人共同签字签收，但原、被告未能就房屋继承事宜达成一致意见，三原告诉至本院。本院认为，原城墙脚边XX号房屋，虽登记在韩某戊名下，但该房屋系韩某戊与原告泮某婚姻关系存续期间取得所有权，故应属泮某与韩某戊夫妻共同财产，因泮某与韩某戊并未对共同财产作出约定，故原城墙脚边XX号房屋应认定原告与韩某戊各享有50%的所有权。韩某戊死亡后，继承开始。因韩某戊生前未立遗嘱，故其名下的房屋所有权份额应由三原告与二被告按法定继承办理，由三原告及二被告各继承五分之一。综上，泮某对原城墙脚边XX号房屋共享有十分之六的份额，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁各享有十分之一的份额。原城墙脚边XX号房屋被拆迁后安置的三套房屋，即本案所涉的杭州市西湖区嘉绿景苑西园X幢XXXX室、杭州市下城区西子铭苑X幢X单元XXX室、杭州市莲花新村X幢X单元XXX室，仍应由原、被告各自享有上述所有权份额。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于杭州市西湖区嘉绿景苑西园X幢XXXX室房屋、杭州市下城区西子铭苑X幢X单元XXX室房屋、杭州市莲花新村X幢X单元XXX室房屋，由原告泮某享有6/10的所有权，原告韩某甲、韩某乙、被告韩某丙、韩某丁各享有1/10的所有权。二、被告韩某丙、韩某丁于本判决生效之日起十内配合原告韩某甲、韩某乙、泮某办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费34880元，由原告泮某负担20928元；原告韩某甲、韩某乙、被告韩某丙、韩某丁各负担3488元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34880元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶东晓人民陪审员  郑 义人民陪审员  郎小英二〇一五年八月七日代书 记员  周伴伴
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第94号申请人：郑期军，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郑浩（系申请人之子），男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。代理权限：代为起诉，申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被申请人：唐朋艳，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人郑期军因与被申请人唐朋艳发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐朋艳所有的车牌号为吉EP69**号奇瑞牌轿车予以扣押。保全金额为8000元，申请人郑期军已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人唐朋艳所有的吉EP69**号奇瑞牌轿车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武晓君二〇一五年八月十八日代理书记员  刘 洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1478号申请执行人南京坤垚混凝土预制构件有限公司，住所地南京市栖霞区靖安镇三江口工业园。法定代表人黄伟，该公司总经理。被执行人南京固驰基础工程有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路9号。法定代表人吴勇强，该公司总经理。被执行人吴勇强，男，汉族，1972年9月16日出生，系南京固驰基础工程有限公司法定代表人。申请执行人南京坤垚混凝土预制构件有限公司与被执行人吴勇强、南京固驰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）栖商初字第329号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人吴勇强、南京固驰基础工程有限公司欠付申请执行人南京坤垚混凝土预制构件有限公司货款总额50万元，该款分两期给付，被执行人吴勇强、南京固驰基础工程有限公司于2014年7月20日前给付申请执行人南京坤垚混凝土预制构件有限公司20万元现金，余款30万元货款于2014年9月15日前付清，如被执行人有一期未能按约足额还款，另自愿给付申请执行人违约金40000元。案件受理费及保全费4000元由被执行人吴勇强、南京固驰基础工程有限公司负担。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，只支付部分货款，尚有144000元（含违约金、诉讼费用）未按期支付，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴勇强、南京固驰基础工程有限公司的财产状况进行调查，南京固驰基础工程有限公司名下无可供执行的财产，吴永强与其子共有一套房产被本院查封。双方当事人在执行中达成一致，在支付44000元执行款后，余款100000元，被执行人吴勇强自行卖房还款，本院对吴永强与其子共有房产予以解封。为此，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿已达成执行和解，并已支付部分款项，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第329号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  耿晔兄执行员  林志栋二〇一五年八月十二日书记员  李 婷
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00180号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）向云华，2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于湖北省长阳土家族自治县看守所。辩护人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人向云华犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月28日作出（2015）鄂长阳刑初字第00049号刑事判决。原审被告人向云华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，2013年11月间，被害人田某丙与被告人向云华之妻田某甲在宜昌城区某酒店开房发生性行为后，田某甲用手机拍下二人的床照并保存在手机内。被告人向云华从田某甲手机中看见照片后，即请人查找田某丙的家庭住址，打电话问田某丙是否为该照片中的男人，并约田某丙出来谈，田某丙未同意，被告人向云华便威胁说：“你不出来，我就把你们一起的照片洗出来送到你家门口。”随后便带着刀开车到长阳土家族自治县磨市镇去找田某丙。田某丙在住房旁边拦住向云华，向云华问田某丙是否认识田某甲，田某丙称认识，向云华即问田某丙是否为照片上的男人，并掐住田某丙的脖子，打了田某丙两耳光，威胁说：“你若不承认，我们就去找你家人和村里人问一下。”田某丙当即跪在向云华面前说：“事情已经发生了，你把我打死了也要负法律责任。”向云华问怎么办，田某丙要求向云华不要将照片的事告诉其妻子和儿子，答应给被告人向云华10万元钱，要分期给付，向云华答应后离开，田某丙随后又给向云华打电话说没有钱，提出只给7万元，向云华表示同意。之后，被告人向云华分多次向被害人田某丙勒索现金共计67000元。被害人田某丙在因遭受敲诈欠下大量外债的情况下，于2014年11月16日向公安机关报案，并于次日经他人协助将被告人向云华扭送到公安机关。上述事实，有被告人向云华的户籍证明，被告人向云华与田某甲的夫妻关系证明，公安机关出具的向云华到案经过，被告人向云华因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑事判决书及刑满释放证明书，证人周某甲、赵某甲的银行卡交易明细；证人周某甲、赵某甲、田某甲、周某乙、覃某、田某乙、邓某、赵某乙的证言；被害人田某丙的陈述；被告人向云华的供述；被告人向云华与被害人田某丙通话记录光盘等证据证实。湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，被告人向云华得到其妻田某甲和被害人田某丙的床照后，携刀找到田某丙，当田某丙否认自己系照片中的男人时，向云华以向其家人和村里人予以揭发、张扬被害人隐私进行要挟，并掐田某丙的脖子、抽打田某丙嘴巴，且向云华当庭也有供述：“他不承认给钱，我就把他砍了。”明显属于以暴力相威胁，使被害人田某丙心生恐惧，迫使被害人交出财物私了，其行为属于敲诈勒索。虽然被告人向云华拿到钱后有“钱赚回来后就还”的说法，但其没有任何还钱的实际行动，且每次拿钱后又再次索钱，属于以借为索。故被告人向云华关于其行为不构成敲诈勒索，系被害人主动给钱、属借贷关系的辩解意见以及辩护人关于涉案财物属于借贷性质，被告人向云华的行为不构成敲诈勒索的辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定不符，均不能成立。被告人向云华在庭前的多次供述中，均认可勒索的现金为67000元，后当庭翻供，辩称67000元现金中有37000元属于田某丙偿还的借款，却不能说明借款的详细经过，也不能提供相关证据线索，同时被告人向云华无正当职业，尚欠大量外债，案发前与被害人田某丙并不认识，其翻供辩解不符合情理，不能成立，其辩护人关于本案勒索财物数额中包含借款的辩护意见亦不能成立。在本案的侦破过程中，公安机关发现被告人向云华随身携带有少量毒品，向云华供述毒品来源和用途的行为属于其对吸毒违法行为的如实供述，不符合法律关于认定立功的构成要件，故辩护人关于被告人具有立功情节的辩护意见不能成立。综上所述，被告人向云华以暴力威胁、要挟的手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于被害人对案发存在过错，可酌情对被告人向云华从轻处罚。被告人向云华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被害人对案件的发生具有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告人向云华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人向云华给被害人田某丙退赔人民币67000元。宣判后，原审被告人向云华不服，提出上诉称，原判认定事实的证据不足，所涉及的数额不能全部认定为敲诈勒索的数额，有立功情节且不是累犯，请求二审依法改判。向云华辩护人提出，本案证据不能证明原审被告人犯敲诈勒索罪，且敲诈勒索的数额有待查清，被告人另有立功情节，且不属于累犯，请求二审依法判决。经审理查明，原判认定原审被告人向云华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向云华以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。上诉人系累犯，依法应从重处罚，因被害人有过错，可酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人向云华关于其有立功情节和不构成累犯的上诉理由于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  郑学明审判员  韩 璐二〇一五年八月二十日书记员  霍 磊
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第270号原告王柏宏，女，汉族，系个体工商户，住白山市浑江区。被告徐席峰，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。本院受理原告王柏宏诉被告徐席峰车辆租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告徐席峰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款（第二项）之规定裁定如下：驳回原告王柏宏的起诉。案件受理费350元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  安芸奇二〇一五年八月十一日书记员  许 艳
申 请 人 谢 苏 与 被 申 请 人 林 小 雷 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书广东省遂溪县人民法院民事裁定书(2015)湛遂法立保字第78-1号申请人谢苏。被申请人林小雷。申请人谢苏与被申请人林小雷建设工程施工合同纠纷，于2015年8月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人林小雷名下的粤GWRX**号小型轿车一辆。上述查封价值以人民币50000元为限，申请人谢苏提供登记在谢许名下的粤GKQX**号小型轿车为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人谢苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人林小雷名下的粤GWRX**号小型轿车一辆，以价值人民币50000元查封限额。查封期间，交由林小雷保管使用，但不得转让、抵押、买卖等。二、查封申请人谢苏提供担保登记在谢许名下的粤GKQX**号小型轿车一辆。查封期间，交由谢许保管使用，但不得转让、抵押、买卖等。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年八月三日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）永中法刑二终字第77号原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，1971年5月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，系蓝山县广播局职工，户籍所在地湖南省蓝山县塔峰镇，现住湖南省蓝山县塔峰镇广播局家属区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被蓝山县公安局网上追逃，2015年1月22日主动投案，同日由蓝山县公安局刑事拘留，同日被蓝山县公安局决定取保候审。同月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同年2月26日经蓝山县人民法院决定取保候审。辩护人李青松，湖南昱众律师事务所律师。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人史某某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）蓝法刑初字第47号刑事判决：被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人史某某不服，于2015年5月8日向本院提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于同年5月29日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年6月15日向本院调阅案卷，于同年7月7日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年7月23日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）史某某及其辩护人李青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月3日上午9时许，被告人史某某因邻里房屋纠纷，驾车搭载雷某丽、雷某玲等亲属，将王某信家租住给他人所开的“嘉丽士”油漆店的玻璃门、卷闸门、监控探头等砸毁，并致王某信重伤（另案处理）。经物价鉴定，被毁财物价值人民币11，081元。上述事实，有被害人陈述、现场勘验笔录和照片、物价鉴定结论意见、证人证言、同案人的供述、被告人史某某的供述等证据证明。原判认为，被告人史某某因邻里纠纷伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人史某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。史某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。史某某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，原审依法作出前述判决。史某某上诉提出“未实施打砸财物行为，请求从轻处罚。”其辩护人提出“史某某主观上无犯罪故意，客观未实施犯罪行为，不构成故意毁坏财物罪，是从犯；具有自首、退赔、取得谅解、当庭认罪等从轻情节，应免除处罚”的意见。永州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。经二审审理查明，2013年10月3日上午9时许，上诉人（原审被告人）史某某因与被害人王某信的邻里房屋纠纷，史某某的妻子雷某丽（已判刑）打电话给雷某顺（已判刑）等人帮忙解决，雷某顺打电话给雷某征等人，雷某征又喊来雷某理（已判刑）等人，后大家在蓝山县塔峰镇“小菜一碟”饭店吃中饭，饭后，大家应雷某丽夫妻的要求去王某信家帮忙“出气、示威”，雷某理得知后在该饭店厨房上拿了一把菜刀藏在身上。史某某驾车搭载雷某玲和雷某丽前往王某信家，到王某信家后，在雷某丽的带领下，雷某顺、雷某理等人用木棒等将蓝山县塔峰镇“嘉丽士”油漆店的玻璃门、卷闸门、监控探头等砸毁，几分钟后，在场人员准备离开时，王某信拿了一根长棒出来与雷某理等人发生冲突，雷某理遂拿起一把菜刀将王某信的手部、脸部等位置砍伤，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，王某信的伤情构成重伤，伤残等级为七级。经蓝山县价格认证中心鉴定，被损毁折财物价值人民币11，081元。2014年6月6日，双方当事人达成由被告人史某某、雷某丽一方赔偿被害人财物、人身损害等各项损失共计人民币24万元的调解协议（已履行），被害人王某信对被告人史某某的行为表示谅解。另查明，被告人史某某主动到蓝山县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有下列证据予以证明：1、被害人王某信的报案陈述，证明案发时间、地点、财物损坏等案发情况。2、现场勘查检验笔录及照片，证明案发现场概况。3、物价鉴定结论意见，证明被毁坏财物价值人民币11，081元的事实。4、证人雷某玲2、雷某玲、李某健等人的证言，证明2013年10月3日，史某某、雷某丽夫妇纠集亲友持木棒将王某信租给他人所开“嘉丽士”油漆店的玻璃门、卷闸门、监控探头等砸毁的事实。5、同案人雷某理、雷某顺的供述，证明2013年10月3日，因邻里纠纷，史某某、雷某丽夫妇纠集他们，手持木棒，将王某信家租给他人所开“嘉丽士”油漆店的部分财物毁坏的事实。6、到案经过，证明被告人史某某案发后主动到公安机关投案的事实。7、和解协议和收条，证明案发后，被告人史某某的亲属赔偿被害人王某信人身损伤和财物损失等共计人民币24万元，取得被害人谅解的事实。8、户籍资料，证明被告人史某某的个人身份情况。9、蓝山县人民法院（2014）蓝刑初字第103号刑事判决书，证明同案人雷某理、雷某丽、雷某顺的刑事判决情况和民事赔偿情况。10、被告人史某某的供述，证明他对2013年10月3日参与毁坏王某信家财物的事实供认不讳。本院认为，上诉人（原审被告人）史某某伙同他人参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人史某某提出“未实施打砸财物的行为，请求从轻处罚”的理由和其辩护人提出“不构成故意毁坏财物罪”的意见，经查，史某某虽未实施毁坏财物的行为，但史某某驾驶车辆将部分参与毁损财物的人员和作案工具木棒运送至案发现场，造成被害人王某信家租给他人所开油漆店内数额较大的财物被毁坏的后果，史某某属故意毁坏财物罪的共犯。故上诉人史某某的辩护人提出“史某某不构成故意毁坏财物罪”的意见不能成立，本院不予采纳。史某某在本案中系从犯，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且投案自首，依法可免除刑事责任。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法改判。故上诉人史某某及辩护人提出“请求从轻”的理由和意见，本院予以采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当”的意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法刑初字第47号刑事判决对原审被告人史某某的定罪部分；二、撤销湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法刑初字第47号刑事判决对原审被告人史某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）史某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  伍希永审 判 员  黄校军审 判 员  欧贤志二〇一五年八月十二日代理书记员  柏 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3306号原告：赵玉库，农民。委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津必佳药业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区辛口工业园。法定代表人：李迅，总经理。原告赵玉库与被告天津必佳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉库的委托代理人杨凤乔到庭参加诉讼，被告天津必佳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵玉库诉称：2014年3月，原告承包了被告公司的办公楼砌砖工程，同年4月份左右按质按量完成了施工内容。该工程总价款87939元，截止到2014年10月10日，被告尚欠工程款57900元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告工程款57900元；2.被告支付原告逾期利息(自2014年10月10日至支付工程欠款之日)；3.诉讼费由被告承担。被告天津必佳药业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2014年3月订立口头施工合同，原告为被告办公楼的砌砖工程进行施工，同年4月施工完毕，工程总价款为87939元，已付工程款30000元。尚欠工程款57900元。2014年10月10日，原、被告双方进行了结算。原告提供了加盖有被告公司公章的结算清单，该清单中载明：“双方原所有付款手续材料及协议等已核对完毕，原始手续收回作废，欠款以此结算单（待付欠款）金额为准，本结算单一式两份，双方签字生效”。原、被告双方对欠付工程款给付时间及利息没有约定。原告主张自2014年10月10日至工程款实际给付之日的利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原告赵玉库不具备施工资质，其与被告订立的口头施工合同，违反了法律的强制性规定，应认定无效。但原告实际履行了施工义务，被告已接收使用，且原、被告之间已进行了工程结算，被告未支付剩余工程款，原告有权在其享有的债权范围内主张权利，故原告要求被告支付工程款57900元的请求，本院应予支持。原、被告双方对付款时间及利息没有明确约定，但被告于2014年10月10日为原告出具了结算清单，即被告的付款时间应确认在2014年10月11日，故被告应自2014年10月11日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告天津必佳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告天津必佳药业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵玉库工程款57900元，并以57900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付原告自2014年10月11日至判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，全部由被告天津必佳药业有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一五年八月十四日书记员  康 姝
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1189号原告田某某，女，1988年9月28日出生。委托代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1986年10月30日出生。委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。本院于2015年7月13日立案受理原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海丰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告田某某及其委托代理人陈立荣，被告袁某某及其委托代理人彭义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告与被告于2011年元月经人介绍相识，2012年1月登记结婚，原、被告由于婚前互不了解，婚后性格不合。被告狭隘、自私、暴戾的性格在婚后不久的共同生活中显露无疑，夫妻之间在争吵打骂中度日。2012年6月生一女孩取名袁某甲。原本希望小孩的出生能给毫无感情的婚姻和了无生气的家庭带来少许生气和欢乐，然而被告粗鲁暴戾性格却无半点收敛，被告更缺乏为人父为人夫的责任与担当，本无感情基础的婚姻在被告的一次次打骂和无休止的伤害中完全僵死。2014年正月26日，在又一次剧烈争吵与打骂中，原告被迫离开家和女儿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费1万元；三、诉讼费用依法分担。被告袁某某辩称：原、被告经过一年多的时间了解才结婚，原、被告夫妻感情基础牢固;被告在外打工，打工所赚的钱都交给了原告；原、被告产生矛盾主要原因是对小孩的抚养产生争执；综上，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，原、被告不符合法定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：（以下简称原证）原证1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。原证2、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，小孩袁某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格及小孩袁某甲基本情况。原证3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。原证4、原告委托代理人对田崇孟调查笔录一份，拟证明原、被告婚后因感情不合经常吵架；2014年正月26日，原、被告因家庭琐事发生吵架；2015年6月23日，原、被告在隆回县羊古坳乡匡家铺村11组因协商离婚不成，被告强行抱走小孩袁某甲。原证5、原告委托代理人对陈小兰（原告生母）调查笔录一份，拟证明原、被告婚后因感情不合经常吵架；2014年正月，原、被告因家庭琐事发生过吵架；2015年6月23日，被告在隆回县羊古坳乡匡家铺村11组陈小兰家强行抱走小孩袁某甲。原证6、原告委托代理人对金彩娥调查笔录一份，拟证明原、被告婚后因感情不合经常吵架，2015年6月23日，原、被告在隆回县羊古坳乡匡家铺村11组陈小兰家因争夺小孩袁某甲的抚养权发生打架，原证7、被告打伤原告照片六张，拟证明2015年6月23日，原、被告在隆回县羊古坳乡匡家铺村11组陈小兰家因争夺小孩袁某甲的抚养权发生打架，被告存在严重家庭暴力。被告对原告提供的证据的质证意见：对原证1、2、3无异议。对原证4、5，证人是原、被告父、母，证据里所说的经常打骂与事实不符，分居时间与事实不符。对原证6、证人是羊古坳乡人，根本就不能证明原、被告的夫妻感情情况。对原证7、家庭暴力是一个持续性的过程，夫妻之间偶尔打次架很正常。被告为支持其答辩请求，向法庭提交了一份证据材料（以下简称被证）：被证1、被告委托代理人对被告接待笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情好。原告对被证1的质证意见：是被告陈述，不能作为定案的依据；原、被告夫妻感情并没有被告嘴里说的那么好。原、被告分居时间是2014年正月26日。对原、被告提供的证据材料经审查，本院认证如下：对原证1、2、3，因被告无异议，予以认定。证据4、5、6、7，对原、被告婚后因感情不合经常发生吵架；2014年正月26日，原、被告因家庭琐事发生过吵架；2015年6月23日（农历5月初八），原、被告因争夺小孩的抚养权发生打架；证据之间能相互印证，内容客观真实，予以认定。对被证1，因系被告本人陈述，没有其他证据佐证，不予认定。根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：原告田某某与被告袁某某于2011年元月经人介绍相识，2012年元月5日登记结婚，2012年6月25日生一女孩取名袁烨柔，该小孩现随被告生活。原、被告婚后因感情不合经常发生吵架。2014年正月26日，原、被告因家庭琐事发生过吵架；2014年农历7月原、被告因感情不合开始分居至今；2014年被告去接原告回家过年，因原告不愿意，没有接成；2015年6月23日，原、被告在隆回县羊古坳乡匡家铺村11组陈小兰家因争夺小孩袁烨柔的抚养权发生打架，原告受伤。另查明：原告婚前置办的嫁妆（原、被告无争议）有皮布沙发一套，席梦思床一张，高衣柜三组，梳妆台一张，TCL32英寸液晶彩电一台，茶几一套，海尔全自动洗衣机一台，火桶一个，洗脸架一个；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权；原、被告均陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务；被告陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，故调解不成。本院认为，原告田某某与被告袁某某经过一年时间的恋爱，才走上婚姻殿堂的，两人有一定的感情基础；婚后双方在一起共同生产生活期间养育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。2014年农历7月原、被告因感情不和开始分居至今，夫妻感情出现裂痕，但原、被告因感情不和分居未满两年，原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件。只要原、被告正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，多为小孩着想，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海丰二〇一五年八月十二日书记员  周驿东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20268号原告严洪平。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告潘军民。被告陶美仙。被告潘金官。原告严洪平诉被告潘军民、陶美仙、潘金官民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，根据原告的申请于同月5日作出财产保全的裁定，裁定冻结三被告的银行存款人民币105.2万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严洪平的委托代理人金达峰到庭参加了诉讼。被告潘军民、陶美仙、潘金官经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严洪平诉称，2012年5月4日，原告和被告潘军民签订《借款合同》，约定：被告潘军民向原告借款70万元，借款利率为月息2%，借款期限为2012年5月4日至2012年11月3日。同时由被告潘军民的妻子被告陶美仙作为担保人。2014年7月31日，原告与被告潘军民又签订《还款协议》，约定：就债务人潘军民在2014年3月3日向债权人签订的65万元还款协议，到期未还，已构成严重违约。现被告潘军民同意按原还款协议中的约定支付本金65万元加利息15万元，计80万元。债务人承诺在2014年10月3日全部还清，到期不还，支付债权人1%/天违约金，承诺对债权人向债务人用于催款所付出的一切费用由债务人全部承担。包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告和被告潘军民及其父亲潘金官签订《还款保证合同》，约定：被告潘金官对潘军民所欠原告全部债务承担连带担保责任，保证人违反约定未按期代为清偿到期债务的，按保证总额的5%支付违约金等。时至今日，被告未按约偿还任何借款利息，已构成违约，故原告诉请判令：1、被告潘军民归还原告借款本金65万元；2、被告潘军民支付原告自2012年5月4日起至2014年7月31日期间的利息15万元；3、被告潘军民支付原告自2014年8月1日起至实际归还日止、以80万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金；4、被告陶美仙、潘金官对上述被告潘军民的债务承担连带清偿责任。5、被告潘金官支付原告按保证总额80万元的5%计算的违约金4万元；6、被告潘军民、陶美仙、潘金官支付原告律师费2万元。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2012年5月4日签订的《借款合同》；2、被告潘军民、陶美仙的结婚证复印件；3、2014年3月3日签订的《还款协议》；4、2014年7月31日签订的《还款协议》和《还款保证合同》；5、借款风险告知书；6、2012年5月4日，61.6万元的银行转账凭证；7、聘请律师合同、贷记凭证和2万元律师服务费发票。被告潘军民、陶美仙、潘金官均未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，2012年5月4日《借款合同》载明：“……借款利息84,000元，先付后用……”。庭审中原告陈述约定预扣利息但实际没扣，以现金当场给付，故合同明确“款已全部收到”。对此，本院不采信原告的主张，通过银行汇款都要求被告在银行转账凭证上签字，现金交付怎么可能不签收条？根据证据认定原告实际出借的61.6万元为本金。被告已还借款5万元，尚欠借款本金56.6万元。根据现有证据本院难以判断至2014年7月31日被告已支付利息的具体数额，故该日双方约定欠息15万元本院无法调整。本院认为，被告潘军民、陶美仙、潘金官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告有权要求被告还款付息，并有权要求被告偿付律师费、承担违约金，但违约金应以本金为基数计算。被告陶美仙、潘金官自愿提供保证担保，故应按照约定承担保证责任。被告陶美仙、潘金官在承担责任后，有权向债务人即被告潘军民追偿。因原告已经向被告主张了按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金，已达民间借贷利率上限，故再向保证人被告潘金官主张约定的额外5%的违约金4万元，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定，有关保证担保的问题可以适用我国担保法的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘军民返还原告严洪平借款本金56.6万元；二、被告潘军民支付原告严洪平至2014年7月31日的利息15万元；三、被告潘军民支付原告严洪平自2014年8月1日起至实际清偿日止、以56.6万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金；四、被告陶美仙、潘金官共同对上述第一、二、三项被告潘军民应付原告严洪平之款承担连带清偿责任；被告陶美仙、潘金官在承担责任后，有权向被告潘军民追偿；五、被告潘军民、陶美仙、潘金官共同偿付原告严洪平律师服务费2万元；六、驳回原告严洪平的其余诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内履行。案件受理费14,268元,减半收取计7,134元，财产保全费5,000元(原告严洪平均已预交)，由原告严洪平负担1,430元,被告潘军民、陶美仙、潘金官共同负担10,704元；三被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一五年八月十四日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00158号申请人：余孝国，男，1972年12月3日出生，住武汉市汉阳区七里一村**号*楼*号，身份证号：4201051972********。申请人：叶贤松，男，1962年9月7日出生，住南京市栖霞区尧建新村***号，身份证号：3201131962********。本院于2015年8月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：叶贤松的经济损失为医药费人民币321.65元，共计人民币321.65元。二、以上费用，经双方共同协商，由余孝国全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付叶贤松。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一五年八月五日书记员  徐荣华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法少民初字第00332号原告沈某，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈某某，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理沈某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告沈某承担（已缴纳）。代理审判员 龚 一二〇一五年八月二十八日书 记 员 杨玮玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00729号古毓碧，何作军诉重庆市綦江区赶水镇人民政府土地行政复垦一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年八月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执补字第00069号申请执行人：丁建华，男，1976年2月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：刁连平，男，1964年10月3日出生，汉族，住五河县。本院在执行丁建华申请执行刁连平车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刁连平确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年八月十三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1707号原告俞建萍，女，1987年5月24日出生。委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告刘海涛，男，1984年11月2日出生。原告俞建萍诉被告刘海涛离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建萍及其委托代理人王爱玲，被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年办理登记手续。双方婚后生育二女一子，婚后，双方因性格不合，经常生气、吵架。双方已分居两年多，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；原、被告之女刘语婷、刘语晴，婚生子刘语鑫均由原告抚养，抚养费每月各500元由被告承担；婚后共同财产依法分割。原告向本院提供的证据材料有：淅川县民政局出具的证明（复印件）一份，证明原、被告双方于2008年1月3日办理结婚登记手续。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，因为有三个孩子，不想离婚。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年9月18日生育长女刘某，于2008年1月3日补办结婚登记手续，于2009年9月3日生育次女刘某，于2010年10月14日生育一子刘某。双方婚后因生活琐事有吵架、生气现象。现原告起诉要求与被告离婚；原、被告之女刘某、刘某，婚生子刘某均由原告抚养，抚养费每月各500元由被告承担；婚后共同财产依法分割。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，共同生活期间生育一女刘语婷，后补办结婚登记手续，婚后又生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，多为对方及三个子女考虑，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞建萍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告俞建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  杨 阳人民陪审员  乔彦生人民陪审员  曹西祯二〇一五年八月二十七日书 记 员  张淑源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0122号申请人唐惠民。被执行人无锡市新真得益金属材料有限公司，组织机构代码证代码69676783-1，住所地无锡市南方不锈钢市场8108号。被执行人朱云福。唐惠民与无锡市新真得益金属材料有限公司（以下简称新真得益公司）、朱云福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）新民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：新真得益公司归还唐惠民借款本金500000元并支付该款自2014年8月1日起至实际付款之日止按照年利率15%计算的利息。上述款项由新真得益公司于2014年10月31日前支付150000元，于2014年11月30日前支付150000元，于2014年12月31日前支付200000元，息随本清。朱云福对新真得益公司的上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款368750元。本院于2015年1月8立案受理。执行过程中，本院依法对新真得益公司、朱云福进行了财产调查，情况如下：新真得益公司、朱云福名下无可供执行的银行存款。朱云福名下无可供执行的公积金存款。新真得益公司名下无车辆及房产登记。朱云福名下有无锡市瑞江花园11-1501室房产，该房设有江苏银行无锡开发区支行最高额为85万元的抵押，本院办理了查封，申请人表示暂不处置。朱云福名下有苏B×××××小轿车一辆，该车抵押给了夏震远，抵押金额为25万元。本院前往朱云福居住地社区居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院至工商部门查询了新真得益公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将新真得益公司、朱云福列入失信被执行人名单。执行中，唐惠民、朱云福与案外人夏震远（系朱云福名下苏B×××××车辆抵押权人）达成和解，本案经执行，尚未执行到位268750元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙东飞代理审判员  孙 森二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨淼伟
辽宁省建��县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建白民初字第03843号原告程国志，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告曹永文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县。本院于2015年7月16日立案受理了原告程国志诉被告曹永文财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国志撤回对被告曹永文的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一五年八月六日书记员  李 岩
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第934号原告黄某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。被告赖某某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市。原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年1月20日办理结婚登记，并于2012年12月15日生育一女赖某女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方又没有建立起稳定的夫妻感情，双方性格差异太大，经常因生活琐事争吵，被告多次对原告实施殴打。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，考虑孩子年幼，想与被告和好，向法庭申请了撤诉，法院于2014年4月15日以（2014）漳民初字第1157号民事裁定书，准许了原告的撤诉。撤诉后，原告积极与被告改善关系，希望与被告重归于好，但经一年多的努力，被告仍然对原告非打即骂，双方感情比之前更为恶化，让原告对婚姻彻底绝望。原告认为，双方已分居三四年之久，感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，理应结束这种婚姻。在女儿抚养问题上，原告认为女儿年幼体弱，且被告长期开车在外，宜判归原告抚养，由被告每月负担女儿1000元抚养费。由于原、被告长期分居，各自在外打工，双方没有需要分割的共同财产和债务。据此请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赖某女判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至被抚养人年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年1月20日在漳平市民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J350881-2010-000203），于2011年1月21日生育一女赖某女（现与被告赖某某及其家人一起生活）。婚后，由于夫妻双方缺乏沟通，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年3月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告赖某某离婚，后经法庭调解和好而向本院申请撤诉。2014年4月15日，本院作出（2014）漳民初字第1157号民事裁定书，裁定准予原告黄某某撤回起诉。撤诉后，双方仍无法一起共同生活。2015年6月23日，原告黄某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻之间的感情，且经本院调解和好撤诉后，双方仍无法一起共同生活，原告要求与被告离婚的态度坚定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女赖某女目前一直与被告赖某某及其家人生活在一起，从有利于孩子的成长考虑，婚生女赖某女由被告赖某某负责抚养教育为宜，原告黄某某应从2015年9月起至婚生女独立生活时止向被告赖某某给付子女抚育费用。原告表示自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告赖某某离婚；二、婚生女赖某女由被告赖某某负责抚养教育；原告黄某某应从2015年9月起至婚生女赖某女独立生活时止支付抚育费500元／月（抚育费的支付方法：2015年9月至2015年12月的抚育费人民币2000元，于2015年12月30日前付清；从2016年起每半年支付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚育费，于每年的7月10日前付清下半年的抚育费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一五年八月二十五日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2279号罪犯郭玉伟。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）营刑初字第16号刑事判决，以罪犯郭玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变；2014年4月29日经本院以（2014）大审刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年7月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭玉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郭玉伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭玉伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年八月十七日书记员  刘丰采
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第34号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭秀东，男，1973年3月23日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年7月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月25日取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，女，1978年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年7月19日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。2014年11月11日被商丘市睢阳区人民法院取保候审。辩护人刘川，河南卓衡律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人郭秀东、李某某犯挪用公款罪一案，于2014年12月14日作出（2014）商睢刑初字第00212号刑事判决。郭秀东、李某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院检察员王金朝出庭履行职务，郭秀东、李某某及辩护人何派雷、刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年3月9日，被告人郭秀东利用其担任宁陵县地方税务局城关分局指导员职务便利，将河南省路桥建设集团公司新豫公司（以下简称新豫公司）上缴的10万元税款用于炒股，于2010年3月19日将税款归还上缴国库。2010年10月，郭秀东向其下属被告人李某某（时任宁陵县地方税务局城关分局综合股股长）提出借李某某保管的税款炒股，李某某同意，于2010年10月13日借给郭秀东321900元税款，其中310000元郭秀东用于炒股，10000元用于个人花费。同年10月29日郭秀东将股票卖掉转入李某某农行卡321900元，李某某将该税款上缴国库；2010年11月1日，郭秀东借李某某保管的税款244000元，240000元用于炒股，4000元用于个人花费。同年11月23日郭秀东将股票卖出后转给李某某244000元，李某某上缴国库。认定上述事实证据有被告人郭秀东、李某某供述，证人舒某、张某证言，归案经过、情况说明、明细账、完税证及存取款凭条、记账凭证等。原审认为，被告人郭秀东、李某某利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用公款罪。系共同犯罪。在案发前退还公款，如实供述，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；李某某系从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处：被告人郭秀东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。郭秀东上诉称，10万元税款与新豫公司之间是代为保管关系，该款在缴纳前不是公款；系自首，认罪悔罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成危害后果，请求适用缓刑。辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。李某某上诉称，系自首，从犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪，请求免予刑事处罚。辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间辩护人提交宁陵县张弓镇人民政府情况说明一份，证实河南省路桥建设集团公司应向宁陵县张弓镇税务所纳税的情况。现对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见评析如下：一、关于郭秀东上诉及辩护人辩护称10万元税款与新豫公司之间是代为保管关系，该款在上缴前不是公款的问题。经查，郭秀东当时系宁陵县城关税务分局工作人员，依法具有收缴税款的职责，郭秀东明知新豫公司的10万元是税款，在郭秀东上缴给税务机关前该款仍是公款。该上诉理由及辩护意见不成立。二、关于上诉人上诉及辩护人辩护称郭秀东、李某某系自首的问题。经查，睢阳区人民检察院在侦查新豫公司有关人员涉嫌贪污犯罪一案时，发现郭秀东涉嫌贪污该公司10万元税款的犯罪线索，依法传询郭秀东，郭秀东供述了用该10万元税款炒股的犯罪事实，也主动供述了借李某某所保管的55万余元税款用于炒股的犯罪事实。后李某某经依法传询接受询问，如实供述了将55万元税款借给郭秀东用于炒股的犯罪事实。郭秀东、李某某不构成自首，系坦白。该上诉理由及辩护意见不成立。三、关于上诉人上诉及辩护人辩护请求对郭秀东适用缓刑、对李某某适用免予刑事处罚的问题。经查，原审基于郭秀东在案发前退还公款，系坦白，认罪悔罪，已从轻处罚，对其判处有期徒刑五年，量刑适当；李某某系从犯，已减轻处罚，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑适当。再予请求从轻处罚，没有法律依据，理由不成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白军绪审 判 员  屈忠勇代理审判员  李 彦二〇一五年八月二十一日书 记 员  许珊楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5882号原告龙岩晟宏担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层3308号店。法定代表人陈志伟，董事长。委托代理人朱冰雁、谢长建，福建指北针律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路45号。代表人李卫青，行长。委托代理人游晓英、邱晓薇，中国银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。本院在审理原告龙岩晟宏担保有限公司与被告中国银行股份有限公司龙岩新罗支行不当得利纠纷一案中，原告龙岩晟宏担保有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩晟宏担保有限公司在诉讼中以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩晟宏担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩晟宏担保有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一五年八月十九日书记员 温丽芳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5241号罪犯秦继生，现在广西桂中监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2010年12月20日作出（2011）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人秦继生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1077号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦继生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦继生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦继生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年5月至2015年4月获奖励分89.95分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦继生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦继生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦继生减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月31日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第236号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄某甲，男，1985年2月19日出生于河南省尉氏县，因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬于2014年4月2日被尉氏县公安局取保候审，2015年1月16日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，2015年7月30日被尉氏县公安局逮捕，2015年8月3日被本院取保候审。被告人黄某乙，男，1986年6月29日出生于河南省尉氏县，因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬于2014年2月25日被尉氏县公安局取保候审，2015年2月25日被尉氏县公安局监视居住。经本院决定，2015年7月30日被尉氏县公安局逮捕，2015年8月3日被本院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、书记员张磊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日晚，被告人黄某甲、黄某乙与黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚（均已判刑）在一起吃饭时，由黄某丙提议，七人预谋后到尉氏县朱曲镇黄湖村北地盗掘古墓葬，在盗掘过程中，被尉氏县公安局朱曲派出所民警当场发现。被告人黄某甲于2014年4月2日主动到公安机关投案，被告人黄某乙于2014年2月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚供述，证人赵某某、李某某、马某某的证言及尉氏县朱曲派出所出具的证明，尉氏县文物保护管理所出具的证明，现场照片，尉氏县朱曲派出所出具的投案自首，豫文物鉴字[2014]第3号鉴定意见书，（2015）尉刑初字第72号、第99号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人盗掘古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后黄某甲、黄某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。被告人黄某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 培 炎审判员 孙 军 玲审判员 李   鑫二〇一五年八月二十七日书记员 石佳(兼)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第351号上诉人（原审被告）刘继东。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈美丽。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市传有钢结构有限公司。法定代表人李传有，总经理。委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。原审被告天津盛鹏海鲜大酒店有限公司。法定代表人陈美丽，经理。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。原审第三人赵凤亮。上诉人刘继东、陈美丽因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第674号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。上诉案件受理费3159元，退还上诉人刘继东、陈美丽。审 判 长  陈 健审 判 员  王 新代理审判员  张晓彤二〇一五年八月三日书 记 员  武 伟速 录 员  李晓旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第1007号上诉人（原审原告）徐龙伟，男。委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，董事长。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，董事长。委托代理人范涛，该公司员工。二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。上诉人徐龙伟因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，徐龙伟经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付徐龙伟赔偿金47542.5元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第793号民事裁定，徐龙伟不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，徐龙伟称于称于2005年10月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2009年4月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。徐龙伟、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。徐龙伟诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故徐龙伟的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回徐龙伟的起诉。案件受理费10元，退还徐龙伟。徐龙伟上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。徐龙伟上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  刘艳利审判员  温双双二〇一五年八月十日书记员  任禹豪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第659-1号申请执行人金勇豪，男，1960年3月22日，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。委托代理人姜虎山，男，1974年3月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。委托代理人金官俊，男，1971年11月29日生，朝鲜族，现住延吉市.被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司，住所地延吉市天池路2169号。法定代表人李元国，总经理。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第221号民事判决书，已向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务（支付本金369961元及利息，并承担诉讼费8799元，执行费5450元），但被执行人至今未履行。本院在执行过程中已执行了10万元，剩余部分在评估、拍卖被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司名下的（位于延吉市天池路2169号，产籍号为14-12-296，产权证号为199058号，面积为464.58平方米）房屋时，因申请执行人不交纳评估费评估公司退回（2014）延法立综监字第204号委托书，故不能进行评估、拍卖程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一五年八月二十四日书记员  韩曙擎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4473号原告李某某，汉族，住胶州市。被告陈某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告陈某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  刘红二〇一五年八月十九日书记员  王伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00269号上诉人（原审原告）郭太茂，又名郭庆，男，1957年11月8日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）魏和平，又名魏利军，男，1967年4月20日出生，汉族，住温县。郭太茂与魏和平不当得利纠纷一案，郭太茂于2015年4月27日向温县人民法院提起诉讼，要求被告返还原告款44153.74元及利息和滞纳金。温县人民法院于2015年5月22日作出（2015）温民祥初字第00140号民事判决。宣判后，郭太茂不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。郭太茂、魏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2001年原告郭太茂与王建设合伙经营祥云镇作礼砖厂，被告魏和平为砖厂聘用的会计，当年，砖厂因经营不善而停产，2006年6月20日，被告魏和平制作了一份2001年砖厂收支情况汇总表，该表中载明：销砖及其它收入为816070.75元，全年各项开支计款771917.01元，但该表中没有将砖厂全年运费的开支列入其中，2008年9月5日，被告将砖厂的账目及单据包括运费单据7本交给了原告和王建设，后原告与王建设根据原告2006年6月20日制作的移交表以及被告交给二合伙人的账目及单据进行了结算，经结算，王建设应付给原告款28538.9元，后原告起诉至温县人民法院，经调解，王建设付给原告款28538.9元。2015年，原告以被告2006年制作的砖厂收支情况汇总表收支不符，支出少于收入44153.74元为由，要求被告返还不当得利款44153.74元，遭被告拒绝，为此，原告诉至本院。原审法院认为：本案系不当得利纠纷。原告要求被告返还不当得利44153.74元的依据就是2006年被告魏和平制作的2001年砖厂收支情况汇总表，而该汇总表中没有将砖厂全年的运费支出列入其中，这从2008年9月5日被告移交给原告的砖厂账目及单据移交表中可以印证，支付运费的单据有7本，况且原告与合伙人王建设已经根据原告制作的砖厂收支情况汇总表和被告移交给原告的砖厂账目及单据进行了合伙结算，合伙人已经将砖厂合伙期间的账目结算清楚，故原告仅仅依据其提供的移交表来要求被告返还不当得利44153.74元，证据不足，原告的请求，本院不予支持。被告申请证人梁殿沅到庭作证，从厦门到温县交通费为383元，往返交通费为766元，该交通费应由原告负担，证人的误工费，没有提供证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”的规定，原审法院据此判决：驳回原告郭太茂的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，证人梁殿沅的交通费766元，合计1216元，由原告郭太茂负担。郭太茂不服，向本院上诉称：1、一审法院已认可汇总表的真实性，魏和平在上面做有批注“以下汇总表情况属实”，那么44153.74元也应为属实；2、魏和平在一审时提供的我在2008年9月所写的收到魏和平转给我账本及单据7本，含运费单据，魏和平称76667元运费没有减去，与事实不符。建厂时，郭太茂交入股款80000元、王建设交50600元、宋玉衣交3000元现金。魏和平账面显示开砖收入与付运费明细，开砖收入816070元，全年总收入应为133600+816070=949670元。全年总支出应为：运费76667元+全年总开支762216（账面显示）+支取股金84146=923029元。总结余为：949670元-923029元=26641元。以上计算结果证明运费76667元和结余26641元，被魏和平以入股款不计收入总账占为己有。请求二审法院撤销一审判决，并判令魏和平支付我44153.74元本金、滞纳金及同期银行贷款利息。魏和平答辩称：我当时只是会计，只负责记账，不负责收款。收款是上诉人和她妻子收的。砖都是由上诉人和王建设聘请梁殿沅卖的。当时我的工资是一个月600元，当时我盖房用他的砖，等于折抵工资了。汇总表不是最终的盈亏表，他们的合伙帐已经算清楚了，（2010）温民初字第354号民事调解书可以为证。我不干以后我把所有的帐都交给上诉人。根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：郭太茂要求魏和平支付44153.74元及利息有无事实和法律依据。对该争议焦点，郭太茂的主张同其上诉理由。对该争议焦点，魏和平的主张同其答辩理由。二审中双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不力的法律后果。本案中，郭太茂要求魏和平返还44153.74元，其依据是2006年魏和平制作的2001年砖厂收支情况汇总表，而该汇总表中没有将砖厂全年的运费支出列入其中，并且郭太茂与合伙人王建设已经根据郭太茂制作的砖厂收支情况汇总表和魏和平移交给郭太茂的砖厂账目及单据进行了合伙结算，合伙人已经将砖厂合伙期间的账目结算清楚，郭太茂依据其提供的移交表来要求魏和平返还不当得利44153.74元，证据不足，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由郭太茂承担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 董翠果审判员 原小波二〇一五年八月三十一日书记员 王永乐
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行执审字第53号申请人中方县人口和计划生育局。法定代表人张应铁，局长。被申请人米怀，男，汉族，1981年4月13日出生，农民。被申请人班献春，女，瑶族，1989年7月6日出生，农民。申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人米怀、班献春社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X773号征收社会抚养费决定。本案执行费330元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 杨 毅审判员 李怀志二〇一五年八月十四日书记员 唐珍珍
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第854号原告：黄仁胜。委托代理人：俞志光、王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：姚木华。被告：胡健。原告黄仁胜为与被告姚木华、胡健劳务合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付工资40500元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员林少辉担任审判长，与人民陪审员朱全玲、沈季达组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告胡健、姚木华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月15日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“储忠良、王建洪、王凤林、储祖良房屋部分泥工由黄圣施工，共计人工工资肆万零伍佰元整（40500元）”。上述款项二被告至今未付。原告陈述欠条中的“黄圣”是其本人的常用名。本院认为，债务应当清偿。虽然欠条中的债权人为“黄圣”，但原告陈述“黄圣”是其本人的常用名，且原告持有该欠条，故可以认定原告与二被告之间就该款项存在债权债务关系。该欠条未写明付款时间，原告可以随时要求二被告支付。综上，原告要求二被告支付劳务费40500元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健、姚木华共同支付原告黄仁胜劳务费40500元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告胡健、姚木华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，财产保全费420元，合计1233元，由被告胡健、姚木华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  林少辉人民陪审员  朱全玲人民陪审员  沈季达二〇一五年八月十八日书 记 员  马亚军（附页）
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇广民初字第0392号原告：袁雁。委托代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所实习律师。被告：施嘉妮。原告袁雁诉被告施嘉妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雁及其委托代理人窦玉伟、俞博凡，被告施嘉妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁雁诉称：2014年3月31日，施嘉妮向我借50000元，确定2014年9月1日归还，但施嘉妮仅归还10000元，现请求判令施嘉妮归还借款40000元。被告施嘉妮辩称：50000元是用于我就职公司放贷，并不是借给我本人，但我愿意归还剩余借款40000元。经审理查明：2014年3月31日，施嘉妮向袁雁借款50000元，约定于2014年9月1日前归还。后施嘉妮归还10000元、支付利息2850元，剩余本金未还。2015年5月21日，袁雁诉至本院。上述事实由网上银行电子回单、微信、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，袁雁与施嘉妮之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。袁雁主张施嘉妮归还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：施嘉妮于本判决发生法律效力之日起十日内归还施嘉妮40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由施嘉妮负担，该款已由袁雁垫付，施嘉妮自本判决发生法律效力之日起十日内起直接支付给袁雁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员  刘 坚二〇一五年八月二十日法官助理  ＸＸ曦书 记 员  周岸奇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第592号上诉人（原审被告）济南开发区天发强建筑机械租赁中心，住所地济南市高新区。法定代表人王市强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张世亮，男，1970年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人济南开发区天发强建筑机械租赁中心与被上诉人张世亮因房屋租赁合同纠纷一案，济南开发区天发强建筑机械租赁中心不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第720-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告济南开发区天发强建筑机械租赁中心提出管辖权异议，认为本案属于债权债务纠纷，不应属于不动产物权纠纷，应当由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送济南市高新区人民法院或者济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案厂房位于济南市解放路东首，属于原审法院辖区。涉案房屋租赁合同书面协议约定选择济南市历城区人民法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，属于无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告济南开发区天发强建筑机械租赁中心对本案提出的管辖权异议。上诉人济南开发区天发强建筑机械租赁中心不服原审裁定上诉称，本案为债权债务纠纷，不属于不动产物权纠纷，应当由被告住所地即济南市高新区人民法院管辖。双方签订的房屋租赁合同第15条约定，如有争议无法协调应由合同签订地历城区人民法院管辖。请求将本案移送济南市高新区人民法院或者济南市历城区人民法院审理。被上诉人张世亮在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，2010年6月30日，上诉人济南开发区天发强建筑机械租赁中心与被上诉人张世亮签订《厂房租赁合同》，该合同第1条约定，厂房位于济南市解放东路东首，18路汽车终点站车队北邻；第15条约定，双方如有争议无法协调的以合同签订地历城区人民法院为管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。双方虽约定由合同签订地即济南市历城区人民法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖不得违反专属管辖的规定，属于无效约定。本案为房屋租赁合同纠纷，本案的租赁物在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  薛立华代理审判员  杨广银二〇一五年八月五日书 记 员  亓玉红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1504号申请执行人李广瑞，男，汉族，1988年1月20日出生。被执行人王老留，男，汉族，1976年6月13日出生。关于申请执行人李广瑞申请执行被执行人王老留民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1789号民事判决书立案执行，因被执行人王老留未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王老留的银行存款17691.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月十五日书 记 员 崔晓强
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00382号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，男，1968年6月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张某于2015年1月26日14时许，酒后驾驶二轮摩托车行驶至西冉村路段时与张长府驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，张某应负本次事故的主要责任。经检验，被告人张某血液酒精含量达193mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年1月26日约14时，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵璧县开发区叶庙村村道由北向南行驶至西冉村路段时，因未靠道路右侧行驶与由南向北行驶的张长府驾驶的皖L×××××三轮汽车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，张某应负本次事故的主要责任。经检验，被告人张某血液酒精含量达193mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一五年八月十七日书记 员代  雅 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第493号原告：深圳市安兴装卸服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金海波，总经理。委托代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。委托代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：徐木新。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司第二分公司，住所地广西壮族自治区柳州市。负责人：李世兴。两被告共同委托代理人：吴腾龙，广西建工集团第二安装建设有限公司法务人员。原告深圳市安兴装卸服务有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（二安公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司第二分公司（二分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日开庭进行了审理。原告的法定代表人金海波及其委托代理人梁红胜、黄裕祥，二被告的委托代理人吴腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告二安公司承包的云南云景林纸业股份有限公司的纸浆技改工程和氯碱节能项目后，由被告二安公司的下属分公司被告二分公司负责。被告二安公司分别于2011年5月27日、2011年10月11日，与原告签订了《汽车起重机租赁合同》，《汽车起重机租赁合同》约定原告将车牌号分别为：粤B×××××、粤B×××××号牌吊车出租给被告使用，月租金分别为：粤B×××××号牌吊车每月69，000.00元、粤B×××××号牌吊车每月29，000.00元。原告按照《汽车起重机租赁合同》约定，将上述两辆吊车交付被告二安公司，由被告二分公司使用，被告二安公司按照《汽车起重机租赁合同》的约定，陆续向原告支付吊车租金。2012年5月23日，原、被告双方就吊车租金支付情况进行统计、确认，截至2012年5月23日，被告二安公司仍欠原告吊车租金350，400.00元，被告二分公司的负责人员对该欠款签字予以确认。被告二安公司于2012年9月29日、2013年2月8日，分别向原告支付租金100，000.00元和150000.00元，此后被告二安公司以种种理由不再履行《汽车起重机租赁合同》约定的支付租金义务。后经原告多次催告，被告二安公司虽承认仍欠原告租金100，400.00元，但拒不履行支付义务。此外，根据二被告的上述违约事实，按照《汽车起重机租赁合同》第三章条第4项：“甲方（被告）按规定支付租金，如逾期一个月未能支付租金，逾期每日甲方（被告）按所欠租金总额的千分之三支付违约金”的约定，二被告应当向原告承担违约责任。故原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、二被告支付原告租金100400.00元；2、二被告支付原告违约金107192.00元（违约金从2012年5月23日暂计至2015年6月8日，往后按实际违约天数计算至还清本金时止），以上两项合计：207592.00元；3、本案诉讼费全部由二被告承担。二被告辩称：对原告诉请的租金本金没有异议，只是违约金的计算标准过高，二被告不予认可。综合全案证据，本院依法确认原告诉称的事实。另查明，原告诉请的违约金是按照人民银行同期贷款利率（年利率6%）的4倍，根据被告二安公司支付租金情况，分段计付的。以上查明事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原告组织机构代码、营业执照，两被告电脑咨询单；2、会议纪要；3、《汽车起重机租赁合同》；4、《广西二安云景项目吊车使用情况表；5、中国工商银行汇款凭证；6、中国移动通信通话记录；7、电话录音光盘。本院认为：原告与被告二安公司签订的《汽车起重机租赁合同》依法成立并生效，各方当事人应当依照合同履行义务。原告依约向被告二安公司出租了起重机，被告二安公司应当依约依法按时支付租金。现二安逾期不支付相应租金，构成了违约，除继续支付租金外，还应当按照约定支付相应的违约金。原告主动将约定过高的租金标准降低为银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告二安公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。因被告二分公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，被告二分公司无需承担责任，故本院对原告对被告二分公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告深圳市安兴装卸服务有限公司支付租金100400元；二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告深圳市安兴装卸服务有限公司支付相应违约金（从2012年5月23日至2015年6月8日的违约金为107192元；2015年6月9日起至还清租金本金时止的违约金，以实际拖欠租金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4414元（原告已预交）减半收取，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担2207元，退回原告深圳市安兴装卸服务有限公司2207元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴勇智二〇一五年八月三日书记员  池一蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第823号原告：青田县医药有限公司。法定代表人：邹启龙。委托代理人：陶土才。被告：陈建玉。本院在审理原告青田县医药有限公司诉被告陈建玉追偿权纠纷一案过程中，原告青田县医药有限公司于2015年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈建玉的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈建玉的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告青田县医药有限公司撤回对被告陈建玉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田县医药有限公司负担。审 判 长  周菲菲审 判 员  刘瑾璐人民陪审员  叶绍华二〇一五年八月二十日代书 记员  傅依依
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00921-1号申请执行人汪永树，男，1964年6月11日出生，住。被执行人王峰，男，汉族，1961年12月10日出生，住铜官山区。被执行人丁志云，男，汉族，1964年9月11日出生，住铜官山区。汪永树与王峰、丁志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00514号民事判决书已经生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王峰、丁志云名下价值38万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一五年八月十日书记员  马 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸界民一初字第38号原告杨某某，女，1988年3月16日生，壮族，初中文化，农民，住广西横县六景镇。委托代理人刘某某，某法律服务所法律工作者。被告凌某某，男，1981年7月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县界牌镇。原告杨某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告婚后感情一般，被告凌某某对原告杨某某关心甚少，双方经常争吵、打骂，致夫妻感情不睦。2014年7月14日，原告起诉至本院提出离婚，经调解，原告自愿撤诉，但夫妻关系并没有得到改善，双方仍未在一起生活，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提出诉讼，要求与被告离婚，小孩凌某由被告抚养，抚养费原告自愿承担每月400元。被告凌某某未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供了一份婚姻登记证明，拟证明原、被告双方系合法的婚姻关系，但对于夫妻确已破裂的主张没有向法院提供相关证据。被告凌某某未向本院提供证据。针对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的婚姻登记证明是婚姻登记机关依法出具的，具有证据效力，本院予以采信；但原告称夫妻感情破裂因未向本庭提供证据，本院不予认定。经审理查明，原、被告双方当事人于2006年自由恋爱并同居生活，并于同年12月生一女孩，取名凌某。2010年2月26日双方到某民政局自愿登记结婚，婚后双方为家庭琐事时有争吵；2014年7月14日，原告起诉至本院提出离婚，后经亲朋好友劝说，原告撤回起诉，2015年7月21日原告再次向法院起诉要求离婚。上述事实，原告及其诉讼代理人无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。该案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告凌某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘志波二〇一五年八月十四日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第615-1号原告黄远立，男。被告邓宏迁，男。被告朱文财，男。本院在审理原告黄远立与被告邓宏迁、朱文财民间借贷纠纷一案中，原告黄远立于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告邓宏迁、朱文财价值30000元的财产或等值的银行存款。本院认为，原告黄远立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邓宏迁、朱文财价值30000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  李祖雄二〇一五年八月十四日书 记 员  李佳军附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。