福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终482号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆池，男，1990年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪分别于2008年11月26日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人张文平，男，1959年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，摩托车工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人张庆池、张文平犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2016）闽0521刑初977号刑事判决。原审被告人张庆池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月15日至5月1日，被告人张庆池、张文平经事先预谋，由张文平驾驶二轮摩托车载张庆池窜至惠安县净峰镇赤土尾村等作案地点或者作案地点附近，张庆池使用螺丝刀撬门进入作案地点，盗走香烟、现金等财物后，张文平载张庆池逃离现场。1、2016年3月15日凌晨，被告人张庆池、张文平窜至惠安县净峰镇赤土尾195号被害人吴某经营的小卖部，盗走小卖部内的9包黄色芙蓉王硬盒香烟、1条银色七匹狼软盒香烟、1条红色七匹狼软盒香烟、8包红色七匹狼硬盒香烟、1条豪迈七匹狼硬盒香烟、2条白色七匹狼硬盒香烟及现金100元盗走。经鉴定，被盗香烟共价值975元。2、2016年3月24日凌晨，被告人张庆池、张文平窜至泉州市台商投资区张坂镇苏坑村苏坑612号被害人苏某经营的桥尾食杂店，盗走食杂店内的1条红色硬盒中华香烟、2条黄色芙蓉王硬盒香烟、1条红色玉溪软盒香烟、1条红色厦门香烟、1条七匹狼通福香烟、3条黄鹤楼软盒香烟、3条泰山望岳香烟、3条银色软盒七匹狼香烟、2条七匹狼纯雅香烟、3条红色七匹狼软盒香烟、3条红色七匹狼硬盒香烟及现金3000元。经鉴定，被盗香烟共价值6760元。3、2016年3月30日凌晨，被告人张庆池、张文平窜至惠安县东桥镇西坑村被害人王某经营的杂货店内，盗走杂货店内的1条白色七匹狼硬盒香烟、1条蓝色七匹狼香烟、7包银色七匹狼软盒香烟、4包红色七匹狼软盒香烟、4包红色中华硬盒香烟、6包黄色芙蓉王硬盒香烟及现金3000元。经鉴定，被盗香烟共价值687元。4、2016年4月4日凌晨，被告人张庆池、张文平窜至惠安县东岭镇涂厝村邹厝6号被害人张某经营的小卖部内，盗走小卖部内的2条黄色芙蓉王硬盒香烟、2条银色七匹狼软盒香烟、3包黄色七匹狼香烟、3包某群香烟、5包红色七匹狼软盒香烟、3包好日子香烟、3包玉溪香烟、5包蓝色芙蓉王硬盒香烟、1包黄金叶香烟、2包白色七匹狼香烟及现金8000元。经鉴定，被盗香烟共价值1341.5元。5、2016年4月27日凌晨，被告人张庆池、张文平窜至惠安县东岭镇湖边村湖边338号被害人柳某经营的食杂店内，盗走食杂店内的2条银色七匹狼软盒香烟、3条红色七匹狼软盒香烟、1条黄色芙蓉王硬盒香烟、1条红色苏烟软盒香烟、2条红色七匹狼硬盒香烟、1条黄色七匹狼软盒香烟、15包七匹狼尚某香烟、1条白色七匹狼硬盒香烟、1条七匹狼豪运香烟、1条七匹狼豪迈香烟及现金700元。经鉴定，被盗香烟共价值2650元。6、2016年5月1日凌晨，被告人张庆池、张文平窜至惠安县东桥镇燎原村上湖村被害人陈某经营的食杂店内，盗走食杂店内的25条红色硬盒香烟、2条南京香烟、15条银色七匹狼软盒香烟、10条红色七匹狼软盒香烟、10条红色七匹狼硬盒香烟、3条七匹狼尚某香烟、3条玉溪香烟、2条泰山望岳香烟、4条黄鹤楼香烟及现金2500元。经鉴定，被盗香烟共价值30390元。2016年5月17日，被告人张庆池、张文平分别在惠安县东岭镇鹏翔网吧、净峰镇西头村狮头92号被公安机关抓获。公安机关从被告人张文平处扣押作案工具“一字批”一把、7包深蓝色硬壳七匹狼香烟、8包红色硬壳七匹狼香烟、8包红色双喜香烟。案发后公安机关已将上述香烟退还给被害人陈某。原审另查明，2016年5月17日，被告人张庆池在公安机关的带领下指认郑某1、刘某系向其购买香烟的人。郑某1、刘某主动退还赃款共23040元，分别退还被害人苏某6290元、王某2500元、张某2700元、柳某1800元、吴某750元、陈某9000元及7条硬盒中华牌香烟。郑某1、刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被福建省惠安县人民法院判处刑罚。原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、苏某、王某、张某、柳某、陈某的陈述，证人郑某1、郑某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场照片及进货单，电话清单，被告人张庆池的银行交易流水情况，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，户籍证明，罪犯档案资料，另案处理人员审批表，工作说明，抓获经过，侦查人员林某、蔡某的陈述，被告人张庆池、张文平的供述。原审法院认为，被告人张庆池、张文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币60103.5元，其行为均已构成盗窃罪，数额巨大，且系共同犯罪。被告人张文平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张庆池曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆池归案后协助司法机关抓捕同案犯郑某1、刘某，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人张庆池归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张文平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。两被告人具有多次盗窃的情节，可以酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还给被害人，且同案人郑某1、刘某已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张庆池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人张文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人张庆池、张文平共同退出赃款赃物折合人民币32279.5元，分别赔偿被害人吴某325元、苏某3470元、王某1187元、张某5300元、柳某1550元、陈某20447.5元；四、追缴被告人张庆池、张文平的违法所得全部，予以没收，上缴国库；五、扣押在案的作案工具“一字批”一把，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人张庆池诉称：原判认定数额有误，第4起盗窃其仅盗得现金人民币900元，且所盗香烟均扔在路边被巡逻公安拿走，应认定犯罪未遂，第6起被害人无法说明25条硬盒香烟的品牌，不应认定为犯罪数额，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年3月至5月间，上诉人张庆池、原审被告人张文平经事先预谋，由上诉人张庆池撬门入室盗窃财物，原审被告人张文平驾驶二轮摩托车负责接送，共实施盗窃6起，盗得香烟、现金共计人民币60103.5元，上诉人张庆池、原审被告人张文平共销赃得款人民币11100元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月15日凌晨，上诉人张庆池、原审被告人张文平窜至惠安县净峰镇赤土尾195号被害人吴某经营的小卖部，盗走小卖部内的9包黄色芙蓉王硬盒香烟、1条银色七匹狼软盒香烟、1条红色七匹狼软盒香烟、8包红色七匹狼硬盒香烟、1条豪迈七匹狼硬盒香烟、2条白色七匹狼硬盒香烟及现金100元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币975元。2、2016年3月24日凌晨，上诉人张庆池、原审被告人张文平窜至泉州市台商投资区张坂镇苏坑村苏坑612号被害人苏某经营的桥尾食杂店，盗走食杂店内的1条红色硬盒中华香烟、2条黄色芙蓉王硬盒香烟、1条红色玉溪软盒香烟、1条七匹狼通运香烟、1条七匹狼尚某香烟、1条蓝色芙蓉王硬盒香烟、1条红色厦门香烟、1条七匹狼通福香烟、3条软盒利群香烟、3条黄鹤楼硬盒雅香香烟、3条黄鹤楼软盒香烟、3条泰山望岳香烟、3条银色软盒七匹狼香烟、2条七匹狼纯雅香烟、3条红色七匹狼软盒香烟、3条红色七匹狼硬盒香烟及现金3000元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币6760元。3、2016年3月30日凌晨，上诉人张庆池、原审被告人张文平窜至惠安县东桥镇西坑村被害人王某经营的杂货店内，盗走杂货店内的1条白色七匹狼硬盒香烟、1条蓝色七匹狼香烟、7包银色七匹狼软盒香烟、4包红色七匹狼软盒香烟、4包红色中华硬盒香烟、6包黄色芙蓉王硬盒香烟及现金3000元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币687元。4、2016年4月4日凌晨，上诉人张庆池、原审被告人张文平窜至惠安县东岭镇涂厝村邹厝6号被害人张某经营的小卖部内，盗走小卖部内的2条黄色芙蓉王硬盒香烟、2条银色七匹狼软盒香烟、3包黄色七匹狼香烟、3包某群香烟、5包红色七匹狼软盒香烟、3包好日子香烟、3包玉溪香烟、5包蓝色芙蓉王硬盒香烟、1包黄金叶香烟、2包白色七匹狼香烟及现金8000元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1341.5元。5、2016年4月27日凌晨，上诉人张庆池、原审被告人张文平窜至惠安县东岭镇湖边村湖边338号被害人柳某经营的食杂店内，盗走食杂店内的2条银色七匹狼软盒香烟、3条红色七匹狼软盒香烟、1条黄色芙蓉王硬盒香烟、1条红色苏烟软盒香烟、2条红色七匹狼硬盒香烟、1条黄色七匹狼软盒香烟、15包七匹狼尚某香烟、1条白色七匹狼硬盒香烟、1条七匹狼豪运香烟、1条七匹狼豪迈香烟及现金700元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2650元。6、2016年5月1日凌晨，上诉人张庆池、原审被告人张文平窜至惠安县东桥镇燎原村上湖村被害人陈某经营的食杂店内，盗走食杂店内的25条红色硬盒中华香烟、35条黄色芙蓉王硬盒香烟、2条蓝色芙蓉王硬盒香烟、2条南京香烟、15条银色七匹狼软盒香烟、10条红色七匹狼软盒香烟、10条红色七匹狼硬盒香烟、3条七匹狼尚某香烟、3条玉溪香烟、2条泰山望岳香烟、4条黄鹤楼香烟及现金2500元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币30390元。2016年5月17日，上诉人张庆池、原审被告人张文平分别在惠安县东岭镇鹏翔网吧、净峰镇西头村狮头92号被公安机关抓获。公安机关从原审被告人张文平处扣押作案工具“一字批”一把、7包深蓝色硬壳七匹狼香烟、8包红色硬壳七匹狼香烟、8包红色双喜香烟，并将上述香烟发还被害人陈某。2016年5月17日，上诉人张庆池在公安机关的带领下指认郑某1、刘某系向其购买香烟的人。郑某1、刘某主动退出赃款人民币23040元，分别发还给被害人苏某6290元、王某2500元、张某2700元、柳某1800元、吴某750元、陈某9000元及7条硬盒中华牌香烟。郑某1、刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被福建省惠安县人民法院判处刑罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人吴某、苏某、王某、柳某、陈某的陈述及现场照片，证实被盗的时间、地点及财物等情况。2、被害人张某的陈述，证实其于2016年4月4日早上8时许，发现其位于东岭镇涂厝村邹厝6号的小卖部失窃，被盗2条黄色芙蓉王香烟、2条银色七匹狼香烟、3包黄色七匹狼香烟、3包某群牌香烟、5包红色硬壳七匹狼香烟、3包红日子牌香烟、3包玉溪牌香烟、5包蓝色芙蓉王牌香烟、1包黄金叶香烟、2包银白色七匹狼香烟，上述香烟已经被东岭派出所追回了。还有抽屉内的现金8000元被盗。3、被害人陈某的陈述及及进货单据，证实其于2016年5月1日早上6时许，发现其位于惠安县东桥镇燎原村上湖村的食杂店失窃，被盗25条硬盒红色中华香烟、35条硬盒芙蓉王香烟、2条蓝色芙蓉王香烟、2条南京香烟、15条银七匹狼软盒香烟、10条软红七匹狼香烟、10条红七匹狼硬盒香烟、3条尚某七匹狼香烟、3条玉溪香烟、2条泰山香烟、4条黄鹤楼香烟及抽屉内的现金2500元，并提供相关进货单据。4、证人郑某1、郑某2的证言、辨认笔录及照片，证实郑某1于2016年2月份至5月份期间，分四次向一名载客的老头（经辨认，系原审被告人张文平）和一名陌生年轻男子（经辨认，系上诉人张庆池）购买香烟。前三次年轻男子卖给其香烟时，那名载客的老头都有在场。第四次是那名年轻的男子一个人过来的，其不清楚载客的老头是否知道。5、证人刘某证言及辨认笔录、照片，证实其分别于2016年4、5月份向一个陌生男子（经辨认，系上诉人张庆池）购买香烟的情况。6、辨认笔录及照片，证实上诉人张庆池、原审被告人张文平辨认作案现场、张庆池乘坐张文平驾驶摩托车前往盗窃时的上下车具体地点及张庆池辨认向其购买香烟的人。7、电话清单，证实上诉人张庆池、原审被告人张文平在案发时间的通话情况。8、上诉人张庆池的银行交易流水情况，证实案发期间，上诉人张庆池的银行卡收支情况。9、扣押清单及发还清单，证实公安机关从原审被告人张文平处扣押作案工具“一字批”一把、7包深蓝色硬壳七匹狼香烟、8包红色硬壳七匹狼香烟、8包红色双喜香烟，后将上述香烟和现金人民币9000元退还给被害人陈某。10、价格鉴定结论意见书，证实涉案物品的价值情况。11、现场勘验检查工作记录，证实被害人柳某被盗的现场的情况。12、刑事判决书及罪犯档案资料，证实上诉人张庆池的前科情况及刑满释放时间。13、另案处理人员审批表，证实刘某、郑某1被另案处理的事实。14、工作说明，证实公安机关确认本案的作案地点、被盗财物的价值、扣押物品等情况及郑某1、刘某主动退还赃款共23040元，分别退还被害人苏某6290元、王某2500元、张某2700元、柳某1800元、吴某750元、陈某9000元及7条硬盒中华牌香烟、7包深蓝色硬壳七匹狼香烟、8包硬壳七匹狼香烟、8包红色双喜香烟。15、抓获经过，证实上诉人张庆池、原审被告人张文平被抓获的过程。16、同案犯郑某1、刘某的抓获经过，证实2016年5月17日，上诉人张庆池在公安机关的带领下辨认作案地点，并当场指认郑某1、刘某就是向其收购香烟的老板。17、户籍证明，证实上诉人张庆池、原审被告人张文平的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。18、侦查人员林某的陈述，证实原审被告人张文平在侦查阶段的每份笔录都由其和其他侦查人员宣读给他听后再签名捺印确认。19、侦查人员蔡某陈述，证实原审被告人张文平在侦查阶段的第三次笔录开始之后的笔录都由其和林某宣读给他听后再签名捺印确认。20、上诉人张庆池的供述，供述其于2016年3月至5月份期间，由张文平驾驶二轮摩托车载其到净峰镇等盗窃6起。并称张文平知道其是要去盗窃，因为以前其偷东西有叫张文平载过，后来其被抓了，现在去偷东西还是叫张文平载，张文平有劝其不要再去偷，但是每次其打电话给张文平，张文平还是会来载其。其都是叫张文平载其到要实施盗窃的地点附近，其就让张文平先离开，其用事先准备好的螺丝刀去撬门或撬抽屉的锁，偷到东西后，其就打电话叫张文平来接其。盗窃后其会分钱或香烟给张文平。21、原审被告人张文平的供述，供述其于2016年3月至5月份期间，6次在凌晨载张庆池出去，其都是载张庆池到指定地点先回去，之后再回去载张庆池。每次其载张庆池到指定地点的时候，其手上都是空空的，但每次叫其再去载的时候，他手上都是提着用塑料袋装的东西，张庆池有跟其说是香烟。张庆池偷完东西后，会拿一些香烟和钱给其。其心里知道张庆池肯定是去偷东西，其平时有劝张庆池不要再去偷了，但每次张庆池打电话给其，其还是会去载他，因为张庆池每次偷完后都会给其钱，其觉得反正不是其去偷，其只是负责载客而已。关于上诉人张庆池提出原判第4、6起认定数额有误的相关上诉意见。经查，第4、6起的被害人在失窃后即报案并详细陈述了失窃财物的情况，且能与上诉人张庆池、原审被告人张文平归案后关于第4、6起盗窃事实的稳定供述相互印证，同时，第4起有现场照片、第6起有被害人提供的进货单据等证据予以佐证，故被害人的陈述客观、真实，足以采信。综上，上诉人张庆池的该上诉意见与事实不符，不能成立。关于上诉人张庆池提出原判第4起的香烟均扔在路边被巡逻公安拿走、应认定犯罪未遂的上诉意见。经查，上诉人张庆池入室盗窃并将赃物带离被害人经营的店铺，后因在途中发现有巡逻人员而将所盗香烟丢弃，涉案财物实际已经脱离被害人的控制，故应当认定犯罪既遂。上诉人张庆池的该上诉意见与法律不符，不能成立。本院认为，上诉人张庆池、原审被告人张文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪数额为人民币60103.5元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。上诉人张庆池准备犯罪工具并入室盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人张文平负责接送，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人张庆池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人张庆池归案后协助司法机关抓捕同案犯郑某1、刘某，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人张庆池归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张庆池、原审被告人张文平多次盗窃，酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，且同案犯郑某1、刘某已赔偿被害人的部分经济损失，酌情对上诉人张庆池、原审被告人张文平从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人各自具有的情节，量刑适当，上诉人张庆池提出原判量刑过重、请求再予从轻或减轻处罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年四月二十七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。