北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10573号原告张旺保，男，1992年5月20日出生。委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人蔺旺，北京市华锐律师事务所律师。被告姬忠贺，男，1991年3月14日出生。委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。被告北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人孟庆阳，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，经理。原告张旺保与姬忠贺、被告北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称：燃气公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺保的委托代理人蔺旺、被告姬忠贺的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告燃气公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺保诉称：2014年8月12日15时许，在北京市昌平区南丰路姜屯村东口处，被告姬忠贺驾驶京PNH912号小货车将原告张旺保撞伤。经交警部门认定，姬忠贺负事故全部责任，保险公司承保上述车辆的交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断为，脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额窦骨折、右侧鼻骨骨折等损伤。后转至北京大学人民医院治疗。原告的误工期为自受伤之日起至评残前一日，营养期、护理期为30-60日，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费94706.98元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费29400元、伤残赔偿金80904元、交通费4722.5元、鉴定费4862.45元、复印费11.7元、精神抚慰金10000元，共计237007.63元。2、本案诉讼费由被告承担。被告姬忠贺辩称：我受雇于魏敬德，与燃气公司不存在借用车辆的关系，我给魏敬德开车发生此次事故，事故后，我为原告垫付了医疗费、伙食费等，还给付原告2万元的现金。该车辆实际所有人为魏敬德，该车挂靠在燃气公司名下，且车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元。原告主张的各项损失，医疗费，凭票据，扣除我支付的2万元；营养费，应该30元天；伙食费无异议；护理费，家属护理的，数额偏高；误工费，无证据，法院酌定；伤残赔偿金，无异议；交通费，数额过高，处理事故的人员为4人，人员过多；其他费用无异议。被告燃气公司辩称：我公司系京PNH912号汽车的所有人，将车辆无偿出借给姬忠贺适用，发生交通事故应当由肇事司机自行承担赔偿责任，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。姬忠贺为原告垫付7万余元的医疗费，请求法院依法直接给付姬忠贺。被告保险公司未到庭，庭前提交答辩意见，主要内容为：本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告主张的各项损失，医疗费，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费；护理费，如果是家属护理，应提供劳动合同、工资发放明细、社保证明等证据证明其实际减少的收入；住院伙食补助费，根据原告住院天数和法律规定的标准赔偿；复印费不属于保险赔偿范围；交通费，与本次交通事故就诊相符的我公司认可；营养费，诊断证明中未注明加强营养，不同意赔偿；误工费，没有相关证据，不同意赔偿；残疾赔偿金，根据法律规定的标准赔偿；精神抚慰金，原告主张金额过高，不同意赔偿。经审理查明：2014年8月12日15时许，姬忠贺驾驶轻型特殊结构货车（车牌号为京PNH912，该车使用性质为危化品运输）行驶至北京市昌平区南丰路姜屯村东口时与行人张旺保相刮撞，造成张旺保受伤。此事故经交通部门认定，姬忠贺负事故全部责任。事故发生后，张旺保在北京市红十字会急诊抢救中心和北京大学人民医院住院治疗，累计住院44天，北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额窦骨折、右侧鼻骨骨折等。2015年4月24日，张旺保的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：同年5月10日再次出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张旺保建议误工期为自受伤之日起至评残前一日，营养期、护理期为30-60日。2015年6月张旺保诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，张旺保系农业家庭户。姬忠贺驾驶的上述肇事车辆登记所有人为燃气公司，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，姬忠贺为张旺保支付住院医疗费72500元（含救护车费）、护理费1350元（9天的护理费）、住院伙食补助费330元。张旺保主张的各项损失，根据其提交的相关证据，本院核实确认为：医疗费74719元（含复印费，不含姬忠贺支付的医疗费）、住院伙食补助费50元×44天-330元（姬忠贺支付）=1870元、营养费50元×50天=2500元、护理费80元×（60-9）天=4080元、误工费20226元÷12个月×8月＋20226元÷12个月÷30天×11天=14102元、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金80904元、精神抚慰金10000元（酌定）、鉴定费4862元（含鉴定检查费），以上共计193837元。上述事实，有当事人的陈述，原告张旺保提交的事故认定书、医疗费发票、住院病历、费用清单、报告单、病历复印费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿；姬忠贺提交的保险单、车辆行驶证、司机驾驶证、医疗费发票、费用清单、护理协议、护理费发票、饭费收据、银行对账单等证据在案佐证。本院认为：姬忠贺驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任。关于在交强险分项限额和商业第三者责任保险限额以外承担民事赔偿责任主体问题，姬忠贺驾驶的车辆登记所有人为燃气公司，且属于特种结构车辆，使用性质为危化品运输，非一般性质的车辆，因此，燃气公司主张其车辆无偿出借给姬忠贺使用不符合常理，且无证据支持，同时，姬忠贺辩解涉案车辆实际所有人为案外人魏敬德，且其受雇于魏敬德，对此无证据佐证，综合本案现有证据，本案确认姬忠贺驾驶车辆的行为属为燃气公司履行职务的行为，其行为后果应由燃气公司承担。因此，根据交通事故认定书，姬忠贺负事故全部责任，燃气公司应对姬忠贺在履行职务过程中的侵权行为后果在机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险限额以外向原告承担民事赔偿责任，原告要求姬忠贺承担民事赔偿责任依据不足，本院不予支持。同时指出，在机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险限额内，姬忠贺为原告支付的医疗费、护理费和住院伙食补助费视为代保险公司支付的费用，该费用应由保险公司向姬忠贺支付。原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的病历及医疗费收据确认，并将姬忠贺支付的费用扣减，姬忠贺支付的医疗费根据其提交的医疗费发票、用药明细确认，保险公司辩解医保范围以外的费用不同意赔偿，无有效的合同依据，本院不予采纳，病历是保险公司审核医疗费时要求原告提交的材料之一，故该费用属于本次事故必然发生的费用，应计入医疗费中，保险公司就该费用的辩解不能成立；住院伙食补助费，未超出法律规定的标准，本院予以确认；营养费，营养期，参照鉴定意见确认，营养费标准，参照目前市场的商品价格酌定；护理费，护理期，参照鉴定意见确认，护理费标准，因原告未聘请护工护理，也未提交家人护理的损失证明，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，故该项损失标准本院酌情确认，同时，将姬忠贺支付的护理费扣减；误工费，误工期参照鉴定意见确认，误工费标准，原告虽未提交误工损失证明，但考虑其主张从事临时工作的特点，同时，因本次交通事故确给其收入带来一定的影响，故该项损失标准参照本市农村居民上一年度人均纯收入计算；交通费，根据其实际就医情况，酌情确认，其提交的火车票，本院不予采纳；残疾赔偿金，参照鉴定意见、原告的户籍性质、年龄，其主张金额，符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金，根据鉴定意见和本次事故给原告造成的精神痛苦程度等因素确认；鉴定费，根据鉴定费和检查费发票确认。鉴定费、诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括鉴定费和诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的鉴定费和诉讼费属于燃气公司依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩解鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告张旺保医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告张旺保护理费四千零八十元、误工费一万四千一百零二元、交通费八百元、残疾赔偿金八万零九百零四元、精神抚慰金一万元，以上共计人民币十一万九千八百八十六元，于本判决生效后十日内执行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张旺保医疗费六万四千七百一十九元、住院伙食补助费一千八百七十元、营养费二千五百元、鉴定费四千八百六十二元，以上共计人民币七万三千九百五十一元，于本判决生效后十日内执行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付被告姬忠贺代其支付的护理费一百一十四元，于本判决生效后十日内执行。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告姬忠贺代其支付的医疗费七万二千五百元、住院伙食补助费三百三十元、护理费一千二百三十六元，以上共计人民币七万四千零六十六元，于本判决生效后十日内执行。五、驳回原告张旺保的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十八元，原告张旺保负担三百四十元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千零八十八元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一五年八月二十六日书记员  傅 静