襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民一初字第00937号原告（反诉被告）张友飞。委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告（反诉原告）李晏。委托代理人段轶。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人胡瑞峰，经理。委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告张友飞与被告李晏、人保财险襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。2014年12月8日，被告人保财险襄城支公司申请对原告张友飞的伤残等级、损伤与本次交通事故的关联性重新鉴定。2015年5月22日，被告李晏对原告张友飞提起反诉。2015年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友飞的委托代理人于国增，被告李晏及其委托代理人段轶，被告人保财险襄城支公司的委托代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友飞诉称：2014年6月4日12时，原告驾驶两轮摩托车沿致远路由西向东行驶至襄阳市湖北文理学院内致远路十字路口处，与由南向北准备直行被告李晏驾驶的鄂f×××××小型轿车（该车在被告人保财险襄城支公司投有交强险和商业三者险）发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗15天，被告李晏支付医疗费10000元，原告支付医疗费2332.17元。经鉴定机构鉴定为十级伤残。此后，原告多次找二被告协商赔偿一事，二被告互相推诿。为此，请求人民法院依法判决原告损失：医疗费12332.17元、误工费13500元（3000元／月÷30天／月×（15天＋30天／月×4月）、护理费1068.75元（26008元／年÷365天／年×15天）、住院���食补助费750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费36003.14元（16681元／年×17年×10%÷2＋16681元／年×20年×10%÷3＋16681元／年×20年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费6000元，合计126358.06元，由被告人保财险襄城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李晏赔偿；由二被告承担本案诉讼费用。原告张友飞为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、原告在襄阳市中心医院的出院证明、出院记录、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费及所花鉴定费用。4、原告与北京八方隆宇建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同书，北京八方隆���建筑装饰工程有限公司的营业执照、出具的证明，原告的结婚证，购房合同及襄阳沁德物业管理有限公司出具的证明，证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿。5、原告的户口本，出生医学证明，白河县茅坪镇柳林村村民委员会出具的证明，证明被扶养人的基本情况。被告李晏辩称：交通事故发生的事实属实，但原告张友飞负事故的主要责任，被告李晏负次要责任；被告李晏已垫付医疗费10232元；被告李晏驾驶的车辆投保了交强险，原告张友飞的损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由原、被告按责任比例承担。被告李晏为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：1、驾驶证、行驶证及交强险保单各1份，证明被告李晏驾驶的车辆投保了交强险。2、交通事故专用收据2份及医疗费收据1份，证明被告李晏所花医疗费。3、修理费发票及维修结算单各1份，���明被告李晏的修理费损失。被告人保财险襄城支公司辩称：同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任；原告主张的损失过高，应依法予以核减；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。反诉原告李晏诉称：2014年6月4日12时，反诉被告张友飞驾驶两轮摩托车沿致远路由西向东行驶至襄阳市湖北文理学院内致远路十字路口处，与由南向北准备直行反诉原告驾驶的鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致反诉被告张友飞受伤，反诉原告车辆损坏。经交警认定，反诉被告张友飞负事故主要责任。事故发生后，反诉原告花车辆维修费2000元，为反诉被告张友飞垫付医疗费10232元。因反诉原告驾驶的鄂f×××××小型轿车在人保财险襄城支公司投有交强险，反诉原告垫付医疗费中的10000元应由保险公司承担，保险公司赔付后，反诉被告张友飞应将10000元返还给反诉原告。另医疗费232���，反诉被告张友飞应承担70%即162.4元，以上反诉被告张友飞应返还给反诉原告医疗费10162.4元，并在交强险限额内赔偿反诉原告车辆损失2000元。反诉被告张友飞辩称：请法院依法处理。经审理查明：2014年6月4日12时许，原告张友飞无证驾驶无号牌两轮摩托车沿致远路由西向东行驶至襄阳市湖北文理学院内致远路十字路口处，与由南向北准备直行被告李晏驾驶的鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致原告张友飞受伤，两车受损的交通事故。2014年6月11日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2014）第100166b号道路交通事故认定书认定，原告张友飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负此事故的主要责任；被告李晏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的次要责任。原告张友飞受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗15天，共花医疗费12564.17元，其中，原告张友飞支付医疗费2332.17元，被告李晏支付医疗费10232元。原告张友飞的伤情出院诊断为：左髌骨骨折。出院医嘱：嘱6天后伤口拆线。每月骨科门诊定期复查。2014年9月5日，原告张友飞的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：张友飞左膝部损伤程度依照《道路交通事故受伤人��伤残评定》标准构成十级伤残。误工损失日为120日，护理日为60日，营养时限评定为30日。后续治疗费（取出内固定）约需人民币6000元左右。原告张友飞花鉴定费2000元。2014年12月8日，被告人保财险襄城支公司申请对原告张友飞的伤残等级、损伤与本次交通事故的关联性重新鉴定。2015年1月12日，湖北中真司法鉴定所的鉴定意见是：1、张友飞左膝部损伤程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残。2、张友飞损伤后诊断“左膝内、外侧半月板后角退变”与此交通事故无直接因果关系。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。另查明：原告张友飞驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告李晏驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告人保财险襄城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。被告李晏的驾驶证及鄂f×××××小型轿车的行车证均在有效期内。被告李晏维修鄂f×××××小型轿车花修理费2260元。还查明：原告张友飞身份证上住址为陕西省白河县茅坪镇柳林村5组。2012年12月24日，原告张友飞购买了位于襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号汉丹厂家属院10栋2单元6楼262号房屋，并于2013年3月居住至今。原告张友飞的父亲张绪照于1954年12月30日出生，其母亲王峙云于1954年11月26日出生。原告张友飞与其妻高晓珍于2013年3月28日生育女孩张静怡。审理中，原告张友飞虽然提供了其与北京八方隆宇建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同书，但未提供相应的工资表证明其收入情况。本院认为：原告张友飞驾驶摩托车与被告李晏驾驶的鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致原告张友飞受伤，两车受损。原告张友飞负此事故的主要责任；被告李晏负此事故的次要责任。原告张友飞与被告李晏都应当赔偿对方相应的损失。本院对原告张友飞要求被告李晏赔偿损失及被告李晏反诉要求原告张友飞赔偿损失的请求，均予以支持。被告李晏驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告人保财险襄城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告张友飞的损失由被告人保财险襄城支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告李晏按过错承担30%的责任。原告张友飞驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告李晏反诉请求原告张友飞在交强险限额内赔偿修理费2000元，于法有据，本院予以支持。本院对原告张友飞的损失认定如下：属于医疗费用赔偿限额项下的损失有��医疗费12564.17元（含被告李晏支付的医疗费10232元），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），后续治疗费6000元，以上损失合计18864.17元。由被告人保财险襄城支公司在交强险限额内先承担10000元，剩余8864.17元，由被告李晏承担30%即2659.25元（8864.17元×30%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，原告虽然提供了其与北京八方隆宇建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同书，但未提供相应的工资表证明其收入情况，本院对其主张的月收入3000元的事实，不予采信，按照湖北省2015年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准从受伤之日起计算至定残日前一天（2014年6月4日至2014年9月4日）的误工费为6534.30元（26209元／年÷365天／年×91天）；支持原告主张的按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算的住院期间护理费为1068.75元（26008元／年÷365天／年×15天）；原告张友飞的户籍虽然在农村，但其于2012年12月24日购买了位于襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号汉丹厂家属院10栋2单元6楼262号房屋，并于2013年3月居住至今，其经常居住地在城镇，按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；原告张友飞定残时，其女儿张静怡满1周岁（2013年3月28日至2014年9月5日），按湖北省2015年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算的生活费14178.85元（16681元／年×17年×10%÷2］，原告张友飞定残时（2014年9月5日），其父母均不满60周岁，原告张友飞未提供其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，对原告张友飞主张的其父母的生活费不予支持，以上原告张友飞的残疾赔偿金合计63882.85元；原告张友飞因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，考虑到原告张友飞本人负此事���的主要责任，即有过错，酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上损失合计72485.90元，由被告人保襄城支公司在交强险限额内承担72485.90元。原告张友飞的其他损失：伤残鉴定费2000元，由被告李晏承担30%即600元。以上，原告张友飞的损失共计93350.07元，被告人保襄城支公司共承担82485.90元，被告李晏共承担3259.25元。被告李晏已支付医疗费10232元，被告李晏多支付了6972.75元。加上反诉被告张友飞应赔偿反诉原告李晏的修理费2000元，反诉被告张友飞应给付反诉原告李晏共计8972.75元（6972.75元＋2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院��于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张友飞82485.90元。二、反诉被告张友飞于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告李晏8972.75元。三、驳回原告张友飞的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告李晏的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，反诉案件受理费150元，合计1002元，由原告张友飞负担701元，被告李晏负担301元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长余何审判员孟国强人民陪审员蒋万玲二〇一五年八月七日书记员杨秀伟