wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第2493号原告杨占敏，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人袁成栋，该公司经理。本院于2015年6月4日立案受理了原告杨占敏与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时与2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告杨占敏、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占敏诉称，2014年2月，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告杨占敏按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后被告于2015年2月17日（农历腊月二十九）向原告支付了15％的菜款，于2015年4月15日向原告支付了剩余菜款的50％。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款2500元（庭审时变更为2140.16元，包括500元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。原告杨占敏为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、蔬菜购销合同一份、保证金收据一枚，用以证明：2014年2月16日，原告杨占敏（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，原告杨占敏向被告交纳合同项下5亩地保证金500元。证据二、收购单5枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款7240.16元（包括保证金500元），扣除原告赊欠的种子款100元，2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款2800元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款2200元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告杨占敏菜款、保证金合计2140.16元。被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告杨占敏提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年2月16日，原告杨占敏（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，合同第一部分总则第1条约定“本合同收购蔬菜品种京丰一号，合同签订遵循双方自愿、互惠互利的原则”第2条约定“收购价格采取最低保护价为0.32元／公斤。交易参考日期：……”第3条“乙方作为种植户负责在地址：宇宙地杨树底种植5亩，交纳保证金100元／亩。总计500元。（大写伍佰圆整），合格产品全部交付甲方。（种植生长期60-75天）”第五条货款结算约定“甲方在一个生产期完成后，在当年十二月三十一日前，一次性以现金方式付清全部货款，并退还保证金。”第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”。合同签订当日，原告杨占敏按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳5亩地保证金500元。2014年9月1日至2014年9月10日期间，原告杨占敏卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜21063公斤，合计菜款6740.16元。扣除原告赊欠的种子款100元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计7140.16元。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款2800元，2015年4月15日，被告给付原告欠款2200元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告杨占敏菜款、保证金合计2140.16元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告2140.16元中菜款为1992.36元、保证金为147.80元。上述事实，有双方当事人陈述及原告杨占敏提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。本院认为，原告杨占敏与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告杨占敏按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。关于原告杨占敏主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨占敏应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告杨占敏尾欠菜款1992.36元，支付违约金597.71元，合计款项2590.07元，于本判决生效后7日内给付；二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告杨占敏6亩地剩余保证金147.80元，于本判决生效后7日内给付；三、驳回原告杨占敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告杨占敏、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王艳茹二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1666号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。被告杨荟歆本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告杨荟歆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年八月十三日书记员  李 鲲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00059号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人胡继乐、张林平，该局工作人员。被申请人AOBO长春新安药业有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人AOBO长春新安药业有限公司作出的红工商处字（2014）98号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月12日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售产品宣传册上宣称：“复方板蓝根口服液，本品为纯中药复方制剂，全国独家研制生产，口感好，儿童及体虚患者服用非常安全；消栓口服液，经过中国医科大学100例临床验证，有效率达96%；复方猴头颗粒，是临床转OTC产品，疗效确切，服用方便，百姓认可，治疗老胃病首选，市场容量大；富马酸异丙吡仑片，新型强力镇痛药，吸收起效快，止痛作用强，适应症广，服用量小，安全可靠，无成瘾和依赖性。”等不科学的绝对化用语和禁止发布的广告用语，申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月22日，申请人向被申请人下达了红工商通字（2014）79号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年6月27日、7月21日和2015年1月9日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）101号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）98号《行政处罚决定书》和红工商告字（2015）3号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”同时依据《药品广告审查发布标准》第十条，药品广告中有关药品功能疗效的宣传应当科学准确，不得出现下列情形：（一）含有不科学地表示功效的断言或者保证的；（二）说明治愈率或者有效率的；…（五）含有“安全无毒副作用”“毒副作用小”等内容，含有明示或者暗示中成药为“天然”药品，因而安全性有保证等内容的…。被申请人AOBO长春新安药业有限公司在宣传其商品时，使用“…纯中药复方制剂…全国独家研制生产…有效率达96%...”等语言，以明显夸张的方式宣传其商品，足以造成公众误解，其行为构成引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2014）98号《行政处罚决定书》中对被申请人AOBO长春新安药业有限公司罚款人民币26000元的行政处罚。二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人AOBO长春新安药业有限公司提出的逾期加罚人民币26000元。本裁定送达后即生效。审 判 长  万福红审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年八月五日书 记 员  文 娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第2534号原告左宝珍，女，1947年3月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告张述才，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告左宝珍与被告张述才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宝珍及其委托代理人张志娟、沈珍妮到庭参加诉讼。被告张述才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左宝珍诉称，被告系原告前女婿。1995年左右被告与原告女儿离婚。原告夫妻是盲人。2010年12月，在原告家中，被告以开饭店缺资金为名欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），原告初并不同意，被告一再恳求并愿将其廉租房补贴卡抵押在原告处，原告才同意。12月17日，原告将其名下工资卡交给被告并告知了密码，由被告自行提款。提款后被告告知原告提现1.99万元，卡内还存有100元，并将工资卡还给了原告。当天被告未出具欠条。12月20日，原告在家中将差额1.01万元现金点给了被告，被告在原告住家保姆黄某某监督下出具了3万元欠条一张，约定两年内还款。2011年7月28日，被告借口将抵押卡拿走，原告分文未取。期满，被告未还款。2012年起被告电话失联。至今，被告分文未还且下落不明，因已临近诉讼时效，原告只得诉讼来院，请求判令1、被告归还借款3万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2013年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。被告张述才未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件一张，证明被告借款之实；2、原告工资卡复印件（原件已核），证明部分出借款来源；3、证人黄某某证词，证明借款过程（证人因病于2015年4月去世）。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2010年12月13日，被告向原告出具3万元欠条一张。欠条约定借期两年。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述、被告出具的欠条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张述才应于本判决生效之日起十日内归还原告左宝珍借款人民币30000元；二、被告张述才应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告左宝珍上述借款自2013年1月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告张述才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  李蜀申人民陪审员  钟翠权二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3067号原告攀枝花市卓广兴工贸有限公司。法定代表人李兴元，执行董事。委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。郑州德逸煤炭有限公司。法定代表人李升。原告攀枝花市卓广兴工贸有限公司（以下简称卓广兴公司）诉被告郑州德逸煤炭有限公司（以下简称德逸公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓广兴公司的委托代理人孟祥玉到庭参加了诉讼，被告德逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月初，原告与被告在新疆就被告负责与铁路部门联系协调，为原告取得铁路运输（车皮）计划后，原告再按运输计划购买被告煤炭，在被告指定的（始发站内）装车区域装车发运等相关事宜协商一致，签订了《煤炭铁路运输联营协议》，协议主要约定有：被告给原告提供煤炭运输发站（乌鲁木齐铁路）乌北站、望布站；被告保证按照原告提供的到站按时发货……；发货费用，130元每吨，此费用包括发车前报请计划，请车、装车……平车相关费用；被告负责组织协调，货场内的装车卸车，磅秤计吨核算……；被告负责为原告具体指定煤炭货物仓储及装车货位区域……；结算方式，在报请计划前原告向被告交纳部分计划保证金5-10万元，装车前一次性付清所有应付发车费用，不拖不欠（押金可以抵交到发车费用）；原告按照被告的要求进行付款（要有文字性指令），如果资金出现安全问题由被告承担责任；被告保证煤炭的质量，发热量浮动正负100大卡属于正常范围等等，同时还约定了被告收款账号。该协议生效后，原告要求被告向铁路运输部门报请运输计划，并于2013年12月16日将计划保证金50000元人民币存入了被告通知变更后的账户（即开户人姓名相同，但开户行、账号均不同）。但被告收到该款项后，在原告多次要求被告按约定履行的情况下却一直没有取得相关铁路运输部门批准的铁路货运安排计划并通知原告，致使原告不能购货、发运，双方协议成为一纸空文，给原告造成了较大损失。随后，原告多方打听才知道被告当时根本就要不到约定始发地的铁路货运计划，便致电要求协商，或解除协议并退还5万元，但均遭到被告的无理拒绝。被告违反诚信原则，长期不能履行约定义务，构成根本违约，使双方签订的协议没有必要继续存在。故依法提起诉讼，请求解除《煤炭铁路运输联营协议》，要求被告退还原告的保证金5万元。被告德逸公司未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告卓广兴公司与落款加盖有德逸公司公章的《煤炭铁路运输联营协议》一份，该协议落款无日期，落款处有曹国峰签名，加盖有“郑州德逸煤炭有限公司”公章。协议约定有双方约定结算方式，在报请计划前乙方向甲方交纳部分计划保证金5-10万元，装车前一次性交清所有应付发车费用，不拖不欠（押金可以抵交到发车费用）。本合同一式两份，双方签字盖章生效，未尽事宜双方协商解决，如出现纠纷协商未果，可诉至人民法院解决等内容。2、原告提交2013年12月16日中国工商银行网银流水一份，主要内容为从徐宗莉账户上向辛丽账户上转账5万元。并提交加盖有德逸公司印章的文件一份，内容显示：“6228450890003013117辛丽，以上所付款由公司负责，曹国峰，并加盖德逸公司印章”。原告提交上述证据拟证明原告与德逸公司签订《煤炭铁路运输联营协议》，并向德逸公司转账保证金5万元。因被告未到庭，为查明本案事实，本院依职权到新郑市工商行政管理局调取了加盖有德逸公司印章的相关材料，并与原告提交的证据上加盖的公章进行了比对。上述事实，有当事人陈述，《煤炭铁路运输联营协议》、中国银行网银流水、德逸公司出具的文件、新郑市工商行政管理局相关材料等相关证据证明。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与原告签订合同的签名是曹国峰，德逸公司法定代表人是李升，原告未能提交曹国峰系德逸公司委托代理人的相关证据，且原告提供的《煤炭铁路运输联营协议》中德逸公司的印章通过肉眼比对可以看出与新郑市工商局调取的公司印章不是同一枚，因此原告不能证实曹国峰的签名及所加盖的印章系德逸公司的公司行为，故原告的证据不足以证实其真实性及其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告德逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花市卓广兴工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告攀枝花市卓广兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一五年八月三日书 记 员  韩 冰
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第1405号原告上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人姚劲波，执行董事。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。被告天津汇景房地产开发有限公司，住所地天津市。法定代表人赵晋。原告上海瑞家信息技术有限公司与被告天津汇景房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑本源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞家信息技术有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月1日签订《安居客产品营销服务合同》，约定原告向被告提供营销服务。双方约定，被告应于2014年5月5日前向原告支付合同款45500元（人民币，下同），否则每逾期一日按每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告提供了服务，但被告迟迟未付款，原告故涉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同款45500元；2、被告向原告支付违约金（以合同款人民币45500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月6日计算至实际清偿之日止）；3、本案受理费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料：证据一、《安居客产品营销服务合同》（名门广场项目），证明原、被告双方签订服务合同的事实；证据二、商务沟通函，证明原告向被告催讨合同款的事实；证据三、快递单3份，证明原告已将上述商务沟通函邮寄给被告，且被告已经签收；证据四、原告数据库系统截屏，证明原告已经按照合同约定履行了所有合同义务。被告天津汇景房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。经审理查明，2014年4月1日，原告、被告签订《安居客产品营销服务合同》，其中《安居客产品营销服务订单》约定：楼盘名称为名门广场，服务名称：“网站首页顶通2”1天，金额24500元，投放周期为2014年4月2日至4月2日；“网站首页顶通2”1天，金额70000元（配送），投放周期为2014年4月7日至4月7日；“网站首页按钮1”3天，金额21000元，投放周期为2014年4月3日至4月5日；“网站首页按钮1”1天，金额20000元（配送），投放周期为2014年4月6日至4月6日；合同总金额45500元。《安居客产品营销服务一般条款》约定任何一方违反本合同规定构成违约的，违约方应向守约方支付违约金，计算方式为本合同金额＊2‰＊违约天数。2014年9月5日，原告向被告发出商务沟通函，向被告催讨合同款项。以上事实，由《安居客产品营销服务合同》、商务沟通函、谈话、庭审笔录中当事人陈述等为证。本院认为，《安居客产品营销服务合同》系原告、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告支付合同款项，原告理应举证证明其已经履行合同义务，现原告未能提供充分证据证明其履行了合同义务，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海瑞家信息技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1342.50元，公告费600元，合计1942.50元（原告均已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年八月十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第5280号原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼。负责人胡青。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告肖勤媛，住址广东省翁源县。被告华永生，住址广东省翁源县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行撤回起诉。本案案件受理费2749元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取1374.5元，由原告负担。审 判 长 唐  春  丽人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 陈  绍  粦二〇一五年八月五日书 记 员 王思博（代）
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐执字第373号申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。被申请执行人王书杰，男，1973年2月7日生，汉族，住乐陵市。被申请执行人张月英，女，1975年1月11日生，汉族，住址同上。被申请执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司。法定代表人王书杰，总经理。被申请执行人乐陵市璟明车业有限公司。被申请执行人陈景明，男，成年，汉族，住乐陵市。被申请执行人孙延雷，男，成年，汉族，住乐陵市。被申请执行人辛洪梅，女，成年，汉族，住乐陵市。被申请执行人杨文杰，男，成年，汉族，住乐陵市。被申请执行人齐金奎，男，1968年7月2日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李殿宗与被申请执行人王书杰、张月英、乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市璟明车业有限公司、陈景明、孙延雷、辛洪梅、杨文杰、齐金奎为民间借贷纠纷一案。本院依据（2014）乐商初字第939号民事调解书进行执行，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：一、冻结被执行人齐金奎在乐陵市农村信用合作联社账号为9140800×××57的账户存款35000元，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日为止。二、冻结被执行人陈景明在中国银行股份有限公司乐陵市支行的21×××11账户存款300000元，冻结期间为12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日为止。审判员 李 鹏二〇一五年八月三日书记员 杜建新
大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2015)让行立字第1号原告邓玉霞，女，1947年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。起诉人要求判令确认第三人林甸县东兴乡福兴村村民委员会与起诉人丈夫刘荣签订的退地合同书无效，并判令被起诉人林甸县东兴乡人民政府与第三人林甸县东兴乡福兴村村民委员会返还起诉人承包地15.3亩。经审查，本院认为，根据起诉人提供的现有证据，只能证实其与第三人签订了土地承包的相关协议。第三人不是行政机关，而是村民自治组织。双方争议系平等主体间纠纷，应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邓玉霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 敏代理审判员  程艳婷代理审判员  马 瑞二〇一五年八月十二日书 记 员  刘连娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第3097号原告吴某，男，定州市人。学生。法定代理人李秀娟，女，定州市人。委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。被告张永，男，定州市人。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鹅路338号科技示范楼a座14楼。组织机构代码；6732234-0。负责人张楠，该公司经理。委托代理人郭云龙，该公司职员。原告吴某与被告张永、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永彬、被告张永、被告太平保险保定公司委托代理人郭云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日9时30分，被告张永驾驶冀f×××××轿车沿李张蒙村东西大街由西向东行驶至李张蒙村小学南十字路口时，与李秀娟驾驶的由南向北行驶的电动自行车碰撞，致两车受损、原告吴某（电动车乘车人）受伤。原告受伤后被送到河北医科大学第三医院住院治疗。被告张永的车辆在被告太平保险保定公司投保有第三者强制责任险和商业保险。该事故经定州市公安交警大队作出定公交（2014）第0496号道路交通事故认定书，认定被告张永负事故全部责任，原告无责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及车辆损失共计85254.79元。被告张永辩称，对于事实没有异议，但我垫付了部分药费，具体金额忘记了。被告太平保险保定公司在庭审中辩称，保险公司在驾驶证、行驶证无误的前提下赔偿原告合理合法的损失，对其医疗费认可，交通费认可300元，我方不认为构成伤残，但不提出重新鉴定，对于电动车车辆损失因没有做鉴定故不认可，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。另外，原告起诉时要求赔偿80696.66元而在法庭调查前变更为85254.79元，是否合法请法院裁决。经审理查明，2014年10月18日9时30分，被告张永驾驶冀f×××××轿车沿李张蒙村东西大街由西向东行驶至李张蒙村小学南十字路口时，与李秀娟驾驶的由南向北行驶的电动自行车碰撞，致两车受损、电动车乘车人即原告吴某受伤。原告受伤后，先被送到定州市人民医院门诊救治，后被送到河北医科大学第三医院住院治疗。事故车辆冀f×××××轿车在被告太平保险保定公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，且不计免赔。该事故经定州市公安交警大队作出定公交〔2014〕第0496号道路交通事故认定书，认定被告张永负事故全部责任，李秀娟、吴昊明和原告吴某无责任。经定州市司法医学鉴定中心对原告吴某的伤残等级和后期医疗费用出具鉴定意见：吴某的伤残属十级伤残，二次手术取出内固定物医疗费用为10000元。原告提交的医疗费票据四张，共计金额为43976.66元。原告提交的病历、诊断证明载明，住院治疗时间为十一天，期间需要加强营养，其护理人数为一人。原告主张交通费1000元，交通费票据部分是正式交通发票。原告的鉴定费和二次手术评定费证明其费用共计1400元。被告张永没有提交垫付医疗费的证据。原告对此予以否认。另查明，2014年度河北省农民年度人均纯收入为10186元。本院认为，被告张永在被告太平保险保定公司投保由交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，而被告张永在该次事故中承担全部责任，故此被告太平保险保定公司应先在交强险责任险限额内赔偿原告各项损失，其余不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告吴某的损失项目和金额分别为：1、医疗费43976.66元(超出强制责任险赔付限额部分，在商业险限额内赔付)；2、原告提出交通费1000元，本院酌定交通费600元为宜；3、原告的职业为农村学生，参照农民人均纯收入计算，其残疾赔偿金为（10186元／每年×20年×10%）20372元；4、原告的伤残构成十级，其精神抚慰金酌定为3000元为宜；5、原告住院11天，参照居民服务业每人每天平均工资77.83元，护理人数为一人计算，其护理费应为856.13元；6、住院伙食补助费，参照国家公务员出差标准每人每天100元计算，金额为1100元；7、在河北医科大学第三医院出具的诊断证明中，要求加强营养，因此，其营养费为每人每天40元计440元；8、司法鉴定意见书对二次手术费的结论为10000元，本院认为该结论并无不当，应于支持；9、原告提出电动车车损为1000元，本院酌定电动车车损600元为宜。以上9项共计：77944.79元。另有，司法医学鉴定中心所出具的证明已经载明：原告的鉴定费和二次手术评定费为1400元（属于间接损失），应在商业险限额内赔付。对于被告张永提出的其垫付了部分医疗费的主张，因其未提交相关证据，故本院不予支持。对于被告太平财产保险有限公司保定中心支公司提出的其认为原告不构成伤残、电动车车损因未作鉴定而不认可以及交通费过高的主张，因为其没有提出对原告的伤残重新进行鉴定、电动车车损是事实存在以及原告出院时尚不能同正常人一样坐班车因而租赁了救护车的合理主张相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告吴某各项损失共计81944.79元。上述给付义务限于判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由原告吴某负担80元，被告张永负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕恒军审 判 员  焦宏伟人民陪审员  赵国民二〇一五年八月四日书 记 员  华云峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3955号罪犯孙永飞，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年10月23日作出（2013）安刑初字第00291号刑事判决。认定被告人孙永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）安中刑一终字第9号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。于2014年3月5日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙永飞减去有期徒刑一个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孙永飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年11月8日18时许，被告人孙永飞伙同他人在安阳县水冶镇天润花园工地，因故将被害人李金超等打伤。经鉴定，被告人李金超伤情构成重伤。经审理查明，罪犯孙永飞自入狱以来，能够认罪悔罪，服从判决，服从管理，接受教育，认真遵守监规狱纪，能按照《服刑人员行为规范》约束自己；积极参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从干警分配，向新学员传授生产技术，在手套加工劳动岗位上，能够按时完成劳动任务，无违规违纪行为，综合表现较好。2014年9月、2015年3月表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙永飞自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永飞准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年3月14日起至2015年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年八月十二日书 记 员  赵苏娅
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第936号原告韩志军。被告邢台唐春农业科技有限公司。法定代表人陈苏梅。原告韩志军诉被告邢台唐春农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加了诉讼，被告邢台唐春农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩志军诉称，我经营挖掘机租赁生意，2014年10月，被告租赁我挖掘机施工，双方约定了租赁费用，并约定我的工活结束后，被告一次性支付我租赁费及各项工费。完工后，我找被告索要挖掘机的租赁费及工费，被告一直借口手头紧张，并让我宽限几日，不出正月肯定给付完毕，并为我打下了欠条。后我找多次找被告催要，被告以没钱为由拒不支付，故诉至本院，请求法院依法判令被告支付拖欠我的挖掘机租赁费15000元，并一并支付因索要租赁费产生的交通费300元、电话费50元、误工费800元及本案诉讼费用。原告韩志军为支持其主张向本院提交的证据为被告2015年2月16日为原告出具的欠条一张。被告邢台唐春农业科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告邢台唐春农业科技有限公司于2014年10月租赁原告韩志军的挖掘机干活，被告于2015年2月16日向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠韩志军款壹万伍仟元整（15000元）”，并加盖了被告公司的财务专用章。原告催要无果诉至本院，要求被告给付拖欠原告的租赁费15000元，并一并支付因索要租赁费产生的交通费300元、电话费50元、误工费800元及本案诉讼费用。本院认为，被告邢台唐春农业科技有限公司租赁原告韩志军挖掘机欠其租赁费15000元，事实清楚，被告邢台唐春农业科技有限公司应当支付拖欠原告的租赁费15000元。原告主张的索要租赁费产生的交通费300元、电话费50元、误工费800元，未提交相应证据证实，本院对原告该部分主张不予支持。因被告邢台唐春农业科技有限公司未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台唐春农业科技有限公司于判决生效后10日内给付原告韩志军15000元。二、驳回原告韩志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元由被告邢台唐春农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  刘小霞二〇一五年八月七日书 记 员  李春巧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第4686号原告田荣，男，汉族，1951年5月27日出生，住址河南省安阳市文峰区，联系。原告李风花，女，汉族，1950年6月7日出生，住址同上，联系。原告武桂丽，女，汉族，1982年8月31日出生，住址同上，联系。原告田家宁，女，汉族，2006年4月19日出生，住址同上，联系。原告田家悦，女，汉族，2012年9月25日出生，住址同上，联系。二原告法定代理人武桂丽，女，汉族，1982年8月31日出生，住址同上，联系。五原告委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师，联系。被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，住所地濮阳市东环路与苏北路交叉口南100米路西。负责人王兆胜，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出对被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田荣、李风花、武桂丽、田家宁、田家悦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年八月十一日书记员  王耀存
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第770号申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号。负责人蔡灯卫，该行行长。委托代理人黄志祥、李广，该行职员。被申请人陈东妹。申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行称，借款人倪孝勇、陈海燕因购布料所需向申请人申请贷款。2015年2月11日，申请人向借款人发放贷款48万元，约定还款日期2015年8月11日止，月利率7.44‰，由被申请人陈东妹承担连带责任保证。现贷款已逾期。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈东妹与林胜亮共同共有的坐落于平阳县昆阳镇天来巷22号的房产［所有权证号0110013184）中被申请人陈东妹享有的一半份额、被申请人陈东妹所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街仙坛楼B幢2××号的房产［所有权证号007735）采取诉前保全措施。申请人已向本院出具保函担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈东妹与林胜亮共同共有的坐落于平阳县昆阳镇天来巷22号的房产［所有权证号0110013184）中被申请人陈东妹享有的一半份额、被申请人陈东妹所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街仙坛楼B幢2××号的房产［所有权证号007735）予以查封。申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连永考二〇一五年八月二十七日书记员  蔡乐子
��徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00388号原告：阜阳市恒德商贸有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：黄强，系该公司经理。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：阜阳市华梦盛世超市有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人：林继春，系该公司经理。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。第三人：李虎，男，1979年10月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，原系原告阜阳市恒德商贸有限公司业务员，住阜阳市颖东区。原告阜阳市恒德商贸有限公司诉被告阜阳市华梦盛世超市有限公司及第三人李虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告阜阳市恒德商贸有限公司的委托代理人嵇德武及被告阜阳轴承有限公司的委托代理人王友臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥金工轴承有限公司诉称：原、被告双方有多年的业务来往关系，截止向人民法院起诉时被告尚欠原告货款41058.8元，在此之前原告曾多次以电话、信函等方式协商该款的给付事宜，但被告对尚欠货款一直以经营困难等为由不予给付。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，请求依法判令被告立即给付尚欠原告货款41058.8元及自起诉之日起按尚欠货款本金支付银行同期贷款利息至一审判决生效之日止，诉讼费用由被告负担。被告阜阳轴承有限公司辩称：被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：原、被告双方有多年的轴承买卖业务关系，截至2013年7月18日，原、被告对经济往来进行对账，原告合肥金工轴承有限公司对被告阜阳轴承有限公司发出对账单一份，该对账单载明：“阜阳轴承有限公司：发货截止2013年6月30日止，付款截止2013年7月18日止，贵公司应付41058.8元，合肥金工轴承有限公司财务专用章，2013年7月18日。”被告阜阳轴承有限公司经对账在该对账单核对结论栏的“数据与我方相符”处加盖“阜阳轴承有限公司财务专用章”予以确认。以上事实有当事人陈述、原告提供的对账单和验收清单等相关证据在卷作证。本院认为：被告阜阳轴承有限公司尚欠原告合肥金工轴承有限公司货款41058.8元，有被告阜阳轴承有限公司确认的对账单在卷作证，事实清楚、证据确凿，故原告请求依法判令被告立即给付尚欠原告货款41058.8元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对尚欠货款的利息未作约定，故被告阜阳轴承有限公司应自原告向本院主张权利之日即起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至款付清之日止，但原告仅请求依法判令自起诉之日起按尚欠货款本金支付银行同期贷款利息至一审判决生效之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告阜阳轴承有限公司向本院提供的发货审批表、发票、应收帐款账目均系被告单方制作的证据，且原告不予认可，故对被告的答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告阜阳轴承有限公司于本判决书生效之日起十日内给付尚欠原告合���金工轴承有限公司的货款41058.8元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付给原告逾期利息计算至一审判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告阜阳轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一五年八月三日书 记 员  康琛钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能���行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同���性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南立行字第12号起诉人朱光寿。本院收到起诉人朱光寿的起诉状。朱光寿在起诉状中称，根据国家相关法律规定，征收土地的行政主管部门是青岛市国土资源和房屋管理局，起诉人在当时征地范围有土地，青岛市国土资源和房屋管理局本应和土地所有权人、使用人签订补偿协议，但青岛市国土资源和房屋管理局却把征地费发给了海城集团，故请求法院判令青岛市国土资源和房屋管理局向市北海城集团公司追回及利息100万元返还起诉人，或赔偿起诉人土地补偿费用及利息100万元。经审查，本院认为，起诉人的本次起诉实质是要求青岛市国土资源和房屋管理局对其进行赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关以先行处理或超过法定期限不予处理；……”。本案中，起诉人要求的赔偿并未由赔偿义务机关先行处理，故不符合提起行政赔偿的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱光寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判长  高芃芃审判员  明绍青审判员  徐 雯二〇一五年八月五日书记员  孙 雅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1469号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:张国军,现住农安县。被申请人于2007年10月26日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年6月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张国军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年10月26日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第317号原告余容英，女，1976年9月17日出生，汉族，住郁南县。原告谭均华，男，1973年9月28日出生，汉族，住郁南县。委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人任恩。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。本院在审理原告余容英、谭均华诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余容英、谭均华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余容英、谭均华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余容英、谭均华撤回起诉。案件受理费69.51元（已减半收取），由原告余容英、谭均华负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一五年八月七日书 记 员  刘麟继
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第645号申请执行人佛山市高明区环境保护局，住所地：佛山市高明区荷城街道中山。法定代表人蔡子强，局长。被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司，住所地佛山市高明区。关于申请执行人佛山市高明区环境保护局申请执行被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司行政处罚决定一案，佛山市高明区环境保护局作出的明环罚告字（2014）6号行政处罚决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，该决定书以被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条关于建设项目环境影响评价制度和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于建设项目环境保护“三同时”制度的规定为由，责令被申请执行人停止生产并罚款人民币7万元。被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司应于接到处罚决定书之日起15日内，持佛山市高明区环境保护局出具的“罚款通知书”将罚款缴至指定的银行和账户。因被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区环境保护局向本院申请强制执行，本案执行费950元由被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人佛山市佛山市高明区金鸿海家具有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第645号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十七日书 记 员  李学政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（知）初字第34617号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王帅。委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。被告北��微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人张喆。委托代理人刘超。被告德御坊创新食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼901室。法定代表人杨鹏飞，总经理。委托代理人王志强，男，1986年3月24日出生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）、德御坊创新食品（北京）有限公司（简称德御坊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人宋峥，德御坊公司的委托代理人陈凯鑫到庭参加诉讼，微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。优图佳视公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。微梦创科公司系域名为weibo.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号BVS-P0050890图片一致，刊载图片的网页为德御坊公司的微博。德御坊公司是信息提供者和受益人，微梦创科公司提供了网络服务及传播途径，双方系以分工合作的方式共同提供作品，构成共同侵权。故我公司诉至法院请求判令微梦创科公司与德御坊公司连带赔偿我公司经济损失6000元、公证费700元及律师费3000元。微梦创科公司未出庭应诉，其在庭前提交书面答辩意见称：我公司在微博网站的经营过程中并不存在对优图佳视公司侵权的故意或者过失，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为。对于涉案微博中的图片，优���佳视公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合相关法律的规定。另外，我公司接到起诉后进行查询，发现涉案图片已经删除。综上，我公司作为网络服务提供商，不应承担侵权责任。德御坊公司答辩称：根据优图佳视公司提供的证据材料，我公司认为其并不享有该图片的著作权。我公司微博上早已没有涉案图片，而且优图佳视公司主张的经济损失及诉讼支出均不合理。总之，请求法院驳回优图佳视公司的全部诉求。经审理查明：优图佳视公司提交BVS-P0047268等共12205件作品的《著作权登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图佳视公司，作品完成日期为2010年1月10日，在附表中有编号为01-2010-G-00018272（优图佳视公司编号BVS-P0050890）的图片登记。优图佳视公司另提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号图片的彩色打印件���图片内容为一女子喝水。域名为weibo.com的网站系微梦创科公司经营的网站。德御坊公司在该网站内注册有名为“德御坊”的微博。2012年4月14日10：19，德御坊公司在其微博内发布一篇“正确喝水治疗11种小毛病”的博文，正文的下方使用了与优图佳视公司BVS-P0050890照片内容一致的图片。2014年12月17日，优图佳视公司对上述情况申请证据保全，河北省保定市古城公证处对此出具了（2014）保古证经字第3174号公证书。优图佳视公司支付了700元公证费。庭审中，优图佳视公司确认上述微博中现已无涉案照片。另，优图佳视公司提交了金额为3000元的律师费发票及律师代理协议。以上事实，有《著作权登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片彩色打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。德御坊公司虽提出异议，但未提交反证。在此情况下，本院认定优图佳视公司对涉案作品享有著作权。《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。德御坊公司未经优图佳视公司许可，在其微博中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的著作权��优图佳视公司要求德御坊公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。微梦创科公司作为微博网站的经营者，系提供信息存储空间的网络服务提供者，优图佳视公司主张微梦创科公司与德御坊公司以分工合作的方式共同提供作品，但未举证，故本院对优图佳视公司要求微梦创科公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于优图佳视公司主张的经济损失及支出的具体数额。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于优图佳视公司并未提交证据���明其实际损失，而亦未证明德御坊公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、德御坊公司的侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于优图佳视公司所主张的公证费、律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。微梦创科公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德御坊创新食品（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计二千元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德御坊创新食品（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一五年八月二十七日书记员  孙莹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第936号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。法定代表人王闻宇，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人李香君，男，住吉林省德惠市。被执行人王永丽，女，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28137号执行证书，向上列被执行人李香君、王永丽发出执行通知书，责令被执行人李香君、王永丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李香君、王永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李香君购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，建筑面积：202.92平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟嵊执民字第149-3号申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。负责人：郭海勇。被执行人王良伏。被执行人毛代红。被执行人何显最。被执行人傅菊芳。本院依据己经发生法律效力的（2013）舟嵊执民字第91号、（2014）舟嵊执民字第141号、142号、148号、149号民事判决书，因被执行人王良伏未能履行已生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月10日已委托宁波海事法院舟山法庭对被执行人王良伏所有的浙嵊渔运80188号船进行扣押，宁波海事法院于2014年11月18日作出（2014）甬海法舟执委字第40-1号执行裁定书、扣押船舶命令，现已对该船进行了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王良伏所有的浙嵊渔运80188号船一艘及船上的所有设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  童新祥二〇一五年八月十三日书 记 员  陈志刚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法执字第17-1号申请执行人何珍，女，1971年10月出生，汉族，市民，住泌阳县。被申请执行人侯平清（青），女，1967年11月出生，汉族，市民，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第1229号民事判决书，在执行申请执行人何珍与被申请执行人侯平清民间借贷纠纷一案中，于2014年1月5日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人侯平清至今仍拒不履行，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人侯平清（青）在银行的工资账户上的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 陈有辉二〇一五年八月二十日书记员 付德谦
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第682号原告：郑金东。被告：马小虎，（未到庭）。原告郑金东与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款20000元，支付自2014年10月1日至2015年7月20日止利息3800元，共计23800元；承担自2015年7月21日起至款项还清之日止利息（按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。本院经审理认定，2014年10月1日，被告马小虎因经营需要到原告郑金东处借款20000元，约定年息按24%计算，且当月付清。嗣后，被告未按期归还本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小虎归还原告郑金东借款本金20000元及利息（自2014年10月1日起至款项还清之日止利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取198元，由被告马小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  方帅二〇一五年八月十七日书 记 员  陶醉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第859号原告梁咏科（曾用名梁永科），男，汉族，1982年1月10日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告王翠红，女，汉族，1969年9月1日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告梁咏科与被告王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁咏科到庭参加了诉讼，被告王翠红经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，被告以需要购买其矿区集资房为由向原告借款158000元，并承诺购买后可以低价转让给原告，作为亲戚原告相信了被告的承诺，向被告借出该款。但之后经原告落实，被告并没有购买集资房一事，逐向被告索要借款，但被告却以各种理由推托，在原告多次催要下被告于2012年8月21日向原告出具欠条一张，并承诺于2013年8月前偿还，但至今未还，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款158000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，内容为：“欠条今欠梁永科房款壹拾伍万捌千元整（158000元）欠款人：王翠红2012年8月21日”，证明被告欠原告借款158000元的事实；公告费票据一张，证明原告登报花费300元的事实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告借款158000元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告向原告借款158000元，于2012年8月21日向原告出具欠条1张，后经原告多次催要未果。现被告下落不明，原告向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款158000元的诉求予以支持。被告王翠红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠红于本判决生效后十日内向原告梁咏科偿还借款158000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费300元，两项共计3760元，由被告王翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汤 涛代理审判员  吕海涛人民陪审员  赵爱君二〇一五年八月二十七日书 记 员  王星星本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第27号申请执行人郝立超，男，1982年5月30日生，汉族，个体工商户，现住长春市二道区吉林街道东平路21组，身份证号码22010519820530023x。被执行人赵福祥，男，1951年6月23日生，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区13号楼7单元101室，身份证号码220124195106235634。被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地松原市宁江区建设街建华路，组织机构代码67730849-6。法定代表人陈殿华，经理。本院在执行申请执行人郝立超与被执行人赵福祥、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（下称家天下公司）买卖合同纠纷一案中，三方当事人于2014年9月11日自行达成和解协议：被执行人家天下公司以其开发建设的3期4号楼110号商品房作价98万元给付申请执行人，抵偿被执行人赵福祥、家天下公司应给付申请执行人郝立超货款945425元及利息34575元，余下利息申请执行人放弃，诉讼费19828元、执行费12398.8元由被执行人赵福祥、家天下公司承担。根据协议，被执行人赵福祥已将执行费12398.8元存入本院账户，并将诉讼费19828元给付申请执行人郝立超。三方当事人协议交付的房屋3期4号楼110号商品房已被本院查封，因此房尚未完工，无法交付使用，被执行人家天下公司保证在房屋具备交付情况下，将房屋交付给申请执行人并协助办理过户手续。申请执行人郝立超向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）松民二初字第40号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年八月三十一日书记员  王大鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01556-6号申请执行人李虎，男，1985年2月9日出生，汉族。被执行人褚兰奎，男，1963年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00788号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚兰奎银行存款3200元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一五年八月三十一日书记员  苏 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第151号申请执行人贾辛宇，男，汉族，1994年1月1日出生。委托代理人贾福成，申请执行人父亲。被执行人大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2号。法定代表人杨晓峰，该公司总经理。被执行人孙志慧，男，1976年5月4日出生，汉族。申请执行人贾辛宇与被执行人大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司、孙志慧提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）庆民二民终字第575号民事判决书已于2014年11月20日生效，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾辛宇于2014年12月25日向本院申请执行。本院在该案件执行过程中，被执行人大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司、孙志慧分别于2015年8月7日、2015年8月13日向申请人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二民终字第575号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年八月十三日书记员  刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第427号原告齐浩旭。原告暨齐浩旭的法定代理人胡红梅。两原告共同诉讼代理人晋树明，山东滨胜律师事务所律师，特别授权。被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会。法定代表人刘爱国，村民委员会主任。原告齐浩旭、胡红梅与被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告齐浩旭、胡红梅于2015年7月9日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐浩旭、胡红梅的共同诉讼代理人晋树明到庭参加诉讼。被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐浩旭、胡红梅诉称，原告齐浩旭、胡红梅等二人均为滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村村民。2007年，该村集体土地被征收，当时被告韩坊村委会向本村村民发放土地补偿费。2007年至2011年期间，被告韩坊村委会正常向原告胡红梅发放补偿款。但自2012年以后，被告韩坊村委会拒绝向原告胡红梅及2008年出生的原告齐浩旭发放土地补偿费，经多次协商未果。故为维护原告的合法权益起诉，请求依法判决被告支付应发放土地补偿款26400元。被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊居民委员会在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告胡红梅父母均为韩坊村村民，其出生后便落户于韩坊村。2008年1月2日，原告红梅婚后生育儿子齐浩旭，同年3月30日，原告齐浩旭落户于滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村。2007年，被告韩坊村委会所属集体土地被征收，当年征地安置补偿方案确定并落实。同年，被告韩坊村委会决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。2007年至2011年间，被告韩坊村委会5次向原告胡红梅发放的土地补偿款。2012年以后，被告韩坊村委会又向该村村民陆续发放3个年度（2012年至2014年）的土地补偿款，却没有向原告胡红梅、齐浩旭二人发放。原告胡红梅、齐浩旭等人曾与被告韩坊村委会协商，被告拒绝履行义务。另查明，被告韩坊村委会向该村村员分配发放土地补偿款标准分别为，2012年度每人每年4000元，2013年度每的每年4200元，2014年度每人每年5000元。上述事实，有户口薄、身份证、存款存折、土地补偿款兑付明细表，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告胡红梅系韩坊村村民，其自幼居住生活在韩坊村，本人户籍登记在滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村，其身份足以确定为被告韩坊村委会集体治下成员，依法应当享有村集体成员的权利。被告韩坊村委会决定向本村集体成员分配土地补偿款，应当平等向全体村民公平等额发放款项，村委会区别对待，拒绝向原告胡红梅履行发放补偿款义务，侵害了原告的成员权，依法应当承担民事责任。被告韩坊村委会集体土地被征收后的安置补偿方案于2007年时便已确定，而彼时原告齐浩旭尚未出生，更不可能享有该集体经济组织成员资格，故不应分配安置补偿费。被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会向原告胡红梅分配发放本村2012年度至2014年度土地补偿款13200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告齐浩旭对被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告齐浩旭负担230元，由被告滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一五年八月十七日书 记 员  刘劲松
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00404号原告：胡升和，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。法定代表人：汪道进，该公司总经理。委托代理人：汪道高，该公司员工。原告胡升和与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡升和及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡升和诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年2月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款21000元，被告承担本案诉讼费用。被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班8天，但我公司按满月做的工资，多做了22天，每天工资116.67元，多做了2567元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8��份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠胡升和2014年3－6月份的工资款14000元和2014年7－8月份底工资7000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规��，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份22天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡升和工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陶 盛二〇一五年八月十日书记员 程志杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00520号被执行人虢跃辉。被执行人李百人。申请执行人虢跃辉与被执行人李百人民间借贷纠纷执行一案，被执行人李百人至今未履行本院（2015）望民初字第00670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百人银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年八月十日书记员  黄 胜
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第127号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：刘宪云，女，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年8月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对刘宪云20**年4月7日作出的利费征字（2015）104019号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）104019号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘宪云作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104019号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104019号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年八月十四日书记员  邢 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第04623号原告：ＸＸ，男，1970年5月27日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆市宏瑞船舶安装有限公司，住所地重庆市丰都县树人镇大柏树居委文庙街107号附2号（树人镇人民政府办公楼301室），组织机构代码57340244-5。法定代表人：敖淑萍，职务总经理。委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村1号，组织机构代码20280459-2。法定代表人：吴跃，职务总经理。委托代理人：陈于彬，男，汉族，住重庆市长寿区。原告ＸＸ与被告重庆市宏瑞船舶安装有限公司、重庆长航东风船舶工业公司失业保险待遇纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  赵树龙二〇一五年八月三日书 记 员  陈俊囡
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3446号原告杨某甲。法定代理人杨某丙。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨某甲的法定代理人杨某丙负担。审判员  刘连友二〇一五年八月十一日书记员  边玉凤
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第187-2号申请执行人广西泰乾置业有限责任公司。法定代表人伍夏森，该公司董事长。委托代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人梁小敏，广西金狮律师事务所律师。被执行人大唐桂冠合山发电有限公司。法定代表人罗赤橙，该公司董事长。委托代理人郑标文，该公司法律顾问。委托代理人刘贤锋，该公司法律顾问。申请人广西泰乾置业有限责任公司与被执行人大唐桂冠合山发电有限公司代位权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）合民初字第21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西泰乾置业有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人大唐桂冠合山发电有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，并承担本案申请执行费。本案在执行过程中，被执行人大唐桂冠合山发电有限公司与申请执行人广西泰乾置业有限责任公司就相关款项的履行及申请执行费的承担自行达成了执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）合民初字21号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂勇代理审判员  覃桂茶代理审判员  农于宁二〇一五年八月十二日书 记 员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3350号申请执行人：杨耀区，住广州市花都区。被执行人：刘炽波，住广州市花都区。被执行人：李燕霞，住广州市花都区。被执行人：刘兆钳，住广州市花都区。被执行人：邓转娣，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第86号民事判决书，向被执行人刘炽波、李燕霞、刘兆钳、邓转娣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法民一初字第00086号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人刘炽波名下粤A×××××号小型普通客车及粤A×××××号轻型自卸货车的车辆档案；锁定权属于被执行人李燕霞名下粤A×××××号小轿车车辆档案；锁定权属于被执行人刘兆钳名下粤A×××××号小轿车车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一五年八月七日书记员  刘静文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第01741号原告郑志军。被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇五雷街111号。法定代表人周文辉。原告郑志军与被浙江遂昌纳福尔茶油有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在案件审理中原告郑志军未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 倩二〇一五年八月二十七日书 记 员 许婷苇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字第333号原告郝占生，男，回族，1969年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告马学忠，男，回族，1968年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郝占生与被告马学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郝占生到庭参加了诉讼，被告马学忠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郝占生诉称，原、被告系朋友关系，自2012年6月11日被告马学忠找到原告，以资金困难为由向原告借款84000元，并向原告出具借条九张，载明借款事实。原告向被告催要上述借款，被告以各种理由推诿。现原告郝占生诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金84000元，本案诉讼费由被告承担。被告马学忠经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。原告郝占生为证明自己的主张，向法庭提交借条原件八张，证明被告马学忠向原告借款84000元的事实。经当庭举证，本院认为，原告郝占生提交的借条为原件，证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。经审理查明，原告郝占生与被告马学忠系朋友关系，因被告马学忠使用车辆资金周转困难，于2012年6月11日向原告借款5000元，2012年9月5日借款3000元，2012年9月29日借款13000元，2012年10月25日借款2000元，2012年11月20日借款8500元，2013年1月13日借款17000元，2013年4月20日借款25500元，2013年5月30日借款8500元。被告马学忠承诺于承包耕地被征用后偿还欠款，现被告马学忠无法联系，原告郝占生向本院起诉，要求判如所请。本院认为，被告马学忠向原告郝占生借款，被告马学忠应当按照约定期限向原告还款，被告马学忠未能还款的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告郝占生主张由被告马学忠偿还借款84000元，原告郝占生向本院提交的8张欠款证据金额只有82500元，本院对有证据的82500元予以支持，对于原告没有证据支持的1500元，本院不予支持。被告马学忠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学忠偿还原告郝占生借款82500元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郝占生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费860元，公告费600元，均由被告马学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生人民陪审员  保金瑞人民陪审员  张 贵二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娜附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2085号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄彬，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人黄彬犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄彬及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日晚，被告人黄彬为贩卖毒品牟利，至本市闵行区沪青平公路七莘路口与购毒人员张某碰面，约定以1，500元的价格购买毒品，并搭乘张某的牌号为“苏F1XX**”奇瑞牌轿车行至本市松江区谷阳路附近，被告人黄彬下车拿取用于贩卖的一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后又返回轿车。在车辆行至闵行区S20外环线顾戴路匝道处，被公安机关当场抓获。公安机关从车辆查获黄丢弃于车内的冰毒。经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品净重20.12克，从中检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人黄彬曾如实供述上述事实，后又否认上述事实。上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中对事实无异议，且有证人张某、黄某某、凌某的证言，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计20.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人能当庭自愿如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出本案实际约定毒品交易数量为5克，剩余的毒品将用于自吸。对此辩解及辩护意见，对于贩卖毒品的行为人，在其随身、住宅、车辆等处查获的毒品均应当一并记入贩卖毒品数额，且被告人及辩护人均未提供确切有力证据证实除约定交易的5克毒品外的剩余毒品必然无向社会其他公众扩散之危险，故本案中公诉机关指控的贩卖毒品数量为20.12克并无不当，本院对上述辩解及辩护意见不予采纳，但鉴于剩余毒品暂未交易，在量刑时予以酌情考虑。辩护人发表的其他从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2022年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  张 清人民陪审员  陆明兴二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法民二初字第39号原告李建成、张碧芬法定代表人法定代理人委托代理人被告李春颖、甄国亮法定代表人法定代理人委托代理人第三人甄荣照法定代表人法定代理人委托代理人李春颖、甄国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶雄斌独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成、张碧芬诉称被告李春颖、甄国亮辨称第三人甄荣照述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长 叶  雄  斌审判员 叶  雄  斌审判员 许东、郭亮亮二〇一五年八月五日（）书记员 陈  凤  娇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1952-1号申请执行人金久林。被执行人：王业功。被执行人：李翊。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款790367.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年八月十八日代书记员  韦文彬
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第990号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人金妍，女，住长春市绿园区。被执行人王昊，男，住长春市南关区。被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼302室。法定代表人金文学。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29416、29417号执行证书，向上列被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司发出执行通知书，责令被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司所有的下列车辆予以查封（轮候）：1、吉A8XX**；2、吉AXX**挂；3、吉A8XX**；4、吉AXX**挂；5、吉A8XX**；6、吉AXX**挂；7、吉A8XX**；8、吉AXX**挂；9、吉A8XX**；10、吉AXX**挂；11、吉A8XX**；12、吉AXX**挂；13、吉A8XX**；14、吉AXX**挂；15、吉A8XX**；16、吉AXX**挂；17、吉A8XX**；18、吉AXX**挂；19、吉A8XX**；20、吉AXX**挂；21、吉A8XX**；22、吉AXX**挂；23、吉A8XX**；24、吉AXX**挂；25、吉A8XX**；26、吉AXX**挂；27、吉A8XX**；28、吉AXX**挂；29、吉A8XX**；30、吉AXX**挂；31、吉A8XX**；32、吉AXX**挂；33、吉A8XX**；34、吉AXX**挂；35、吉A8XX**；36、吉AXX**挂；37、吉A8XX**；38、吉AXX**挂；39、吉A8XX**；40、吉AXX**挂；41、吉A8XX**；42、吉AXX**挂；43、吉A8XX**；44、吉AXX**挂；45、吉A8XX**；46、吉AXX**挂；47、吉A8XX**；48、吉AXX**挂；49、吉A8XX**；50、吉AXX**挂；51、吉A8XX**；52、吉AXX**挂；53、吉AXX**挂；54、吉A8XX**；55、吉A8XX**；56、吉AXX**挂。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1336号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。被告陈增虎。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告徐虎。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告陈增虎、徐虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超、付春震，被告陈增虎及其委托代理人张立峰、被告徐虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告陈增虎于2009年7月2日向我社借款60000元，期限至2011年7月1日止，由被告徐虎担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告陈增虎，借款到期后被告未还。要求被告陈增虎偿还借款本金60000元及利息（截止2015年1月31日利息计50755元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告徐虎对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告陈增虎辩称，借款属实，但该借款系给陈增强使用的，我并未使用该借款，且原告自借款之日也未向我催要过借款。原告要求的利息过高，我不应承担。被告徐虎辩称，合同上的签字属实，是陈增强让我签的字，说是给我办保险。经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2009年7月2日，陈增虎与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）农信借字（2009）第050358号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈增虎，贷款人西张庄信用分社；陈增虎向西张庄信用分社借款60000元；借款用途为购配件；期限为2009年7月2日至2011年7月1日；借款月利率4.5‰上浮100%；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，陈增虎作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，徐虎与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）高保字（2009）年第050358号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年7月2日起至2011年7月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额6万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。徐虎作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2009年7月8日，西张庄信用分社向陈增虎在信用社的存款账户打款60000元，陈增虎在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年7月7日，利率4.425‰上浮100%。借款到期后，新泰信用联社于2010年7月9日向陈增虎送达了债务逾期催收通知书，2012年4月11日、2014年3月14日分别通过挂号信的方式向陈增虎、徐虎邮寄了贷款逾期催收通知书。经催要，借款人陈增虎未偿还，担保人徐虎亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以陈增虎、赵建霞、徐虎为被告诉来本院。庭审中，新泰信用联社撤回对赵建霞的起诉，本院已予以准许。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、债务逾期通知书、国内挂号信函收据等证据在卷予以证实。本院认为，西张庄信用分社分别与陈增虎、徐虎签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。陈增虎向西张庄信用分社借款60000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，西张庄信用分社向借款人陈增虎送达了债务逾期催收通知书，也邮寄了逾期催款通知书，借款人陈增虎未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定陈增虎应偿还借款本金60000元及相应利息、罚息，利息自2009年7月8日至2010年7月7日以月利率4.425‰上浮100%计算，罚息自2010年7月8日起至判决生效之日以月利率4.425‰上浮100%再上浮50%计算。徐虎与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为陈增虎与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，徐虎应当对借款本金、利息、罚息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。徐虎承担保证责任后有权向陈增虎追偿。陈增虎、徐虎不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增虎自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元；二、被告陈增虎自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币60000元，按月利率月利率4.425‰上浮100%，自2009年7月8日计算至2010年7月7日；罚息按月利率月利率4.425‰上浮100%上浮50%，以本金人民币60000元，自2010年7月8日计算至本判决生效之日止）；三、被告徐虎对上述款项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任；四、被告徐虎承担连带责任后，有权向被告陈增虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元减半收取1257.5元，由被告陈增虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一五年八月二十七日书记员  范 婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3039号原告曾海。被告黄寿威。原告曾海与被告黄寿威民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄寿威偿还借款30000元并赔偿利息损失；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告黄寿威偿还借款30000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月3日，被告黄寿威因需向原告曾海借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未载明支付利息和还款期限。当日，原告通过银行转账交付被告30000元。嗣后，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄寿威于本判决生效之日起十日内偿付原告曾海借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄寿威负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一五年八月二十日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞丰民初字第187号原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。负责人叶裕丰。被告刘峰。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告刘峰已缴纳物业费为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  龚佳斌二〇一五年八月二十八日书 记 员  王圆圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1014号原告：张新华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××6310。委托代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，系广东中汉律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1014。被告：刘春浓，女，汉族，住广东省连平县，公民身份证号码×××2425。本院于2015年7月10日受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于同年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3057.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宇鹏二〇一五年八月十二日书记员  叶芳晖
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00310号申请执行人崔志勇。被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司。住所地：当阳市玉泉办事处城西大道88号。法定代表人杜志敏，该公司董事长。本院在执行崔志勇与宜昌大山生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人崔志勇人民币200万元及利息14万元，并交纳案件受理费、实际支出费111818元，申请执行费23800元，申请人崔志勇同意被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司于2016年12月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人崔志勇同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌中级人民法院（2014）鄂宜昌民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  傅建军二〇一五年八月十八日书记员  李建军
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第765号申请执行人黎杰文，男，汉族，身份证号码：×××6916，住广东省佛山市高明区。被执行人李宁，男，汉族，汉族，身份证号码：×××0814，住广东省佛山市高明区。被执行人叶小雄，女，汉族，身份证号码：×××0421，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人黎杰文申请执行被执行人李宁、叶小雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第438号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告李宁应于判决生效之日起十日内应向原告黎杰文偿还借款100000元及逾期利息（自2013年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；被告叶小雄对上述被告李宁的责任承担连带清偿责任。案件受理费3038元，由被告李宁、叶小雄负担。因被执行人李宁、叶小雄至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人黎杰文向本院申请强制执行。本案执行费2166元，由被执行人李宁承担。执行过程中，本院依法向被执行人佛山市李宁、叶小雄送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第765号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十七日书 记 员  李学政