wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终157号上诉人（原审被告）：江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：曾剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：周斌，该公司总经理。原审被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：曾宪忠。上诉人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）、原审被告江西宝华山实业集团有限公司（以下简称宝华山公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初186号之二民事裁定，向本院提起上诉。恒丰公司上诉称，1.本案系买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷。争议标的为“给付货币”应指合同约定的给付货币义务，而不是合同中给付金钱的内容。2.本案未经实体审理，海建公司是否完全履行了交货义务、所交货物质量、重量是否符合合同约定还不能确定。3.双方签订的买卖商务合同明确约定交货地点为项目施工地，即江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村，故本案合同履行地应为项目施工地。本案应移送江西省赣州市宁都县人民法院管辖。海建公司、宝华山公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽约定了项目施工地点，但并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同有约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款确定了合同纠纷中合同履行地的识别规则。本案系海建公司依据买卖合同起诉主张恒丰公司、宝华山公司支付货款及逾期付款利息损失，一审法院认定海建公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地并无不当。至于海建公司所交付货物的质量、重量、数量是否符合合同要求，系案件实体审查范围，不碍本案管辖权的认定，故一审法院对本案具有管辖权。恒丰公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1540号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：徐磊，男，汉族，住陕西省富平县杜村镇。被告：徐益玉，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐磊、徐益玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十五日书 记 员 李倩云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初496号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李茹萍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李茹萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李茹萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李茹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李茹萍偿还信用卡欠款本金64,891.35元，利息18,965.26元、费用等19,025.34元，共计102,881.95元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李茹萍承担本案诉讼费用。事实和理由：李茹萍于2009年3月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，李茹萍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计102,881.95元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李茹萍诉至法院。李茹萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李茹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，李茹萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李茹萍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李茹萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李茹萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李茹萍发放了卡号为43×××35的信用卡一张。随后，李茹萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，李茹萍尚有透支消费款本金64,891.35元、利息18,965.26元、费用19,025.34元，共计102,881.95元未还。本院认为，李茹萍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李茹萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李茹萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李茹萍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李茹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茹萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,891.35元；二、被告李茹萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息18,965.26元、费用19,025.34元（截止2016年10月25日）；三、被告李茹萍自2016年10月26日起以欠款本金64,891.35元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,413.60元，由被告李茹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执530号之一申请执行人：潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：黄实元，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：唐妹娇，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。潘水强申请执行黄实元、唐妹娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄实元、唐妹娇归还借款80000元及利息给申请执行人潘水强，并承担受理费960元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人黄实元、唐妹娇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人黄元实所有的粤HRB***号江淮牌轻型厢式货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执530号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  张伟军代理审判员  何志东二〇一七年四月五日书 记 员  钱忠励
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初132号公诉机关中江县人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年12月11日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231976********，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县回龙镇长沟新村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日、4月14日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年，2月23日14时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆F8757E的普通二轮摩托车，在中江县城综合市场路口处时，被中江县公安局民警查获。在中江县公安局警察对被告人蒋某某进行呼气酒精含量检验后，在对其抽取血样之前脱逃。在现场对被告人蒋某某进行酒精含量检验，呼气酒精含量为：284.7mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2017年，2月23日中午，被告人蒋某某在家饮酒后，于当日14时10分许驾驶一辆F8757E的普通二轮摩托车，行至中江县城凯江镇城北综合市场路口处时，被中江县公安局民警挡获。中江县公安局警察依法对被告人蒋某某进行呼气酒精含量检验后，在对其抽取血样之前被告人蒋某某逃离现场。在现场对被告人蒋某某进行酒精含量检验，呼气酒精含量为：284.7mg/100mL。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、案件来源、校准证书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人蒋某某主动缴纳了人民币3000元作为罚金执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年四月二十日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保236号申请人:黄均秀,女性,汉族,1955年10月04日出生,住重庆市南岸区。被申请人:刘延安,男性,汉族,1956年07月07日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:杜晓华,女性,汉族,1962年01月17日出生,住重庆市南岸区。被申请人:汤文碧,女性,汉族,1955年04月07日出生,住重庆市九龙坡区。黄均秀因与刘延安、杜晓华、汤文碧民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款23.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由黄均秀、龚耿浩以其所有并位于重庆市江北区红黄路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄均秀提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘延安、杜晓华、汤文碧的银行存款23.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封黄均秀、龚耿浩所有并位于重庆市江北区红黄路的房屋。本案申请费1680元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十四日书记员  吴小娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特48号申请人：杨丽华，女，1940年8月8日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵世明，男，1938年5月1日生，汉族，住天津市河东区。申请人杨丽华申请宣告被申请人赵世明无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案。申请人杨丽华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽华撤回申请。审判员  周金光二〇一七年四月二十四日书记员  王志千
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初490号原告：赵堂玲，农民。委托诉讼代理人：侯江平，工人。被告：刘丽丽，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。法定代表人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。原告赵堂玲与被告刘丽丽、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵堂玲之委托诉讼代理人侯江平到庭参加诉讼。被告刘丽丽、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告赵堂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1062.7元、护理费1296.4元、交通费400元，合计12759.1元。2、判令被告刘丽丽在交强险限额外赔偿原告医疗费300.01元、住院伙食补助费800元，合计1100.01元。以上共计13859.11元。事实与理由：2016年11月27日10时13分许，被告刘丽丽驾驶鲁K×××××号小型普通客车由南向北入米山东路左转行驶至威海市中心医院门前，与在人行横道线上站立的行人赵堂玲身体相碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘丽丽承担事故全部责任，原告赵堂玲不承担事故责任。被告刘丽丽所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。事发后，原告在威海市中心医院治疗，并在家休养一个月，期间由期儿媳护理半个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘丽丽以及中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日10时13分许，被告刘丽丽驾驶鲁K×××××号小型普通客车由南向北入米山东路左转行驶至威海市中心医院门前，与在人行横道线上站立的行人赵堂玲的身体相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告刘丽丽承担事故全部责任，原告赵堂玲不承担事故责任。被告刘丽丽所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间内。关于原告的各项损失。事发后原告于2016年11月27日即事发当日至威海市中心医院就诊，花销门诊费用3035.65元；后于2016年11月28日、12月16日复查，花销门诊费用1132.55元；后原告因头痛于2016年12月30日再次至该院就诊，并于2016年12月31日在该院神经内科办理住院手续，共住院8天，花销住院费用5473.81元、门诊费用658元。综上，本院认为，虽然原告于事发后一个多月才住院治疗，但根据原告提供的门诊病历、住院病历，可证实事发后原告的检查及治疗存在连续性，不能排除其所花销医疗费与本次交通事故的关联性，且二被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据予以反驳，应承担相应不利的法律后果，据此本院对原告主张的医疗费10300.01元及住院伙食补助费800元予以支持。对于误工费和护理费，原告提供的文登区侯家镇某某某村村委会出具的证明，无法证实原告具体劳动收入情况，但可证实原告有劳动能力且有一定收入。结合农村实际情况，本院认为原告虽年满60周岁，但仍从事劳动作业，可参照农村居民人均纯收入标准计算误工费；结合原告伤情及门诊病历、住院病历，本院认定原告误工时间为43天（自事发当日至出院）、住院期间由其儿媳于洪丽（系城镇居民）护理。故其护理费应为691.40元（31545元/年÷365天×8天）、误工费应为1523.26元（12930元/年÷365天×43天），原告所诉误工费1062.7元，未超出合理损失，本院予以支持。对于交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费数额为150元。本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失按责任大小比例进行赔偿。本案中，被告刘丽丽承担事故全部责任，其所驾车辆仅投保交强险。故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告刘丽丽承担全部赔偿责任。被告刘丽丽及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵堂玲医疗费10000元、误工费1062.7元、护理费691.40元、交通费150元，以上合计11904.10元于本判决生效后十日内付清；二、被告刘丽丽在交强险限额外赔偿原告赵堂玲医疗费300.01元、住院伙食补助费800元，以上合计1100.01元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵堂玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担63元，被告刘丽丽负担6元，原告赵堂玲负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年四月二十日书记员  于海昊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7032号申请执行人：周小平，男，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李英俊，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行周小平与李英俊借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、船舶、工商信息、渔船、银行存款、证劵、互联网银行、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、查证结果通知书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈光华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保191号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：万友谊，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：王洪生，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州永成鑫汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇木牌坊街64号，统一社会信用代码915105045904828388。法定代表人：雍秀珍。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值285542.44元范围内，对被申请人万友谊所有的川EX某号商用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人万友谊所有的川EX某号商用车（在价值285542.44元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十日书记员  黄婉怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保231号申请人:重庆鑫韬房地产营销策划中心,住所地重庆市正阳王业园区,统一社会信用代码91500114304939260F。法定代表人杨膳铭，该中心经营者。被申请人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人平维，该公司执行董事。重庆鑫韬房地产营销策划中心因与重庆平氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆平氏科技有限公司的银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆鑫韬房地产营销策划中心提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆平氏科技有限公司的银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十九日书记员  吴小娇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6711号申请执行人：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓办处东海滨江城太平门社区服务中心598号，组织机构代码57795991-0。法定代表人：李文洪，该公司董事长。被执行人：赖术恒，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周中华，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川陕博物馆三楼），组织机构代码05608328-X。法定代表人：张秀清，该公司执行董事。本院在执行重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司与赖术恒、周中华、四川九彩文化产业投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人周中华名下有房屋登记信息，但已被查封。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年2月23日，本院轮候查封了被执行人周中华名下的房屋。2017年2月27日，本院依法查封了被执行人赖术恒的名下的房屋。2017年4月21日，本院对四川九彩文化产业投资开发有限公司的尾号为0758的账户进行额度为6500000元的冻结。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录、查证结果通知书、申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 行
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执425号之一申请执行人：鲁园，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲁园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初654号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7494元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1915号申请执行人：卢毅华，女，汉族，1960年12月22日出生，住福建省闽侯县。被执行人：福建融杰工程机械设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦17层01室。法定代表人：薛由武，董事长。被执行人严贤强，男，汉族，1972年10月27日出生，住福清市。申请执行人卢毅华申请执行被执行人福州融杰工程机械设备有限公司、严贤强借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出（2009）鼓民初字第1797号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确认义务，2009年9月1日申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行中，本院依法向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。向各大银行及福州市不动产登记及交易中心进行查询，未发现有可供执行的存款和房产。2017年2月20日申请执行人卢毅华以已与被执行人达成执行和解协议，并且已部分履行为由，向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶家耀执行员  罗建文执行员  林金程二〇一七年四月六日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年3月21日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：申请执行人卢毅华申请执行被执行人福州融杰工程机械设备有限公司、严贤强借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出（2009）鼓民初字第1797号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确认义务，2009年9月1日申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行中，本院依法向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。向各大银行及福州市不动产登记及交易中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的存款和房产。2017年2月20日申请执行人卢毅华以双方达成执行和解协议，并且已部分履行为由，向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初99号公诉机关滑县人民检察院。被告人仝少星，男，汉族，1987年1月19日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月19日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人仝少星犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年3月21日和2017年4月10两次公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人仝少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日7时许，被告人仝少星驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载人沿滑县史老公路自动向西行驶至留固镇第二寨村玉米芯场门口路段时，因超车占用对向车道而与沿该道路对面驶来的张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人张某系因颅脑损伤死亡。滑县公安交警大队道路事故认定书认定：被告人仝少星负此事故的主要责任。被告人仝少星肇事后拨打120急救电话和110报警电话，保护现场并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人仝少星家属与被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某家属各项损失共计人民币260000元，并取得了被害人张某家属的谅解。上述事实，被告人仝少星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仝少星的供述，证人石某的证言，交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、抽血照片，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、滑县交警大队事故公开调查取得证据登记机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、民事裁定书、送达回执，被告人仝少星户籍信息、违法犯罪前科查询证明、驾驶证复印件，行驶证复印件、保险单、情况说明，张某身份证复印件、家庭情况证明及家属身份证、出生医学证明以及户口本复印件、张某工作证明及工资表、户籍注销证明、张某居民死亡医学证明书，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书，谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人仝少星驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仝少星及时拨打120急救电话抢救被害人和110报警电话并保护现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首投案。且与被害人张某家属达成调解协议，赔偿被害人张某家属损失，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好，具有从轻或减轻处罚的情节。根据被告人仝少星犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人仝少星可以适用缓刑。被告人仝少星在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仝少星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郭选让审判员  徐振坤审判员  孟海利二〇一七年四月十一日书记员  李玉杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3049号之一申请执行人夏创亮，男，1968年11月1日出生，住盐田区。委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码192213392。法定代表人彭道坚。被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码192213384。法定代表人江伟平。被执行人深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地深圳盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码192213405。法定代表人何延文。关于申请执行人夏创亮与被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市裕泰实业股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2801号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103698元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司在深圳农村商业银行开立的60×××55账户内的存款人民币109390.08元。其中执行款人民币107872元已划付给申请执行人，执行费人民币1518.08元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，[2015]深仲裁字第2801号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1518.08元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2801号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓 婕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终97号上诉人(原审被告):扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。被上诉人(原审原告):陈爱平，女，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审原告):刘长军，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下美凯置业公司）因与被上诉人陈爱平、刘长军商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5610号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美凯置业公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。美凯置业公司虽然登记地在扬州市广陵区，但是其主要办事机构所在地在深圳市福田区。本案应该移送至深圳市福田区人民法院审理。陈爱平、刘长军向一审法院起诉请求：2014年4月，我方与美凯置业公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋金额226000元，于2014年12月31日前交房，并约定违约金。我方按约定交付了购房款，但美凯置业公司至今尚未通知收房。遂诉至法院，要求美凯置业公司交房并支付违约金。美凯置业公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯置业公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯置业公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的《合同补充协议》来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯置业公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯置业公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯置业公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，美凯置业公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年四月二十七日书记员 陈凤至
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初262号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺建锋，男，1989年8月26日出生于陕西省佳县，，汉族，中专文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月23日被榆阳区检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人贺建锋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人贺建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月7日20时25分许，被告人贺建锋醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“吉利”牌小型越野车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与望湖路十字时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贺建锋血液中的乙醇浓度为99.45㎎/100ml。上述事实，被告人贺建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺建锋的供述与辩解、证人高某的证人证言、血液提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺建锋判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人贺建锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺建锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺建锋在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序��打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张瑜二〇一七年四月十三日书记员  张磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初691号原告：韩高军，男，汉族，1985年6月5日出生，住甘肃省礼县。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。负责人：詹恒吉。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。原告韩高军与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告退款1317.8元；2、请求判令被告3倍赔偿3953.4元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：讼争商品外包装上未标注橄榄油的比例，对原告构成欺诈。两被告未答辩。经审理查明：2016年10月17日，原告在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店处购买讼争“橄榄玉米胚芽食用调和油”11瓶，价款合计1317.8元。原告认为讼争商品因未标注橄榄油的比例存在食品安全问题，诉至法院，在庭审中，其变更诉讼请求，并将诉讼理由变更为其认为被告存在欺诈。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。本案原告此前也针对“消费类”纠纷在苏州等地起诉过并形成至少数十个案件，本案无法认定其所主张的诉讼理由，其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩高军的诉讼请求。案件受理费减半收取为106元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年四月六日书记员  朱 飞第2页共2页
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3742号原告：南通润海木业有限公司,住海安县白甸镇官垛村利民八组。法定代表人：张桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市玉龙科技板材有限公司,住张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：李洪华。原告南通润海木业有限公司（以下简称润海公司）与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告润海公司的诉讼代理人赵刚到庭参加庭审，被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告润海公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款199569.8元，以及该款自2017年1月16日起至被告实际支付之日止，以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，原告向被告供应木屑工业原料。截止2017年1月16日止，经结算，被告尚欠原告货款199569.8元，之后被告未支付任何款项。为此，原告提起本案诉讼。被告玉龙公司未作答辩。原告润海公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、对账单一份，证明截至2016年9月7日被告结欠原告货款151504.8元。2、2016年10月13日至2017年1月15日的送货单11张，证明对账之后又向被告送木屑9189包。被告玉龙公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告润海公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：润海公司与玉龙公司之间存在业务往来，双方经对账，2014年1月1日到2016年9月7日止，玉龙公司共结欠润海公司货款151504.8元。2016年10月13日至2017年1月15日，玉龙公司分11次向润海公司采购成品木屑，数量分别为664袋、660袋、912袋、912袋、912袋、681袋、912袋、912袋、912袋、800袋、912袋，合计9189袋。其中2016年10月13日的送货单载明成品木屑单价为10.4元。2017年1月7日、1月15日的送货单上载明“口袋没拿”。对账单出具后，玉龙公司支付了5万元。因余款未付，引起本案纠纷。润海公司主张其货款计算方式为：对账单确认的151504.8元加上对账之后发生的货款95565元（9189袋×10.4元/袋）加上在玉龙公司处价值的2500元的口袋扣除玉龙公司在对账后支付的50000元，计199569.8元。本院认为，原告润海公司与被告玉龙公司之间的买卖合同关系合法有效。原告润海公司主张被告玉龙公司尚结欠货款199569.8元，并提供了相应的对账单、送货单，本院认为，原告海润公司主张的货款中的口袋款2500元，根据原告海润公司提供的送货单，仅有两份送货单上载明了口袋没拿，未载明口袋的数量、价值，故对口袋的价值本院不予认定，原告海润公司可根据证据另行要求被告玉龙公司返还口袋。故本院结欠货款金额认定为197069.8元。原告海润公司主张被告玉龙公司自2017年1月16日起按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市玉龙科技板材有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通润海木业有限公司货款197069.8元及利息（自2017年1月16日起按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2145元，由原告南通润海木业有限公司负担27元，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担2118元，被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担部分原告南通润海木业有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司在履行本判决时直接给付原告南通润海木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXX76。审判员 吴 丹二〇一七年四月十七日书记员 朱晓瑜本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初444号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈坤明，男，1993年3月22日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2014年12月11日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日被监视居住，2017年4月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人陈坤明犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人陈坤明到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈坤明于2014年11月14日0时许，酒后驾驶无牌照二轮燃油助力车（后某陈某1、陈某2，车架尾号60XXX），从安溪县魁斗镇街道往安溪县蓬莱镇方向行驶，至省道307线安溪县魁斗镇安溪第七中学路段，驾驶车辆摔倒，造成陈坤明、陈某1、陈某2受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈坤明于2014年11月14日1时55分的血样中检出乙醇含量为160.06mg/100ml。案发后，被告人陈坤明主动投案并能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈坤明提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。另查明，被告人陈坤明已和陈某1、陈某2达成调解协议。上述事实，被告人陈坤明在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，刑事判决书，到案经过，被告人陈坤明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈坤明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈坤明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈坤明住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈坤明宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈坤明适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈坤明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初357号原告：方雪平，女，1968年11月6日出生，汉族，干部，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住广西平南县。被告：欧效汉，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告方雪平与被告欧效汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪平的委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼，被告欧效汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款10万元整人民币，并从2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。事实和理由：2015年1月29日，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，借款期间的借款利息按月利率3%计算，每月结付一次利息，借款期满即还清本金。被告立下借条一份给原告收执。2015年3月前的利息被告按期支付，但2015年4月至今的利息未付，本金也未偿还，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，为了躲避原告还变换了手机号码。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧效汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年1月29日，被告因经商需要资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止，逾期不还被告自愿每日支付借款总额5%的滞纳金给原告。当日原告按约定交付现金10万元给被告，被告立下借条一份给原告收执。借款到期后，被告没有还款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款10万元的事实，有原告提供的借据等证据证实，本院依法予以采信。借款到期后被告没有按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。借据上没有约定借款期限内的利息、违约金或滞纳金，原告主张借款时原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，且被告已支付了两个月的利息共6000元的意见，没有证据证实，本院依法不予采信。双方约定逾期还款的滞纳金按日利率5%计算，超过法律的有关规定，但原告请求被告支付按月利率2％计算的借款利息，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。利息应从逾期不还款之日起计算，即从2015年7月29日起计算利息。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧效汉偿还借款本金10万元给原告方雪平；二、被告欧效汉支付借款利息给原告方雪平（利息计算方法：以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧效汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李仲权二〇一七年四月二十五日书记员  周琪雄
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初799号原告：郑敏某，女，1974年9月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇春光路*号*单元*号。公民身份证号码：5110281974********。委托诉讼代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王元刚某某，男，1977年3月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇春光路*号*单元*号。公民身份证号码：5221221977********。原告郑敏某诉被告王元某某刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑某敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑敏某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告郑某敏负担。审判员  曾建军二〇一七年四月十一日书记员  李 莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执332号申请执行人：陈珍。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督2号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4865号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人：陆凤娇,女,1987年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆凤娇、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币46626.44元，并赔付原告至2016年1月24日的欠息人民币7009.9元以及自2016年1月25日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利。二、被告陆凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4245元。三、被告中硕融资担保有限公司对被告陆凤娇的上述第一、二债务承担连带清偿责任；被告中硕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陆凤娇追偿。四、如被告陆凤娇未按上述期限付款，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告陆凤娇抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1298元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币45元，由被告陆凤娇、中硕融资担保有限公司负担人民币1253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆凤娇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司已不在经营，被执行人陆凤娇经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位59134.34元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十七五日书 记 员 李爱华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更709号罪犯李灿林，男，1989年9月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年11月26日作出（2014）惠刑初字第677号刑事判决，以被告人李灿林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李灿林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李灿林减刑的建议，符合法律规定。罪犯李灿林犯罪性质恶劣，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李灿林减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月11日起至2023年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：邓玫，女，汉族，住重庆市江北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓玫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  王 雪
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1459号原告：张吉水，男，1965年4月2日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被告：焦广杰，男，1974年11月15日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。原告张吉水诉被告焦广杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉水及委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告焦广杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张吉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115000元，并自2014年10月10日起至判决日止，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告焦广杰、杨富爱因经营东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司需要，向原告借款100000元，由被告焦广杰向原告出具金额为115000元的借条一份（其中含借款本金100000元、利息15000元），还款期限至2014年10月10日。借款到期后，原告多次催要未果。焦广杰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。原告在庭审中提交下列证据：证据1、2014年4月10日被告焦广杰出具的借条及协议书各一份，证明：被告焦广杰因其东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司资金周转困难，向原告借现金100000元，约定利息15000元，于2014年10月10日清偿。若借款到期不能清偿，其自愿以海盛路西侧供销冷藏厂南255、257、259号商品房作为抵押。证据2、山东鲁北律师事务所律师刘方、实习律师史雷对东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司职工何丽军制作的调查笔录一份，证明：何丽军曾是该公司职工，原告受杨富爱和焦广杰指示，将100000元现金直接交付给何丽军。本院认为原告证据1借条及协议书中均有被告焦广杰的签名，其未到庭对真实性提出异议，本院对证据的真实性予以确认。原告证据2调查笔录系其委托诉讼代理人制作，被调查人何丽军未到庭作证，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告焦广杰作为借款人向原告出具借条一份，内容为“今借到张吉水现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），定于2014年10月10日还清”。被告焦广杰作为借款人另向原告出具协议书一份，内容为“因本公司资金周转急需资金，特向张吉水借款使用，依海盛路西侧、供销冷藏厂南255、257、259号商品房作为抵押，如到期无力偿还，出借人有权对该房屋行使所有权，具体借款金额依借条为准。”该协议书未注明出具时间，原告主张与借条系同一天出具，证明人处显示有“于振军”的签字。另，本案原告起诉时被告为焦广杰、杨富爱、东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司、东营恒基机电设备有限责任公司，案件审理过程中原告撤回了对杨富爱、东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司、东营恒基机电设备有限责任公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。根据原告提交的借条及协议书能够确认原告与被告焦广杰之间存在真实的借贷关系，原告称借条中的金额包括借款本金100000元及借期内的利息15000元，其实际交付的金额亦为100000元，因借条中载有“借到”的字样，被告焦广杰亦未到庭提出抗辩，故本院认定双方借款金额为100000元。根据借条中载明的还款日期计算，借款期限为6个月，按照利息15000元计算，其月利率为2.5%，超过了法律规定的民间借贷利率限额，故借期内利息应按照年利率24%计算为12000元。借款逾期后，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦广杰于本判决生效后次日向原告张吉水偿还借款本金100000元及借期内利息12000元，共计112000元；二、被告焦广杰于本判决生效后次日向原告张吉水支付逾期利息（计算方法：以100000元为本金，自2014年10月11日起至判决之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张吉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张吉水负担68元，由被告焦广杰负担2532元。公告费260元，由被告焦广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  张林松人民陪审员  宋立园二０一七年四月二十日书 记 员  刘 佳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执69号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律��。被执行人南京市栖霞区薛诚百货超市店，经营场所江苏省南京市栖霞区龙潭街道江畔人家商铺龙锦路**号***幢*号。经营者，薛诚，男，汉族住江苏省南京市栖霞区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市栖霞区薛诚百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市栖霞区薛诚百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区薛诚百货超市店（经营者薛诚）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共7540元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计7590元。在执行过���中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区薛诚百货超市店是个体工商户，薛诚系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区薛诚百货超市店的经营者薛诚银行存款7590元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月六日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院��权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监296号申请执行人：侯志斌，男，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。申请执行人侯志斌与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执69号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]214号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]214号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初423号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李旭东，男，1990年5月9日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因本案于2016年5月13日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日被安溪县公安局监视居住，2017年4月17日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李旭东于2016年5月13日1时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇龙湖往北石行驶，途经凤城镇利民路路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李旭东于2016年5月13日1时05分的血样中检出乙醇含量为119.43mg/100ml。被告人李旭东归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人李旭东提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李旭东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李旭东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李旭东归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李旭东住所地村委会出具证明，愿意在被告人李旭东宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李旭东适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李旭东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初民特13号申请人：李俭华，女，65岁，汉族，住址：黄州区。委托代理人占俊，系李俭华儿子。申请人：黄州区人民医院，地址：黄州区中环路中段。法定代表人：曾晓勇，黄州区人民医院院长。委托代理人刘欢，黄州区人民医院医务科科员。本院于2017年4月24日立案受理申请人李俭华、黄州区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李俭华与申请人黄州区人民医院因医疗纠纷，于2017年4月21日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、在协议签字后十五个工作日内，黄州区人民医院一次性补偿李俭华死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计人民币127500元。2、本协议签字后生效，李俭华与黄州区人民医院医疗纠纷终结，双方放弃基于该医疗纠纷引起的诉讼权利，不得实施有损对方声誉的任何言行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李俭华与申请人黄州区人民医院于2017年4月21日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱霞二〇一七年四月二十五日书记员  罗莉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监295号申请执行人：李鑫，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。申请执行人李鑫与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执68号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]221号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]221号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2345号申请执行人高光，男，1988年11月17日出生，汉族，系大连中顺船舶安装有限公司工人，住大连。被执行人于毅，女，1989年4月14日出生，汉族，系普兰店市中心医院手术室护士，住普兰店市。申请执行人高光与被执行人于毅为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0214民初2313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于毅未按法律文书履行义务，申请执行人高光于2016年7月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人于毅给付执行款1万元，对余款的执行，冻结了被执行人于毅的银行工资账户，待冻结金额达到本案标的额时予以提取。申请执行人高光同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政执行员  房成柱执行员  董恩利二〇一七年四月二十四日书记员  刘天纬
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2016)晋0925执106号申请执行人：杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌与山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31404.00元。本院已于2017年04月10日将该款转付给杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌（申请执行人）。至此，杨永峰、李二则、刘秀平、薛庆斌（申请执行人）向本院申请执行的宁劳仲字（2016）14号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：ＸＸ二〇一七年四月十四日书记员  ：陈明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执632号申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明,该公司经理。被执行人:安徽盛仁新型建材有限公司,住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：任劲松,该公司执行董事。被执行人:望江齐鑫新型建材有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：任劲松,该公司执行董事。被执行人:安徽枞晨回转支承有限公司,住安庆市枞阳县。法定代表人：陈文,该公司经理。被执行人:安徽新雨其木业有限公司,住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张宣华,该公司经理。被执行人:任劲松,男,1969年7月24日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:周桂荣,女,1975年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:陈文,男,1957年12月21日出生,汉族，住枞阳县。被执行人:方凤娥,女,1957年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:张宣华,男,1976年5月8日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市。被执行人：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与安徽盛仁新型建材有限公司、望江县齐鑫新型建材有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽新雨其木业有限公司、任劲松、周桂荣、陈文、方凤娥、张宣华、王霞小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年四月十九日书 记 员  何宏春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执397号之一申请执行人：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。法定代表人：闫仁祥。被执行人肖方煜，男，汉族，1965年4月15日出生，住北海市。北海新大陆物业服务有限公司申请执行肖方煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）桂0502民初76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北海新大陆物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北海新大陆物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执397号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武清华审 判 员  苏 海代理审判员  吴 远二〇一七年四月十六日书 记 员  谢韦军
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监126号申请执行人：魏刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：宋志成，男，汉族，1985年6月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。申请执行人魏刚与被执行人宋志成国内非涉外仲裁裁决执行案，本院以（2017）辽05执46号立案执行本溪市仲裁委员会【2017】本仲裁字第1号裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市仲裁委员会【2017】本仲裁字第1号裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢63号之三申请执行人：徐顺安，职工。被执行人：鄢烈蓬，无固定职业。徐顺安与鄢烈蓬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民一初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢烈蓬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇营业所62×××20账户存款人民币22870.35元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十四日书记员 陈大勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1242号之三申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：傅进辉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川元森农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇金碧城壹号大街六号楼三层。法定代表人：唐涛，经理。被执行人：荣县宏宇商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇荣州路123号。法定代表人：邹劲涛，经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与朱攀华、傅进辉、四川元森农业科技有限公司、荣县宏宇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，分别于2015年4月2日、2015年4月10日以（2015）荣民保字第90号民事裁定书、（2015）荣民保字第90-1号民事裁定书查封了被执行人朱攀华、傅进辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城A1-6-2-1-X号成套住宅一套、被执行人四川元森农业科技有限责任公司在荣县度佳镇灯坡村10、11、12、13、14、15组的1711.11亩林地中享有的78%的权益。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人朱攀华、傅进辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城A1-6-2-1-X号的成套住宅，期限为三年。二、续查封被执行人四川元森农业科技有限责任公司在荣县度佳镇灯坡村10、11、12、13、14、15组的1171.11亩林地中享有的78%的权益，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月五日书记员  童 毅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3331号之一申请执行人李育河，男，1972年12月19日出生，住盐田区。委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码192213392。法定代表人彭道坚。被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码192213384。法定代表人江伟平。被执行人深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地深圳盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码192213405。法定代表人何延文。关于申请执行人李育河与被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市裕泰实业股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2792号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95243元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司在深圳农村商业银行开立的60×××55账户内的存款人民币100463.16元。其中执行款人民币99077元已划付给申请执行人，执行费人民币1386.16元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，[2015]深仲裁字第2792号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1386.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2792号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓 婕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1821号原告：张伟民，男。委托诉讼代理人：戴怡。被告：周树荣，男。原告张伟民与被告周树荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民及其诉讼代理人戴怡、被告周树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资34150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告做家电维修的工作，截止到2015年1月21日，被告拖欠原告工资34150元，并出具欠条，欠条载明“欠原告工资34150元，期限一年”。被告拖欠的工资到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周树荣未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告跟随被告从事家电维修的工作，被告拖欠原告工资未付。2015年1月21日，双方结账，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠张伟民工资叁万肆千壹佰伍拾圆整。期限一年。欠款人：周树荣”。到期后，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周树荣向原告张伟民出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树荣于本判决生效之日起10日内给付原告张伟民工资款计人民币34150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，由被告周树荣负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年四月二十一日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江��兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2366号之三申请执行人：兰溪市禧升贸易有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨清桥村石关。法定代表人：章锦洪，执行董事。被执行人：夏增保，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：叶斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1315号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人兰溪市禧升贸易有限公司与被执行人夏增保、叶斌民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金300万元、利息1020466元（按判决书规定计算）、律师费20000元、受理费18700元、执行费42805元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申���执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十一日代书记员 童 林
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初90号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人张晓东，男，1990年4月9日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年3月15日决定继续予以取保候审。经本院于2017年4月14日决定继续予以取保候审，现在家候审。辩护人蔡跃忠、邹东杜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人蔡跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张晓东于2017年3月3日3时许酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车从厦门翔安上沈海高速往泉州方向行驶，行驶至泉州环城高速(下行)64KM+700M处被巡逻高速交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张晓东血样中检出乙醇含量为100.44mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张晓东能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某的证言，福建省公安交通集成指挥平台卡口抓拍情况，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第1479号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晓东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人张晓东在高速公路上醉酒驾驶车辆，危害性较大，量刑时予以一并考虑。辩护人关于被告人系初犯，归案后能如实供述的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志强二〇一七年四月二十一日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。