wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6815号原告刘桔英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告刘桔英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月9日、2013年3月10日、2013年5月20日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘桔英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初565号原告：曹和平，男，1952年10月25日生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。被告：顾洪波，男，1979年8月25日生，汉族，保定市满城区人。原告曹和平诉被告顾洪波土地租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和平及其委托诉讼代理人徐会星到庭参加诉讼，被告顾洪波经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹和平诉称，原告租用被告土地1.6665亩，用于药材种植，双方于2015年4月15日签订了《种植药材及有关作物租用土地的协议书》其中十一条约定，如遇国家征用或开发此地，地价款归乙方所有，地上附着物在租用期内所赔偿的款项归甲方所有，如不在租赁期内，由乙方自行处理。2017年1月份，被告将以上土地转让，其中地上附着物按照每亩10000元赔偿，该地上附着物赔偿共16665元，被告收取该土地赔偿款和地上附着物赔偿款后，并未将以上附着物赔偿款给付原告，为此原告多次找到被告讨要，但被告至今拒绝给付。要求判令被告给付原告地上附着物赔偿款16665元。被告顾洪波辩称，答辩人的土地是租赁给满城县鑫奥种植有限公司并非租给了曹和平，所以原告主体身份不适格，即使原告获得了满城县鑫奥种植有限公司授权，但该合同即将到期，合同项下所列地块并未被国家征用或开发，答辩人同意该地块租用期限至2017年4月15日，在该日期后答辩人将土地租赁给他人使用不违反合同约定。经审理查明，河北省满城县鑫奥种植有限公司为甲方，顾洪波为乙方，于2015年4月15日签订“种植药材及有关作物租用土地协议书”，载明：一、租用地块和亩数，北庄12队1号井东西长55米，南北宽20.20米土地1.6665亩。二、租用期限自2015年4月15日起至2017年4月15日止，共贰年。原定租四年，如开发此地，第三年第四年就不种了，但是必须在第三年二月二十号说清此事，否则第三年3月21日就视为不开发此地，第三年第四年还由甲方租种此地，因药材两年才收，租地价格不变，还按本合同条款执行。三、租用价格，每年每亩租用费柒佰元。四、付款时间：每年付一次款，从当年租用第一天开始付清当年的款项，以后每年都以此时间价格付清，以此类推。五、期满后把地还给乙方，如需延长双方再洽商解决。六、在租用期间，乙方不得以任何借口干扰甲方种植药材和有关作物，如乙方干涉造成损失，要加倍赔偿甲方。甲方需按种植规则种植各种作物，不得挖土毁地，否则要加倍赔偿乙方损失。七、不可抗拒的自然灾害、按政策解决。九、本合同签订之日起即生法律效力。十、本合同一式三份，双方各持一份。十一、如遇国家征用或开发此地，地价款归乙方所有，地上附着物在租用期内所赔偿的款项归甲方所有，如不在租赁期内，由乙方自行处理。（甲方满城县鑫奥种植有限公司代表人曹和平，乙方顾洪波盖章、签字、捺印），2015年4月15日。合同签订后，原告方在被告提供的1.6665亩土地上种植了药材，现尚未收割，原告自述，听说被告将该土地变卖，但没有妨害经营，合同继续履行。审理中，原告曹和平自述满城县鑫奥种植有限公司系自己独资兴办的有限公司已注销登记。原告提供保定市满城区工商行政管理局出具的准予注销登记通知书。本院认为，原、被告双方签订的租地协议书意思表示真实、权利义务约定明确。“满城县鑫奥种植有限公司”注销登记后，由公司开办人承继公司权利义务无不当。然被告“卖地”未得证实，且未影响种植租地合同履行，也未给原告方造成直接经济损失，即买卖未破租赁。原告要求被告给付附着物赔偿款无理据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告曹和平的诉讼请求。案件受理费109元，由原告曹和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年四月二十日日书记员  张 蓬
���庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8173号原告：胡在玉，女，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘建忠。本院在审理原告胡在玉与被告重庆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日向胡在玉发出了受理案件通知书，要求郑群在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但胡在玉在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余江二〇一七年四月二十日书记员  冯露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王如颂。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4737号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王如颂的存款、收入人民币58018.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初505号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：向丽玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西崇左市江州区太平镇镇南街***号。被告：韦富，男，1977年6月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇联团村八兰坡**号。被告：梁远秀，女，1981年1月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区蒲庙镇联团村八兰坡**号。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告向丽玲、韦富、梁远秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，财产保全费858元，共计3125元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年四月十日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8769号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园。负责人李中杰，行长。委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郭xx，女，汉族，1987年5月18日出生，住所地河南省漯河市召陵区。被告王xx，男，汉族，1989年11月28日出生，住所地河南省漯河市郾城县。被告李xx，女，汉族，1970年11月5日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称原告）诉被告郭xx、王xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告郭xx、王xx、李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日，被告郭xx与原告签订尾号为11xxxx号《个人借款合同》，约定被告郭xx向原告借款220万元，期限自2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率10.9675%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告郭xx未按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告王xx、李xx与原告签订尾号为99xxxx号《保证合同》，对郭xx借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告郭xx发放借款220万元。收到借款后，经原告同意，被告郭xx于2015年5月11日归还借款本金20万元，剩余本金200万元。借款期限届满后，被告郭xx拒不偿还借款本息；其他被告亦怠于履行相应的保证责任，其行为已违反了相关法律法规及《个人借款合同》、《保证合同》的规定。为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭xx偿还原告借款本息合计2230297.18元，其中本金200万元、含复利、罚息暂计至2017年2月20日的利息230297.18元，此后利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告郭xx承担原告为实现债权支付的律师代理费33200元；3、被告王xx、李xx对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、被告郭xx、王xx身份证、户口簿及结婚证复印件；2、被告李xx身份证、户口簿复印件；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》；5、个人生产经营贷款借款凭证；6、本息明细表；7、《法律事务委托合同》；8、《河南增值税普通发票》；9、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告郭xx、王xx、李xx均未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年5月6日，原告与被告郭xx签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告郭xx向原告借款220万元，借款用途为借新还旧，贷款种类为个人经营性贷款。贷款期限自2015年5月6日至2016年5月6日；贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮105%，本合同项下的执行贷款利率为10.9675%；还款方式为12期，按期付息一次还本；被告郭xx未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告郭xx应承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，被告王xx、李xx与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保被告郭xx上述《个人借款合同》的履行，被告王xx、李xx自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等。2015年5月7日，原告按照合同约定向被告郭xx发放了220万元的贷款。审理中，原告认可被告郭xx提前归还借款本金20万元，剩余本金200万元。借款期限届满，被告郭xx未履行归还借款本息的义务。截至2017年2月20日，被告郭xx尚欠原告借款本金200万元、利息（含复利和罚息）230297.18元，合计2230297.18元。另查明：2017年3月3日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷的委托代理人。2017年3月8日河南中赢旗晟律师事务所出具金额为33200元的律师代理费发票。2017年3月6日，原告提起本诉。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郭xx未按约偿还借款，被告王xx、李xx亦未依约承担连带保证责任，三被告的行为均已构成违约。截至2017年2月20日，被告郭xx尚欠借款本金200万元、利息(含复利和罚息)230297.18元，本息合计2230297.18元。原告主张被告郭xx偿还本息2230297.18元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郭xx偿还自2017年2月21日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费33200元，证据充分，本院予以支持。被告王xx、李xx作为被告候祖兰上述贷款的连带责任保证人，应对被告郭xx的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金200万元、利息（含复利和罚息）230297.18元（暂计算至2017年2月20日，2017年2月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费33200元。二、被告李xx、王xx对判决第一项确定的被告郭xx的债务承担连带清偿责任；被告李xx、王xx承担连带清偿责任后有权向被告郭xx追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24908元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  王雅梦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执47号申请执行人:王清，女，生于1961年1月26日，住四川省平武县南坝镇。申请执行人:黄顺明，男，生于1956年5月15日，住四川省平武县南坝镇。被执行人：四川阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市阆中市。法定代表人：程国富，该公司负责人。被执行人：杨仕君，男，生于1965年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2016年8月24日依法作出的(2016)川0727民初410号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川阆中泓峰建筑工程有限公司的银行存款16830.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年四月五日书记员 唐占泓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年四月五日书 记 员 龙艾佳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初204号公诉机关广东省广州市���沙区人民检察院。被告人郭某良，男，1986年8月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年11月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郭某良犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月11日凌晨1时许，被告人郭某良饮酒后（经鉴定，血液酒精含量为25.9mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人郭某仪沿本区榄核镇星海大道由南往北行驶至084路灯路段时，因后车轮爆胎操作不当致摩托车倒地，造成郭某仪受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某仪符合被钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭某良承担事��全部责任。同日，被告人郭某良向公安机关投案。另查明，被告人郭某良在公安机关主持下与被害人家属达成调解协议，支付了部分赔偿款，并获得谅解。公诉机关认为被告人郭某良具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人郭某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某良有自首情节，依法可以从轻处罚；郭某良与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某良的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款��第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年四月十八日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五��以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交���肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎伟标，男，1977年11月4日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。2002年9月12日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月5日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被羁押，2017年4月11日被刑事拘留���现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人黎伟标犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黎伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日21时21分许，被告人黎伟标醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区北滘镇群力路某路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎伟标血液中乙醇成份含量为136.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎伟标的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明及前科材料；行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人黎伟标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎伟标对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎伟标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎伟标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎伟��犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎伟标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黎伟标的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年四月二十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者���期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6476号原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。法定代表人严雄波。被告邓向平，男，1983年12月12日出生，汉族。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告邓向平物业服务同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年四月七日代理书记员  沈 沙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执642号申请执行人:徐靓华,女,汉族,2006年02月19日出生。法定代表人（原告徐靓华之父）：徐永权，男，1978年6月6日生，汉族，农民。被执行人：李永强，男，1972年10月16日生，汉族，农民。本院在执行徐靓华与李永强物件损害纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19594.9元，并承担诉讼费1400元，执行费210元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执642号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年四月二十四日书记员  李 浩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初229号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：唐华明，男，生于1976年6月24日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告唐华明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐华明立即归还原告借款187000元及利息；2.解除原告与被告唐华明的借款合同；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐华明于2013年11月27日在原告处借款187000元，期限5年，分期还本付息，用于借新还旧。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告唐华明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告唐华明向原告营山农商银行申请借款187000元，原被告双方签订《个人借款合同》（合同编号为，营盐信个借2013字第000046号），合同约定：贷款187000元，贷款期限为2013年11月27日至2018年11月26日止，用于借新还旧；合同还约定，借款人未按照合同约定归还利息，贷款人有权提前解除合同并收回贷款本息。2013年11月27日，营山农商银行按合同约定发放贷款。《借款借据》载明执行利率为月息10.6666‰。被告唐华明借款后，未偿还本金及利息，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。本院认为：被告唐华明向原告营山农商银行借款属实，有原、被告双方签订了借款合同，书立的借款借据为凭，原、被告借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告唐华明未按合同约定还本付息，原告根据合同第十四条第十六款：“根据合同第三条三款4款的约定归还利息，贷款人有权提前解除合同并收回贷款本息，并依法执行”的约定，被告从2013年11月27日起就没有结息，原告催收无果，虽然合同未到期，要求解除合同，被告立即偿本金及下欠利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条，第九十三条、第九十七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐华明签订的《个人借款合同》（编号，营盐信个借2013字第000046号）二、被告唐华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息（借款以187000万元为基数，从2013年11月27日起按月利率10.6666‰计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4040元，由被告唐华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年四月二十四日书记员 邓 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初458号原告青冈县商务综合行政执法大队，住所地青冈县青冈镇。统一信用代码：×××。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人刘法鑫，系黑龙江良言律师事务所律师。被告赵英俊，男，1967年2月19日生，汉族，无职业，住青冈县。原告青冈县商务综合行政执法大队与被告赵英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月26日,公开开庭进行了审理。原告青冈县商务综合行政执法大队委托代理人刘法鑫及被告赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青冈县商务综合行政执法大队诉称，被告于2012年8月22日至2016年11月28日期间，向原告借款428600.00元，为原告出具欠据5份、借据31份。现被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款428600.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告赵英俊辩称，对原告主张的事实无异议，被告同意偿还欠款。但现被告经济困难，无能力立即给付原告欠款。经审理查明，原告主张被告向其借款428600.00元，原告为证实其主张事实，提供被告出具的欠据、借据共36份，予以证实。被告对原告主张事实无异议，对原告提供证据，亦无异议。故本院对原告主张事实，予以确认，对其提供证据，予以采信。可确认为，被告向原告借款的数额为428600.00元。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵应俊于本判决生效后十日内，给付原告青冈县商务综合行政执法大队欠款428600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865.00元（已减半收取）、保全费1481.00元，由被告赵英俊负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月二十九日书记员  李 垚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4600号之一被执行人：王清，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于被执行人王清罚金一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王清犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省安庆市怀宁县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十七日书记员  朱 舟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执735号申请执行人:雷某，男，汉族，住祁阳县黄泥塘镇。被执行人:邓某某，男，汉族，住祁阳县望浯园小区。申请执行人雷某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘民初477号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人邓某某偿还申请执行人雷某借款2.9万元，判决生效后，但被执行人未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人邓某某都系双牌罐区祁阳县支渠管理所职工，有工资收入，但被执行人邓某某另案欠款，工资收益另案被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121初字477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年四月二十五日书记员  雷秋华
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更104号罪犯梁学荣，男，汉族，1970年7月18日出生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年10月25日作出（2013）萧刑初字第00340号刑事判决，以被告人梁学荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人梁学荣不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宿中刑终字第00420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯梁学荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁学荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁学荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初510号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：周月波，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告周月波物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费172元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年四月十二日书记员  朱 玲
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更27号罪犯张洪金，男，汉族，1988年8月30日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年1月15日作出（2015）谢刑初字第00001号刑事判决，以被告人张洪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯张洪金在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执112号申请执行人:赵某某,女,汉族。被执行人:龚某某,男,汉族。被执行人:赵某某,女,汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人龚某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执112号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  刘 鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终276号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红军，男，1972年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区。2012年10月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015��6月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月15日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月9日刑满释放。2016年10月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人刘红军犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）陕0113刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月18日13时许，被告人刘红军为获取毒资，预谋盗窃，遂来到西安市雁塔区科技路高新旺座现代城人行天桥下，趁无人用随身携带的螺丝刀将被害人杨某停放于天桥下的一辆黑色立马电动车盗走。同日，因形迹可疑被公安机关盘查后抓获，从其处查获螺丝刀和钥匙等作案工具，并查获被盗电动车，后发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1842元。上述事实，有被害人的报案材料和陈述、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息及被告人刘红军的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红军系累犯，依法对其从重处罚，被告人刘红军能如实供述罪行，对其可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；作案工具螺丝刀一把、钥匙三串依法予以没收。刘红军上诉提出，一审量刑有重，请求二审予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘红军犯盗窃罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘红军以非法占有为目的，窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人刘红军提出的一审对其量刑过重，请求法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘红军曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问���的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，“数额较大”的标准按照该解释第一条标准的50%确定，上诉人刘红军盗窃他人财物价值1800余元，一审判决根据本案的犯罪事实，充分考虑了上诉人刘红军系累犯、坦白等法定情节对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一七年四月五日书 记 员  鲁龙龙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执761号之一申请执行人郑某，男，1954年8月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人黄某，女，1991年5月15日出生，汉族，住长乐市。申请执行人郑某与被执行人黄某婚约彩礼纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月18日作出的（2015）长民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人彩礼款80000元。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年7月20日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款、阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息；经向长乐市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经向长乐市公安局查询，被执行人无护照登记信息。执行中，被执行人黄某已主动返还彩礼款37100元；2017年1月22日，本院裁定扣留、提取被执行人黄某在长乐市××镇上洋村民委员会的土地收益金，但因该土地收益金尚未发放,暂未实际扣留、提取。经调查,被执行人黄某家庭困难,现已无法履行返还剩余彩礼款项的义务。申请执行人郑某年事已高，身患疾病，家庭比较困难，多次来访，要求尽快执行，同时请求予以司法救助。本院已对申请执行人予以司法救助。2016年9月28日，本院将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。现被执行人黄某暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第772号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  林钿光二〇一七年四月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3276号之三申请执行人：裕融租赁有限公司,组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。被执行人：王德敏，女，1986年4月3日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：苏凡科，男，1984年12月20日生，汉族，住广西融安县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王德敏、苏凡科融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0591民初2308号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王德敏确认尚欠裕融租赁有限公司全部未付租金77408元，截至2016年5月11日的违约金1719元；二、王德敏承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年6月30日前支付50000元，自2016年7月至2016年11月每月30日前支付5000元，于2016年12月30日前支付4127元，自2016年5月12日起至实际清偿之日的违约金裕融租赁有限公司予以减免；三、苏凡科对被告王德敏的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取873元由王德敏、苏凡科负担，此款于2016年12月30日前向裕融租赁有限公司；五、若王德敏、苏凡科未能按期足额履行上述付款义务，裕融租赁有限公司有权就上述第一项全部未付金额申请强制执行并有权对被告王德敏名下的浙Ｇ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人姜林名下浙Ｇ×××××车辆已拍卖成交，扣除执行费1100元，剩余款项60160元已支付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币19840元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月七日书记员  朱 舟
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初36号原告：常某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：洋县盛唐商贸有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告常某某与被告洋县盛唐商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告常某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是双方已协商处理好该纠纷赔偿事宜，和解协议主要内容为：洋县盛唐商贸有限公司一次性给付常某某工伤补助金80000元；常某某自愿撤回起诉，并承诺放弃因该纠纷产生的一切赔偿事宜，就该纠纷不再有任何经济纠葛与司法诉讼纠纷。本院认为，原告常某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某负担。审 判 长  郭 海审 判 员  冯 亮人民陪审员  田平涛二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 娜
大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执54号之三申请执行人:欧东，男，38岁。被执行人:王后兵，男，38岁。本院在欧东与王后兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行；本院查封的房屋不能偿还申请执行人欧东的债务。现申请执行人欧东向本院申请，要求撤回本案的执行，待查找到被执行人王后兵有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1724执54号案件的执行。申请执行人欧东就条件成熟时，可就剩余债权1179000元及利息再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  向 荣二〇一七年四月十七日书记员  向奇棋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1027号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：胡ＸＸ，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告胡ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 培
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更41号罪犯周德新，男，汉族，1992年10月4日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）八刑初字第00116号刑事判决，以被告人周德新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯周德新在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1290号申请执行人蒲城县住房和城乡建设局。驻所地：蒲城县城关镇古镇巷。法定代表人屈建宁，系该局局长。委托代理人屠本安，系该局房管所职工被执行人樊张莹，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组。蒲城县住房和城乡建设局与李翠香、樊张莹租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲城县住房和城乡建设局于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人樊张莹履行案款226000元和移交租赁房屋、案件受理费4690元、执行费3350元。经执行，被执行人蒲城县住房和城乡建设局和申请执行人樊张莹私下和解，被执行人樊张莹缴纳执行费。申请执行人向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十日书记员  贾保财
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更125号罪犯谢传利，男，汉族，1979年7月13日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年6月10日作出（2009）朝刑初字第863号刑事判决，以被告人谢传利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万一千元，追缴犯罪所得七百六十元。被告人谢传利不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）二中刑终字第1567号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯谢传利在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢传利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢传利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢传利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初22号原告许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市港闸区。被告南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。法定代表人顾峰，局长。被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，市长。原告许甫林不服被告南通市公安局港闸分局政府信息公开答复及被告南通市人民政府行政复议决定一案，本院于2017年3月20日立案受理。审理过程中，原告许甫林于2017年4月17日申请撤回对被告南通市公安局港闸分局、南通市人民政府的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许甫林向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告许甫林撤回对被告南通市公安局港闸分局、南通市人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许甫林负担。审判员  陆身梅二〇一七年四月十八日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终119号上诉人（原审被告）：骆岳松，男，1962年6月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石荣财，男，1958年11月22日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人骆岳松因与被上诉人石荣财买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人骆岳松的委托诉讼代理人王伟、被上诉人石荣财的委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆岳松上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回石荣财一审诉讼请求；2.石荣财承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误：1.石荣财第八次送货行为未在协议中约定，骆岳松亦未委托他人代收，销售单上“周章莲”的签字其本人并未认可，即使该笔货款确系周章莲本人签收，石荣财应向周章莲主张货款；2.供货单上抬头加注的“超时代建材有限公司”系由石荣财自行填写，不应以此认定诉争的第八次供货对象系骆岳松。二、一审判决程序违法：1.依据“谁主张、谁举证”原则，案涉货款纠纷所依据的证据理应由石荣财负责举证；2.一审将对“周章莲”签字的真实性进行鉴定的责任分配给骆岳松一方明显不当，因周章莲并未接受委托收取货物，对“周章莲”字迹鉴定的义务方应为石荣财；3.本案适格被告应是周章莲。石荣财辩称，1.石荣财系与骆岳松签订的采购协议，不是与周章莲签订，货也是送给骆岳松；2.周章莲系骆岳松雇请，其签字行为应属职务行为；3.一审法院经向周章莲调查，其表示记不清楚，因此是否需要鉴定应由骆岳松申请。石荣财向一审法院起诉请求：骆岳松立即给付货款89929.20元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月24日，石荣财作为供货方（甲方）、骆岳松作为购货方（乙方）签订《委托采购协议》一份，约定甲方为乙方采购磁砖，总计货款703837元，乙方预付购货定金30万元，货由甲方送到乙方工地，下货力资及卸货人员安排由乙方自己解决。2014年5月7日至5月19日，石荣财七次供货，均系汪奎签收，货款共计686429.2元（含运费1500元）；2014年5月23日，石荣财供货80㎝×80㎝黑砖，总计103200元，具收人签名为“周章莲”。上述八次供货购料单抬头均手写加注“超时代建材有限公司”字样。2014年4月25日、5月12日，骆岳松分别向石荣财转账支付30万元、40万元。此后，石荣财通过手机短信及报案方式，向骆岳松主张剩余货款，未果，诉至法院。另查，骆岳松系宣城超时代建材有限公司的法定代表人，其对周章莲系其员工的事实不持异议。一审法院认为，石荣财与骆岳松签订的《委托采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，石荣财为骆岳松供应货物，骆岳松应支付相应货款。因骆岳松对汪奎签收的价值686429.2元的采购清单及其已支付石荣财货款70万元的事实予以认可，对此予以确认。双方争议的焦点系骆岳松对2014年5月23日购料单上“周章莲”签收的价值103200元的黑砖应否承担付款责任。骆岳松虽认为该购料单上签收人“周章莲”的笔迹不能确认系其员工周章莲所签，但其明确对该笔迹不予鉴定，根据证据规则，其对此应承担不利后果；且从该购料单显示的收货时间及收货单位（超时代建材有限公司）看，其与汪奎签收的购料单具有承接性，而骆岳松未举证证明该购料单上的黑砖系周章莲个人所用。故此，其应对该批货物承担付款责任。骆岳松虽辩解双方签订的《委托采购协议》中并不包含该购料单上所记载的黑砖，但该辩解不足以推翻其员工周章莲接收货物的事实，且骆岳松认可的汪奎签收货物中的脚线亦不在双方合同约定的范围之内，故对骆岳松的辩解不予采纳。综上，石荣财共向骆岳松供应价值789629.2元（686429.2元+103200元）的货物，骆岳松已支付货款70万元（30万元+40万元），尚欠货款89629.2元，故对石荣财要求骆岳松给付该货款及自起诉之日起的利息的诉请，予以支持。石荣财要求骆岳松承担代垫下车力资费300元，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决：一、骆岳松于判决生效之日起十日内给付石荣财货款89629.2元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回石荣财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，石荣财负担24元，骆岳松负担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，当事人对提出的主张有责任提供证据予以证明，同时反驳对方的主张所依据的事实亦应当提供证据加以证明。本案二审主要的争议焦点系2014年5月23日由周章莲签字的送货单所涉货款103200元是否应当由骆岳松承担给付义务。首先，根据一、二审查明的事实，骆岳松对周章莲确系其所聘请的员工并无异议，争议的供货单由周章莲签字，从送货单显示的收货时间及收货单位看，其与汪奎签收的供货单具有承接性，与案涉《委托采购协议》相互印证，因此，骆岳松应当对该批货物承担付款责任。其次，骆岳松否认送货单上的“周章莲”非其本人签署，应当提供证据予以证明，但其在一审中又明确对该笔迹的真实性不予鉴定，故应当承担对其不利的法律后果。最后，双方于2014年5月7日至5月19日之间发生七次供货关系，涉及货款686429.2元，按现有证据骆岳松却已支付款项合计70万元，对超出支付货款部分其不能作出合理解释。因此骆岳松对2014年5月23日由周章莲签字的送货单所涉货款103200元应当承担给付义务。综上所述，骆岳松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人骆岳松负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年四月五日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3436号原告：李林，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：陈远伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：彭国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李林与被告陈远伟、彭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼，被告陈远伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彭国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈远伟偿还在我处借款本金9万元，并从2016年6月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止，彭国庆对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由陈远伟、彭国庆负担。事实和理由：我与陈远伟系朋友关系。2016年4月22日，陈远伟因装修房屋需要资金周转向我借款9万元，陈远伟承诺在2016年6月30日前还清，彭国庆自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，陈远伟并未按约履行偿还义务，经我催收，其以各种理由进行推脱。迫于无奈，我只有根据《合同法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告陈远伟、彭国庆未作答辩。李林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：陈远伟向李林出具了一张落款时间为2016年4月22日的借条，内容为“今日借到李林现金90000元（玖万元整），于2016年6月30日前还清，如还不清债务，愿用仪陇县新政镇帝景花园6幢4单元2-2号抵清债务，电话1822730****，借款人：陈远伟，2016.4.22”；彭国庆在借条上注明“本人自愿为本借款提供担保，彭国庆，2016.4.22”，并捺了印。庭审中，李林要求陈远伟、彭国庆从2016年6月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。本院认为：李林提供的借条系书证，证明力较强，本院对李林主张的其向陈远伟出借9万元借款的事实予以采信，根据诚实信用原则，陈远伟应向李林清偿全部借款。李林在借条中与陈远伟约定了还款期限截止至2016年6月29日，未约定借期内的利率和逾期利率，陈远伟未按照约定的期限返还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，自逾期还款之日起（2016年6月30日）按年利率6%支付资金占用期间利息，李林关于要求陈远伟支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的该条规定，本院依法予以支持。彭国庆在借条上注明自愿为该笔借款提供担保，但未注明保证方式，应对李林向陈远伟的该笔借款承担连带保证责任，故本院对李林要求彭国庆对陈远伟欠其的该笔借款本金及利息承担连带保证责任的主张也予以支持；彭国庆承担保证责任后，有权向陈远伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同中以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告陈远伟在本判决生效后十五日内偿还原告李林借款本金9万元，并以本金9万元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；被告彭国庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，被告彭国庆有权向被告陈远伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告陈远伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  伍 俊人民陪审员  文 鹏二〇一七年四月九日书 记 员  严 茂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5312号之一申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路***号***层。负责人ＸＸ，系该分行行长。被执行人倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人陈碧云，女，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人上虞市盛迈汽配有限公司。住所地绍兴市上虞区小越镇西罗村。法定代表人倪永其。申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人倪永其、陈碧云、上虞市盛迈汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人上虞市盛迈汽配有限公司所属坐落于上虞市小越镇西罗村工业房地产（含土地使用权）{以诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司出具的诸中天正和房（估）字2017第S0121号房地产估价报告为准}。以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 菡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1075号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：王中伦，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川泸县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王中伦物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜��相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十六日书记员 吴雨洵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3986号原告：李洪利，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：胡建立，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38���附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告李洪利、胡建立与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告李洪利、胡建立于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪利、胡建立的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪利、胡建立撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪利、胡建立负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十五日书记员  郭 妍
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初511号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：宋丽君，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告宋丽君物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费135元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年四月五日书记员  朱 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢36-1号申请执行人姚建新，男，1960年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住十堰市茅箭区。被执行人段秋荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人左军，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人姚建新与被执行人段秋荣、左军个人合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚建新于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年12月8日向被执行人执行人段秋荣、左军送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人执行人段秋荣、左军未按本院通知完全履行义务。本院查明，被执行人段秋荣有大众牌小车一辆，号牌号码为鄂Ａ×××××，依法应予查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人段秋荣所有的大众牌小车一辆，号牌号码为鄂Ａ×××××。二、查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘建业二〇一七年四月十八日书记员  李明超
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初165号原告：冯有旺，农民。被告：冯兴旺，市民。被告：冯云旺，农民。被告：王全有，农民。原告冯有旺与被告冯兴旺、冯云旺、王全有身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有旺，被告冯兴旺、王全有到庭参加诉讼。被告冯云旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯兴旺给付欠款4000元；2、被告冯云旺、王全有承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二0一二年农历十一月二十四日，被告冯兴旺乘原告上事务期间，以幼教工资没有发放同我发生争执，继而被告武力施加，致原告右手受损。报案后，在普明派出所的调处下，双方达成和解协议，即由被告冯兴旺赔偿原告五千元，被告冯兴旺付1000元后，打下欠据一支，该欠据没有言明归还时间。后经原告向三被告催要，三被告推诿拒付。被告冯兴旺负有给付义务，被告冯云旺、王全有负有担保义务。为了支持自己的主张，原告向本院提交欠据一支，内容为：“今欠到冯有旺现金肆仟元正冯兴旺冯云旺（保人）王全有（保人）2013.1.25”被告冯兴旺辩称，二0一二年农历十一月二十四日，在普明镇后沟村，其与原告发生过争执，引发了撕扯，原告右手受损是原告自身造成，并不是其造成的，对原告提交的欠据也不予认可，欠据上的署名“冯兴旺”不是其书写的，其也没有捺印，且原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。被告王全有辩称，其不知道原告冯有旺与被告冯兴旺发生撕扯一事，对原告提交的欠据予以认可，该欠据内容是案外人王月林书写的，欠据上的名字是其自己书写的。其不知道冯兴旺、冯云旺的署名是否是他们所写，其也不知道署名的时间。该欠据上的“保人”二字在其署名时并不存在，是原告自行添加的。其不承担保证责任。被告冯云旺未到庭也未提出答辩。经庭审质证，本院认为，原告冯有旺与被告冯兴旺对双方因琐事发生争吵并撕扯的陈述一致，被告王全有对原告提交的欠据内容及其署名予以认可。结合原被告的陈述、欠据内容，可以认定被告冯兴旺为原告冯有旺出具欠据的可能性更大，原告的陈述和欠据内容的真实性更可信。故本院对原告冯有旺向本院提交的欠据予以采信。经审理查明，二0一二年农历十一月二十四日，在普明镇后沟村，被告冯兴旺与原告冯有旺因琐事发生争吵并撕扯，致原告冯有旺受伤。事后经双方协商，被告冯兴旺给原告冯有旺出具欠据一支，内容为：“今欠到冯有旺现金肆仟元正冯兴旺冯云旺（保人）王全有（保人）2013.1.25”，双方未约定给付期限。出具欠据后，三被告至今未给付欠款。庭审中，原告冯有旺自愿放弃要求被告冯云旺、王全有承担连带责任的诉讼请求。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵害人应当赔偿受害人。本案中，被告冯兴旺与原告冯有旺因琐事发生争吵并撕扯，致原告冯有旺受伤，依法应当承担赔偿责任。被告冯兴旺于2013年1月25日向原告冯有旺出具欠据一支，表明其自愿按照欠据内容承担赔偿责任，该欠据是其真实意思表示，内容不违反法律规定。故原告冯有旺要求被告冯兴旺给付欠款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告冯兴旺辩称原告冯有旺的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，由于该笔欠款未约定给付时间，被告冯兴旺也无证据证明其不承诺给付的时间，对诉讼时效期间从何时开始无法确认，故对该辩解，本院不予采信。原告冯有旺自愿放弃要求被告冯云旺、王全有承担连带责任的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯兴旺在本判决生效后十日内给付原告冯有旺欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯兴旺负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  陈少伟二〇一七年四月一日书记员  朱峰利
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执57号之三申请执行人刘云静（曾用名刘静）。被执行人杨霏。刘云静与杨霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行合同解协议，申请执行人刘云静撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十七日书记员 李远军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更39号罪犯张子辉，男，汉族，1984年3月17日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年8月28日作出（2015）蒙刑初字第00290号刑事判决，以被告人张子辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯张子辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张子辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1022号原告：四川明大置业有限公司，住所地达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼。组织机构代码证代码：68611461-8。法定代表人：周明，职务董事长。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：巴中市彬成劳务有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇红军北路226号（阳光100）。组织机构代码证代码：07140347-2。法定代表人：赵能文，职务执行董事。被告：马仕树，男，汉族，1952年9月17日出生，住四川省盐亭县。本院受理原告四川明大置业有限公司与被告巴中市彬成劳务有限公司、马仕树“租赁合同纠纷”一案，本院于2017年3月27日立案后，本院于2017年4月10日向原告发出预交案件受理费通知书，原告未在规定的时间内交纳全部费用，亦未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川明大置业有限公司自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 文审判员 金鸿飞审判员 王 勇二〇一七年四月十七日书记员 杨 棵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执444号申请执行人:樊某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，由被执行人自愿用自己所有的房产作价七十二万元，交付给申请执行人，抵偿本案七十二万元的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执444号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  贺玉国
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更53号罪犯杨贝贝，男，汉族，1988年10月2日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人杨贝贝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯杨贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贝贝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7567号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保17号之一申请人武城县城区宪华装饰材料城，住所地山东省武城县城区文化街北向阳路西。经营者：孙佃岭。被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处，住所地山东省德州市德城区陶瓷市场西区11号。经营者：张晓英。担保人曲爱连，女，1937年1月6日出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处姜官屯村309号。本院审理申请人武城县城区宪华装饰材料城与被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁1428执保17号民事裁定书。因申请保全人武城县城区宪华装饰材料城申请解除对被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处、张晓英银行存款10万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月十二日书记员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1460号申请执行人买丰国，男，回族，生于1994年6月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马自云，男，回族，生于1962年3月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人买丰国申请执行被执行人马自云民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年8月18日作出了（2017）宁0324民初2164号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人买丰国向本院提出申请执行，要求被执行人马自云履行执行标的款30275元。本案在执行过程中，被执行人马自云长期外出、下落不明，经查被执行人马自云再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人买丰国认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年四月十二日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1400号申请执行人：同江市农村信用合作联社，住同江市。被执行人：王再双，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人王再双金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  王子铭
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更15号罪犯黄辉，男，汉族，1986年5月12日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月30日作出（2014）田刑初字第00611号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更157号罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年11月15日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）蜀刑初字第195号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初439号原告王文德，男，1983年6月12日生，汉族，云南省弥勒县人。被告袁大鹏，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人。被告任勇，男，1970年8月20日生，汉族，云南省富宁县人。被告云南华祥建设集团有限公司。法定代表人冯良华，职务董事长。地址：文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号。本院在审理原告陶登勇与被告袁大鹏、任勇、云南华祥建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告陶登勇以被告已主动履行为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶登勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶登勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶登勇承担。审判员  梅有恩二〇一七年四月二十七日书记员  谭天鹏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执106号申请执行人:易世成,男,汉族,住汉阴县城关镇太平村三组。被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人：封昀（公司经理）本院在执行申请执行人易世成与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司装修合同纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人易世成同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）陕0922执106号案件的执行。待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年四月十四日书记员 常壮壮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2656号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：易尚芬，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告易尚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告易尚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费2203元，违约金2210元，合计4413元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年1月未交纳物业服务费为2203元，违约金2210元，合计4413元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告易尚芬未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告易尚芬系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区×号房屋所有权人，房屋建筑面积83.14㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年1月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年1月每月应交纳物业费83.14元（83.14㎡×1元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费25个月，拖欠物业服务费2078.5元，公摊费用125元，合计2203.5元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用2203元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2210元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易尚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年1月的物业服务费及公摊费用2203元、违约金2210元，合计4413元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易尚芬负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一七年四月十九日书 记 员  封 亮
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更159号罪犯强小军，男，汉族，1988年5月8日出生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宿中刑初字第68号刑事判决，以被告人强小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省铜陵监狱以罪犯强小军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯强小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯强小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强小军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1374号申请执行人：姚有军。被执行人：张惠明。本院在执行申请执行人姚有军与被执行人张惠明劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年四月四日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更111号罪犯孟凡杨，男，汉族，1989年9月29日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人孟凡杨犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一千元，共同违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡杨减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6083号原告：高熠，男，1982年9月8日生，，汉族，住江阴市。被告：陈锦云，男，1959年1月20日生，，汉族，住江阴市。被告���葛建玉,女,1963年4月7日生,，汉族，住江阴市。原告高熠与被告陈锦云、葛建玉民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年6月27日立案受理后，因高熠系该院工作人员的近亲属，依法报请无锡市中级人民法院指定管辖。无锡市中级人民法院于同年8月25日作出指定管辖决定书，指定本院审理。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高熠到庭参加诉讼；被告陈锦云、葛建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高熠诉称：被告陈锦云因缺少资金多次向高熠借款.经双方结算，截止2013年1月30日共计借款378万元，据此，陈锦云于2013年2月8日向高熠出具了借条。事后，经高熠多次催讨，陈锦云、葛建玉均拒绝还款，无奈成诉。因借款系葛建玉与陈锦���夫妻关系存续期间产生，属其夫妻共同债务，应由陈锦云、葛建玉共同偿还。故要求陈锦云、葛建玉立即共同归还借款378万元；本案诉讼费用由陈锦云、葛建玉承担。被告陈锦云未作答辩。被告葛建玉辩称：葛建玉与陈锦云原系夫妻关系，双方已于2014年4月15日登记离婚。离婚前陈锦云曾带高熠到家里来过两三次，故葛建玉认识高熠但不是很熟。因离婚前陈锦云有事从不与葛建玉商量，因此葛建玉对高熠诉称的借款事实不知道，直到高熠2016年6月高熠带人上门催讨后才知道陈锦云向高熠借款的事情，故葛建玉不应承担还款责任。现陈锦云去向不明，葛建玉已退休，每月只有1000余元社保收入，儿子尚未成家，也无力偿还。经审理查明：2013年2月8日，陈锦云向高熠出具借条一份载明“今借高熠���民币叁佰柒拾捌万元正（3780000.00），结到2013年1月30日止。以前借小杨及王正的借款条及高熠的借款条全部借款条作废，以此条为准”。事后，因催讨无果，高熠向法院提起诉讼。审理中，高熠、葛建玉一致确认陈锦云在失联前曾先后在江阴、苏州、常州从事仪表等生产经营活动。高熠对2013年2月8日的借条形成过程解释称：陈锦云在2013年1月30日以前曾多次向高熠借款；同时陈锦云因向借条中涉及的“小杨”、“王正”借款后不能按期还款，故由高熠替其还款，所以，在出具借条时将该两人的借款一并计算在内，出具了378万元的借条；借条出具后作废了之前的借条，但有一张2012年8月1日陈锦云出具的借高熠190万元的借条尚未销毁（该借条审理中高熠已提交本院缴销附卷）。另查明，陈锦云与葛建玉系夫妻关系，双方于1986年3月20日登记结婚，后于2014年4月15日登记离婚。上述事实有陈锦云出具的借条、陈锦云与葛建玉的结婚申请书及自愿离婚协议书、离婚证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高熠主张陈锦云因缺少资金向其借款378万元至今未还，有陈锦云出具的借条为凭，陈锦云未予抗辩，本院予以确认。因双方未约定借款期限，高熠可以催告陈锦云在合理期限内返还借款。故本院对高熠要求陈锦云立即归还借款378万元的诉讼请求予以支持。高熠主张葛建玉与陈锦云系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求陈锦云、葛建玉共同承担本案债务，陈锦云未予抗辩，本院予以支持。葛建玉以其不知道借款情况等为由拒绝承担共同还款责任，因其未提供证据证明本案债务不能认定为夫妻共同债务，本院对其该辩称意见不予采纳。因诉讼时陈锦云与葛建玉已离婚，故葛建玉承担共同债务的责任范围限于其与高翼如的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦云于本判决发生法律效力之日起十日内归还高熠借款378万元。二、葛建玉于本判决发生法律效力之日起十日内以其与陈锦云的夫妻共同财产为限对陈锦云的上述债务承担清偿责任。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元、公告费606元，合计37646元。由陈锦云和葛建玉负担。该款已由高熠预交，陈锦云、葛建玉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高熠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张海林人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年四月十���书 记 员  高 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1399号原告：李某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费收取为100元，由原告李某负担。审判员 马 军二〇一七年四月六日书记员 李赛赛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更126号罪犯项海生，男，汉族，1979年8月15日出生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人项海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人项海生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）皖刑终字第00041号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯项海生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项海生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初199号原告乔苏丽,女,1980年12月27日出生，汉族,农民，蒲城县。委托诉讼代理人郜卫民、赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告唐仲贤,男,1961年2月28日出生，汉族,教师，住蒲城县桥。被告赵麦英,女,1962年9月29日出生，汉族,农民，住址同上，系被告唐仲贤之妻。本院在审理原告乔苏丽与被告唐仲贤、赵麦英民间借贷纠纷一案中，原告乔苏丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔苏丽申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔苏丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔苏丽负担。审判员  田建魁二〇一七年四月五日书记员  任 惠