wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审273号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：于宝根，男，1963年5月7日出生，汉族，家住浙��省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第109号行政决定确定的被申请执行人于宝根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在.60平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积366.60平方米；建筑面积366.60平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占��的366.60平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币9165元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2009年12月1日，被申请人缴纳罚款9165元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]257号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二��的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第109号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初442号公诉机关安溪县人民检察院。被告人蔡水国，男，1963年8月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年4月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人蔡水国犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人蔡水国到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人蔡水国于2016年12月1日17时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从安溪县龙门镇溪内村往龙门镇镇区方向行驶，至省道206线安溪县龙门镇溪坂村路段时碰刮到由蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人蔡水国受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人蔡水国于2016年12月1日20时50分的血样中检出乙醇含量为127.64mg/100ml。案发后，被告人蔡水国自动投案并能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人蔡水国提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。另查明，被告人蔡水国已和事故对方达成调解协议。上述事实，被告人蔡水国在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人詹某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人蔡水国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡水国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡水国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡水国案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡水国住所地村委会出具证明，愿意在被告人蔡水国宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人蔡水国适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡水国的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡水国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初295号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵勇（绰号“阿勇”），男，1984年7月30日出生，汉族，文盲，捕前无业，住安徽省凤台县。曾因寻衅滋事，于2002年11月被处行政拘留十五日；因盗窃，于2006年3月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2003年12月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2008年12月2日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2012年8月10日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪（漏罪），于2013年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月31日被刑事拘留（同年3月30日被羁押），于2017年4月13日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人赵勇至本市姑苏区胥江路X号采用技术开锁等手段，先后进入该楼402室、604室和603室，分别窃得被害人刘某的港币500元（折合人民币442.74元）、被害人姚某价值人民币693元的红米NOTE3手机1部以及被害人胡某人民币197元。上述赃款赃物共计价值人民币1332.74元。案发后手机被追回，并已发还给被害人姚某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月28日凌晨，被告人赵勇至本市姑苏区胥江路X号采用技术开锁等手段，先后进入该楼402室、604室和603室，分别窃得被害人刘某港币500元（折合人民币442.74元）、被害人姚某价值人民币693元的红米NOTE3手机1部以及被害人胡某现金人民币197元。上述赃款赃物共计价值人民币1332.74元。案发后，被害人姚某追回被窃的手机。公安机关从被告人赵勇处扣押人民币960元。上述事实有被害人刘某、姚某、周某、胡某的陈述、被告人赵勇的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、调取证据清单、发还物品清单、网上购物订单详情、扣押清单、价格鉴定意见书、中国人民银行外汇牌价、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达人民币1332.74元，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵勇入户盗窃，酌情从重处罚。被告人赵勇有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵勇愿意将扣押的财物退赔给被害人，被害人的损失已得到挽回，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2017年8月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关从被告人赵勇处扣押的人民币退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年四月二十四日书记员 夏碧琦
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初404号原告：耿德生，男，1966年生。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被告：杨峰，男，1985年生。（未到庭）。被告：刘娟（系被告杨峰妻子），女，1988年生。原告耿德生诉被告杨峰、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德生及委托诉讼代理人李刚、被告刘娟到庭参加诉讼。被告杨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德生向本院提出诉讼请求：1.被告杨峰、刘娟偿还原告耿德生借款本金及利息50800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨峰分别于2015年10月9日、2016年5月19日向原告借款两笔，共计人民币50800元，欠条载明还款期限届满时，被告未能偿还借款，原告多次向被告索要，但被告未偿还。二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间形成的债务，二被告均应承担偿还义务。原告为维护自身的合法利益，现诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告杨峰与被告刘娟系夫妻关系。2015年10月9日，被告杨峰因生意周转向原告耿德生借款20000元，借款期限一年，借款期限内利息按月息三分计算。2016年5月19日，被告杨峰因生意周转向原告借款20000元，约定借款期限内利息按月息三分计算，借款期限6个月。以上两笔借款原告通过现金方式向被告杨峰提供借款40000元。2015年10月9日被告向原告出具欠条载明：今欠耿德生人民币27200元，还款日期2016年10月9日，若到还款日未还款则追加延时部分利息。欠款人杨峰。2016年5月19日被告向原告出具欠条载明：今欠耿德生人民币23600元，还款日期2016年11月19日，若到还款日未还款则追加延时部分利息，欠款人杨峰。以上两份欠条均约定逾期利息按延时天数×欠款金额×百分之五计算。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告杨峰向原告耿德生借款，被告杨峰出具欠条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告耿德生已分两次向被告杨峰提供借款本金共计40000元，被告应履行还款义务。因被告杨峰与被告刘娟系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，因被告杨峰与原告耿德生未约定该两笔借款为被告杨峰个人债务，且被告杨峰与被告刘娟未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故该两笔债务为夫妻共同债务。原告耿德生的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。借款期限内利息及逾期利息因约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款期限内利息经核算为7200元（20000元×24%+20000元×24%÷2）。故被告杨峰、刘娟应向原告耿德生偿还借款40000元，借款期限内利息7200元，逾期利息从还款期限届满第二日始按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德生借款本金40000元、借款期限内利息7200元，逾期利息从2016年10月10日起以本金20000元按年利率24%计算至还款之日止、2016年11月20日起以本金20000元按年利率24%计算至还款之日止；二、驳回原告耿德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杨峰、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一七年四月十日书记员  初 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10084号原告：杨某1，女，1972年10月11日出生，汉族。原告：杨某2，女，1975年2月4日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：杨某3，男，1975年8月8日出生，汉族。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人秦飞、被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已理审终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告父母所遗留的位于宿州市西昌路302号皖北新村5栋104室的房屋（该房屋价值约28万元，具体价值以评估为准）及土地征用补偿款30589元的遗产。2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告及杨秀娥四人系姐弟关系，四人父亲杨友信和母亲李彩玲均已过世。四人父母去世后，共遗留位于宿州市西昌路302号皖北新村5栋104室的房屋及土地征用补偿款30589元等遗产，四人父母生���未留遗嘱。现四人父母遗留的遗产均被被告占有，不愿将其分割给原告，严重损害原告的合法权益。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在庭审过程中，在核实原、被告身份信息时，被告杨某3提出原告信息不符，杨某1原名杨红，1962年出生，杨某2原名杨某1，1972年出生。两原告仅向本院提交了身份证复印件欲证明其身份信息，并未提交身份证原件供本院审查，且原告诉状所示原告杨某2生于1975年2月4日，被告杨某3生于1975年8月8日，两人若系姐弟关系显然有违日常生活经验法则，因而原告杨某1、杨某2所提交的证据不足以证明其具有原告主体资格，更不能证明其与本案具有利害关系，故本院依法应不予受理其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九��第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2的起诉。案件受理费5950元退还原告杨某1、杨某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  黄兆猛人民陪审员  尹 刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈杨洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1592号原告连某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告王某1，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告杜某，女，1990年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告连某与被告王某1、杜某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告王某1、杜某、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告王某1、杜某、王某2急需资金向原告借款100000元，用于门市做周转，并为原告出具借条一枚，该借款经原告多次催要后，被告均以各种理由拒绝，拒不偿还，诉至法院，请求依法判决。被告王某1、杜某、王某2未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王某1、杜某、王某2于2015年8月21日因生活需要向原告借款100000元，并出具了借条，未书面约定还款期限，后经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告王某1、杜某、王某2告为原告连某出具的借条证明了原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告王某1、杜某、王某2经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任。被告王某1、杜某、王某2未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上所述，原告连某要求被告王某1、杜某、王某2偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、杜某于本判决书生效后五日内共同偿还原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某1、王某2、杜某负担，此款原告已预交，被告负担部分于本于本判决书生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年四月二十四日书记员 韩萨日娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6926号上海市杨浦区人民法院民事裁定书(2017)沪0110民初6925号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李华敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保252号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：黄俊猛，行长。被申请人：胡至合，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：饶如碧，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：黄伟群，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡至合、饶如碧、黄伟群价值70673.98元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻���被申请人胡至合、饶如碧、黄伟群价值70673.98元的财产。案件申请费727元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初91号原告：杨祖根，男，1956年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告杨祖根与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨祖根到庭参加诉讼，被告吴林兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖根向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款24万元及利息（自2015年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告以做生意急需资金向原告借款24万元，约定2015年9月30日归还，并于2015年9月8日出具借条一份。到期后原告多次讨要被告一直未予归还，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告吴林兴未作答辩及举证。经审理查明：2011年8月16日，原告杨祖根与儿媳柳雯雯申请开具中国建设银行本票一张，票面记载:申请人柳雯雯、收款人吴林兴、金额20万元。后至2015年9月8日，被告吴林兴出具借条一张，载明“今由本人吴林兴因做生意急需要资金向杨祖根借现金贰拾肆万元（240000元）归还日期2015年9月31日。借款人吴林兴。身份证号”。因被告未归还欠款，原告于2016年12月16日诉至本院。原告杨祖根庭审中陈述：2011年朋友陈巧泉到我富强新苑家里，说有好友吴林兴做生意亏本问我借点钱，利息给我算1分，后来我就同意借钱给吴林兴。我的钱在儿媳妇的银行卡里，我就让儿媳妇跟我一起去银行办了上述本票。本票是陈巧泉来我家里拿的，过了几天陈巧泉给我吴林兴写的借条，借条上写有1分利息的。后来被告不还钱，我找被告讨要也找不到。后向陈巧泉催讨，到了2015年9月8日前后陈巧泉把上述借条拿了过来，然后我把原来的借条给了陈巧泉。新借条中24万元有4万元是20万元借款从2011年8月16日到2015年9月8日期间的利息，是我向陈巧泉提出这么多年总要给我些利息的，因为被告能还了24万元就不错所以这个借条上没有再约定利息。但被告本金利息始终都没有还过，我跟被告都不认识，后来陈巧泉也找不到了，故向法院起诉。以上事实，有中国建设银行银行本票（复印件）、中国建设银行银行汇（本）票申请书、业务收费凭证、借条、柳雯雯出具的说明、柳雯雯和杨益明（杨祖根之子）的结婚证以及身份证、户口本（杨祖根、杨益明家庭）予以证明。本院认为，原告杨祖根与被告吴林兴之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告吴林兴理应按约归还借款。双方对前期借款本息结算后将总计4万元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该利息没有超过年利率24%，原告主张被告返还重新出具的借条中载明的24万元，应予支持。虽双方未再约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付24万元的逾期利息，应予支持，但应以年利率6%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林兴于本判决生效之日起10日内支付原告杨祖根借款240000元，并支付原告逾期利息（以240000元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨祖根指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告吴林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨祖根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  刘 玮代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 欢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执575号之四申请执行人陈志昌，男，1986年8月30日出生，汉族，住随县。被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。负责人王桂兰，该销售部业主。被执行人王桂兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人高国付，男，1962年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部，住所地随县。本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民督1号支付令，本院于2016年12月2日向被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付送达了执行通知书，限其在2016年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人中铁二十局集团有限公司及其下属麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有到期债权3576109.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款358万元。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年四月二日书记员  孙晓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1136号原告：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。被告：霍彪，男，1962年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐兆荣与被告霍彪合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐兆荣及其委托代理人耿宏志，被告霍彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆荣向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付欠款15万元及利息7200元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年共同投资参与冬瓜山矿集资建房工程，工程结束后，进行了决算。我应得18万元，被告出具了欠条予以确认，并承诺年利息2分，我多次催要，被告于2017年1月25日支付了3万元，余款至今未付。故诉至法院，依法保护我的合法权利。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告霍彪承认原告徐兆荣在本案中所主张的事实，故对原告徐兆荣主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款15万元，本院应予支持；关于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：一、被告霍彪于本判决生效后十日内支付原告徐兆荣人民币15万元及利息（利息计算：本金18万元，自2015年3月1日起至2017年1月25日止，本金15万元，自2017年1月26日至2017年3月2日止，均按年息2%计算利息）。二、驳回原告徐兆荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告霍彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年四月十一日书记员  宋华超附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执293号申请执行人于某甲.被执行人张某某.被执行人于某乙.被执行人于某丙.于某甲与张某某、于某乙、于某丙人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初3168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于某甲于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人张某某、于某乙、于某丙一次性给付申请人7000元，剩余债款申请人自动放弃，双方已和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初3168号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执44号之二申请执行人华红霞，女，1982年5月19日生，汉族。被执行人邓军，男，1966年12月30日生，汉族。被执行人甘美蓉，女，1970年3月3日生，汉族。申请执行人华红霞与被执行人邓军、甘美蓉民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鄂1126民初1451号民事判决书生效后，申请执行人华红霞向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人华红霞书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人华红霞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1451号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年四月五日书记员  刘琳瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初593号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:ＸＸ。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告ＸＸ下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ偿还信用卡欠款本金49,920.78元，利息5,727.24元、费用等13,588.06元，共计69,236.08元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ于2003年9月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，ＸＸ尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69,236.08元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将ＸＸ诉至法院。ＸＸ在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月27日，ＸＸ向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，ＸＸ签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，ＸＸ在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即ＸＸ)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向ＸＸ发放了卡号为51×××07的信用卡一张。随后，ＸＸ激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，ＸＸ尚有透支消费款本金49,920.78元、利息5,727.24元、费用13,588.06元，共计69,236.08元未还。本院认为，ＸＸ在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与ＸＸ之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。ＸＸ持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张ＸＸ偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,920.78元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,727.24元、费用13,588.06元（截止2016年10月25日）；三、被告ＸＸ自2016年10月26日起以欠款本金49,920.78元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,566.60元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1852号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱平，女，1963年3月7日生，汉族，原江苏出入境检验检疫局机关服务中心财务出纳员，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚晓艳，女，1960年5月8日生，汉族，原江苏出入境检验检疫局机关服务中心财务、3C标志负责人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶雨，胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。再审申请人朱平因与被申请人尚晓艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱平申请再审称，1.申请人与刘涛于2007年认识，刘涛向申请人借钱，月息百分之二、三不等，申请人觉得超过银行利息很多，就借钱给刘涛以获取高利。被申请人与申请人系同事，发觉此事后主动要求申请人也帮她做一点试试。后，被申请人经申请人将钱借给刘涛，并由申请人从刘涛处要利息后给被申请人。本案中，并不是申请人借被申请人的钱，申请人也没有任何归还欠款的意思表示。2.根据法律规定，应由被申请人举证证明其与申请人之间存在借款关系或合意，但被申请人对此并未提供证据证明，二审法院根据推论认定借款关系存在显属不当。综上，请求撤销二审判决，依法对本案再审。被申请人尚晓艳提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人再审申请。本院认为：朱平的再审申请不能成立。首先，根据原审法院查明事实，涉案款项系由被申请人直接汇至申请人账户，且申请人亦出具了部分收条，相应利息及部分还款也是由申请人直接支付给被申请人，并无证据显示刘涛与被申请人之间存在直接的款项来往关系。其次，根据原审法院查明事实，申请人向刘涛汇款数额少于被申请人向申请人汇款数额，故二审法院结合申请人、刘涛分别所述利息标准，认定申请人从被申请人处扣除了相应利息差具备事实依据。第三，根据二审法院调取的相关刑事案件材料，刘涛在公安机关的陈述中承认与申请人存在借贷关系，但并未提及与被申请人之间是否存在借贷关系。据此，二审法院根据上述证据，并结合全案案情，认定申请人与被申请人之间存在借贷关系并无不当。申请人虽对此否认，但未提供相关反证证明其主张，本院对此不予采信。综上，申请人朱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱平的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月二十四日书记员 李 馨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异47号案外人：陈忠明，男，1971年7月28日生，，汉族，现住江阴市。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人陈忠明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈忠明异议称：其于2015年2月8日与中邦公司就江阴中邦尚品城新华路394号394单元1-2层房屋签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议各一份，约定购房款共计190.946万元，因中邦公司于2014年8月30日因工程建设用款向其借款190万元，由于该公司无法偿还该笔借款，经双方协商，同意以房抵债，将上述房屋共272.78平米，按每平米单价7000元，合计总价190.946万元，作为偿还款项，差额部分待产证齐全后再予以结算。如果法院拍卖上述房屋将使其财产利益受到严重损失，请求法院立即中止拍卖并解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城新华路394号394单元1-2层。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。本院查封上述房屋后，案外人陈忠明即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司签订的商品房买卖合同，签订时间为2015年2月8日，房屋代码为32028100600303141001201977，合同备案号为201502080063，所购房屋为中邦尚品城新华路394号394单元1-2层（无房号）共272.78平米，总价190.946万元。2、三张总计190万元的银行承兑汇票。3、以房抵债协议书一份。本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人陈忠明主张中邦尚品城新华路394号394单元1-2层房屋系其抵债所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》及以房抵债协议等，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明陈忠明为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人陈忠明的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈忠明的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永刚审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1303民初220号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。委托代理人：李禹麒，男，汉族，生于1993年11月16日，住北川县，公司员工。被告：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住南充市高坪区。被告：南充超旗车业运输有限公司，住所地南充市高坪区建设路78号。法定代表人：陈润芝，执行董事。被告：白素英，女，汉族，生于1953年11月11日，住南充市嘉陵区。上列被告委托代理人：陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住南充市高坪区。原告创金天地投资有限公司诉被告陈润芝、南充超旗车业运输有限公司、白素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序审理，并于2017年3月14日开庭审理。原告委托代理人陈刚律师、李禹麒、被告委托代理人陈光超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告陈润芝与案外人轻易科技有限公司曾签订借款服务合同，约定前者通过后者搭建的网络平台实现借款需求。通过该网络平台，原告与被告陈润芝、南充超旗车业运输有限公司签订编号J000017021的《借款及担保协议》，约定原告借给陈润芝180000元，借款期限180天，利息4.25％，南充超旗车业运输有限公司承担连带担保责任。被告白素英也为陈润芝向原告承担连带担保责任。嗣后原告向陈润芝支付了借款，但陈润芝至今未归还借款，南充超旗车业运输有限公司、白素英亦拒不承担担保责任。原告故来院起诉，请求判决被告陈润芝偿还借款本金180000元及利息76500元，支付违约金18000元，支付迟延履行金6120元；被告南充超旗车业运输有限公司、白素英承担连带担保责任；本案诉讼费用、律师费等由被告承担。被告陈润芝、南充超旗车业运输有限公司、白素英辩称借款属实，担保属实，但原告存心做局诈骗：当初陈润芝出面借款用于买车，并根据原告要求将所买车辆登记在原告控制的公司名下。陈润芝借款期限届满后，原告不顾陈润芝延期还款请求，强行通过其控制的公司将陈润芝出资购买的车辆私自低价出卖，致使陈润芝损失惨重，象陈润芝这样的被原告侵害的人不少，己方请求追究原告的侵权责任。本案经审理查明:被告陈润芝与案外人轻易科技有限公司于2015年1月10日签订个人借款服务合同，约定前者通过后者搭建的网络平台实现借款需求。被告南充超旗车业运输有限公司、白素英先后为陈润芝向原告提供最高额保证担保。通过轻易科技有限公司网络平台，原告与被告陈润芝于2016年4月22日签订编号J000017021的《借款及担保协议》，约定原告借给陈润芝180000元，借款期限180天，利息4.25％。原告当日通过第三方向陈润芝支付了借款，但陈润芝逾期未归还借款，南充超旗车业运输有限公司、白素英亦未承担担保责任。上列事实，有《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、担保函等在卷为证。关于被告提出原告存心做局诈骗一节，法庭十分重视，庭审后多次电话联系陈润芝，建议其到庭作进一步陈述并提交证据，陈润芝未到庭，故本院对该节陈述不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案借贷关系明晰，被告陈润芝欠付原告借款本金180000元属实。关于原告主张利息、违约金、迟延履行金等，考虑到约定借款利率为4.25％／180天，目前经济下行等，本院酌定按月1%合并计算利息及违约金，其余不予支持，该利息及违约金自2016年4月23日起算。被告南充超旗车业运输有限公司、白素英作为担保人，应承担连带清偿责任。关于被告提出原告存心做局诈骗一节，如确有证据，被告可另案提起诉讼或通过其他途径解决。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈润芝在本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金180000元及利息和违约金，该利息和违约金合并按月1%自2016年4月23日计算至本金还清之日；二、被告南充超旗车业运输有限公司、白素英就上条判决内容向原告创金天地投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由被告陈润芝、南充超旗车业运输有限公司、白素英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟人民陪审员  屈天喜二〇一七年四月十二日书 记 员  杨康礼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执30号之一申请执行人孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，住沂南县界湖镇界湖北村***号，公民身份号码3728********。被执行人张兆斌，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县辛集镇双屯村*组***号，公民身份号码3728********。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为：被告张兆、高春雨偿还原告借款30000元及利息。执行过程中通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4586号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年四月二十二日书记员  刘松涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1665号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：杨佳锐,男,1966年11月11日生，住新沂市。被告：杨增吉,男,1967年2月4日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨佳锐、杨增吉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杨佳锐、杨增吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佳锐、杨增吉偿还借款本金100000元及利息29521.02元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，案外人杨某某向原告所属合沟支行借款100000元，约定到期日为2016年2月20日，年利率13.71%，被告杨佳锐、杨增吉提供连带责任担保。借款到期后，借款人杨某及其妻子胡某相继去世，担保人也未按约定偿还借款本息。杨佳锐、杨增吉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告杨佳锐、杨增吉经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证等，本院认定事实如下：2015年2月27日，借款人杨某在原告所属合沟支行借款100000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年2月20日，该笔借款由被告杨佳锐、杨增吉提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。截至2016年12月14日，尚欠本金100000元及利息29521.02元。本院认为，被告杨佳锐、杨增吉在涉案最高额个人保证借款合同上签字，自愿为杨某向原告所借款项提供连带责任保证担保，在借款人未偿还借款的情形下，被告有义务代为偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨佳锐、杨增吉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为29521.02元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告石祥彩、杨佳锐负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  闻秀娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执21号之一申请执行人乐文亚，女，1956年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人钟静霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人乐文亚与被执行人钟静霞民间借贷纠纷一案，因被执行人钟静霞下落不明，采取公告送达。本院于2017年1月3日立案后查询被执行人银行存款、工商、民政、不动产等情况，未发现可供执行财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的线索，并于2017年4月26日请求法院对本案予以终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执21号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  干志康人民陪审员  孙海平二〇一七年四月二十六日代书 记员  黄启永
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017闽06**民初602号原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区平街道西溪路28号二层，组织机构代码：56844753-4。负责人：庄ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：卢泵林，该公司法务员。委托诉讼代理人：曾庆文，该公司副经理。被告：黄炎河，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告黄炎河委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以欲与黄炎河自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  黄淑媚二〇一七年四月十日书 记 员  何宇彬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执365号张冬凤：你申请执行与郴州宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2064号上诉人（原审被告）：河北崇羌贸易有限公司，地址邯郸县南堡乡南堡李村东。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北信德房地产开发有限公司，地址邯郸县南堡乡南堡李村东。法定代表人：史崇羌，职务总经理。委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武洪彬，男，汉族，1975年9月5日生，现住邯郸市邯郸县。被上诉人（原审原告）：柴春雨，男，汉族，1976年3月28日生，现住邯郸市。委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。上诉人河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司、武洪彬因与被上诉人柴春雨民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。首先，本案借款是对2011年6月1500万元借款的延续，其中就1000万元三方于2014年11月10日签订了新的借款合同，此后武洪彬陆续还款，截止2015年11月10日，共计还款5818292元，双方对于还款数额不持异议，但对款项的性质说法不一，需进一步核实清楚；其次，2016年10月13日柴春雨向武洪彬出具一份收条，内容为“今收到房子壹套、汽车壹辆，价值陆佰万元正”，其中，该车辆行驶证载明所有人为张红进，该房原买受人为秦伟英，后更名为柴春芳，该份收条中并未明确房屋和车辆的各自价值，且武洪彬是否有权处置上述房屋和车辆原审判决未予查明，双方对于以房屋、车辆担保还是顶账说法也不一致，重审时应对上述情况予以核实；最后，本案的处理结果与秦伟英、张红进、柴春芳有法律上的利害关系，应追加其为当事人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2274号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。上诉人武洪彬预交的二审案件受理费77360元予以退回。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年四月二十四日书记员 常新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初96号原告：丁桂香，女，1969年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，男，汉族，北京市大嘉律师事务所律师。被告:李凤英，女，1975年4月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告：张乐，女，1998年10月30日，大学生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于建国，男，汉族，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告丁桂香与被告李凤英、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁桂香于2017年4月14日以暂因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂香提出的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂香撤诉。案件受理费691.00元（原告已交纳），由原告丁桂香负担。审判员赛西雅拉图二〇一七年四月十四日书记员阿斯亚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第429号罪犯金建楚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年2月25日作出(2014)阳东法少刑初字第2号刑事判决，以被告人金建楚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)阳中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金建楚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯金建楚获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金建楚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初7号之一原告：卢建成，男，1957年9月11日生，汉族，住湖南省洞口县。被告：ＸＸ，男，1974年11月15日生，汉族，个体，住赣州市章贡区。被告：杨钧，男，1978年3月18日生，汉族，个体，住赣州市章贡区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘军、彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西正诚工程有限公司。地址：赣州市章贡区八一四大道28号12#店。法定代表人：钟素平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳森，男，1968年7月30日生，住赣州市龙南县，系该公司项目部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告卢建成诉被告ＸＸ、杨钧、江西正诚工程有限公司（以下简称：江西正诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告卢建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告房屋租金、钢管租金壹拾万叁仟壹佰叁拾陆（￥103136）元，并承担自2015年2月1日起至还清日止的利息（利率按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费等应由被告方承担。事实和理由：2012年11月起，被告在承包建设位于全南县第二工业园的江西省广研光电科技有限公司期间，租用了原告的房屋、钢管，到2015年1月份，被告作为工程的实际施工人欠下原告房屋租金、钢管租金壹拾万叁仟壹佰叁拾陆元，有被告签字的欠款确认单可以证实。后来，原告多次向被告追取，被告均没有支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，与当前社会大力提倡的诚信社会价值不符。现原告为了维护自身的合法权益，特依法起诉你院，请求判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，在庭审时，原告自述出租房屋系厂名为韬略运动器材厂的，但没有房屋产权证提供，钢管亦属于该厂，亦没有相关权属证据材料提供，其系负责看管该厂的员工，该厂老板承诺收取的租金用来抵扣其工资，可知，原告并非该房屋及钢管的所有人，亦未有证据证明该房屋及钢管所有人已将该房屋及钢管委托原告管理并由原告收取租金等事实，故原告并非与本案有直接利害关系的公民，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案因原告主体不适格，不符合起诉条件，故依据上述法律规定应裁定驳回起诉，因此，对原告的本次起诉，本院认为应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢建成的起诉。案件受理费2362元，退还给原告卢建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  温博文
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初266号																															原													告																							中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。													主要负责人：陈立新，该分行行长。													委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。													委托诉讼代理人：张芯梅，女，该分行工作人员。																															被													告																							庄景周，男，1968年8月2日出生，汉族，住晋江市。													丁柚柑，女，1967年10月20日出生，汉族，住晋江市。																															第													三													人																							泉州百凯房地产开发有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：陈国良，该公司经理。																															诉													讼													请													求																							1.庄景周、丁柚柑立即配合办理位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街第三幢房产的房屋权属证书及抵押权设立登记手续；2.上述房产抵押登记办妥后，或庄景周、丁柚柑未配合办理抵押登记的，判令原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，原告与庄景周、丁柚柑、泉州百凯房产地开发有限公司（下称为百凯公司）于2011年8月30日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2011年建泉晋个房借字1801号），约定由原告向庄景周、丁柚柑提供个人住房按揭贷款71万元，借款期限20年，自2012年2月起每月等额归还借款本息。该笔贷款由庄景周、丁柚柑所有的位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街第×××幢×××层×××号住房提供抵押，同时由百凯公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。诉争房产仅办理了抵押预登记（晋房预第25121号《晋江市房地产按揭登记证》），至今未办理正式抵押登记。因庄景周、丁柚柑自2015年10月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，百凯公司亦未依约履行保证责任，原告于2016年2月16日诉至本院。本院经审理于2016年5月26日作出（2016）闽0582民初1665号民事判决书，判决：一、解除原告与庄景周、丁柚柑、百凯公司签订的《个人住房借款合同》；二、庄景周、丁柚柑应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金641683.3元、利息10262.11元，并支付自2016年2月4日起至实际还款之日止的利息及罚息；三、百凯公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向庄景周、丁柚柑追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经原告申请，本院以(2017)闽0582执312号立案执行，至本案法庭辩论终结前尚未得到实际执行。本院另查明，诉争房产所在的湖光西路百宏华尔街第3幢楼经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2012年4月20日出具证明，同意予以办理房地产开发项目初始登记。百凯公司多次发函要求庄景周办理产权登记手续。													本院认为，诉争商品房至今仅办理了抵押预告登记，在未办理正式抵押登记前原告不享有优先受偿权，故本院在（2016）闽0582民初1665号民事判决书中驳回原告要求对诉争商品房享有优先受偿权的诉讼请求。现诉争商品房已具备办理物权登记的条件，且双方合同约定抵押担保的债务尚未得到履行。在此情形下，庄景周、丁柚柑作为抵押预告登记义务人仍负有办理诉争房产权属证书及抵押登记的合同义务。原告要求判令庄景周、丁柚柑办理诉争房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。庄景周、丁柚柑在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。													依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄景周、丁柚柑应于判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街第3幢房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，第三人泉州百凯房地产开发有限公司对本院在（2016）闽0582民初1665号民事判决书中所确定债务的保证责任终止。													二、前述房产的抵押登记办妥后，或被告庄景周、丁柚柑逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初1665号民事判决书所确定的债权优先受偿。													案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告庄景周、丁柚柑负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年四月一日													书 记 员 吕雅君
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7034号原告:禹光才,男,1955年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：徐明,男,1969年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：袁雪霞,女,1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告禹光才与被告徐明、袁雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告禹光才的委托诉讼代理人府徐驰，被告袁雪霞及其委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹光才向本院提出诉讼请求：判令被告徐明、袁雪霞归还原告借款本金100万元，并支付原告利息43500元（自2016年3月11日起按照年利率4.35%计算至2017年3月11日）。事实和理由：2009年起，被告徐明多次向原告借款。2009年12月15日，原告向被告徐明转账50万元，2011年6月3日，原告向被告徐明转账30万元，其余均为现金借款。2013年8月2日，原告与被告徐明对账，被告徐明同意将累计的欠款本金120万元划分成两笔60万元予以确认，并承诺第一笔于2013年11月25日归还，第二笔于2014年1月24日归还，借条中书写以苏州市工业园区苏安新村188幢506室作为担保，同时被告徐明收回了以前的借条。2013年12月6日，被告徐明再前述借条原件上注明“已付借款20万元（2013年7月25日至2013年12月25日利息未付）”。此后原告多次催要，2015年3月10日被告徐明承诺于2016年3月10日归还所欠的100万元，但到期后被告迟迟不予兑现。被告徐明、袁雪霞原系夫妻关系，于1995年3月15日登记结婚，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告袁雪霞应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐明未作答辩及举证。被告袁雪霞辩称，原告于2009年12月15日、2011年6月3日向被告徐明转账80万元，但原告未提供任何书面凭据证明双方是借贷关系，其无法证明该转账款项系借款。2013年12月6日被告徐明出具的两张60万元的借条发生于两被告离婚之后，原告不能合理说明款项的具体来源，该120万元借款真实性不能确认，也与被告袁雪霞无关。故请求法院驳回原告对被告袁雪霞的诉讼请求。经本院审理查明:2013年8月2日，被告徐明向原告禹光才出具借条2份，其中一份载明：“今借禹光才老兄人民币总计陆拾万元整，于2013年11月25日归还”，另一份载明：“今借禹光才老兄人民币总计陆拾万元整，于2014年1月25日归还。”2013年12月6日，被告徐明在借条上加注：“以上借款已付20万元整（2013年7月25日至2013年12月25日利息未付）。”2015年3月10日，被告徐明向原告出具借条一份，载明：今借老兄禹光才100万元，于2016年3月10日归还，以前借条作废以此条为证。原告庭审中陈述如下：2009年的时候，被告徐明向原告借10万元，原告向徐明交付现金10万元。2009年12月15日，原告通过中国农业银行向被告徐明转账50万元，2011年6月3日，原告通过中国农业银行向被告徐明转账13万元，并以现金存款的方式向被告徐明苏州银行账户存入17万元。2012年，被告徐明再向原告借款，原告向徐明交付现金3次，每次10万元。另外被告徐明向原告临时拆解过一些资金，因过半个月就归还了，原告没有记账。2013年8月2日，双方对账后，被告徐明就前述借款向原告出具了两份60万元的借条。此后被告徐明仅归还20万元，剩余100万元未归还，故其于2015年3月10日向原告出具100万元的借条予以确认，原告提供中国农业银行银行卡取款凭条，苏州银行取款凭条、存款凭条证明其于2009年12月15日、2011年6月3日以转账、现金存款的方式向被告徐明交付80万元。另查明：被告袁雪霞、徐明原系夫妻关系，于1995年3月15日登记结婚，于2011年10月27日登记离婚。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款凭条、苏州银行储蓄取款凭条、存款凭条、结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，原告持有被告徐明出具的借条原件，且其已经举证借款中的80万元系以银行转账方式交付，被告袁雪霞否认借款实际发生，但未提供足以否定借款记载内容的证据，本院认定原告履行了交付借款的义务。双方约定的还款期限已经届满，被告徐明未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告徐明归还剩余借款本金100万元，并支付2016年3月11日至2017年3月11日期间的逾期利息43500元，均符合法律规定，本院予以支持。原告于2009年12月15日、2011年6月3日向被告徐明转账80万元，发生于被告袁雪霞、徐明夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同归还该笔借款。被告徐明于2013年8月2日出具借条确认结欠原告120万元时，被告徐明、袁雪霞已经离婚近两年，原告未提供充分的证据证明40万元现金交付发生于两被告夫妻关系存续期间，其本人亦陈述部分现金交付发生于两被告离婚之后，故原告要求被告袁雪霞对该40万元借款承担共同还款责任，事实依据不足，本院不予支持。被告徐明已归还20万元，应当认定为先归还夫妻共同债务的80万元，被告袁雪霞应对借款本金60万元承担共同还款责任。被告徐明向原告出具借条确认还款期限发生于两被告离婚之后，被告袁雪霞无需承担还款期限届满后的逾期利息，其承担的逾期利息应该自起诉之日起计算（以本金60万元为基数，按照年利率4.35%自2016年10月10日计算至2017年3月11日为11020元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起10日内归还原告禹光才借款本金100万元，并支付原告逾期利息43500元。二、被告袁雪霞对上述第一项债务中的借款本金60万元、逾期利息11020元承担共同清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告禹光才指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元，由被告徐明负担（其中8310元由被告袁雪霞共同负担）。公告费300元，由被告徐明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一七年四月十八日书 记 员  陈彬彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1599号原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告石金风，男，1984年10月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告于凤杰诉被告石金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告石金风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称，我与被告石金风是朋友关系，近几年被告石金风因资金周转紧张多次向我借款，2017年1月25日，我与被告对往来帐目进行核算，因被告石金风没钱结清，故给我出具了金额为48300元的借据1枚，口头约定过几天还款，并约定按月利率0.02元计算利息。此后经我多次索要，被告石金风未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告石金风偿还借款本金48300元，支付利息1384元[48300元×0.02元÷30天×43天（从2017年1月25日至2017年3月8日）]，合计49684元；本案的诉讼费用由被告石金风承担。被告石金风未答辩。经审理查明，原告于凤杰与被告石金风是朋友关系，近几年被告石金风因资金周转紧张多次向原告于凤杰借款，2017年1月25日，原告于凤杰与被告对往来帐目进行核算，因被告石金风没钱结清，故给原告于凤杰出具了金额为48300元的借据1枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款时间。此款原告于凤杰索要未果。故原告于凤杰诉至法院。在举证期限内，原告于凤杰向法庭举出证据：金额为48300元借据一枚，证明被告石金风借款未还及约定利息的事实。被告石金风无证据向法庭提交。经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告于凤杰与被告石金风之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于凤杰要求被告石金风偿还借款48300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告于凤杰要求被告石金风按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告石金风经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金风于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金48300元，支付利息1384元[48300元×0.02元÷30天×43天（从2017年1月25日至2017年3月8日）]，合计49684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，保全费517元，由被告石金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月二十四日书记员  付泽鹏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初419号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王洪涛，男，1966年2月11日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月28日被捉获，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王洪涛犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2016年9月期间，被告人王洪涛在未取得药品经营许可证的情况下，在重庆市北碚区胜利路附近，从他人处收购药品后拿回其位于重庆市江北区华新街的家中，待积攒到一定数量再高出收购价销售给邵某（另案处理），其累计向邵某销售药品的金额共计100余万元。2016年12月28日，被告人王洪涛被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪，且情节特别严重，提请依法判处。被告人王洪涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王洪涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人邵某、杜某、李某甲、李某乙的证言、被告人王洪涛的供述、记账单、辨认笔录、指认现场笔录、银行交易明细、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证而非法经营药品，非法经营数额达100余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王洪涛到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据王洪涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年12月27日止。）二、对被告人王洪涛的违法所得予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  邓建平人民陪审员  肖述人二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0106行初23号原告：重庆锦元装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74－1－12－11。法定代表人：刘孙赟，重庆锦元装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1，组织机构代码55903773-6。法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：秦维柱，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。原告重庆锦元装饰工程有限公司与被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆锦元装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张荣军、被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人忻静、曹永江，第三人秦维柱及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定书，决定：秦维柱于2016年6月1日在渝中区重庆天地装修项目中工作时，被电锯锯伤左拇指，经医院诊断为左拇指骨折。秦维柱受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告重庆锦元装饰工程有限公司诉称，2016年7月4日，第三人秦维柱向被告提交了工伤认定申请，以其作为原告工作人员于2016年6月1日在重庆天地小区工地受伤为由申请工伤被告于2016年9月9日作出了沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定，认为第三人受伤性质为工伤。原告认为第三人与原告之间的关系为雇佣关系而非劳动关系，故被告所作的工伤认定有误，且被告未向原告送达举证通知，程序违法。请求法院判决撤销被告作出的沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定。原告未向本院提交并当庭举示证据。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，第三人秦维柱在原告承建的工地上工作时间因工作原因受伤，虽双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。被告在认定程序中送达了举证通知，且以电话方式与原告进行了联系，再次告知了其相关的权利义务，被告作出的工伤认定程序合法，请求人民法院依法维持我局作出的沙人社伤险认决字（2016）289号工伤认定决定。被告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、工伤认定申请表、身份证复印件、诊断证明，证明被告依据伤者申请作出了工伤认定；2、公司基本情况，证明原告是一个合法的用工主体；3、证人苏家祥、陈国元分别出具的证明及其身份证复印件；4、重庆天地装修申请表；证据3、4证明第三人在原告承包的重庆天地装修工程中受伤。5、工伤认定举证通知书、邮寄单及投递情况查询；6、2016年8月26日电话记录；以上证据5、6证明被告作出工伤认定的程序合法；第三人秦维柱陈述，同意被告的答辩意见。第三人向本院提交并当庭举示了以下证据：1、第三人受伤现场照片及证人现场照片；2、原告为第三人以及证人购买团体意外险的承保明细表、被保险人清单（照片）；3、保险员在医院现场调查核实的照片以及调查询问笔录。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2无异议，对证据3苏家祥的证明日期疑似有改动，且不能确定两名证人是否是原告的员工，对证据4因是复印件，无法确定其真实性，对证据5不能证明原告收到举证通知书，对证据6不予认可，因电话号码是第三人提供，无法确定是打给原告的电话。第三人对被告举示的证据无异议。原告对第三人举示的证据1的真实性无异议，但无法辨认场地与本案缺乏关联性；证据2、3无原件，真实性不予认可。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认:被告举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。对第三人举示的证据原告未提出相反证据予以反驳，可以确定其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年5月，原告招聘第三人在其公司从事木工工作，并为其购买了无忧团体意外伤害保险。原告承接了重庆天地纹身.古着酒吧的装修工程，并安排第三人在该工程中从事木工工作。2016年6月1日上午11时30分左右，第三人在该工地工作时不慎被电锯据伤左手拇指，后被工友送往重庆红岭医院住院治疗。经医院诊断为：左拇指骨折。2016年7月14日第三人向被告申请工伤认定，同时提交了申请表、工友证明、病历、装修申请表等材料，被告受理后于2016年8月10日向原告以其工商登记的地址邮寄了举证通知，2016年8月26日被告工作人员电话联系了原告的工作人员，并告知了其相关权利义务。2016年9月9日，被告作出沙人社伤险认决字（2016）289号认定工伤决定书并向原告及第三人进行了送达。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。关于原告与第三人是否存在劳动关系的问题。原告认为第三人系原告项目负责人杜晓波聘请的人员，与原告属雇佣关系，本院认为，被告举示的工友苏家祥、陈国元分别出具的证明及重庆天地装修申请表，证明了第三人在原告承建的工地因工作原因受伤的事实，而庭审中第三人举示的原告为第三人以及证人购买团体意外险的承保明细表、被保险人清单及第三人受伤现场照片及证人现场照片，证明了原告为以上两位证人及第三人购买了商业保险，可以印证原告与第三人存在事实劳动关系的事实，故对原告否认与第三人存在劳动关系的主张本院不予支持。关于第三人是否是在原告承建的工地受伤的问题，原告否认第三人受伤是在其承建的工地，被告举示的工友证言、重庆天地装修申请表等均可证明第三人发生伤害的重庆天地纹身.古着酒吧系原告承建的装修工程，庭审中原告陈述该公司在重庆天地有一装修工程，但未提供证据证明并非第三人发生伤害的重庆天地纹身.古着酒吧，或在重庆天地另有其他装修工程，故原告的该主张缺乏依据予以证明，本院不予支持。关于被告程序是否违法的问题，原告认为被告未向其送达举证通知，被告作出具体行政行为程序违法。本院认为，被告向原告邮寄送达的举证通知书虽未妥投，但被告举示的电话联系笔录证明被告已通过电话方式向原告告知了相关权利义务，故原告认为被告未告知其举证权利，程序违法的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告作出的沙人社伤险认决字（2016）289号工伤认定决定书认定第三人属工伤事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告重庆锦元装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆锦元装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 晞人民陪审员  徐中琼人民陪审员  徐 岳二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦 冲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终306号上诉人（原审被告）：林燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：郑建武，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福州盛星贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区阳光花都3幢708号。法定代表人：何裕金,总经理。上诉人林燕、郑建武因与被上诉人福州盛星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林燕、郑建武上诉称,本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为福州市，上诉人住所地也位于××仓山区，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人福州盛星贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福州盛星贸易有限公司主张上诉人林燕、郑建武应立即偿还所欠货款，福州盛星贸易有限公司的住所地在福建省福州市马尾区阳光花都3幢708号，即本案的合同履行地在福州市××区，故福州市马尾区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判���唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十八日书记员 魏坤贵
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017���闽09**民初2633号原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。主要负责人：张光城，该行行长。委托诉讼代理人：李春蕾，女，该行职员。被告：翁丽娇，女，1965年6月10日出生，汉族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告翁丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼。被告翁丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.翁丽娇偿还农行福安支行借款本金262,707.47元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年4月17日利息为17,422.09元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.翁丽娇以抵押物承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实与理由：翁丽娇因房屋装修需要资金向农行福安支行借款,2015年3月4日，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：翁丽娇向农行福安支行借款28万元，借款期限120个月,借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；翁丽娇采用按月等额本息的还款方���进行还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，翁丽娇以坐落于福安市××开发区××花园××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等;借款人未按约定按期足额偿还借款，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。农行福安支行依约于2015年5月7日向翁丽娇发放借款28万元。借款期限虽未届满，但至起诉时为止翁丽娇已经连续超过11个月未足额偿还借款本息，农行福安支行有权提前收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2017年4月17日，翁丽娇结欠农行福安支行本金262,707.47元和利息（包括罚息、复利）17,422.09元。翁丽娇未作答辩。农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、借款凭���、还款明细清单、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，翁丽娇则负有足额按期偿还借款本息的义务。但翁丽娇未能按约还款，其行为已构成违约，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。翁丽娇提供坐落于福安市××开发区××花园××号的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁丽娇应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金262,707.47元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年4月17日利息为17,422.09元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就翁丽娇提供抵押的坐落于福安市××开发区××房优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，减半收取为2751元，由翁丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)审判员  李园人二〇一七年四月二十七日书记员  王小曼附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；���二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保83号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中，总经理。被申请人：临朐山水建材骨料有限公司,住所地：临朐县五井镇阳城村东部。法定代表人：侯勇，经理。申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人临朐山水建材骨料有限公司名下银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐山水建材骨料有限公司名下银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月二十日书记员  王国拓
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审11号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人路智安，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950273395的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950273395的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年四月十二日书记员 闫 晗
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初39号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提，男，维吾尔族，1980年4月9日出生，小学文化，无业，住新疆莎车县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年1月12日以通崇检诉刑诉（2017）69号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日晚7时许，被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提至本市崇川区环西文化广场火焰山烧烤店附近路段，乘被害人曹某不备，从其背包内窃得女式钱包一只，后被公安巡防人员当场抓获。经清点，钱包内有人民币141元及身份证、银行卡等物。经鉴定，涉案钱包价值人民币119元。被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案钱物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人曹某的陈述；证人戴某的证言；扣押笔录、清单；发还物品清单；南通市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书；被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提的供述；公安机关出具的到案经过；被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肉孜尼亚孜·艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由肉孜尼亚孜·艾合麦提于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  刘 晶人民陪审员  缪 华二〇一七年四月六日书 记 员  陈静秋