wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保41号申请人：何方，男，1973年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。被申请人：张刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。被申请人：朱莉，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上，系张刚妻子。申请人何方与被申请人张刚、朱莉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对登记在被申请人张刚名下的位于安康市汉滨区某某小区北区12号楼1单元101室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-12-####）、登记在被申请人张刚、朱莉名下的位于安康市汉滨区某某小区北区14号楼3单元402室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-14-####）的两处房产予以查封，冻结被申请人张刚的账户资金100万元，冻结被申请人张刚、朱莉名下的股票资产100万元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人何方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人张刚名下的位于安康市汉滨区某某小区北区12号楼1单元101室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-12-####）和被申请人张刚、朱莉名下的位于安康市汉滨区某某小区北区14号楼3单元402室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-14-####）的两处房产予以查封，期限为三年；二、冻结被申请人张刚的账户资金100万元，期限为一年；三、冻结被申请人张刚、朱莉的股票资产100万元，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人张刚、朱莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年四月二十日书记员  杨翱翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1876号之一申请人：威海市建东机械有限公司。被申请人：威海市新赢渔具有限公司。被申请人：谷得举。申请人威海市建东机械有限公司与被申请人威海市新赢渔具有限公司、谷得举买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值14万元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1220元，由威海市建东机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年四月六日书记员  侯鲲灵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10085号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李长鸿，男，汉族，1980年12月22日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告李长鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李长鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2009年11月3日，被告李长鸿与原告签订编号为721090404294号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款60.8万元用于个人购房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定。同时，被告李长鸿与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》将其位于郑东新区××、××大道东博澳·福泽门3号楼独单元21层西户（预售许可证号D0253/商品房买卖合同号D09442742）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告李长鸿支付了借款60.8万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告李长鸿向原告偿还借款本金537254.52元，利息、罚息共计15659.67元（暂计至2017年2月9日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告李长鸿抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户，预售许可证号D0253/商品房买卖合同号D09442742）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据1、《个人购房借款（综合）合同》一份；2、个人贷款借款凭证一份；3、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份；4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；5、欠款明细一份。被告李长鸿未答辩亦未举证。经审理查明，2009年11月3日，被告李长鸿与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号为721090404294号，合同约定：原告向被告提供个人购房贷款60.8万元，贷款期限30年，自2009年11月4日起至2039年11月4日止；2009年11月4日双方签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份，房屋坐落：郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。被告李长鸿将自己所有的位于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2009年11月9日办理了预购商品房抵押登记，该证明载明房屋坐落于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户；房屋抵押权利人为上海浦东发展银行郑州分行；抵押人为李长鸿；开发商为河南博澳置业有限公司；商品房买卖合同号为D09442742；预售许可证号为D0253；权利价值60.8万元。原告于2009年11月11日依照合同约定向被告李长鸿账户打款60.8万元，履行了借款义务。截止至2017年2月9日，被告李长鸿积欠原告本金合计537254.52元、积欠利息15327.43元、罚息332.24元。2017年3月16日原告诉至本院成讼。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《个人购房借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告李长鸿自愿将其所有的位于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户的房产抵押给原告，并办理了预购房抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告的请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长鸿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金537254.52元、利息15327.43元、罚息332.24元，总计552914.19元（利息及罚息暂计至2017年2月9日，之后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以坐落于郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，由被告李长鸿负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年四月二十日书记员 刘安立
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初194号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人胡某甲，男，住泰州市高港区。因本案，于2016年11月24日被泰兴市公安局取保候审；2017年3月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿羌溪北路由南向北行驶至泰兴市根思路城北桥西路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中的乙醇含量为114.47mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人胡某甲如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人胡某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，公安机关调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，制作的辨认笔录，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人胡某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年四月十二日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初11号解除保全申请人余满满，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。解除保全申请人万勇，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终220号上诉人（原审原告）：许景华，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪彩霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县，系许景华妻子。委托诉讼代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：歙县许村镇许村村民委员会，住所地安徽省歙县许村镇许村村。负责人：张高良，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：许景汉，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。委托诉讼代理人：徐六娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县，系许景汉妻子。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许景娃，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。上诉人许景华因与被上诉人歙县许村镇许村村民委员会（以下简称许村村委会）、许景汉、许景娃农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）皖1021民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许景华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、本案未涉及土地承包经营权纠纷，也不存在向有关行政主管部门申请解决的问题。二、许景汉持有的土地承包证系假证，许景娃持有的土地承包证未加盖政府印章应为无效。三、许村村委员无正当理由拒不到庭导致一审事实未予查清。综上，请求二审法院支持其上诉请求。许景汉和许景娃答辩称：许景华的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。许村村委会未陈述答辩意见。许景华向一审法院起诉请求：一、判决许村村委会发包给许景华、许景汉及许景娃的农业承包合同及《农业土地承包登记表》无效，并判令许村村委会赔偿许景华经济损失费5000元；二、判决许景汉返还侵占许景华的0.2亩、许景娃返还侵占许景华的0.1亩承包地（水田）并进行登记确权。三、本案诉讼费由许村村委会、许景汉、许景娃承担。一审法院认为，集体经济组织成员实际取得土地承包经营权的根据是合法有效的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证等。许景华未提供直接证据证明其已实际取得了争议的0.2亩、0.1亩土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告许景华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提出民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中许景华未实际取得争议土地的承包经营权，故其主张归还争议土地予以确权登记、赔偿损失等请求不属于人民法院受理范围，应向有关部门申请解决。综上，一审驳回许景华起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲍武樱审判员  宋浩之审判员  黄继顺二〇一七年四月十日书记员  张 军附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保20号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。法定代表人：周红旗，该公司董事长。被申请人：湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。法定代表人：谭新亮，该公司总经理。被申请人：谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族。被申请人：谭照，男，1980年8月23日出生，汉族。被申请人：胡灿辉，女，1985年11月8日出生，汉族。被申请人：沈利君，女，1962年12月27日出生，汉族。被申请人：寻院厚，男，1964年7月2日出生，汉族。被申请人：宋家秀，女，1968年11月29日出生，汉族。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年4月21日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求：1、冻结被申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、谭照、胡灿辉、沈利君、寻院厚、宋家秀合计的220万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2.冻结被申请人宋家秀、寻院厚提供抵押的名下分别位于XX的房产；3.冻结被申请人湘潭鑫茂机械有限公司名下提供抵押的机器设备；4.冻结被申请人谭新亮名下湘潭鑫茂机械有限公司100%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、谭照、胡灿辉、沈利君、寻院厚、宋家秀合计的220万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结被申请人宋家秀、寻院厚提供抵押的名下分别位于XX的房产；三、冻结被申请人湘潭鑫茂机械有限公司名下提供抵押的机器设备；四、冻结被申请人谭新亮名下湘潭鑫茂机械有限公司100%股权。案件申请费5000元，由被申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、谭照、胡灿辉、沈利君、寻院厚、宋家秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚关二〇一七年四月二十一日书记员  周莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2604号申请执行人：昆山新富和精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路，组织机构代码77687875-0。法定代表人梁德仁，该公司董事长。被执行人：大连群基精密机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路95-1号，组织机构代码78731608-3。法定代表人王建，该公司总经理。申请执行人昆山新富和精密模具有限公司与被执行人大连群基精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015）昆花商初字第00171号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告大连���基精密机械有限公司支付原告昆山新富和精密模具有限公司货款113023.11元，于本判决生效十日内履行完毕。案件受理费2560元，公告费690元，两项合计3250元，由被告大连群基精密机械有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人大连群基精密机械有限公司名下银行存款、工商登记新、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人大连群基精密机械有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人大连群基精密机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产��索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2015）昆花商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定���可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年四月十九日书 记 员  顾鸣华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终603号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司职员，住本市泉山区。被上诉人(原审原告)：吴王氏，女，1929年3月8日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余庆平，男，1972年7月14日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州公司）与被上诉人吴王氏、被上诉人余庆平机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区市人民法院（2016）苏0311民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险徐州公司的委托代理人秦远，被上诉人吴王氏的委托代理人杨林，被上诉人余庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财险徐州公司向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿23586.5元，请求判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.2015年8月26日9时，余庆平驾驶苏Ｃ×××××车在徐州市二环西路普济药店门前倒车时，刮撞到吴王氏，致吴王氏受伤。吴王氏起诉后，经原审法院委托，徐州医学院司法鉴定所进行了足部伤残鉴定，鉴定构成十级伤残。经对比吴王氏双足，均有足弓弯曲破坏情况，上诉人认为吴王氏双足足弓破坏主要原因是幼年裹足所致，与本次交通事故无关，一审法院判决支持吴王氏的伤残是由交通事故所致，判决依据错误，导致上诉人的合法权益受损，申请二审法院依法减少上诉人赔偿23586.5元（伤残赔偿金18586.5元和精神损害抚慰金5000元）。被上诉人吴王氏、被上诉人余庆平均答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。吴王氏的一审诉讼请求为：1、判令两被告支付医疗费31337.27元（31105.27元+232元）、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、护理费10050元（67天×150元/天）、营养费2278元（67天×34元/天）、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计71901.8元。2、诉讼费由两被告承担。原审法院查明：2015年8月26日9时，余庆平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在二环西路普济药店门前倒车时，刮撞行人即吴王氏，致吴王氏受伤的交通事故。该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，余庆平负全部责任，吴王氏无责任。吴王氏受伤后，被送至徐州矿务集团总医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、左额部头皮挫伤；3、左面部软组织挫擦伤；4、1.3趾骨骨折；5、1.2.3近节趾关节半脱位；6、全身多处软组织挫伤；7、2型糖尿病。经治疗，于2015年11月1日出院，出院医嘱：休养三月，随访治疗，实际住院67天。经一审法院委托，2016年8月29日，徐州市医学院司法鉴定所出具了徐医司鉴所【2016】临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴王氏的损伤构成道路交通事故十级伤残，住院期间需要护理及营养。另查明，余庆平所有的苏Ｃ×××××号轿车在太平财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且余庆平所投保的商业第三者责任险的保额为1000000元，且含有不计免赔特约险。吴王氏户籍性质为非农业家庭户口。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一、关于吴王氏各项损失承担的问题。因余庆平负此次交通事故的全部责任，吴王氏无责任，且余庆平所有的苏Ｃ×××××号车辆在太平财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故因该起交通事故造成吴王氏的各项损失应由太平财险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财险徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由余庆平予以赔偿。第二、关于吴王氏各项损失的认定。（1）吴王氏主张医疗费31337.27元，并提供其住院病案及医疗费票据予以证明，因吴王氏于2016年8月23日支出的232元检查费系鉴定所需，应属于鉴定费用部分，故医疗费确认为31105.27元。（2）吴王氏主张住院伙食补助费3350元（67天×50元/天），根据其病情，应予以确认。（3）吴王氏主张护理费10050元（67天×150元/天），根据其病情及鉴定意见，确认护理费为5360元（80元/天*67天）。（4）吴王氏主张营养费2278元（67天×34元/天），根据其病情及鉴定意见，予以确认。（5）吴王氏主张残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×10%），根据吴王氏的伤残等级及病情，予以确认。（6）吴王氏主张精神损害抚慰金6000元，根据其伤情，确认精神损害抚慰金为5000元。（7）吴王氏主张交通费300元，但未提供证据予以证明，考虑到该费用系本次交通事故的必要支出，结合其伤情和治疗情况，予以确认。以上费用共计65979.8元。太平财险徐州公司应在机动车交强险限额范围内赔偿吴王氏医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费5360元、交通费300元、残疾赔偿金18586.5元，合计39246.5元。太平财险徐州公司应在机动车商业三责险限额范围内赔偿吴王氏医药费21105.27元、住院伙食补助费3350元、营养费2278元，合计26733.27元。据此，原审法院遂判决：一、被告太平财险徐州公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告吴王氏医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费5360元、交通费300元、残疾赔偿金18586.5元，合计39246.5元；二、被告太平财险徐州公司应在机动车商业三责险限额范围内赔偿原告吴王氏医药费21105.27元、住院伙食补助费3350元、营养费2278元，合计26733.27元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、吴王氏的伤残与本次交通事故是否有关；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。本院认为，本案交通事故发生后，吴王氏被送至徐州矿务集团总医院治疗，诊断为脑震荡，左额头皮挫伤，左面部软组织挫擦伤，左足1、3趾骨骨折，左1、2、3近节趾关节半脱位，全身多处软组织挫伤，2型糖尿病。一审法院委托徐州医学院司法鉴定所进行了足部伤残鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，可见，吴王氏的伤残与本次交通事故具有明显关联，上诉人亦未提供证据推翻鉴定结论。一审法院在认定本案交通事故造成吴王氏受伤的事实的基础上依法确定的赔偿数额并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年四月十二日书记员 薛   淑   淑
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2628号之三申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，肥西县政府招待所内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。法定代表人：张新民，总经理。申请执行人王传龙与被执行人陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第00851号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年四月十四日书记员  潘 登
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初120号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人朱现法，男，1973年3月5日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月31日被汝阳县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被汝阳县公安局取保候审。辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人朱现法犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人朱现法到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年12月31日6时55分，被告人朱现法驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿汝阳县付店镇新桥引线由北向南行驶至与郭木路交叉口南180米处时，与行人张长安相撞，造成张长安当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，朱现法承担该事故的全部责任。另查明，被告人朱现法在发生交通事故后在现场等待汝阳县公安局交通警察大队到现场后投案自首；后朱现法与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱现法在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单；到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱现法违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱现法能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱现法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年四月二十七日书记员 王文杰（兼）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执668号申请执行人：段铁岭，住中牟县。被执行人：刘连中，住中牟县。被执行人：郑俊霞，住中牟县。河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人刘连中、郑俊霞同意给付申请人段铁岭借款151650元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘连中、郑俊霞价值151650元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一七年四月八日书记员  王 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执486号申请执行人：：安徽国宁冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区航运新村5幢503室，统一社会信用代码91340100667906636K。法定代表人：王光海，执行董事兼总经理。被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236X。法定代表人：杨志成，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽国宁冷暖设备工程有限公司与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3727号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初891号原告:赵春华,男,1976年2月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：古慧芳（与原告赵春华系夫妻关系），女,1977年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告赵春华与被告安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托诉讼代理人古慧芳、被告环球公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金28878元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年7月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的外滩国际城黄金水岸F11幢1208号房屋及被告于2013年12月31日前交付房屋等内容。因被告未能按照合同约定交付房屋，2014年7月12日与原告协商达成了《商品房买卖合同补充协议书》，协议约定：“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期180日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付实际交付房价款万分之二的违约金”。被告于2014年10月8日将房屋交付，但未支付逾期交房违约金，遂诉至法院。被告环球房地产股份有限公司当庭承认原告赵春华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告安徽环球房地产股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵春华逾期交房违约金28878元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告安徽环球房地产股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一七年四月二十六日书记员  祁广涛附：(2017)皖1204民初891号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执146号申请执行人孟祥伟。被执行人孟宏。被执行人孟凡荣。被执行人郑连福。本院执行申请执行人孟祥伟与被执行人孟宏、孟凡荣、郑连福（2016）辽1102民初102号民间借贷纠纷一案，被执行人孟宏、孟凡荣、郑连福应给付申请执行人孟祥伟借款134万元。在执行中，双方已自行和解，申请执行人孟祥伟在2017年4月13日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月十三日书记员  李 智
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢696号之一被执行人宫建华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢696号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人宫建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫建华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币993.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1386号之一申请执行人：姚家会，女，1994年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：姚家宝，男，1989年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张彩云，女，1991年10月17日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。申请执行人姚家会、姚家宝与被执行人张彩云民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3941号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年四月八日书记员  赵伟
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执876号申请执行人李志成，男，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。被执行人赵加明，男，汉族，江西省广丰县人。被执行人九江市第二建筑工程公司，住所地江西省九江市丁官路77-79号。法定代表人龚兵，公司董事长。被执行人弋阳县方志敏公园改造项目指挥部，住所地弋阳县广场北路。负责人韩力，指挥部负责人。本院在执行申请执行人李志成与被执行人赵加明、九江市第二建筑工程公司、弋阳县志敏公园改造项目指挥部民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年四月十二日书记员  项昕宇
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0881民初269号原告：丁树生，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住漳平市。委托代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼，组织机构代码78904548-3。法定代表人：章建荣，该公司总经理。本院在审理原告丁树生与被告漳平市农正天洲林业开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。丁树生于2017年4月14日以与漳平市农正天洲林业开发有限公司已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，丁树生向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许丁树生撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由丁树生负担。审判员  李文龙二〇一七年四月十四日书记员  林晓霞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1606号罪犯刘安维，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，住普定县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事判决，以罪犯刘安维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万九千三百三十元七角七分，与其余被告人对人民币三十五万一千九百六十九元贰角二分互负连带赔偿责任。刘安维不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十日作出(2012)浙刑三终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘安维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘安维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘安维准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1455号原告冉力,男,1991年8月2日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告骆晓君,男,1988年6月21日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院立案受理原告然力诉被告骆晓君民间借贷纠纷一案后，原告冉力经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李玉娥负担，原告实交120元。代理审判员  陈长周二〇一七年四月二十一日书 记 员  田雨霏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10609号原告：中山市古镇盛天五金加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：陈天双，男，1977年1月出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，系该加工店的经营者。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：乔士波，男，1978年4月出生，汉族，住吉林省九台市。被告：方曼，女，1986年7月出生，汉族，住吉林省九台市。原告中山市古镇盛天五金加工店与被告方曼、乔士波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇盛天五金加工店的负责人陈天双及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告乔士波、方曼���本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇盛天五金加工店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款67644元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以中山市**镇卡罗门照××无工商登记）的名义与原告有业务往来，原告向被告供应水晶灯、五金灯架等。2015年12月至2016年3月期间，原告共向被告供应价值76594元的产品，被告在结数清单上签字确认。然而，被告仅支付了8950元，至今尚欠67644元，原告多次催讨未果。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、证明，证明中山市**镇卡罗门灯饰厂并未进行工商登记；二、结数清单，证明被告拖欠原告2015年12月至2016年4月货款76594元，仅支付8950元的事实；三、中山市流动人口信息登记表、（2015）中二法古民二初字第618号民事判决书，证明两被告的身份，两被告系夫妻关系。被告乔士波、方曼未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告乔士波、方曼以中山市**镇卡罗门照××无工商登记）的名义向原告购买水晶灯及灯架价值76594元，乔士波、方曼已支付8950元，尚欠67644元，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告乔士波、方曼欠原告货款67644元的事实有结数清单、当事人陈述为凭，被告乔士波、方曼未提出异议，本院予以确认。被告乔士波、方曼逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告乔士波、方曼支付尚欠的货款67644元及利息，理据充分，本院予以支持。被告乔士波、方曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利���本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔士波、方曼于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇盛天五金加工店支付货款67644元及利息（自2016年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告乔士波、方曼负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审���长黎妙审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年四月二十日书记员  陈少颜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3224号上诉人（原审被告）：朱建文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：梁燕红，住广州市南沙区。上诉人共同委托诉讼代理人：苏良治，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。上诉人朱建文、梁燕红因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱建文、梁燕红向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朱雪梅的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由朱雪梅承担。事实和理由：一、朱建文和朱雪梅是亲兄妹，朱建文于1999年12月6日向朱雪梅借款138000元并出具借条。朱建文于2000年5月18日归还了38000元，尚欠100000元。后朱建文又因其他原因欠朱雪梅4000元，因此至2000年5月18日朱建文尚欠朱雪梅104000元。此外，借条上还记载了“预付2000元6月15日”，“2001年8月份归还1万元正”的字样，我方予以认可。二、朱雪梅提供的借条上记载的还款情况是不完整的。对于2008年以前的所有还款情况，朱雪梅另外用字条记录，即朱雪梅的记账单。该记账单上还有记载2002年3月8日还款2000元，2003年3月14日还款11500元，2003年12月9日还款7000元，2006年1月27日还款10000元，2007年2月5日还款5000元，2008年农历28日还款5000元，结尾处记载总数欠51500元。三、对于上述51500元，朱建文在二人母亲家里已经向朱雪梅还清，但具体时间已经忘记。另外，还钱时手上多出的1600元还给了母亲。关于借条的原件，朱建文还款时因为朱雪梅没有将借条随身携带，基于双方关系，朱建文也没有要求索回销毁或出具收据。四、朱雪梅提起本案诉讼的原因其实是因为朱建文曾反对朱雪梅取得另一兄弟的房屋全部所有权，导致我们兄妹双方关系破裂，朱雪梅借故起诉到法院。五、朱雪梅自己对还款的金额都不清楚，按照其记账单的记载也只是欠51500元。按照借条原件的备注，应该是92000元，但朱雪梅提出的诉请是94000元。所以我认为其自身对账目都是不清楚。六、本案中记账单复印件能够与其他证据上的内容相印证，且记账单上的字迹也是朱雪梅本人的字迹，应当具有法律效力。被上诉人朱雪梅答辩称：同意一审判决，请求法院驳回朱建文、梁燕红的上诉，维持原判。朱雪梅向一审法院起诉请求：请求判决朱建文、梁燕红归还借款9.4万元及支付利息（从2016年12月12日起按年利率6%计算）。一审法院经审理查明：1996年至1999年间，朱建文先后多次向朱雪梅借款共13.8万元。之后于2000年5月18日归还3.8万元，2001年8月归还1万元。2016年12月12日，朱雪梅提出本案诉讼。另查明，朱建文和梁燕红于1993年登记结婚，本案借款发生婚姻关系存续期间。上述事实，有朱建文于1999年12月6日签字确认的《借条》证实。该书证主要内容：一是朱建文自书“借条今借到朱雪梅人民币现金13.8万元正”，二是朱雪梅自书“2000年5月18日剩10万元后借出0.4万元2001年8月归还1万元”。此外，朱建文、梁燕红提交记载还款时间和金额的书证一张，朱雪梅否认是其书写，而朱建文、梁燕红不能出示书证原件，不具证据效力。一审法院认为：朱雪梅与朱建文是民间借贷合同关系。朱建文未在合理时间内还款，构成违约。朱雪梅请求朱建文及其妻子梁燕红归还借款和支付起诉之日起算的利息，理由充分，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，作出判决：朱建文、梁燕红于判决发生法律效力之次日，向朱雪梅归还借款本金9万元和支付利息（从2016年12月12日起以年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费2150元，由朱建文、梁燕红共同负担。本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，朱建文在原审期间明确表示，对于记载有还款时间和金额的书证不申请笔迹鉴定。朱建文、梁燕红在二审期间提交如下证据：1、朱某、黎某（朱建文、朱雪梅的父母）的证人证言，拟证明朱建文已经还清了朱雪梅的借款；2、曾某（朱建文、梁燕红女儿的朋友）的证言，拟证明记账单的复印件实际上是朱雪梅提供的，是朱雪梅自行拿到朱建文、梁燕红家里的，按记账单上的记载，朱建文、梁燕红只欠朱雪梅51500元。朱雪梅认为上述证据不是新证据，不能作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为朱建文、梁燕红是否向朱雪梅归还了借款。朱建文、梁燕红为证明案涉借款全部清结，在一审提交了记载还款时间和金额的书证一张，在二审提交了证人证言予以证明。朱建文、梁燕红上诉认为，书证记载的还款具体情况乃为朱雪梅所为，但朱雪梅对此不予认可，而上述书证并未有朱雪梅的签名，朱建文在一审期间表示不申请对书证进行笔迹鉴定，故朱建文、梁燕红应当承担举证不能的法律后果。而朱建文、梁燕红在二审提交的证人证言均与朱建文、梁燕红存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明朱建文、梁燕红偿还了借款，故本院对朱建文、梁燕红已向朱雪梅归还了全部借款的意见不予采信。综上所述，上诉人朱建文、梁燕红的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由朱建文、梁燕红负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年四月十日书记员  李苇镟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初262号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘永峰，男，1982年2月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘永峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人刘永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日00时55分许，被告人刘永峰酒后驾驶新A7***9号小型普通轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人刘永峰血液中的酒精含量为235mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘永峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月16日00时55分许，被告人刘永峰酒后驾驶新A7***9号小型普通轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人刘永峰血液中的酒精含量为235mg/100ml。上述事实，被告人刘永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘永峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘永峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月二十三日书记员  张 晶
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初1094号原告：大方县东关乡合中砂厂，住所地：大方县东关乡合中村合心组，注册号520521600439096。法定代表人：袁礼兵，系大方县东关乡合中砂厂厂长。委托代理人（特别授权）：文家胜，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县东关乡合中砂厂工作人员。被告：叶成后，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：杨江洪，系贵州本芳律师事务所专职律师。原告大方县东关乡合中砂厂与被告叶成后劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告大方县东关乡合中砂厂的委托代理人文家胜、被告叶成后及委托代理人杨江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大方县东关乡合中砂厂向本院提出如下诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告叶成后因劳动争议纠纷向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2016）第91号仲裁裁决书确认原被告双方存在劳动关系。原告认为，被告称其于2013年6月底至2014年11月21日在砂厂上班不是事实，大方县劳动人事争议仲裁委员会裁决的理由是被告受伤时原告已为其缴纳了工伤保险，但工伤保险费的缴纳是由于公司经办人员未区别对待劳动关系与劳务关系的概念，误将被告纳入了工伤保险范围，为其缴纳了工伤保险费，且认为工伤保险费的缴纳并不必然说明双方劳动关系成立。被告叶成后辩称，被告与原告之间存在劳动关系。虽然原、被告之间无书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，同时原被告双方也实际履行了各自的权利和义务，被告受伤后原告方对被告进行积极救治并垫付相关医疗费，且根据毕节市社会保险事业局出具的个人缴费记录显示，原告已为被告缴纳了2014年7月至2014年12月的工伤保险，足以证实原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日16时，被告叶成后在原告大方县东关乡合中砂厂做工时被该厂铲车撞伤，被告叶成后遂向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方劳动关系成立，2017年1月23日，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2016）第91号仲裁裁决书裁决双方劳动关系成立，由于原告大方县东关乡合中砂厂对该裁决不服，诉至本院，请求判决双方不存在劳动用工关系，被告辩称双方劳动关系成立。以上事实有原被告双方的陈述、大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、以及大方县劳动人事争议仲裁委员会提取的叶成后在毕节市工伤保险个人缴费记录等证据予以证实。本院认为，原告大方县东关乡合中砂厂对大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，向本院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。原告大方县东关乡合中砂厂虽然未与被告叶成签订劳动合同，但被告叶成后于2014年11月21日16时在原告大方县东关乡合中砂厂处做工时被该厂铲车撞伤的事实存在，且原告大方县东关乡合中砂厂已为被告叶成后缴纳了工伤保险，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告叶成后受伤时与原告大方县东关乡合中砂厂之间劳动关系成立。故对大方县东关乡合中砂厂关于其与叶成后之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条第一款之规定，判决如下：一、被告叶成后受伤时与原告大方县东关乡合中砂厂之间劳动关系成立。二、驳回原告大方县东关乡合中砂厂的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告原告大方县东关乡合中砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈天国二〇一七年四月六日书记员  杜丽梅
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初1107号原告:永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码91350481741663987X。法定代表人：陈燕声，董事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告:永安市欣安钢结构有限公司，住所永安市尼葛路1699号，组织机构代码78215894-4。法定代表人：杨成根，职务：董事长。原告永安市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称永安国投公司）与被告永安市欣安钢结构有限公司（以下简称欣安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告永安市欣安钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣安公司立即偿还原告借款本金55000元；2.由欣安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：欣安公司因资金紧张尚欠兴业银行永安支行贷款利息55000元未能结清。2014年12月1日，欣安公司向永安国投公司借款55000元，用以办理还息转贷手续，并承诺于2015年3月25日前偿还给永安国投公司。2014年12月3日，永安国投公司向欣安公司在兴业银行永安支行开设的账号转入55000元。还款期满，欣安公司并未履行约定的还款义务。欣安公司未作答辩。永安国投公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、永安国投公司的营业执照、法定代表人身份证明；2、欣安公司的营业执照、组织机构代码证；3、报告、进账单。欣安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确定。对永安国投公司主张的上述事实本院亦予以确认。本院认为，欣安公司向永安国投公司借款55000元的事实清楚，证据充分，可以认定。欣安公司未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。永安国投公司的诉讼请求理由合法，应予支持。欣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：永安市欣安钢结构有限公司应于本判决生效后三日内返还永安市国有资产投资经营有限责任公司借款55000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由永安市欣安钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈祖军二〇一七年四月二十一日书记员  刘舒宇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执406号之一申请执行人：张克梅，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初636号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7958元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝05行赔终6号上诉人（原审原告）蹇泽洋，男，汉族，1975年05月30日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市江津区公安局。所在地：重庆市江津区滨州东路*号。法定代表人古明洪，局长。委托代理人段松，该局工作人员。委托代理人李值全，该局工作人员。上诉人蹇泽洋因与被上诉人重庆市江津区公安局（以下简称江津区公安局）行政强制执行行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月3日，江津区公安局下属油溪派出所和重庆市江津区油溪市政管理监察大队联合给蹇泽洋下发《告知书》，载明“你停放在三街交汇处黄桷树转盘的破旧（报废）三轮摩托车（车牌号渝AAT9**），严重影响市容和交通秩序，存在安全隐患。2015年11月24日油溪派出所和油溪市政大队已给你面对面谈话告知，并提出了警告，限期在2015年11月29日前自行处理或拖移，但至今未动。根据《重庆市市政设施管理条例》第五十二条、《重庆市道路交通安全条例》第八十六条的相关规定，限你在2015年12月3日18时前自行处理或拖移，改正上述违法行为，消除妨害，恢复原貌。逾期不改正，将采取强制措施，产生后果，自行负责。”2015年12月31日，蹇泽洋向原审法院提起对江津区公安局和江津区油溪镇人民政府强制拖移三轮摩托车违法一案，要求确认江津区公安局和江津区油溪镇人民政府于2015年12月4日强制拖移渝AAT9**三轮摩托车的行为违法。在该案庭审中，江津区公安局认可对原告所有的渝AAT**三轮摩托车实施了强制拖移。该案因蹇泽洋经释明拒绝变更被告，原审法院裁定驳回蹇泽洋的起诉。2016年9月28日，蹇泽洋再次诉至原审法院，要求判决江津区公安局非法砸坏蹇泽洋三轮摩托车（车牌号渝AAT9**）造成的损失共计99300元（车上的衣服和生活用品5000元，购买该三轮车花费3600元，维修花费2000元，精神损失及身体损失88700元）。从蹇泽洋举示的视频资料显示：在重庆市江津区油溪镇陵园街黄桷树转盘处，有铲车实施了砸坏一辆草绿色三轮摩托车的行为，该三轮车内未看见有衣服及其他生活用品，在铲车砸坏该三轮摩托车过程中，江津区公安局下属油溪派出所多名民警在现场。虽该视频不能看到草绿色三轮摩托车车牌号，但江津区公安局在庭审中无证据证实，该被砸坏的三轮摩托车系与蹇泽洋所有的渝AAT9**的三轮摩托车外观相同，且属他人所有。原审法院于2016年12月1日作出（2016）渝0116行初173号《行政判决书》，该判决已经确认江津区公安局对蹇泽洋的三轮摩托车（车牌号渝AAT9**）实施的毁坏行为违法。原审法院认为：由于江津区公安局砸坏蹇泽洋所有的渝AAT9**的三轮摩托车已被该院（2016）渝0116行初173号《行政判决书》判决确认违法，江津区公安局应承担因该违法行为给蹇泽洋造成的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项：“……对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，蹇泽洋陈述购买渝AAT9**的三轮摩托车花费3600元，江津区公安局并未对此提出异议，故江津区公安局应对该车被毁坏赔偿3600元。蹇泽洋要求赔偿的维修花费2000元，因缺乏相应的证据证实，不予主张。蹇泽洋所述赔偿车上的衣服及生活用品5000元，因其提交的视频中显示江津区公安局砸车时，车上并无上述财产，同时，蹇泽洋也未提交其他的证据证实，其衣服及生活用品是在江津区公安局砸坏车辆时一并毁损，故蹇泽洋要求的该笔赔偿款，不予支持。蹇泽洋要求赔偿的精神损失及身体损失88700元，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决江津区公安局于判决生效之日起三十日内赔偿蹇泽洋人民币3600元，并驳回蹇泽洋的其他诉讼请求。上诉人蹇泽洋不服向本院提起上诉，认为其已购买客三轮车居住长达三年之久，车内有其一切生存用品，原审法院认为视频中被砸坏的车内无财产错误，故请求撤销原审判决，并赔偿上诉人财产损失、精神赔偿10万元。被上诉人江津区公安局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。二审补充查明，2015年12月4日，蹇泽洋所有的渝AAT9**三轮摩托车在江津区油溪镇陵园街黄桷树转盘处被强制拖移。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条:”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为”、第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，赔偿请求人应对其提出损害后果的主张提供证据加以证明；赔偿请求人没有证据，或者提供的证据不足以推翻对方提供的证据的，应当承担不利后果。本案系上诉人蹇泽洋在起诉被上诉人江津区公安局行政强制执行违法一案同时一并提起的行政赔偿诉讼，虽然被告江津区公安局作出的强制拖移上诉人车辆的行政强制执行行为已被生效行政判决所确认违法，但上诉人蹇泽洋举示的证据仅能证明其摩托车因被上诉人实施的违法强制拖移行为受损，而不能证明其对该车曾花费维修费2000元，以及车上财产和人身健康因被上诉人实施的违法强制拖移行为而造成损失。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”上诉人对除车辆损失的其他损失赔偿请求均未举示有效证据予以证明，而被上诉人仅认可三轮车损失费3600元，故原审法院判决被上诉人赔偿上诉人三轮摩托车损失费人民币3600元，并驳回上诉人的其他赔偿请求，并无不当。对上诉人蹇泽洋提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年四月十四日书 记 员  赖晓玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2002号申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人陈辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈辉可供执行的财产。本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十一日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2084号申请执行人：林立阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：许文益，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭玉凤，女，1985年7月27日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林立阳与被执行人许文益、郭玉凤借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人许文益、郭玉凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人许文益、郭玉凤可供执行的财产。本院已将被执行人许文益、郭玉凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1957号被执行人：王干圣，男，1977年3月14日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行被执行人王干圣罚金及退赔经济损失一案中，于2016年10月12日向被执行人王干圣发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王干圣可供执行的财产。本院已将被执行人王干圣纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月七日书记员  杨荣灿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1060号申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。法定代表人裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人镇江市天伦车业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村葛丹路西侧。法定代表人张光前，该公司总经理。被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。法定代表人眭润俊，该公司经理。被执行人张光前，男，汉族，1955年5月25日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江市天伦车业有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张光前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)徒商初字第00331号民事判决书己发生法律效力。依裁决内容：一、被告镇江市天伦车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金480万元、借款利息134153.6元、罚息67076.8元及自2015年9月17日起的利息、自2015年12月12日起的罚息；二、被告镇江市天伦车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费115028元；三、被告江苏锋工特种工具材料有限公司、张光前、顾丽珍对上述第一、二项义务承担连带责任，被告江苏锋工特种工具材料有限公司、张光前、顾丽珍承担连带责任后，有权向被告镇江市天伦车业有限公司追偿。案件受理费47615元，公告费700元，合计48315元，由被告镇江市天伦车业有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张光前、顾丽珍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市天伦车业有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张光前的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市天伦车业有限公司系租赁他人场地经营,其公司名下未发现其他可供执行财产;被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司现己停产，其公司房产除己被多家法院查封外,未发现其他可供执行财产;被执行人张光前名下的房产除抵押银行外,也未发现其他可供执行财产。期间申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司未能提供被执行人镇江市天伦车业有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张光前其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额5164573.40元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、市场监督查询材料、执行谈话笔录、执行情况告知、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)徒啇初字第00331号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  段为东审判员  潘光跃二〇一七年四月二十日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审67号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人杨少田，男，汉族，生于1972年9月8日，住四川省泸县。被执行人贺明秀，女，汉族，生于1973年12月6日，住四川省泸县。申请执行人申请执行杨少田、贺明秀计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初482号原告：任云玉，女，1974年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：李昌红，男，1980年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任云玉与被告李昌红共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任云玉及其委托诉讼代理人廖星，被告李昌红到庭参加诉讼。原告任云玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决李某1的死亡赔偿金502940元的80%即402352元由原告所有,其余由被告所有；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告非婚生之女李某1于2015年10月11日在彭水苗族土家族自治县XX镇场上被谢乔福驾驶的渝BM7X**号货车碾压致死，此案经彭水苗族土家族自治县人民法院审理后依法作出了判决，由谢乔福赔偿死亡赔偿金502940元，丧葬费28426元，现判决已生效。由于李某1一直随原告生活，原、被告已分开生活多年，对李某1的死亡赔偿金分割无法达成一致意见。所以，原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告李昌红辩称，死亡赔偿金应依法分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2016）渝0243刑初3号刑事附带民事判决书、（2016）渝04刑终25号刑事裁定书、任凤娥调查笔录、张建秀调查笔录、王照芝调查笔录、张德华调查笔录、谢碧先调查笔录、刑事案件庭审笔录，拟证明其诉讼主张。被告提交了李某1、李某2出生医学证明各一份，拟证明原、被告共生育了两个子女。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告任云玉与被告李昌红同居期间于2009年1月23日生育长女李某2，2013年3月8日生育次女李某1，之后原告任云玉、被告李昌红分开生活。自2013年12月起，次女李某1随原告任云玉及外祖父母在彭水苗族土家族自治县XX镇生活，长女李某2随被告李昌红生活。2015年10月11日，谢乔福驾驶渝BM7X**号货车从彭水鞍子镇车站出发往彭水梅子垭镇方向行驶时将李某1撞到，致其当场死亡。李某1的丧葬事宜由原告任云玉负责经办。2016年3月29日，本院作出（2016）渝0243刑初3号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处谢乔福有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人任云玉、李昌红丧葬费28426元、死亡赔偿金502940元、误工费480元、交通费124元，共计531970元（其中30000元谢乔福已交到彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，原告人任云玉、李昌红可自行领取）。本院认为，本案的争议焦点在于：死亡赔偿金502940元应如何分割。关于死亡赔偿金的分割，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”综合考虑全案因素分割。原、被告分别抚养一个女儿，原告任云玉与李某1共同生活，关系紧密，可适当多分；被告李昌红属于成年人，有独立的生活收入来源，没有需要特别照顾的情节，其在2013年12月后未与李某1共同生活，与李某1生前的生活紧密度不如原告任云玉与李某1之间紧密，故可适当少分。本院酌定，原告任云玉占60%的份额即301764元，被告李昌红占40%的份额即201176元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告任云玉对李某1的死亡赔偿金应分得301764元，被告李昌红对李某1的死亡赔偿金应分得201176元；二、驳回原告任云玉的其余诉讼请求。案件受理费7335元（原告任云玉已预交7335元），减半收取3667.5元，由原告任云玉负担2200.5元，被告李昌红负担1467元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一七年四月二十四日书记员 蒋代维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终662号上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：江新林，董事长。被上诉人（原审原告）：广东银利投资有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄展杰，总经理。委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安之，广东深长城律师事务所实习律师。原审第三人：阮镜兴，住广东省广州市增城区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初6386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案涉案金额特别巨大，且涉及第三人，案情特别复杂，属于有重大影响的案件，根据民诉法18条规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。根据本案被上诉人起诉上诉人偿还借款及利息共2350万元，该诉讼标的额未达到由中级人民法院进行一审的受理标的额标准。本案当事人住所地均在广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月五日书记员  冯 妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2128号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行），住所地宜兴市宜城街道人民中路158号，组织机构代码证代码77323802-9。负责人高文明，建设银行行长。委托代理人任涛（受建设银行的特别授权委托），建设银行职员。被执行人蒋达清，男，1978年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙用俊，女，1987年7月28日生，汉族，现住宜兴市。建设银行与蒋达清、孙用俊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）宜商初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。因蒋达清、孙用俊未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人建设银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建设银行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋达清、孙用俊未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋达清、孙用俊未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜商初字第0126号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月十一日书记员  李 伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢277号之三被执行人赵玉英，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢277号之三裁定书，于2017年04月19日向被执行人赵玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉英在山东省农村信用社联合社905040410010101647410,0账户内存款人民币464.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢35号之一申请执行人柳杨浩，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省汉川市。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，现住宜昌市伍家岗区。被执行人向宇红，女，汉族，1970年10月8日出生，现住宜昌市伍家岗区。被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。法定代表人胡兴华，该公司董事长。被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00162号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月9日受理了申请执行人柳杨浩与被执行人胡兴华、向宇红、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。2016年11月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，裁定：受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。且本院和申请执行人均没有查找到其他被执行人可供执行的财产和财产线索。本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年四月二十日书记员  郦 薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执580号被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决收取罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年四月十九日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初108号公诉机关：渠县人民检��院。被告人：龙某生，男，生于1951年3月21日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2015年11月27日被渠县公安局取保候审，2016年11月25日被渠县公安局监视居住，2017年3月28日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人龙某生犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年被告人龙某生在渠县一茶房内认识了受害人张某琼，被告人龙某生以自己有能力办理困难补助、农保转社保，在被害人张某琼处骗得现金35000元。此后被告人龙某生在张某琼的多次追问下，为了稳住张某琼便给张某琼的邮政银行账户上汇款800元，称这800元钱就是办理社保后领到的工资。过了一个月张某琼在未收到工资的情况下，继续追问龙某生是怎么回事，龙便叫张某琼到社保局查询，张某琼到社保局查询时发现根本没有自己的名字，便找龙某生还钱，龙某生拿不出钱，张某琼便到公安机关报案。2015年11月27日龙某生被抓获，同日被取保候审，2016年11月25日变更为监视居住，龙某生在取保候审期间将35000元钱退还给了张某琼。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人龙某生以非法占有为目的，骗取他人现金共计35000元，其行为构成诈骗罪。故提请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。被告人龙某生对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某生以非法占有为目的，虚构能够为他人办理困难补助、农保转社保的事实，骗取他人现金35000元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人龙某生犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某生案发后退清了所获赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人龙某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年四月十四日书记员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执846号郭付生、李井如：关于申请人杨天旗申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1789号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费425元及执行费95元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十二日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执297号之一申请人刘某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人安徽某某安装有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪某某，总经理。被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：韩某某，总经理。本院于2017年3月30日作出(2017)皖1525执297号执行裁定书，查封了安徽某某房地产开发有限公司所有位于霍山县衡山镇某某路南侧（土地面积34487.07平方，土地证号：霍霍国用××第××号）土地使用权。现因安徽某某金属材料制品有限责任公司提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除安徽某某房地产开发有限公司所有位于霍山县衡山镇某某路南侧（土地面积34487.07平方，土地证号：霍国用××第××号）土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 张 正 超审判员 童 晓 文审判员 杨 劲 松二〇一七年四月十二日书记员 魏萌（代）
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执196号申请执行人王孝贤，男，生于1972年8月9日，汉族，初中文化被执行人高军，男，生于1974年6月15日，汉族，大学文化上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1217号民事调解书已发生法律效力。权利人王孝贤向本院申请执行，要求高军支付人民币3万元，并承担案件受理费525元。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人王孝贤与被执行人高军达成执行和解协议，高军自2017年6月份开始，每月支付给王孝贤人民币2000元，至2018年8月底前全部付清（包括案件受理费525元）。随即申请执行人王孝贤向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0581执196号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  田雨梦二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁晓忠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初957号原告：刘某1,男,1994年8月12日出生,住安徽省砀山县。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：袁某1，女，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：袁某2，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。系袁某1父亲。被告：刘某2，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。系袁某1母亲。本院在审理刘某1与袁某1、袁某2、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘某1负担。审判员  张林霞二〇一七年四月十七日书记员  许 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执579号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4061号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人:陈红雨，男，1975年11月2日生，住新沂市。被执行人：赵沂娜，女，1975年12月29日生，住新沂市。被执行人：金军，男，1963年7月7日生，住新沂市。被执行人：刘毅，男，1975年10月15日生，住新沂市。被执行人：王伟，男，1979年9月25日生，住新沂市。被执行人：孙会，男，1964年11月17日生，住新沂市。被执行人：陆五洲，男，1977年10月18日生，住新沂市。被执行人：晁新亚，男，1974年8月29日生，住新沂市。被执行人：晁静，男，1974年12月2日生，住新沂市。被执行人：谢加强，男，1966年9月18日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红雨、赵沂娜、金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，后被执行人陆五洲履行义务，申请人申请解除对被执行人陆五洲车辆的查封，现申请人申请暂不处理其他财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月五日书 记 员  于 琛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执538号申请执行人周小舒，男，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人谢映萍，女，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。周小舒、谢映萍与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第174号裁决书已生效。申请执行人周小舒、谢映萍于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第174号裁决即周小舒、谢映萍与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初34号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人袁同广，男，1981年8月22日出生于河北省故城县，户籍登记地址：河北省故城县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年3月3日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人袁同广犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月、董红英出庭支持公诉，被告人袁同广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日6时50分，被告人袁同广无证驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车沿邢德路由东向西行驶，当行至中海石油门前处时，与前方顺行的王某（女，1958年6月15日出生，枣强县大营镇前艾庄村人）驾驶雅迪牌电动车相撞，造成王某受伤，摩托车、电动车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某之损伤程度为重伤二级。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：袁同广负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。袁同广具有自首情节，且与被害人王某就民事部分达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得其谅解。被告人袁同广之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人袁同广在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人艾某、袁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2015]第00420号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]临鉴字第1号司法鉴定意见书及伤情照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，枣强县大营镇前艾庄村村民委员会的书面证明，枣强县人民医院诊断书，枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，被害人王某的身份证明，故城县西半屯镇西桥村村民委员会的书面证明及被告人袁同广的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁同广违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人袁同广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年四月十一日书记员  张胜邦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12767号原告：邓连意，女，1986年12月出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱紫明，男，1970年6月出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邓连意与被告朱紫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓连意到庭参加诉讼，被告朱紫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓连意向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55600元。诉讼中，原告将诉请货款金额变更为52600元。事实和理由：原告于2014年9月、10月向被告供货，被告承诺2014年12月30日前付清货款，并向原告出具了对账单及欠条，然而被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、个体户注销登记通知书，证明原告经营的灯饰厂已注销；二、对账单、欠条，证明被告拖欠货款事实。被告朱紫明未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告与原告经营的中山市**镇宝儿灯饰厂（已注销登记）素有生意往来，原告向被告供应灯具。2014年11月14日，被告向原告出具对账单及欠条，确认拖欠原告货款55600元，并承诺2014年12月30日前付清。之后，被告仅支付了3000元，尚欠52600元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告朱紫明欠原告货款52600元的事实有对账单、欠条等证据为凭，被告朱紫明未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告朱紫明支付尚欠的货款52600元，理据充分，本院予以支持。被告朱紫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱紫明于本判决生效之日起十日内向原告邓连意支付货款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告朱紫明负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月二十一日书记员 陈少颜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执399号之一申请执行人：兰州市七里河区人民法院被执行人：王某某本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人王某某危险驾驶罪一案中，因被执行人王某某危险驾驶，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。现被执行人王某某已将罚金10000元自动履行，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103刑初180号刑事判决书中申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人王某某危险驾驶罪一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年四月一十七日书记员 冉江龙
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初670号原告：封炜，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：严志成，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告封炜与被告严志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封炜到庭参加了诉讼，被告严志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。封炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年4月22日至5月13日期间，以资金困难为由，向原告分6次借款人民币60000元，并于2017年1月26日出具借条一份，承诺于2017年2月1日前归还所借款项。现已到约定的清偿期限，被告仍未清偿借款。严志成未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院对上述证据及借款的事实均予以认定，并在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。严志成多次向封炜借款，并出具借条，载明借款金额及还款期限，应当按照约定按时归还借款，其长期拖欠的行为，损坏了封炜的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。严志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，封炜要求严志成归还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志成于本判决生效后十日内归还原告封炜借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，已减半收取650元，由被告严志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年四月二十五日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。