wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执720号之一申请执行人：深圳市神光化学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区朗碧路合成胶厂对面A栋2楼。法定代表人:彭国永，该公司董事长。委托代理人:卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人:杨雪，江苏中吴律师事务所实习律师。被执行人：张志强，男，1963年8月27日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人深圳市神光化学有限公司与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初595号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市神光化学有限公司给付货款人民币125500元，并承担以人民币250000元为本金自2014年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人张志强名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、查封材料、举证通知书、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且查无可供执行的财产。本院向申请执行人送达了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初595号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年四月十四日书记员 王 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初162号原告：吴方证，男，汉族，生于1962年4月15日，住重庆市綦江区。被告：焦渝勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住重庆市綦江区。原告吴方证诉被告焦渝勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴方证于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴方证自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下:准许原告吴方证撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴方证负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年四月五日书 记 员  白 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初522号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:陈坦国,男,1971年8月16日出生，汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈坦国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  李成杨二〇一七年四月二十六日书记员  李国茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1451号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。被告：王光虎，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：马榕，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王瑞强，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王瑞翠，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王光虎、马榕、王瑞强、王瑞翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勇及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告王光虎、马榕共同偿还借款本金100000元及利息（截止2017年2月27日利息为8229.64元，另以100000元为本金自2017年2月28日起按照年利率12.88%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告王瑞强、王瑞翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告王光虎与原告签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告王光虎、马榕向原告借款最高金额100000元，最高额债权形成期间为2014年10月27日至2016年10月21日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王瑞强、王瑞翠为上述债务提供连带责任保证。被告马榕与被告王光虎系夫妻关系，作为共同借款人承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，四被告未履行还款义务。四被告均承认本案中原告所主张的事实，且对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，被告王光虎、马榕、王瑞强、王瑞翠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间依法成立的借款合同受法律保护，原告已经向被告王光虎支付借款100000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。王光虎作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。被告马榕作为被告王光虎的亲属在贷款申请表中向原告作出共同还款承诺，故应对上述借款承担共同还款责任。被告王瑞强、王瑞翠在合同中约定对王光虎该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人王光虎不履行债务的情况下，原告有权要求王瑞强、王瑞翠在合同约定的保证范围内对王光虎的此笔债务承担连带保证责任。王瑞强、王瑞翠在承担保证责任后，有权向王光虎、马榕追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王光虎、马榕共同偿还借款本金100000元及利息（8229.64元，另以100000元为本金自2017年2月28日起按照年利率12.88%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；二、被告王瑞强、王瑞翠对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2464元，减半收取1232元，由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一七年四月十日书 记 员  施凯元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1324号申请人任敬敏。被执行人张国玺。被执行人西峡县银树沟旅游服务公司。本院在执行任敬敏申请执行西峡县银树沟旅游服务公司、张国玺民间借贷纠纷一案中，申请人任敬敏已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初229号之二原告：李中雨，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。被告：杨玉敬，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。被告：杨立峰（又名杨玉峰），男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。本院于2017年2月7日作出（2017）冀0532民初229号裁定书，冻结被告杨玉敬、杨立峰银行账户存款共计56，000元。现因本案原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杨玉敬、杨立峰银行账户存款56，000元的冻结。审判员  李建锋二〇一七年四月十七日书记员  赵晓雷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执50-1号申请执行人：陆某，女，1972年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王某，男，1974年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陆某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日立案执行，立案标的额为6280元及房产壹套的过户。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2017年1月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2017年1月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2017年3月2日，本院向双方当事人送达执行裁定书，向徐州市不动产登记服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人名下位于本市东方明珠嘉苑5-3-601室房产过户至申请人名下。5、2017年4月7日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月七日书记员  孙静雪
���东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0211执1666号申请执行人：徐某，男，1990年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘某，董事长。申请执行人徐某与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5108号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款21061元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5108号民事调解书民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年四月二十二日书记员  生宝业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初226号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高晓磊，曾用名高娃，男，1994年9月25日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年11月9日被该局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。被告人杨小彬，男，1972年8月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，住河南省许昌市魏都区。曾因犯诈骗罪，于2013年5月23日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，于2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。被告人付亚超，男，1992年10月14日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2008年6月28日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，于2009年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，于2017年1月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年2月20日被本院取保候审。被告人孙玉可，男，1992年3月12日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，住河南省浚县。因盗窃，于2015年6月19日被郑州市公安局航空港分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月14日被该局取保候审，于2017年1月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年2月16日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人高晓磊、杨小彬、付亚超、孙玉可犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉。被告人高晓磊、杨小彬、付亚超、孙玉可到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年11月6日凌晨3时许，被告人高晓磊与杨小彬预谋，在郑州经济技术开发区经南三路第十四大街的瑞锦小区6号楼1单元门前，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀、钳子等作案工具将王某1停放在此处的黄色绿源牌电动车、王某2停放在此处的黑红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币1680元，被盗爱玛牌电动车机价值人民币2790元。案发后，两辆电动车已发还被害人。2、2016年4月14日凌晨2时许，被告人高晓磊伙同付亚超、孙玉可在郑州经济技术开发区第九大街经南三路旭飞光电门口向东200米西侧人行道上，趁四周无人之机，将郜某停放在此处的一辆蓝色苏杰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2862元。案发后，涉案电动车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、书证及被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，认为四被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人高晓磊、杨小彬、付亚超、孙玉可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人高晓磊、杨小彬、付亚超、孙玉可的供述；被害人王某1、王某2、郜某的陈述;鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、到案经过、报案材料、电动车销售票据、辨认笔录、指认照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等证据。本院认为，被告人高晓磊、杨小彬、付亚超、孙玉可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对四被告人的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对四被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，各被告人作用相当，应均系主犯；被告人高晓磊、杨小彬曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人付亚超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑；四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人高晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年11月9日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人付亚超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。四、被告人孙玉可犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（以上二被告人罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年四月十七日书 记 员  王 麒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1372号之一原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告：徐合义，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告徐合义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  屈 民二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨丽娜
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1275号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告:祝旭升，男，1975年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告祝旭升金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储爱武二〇一七年四月二十六日书记员  范 生
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执124号之三申请执行人胡立，男，汉族，住山东省曹县大集乡胡楼行政村4号。被执行人王云亭，男，汉族，住威海市荣成市王连街道北桥头村1号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2310号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人王云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云亭在中国农业银行15591701100023231账户内存款人民币134604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年四月十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1390号原告长岭县八十八乡王二农机配件商店。经营者王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告杨某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告长岭县八十八乡王二农机配件商店与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告长岭县八十八乡王二农机配件商店经营者王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费170元，减半收取85元，由原告负担；剩余85元，由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年四月十三日书记员  滕云龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初452号原告：方益波，男，1974年1月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，被告：卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。被告：朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告方益波与被告卢文烟、朱义声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告方益波到庭参加诉讼，被告卢文烟、朱义声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方益波向本院提出诉讼请求：卢文烟、朱义声立即偿还方益波借款5万元及自2016年1月10日至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：卢文烟以需要资金周转为由，于2015年9月起陆续向方益波借款5万元，约定月利率2%，并口头约定于每月10日付清当月利息，但卢文烟自2016年1月10起的利息尚未归还，方益波多次至电卢文烟要求偿还本金及利息，但卢文烟以资金不便为由一直未归还。朱义声系卢文烟丈夫，上诉借款系卢文烟、朱义声共同的债务。卢文烟、朱义声未作答辩。本院经审理认定事实如下：方益波向本院提供了借条、卢文烟身份证复印件、朱义声身份证复印件各一份，卢文烟、朱义声未书面提出异议，又未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。卢文烟因资金周转需要于2015年9月24日向方益波借款3万元，约定借款月利率2%，利息当月结清，未约定借款期限，时由卢文烟向方益波出具借条1份交方益波收执。2015年12月10日又向方益波借款2万元，约定借款月利率2%，利息当月结清，未约定借款期限，时卢文烟又向方益波出具借条1份交方益波收执。借款后，卢文烟按约支付借款利息，但自2016年1月10日不再付息，经方益波向卢文烟催讨，卢文烟无还款，致讼。另经本院向相关部门调取，未查到卢文烟与朱义声的婚姻登记情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢文烟分二次向方益波借款计5万元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，卢文烟未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现方益波请求卢文烟偿还借款5万元是合理合法的，予以支持。双方约定借款月利率2%未违反国家有关利息的相关规定，方益波诉讼请求卢文烟支付自2016年1月10日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。方益波请求卢文烟、朱义声共同偿还上述债务，但未提供证据予以证实卢文烟与朱义声系夫妻关系的事实，故不予以支持。卢文烟、朱义声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢文烟应在本判决生效之日起十日内偿还方益波借款5万元及该款自2016年1月10日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回方益波对朱义声的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由卢文烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年四月十四日书记员  俞雅莹附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初900号之一原告：胡君，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王贤明，和县石杨镇法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院于2017年3月3日受理原告胡君与被告刘飞买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，无法联系。本院经审查认为：因本案被告刘飞下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  谢庆升二〇一七年四月二十一日书记员  张 研
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1312号原告:张柏秀,女,1954年1月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:袁长友,男,1953年4月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。原告张柏秀与被告袁长友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张柏秀于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柏秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张柏秀负担。审判员  李成杨二〇一七年四月二十七日书记员  李国茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初296号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务律师。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务律师。被告：李述海，男，1967年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告李述海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4478号原告：方元满，男，汉族。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告：许国华，男，汉族。被告：谭岳华，女，汉族。原告方元满与被告许国华、谭岳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告方元满到庭参加了诉讼。被告许国华、谭岳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方元满向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国华、谭岳华立即偿还原告借款490000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年期间，被告许国华因需资金周转陆续向原告借款490000元，并出具了借条，有部份借款约定了借款期限。借款期限届满后，被告未偿还借款。之后原告多次找被告许国华催要借款，被告以经济困难为推脱。现两被告去向不明，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告许国华、谭岳华未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月18日，被告许国华以其在临湘市的建设工程需要资金周转为由，向原告方元满借款60000元，并出具借条。同年12月1日，被告许国华以同样理由，向原告方元满借款150000元，并出具借条，约定借款在年前付清。借款期限届满后，原告许国华未偿还借款。2014年10月31日，被告许国华向原告方元满借款280000元，并出具了借条，其中200000元借款的借款期限5个月。借款发生后，原告方元满曾多次要求被告偿还借款，被告许国华仅支付部分利息，借款本金490000元以经济困难为由拖欠至今。另查明：被告许国华与被告谭岳华系夫妻关系，被告许国华向原告方元满四笔借款行为均发生在许国华与谭岳华夫妻关系存续期间，现被告许国华与被告谭岳华均去向不明；庭审中原告方元满主张自2016年10月28日起按年利率6%计算借款利息。以上事实有借条、支付凭证、当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的部分借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告方元满可以随时要求被告许国华在合理期限内返还借款，被告许国华未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告方元满要求被告许国华返还借款的理由正当，应予支持。本案原告方元满与被告许国华之间的四笔借款事实均发生在被告许国华与被告谭岳华**存续期间，借条上虽只有被告许国华的签名，但被告谭岳华并未提供证据证明该借款行为系被告许国华的个人行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就**关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于**法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定该债务为被告许国华、谭岳华**存续期间的共同债务，被告许国华与被告谭岳华应当对该笔债务承担共同偿还责任，故本院对原告方元满主张被告许国华与被告谭岳华承担共同偿还借款的诉讼请求予以支持。本案实际发生的借款金额为490000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合本案的借款事实，本院对原告在庭审过程中主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：由被告许国华、谭岳华在本判决生效后十日内共同向原告方元满偿还借款本金490000元，并按年利率6%支付自2016年10月28日起至借款实际清偿之日止的借款利息。案件受理费8650元，由被告许国华、谭岳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  刘小红人民陪审员  袁胡英二〇一七年四月十八日书 记 员  钟 博
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执187号之二申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人郭某某，男，汉族，1986年9月9日出生，住丰镇市新城区改革路。被执行人贾某，男，汉族，1984年2月1日出生，现住丰镇市旧城区平安巷。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人郭某某、贾某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初9号民事判决书，向被执行人郭某某、贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某、贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国工商银行061118330110233XXXX账户内存款人民币62194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执818号之一申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-12号。组织机构代码57033483-8。法定代表人周银四，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑文伟，男，1971年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司与被执行人郑文伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0492民初473号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项80255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月07日立案受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。但发现被执行人负债较多，财产被其他法院冻结查封，并在处置中，故暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初473号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年四月二十日书记员  王 波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1199号原告：刘增星，男，汉族，1967年7月17日出生，住濮阳县产业集聚区。被告：王书强，男，汉族，1981年10月7日出生，住濮阳县产业集聚区。第三人：辛翠荣，女，汉族，1967年7月11日出生，住山东省济南市历城区。原告刘增星诉被告王树强、第三人辛翠荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增星、第三人辛翠荣到庭参加了诉讼，被告王书强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增星诉称:2016年2月28日，被告王书强向第三人借款人民币50000元，借款月息2分，借款期限4个月，到期一次性偿还本息。原告为被告王书强借款本息提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告与第三人于2016年6月29日又签订了继续担保协议。到期后，第三人一直向原告、被告催要借款，原告于2017年1月20日向第三人代被告偿还了本金及利息72600元。为了维护原告权益，请求被告偿还原告代被告向第三人支付的借款本息72600元，本案诉讼费用由被告王书强承担。被告王书强未出庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人辛翠荣述称：原告刘增星向第三人偿还了借款本息72000元，原告刘增星是借款本息的担保人，第三人对被告王书强不了解，原告刘增星说若被告王书强未偿还，原告刘增星就把借款及利息向第三人偿还。经审理查明：原告刘增星与第三人辛翠荣系朋友关系。2014年，被告王书强因资金紧张需要借款，经原告刘增星介绍，被告王书强欲向第三人辛翠荣借款50000元。被告王书强在原告刘增星陪同下到济南市向第三人辛翠荣借款，被告王书强向第三人辛翠荣借款50000元，双方约定借款月息20‰。第三人辛翠荣在向被告王书强交付借款时，直接扣除借款利息10000元，第三人辛翠荣向被告王书强交付现金40000元。借款到期后，被告王书强未偿还借款，延迟借款期限，双方约定再次借款期限一年，自2015年2月27日至2016年2月27日，借款月息20‰。借款到期后，被告王书强未偿还借款本息，被告王书强与第三人辛翠荣、原告刘增星商定再借款四个月，借款期限自2016年2月28日至2016年6月28日，商定借期月息20‰。原告刘增星为被告王书强借款及自2015年2月27日至2016年6月28日的借款利息承担一般担保责任。2016年2月28日，被告王书强向第三人辛翠荣出具借条一份，原告刘增星作为担保人亦在借条上签字确认。该借条载明以下主要内容：今借到辛翠荣人民币现金伍万元整，用于生意用途，经双方协商借期为4个月，借款利率月息2分，约定于2016年6月28日前一次性还清。之前2015年2月27日至2016年2月27日期间借款伍万元的利息（月息2分）共计壹万贰仟元整，需和本次借款及利息一次性偿清。如在约定的期限内偿还不了一切责任，将由担保人承担。2016年6月29日，被告王书强未按照约定向第三人辛翠荣偿还借款本息。在第三人辛翠荣的要求下，原告刘增星与第三人辛翠荣签订继续担保协议，双方商议原告刘增星自愿继续承担担保责任，如被告王书强在2016年底未能偿还借款，所有借款本金及期间产生的利息由担保人刘增星一并承担。2017年1月20日，第三人辛翠荣在向被告王书强催要借款本息无果的情况下，第三人辛翠荣要求原告刘增星承担担保责任清偿借款本息，原告刘增星向第三人偿还借款本息72000元。原告刘增星履行担保责任后向被告王书强追偿未果，原告刘增星于2017年2月16日诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告王书强向第三人辛翠荣出具的借条中载明如被告王书强约定的期限未偿还，原告刘增星承担借款本息偿还责任，即原告刘增星与被告王书强之间系一般保证合同关系。第二十一条约定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告刘增星与被告王书强共同签字的借条中明确载明了担保范围，原告刘增星保证担保的范围主债权为双方约定债权本金50000元，及2015年2月27日至2016年6月28日的借款利息，约定借款利息月息20‰，即原告刘增星承担的担保范围为被告王书强向第三人辛翠荣的借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条约定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王书强向第三人辛翠荣借款50000元，但第三人辛翠荣预先扣除利息10000元，被告王书强实际得到借款本金数额为40000元，则原告刘增星承担保证的借款本金数额为40000元，并按照约定利率计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘增星担保借款约定利息为月息20‰，未超过年利率24%，则原告刘增星担保的借款利息的约定有效。被告王书强向第三人辛翠荣借款数额本金为40000元，借款期限为16个月，应支付利息利率为20‰；则原告刘增星应承担担保的借款本息数额应为52800元（40000+40000×20‰×16）。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定，担保人自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告刘增星担保的主债权范围为借款本金40000元，及2015年2月27日至2016年6月28日的借款利息12800元。但原告刘增星向第三人辛翠荣自动履行的借款本金数额为50000元，且支付的利息自2015年2月27日至2016年底，不仅借款本金数额超过了借款数额，支付利息的期间也超过了约定的支付利息期间。故对原告刘增星诉求向被告王书强追偿借款本息72000元的诉求，超过52800元的部分，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增星借款本息人民币52800元。二、驳回原告刘增星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，减半收取为807.5元，由原告刘增星承担247.5元，由被告王书强承担560元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年四月十九日书 记 员  孔垂立
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2566号原告：郝可可，男，1991年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汪爱国，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市泉山区原告郝可可与被告汪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月19日，原告郝可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝可可撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝可可负担。审判员  常江红二〇一七年四月十九日书记员  许 冰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3303号申请执行人四川成都明鉴融资担保有限公司。法定代表人郝士权。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。法定代表人何鑫。被执行人何鑫。四川成都明鉴融资担保有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫追偿权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第455号执行证书已发生法律效力，本院已于2016年11月23日立案执行。该案执行标的为10833433.82元及利息等。执行中查明，本院轮候查封了被执行人何鑫名下的车牌号为川A***09汽车，但上述财产暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第455号执行证书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年四月二十六日书记员  吴 鹏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1554号之三申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人陈传瑛。委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：福州台江区晟通贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）东区26层06室，组织机构代码证代码：55505685-X。法定代表人陈朝基。被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业园(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码证代码：77752781-3。法定代表人陈石勤。被执行人：陈朝基，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地福建省福安市赛岐开发区，被执行人：陈石勤，女，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈雪眉，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：陈贵珠，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州台江区晟通贸易有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、陈朝基、陈石勤、陈雪眉、缪鹏铃、陈贵珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封了被执行人缪鹏铃名下所有的牌号为闽Ａ×××××的艾力绅牌小型汽车，现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十四日书记员  翁宇新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4242号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司扬东支行，组织机构代码69673273-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。主要负责人：蒋惠东，该行行长。委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：张晓雯，该行职员。被执行人：吴建忠。被执行人：蒋雪珍。被执行人：蒋洪。申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）园商初字第02734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴建忠、蒋雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币73012.73元，并赔付截至2015年8月21日的欠息人民币13690.65元及自2015年8月22日起至实际清偿之日止以人民币73012.73元未还部分为基数，按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告蒋洪珍对被告吴建忠的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告吴建忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1987元，由被告吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司扬东支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位88690.38元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十五日书 记 员 朱文峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3369号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人瞿凯，男，汉族，1968年11月28日出生，住所地重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与瞿凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17821号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人瞿凯应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29137.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1196号之一原告：李军，男，1959年5月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：李士友，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周云霞（系李士友妻子），女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。原告李军与被告李士友、周云霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李军撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告李军负担。审 判 员  余建国二〇一七年四月十一日代理书记员  姚 威
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执900号之二申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人舒洪泉，该公司董事长。被执行人高安金龙生物科技有限公司，组织机构代码：778811410。法定代表人孙家法。被告孙家崇，男，住浙江温州市龙湾区。被告孙家法，男，住浙江温州市龙湾区。被告王月凤，女，住浙江温州市龙湾区。被告章魁强，男，住浙江温州市龙湾区。本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司、孙家崇、孙家法、王月凤、章魁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初575号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安金龙生物科技有限公司经过司法拍卖以9359156.65元整终结此案,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一七年四月二十四日书记员  杨 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保118号之二解除保全申请人：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司。住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场*#-02。诉讼代表人陈学忠，该公司总经理。委托代理人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人胡修水，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。住徐州市铜山区。申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司因于被申请人胡修水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0312财保118号民事裁定书，冻结被申请人胡修水银行存款160000元。现申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司以与被申请人胡修水达成和解协议且已履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡修水银行存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年四月十三日书记员  王 蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执279号申请执行人：王永亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住中江县。委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：中江县南华镇鸭天下全宴坊，住所地中江县。经营者：李刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住绵阳市。申请人王永亮依据本院（2015）中江民初字第2704号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人中江县南华镇鸭天下全宴坊给付189534.38元。在执行过程中，申请执行人王永亮于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请，撤销对中江县南华镇鸭天下全宴坊的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2704号民事判决书第一、二项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 马 元 旭审判员 胥 维 德二〇一七年四月二十五日书记员 隆重（代）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执204号申请执行人建水县氧化铅锌水冶厂。被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司。本院在执行申请执行人建水县氧化铅锌水冶厂与被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司应履行给付申请执行人建水县氧化铅锌水冶厂欠款（货款）20万元的义务。现被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执204号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月二十八日书记员 朱进辉（兼）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4651号之一申请执行人：王劲松，男，1970年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张生根，男，1989年3月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：林海清，女，1992年12月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行王劲松与张生根、林海清民间借贷纠纷（2015）安民初字第7704号民事判决书一案中，被执行人张生根、林海清尚欠申请执行人王劲松借款人民币12000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2015）安民初字第7704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年四月二十一日书记员  林美娥
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初246号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人尚广来，男，1960年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，天津市人。户籍地同现住地：天津市南开区。1980年4月因流氓被劳动教养二年；1987年9月因盗窃被劳动教养二年；1991年6月因流氓被劳动教养二年；2007年11月因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月因买卖危险物质被行政拘留五日；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月18日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月17日刑满释放；2016年6月17日因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月1日因盗窃被行政拘留十五日。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，当月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审；同年3月2日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人尚广来犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人尚广来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日16时许，被告人尚广来在本市南开区南丰路中医一附院门前，趁无人注意之机，将被害人王某某停放在该处的飞鸽牌深棕色自行车一辆秘密盗走。作案后，被告人尚广来在骑车逃逸过程中被公安民警抓获，公安机关扣押绿色外皮金属钳子一把、丁字锥两把。经估价鉴定：被盗飞鸽牌深棕色自行车一辆价值人民币150元。被盗自行车现已发还被害人。2016年12月30日19时许，被告人尚广来在本市南开区鞍山西道时代数码广场门前，趁无人注意之机，将被害人丁某停放在该处的永久牌黑绿相间山地自行车一辆秘密窃取。作案后，被告人尚广来在骑车逃逸过程中被公安民警抓获，收缴作案工具断线钳子一把。经估价鉴定：被盗永久牌黑绿相间山地自行车一辆价值人民币1168.2元。被盗自行车现已发还被害人。另查，2016年10月1日13时30分左右，尚广来在南开区南开大学内西园餐厅门前，使用提前准备好的T型改锥，以撬自行车锁眼的方式，盗窃停放在该地一辆自行车，后被抓获。天津市公安局南开分局给予尚广来行政拘留十五日的行政处罚。2016年6月16日20时20分许，尚广来在南开区海光寺家乐福超市外靠近南门外大街的便道上，以用T型改锥撬车锁的手段盗窃失主王某停放在该地的一辆紫红色木村牌自行车，后被民警抓获。天津市公安局南开分局给予尚广来行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人尚广来在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人丁某、王某、王某某陈述，被告人盗窃自行车照片、查获自行车照片、作案工具照片及被告人指认作案现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人尚广来2016年6月16日、2016年10月1日实施盗窃的证据材料、行政处罚决定书及执行材料，2016年12月9日被告人尚广来实施盗窃的检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押、发还清单，被告人尚广来前科材料、供述与辩解，涉案人员的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚广来曾因盗窃被判处刑罚，其在2016年12月9日、12月30日先后两次以非法占有为目的盗窃自行车，共计价值1318.2元，应属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人尚广来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人尚广来曾因盗窃被多次刑事、行政处罚；且自2016年6月16日起其系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人尚广来归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人尚广来予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尚广来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、案缴作案工具绿色外皮金属钳子一把、丁字锥两把、收缴作案工具断线钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年四月二十五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初357号原告：苏州瀚瑞微电子有限公司，住所地苏州高新区培源路2号微系统园M13F。法定代表人：金树兴，董事长。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告：秦永春。本院在审理原告苏州瀚瑞微电子有限公司与被告秦永春劳动争议纠纷一案中，原告苏州瀚瑞微电子有限公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苏州瀚瑞微电子有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  龚春华二〇一七年四月二十日书记员  周 婷
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执249号申请人胡翠琴，女，生于1993年1月5日，住陕西省宁强县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址：陕西省南郑县大河坎。负责人刘兴毅，该公司经理。本院在执行申请人胡翠琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2017)陕0726民初110号民事调解书，被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应履行执行款98441.66元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执249号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年四月二十五日书记员  薛 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初537号原告刘九庆。被告曾燕春。原告刘九庆与被告曾燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日进行了公开开庭审理。原告刘九庆到庭参加诉讼，被告曾燕春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条，于2016年5月份前归还了127500元，尚欠172500元，被告于2016年5月4日写了承诺书，约定还款期限为2016年6月5日前，月息为3%。到期后，经原告多次催收，被告未还款。故向法院起诉，请依法判决被告归还原告借款172500元及自2016年5月起至款清之日止按月利率3%计算的利息。被告曾燕春未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月5日，被告曾燕春向原告刘九庆出具借条借款300000元，当日原告通过银行将借款转帐至被告的赣州银座瑞金支行帐户。2016年5月4日，被告向原告出具承诺书一张，承诺书载明：“本人于2014年7月5号向刘九庆借人民币计叁拾万元整，现于壹拾柒万贰仟伍佰元未还清，承诺于2016年6月5日前一次性还清。如有超期，按月息百分之三支付利息。承诺人：曾燕春，2016年5月4日。”此后因被告曾燕春未还清款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条及承诺书各一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告曾燕春向原告刘九庆借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告向原告出具承诺书后，未按双方约定期限归还借款构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款172500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息，承诺书中仅约定了逾期应支付月利率3%的利息，但该约定超过了我国法律保护的月利率2%，故对超过部分本院不予支持。被告曾燕春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾燕春应于本判决生效后十日内归还原告刘九庆借款172500元并自2016年6月6日起按月利率2%支付逾期利息；二、驳回原告刘九庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由原告刘九庆承担311元，被告曾燕春承担4353元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王晓群审 判 员 李铭扬审 判 员 邹 洁二〇一七年四月二十一日代书记员 刘保莲
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初214号原告：路某，住崇信县。被告：张某，住崇信县，现住崇信县。被告：朱某，住崇信县。原告路某诉被告张某、朱某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某与被告张某、朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。路某向本院提出如下诉讼请求：1、判令张某即行偿还路某借款本金100000元；2、被告朱某承担连带还款责任；3、案件诉讼费由路某、朱某承担承担。事实和理由：路某与张某系朋友关系。2015年7月13日张某以资金周转困难为由，向路某借款100000元，约定借款期限从2015年7月13日至2015年10月13日，月利率2%，朱某为担保人。借款当日路某将100000元现金交予张某，张某向路某出具借条一份，朱某在借条上以担保人身份签字。借款期满后，张某无力偿还，向路某清偿利息至2015年11月13日。2016年8月25日张某、朱某向路某出具还款计划书一份，承诺2016年12月31日前归还20000元，剩余款项每季度归还30000元，分三季度还清，本息共计110000元。2016年年底张某向原告支付利息10000元，剩余本金100000元至今未还。为维护路某的合法权益，现诉至法院要求依法判处。张某辩称，路某诉称的借款时间、借款本金、借款期限、借款利率及偿还利息（金额8000元）至2015年11月13日均属实。但是，还款计划书中的110000元不是事实，当时说好朱某向路某偿还5000元利息，路某免除张某还款计划书之后的利息。说好后，朱某于还款计划书签订后的第二天向路某支付了5000元利息，所以还款计划书签订后张某向路某偿还的10000元是借款本金，故现在张某欠路某借款本金90000元，而不是路某诉称的100000元。当初还款计划书中之所以写成110000元，是因为当初他没算来账。朱某辩称，借款100000元属实，路文华诉称的110000元及归还的利息情况同意张某的辩称意见。2016年8月，路某找他说张某的借款到期了，找他要钱，让他想办法。2016年10月有找过他一次，还是为了还钱的事情。2017年3月路某再次找他，说欠款还没还，并告诉他准备向法院起诉。这笔借款他是担保人，但张某现在有能力偿还，等张某还不上的时候，他再承担保证责任。而且，他现在也生活困难，如果法院判决他承担责任，希望能够考虑他的家庭生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：2016年年底张某向路某偿还的10000元是本金还是利息？结合2016年8月25日签订还款计划书时路某与张某约定：朱某向路某支付一部分利息，路某免除张某2016年8月25日之后的利息及张某未向路某偿还2015年11月13日至2016年8月25日期间的利息的事实，本院认为，对于2016年8月25日之前未归还的利息，路某与张某在签订还款计划书时未进行约定，对于该期间的利息，张某是否应当承担清偿责任，取决于路某是否主张，庭审中，路某称2016年年底张某偿还的10000元是2015年11月13日至2016年8月25日的利息，应视为其对2016年8月25日之前利息的主张，且该10000元利息符合法律规定的标准，故本院认定张某偿还的10000元系2015年11月13日至2016年8月25日期间的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，路某向张某履行了100000元的借款义务，张某应当按照约定履行相应的还款义务，故对路某要求张某偿还10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。路某要求朱某承担连带还款责任，2015年7月23日，路某与朱某约定，若张某到期不还，由担保人朱某负责偿还，该约定属于法律规定的连带保证责任；2016年8月25日签订还款计划书时，路某与朱某在该计划书上约定，若借款人不能按计划归还，朱某自愿清偿，该约定属于法律规定的一般保证责任。本院认为，2016年8月25日对保证责任的约定，是对2015年7月23日保证责任约定的变更，该变更系当事人真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，本院认为本案的保证方式为一般保证责任，故路某要求朱某承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持，但朱某应在对张某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起10日偿还路某借款本金100000元。二、朱某在对张某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对以上债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1500元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  关月琴二〇一七年四月二十五日书记员  车伟杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执58号申请执行人:冯涛。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初940号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初524号原告：林洲，男，1974年6月23日出生，汉族，住闽清县，被告：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县，被告：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽清县，原告林洲和与被告林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洲到庭参加诉讼，被告林章繁、陈月娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洲向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告借款157000元，并支付从2017年3月6日起至还清欠款之日止按照年利率6%标准计算的利息；2.俩被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：林章繁因投资需要，于2011年10月29日、2014年1月27日、2016年7月27日先后三次向林洲借款50000元、50000元57000元，合计157000元，并向林洲出具了三张借条，双方未约定利息和还款期限。上述借款林洲均以现金方式支付林章繁。借款之后，经多次催讨，林章繁总以各种理由推拖不还。陈月娥系林章繁妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈月娥应对该债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持林洲的诉讼请求。林章繁、陈月娥未作答辩。林洲对自己的主张向法庭提供借条三张，证明于2011年10月29日、2014年1月27日、2016年7月27日先后三次向林洲借款50000元、50000元57000元，合计157000元的情况。本案根据林洲的申请，调取林章繁、陈月娥的婚姻登记证明，证明林章繁、陈月娥于1982年2月6日登记结婚。经庭审质证，林洲无异议。林章繁、陈月娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林洲所述。另查明林章繁、陈月娥于1982年2月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林章繁向林洲借款157000元，有林章繁出据给林洲的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林章繁应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现林洲主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于林章繁、陈月娥夫妻共同债务，林章繁、陈月娥应共同偿还。林章繁、陈月娥经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林章繁、陈月娥应于本判决生效之日起十日内向原告林洲偿还借款本金157000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年3月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由林章繁、陈月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年四月二十六日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1429号原告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码913508001579845381。法定代表人：王庆炎，董事长。委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。被告：李生福，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张璐，福建吴子胜律师事务所律师。被告：胡光明，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：福建联顺机械有限公司，住所地龙岩市龙州工业园江山公路1号，统一社会信用代码91350800062290373T。法定代表人：刘远生，董事长。被告胡光明、福建联顺机械有限公司共同委托诉讼代理人：罗玲华、伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：龙岩德联物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇连圣村三塘，组织机构代码59345946-5。法定代表人：林伟钢，总经理。委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。原告福建省恒基建设股份有限公司与被告李生福、胡光明、福建联顺机械有限公司、龙岩德联物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建省恒基建设股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省恒基建设股份有限公司在诉讼中以已经与李生福达成协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省恒基建设股份有限公司撤诉。案件受理费4714元，减半收取计2357元,由福建省恒基建设股份有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年四月十四日书记员 林增荣（代）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1387号原告刘艳梅，女，汉族，1963年12月22日出生，住太康县。委托代理人张怀奇，男，汉族，1965年3月24日出生，住太康县，系原告刘艳梅之夫。被告吴松华，女，汉族，1978年11月2日出生，住太康县。委托代理人郑君瑞，男，汉族，1976年7月14日出生，住太康县，系被告吴松华之夫。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。原告刘艳梅与被告吴松华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人张怀奇，被告吴松华的委托代理人郑君瑞及其张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳梅诉称，原、被告同系小商贩，在太康县实验幼儿园门口做小生意，2017年3月3日17时许，原告刘艳梅因停放三轮车与被告吴松华婆婆张芝梅发生争吵，在争吵过程中，被告吴松华无故殴打原告刘艳梅，致使原告刘艳梅受伤。原告刘艳梅后被其家人送往周口永兴医院住院治疗，经公安机关鉴定，原告刘艳梅的伤情为轻微伤。原告刘艳梅多次与被告吴松华协商赔偿事宜，但被告吴松华只赔偿了2000元医疗费，拒不赔偿其余费用。现原告诉请法院，依法请求判决被告吴松华赔偿原告刘艳梅医疗费976.55元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费270元、复印费50元、精神损失费5000元，共计10096.55元。被告吴松华答辩称，原告刘艳梅诉状所述不是事实，被告吴松华的婆婆管理实验幼儿园门口秩序、卫生，在管理过程中，因原告刘艳梅非要在不准小商贩摆放三轮车的地方摆放三轮车，后两人发生争吵，后被人劝开，而原告刘艳梅却对被告吴松华的婆婆进行谩骂，又对在路北摆摊的被告吴松华进行谩骂，被告吴松华忍无可忍，才导致此事发生，并非原告所述所称无故殴打原告刘艳梅，原告刘艳梅在此次事件中也应负一定的责任，应减轻被告吴松华的责任。原告刘艳梅关于误工费、护理费、营养费诉请过高，交通费、复印费、精神损失费没有事实证据及法律依据，应不予支持。被告吴松华已经支付原告刘艳梅医疗费2000元，且并未拒不赔偿，请求法院依法对双方责任作出划分，作出公正判决。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:2017年3月3日17时许，在太康县实验幼儿园门口，流动小商贩刘艳梅因三轮车停放与被告吴松华的婆婆张芝梅言语不合发生争吵，被幼儿园附近居民劝离，随后在幼儿园门口摆摊的被告吴松华与原告刘艳梅再次发生争吵，在争吵过程中，被告吴松华动手对原告刘艳梅实施殴打，致使原告刘艳梅受伤，原告刘艳梅的伤情经鉴定为轻微伤。2017年3月10日太康县公安局决定对被告吴松华作出行政处罚，后因双方对赔偿事宜未达成协议，原告刘艳梅诉至本院。原告刘艳梅因头部外伤、全身多处软组织损伤于2017年3月3日在周口永兴医院住院治疗，2017年3月12日出院，共花去医疗费2976.55元。被告吴松华已经向原告刘艳梅支付医药费2000元。另查明原告刘艳梅经常在太康县居住，且系小商贩。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。原告刘艳梅与被告吴松华因发生矛盾而争吵，在争吵过程中，被告吴松华动手对原告刘艳梅实施殴打，2017年3月10日太康县公安局决定对被告吴松华作出行政处罚，综合本案的具体案情，本院酌定被告吴松华负担80%的赔偿责任为宜。原告刘艳梅的具体损失为：1、医疗费976.55元（被告吴松华尚未支付的医药费）；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×9天=900元；3、原告刘艳梅的护理费为33857元/年÷251天×9天=1213.99元；4、营养费为30元/天×9天=270元；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合本案的具体情况，原告刘艳梅经常在太康县居住，且系小商贩，故其误工费为39990元/年÷251天×9天=1433.9元，以上费用合计4794.44元，故被告吴松华应负担4794.44×80%=3835.55元。原告刘艳梅诉请的交通费、复印费因没有提供相关的有效证据加以证明，本院不予支持。原告刘艳梅的伤情没有构成伤残，故原告刘艳梅关于精神损失费的诉请没有相关的法律依据，本院不予支持。原告刘艳梅诉请被告吴松华应承担全部的赔偿责任，但没有提供相应的有效证据证明本案所涉的矛盾系被告吴松华的全部责任，故原告不合理部分的诉讼请求本院不予支持。被告吴松华辩称误工费、护理费、营养费诉请过高于法无据，本院不予采纳。关于被告吴松华已经支付的2000元的医疗费，因原告刘艳梅没有主张此部分的损失，且被告吴松华在本案中没有提起反诉，故关于被告吴松华已经支付的医疗费不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴松华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘艳梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3835.55元；二、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。案件受理费26元，由原告刘艳梅负担16元，被告吴松华负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一七年四月十八日书记员  程勉兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执941号申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。被执行人梁淀。被执行人刘英。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初560号民事判决书，于2017年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘英、梁淀银行存款或扣留、提取其收入人民币291411.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初42号公诉机关南郑县人民检察院。被告人杨光成，男，生于1955年11月16日，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，农民。2016年10月11日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨光成犯非法持有枪支罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人杨光成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日10时许，南郑县公安局×派出所民警开展安全检查期间在村民被告人杨光成家正房阁楼上发现金属枪管、长约1.3米、原木色木质枪托和黑色木质枪托的自制火药枪两支，遂依法扣押。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（痕）字（2016）133号枪支检验意见书鉴定，该两支枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，均有致伤力。经查，该两支火药枪系被告人杨光成父亲杨通录生前持有，杨通录病逝后将上述枪支留给被告人杨光成，后被告人杨光成将这两支火药枪放置于自家阁楼上，未曾使用。近年来南郑县公安局多次宣传缉枪治爆，被告人杨光成仍未将上述枪支缴出。另查明，被告人杨光成经公安民警传唤后能够如实供述非法持有枪支的犯罪事实。南郑县司法局×镇司法所出具了社会评估调查报告，认为杨光成在犯罪前表现较好，对本次犯罪行为认罪伏法，回归社会后家庭及村两委能有效的监管教育，宣告缓刑后对社会危害不大。上述事实，被告人杨光成在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录、扣押清单、收条，线索来源及破案经过，辨认笔录，枪支照片，枪支检验意见书，户籍证明，村委会证明，证人马某、张某、胡某证言，被告人杨光成供述，南郑县×镇司法所社会评估调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光成违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人杨光成犯非法持有枪支罪的事实存在、罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上，属于非法持有枪支罪中“情节严重”的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨光成到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨光成非法持有枪支系父亲杨光成1遗留，被告人杨光成未曾使用，也未因非法持有枪支造成其他严重后果，且被告人杨光成系初犯，可酌情从轻处罚。南郑县×镇司法所社会评估调查报告认为杨光成在犯罪前表现较好，回归社会后家庭及村两委能有效的监管教育。故可对被告人杨光成适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨光成判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人杨光成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押的两支自制火药枪予以没收，由扣押机关南郑县公安局依据相关规定处理。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  谭会英二〇一七年四月十一日书 记 员  张 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1382号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈攀，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈攀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  安文静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初541号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：韩光贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告韩光贵商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初548号原告：刘奎，男，1993年9月18日出生，汉族，住蓬安县。被告：邓安平，男，生于1979年4月20日，汉族，住南部县。原告刘奎与被告邓安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加了诉讼，被告邓安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还下欠工资25000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以25000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%支付。事实和理由：2016年，被告在青海西宁承包工程时，邀请原告到该工地从事木工劳务工作。工程完工后，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资45000元，被告出具结算单一张，并约定了付清时间。期满后，被告仅支付了20000元，剩余25000元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依职权收集了证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓安平在承包青海省西宁市XXXXXXXXXXXX时，雇请原告到该工地从事木工劳务工作。2016年7月2日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资45000元。为此，被告邓安平向原告刘奎书立结算单一张，其内容为“XXXXXX邓安平（木工）应付刘奎45000元整。邓安平2016年7月2日2016年9月1日付清”。支付期届满后，被告邓安平于2016年11月支付20000元，剩余25000元经原告刘奎多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告欠付原告人工工资25000元，有被告出具的结算单、书写结算单时的照片、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定期限履行付款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付下欠工资25000元并从起诉时起以25000元为本金，按年利率6%计算利息至付清时止的诉求合法有据。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告邓安平在本判决生效后十日内向原告刘奎支付25000元，并赔偿利息损失(利息损失的计算方法：以本金25000元为基数、按年利率6%为标准，从2018年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费700元，共计1125元，由被告邓安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊人民陪审员  陈学碧人民陪审员  罗兴富二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈文媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3996号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人：蔡东球，行长。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王菊芳。被执行人:蒋彩。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王菊芳、蒋彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）园商初字第03985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王菊芳、蒋彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2015年9月30日的欠息人民币50394.93元，以及自2015年10月1日起至实际支付之日止，以30万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告王菊芳、蒋彩英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13610元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6836元，保全费人民币2520元，合计人民币9356元，由被告王菊芳、蒋彩英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王菊芳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位373360.93元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十三日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执203号之一申请执行人：包成林，男，1978年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：刚特木尔，男，1978年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人包成林与被执行人刚特木尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初308号民事调解书,要求被执行人刚特木尔给付欠款5600元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刚特木尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的5600元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月十九日书记员 套 力 图
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初668号原告：张国伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住山西省五台县。被告：山西大德丰环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区西苑北路26号3幢1单元5层9号。法定代表人：赵满芹，经理。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所执业律师。原告张国伟与被告山西大德丰科技环保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张国伟以证据不足需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国伟撤诉。案件受理费减半收取267元，由原告张国伟负担。审判员 高 强二〇一七年四月七日书记员 冯美红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执30号申请执行人高新技术产业开发区邦爱建材经营部.经营者徐雪红。被执行人重庆远大置业有限公司。法定代表人张璞。本院在执行高新技术产业开发区邦爱建材经营部与重庆远大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人案款本金135000.00元及利息，应向本院缴纳执行费1925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年四月二十七日书记员 李亚军