wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1225号原告：北京世纪金辉电力科技有限公司（组织机构代码56743217-0）,住所地在北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1672。法定代表人：朱辉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季阳、吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏南自通华电力自动化股份有限公司（统一社会信用代码91320100737069555N），住所地在南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。法定代表人：徐魁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明、严慧（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告北京世纪金辉电力科技有限公司（以下简称世纪金辉公司）与被告江苏南自通华电力自动化股份有限公司（以下简称南自通华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金辉公司委托诉讼代理人吴佳、被告南自通华公司委托诉讼代理人陈明、严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪金辉公司向本院提出诉讼请求，被告向原告支付货款281220元及逾期付款利息（以281220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原被告之间系货物供应关系，2016年1月15日，被告向原告出具企业询证函，确认欠277774.94元未付，经原告核实，实际欠款数额为281220元，经原告多次催要，一直未支付。被告南自通华公司辩称，双方实际货款金额为277774.97元，如法院支持利息，该利息应从2016年9月13日起开始计算。经审理查明：2015年，原告世纪金辉公司（供方）与被告南自通华公司签订《材料采购合同》12份，约定被告向原告购买无功补偿控制器，涉及合同总金额为281220元。其中，2015年11月23日签订的《材料采购合同》约定合同金额为3445元，另11份《材料采购合同》涉及的合同总金额为277775元。2016年1月15日，被告南自通华公司向原告世纪金辉公司发送企业询证函，该函载明“截止2015年12月31日，南自通华公司应付世纪金辉公司金额277775元”。原告世纪金辉公司于2016年1月19日向被告南自通华公司回函，载明“正确金额为281220元”。被告南自通华公司于2016年9月13日收到原告世纪金辉公司的企业催款函，该函载明“我司和贵单位之间存在经济往来关系，截止到2016年9月8日，经统计，贵单位尚欠我司应收账款共计281220元”。关于原告已履行双方于2015年11月23日签订的金额为3445元《材料采购合同》的交货义务，原告提交了其于2016年5月19日向被告开具的金额为3445元北京增值税专用发票予以证明。被告对该发票质证意见为：该份合同未实际履行，原告没有交货，发票其也未收到。经查，该发票被告未在国税部门进行过认证。另查明，2015年7月29日，原告向被告开具金额为83400元的增值税发票；2015年7月29日，原告向被告开具金额为85900元的增值税发票；2015年7月29日，原告向被告开具金额为78530元的增值税发票；2015年10月22日，原告向被告开具金额为29945元的增值税发票。案涉12份《材料采购合同》均约定：付款方式为货到票到90天。上述事实，有企业询证函、材料采购合同、增值税发票、催款单、江宁国税出具的证明及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了供应货物的义务，被告应履行支付货款的义务。本案中，经双方结算，被告确认应支付原告货款277775元，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原、被告双方于2015年11月23日签订了金额为3445元的《材料采购合同》，原告仅提供了其开具的发票证明其已履行交付货物的义务，未能提供其他交货凭证，故对于原告已履行该合同交货义务的事实，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息即资金占用损失，具有事实及法律依据。根据《材料采购合同》约定，付款时间为货到票到90天，其中三张增值税发票开票时间为2015年7月29日，原告主张自2016年1月15日起计算资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以支持。原告最后一次开票时间为2015年11月23日，被告最迟应于2016年2月21日前支付货款，故对该部分的资金占用损失依法调整为自2016年2月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告江苏南自通华电力自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京世纪金辉电力科技有限公司货款277775元及资金占用损失（其中247830元自2016年1月15日起,其中29945元自2016年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告北京世纪金辉电力科技有限公司负担46元，被告江苏南自通华电力自动化股份有限公司负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一七年四月十八日书 记 员  魏 静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1100号之一申请执行人吴秀雄，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴秀雄与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鲤民初字第4771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币300000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区房屋及储藏间的过户、抵押等手续办理，申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4771号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2646号原告周相成，男，1948年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人祁秀芳，女，1951年7月14日出生，汉族，住徐州市云龙区（系周相成之妻）。委托代理人沈培培，江苏东彭律师事务所律师。被告徐州盛誉建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路东，黄河路北商住楼。法定代表人吴超，该公司经理。被告潘卫东，男，1976年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告周相成诉被告徐州盛誉建筑工程有限公司、潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周相成及其委托代理人沈培培、祁秀芳，被告潘卫东到庭参加诉讼，被告徐州盛誉建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相成诉称：其与被告徐州盛誉建筑工程有限公司（原公司名称为：徐州盛誉投资管理服务有限公司）于2011年1月15日至2012年4月14日间分三次签订了《授权委托投资理财合同》，以现金和银行转账的方式累计交给被告17万理财起始金，并由被告潘卫东出具了借条。原被告双方在理财合同中约定由被告徐州盛誉建筑工程有限公司为原告理财，同时明确二被告对于原告交付的理财资金的本息承担连带返还责任。合同签订后，二被告仅向原告支付了2012年8月4日之前的理财金利润，此后未再履行相应义务。故原告请求二被告共同返还理财起始金17万元，按照银行同期利率支付利息。被告徐州盛誉建筑工程有限公司未提出书面答辩。被告潘卫东辩称：对原告诉请的17万元借款无异议，但应由其独自承担该偿还义务，且只同意给付相应本金。经审理查明，原告周相成与被告徐州盛誉建筑工程有限公司（原公司名称：徐州盛誉投资管理服务有限公司）分别于2011年1月15日、3月15日及2012年4月14日签订了三份《授权委托投资理财合同》，合同约定：1、甲方（周相成）分别将自有资金2万元、2万元、10万元委托乙方（徐州盛誉建筑工程有限公司）托管；2、当借款方不论由于什么原因不能按贷款合同规定履行还本、付息时，乙方愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任。三份合同签订后，被告徐州盛誉建筑工程有限公司、潘卫东分别盖章、签字予以确认。被告潘卫东又以个人名义分别在三份合同背面向原告出具四份借条，共计借款为17万元。合同签订后，被告给付原告至2012年8月4日的理财利润，但并未偿还理财本金17万元。另查明，徐州盛誉投资管理服务有限公司成立时间为2010年3月2日，法定代表人吴超，企业性质为有限公司（自然人独资），于2013年6月18日变更为徐州盛誉酒店服务有限公司，2015年11月9日变更为被告公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的徐州市铜山区市场监督管理局企业登记查询资料、《授权委托投资理财合同》、借条、《中国农业银行卡交易明细清单》及《个人明细查询》等证据证实。庭审中，原告周相成表示变更诉讼请求为：要求被告潘卫东、徐州盛誉建筑工程有限公司返还理财起始金14万元；被告潘卫东单独返还另外的3万元理财起始金。原告在庭后表示在本案中暂时放弃向二被告主张相应利息，若被告不能偿还本金，另行予以主张。本院认为，被告潘卫东向原告借款17万元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告作为借款人已履行出借义务，被告潘卫东则应履行偿还的义务。故原告要求被告潘卫东偿还17万债务的主张，本院予以支持。而被告徐州盛誉建筑工程有限公司通过合同约定，当被告潘卫东无法向原告偿还借款时，其自愿承担偿还借款的连带责任，该连带责任担保的约定系其真实意思表示，不违反法律规定。故被告徐州盛誉建筑工程有限公司应对合同约定的14万元债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告潘卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告周相成借款本金17万元。二、被告徐州盛誉建筑工程有限公司对借款本金中的14万元承担连带还款责任。上述保证人偿还后，有权向被告潘卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告徐州盛誉建筑工程有限公司、潘卫东共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年四月二十五日书记员  闫 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保153号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：何宣强，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：彭丽，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值278672.22元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E394**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E394**号车（在价值278672.22元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年四月二十日书记员  黎兴艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3754号申请执行人左建国,男,1969年2月24日出生,住如皋市长江镇五案花苑146幢204室被执行人薛小平,男,1956年12月31日出生,住如皋市九华镇洋港村六组3号申请执行人左建国与薛小平借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0682民初550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛小平应偿还原告左建国借款250000元，现原告左建国让步至200000元，该款被告薛小平于2016年8月30日前履行；二、如被告薛小平未按照约定期限履行，则自被告薛小平逾期之日起原告左建国有权就总额200000元中未履行部分立即向法院申请执行；三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议；四、案件受理费减半收取2525元，由原告左建国负担；五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具胡法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日受理后，由姚建斌执行。申请执行标的为：本金200000元，执行费2900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人薛小平的银行存款、房产、车辆等进行了调查。本院于2017年1月10日提取薛小平在江苏海纶染整有限公司的建设工程款270912.96元，申请人左建国按比例分得60000元，被执行人薛小平缴纳执行费1800元。其他暂未发现被执行人薛小平名下有可供执行的财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了被执行人的债权，并按比例分配给了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  汤雪飞审判员  石磊山审判员  陈 俊二〇一七年四月十二日书记员  刘国军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5775号上诉人（原审被告）董某，男，汉族，下岗工人，住丰县。被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族，下岗工人，住丰县。上诉人董某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人董某、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本院认为：关于黄某领取董某、黄某婚生子董某1最低生活保障金能否折抵的问题。因董某1现属未成年人，董某、黄某离婚协议约定董某1由董某抚养，即董某为董某1的法定代理人，因此，属于董某1的最低生活保障金，于法于理应由董某进行管理，故董某要求黄某退还折抵，应予支持。但折抵时应考虑本案董某、黄某离婚后仍居住在一起、黄某抚养董某1以及董某1所应领取的最低生活保障金数额等实际情况。关于董某、黄某是否存在夫妻共同债务问题，双方离婚协议中第四条明确约定，婚后无共同债权和债务，现董某主张存有共同债务，尚需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3699号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。上诉案件受理费1050元，退还董某。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年四月十三日书 记 员  马娈嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初730号原告昝雪利，女，汉族，1990年1月8日出生，住武陟县。委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。被告吴光光,男，汉族，1989年4月11日出生，住武陟县。委托代理人毋胜利、杨利冶，金研律师事务所律师。原告昝雪利与被告吴光光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝雪利委托代理人李存龙、被告吴光光委托代理人杨利冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费42707.48元、误工费8366.7元、护理费8455.9元、营养费400元、伙食补助费1200元、交通费500元、残疾赔偿金67288.6元、被抚养人生活费90463.89元、精神慰抚金10000元、鉴定费700元，合计230082.57元。2、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日6时，被告吴光光驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车沿235省道由北向南行驶到焦南高速路口时，与由南向北陈景丽驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰小型客车发生相撞，致豫Ｈ×××××车上的乘坐人昝雪利受伤住院。被告的车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险赔偿部分已达成协议,本院另行制作调解书。被告辩称，原告计算各项标准过高，被告仅对原告的合理损失进行赔偿，原告放弃交强险2000元财产损失，故被告对该部分同样享有免赔事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日6时10分许，被告吴光光驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车沿235省道由北向南行驶到焦南高速路口时，与由南向北陈景丽驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰小型客车发生相撞，致吴光光、陈景丽、豫Ｈ×××××车上的乘坐人昝雪利、豫Ｈ×××××号车乘坐人柴方方受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队作出（2016）第057号交通事故认定书，认定吴光光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天在解放军91医院住院治疗，于2016年5月6日出院，实际住院40天，治疗花费42707.48元，出院医嘱：卧床休息4-6周，避免负重活动。原告在起诉前向本院申请伤残等级鉴定，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脾破裂致脾切除被评为伤残八级，左侧第3、4、5、6肋骨骨折被评为伤残十级。原告支出鉴定费700元。原告系焦作市同创人力资源有限公司职工，2016年1月、2月、3月份工资分别为2692.35元、2764.18元、2017.41元。原告负有抚养义务的人有：长女原雅洁，2011年4月20日出生，长子原雅豪，2013年4月17日出生，父亲暂多玉，1940年1月9日出生，母亲陈学兰，1954年6月15日出生。另查明，豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车登记车主为被告吴光光，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。原告、陈景丽与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险赔偿部分已达成协议,永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部赔偿原告90000元，赔偿陈景丽30000元，本院另行制作调解书。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴光光负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。事故车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部投保交强险，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告吴光光承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险范围内赔偿已与原告达成协议，对超出保险限额部分，被告吴光光应赔偿原告。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴光光于判决生效后十日内赔付原告昝雪利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计132681.9元；二、驳回原告昝雪利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元减半收取为2286元，由原告承担74元，被告承担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年四月二十五日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初730号一、(2017)豫0823民初730号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。有关数字计算1、医疗费42707.48元；2、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；3、营养费10元/天×40天=400元；4、误工费(2692.35元+2764.18元+2017.41元)÷3÷30天×100天=8304.38元；5、护理费(2015年河南省居民服务业职工年平均工资)30482元／年÷365天×（40天+35天）=6263.42元；6、残疾赔偿金（2015年河南省农村居民人均纯收入）10853元／年×20年×31%=67288.6元；被抚养人生活费：长女原雅洁（2015年河南省农村居民人均生活消费支出）7883元／年×13年÷2×31%=15884.25元，长子原雅豪7883元／年×15年÷2×31%=18327.98元，父亲暂多玉，7883元／年×5年×31%=12218.65元，母亲陈学兰，7883元／年×18年×31%=43987.14元，7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费400元；以上各项共计222681.9元，扣除永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部在保险范围内赔付原告的90000元，余款132681.9元由被告赔偿原告。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终562号上诉人(原审被告)：重庆邦德投资控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。法定代表人：颜小龙，总经理。被上诉人（原审原告）：贺成林，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆柏思实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢16号附3号，统一社会信用代码91500226096293951Q。法定代表人：颜家友。上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司与被上诉人贺成林、原审被告重庆柏思实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初6070号民事裁定，驳回重庆邦德投资控股集团有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆邦德投资控股集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆邦德投资控股集团有限公司上诉称，其主要营业地已搬迁至重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆邦德投资控股集团有限公司、重庆柏思实业有限公司的住所地均在重庆市荣昌区，故被上诉人选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要营业地已搬迁至重庆市九龙坡区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十一日书 记 员  付 洁
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终214号上诉人（原审被告）：潘少伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。原审被告：陈素，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。。上诉人潘少伟因与被上诉人陈楚伟、原审被告陈素民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院对上诉人提出的缓交诉讼费申请不予准许并向其送达预交受理费通知书，但上诉人未提交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人的缴费信息。上诉人应当在规定的交费期限内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘少伟自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初1717号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 张  晓  霞二〇一七年四月二十八日书 记 员 陈俊强（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4445号申请执行人崔某。法定代理人崔青松，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。法定代理人钱小妹，女，1982年4月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人马广忠（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被执行人谢仁广，男，1962年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔某与谢仁广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第00898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由豆煦执行。申请执行标的为：63691.04元及利息，案件受理费650元，执行费855.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，后向本院交纳执行款15000元（该款已转交申请执行人）。后申请执行人以与被执行人达成和解协议，且被执行人按和解协议履行中为由书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，被执行人履行部分义务，且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋磨民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋晓荣代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初149号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李欢欢，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址甘肃省镇原县。2011年12月6日因犯抢劫罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年8月29日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获归案，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李欢欢犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云、被告人李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人李欢欢携带手套、银色铁质筷子等工具，采取利用工具撬门锁的手段，进入天津市西青区大寺镇张道口村平房被害人赵某租住的家中进行盗窃，未窃得财物后被房东张某1发现并逃跑。后被告人李欢欢在逃跑过程中被民警抓获。另查明：2016年12月15日9时许，被告人李欢欢趁人不备，采取用外力拽门锁的手段，进入天津市西青区大寺镇张道口村平房被害人赵某租住的家中进行盗窃，并将被害人赵某放置在床上被褥下面的现金人民币800元、一件白色上衣外套、一条黑色休闲裤、一个红色背包等物品窃为己有后逃跑。后被告人李欢欢将被盗衣物丢弃，并将现金挥霍。上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李欢欢供述，被害人赵某陈述，证人张某1证言，物证，案件来源及抓获经过，涉案人员户籍证明材料，情况说明，扣押清单、扣押物品清单、接受证据材料清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场照片，搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢欢入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李欢欢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人第二次实施盗窃的未遂情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。（刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李欢欢退赔被害人赵康人民币800元。三、扣押的手套一支、筷子一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年四月七日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初308号原告天全县氧气经营门市部。住所地:天全县沿江路**号。经营者谢光富，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省天全县。被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司。住所地：天全县始阳镇凤阳大道*号。法定代表人白彦，该公司董事长。原告天全县氧气经营门市部与被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告经营者谢光富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告天全县氧气经营门市部诉称：原告于2015年6月开始给被告供应气体，双方约定氧气28元/瓶，液化气110元/瓶，二氧化碳85元/瓶，氮气120元/瓶。原告按照约定给被告供应气体至2016年3月，被告共有气款12821元未付。原告多次催收，但被告总以各种理由推诿。为此，原告起诉来院请求判令被告支付气款12821元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：营业执照、经营者身份证、增值税专用发票、发货登记卡、入库单。被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。为查明案件事实，本院向被告财务人员张雅琴做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，根据原告已交付的票据，被告公司确欠有原告款12821元。经审理查明：原告是从事氧气、乙炔、二氧化碳等气体销售的个人独资企业，其长期向被告供应气体，双方约定氧气28元/瓶，液化气110元/瓶，二氧化碳85元/瓶，氮气120元/瓶。2015年9月至2016年3月，原告共为被告供应氧气432瓶，液化气1瓶、二氧化碳3瓶，氮气3瓶，产生气款12821元。原告按照约定为被告开具了增值税专用发票，但被告却迟迟不支付上述货款。为此，原告于2017年3月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告陈述、原告营业执照及经营者身份证、增值税专用发票、发货登记卡、入库单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告供应气体，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定供应气体并开具了增值税专用发票，被告应当按照约定支付相应价款。被告尚有12821元气体款未支付的事实，有发货登记卡、入库单等证据证实，本院予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求亦予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县氧气经营门市部气款12821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年四月二十四日书记员  韩 鹏附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017豫07**行初8号原告田东柱，男，汉族，1977年1月11日出生，住延津县。委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告延津县公安局，地址：延津县西大街。法定代表人：安军胜，任该局局长。第三人马宗琪，男，汉族，1983年11月1日出生，住原阳县。原告田东柱诉被告延津县公安局、第三人马宗琪治安行政处罚一案，本院受理后，原告于2017年4月26日以已与第三人达成庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田东柱撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张来福审 判 员  赵天胜人民陪审员  杨林彦二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜京京
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2316号之一原告：陈国源，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。被告：陈楚元，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈贤盛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄展鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东鸿润建设实业有限公司，住所：广东省广州市天河区华冠路1933号之一703房。法定代表人：陈贵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉芝，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广东鸿润建设实业有限公司江门分公司，住所：广东省江门市江海区吉泉街10号106室（自编02）。负责人：陈贤盛。被告：江门市滨江建设投资管理有限公司，住所：广东省江门市蓬江区棠下镇篁竹路1号二层（自编之四）。法定代表人：梁朗，该公司副主任。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。原告陈国源诉被告陈楚元、陈贤盛、黄展鹏、广东鸿润建设实业有限公司、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司、江门市滨江建设投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,是其自行处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国源撤诉。本案受理费2694元（已减半收取）、保全费1970元，合共诉讼费4664元，由原告陈国源负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。审判长  刘东经审判员  袁金淑审判员  古辉林二〇一七年四月一日书记员  黄碧玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。主要负责人：郑向东，该支行行长。委托诉讼代理人：陈曦，男，1991年11月2日生，福建省蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，系原告之员工。被告：兰成钦，男，畲族，1960年6月15日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：张子坚，男，汉族，1976年5月1日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告兰成钦、张子坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人陈曦，被告张子坚到庭参加诉讼，被告兰成钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰成钦偿还贷款本金50000元及相应的利息3793.61元(其中利息3206.31元，罚息551.91元，复利35.39元），本息合计53793.61元(计至2017年3月20日)，自2017年3月20日之后的利息按合同约定另行计付;2.依法判令张子坚对上述借款本金及相应利息、罚息、复利负连带偿还责任。事实和理由：兰成钦于2013年10月16日以种植茶叶缺资为由向农行霞浦支行申请借款50000元，约定期限从2013年11月15日至2016年11月14日止。并由张子坚提供保证担保。合同规定在上述期间内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月。兰成钦自助循环最后一次借款(期限从2015年11月09日至2016年11月08日止，约定年利率6.3075%)到期后分文未还，至2017年3月20日仍结欠贷款本金50000元及利息3793.61元。根据合同约定兰成钦应支付罚息，其计算方式为在原有约定年利率6.3075%的基础上上浮50%（年利率9.46125%），起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。复利计算方式等同罚息，起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。现贷款已逾期，借款人兰成钦尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经农行霞浦支行多次催收未果，兰成钦、张子坚未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。张子坚辩称，兰成钦配偶雷桂花也有签名，结欠贷款本息应先由兰成钦、雷桂花共同偿还，其他无异议。兰成钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰成钦于2013年10月16日以种植茶叶缺资为由向农行霞浦支行申请借款50000元，年利率6.3075%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日期为2016年11月8日。农行霞浦支行与兰成钦曾于2013年11月15日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2013年11月15日至2016年11月14日为借款期限，在上述期间内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月。根据合同约定兰成钦应支付罚息，其计算方式为在原有约定年利率6.3075%的基础上上浮50%（年利率9.46125%），起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。复利计算方式等同罚息，起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。兰成钦的配偶雷桂花只在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上签字，但未注明需承担责任。张子坚于2013年10月16日向农行霞浦支行出具了《担保承诺函》，自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。兰成钦自助循环最后一次借款(期限从2015年11月09日至2016年11月08日止，约定年利率6.3075%)到期后分文未还，至2017年3月20日尚结欠贷款本金50000元及利息3793.61元。经农行霞浦支行多次催收未果。上述事实，有农行霞浦支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行霞浦支行与兰成钦签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。农行霞浦支行依约向兰成钦发放贷款后，兰成钦未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行请求兰成钦偿还结欠贷款本金50000元及相应的利息3793.61元，本息合计53793.61元(计至2017年3月20日)，自2017年3月20日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。农行霞浦支行未主张案外人雷桂花承担责任符合法律依据。张子坚自愿为兰成钦上述债务提供担保，意思表示真实，因此，农行霞浦支行请求张子坚对兰成钦结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。兰成钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰成钦应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金50000元及利息（截至2017年3月20日的利息为3793.61元，自2017年3月20日之后的利息按合同约定另行计付）；张子坚对兰成钦上述借款本息负连带偿还责任；若张子坚承担了上述还款责任，则有权向兰成钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取为572元，由兰成钦、张子坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一七年四月十九日书记员 阮勇杰附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1418号原告：武汉市江汉区东方魅力歌城。住所地：武汉市江汉区。经营者：聂学天，男，汉族，云梦县人，身份证住址：湖北省云梦县，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡汉平，系湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡英，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告武汉市江汉区东方魅力歌城（以下简称东方歌城）与胡英合作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和证人殷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还10万元进场费，并赔偿原告经济损失10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告与原告签订了《东方魅力歌城公关部合作协议》，约定原告预付10万元进场费给被告，20天后，确定支付剩下的10万元进场费。被告自愿与原告合作，暂定一年，自2015年9月23日至2016年9月23日，按1：10的比例完成200万元总业绩；本合同合作期限未满，被告未完成业绩任务如单方面离开原告或外挂其他场所上班者，被告自愿全额退还一年进场费，并赔偿相等的金额作为离开原告对原告造成的经济损失。该协议签订前，原告已于2015年9月18日向被告转帐10万元，按理被告应履行合作协议，然而被告一直没有业绩，时至今年2月，被告拒不履行协议，不辞而别，至今杳无音信。鉴于此，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁决。本院于2016年9月11日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、开庭传票和举证通知书等，被告未到庭应诉、亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月16日，武汉市江汉区工商行政管理局颁发了“武汉市江汉区东方魅力歌城”营业执照，经营者：聂学天，组成形式：个体经营等。2015年9月23日，甲方：东方魅力歌城，代表人：聂学天，地址：武汉市江汉区发展大道185号；乙方：胡英，性别：女，身份证号码：；签订了一份《东方魅力歌城公关部合作协议》，约定：一、乙方自愿与甲方合作，暂定一年自2015年9月23日至2016年9月23日，本次收取甲方进场费20万元，按1：10的比例必须完成200万元总业绩；二、乙方提出标准：净业绩达20万元按18%提成，20万元以下按15%提成，净业绩未索要发票部分按4%提成；四、本合同合作期限未满，乙方未完成业绩任务如单方面离开或外挂其他场所上班者，乙方自愿全额退还一年进场费，并赔偿相等的金额作为离开甲方对甲方造成的经济损失等等。在合作协议下面，甲方代表王成龙和乙方代表胡英均签字并加按手印。原告于2015年9月18日通过网银向被告转款10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的合作协议中签字人为王成龙，但王成龙的基本信息不清楚，是什么人，与东方歌城是什么关系，庭审中原告无法说清，也未提交其他证据佐证；证人殷某系原告聘用的财会人员，到庭作证于2015年9月18日曾通过银行向被告转款10万元，但对转款的用途不清楚；且该转款时间在合作协议签订时间之前。原告提交的合作协议上，没有加盖东方歌城印章或经营者聂学天签字，也没有授权王成龙签字的相关证据材料；而仅有王成龙和被告胡英的签字；且原告提交的合作协议原件在手写部分有明显改动的痕迹，与起诉时原告提交的证据材料中的合作协议复印件不一致，存在明显瑕疵。据此，原告诉请判令被告立即退还10万元进场费，并赔偿原告经济损失10万元等，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告武汉市江汉区东方魅力歌城的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告武汉市江汉区东方魅力歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一七年四月二十八日书记员 张小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、聂学天的身份证、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；证据二、被告的身份证，拟证明被告的基本情况，证据三、东方魅力歌城公关部合作协议，拟证明双方签订的协议对进场费和违约责任的约定等合法有效；证据四、网银转帐回单，拟证明原告向被告转款10万元的事实。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人示能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民政府应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初36号原告：张学全，男，1978年11月28日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住宜良县。被告：徐米，男，1981年11月3日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告张学全与被告徐米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快赔还原告50800元及利息,利息按同期银行贷款利息算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告与我签订了协议书，欠我50800元，有被告亲笔书写的协议书、欠条，还款日期2016年7月10日，还未到还款日期，我打电话向被告提醒还款一事，就打不通被告的电话，到还款日期后，我曾多次到被告家追讨欠款，被告故意躲避，不见我，由于被告的行为，使我经济受到损失。徐米的委托诉讼代理人提出以下意见：1.本案的法律关系不是民间借贷，双方没有借款的合意，原告也没有实际向被告支付过借款；2.原告的“投资”行为是传销，本身具有违法性，不受法律保护；3.原告的证据材料是复印件，无法与原件核对一致，不能作为证据使用，且被告支付了原告60500元，所以被告不欠原告钱。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:结合庭审查明的事实原告提交的欠条（复印件）不能证实双方借款的基础事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐米通过发展下线的形式，发展杨永洪为其下线，杨永洪又发展张学全为其下线，于2015年7月开始在广西北海运作商务商会股份，后因资金问题无法继续运作。2016年5月10日，徐米向张学全写下欠条一份，内容为：“今有徐敏欠张学全伍万零捌佰圆整，于2016年7月10日前还清。欠款人：徐敏2016年5月10日”。在双方提交的证据的中“徐敏”即为本案的被告徐米。本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法院陈述欠款形成的原因，如果对方否认，欠条持有人须进一步证明存在欠条形成的事实。本案中，张学全提交了欠条（复印件），被告方予以否认，原告未能提交证据证实其向被告支付过款项的事实。因此，张学全所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合张学全的主张、所提供证据及徐米的答辩意见、所提供证据，本院认定双方就本案所涉款项的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学全的诉讼请求。案件受理费1195元，由原告张学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  李欣航人民陪审员  刘云琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛 翠
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢4号之一申请执行人曹斌全，男，1949年出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。被执行人覃云峰，男，1977年出生，汉族，住所地融安县.本院于2017年1月11日立案执行曹斌全申请覃云峰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224初322号民事调解书，被执行人覃云峰应支付申请人曹斌全案款194300.0元，承担执行费2815.0元。但被执行人拒不履行，经查被执行人为融安县西山林场员工每月有1200元工资收入，故本院依法扣划被执行人每月收入1200元（从2017年4月开始）直至案件款194300元及执行费2815元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执恢4号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年四月二十四日书记员  韦 孝
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执156号本院在执行龙学芬与龙孟见、丁大翠、龙学政不当得利纠纷一案中查明并认定，龙孟见有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将龙孟见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月一日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执724号刘宾：关于李守生申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初512号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履���、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初334号原告：李月玲，女。被告：赵正伟，男。原告李月玲与被告赵正伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，于2017年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲到庭参加诉讼，被告赵正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6000元及利息（利息按2分计算，自2014年7月31日至执行完毕）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告李月玲要求按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年7月31日、2014年8月4日，被告两次共向原告借款11000元，约定利息按月息2分计算。在此期间被告向原告还款5000元，还欠6000元未归还。经原告多次催要，被告不归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告赵正伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李月玲提交的2014年7月31日借条、2014年8月4日借条，经庭审出示，被告赵正伟未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告赵正伟向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵正伟于2014年7月31日、2014年8月4日先后两次向原告借款11000元，并出具借条两份。借条出具后，被告赵正伟于2015年3月13日归还借款5000元。2015年7月29日，被告赵正伟在2014年8月4日借条背面标注“余款陆仟元，捌月底付清”。剩余借款本息，被告分文未还。本院认为，原告李月玲提交的证据能够证实被告赵正伟借款的事实，原告要求被告赵正伟归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赵正伟从2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告赵正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵正伟在本判决生效后三十日内归还原告李月玲借款6000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年9月1日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一七年四月二十一日书记员  孙 旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执359号之六申请执行人：山东胜利建设监理股份有限责任公司。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终661号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行山东省东营胜利支行汽修分理处的存款150000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十九日书记员  卢天奇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民特2号申请人：高堃，男。申请人：熊胜国，男。本院于2017年4月6日立案受理申请人高堃与熊胜国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷，于2017年4月5日经大悟县新城镇新城村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高堃与熊胜国所有房屋中间的小院由高堃所有，并由相关单位协助办理土地使用证，高堃不得改变原小院的原貌和用途，不得搭建临时或永久性建筑；二、熊胜国所有房屋北侧第一间及两间杂物间（与邻里田英所有房屋相连，其中通道长约为9.55米，宽约为2.43米，面积约为23.2平方米；两间杂物间长约为4.35米，宽约1.35米，两间合计面积约为5.87平方米）为高堃独自专用通道，在房屋使用权存续期间高堃享有独自使用权并可在通道入口安装通道门，其他任何人不得使用；专用通道以上的房屋归熊胜国所有；三、高堃的专用通道南面墙体由熊胜国负责砌墙、分割，隔离墙以竖梁齐平，并由乙方简单的粉刷，通道土地所有权归××村村委会集体所有；四、高堃专用通道与熊胜国相连的房屋都应封闭，熊胜国保证房屋只建四层，不得再另行加层构建；五、高堃专用通道至公路边杂物必须由熊胜国清理，通道前后墙体由熊胜国负责拆除，并保证通道门前以后不得堆放障碍物；六、高堃专用通道只能作为进出通道，不得堆放物品，不得作为房屋居住，不得作为商���门面经营，不得转让、专卖；七、熊胜国所有新建房屋除通道外不能留有后门，后墙维持现状，不得有突出墙体的构筑物，不得往后院排放污水及倾倒生活垃圾并保证排水畅通，如因熊胜国原因导致排水不畅通产生的损失及费用均由熊胜国承担；八、高堃在协议允许范围内因需要进行房屋整修，熊胜国不得阻挠或存在其他任何异议，如恶意阻挠，造成的损失及后果均由熊胜国负责；九、此协议是高堃与熊胜国双方真实意愿的表达，双方应共同遵守，不得再另行主张任何权利，否则造成的后果自负。该调解协议为最终调解协议，自双方签字按手印后生效。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：���请人高堃与申请人熊胜国于2017年4月5日经大悟县新城镇新城村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  付三红二〇一七年四月六日书记员  谈华锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初613号原告：南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司（统一社会信用代码91320115716286075Q）,住所地在南京市江宁区科学园新亭东路5号广汇花园1幢501室。法定代表人：苏坤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告：尹坚，男，1980年7月7日生，汉族。原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司（以下简称南京广厦公司）与被告尹坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京广厦公司委托诉讼代理人陶雅娟，被告尹坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京广厦公司向本院提出诉讼请求：被告尹坚立即返还多收取的房屋租金223525元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2008年6月25日签订《房屋租赁合同》一份，租期至2016年7月31日止。2016年7月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同补充协议书》，约定前述合同到期后，原告不再将房屋出租给被告，考虑次承租人利益，同意被告继续收取次承租人2016年8月1日至2016年12月31日期间的房屋租金，2017年1月1日后的租金不得收取。但被告仍收取了三家次承租人2017年1月1日起共计223525元租金。原告多次要求被告返还，被告不予理睬。被告尹坚辩称：一、双方签订的《房屋租赁合同》期限为10年，合同应于2018年7月31日到期；二、《房屋租赁合同补充协议书》确实存在，但是其迫于无奈和本着信任才签署的，其具有房屋的优先续租权，原告称房屋收回不再出租并拒绝了其续租的要求，但实际原告将房屋收回后又出租给了其他人。三、其确实收取了三家商户共计223525元租金，但原告也委托了东英公司收取了2016年下半年的租金，这部分款项应当抵扣。经审理查明：2008年6月25日，原告南京广厦公司（甲方）与被告尹坚（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：一、房屋位置位于江宁区××号壹幢壹层捌间，面积1236平方米，经营项目为：干洗、棋牌、饭店、美容美发、水果超市、汽车美容；二、合同期为捌年租期，自2008年8月1日起至2016（8手动改为6）年7月31日止；……甲方为方便乙方经营，将……广告位授权给乙方使用，使用期限与合同期限一致（八年）；甲方和乙方所签订的房屋合同期满后，经甲方同意，乙方享有优先租用权。2016年7月28日，原告南京广厦公司（甲方）与被告尹坚（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，该协议约定：甲乙双方于2016年7月31日本《房屋租赁合同》到期终止后，甲方不再租赁给乙方；二、考虑到房屋次承租人权益，甲方同意乙方在2016年8月1日至2016年12月31日期间继续收取次承租人租金，但不得收取2017年1月1日后的次承租人租金。被告尹坚收取了次承租人廖新加、陆丹、王剑云20**年1月1日后的租金共计223525元。原告广厦公司收取了梁立坤、阮荣春2016年12月31日前的租金、水费及物业费共计31495元，原告称其同意将该款项从诉请中予以扣除。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、次承租人出具的房租支付情况表及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《房屋租赁合同补充协议》约定由尹坚在2016年8月1日至2016年12月31日期间继续收取次承租人租金，但不得收取2017年1月1日后的次承租人租金，此后尹坚收取了三家商户2017年1月1日后的租金223525元，原告广厦公司收取了两家商户2016年12月31日前的租金、水费及物业费共计31495元，原、被告双方均违反了补充协议的约定，现原告同意将该款项从诉请中予以扣除，本院予以确认。前述款项相抵扣，按照补充协议约定，被告尹坚还应向原告南京广厦公司退还租金192030元。法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方均违反了补充协议约定收取了应由对方收取的租金，故对于原告主张的资金占用损失，本院予以部分支持。被告尹坚辩称双方签订的《房屋租赁合同》期限为10年，合同应于2018年7月31日到期。原、被告签订的房屋租赁合同及其补充协议，该两份合同中多处提及合同期限为八年，于2016年7月31日到期，仅在房屋租赁合同中一处2016年打印为2018年且已手动更改为2016，本院认为结合两份合同全文来看，双方真实意思应将合同期限约定为8年，该处系笔误，故对于被告的该答辩意见不予采信。被告尹坚称其签订房屋租赁合同补充协议系迫于无奈，其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告尹坚于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司多收取的租金192030元并支付资金占用损失（以192030元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4653元，减半收取2327元，由原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司负担328元，被告尹坚负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一七年四月十日书 记 员  魏 静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1833号之一申请执行人泉州宝洲高级轿车维修有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人许隆生，该公司董事长。委托代理人吴全足，男，住福建省泉州市洛江区，系申请执行人的职员。被执行人泉州市鲤城树安达鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人谢奇荣。申请执行人泉州宝洲高级轿车维修有限公司与被执行人泉州市鲤城树安达鞋服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鲤民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付租金人民币313333元及相应利息，并支付代垫的水费及污水处理费人民币10243.2元、电费及违约金人民币43129.41元、城市生活垃圾处理费人民币3841.2元。本案在执行过程中查明，被执行人因拖欠工资，其财产已被本院依法拍卖，所得款项尚不足以支付拖欠的工资。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1098号民事判决书判决主文第三、第四项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初651号原告：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，住洛江区。被告：李辉武，男，1982年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告黄溪才与被告李辉武民间借贷纠纷一案中，黄溪才于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，李辉武已还清所欠款项，黄溪才为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄溪才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄溪才负担。审判员  林清源二〇一七年四月六日书记员  郑耀城
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2053号原告：东莞市泽邦化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇大东向黄屋坊四巷11号。法定代表人：陈长焰。委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广州博杨金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路2号之一。法定代表人：卢洁元。原告东莞市泽邦化工有限公司（以下简称泽邦公司）诉被告广州博杨金属制品有限公司（以下简称博杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告泽邦公司委托代理人谢圣平到庭参加诉讼，被告博杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原、被告双方签订买卖合同，约定由原告出卖颜料浆、树脂、中和剂、高效溶剂给被告，双方还约定了价款、结算方式和结算期限等。后原告依约分期分批交付了价值共303330元的货物给被告，但被告仅支付了部分货款，尚余211330元未付。经多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款211330元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率从2015年8月22日始计至付清之日止，暂计至2017年1月31日为528天，为211330×6%/年/365天×528天=18342.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告博杨公司未到庭参加诉讼，但庭后通过邮寄的方式向法院提交了一份书面意见书打印件及一份还款计划书复印件。书面意见书的主要内容为：自2015年2月6日被告与原告合作以来都是友好顺利的，被告方迟迟没有支付货款由两方面原因，一方面是技术方面的原因。由于被告产品一直未通过盐雾试验，通过技术分析认为是原告提供油漆问题而造成的，双方通过第三方检测后确认水分含量高了一点，其它没有什么问题，当时被告就没有深究此问题，付款时间就延迟了。另一方面由于亏损，被告资金出现了暂时的困难，也延迟了付款时间。但通过双方协商，被告拟定了一个还款计划，此计划也得到了原告的认可，但是由于双方工作人员发生了争执，还款计划未得到执行。还款计划书的主要内容为：广州博杨金属制品有限公司尚欠东莞市泽邦化工有限公司余款211330元，经双方协商制定如下还款计划：一、2016年12月底前，还款五万元；二、2017年元月20日前，还款五万元；三、2017年3月30日前，还款五万元；四、2017年4月30日前，还清余款六万一千三百三拾元余款。经审理查明，原告泽邦公司与被告博杨公司于2015年2月6日签订了一份《工矿产品销售合同》，约定原告向被告出售颜料浆、树脂、中和剂、高效溶剂。合同第四条约定结算方式和期限，被告下达订单后，原告安排发货，被告在收到发票后30天内以转账或现金方式付清货款。本案中，原告提供送货单复印件、2015年3月、5月、6月的对账单传真件及增值税专用发票拟证明，双方签订合同后原告按照合同的约定通过物流公司向被告发送案涉的货物。原告又称送货单是被告博杨公司的员工签收，原件在物流公司处无法提供；2015年3月、5月、6月的对账单是传真件，原告把对账单原件传真给被告，被告在上面签名一个“卢”字后再传真回给原告，对账单的总金额为303330元；原告提供的增值税发票总金额为301330元，原告明确以增值税发票的数额为准，被告已经付款90000元，目前尚欠货款211330元。以上事实有原告提供的购销合同、对账单、增值税发票、送货单复印件以及本院开庭审理的笔录等附卷为证。本院认为，本案中，原告泽邦公司与被告博杨公司签订《工矿产品购销合同》，原告与被告形成买卖合同关系。按照合同约定，原告泽邦公司提供货物，被告博杨公司也确认双方存在交易行为，故被告博杨公司应支付相应货款。根据原告提供的送货单、对账单、增值税发票，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。庭审中原告明确双方交易的货款总金额以增值税发票的数额为准共计301330元，并确认被告已支付90000元，目前尚欠货款211330元，而被告对于欠款的事实也确认，故本院对原告的上述主张予以采信，因此原告诉请被告支付货款211330元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，根据《工矿产品购销合同》的第四条约定及原告提供的增值税发票，最后一次开票的日期为2015年7月21日，原告主张以211330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月22日起计至实际清偿之日止，没有违反合同约定，依法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市博扬金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泽邦化工有限公司支付货款211330元及逾期付款利息（以211330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2372.54元、保全费1668.36元，合计4040.9元（已由原告预交），由被告广州博扬金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年四月一日书记员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2298号原告：胡宇，女，汉族，1977年2月6日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住武汉经济技术开发区。被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告胡宇与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为：胡宇和武汉晨鸣汉阳氏业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第44号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初2249号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年四月十三日书记员  沈婉莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5833号之二申请执行人：苏州琪韵环保科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：奚永刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：高成俊。苏州琪韵环保科技有限公司（以下简称琪韵公司）与张家港长生金属有限公司（以下简称长生公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，长生公司应支付琪韵公司货款2066361元，负担案件受理费、保全费28331元。依申请执行人琪韵公司的申请，本院于2016年12月29日立案执行。执行标的2094692元及相应利息。本案在执行中查明，琪韵公司与长生公司由业务往来，因长生公司结欠琪韵公司货款未能支付，引起诉讼。执行中，因长生公司在大一汽配（张家港）有限公司（以下简称大一汽配公司）享有到期债权，并在诉讼中予以冻结，本院依法向大一汽配公司发出履行到期债务通知书，大一汽配公司收到通知书后，经财务核算确认，尚结欠长生公司货款为1073570.70元。为此，本院依法追加大一汽配公司为被执行人，并依法扣划了大一汽配有限公司银行存款1073570.70元，扣除执行费23347元后，剩余1050223.70元已支付给申请执行人琪韵公司，余款因被执行人长生公司已歇业，无履行能力，无财产可供执行，其法定代表人也长期在外，下落不明。本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案已执行到位1050223.70元，尚未执行到位1044468.3元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行到位1050223.70元后，余款因被执行人已歇业，无可财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月五日书记员  王超毅
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初30号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1962年2月15日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被寿县公安局取保候审，2017年3月27日经本院决定次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年7月30日15时许，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王某家中，被告人王某某与王某、陈某等人共同玩扑克牌，被害人刘某在旁观看。在此过程中刘某与王某某因言语不和发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳砸向刘某，刘某用左手挡，当场受伤。经法医学鉴定：刘某左手所受损伤符合钝性外力所致，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方调解未成，王某某遂向寿县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、作案工具照片等书证及鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月30日15时许，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王某家门前，被告人王某某与王某、陈某等人共同玩扑克牌，被害人刘某在旁观看。在此过程中刘某与王某某因言语不和发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳砸向刘某，刘某用左手挡，当场受伤。经法医鉴定：刘某左手所受损伤属轻伤二级。同时查明：2016年11月8日，被告人王某某主动到寿县公安局炎刘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实1、物证塑料板凳照片。证实：被告人王某某作案用的工具。2、书证（1）、被告人王某某户籍证明。证实：被告人王某某的身份状况。（2）、归案经过。证实：2016年11月8日，被告人王某某主动到寿县公安局炎刘派出所投案。3、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]249号。证实：被鉴定人刘某左手所受损伤属轻伤二级。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：2016年10月27日，寿县公安局侦察人员依法对放在王某家的王某某作案用的塑料板凳予以扣押。5、被害人刘某的陈述：陈述了2016年7月30日下午，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王某家，因其在观看王某某、王某、陈某等人玩扑克的过程中指导怎么出牌，与王某某发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳将其左手砸伤。6、证人证言（1）、证人王某的证言。证实：2016年7月30日下午，其与王某某、陈某等人在自己家门口玩扑克牌，因刘某在旁边指导怎么出牌，与王某某发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳将刘某左手砸伤。（2）、证人陈某的证言。证实：2016年7月30日下午，其与王某某、王某等人在玩扑克牌时，因刘某在旁边指导怎么出牌，与王某某发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳将刘某左手砸伤。7、被告人王某某的供述：王某某对起诉书指控其故意伤害刘某的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一七年四月十二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执134号申请执行人：穆海云，女，1976年11月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：路云国，男，1985年9月10日出生，汉族，住茌平县。申请人穆海云与被执行人路云国健康权纠纷一案，本院与2016年4月22日作出的（2015）茌民一初字第1891号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为74949.86元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人路云国的银行账户，后未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1891号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初143号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人叶文养，男，1969年10月5日出生于广西梧州市藤县，汉族，初中文化，农民，住梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人叶文养犯盗窃罪，于2017年4月5日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人叶文养到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日20时50分许，被告人叶文养在桂某市城区金凤凰大酒店附近的中国工商银行门前，窥见吴某停放在该处的一辆绿源牌电动车没有上锁，即起贪念将该电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3435元。破案后，公安机关将追缴回的电动车发还给被害人吴某。另查明，2016年12月13日13时许，公安机关经侦查后，在桂平城区凤凰新区恒大驾校停车场处将被告人叶文养抓获。上述事实，被告人叶文养在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、电动车行驶证复印件、扣押物品清单、领条、价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、被害人吴某的陈述，被告人叶文养的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶文养犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶文养如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶文养的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶文养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月十八日书记员  韦 锋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执215号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：周美军，男，汉族，1971年12月8日出生，住茌平县。被执行人：李金英，女，汉族，1971年10月27日出生，住茌平县。被执行人：周长丁，男，汉族，1973年11月20日出生，住茌平县。被执行人：周广伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住茌平县。被执行人：周长刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住茌平县。被执行人：李淑芬，女，汉族，1975年7月14日出生，住茌平县。被执行人：周广生，男，汉族，1966年11月17日出生，住茌平县。被执行人：齐金红，女，汉族，1966年3月24日出生，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周长丁等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1523民初2511号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为59000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2511号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执96号申请执行人：石慎刚，男，汉族，1964年10月10日出生，住茌平县。被执行人：纪怀东，男，汉族，1971年1月28日出生，住茌平县。申请人石慎刚与纪怀东民间借贷合同纠纷一案，本院与2016年8月23日作出的（2016）鲁1523民初2116号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为6000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法扣划被执行人纪怀东的银行账户存款6050元至茌平县人民法院账户并已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2116号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1911号申请执行人如皋市经济贸易开发总公司,住如皋市如城镇益寿路。法定代表人，蔡建梅。被执行人一亿贵金属如皋有限公司,住如皋市桃园镇天堡村2组38号。法定代表人，陆曾荣。被执行人天津如玉贵金属经营有限公司,住天津保税区海滨十路129号科技2号标准厂房044。法定代表人，陆曾荣。被执行人大庆银如玉投资有限公司,住黑龙江省大庆市高新区创业新街21号保利丰大厦商业性质写字间3028号。法定代表人，陆曾荣。被执行人陆曾荣,男,1987年9月26日生,汉族，住南京市秦淮区；被执行人周小银,女,1964年4月6日生,汉族，住如皋市；被执行人陆仲玉,男,1964年1月10日生,汉族，住如皋市。关于申请执行人如皋市经济贸易开发总公司与一亿贵金属如皋有限公司、天津如玉贵金属经营有限公司、大庆银如玉投资有限公司、陆曾荣、周小银、陆仲玉借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第7号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年04月24日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：53089648.00元，执行费120490.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣划被执行人天津如玉贵金属经营有限公司银行存款11000元及在天津贵金属交易所经营有限公司的保证金4084408.77元，扣划大庆银如玉投资有限公司银行存款1803000元，扣划被执行人陆仲玉银行存款80000元（以上款项均已转付申请人）。2016年4月25日查封陆仲玉、周小银所有的位于如皋市如城镇仙鹤村5组房产、龙游御境38幢2室、育贤花园1幢301室、百花苑一区广福路179号房产、申港豪园别墅12幢B室，查封被执行人一亿贵金属如皋有限公司所有的位于如皋市城南街道天堡村2组皋国用（2013）第821180031号国有土地使用权，查封被执行人陆曾荣所有的位于上海市普陀区中山北路2130号万千大厦2302、2303、2304室、上海市普陀区石泉东路168弄106号2602室房屋，查封被执行人周小银所有的位于上海市普陀区石泉东路168弄106号2302室房屋（查封期限均为3年，存在轮候查封及抵押情形）；2016年4月25日查封天津如玉贵金属经营有限公司南通分公司苏Ｆ×××××宝马汽车、陆曾荣所有的苏Ｆ×××××奥迪汽车（查封期限2年、未实际扣押）。被执行人向本院表示就案件的处理与申请执行人自行协商，申请执行人向本院表示如需处置其他财产会向本院另行提出书面申请，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书回执、情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，但债权的实现也可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）通皋证执字第7号公证书的本次执行程序。若申请执行人请求对可供执行财产进行处置，可以向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保159号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：白雪，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李春，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码9151050336879004779。法定代表人：周琴。被申请人：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521555787898L。法定代表人：王官友。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值125079.66元范围内，对被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川E413**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川E413**号车（在价值125079.66元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年四月二十日书记员  黎兴艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1234号原告：潘力，男，1989年7月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史美松，男，1987年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告潘力与被告史美松健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘力申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘力撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘力承担。审 判 员  武宁琪二〇一七年四月五日见习书记员  解 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2043号原告：龚结石，男，1967年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：倪坤，男，1991年2月3日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。代表人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告龚结石与被告倪坤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚结石的委托诉讼代理人秦基方、被告倪坤、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚结石诉称：2016年4月12日17时15分许，被告倪坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北行驶至撞上同前方向其骑行的电动自行车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，倪坤负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车为倪坤所有，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令倪坤、保险公司赔偿其伤后的医疗费76656.84元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费28000元、护理费7800元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2660元、交通费800元、维修费700元，合计307285.64元。被告倪坤辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其已垫付部分费用，请求法院一并处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，其对原告龚结石的伤残等级不予认可。其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年4月12日17时15分许，被告倪坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北行驶至宁丹路17.9公里处撞上同向前方原告龚结石骑行的电动自行车，造成龚结石受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，倪坤负事故的全部责任，龚结石不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车为倪坤所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。龚结石伤后住院治疗29天，经医院诊断为右髂骨翼粉碎性骨折；耻骨联合脱位；右股骨头坏死；右侧蝶骨大翼、左侧蝶窦壁及左颞骨骨折；左眼外伤；头面部多处挫裂伤；左侧第9-11肋骨骨折；双肺挫伤；脾挫裂伤；腹膜后血肿；全身多处软组织挫裂伤。2017年1月5日，龚结石委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，龚结石面部损伤遗留面部线条状瘢痕20CM以上构成九级伤残；龚结石盆部损伤致骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以120日为宜。龚结石伤后损失为医疗费76656.84元、住院伙食补助费580元（20元/天*29天）、营养费2400元（20元/天*120天）、护理费6560元（住院期间100元/天*29天；出院期间60元/天*61天）、误工费16800元（2400元/月*210日）、残疾赔偿金176668.8元（40152元/年*20年*22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、维修费500元，合计290665.64元。龚结石另行支付鉴定费2660元。保险公司已垫付10000元。2017年2月，龚结石向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除10%非医保用药费用7000元由侵权人被告倪坤负担，倪坤对此不予认可，保险公司对此亦未能提交证据予以证明。另，保险公司辩称对原告龚结石的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对此予以反驳。审理中，原告龚结石主张其从事搬运工工作，月收入为4000元，并提交了其与南京联卡物流有限公司（以下简称联卡物流）签订的劳动合同及联卡物流出具的误工证明，被告保险公司对此不予认可。另。被告倪坤主张其垫付了4000元赔偿款，未能提交证据予以证明，龚结石认可倪坤垫付了2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告龚结石驾驶电动自行车与被告倪坤驾驶机动车发生相撞，造成原告龚结石受伤、车辆损坏的交通事故，倪坤负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称扣除10%非医保用药费用7000元由倪坤自行承担，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。保险公司辩称对龚结石的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。倪坤主张其垫付4000元，未能提交证据予以证明，龚结石认可其垫付2000元，故本院认定倪坤垫付的赔偿款为2000元。龚结石主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告龚结石伤后的各项经济损失计290665.64元，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付赔偿款10000元，还需支付280665.64元；因被告倪坤已垫付赔偿款2000元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给龚结石的赔偿款中予以扣除，返还给倪坤；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告龚结石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计936元，鉴定费2660元，合计3596元，由被告倪坤负担（此款已由原告龚结石垫付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给倪坤的款项中将该款予以扣除，返还给龚结石；剩余1596元，由倪坤于发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月六日书 记 员  朱 龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执477号之三申请执行人：李沙莲，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杜群，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李沙莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1871号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元以及利息（以200000元为计算基数，从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）,承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元、公告费300元、保全费1770元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人杜群在四川景民汇源地产投资开发有限公司10%的股权外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月二十五日书记员 张 琴