wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）梅兴法民一初字第321号原告李永萍，女，1968年7月11日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处。被告陈邦会，男，1962年4月12日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处。原告李永萍诉被告陈邦会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永萍到庭参加诉讼，被告陈邦会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永萍诉称，本人与被告于1991年经人介绍认识，于1992年1月间登记结婚，婚后于1992年6月8日生育了女儿陈颖丽，1998年8月21日生育了儿子陈某杰。由于双方认识后便草率结婚婚前缺乏了解，再加上彼此性格不合，婚后原、被告经常为小事吵架，被告经常出口伤人，侮辱原告及原告家人人格，并无中生有，常说原告在外有第三者。被告心胸狭窄，甚至原告早晨出去锻炼，被告认为存在不正当关系，由此，导致家庭矛盾不断，夫妻感情早在多年前破裂。原告考虑两个小孩不要伤害太大，所以一直忍让被告的各种伤害行为，至今双方各自分居已三年多。为解除原被告名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。分割婚后夫妻共有财产房屋一套，价值约20万元。被告陈邦会辩称，原告所诉不事实，被告不同意离婚。为了小孩、家庭，珍惜来之不易的婚姻为重。经审理查明，原告李永萍与被告陈邦会于1991年间经人介绍认识，于1992年1月15日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚共同生活在原告娘家，婚初夫妻感情一般。婚后生育一子一女，女儿陈颖丽（1992年6月8日出生），现已大学毕业，儿子陈某杰（1998年8月21日出生），现就读于兴宁市第一中学。近年来，原、被告双方经常因家庭生活小事引发吵架，夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告答辩表示不同意离婚。审理中，原告认为其与被告婚后一直都是吵闹过日，到在双方毫无感情可言，坚持要求离婚。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为，原、被告领取结婚证结婚，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方已结婚多年且生育了一子一女，原告应看在多年的夫妻情份上，不能轻易提出离婚。在婚后的共同生活中难免会产生一些矛盾，双方应正确面对，夫妻之间应相互尊重，相互理解，相互体谅，同甘共苦，以积极的态度解决生活中的问题，搞好家庭建设。现被告认为以小孩、家庭为重，表示不同意离婚，原告又未提供确实的证据证实夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依据婚姻法相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李永萍的诉讼请求。本案受理费300元减半收取为150元由原告李永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一五年八月六日书记员  刘 峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00596－1号申请执行人：施爱武，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴芬芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张兄银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：施腊英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张禹，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。被执行人：张唯佳，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。被执行人张禹、张唯佳的法定代理人：吴芬芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系其母亲。本院依据已经发生法律效力的（2015枞民一初字第00168号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴芬芳、张兄银、施腊英、张唯佳、张禹的存款150000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年八月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第00523号原告孙羽，女，1986年4月4日出生。委托代理人荀焕志，北京济和律师事务所律师。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。被告视图腾（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街9号2幢1011室。法定代表人张缙，总经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。原告孙羽与被告视图腾（北京）科技有限公司（以下简称视图腾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙羽之委托代理人荀焕志、田野，视图腾公司之委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。孙羽诉称：我于2011年10月1日入职视图腾公司，职位为项目经理。我2014年在职期间共完成四个项目，合同营业总额为1165914元。根据视图腾公司对员工的《销售激励政策》规定，视图腾公司应当向我支付提成工资共计60000元。2014年2月视图腾公司又与我口头约定，将我的每月工资上调为12000元，但视图腾公司随即违反上述约定，不但没有按照双方商定的新工资标准向我支付在职期间的工资，同时还拒绝向我支付2014年在职期间所完成的四个项目提成。2014年4月29日，我还在与客户进行中标项目的相关沟通工作时，视图腾公司负责人通知我负责的客户，称我已离职，不再负责相关工作。造成我被迫以视图腾公司无故终止其工作、拒绝支付在职期间所完成的四个项目的提成工资及无故拖欠工资为由提出辞职。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令支付提成工资人民币60000元及100%额外经济补偿人民币60000元；2、判令支付解除劳动关系经济补偿金人民币21000元及100%额外经济补偿21000元。视图腾公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意第一项诉讼请求，销售激励制度的有效期至2012年12月30日，公司已经按照制度如期发放，2013年1月1日之后公司不再执行销售激励制度，所以无需支付孙羽申请的提成工资，更无需支付100%的经济补偿金，且该请求超出了仲裁请求范围，应予以驳回。不同意第二项诉讼请求，孙羽在劳动合同期间因公司未能达到其提出的涨薪期望值，即开始不按照公司规章制度打卡，旷工多日，并于2014年4月28日主动辞职，依据相关法律规定我公司已无需支付其任何工资报酬等赔偿，而且在仲裁过程中，孙羽明确认可其向公司总经理及法人张缙以短信方式提出的离职的意思表示，系主动辞职，而非公司将其辞退。经审理查明：孙羽于2011年10月1日入职视图腾公司，担任项目经理，双方签订了书面的劳动合同。孙羽工资标准为试用期每月3000元，2011年12月1日至12月31日每月4000元，2012年10月1日起每月7000元，2013年7月起为每月7500元。关于提成，孙羽主张其工作期间存在四个项目提成未支付，孙羽据此提交了《北京A**低压工厂20周年宣传片》制作协议及工作邮件、《ABB低压20周年庆典视频》制作协议及工作邮件、ABB北京低压工厂展厅改造合同及工作邮件、ABB展厅互动系统开发合同书及相关工作邮件、张缙2014年1月26日邮件及上述电子邮件翻译件。视图腾公司认可公司存在上述四个项目，但主张孙羽只是受公司委派做一些工作，且这四个项目均未完成，孙羽不存在提成未支付。就销售提成制度，孙羽提交了视图腾销售激励政策（2011年10月版），内容为：“适用周期1自然年，即每年1月1日至12月31日，2011年的适用周期为政策生效日至2012年12月31日。适用部门销售部。毛利：项目金额-软硬件成本-项目相关费用。项目相关费用：如客情费用、由该项目产生的额外差旅费、娱乐、餐饮等费用。结算时间：次年第一季度内。核算标准：按照实际项目全额回款到账（工程质保金除外）金额为标准…”。视图腾公司认可该份视图腾销售激励政策（2011年10月版）的真实性，但主张该政策有效期至2012年12月31日，2013年1月1日之后公司不再实行激励政策。为证明存在提成，孙羽还提交了R18广州艺术展互动系统开发合同及补充协议、银行明细以证明张缙向其支付R18项目提成款16164元。视图腾公司认可合同的真实性，主张张缙支付孙羽16164元系孙羽与张缙之间的个人经济往来，不是提成。为证明项目的完成，孙羽提交了电子邮件及录音，视图腾公司对电子邮件及录音的真实性均不予认可，主张项目并未完成。关于劳动关系解除，视图腾公司主张系孙羽自行提出辞职。视图腾公司据此提交了短信，内容为：“不说了，我现在要跟客户说我为什么要离开。我跟客户说完了，和视图腾缘尽于此…，我就不该回来，我立马通知客户…”。孙羽不认可短信的真实性，仲裁阶段孙羽认可短信的真实性并表示：“上述短信是因为薪资问题与张缙进行沟通，因视图腾公司没有兑现对其薪资的承诺，其中短信内容包括要离职的内容，但主要目的是对张缙的试探，希望他兑现承诺，并不是真的要离职”。在仲裁阶段，孙羽申请称：“今年2月与视图腾公司口头约定基本工资提高到12000元/月，但4月份月底视图腾公司否认承诺，我被迫辞职。”就离职，孙羽在第一次开庭主张其工作到2014年4月29日，因张缙向客户发送了电子邮件后，其被迫离职，并据此提交了电子邮件。在第二次开庭时孙羽称系视图腾公司单方与其解除劳动关系，并未发书面解除通知。2014年7月29日，孙羽以视图腾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年1月9日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第10417号裁决书，裁决驳回孙羽的仲裁请求。孙羽不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、电子邮件、合同、银行明细、录音、京朝劳仲字[2014]第10417号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于提成，孙羽提交的四个项目合同均系空白打印件，视图腾公司不认可该四个项目为孙羽独立完成，且四个项目均尚未完成。孙羽就四个项目完成未提交相应的证据予以证明，孙羽提交的激励政策亦写明“提成需按照实际项目全额回款到账为准”，故本院对孙羽关于要求视图腾公司支付提成的诉讼请求不予支持，关于孙羽要求视图腾公司支付提成的100%经济补偿金的诉讼请求无依据，本院不予支持。关于劳动关系解除，孙羽在仲裁阶段陈述与本次开庭前后矛盾，且视图腾公司提交的短信亦显示其有辞职的意向与仲裁阶段孙羽主张一致，故本院对视图腾公司的主张予以采信。视图腾公司无需支付孙羽解除劳动关系经济补偿金，关于孙羽要求视图腾公司支付解除经济补偿金的100%经济补偿金的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙羽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙羽负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  冯立森人民陪审员  安永强二〇一五年八月十四日书 记 员  李剑奇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01014-1号申请执行人潍坊同路食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。被执行人庄术伟。申请执行人潍坊同路食品有限公司与被执行人庄术伟所有权及与所有权相关权力纠纷一案，申请执行标的额为83448.79元，未执行标的额为83448.79元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸昌民初字第529号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年八月十三日执行员 赵光民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民一初字第114号原告阮巧玲，女，黎族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。被告黎敬年，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告陈佩仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告阮巧玲诉被告黎敬年、陈佩仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月7日裁定转为普通程序，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告阮巧玲的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告黎敬年、陈佩仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮巧玲诉称，2014年3月29日，被告黎敬年因经营生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告于借款当日将上述借款以现金形式交付黎敬年。借款逾期后，原告多次催讨，黎敬年总以各种借口推诿，故原告诉诸法院。被告陈佩仪是黎敬年的配偶，应连带偿还上述借款。请求法院判令：一、被告黎敬年、陈佩仪共同向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年4月13日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告黎敬年、陈佩仪共同支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；三、本案诉讼费由两被告共同负担。被告黎敬年、陈佩仪没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告称其与黎敬年、陈佩仪是生意上认识的朋友，黎敬年、陈佩仪是夫妻关系，两人一起经营废纸生意。2014年3月29日，黎敬年以生意资金周转为由向原告借款人民币30000元。原告于当天以现金形式将借款30000元交付给黎敬年，黎敬年当场出具《借据》，载明：今收到阮巧玲借款现金人民币30000元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如经催告后未偿还的，由东莞市第一人民法院行使排他管辖权，且由此所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）均由本人承担。原告称双方没有约定还款期限，因原告与黎敬年有业务往来，认为黎敬年有还款能力，所以短期内再次向黎敬年出借了案涉款项，但借款后经催收两被告均未偿还过本金或利息。原告委托广东文国律师事务所提起本案诉讼，为此花费律师费1500元。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，两人没有关于夫妻财产各自所有，债务各自承担的约定，故陈佩仪应对上述债务承担共同清偿的责任。另查明，被告黎敬年与被告陈佩仪是夫妻关系，双方于2014年1月14日在广东省东莞市中堂镇人民政府登记结婚。以上事实，有原告阮巧玲提供的《借据》、婚姻登记审查处理表、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎敬年、陈佩仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。被告黎敬年向原告出具的《借据》可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。《借据》是黎敬年的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，约定的利率没有超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告以此要求黎敬年归还尚欠的借款本金30000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以30000元为本金，按双方约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年4月13日起计算至实际清偿之日止。原告委托广东文国律师事务所提起本案诉讼而支出律师费1500元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，根据《借据》的约定，应由被告黎敬年承担。案涉借款发生在黎敬年、陈佩仪婚姻关系的存续期间，黎敬年、陈佩仪均未提供证据证明双方对夫或妻一方对外所负的债务作出特别约定，也没有证据证明原告与黎敬年有明确约定案涉债务为黎敬年个人债务，因此，黎敬年以个人名义对外负债，应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求陈佩仪对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎敬年、陈佩仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮巧玲偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年4月13日起计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告黎敬年、陈佩仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮巧玲支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币587.5元（原告已预交），由被告黎敬年、陈佩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君代理审判员  周玉婷人民陪审员  李柱豪二〇一五年八月十三日书 记 员  霍子敏《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第32号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李纯华，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：韩羿，院长。委托代理人：李云峰，该院工作人员。委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。李纯华因与哈尔滨市香坊区人民法院劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第267号民事判决，向检察机关申诉。2015年1月19日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2014]23000000113号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。本院于2015年5月11日作出（2015）黑监民监字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李纯华、哈尔滨市香坊区人民法院委托代理人李云峰、徐智到庭参加诉讼。本案现已审查终结。2012年6月7日，李纯华起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，请求判令哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）：1、支付李纯华1999年5月至2012年3月19日经济补偿金35840元；2、支付李纯华2008年2月至2012年3月9日未签订劳动合同的双倍工资72030元；3、补交李纯华1999年5月至2012年3月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育等保险；4、支付李纯华通知金1280元；5、支付李纯华抵押金1000元；6、支付李纯华起诉费及因起诉无法正常工作造成的3个月经济损失3840元。哈尔滨市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）哈立他字第19号指定管辖通知书，指定本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月18日作出（2012）外民二初字第593号民事判决：一、待本判决发生法律效力后，哈尔滨市香坊区人民法院立即按事业单位应当缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险的各项标准给付李纯华现金补偿（自2005年5月起至2012年3月止）；二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨市香坊区人民法院立即返还李纯华保证金1000元；三、驳回李纯华其他诉讼请求。李纯华不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）哈民二民终字第267号民事判决：驳回上诉，维持原判。李纯华仍不服，向本院申请再审。本院于2013年11月14日作出（2013）黑高民申二字第288号民事裁定，驳回再审申请。李纯华向检察机关申请监督。检察机关认为：哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第267号民事判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集属适用法律确有错误。判决认定李纯华工龄从2005年5月起计算及判决驳回李纯华支付双倍工资的诉讼请求，亦属于适用法律确有错误。本院再审认为，本案系劳动争议纠纷，李纯华主张其于1999年起在香坊区法院参加工作，并提供相应的证人证言证实，其已完成了举证责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”李纯华向香坊区法院和哈尔滨市道外区人民法院递交了申请法院调取1999年5月以来香坊区法院聘任人员工资财务账目的申请书，但法院既未向李纯华送达对其申请不予准许的通知书，也未依李纯华申请调取上述相关证据，应承担相应的不利后果。因此，原审判决认定李纯华系2005年与香坊区法院建立劳动关系属认定基本事实不清，证据不足。关于李纯华主张支付双倍工资的诉讼请求的问题。原审判决对李纯华主张给付2008年2月至2012年3月9日的双倍工资的请求不予支持亦并不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，适用法律有误。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第267号、哈尔市道外区人民法院（2012）外民二初字第593号民事判决；二、本案发回哈尔市道外区人民法院重审。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  贾向莹二〇一五年八月二十日书 记 员  余 博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1008号原告杨善英，女，汉族。原告杨树芬，女，汉族，农民。原告王玉涛，男，汉族。原告杨爱琳，女，汉族。原告杨善芳，女，汉族，农民。以上五原告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告李俊丰，男，汉族，司机。被告李维锋，男，汉族，农民。二被告委托代理人宁婧，河北中宇律师事务所律师。二被告委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告广平县恒泽运销有限公司。法定代表人：李肖贝。委托代理人李维锋，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。负责人王晓宇，经理。委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。原告杨善英、杨树芬、王玉涛、杨爱琳、杨善芳与被告李俊丰、李维锋、广平县恒泽运销有限公司（以下简称恒泽运销公司）、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告杨善英、杨树芬、王玉涛、杨爱琳、杨善芳及其委托代理人杨凤振在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭原告杨善英、杨树芬、王玉涛、杨爱琳、杨善芳的委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告李俊丰及其委托代理人李维锋在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第一次庭审结束后，根据原告的申请本院依法追加李维锋作为本案被告参加诉讼，第二次开庭时被告李俊丰和李维锋的委托代理人宁婧、李希凯到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人李秀恩两次开庭均到庭参加了诉讼，被告广平县恒泽运销有限公司及其委托代理人李维锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日00时38分，郝某（已亡）驾驶冀D×××××/冀D×××××挂车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇高庄铺“农机”加油站西口时，将崔某云碾轧，导致崔某云死亡。冀D×××××/冀D×××××挂车登记车主为被告广平县恒泽运销有限公司，实际车主为被告李俊丰，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，请求判令被告向原告赔偿因崔某云死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费等各项损失共计228799.5元。被告李俊丰和被告李维锋辩称：原告提出的崔某云死亡原因不认可，肇事车在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告保险公司辩称：对于涉诉车辆在我公司投保的事实无异议，请法院根据庭审审查的车辆运行与受害人死亡之间的因果关系及相关法律规定，确定保险公司是否应当承担赔偿责任以及承担责任的比例。如果法院判决我公司承担赔偿责任，对于原告从其他侵权人处得到的赔偿应予扣除，否则我公司将保留追回赔偿款的权利，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。被告恒泽运销公司未答辩。经审理查明：2015年5月7日00时38分许，郝某驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线冠县贾镇高庄铺“农机”加油站西口，将崔某云碾轧。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故证明，没有对事故责任进行划分。受害人崔某云，女，1939年12月4日出生，其丈夫杨某已去世，共有五个子女，杨树芬，女，1961年3月26日出生，王玉涛，男，1970年5月21日出生，杨爱琳，女，1971年4月4日出生，杨善英，女，1976年7月4日生，杨善芳，女，1981年10月17日出生。崔某云自1999年随丈夫杨某在冠县××路南侧冠县供销合作社联合社门口东家属院居住。冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂列车系被告李俊丰和李维锋合伙购买，该车登记并挂靠在广平县恒泽运销有限公司名下经营，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，主车第三者责任险的保险限额为100万元，挂车第三者责任险的保险限额为5万元，并均附加不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间，事故发生时系主挂车一体运行。以上事实有交通事故证明、冠县交警队事故卷宗询问调查及鉴定材料、受害人身份证明、原告及受害人亲属关系证明、冠县万善乡葫芦营村民委员会证明、冠县供销合作社联合社证明、杨冠珠房产证、火化证明、车辆投保单、运输车辆服务协议书以及当事人陈述为凭。本院认为：“交通事故证明”能够证明冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂列车有碾轧崔某云的事实，通过原被告在诉讼中的举证，均不能提供证据证明还有其他车辆与崔某云发生交通事故，也未提供证据证明行人存在过错，各被告所辩称的“碾轧与崔某云死亡没有因果关系”的说法无事实依据，本院不予采纳，冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂列车的碾轧，是导致崔某云死亡的原因，机动车与行人发生交通事故机动车承担赔偿责任，保险公司应当在交强险相应的赔偿限额内予以赔偿，对于不属于交强险赔偿范围内的损失，基于李俊丰和李维锋对车辆经营的合伙关系，确定由李俊丰和李维锋共同承担，广平县恒泽运销有限公司承担连带赔偿责任，鉴于肇事车在保险公司投保不计免赔第三者险，所以由李俊丰和李维锋承担的责任由该保险公司在第三者险限额内予以赔偿。原告有证据证明受害人崔某云生前在城区居住生活，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；原告未提供处理事故人员相应证据，处理事故人员误工费不予支持；原告请求的精神损失费过高，本院酌定为10000元。五原告因崔某云在交通事故中死亡的损失有：丧葬费29689.5元、死亡赔偿金146110元，精神损失费10000元，共计185799.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十七条、第二十九条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效之日起10日内向原告杨善英、杨树芬、王玉涛、杨爱琳、杨善芳赔偿185799.5元。二、驳回原告杨善英、杨树芬、王玉涛、杨爱琳、杨善芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，财产保全费1520元，由五原告承担承担787元，被告李俊丰和被告李维锋承担5465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  赵秀丽审判员  潘圣国审判员  李彦华二〇一五年八月二十日书记员  蒋 飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1539号申请执行人：刘耀庆，男。被执行人：王景新，男。被执行人：蒋丽，女。申请执行人刘耀庆与被执行人王景新、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）庄民初字第1313号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元及迟延履行债务利息，诉讼费300元、执行费205元。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确向本院表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年八月五日书 记 员  李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2011）芦法执补字第128号申请执行人黄细辉，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，株洲市阳光物业管理有限公司员工，住湖南省醴陵市东堡乡。被执行人株洲市阳光物业管理有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人何湘爱，执行董事。申请执行人黄细辉与被执行人株洲市阳光物业管理有限公司股东资格确认纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第348号原告李论，住巴彦县。委托代理人沈春艳（系李论的妻子），住巴彦县。被告安武，住巴彦县。被告赵继明，住巴彦县。原告李论与被告安武、赵继明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春艳到庭参加诉讼，被告安武、赵继明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李论诉称：2012年8月31日，安武向李论借款6万元，约定还款期限为2012年10月30日。赵��明为安武的借款承担担保责任。安武没有按照约定时间偿还，经李论多次索要未果。现李论向法院提起诉讼，请求判令安武立即给付欠款本金6万元及利息，要求赵继明承担连带责任，并承担诉讼费用。原告李论为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：证据A1、借据一份，拟证明：2012年8月31日，被告安武向原告李论借款6万元，约定还款期限为2012年10月30日，第二还款人为赵继明。证据A2，证人杨某某的出庭证言，拟证明：2012年8月31日，杨某某与李论在一起，看到李论、安武、赵继明签订借据，之后李论把6万元交给安武。被告安武、赵继明未到庭答辩，亦未提供抗辩证据。被告安武、赵继明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。经审理查明：2012年8月31日，借款人安武经赵继明担保向债权人李论借款6万元，还款期至，安武未按约定时间还款，现李论请求法院依法判令安武立即偿还6万元借款及利息，赵继明承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的借据是否有效、被告安武、赵继明应否承担还款责任；二、原告主张的利息是否保护。关于原被告签订的借据是否有效、被告赵继明应否承担还款责任的问题。本院认为，原告李论与被告安武之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告安武、赵继明出具的借据为证，故该借款合同关系合法有效，其借款关系成立。故被告安武应当按约定偿还借款。借据中约定“如���款人还不上借款由第二还款人还清”被告赵继明在第二还款人处落款签字。被告赵继明虽在借据只明确其还款责任，应视为担保行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确。按连带责任保证承担保证责任，故被告赵继明应承担连带清偿义务。关于原告主张的利息是否保护问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定还款的期限返还借款的，应当按着约定或国家有关规定支付利息。本案双方当事人对利息无约定，被告在约定的期限内未还款，应按人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。综上所述，原告李论对借款本金及利息的主张，本院依法予以支持，被告安武、赵继明应共同承担还款义务。被告安武、赵继明经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安武于本判决生效之日起十五日内给付原告李论借款本金6万元；二、被告安武于本判决生效之日起十五日内给付原告李论借款利息（利息以本金6万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年4月20日即诉状起诉之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告赵继明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安武、赵继明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一五年八月二十日书记员  刘帅瑄
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（2014）杭江执民字第3241-1号申请执行人浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人张炎惠，该××董事长。委托代理人严文天，浙江××律师事务所律师，特别××代理。被执行人孟云民。本院作出的（2014）杭江执民字第3241号执行裁定书，查封被执行人孟云民名下浙A×××××的车辆。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟云民名下浙A×××××的车辆查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩伟二〇一五年八月二十五日代书记员戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2014）杭江执民字第3241-1号申请执行人浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。法定代表人张炎惠，该公司董事长。委托代理人严文天，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孟云民，男，汉族，1962年4月11日出生，公民身份号码330103196204111334，户籍所在地杭州市下城区艮园16幢2单元201室。本院作出的（2014）杭江执民字第3241号执行裁定书，查封被执行人孟云民名下浙A×××××的车辆。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟云民名下浙A×××××的车辆查封。本裁定书送达后立即生效。执行员二〇一五年八月二十五日代书记员
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2809号原告福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄永安，经理。委托代理人苏云燕、陈立斌，福建臻永律师事务所律师。被告陈猛生，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈慧英，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福州友鹏机械有限公司与被告陈猛生、陈慧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏云燕到庭参加诉讼，被告陈猛生、陈慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日原告与被告陈猛生签订了一份《购销合同》（合同编号：20××××115），约定，被告陈猛生向原告购买一台总价为900000元的小型液压挖掘机（型号：SWE230LC-00340），被告应向原告支付238500元作为首付款（其中包含手续费22500元和保证金36000元），签订合同当日支付118500元，首付余款120000元于2011年7月15日前向原告付清；购机余款720000元分36期付清，月利息按银行按揭利息计算，具体还款金额按银行还款计划书还款，被告支付货款超过30日，原告有权要求被告一次性返还全部欠款并向被告主张逾期违约金。2011年1月15日，被告陈猛生的妻子陈慧英收货后，向原告出具收货单。2011年3月16日，银行给被告发放贷款708000元，剩余12000元需要被告自行支付给原告。2011年7月15日，被告并未按约向原告支付首付余款120000元，也未向原告支付贷款差额12000元。被告同意于2014年3月17日支付余款。经原告多次催讨未果。原告请求：1、判令被告陈猛生向原告支付货款96000元及逾期付款违约金（以96000元为本金，按日万分之五计，自2014年3月18日起计算计至被告实际付清之日止）；2、判令被告陈猛生向原告支付原告因维权而产生的律师费4500元；3、判令被告陈慧英对被告陈猛生第1、2项债务承担连带付款责任；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未作书面答辩，亦未提交证明材料。原告提交如下证据：证据1、《购销合同》，原、被告买卖合同关系，被告向原告购买型号及规格为：STE230LC-00340、总价为900000元的小型液压挖掘机，并就付款方式、违约责任，法院管辖等进行约定；证据2、《收货单》、《结婚证复印件》，被告妻子陈慧英在2011年1月15日向原告出具收货单，证明已收到机型讼争的小型液压挖掘机的事实，被告妻子应当承担连带付款责任；证据3、《光大银行贷款借据》、《还款计划书》，证明被告向中国光大银行福州分行贷款708000元整的事实，余下12000元货款被告应当直接支付给原告，但被告至今未支付；证据4、《律师函》、EMS快递单、快递妥投物流信息，证明2014年11月12日，原告委托律师向被告发出过《律师函》催讨所欠货款，被告至今仍未归还；证据5、委托代理协议、律师费发票，原告因维权而支付律师代理费4500元，根据购销合同约定，该笔款项应当由被告赔偿。本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。根据现有证据，本院确认如下法律事实：2011年1月15日原告与被告陈猛生签订了一份《购销合同》（合同编号：20××××115），约定，被告陈猛生向原告购买一台总价为900000元的小型液压挖掘机（型号：SWE230LC-00340）。被告应向原告支付238500元作为首付款（其中包含手续费22500元和保证金36000元），签订合同当日支付118500元，首付余款120000元于2011年7月15日前向原告付清；购机余款720000元分36期付清，月利息按银行按揭利息计算，具体还款金额按银行还款计划书还款，若被告违约，应承担原告为实现权利而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费。被告逾期支付货款的应向原告支付逾期付款违约金，以逾期付款金额的日万分之五计，被告支付货款超过30日，原告有权要求被告一次性返还全部欠款并向被告主张逾期违约金。2011年1月15日，被告陈猛生的妻子陈慧英收货后，向原告出具收货单。2011年3月16日，银行给被告发放贷款708000元，剩余12000元需要被告自行支付给原告。2011年7月15日，被告并未按约向原告支付首付余款120000元，也未向原告支付贷款差额12000元。综上，被告尚欠原告购机应付款为首付余款120000元＋银行未贷款给被告应由被告自行支付的12000元－被告支付给原告的保证金36000元=96000元。经催讨未果。另查，原告为此次诉讼支付律师代理费4500元。本院认为，原告与被告陈猛生间买卖合同关系合法有效。被告陈猛生拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告陈猛生违约，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，原告的违约金请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧英签收了小型液压挖掘机，应视为知道其夫对外的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告陈慧英英在夫妻共同财产范围内，对被告陈猛生的债务承担共同偿还责任。原告的被告陈猛生、陈慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈猛生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州友鹏机械有限公司货款人民币96000元及逾期付款违约金以96000元为本金，按日万分之五计，自2014年3月18日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈猛生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州友鹏机械有限公司律师代理费人民币4500元；三、被告陈慧英在夫妻共同财产范围内对本判决第一、二项确定的债务与被告陈猛生承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈 云二〇一五年八月二十日书 记 员  黄灵庄
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00657号申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地宁城县。负责人祝丽娟，系石佛支行行长。被执行人马瑞，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人藏玉梅，女，汉族，农民，住址同上。系马瑞之妻。被执行人徐树东，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人马雪媛，女，汉族，农民，住址同上。系徐树东之妻。被执行人张文龙，男，汉族，农民，住址同上。被执行人丛春林，男，汉族，个体，住宁城县。被执行人张庆武，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人马雪娜，女，汉族，农民，住址同上。系张庆武之妻。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人马瑞、臧玉梅、徐树东、马雪媛、张文龙、丛春林、张庆武、马雪娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宁民初字第03913-1号民事裁定书，查封了被执行人张庆武、马雪娜所有的蒙DC26**号出租车一辆及该车营运手续，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张庆武、马雪娜所有的蒙DC26**号出租车一辆及该车营运手续的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  刘奇芳审判员  王明军二〇一五年八月十二日书记员  迟建民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2209号罪犯韦政，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）柳市刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人韦政犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦政不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）桂刑复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月15日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月3日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分121.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦政予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦政减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00334号申请执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：邢开成，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00026号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划邢开成在金融机构存款2400万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 志
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1458号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，组织机构代码665997132。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告李艳伟，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住鲁山县。被告乔跃伟，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张宪文，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住鲁山县。被告耿冬至，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李艳伟、乔跃伟、张宪文、耿冬至款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时将何继新一并列为被告，在审理前原告撤回了对被告何继新的诉讼，本院依法准许。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告李艳伟、乔跃伟、张宪文、耿冬至经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李艳伟于2012年9月4日向原告下属的鲁阳信用社贷款19万元，期限自2012年9月4日至2013年9月3日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算。由被告乔跃伟、张宪文、耿冬至为其提供担保。贷款到期后经该社信贷人员多次催要被告方一直推脱不还。现被告尚欠原告本金190000元及利息至今未还，现请求：1、依法判令被告李艳伟偿还借款本金190000元和2013年10月10日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告乔跃伟、张宪文、耿冬至对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李艳伟、乔跃伟、张宪文、耿冬至未作答辩。经审理查明，2012年9月4日被告李艳伟以购装饰材料为由向鲁山县农村信用合作联社下属的鲁阳信用社申请贷款190000元，并和原告签订了一份个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁阳信用社，借款人：李艳伟……第一条，借款金额，借款金额（大写）壹拾玖万元整。第二条，借款用途及还款来源，借款用途：购装饰材料……还款来源：借款人经营收入；担保人收入。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，期限自2012年9月4日其至2013年9月3日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”该笔借款由被告乔跃伟、张宪文、何继新、耿冬至提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同主要载明：“债权人：鲁阳信用社。保证人：乔跃伟、张宪文、何继新、耿冬至为确保李艳伟（下称债务人）与债权人在2012年9月4日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾玖万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2012年9月4日至2013年9月3日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”被告李艳伟使用上述借款到期后，没有按期偿还本息，被告乔跃伟、张宪文、耿冬至也拒绝归还，引起原告诉讼。本院认为，被告李艳伟依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款190000元，由被告乔跃伟、张宪文、耿冬至为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告李艳伟贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告乔跃伟、张宪文、耿冬至在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告李艳伟偿还借款本金及利息，被告乔跃伟、张宪文、耿冬至对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乔跃伟、张宪文、耿冬至经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳伟于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金190000元及其自2013年10月10日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。二、被告乔跃伟、张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告乔跃伟、张宪文、耿冬至承担上述保证责任后，有权向被告李艳伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李艳伟、乔跃伟、张宪文、耿冬至共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川人民陪审员  孔金凤二〇一五年八月十一日书 记 员  李依静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上的保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6532号原告徐建富，住江西省上饶市。委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被告曾天来，住福建省晋江市。被告蔡丽娜，住福建省晋江市。原告徐建富与被告曾天来、蔡丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告曾天来因需要求原告为其提供挖掘机挖掘。原告依照被告曾天来要求履行了挖掘义务，但被告曾天来未能付清款项，至今尚欠原告挖掘款2万元。另，两被告系夫妻关系。现原告向两被告催讨无果，请求判令：1.被告曾天来立即支付所欠原告的承揽款2万元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告蔡丽娜对上述债务承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.身份证一份、户籍证明两份及结婚登记信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2.收款收据二十八张、通话记录光盘一张、录音书面材料一份，拟证明被告曾天来拖欠原告承揽款2万元的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张超过2万元之外的款项已协商解决完毕，系对其不利事实的自认，本院予以照准。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年间，被告曾天来多次将挖掘工作交由原告徐建富承揽，现尚欠原告承揽款2万元。该债务系被告曾天来、蔡丽娜夫妻关系存续期间所负债务。本院认为，本院认为，原告与被告曾天来之间的承揽合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告曾天来经原告起诉催款后仍未履行支付承揽款义务，应承担相应的民事责任，即被告曾天来除支付承揽款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。本案欠款是被告曾天来、蔡丽娜婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡丽娜应对本案债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾天来、蔡丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建富承揽款2万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年7月7日起计至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曾天来、蔡丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第170-1号申请执行人：常某某，云南省南涧县人。被执行人：字某某，云南省南涧县人。申请执行人常某某诉被执行人字某某离婚后财产纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）南民初字第188号民事判决。确定由被执行人字某某给付常某某财产折价款人民币8000元。限判决生效后十日内履行，已经发生法律效力。申请执行人常某某于2015年6月29日向本院申请执行。本院受理后，经执行，被执行人字某某于2015年8月24日到执行局将案件执行款8000元交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第188号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年八月二十五日书记员  李世生
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第193号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人车大伟，该支行行长。委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市道里区。被告马学军，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告杜春阳，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘学胜，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告马学军、杜春阳、刘学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告马学军、杜春阳、刘学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月23日，哈尔滨银行阿城支行分别向马学军、杜春阳、刘学胜发放贷款4.49万元、2.36万元、3.68万元，计10.53万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日。三借款人相互承担连带还款责任。截至2015年8月20日，马学军尚欠借款3.49万元及利息27569元未偿还。请求判令马学军偿还借款3.49万元及利息27569元（截至2015年8月20日）；马学军、杜春阳、刘学胜承担连带责任保证并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件三份，拟证明马学军、杜春阳、刘学胜身份。证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件三份。拟证明哈尔滨银行阿城支行与马学军、杜春阳、刘学胜之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间。证据四、利息明细。拟证明马学军欠款3.49万元及利息27569元（截至2015年8月20日）。被告马学军、杜春阳、刘学胜未答辩。本院确认：被告马学军、杜春阳、刘学胜经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。本院经审理查明：2012年4月23日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告马学军、杜春阳、刘学胜签订《农户联保贷款合同》，并分别由马学军、杜春阳、刘学胜出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向马学军、杜春阳、刘学胜发放贷款4.49万元、2.36万元、3.68万元，计10.53万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。马学军、杜春阳、刘学胜对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月20日，马学军尚欠借款3.49万元及利息27569元未偿还，杜春阳、刘学胜已经清偿了借款。本院认为：马学军、杜春阳、刘学胜以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。马学军、杜春阳、刘学胜存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。马学军未按照合同的约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。保证人杜春阳、刘学胜承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马学军于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.49万元，给付利息27569元（截至2015年8月20日）；二、被告杜春阳、刘学胜对上述第一项金钱的给付负连带责任。三、被告马学军、杜春阳、刘学胜于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元由被告马学军、杜春阳、刘学胜负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。马学军、杜春阳、刘学胜于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  宋国强人民陪审员  赵海楠二〇一五年八月二十日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第90号原告：陈林生，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省潮安县。委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所实习律师。被告：吴鑫程，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省安溪县。原告陈林生诉被告吴鑫程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托代理人廖明锋到庭参加诉讼，被告吴鑫程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林生诉称：吴鑫程以生意周转为由，于2014年5月9日向陈林生借款130000元，并出具借条，约定还款期限为2014年6月9日，吴鑫程借款后没有按时还款，陈林生多次催讨无效，向法院起诉请求判令：1.吴鑫程向陈林生返还借款130000元及利息（以130000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至吴鑫程付清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴鑫程承担。被告吴鑫程没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：陈林生主张，其与吴鑫程是朋友关系，二人均在厚街经营茶叶生意，吴鑫程因需要资金周转，于2014年5月9日向陈林生借款130000元。陈林生提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：本人吴鑫程因需要生意周转向陈林生借人民币壹拾叁万元整，2014年6月9日还款。借条的借款人处有“吴鑫程”字样的签名，落款日期为2014年5月9日。庭审中，陈林生主张，案涉款项以现金方式交付，由于陈林生经营茶叶生意常有现金备用，故交付地点为陈林生经营的位于东莞市厚街镇的茶叶店内。另，除案涉的借款外，陈林生于2013年至2014年期间还向吴鑫程出借了六笔借款，数额为50000元至269300元不等，借款期限均较短，陈林生解释称系由于吴鑫程借款用于茶叶炒卖，故约定了较短的借款期限。至于吴鑫程一直不还款，陈林生还出借其他款项的原因是双方关系较好，且吴鑫程在福建有茶园，可以向其供货。以上事实，有原告陈林生提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：吴鑫程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈林生所提交的证据，本院予以确认。陈林生提交的借条上有吴鑫程作为借款人的签名，故陈林生与吴鑫程之间存在合法的借贷关系，归还借款是吴鑫程的义务。借条上约定借款期限截至2014年6月9日止，现已届满，在没有证据证明吴鑫程已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈林生起诉要求吴鑫程向其归还借款130000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在陈林生起诉后，吴鑫程仍不归还案涉借款，则应从陈林生起诉之日（2014年12月11日）起，以130000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生归还借款130000元；二、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生支付利息（以130000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，从2014年12月11日起计至实际还清案涉借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告吴鑫程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光代理审判员  方淑敏人民陪审员  方肖君二〇一五年八月二十日书 记 员  王碧艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第459号原告上海正泰电器销售有限公司。法定代表人胡秀琴。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告安徽明都群乔电力设备有限公司。法定代表人葛志勇。原告上海正泰电器销售有限公司与被告安徽明都群乔电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告安徽明都群乔电力设备有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年至2011年期间向被告销售断路器等电器产品，货款总额为311664.55元(本文所涉币种均为人民币)，并向被告开具相应增值税发票。被告在收到货物并对发票抵扣后，向原告支付货款243065.65元，尚欠货款68598.9元。原告于2014年10月20日致函被告对账，被告对所欠货款予以确认，并在原告发送律师函后支付5000元，余款63598.9元至今未付。故原告起诉要求判令：被告支付原告货款63598.9元及利息(以63598.9元为基数，自2014年10月20日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告未作答辩。本院经审理查明：原告依据被告要求向被告供应断路器产品价值共计311664.55元，开具相应增值税发票。2012年10月24日，原告向被告以传真方式发送《往来客户应收账款对账单》(以下简称对账单)，载明经结算确认，截止2012年8月31日，被告尚欠原告货款68598.9元，被告盖章确认后予以回传。2014年8月22日，原告向被告发送催告函，载明双方往来业务情况及开具发票情况，被告尚欠货款68598.9元，要求支付。2014年10月20日，原告发送律师函至被告，再次说明双方业务往来及被告欠款情况，要求支付。2015年2月13日，被告以转账汇款形式向原告支付5000元。本院另查明，被告原企业名称为安徽明都群乔玻璃钢科技有限责任公司，即发票与对账单上所载名称，于2011年5月19日变更为“安徽明都群乔电力设备有限公司”。以上事实由原告提供的增值税发票、对账单、催告函附寄送凭证、律师函附寄送凭证、转账凭证及原告相应陈述等予以证明。本院认为：本案原、被告间系买卖合同关系，原告提供增值税发票、对账单、催告函、律师函等证据，足以证明其已实际履行供货义务。被告对对账单上所欠货款68598.9元盖章确认，并于2015年2月13日向原告支付5000元，表明被告确认收货并对所欠货款金额无异议。故被告应当承担相应付款义务及逾期付款违约责任。另原、被告双方于2012年对账确认欠款金额，原告现主张自2014年10月20日计算逾期付款利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽明都群乔电力设备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告上海正泰电器销售有限公司货款人民币63598.9元。被告安徽明都群乔电力设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元减半收取计人民币695元，由被告安徽明都群乔电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王丹丹二〇一五年八月二十日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02273号原告林威。被告武汉新美景娱乐有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北路53-61号。法定代表人沈军，该公司经理。本院在审理原告林威诉被告武汉新美景娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告林威于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林威撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月十八日书记员曹洲敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民二初字第86号原告赵占敏，男，1962年7月14日生，汉族。委托代理人张跃生，男，河南点石律师事务所律师。被告登封市九龙牧业开发有限公司。法定代表人李淑荣，该公司负责人。被告梁铁军，男，成年，汉族。原告赵占敏诉被告登封市九龙牧业开发有限公司、梁铁军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵占敏的委托代理人张跃生到庭参加了诉讼。被告登封市九龙牧业开发有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回了对被告梁铁军的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至2014年12月，被告购买原告饲料，价值共计244420元，双方于2014年7月18日签订欠款协议，后因被告登封市九龙牧业开发有限公司（以下简称九龙牧业公司）法定代表人梁向阳伤亡，被告九龙牧业公司不归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款244420元，并偿还欠款利息；2、本案的一切费用由被告承担。被告九龙牧业公司未到庭答辩、举证，亦无质证。原告向法庭举证有，第一组，登封市卢店镇占敏饲料门市营业执照一份，证明原告经营的合法性；第二组，被告公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告公司具有法人资格；第三组，2014年7月18日与被告公司签订的欠款协议一份，证明被告公司与原告存在债权债务关系；第四组，购货凭证十份，证明被告公司（收款人梁铁军）收到原告货物及价款，由原告的出库单和被告的入库单为凭；综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明，2014年9月至12月期间，经原、被告双方口头协商，由原告在其开办的位于登封市卢店镇商业区域内的门牌名为“占敏饲料门市”处供给被告“康壮牌”饲料一批，原则上双方以现款现货交易方式，经原告同意被告也可以在一定额度赊欠原告累计不能超过20万元的货款。后原告按被告要求的品牌、数量分批提供给被告公司总价款为244420元的饲料一批。被告公司的入库保管员梁铁军收货后，向原告出具货物入库结算单据10张，总计244420元。后，被告登封市九龙牧业开发有限公司法定代表人梁向阳及其妻子李淑荣代表公司与原告签订欠款协议一份，约定，被告于2014年12月31日前将所欠原告的货款全部结清，其被告公司法定代表人梁向阳及其妻子李淑荣共同在该协议上签名，捺了指印，原告赵占敏也在协议上签了名。后被告以资金紧张为由一直不付原告，经原告讨要未果。故成讼。本院认为，被告梁铁军作为被告登封市九龙牧业开发有限公司仓库保管员代为被告公司收到原告提供的价值244420元饲料，并向原告出具其公司货款入库结算单的行为系职务行为。且被告公司法定代表人对此在与原告签订的欠款协议上签名捺了指印，并对其公司赊欠原告该批货款予以认可。故原告要求被告公司支付所欠货款244420元的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息问题，因双方未明确约定，应从起诉之日计算利息。原告申请撤回对被告梁铁军的撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。被告不按约支付原告货款，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告登封市九龙牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告赵占敏货款人民币244420元，并承担该款从2015年3月10日起到判定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵占敏的其它诉讼请求。本案受理费4996元，由被告登封市九龙牧业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交书面上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证原件交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  曹学军审判员  蒋雪丽审判员  梁新乾二〇一五年八月六日书记员  董书萍
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00175号公诉机关广水市人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被广水市公安局刑事拘留，同年5月15日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日上午8时许，被告人王某窜至广水市蔡河镇蔡河街老粮管所附近，见当地居民杜某（男，71岁）在此地鞋摊卖鞋时，遂起盗窃之心，用随身携带的镊子扒窃杜某右上衣口袋内财物时被杜某发现，后放弃扒窃。9时许，被告人王某伙同常某（另案处理）在该镇老粮管所附近，见被害人陈某（女，24岁）在此地的水果摊买水果，用随身携带的镊子扒窃被害人陈某上衣口袋内的现金40元及手机一部。在王某和常某准备离开时，尾随其后的杜某告知陈某财物被盗，并与陈某父母及当地群众将被告人王某抓获并报警，蔡河派出所民警遂将王某抓获归案。认定上述事实的证据有：1、抓获经过、情况说明、广水市人民法院判决书、孝昌县人民法院刑事判决书、王某户籍信息、扣押物品清单；2、证人常某、杜某、徐某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、王某的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、刑事照相图片。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一五年十月七日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八月十八日书记员阳雯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00211-2号申请执行人：赵静，律师。被执行人：新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区。负责人：杜飞，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00192号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安民初字第00192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年八月二十五日书记员  李华阳
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第671号原告沈某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院于2015年6月23日立案受理了原告沈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年3月20日办理了结婚登记，于1997年11月22日生育女儿吴某乙。因个性差异较大，双方婚后一直吵闹不休。被告整天沉浸于喝酒，没有照顾家庭，生活的费用均由原告一人打工维持。六年前，原告和女儿不得不在外租房居住。原告曾于2014年初起诉离婚后撤诉。双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告于1997年3月20日登记结婚的事实；2、户口簿一份（4页），证明原、被告于1997年11月22日生育女儿吴某乙的事实；3、租房合约一份，证明原告租住房屋一间的事实；4、诏安县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，现夫妻感情无和好可能的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、4均是有关机关、部门出具的书证，该证据可以作为本案定案依据。证据3没有其它有效证据互为印证，对该证据效力不做认定。经审理查明，原告沈某与被告吴某甲于1997年3月20日登记结婚（结婚证字号：南政婚字第111号）。双方于1997年11月22日生育女儿吴某乙，现吴某乙与原告共同生活。原告曾于2013年12月份到本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2014年2月13日裁定准予原告撤诉。庭审中，原告确认没有夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告沈某与被告吴某甲于1997年3月20日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。现原告第二次请求与被告离婚，经做原告夫妻和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于婚生女吴某乙的抚养问题，考虑到婚生女现与原告共同生活的情况，婚生女由原告抚养更有利于其健康成长。原告请求自行负担抚养费并未违反法律强制性规定，可以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告吴某甲离婚；二、婚生女吴某乙由原告沈某抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈秋其二〇一五年八月六日书记员刘燕华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5197号罪犯郑清照，男，1981年9月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2009年8月10日作出（2009）深盐法刑初字第92号刑事判决，以被告人郑清照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月9日作出（2009）深中法刑二终字第807号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑清照在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑清照在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑清照系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑清照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑清照予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第3611号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。负责人何家泉，男，系该信用社主任。被告陈朋，男，1989年3月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈朋、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈朋经恒信担保公司担保于2009年7月16日在我社借款本金180,000.00元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈朋发放了全部贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金179,010.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈朋偿还剩余欠款本金179,010.00元及利息（含罚息，已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告陈朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈朋等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。经审理查明，2009年7月16日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈朋向原告信用社借款人民币180,000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年7月16日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈朋的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈朋发放了贷款180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签定借款展期合同，约定还款期限延至2013年7月20日，展期期间贷款利率调整为10.488%，被告恒信担保公司继续承担连带担保责任。被告陈朋于2013年6月28日还款990元，还余179,010.00元及利息未偿还。上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈朋及恒信担保公司与信用社三方签定的保证借款担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈朋应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈朋未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈朋应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈朋的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈朋偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币179,010.00元；二、被告陈朋偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数，已偿还本息应予扣除。其中2009年7月16日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；2013年7月21日至还清贷款日止，按年利率10.488%加收30%计息。）；三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈朋的还款义务承担连带责任；上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈朋追偿。案件受理费2428元，由被告陈朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一五年八月十八日书记员  祁 樊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第210-1号申请执行人肖某某，男，生于1961年5月15日，汉族。被执行人王某某，男，生于1973年5月1日，汉族。申请执行人肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）金民一初字第925号民事调解书���已于2014年12月19日发生法律效力。申请执行人肖某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人肖某某向本院亦提供不出被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的贷款10000元，暂无法得以执行；申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，向本院再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第925号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一五年八月二十日书记员  肖 忠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第670-1号申请执行人郭少全，男，1975年10月24日出生，汉族，富顺县人。被执行人贺林，男，1973年1月2日出生，汉族，资中县人。为执行郭少全申请执行贺林其他合同纠纷一案，本院于2015年7月23日发出执行通知书，责令被执行人贺林在2015年7月28日前履行（2014）资中民初字第1125号民事判决书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，案件受理费4300元，执行费1460元，但被执行人贺林仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收��，共计价值116000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年八月二十六日书记员 陈泽彬
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人雷某，绰号“Y”，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日被凌云县人民法院判处拘役四个半月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被凌云县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员杨秀明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年3月21日12时许，被告人雷某在凌云县某旅社通过手机与龙某相互联系邀约到某旅社吸毒，龙某随后就带其朋友付某、韦某以及罗某等人前往某旅社，由被告人雷某带到306号房间，并向龙某、付某提供冰毒。龙某、付某各出100元共计200元人民币给雷某，雷某便拿出冰毒，用自制水烟壶供龙某等人轮流吸食，在吸食过程中，付某又用手机QQ联系林某前来一起吸食毒品。15时许，龙某、付某、林某、韦某离开某旅社。次日零时许，龙某、付某、林某等人在县城泗水河边的九指店喝酒结束后，沿着河堤走到利克隆超市旁边时，龙某等人发酒疯大哭大闹，被雷某发现，并用手机向凌云县公安局禁毒大队民警罗发臣反映情况，随后民警赶到现场，将龙某、付某、林某等人带至凌云县公安局盘查。经对龙某、付某、林某尿液检测，三人均呈冰毒阳性。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。经审理查明，2015年3月21日12时许，龙某通过手机联系被告人雷某，要求其代购毒品进行吸食。随后，龙某与付某、韦某、罗某等人去到凌云县城的某旅社，进入雷某开的306号房间，雷某便拿出帮代买的一小包冰毒和吸毒工具给龙某，龙某、付某各支付了100元人民币给雷某，之后龙某等人轮流吸食毒品。在吸食过程中，付某又用手机QQ联系林某前来一起吸食毒品。次日零时许，龙某、付某、林某等人宵夜喝酒结束后，走到县城利克隆超市旁边时，龙某等人发酒疯大哭大闹，雷某发现后随即报警，公安民警赶到后将龙某等人带回凌云县公安局调查。经检测，龙某、付某、林某三人均呈冰毒阳性。2015年3月26日，雷某因吸毒被百色市公安局右江分局行政拘留，期间向凌云县公安局如实供述了其于2015年3月21日容留龙某等人在凌云县某旅社306号房间吸毒的事实。2015年3月31日移交凌云县公安局。2015年3月22日凌晨，龙某、付某、林某在公安机关证实了雷某容留其吸食毒品的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及人员基本信息，归案经过，情况说明，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，行政处罚决定书及（2014）凌刑初字第2号刑事判决书等书证；2、证人龙某、付某、林某、韦某、罗某、何某的证言；3、被告人雷某的供述；4、现场检测报告书；5、现场勘验笔录，现场方位、现场平面示意图，指认现场笔录及照片。本院认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，或者因特定违法行为被采取行政拘留等强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为自动投案。而本案被告人不符合该规定情形，公诉机关关于被告人具有自首情节的主张，本院不予认定。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人雷某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  滕树敏代理审判员  梁震宇人民陪审员  陈永亮二〇一五年八月十日书 记 员  许斯雯
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0270号公诉机关蓟县人民检察院。被告人晏××（乳名虎子），农民，群众。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人岳××（乳名二平），农民，群众。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。被告人晏××、岳××被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2015年7月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）417号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人晏××、岳××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人晏××、岳××系男女朋友关系，二人均吸食毒品。2015年4月17日，杨××向公安机关提供线索，称晏××、岳××有贩卖毒品的嫌疑。当日，在公安机关的安排下，杨××电话联系晏××，约定以人民币260元／克的价格购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），在天津市宝坻区杨××的住处交易，并给付晏××人民币200元的好处费。晏××并将岳××的银行账户以短信的形式发送给杨××，要求杨××将毒资汇入岳××的账户。公安人员遂向岳××的账户内汇入人民币2400元。杨××告知晏××已将毒资人民币2400元汇入岳××的账户，其余人民币400元于交易时再另行给付。晏××以到天津市宝坻区为由，驾车带领岳××前往天津市宁河县芦台镇，要求岳××将账户内的毒资取出。岳××明知晏××向他人贩卖毒品，仍将毒资人民币2400元取出交给晏××。晏××、岳××在芦台镇，通过“乐乐”（查找中）购买了7.6克甲基苯丙胺，从中取出0.35克甲基苯丙胺准备自己吸食。而后二被告人驾车到约定的交易地点。杨××以身体不适为由，要求晏××将约定的甲基苯丙胺交给其同伴。公安人员假扮杨××同伴接收了甲基苯丙胺，并给付晏××人民币400元。交易完成后，公安人民将晏××、岳××当场抓获，并在晏××的身上及车内搜查、扣押了塑料自封袋若干、人民币400元、吸管若干、甲基苯丙胺0.35克、银行卡一张、三星牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被缴获的毒品重7.6克，均检出甲基苯丙胺成分。毒品已收缴并上交至天津市禁毒委员会。另查明，被告人晏××、岳××尿液检测均呈毒品阴性。上述事实，被告人晏××、岳××在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、银行卡交易记录、取款凭证、扣押清单、扣押物品照片、毒品收缴收据；辨认笔录、搜查笔录；录像光盘；现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；证人杨××证言，被告人晏××、岳××供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏××、岳××无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人晏××、岳××贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人晏××在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，应依法处罚。被告人岳××在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法可以减轻处罚。被告人晏××、岳××到案后能够如实供述共同犯罪的事实，属于坦白，依法均可以从轻处罚。被告人晏××、岳××向他人贩卖毒品的行为处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，均可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：被告人晏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止）。被告人岳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  闵 鹏代理审判员  崔军委二〇一五年八月十四日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第07852号原告杨×1，男，1931年3月5日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告杨×2，男，1961年3月21日出生。委托代理人张×，女，1960年2月20日出生，系被告杨×2之妻。被告杨×3，男，1964年3月29日出生。委托代理人陈×，女，1963年4月1日出生，系被告杨×3之妻。被告杨×4，男，1968年8月2日出生。委托代理人王×，女，1966年9月13日出生，系被告杨×4之妻。原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人张海涛、被告杨×2之委托代理人张×、被告杨×3之委托代理人陈×、被告杨×4之委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1诉称：原告与妻子孙×育有子女七人，分别为长子杨×5、次子杨×2、三子杨×3、四子杨×4、长女杨×6、次女杨×7、三女杨×8。长子杨×5、妻子孙×先后于2012年7月及12月去世。2014年3月初，原告到杨×8家居住生活至今。2014年原告起诉要求三被告对原告尽赡养义务，经（2014）房民初字第08700号民事判决书判决三被告自2014年8月起每人每月给付原告200元赡养费；自2014年起每人每年给付原告生活用煤款四百元；原告2014年8月后的医疗费未能由农村新型合作医疗报销部分凭票据由三被告各负担六分之一。此后，三被告对原告仍不闻不问，也未支付医疗费用。原告居住在杨×8家，几乎不能自理，现需要专人护理，随着原告年岁及物价的增长，故现起诉请求判令三被告自2015年4月起每人每月给付原告赡养费500元、护理费1000元；判令三被告自2015年起每人每年给付原告生活用煤款500元；判令三被告支付原告2014年8月后医疗费未能由农村新型合作医疗报销部分凭票据各负担三分之一。被告杨×2、杨×3、杨×4辩称：第一、我们不是不赡养原告，是原告不同意在我们那住，赡养费我们月月都给，如果按原来的调解我们同意。第二、原告不是只有三个儿子，还有其他子女，且原告自己有存款8万元可以使用。第三、原告要那么多钱，我们没有。如果原告愿意去养老院，我们同意负担养老院费用的六分之一，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨×1与其妻孙玉荣育有子女七人，分别为长子杨×5、次子杨×2、三子杨×3、四子杨×4、长女杨×6、次女杨×7、三女杨×8。杨×5、孙×先后于2012年7月及12月去世。孙×去世后，就原告赡养问题曾产生争议，原告于2014年3月初到杨×8家居住至今。此后，原告起诉要求杨×2、杨×3、杨×4、杨×6、杨×7、杨×8履行赡养义务。审理中，原告撤回了对杨×6、杨×7、杨×8的起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告杨×2、杨×3、杨×4自二○一四年八月起每人每月给付原告杨×1生活费二百元（于每月一日前存入原告杨×1卡号为×××的北京农村商业银行帐户中）；二、被告杨×2、杨×3、杨×4自二○一四年起每人每年给付原告杨×1生活用煤款四百元（于每年十月三十日前存入原告杨×1卡号为×××的北京农村商业银行帐户中）；三、原告杨×1二○一四年八月后的医疗费未能由农村新型合作医疗报销部分凭票据由被告杨×2、杨×3、杨×4各负担六分之一”。另查明，根据北京市政策，原告现享受新型农村合作医疗及老年保障福利养老金每月385元、养老助残券每月100元。本案在审理中，原告提交了出院通知书、门诊收费票据、住院结算收费清单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、销售小票、陪护协议书、北京今日东方家政服务有限公司收据，证明2015年1月间其住院支付医药费8000余元及护工费用2100元，并要求三被告各负担三分之一。审理中，三被告表示如原告到养老院生活，其愿意负担养老院费用的六分之一，但原告表示不愿到养老院生活，仍选择与杨素稳共同居住。对于养老院费用，原告称需2000余元，被告称需约1500元。对于被告辩解的原告有存款8万元，原告表示均已花费，且与本案无关。上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）房民初字第08700号民事调解书、出院通知书、门诊收费票据、住院结算收费清单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、销售小票、陪护协议书、北京今日东方家政服务有限公司收据等证据在案证实。本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案三被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，故原告要求三被告给付赡养费、护理费、生活用煤款、医疗费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。三被告辩解原告自己有存款8万元可以使用，未提供证据，且原告予以否认，本院不予采信。对于老年人的生活方式，原则上应尊从老年人的意愿。现原告不愿到养老院生活，仍坚持选择与杨素稳共同居住，对于原告这种生活方式的选择，本院及各被告均应予尊重。由于原告作出这种生活方式的选择，对于原告赡养费、护理费、生活用煤款、医疗费负担问题，本院根据法律规定及本案事实予以确定。子女均对父母有赡养扶助的义务，现原告有子女六人，故对原告要求三被告负担各项费用三分之一的诉讼请求本院不予支持。在（2014）房民初字第08700号民事调解书中，原告与三被告对于生活费、生活用煤款及医疗费负担问题已达成协议，根据原告现享受的国家福利政策及农村居民人均生活消费支出现有标准，对此三项显无调整之必要，双方仍应按（2014）房民初字第08700号民事调解书履行，故本院对原告此三项诉讼请求不予支持。因三被告未能在原告住院期间进行照料，根据法律规定，原告为此支出的护工费用2100元系合理支出，理应由三被告各负担六分之一。原告已年逾八旬，生活起居需人照料，原告在选择生活方式同时，亦应考虑子女的负担能力。现原告选择不与三被告共同居住，亦不愿到养老院生活，三被告应支付一定的日常护理费用。具体金额本院根据原告陈述的养老院费用确定为每人每月100元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨×2、杨×3、杨×4于本判决生效后七日内各给付原告杨×1护工费用三百五十元。二、被告杨×2、杨×3、杨×4自二○一五年八月起每人每月给付原告杨×1日常护理费一百元（于每月月底前存入原告杨×1卡号为×××的北京农村商业银行帐户中）。三、驳回原告杨×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告杨×2、杨×3、杨×4各负担十一元七角（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵东二〇一五年八月四日书记员  林恒