桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2454号原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司。法定代表人陈麦艺，该公司董事长。委托代理人卢明新，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。负责人刘扬辉，经理。委托代理人蔡天崇。原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称：永盛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人卢明新，被告委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日22时40分，陈仟新驾驶永盛公司所有的桂R×××××号车在G207线徐闻县城北乡文丰园路段，与林勃驾驶的粤S×××××号车发生对向相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经徐闻县公安局交警大队湛徐公交认字（2015）第0044号道路交通事故认定书认定，陈仟新承担事故全部责任，林勃不承担事故责任。经徐闻县公安局交通警察大队调解，陈仟新与林勃达成如下协议：1、粤S×××××号车的修复费24329元，物价估价费1100元；2、粤S×××××号车的拖车费800元；3、林勃的误工费及其他费用3000元；4、桂R×××××号车的修复费6053元；5、桂R×××××号车的拖车费1900元；6、桂R×××××号车的货物转运费1200元。以上合计38382元由陈仟新负责支付。因为陈仟新是永盛公司的司机，永盛公司的桂R×××××号车在被告处投保有交强险（保险期限从2014年9月5日至2015年9月4日止）、投保有商业险（保险期限从2014年9月5日至2015年9月4日止）。其中商业险投保有：①机动车损失险，最高赔偿限额为260500元。②第三者责任保险，最高赔偿限额为500000元。①、②项均投保有不计免赔率。③国内公路货物运输定期定额，最高赔偿限额为50000元。所以被告应该赔偿38382元给原告。但被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益。请求法院：1、判令被告保险公司赔偿38382元给原告永盛公司；2、判令被告保险公司承担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、《企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证明书、身份证明》复印件各一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、《湛徐公交认字第0044号道路交通事故认定书》一份，证实陈仟新负事故全部责任。证据3、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，证实陈仟新赔偿了32329元给林勃。证据4、《交通事故损害赔偿凭证》一份，证实陈仟新赔偿了3000元给林勃。证据5、《证明》一份，证实陈仟新是原告的司机。证据6、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份；证据7、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》三份。证据6-7证实粤S×××××的损失总价为24329元。证据8、《发票》四份，证实粤S×××××的损失总价为24329元。证据9、《损失确认书、项目清单、发票》P15-17页，证实修复桂R×××××需要6053元。证据10、《发票》P18页，证实评估粤S×××××需要1100元。证据11、《机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各一份，证实交强险第三者可以赔偿2000元物损，商业险第三者最高赔偿限额为50万元，不计免赔；机动车损失保险，最高限额为26万元，不计免赔；货物损失最高赔偿5万元。证据12、《收条》一份，证实陈仟新支付了1200元过车费用。上述证据，在证据3中第一项应该由交强险内赔付；第二项在第三者险内赔付；第三项也是在第三者险内赔付；第四项在车损险赔付；第五项也是在车损赔付；第六、七项在国内公路货物运输定额范围内赔付；被告保险公司辩称，1、保险公司同意按照法律及合同约定赔偿原告的损失，被告确实与原告签订有交强险和第三者险及道路运输合同，且都是在保险期限内发生事故的。2、对原告所主张的赔偿损失项目及数额有部分是有异议。主要针对粤S×××××车修理费过高，赔偿3000元给林勃没有依据，这属于陈仟新的个人费用，应该由其自己承担。1200元的过车费支付费用真实性无法确认，不属于保险赔偿范围内，不应由被告承担。对方车是无责，但是其责任在交强险无责范围内承担，粤S×××××车如果没有投保，车主也应该在交强险限额内减去100元。被告实际应该赔付的金额是38382元-5149元-3000元-100元-1200元=28933元。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，证据2、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》一份，证实粤S×××××的损失不足2万元。经开庭质证，原告对被告提供的证据，认为，对证据1-2没有异议。对证据3真实性、合法性没有异议，但认为对被告没有约束力。对证据4-5真实性没有异议。对证据6-7有异议，被告认为该鉴定属于单方委托，且被告也对该车作出定款，该车损失是19180元。对证据8拖车费800元没有异议，修车费按照发票的总额认为应该以保险公司定损的数额为准。对证据9真实性、合法性没有异议，对拖车费1900元没有异议，对修理6053元也没有异议。对证据10真实性、合法性没有异议，但认为不是必须使用的费用，不应由被告承担。对证据11真实性、合法性没有异议。对证据12真实性、合法性有异议，收据内容很清楚是货物过车的费用，属于搬运费用，不属于货物的损失，不符合保险条款的约定。被告对原告提供的证据经质证后，对证据1-2的真实性没有异议，当时出事故后陈仟新也致电给原告，称与被告的定损金额相差5149元，修理厂也是要求原告支付24329元，但是认为保险公司的报价过低，原告是实际支付了24329多元给修理厂。本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合原告提供的证据及陈述的案件事实，本院确认以下法律事实：桂R×××××号车为原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司所有。2014年9月5日，原告在被告处为桂R×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年9月5日至2015年9月4日止。保险责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元。另外，还投保有商业险（保险期限从2014年9月5日至2015年9月4日止。其中：商业险投保有：①机动车损失险，最高赔偿限额为260500元。②第三者责任保险，最高赔偿限额为500000元。①、②项均投保有不计免赔率。③国内公路货物运输定期定额，最高赔偿限额为50000元。2015年4月9日22时40分，陈仟新驾驶永盛公司所有的桂R×××××号车在G207线徐闻县城北乡文丰园路段，与林勃驾驶的粤S×××××号车发生对向相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经徐闻县公安局交警大队湛徐公交认字（2015）第0044号道路交通事故认定书认定，陈仟新承担事故全部责任，林勃不承担事故责任。经徐闻县公安局交通警察大队调解，陈仟新与林勃达成如下协议：1、粤S×××××号车的修复费24329元，物价估价费1100元；2、粤S×××××号车的拖车费800元；3、林勃的误工费及其他费用3000元；4、桂R×××××号车的修复费6053元；5、桂R×××××号车的拖车费1900元；6、桂R×××××号车的货物转运费1200元；以上款项合计38382元，原告永盛公司的司机陈仟新已垫付。桂R×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保有商业险，事故发生在保险期间。本院认为，2014年9月5日，原告在被告处为桂R×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。并交纳了保险费，依法与被告订立了保险合同关系。原告投保的桂R×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告永盛公司的司机陈仟新已垫付交通事故造成的损失合计38382元，其中：赔偿误工费及其他费用3000元给林勃，因原告未能提供误工时间及其他费用的证据，此项请求，证据不足，本院不予支持。原告的实际损失是38382元-3000元=35382元，有原告提供的证据证实。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。因此，依法应由被告在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内予以赔偿。故原告要求被告在保险限额范围内赔偿陈仟新已垫付的事故费用损失38382元-3000元=35382元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告未按合同约定履行保险赔偿义务，被告不认可徐闻县价格认证中心对事故车物损失价格的鉴定结论，与被告的定损金额相差5149元，认为应该以保险公司定损的数额为准，因无相反的鉴定结论证据予以否定，此外，被告对桂R×××××号车的货物转运费损失1200元，认为不属于保险赔偿范围，不应由被告承担赔偿责任。被告的抗辩理由不成立，没有法律依据，本院不能采信。被告拒绝赔付保险金给原告，已构成违约，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应赔付35382元给原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司。本案案件受理费379元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。被告应负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费758元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑智勇二〇一五年八月二十日书记员  黄小钊