wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘03行初11号原告韩佑林，男，汉族，1963年2月25日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。现住湘潭市岳塘区。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人曾鸣，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。原告韩佑林诉被告湘潭市人民政府不服驳回行政复议申请决定一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告韩佑林，被告湘潭市人民政府的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佑林诉称，2016年10月11日，被告委派组织昭山示范区下设财政审计部发布《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计公告》。原告认为该财政审计部的审计行为不符合法律规定，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款的规定于2016年10月18日向被告提请行政复议。原告2016年12月13日收到了被告作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》。原告对此不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令被告依法履职作出行政复议决定的具体行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告湘潭市人民政府答辩称，一、答辩人作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿。党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计是审计机关依法依规对党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任履行情况进行监督、评价和鉴证的行为。湘潭昭山示范区财政审计部不属于符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的被申请人。湘潭昭山示范区财政审计部受昭山示范区工委组织部委托对原昭山乡、原易家湾镇有关党政主要领导干部开展经济责任审计，所发布的《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》不属于具体行政行为，其目的为公示告知经济责任审计相关事项，未针对特定对象形成特定的权利义务，未侵犯申请人的合法权益。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项、第（五）项的规定。答辩人作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿。二、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确，程序合法。原告于2016年10月18日向答辩人邮寄行政复议申请，答辩人于2016年10月19收悉，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款之规定，受理该行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回该复议申请，程序合法，适用法律正确。被告湘潭市人民政府在法院举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；原告身份证复印件、《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》复印件。拟证明被告于2016年10月19日收到原告的复议申请，请求复议的内容为此公告。2、《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》、经济责任审计委托书复印件，拟证明被告进行了调查核实。3、驳回行政复议申请决定书呈批表、驳回行政复议申请决定书及送达回证，拟证明驳回决定作出程序合法、适用法律正确、事实清楚、证据确凿。经庭审质证，原告韩佑林对被告提交的证据质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3的驳回行政复议申请决定书呈批表有异议，认为违反了行政复议法第一条之规定，对驳回复议决定书的合法性有异议，认为事实不清，适用法律错误，对送达回证无异议。合议庭经评议对当事人提交的证据认证如下：被告方提交的证据1-3，对方对其真实性未提出异议，主要对证明目的存在分歧，合议庭认定上述证据对事实方面的证明效力。经审理查明：2016年2月22日，中共湘潭昭山示范区工委组织部基于区划调整部分干部调整任职的情况，根据干部监督的有关规定，委托湘潭昭山示范区财政审计部对6名有关同志任职期间经济责任进行审计。2016年10月11日，湘潭昭山示范区财政审计部发布《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》，主要内容为：“根据昭山示范区工委组织部经济责任审计委托书，其决定派出审计组对原昭山乡、原易家湾党委书记、乡（镇）长任职期间的经济责任进行审计。恳请社会各界知情人士给予支持配合，实事求是地、负责地提供和反映情况。”原告对此不服，认为湘潭昭山示范区财政审计部无权对此进行审计，并且与被审计对象存在利害关系应当予以回避，原告于2016年10月18日以昭山示范区财政审计部为被申请人向湘潭市人民政府提起行政复议，要求撤销该公告，并重新委派具有法定审计职权和资格的行政机关进行审计，依法将审计结果进行公示。2016年12月9日，被告湘潭市人民政府作出潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年12月12日邮寄送达给原告。原告不服驳回复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，昭山示范区财政审计部根据昭山示范区工委组织部委托发布的《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》及相应审计行为，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。被告湘潭市人民政府作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告韩佑林的诉讼请求。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷人民陪审员  彭 扬二〇一七年四月五日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5395号上诉人（原审原告）：赵唯，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇桃园路**号*层*号。法定代表人：钟鸿剑。原审被告：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人赵唯因与被上诉人曾健，原审被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵唯未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵唯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审��定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年四月十一日书记员  李 莉
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初73号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张书安，男，1966年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月26日被舞钢市公安局刑事拘留，2017年1月6日被舞钢市公安局取保候审，2017年3月9日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人张书安犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日下午17时许，被告人张书安以修舞钢市尹集镇小建沟护坡工程经过其村应当有自己承包该工程为由，拦住修小建沟护坡的卸石头车不让卸石头。后在尹集镇鸡山村村委干部任某、吴某协调下，被害人张应朝于2016年12月11日晚21时许到张书安家给张书安3000元人民币好处费，张书安才答应不再阻拦施工。案发后，张书安已将3000元钱退还给张应朝。上述事实，有被告人张书安的供述；常住人口基本信息表一份，前科查询证明一份，收到条一份，被告人张书安社会危险性报告一份，谅解书一份，发、破案经过等书证；证人吴某、韩某、任某、尹某证言；被害人陈述；勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张书安以非法占有为目的，以阻拦施工为手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。河南省舞钢市人民检察院指控张书安犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张书安已退还受害人损失并当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张书安犯敲诈勒索罪，单处罚金壹仟元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年四月二十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执恢189号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。负责人：张健，系该行行长。委托代理人：杨堃，系该行职工，特别授权代理。被执行人：赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，现职业、住址不详。被执行人：夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，现职业、住址不详。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与赵冰、夏燕红借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门评估拍卖了赵冰、夏艳红名下位于××区号房屋，后该房屋以390202元的价格拍卖成功。本案案执行标的413113元，案件执行费6097元，以上房屋评估费5000元，拍卖费3000元，退还房屋承租人2018年4月1日至2018年10月1日租金及押金共计13666元，现本案未执行标的50674元，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执恢189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年四月二十六日书记员黄韦
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初110号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张仁芬，女，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因故意伤害，于2016年4月4日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同月6日因病释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日由重庆市开州区公安局监视居住，同年12月30日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2017年3月30日由本院决定监视居住，同年4月5日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张仁芬犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人张仁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日17时许，被告人张仁芬与被害人吴某因土地权属发生纠纷。吴某挖张仁芬家房屋后鸡圈时，被张仁芬从三楼用砖头将头部及小腿砸伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所(原开县公安局物证鉴定室)鉴定，吴某头部损伤程度属轻伤一级，小腿损伤程度属轻伤二级。2016年11月24日，被告人张仁芬经公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张仁芬在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、病历资料、情况说明等书证；证人孙某、王某、龙某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张仁芬的供述；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、图、指认现场笔录等证据足以认定。本院认为，被告人张仁芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张仁芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张仁芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张仁芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年8月1日止。先行羁押的3日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年四月十一日书记员  贺琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初547号原告：刘宝珍，女，1965年5月2日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。原告刘宝珍诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝珍的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝珍诉称：2014年2月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事后勤工作，月工资2000元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2015年6月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资16250元。现请求法院判令被告向原告给付工资16250元，由被告负担本案的诉讼费。被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。经审理查明：原告刘宝珍于2014年2月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事后勤工作，月工资2000元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2015年6月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资16250元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资16250元，由被告负担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告刘宝珍的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资16250元给原告刘宝珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费103元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年四月二十一日书记员  谭丽慈
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保128号之一申请人国网山东省电力公司东明县供电公司,组织机构代码：MA3C0BXDX,住东明县东关大街121号；被执行人马海鲁,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。关于国网山东省电力公司东明县供电公司与马海鲁财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月1日生效的（2017）鲁1728财保122号裁定书，扣押被申请人马海鲁驾驶马海江所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封国网山东省电力公司东明县供电公司所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人马海鲁所有的轻型厢式货车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、查封国网山东省电力公司东明县供电公司所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车。三、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年四月一日书记员 谷振峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执366号之一申请执行人：柯加明。被执行人：黄石市园林花木有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号。法定代表人：徐海涛，公司总经理。本院在执行申请执行人柯加明与被执行人黄石市园林花木有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柯加明于2017年3月3日依据黄石市劳动人事仲裁委员会作出的黄劳人裁字［2014］第359号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中查明双方当事人已于2015年7月8日就该案达成调解协议，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00018号民事调解书已发生法律效力。本院认为，申请执行人柯加明向本院申请执行的黄劳人裁字［2014］第359号仲裁裁决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字［2014］第359号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月十二日书记员  程 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1989号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：蔡江宇，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告蔡江宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告蔡江宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8571.01元，并偿还自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡江宇于2012年9月23日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××52的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月16日被告蔡江宇的该张信用卡透支本金4968.12元，产生利息3195.37元、滞纳金等费用407.52元，合计8571.01元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告蔡江宇未作答辩。经审理查明,被告蔡江宇于2012年9月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××52的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月16日被告蔡江宇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8571.01元，其中本金4968.12元、利息3195.37元、滞纳金等费用407.52元。另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡江宇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计8571.01元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月17日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡江宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月七日代书记员 王 欢
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初2861号原告：罗灿奇，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：陈春江，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告罗灿奇诉被告陈春江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗灿奇负担。审 判 员 黄国振二〇一七年四月二十八日代书记员 郑 聪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4045号申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：ＸＸ庭，男，1963年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨玉妹，女，1973年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张振民与被执行人ＸＸ庭、杨玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执299号申请执行人孙纯福，男，1965年2月27日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区宣化路*******号。被执行人代全，男，1983年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区汉阳街******号。被执行人邹严，男，1982年2月24日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。被执行人吉林市运通出租车有限公司，住所地吉林市高新区恒山花园小区3号。申请执行人孙纯福与被执行人代全、邹严、吉林市运通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初908号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，被执行人代全履行判决义务，将执行款6，456元给付申请执行人孙纯福，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初908号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月十七日书记员 范 祥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1694号原告:鄂义峰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告:郭春春，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：杨洋，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告鄂义峰与被告郭春春、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告鄂义峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂义峰负担。审 判 长  宋伶辉人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一七年四月二十四日书 记 员  商 仑附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执358号之四申请执行人:周文彬，男，1964年11月24日出生，汉族，现住云南省景洪市。被执行人：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，现住云南省景洪市。本院受理申请执行人周文彬与被执行人岳婷股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）景民二初字第1423号民事判决书已经发生效力，申请人周文彬向本院申请强制执行。经审查，（2015）景民二初字第1423号民事判决书无给付内容，不具执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：裁定驳回申请执行人周文彬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年四月二十六日书记员  金晓银
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0511行初8号原告李银连，女，汉族，1953年3月27日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。法定代表人曾静茜，女，该局局长。委托代理人刘冰洋（特别授权），男，该局法制大队科员。原告李银连不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市公安局北塔区分局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李银连撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李银连负担。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年四月五日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之十七申请人：帅恒芳。被执行人：赵希朋。关于帅恒芳申请执行生民权、健康权、身体权一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人赵希朋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14109.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵希朋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14109.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十三日书记员  李 媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初338号原告：陈兰波，男，1990年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王小飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住中牟县。被告：王长明，男，1965年11月26日出生，汉族，住中牟县。被告：李爱俭，女，1966年10月27日出生，汉族，住中牟县。原告陈兰波与被告王小飞、王长明、李爱俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰波到庭参加了诉讼，被告王小飞、王长明、李爱俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月16日止，利率按年利率18%计算；自2016年7月17日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月17日，被告王小飞、王长明、李爱俭以做生意资金周转为由向原告借款，双方于同日签订借款合同及借据，约定原告向被告××民币60000元，借款期限为一年，利息按照月息1.5%计算，如逾期不还，××有权收回借款，并从到期之日起付日息1%。合同签订后，原告交付被告现金60000元，被告向原告出具了借据、身份证、结婚证、户口本等证件。借款到期后，三被告未按照约定履行还款付息的义务，原告多次讨要无果，故诉至法院。原告提供的证据有：1、个人借款合同、借据各一份，用于证明被告王小飞由王长明、李爱俭担保向原告陈兰波借款60000元至今未还的事实；2、被告王小飞身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，用于证明被告王小飞的身份信息；3、被告王长明、李爱俭的户口簿复印件一份，用于证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。被告王小飞未答辩，亦未提供证据。被告王长明未答辩，亦未提供证据。被告李爱俭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告王小飞由被告王长明、李爱俭以连带担保责任形式保证向原告陈兰波借款60000元，并与原告签订个人借款合同、借据各一份，个人借款合同的主要内容为：“甲方（借款人）：王小飞，担保人：王长明，乙方（××）：陈兰波，乙方贷给甲方人民币60000元，于2017年7月17日前交付给甲方。借款利息：年息18%，借款期限：12个月，还款日期：2016年7月16日。违约责任：……借款方如逾期不还借款，××有权追回借款，并从到期日起付日息1%……”。借据的主要内容为：“今有借款人王小飞，担保人王长明向××借款现金60000元。借款期限为12个月，月息为1.5%。并承诺在2016年7月16日前归还××所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”。该借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告王小飞向原告陈兰波借款60000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王小飞偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告王小飞未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告王小飞支付该60000元借款的利息（自2015年7月17日起至2016年7月16日止，利率按年利率18%计算；自2016年7月17起日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告王长明、李爱俭对该60000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王长明、李爱俭对该60000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰波借款六万元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月16日止，利率按年利率18%计算；自2016年7月17日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；被告王长明、李爱俭对上述债务承担连带偿还责任（被告王长明、李爱俭承担保证责任后，有权向被告王小飞追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王小飞、王长明、李爱俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年四月七日书记员  王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1024号之一申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集工业园一号第二栋。法定代理人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：武汉兴益华实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口环湖路3号。本院在执行申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人武汉兴益华实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0117民初1404号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日向被执行人武汉兴益华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉兴益华实业有限公司偿还申请执行人湖北天健建设集团有限公司借款本金6000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27000元，承担执行费57400元。因被执行人武汉兴益华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人武汉兴益华实业有限公司名下坐落于武汉市黄陂区滠口街桃园村、十里棚村的土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用（2014）第1595号，使用权面积：72067.04㎡），但暂不宜处置。本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉兴益华实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖北天健建设集团有限公司亦不能提供被执行人武汉兴益华实业有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉兴益华实业有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉兴益华实业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结，申请执行人湖北天健建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 周 军审判员 陈正旺审判员 林友乐二〇一七年四月三十日书记员 马 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执129号之五申请执行人于慧敏，女，1968年1月20日出生。被执行人江波，男，1969年11月23日出生。被执行人江剑青，男，1943年2月14日出生。本院在执行于慧敏申请执行江波、江剑青房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4700号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人江波的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初145号原告王某某，女，汉族，农民。被告苏某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年4月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺少了解，婚后共同生活中常因琐事争吵。2014年2月，其回娘家居住并在当地打工生活，被告则外出打工，双方互不联系。被告缺乏责任心，自私任性，夫妻关系名存实亡。2015年5月其起诉离婚，洋县人民法院做出（2015）洋民初字第00875号民事判决书不准原、被告离婚。判决后被告仍无音信，二人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求判决与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告均有婚史。于2013年4月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生争吵。2015年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月16日，本院做出（2015）洋民初字第00875号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，夫妻二人互不往来，分居满一年。2017年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述，原告身份证、户口薄复印件、本院做出（2015）洋民初字第00875号民事判决书复印件、调查苏某某的母亲刘某某笔录等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻继续分居满一年，互不履行夫妻义务，现二人夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：准予原告王某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  柳雅君人民陪审员  张太枝人民陪审员  杜长福二〇一七年四月二十五日书 记 员  张展铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢162号申请执行人耿某。被执行人陈某某。申请执行人耿某与被执行人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第2581号民事判决书，判决如下：被告陈某某赔偿原告耿某医疗费6527.35元，误工费712.64元，护理费868.72元，伙食补助费800元，合计人民币8908.71元的70%即6236.097元，下余费用由原告自行承担。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行，并于2017年4月18日恢复执行。执行过程中，被执行人陈某某已按判决确定的义务全部履��完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2581号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十五日书记员  贾晓明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执270号之二申请执行人王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人牟某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人牟某兰，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第712号民事调解书，于2017年04月01日向被执行人牟某兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人牟某兰在中国民生银行5000**************96账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年四月一日书记员 吴清泉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执330号申请执行人：卫静，女，生于1966年3月9日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：牟启仙，女，生于1946年6月10日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张智皓，男，生于1989年12月30日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在张洪涛名下的，位于烟台市福山区县府街191号平安里10楼东1单元101号房地产、位于烟台市福山区河滨小区40号公寓楼东2单元3层西房地产过户到卫静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十七日书记员  王晓静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1811号之一申请执行人：何玉文，女，1968年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵正梅，女，1967年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于何玉文申请执行杨立江、邵正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。立案后，本院依法向两被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，邵正梅名下也没有房产、车辆；发现被执行人杨立江名下有车牌号为苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××的机动车两辆本案已查封，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；发现被执行人杨立江名下有一处房产位于高邮市海潮东路58号恒生欧洲城第三街区10幢801号，由于是唯一住房暂无法处置；此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的邻居调查了解，被执行人杨立江、邵正梅已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及邻居的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年四月十八日书记员  王 炳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执42号之一申请执行人：龚波林，男被执行人：伍智勇，男本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执42号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终242号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘飞，男，1989年6月11日出生于四川省绵竹市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月6日被查获，同年11月7日被取保候审。辩护人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人潘飞犯危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）渝0103刑初88号刑事判决。原审被告人潘飞不服，提出上诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人潘飞于2016年10月6日0时许，饮酒后驾驶牌照为川F××××1奇瑞牌小型轿车，行驶至本市渝中区新华路长江索道处时，与黄某某驾驶的牌照为渝B××××6的大众牌小型客车相撞，公安机关接黄某某报警后，民警在事故现场将潘飞查获。经鉴定，潘飞静脉血液中的乙醇含量为255.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。潘飞到案后如实供述了上述事实，已赔偿黄某某经济损失5000元。上述事实，有车辆照片，《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、《血样提取登记表》《行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》、渝中区交通巡逻警察支队机动大队出具的情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人潘飞的供述，证人黄某某的证言，《乙醇定性定量检验鉴定意见》等证据证实，足以认定。重庆市渝中区人民法院认为，被告人潘飞违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。潘飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定，被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。上诉人潘飞提出原判量刑过重，其家庭困难，请求对其适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案重要证据即《血样提取登记表》中用于检测的血样是否来源于潘飞存疑，《检验报告》的结论能否作为本案证据存疑。2、潘飞第一次供述笔录是在醉酒的情况下所作，不能作为证据使用。3、原判量刑过重，一审法院没有充分考虑潘飞具有初犯、未造成人员伤亡和重大财产损失、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解、如实供述等多个从轻处罚情节。4、潘飞家庭困难，建议对潘飞适用缓刑，并降低罚金金额。经审理查明，上诉人潘飞饮酒后驾驶牌照为川F××××1的奇瑞牌小型轿车，于2016年10月6日0时许行驶至重庆市渝中区新华路长江索道处时，与黄某某驾驶的牌照为渝B××××6的大众牌小型客车相撞。黄某某报警后，民警赶至事故现场，经对潘飞呼出气体检测，酒精含量为163毫克/100毫升。经鉴定，潘飞静脉血液中的乙醇含量为255.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，潘飞负事故全部责任。潘飞到案后如实供述了上述事实，已赔偿黄某某经济损失5000元的事实和证据与一审相同，本院二审予以确认。本院认为，上诉人潘飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于潘飞的辩护人提出《血样提取登记表》中用于检测的血样是否来源于潘飞存疑，《检验报告》的结论能否作为本案证据存疑的辩护意见。经查，民警在现场对潘飞进行呼气测试，发现潘飞已醉酒，随即将潘飞带至重庆医科大学附属第二医院进行了抽血，潘飞在《血样提取登记表》上签字认可，同时还有民警及负责抽血的医务人员签字，故用于鉴定的潘飞血样的检材收集程序合法，检材材料真实，重庆市公安局物证鉴定中心根据真实的潘飞血样检材进行检验，得出的检验结果应是真实的。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出潘飞第一次供述笔录是在醉酒的情况下所作，不能作为证据使用的辩护意见。经查，潘飞除在案发当日第一次供述了醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故的事实外，在案发后第二日已不存在醉酒的情况下也作了相同内容的供述，因此潘飞第一次是在能够正确表达自己意思的情况下所作的供述，应当作为证据使用，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于潘飞提出原判量刑过重，其家庭困难，请求对其适用缓刑的上诉意见以及辩护人提出原判量刑过重，没有考虑潘飞具有多个从轻处罚情节以及潘飞家庭困难，建议对潘飞适用缓刑，并降低罚金金额的辩护意见。经查，一审法院在量刑时已考虑了潘飞如实供述、赔偿被害人经济损失的情节，尽管二审审理期间，黄某某出具了谅解书，但该谅解书是潘飞赔偿黄某某财产损失的情况下作出，实为一个量刑情节，该情节一审法院在量刑时已考虑；潘飞虽然系初犯、未造成人员伤亡和重大财产损失，但潘飞血液中酒精含量为255.8毫克/100毫升，已达到严重醉酒状态，且还发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚，同时潘飞家庭困难不是应对潘飞从轻处罚的情节，故一审法院对潘飞的量刑并无不当，潘飞及辩护人的该上诉和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年四月十七日书 记 员  李 钢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1812号原告：吴昌洪，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举双石村。法定代表人：李洪。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平。原告吴昌洪与被告重庆泰亨农业开发有限公司、北城致远集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告吴昌洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴昌洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  康晓琴二〇一七年四月二十日书 记 员  李青茂
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执1032之一号申请执行人汤杰，男，汉族，1977年7月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人杜ＸＸ，男，汉族，1974年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。汤杰申请执行杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初2389号民事调解决书已发生法律效力。权利人汤杰以被执行人杜ＸＸ未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杜ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人杜ＸＸ的财产情况，其名下可供执行的财产已执行完毕，未履行的义务申请执行人同意被执行人杜ＸＸ延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初2389号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜ＸＸ应继续履行本院（2016）鄂0506民初2389号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年四月二十八日书记员 吕新社
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执104号之一申请执行人：李金喜，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人李金喜与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李金喜人民币25502元及利息717元，承担案件受理费436元、执行费282元，并加倍支付迟延履行���间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人李金喜与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额26937元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书���员冷冬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初804号之二原告：芙某芙某实业（深圳）有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：陈某。被告：胡某。原告芙某芙某实业（深圳）有限公司与被告胡某劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处工作期间，因履行职务需要向原告提出借款，原告于2016年8月31日、2016年9月6日以银行转账方式分别支付1.5万元给被告，合计3万元整。截至2016年9月27日，被告提供了金额为29105元的报销票据给原告；原告以其中的15000元票据冲抵了1.5万元的借款；剩余报销票据14105元，原告于2016年9月27日向被告转账予以报销。被告于2016年11月7日离职，但至今未支付剩余借款1.5万元。2017年1月20日，原告向仲裁机构提起仲裁，要求返还借款1.5万元并支付利息损失，仲裁机构驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，请求依法判令：1、被告返还原告借款15000元；2、被告支付原告利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年11月7日开始计算，计至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，并不存在被告个人向原告借款1.5万元的事实。该1.5万元是原告预支给被告的出差费用和办理业务的费用，并不属于个人借款；且该款项被告通过报销的方式抵销了，被告无须再返还该笔款项。经审理查明，被告于2016年4月22日入职原告处，岗位为直营部经理，月工资1.2万元，2016年10月20日，被告以个人原因提出书面辞职申请，于11月7日通知工作离职；原告未向被告发放2016年10月工资7512.5元、11月份工资1919.5元。2016年8月31日，被告向原告填写借款单，因上海伊势丹开业、久光开业工作需要向原告预支借款1.5万元；在被告办理上述业务过程中，因为办理上述业务需要，原告于2016年9月6日再次转款1.5万元给被告。原告提交的费用报销单、报销发票、单据显示2016年9月19日至9月21日期间，被告就上述出差事项、业务向被告提供报销单据金额合计29105元。2016年9月27日，原告转款14105元给被告，转款单附言部分注明为：冲借支后余额。原告主张2016年9月6日的借款1.5万元未用于冲抵报销费用，被告应返还原告；被告主张该涉案3万元属于原告预支给被告的出差费用和办理业务的费用，被告已经通过报销冲抵完毕；被告所得14105元是对被告之前所有的出差借款以及报销费用冲抵后被告应得结余款项。原告就上述借款1.5万元以及利息提起仲裁，2017年2月26日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案【2017】XXX号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案借款产生于原、被告劳动关系存续期间，属于被告向预支的办理业务的费用，本案纠纷属于职工执行职务在单位借款挂账产生的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，原告与被告之间不存在平等民事主体间的债权债务关系，应由原告按照其内部财会制度进行处理。原、被告因此产生的纠纷应属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不在人民法院受理民事案件的范围之内。故原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告芙某芙某实业（深圳）有限公司的起诉。本案受理费5元（已由原告预交），待本裁定生效后退回原告。本案财产保全费172.32元（已由原告预交），由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员 王 云二〇一七年四月十八日书记员 刘慕奇书记员 鲁丽莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执671号申请执行人刘华良，男，汉族，1964年6月30日生，住南京市浦口区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。刘华良申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月7日、2017年3月10日作出(2016)宁建证经内字第1378号公证书、（2017）宁建证内执字第63号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元），利息10000元（壹万元），共计410000元（肆拾壹万元）。二〇一七年三月七日之后拖欠的利息及违约金，以本金400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审104号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人侯秋伟，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对侯秋伟一案作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日16时08分，侯秋伟驾驶豫Ｐ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定，决定对侯秋伟罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告侯秋伟履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月六日书记员  方孟珂
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2927号申请执行人：浙江金立达新材料科技股份有限公司，兰溪市经济开发区大雁路6号法定代表人：金文钟，董事长。被执行人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路。法定代表人：何荣生，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3675号于2016年9月23日立案执行申请执行人浙江金立达新材料科技股份有限公司与被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司至今尚欠货款221630元，受理费2327.5元、执行费3224元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县被执行人：李建华，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省旺苍县。被执行人：陈菊连，女，汉族，生于1972年1月2日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李建华、陈菊连金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保40号民事裁定书，已冻结李建华在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款40000元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人李建华在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对李建华在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杜志义二〇一七年四月二十日书记员  王 越
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1991号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人王某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0781民初3439号民事调解书，调解如下：被告王某某于2016年9月29日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告王某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月30日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3439号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5797号申请人:郭振勇，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：李瑶，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，另一住址赣榆区青口镇狮子口社区1号。本院在执行郭振勇与被执行人李瑶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月30日本院干警与申请人郭振勇谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月23日本院执行干警与申请人郭振勇到被执行人李瑶家中执行，未发现李瑶下落，据悉李瑶长期在外地躲避债务很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执298-2号申请执行人叶国勇，男，汉族，1963月1月6日出生，住广东省和平县。被执行人叶运增，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省和平县。申请执行人叶国勇与被执行人叶运增民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）粤16民终613号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定：被执行人叶运增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还涉案两笔借款共计16000元及利息（以16000元为本金，从2014年1月23日起按年利率24%计算至借款还清日止）。被执行人叶运增还应负担本案一审受理费人民币220元、二审受理费人民币440元共人民币660元。因被执行人叶运增未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶国勇便于2016年11月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人叶运增发出执行通知书及传唤其于2016年11月30日到本院执行局执行听证的传票，被执行人叶运增于2016年11月30日无正当理由拒不到庭。本院于2016年12月19日向被执行人发出限期履行通知书，限令其于2017年1月5日前给付申请执行人叶国勇借款本金人民币16000元及利息，并缴纳案件受理费人民币660元、执行费人民币240元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由其本人承担。并于2016年12月28日向被执行人报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人叶运增经本院责令在指定期间履行法律文书确定的义务而逾期不履行，本院便于2017年2月13日将被执行人叶运增纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院于2017年2月7日依法冻结了被执行人叶运增在和平县农村信用合作联社东水信用社存款账户（已冻结250.08元），于2017年4月11日依法冻结了被执行人叶运增在中国工商银行股份有限公司和平支行存款账户（已冻结4.67元）。经查被执行人在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院根据申请执行人请求于2017年4月11日依法对被执行人在和平县农村信用合作联社东水信用社存款账户及在中国工商银行股份有限公司和平支行存款账户历史明细进行了查询。另查被执行人叶运增现下落不明，本院于2017年2月16日派员依法到被执行人叶运增住所地广东省和平县东水镇长热村委会寨下村11号予以查找及进行了必要调查。本院又于2017年3月29日向被执行人发出传票，传唤其于2017年4月7日到本院执行局执行，但被执行人叶运增又无正当理由拒不到庭。又查被执行人叶运增拒绝报告财产，本院于2017年3月31日依法决定对其依法采取罚款、拘留强制措施，并于2017年4月20日派出法警到广东省和平县东水镇长热村委会寨下村11号对其依法实施罚款、拘留强制措施，因被执行人不在家，本院便于当天向被执行人发出传唤其于2017年4月25日到本院执行局执行的传票，并向和平县公安局东水派出所送达(2016)粤1624执298号协助执行拘留通知书及(2016)粤1624执298号拘留决定书、执行拘留通知书，请该所协助对被执行人叶运增执行拘留。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息直接和电话告知了申请执行人叶国勇，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人叶运增可供执行的财产，且被执行人叶运增现下落不明，需和平县公安局东水派出所协助对其执行拘留，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人叶国勇享有要求被执行人叶运增继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶运增负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人叶运增自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执298号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人叶国勇发现被执行人叶运增有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶运增或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月二十八日书记员  杨 平书记员  徐东海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民特17号申请人：段云海，男，1969年12月28日出生，汉族。申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。本院于2017年4月17日立案受理申请人段云海与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段云海、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：李亚军拖欠段云海工资款8795元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段云海的工资款8795元，段云海自愿放弃1759元的违约金诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人段云海和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一七年四月二十一日书记员  陈阳附：(2017)皖1204民特17号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更372号罪犯林江，男，1974年4月24日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。开封市顺河回族区人民法院于2005年9月9日作出(2005)顺刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人林江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人吕长友经济损失38922.83元。赔偿张建飞经济损失27045.32元；赔偿李忠国经济损失3483.83元；赔偿李忠胜经济损失22786.58元；赔偿李忠全经济损失11460.86元。河南省开封市中级人民法院于2007年12月28日作出(2008)汴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人林江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与原判犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)豫法刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年10月19日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑九个月;2012年5月31日对其减刑一年五个月；2014年9月24日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯林江到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯林江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1999年2月9日凌晨5时50分许，被告人林江伙同陈磊、贺宏涛持刀蒙面进入滨河路中段9号楼东单元4楼西户，将正在休息的王保利夫妇及其子捆绑后，抢走现金5000余元，手机、香烟等物品价值5210元。赃款、赃物均未追回。2004年6月14日晚10时许，伙同他人持砍刀等凶器，闯进市第一中医院病房，将正在治疗及看望病人的吕长友、张建飞、李忠国、李忠全、李忠胜砍伤，造成吕长友重伤，六级伤残；张建飞轻伤，九级伤残；李忠国轻伤；李忠全轻伤十级伤残；李忠胜轻伤八级伤残。2004年5月5日21时许，出租车司机刘磊因行车与王建峰等人发生纠纷，双方均纠集多人互欧。被告人林江等人持砍刀、钢管等凶器对周志鹏、徐阳等人打伤后逃离。致周志鹏轻伤，后抢救无效于10月13日死亡。徐阳头部、躯干、肢体三处轻伤。2004年以来，被告人张留锁为获取非法经济利益纠集被告人林江、韩辉、李文河、柳斌、程福元、杜秀峰等13人，组成以其本人为组织、领导者，林江、韩辉为骨干，以被告人李文河等10人为一般成员的黑社会性质犯罪组织。被告人林江参与故意伤害3起，并致1人死亡，3人轻伤，1人轻微伤，造成车辆损失372元。故意毁坏财物1起，造成4辆车损失2425元。被告人林江因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1993年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑九年；2002年4月23日因犯盗窃罪，被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，系累犯。原判罚金10000元，已缴纳1000元，民事赔偿未履行。罪犯林江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次一般,1次良好，3次优秀。2016下半年度评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯林江减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人赵忠雷、朱二要的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯林江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系黑社会性质犯罪的积极参加者，累犯，原判罚金部分缴纳，民事赔偿未履行，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林江减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年9月14日起至2021年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一七年四月十七日书 记 员  杜倩雯
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩6号被拘留人：陈通，男，生于1982年9月5日，住四川省古蔺县。本院在执行胡志伦申请执行陈通、付勇、黄瑶、重庆安泰运输有限公司万盛分公司交通事故纠纷一案中，查明陈通拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定、拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（五）项之规定，决定如下：对陈通拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1325号原告：马琴，女，仡佬族,户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市海尔大道。被告：杨永华，男，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。被告：李道功，男，汉族，户籍所在地河南濮阳市龙华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。主要负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩尚，男,系该公司员工。原告马琴诉被告杨永华、李道功、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马琴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马琴负担。审判员  刘正玉二〇一七年四月十三日书记员  李晓姝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初814号原告刘伟，男，33岁，汉族，个体，现住址包头市昆区。委托代理人张帅，男，33岁，汉族，现住址乌拉特前旗。被告胡有权，男，42岁，汉族，个体，住所地乌拉特前旗。本院在审理原告刘伟诉被告胡有权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，以该纠纷已自行协商处理为由要求撤回对被告胡有权的起诉。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回对胡有权的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告刘伟负担。审判员  张永恒二〇一七年四月十三日书记员  贺文璇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初363号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴前明，男，1961年5月19日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2016年5月24日因醉酒驾驶机动车被处以吊销驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审，经本院决定于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人吴前明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月3日20时许，被告人吴前明酒后驾驶车牌号为湘UWXX**的正三轮载客摩托车，从重庆市江北区郭家沱街道附近出发时，与被害人牛某驾驶的车牌号为渝AYXX**的小型轿车发生擦挂，后被民警查获。经呼气酒精测试后，民警将吴前明带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴前明静脉血样中的乙醇含量为278.4mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴前明负事故全部责任。2016年11月23日17时许，被告人吴前明明知驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶上述同一辆摩托车，在重庆市江北区郭家沱永辉超市附近与街道职工吴某因锁车问题发生纠纷，随后吴某报警，吴前明明知对方已报警，仍在现场等候处理，并被随后赶到现场的民警查获。经呼气酒精测试后，民警将吴前明带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴前明静脉血样中的乙醇含量为91.6mg/100ml。吴前明到案后，如实供述犯罪事实，并在案发后，赔偿被害人牛某损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人吴前明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于吴前明第一次醉酒驾驶机动车后能赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚；第二次是在吊销机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其具有自首情节，可从轻处罚，故建议判处吴前明拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人吴前明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴前明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴前明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月六日书记员  杨 丽
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初146号公诉机关庐江县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1964年2月17日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被庐江县公安局取保候审，同年3月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同月12日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民���察院指控：2016年11月4日18时50分许，被告人周某某酒后无证驾驶未在交管部门登记的银河牌普通二轮摩托车，在庐江县境内沿090县道由东向西行驶至罗河中学路段时，与钱某驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成周某某受伤。庐江县公安局民警接警后至庐江县人民医院对周某某提取了血样。经鉴定，被告人周某某案发时血液中酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明��2016年11月4日18时50分许，被告人周某某酒后无证驾驶未经登记的“银河”牌普通二轮摩托车，在庐江县境内沿090县道由东向西行驶至罗河中学路段时，与钱某驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞，造成周某某受伤。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人周某某带至庐江县人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人周某某案发时血液中酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1323号乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，受案登记表、人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、机动车整车出厂合格证，证人徐某、钱某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年四月十三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执504号之一申请执行人衡阳市金玉建材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人封益明，男，1970年1月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳市金玉建材有限公司与被执行人封益明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民二初字第407号民事判决书，被执行人封益明应偿付申请执行人衡阳市金玉建材有限公司货款20万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。已将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月二十五日书记员  刘强福校对人：刘 强 福
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2072号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：李猛，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3075元及滞纳金10101元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							106.81平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告李猛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3075元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年四月六日	书记员  魏立涛
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初306号原告：武汉致力健康能源环保工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路**号鹏程时代**层**号。法定代表人：谭思晖，该公司总经理。被告：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：周少勇，该公司董事长。被告王群益，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北。原告武汉致力健康能源环保工程有限公司（以下简称致力公司）与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）、王群益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致力公司的法定代表人谭思晖、被告王群益到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告致力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿翔公司向原告支付欠款270000元及利息；2.被告王群益承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鸿翔公司以资金需要向原告借款300000元，2014年9月26日，原告给被告打款300000元，被告于同日向原告出具借据。被告王群益分别于2014年11月20日和2014年12月5日以个人名义向原告借款70000元给被告鸿翔公司使用并出具了借条。后被告于2016年12月份向原告还款100000元，下欠270000元经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。被告鸿翔公司即未答辩亦未到庭应诉。被告王群益辩称：借款70000元是事实，借条也是我打的，这个钱实际也是给鸿翔公司用了，但是我已经还了，我通过本富村镇银行从我的饲料厂的账户还了100000元给原告，其中70000元是还我的欠款，另30000元是替鸿翔公司还的，想着跟谭总关系好，又是通过银行转账，就没有收回我的欠条。我肯定要帮助、协助原告向鸿翔公司要回这钱，但是不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告致力公司法人谭思晖与被告王群益是朋友，关系较好。经王群益介绍，原告同意向鸿翔公司借款，2014年9月26日，被告鸿翔公司向原告致力公司出具借据一份，内容为：今湖北鸿翔农业发展有限公司向武汉致力健康能源环保工程有限公司借款叁拾万元整。（另：2014年9月24日，王群益已写借条壹拾伍万元整作废）请将叁拾万元整打入下列账号……。下方有湖北鸿翔农业发展有限公司户名、账号、开户行的内容，尾部加盖湖北鸿翔农业发展有限公司行政章及账务章。同日，致力公司向借条上载明的湖北鸿翔农业发展有限公司账户转款300000元。2014年11月20日、2014年12月5日，王群益分别向原告出具金额为38000元、32000元的借条，共向原告借款70000元。后王群益通过银行转账的方式向致力公司还款100000元。2016年6月23日，湖北鸿翔农业发展有限公司变更为湖北鸿翔农业股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告致力公司提交的被告鸿翔公司出具的借据及向被告鸿翔公司转款的银行回单可以证明双方的借贷关系成立并生效。原告持该借据要求鸿翔公司偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利息，亦未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王群益向原告借款70000元属实，但庭审时查明已偿还，原告致力公司亦认可偿还事实，但提出“我在鸿翔公司只认识王群益，我是看在他个人的面子才借款给鸿翔公司的，所有的借款都是王群益经的手，所以王群益对这270000元借款应当承担连带责任”的主张没有法律依据，即便借款的产生系王群益介绍，借款的过程系王群益经手，均不等同于担保责任，故对原告要求被告王群益对下欠的270000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鸿翔公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鸿翔农业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉致力健康能源环保工程有限公司借款270000元。二、驳回原告武汉致力健康能源环保工程有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取计2675元由被告湖北鸿翔农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年四月五日书记员 李红伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初788号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。负责人姜一，职务行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：姜绍祝，男，汉族，住胶州市。被告：范志高，女，汉族，住胶州市。被告：姜绍真，男，汉族，住胶州市。被告：姜绍法，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告姜绍祝、范志高、姜绍真、姜绍法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年四月十日书记员  赵文倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执24号之一申请执行人牛某1，男，1958年6月19日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人牛某2，男，1952年3月30日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人牛某3，女，1953年11月25日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人牛某4，男，1949年4月24日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人牛某5，男，1962年1月4日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人牛某某，女，1956年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5与被执行人牛某某继承纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、证劵及银行，被执行人牛某某无财产可供执行，另查，被执行人牛某某有一户住房暂时不能处置。故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初273号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年四月二十一日书记员  詹文硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执244号之一申请执行人：孙桂林。被执行人：蒲文豪。申请执行人孙桂林与被执行人蒲文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币114471元，承担案件执行费2589元，但被执行人未履行。在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人无固定工作、无房产、家境困难，拿低保生活，暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月10日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人孙桂林与被执行人蒲文豪机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额117060元(含案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十四日书记员  徐 铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更838号罪犯范震霄，男，1994年10月30日生，原住山东省荷泽市牡丹区。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月21日作出（2015）昆刑初字第0191号刑事判决，认定被告人范震霄犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年12月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范震霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范震霄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范震霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。范震霄确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范震霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯范震霄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹