wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初52号原告：李玉兰，女，汉族，1941年12月10日出生，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建国（李玉兰之子），汉族，1965年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十师。被告：何兰，女，汉族，1971年11月14日出生，住新疆北屯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司，统一社会信用代码91659005076068896D，住所地新疆北屯市。负责人：吴峥，总经理。委托诉讼代理人：买发茂，男，汉族，1984年8月16日出生，住新疆阿勒泰市。原告李玉兰与被告何兰、中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司（简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人贾莉、苟建国，被告何兰，被告平安财保公司的委托诉讼代理人买发茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费514.80元、药品费248.72元、营养费5600元、住院伙食补助费2640元、护理费16985.92元、交通费1765元、精神抚慰金1000元，合计28754.44元，其中被告平安财保公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告何兰承担；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告何兰驾驶新A903**号别克牌小轿车沿北屯市多尔布尔津街由东向西行驶，行驶至多尔布尔津街天骄玉街前路段时，刮撞到由北向南横过多尔布尔津街的行人李玉兰。北屯市公安局交警大队于2016年7月7日出具道路交通事故认定书，认定被告何兰负此次事故全部责任，李玉兰无责任。因该交通事故致使原告受伤住院，被告何兰仅支付住院费4359.27元，未再支付余款。被告何兰驾驶的车辆在被告平安财保公司投保有交强险。被告何兰辩称，对事故发生经过没有异议。原告横过马路具有过错，对原告主张的精神抚慰金不认可；原告主张护理费的标准过高，且原告出院后不需护理，对原告主张出院后护理费不认可；认可原告住院期间的营养费，对原告主张的出院后营养费不认可；原告主张交通费没有依据，不予认可。对原告主张的门诊费用、药品费及住院伙食补助费没有意见。被告平安财保公司辩称，事故发生在交强险保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿。对原告主张的门诊费、药品费没有意见，对原告主张营养费、交通费、精神抚慰金不予认可；住院伙食补助费按每日120元计算标准过高；认可原告住院期间按每日80元计算的护理费，对出院后的护理费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日16时，被告何兰驾驶新A903**号别克牌小型轿车沿北屯市多尔布尔津街由东向西行驶，行驶至多尔布尔津街天骄玉街前路段时，与由北向南横过多尔面尔津街的行人原告李玉兰刮撞肇事，造成李玉兰受伤、新A903**号车部分损坏的伤人交通事故。事故发生后，何兰驾驶新A903**号车驶离事故现场。经北屯市公安局交警大队认定，何兰负事故全部责任，李玉兰无责任。李玉兰当日入住新疆生产建设兵团第十师北屯医院治疗，经诊断为左侧第5肋骨骨折、左肘部软组织损伤、左肘关节皮下积液、高血压病3级-高危组。李玉兰住院22日，于2016年7月18日出院，医嘱要求出院后继续服药治疗，定期复查，家中护理叁月、加强营养叁月。李玉兰花费住院治疗费4359.27元、门诊费用1571.28元、自购药品248.72元，合计6179.27元。事故发生后，何兰垫付李玉兰住院治疗费4359.27元、门诊费用1056.48元，合计5415.75元。另查明，被告何兰驾驶的新A903**号别克牌小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。以上事实有原告李玉兰提供的交通事故认定书、住院病历、门诊票据、诊断证明、购药发票，被告何兰提供住院结算票据、费用清单、门诊票据、预交款票据，被告平安财保公司提供的保单抄件,以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门认定，被告何兰负事故全部责任，原告李玉兰无责任。双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因何兰驾驶的车辆在被告平安财保公司投保有交强险，故原告因该事故造成的损失应由平安财保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险部分由何兰承担。原告李玉兰因此次事故造成损失核定如下：1、医疗费用14419.27元：住院治疗费4359.27元、门诊费1571.28元、药品费248.72元，合计6179.27元；住院伙食补助费，原告主张按每日120元计算合理，原告住院22日，住院伙食补助费为2640元；营养费，原告按每日50元主张营养费5600元合理，本院予以确认。2、伤残赔偿费用16985.92元：原告主张按2015年度兵团在岗职工平均工资计算护理费为16985.92元合理，本院予以确认。原告主张其子女照顾期间产生的交通费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告因本案事故受伤未构成伤残，也亦造成严重后果，对原告请求精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告因该事故造成的损失共计31405.19元。被告平安财保公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉兰医疗费用10000元、伤残赔偿费用16985.92元，合计26985.92元，超出医疗费用10000元限额的部分，即4419.27元应由被告何兰承担赔偿责任。因事故发生后何兰已垫付5415.75元，超出其应承担的赔偿数额，不再对原告进行赔偿。为减少本案当事人的讼累和被保险人的理赔程序，鼓励肇事方积极抢救交通事故受害人，并最大限度保护交通事故垫付人的合法权益，对于何兰超出赔偿款支付原告的996.48元，由平安财保公司直接赔付何兰，平安财保公司在交强险限额内实际应向原告支付赔偿款25989.44元（26985.92元-996.48元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉兰损失25989.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司在交强险责任限额内赔付被告何兰996.48元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.90元,减半收取计259.45元,由被告何兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  李昌芳二〇一七年四月十三日书记员  祝 娅1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1727民初244号原告：刘书德，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。被告：王海贵，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告刘书德与被告王海贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘书德于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书德自愿撤回对被告王海贵买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告刘书德撤诉。本案诉讼费减半收取计142.5元，由原告刘书德负担。审判员  邓华伟二〇一七年四月二十五日书记员  石云婷
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初453号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。被告：郁飞，男，1987年8月19日出生，汉族，山东省夏津县。被告：郁金连，男，1965年11月14日出生，汉族，山东省夏津县。被告：尹太保，男，1982年7月3日出生，汉族，山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告郁飞、郁金连、尹太保金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郁飞偿还借款本金43776元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告郁金连、尹太保对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年3月22日，我行与被告郁飞、郁金连、尹太保签订《借款合同》，向被告郁飞授信贷款50000元，由郁金连、尹太保提供保证担保。至2016年3月31日，郁飞43776元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告郁金连、郁飞辩称：对原告陈述的借款事实和提交的证据认可，但这笔借款是应第三人杨永鹏请求为其办理的，我们签完贷款手续就走了，直到收到法院传票我们才知道贷款没有偿还。贷款全被杨永鹏使用了，我们没有用钱，也不应当承担还款和保证责任。被告尹太保辩称：我和郁金连、郁飞三人办理的三户联保贷款，我自己贷的那一份已经偿还完毕，他们的贷款不应由我承担，不同意承担担保责任。三被告承认原告诉称的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。郁飞与原告签订的《借款合同》另约定：放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为81510），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2013年3月21日至2016年3月20号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月22日，农行夏津支行将50000元贷款授信到《借款合同》约定的郁飞名下尾号为81510的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年4月1日，郁飞尾号为81510的银行卡被自助取款50000元，2016年3月31日借款到期后，尚有本金43776元和相应利息没有偿还。本院认为，涉案《借款合同》是原告农行夏津支行和被告郁飞、郁金连、尹太保自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到郁飞名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。郁飞作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。郁飞关于借款为第三人杨永鹏实际使用，其仅是名义借款人，借款不应由其偿还的辩称。本院认为，根据《合同法》第402条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，因被告郁飞无证据证明农行夏津支行在订立合同时知道其与杨永鹏之间的代理关系，故贷款合同不约束杨永鹏。被告上述辩称无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告郁飞偿还剩余本金43776元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告郁金连、尹太保作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人郁飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郁飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金43776元及相应利息（2015年4月1日至2016年3月31日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告郁金连、尹太保对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人郁飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一七年四月五日书记员  张 倩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1009号上诉人（原审原告）格鲁博益有限公司，住所地美利坚合众国俄克拉荷马州埃德蒙德北洛克韦尔街16301号。法定代表人詹姆斯·延吉，首席执行官兼首席行政官。委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人幸自奇，男，汉族，1986年8月11日出生，北京市君合律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区建内北大街*号。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张丁萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人格鲁博益有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人格鲁博益有限公司的委托代理人马强、幸自奇于2016年3月22日到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：格鲁博益有限公司。2.申请号：G1221294。3.申请日期：2014年11月6日。4.标志：5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：银行服务；信用卡服务；赊账卡服务；借记卡服务；信用卡发行等服务。二、被诉决定中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年4月19日作出商评字【2016】第34214号《关于国际注册第1221294号“GLOBEONE”商标驳回复审决定书》，认为诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项之规定,决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实格鲁博益有限公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向原审法院提交了《牛津高英汉双解词典》（第8版）中“GLOBE”及“GLOBAL”和“ONE”词条复印件、在线词典和翻译对“GLOBEONE”的自动翻译结果、诉争商标“GLOBALONE”在各个国家及地区注册情况及中文摘译、格鲁博益有限公司中文官方网站节选等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“GLOBEONE”为纯英文商标，由常用词汇“GLOBE”和“ONE”组成，其中“GLOBE”有“地球”的含义，而“ONE”有“一”的含义，两者结合易使相关消费者理解为“全球第一”的含义，对服务质量等产生误认，带有欺骗性，已构成商标法第十条第一款第（七）项所指之情形。格鲁博益有限公司提到的诉争商标在其他国家注册的情形，不能成为其能够在中国注册的当然理由。至于格鲁博益有限公司提到其他商标注册的情形，与本案情况不同，不足以说明诉争商标亦应予核准注册。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项的规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：驳回格鲁博益有限公司的诉讼请求。格鲁博益有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：1、诉争商标是格鲁博益有限公司的独创词汇，具有内在显著性，不具有“全球第一”的含义，使用在金融服务上不会误导公众，未违反商标法的相关规定，应当获准注册。2、包含“GLOBE”或“ONE”以及各自对应中文含义的商标已经在第36类服务上大量注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应当获准注册。3、诉争商标目前已在多个国家和地区获得领土延伸保护，并无任何证据显示诉争商标在第36类指定服务上的实际使用会产生欺骗性或误导性效果。四、格鲁博益有限公司提供的金融服务主要是面向专业金融机构，而非普通的投资个人，诉争商标的实际使用不存在误导相关公众的可能性，应予获准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，格鲁博益有限公司在原审庭审后提交了一份由北京市外国语大学陈国华教授出具的《关于GLOBEONE构成方式及其意义的证言》，证明诉争商标不会被译为“全球第一”，也不可能被相关公众解读为“全球第一”。根据格鲁博益有限公司提交的《牛津高英汉双解词典》（第8版）中“GLOBE”词条的解释，该词可以翻译为“地球仪”、“地球”、“世界（尤用于强调其大）”、“球体、球状物”。本院诉讼中，格鲁博益有限公司提交了包含“ONE”的多个获准注册的商标档案。以上事实，由格鲁博益有限公司在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由英文“GLOBEONE”构成，可以被识别为“GLOBE”和“ONE”两个英文单词，上述两单词为常见英文词汇。根据上述两单词的中文含义，同时考虑到中国公众通常的英文认知、理解和翻译水平，诉争商标容易被理解为具有“全球第一”的含义。因此，诉争商标指定使用在银行服务、借记卡服务、赊账卡服务、信用卡发行等服务上，容易使公众对服务的质量等特点产生误认，违反商标法第十条第一款第（七）项之规定。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。格鲁博益有限公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。格鲁博益有限公司所提出的其他含有“GLOBE”或“ONE”的商标，与诉争商标并不相同，且商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。诉争商标在其他国家或地区获准注册的情况，不能成为本案诉争商标在中国获准注册的当然依据。格鲁博益有限公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。格鲁博益有限公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由格鲁博益有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年四月十三日书记员  刘 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2873号原告：武敬臣，男，1994年11月3日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。被告：赵兰英，女，1946年9月29日出生，住天津市蓟州区。法定代理人：武某（系被告女儿），1973年3月2日出生，住天津市蓟州区。被告：武灵艳，女，1969年9月25日出生，住天津市蓟州区。被告：马宝山，男，1972年12月5日出生，住天津市蓟州区。第三人：武宝华，女，1967年7月20日出生，住天津市蓟州区。第三人：武某，女，1973年3月2日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告武敬臣与被告赵兰英、武灵艳、马宝山，第三人武宝华、武某所有权确认纠纷一案，原告武敬臣于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武敬臣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告武敬臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告武敬臣负担。代理审判员  李莉二〇一七年四月十五日书 记 员  高斐
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初259号																															原													告																							中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。													主要负责人：陈立新，该分行行长。													委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。													委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。																															被													告																							吴佳添，男，1971年6月12日出生，汉族，住晋江市。													柳三妹，女，1973年10月23日出生，汉族，住晋江市。																															第													三													人																							泉州百凯房地产开发有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：陈国良，该公司经理。																															诉													讼													请													求																							1.吴佳添、柳三妹立即配合办理位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街房产的房屋权属证书及抵押权设立登记手续；2.上述房产抵押登记办妥后，或吴佳添、柳三妹未配合办理抵押登记的，判令原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，原告与吴佳添、柳三妹、泉州百凯房产地开发有限公司（下称为百凯公司）于2010年11月18日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2010年建泉晋个房借字第2195号），约定由原告向吴佳添、柳三妹提供个人住房按揭贷款62万元，借款期限10年，自2011年8月起每月等额归还借款本息。该笔贷款由吴佳添、柳三妹所有的位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街住房提供抵押，同时由百凯公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。诉争房产仅办理了抵押预登记（晋房预第21364号《晋江市房地产按揭登记证》），至今未办理正式抵押登记。因吴佳添、柳三妹自2016年3月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，百凯公司亦未依约履行保证责任，原告于2016年4月12日诉至本院。本院经审理于2016年6月30日作出（2016）闽0582民初3552号民事判决书，判决：一、解除原告与吴佳添、柳三妹之间因签订《个人住房借款合同》所产生的借贷关系；二、吴佳添、柳三妹应于判决生效之日起十五日内返还原告借款本金380367.34元及暂计至2016年4月5日的利息1138.51元，并支付自2016年4月6日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息及罚息；三、百凯公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向吴佳添、柳三妹追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经原告申请，本院以(2016)闽0582执5866号立案执行，至本案法庭辩论终结前尚未得到实际执行。本院另查明，诉争房产所在的湖光西路百宏华尔街经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2012年4月20日出具证明，同意予以办理房地产开发项目初始登记。百凯公司多次发函要求吴佳添办理产权登记手续。													本院认为，诉争商品房至今仅办理了抵押预告登记，在未办理正式抵押登记前原告不享有优先受偿权，故本院在（2016）闽0582民初3552号民事判决书中驳回原告要求对诉争商品房享有优先受偿权的诉讼请求。现诉争商品房已具备办理物权登记的条件，且双方合同约定抵押担保的债务尚未得到履行。在此情形下，吴佳添、柳三妹作为抵押预告登记义务人仍负有办理诉争房产权属证书及抵押登记的合同义务。原告要求判令吴佳添、柳三妹办理诉争房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。吴佳添、柳三妹在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。													依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴佳添、柳三妹应于判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，第三人泉州百凯房地产开发有限公司对本院在（2016）闽0582民初3552号民事判决书中所确定债务的保证责任终止。													二、前述房产的抵押登记办妥后，或被告吴佳添、柳三妹逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初3552号民事判决书所确定的债权优先受偿。													案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告吴佳添、柳三妹负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年四月一日													书 记 员 吕雅君
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审128号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新市镇肖氏丝织厂，住所地：浙江省德清县新市镇王公郎村杨里村组，统一社会信用代码：330521600657002。经营者：肖水堂，男，1957年9月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]96号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇肖氏丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]96号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2011年6月未经依法批准擅自占用坐落在新市王公郎村杨里村组地段442平方米土地建造厂房（其中：耕地442平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的442平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8840元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2017年2月20日，申请人作出德土资催字[2017]529号催告书，并于同日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款8840元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]96号号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初198号原告:路海燕，汉族，庆阳市人。被告：张建都，甘肃省庆城县人，住该县。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市高新四路23号。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑好强，中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。原告路海燕与被告张建都、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海燕、被告张建都、被告中华保险公司委托诉讼代理人郑好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计15794.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日7时，被告张建都驾驶×××在西峰区庆化大道将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市中医医院住院治疗59天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告张建都负事故的全部责任，原告路海燕无责任。被告张建都辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中华保险公司辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为原告所诉赔偿项目计算过高，应该按照保险合同及法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日7时，被告张建都驾驶×××在西峰区庆化大道将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市中医医院住院治疗59天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、多发软组织损伤。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告张建都负事故的全部责任，原告路海燕无责任。肇事车辆×××号车属于被告张建都所有，该车辆在中华保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张建都支付原告路海燕医疗费共计6000元。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、庆阳市中医医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告路海燕的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张5317.6元，本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为5137.6元。2、误工费。原告主张6224.5元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院59天，故本院确认为105.5元/天×59天＝6224.5元。3、护理费。原告主张6224.5元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院59天，故本院确认为105.5元/天×59天＝6224.5元。4、交通费。原告主张1520元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。5、住院伙食补助费。原告主张2360元，住院59天，按照省内40元/天，本院确认为2360元。6、住宿费。原告主张148元，有住宿费发票证明，本院确认为148元。以上损失合计为21094.6元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，首先由被告中华保险公司在交强险范围内赔偿原告损失21094.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告路海燕各项损失21094.6元；二、原告路海燕返还被告张建都垫付的医疗费6000元；三、驳回原告路海燕的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张建都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年四月十九日书 记 员 左伟恒
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执521号申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心。法定代表人胡险峰，该服务中心主任。被执行人夏勇，男，1975年2月9日生。申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心与被执行人夏勇租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00137号民事判决书生效后，申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民二初字第00137号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年四月五日书记员  刘琳愉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1299号原告：阳丽萍，女，1969年12月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师所律师，代理权限为一般授权。被告：张丽，女，1975年4月29日出生，汉族，现住永州市零陵区。本院受理原告阳丽萍诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张丽的居所地和经常居住地是在永州市××区，不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权，本案可以由被告张丽居所地和经常居住地永州市零陵区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送永州市零陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一七年四月二十日代理书记员  李 珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13556号之二申请执行人林少尼,女,身份证住址广东省普宁市,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人林少尼与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第256号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1137元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执79号申请执行人：罗芳,女,1974年6月26日出生,汉族，住中江县。被执行人：成佳芮,男,1977年12月20日出生,汉族，住通江县。罗芳与成佳芮借款合同纠纷一案，申请执行人罗芳依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2199号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人成佳芮给付借款35000元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。执行中查明：被执行人成佳芮在申请执行人罗芳向本院申请执行前已将财产处置，无其他可供执行财产，申请执行人罗芳同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2199号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文太代理审判员  龚小江代理审判员  沈 材二〇一七年四月十日书 记 员  熊 雄
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执128号之二申请执行人殷海江，男，1954年6月22日，汉族，住涿鹿县。被执行人刘岐山，男，1954年12月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘岐英，女，1964年9月25日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行殷海江与刘岐山、刘岐英合同一案中，申请执行人殷海江同意撤回执行申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝艳辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔巍嵬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执44号之三申请执行人：郭志惠，男，1968年4月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：罗必良，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地广西横县人，现住贵港市覃塘区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1516号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗必良在贵港市覃塘区XX有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗必良所有的位于贵港市覃塘区XX开发区房屋一幢（房屋所有权证号：XXXXX，土地证号：（XXXX）X**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年四月二十五日书记员  黄子鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初770号原告：成建家，1972年9月23日生，住南京市浦口区。被告：周科，1991年4月2日生，住安徽省寿县。本院在审理原告成建家诉被告周科民间借贷纠纷一案中，原告成建家于2017年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成建家的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告成建家撤回起诉。案件受理费790元减半收取395元，由原告成建家负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年四月十日见习书记员  朱 驰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执81号申请执行人胡祖华，女，1940年5月出生。被执行人李尚荣，女，1962年1月出生，。被执行人李尚枝，女，1963年7月出生。被执行人李尚凤，女，1965年7月出生。被执行人李星梅，女，1968年10月出生。被执行人李群，女，1974年4月出生。被执行人李尚君，男，1971年11月出生。本院在执行申请执行人胡祖华与被执行人李尚荣等六人赡养纠纷一案中，申请执行人李秀英申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书2017湘11**民初117号原告：李荟姣，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓玉琼，女，1975年10月5日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告李荟姣诉被告邓玉琼民间借贷纠纷一案，本院于于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荟姣，被告邓玉琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荟姣诉称，被告邓玉琼因周转需要向我借款2万元，当时，邓玉琼出具了借条，约定借款期限为2015年8月14日至2015年9月14日，当时口头约定月利率为2.5%，被告在借款期间按口头约定2.5%支付利息，借款到期后，被告并未还款，我多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告邓玉琼立即归还原告借款本金2万元，并按月息2%支付利息及违约金至债务清偿完毕之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。被告邓玉琼辩称，原告借款没有直接给我，是给了一个第三人郭飞，我受第三人所托去写了这个欠条给原告，之后借钱的第三人郭飞还支付了一次利息给原告。原告借钱给郭飞后，因为郭飞联系不上，所以我零零碎碎还了8000元给原告。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，证实借款人和借款日期、期限、及金额。证据二、银行交易详单，证实被告邓玉琼在2015年9月23日付1000元、2015年11月3日付1000元、2015年12月4日付500元、2016年6月1日付2000元、2016年7月18日付1000元、2016年8月6日付1000元。被告邓玉琼质证：证据一、是真实的。证据二、打钱给原告6500元是事实，但是既不是本金也不是利息，是我支助她的。被告为支持自己的主张，向法院申请证人张某作证。证人张某证实，我与原、被告当时是同一公司的同事，8月份的一天我在大厅旁边的一个办公室，隔着玻璃门，看到原、被告与郭飞在一起，事后听说是原告借钱给郭飞，对当时的情况大概看见，具体金额也不清楚。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2015年8月14日被告因需资金周转向原告李荟姣借款人民币2万元，借期为一个月，即2015年8月14日至2015年9月14日，当时双方没有书面约定利率。2015年9月23日被告通过银行转账付给原告1000元、2015年11月3日通过银行转账付1000元、2015年12月4日通过银行转账付500元、2016年6月1日通过银行转账付2000元、2016年7月18日通过银行转账付1000元、2016年8月6日通过银行转账付1000元。随后，原告多次找被告协商偿还所借借款，均未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓玉琼向原告借款2万元，并出具借条给原告，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还原告的全部借款。被告已付给原告6500元，由于被告不认可是利息，原告也不能证明所付6500元是支付利息，故可以认定被告已偿付了6500元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告邓玉琼于本判决生效之日起十日内归还原告李荟姣借款13500元及利息（利息以借款本金13500元为基数按银行同期贷款基准利率从2017年1月6日起计算至本金还清时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖二〇一七年四月五日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1427号上诉人(原审被告）黄兰凤，女，1969年8月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被上诉人(原审原告）刘剑，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人黄兰凤因与被上诉人刘剑买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本��审理过程中，上诉人黄兰凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄兰凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4226号申请执行人钱春和,男,1955年4月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人王鹏,男,1973年11月4日出生，汉族，住如皋市。申请执行人钱春和与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0682民初6266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王鹏偿还钱春和借款本金100000元及资金占用期间利息（自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），案件受理费1150元，由王鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1507元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年3月2日查封被执行人王鹏名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未实际扣押（查封期限两年，自2017年3月2日至2019年3月1日止）。于2017年4月12日查封被执行人王鹏名下位于如皋市如城镇景盛家园不动产，该不动产上有抵押，有查封，本案系轮候查封，暂无法处置。2017年4月20日申请执行人表示双方已自行协商，同意被执行人分期履行，暂不要求本院处置查封的车辆和不动产，其他未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人车辆（未实际扣押）、不动产（有抵押、有查封），因双方当事人自行协商，且申请执行人同意被执行人分期履行，暂不要求法院处置查封的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年四月七日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1956号申请执行人陈松真，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被执行人陈钱开，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭宝莲，女，1974年4月21日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人陈松真与被执行人陈钱开、郭宝莲追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人41004元。本院已于2016年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1956号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 童  秉  湘审判员 陈  锦  安二〇一七年四月十八日书记员 林小青（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执897号申请执行人:刘安军,1963年2月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:秦乐,女，1991年4月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行刘安军与秦乐买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02288号民事调解一案中，申请执行人申请标的为7000元，案件受理费25元，承担执行费50元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕发印审判员  党树兴审判员  严 伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈 强
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初781号原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：王程，经理。被告：郭福凯，男，住梅河口市。原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司诉被告郭福凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一七年四月五日书记员  谢煜淋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3805号原告：杜子敏农业承包经营户。代表人：杜子敏,男,汉族,1956年2月9日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告杜子敏农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杜子敏农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜子敏农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初111号原告：庞玉珠，女，1991年3月2日出生，汉族，个体，住第五师八十三团。被告：博乐市百合新娘婚纱摄影店，地址：博乐市建国路**号宏远大厦*楼。负责人：毛冰。原告庞玉珠与被告博乐市百合新娘婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告庞玉珠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告庞玉珠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞玉珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞玉珠负担。审判员  穆爱萍二〇一七年四月十二日书记员  肖明珠1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3568号申请人赵伟,女,1971年7月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝卉,女,1975年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人赵伟与仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李��二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初198号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人尤抒晔，女，1982年2月18日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无锡市滨湖区建筑路一世倾心婚庆工作室负责人，户籍在本市梁溪区，住本市滨湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日到案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张小虎，江苏可德律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人尤抒晔犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员李威出庭支持公诉，被告人尤抒晔及其辩护人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人尤抒晔于2016年12月间诈骗陈某57.5万元，其行为构成诈骗罪。其系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤抒晔对公诉机关的指控无异议。被告人尤抒晔的辩护人提出的辩护意见是：1.尤抒晔的主观恶性较小，其诈骗所得款项用于归还其他债务；被害人仅一名且有轻微过错，尤抒晔具有部分还款能力，其诈骗犯罪行为社会危害性较小。2.尤抒晔具有自首情节。3.尤抒晔离异后独自抚养女儿并赡养父母。请求从宽处罚。经审理查明:被告人尤抒晔因拖欠瞿某、浦某、祁某等人借款100余万元，到期无力偿还，被上述人员催讨。2016年12月15日至28日间，尤抒晔为偿还上述债务，明知无偿还能力，仍谎称在外经营放贷，以借为名，承诺支付高额利息吸引陈某投资，先后诈骗陈某5次，共计骗得人民币（以下所涉币种均为人民币）57.5万元。具体事实如下：1.被告人尤抒晔于2016年12月15日，明知无偿还能力，仍谎称在外经营放贷，以借为名，承诺支付高额利息吸引陈某投资，在本市滨湖区建筑路382号-29其经营的婚庆工作室，从陈某处骗得现金1万元。2.被告人尤抒晔于2016年12月21日，采用上述相同手法，骗取陈某通过支付宝账户向其转账1.5万元，将上述钱款非法占为己有。3.被告人尤抒晔于2016年12月21日再次联系陈某，采用上述相同手法，骗取陈某于次日在中国银行无锡滨湖区建筑路支行通过双方中国银行账户转账30万元给其。尤抒晔得款后，当日即将该款分别用于偿还瞿某10万元、祁某20万���。4.被告人尤抒晔于2016年12月22日再次联系陈某，采用上述相同手法，骗取陈某于次日在前述银行通过双方中国银行账户转账10万元给其。后该笔钱款被尤抒晔陆续提现、消费及用于偿还个人债务。5.被告人尤抒晔于2016年12月28日，以借为名，骗取陈某在前述银行通过双方中国银行账户转账10万元、提现5万元（合计15万元）给其。尤抒晔骗得上述钱款后连同之前骗取的钱款，以现金、银行转账等方式，偿还浦某约30万元。2017年1月5日，被告人尤抒晔经陈某多次催讨上述钱款后承认无力偿还，后双方一同至公安机关，尤抒晔如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尤抒晔在开庭审理中无异议，并有书证公安机关收集和调取的收条、银行转账记录、支付宝转账记录等，��害人陈某的陈述笔录，证人瞿某、祁某、浦某、王某、华某,4、蒋某、尤某1、尤某2的证言笔录等证据证实。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1.被告人尤抒晔采用的“拆东墙补西墙”方式是常见的诈骗犯罪形式，且犯罪数额已达特别巨大标准；本案被害人并无过错，故关于尤抒晔主观恶性较小、其行为社会危害不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.尤抒晔在被害人催债未成提出到公安机关处理时未反对也未反抗，双方共同到公安机关，尤抒晔到案后亦如实供述自己的罪行，构成自首。关于尤抒晔具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。3.家庭情况非本案量刑考虑因素，故相关辩护意见不予采纳。本院认为：被告人尤抒晔以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控尤抒晔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。尤抒晔犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据尤抒晔所犯诈骗罪的犯罪事实、情节及投案、认罪悔罪表现等情况，决定对其较小幅度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤抒晔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2026年1月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人尤抒晔退赔被害人陈彬57.5万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范 莉人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一七年四月十二日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另���规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2059号之一申请执行人冯新善，男，1932年10月02日出生，汉族。被执行人刘颖，女，1972年12月06日出生，汉族。申请执行人冯新善与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3679号申请执行人王宝金，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县被执行人魏礼银，男，1974年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县申请执行人王宝金与被执行人魏礼银公路货物运输合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏礼银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝金向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2756号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执111号申请执行人陈冰涛,男,1988年10月20日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人陈冰涛申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第556号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执110号之一申请执行人汤必平，男，1975年8月10日出生，住浙江省青田县。被执行人章君勇，男，1982年11月30日出生，住浙江省青田县。被执行人陈丽燕，女，1984年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已于2016年12月12日发生法律效力的（2016）浙1121民初2461号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人陈丽燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车。二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员 刘继敏二〇一七年四月二十四日代书记员 邹 谏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3487号原告贾冉，女，汉族，1982年12月25日出生，住河南省通许县。委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。法定代表人李政乾。原告贾冉诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积差价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求1、判决被告退还原告房屋面积差价款7389.3元和逾期退还面积差价款违约金2793.2元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金5472.1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2006年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××西××房屋××套，建筑面积149.59平方米，单价为每平方米3658.05元，总价款为547208元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年11月08日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积147.57㎡。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为147.57平方米，而原告是按照149.59平方米的面积支付的购房款，差额部分共计7389.3元[（149.59-147.57）×3658.05元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年11月16日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计5472.08元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告贾冉房屋面积差价款7389.3元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年11月16日开始计算至被告退款之日）。二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾冉逾期办证违约金5472.08元。案件受理费192元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 崇
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执77号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行住所地：浮山县。被执行人卫川川，男，1986年2月3日生，汉族，住浮山县。被执行人高伟娜，女，1980年2月2日生，汉族，住浮山县。被执行人杨亚锋，男，1981年9月25日生，汉族，住浮山县。被执行人郑姣姣，女，1984年2月18日生，汉族，住浮山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人卫川川、高伟娜、杨亚锋、郑姣姣借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的(2016)晋1027民初342号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑姣姣在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十日书记员  吴小绢
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初605号原告:陶亮,男,1967年4月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：杨彬,男,1973年6月14日出生，汉族，住崇川区。两原告委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被告：孙家华，男，汉族，1964年11月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告李晓屏，女，汉族，1966年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区原告陶亮、杨彬与被告孙家华、李晓屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶亮、杨彬的委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼。被告孙家华、李晓屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亮向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币50万元，并按年利率24%支付原告自2014年10月22日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：2014年10月22日，两被告向原告借款50万元，双方约定的利率为月息2%，借期为三个月。借款到期后两被告未能按约还款，时至今日，借款本、息分文未未予偿还。被告孙家华、李晓屏未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供借条、借款抵押合同、收条各一份，及银行转账凭单两份。两被告未到庭提出抗辩，本院经审查，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。据此，本院对案件事实认定如下：2014年10月22日，两被告向原告提出借款，原告陶亮通过工商银行转账将30万元汇入被告孙家华银行账户，原告杨彬通过中国银行转账将20万元汇入被告孙家华银行账户。两被告据此向两原告出具借条及收条，确认收到两原告的借款50万元。当天，原、被告签订借款抵押合同，对借款事宜补充如下：1、50万元借款借期为3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日止。2、借款利息为按月2%。借款到期后，两被告未归还借款，时至今日，本、息未偿付分文。本院认为，本案借款事实清楚、明确，两被告未依约还款，应承担归还借款本金，支付借期利息、逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张借期利息及按照借期约定的利率计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家华、李晓屏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶亮、杨彬借款本金人民币50万元，并按年利率24%支付两原告自2014年10月22日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5750元（已减半，此款原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11500元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年四月十一日书记员  陈明华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住址：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：秦省心，女，汉族，1986年6月6日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与秦省心借款合同一案中，冻结了被执行人秦省心名下银行账户，现因被执行人秦省心已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：解除对被执行人秦省心银行存款8716元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月五日书记员  魏彦林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执64号申请执行人：苏力，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：冯斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：金崇福，男，1975年10月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人苏力与被执行人冯斌、金崇福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1082民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏力于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执64号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周助理审判员  郭功波二〇一七年四月五日代书 记员  叶伟伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执647号申请执行人：刘某，女，1974年3月20日出生，汉族，打工人员，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：马某某，男，1972年4月16日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区被执行人：锦州某小商品批发市场服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某某、锦州某小商品批发市场服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人锦州某小商品批发市场服务有限公司已将判决给付的执行款执行完毕，被执行人马某某应给付的执行款除房屋被依法查封暂不��处置外，目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年四月二十六日书记员  耿安强
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初395号原告：史某，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：孙某，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告史某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员 李 丽二〇一七年四月六日书记员 王雯宇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢40号申请执行人公培鑫，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人杨林达，男，1988年7月7日生，汉族，国家电网白山供电公司职员，住浑江区。本院在执行公培鑫与杨林达借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨林达在单位账户内缴存的公积金，给付申请人公培鑫。至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年四月二十一日书记员  林亚军
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执500号申请执行人湖北三泉水泥有限公司。法定代表人王新建，该公司董事长兼总经理。被执行人胡爱民，男，1963年5月17日生，汉族。申请执行人湖北三泉水泥有限公司与被执行人胡爱民合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂1126民初1550号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北三泉水泥有限公司的申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北三泉水泥有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北三泉水泥有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1550号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳愉
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执保5号申请人：冉某，男，1980年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：李某某，女，1980年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行冉某与李某某婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人在中国农业银行股份有限公司沿河县支行的的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的在中国农业银行股份有限公司沿河县支行的财产予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯文宏审判员 ：徐继煌审判员 ：田永山二〇一七年四月二十日书记员 ： 张 霞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4256号之三申请人：李衡，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：李勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。二申请人委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。被申请人：李贤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：谢静，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：李校安，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。三被申请人委托诉讼代理人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。本院在审理申请人李衡、李勇、李兵与被申请人李贤刚、谢静、李校安房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）川0181民初4256之一号《民事裁定书》，依法对被申请人李贤刚、谢静、李校安共同所有的位于都江堰市青城山镇泰安村X组X号X栋X号房屋（权：XXXX336号，建筑面积834.99平方米）予以查封（查封金额以600000元为限额），现申请人李衡、李勇于2017年4月19日以“双方已达成和解协议，并已履行”为由向本院提出解除上述财产保全的申请。本院认为，申请人李衡、李勇、李兵与被申请人李贤刚、谢静、李校安房屋租赁合同纠纷一案已经结案，故申请人李衡、李勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市青城山镇泰安村X组X号X栋X号房屋（权：XXXX336号，建筑面积834.99平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  唐晓丽审 判 员  林 昊人民陪审员  肖文全二〇一七年四月十九日书 记 员  张博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3018号之三申请执行人：邓文斌，男，1967年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马海燕，女，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜西路8号太平商场银川店。法定代表人：崔孟，系该公司经理。申请执行人邓文斌与被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）兴民初字第5700号民事判决书确定由被执行人马海燕支付申请执行人借款本金500000元，支付自2013年10月25日至2015年7月25日的利息21000元，承担案件受理费及公告费、保全费15973元，依法向本院缴纳执行费10147元,以上共计547120元，崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文斌向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司万达店内由本院保全的设备等财产。上述设备经本院依法评估、拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以流拍底价接手该批设备以抵顶被执行人的欠款198100元。现本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人被执行人名下无可供执行财产；此外，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22793号之二申请执行人：张长江，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住天津市滨海新区。被执行人：李明志，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住天津市滨海新区。本院在执行张长江与李明志买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1730号之一原告：东莞市永力达机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村环保路。统一社会信用代码：91441900052462098R。法定代表人：孙百胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：符松员，男，汉族，1951年2月16日出生，住浙江省余姚市。被告：符红霞，女，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省余姚市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。原告东莞市永力达机械有限公司诉被告符松员、符红霞买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  魏万能二〇一七年四月二十四日书记员  黄丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异18号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人季某，女，1973年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人李某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人季某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初5484号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5484号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5484号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人季某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某未进行答辩。经审查查明，申请执行人季某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5484号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）��0426民初5484号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5484号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初107号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1976年6月29日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，威海某小学教师，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海临港经济技术开发区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2017年3月2日19时30分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市古寨西路由北向南行驶至翠竹园灯岗时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人刘某的供述、证人于某的证言、查获经过、威海市公安局刑事科学技术所研究出具的（威）公（刑）鉴（理）字〔2017〕33号《毒物检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人刘某到案后，如实供述自己醉酒驾车的经过。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十四日书记员  戚其正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初549号原告：何林军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告:芜湖欧宝机电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人:杨百昌，董事长。委托诉讼代理人：詹志鹏，该公司员工。本院在审理原告何林军诉被告芜湖欧宝机电有限公司劳动争议一案中，原告何林军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何林军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告何林军承担。代理审判员  鲍洁华二〇一七年四月一日书 记 员  何良燕
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3428民初24号原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告华海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 曾 双 和审判员 阿支乃古日审判员 赵   佳二〇一七年四月十七日书记员 王 晓 桃
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初172号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑允全，男，1967年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶机动车于2017年2月14日被福安市公安局交通警察大队罚款300元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被福安市公安局取保候审；2017年3月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年3月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑允全犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑允全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日20时40分许，被告人郑允全酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市坂中乡沿富春大道往城北街道洋边方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑允全血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑允全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息表，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及福建省代收行政罚款收据，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人郑允全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑允全违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑允全酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑允全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年四月七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)执恢110号之一申请执行人:四川省人民渠绵阳建设德阳分公司被执行人：钟道坤本院在执行四川省人民渠绵阳建设德阳分公司与钟道坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行义务，后本院查封、扣押了被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车一辆。本案在执行中，双方自愿达成协议：将被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车作价600000.00元，交付申请执行人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司抵偿其部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车作价600000.00元，交付申请执行人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司抵偿其部分债务，以上川FHS5**轿车的所有权自交付时起转移给买受人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司。二、申请执行人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年四月十八日书记员  马淑婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执603号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李飞宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4612号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人李飞宇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李飞宇的存款、收入人民币105440.6元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4016号申请执行人:郭阳航，男，1975年12月8日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：候建波，男，1986年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙妙真，女，1986年11月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郭阳航与被执行人候建波、孙妙真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执340号申请执行人：陈志平。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督99号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2327.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2327.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2327.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。