云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第524号原告陆明昌，砚山县人，现租住文山市。公民身份号码：×××。原告彭胡翠，砚山县人，现住文山市。公民身份号码：×××。委托代理人黎玉海，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告周睿先，西畴县人，住西畴县。公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所：砚山县江那镇建设路。组织机构代码：21821117-7。负责人马魂，公司经理。委托代理人王国强。特别授权。原告陆明昌、彭胡翠与被告周睿先、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆明昌、彭胡翠及委托代理人黎玉海，被告周睿先、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明昌、彭胡翠诉称，2014年12月31日15时40分，原告驾驶云HW40**号普通二轮摩托车（载彭胡翠）从砚山方向驶往八嘎方向至K12＋820ML路段时摩托车左前部与对向由被告周睿先驾驶的云HN42**号货车左侧相撞，导致陆明昌、彭胡翠受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队现场勘验后认定被告周睿先承担事故的全部责任。被告周睿先驾驶的云HN42**号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，扣除被告周睿先已垫付原告陆明昌的18580.60元费用外，原告陆明昌的损失为130916元，扣除被告周睿先已为原告彭胡翠垫付的65385.62元外，原告彭胡翠的损失为241932.38元。原告因交通事故受伤致残，造成严重的经济损失，被告周睿先应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险限额内赔偿二原告损失120000元，超过交强险部分由保险公司在商业三者险内赔偿，商业三者险不予赔偿部分，由被告周睿先承担，即超过交强险部分由二被告赔偿原告252848.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司辩称，1、二原告主张按城镇居民计算赔偿金不应当得到支持，因为原告所提交的居民户口簿已载明原告属粮农，原告虽然提供了在文山市居住一年的证明，但没有提供其他相应证据证明其在文山市居住一年以上一直有固定收入证明，另原告虽然提供了文山金诚房地产公司出具的几份相关证明，但二份证明中均明确说明二原告与该公司无任何劳动合同关系，故应按农村居民计算赔偿；2、原告要求我公司承担诉讼费的请求不合理，其已违背了保险合同当事人的意思自治；3、对二原告提出的伤残鉴定等级有异议，根据规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准”。4、对原告提出的后续治疗费应待实际发生时另行诉讼；5、我公司已垫付了10000元给周睿先，此费用应当扣减。被告周睿先辩称，对原告所述的事故经过及责任认定我无异议，但对原告所诉的应按城镇居民计算赔偿标准计赔，我认为原告所提交的证据不能证实其是城镇居民，故应按农村居民计赔。综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告的残疾赔偿金的计算标准是否应按城镇居民标准；2、后续治疗费是否应予支持。原告陆明昌、彭胡翠就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，以证实交通事故发生的事实及责任；2、原告陆明昌、彭胡翠的病情证明以证实二原告因为交通事故致伤到文山州人民医院住院治疗及所受伤情况；3、司法鉴定意见书，以证实二原告受伤后经鉴定分别为10级伤残需后续治疗费13200元和8级伤残需后续治疗费19200；4、用药清单及发票，以证实陆明昌受伤后产生了医疗费60633.60元，自付了42053元，支付了鉴定费1200元，医疗辅助器费120元，彭胡翠受伤后产生了医疗费68164.01元，自付了2778.39元，支付了鉴定费1200元；5、文山金诚房地产公司营业执照、税务登记证复印件，二原告误工证明、工人工资表、租房协议、房东身份证复印件、社区证明、文山市公安局派出所证明、村委会证明复印件，以证实二原告2013年8月至今在文山市卧龙街道办事处攀枝花社区攀枝花上村494号房屋居住，2013年9月至2014年12年31日在文山金诚房地产公司壮乡苗岭项目工地上做工，陆明昌的月平均收入为4200元、彭胡翠的月平均收入为2520元，二原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算；6、原告身份证复印件，以证实原告的身份。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司对原告所举第1、2、3、4、6组证据的真实性及要证明的内容无异议，对第5组证据社区、公司、派出所、村委会出具的证明的真实性有异议，对证明内容不予认可。经质证，被告周睿先对原告所举证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司就其辩称向本院提交如下证据：文山金诚房地产公司出具的证明原件一份、以证实原告提交的文山金诚房地产公司出具的证明与本案无关联性。经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司提交的该组证据及欲证明的事实认为原告虽然没有与该公司签订劳动合同，但原告在2013年9月至2014年12月在该公司务工，双方存在事实上的劳动关系，故公司出具的证明与本案由无关联性。经质证，被告周睿先对被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司提交的证据无异议。被告周睿先就其辩称向本院提交如下证据：砚山县人民医院的医疗费收据2份，文山州人民医院医疗费收据2份，以证实事故发生后，其已垫付了二原告的医疗费。经质证，二原告、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司对被告周睿先提交的证实及欲证明的事实无异议。通过原、被告举证质证，本院认为，原告所举第1-6组证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其真实性本院予以采信；但对原告所举第3组证据中的后续医疗费用评估鉴定，并未实际产生。二被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司所举证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其真实性本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月31日15时40分，原告陆明昌驾驶云Hw4089号普通二轮摩托车（载彭胡翠）从砚山方向驶往八嘎方向至K12＋820ML路段时摩托车左前部与对向由被告周睿先驾驶的云HN42**号货车左侧相撞，导致陆明昌、彭胡翠受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。原告彭胡翠到砚山县人民医院治疗支付医疗费544.66元，后二原告被送到文山州人民医院住院治疗，原告彭胡翠至2015年1月31日出院，共住院治疗31天，经医院诊断为：左股骨上段隆间粉碎性骨折、左股骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤，支付医疗费65385.62元（被告周睿先垫付），2015年4月6日至4月9日再次到文山州人民医院住院治疗3天，支付医疗费2870.94元（其中经新农合报销1030.47元），2015年5月7日，经文山州人民医院司法鉴定所2015年5月7日鉴定，原告彭胡翠伤残等级为八级，后续医疗费需19200元，支付鉴定费1200元；原告陆明昌至2015年2月7日出院，住院治疗48天，经医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，支付医疗费和辅助器费共计60753.60元，其中被告周睿先垫付18580.60元。2015年5月7日，经文山州人民医院司法鉴定所2015年5月7日鉴定，原告陆明昌伤残等级为十级，后续医疗费需13200元，支付鉴定费1200元。经砚山县公安局交通警察一大队现场勘验后认定被告周睿先承担事故的全部责任。被告周睿先所驾驶的云HN42**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（保险单号分别为：PDZA201453260000020199、PDAA201453260000016170），事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司已垫付了医疗费10000元给周睿先。本院认为，被告周睿先在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通安全法规，造成了原告陆明昌、彭胡翠受伤的道路交通事故，侵害了原告的健康权，具有过错，在该起事故中应承担全部责任，故应当按照事故责任承担侵权赔偿责任。原告陆明昌的损失为医疗费42053元、误工费16625元（125天Ｘ133元）、住院伙食补助费4800元（48天Ｘ100元）、残疾赔偿金48598元（24299元Ｘ20年Ｘ10%）、鉴定费600元、医疗辅助器120元、住院期间护理费参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文计赔即3195.36元（48天Ｘ66.57元）合计：115991.36元，不含被告周睿先垫付18580.60元；原告彭胡翠的损失为医疗费2385.13元、误工费10500元（125天Ｘ84元）、住院伙食补助费3400元（34天Ｘ100元）、残疾赔偿金145794元（24299元Ｘ20年Ｘ30%）、鉴定费600元、住院期间护理费2263.38元（34天Ｘ66.57元）合计：164942.51元，不含新农合报销1030.47元，被告周睿先垫付65385.62元（其中10000元系被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司垫付）。原告陆明昌主张的后续治疗费13200元，因未实际发生，本案中本院不予支持，后续治疗评估费600元，因后续治疗费尚未实际发生，应由原告自己承担，同上，原告彭胡翠主张的后续治疗费、后续治疗评估费，本院不予支持。关于二被告辩称中，原告的残疾赔偿金应按农村居民计算问题，参照《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四项第11条“农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明、在城镇有固定的工作和收入、已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算”的规定，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应当按城镇居民标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险限额内赔偿原告陆明昌残疾赔偿金27500元、原告彭胡翠残疾赔偿金82500元；在商业三者险限额内赔偿原告陆明昌88491.36元、赔偿彭胡翠82442.51元；二、由被告周睿先支付原告陆明昌鉴定费600元、支付原告彭胡翠鉴定费600元；三、驳回原告陆明昌、彭胡翠的其他诉讼请求。四、以上有执行内容的判项，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告陆明昌、彭胡翠承担1000元，被告周睿先承担2446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾丽二〇一五年八月十四日书记员  张菊