wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7058号原告严昌明，男，汉族，1984年10月6日出生，住成都市成华区，身份证号码。被告罗文斌，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省通江县，身份证号码。原告严昌明与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告严昌明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17万元及银行同期存款利息（从2016年1月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2016年1月被告以购买车辆为由向原告借款17万元，并且承诺在2016年4月15日前归还借款并以房产作为抵押。现被告逾期未归还原告借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。被告罗文斌未答辩。经审理查明，2016年1月7日，原告委托他人向被告账户转账5000元。2016年1月22日，原告向被告的银行账户转账12万元。同日，原告通过网络平台向被告转款合计1万元。2016年1月27日，原告向被告账户存款3万元。2016年4月1日，原告（甲方出借方）和被告（乙方借款人）达成还款协议。第一条：乙方罗文斌于2016年1月22日向甲方严昌明借款170000元，其中严昌明向罗文斌的账户汇款150000元整，在严昌明的指示下，严昌平向罗文斌的账户汇款15000元整，另外5000元为旧账转的。第二条：现罗文斌承诺在2016年4月15日之前还清所欠严昌明的170000元借款。第三条：现有罗文斌出资，以廖芳（系罗文斌的未婚妻）名义购买的房产：现位于新都区。现罗文斌将该房屋抵押给严昌明，如罗文斌不能在2016年4月15日前还清所有借款，则将该房屋折价抵偿所欠严昌明的欠款。第四条：在签订此还款协议后，以前所写借条作废，所有欠款以本协议为准。协议还约定其他事项。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、还款协议原件；3、购房合同及发票；4、银行转账记录等。本院认为，原被告形成合法有效的借贷法律关系。各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告通过还款协议确认欠付原告的款项金额，该意思表示真实合法，故原告主张被告归还借款本金17万元的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文斌于本判决生效之日起十日内向原告严昌明归还借款本金17万元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金17万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2016年4月16日起计算实际付清之日止）；。二、驳回原告严昌明的其他诉讼请求。案件受理费3700元、公告费600元，由被告罗文斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小蓉二〇一七年四月十七日书 记 员  邹雪佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初149号原告太原大地房产开发有限公司，住所地：太原市平阳路186号飞云现代城1单元908号。法定代表人赵桂梅，经理。委托代理人苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王东立，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人张俊英，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王晓华，山西邦宁律师事务所律师。原告太原大地房产开发有限公司（以下简称大地公司）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋网签合同行政注销一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依职权追加张俊英为第三人参加诉讼。依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告大地公司委托代理人苏德民，被告市房产局委托代理人赵华，第三人张俊英委托代理人王晓华均到庭参加诉讼。本案因第三人就民事案件向最高人民法院申请再审而裁定中止审理，最高人民法院（2017）最高法民申3248号《民事裁定书》驳回第三人的再审申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，原告与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，并在被告处进行了备案。2017年3月6日山西省高级人民法院终审作出（2016）晋民终646号民事判决书，确认原告与第三人之间的《商品房买卖合同》为无效合同。2017年6月12日太原市中级人民法院向被告送达判决书及通知书，被告不接受。2017年6月19日原告向被告申请注销其与第三人在2007年7月10日签订的《商品房买卖合同》备案登记，但被告未履行职责，故诉请法院判令被告注销原告与第三人在2007年7月10日签订的《商品房买卖合同》合同备案登记。诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.（2016）晋民终646号民事判决书；3.通知书；4.送达回证；5.申请书。被告市房产局答辩称，1.原告未向被告提供法院的协助执行法律文书，因此被告不予协助办理注销网签合同备案。2.申请撤销合同备案，需双方共同申请，原告单方申请不符合规定。恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告市房产局提供的法律依据有：1.最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》。2.《太原市商品房预（销）售合同网上签约备案管理办法》。第三人张俊英述称，同意被告的意见，同时认为省高院的民事判决书虽然确认《商品房买卖合同》无效，但驳回了原告要求第三人协助撤销《商品房买卖合同》备案登记的请求。第三人张俊英提供的证据有：最高人民法院（2017）最高法民申3248号《通知书》。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议；第三人对原告提供的证据3、4不认可，对其它证据没有异议；原告、被告对第三人提供的证据没有异议；原告、第三人对被告提供的法律依据没有异议。对于原告和第三人提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月1日山西省高级人民法院（2016）晋民终646号民事判决书确认原告与第三人2007年7月10日签订的《商品房买卖合同》为无效合同。2017年6月19日原告向被告申请注销与第三人的《商品房买卖合同》网签备案登记。本院认为，被告市房产局作为太原市国有土地上商品房预（销）售合同网上备案的主管部门，负责本规划区内的商品房预（销）售合同网上签约备案的实施工作。《商品房买卖合同》网签备案，是指通过网络将买受方与房地产开发企业订立的《商品房买卖合同》及时报市房产局备案的方式。对于《商品房买卖合同》进行网签备案，本质上是一种通过网签备案规范商品房销售的行政行为，网签备案并不对当事人创设权利，只是将商品房销售的真实情况予以记录和公布的一种网络登记。具体到本案，原告与第三人的《商品房买卖合同》被法院生效文书确认为无效合同，则该商品房销售的网签备案信息也应当予以注销，网签备案所反映的内容应当与文本合同相一致，因此，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告太原市房产管理局于本判决书生效之日起三十日内注销原告太原大地房产开发有限公司与第三人张俊英2007年7月10日签订的《商品房买卖合同》网上备案登记。本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员李立萍二○一八年四月九日书记员焦雪莹
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审178号申请执行人：重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人：白文农，区长。委托代理人：谭功莲，系万州区房屋征收中心工作人员。被执行人：孙玉平，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）申请执行万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，2015年5月21日，万州区政府批复同意确定万州长江三桥北岸综合交通体系改造工程项目为国有土地上房屋征收项目。2016年7月18日，万州区政府作出《关于万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收的决定》（万州府土[2016]63号），决定对征收红线范围内房屋实施征收，共计被征收247户，房屋建筑面积26535平方米，由万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）按规定做好房屋征收补偿工作。同日，区国土房管局制定了《万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》），该征收补偿安置方案中对适用补偿依据、征收范围、征收实施单位、房屋征收签约期限、补偿安置方式、被征收房屋评估价格、货币补偿、产权调换等均作了详细规定。同日，万州区政府发布《关于万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收公告》（万州府土公[2016]10号），该征收公告中载明了项目名称、征收范围、征收部门、签约期限（2016年7月18日至2016年8月17日）、安置方式等内容，同时将《征收补偿安置方案》作为附件予以公告。被执行人孙玉平的房屋位于万州区王牌路1103号，在万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收范围内。该房屋产权证号：301房权证字第0395**号，建筑面积为23.24平方米，用途为商业用房，土地性质为出让。另，被征收人在该门面房屋内自行搭建夹层房屋22.05平方米，无产权证。2016年7月28日，区国土房管局将孙玉平家房屋征收评估分户报告予以送达，其门面房屋评估单价为19994元/平方米，评估总价为464661元。按《征收补偿安置方案》的规定，孙玉平的房屋如按货币补偿方式，有证房屋补偿金额为504276.86元（23.24平方米×19994元/平方米＝464661元、一交性搬家补偿费697.2元、一次性停产停业损失补偿费27879.66元、附属物及装饰物补偿费9296元、物业专项维修资金补偿1743元）；无证夹层房屋补偿金额为94241.7元（22.05平方米×4274元/平方米）；货币补偿总金额为598518.56元。按产权调换方式，区国土房管局提供的房屋位于国成维罗纳、翡翠山9号楼405室，建筑面积80.14平方米（以交房时测绘结果为准）与原房屋进行等价值交换，互补差价。被执行人孙玉平提出，万州区王牌路1103号23.24平方米商业用房同意按《征收补偿安置方案》规定的标准进行货币补偿，自行搭建的22.05平方米夹层房屋换一套住房。区国土房管局认为其提出的要求不符合相关房屋征收补偿规定，未同意其要求，故孙玉平与区国土房管局未签订房屋征收补偿协议。之后，区国土房管局报请万州区政府对孙玉平的房屋作出征收补偿决定。万州区政府认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，为了公共利益的需要，国家可以对单位和个人的房屋进行征收并依法给予补偿。区国土房管局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》制定的《征收补偿安置方案》，得到绝大数被征收人的认可并在规定的期限内达成了房屋征收补偿协议后并已自行搬迁。孙玉平提出的要求不符合现行法律法规及《征收补偿安置方案》的规定，其诉求不予支持。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条之规定，结合被征收人孙玉平的要求，于2016年9月18日作出万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定，内容如下：一、根据《征收补偿安置方案》的规定和评估机构出具的报告，被征收人位于万州区王牌路1103号房屋补偿总金额为598518.56元。其中，建筑面积为23.24平方米商业用房按评估单价19994元/平方米计算的补偿金额为464661元、一次性搬家补偿费697.2元、一次性停产停业损失27879.66元、附属物及装饰物9296元、物业专项维修资金1743元、无证夹层房屋补偿金额为94241.7元。二、被征收人自收到本决定书之日起7日内领取货币补偿款，并与区国土房管局完善相关手续，履行搬迁义务，向征收部门交付位于王牌路1103号的房屋后由征收部门予以拆除。逾期拒绝搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。并告知被征收人对本决定不服，可在收到本补偿决定之日起60日内向重庆市人民政府申请复议，也可以在6个月内向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼。该征收补偿决定书于2016年9月27日送达被执行人孙玉平。由于孙玉平在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后既未领取补偿款，也未履行搬迁义务。申请执行人于2016年10月12日和2017年3月23向其发出履行房屋征收补偿决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交强制执行申请书，要求将被执行人孙玉平强制搬出王牌路1103号房屋后交由征收部门拆除。本院受理万州区政府申请强制执行被执行人孙玉平房屋征收决定一案后，于2013年4月13日向被执行人孙玉平送达听证通知书，通知其于2017年4月18到本院听证。被执行人听证中提出，其对区政府的房屋征收补偿安置无异议。但其一家三口的户口均登记在拆迁房屋所在地，由于在城区内没有住房，现门面房屋拆迁后户口不知迁往何处；其一家三口一直住在门面房搭建的夹层房屋里生活，现拆迁后没有住房，要求按重庆市的政策规定给其安置住房。最后的意见是政府要么安置住房，如果不能安置住房将其全家户口迁回农村，转为农业户口。申请执行人认为其提出的两个要求均不符合法律法规及现行政策规定，不予同意。本院认为：万州长江三桥北岸综合交通体系改造工程属公益性项目，本次征收范围内的绝大多数被征收人都签订了征收补偿协议并已自行搬迁，而原告不签订征收补偿协议并拒绝搬迁的行为，已严重影响了该项目的建设。被执行人提出的诉求不符合相关法律法规的规定，也不符合现行公平补偿的原则，故其诉求本院不予支持。申请执行人作出的万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，公平合理。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《最高人民法院办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市万州区人民政府万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定中将被执行人孙玉平强制搬迁出王牌路1103号房屋后交付征收部门拆除。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  黄 华二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2272号之一申请执行人：季一兰，女，1963年10月18日生，汉族，住合肥市滨湖区。诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：束维萍，女，1965年7月2日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：鲍必记，男，1965年7月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04720号民事判决书，已向被执行人束维萍、鲍必记发出了执行通知书，责令被执行人束维萍、鲍必记立即履行偿还申请执行人季一兰借款本金350万元及截止至2015年7月28日的利息163836元，此后利息及违约金1348667元（自2015年7月29日起，以350万元为基数暂计算至2017年3月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息154350元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），案件受理费34000元并承担本案执行费46987元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人束维萍、鲍必记的银行存款5247840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初48号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人徐本申，男，1986年6月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。2017年2月22日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人徐本申犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人徐本申到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年7月20日21时10分许，被告人徐本申无摩托车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号牌照脱审的普通二轮摩托车（所有人：徐本申）沿曲阜市秉礼北路由南向北行驶至恒胜二手车门口处时，与顺行的曾某（女，62岁，住曲阜市）驾驶的自行车发生交通事故，致徐本申、曾某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人徐本申承担事故的全部责任。肇事后，路人电话报警，曲阜市公安局在事故现场控制住受伤的被告人徐本申，带至交警大队进行询问，对其进行抽取血样，经鉴定，其血液乙醇成分含量为227.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等书证；酒精鉴定意见报告书、交通管理事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明等书证；被害人曾某的证言；被告人徐本申的供述与辩解；现场勘查记录；济宁市公安局物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐本申在公共道路上无证醉酒驾驶脱审机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人提出其系自首的辩护意见分析认为：案发现场系路人报警，被告人供述称：第二天才知道系路人报警，案发当时意识不清，被赶至事故现场的公安干警控制并带至交警大队进行询问。其到案经过不符合投案自首的构成要件，因此，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人徐本申无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人徐本申如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐本申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一七年四月二十五日书记员 李风荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1264号之二申请执行人郭雄，男。被执行人谢朝东，男。申请执行人郭雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3605号民事调解书，于2016年12月28日经申请立案执行与被执行人谢朝东民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证被执行人谢朝东有劳动工资收入线索之后，本院依职权向银行发出协助冻结存款的通知书、有关部门已协助冻结，为此、另向有关部门调查均无其它可供执行的财产，并已将调查情况告知并约谈申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证被执行人有谢朝东劳动工资收入线索之后，本院依职权向银行发出协助冻结存款的通知书、并已将调查情况告知并约谈申请执行人，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3605号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年四月十四日书 记 员  陈礼婷
涉及他人隐私
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1321号之一申请执行人：熊耀华，居民。被执行人：周武军，居民。被执行人：李立新，居民。本院在执行熊耀华与周武军、李立新民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人周武军、李立新发出执行通知书，责令被执行人周武军、李立新在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人周武军、李立新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周武军、李立新的银行存款人民币160000元。本裁定立即执行。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓永堪
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执70号之三申请执行人：雷艳艳，女，1966年7月1日出生，汉族。被执行人：任栓花，女，1956年2月2日出生，汉族。被执行人：郭玉红，女，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行雷艳艳与任栓花、郭玉红财产损害赔偿一案，查封了被执行人郭玉红所有的长安牌汽车一辆，车牌号为晋x号，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉红所有的车牌号为晋x号长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年四月七日书记员  张 亭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5934号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号。法定代表人刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：涂李，女，1987年12月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：肖明慧，女，1991年9月3日出生，汉族。被告：喻磊，男，1987年7月5日出生，汉族。被告：罗珊，女，1987年8月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司诉被告喻磊、罗珊追偿权纠纷一案中，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告喻磊、罗珊的起诉。本院认为，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤诉。本案减半收取受理费125元，由原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司承担。审 判 长  陈铁军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一七年四月十二日代理书记员  龚惠龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执181号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2148号之一申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝工业园区。被执行人万锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第549号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款573730元及逾期付款违约金、案件受理费15567元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人万锋名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，暂无立即可供执行的财产线索。执行过程中，万锋家属提出了代为履行债务方案，并已支付5万元。因被执行人万锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2148号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善凝新混凝土构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年四月十七日书 记 员  沈云峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执2110号之一申请执行人李玉花，女，1972年10月29日生，汉族，山东锦煌建材有限公司员工，住济南市市中区。被执行人王锋德，男，1978年2月26日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。本院在执行申请执行人李玉花与被执行人王锋德机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2015）市民初字第3867号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3867号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  郝振龙代理审判员  李 娅二〇一七年四月十七日书 记 员  李培培
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3989号之一申请执行人：陈瑛芬，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住奉化市。委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：竺盛军，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住奉化市。被执行人：陈虹，女，1986年6月15日出生，汉族，职业不详，住奉化市。本院在执行申请执行人陈瑛芬与被执行人竺盛军、陈虹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人竺盛军、陈虹去向不明，查封了登记在被执行人竺盛军名下的浙Ｂ×××××长安牌汽车，但未实际控制，本案不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人陈瑛芬亦不能提供被执行人竺盛军、陈虹有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月21日，被执行人竺盛军、陈虹应共同返还给申请执行人陈瑛芬借款本金110000元及相应利息，并共同承担受理费2740元，执行费1591.1元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十一日书记员  周梅舟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执2272号申请执行人：王秀英，女，1952年1月23日生，汉族，山东英大招投标有限公司董事长，住济南市市中区。被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省齐河县齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：齐河县恒昌石化有限责任公司，住所地山东省齐河县晏城晏城工业园。法定代表人：马德卫，董事长。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司，住所地山东省齐河县胡官屯镇政府驻地。法定代表人：王义，董事长。被执行人：王义，男，1969年10月18日生，汉族，山东妙赛食品股份有限公司董事长，住山东省齐河县城区。被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日生，汉族，山东妙赛食品股份有限公司经理，住山东省齐河县城区。被执行人：杜成宝，男，1966年10月13日生，汉族，齐河县汇金小额贷款有限公司总经理，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执2084号申请执行人王自立，男，1946年11月20日出生，汉族，山东大学退休职工，住济南市市中区。被执行人柴继成，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王自立与被执行人柴继成房屋买卖合同纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初40号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初40号民事判决��本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  郝振龙代理审判员  李 娅二〇一七年四月六日书 记 员  李培培
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔毕中执字第32-1号申请执行人陈志，男，1964年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被执行人贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司，住所地：贵州省纳雍县。法定代表人黄乾平，该公司执行董事。委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。关于陈志与贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司未履行贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民终字第57号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈志于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划被执行人的银行存款510万元。2015年11月27日，最高人民法院作出（2015）民申字第2007号民事裁定书，裁定提审陈志与贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司借款合同纠纷一案并中止原判决执行。2016年12月19日，最高人民法院作出（2016）最高法民再132号民事裁定书，裁定撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第57号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第14号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)黔毕中执字第32号执行案件的执行；二、解除对被执行人贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年四月七日法官助理 唐 泽书 记 员 赵 堃
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异36号案外人：厦门鑫舒尔漫温泉泳池工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路75-77号长安大厦15楼D室。法定代表人：施达思。委托代理人：施毓婉，女，1956年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人：吴国雨，男，1976年9月21出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：王菊平，福建磊鼎律师事务所律师。被执行人：林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。法定代表人：林冬鹏。被执行人：北京阜外开联颐年投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里6号院1号楼2305室。法定代表人：林冬鹏。被执行人：成都阜外医疗投资管理有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇东大街1号。法定代表人：林冬鹏。被执行人：何艳彬，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人吴国雨与被执行人林冬鹏、厦门开联装饰工程有限公司（以下简称开联公司）、北京阜外开联颐年投资有限公司、成都阜外医疗投资管理有限公司、何艳彬债权纠纷一案中，向厦门海投房地产有限公司（以下简称海投房产）发出了《履行到期债务通知书》，要求海投房产将应付给被执行人开联公司的款项支付至法院账户。案外人厦门鑫舒尔漫温泉泳池工程有限公司（以下简称温泉公司）对本院上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温泉公司称，海投房产应付给开联公司的款项实际上是海沧绿苑海景活水馆装饰工程的工程款441335元，而其是该项目的实际承建分包商，根据法律规定，其享有建设工程价款优先受偿权。因此，法院不应执行该笔款项，请求法院中止对海投房产应付给开联公司的工程款的执行。本院查明，2007年，厦门海沧土地开发有限公司与开联公司签订合同，约定由开联公司承包海沧绿苑海景活水馆装修工程。2015年，海投房产就海沧绿苑海景活水馆装修工程出具结算审查意见，审核项目总价为1904335元。2015年1月29日，本院向海投房产发出（2014）厦执行字第454号履行到期债务通知书，要求其将应支付给开联公司的款项支付至法院账户，金额以1550万元为限。2017年8月8日，开联公司向海投房产出具《委托付款书》，要求海投房产将应支付给其的海景活水馆装修工程的剩余工程款441335元（项目总价1904335元，已支付1463000元）直接支付给温泉公司。还查明，2007年8月8日，温泉公司与厦门海沧土地开发有限公司签订《设备工程合同书》，约定由温泉公司提供绿苑海景活水馆设备工程所需部分材料。2007年8月30日，温泉公司与厦门海沧土地开发有限公司签订《配管工程合同书》，约定由温泉公司负责绿苑海景活水馆设备工程的管线安装。本院认为，温泉公司并非海沧绿苑海景活水馆装修工程项目承包合同中的承包人，而在该项目中其与厦门海沧土地开发有限公司签订的是《设备工程合同书》和《配管工程合同书》，根据合同相对性，其只因《设备工程合同书》和《配管工程合同书》而享有对厦门海沧土地开发有限公司的债权。因此，本案中法院要求海投房产支付的海沧绿苑海景活水馆装饰工程工程款，是开联公司享有对海投房产之债权，温泉公司并没有证据证明其是该笔款项的权利人。综上所述，案外人温泉公司的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人厦门鑫舒尔漫温泉泳池工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年四月二十六日代书记员 许 钰 镖《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉24刑终32号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建鑫（曾用名王鑫），男，1993年8月8日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李奇（曾用名李苗苗），男，1988年11月26日出生于山西省文水县,汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人亓凤国，吉林省由正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张家春，男，1980年9月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人金哲健、李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘布平，男，1994年6月8日出生于山西省太原市，蒙古族，初中文化，无职业，住山西省阳曲县金泉村东街。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。上诉人（原审被告人）田伟英，女，1991年5月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任洁，女，1993年1月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王倩，女，1995年2月16日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。上诉人（原审被告人）冉贵兰，女，1984年4月22日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘丽，女，1987年12月28日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。上诉人（原审被告人）王帅，男，1994年4月28日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕,同年3月17日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹志财，男，1987年9月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市渤海街。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。原审被告人乔晓变（曾用名乔渺），女，1995年4月14日出生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人张建鑫、张家春、李奇、刘布平、刘丽、任洁、冉贵兰、王倩、田伟英、乔晓变、王帅、邹志财犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出(2016)吉2403刑初342号刑事判决，（一）、被告人张建鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；（二）、被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；（三）、被告人张家春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；（四）、被告人刘布平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；（五）、被告人田伟英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；（六）、被告人任洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元；（七）、被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；（八）、被告人冉贵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；（九）、被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；（十）、被告人乔晓变犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（十一）、被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；（十二）、被告人邹志财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（十三）、各被告人的违法所得依法追缴，返还被害人。原审被告人张建鑫、张家春、李奇、刘布平、刘丽、任洁、冉贵兰、王倩、田伟英、王帅、邹志财不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，管辖错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院(2016)吉2403刑初342号刑事判决；二、发回敦化市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年四月十日书记员  朴雪花
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执476号申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:解欢,女,1989年5月10日出生,27岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人解欢物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人解欢在你处账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解欢在你处存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十六日书记员  徐 飞
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初312号公诉机关富顺县人民检察院。被告人冯某，男，1956年3月12日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，中共党员，系自贡市某医院原院长。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，10月11日取保候审。辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人冯某犯受贿案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，1999年至2003年期间，被告人冯某利用担任某医院院长的职务之便，接受张某的请托，在张某所在公司向荣县医院销售药品和医疗器械的过程中提供支持和帮助，先后三次收受张某现金共计32万元；2006年至2007年期间，被告人冯某利用担任某医院院长的职务之便，接受王某的请托，在某医院采购核磁共振仪器时关照王某代理销售的品牌，并约定中标后，按中标价的5%给“好处费”，王某代理的核磁共振仪器中标后，被告人冯某先后两次收受王某人民币共计20万元。被告人冯某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人冯某对指控的事实和罪名无意见，请求从宽判处。辩护人李伟辩称，被告人冯某有自首情节，且积极退清赃款，建议法院对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：一、1999年10月，被告人冯某经人介绍与张某认识后，同意帮忙让张某向某医院销售药品，张某送给冯某现金1万元。1999年至2003年期间，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受某公司药械部经理张某的请托，在将该公司纳入某医院药品采购名单以及药品销售、付款等方面提供支持和帮助，张某分别于2000年至2002年每年的中秋节和春节均送给冯某现金1万元，合计6万元；2002年因冯某帮忙某医院提前支付药款给成都药业公司，张某送给冯某现金1万元；2003年春节张某送给冯某现金2万元。被告人冯某累计收受张某现金10万元。二、2005年至2006年期间，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受四川省某药业有限责任公司负责人张某的请托，在四川省某药业有限责任公司向某医院销售药品过程中提供支持和帮助，张某分别于2005年、2006年春节均送给冯某现金1万元，共计2万元。三、2006年下半年，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受张某的请托，承诺在某医院采购核磁共振仪器时帮忙选择张某所代理销售的品牌，并在其家中收受张某现金20万元。四、2006年至2007年期间，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受王某的请托，承诺在某医院采购核磁共振仪器时关照王某代理销售的品牌，并约定中标后，王某按中标价的5%给冯某“好处费”，王某所代理的核磁共振仪器中标后，被告人冯某在自贡市某医院院坝内收受王某现金10万元，在成都市双楠附近收受王某现金10万元，共计20万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：书证1、指定管辖决定书，证明自贡市人民检察院于2016年7月15日将冯某受贿一案指定富顺县人民检察院管辖。2、立案决定书，证明富顺县人民检察院于2016年7月15日立案侦查。3、被告人的户口信息及任职文件，证明冯某1995年6月起任某医院院长。4、付款记账凭证等，证明某医院付某公司药械部药款的情况。5、院长办公会议纪录，证明2006年12月28日下午，冯某召开院长办公会议，研究购买核磁共振事宜，冯某提出要侧重于对公司同类产品的选择，以公司的技术参数来制作标书。6、自贡市卫生局关于某医院购置大型医用设备的请示文件、中技国际招标文件、成都巨新实业有限公司核磁共振成像系统投标书、核磁共振成像系统评标报告，销售合同及公司修改书、某医院支付成都巨新实业购买款凭证，证明某医院购买核磁共振设备的事实。7、富顺县人民检察院反贪局的情况说明，证明冯某有自首情节。证人证言1、张某的证言，证明他在向某医院销售药品的过程中，冯某提供了帮助，他分别于2000年、2001年、2002年的中秋节、春节送给冯某各1万元，2003年春节送冯某2万元。1999年认识冯某不久，送了冯某1万元，2002年有一次冯某帮忙提前付款，他送了冯某1万元。2005年、2006年春节送给冯某每次1万元。2006年下半年，为了请托冯某在荣县医院采购核磁共振仪器时帮忙选择其代理销售的品牌，在冯某家中送给冯某现金20万元。2、王某的证言，证明2006年至2007年期间，她请托冯某在荣县医院采购核磁共振仪器时关照其代理销售的品牌，双方约定中标后按中标价的5%给“好处费”，她代理的核磁共振仪器中标后，她在自贡市某医院院坝送给冯某10万元，在成都双楠附近送给冯某10万元。3、郭小康的证言，证明2007年他们以成都巨新实业有限公司向某医院销售了1台核磁共振仪器，是王某联系的，中标价560万元左右。他们支付王某的推销费时，王某推荐的成都某商贸有限公司，他们付给该公司737800元，包含王某的推销费。上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某身为事业单位从事公务的人员，利用其担任医院院长的职务之便，多次非法收受他人现金共计52万元，并为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某受贿数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内对其判处刑罚。被告人冯某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人冯某已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元，另十万元限判决生效后一月内缴纳。）二、已扣的涉案赃款五十二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一七年四月十一日书 记 员  李 莎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初94号公诉机关富顺县人民检察院。被告人程某，女，1977年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日上午9时许，被告人程某在富顺县永年镇邮政银行ATM机取款时，发现ATM机内有一张别人遗留的银行卡（卡号621************639），遂冒用该信用卡分两次取款，每次3000元，共计取款6000元人民币。案发后被告人程某退还了被害人范某银行卡及人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、人口信息、ATM机取款记录，勘验检查记录，视听资料，证人张某的证言，被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗公私财物数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人程某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年四月十七日书记员  付志超
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初173号原告：汪渝评,男,1973年2月12日出生,住四川省马边彝族自治县。被告：张拯辉，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。原告汪渝评与张拯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告汪渝评于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪渝评的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪渝评撤回起诉。案件受理费3320.00元，由原告汪渝评负担。审判员  吴玉琴二〇一七年四月二十五日书记员  李牵惹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初82号公诉机关富顺县人民检察院。被告人卢某，男，1976年9月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，餐饮服务人员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告人徐某，男，1975年3月24日出生于四川省成都市金堂县，汉族，小学文化，餐饮服务人员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人张某，男，1988年9月9日出生四川省富顺县，汉族，初中文化，餐饮服务人员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人肖素珍，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人徐某、张某犯生产有毒、有害食品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王茂吉、被告人徐某、被告人张某及其辩护人肖素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某与魏某、郑某三人于2014年9月，在富顺县富世镇富州大道东段维维音乐大厅大厦共同投资经营富顺县知味鲜自助火锅城。被告人卢某系该火锅城的负责人，负责日常经营管理工作。该火锅城以每月4000元的工资，聘请被告人徐某担任炒制火锅底料的厨师，负责炒制火锅底料，其中炒制火锅底料的原材料如牛油、花椒、大料等由火锅店提供，其他的香料和中药材由徐某提供，徐某另外收取材料费；该火锅城先后安排员工毛某、被告人张某协助徐某制作火锅底料。在制作火锅底料的过程中，被告人卢某授意被告人徐某、张某掺入有毒、有害非食品原料罂粟壳，具体事实如下：一、2015年5月或6月的一天，被告人卢某见火锅城生意萧条，便购买了一斤罂粟壳提到火锅店，让徐某制作火锅底料时添加使用，用于调味，当天二人拿了几个罂粟壳，捏碎后掺在炒制的底料中。卢某将剩余的罂粟壳交给毛某保管，并叮嘱徐某以后炒火锅底料时添加一点，后来徐某、毛某炒制火锅底料时添加了二三次。因预防食品药品监督管理局检查，该火锅店停止了掺入罂粟壳，卢某将剩余的罂粟壳拿回家中存放。二、2015年下半年的一天，被告人卢某叫张某到其家中拿罂粟壳到火锅店里，让徐某在炒制火锅底料的过程中掺入罂粟壳，之后徐某与张某制作火锅底料时添加使用了二三次。2016年春节，卢某担心食品药品监督管理局的检查，该火锅城再次停止掺入罂粟壳，剩余的罂粟壳由张某保管。三、2016年4月或5月，卢某授意徐某将剩余的罂粟壳用完，张某拿出罂粟壳与徐某一起在后来制作生产火锅底料的过程中添加使用。2016年9月下旬和10月中旬，徐某、张某在炒制火锅底料的过程中，分别掺入了罂粟壳。富顺县食品药品监督管理局于2016年10月10日对富顺县知味鲜自助火锅城检查时，协助四川省食品药品检验检测院对该火锅城自制的火锅底料进行监督抽检，经四川省食品药品检验检测院检测，抽检的该火锅城于2016年10月8日自制的火锅底料中检测出罂粟碱和那可丁项目，不符合食品整治办（2008）3号要求，检验结论为不合格；富顺县食品药品监督管理局于2016年11月9日抽取该火锅城的自制火锅底料样品送四川赛纳斯分析检测有限公司检测，检测出罂粟碱和那可丁、蒂巴因不符合《食品整治办（2008）3号》要求，检验结论为不合格。经自贡市食品药品监督管理局认定，检出物质为“有毒、有害的食品原料”，其火锅底料为掺入了“有毒、有害非食品原料”的食品。上述事实，被告人卢某、徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、三被告人的人口信息、富顺县知味鲜自助火锅城营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证、富顺县食品药品监督管理局检查材料、检测结果单、检验结果通知书、现场检查笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单、富顺县食品药品监督管理局文件（请示）、三被告人的通话记录、情况说明、解除扣押决定书及解除扣押物品清单，证人毛某、舒某、魏某、郑某、张某1、朱某、曾某、肖某、熊某等人的证言，辩认笔录及照片，富顺县食品药品监督管理局询问调查笔录，视听资料，四川省食品药品检验检测院食品检验报告、四川赛纳斯分析检测有限公司检测报告、自贡市食品药品监督管理局文件（认定意见）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在与他人合伙经营火锅城期间，为了招揽生意，伙同被告人徐某、张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，三被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应在五年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对三被告人判处刑罚。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚；被告人卢某、徐某、张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）四、禁止被告人徐某、张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹丽萍审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 莎
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1659号原告何孔刚，男，1964年2月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区，被告罗万强，男，1972年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告何孔刚与被告罗万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告何孔刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还向原告的借款200000元；2、要求被告支付200000元的自2015年8月13日至2017年元月13日共17个月的利息68000元，两项合计268000元（利息为每月2%）；3、要求被告自2017年元月13日至实际还款之日止，按月利率2%支付其未还款项的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告罗万强向原告何孔刚借款200000元，口头约定月利率按3%支付，但被告罗万强将利息付至2015年8月13日之后便再未付息。原告多次找被告还本付息，被告均已暂时困难而推拖，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告以“罗万强”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“罗万强”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何孔刚的起诉。案件受理费5320元，由本院退还原告何孔刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭乾骥二〇一七年四月五日书记员  李 珂
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初324号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1987年2月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月6日21时许，被告人李××酒后驾驶“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区回龙观二拨子工业园东路时，被民警当场查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为178.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终821号上诉人（原审原告）：庞永令，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：贾万民，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：贾万杰，男，1955年8月13日生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：齐连才，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人庞永令因与被上诉人贾万民、齐连才财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人庞永令、被上诉人贾万民及其委托诉讼代理人贾万杰到庭参加诉讼。被上诉人齐连才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庞永令上诉请求：要求二被上诉人赔偿我的损失4500元。事实与理由：一、我从齐连才手里借款5000元属实，贾万民为担保人，因我服刑而没有还上此款。但当时我用打眼机抵顶齐连才的欠款，是指全部的欠款。二、我的打眼机是花5500元购买，修理费2000元，共计7500元，而贾万民和齐连才协商作价3000元我不知道。二被上诉人未经过我同意的情况下，私自作价3000元显然是违法行为。三、我的打眼机买时花5500元，修理费2000元，共计花7500元，而给我作价3000元，显失公平。贾万民辩称，设备是经过上诉人同意拉走的，是在在法院执行庭组织下作价的。庞永令一审时诉讼请求：1、要求二被告赔偿4500元。诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告庞永令与被告贾万民均系凌海市白台子镇荒山堡村村民，被告齐连才系凌海市白台子镇魏家村村民。2009年11月，原告庞永令向被告齐连才借款5000元，期限为2009年11月12日至2010年3月1日，约定利息1000元，被告贾万民为中间人和保证人。借期届满，原告庞永令未还款。被告贾万民为保证欠款的顺利偿还，经庞永令同意，由庞永令雇车将其所有的打眼机运到贾万民家，以防庞永令无能力还款时，抵顶庞永令对齐连才的欠款。此后，欠款一直未还，齐连才于2011年8月30日向凌海市人民法院提起诉讼，要求庞永令偿还欠款本金5000元及利息，并要求贾万民承担连带责任。2011年11月10日凌海市人民法院作出（2011）凌海石民初字第02153号民事判决书，判决庞永令偿还齐连才欠款本金5000元，利息1950元，合计6950元，贾万民承担连带给付责任。宣判后，庞永令不服该判决，上诉于锦州市中级人民法院，2012年9月18日锦州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，庞永令及贾万民未按生效判决主动履行还款义务。齐连才于2012年11月向凌海市人民法院申请强制执行。因庞永令犯罪后在监狱服刑，2012年11月8日，经凌海市人民法院执行庭主持调解，齐连才与贾万民达成执行和解协议，将庞永令所有的存放于贾万民家的打眼机以3000元的价格抵顶给齐连才，贾万民另自行支出2000元现金给付齐连才，此案终结。后庞永令服刑期满出狱，贾万民诉至法院，向庞永令追偿其支出的执行款2000元。现该案正在执行中。另查明，庞永令购买的打眼机是二手机器，购置价为5500元，其经过修理后使用数月。现庞永令认为该打眼机价值7500元，二被告协商作价3000元，损害了其财产权益，故诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失人民币4500元，并承担诉讼费用。一审法院认为：原告庞永令向被告齐连才借款，被告贾万民担保。借款到期后，庞永令无力偿还欠款。经提议，庞永令同意并雇用车辆将自有的打眼机存放于被告贾万民家里，并称以此抵顶欠齐连才的债务。诉讼后，齐连才申请法院执行庞永令和贾万民，因庞永令入狱服刑，经执行庭主持调解，齐连才和贾万民将打眼机作价3000元，抵顶部分债务，其作价不存在显失公平之情形，亦不违背庞永令之抵顶债务的意愿。现原告庞永令诉称其打眼机价值7500元，根据庭审查明的事实，其购买时价格为5500元，经使用及放置后，价格不降反升，有违常理，且未提交其诉称价值的依据。另本院作出的（2016）辽0781民初1248号民事判决书已经发生法律效力。庞永令对贾万民曾经为其给付的2000元债务是认可的，该债务是在打眼机作价3000元的基础上形成的。因此可以认定庞永令对此是默认的。现原告仅凭自行估计的价值要求被告赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞永令的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永令承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人的行为是否损害了上诉人的财产权，是否应当承担赔偿责任。2011年11月10日凌海市人民法院作出（2011）凌海石民初字第02153号民事判决，判决上诉人庞永令偿还被上诉人齐连才欠款本息共计6950元，被上诉人贾万民承担连带责任。之后在凌海市人民法院主持下，贾万民与齐连才达成执行和解协议，将本案争议的存放在贾万民家的打眼机作价3000元抵顶给齐连才，此时上诉人庞永令在监狱服刑。贾万民与齐连才达成执行和解协议时，未将作价3000元的事实告知上诉人。依据二被上诉人之陈述，为保证借款能够清偿，该打眼机作为抵押物存放于被上诉人贾万民家。作为抵押物，虽然该打眼机的实际占有发生改变，但所有权并未发生改变，一直为上诉人庞永令所有。债权人与保证人协商作价将打眼机处分，且未告知上诉人，明显有不当之处。但二人的行为是用于清偿上诉人所欠债务，且是在人民法院执行庭的主持下实施，无损害上诉人权益之故意。关于打眼机的价格问题，上诉人主张购买价格为5500元，修理费用2000元，对于机器的购买价格被上诉人无异议。对于修理费用，上诉人未能提供证据证明，故无法认定。根据上诉人之陈述，该打眼机新机器购买价格为10000余元，在前手买家使用1年之后卖与上诉人庞永令，出卖时的价格为5500元，这时已经有大额的贬值发生。被上诉人贾万民拉走打眼机的时间是2010年，二被上诉人协议作价3000元的时间是2012年11月，又经过了两年有余，必然会有贬值持续发生。二被上诉人协商作价3000元抵顶部分债务，2500元的贬值在合理的范围内，亦与上诉人以物抵债的本意相符，并无不当之处。故二上诉人协商处理打眼机的行为虽有不当，但并未损害上诉人的合法权益，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，庞永令上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞永令负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年四月二十七日书记员  隋佳利
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执567号申请执行人：肖玉蓉被执行人：金塔县斐格利亚服装店本院在执行肖玉蓉与金塔县斐格利亚服装店劳务合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的20050元，已执行4799元，未执行15251元，执行费201元已交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年四月十七日书记员  何 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3619号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：张兆云，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张兆云其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初字22554号民事判决书对被执行人张兆云名下财产情况进行查询。经查询未发现张兆云名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张兆云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张兆云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张兆云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2149号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：李新平，男，1967年5月3日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告李新平物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  陈浩二〇一七年四月十日书记员  顾秀
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执279号之三申请执行人：王强，男，汉族，1974年8月6日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：宋文明，男，汉族，1981年4月14日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：马新华，男，汉族，1967年11月5日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层11011102、11121115室。负责人：陈长沙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初146号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人宋文明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋文明名下的银行存款4700元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一七年四月二十八日书记员  于 勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2283号申请执行人：董德林，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王际金，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王爱荣（王荣），女，1994年2月23日生，汉族，农民，住址同上。董德林与王际金、王爱荣民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月13日作出(2016)苏0321民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王际金、王爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董德林借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王际金、王爱荣银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月六日书记员  宋晓迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更157号罪犯张定一，男，1955年9月18日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人张定一犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止），没收财产人民币五十万元；被告人张定一受贿违法所得及孳息人民币1036000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务，江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务，社区矫正机构代表南京市鼓楼区司法局工作人员陈进、徐锐出庭履行职务，罪犯张定一到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张定一的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张定一自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年7月、2016年4月获得监狱表扬五次，已履行财产刑；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕86号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张定一的假释建议符合法律规定。建议法院依法裁判。社区矫正机关代表代表认为，社区具备矫正条件，同意接收。执行机关代表当庭出示了罪犯张定一被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯张定一于2012年11月21日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张定一能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年7月、2016年4月获得监狱表扬五次；已履行财产刑，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯张定一的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年下半年度、2015年度、2015年上半年度、2016年上半年度罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、本院出具的罚没款收据、南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局出具调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张定一自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，且已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收，符合假释条件，本院准予假释。江苏省浦口监狱的假释意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见、社区矫正机关出庭意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张定一予以假释（假释考验期自2017年4月28日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执237号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：谭志刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭志刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金87520.16元及利息，并承担案件受理费2547.06元。因义务人谭志刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭志刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人谭志刚逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭志刚有位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园8座09B的房产一间（房产证号03××18）及位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园330（产权证号03××02）、331（产权证号03××04）号汽车位两个，上述房产及车位由本院（2015）佛顺法均民初字第1270号案首查封，本案依法轮候查封被执行人谭志刚在上述房产所占份额；向公安部查询，查明被执行人在广东省范围内有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车两辆，上述车辆因去向不明，申请执行人书面同意暂不处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人谭志刚在其辖区内的财产情况，受托法院未回复;因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务99169.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产、车位及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人谭志刚有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初3号原告李闯,男,1991年9月8日生,回族,住河南省中牟县。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，总经理。委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李闯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人吕春会、被告人寿财险新乡公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯诉称，2016年8月27日11时许，原告驾驶豫Ｂ×××××号重型搅拌车行驶至开封市××路机械厂院内时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故原告承担全部责任。因该车辆以原告为被保险人在被告处投保有机动车损失险，保险金额371250元，并投保不计免赔。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号车辆直接损失价值为116778元，为此支付评估费7500元。现要求被告人寿财险新乡公司支付车辆损失116778元及评估费7500元，共计124278元。被告人寿财险新乡公司辩称，豫Ｂ×××××号车辆在其单位投保有机动车损失险是事实。根据保险合同约定，被保险车辆在合法驾驶人驾驶中发生碰撞、倾覆、坠落等情况下造成的损失，保险公司才予以赔偿。原告未提供营运证和从业资格证，其公司不予承担赔偿责任；事故发生时车辆只是倾斜，尚未达到保险条款中规定的车辆翻倒、两轮以上离地、车体触地等倾覆标准，不属于保险赔付范围；车辆损失评估项目中工时费过高，原告未提交修车发票及清单，工时费应予扣减；评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明，豫Ｂ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中机动车损失保险（含不计免赔）责任限额为371250元，被保险人姓名为李闯。保险期限均自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。2016年8月27日11时10分，原告李闯驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车由南向北倒车行驶至开封市××路（机械厂院内）时，发生单方交通事故，造成车辆不同程度的损坏。李闯负事故全部责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，该车辆直接损失价值为116778元，为此原告支付评估费7500元。该事故发生在保险期内。另查明，豫Ｂ×××××号车辆登记在开封金明腾达混凝土有限公司名下，实际所有人为李闯。李闯准驾车型为B2。以上事实有道路交通事故认定书、车辆损坏照片、行驶证、驾驶证、证明、车辆保险报案记录(代抄单)、评估结论书、评估费发票及当事人的陈述在卷证明。本院认为，原被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，且被告无异议，本院予以认定；本案在审理过程中，经双方协商一致，委托开封市天元价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，尽管被告认为评估报告中工时费过高，但未提供证据证明其主张，故对开封市天元价格评估咨询有限公司的评估结论予以采信，认定原告车辆损失费为116778元。原告为此支付评估费7500元，是必要的、合理的费用。原告要求被告赔偿车辆损失费116778元及评估费7500元的主张，未超出保险责任限额，本院予以支持；被告辩称车辆驾驶人未提供营运证和从业资格证，事故车辆未达到翻倒、两轮以上离地、车体触地等倾覆标准，不属于保险赔付范围。本院认为，被告未提供证据证明保险合同中附有该项免责条款，并将该项免责条款告知原告，对该辩称不予采纳；被告辩称其不承担评估费、诉讼费等间接损失，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告车辆损失费116778元、评估费7500元，共计124278元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告李闯车辆损失费116778元、评估费7500元，共计124278元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代理审判员  钱 丹人民陪审员  师明伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  李晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更538号罪犯郭锦华，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法刑初字第1611号刑事判决，以被告人郭锦华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭锦华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯郭锦华减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭锦华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初363号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：黄广杰，男，出生于1966年12月24日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告黄广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初213号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王喜平，男，1983年11月12日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限长铺支行行长。被告杨雪容，女，1956年12月21日出生，苗族，农民。被告李明文，男，1954年3月8日出生，苗族，农民。系杨雪容之夫。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨雪容、李明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王喜平到庭参加诉讼，被告杨雪容、李明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告杨雪容以养殖缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，合同约定期限3年，月利率9.635‰，按季结息，到期还本，2017年7月21日到期。被告杨雪容借款后，支付出了至2015年2月16日的利息，被告杨雪容未按季付息，已违反了约定，经原告多次催收未果。请求依法解除被告杨雪容2014年7月21日与湖南绥宁农村商业银行股份有限长铺支行所签订的《贷款合同》；判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《营业执照》、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）68号文件、被告杨雪容、李明文的身份证复印件各1份，《常住人口登记卡》复印件7份，拟证明原、被告的基本情况；2、《农户小额信用贷款申请审批表》复印件1份，拟证明被告杨雪容、李明文于2014年7月21日向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社申请借款30000元；3、《自然人贷款调查表》复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系；4、《贷款面谈笔录》复印件1份，拟证明二被告向原告借款时，原告对被告的经济状况进行了解除；5、《还本付息授权委托书》复印件1份，拟证明原、被告约定，被告同意原告以代扣方式扣收借款本息；6、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明被告杨雪容借款之事实。合同编号为1885082610-2013-00000137的《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明原告与被告曾维义于2013年3月22日签订借款50000元的合同，被告曾维义向原告借款50000元，约定借款期限1年，2014年3月21日到期，借款年利率为11.13%。被告曾维义于2013年6月29日还偿利息1835.03元；被告杨雪容、李明文未予答辩，也未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2014年7月21日，被告杨雪容、李明文以搞养殖业缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）申请贷款30000元。2014年7月21日，被告杨雪容向原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2017年7月21日到期。约定借款月利率为9.635‰，按季结息，到期还本。借款后，被告杨雪容还偿从借款之日至2015年2月16的利息2023.37元。《常住人口登记卡》记载，被告李明文与被告杨雪容为夫妻。本院认为：原告与被告杨雪容所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。原告向被告杨雪容提供借款后，被告杨雪容应按照约定按季付息，因被告杨雪容未依约付息，属违约行为，依法应承担违约责任，原告有权提前收回借款本金并要求被告支付利息。被告李明文与被告杨雪容系同一家庭成员，该债务为被告李明文、杨雪容共同债务，被告李明文、杨雪容应共同偿还该债务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明文、杨雪容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明文、杨雪容于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2015年2月17日计算至还清之日止，月利率为9.13635‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告李明文、杨雪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一七年四月二十七日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初22号之一原告：王开李，男，生于1980年7月11日，羌族，住北川羌族自治县。被告：王武凯，男，生于1955年7月17日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：王建锋，系该公司经理。原告王开李与被告王武凯、绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王开李于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王开李自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开李撤回起诉。本案受理费734元，减半收取367元，由原告王开李负担。审 判 长  曹 斌人民陪审员  刘黄富人民陪审员  唐守兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  许 萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之十二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在中国民生银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执56号被执行人图奎斌，男，1972年7月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行图奎斌罚金一案中查明，被执行人系居住地困难户，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第00232号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一七年四月十七日书记员  高 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3132号之二申请执行人合肥天使之家装饰有限公司，住所地合肥市经济技术开发区丹霞路与经三路交口东北角天洲商业城，组织机构代码77906046-0。法定代表人：邵长兵，该公司董事长。被执行人安徽金雪制冷设备科技有限公司，住所地合肥市包河区互联网产业园办公楼宇6号楼一层，组织机构代码55456717-2。法定代表人：刘洪岁，该公司董事长。本院受理合肥天使之家装饰有限公司申请执行安徽金雪制冷设备科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）包民一初字第01867号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年四月六日书记员 孟 堃
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执86号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：周伟林，行长。被执行人：杨波，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：胡葵花，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：兰坤，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与杨波、胡葵花、兰坤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年四月二十七日书记员 王嘉超
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初72号公诉机关富顺县人民检察院。被告人孙某，男，1948年3月10日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日晚23时许，被告人孙某采用“钻子”撬门的方式将张某家厨房门锁撬烂入室，盗窃张某家猪圈里的土鸡9只，随后将盗窃的9只土鸡以330元出售。经鉴定，被盗9只鸡价格为923元。2016年12月9日晚23时许，被告人孙某采用“钻子”在墙上挖洞的方式进入胡某家里，正准备实施盗窃时被胡某的妻子李某发现，被告人孙某随即逃离现场。2016年12月13日被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局监视居住。在监视居住期间，被告人孙某于2016年12月24日凌晨1时许再次来到富顺县长滩镇天马村7组，盗窃尹某家用竹栏圈养于山坡上的鸡5只，后孙某将盗窃的5只鸡以208元的价格出售。综上，被告人孙某盗窃作案3次，其中入户盗窃2次，共计盗窃14只鸡。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、扣押决定书及清单，被害人胡某、倪某、尹某、张某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃、多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人孙某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人孙某退赔被害人张某经济损失923元、退赔被害人尹某经济损失208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一七年四月五日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初165号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：莫伟健、黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：刘家发,男,汉族，1966年2月8日出生，住广东清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘家发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告刘家发经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》(粤清新农银个房字2005第0020号)；2.请求法院判令第一被告刘家发归还原告贷款本息人民币47390.51元，其中:本金46827.96元、利息562.55元(利息计至2016年12月30日止，2016年12月31日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止);3.请求确认原告与被告抵押关系有效，原告对抵押物享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权;4.请求判令被告承担诉讼费用。被告刘家发没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告刘家发归还本金1262.39元，其没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘家发签订的《个人购房担保借款合同》(粤清新农银个房字2005第0020号)。二、被告刘家发欠原告贷款本金45565.57元，利息562.55元(计至2016年12月30日止，2016年12月31日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)于本判决生效之日起10日内付清。三、原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘家发之间的抵押关系有效；原告对抵押物（位于清远市清新区太和镇新农街18号叠翠花园E梯402#）变卖款项享有优先受偿权。本案受理费492元，由被告刘家发负担。此款原告已预交，本院不作退回，由刘家发在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一七年四月十七日书记员  李友珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执431号申请执行人：陈代文，男，1958年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐道银，男，1964年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人陈代文与被执行人唐道银追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)渝0118民初4189号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐道银逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈代文于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费13460元及利息（从2016年5月9日起以13460元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），负担案件受理费130元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有劳务费13460元及利息（从2016年5月9日起以13460元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费130元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费102元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈代文申请执行被执行人唐道银（2017）渝0118执431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年四月三十日书 记 员  黄森山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2965号之三申请执行人林玉新，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人林育军，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人丁茉，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人林玉新、林育军与被执行人丁茉物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林玉新、林育军向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5268号民事判决书，确定被执行人丁茉支付申请执行人林玉新、林育军占有使用费56272元（按照年租金59000元的一半标准承担自2014年7月2日至2016年5月29日止），向本院缴纳执行费785元，以上共计57057元，被执行人丁茉腾空银川市金凤区某室房屋，返还申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经强制执行,本院已经腾空位于银川市金凤区某室房屋，对于屋内物品本院启动评估、拍卖程序，经三次拍卖无人竞买，现申请执行人同意以3.31万元以物抵债，对于下剩使用费用，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁茉存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁茉名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院通过电话短信等方式多次联系被执行人，被执行人不接电话也不回短信，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十一日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。