沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第457号原告：周丽，女，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。被告：于长军，男，住址辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：由园，该公司经理。委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周丽与被告于长军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人刘宏斌，被告保险公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。被告于长军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告周丽诉称，2013年5月1日19时35分，被告于长军驾驶辽A216**号轿车由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区沈辽路彰驿华兴饭店门前处时，与由北向南推自行车横过道路的行人周丽、刘素荣发生交通事故，致周丽、刘素荣受伤及车辆损坏的后果。经经济技术开发区交警大队认定于长军负此次事故全部责任。周丽、刘素荣无责任。原告受伤后被120救护车送往沈阳医学院附属中心医院救治，住院69天。2014年10月27日，原告在沈阳医学院附属中心医院进行骨折切开复位内固定手术，住院17天。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14176元、住院伙食补助费4300元、护理费8358元、误工费85202元、交通费7404元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元、被抚养人生活费3606元、财产损失：自行车及手机损失500元；2、诉讼费由被告承担。被告于长军未到庭应诉，亦未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A216**号车在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。根据责任事故认定，在我公司投保车辆司机存在逃逸行为，根据交强险及商业三者险保险合同约定属于免赔范围，故我公司不同意承担赔偿责任。我公司在第一次诉讼中在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元。经审理查明，2013年5月1日19时35分许，于长军驾驶辽A216**号轿车由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区沈辽路彰驿华兴饭店门前处时，与由北向南推自行车横过道路的行人周丽、刘素荣发生交通事故，造成周丽、刘素荣受伤及车辆损坏的后果，肇事后于长军弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于长军承担此次事故全部责任；周丽无责任；刘素荣无责任。事故发生后周丽被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为胫腓骨骨折，住院69天。2014年10月27日在该院再次手术，取除骨折内固定装置，住院17天。周丽支出医疗费14176元。住院期间均为二级护理。经原告周丽申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对本次事故造成原告所受人身损害进行伤残等级鉴定。2015年5月25日，该中心出具辽仁法鉴字（2015）第051401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周丽左胫腓骨粉碎性骨折的后果，评为十级残。周丽支出鉴定费920元。另查明，肖冬梅系辽A216**轿车的实际车主，事故发生时，该车辆系于长军从肖冬梅处借用。该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，限额为20万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险赔偿限额内赔付周丽医疗费10000元。再查明，周丽有两名被扶养人，即周丽父亲周凤纯（1935年6月27日出生）、母亲关玉华（1939年12月7日出生）。周凤纯、关玉华二人共育有5名子女。上述事实，有周丽提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、急诊病历、住院病历、陪护证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、高花街道办事处及高花村委会共同出具的证明、（2013）经开民初字第1775号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故经公安交警部门认定，于长军弃车逃逸负事故全部责任，周丽无责任。本次交通事故造成周丽损失确认如下：1、医疗费。周丽主张医疗费14176元，为此其提交医药费收据，结合病历和诊断证明，予以认定。2、住院伙食补助费。本次事故造成周丽两次住院治疗86天（69天＋17天），故确定住院伙食补助费为4300元（50元×86天）。3、护理费。周丽主张两次住院期间护理费8358元，为此其提交陪护证明两份、误工证明两份，保险公司对原告提交的第一次住院期间的误工证明无异议，本院予以采信。保险公司对原告提交的第二次住院期间的误工证明提出异议。因原告提交的误工证明尚不足以证明护理人员李春霞在原告第二次住院期间月收入为3400元，故李春霞在原告第二次住院期间收入状况参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资标准确定，结合原告住院天数及护理级别（二级），确定护理费为8069.90元（2800元／30天×69天＋34995元／365天×17天）。4、误工费。周丽主张误工费85202元，为此其提交营业执照、误工及收入证明，保险公司对此提出异议。因原告提交证据尚不足以证明其月收入为3400元，故其收入状况参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农业标准确定，结合医嘱休息天数（医嘱建议休息最后一日为2015年1月26日，共计635天），确定误工费为22955.68元（13195元／365天×635天）。5、交通费。周丽主张交通费7404元，保险公司对此提出异议认为过高，经审查原告提供的出租车票据中存在诸多相同车牌号票据，本院不予采信。但考虑其就医治疗、复查必然发生此项费用，本院酌定交通费为1000元。6、残疾赔偿金。周丽主张残疾赔偿金51156元，本次事故造成周丽一处十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，保险公司提出异议，本院认为，原告系农业户口，且在农村仍有家庭承包地。故残疾赔偿金根据其伤残等级，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定残疾赔偿金为21046元（10523元×20年×10%）。关于周丽主张被抚养人其父周凤纯（1935年6月27日出生）、其母关玉华（1939年12月7日出生）生活费3606元，为此周丽向法院提交高花街道办事处、高花村民委员会共同出具的证明，证明其父周凤纯、其母关玉华丧失劳动能力，共育有5名子女，予以采信。本院认为，周凤纯、关玉华系周丽依法应当承担扶养义务的被抚养人，本次事故造成周丽伤残，根据周丽伤残等级，按照2014年度农村居民人均年生活消费支出标准，均分别计算5年、（被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算），确定被扶养人生活费为1431.80元（7159元×5年×10%／5×2人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计算至残疾赔偿金内。故确定残疾赔偿金为22477.80元。7、鉴定费。周丽主张鉴定费920元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出920元，本院予以确定。8、精神损害抚慰金。周丽主张5000元，本次事故确给周丽造成严重精神损害，结合原告伤残情况，对其主张精损损害抚慰金5000元，本院予以认定。9、财产损失。周丽主张自行车及手机损失500元，保险公司不予认可，因其未能提交证据证明其具体损失数额，故对其主张的财产损失500元，不予认定。本次事故发生在保险期间内，因于长军在肇事后逃逸，根据保险条款规定，驾驶人在肇事后逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由于长军承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽护理费8069.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽误工费22955.68元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽交通费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽残疾赔偿金22477.80元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽鉴定费920元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽精神损害抚慰金5000元；七、被告于长军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽医疗费14176元；八、被告于长军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽住院伙食补助费4300元；九、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告周丽负担249元，被告于长军负担454元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费703元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华审 判 员  徐峰阳人民陪审员  戴宝刚二〇一五年八月十四日书 记 员  邹 田本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。