广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第706号上诉人（一审被告）钟国良，农民。委托代理人杨正照，一般代理。被上诉人（一审原告）张国军，农民。被上诉人（一审被告）毛明胜，农民。被上诉人（一审被告）黄卫东，农民。上诉人钟国良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年11月26日，被告钟国良与被告毛明胜签订一份《合同书》，约定被告钟国良将已建好主体位于隆林各族自治县克长乡烂滩村烂滩屯的一栋三层楼房承包给被告毛明胜进行装修，工程价款为25200元，并约定对装修过程中发生的工伤等事故，由被告毛明胜一方承担责任等约定。合同签订后，被告毛明胜召集原告张国军、被告黄卫东、黄秀华、张顺喜等人对该房屋进行装修施工。2013年12月12日，原告张国军在对被告钟国良要求已披灰完毕且已摘除了手脚支架的外墙不合格处修补施工时，被水泥灰浆掉进入左眼，造成原告左眼受伤。原告受伤后，于2013年12月12日20时40分前往隆林县人民医院治疗，入院诊断为：左眼碱烧伤，经治疗于2013年12月22日出院，共住院10天，支付医疗费6379.24元。原告住院期间，被告毛明胜支付给原告现金1000元。后原告因左眼视物不清，2013年12月30日再次到百色市人民医院住院治疗，经治疗于2014年1月11日出院，出院诊断为左眼碱烧伤，共住院12天，出院医嘱为：1、建议转上级医院进一步诊治，带药出院；2、两周后回院复查。此次到百色市人民医院住院治疗共支付医疗费7016.91元。尔后，原告于2014年1月19日至2014年4月9日期间，分别在隆林县人民医院、右江民族医学院附属医院、广西医科大第一附属医院门诊检查、取药，共支付费用1846.62元。2014年3月24日，原告自行委托右江司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2014年4月18日作出了右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第75号《鉴定意见书》评定原告张国军的伤残等级为七级，支付鉴定费700元。目前，原告的左眼视力无光感，不能矫正，属失明状态。一审法院认为，被告毛明胜与被告钟国良签订《合同书》，约定被告毛明胜承包了被告钟国良所建好主体的三层楼房的装修，并明确约定了装修工程价款及发生事故责任承担，被告毛明胜与被告钟国良之间形成了承揽合同关系，在对被告钟国良房屋的装修过程中，被告毛明胜召集原告张国军、黄卫东、黄秀华、张顺喜等人共同为其所承包的工程进行装修，可认定被告毛明胜系雇主，原告张国军等人系其雇员，作为雇主的毛明胜应对职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。对原告所受之伤，被告毛明胜应承担法律规定的雇主所承担的赔偿责任。原告受被告毛明胜雇佣从事劳务，在提供劳务过程中未尽安全注意义务，在楼上还有人进行施工的情况下，应意识到有装修物坠落可能，但其自我保护意识不强，缺乏与其履行职责行为相对应的职业技能，是导致其自身受到伤害的主要原因，其应当自行承担相应的过错责任。被告钟国良将建好的三层楼房的装修工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告毛明胜施工，未严格审查毛明胜的相关资质，存在选任过错，且对被告毛明胜承包装修不合格处指示原告张国军进行修补，是造成本次原告受伤的另一原因。应当承担与其过错相应的责任并与被告毛明胜承担连带赔偿责任。对原告诉请被告毛明胜承担赔偿责任暨被告钟国良承担连带赔偿责任的意见予以支持。关于原告要求被告黄卫东承担责任问题，在审理过程中，原告未能提供其受伤是被告黄卫东的行为所致的证据，因此，原告诉请被告黄卫东承担赔偿责任的理由不充分，其理由不能成立，不予支持。综合本案的实际及当事人的过错程度和损害后果后，确定造成原告的经济损失由原告自行应承担40%的责任。被告毛明胜对损害后果的发生存在一定的过失，确定其承担30%的赔偿责任。被告钟国良因对定作、指示、选任过失，确定其承担30%的责任。对于原告诉讼请求中主张的损失费用，根据法律规定和相关计算标准审查后认定如下：1、医疗费为15242.77元，根据原告出具出院记录、收费收据等证据，予以确认，原告出具的其他药店500元的空白收费收据，因未有××书证明，不予以确认；2、误工费，因原告受伤致左眼失明，其未提供近三年的收入情况，根据原告的伤情，参照公安部（GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1眼部损伤第5.1.5.3角膜损伤伴严重后遗症，根据临床治疗情况确定原告误工90天，按2014农业行业在岗职工年平均工资24432元计，确认误工费为24432元÷365天×90天＝6024元，原告主张按2014年广西建筑行业职工年平均收入计，但未提供相关的资质证明，不予以支持；3、护理费，结合原告的住院天数情况，按2014年农业职工年平均年工资标准24432元为1472元（即24432元÷365天×22＝1472元），超出部分不予支持；4、对于残疾赔偿金54328元，结合司法鉴定的伤残等级和本地上一年度农村居民人均可支配收入标准，原告计算符合规定，予以确认；5、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和伤情，予支持2000元。6、住宿费600元；因原告确到百色和南宁等进行住院、检查治疗及进行司法鉴定，产生一定的住宿费，故予以支持；7、交通费，根据原告就医和复诊及司法鉴定等实际及票据，酌情予以确认1000元，超出部分不予支持。8，鉴定费700元，有票据证实，予以支持。原告主张的营养费，因未有相关的医嘱证实其伤需增加营养，不予支持。综上，本次事故造成原告的经济损失共计81366.77元。按过错责任比例分担，即原告自行承担81366.77元×40%＝32546.708元。被告毛明胜应承担81366.77元×30%＝24410.031元，因被告毛明胜已支付给原告医疗费用1000元，应从赔偿额中作相应扣除，应承担23410.031元。被告钟国良应承担81366.77元×30%＝24410.031元。此外，被告毛明胜认为其不是雇主，不承担责任的辩解，与法律规定不符，不予采纳，其主张原告部分医疗费已在新型农村合作医疗中得到补偿，应当减少责任人的赔偿数额的辩解，因原告所得到的补偿是其参加了新型农村合作医疗而得到的。在人身损害关系的案件中，不宜适用损失补偿原则，故不予采纳。被告钟国良辩称其不是雇主的辩解意见，予以采纳，但其不承担责任的辩解，与法律规定不符，不予以采纳。被告黄卫东的辩解有事实及法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛明胜赔偿原告张国军经济损失23410元；二、被告钟国良赔偿原告张国军经济损失24410元；三、被告毛明胜与被告钟国良对上述应赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张国军其他诉讼请求。一审判决后，钟国良不服，在法定期间内向本院提起上诉称一审法院认定事实不清、适用法律、判决错误，具体表现如下：1、被上诉人张国军是在雇主毛明胜的安排下对外墙不合格处修补施工，没有证据证实是其指示张国军进行了修补。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应持有依法取得的资质证书；第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，故其依法不需审查被上诉人毛明胜的资质。3、被上诉人张国军受伤是毛明胜、黄卫东、黄秀华、张顺喜、李银科、阿波造成的，一审判决遗漏当事人。4、其没有过错，不应适用《侵权责任法》第三十五条规定。5、被上诉人张国军没有医药费、住宿费和交通费发票，一审支持该请求不正确。6、一审对其请求返还的2000元垫付款未作处理剥夺其反诉请求权。故请求二审法院依法改判，判决驳回被上诉人张国军对其的诉讼请求，被上诉人张国军退还其垫付款2000元。被上诉人张国军、毛明胜、一审被告黄卫东没有作答辩。二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、一审法院适用法律是否正确；2、一审是否遗漏当事人；3、一审认定被上诉人张国军的医疗费、住宿费、交通费是否有证据证实。4、上诉人钟国良请求的返还的2000元垫付款是否有法律依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担侵权的民事责任。关于第一个争议焦点，1、上诉人钟国良与被上诉人毛明胜的关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，上诉人钟国良与被上诉人毛明胜签订合同把其家三层楼房的装修交由毛明胜承建。双方之间符合加工承揽关系。2、被上诉人毛明胜与被上诉人张国军的关系。提供劳务关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务劳务活动。本案中，被上诉人毛明胜取得钟国良的楼房装修工程后组织张国军、黄卫东等人进行装修，张国军、黄卫东等人与被上诉人毛明胜之间成立提供劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人张国军在为毛明胜提供装修楼房工程中受伤，应该根据前述规定来承担侵权赔偿责任。上诉人钟国良称根据《建筑法》第二十六条及八十三条第三款的规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用该法，其无需审查毛明胜的相关资质。农民自建低层住宅不适用《建筑法》，但适用其他相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人钟国良将楼房的装修工程承揽给没有资质的被上诉人毛明胜存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。上诉人钟国良称被上诉人张国军是在雇主毛明胜的安排下对外墙不合格处修补施工，没有证据证实是其指示张国军进行修补。本案中，不管是张国军因为谁的安排进行外墙修补，根据上诉法律规定，定作方钟国良也应承担选任过失责任。根据上述法律规定及综合本案实际，确定上诉人钟国良承担10%的责任。上诉人钟国良提出的该项上诉意见部分成立，给予相应支持。至于上诉人钟国良与被上诉人毛明胜约定的施工安全事故由毛明胜负全部责任的事由，这是另外一层法律关系，可以另行主张。关于第二个争议焦点，本案中被上诉人张国军是在提供劳务过程中受伤，根据前述法律规定，提供劳务一方的张国军与接受劳务一方的毛明胜应根据各自过错承担责任，即张国军承担40%的责任，毛明胜承担50%的责任。上诉人钟国良称本案遗漏当事人没有法律依据，不予支持。关于第三个争议焦点，虽然被上诉人的医疗费发票不是原件，但有隆林各族自治县人民医院住院处盖章证实该复印件与原件相符，一审法院根据该发票确定医疗费正确。一审法院根据被上诉人张国军的伤情、住院及做鉴定等情况，酌情支持其600元住宿费和1000元交通费合理。关于第四个争议焦点，上诉人钟国良称其垫付2000元医疗费，但对该主张没有提供证据证实。上诉人钟国良对此提出的意见不能成立，不予支持。本次事故造成被上诉人张国军的经济损失共计81366.77元。按过错责任比例分担，即张国军自行承担81366.77元×40%＝32546.71元。被告毛明胜应承担81366.77元×50%＝40683.39元，因被告毛明胜已支付张国军医疗费用1000元，还应赔偿39683.39元。被告钟国良应承担81366.77元×10%＝8136.68元。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律及判决各方当事人承担的责任比例错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第946号民事判决第四项。二、撤销隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第946号民事判决第三项；三、变更隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第946号民事判决第一项为：被上诉人毛明胜赔偿被上诉人张国军经济损失费39683.39元；四、变更隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第946号民事判决第二项为：上诉人钟国良赔偿被上诉人张国军经济损失费8136.68元。一审案件受理费500元，上诉人钟国良负担41元，被上诉人张国军负担261元，被上诉人毛明胜负担198元；二审受理费410元，由上诉人钟国良负担41元，被上诉人毛明胜负担369元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  黄奇智审判员  覃文艺审判员  罗翠航二〇一五年八月五日书记员  张华丽