内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）突民初字第520号原告崔兆英，女，1973年6月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告闫冰，男，1984年1月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。委托代理人吕晓兵，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。被告闫凤和，男，1964年4月8日出生，汉族，干部，现住突泉县突泉镇内。委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。原告崔兆英诉被告闫冰、闫凤和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔兆英及委托代理人张彩霞、被告闫冰的委托代理人吕晓兵、被告闫凤和的委托代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆英诉称，我与二被告系亲属关系。2013年9月28日，通过被告闫凤和联系，我与被告闫冰签订合同，安装了被告闫冰经营的采暖设备。2013年11月2日19时44分许，我家南侧锅炉房发生火灾，火灾造成顶棚木头檩子不同程度烧毁，并烧毁其他物品，给我造成了极大的损失。经突泉县公安消防大队认定，由于崔兆英家取暖锅炉设在南侧仓房里，仓房结构属于砖木结构，且锅炉的烟囱从仓房顶棚穿出，烟囱与顶棚交汇处只用一层石棉相隔，由于每天取暖，顶棚与烟囱交汇处的纸壳和木头逐渐碳化，起火当日崔兆英家正常烧锅炉取暖，使碳化达到燃烧临界点，将烟囱附近的碳化的纸壳烤燃发生火灾。二被告安装的锅炉不符合质量标准，应赔偿我的损失。故我诉至法院要求：一、二被告赔偿因房屋被烧毁造成的损失28，000.00元，鉴定费800.00元，合计28，800.00元。二、诉讼费用由二被告负担。被告闫冰辩称，原告的请求无法律依据，原告无证据证明起火是由我安装的供暖设备质量有问题造成的。根据原告的陈述可以认定起火是原告未尽到防范义务造成的，责任应由原告自行负责。双方之间是买卖合同关系，依法成立并交付完毕，而且试炉正常，在相隔24天后起火与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。被告闫凤和辩称，原告与被告闫冰之间系买卖合同关系，买卖标的物系被告闫冰个人经营的某某真空超导供暖店出售的采暖设备，本案与我无关，我不是赔偿义务人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告闫冰系某某真空超导供暖商店业主。原告崔兆英通过某某真空超导供暖商店发放的广告上的联系电话与二被告联系���欲安装被告闫冰经营的供暖设备，双方于2013年9月28日签订了真空超导供暖合同。甲方（崔兆英）、乙方（长春某某真空超导供暖有限公司）共同协商，同意签署协议，约定甲方安装乙方的供暖设备，“在安装前乙方派专业设计人员到甲方施工现场设计平面图纸，双方就现场平面进行商讨，达成共识后，乙方按图纸施工，甲方必须配合乙方顺利施工。在不影响系统正常运行的前提下，乙方尽力满足甲方的安装需求，力争对该系统一次性安装到位。”约定“工程总造价为人民币10，000.00元，甲方首付5，000.00元，余额5，000.00元在安装完成后，试运行正常，一次性付清。双方结算以收据为准。”在合同中双方还约定“系统安装所包括的锅炉、散热器、管线、管件、超导液、烟囱、工时费均由乙方承担；甲方负责锅炉槽挖修及防水系统管线刷漆，外网的保温、预埋及烟囱的防火防水处理。施工完成后，甲方必须按照乙方提出的技术要求规定正确操作，否则出现不良后果自负，乙方不予承担。乙方保证所安装的超导供暖系统终身维修，包修十年。”合同签订后原告崔兆英于当日给付被告闫冰首付款5，000.00元。2013年10月8日供暖设备安装完毕试炉正常后原告支付了余款5，000.00元。2013年11月2日19时44分许，原告崔兆英家的仓房起火，经突泉县公安消防大队认定起火原因为：由于崔兆英家取暖，锅炉设在南侧仓房里，仓房结构属于砖木结构，且锅炉的烟囱从仓房顶棚穿出，烟囱与顶棚交汇处只用一层石棉相隔，由于每天取暖，顶棚与烟囱交汇处的纸壳和木头逐渐碳化，起火当日崔兆英家正常烧锅炉取暖，使碳化达到燃烧临界点，将烟囱附近的碳化的纸壳烤燃发生火灾。2014年5月22日，原告崔兆英申请对因锅炉取暖发生火灾造成财物损失的价值���行鉴定。2014年6月13日，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出【华宏鉴字（2014）第51号】资产评估报告书，评估资产损失为3，172.00元。后原告多次找被告协商赔偿因火灾造成的损失未果，起诉至法院要求：一、二被告赔偿因房屋被烧毁造成的损失28，000.00元，鉴定费800.00元，合计28，800.00元。二、诉讼费用由二被告负担。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩、真空超导供暖安装合同一份、突泉县公安消防大队突公消火认字（2013）第0009号火灾事故认定书一份、被告于2013年9月28日及2013年10月8日为原告出具的收据二枚、某某超导供暖所作的广告一份、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2014）第51号资产评估报告书一份、华夏资产评估所收条一枚、证人陆某出庭证言、经原告申请本院在突泉县公安消防大队调取的事故照片及某某真空超导供暖的工商登记档案一份。本院认为，本起火灾事故经突泉县公安消防大队认定起火原因，由于崔兆英家取暖，锅炉设在南侧仓房里，仓房结构属于砖木结构，且锅炉的烟囱从仓房顶棚穿出，烟囱与顶棚交汇处只用一层石棉相隔，由于每天取暖，顶棚与烟囱交汇处的纸壳和木头逐渐碳化，起火当日崔兆英家正常烧锅炉取暖，使碳化达到燃烧临界点，将烟囱附近的碳化的纸壳烤燃发生火灾。以上事实是消防部门根据对火灾事故的调查所作出的结论，本院予以采信。原告崔兆英在砖木结构的仓房中安装取暖锅炉，容易引发火灾，故应尽到安全注意义务，且双方在2013年9月28日签订了真空超导供暖合同中约定：“甲方负责锅炉槽挖修及防水系统管线刷漆，外网的保温、预埋及烟囱的防火防水处理”，原告未对该取暖锅炉尽到合理的注意义务，故应对该起火灾��故的发生承担主要责任。锅炉为危险设施，容易引发火灾，被告闫冰为原告崔兆英家设计安装取暖锅炉时，应充分考虑该设施所具有的危险性，故在设计时就应对安全防护进行合理的安排，安装时更应充分考虑到安装地点及设施的特殊性。因其设计安装存在安全隐患，故应对该起火灾事故承担次要责任。综上，原告崔兆英对本起火灾事故造成的损失承担70%的责任，被告闫冰对本起火灾事故造成的损失承担30%的赔偿责任。被告闫凤和虽在原告与被告闫冰签订合同中起到了介绍作用，但他不是某某真空超导供暖商店的业主，故对本起事故不应承担赔偿责任。原告请求赔偿因火灾造成的损失28，000.00元，但其提供的【华宏鉴字（2014）第51号】资产评估报告书的评估价值为3，172.00元，因该资产评估报告系法院对外委托，程序合法，内容真实，故本院对该资产评估报告书予以采信。根据本起火灾承担责任比例划分，被告闫冰应承担30%的责任即951.60元。原告诉请的鉴定费800.00元，提供了白条收据一枚，被告对此提出异议，认为鉴定费应以发票为准，故对该收条本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫冰赔偿原告崔兆英因火灾造成的财产损失人民币951.60元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告闫凤和不承担赔偿责任。三、驳回原告崔兆英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告崔兆英负担182.00元，被告闫冰负担78.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  弓利二〇一五年八月二十三日书记员  吴迪