wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更868号罪犯葛喜军，男，1981年11月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年11月30日作出(2011)京刑初字第191号刑事判决，以被告人葛喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月13日止），并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年；未退赔的赃款、赃物继续追缴。被告人葛喜军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）镇刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1282号刑事裁定，对罪犯葛喜军减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年10月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛喜军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛喜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛喜军在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯葛喜军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛喜军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20881号之一原告：吕青锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。被告：郑一凯，男，1997年5月13日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吕青锋诉被告郑一凯民间借贷纠纷一案中，原告吕青锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告吕青锋负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年四月五日代书 记员  金宴宇
尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2258号原告王某某，男，1969年6月29日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被告全某，男，1986年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王某某与被告全某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因欠原告医疗费赔偿款10000元整，于2016年11月4日，向原告出具欠条一张。欠条证明被告欠原告医疗费赔偿款10000元并承诺在2016年12月1日前一次性支付给原告。现已经2017年3月6日，期间原告多次联系被告，被告仍拒绝偿还欠款，现原告依法起诉要求法院判令被告偿还原告医疗赔偿款10000元整。本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、治安案件调解协议书。意在证明原告与被告于2016年11月9日在派出所签订的治安案件调解协议书。证据二、欠条一张。意在证明原告与被告曾于2016年11月4日签订欠条一张，被告曾承诺原告2016年12月1日前一次性付清原告1万元整，若不偿还，原告可以提起诉讼。被告未到庭亦未向法庭提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告是王某某父亲，2016年11月18日18时30分许，王某某与王某某在驾车过程中发生矛盾，王某某和原告与被告及董某、赵某某发生厮打。经南岗区公安分局花园街派出所处理，上述双方达成和解协议，互不追究责任，由被告一方赔偿原告一方医药费3万元。当场被告给付了2万元，剩余1万元被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12日1日前一次性给付完毕。原告出具收条一张。后被告未如期给付1万元赔偿款。为此原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因侵权形成的债权债务关系清楚，证据确凿。被告未按约定时间向原告给付赔偿款，侵犯了原告的合法权益。故关于原告要求被告给付赔偿款1万元的主张合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全某于本判决生效后三日内给付原告王某某赔偿款1万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  王荣华二〇一七年四月二十五日书 记 员  董琪琪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初749号起诉人：石志青，男，1974年1月11日出生，汉族，住深州市。2017年4月19日，本院收到石志青的起诉状。起诉人石志青向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车损险、交强险和商业三者险范围内赔偿起诉人石志青车损、施救费、交通费等损失暂定100000元(待损失鉴定完毕后再行确定准确索赔数额)；2、要求被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担全部诉讼费用。事实和理由：起诉人石志青为其实际所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被起诉人处投保了交强险和限额为335000元的机动车损失险，并加投不计免赔，保险期间自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时止。2017年3月28日4时，王瑞奇驾驶该车沿京港澳高速公路由南向北行驶至614KM+600M东半幅附近，与彭城驾驶的黑Ｂ×××××(黑MJ6**挂)号半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，王瑞奇承担该事故的全部责任，彭城不承担事故责任。该起事故发生在保险期间内，被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应当按照保险合同的约定直接赔偿起诉人石志青的损失，故据理起诉，恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人石志青与被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司之间的纠纷为财产保险合同纠纷，保险标的物为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。经查，被起诉人住所地不在深州市辖区内，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车注册地、运输目的地、保险事故发生地亦均不在深州市辖区内，因此本院对该案无管辖权。本院已告知起诉人石志青向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对石志青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝泽荣二〇一七年四月二十四日书记员  梁建辉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初818号原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司。住所地：安徽省池州市百牙路**号。法定诉讼代表人：胡同斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：许涛，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王玉昇，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省池州市。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告许涛、王玉昇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即归还原告代偿款50000元及违约金（违约金从2015年12月21日起，以50000元为基数，按年利率24%的标准计算至还请之日止）；2.被告一承担原告支付律师费5000元；3、被告二对上述款项承担连带保证担保责任；4、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告一向池州九华农村商业银行秋浦支行借款50000元。对于被告一的此笔借款，原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《保证合同》，由原告为其提供连带责任担保。同时，由被告二向原告提供连带责任保证责任担保作为反担保。后由于被告一未按期偿还银行借款，原告为其向银行代偿款项50000元。对于此笔代偿款，经原告多次催要，被告一至今未归还，被告二也未承担连带保证责任担保。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告许涛的住所详址，也没有提供可以确定被告身份的信息。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费1175元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周陶昌二〇一七年四月十日书记员  董 冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1237号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李翠芬，女，1963年2月16日出生，住淄川区。被执行人李秀琴，女，1955年5月8日出生，住淄川区。被执行人孟明，男，1968年3月8日出生，住淄川区。被执行人孙兆海，男，1958年6月2日出生，住博山区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李翠芬、李秀琴、孟明、孙兆海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5940号之一申请执行人俞盛军，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陆志球，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行俞盛军与陆志球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆志球应支付申请执行人俞盛军执行款300650元及利息。本案执行中，本院轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执242号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人蒋勇，男，1985年8月19日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第243号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人蒋勇罚金一案。在执行过程中，查明被执行人蒋勇暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5300元及利息（未含其他费用），待被执行人蒋勇在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1009号罪犯赵长林，男，1991年12月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月1日作出(2014)南刑二初字第0072号刑事判决，以被告人赵长林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵长林在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵长林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵长林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初37号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被兰州车站派出所抓获，于同月9日至10日羁押在兰州铁路公安处看守所，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月19日20时10分，被告人郑某某醉酒后无证驾驶青B858**号小轿车，沿互助县威远镇新安路由东向西行驶过程中，撞在前方由驾驶人魏某某驾驶的青BM19**号小轿车尾部，造成两车损坏。经鉴定，郑某某血醇浓度为246.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任，魏某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人郑某某有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.无证驾驶；4.如实供述犯罪事实；5.赔偿被害人经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郑某某未提出异议。经审理查明，2016年10月19日20时10分，被告人郑某某醉酒后无证驾驶青B858**号小轿车，沿互助县威远镇新安路由东向西行驶过程中，撞在前方魏某某驾驶的青BM19**号小轿车尾部，造成两车损坏。经鉴定，郑某某血醇浓度为246.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人郑某某已赔偿魏某某车辆修理费5000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及被害人魏某某陈述。证明2016年10月19日20时22分，魏某某向公安机关电话报案，称我驾驶青BM19**号小型轿车在互助县威远镇新安路派出所路段行驶时，与一辆车号为青B858**号小轿车相撞；2.驾驶人信息查询结果单。证明被告人未办理驾驶证；3.证人林某某证言：2016年10月19日19时许，郑某某酒后开着我的车发生了交通事故；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从郑某某血液中检出乙醇，血醇浓度为246.5mg/100ml；5.道路交通事故认定书。证明被告人郑某某负事故的全部责任，魏某某无责任；6.被告人郑某某供述。其承认指控的犯罪事实；7.协议书。证明被告人郑某某已赔偿魏某某车辆修理费5000元；8.归案情况说明、羁押证明。证明2017年1月8日22时50分许，兰州车站派出所民警李斌、王康在兰州市城关区和政路正元招待所抓获网上在逃人员郑某某，并于2017年1月9日至10日羁押在兰州铁路公安处看守所。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  赵玉贤二〇一七年四月十二日书记员  贾萌萌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执286号申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人步春法。被执行人连保国。本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与步春法、连保国金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）西米民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十九日书记员 李松颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审37号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人赵兵，男，1964年7月17日出生，汉族，住项城市。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月23日对被申请人作出的编号411624-1100240231的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人赵兵于2016年7月23日09时40分，在S238实施交通违法行为（代码1087）。根据《道路交通安全法》的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人赵兵没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100240231的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更852号罪犯吴帅，男，1990年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)苏中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年2月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴帅在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3144号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人廖春华，男，汉族，1982年4月24日出生，住所地四川省遂宁市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与廖春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初568号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖春华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行120282元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执9号之二申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第83号民事判决书于2017年3月29日作出裁定，冻结被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款。现因被执行人陶开裕已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款人民币50000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月十九日书记员  李成俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1060号罪犯侯国平，男，1971年9月1日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年3月5日作出(2013)京刑初字第308号刑事判决，以被告人侯国平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月19日止），并处没收财产人民币五万元，赃款人民币六万七千元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯侯国平在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三次，没收财产五万元已履行，赃款六万七千元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯侯国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯国平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1084号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路二段99号。法定代表人：邓平。委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。被告：杨明，男，1975年11月6日出生，住四川省隆昌县。本院在原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  丁洪二〇一七年四月二十五日书记员  李莹
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终122号上诉人（原审原告）许远海，男，1958年3月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被上诉人（原审被告）井陉县民政局，住所地石家庄市井陉县幸福东街51号。统一社会信用代码111301000002250238。法定代表人白占文，局长。委托代理人李杰铭，该局副局长。委托代理人赵国芳，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）石家庄市民政局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。统一社会信用代码11130121000270318P。法定代表人闫纯锴，局长。委托代理人杨建军，该局工作人员。委托代理人范浩南、张炜河北冀华律师事务所律师。上诉人许远海因不服井陉县民政局政府信息公开答复、石家庄市民政局行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告许远海于2016年4月19日向被告井陉县民政局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告井陉县民政局向其书面公开该局被确认未在法定期限内答复原告的行为违法后对有关责任人的问责处理情况。同年5月4日被告井陉县民政局作出了《关于许远海申请政府信息公开的答复》：“根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的工作意见》第二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款，以及《河北省实施办法》第十五条第四款之规定，你申请公开的内容不在政府信息公开范围之内，决定不予公开”。原告许远海不服，于2016年5月13日向被告石家庄市民政局提出行政复议申请，同年7月11日被告石家庄市民政局作出了石民行复（2016）2号行政复议决定，决定维持井陉县民政局作出的《关于许远海申请政府信息公开的答复》。原告许远海不服于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。原审认为，被告井陉县民政局在《关于许远海申请政府信息公开的答复》中已经按照原告许远海申请事项，将原告许远海所申请事项不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，进行了告知并说明理由，被告井陉县民政局按照法定程序作出的该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现原告许远海主张被告井陉县民政局作出的答复违法理据不足，不予支持。被告石家庄市民政局在接到原告许远海的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定作出的行政复议决定，程序合法，予以支持。原告许远海要求被告石家庄市民政局支付其提起行政复议申请时支付的8元邮寄费，因该邮寄费属于其主张其权利时的合理支出，不是行政机关在履行法定职责时，给其造成的损失，依法不予支持。遂判决驳回许远海的诉讼请求。判后，许远海不服，其上诉称：由于原审倾向性观点和立场严重“失衡”，形成至法律的尊严于不顾，根本不去认定事实；又由于主审法官“不懂”相关法律，因此对被上诉人提供的与本案毫不沾边的法律依据毫无辨别能力，故而形成严重错误的确认；再由于原审对“内外”和“上下”都分不清，竞连被上一级行政机关“确认违法”和“日常工作”混为一谈，还由于原审对《中华人民共和国政府信息公开条例》和有关法律不去系统学习和运用，而是断章取义、只能是曲解、错误采用法律。故而判决只能是冤枉上诉人，形成包庇被上诉人、亵渎法律的错误判决；我于2016年4月18日所提信息公开合法、合理，依法公开信息是被申请人的法律职责，被申请人的答复不仅严重错误违法，还涉嫌渎职犯罪，请求二审法院依法撤销长安区人民法院（2016）冀0102行初68号行政判决。井陉县民政局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。石家庄市民政局答辩称：2016年4月18日许远海向井陉县民政局提出申请，要求公开对有关责任人的问责处理情况，井陉县民政局依法于2016年5月4日向许远海作出了《关于许远海申请政府信息公开的答复》，并在规定时间内向许远海进行邮寄送达，程序合法。井陉县民政局对有关人员问责处理情况的信息不属于其在行使对外管理职权时形成的信息，系履行内部管理职责时形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故井陉县民政局作出申请公开内容不在政府信息公开范围之内的答复，符合法律规定。石家庄市民政局于2016年5月16日收到许远海邮寄的行政复议申请书、7月11日作出复议决定，复议程序合法有效；许远海要求赔偿8元邮寄费没有依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。经审理查明，基本事实同原审查明。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履职责过程中作出或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条中规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。许远海要求井陉县民政局向其公开对有关人员问责处理情况的信息，系井陉县民政局履行内部管理职责时形成的信息，而不是井陉县民政局在行使对外管理职权时形成的信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，故井陉县民政局作出许远海申请公开内容不在政府公开范围之内的答复，符合法律规定。石家庄市民政局于2016年5月16日收到许远海邮寄的行政复议申请书，于7月11日作出复议决定，程序合法。至于许远海要求井陉县民政局赔偿邮寄费8元，因没有法律依据，原审未予支持是正确的。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许远海负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一七年四月二十四日书记员  苏晓华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3808号上诉人（原审被告）陕西汉德车桥有限公司，住所地：陕西宝鸡市国家高新技术产业开发区法定代表人袁宏明，该公司董事长。委托代理人郭建，该公司法律顾问。委托代理人吴琼，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地：哈尔滨道里区城乡路280号法定代表人曹彤，该公司董事长。委托代理人胡婷，该公司法务主管。上诉人陕西汉德车桥有限公司与被上诉人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司因买卖合同纠纷一案。不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审中陕西汉德车桥有限公司提供了新证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0102民初2857号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费15959元陕西汉德车桥有限公司已预交，予以退还。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月十日书记员  黄凤先
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1145号罪犯余德荣，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人余德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7053号、(2015)宁刑执字第3522号刑事裁定，对罪犯余德荣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月、2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬四次，缴纳人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯余德荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余德荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再15号再审申请人（原审被告）：周爱华，女，汉族，1959年9月22日出生，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。原审被告：花龙本，男，汉族，1956年10月28日出生，住泰州市姜堰区。原审被告：周雨权，男，汉族，1974年9月26日出生，住泰州市姜堰区。原审被告：姜堰市姜交航运有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区13幢201室。原审被告：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住泰州市海陵区。原审被告：顾增平，男，汉族，1965年2月2日出生，住泰州市姜堰区。再审申请人周爱华因与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告花龙本、周雨权、姜堰市姜交航运有限公司、周志荣、顾增平金融借款合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月8日作出（2016）苏12民申101号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周爱华申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是借款合同，其中《借款人配偶承诺书》中“周爱华”的签名是伪造的，“周爱华”三字并非申请人所写。虽然申请人与原审被告花龙本系配偶关系，但申请人对涉案的大额借款并不知情。2、原审未穷尽其他送达方式，采用公告送达，原审程序违法。请求依法再审。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司辩称，根据《借款人配偶承诺书》，上面有申请人的签名，申请人对借款是知情的。请求驳回申请人的再审申请。花龙本述称，借款我没有和家人说，《借款人配偶承诺书》上的“周爱华”不是周爱华签的。周爱华对借款不知情，借款我本人没有使用一分，也更不可能用于我家庭，我借款是受人之托。原审认定江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2012年8月15日与花龙本、周雨权、周志荣、姜堰市姜交航运有限公司、顾增平签订的最高额个人担保借款合同依法成立，周爱华作为花龙本的配偶，出具了承诺书，承诺花龙本于2012年8月15日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司取得的授信贷款捌拾万元，为共同债务。2016年8月31日，再审申请人周爱华向本院递交了鉴定申请，要求对《借款人配偶承诺书》中“周爱华”的签名是否为本人所签进行鉴定。后经双方协商，选定南京康宁司法鉴定中心对《借款人配偶承诺书》中“周爱华”的笔迹进行了鉴定。2017年1月5日，南京康宁司法鉴定中心出具了宁康司鉴中心[2016]文鉴字第196号司法鉴定意见书，倾向认为标称日期为“2012年8月15日”的《借款人配偶承诺书》上“承诺人（签字）”处“周爱华”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本院再审认为，本案债务发生在花龙本、周爱华夫妻关系存续期间，已经鉴定，《借款人配偶承诺书》中的签名并不是周爱华所签，致涉案债务是否为夫妻共同债务认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00333号民事判决；二、本案发回姜堰区人民法院重审。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年四月十四日书 记 员  高 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执133号之一申请执行人陈向荣，男，1971年10月15日出生，现住正蓝旗。被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人马金用经理。我院执行陈向荣申请执行乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条��第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币135,641.00元和违约金27，128.20及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月10日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）执行费2，341.53元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年四月二十四日书记员 乌 雅 汉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1442号申请执行人鲍雪冰，女，1987年2月19日出生，汉族，上海曼伦商贸有限公司职工。被执行人赵振海，男，1989年6月20日出生，汉族，职业不详。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。负责人郭朝亮，总经理。鲍雪冰与赵振海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初14727号民事判决书已发生法律效力。鲍雪冰于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人赵振海给付款项39440.08元、人寿公司给付款项6739.8元。本院已依法受理。本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已将人寿公司的案款发还给申请人鲍雪冰，本院依法向被执行人赵振海寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人赵振海名下有财产。本院依法将被执行人赵振海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鲍雪冰申请执行的案款39440.08元未受清偿。经申请执行人鲍雪冰同意，被执行人赵振海无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初14727号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1455号之一申请执行人：常云芳，女，1948年12月21日出生，住张店区。被执行人：常义芳，男,1953年12月12日出生，住淄川区。申请执行人常云芳与被执行人常义芳所有权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0302民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常义芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常云芳于2016年7月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初561号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十四日书记员  司立群
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初859号原告：李志军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：焦爱珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告李志军与被告焦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款140000元及自借款之日至实际履行之日的利息，暂计算至2017年3月的利息136000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称资金周转困难于2012年7月28日向原告借款100000元并向原告出具借条1张，后于2013年6月3日向原告借款40000元，均口头承诺月息2分，但被告仅于2016年阴历12月30日偿还原告利息10000元，对于剩余款项被告至今未还，原告遂起诉至法院。被告焦爱珍辩称，被告向原告出具两份借条属实，但100000元的借条系被告在原告处买码陆续欠的钱，属于非法之债；40000元的借条原告仅借给被告20000元，且该20000元亦是原告借给被告买码的钱，亦属于非法之债，均不应被支持，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。另外，被告于2016年阴历12月30日支付原告的10000元系偿还本金，且对于上述非法之债，被告并没有偿还义务，故要求原告返还被告10000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年7月向原告借款100000元，原告同意，并于2012年7月28日将现金100000元交给被告，被告于当日向原告出具借条1张，内容为“借条今借到李志忠人币十万元整（100000）2012年7月28日（6月初十）焦爱珍”。2013年6月3日，被告因要去广州再次提出向原告借款40000元，原告同意并于当日给付被告现金20000元，同时承诺待被告到达广州后再将剩余的20000元转给被告，被告遂于当日向原告出具借条1张，内容为“借条今借到李志中人币四万整（40000元）借款人焦爱珍2013年6月3日”。后原告未履行承诺将剩余的20000元转给被告。被告借款后未归还借款，经原告催问，被告仅于2016年阴历12月30日支付原告10000元，对于剩余借款及利息至今未还，原告遂起诉至法院。另查明，1、原告又名李志忠、李志中，庭审过程中，被告亦认可其出具的借条上所写的“李志忠、李志中”均为原告一人。2、阴历2016年12月30日系阳历2017年1月27日。诉讼过程中，原告主张双方曾口头约定两次借款的利息均为月息2分，被告不认可，原告亦未提交证据证明；原告主张被告于2016年阴历12月30日支付的10000元系利息，被告主张系本金；被告主张所借的120000元均为买码所欠，原告不认可，被告亦未提交充足的证据证明。以上事实，有当事人的陈述、借条、证明、调查笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。虽然被告出具的借条上未载明还款期限，但经原告催问并给予合理期限返还时，被告应当及时返还借款。对于本案的借款数额，原告实际借给被告的数额为120000元，故被告应当偿还原告借款本金120000元；对于本案的利息标准，原告主张双方曾口头约定利息为月息2分，被告不认可，原告亦未提交证据证明其主张，应视为双方未约定利息，依照法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息。被告焦爱珍已于2016年年底支付原告10000元，应在被告应承担的还款额内予以扣除，但在本案中，因原、被告双方未约定利息，且原告未提交证据证明被告支付10000元之前其向原告催问过借款的事实，故被告在2017年1月27日支付10000元时暂未形成利息，被告焦爱珍支付的10000元应视为偿还原告的本金，逾期利息应自2017年2月28日开始计算。综上所述，被告尚欠原告借款本金11万元未付，故对于原告要求被告偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张向原告所借的钱均系买码所借，属于非法之债，不应支持，原告对此不认可，被告亦未提交足够证据证明，故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、焦爱珍于本判决生效之日起五日内偿还李志军借款本金110000元及利息（利息计算方式：以110000为基数自2017年1月28日起按照年利率6%的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回李志军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费2020元，共计4740元，由李志军负担2500元，由焦爱珍负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年四月五日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第166号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人宋加强，男，1971年1月31日出生，住淄川区。被执行人常健，男，1981年5月29日出生，住淄川区。被执行人王民，男，1970年8月14日出生，住淄川区。被执行人宋红玲，女，1973年4月4日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉宋加强、常健、王民、宋红玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628民初424号原告王景霞,女，1975年4月24日出生，汉族，住高阳县。被告王天祥，男，31岁，汉族，住安新县。原告王景霞与被告王天祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告王景霞向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告欠款32400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年春从原告处拉砖，共欠下砖款16200元，并于2016年9月27日写下欠条一张，欠条写明被告截止2016年10月底还清欠款，如不还清，自愿双倍返还。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。本院经审查，原告所提供的被告地址不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：���回原告王景霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  王龙涛审 判 员  侯立新人民陪审员  边雪美二〇一七年四月十四日书 记 员  韩小美
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异37号案外人：樊林新，男，汉族，1962年6月出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人樊林新针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-2-202号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊林新称，其在2015年8月10日与绿岛地产公司签订了房买卖合同，购买绿岛地产公司开发的位于临汾市亚太世纪花园3-2-202号房，于2015年10月24日向绿岛地产公司支付了352356元购房款并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人樊林新所认购的3-2-202号房。案外人樊林新为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人樊林新与被执行人绿岛地产于2014年8月10日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定樊林新以352356元的价格购买临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3-2-202号房，该房建筑面积80.39平方米；2、被执行人绿岛地产给异议人樊林新出具的352356元房款收据；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人樊林新出具的装修管理费、水电费、采暖费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人樊林新的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初255号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人朱某，男，28岁（1988年6月28日出生），汉族，出生地云南省广南县，高中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人朱某以支付手续费的方式诱使他人帮忙归还信用卡欠款，后以挂失补办新卡的方式阻止他人将钱款刷出，分别在本市通州区骗取刘某人民币12000元、范某人民币11000元，在本市朝阳区骗取王某人民币20000元，在本市昌平区骗取赵某人民币9000元。2016年12月28日，被告人朱某被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人朱某有如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行、赔偿被害人经济损失等情节，提请本院依法惩处。被告人朱某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2016年6月至8月间，被告人朱某诱使他人帮忙归还信用卡欠款，后以挂失补办新卡的方式阻止他人将钱款刷出，分别在本市通州区骗取刘某人民币12000元、范某人民币11000元，在本市朝阳区骗取王某人民币20000元，在本市昌平区骗取赵某人民币9000元；被害人刘某报案后，2016年12月28日，被告人朱某被民警抓获；被告人朱某到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他诈骗罪行；在本案审理期间，被告人朱某通过亲友将退赔款人民币52000元交至本院。上述事实，有被害人刘某、范某、王某、赵某的陈述，被告人朱某的供述，朱某用于诈骗的银行卡和POS机照片，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、银行交易明细、案款收据，人口信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某无犯罪记录，到案后如实供述了全部犯罪事实，其中部分犯罪事实在其供述时司法机关尚未掌握，积极缴纳退赔款，本院依法对被告人朱某从轻处罚。对于被告人朱某提出”请求法院对其适用缓刑”的意见，经查，根据被告人朱某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故本院对上述意见不予采纳。综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的POS机三部、招商银行信用卡二张、民生银行信用卡一张，予以没收。三、被告人朱某交至本院的退赔款人民币五万二千元，发还被害人刘某人民币一万二千元，发还被害人范某人民币一万一千元，发还被害人王某人民币二万元，发还被害人赵某人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年四月十七日书记员 徐春雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1133号罪犯刘新泽，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)宿城刑初字第0539号刑事判决，以被告人刘新泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币二十万元；被告人刘新泽的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘新泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘新泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘新泽减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3347号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码84674346-5。主要负责人：翁文强，行长。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：周自新，男，1947年6月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴永贞，女，1955年6月28日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人周自新、吴永贞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周自新、吴永贞应在周涛的遗产范围内承担责任，周涛的遗产为设定抵押的住房一套，该住房为被执行人居住，现因被执行人年岁已高，无其他住房，申请执行人也不能提供临时过渡用房，故暂无法腾退，申请执行人也未能提供两被执行人在继承周涛的遗产范围内有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人在继承周涛的遗产范围内有其他可供执行的财产线索或待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月一日书 记 员  顾 艳
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1205号申请执行人石艳丽。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行石艳丽与西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年四月二十五日书记员 李松颖
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2160号申请执行人：胡静芬，女，1977年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐金荣，男，1975年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人胡静芬与被执行人徐金荣民间借贷纠纷一案中，经查，我院以(2016)闽0703执保393号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人还有银行存款、土地使用权、房产等可供执行的财产及财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1060号申请执行人：龚铁路，男，1967年3月3日生。申请执行人：马巧艳，女，1968年3月26日生。申请执行人：张某1，男，2011年10月2日生。申请执行人：张某2，男，2012年10月18日生。法定代表人：张博涵。被执行人：魏元亮，男，1975年10月18日生，现在临沂监狱服刑。本院在执行龚铁路、张某1、张某2、张博涵与魏元亮刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1084号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：赵英，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告成都双城物业管理有限公司以被告赵英已结清物��费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十五日书记员 吴雨洵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1571号原告：李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市三合镇。被告:施碧芝，女，汉族，生于1965年3月19日，住四川省简阳市贾家镇。被告:谢施娟，女，汉族，生于1989年6月2日，四川省简阳市贾家镇。被告:方龙，男，汉族，生于1989年5月24日，四川省简阳市简城镇。本院于2017年3月27日受理了原告李林诉被告施碧芝、谢施娟、方龙民间借贷纠纷一案，并于当日向原告李林送达了缴费通知，原告李林逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告李林收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告李林撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年四月六日书记员 古佳伟
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1301民初87号原告：彭勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。被告：范永鑫，男，汉族,住新疆生产建设兵团第十四师47团。原告彭勇与被告范永鑫买卖合同一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭勇向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告彭勇负担。代理审判员  付天华二〇一七年四月二十七日书 记 员  白 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执679号之二申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人霍林、宋玉芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人霍林、宋玉芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员杜宏宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1089号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：黄跃林，女，1958年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告黄跃林物业服务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告成都双城物业管理有限公司以被告黄跃林已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十六日书记员 吴雨洵
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执199号之四申请执行人：中国某某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇**号，统一社会信用代码***。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：张某某，女，1982年9月15日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执199号之二执行裁定书，冻结了被执行人张某某在江西省农村信用社联合社***账户内存款人民币31700.00元，现因执行需要解除对被执行人张某某在江西省农村信用社联合社***账户内存款人民币31700.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在江西省农村信用社联合社***账户内存款人民币31700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年四月十二日书记员  王 凯
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异00058号	异议人（被执行人）杨某，女。	申请执行人赵某某，男。	申请执行人王某某，女。	本院在执行申请执行人赵某某、王某某与被执行人杨某保证合同纠纷一案中，被执行人杨某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人杨某于2017年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。	本院认为，异议人（被执行人）杨某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予异议人（被执行人）杨某撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪	二〇一七年四月二十四日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更58号罪犯范帅，男，1986年2月6日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年3月25日作出（2009）恩刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人范帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。合并后，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金3000元。宣判后，被告人范帅不服，向本院提出上诉，本院于2010年5月27日作出（2010）恩中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00318号刑事裁定，��其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年6月4日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯范帅自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯范帅减刑八个月。经审理查明，罪犯范帅自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此��间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功3次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范帅自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范帅减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年四月二十一日书记员 张 宁
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初583号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段37号。统一社会信用代码：91510703731639107P。法定代表人：尹显定，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告程芙蓉，女，汉族，生于1981年7月17日，住绵阳市高新区枫璟398A区2-1-703号。公民身份号码：510723198107172400。本院在审理绵阳市花园物业服务有限责任公司与程芙蓉关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员  赵均均二〇一七年四月十七日书记员  白 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执589号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人黄昌群，女，1971年8月15日出生。被执行人何晓红，男，1972年6月28日出生。被执行人黄昌海，男，1975年1月12日出生。被执行人甘学华，女，1976年4月8日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌群、何晓红、黄昌海、甘学华借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何晓红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月二十一日书记员  曹 赟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1584号申请执行人李学刚，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省江安县，现居住成都市郫县。被执行人余启明，男，1963年4月18日出生，住四川省眉山县彭山县。申请执行人李学刚依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2064号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产线索，将执行情况告知申请人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2064号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年四月十二日书记员代  文 强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终240号上诉人（原审被告）：瞿贞，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市中州中路72号。法定代表人：王洛予，职位：董事长。原审被告：安徽意德行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄5幢114室。法定代表人：李志华。原审被告：安徽锦润行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄5#114室。法定代表人：陈旭明。原审被告：陈旭明，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人瞿贞因与被上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，原审被告安徽意德行工程机械有限公司、安徽锦润行工程机械有限公司、陈旭明买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初320号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中根据原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司提供的承销协议，其与被告安徽锦润行工程机械有限公司之间并没有约定合同履行地点，现原告起诉四被告要求偿还货款及利息，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为接收货币的一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告瞿贞提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告瞿贞对本案管辖权提出的异议。瞿贞上诉称，上诉人与被上诉人无任何经济往来，也非合同主体，更未提供任何担保，因此无须承担本案债务清偿责任，不应作为本案被告。上诉人的住所位于合肥市××海区，且本案为买卖合同纠纷，不应适用“接收货币的一方所在地为合同履行地”的管辖规定。综上所述，按照民事诉讼管辖的规定以及便于案件审理和避免造成不必要的错案，上诉人认为本案应当由上诉人住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司答辩称，答辩人与安徽意德行工程机械有限公司签订的《产品代销存放协议书》第11条约定“代销产品的交货地点为甲方（即答辩人）的所在地库房….”，本案答辩人的库房在洛阳市涧西区建设路，即协议的履行地为洛阳市涧西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案涧西区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向安徽锦润行工程机械有限公司等追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人瞿贞是否适格被告应当在实体审理中查明处理，其请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十二日书记员  赵 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4697号之一申请执行人：李芳朔，女，1983年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周国伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人李芳朔与被执行人周国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6486号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周国伟向申请执行人李芳朔支付租金14800元，物业费380元，电梯费540元，采暖费1688元，承担案件受理费292元，公告费300元，向本院缴纳执行费179元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中。通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人周国伟名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车辆下落不明，本院已依法查封该车户。现被执行人周国伟无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周国伟纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人周国伟名下的上述车户，查封期限为两年（2017年3月7日至2019年3月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费179元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4349号原告：丁峰,男,1983年9月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：冯江,男,1982年11月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告丁峰与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告丁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁峰撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一七年四月二十七日书记员 戴天颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保38号申请人：贾长起，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。贾长起申请蒲海燕伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人贾长起提出财产保全申请，请求查封被申请人蒲海燕伟名下的位于满洲里市口岸大厦一处房屋。本院经审查认为，贾长起申请财产保全符合法律规定，于2017年4月11日作出(2017)内0781财保17号民事裁定书，查封了被申请人上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年四月十九日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保363号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终308号上诉人（原审被告）：陈思霖，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳克生，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告)：赵开锋，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚、陈天文，江苏张亚律师事务所律师。原审被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔强，该公司员工。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人陈思霖因与被上诉人岳克生、赵开锋、原审被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，陈红彬虽向岳克生、赵开锋出具了结算单，但该结算单未经陈思霖确认，岳克生、赵开锋亦未完成全部工程项目，且结算单中已注明为“初步计算”。因此，该结算单并不能作为双方最终的结算依据。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初401号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉案件受理费35541元，由本院退还上诉人陈思霖。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年四月六日书记员 宋 诚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6557号申请执行人李扣，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李扣与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7339号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李扣房屋拆迁安置补偿款332853元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款143961元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款332853元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3146元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李扣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1639号之一申请执行人：崔京强，男，1968年2月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川昌龙建陶厂，住所地淄川区龙泉镇台头村村西。被执行人：杨士华，男，1965年10月9日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人崔京强申请执行被执行人淄博市淄川昌龙建陶厂、杨士华买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博市淄川昌龙建陶厂、杨士华暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1639号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年四月七日书记员  王海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4292号原告：金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。被告：重庆鑫佳宝食品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道兴铜路1号，统一社会信用代码91500224091247497D。法定代表人：陈庆馀，董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。本院在审理原告金有凤与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆鑫佳宝食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告金有凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金有凤负担。审判员  朱敏二〇一七年四月七日书记员  刘黎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初271号原告:赵文发，现住榆树市。被告：安华农业保险股份有限公司榆树营销部。法定代表人曹清华，系经理。被告：榆树市鑫驰运输有限公司。法定代表人ＸＸ，系经理。被告：汪大海，现住榆树市。被告：杨万辉，现住榆树市。原告赵文发诉安华农业保险股份有限公司榆树营销部、榆树市鑫驰运输有限公司、汪大海、杨万辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文发撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  王洪光代理审判员  赵振田人民陪审员  蒙志清二〇一七年四月十七日书 记 员  王肖婧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执353号申请执行人：施昌年，男，生于1974年9月11日，汉族，公务员，住枝江市。被执行人：龚亚群（又名龚亚芹），女，生于1962年10月17日，汉族，住枝江市。申请执行人施昌年与被执行人龚亚群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督1号支付令，于2017年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20302元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年四月二十六日书记员  熊春娥
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1043号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：王冬梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月十三日书记员 吴雨洵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1250号申请执行人：唐良云，女，汉族，生于1947年11月19日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理唐良云申请执行（2017）川0703民初360号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初25号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人何世界，曾用名何志远，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年11月28日被凤庆县公安局决定取保候审，2017年1月24日凤庆县人民检察院决定重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何世界犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人何世界到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日,被告人何世界驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车(载李某1、罗某、李某2、宗某、李某3、李某4)相帮送罗某、李某4到鲁史医院看病，15时30分许行驶至鲁史村委会李家窝小组村民自建入户便道(土路)处时,车辆驶离道路有效路面后翻落至道路西侧低于路面边坡中184.80米处,造成乘车人李某1、罗某、李某2、宗某当场死亡,何世界、李某3、李某4不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队于2016年12月18日制作并下发了凤公交认字[2016]第5309216201600081号《道路交通事故认定书》,认定何世界负此事故的全部责任,李某1、罗某、李某2、宗某、李某3、李某4不承担此事故的责任。上述事实，被告人何世界当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户口证明、归案情况、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、机动车保险单、死亡证明、赔偿协议、谅解书；证人赵某、蔡某、李某5证言；被害人李某4陈述；“云通司鉴中心[2016]理化检字第09053号”血液乙醇含量检验报告书、“云通司鉴中心[2016]车某第08563号”车辆技术鉴定意见书、“云通司鉴中心[2016]车速鉴字第03503号”车速技术鉴定意见书、“云永司鉴（2016）临鉴字第103077号、103078号、103079号法医临床司法鉴定意见书”、“（凤）公鉴（司）字[2016]240号、[2016]241、[2016]242、[2016]243号法医学尸体检验报告书”；现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人何世界驾驶机动车造成交通事故的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何世界驾驶机动车载人超过核载人数且未按操作规范安全驾驶，致4人死亡，2人轻伤，1人轻微伤，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得被害方谅解的意见及对被告人何世界在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有的量刑情节，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  张凤萍审判员  杨永红二〇一七年四月二十五日书记员  龚治强
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）���06刑终25号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）田立珍，女，1969年7月28日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯失火罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人田立珍犯失火罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）辽0681刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人田立珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派检察员马原野、代理检察员王晓东出庭履行职务，上诉人田立珍及其辩护人于仲卿到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民法院判决认定：2016年4月3日11时许，被告人田立珍到��港市某某村某某山为其婆婆上坟烧纸，上坟结束后，对燃烧材料未认真检查即离开，致使烧纸灰复燃引起山林火灾。经林业技术人员鉴定，火灾现场位于东港市某某村某某山，过火有林地面积为20.4765公顷，过火疏林地面积为0.3286公顷，过火未成林地面积为1.8572公顷。被告人田立珍经公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。东港市人民法院认为，被告人田立珍过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。被告人田立珍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据田立珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以失火罪判处被告人田立珍有期徒刑四年。上诉人田立珍及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉��田立珍的犯罪情节较轻，到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑重，请求改判缓刑。丹东市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决量刑适当，但因二审期间上诉人田立珍已赔偿各被害人的经济损失并达成谅解协议，可在一审判决的基础上从轻处罚。东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，二审期间，上诉人田立珍已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；东港市司法局对上诉人田立珍的调查评估意见为同意田立珍非监禁刑。本院认为，上诉人田立珍过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构���失火罪，应予惩处。上诉人田立珍到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人田立珍积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人田立珍及其辩护人所提上诉人田立珍的犯罪情节较轻，到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人田立珍已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其量刑可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初437号刑事判决的定罪部分，即被告人田立珍犯失火罪。二、撤销辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初437号刑事判决的量刑部分，即判处被告人田立珍有期徒刑四年。三、上诉人田立珍犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  冯泰昆审判员  王连友审判员  王旭耀二〇一七年四月十三日书记员  王晓玉
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初601号起诉人:何先思,男,生于1956年5月15日。2017年4月14日，本院收到何先思的起诉状。起诉人何先思向本院提出诉讼请求：1、判令遂宁市安居盛唐德康养老中心返还起诉人何先思本金100000元；2、判令遂宁市安居盛唐德康养老中心支付起诉人何先思转租金9000元；3、案件诉讼费由遂宁市安居盛唐德康养老中心承担。事实和理由：2013年10月31日、2014年3月24日，起诉人何先思先后两次与遂宁市安居盛唐德康养老中心签订了《遂宁市安居盛唐德康养老中心养身服务合同》，分别约定何先思一次性支付遂宁市安居盛唐德康养老中心3年租金50000元，何先思未入住合同约定房间，由遂宁市安居盛唐德康养老中心代管该房间，每年支付何先思转租金4500元。两份合同签订后，何先思向遂宁市安居盛唐德康养老中心各支付50000元，合计100000元，遂宁市安居盛唐德康养老中心于2014年、2015年支付了何先思转租金合计18000元。双方签订的养身服务合同已分别于2016年10月30日和2017年3月23日到期，遂宁市安居盛唐德康养老中心应按合同约定返还何先思本金100000元，并支付转租金9000元，但遂宁市安居盛唐德康养老中心至今履行该义务。本院经审查认为，遂宁市安居盛唐德康养老中心的法定代表人刘德均因同样事实涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年11月15日被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或检查机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，何先思仍可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对何先思的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  曾涛二〇一七年四月十八日书记员  蒲浪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1514号申请人：宋延瑞，男，1957年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。被申请人：薛金芝，女，1683年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：刘璇，女，1994年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人宋延瑞与被申请人薛金芝、刘璇民间借贷纠纷一案，申请人宋延瑞于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛金芝、刘璇共同所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府小区57幢1单元701室(房产证号：20××36）予以查封。担保人朱留柱、雷世园以其所有的位于凤阳县府城镇宜文路中都南苑2幢2单元301室（房地权证凤字第××号）提供担��。本院经审查认为，申请人宋延瑞提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封被申请人薛金芝、刘璇共同所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府小区57幢1单元701室房屋(房产证号：20××36）；二、查封担保人朱留柱、雷世园所有的位于凤阳县府城镇宜文路中都南苑2幢2单元301室房屋（房地权证凤字第××号）；上述被查封的房产期限为三年，在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 军二〇一七年四月十八���书记员 李玉磊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更774号罪犯高华山，男，1983年8月20日出生，汉族，河南省项城市人，大学本科，住项城市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)杭临刑初字第642号刑事判决，以罪犯高华山犯销售假药罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十��元，追缴违法所得上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯高华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高华山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高华山准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十八日      书记员华郑
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更106号罪犯朱来道，男，1986年10月18日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0382刑初264号刑事判决，以被告人朱来道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱来道在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱来道能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱来道减去拘役五日（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十一日书记员  李熙熙