安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第01138号原告:石正交，女，1931年3月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告：张祝明，男，1957年1月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告：张三民，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告：张焕明，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。四原告委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，组织机构代码号73520684-3。负责人：熊国炎，该公司总经理。委托代理人：陈伟，该公司职员。被告：石旺先又名石望先，男，1959年7月19日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地黄梅县黄梅镇二环西路25号，组织机构代码号77757860-2。法定代表人：程彩娥，系该公司经理。原告石正交、张祝明、张三民、张焕明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈支公司）、石旺先、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称昌达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告石正交、张祝明、张三民、张焕明的共同委托代理人何东华、被告太平洋财保黄冈支公司委托代理人陈伟、被告石旺先到庭参加诉讼，被告昌达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石正交、张祝明、张三民、张焕明诉称：石正交系张太和之妻，张祝明、张三民、张焕明系张太和之子。2013年6月14日7时20分许，石旺先驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，自西沿太下线往东行驶，行驶至太下线许岭镇政府向东200米处，与由北向南行驶的张耀驾驶其所有的皖Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，致乘坐在张耀车上的张中仁、张太和、张显达、张明军受伤的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2013）第00143号事故认定书认定石旺先负主要责任，张耀负次要责任，张太和无责任。事发后，张太和被送至宿松县中医院住院治疗。经查，石旺先为昌达公司驾驶员，鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。石正交、张祝明、张三民、张焕明要求各被告承担的赔偿数额共计为15079.36元。太平洋财保黄冈支公司书面辩称：事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元，保险公司愿意在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险范围的损失由侵权人按照责任分担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我方不予承担。鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车属于营运车辆，按照法律规定应当提供道路运输证、从业资格证、与准驾车型相符的驾驶证、经检验合格的行驶证。如不能提供或提供不全，保险公司只在交强险范围承担垫付责任，第三者责任险不赔。第三者责任险保单约定，每次事故绝对免赔1000元应依法扣除，且该车辆未投保不计免赔，还应扣除15%的免赔率。同时鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车严重超载，商业险的损失部分要加扣10%的损失。医疗费应扣减医疗费总额20%的非医保用药。石旺先在庭审中辩称：事故认定责任不合理。张耀是肇事者，应为被告，也要赔钱。鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。石正交与张太和的身份不确定。昌达公司书面辩称：对事实无异议。张耀无驾驶资格驾驶无牌车辆从事营运行业，应负本次事故主要责任。鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车已投保交强险和商业三责险，应在保险范围内依法赔偿。石旺先既是车辆所有人，也是肇事人，昌达公司与石旺先只是挂靠关系，昌达公司不承担任何赔付义务。石正交、张祝明、张三民、张焕明为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：1、事故认定书。证明石旺先负事故主要责任，张耀负次要责任。2、交强险及商业三者险保险单。证明事故车辆投保交强险及商业险情况。3、出院记录及医药费票据。证明当事人的伤情及花去医疗费的情况。4、许岭派出所出具的死亡证明和许岭镇石庙村民委员会证明。证明张太和已经死亡和张太和与石正交、张祝明、张三民、张焕明的身份关系。太平洋财保黄冈支公司委托代理人对石正交、张祝明、张三民、张焕明所举证据发表如下质证意见：证据1需提供原件；对证据2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，应提供发票原件。石旺先对石正交、张祝明、张三民、张焕明所举证据均无异议。太平洋财保黄冈支公司、石旺先未提供证据。经庭审举证、质证，本院对各方当事人所提交的证据审核、认定如下：石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的证据1事故认定书，虽太平洋财保黄冈支公司、石旺先、及昌达公司均有异议，但三当事人均未提供有力证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案的依据。石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的证据2、4，来源合法、内容客观真实、与待证事实具有关联性，且太平洋财保黄冈支公司、石旺先对此均无异议，本院对该两组证据予以采信，可以作为定案的依据。石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的证据3系张太和因事故受伤后经治疗医院出具的出院小结及所花费的医药费发票，其来源合法、内容客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。昌达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年6月14日7时20分许，石旺先超载驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，自西沿太下线往东行驶，行驶至宿松县境内太下线许岭镇政府向东200米处，与由北向南行驶的持准驾车型为E证的张耀驾驶其所有的皖Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，致乘坐在张耀车上的张中仁、张太和、张显达、张明军、张徐洪等不同程度受伤的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2013）第00143号事故认定书认定石旺先负主要责任，张耀负次要责任，张中仁、张太和、张显达、张明军、张徐洪无责任。事发后，张太和被送至宿松县中医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；××。于2013年6月26日出院，住院13天，花去医药费11108.92元。张太和系农村居民，于2014年3月10日死亡。石正交系张太和之妻，张祝明、张三民、张焕明系张太和之子。2013年度安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资37074元。肇事车鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车已在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险及200000元的商业三者险。本起事故发生在保险期间。石旺先驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车登记车主是昌达公司，属于挂靠经营。另查明，太平洋财保黄冈支公司已垫付10000元，石旺先垫付3000元。再查明，本起交通事故，另有张显达、张中仁、张明军、张徐洪四位伤者，另案中已确定这四位伤者的损失数额分别为：1、张显达损失为59199.75元（医疗费32657.61元；营养费20元/天×59天=1180元；住院伙食补助费20元/天×59天=1180元；护理费5992.78元；残疾赔偿金10689.36元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费900元；交通费酌定600元）。2、张中仁损失为16799.19元（医药费9311.31元；住院伙食补助费320元；营养费320元；护理费1625.16元；交通费酌情认定160元；误工费3062.72元；，精神抚慰金2000元）。3、张明军损失为3873.18元（医药费3348.18元；财产损失525元）。4、张徐洪损失为1006.93元。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通警察大队认定本起事故石旺先负主要责任，张耀负次要责任，张太和无责任，本院予以采纳。石旺先与张耀承担责任的比例根据本院（2015）松民一初字第00036号判决书的认定为70%和30%。根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，对张太和的损失本院认定为：15079.36元（1、医药费11108.92元；2、住院伙食补助费260元（20元∕天×13天）；3、营养费260元，因没有医疗机构的意见，故依据住院时间确定即20元∕天×13天。四原告提出出院诊断证明中建议休息一个月也需要考虑营养费的观点，缺乏依据，本院不予支持；4、护理费1320.44元，因无医疗机构意见或鉴定机结论，因此护理时间按住院天数确定，参照四原告主张的2013年度安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资37074元计算，即37074元∕年÷365天∕年×13天。四原告主张出院诊断证明中建议休息一个月的时间亦需考虑护理费缺乏依据，本院不予支持；5、交通费酌情认定130元；6、根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第25条第一款第二项之规定“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”。结合本案实际，精神抚慰金认定为2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因交强险中医疗费的责任限额为10000元，而五位伤者张中仁、张显达、张太和、张明军、张徐洪的医疗费用已超出10000元的责任限额，故在交强险中医疗费项目的赔偿数额按损失比例确认，经计算张显达、张中仁、张太和、张明军、张徐洪的医疗费用损失比例分别为57.45%、16.33%、19.08%、5.49%、1.65%,故张显达、张中仁、张太和、张明军、张徐洪在交强险范围内医疗费用限额内赔偿分别为5745元、1633元、1908元、549元、165元。因此本案中在交强险范围内医疗费用限额内赔偿的1908元（10000元×19.08%）和在死亡伤残赔偿限额内赔偿的3450.44元（15079.36元-11108.92元-260元-260元），合计5358.44元（1908元+3450.44元）应由太平洋财保黄冈支公司予以赔偿。超出的9720.92元（11108.92元+260元+260元－1908元），因石旺先负主要责任，故太平洋财保黄冈支公司应在商业三者险范围内赔偿6804.64元（9720.92元×70%），因太平洋财保黄冈支公司已承担替代赔偿责任，故石旺先无需再赔偿。石旺先垫付的3000元，已在本院（2015）松民一初字第00348号一案中已作处理，对石旺先辩称张耀应是被告，也要承担责任的观点，由于石正交、张祝明、张三民、张焕明没有向张耀主张权利，且也不影响按事故责任认定各自要承担的责任，因而本院对此不作处理。同时石旺先提出石正交与张太和的身份不确定的观点与查证的事实不符，本院对此不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中由于石旺先应承担的损失已由保险公司替代赔偿，故昌达公司在本案中也无需再赔偿。太平洋财保黄冈支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时太平洋财保黄冈支公司在本案中作为赔偿义务人，依据《诉讼费交纳办法》，败诉一方应承担全部或部分诉讼费用，故太平洋财保黄冈支公司的抗辩理由，不予采纳。太平洋财保黄冈支公司辩称每次绝对免赔1000元及其他应减轻或不予赔偿的约定，都属免除或减轻责任条款，应尽特别说明义务，但太平洋财保黄冈支公司未提供证据证明已尽该义务，其反驳意见本院不予采纳。太平洋财保黄冈支公司已垫付10000元，已在本院（2015）松民一初字第00036号判决书中予以扣除，本案中不应重复扣除。对当事人以证驾不符、未年检为由抗辩事故认定不公平，本院认为交警部门认定责任的依据也是据此事由作出认定的，当事人没有其他证据足以推翻，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告石正交、张祝明、张三民、张焕明的近亲属张太和因交通事故所造成的损失15079.36元（1、医药费11108.92元；2、住院伙食补助费260元；3、营养费260元；4、护理费1320.44元；5、交通费130元；6、精神抚慰金认定为2000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后五日内赔偿12163.08元（5358.44元+6804.64元）；二、驳回原告石正交、张祝明、张三民、张焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一五年八月四日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中国人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。