wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行监字第00078号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：游红艳，女，1974年5月28日出生，汉族。法定代理人佘字香，女，1946年10月22日出生，汉族。系游红艳之母。法定代理人游昌金，男，1940年1月6日出生，汉族。系游红艳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市人力资源和社会保障局。法定代表人：潘汉生，局长。陈琴，该局工作人员。第三人武汉中商百货连锁有限责任公司。法定代表人刘自力，总经理。委托代理人倪明，该公司职员。申请再审人游红艳与武汉市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、原审第三人武汉中商百货连锁有限责任公司（下称中商百货）劳动行政确认一案，不服本院（2013）鄂武汉中行终字第00057号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。游红艳申请再审称：1、一、二审判决认定事实有误。一、二审判决认为武汉市精神病院于2005年11月23日出具《出院诊断证明》证实游红艳患精神病。应当于此后一年内提出工伤认定，事实是游红艳患病的客观障碍不可能提出工伤认定，从确诊之日起时效中断，这一情况一直持续到现在没有消除，所以应当以时效中断评判，法律没有规定游红艳的法定代理人必须于精神病确诊之日的一年内代表游红艳提请工伤认定。“应当知道”，“知道”权益被侵害不能及于当事人之外的人，但游红艳的母亲确实是向被申请人提出工伤认定之日才知道权利被侵害。2、原二审适用法律有误，应当纠正。两审法院引用《工伤保险条例》第十七条的规定“向社会保险行政部门工伤认定的申请，应当在事故发生之日或者被诊断，鉴定为职业病之日起一年内提出。”本案事故发生之日没有事实确定是哪天，精神病诊断证明只能是该疾病确诊之日，不是发生之日。也没有法律规定和相应证据证明游红艳的精神病是职业病，所以两审法院引用《工伤保险条例》第十七条的规定作为判决依据，事实条件不成就，故属适用法律错误。本院经审理，游红艳1997年入职中商百货，2005年11月经武汉市精神病医院确诊为：精神分裂症（偏执型）。市人社局于2012年9月26日受理游红艳法定代理人佘字香要求将原告游红艳患精神分裂症认定为工伤的申请，同日，以原告申请超过法定一年时效为由决定不予受理。本院认为，游红艳1997年入职中商百货，2005年11月经武汉市精神病医院确诊为：精神分裂症（偏执型）。2012年9月26日，游红艳的法定代理人佘字香向市人社局要求将游红艳患精神分裂症认定为工伤，市人社局于同日以原告申请超过法定一年时效为由决定不予受理。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社负责本行政区域内的工伤保险工作，具有决定是否受理工伤认定申请的行政职权。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，向社会保险行政部门提出工伤认定的申请，应当在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出，因此申请工伤认定是有期限规定的。2005年11月，游红艳确诊为精神分裂症后，其近亲属，应当在行政法规规定的期限提出申请，但游红艳的法定代理人佘字香在2012年9月26日才提出工伤认定申请，显然已经超过了《工伤保险条例》第十七条规定的一年期限，市人社局作出不予受理通知适用法律正确。原一、二审判决并无不当。综上，游红艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回游红艳的再审申请。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年八月十二日书 记 员  李 黎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执异字第56号案外人刘红艳，女，1972年1月3日出生。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。申请执行人许柏军，男，1961年7月14日出生。被执行人朱京华，男，1982年4月15日出生。本院在执行许柏军与朱京华建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘红艳于2015年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘红艳称：顺义区龙湖香醍漫步庄园房屋因许柏军与朱京华之间的合同纠纷执行一案被贵院查封，但该房屋实际的所有权人为案外人刘红艳。顺义区龙湖香醍漫步庄园房屋实际为一套房屋，只是开发商按照两套房屋办理产权登记手续，该两套房屋的实际购买人均是刘红艳，只是借朱京华及刘远忠（另一房屋的登记产权人）的名义购买，向开发商交付购房首付款、办理房屋交接手续及后期偿还银行贷款的均是刘红艳，龙湖物业公司登记的业主名称也为刘红艳。综上所述，被贵院查封的顺义区龙湖香醍漫步庄园房屋的实际所有权人为刘红艳，故请求贵院解除对该房屋的查封措施。经审查查明：本院在执行许柏军与朱京华建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年12月5日作出（2014）顺执字第4206号执行裁定书，裁定查封朱京华所有的位于北京市顺义区龙湖香醍漫步庄园楼房一套；查封期间为二年。案外人刘红艳于2015年7月28日对被查封的房屋提出书面异议，主张被查封房屋的实际所有权人为其本人，请求解除查封措施，并提交居住证明、业主登记表、钥匙交接记录、钥匙留用确认书、业主物品移交记录、个人账户代扣缴费授权委托书、银行业务凭证等证据予以佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，北京市顺义区龙湖香醍漫步庄园房屋登记在被执行人朱京华名下，本院对登记在被执行人朱京华名下的房屋采取查封措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘红艳提出的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  马维生代理审判员  杨 冰二〇一五年八月十二日书 记 员  张丹丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0694号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路**。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台鹤腾贸易有限公司，住，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司********房）/div>法定代表人郑家兴，该公司董事长。被执行人郑家兴。被执行人李星。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内**房**）div>法定代表人陈翔钦，该公司董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会iv>法定代表人陈润斌，该公司董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该公司董事长。被执行人陈翔其。被执行人陈翔钦。被执行人陈圣寿。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台鹤腾贸易有限公司、郑家兴、李星、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2013）盐商初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台鹤腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金640万元，并分别支付按合同约定的利率自2013年8月21日起至2013年9月4日以本金700万元计算的利息、自2013年9月5日起至2013年9月26日以本金270万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金210万元计算的利息，支付按合同约定的利率自2013年9月5日起至判决确定履行之日止以本金430万元计算的利息；被告郑家兴、李星、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台鹤腾贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宝银审判员  葛 凯审判员  王益华二〇一五年八月十八日书记员  吴 军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桓执字第633号 申请执行人：刘平。 被执行人：高兰兴。 被执行人：周芹。 被执行人：宗克峰。 本案在执行过程中，查明被执行人高兰兴、宗克峰、周芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）桓民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人刘平如发现被执行人高兰兴、宗克峰、周芹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 军 审判员 鲍贻荣 审判员 张拥政 二〇一五年八月十日 书记员 陈 越
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1063-1号申请执行人吴跃发。被执行人刘立党。被执行人黄翰诗。申请执行人吴跃发与被执行人刘立党、黄翰诗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘立党、黄翰诗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴跃发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘立党、黄翰诗所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费1158元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一五年八月三十一日书记员  蔡礼节
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00583号申请执行人郑亮，男，1980年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇富源路**。法定代表人邵纪烈，董事长。被执行人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。被执行人汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。申请执行人郑亮与被执行人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00089号民事判决确定：湖北江汉重工有限公司、邵纪烈返还郑亮借款30万元并支付利息；汪小伟对上述债务承担连带保证责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00089号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年八月三十一日书记员  毛少军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第739号罪犯王强，男，生于1990年5月21日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月20日作出（2012）德旌刑初字第206号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2015年2月获考核分138分，该犯未缴纳罚金。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。本院认为：罪犯王强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王强减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司。住所：吉林省农安县。负责人：白云峰委托代理人：刘岩禄，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨永广，男，汉族，1973年12月10日生，现住农安县。委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称平安财险农安支公司）因与被上诉人杨永广财产保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永广在原审时诉称：杨永广系吉A6C8**号车主。2013年11月19日，杨永广委托苑正新在平安财险农安支公司处投保了交强险及商业险，商业险种包含了车辆损失险，保额为211040元，不计免赔。保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日止。2014年8月23日，杨永广司机张某某驾驶该车辆在昌图县102国道与李某某驾驶的车辆为辽AG58**、辽A34**车发生交通事故，昌图县公安局交通警察大队作出第20140001407道路交通事故认定书，认定张某某承担全部责任。该事故导致杨永广车辆受损，经昌图县价格认证中心鉴定，车辆损失为60935元。虽后杨永广到平安财险农安支公司处要求理赔，但平安财险农安支公司只同意赔付27000元。杨永广现诉至法院，要求平安财险农安支公司立即按照保险合同约定给付车辆损失60935元及路产损失4230元；诉讼费及邮寄费由平安财险农安支公司承担。平安财险农安支公司在原审时辩称：同意理赔，但金额有异议，偏高，对路产损失无异议。原审法院经审理查明：2013年11月19日，杨永广作为车主向平安财险农安支公司就吉吉A6C8**放CA5313CLXYP7K2L11T4E仓栅运输车投保车辆损失险（不计免赔）、车上人员责任险（司机、乘客）、商业第三者责任保险（不计免赔）。其中车辆损失险的保险金额（赔偿限额）为211040元。保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日。保险条款车辆损失险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。”2014年8月23日，杨永广雇佣的司机张某某驾驶吉吉A6C8**车辆在昌图县102国道与李某某驾驶的辽辽AG58**辽辽A34**相撞，发生交通事故，昌图县公安局交通警察支队认定张某某承担事故全部责任。该事故造成原告车辆受损，现场路产受损。杨永广向辽宁省铁岭公路路政管理局昌图分局交纳路产赔（补）偿款4230元。2014年10月13日，昌图县价格认证中心出具《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》，对吉A吉A6C8**货车的损失价值进行了认证，认证损失价值为60935元。2014年10月11日，长春新先锋汽车配件有限公司出具发票一张，显示汽车配件及发动机总成费用共计90000元。原审法院认为：杨永广向平安财险农安支公司投保车辆损失险、车辆第三者责任保险系双方基于平等、自愿的真实意思表示而达成的合意，双方应当依据保险条款的约定全面履行自己的义务。杨永广车辆与他人驾驶的货车相撞引发交通事故，致使车辆受损，杨永广方承担全部责任，且杨永广车损险不计免赔，因此平安财险农安支公司应当承担车辆损失的全额赔偿责任。因昌图县价格认证中心认定车损价值为60935元，杨永广购买汽车配件的实际花费的费用高于上述认证书认定的车损价值，因此杨永广要求平安财险农安支公司给付车辆损失保险金60935元的诉讼请求应予支持。平安财险农安支公司虽辩称车损金额偏高，但未提交相关证据予以证实，对平安财险农安支公司辩解不予支持。关于杨永广要求平安财险农安支公司给付路产损失4230元的诉讼请求，因杨永广在平安财险农安支公司处投保了第三者责任险，属于理赔范围，且平安财险农安支公司同意给付上述路产损失，因此杨永广该项请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，原审法院判决平安财险农安支公司于判决生效后立即向杨永广给付车辆损失保险金60935元及路产损失保险金4230元。宣判后，平安财险农安支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审对于车辆损失没有进行鉴定，而被上诉人提交的鉴定结论指示估损，不是实际损失。被上诉人没有提交修车费用明细。要求对车辆组织双方鉴定。对于路产损失没有异议。请求二审法院依法改判。被上诉人杨永广司的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于保险车辆损失数额的问题。本案保险事故发生后，被上诉人向上诉人保险。上诉人针对车辆损失数额未在具有评估资质的机构进行公估。现被上诉人已经提交由辽宁省昌图县公安局交通警察大队委托辽宁省昌图县价格认证中心作出的损失价格认定结论，认定车损为60935元，上诉人虽对此认定结论不予认可，但未能提出相反的证据推翻该结论，亦未能提出该结论的形成是否具有程序瑕疵。因此，原审对该结论予以采信并无不当。同时，被上诉人原审时已经提交了修车费用发票，上诉人对该发票无异议。发票记载实际修车花费为90000元，现被上诉人仅依据认定结论，要求上诉人赔付60935元，是其对自己权利的处置，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司农安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于喜华代理审判员  闫 冬二〇一五年八月十二日书 记 员  张克烈
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行。负责人：陈文贵。被执行人：陈可兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人陈可兵信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台临商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2337号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年八月十二日代书 记员  余凌志
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第282号申请执行人天津盛强工贸有限公司。法定代表人王善强，经理。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司。法定代表人刘通江，厂长。本院在执行申请执行人天津盛强工贸有限公司与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第2684号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年八月二日书记员  田 冬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4681号申请执行人陈庆明。被执行人刘俊宝。本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人刘俊宝民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年八月十三日代书记员 陈永庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第721号原告云南郎风古月商贸有限公司住所昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东星云园********。法定代表人林飞，总经理委托代理人张德利、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈冲坤，男，汉族，1976年7月15日生，云南省曲靖市人，经商，住云，住云南省曲靖市陆良县落不明。被告陈八年，女，汉族，1977年5月13日生，住云，住云南省曲靖市陆良县落不明。本院于2015年1月5日受理原告云南郎风古月商贸有限公司(以下简称郎风古月公司)诉被告陈冲坤、陈八年买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德利到庭参加了诉讼。被告陈冲坤、陈八年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎风古月公司诉称：2014年被告陈冲坤向原告购买辽大牌轮胎共计28套，价款总计44330元，并于2014年7月30日向原告出具欠条一份，承诺于2014年8月5日前付清货款，被告陈八年与陈冲坤系夫妻关系，作为担保人提供保证担保。双方还约定，如不能付清货款，原告可向原告所在地人民法院起诉。经原告多次催讨，二被告仍未付款。现诉请人民法院判令二被告连带支付原告欠款44330及违约金8866元（按欠款的20%计算），案件受理费由二被告承担。被告陈冲坤、陈八年未提交答辩意见。原告为证明其主张提交欠条一份，欲证明被告陈冲坤因购买轮胎欠原告货款44334元未付，约定如不按时还款，按照欠款金额的20%支付违约金，被告陈八年作为担保人在欠条上签字。被告陈冲坤、陈八年未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告提供轮胎、被告欠款未还的事实，本院予以确认。经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：被告陈冲坤向原告购买辽大牌轮胎28套，价款共计44334元，被告于2014年7月30日向原告出具欠条，承诺在2014年8月5日付清货款，如违约，每天按欠款总额的20%收取违约金。如超期未付款，担保人陈八年自愿替欠款人付清欠款，原告可向公司所在地法院起诉，一切费用由欠款人和担保人承担。被告陈冲坤作为欠款人、陈八年作为担保人在欠条上签字。二被告未按约定的期限付款，原告遂诉至本院主张前述请求。因二被告下落不明，本院于2015年3月26日在《云南法制报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满二被告未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告陈冲坤之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了价值44334元的轮胎，被告向原告出具《欠条》，但被告没有按约定的期限支付货款，除支付所欠货款以外，还应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告按欠款金额的20%支付违约金8866元，符合双方约定，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告所欠货款为44334元，原告主张44330元，本院予以支持。被告陈八年作为担保人在欠条上签字，应承担相应的保证责任，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈八年承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲坤于本判决生效后10日内支付原告云南郎风古月商贸有限公司货款44330元，并支付原告违约金8866元，共计53196元；被告陈八年对上述欠款44330元及违约金8866元承担连带支付责任。案件受理费1129元，公告费250元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  李玉珠人民陪审员  田兰英二〇一五年八月二十日书 记 员  解海蓉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2363号原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄借款合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）甬仑商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年7月27日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币45万元及利息（按判决书规定计算）、律师费27000元、诉讼费7236.5元、执行费7442元及迟延履行利息。现因被执行人浙江弘扬散热器制造有限公司的机器设备等经本院二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行拒绝以物抵债，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2363号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年八月三十一日代书记员 徐冰萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4345号罪犯李祖述，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鹿刑初字第252号刑事判决，以被告人李祖述犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人李祖述不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）柳市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月17日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李祖述在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李祖述的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯李祖述能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分96.05分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖述在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李祖述在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖述减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 李 玲人民陪审员 钟继兰二〇一五年八月二十六日书 记 员 欧传霞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00125号申请执行人林植娟。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人夏庆勇。申请执行人林植娟与被执行人夏庆勇不当得利纠纷一案，本院于2014年7月25作出（2014）泰高民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人夏庆勇于判决生效后5日内返还原告林植娟人民币30806.4元；案件受理费减半收取为290元，由被执行人夏庆勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人夏庆勇名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院亦未查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏代理审判员  刘安丰人民陪审员  杨传东二〇一五年八月十一日书 记 员  袁贵丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1180号原告王丽，女，1959年3月27日出生，汉族，无职业，黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街**。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告王丽与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉王丽于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费1499.5元（已减半），由原告王丽负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第407号申请执行人王旭东，男。被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第196号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元7层0706号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元7层0706号房；二、终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣hmzinvqkjeuvukcdut案件唯一码二○一五年八月二十日书记员余喆
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普虾商初字第28号原告李苏娣。被告蒋碧峰。原告李苏娣诉被告蒋碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告李苏娣到庭参加诉讼，被告蒋碧峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告蒋碧峰在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行处账户为10×××24的存款65000元采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告李苏娣诉称，2011年12月18日，被告蒋碧峰因船舶经营需要向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：借李苏娣50000元，月利息1分2厘半。借款发生后，被告向原告支付了2年利息，对借款本金及剩余利息被告以种种理由拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告蒋碧峰归还原告李苏娣借款50000元，并支付从2013年12月18日起至借款清偿日止按月利率1.25﹪计算的利息；2、诉讼费由被告负担。原告李苏娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告蒋碧峰出具的借条原件一份，借条载明：“今借到李苏娣人民币伍万元正，小写50000元正，月利息1分2厘半。借款人：蒋碧峰，2011年12月18日”，拟证明被告蒋碧峰向原告李苏娣借款50000元的事实。被告蒋碧峰未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蒋碧峰向原告李苏娣借款50000元有蒋碧峰年出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张。被告蒋碧峰在向原告支付了两年利息后，尚有50000元借款本金及剩余利息未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋碧峰于本判决生效之日起十日内归还原告李苏娣借款本金50000元，并支付从2013年12月18日起至清偿日止按月利率1.25﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费670元，合计1195元，由被告蒋碧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 徐春伟二〇一五年八月二十日代书记员 胡哲楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1619号申请执行人欧春雷。被执行人马江山。被执行人王玉英。本院在执行欧春雷与马江山、王玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年八月二十七日书记员 王 炜
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰执恢字第00021号申请执行人：胡恩宽，农民。被执行人：邓卫，农民。本院在执行申请执行人胡恩宽与被执行人邓卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓卫按（2013）鄂恩施中民终字第00357号民事判决的确定应给付胡恩宽78493.53元，2014年之前（含2014年）已给胡恩宽付了30000.00元，2015年8月执行到位20000.00元。下余28493.53元被执行人邓卫定于2016年12月前执行完结，申请执行人胡恩宽同意被执行人邓卫的执行方案，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂恩施中民终字第00357号民事判决的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人胡恩宽有权向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵福清审判员  胡爱民审判员  覃 斌二〇一五年八月十三日书记员  王情帅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第308-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人黄凤献，男。被执行人董玉秀，男。被执行人张子义，男。被执行人岳兴礼，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第273号民事调解书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年3月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李梦瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11334号罪犯黄友全，男,1990年10月5日出生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第5号刑事判决,以被告人黄友全犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄友全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄友全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄友全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄友全减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月25日起至2022年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第383号申请执行人季某某被执行人长岭县流水粮食收储库。申请执行人季某某与被执行人长岭县流水粮食收储库买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民初字第3075号民事调解，协议如下：被告长岭县流水粮库给付原告季某某欠款5627元，此款于2014年11月30日前一次性给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，剩余25元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付钱款5627元，诉讼费25元。本院同日立案执行。申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第3075号民事调解确定被执行人给付钱款5627元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年八月二十日书 记 员  于昊沅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第161号申请执行人：冷兴奎，男，生于1985年3月18日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：彭兴会，女，生于1987年5月1日，籍贯、职业、住址同上。被申请执行人：施兴全，男，生于1977年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人冷兴奎申请执行施兴全追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第152号《民事调解书》（被告施兴全于2015后6月5日前支付原告冷兴奎安装费6000.00元，案件受理费25.00元由施兴全承担。）已经发生法律效力。因被执行人施兴全未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人冷兴奎于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中：被执行人施兴全已将该案案款履行完毕，申请执行人冷兴奎已领取案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第152号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一五年八月二十六日书记员  武绍波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1568号罪犯张新民，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2007年2月7日作出（2007）临刑初字第21号刑事判决，认定张新民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2006年9月14日起至2018年9月13日止。判决生效后，于2007年3月29日交付河南省周口监狱执行刑罚，于2008年2月20日调入河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年9月30日对张新民减去有期徒刑十一个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年7月13日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张新民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年1月至4月，该犯与同伙携带自制火枪、手枪及匕首，窜至许昌县蒋集镇等地分别抢走被害人刘某某现金1000元及手机二部（价值1030元）；抢走谷某某现金1000余元及手机一部（价值50元）；抢走白某某现金1500余元及手机二部（价值375元）步步高VCD一台（价值112元），上述所抢现金及手机销赃后与同案分获。第四起抢劫王某某未遂，用匕首将王某某扎伤。该犯伙同他人采用暴力、胁迫手段，持枪入户抢劫他人财物，作案四次，抢得现金3000余元、手机5部、VCD一台。第二起抢劫谷某某手机，案发后已追回退还失主。罪犯张新民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新民减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯进审判员张永增人民陪审员韩杰二〇一五年八月三十一日书记员 王      晓      真
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）沁执字第67号申请执行人付国平，男。被执行人张京魁，男。付国平申请执行张京魁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第485号民事判决书已发生法律效力，被执行人张京魁未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张京魁仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张京魁银行存款30000元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第507号原告朱学军，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。原告朱学军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。被告平安财险天津分公司经本院传票传唤及电话通知，明确表示不派员参加庭审。本案现已审理终结。原告朱学军诉称：被告是原告所有的津Ａ×××**车辆交强险的承保公司。保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日。2015年6月16日，原告朱学军驾驶被保险车辆在天津市红桥区追尾撞上案外人于文泳所驾津Ｈ×××**车辆，致双方车损。经交管部门认定，朱学军负事故全部责任。事故发生后，原告朱学军已足额赔付了案外人损失。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金2000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：2014年10月8日，原告为其所有的津Ａ×××**车辆在被告处投保了交强险。保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日。2015年6月16日，原告朱学军驾驶被保险车辆在天津市红桥区追尾撞上案外人于文泳所驾津Ｈ×××**车辆，致双方车损。经公安交管部门认定，朱学军负事故全部责任。事故发生后，原告朱学军已实际赔付了案外人损失6100元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成三者车辆的损失，属于交强险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定在交强险财产损失限额内给予赔偿。本案事故发生后，原告已经实际赔付三者车辆维修费6100元，故原告要求被告在交强险限额内赔偿2000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告朱学军2000元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 超二〇一五年八月十三日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第918号 原告徐小云，女，1990年12月17日生，汉族，大学专科文化，农民，广东省增城市人 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。 委托代理人邵传洲，男，1973年10月4日生，汉族，高中文化，系该公司行政总监 原告徐小云诉被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷翔独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告徐小云，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐小云诉称：原告于2014年5月21日到云南泓联盛嘉房地产开发有限公司工作，担任营销部置业顾问一职，从事房产销售工作。被告与原告约定并承诺薪资由底薪加提成构成，现公司楼盘销售已经完成。在被告与原告解除劳动关系时，还有以下款项未支付原告，即“泛亚商用车物流城”项目已确认销售提成总金额共计10225元（大写：壹万零贰佰贰拾伍元整），被告承诺原告该笔款项分两次付清，但被告至今未支付原告上述款项。被告违反了相关法律以及与原告的相关约定，给原告所造成损失，原告曾多次找被告协商未果，然后向晋宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但晋宁县劳动争议仲裁委员会未予受理。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司支付欠原告徐小云的销售提成金额10225元（大写：壹万零贰佰贰拾伍元整）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司发表答辩意见称：我们对原告起诉的金额无异议，但是补充说明原告这些都是销售提成金额，原告的工资已经结清。我们要求原告宽限我们一段时间，现在公司经营非常困难，等公司经济一旦好转我们马上还款。此外，原告应该提交一个销售的明细来印证结算单上的金额。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据： “云南泓联盛嘉房地产开发有限公司薪酬结算确认单”一份原件，原告欲证明其在被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处上班，双方于2014年11月21日解除劳动关系，被告尚欠原告“泛亚商用车物流城”项目已确认销售提成总金额人民币10225元，被告承诺该笔款项分两次付清，第一次于2015年2月19日前支付提成总金额的50%，即人民币5113元，第二次于2015年5月1日前支付提成总金额的50%，即人民币5112元的事实。 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议。 本院对证据的分析：本院对双方无异议的上述证据的真实性予以采信，对合法性及关联性，由于原告提交的证据印鉴齐全，形式及来源合法，与本案有紧密关联，该证据能够证明被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告劳动报酬10225元的事实，故本院对该证据予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实： 2014年5月，原告徐小云到被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处上班，从事销售内勤工作，双方约定劳动报酬为2500元的底薪加一定比例的提成。2014年11月21日，原、被告双方解除劳动合同关系。2014年12月25日，经双方结算，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告徐小云劳动报酬10225元（大写：壹万零贰佰贰拾伍元整）至今未付，被告承诺该笔款项分两次付清，第一次于2015年2月19日前支付提成总金额的50%，即人民币5113元，第二次于2015年5月1日前支付提成总金额的50%，即人民币5112元，现还款期限届满后，原告经多次催讨要求被告支付劳动报酬未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原告徐小云为被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司工作，以自己的劳动获取劳动报酬，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司接受劳动后为原告提供劳动报酬，上述行为符合劳动合同关系的构成要件，双方之间的劳动关系成立。劳动合同解除后，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司向原告徐小云出具的“薪酬结算确认单”，能够证明被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告徐小云劳动报酬10225元的事实，原告经多次催讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，本院对被告欠原告劳动报酬款10225元的事实予以确认，故对原告徐小云起诉要求被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司给付原告徐小云劳动报酬人民币10225元（大写：一万零二百二十五元整），限被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内履行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。 如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审判员 雷 翔 二〇一五年八月二十五日 书记员 杨雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第00314号申请执行人胡爱华，农民。申请执行人任东风，农民。申请执行人任雷，工人。被执行人周峦均，农民。申请执行人胡爱华、任东风、任雷与被执行人周峦均生命权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币122184.83元，执行到位0元，未执行到位122184.83元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 孔祥进二〇一五年八月十日书记员 刘 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第810号罪犯许振华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年10月31日作出（2012）兴刑初字第598号刑事判决，以被告人许振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得下半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯许振华予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯许振华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2013年2月至2015年4月考核累计得分102分。另查明，该犯于2015年5月25日向银川市中级人民法院缴纳罚金2000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和代收罚款收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2009年7月23日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许振华减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年6月6日起至2023年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一五年八月二十七日书记员  孙如芝
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第649号罪犯高红亮，男，生于1974年2月23日，汉族，河南省方城县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。成都市新都区人民法院于2013年9月23日作出了（2013）新都刑初字第483号刑事判决，以被告人高红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年2月获得标准分80分。经审理查明，罪犯高红亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高红亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高红亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高红亮减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第126号原告宋相增，男，1965年11月20日生，汉族。委托代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。被告柴同垒，男，汉族。原告宋相增诉被告柴同磊劳务合同纠纷一案，2015年3月3日本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告宁红燕诉称：原被告是熟人朋友关系。2013年秋季，被告在北京七家工地承包工程，因自己招收的工人不够，向原告借了一些工人为其工作，工程结束后，被告未向这些工人支付工资，原告就代被告给工人支付了工资，原告向被告索要，被告以其承包的工程发包方没有给他工程款为由，未向原告支付所垫付的工资，而是为原告出具欠据。经原告催要，被告至今仍未支付，故原告请求法院判令被告支付原告工资款54482元。本院认为：原告宋相增起诉被告柴同磊，要求被告柴同磊支付原告代其支付的个人工资，因原告起诉状中所列被告的住址，没有被告这个人，属于没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告宋相增对被告柴同磊的起诉。案件受理费1162元，免予收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  睢明合审判员  赵迎春陪审员  刘陈彦二〇一五年八月二十二日书记员  刘仕超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第815-1号 申请执行人杨秀香。 被执行人费玉青。 申请执行人杨秀香与被执行人费玉青买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一五年八月十日 执行员  马 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹿执字第325号申请执行人杨云春。被执行人周福安。被执行人韦桂珍。被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。负责人周福安，厂长。申请执行人杨云春申请执行周福安、韦桂珍、鹿寨县三道福安砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行人杨云春依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第183号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日依法受理。该案总执行标的为887629元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 王有才审判员 杨汉彪二〇一五年八月十七日书记员 江荣玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第00485号申请执行人石民强，居民。被执行人俞忠明，居民。被执行人陈丽，居民。石民强与俞忠明、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）仪马民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：俞忠明、陈丽应偿还石民强借款300000元、诉讼费5800元、公告费600元，合计306400元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人石民强向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人俞忠明、陈丽名下有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仪马民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  严玉良执 行 员  洪茂勋助理执行员  经童金二〇一五年八月十三日书 记 员  刘生华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第775号申请执行人苑剑华。委托代理人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。委托代理人袁有超，山东顺礼律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人于璇，职务总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。法定代表人李瑞庆，职务经理。申请执行人苑剑华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年5月6日审结，该案（2014）李民初字第630号民事判决书、（2015）青民五终字第579号民事判决书已立案执行。中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司履行本案本金人民币120000元，案件受理费人民币1645.45元，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司履行本案案款人民币550000元，案件受理费人民币7609.88元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。经查，本院于2015年6月30日立案执行，本案被执行人中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于2015年5月22日履行完毕本案案款人民币120000元及案件受理费人民币1645.45元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于2015年5月28日履行完毕本案案款人民币550000元及案件受理费人民币7609.88元，上述两被执行人均已于本案立案执行前履行完毕本案全部案款，现本院依法驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苑剑华对（2014）李民初字第630号民事判决书、（2015）青民五终字第579号民事判决书的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年八月四日书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00911号申请执行人王维权，居民。被执行人宿迁市益远钢结构有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区松花江路**。法定代表人俞胜利，该公司董事长。申请执行人王维权与被执行人宿迁市益远钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市益远钢结构有限公司于判决书生效后应支付给申请人王维权40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了宿迁市益远钢结构有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁市益远钢结构有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁市益远钢结构有限公司40400元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年八月十八日书记员 邓 曼
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执恢字第352号申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。法定代表人姜和平。委托代理人（特别授权）：程翔，居民。委托代理人（特别授权）：郑建梅，居民。被执行人浙江虎王实业有限公司。法定代表人周建明，执行董事。被执行人周建明。被执行人徐琴英，农民。被执行人浙江天林实业有限公司。法定代表人郑子新，执行董事。被执行人郑子新，私营企业主。被执行人严利武。被执行人徐国水，农民。被执行人郑阳芬，农民。江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与浙江虎王实业有限公司、周建明、徐琴英、浙江天林实业有限公司、郑子新、严利武、徐国水、郑阳芬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）衢江贺商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2014年12月13日向本院申请恢复执行，要求：（一）义务人浙江虎王实业有限公司归还借款本息2016033.48元及相应的代偿资金占用费（按照调解书确定的利率计算）；（二）义务人周建明、徐琴英、浙江天林实业有限公司、郑子新、严利武、徐国水、郑阳芬对上述第一项款项承担连带保证责任；（三）义务人浙江虎王实业有限公司以公司机器设备对上述第一项款项承担抵押担保责任；（四）义务人浙江虎王实业有限公司以公司自2013年12月20日起二年内产生的所有应收账款对上述第一项款项承担质押担保责任。本案在执行过程中，依法对被执行人浙江虎王实业有限公司所有的机器设备及附属建筑物残值【详见本院（2014）衢江执民字第2122-2、2122-3号执行裁定书中的裁定内容及资产明细表】进行公开拍卖，因无人报名均流拍，上述资产现已裁定交付给申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心抵偿债务974520元。本案未执行到位的代偿金本金1041513.48元及相应的代偿资金占用费，对其中的本金1000000元，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江天林实业有限公司、郑子新已经达成执行和解协议，并已支付首期执行款200000元，现本案已经执行到位本金1174520元。另查明，被执行人周建明、徐琴英所有的位于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室房屋因设定抵押贷款正在依法处置中。被执行人严利武、徐国水、郑阳芬无财产可供执行。申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心也未能提供被执行人各被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执恢字第352号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年八月十七日书 记 员  王 烨
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执委字第9号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人玉环宇强机械有限公司。法定代表人：詹根火被执行人詹根火。被执行人李强英。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年8月15日作出（2014）长民二（商）初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。上海市长宁区人民法院于2015年7月30日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款3726930元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款726930元及利息，并承担申请执行费用9669元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人玉环宇强机械有限公司代表人詹根火与李强英系夫妇关系，现均去向不明，玉环宇强机械有限公司已经停产歇业，企业暂无财产可供执行，被执行人詹根火、李强英也无财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无其他可供执行的财产并同意案件的本次执行程序予以终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执委字第9号案件的本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一五年八月十一日代理书记员  王峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商终字第0231号上诉人（原审被告）汤华平。委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通贵利来包装材料有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村**。法定代表人包建国，该公司经理。委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。上诉人汤华平因与被上诉人南通贵利来包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日组织双方进行听证，又于2015年7月24日公开开庭审理本案。上诉人汤华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤华平自动撤回上诉处理。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人汤华平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋江华二〇一五年八月三日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第3039号原告刘淑英，女，1977年10月7日生，汉族，自由职业，上海市金山区人，住上海市金山区，身份证住址上海市金山区。被告唐跃，男，1975年12月31日生，汉族，自由职业，重庆市人，住重庆市渝中区。被告唐家麟，男，1943年12月15日生，汉族，无业，重庆市人，住重庆市渝中区。本院于2015年6月9日立案受理原告刘淑英诉被告唐跃、唐家麟共有纠纷一案，原告刘淑英于2015年7月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐跃、唐家麟的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑英撤回对被告唐跃、唐家麟的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担，剩余2150元退还原告。代理审判员  严华二〇一五年八月五日书 记 员  刘畅
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第971号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姜某，公司职员。2015年7月29日，因2009年8月7日饮酒后无证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队、杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年11月23日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月20日20时21分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区五常街道五常大道与丰岭路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤交警查获。经现场呼吸检测，被告人姜某酒精含量为0.97mg／ml，已达醉酒驾驶标准，随即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人姜某血液中的乙醇含量为1.136mg／ml。据以指控的证据有：证人证言；现场呼吸酒精测试单等书证；乙醇检验报告；抽血视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人姜某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人姜某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年7月20日20时21分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区五常街道五常大道与丰岭路路口时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤交警查获。经现场呼吸检测，被告人姜某酒精含量为0.97mg／ml，已达醉酒驾驶标准，被告人姜某随即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜某血液中的乙醇含量为1.136mg／ml。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人章某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶证、机动车信息查询结果单；户籍证明、行政处罚决定书；查获经过、情况说明；被告人姜某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 斌人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  王寿梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  沈 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第1074号原告孙蒂。被告中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人陈勇，该公司总经理。委托代理人许玉婷，该公司员工。第三人孙洲。原告孙蒂诉被告中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司、第三人孙洲人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告孙蒂、被告中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人许玉婷到庭参加诉讼。第三人孙洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月15日在被告处购买了平安鑫祥两全保险，并交纳保费2131.59元。2014年因其父亲过世停交了保费，被告的工作人员在电话联系时只告知了需及时交纳保费并未提到投保人无效、保险合同无效事宜。2015年3月11日，原告到被告处办理申请复效及被保人职业类别更换等保单保全变更事宜，前台工作人员询问了投保人与被保险人的关系，原告如实回答是兄妹，当时前台工作人员也没有告知必须先更换投保人才能进行后续的保单系列服务问题。2015年3月23日，被告从投保人的银行账户划走了2014年的保费2211.82元，从原告的银行账户划走2015年的保费2131.59元后，4月1日下午才电话告知被保险人必须更换投保人否则不能提供后续的保单服务。原告咨询他人后才得知该合同在中国的法律层面实为无效合同，兄弟姐妹不能作为投保人。但被告在三年的服务中均未告知原告实情，在划走保费后才告知原告必须更换投保人对原告的权益构成伤害，并且在多次沟通过程中态度强硬无一次对原告道歉。故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律相关规定，诉至法院，请求依法判令：一、要求被告赔偿三倍服务费用19500元；二、要求被告赔偿三年收益5180元；三、要求被告返还三年保费6475元；四、要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告并非本案适格主体，对其起诉应予驳回；二、涉案《人身保险合同》合法有效，且被告在订立和复效保险合同的过程中不存在欺诈行为；三、原告要求被告赔偿三倍服务费、三年收益和返还三年保费均没有法律依据，应予驳回。第三人孙洲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为第三人孙洲放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年3月8日，第三人孙洲作为投保人在被告处申请购买《平安鑫祥两全保险（分红型）》一份，原告系该保险合同的被保险人及受益人，案外人申某某系身故保险金受益人。同日，中国平安人寿保险股份有限公司发出的《电子投保确认书》中，第三人孙洲亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，孙洲作为投保人在其上签名，被保险人∕法定监护人一栏由原告签名。原告自述其于2015年3月11日到被告处向其工作人员咨询申请复效及更改相关信息事宜时已如实告知被告其与第三人孙洲为兄妹关系，而被告在收取2014、2015两年的保费后电话告知原告必须更换投保人否则不能提供后续的保单服务。原告称其经咨询他人才得知本案涉案合同应为无效合同，兄弟姐妹不能互为投保人。原告认为被告对其构成欺诈，故诉至法院，酿成诉讼。上述事实，有当事人的陈述及提交的《平安鑫祥两全保险（分红型）条款》、《人身保险投保书》等证据材料在案佐证。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，争议的是保险费的返还及相关内容。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，原告是本案中人身保险合同的受益人和被保险人，第三人孙洲才是保险合同的投保人。由于原告未能佐证其为本案保险合同保险费的实际权利人，故其不具有原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙蒂的起诉。案件受理费588元（原告已预交），退回原告孙蒂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈昊人民陪审员  李萍人民陪审员  金露二〇一五年八月二十日代书 记员  苏婕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1324号 申请执行人王见英。 被执行人诸城正华针织制衣有限公司。 法定代表人段正华，董事长。 申请执行人王见英与被执行人诸城正华针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的总额为18000元，尚未执行标的额为18000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一五年八月十三日 执行员 张炳忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015临兰执字第198号 申请执行人济南科维电子技术有限公司组织机构代码77630200-6住址济南市历下区山大南路48号舜怡家园三号二单元301室 被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司组织机构代码192254522住址深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标100934.56元及利息，执行过程中，被执行人交款100934.56元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1242号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人李燕华，该行职工。被告孙长兴，男，汉族，居民。被告胡兆乾，男，汉族，居民。被告胡彦伦，男，汉族，居民。被告杜光明，男，汉族，居民。原告郯城农商行与被告孙长兴、胡兆乾、胡彦伦、杜光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告孙长兴、胡兆乾、胡彦伦、杜光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告孙长兴在我行贷款499000元，2015年3月30日发放，于2016年3月25日到期，由胡兆乾、胡彦伦、杜光明担保，负连带清偿责任，该笔贷款利息逾期后，仍欠我行499000元及利息另计，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我行借款499000元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙长兴、胡兆乾、胡彦伦、杜光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，郯城农商行作为贷款人，被告孙长兴作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告孙长兴向郯城农商行借款500000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年3月30日至2016年2月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正其违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城农商行与被告胡兆乾、胡彦伦、杜光明签订保证合同，约定：胡兆乾、胡彦伦、杜光明为郯城农商行与孙长兴之间形成的主债权伍拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章。被告孙长兴及被告胡兆乾、胡彦伦、杜光明分别在个人借款合同和保证合同上签名捺印。2015年3月30日，被告孙长兴在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款499000元发放给被告孙长兴，借款借据上载明的到期日为2016年3月25日，利率为10.9229‰。借款期间，被告未按期履行付息义务。2015年7月23日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款499000元及利息，并承担诉讼费用。本案原告于诉讼前申请诉前财产保全，本院依法对被告价值499000元的相关财产予以查封。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告孙长兴、胡兆乾、胡彦伦、杜光明签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙长兴未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约。所以原告郯城农商行要求被告孙长兴提前偿还借款本金人民币499000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胡兆乾、胡彦伦、杜光明自愿为原告与被告孙长兴的主合同提供连带担保责任，故被告胡兆乾、胡彦伦、杜光明应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告胡兆乾、胡彦伦、杜光明在实际承担保证责任后，有权向被告孙长兴追偿。被告孙长兴、胡兆乾、胡彦伦、杜光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长兴于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币499000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告胡兆乾、胡彦伦、杜光明对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元减半收取为￥元，诉前保全费￥元，共计￥元，由被告孙长兴、胡兆乾、胡彦伦、杜光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年八月六日书记员  李增欣
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）肥执字第961-1号申请执行人：姜家坤，住肥城市。被执行人：肥城矿业集团鲁泰工程有限公司。本院在执行申请执行人姜家坤与与被执行人肥城矿业集团鲁泰工程有限公司工伤待遇纠纷肥劳仲案字（2006）第047号裁决书一案中，双方当事人达成和解协议并且已经履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。执行费50元由被执行人肥城矿业集团鲁泰工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市劳动争议仲裁委员会作出的肥劳仲案字（2006）第047号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年八月三十一日书记员  刘海军
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乳执字第624-2号 申请执行人于江波。 被执行人乳山市银滩建筑安装公司。 本院依据已发生法律效力的（2013）乳经商初字第22号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求提取以（2014）乳执字第624号执行裁定书查封的被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人乳山市银滩建筑安装公司存放在乳山市城乡建设局的夏北新区项目款233813元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 哲 审判员 高胜万 审判员 牟旭成 二〇一五年八月五日 书记员 刘光辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2395号罪犯郭勇，别名小勇，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）南宛刑初字第427号刑事判决，认定被告人郭勇犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人郭勇于二〇〇九年八月至二〇一二年三月间，伙同陈铁等人，先后进行盗窃四十一次，其中郭勇参加了十起，涉案金额八万五千八百五十二元；收购、销售赃物三起，价值十三万八千九百二十元。罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬六次（记功折抵为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月二十四日起至二〇二一年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年八月二十七日书记员 李争伟
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第589号申请执行人周珊珍。被执行人吴畏。申请执行人周珊珍与被执行人吴畏民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月15日，周珊珍向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴畏债务累累，暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年8月25日，被执行人吴畏尚欠申请执行人周珊珍借款50000元及利息，欠缴案件受理费965元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年八月二十五日书记员  吾 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11950号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店法定代表人陈宝军，总经理委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告蒋明宇，男，1964年1月4日出生。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告蒋明宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一五年八月十一日书 记 员  王得壮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第03838号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路**招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，1982年1月21日出生，住陕西省耀县。被告：西安三鑫房地产发展有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨。法定代表人：陈志华，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告周涛、西安三鑫房地产发展有限公司（下称三鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿娜、杨杨到庭参加了诉讼，被告周涛、三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款30万元，用于第一被告购买位于西安市××路××号复地优尚国际第4幢1单元26层12603号房产，借款期限自2009年7月29日至2034年7月29日，在此期间第一被告以等额还款法归还贷款本息，第二被告对第一被告的上述债务承担阶段性连带保证责任。为确保借款合同的履行，原告与第一被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定第一被告以抵押合同中列明的上述房产担保履行债务。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款30万元。但自2013年10月至今，第一被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2014年5月16日尚欠本金267814.62元，利息7177.4元，罚息43.29元，复息125.57元。故原告诉至法院请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，由第一被告偿还原告贷款本金267814.62元，利息7177.4元，罚息43.29元，复息125.57元（合计275160.88元）及2014年5月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对第一被告上述借款承担连带清偿责任；4、二被告承共同担本案诉讼费用。被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告三鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2009年7月29日，贷款人招行西安分行与借款人、抵押人周涛及保证人三鑫公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行西安分行向周涛发放贷款30万元，贷款用途为从三鑫公司处购买位于西安市××路××号复地优尚国际第4幢1单元26层12603号房产，贷款期限300个月，从2009年7月29日至2034年7月29日，贷款年利率4.158%；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，按固定日调整，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准；还款方式为等额还款；担保方式为抵押人以其所购房产提供抵押担保，保证人为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。该合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用；保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。三、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；直接扣收借款人、保证人结算账户或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；有权优先受偿处理抵押物所得价款。当日，招行西安分行与周涛还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，周涛以其所购房屋即西安市××路××号复地优尚国际第4幢1单元26层12603号房产作抵押，抵押担保的贷款金额为30万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。7月31日，招行西安分行按约向周涛发放贷款30万元，并经周涛授权将该款项转入三鑫公司在招行西安城北支行开立的账户。9月9日，双方就西安市××路××号复地优尚国际4幢1单元26层12603号房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2013年7月至今，被告周涛一直未按期还款，截止2015年7月31日，尚欠本金264414.59元，利息20797.98元，罚息528.15元，复息1288.27元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》和《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告周涛发放贷款，履行了合同义务。被告周涛自2013年7月起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告周涛偿还贷款本金264414.59元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告周涛以其购买的西安市××路××号复地优尚国际第4幢1单元26层12603号房屋为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，双方在合同中明确约定了债权的实现方式，三鑫公司对上述欠款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告周涛应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金264414.59元，利息20797.98元，罚息528.15元，复息1288.27元。并按双方约定支付自2015年8月1日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周涛未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市××路××号复地优尚国际第4幢1单元26层12603号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告西安三鑫房地产发展有限公司对本判决第一项被告周涛的债务承担连带清偿责任。西安三鑫房地产发展有限公司承担保证责任后，有权向周涛追偿。本案案件受理费5667元、公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张津立人民陪审员  王 力二〇一五年八月十日书 记 员  靳 丹打印：扈艳红校对：靳丹2015年月日送达
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第635号申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市负责人黄远志，行长。被执行人福鼎市好饰家建材有限公司，住所地福建省福鼎市法定代表人王道汇，总经理。被执行人王道汇，男，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人王烈足，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人蔡金花，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、王烈足、蔡金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年06月01日查封了被执行人蔡金花、王烈足所有坐落于福鼎市房地产和福鼎市前岐镇房地产，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2548号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年八月十一日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）资行执字第110号 申请执行人曹爱国，男，1964年9月5日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市碑记乡松木村草里组**。 被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。 法定代表人曹坚强，矿长。 曹爱国申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额121580元，已执行到位57629元，剩余债权63951元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  周阿鸧 二〇一五年八月四日 书记员  陈振浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第240号申请执行人桂林市丽晶大酒店有限责任公司。被执行人桂林台州商会。申请执行人桂林市丽晶大酒店有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第926号民事判决书，申请执行与被执行人桂林台州商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日依法立案受理。我院在执行申请执行人桂林市丽晶大酒店有限责任公司与被执行人桂林台州商会房屋租赁合同纠纷一案中，正在拍卖被执行人桂林台州商会的办公设备，经查询被执行人桂林台州商会无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第926号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇代理审判员  李盛春二〇一五年八月七日书 记 员  曾文燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1566号申请执行人季琴。被执行人钱三忠（又名钱三中），现下落不明。被执行人王军，现下落不明。季琴与钱三忠、王军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）泰靖孤民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱三忠、王军归还季琴借款220000元。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由两被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除被冻结的工资及已查封的位于靖江市靖城镇玉带新村7幢202房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意冻结被执行人王军工资收入后终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖孤民初字第469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 健