wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终7号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：徐学文，男，1966年6月18日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人徐学文产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自��裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1192号原告：陈正，男，1981年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：赵福会，女，1982年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：焦艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告陈正、赵福会与被告焦艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告焦艳的起诉。审判员  李梅娟二〇一七年四月十七日书记员  刘 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33580号原告：陶志宁，男，1970年3月5日出生，满族，北京精雕精密机械制造有限公司员工，户籍地住址北京市丰台区，现住北京市门头沟区。被告：孙小静，女，1985年5月25日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告陶志宁与被告孙小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员李一杰、王玉敏共同组成合议庭，于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告陶志宁到庭参加诉讼，被告孙小静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陶志宁向本院提出诉讼请求：1、孙小静偿还欠款本金5万元及利息，利息自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，以1万元为限；2、诉讼费由孙小静承担。事实与理由：2014年12月20日，孙小静从陶志宁处借走5万元，用于咖啡店资金周转，并当场向陶志宁写下借据一份。到还款日期后，孙小静未及时还款，故陶志宁诉至法院。原告陶志宁向本院提交以下证据：一、借据（落款日期2014年12月20日），证明孙小静从陶志宁处借款5万元。二、中国建设银行网站转账记录截屏，证明2014年12月22日陶志宁向孙小静进行了转账，交付了借款。被告孙小静既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审和提交证据材料，但在本院向其送达起诉书时称：借据不是孙小静写的，落款也不是其签字，不记得是否收到了这笔款项，也不确定借据上的银行账号是否为孙小静的账号。孙小静和陶志宁是在网上认识的，孙小静说其在鼓楼的咖啡店不太挣钱不想做了，陶志宁说其手上有一些闲钱，可以和孙小静一起干，后来也没有一起干。经本院庭审审查，原告陶志宁提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告陶志宁提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年12月20日，孙小静向陶志宁出具借据一张，借据上载明：“今本人孙小静，身份证号×××因资金周转困难，特向陶志宁借款60000.00元整（陆万圆整），用期6个月（2015.1.1.-2015.6.30.）到期归还，特立字为据。”后陶志宁通过银行转账方式向孙小静交付借款5万元。截至庭审之日，孙小静尚欠陶志宁借款本金5万元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：双方之间的民间借贷合同是否成立。对于双方之间的民间借贷合同是否成立，本院认为，陶志宁提交借据等证据用以证明双方存在民间借贷合同关系，孙小静虽否认借据的真实性，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃到庭答辩、庭审举证质证等权利，同时其未向本院提出笔迹鉴定申请，在无相反证据证明借据内容存疑的情况下，本院确认诉争借据系孙小静本人向陶志宁出具，双方之间的民间借贷合同成立。关于借款金额，虽然借据上载明借款金额为6万元，但陶志宁在庭审中承认实际交付金额为5万元，此系当事人对于己不利的事实进行确认，本院对此不持异议。陶志宁与孙小静之间存在民间借贷合同关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，孙小静应在约定的还款时间之前偿还借款。孙小静至今尚未归还上述借款的行为已经构成违约，故陶志宁要求孙小静归还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，陶志宁要求孙小静依据法律规定支付自2015年7月1日起算的逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告孙小静于本判决生效后十日内偿还原告陶志宁借款五万元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠本金五万元为基数，自二〇一五年七月一日起计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算，以一万元为上限）。如果被告孙小静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告孙小静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  李一杰人民陪审员  王玉敏二〇一七年四月十九日书 记 员  常思思
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1588号原告：张某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我人民币9万元。事实和理由：2016年10月9日，原被告在定远县民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定被告在2016年年底一次性支付原告12万元。之后被告向原告支付了3万元，下剩9万元到期后原告多次催要，被告推诿不付。被告刘某辩称：原告所诉属实，我暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告张某与被告刘某在定远县民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定被告在2016年年底一次性支付原告12万元（财产分割款）。之后被告向原告支付了3万元，下剩9万元到期后原告多次催要，被告推诿不付。本院认为：原告张某与被告刘某的离婚协议书合法有效，被告应当按照协议书的约定向原告支付下剩的9万元财产分割款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付人民币9万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年四月十三日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保15号申请人：孝感市融成小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路51号温馨家园2101-2104号。统一社会信用代码：91420900086444680B。法定代表人：郑瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。被申请人：许运春，男，1957年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被申请人：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：沈宾，该公司执行董事。申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人许运春、湖北大悟鑫春置业有限公司名下75万元的财产，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司向本院提供了太平财产保险有限公司孝感中心支公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险保单号：63108128020170000009)。本院经审查认为，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许运春、湖北大悟鑫春置业有限公司所有的价值75万元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费4270元，由申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初934号原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人：王保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代收法律文书。被告：陈远杰，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告陈远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感宇辉物业管理有限公司以本案双方当事人对物业服务合同争议较大，不适用小额诉讼程序审理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年四月五日书记员  张 彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1666号广州皓扬装饰工程有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终470号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的：4325元。本案在执行过程中，经发送短信通知后，你司已缴纳二审受理费4325元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年四月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：段海发，该支行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员。被告：曹圣。被告：欧红梅，系被告曹圣之妻。被告：何孝成。被告：李端，系被告何孝成之妻。被告：袁土刚。被告：刘雪花，系被告袁土刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹圣、欧红梅、何孝成、李端、袁土刚、刘雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行负担。审判员 薛 丹二〇一七年四月二十四日书记员 朱承翔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执24号之三申请执行人葫芦岛博全建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街望海花园4#-东1-2。法定代表人李春星，该公司总经理。委托代理人陆云胜。委托代理人陈志武，北京市金台律师事所律师。被执行人葫芦岛市连山区教育局，住所地葫芦岛市连山区东城金景家园对过，世纪小学附近。法定代表人：高慧洁，该局局长。被执行人葫芦岛市南票区（原连山区）高桥镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。法定��表人：张幼伟，该镇镇长。申请执行人葫芦岛博全建筑工程有限公司与被执行人葫芦岛市连山区教育局、葫芦岛市南票区（原连山区）高桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人葫芦岛博全建筑工程有限公司依据（2015）葫民初字第00055号民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年4月14日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，申请执行人葫芦岛博全建筑工程有限公司与被执行人葫芦岛市连山区教育局达成执行和解协议并已全部履行。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院作出作出的（2015）葫民初字第00055号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���师庆军审判员 刘    勇审判员 吴  加  才二〇一七年四月七日书记员 张    东本裁定援引的法律条款为：一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1210号原告：张乾龙，男，1994年5月6日出生，汉族，住定州市。被告：白净，女，1985年3月24日出生，汉族，住定州市。原告张乾龙诉被告白净机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张乾龙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张乾龙撤诉。案件受理费150元，由张乾龙负担。审判员  马胜旗二〇一七年四月七日书记员  靳 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢227号申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行,住所地安徽省铜陵市。负责人：王某，系该行行长。被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：施某。被执行人：铜陵市鼎新软塑包装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨某甲。被执行人：杨某甲,男,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：施某,女,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：杨某乙,男,汉族，住安徽省铜陵市。关于中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行与铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市鼎新软塑包装有限责任公司、杨某甲、施某和杨某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的(2015)铜官民二初字第00977号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司16000000元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月六日书记员  查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢116号申请人:杨跃武,男,1966年5月20日出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:丁伯松,男,1972年10月14日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人杨跃武与被执行人丁伯松民间借贷一案中，被执行人丁伯松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁伯松在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁伯松价值160万元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十六日书记员  徐 飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初720号原告：邵凤娇，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告：邵余各，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。两原告委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。被告：邵青海（又名邵清海），男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。原告邵凤娇、邵余各诉被告邵青海共有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵凤娇、邵余各、原告的委托诉讼代理人周正，被告的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵凤娇、邵余各向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认两原告与被告邵青海对位于民权县车站南路西侧310国道原工艺品农林队22间房院面积南北长33米、东西宽33米，南邻张玉良、北邻李正王爱丽、东邻路、西邻赵普岗韩永春张玉良住宅的房屋院享有60%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：与被告系同胞兄妹，二原告与被告共同出资以被告的名义于2008年购买了位于民权县车站南路西侧310国道南原工艺品农林队22间房院面积南北长33米、东西宽33米，南邻张玉良、北邻李正王爱丽、东邻路、西邻赵普岗、韩永春、张玉良住宅的房屋院，价款为400000元。当时原告邵余各出资120000元，邵凤娇出资100000元，其余款项由被告邵青海支付，被告承诺上述房院二原告享有东西宽21米南北长33米，每人九间房屋。2013年购买的上述房院办理土地证手续，被告又让二原告各自出资30000元，被告将涉案的房院办在其名下，不承认有两原告的份额。上述房院购买后，原告邵凤娇2010年进行装修并在该房院居住至今。原被告虽是兄妹，但均已组成家庭，实质上分属三个不同的家庭。法律规定，不动产或者动产没有约定安份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动按出资份额应享有60%的份额，被告拒不给付。涉案房院最初价款400000元，后有关部门将该房院收走，两原告及其父亲多次上访，在此情况下，民权县土管局及商务局以被告邵青海的名义以620000元的价款竞买取得，原来两原告出资的280000元用于购买涉案房产。邵青海辩称，原告与被告确实是兄妹关系，被告为了购买房屋，向两原告借款220000元，并不是共同购买房屋，借款关系不能转换为共同共有关系，被告是出于向原告借款的缘故才让原告在该房院内居住，但并不因此两原告就享有该房院的共同所有权。原告主张的该房屋登记注册在被告名下，被告对其享有所有权。针对原告的第1个诉讼请求，其直接请求确认共有权份额，违反法律规定，在原告不享有共有权的情况下，无权直接请求分割被告的房屋。因被告购买涉案房院，还曾被商务局处罚，被告还保留有处罚的票据，基于该违法行为，民权县人民政府还对该土地进行拍卖，被告在拍卖过程中拍的该土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审中提交的9份证人证言，被告对原告给付其220000元的事实没有异议，对其他证言真实性提出异议，并提交了土地转让协议、土地出让金票据及土地使用权证书予以反驳，但原告庭后申请调查令调取了当时经办出让涉案土地的具体经办人马金生、张景超、寇作启的证言加以印证，故原告提交的上述证人证言的效力，本院予以确认。被告提交的与工艺品农林队签订的土地房产转让协议、收条及终止协议书能够证明涉案事实，本院依法确认为定案的依据；被告提交的三张河南省行政事业性收费基金罚没收入票据，编号为0097195及0097196的交款人分别为邵明保、邵明显，与本案没有关联性，其证明效力，本院不予确认，编号为0097194的交款人为被告邵青海，其证明效力，本院予以确认；被告提交的纳税凭证及土地使用权证书，与本案具有关联性，客观真实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，被告与工艺品农林队签订土地房产转让协议，约定工艺品农林队将位于车站南路西侧310国道南原工艺品农林队办公室20间包括地皮、面积东西33米，南北33米，南邻张玉良、北邻李正王爱丽、东邻路、西邻赵普岗、韩永春、张玉良，转让给被告，被告给付工艺品农林队转让款440000元，该440000元中有原告邵余各120000元，原告邵凤娇100000元。后该土地转让协议因违法，被民权县国土资源局处罚，2012年4月27日民权县国土资源局出具了缴纳罚款人为邵青海的27225元的罚款单据。民权县国土资源局于2013年11月12日经民权县人民政府批复，对上述涉案土地使用权公开出让，被告邵青海拍得该土地使用权，并于2014年1月15日向民权县国土资源局缴纳土地使用权出让金620000元，缴纳契税24800元，于2014年5月5日办理民土国用（2014）第030号、031号土地使用权证书，期间，二原告又分别出资3万元由于办理土地使用权证书。2014年7月2日，被告与工艺品公司农林厂（原工艺品农林队）签订终止协议。另查明，二原告在上述房屋中居住至今。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况不一定完全吻合。本案中，原告主张其与被告是共同够买涉案土地及地上房屋，对该不动产主张权利。虽然通过政府公开出让涉案土地使用权竞得土地使用权及土地使用权证书载明的均为被告邵青海一人，但原告提供的证人证言能证明被告邵青海在向工艺品农林队购买涉案土地及房屋时，交付的转让款440000元中220000元是两原告的，且原告提交的涉案房屋具体经办人的证言能够与其他证言相印证，能证明该220000元的性质是共同购买行为。被告抗辩该220000元为借款，但其未提交该220000元明确约定为借款的证据，且原告与被告共同居住涉案房屋至今，原、被告之父亦证明涉案房屋系原、被告共同出资购买，如涉案房屋系被告出资向原告借款购买，上述原告与被告共同居住涉案房屋至今、原被告之父亦证明涉案房屋系原被告共同出资购买的行为就不符合常理。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，涉案房屋因交易违背法律规定被宣告无效，涉案房屋应以第二次竞拍的标的644800元为准，因原、被告双方未约定各自享有的份额，故应以其出资份额确定，现有证据能够证明原告出资220000元，故原告享有涉案房屋的份额为280000元（原告出资额）÷644800元（竞拍价款及契税）﹦43.42﹪。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邵凤娇、邵余各享有位于车站南路西侧310国道南原工艺品农林队办公室20间包括地皮、面积东西33米，南北33米，南邻张玉良、北邻李正王爱丽、东邻路、西邻赵普岗、韩永春、张玉良的房地产享有43.42﹪；二、驳回原告邵凤娇、邵余各的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告邵凤娇、邵余各负担2000元，被告邵青海负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一七年四月七日书记员  孔奕博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1830号原告：王某，女，1989年10月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1986年4月6日生，汉族，住林州市。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  王学增二〇一七年四月二十日书记员  元小牧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4649号之一申请执行人：刘逢春，男，1950年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，退休干部，住福建省安溪县。被执行人：王有助，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行申请执行人刘逢春与被执行人王有助借款合同即（2016）闽0524民初4027号民事判决一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人王有助偿还申请执行人刘逢春借款人民币50000元及逾期利息（年利率6%，自2015年10月24日起至还清本金之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初442号原告周军，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人陈永联，该公司董事长。本院在审理原告周军诉被告武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周军以双方已达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周军自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。本案案件受理费13260元，因适用简易程序审理减半收取6630元，由原告周军负担。审判员  聂其玺二〇一七年四月十七日书记员  王姝丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初702号原告：王宜羊，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴多友，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王祥应，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住安庆市菱湖南路551号，社会统一信用代码91340800851335431W。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。本院在审理原告王宜羊与被告吴多友、王祥应、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宜羊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜羊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宜羊撤回起诉。审判员  徐杨二〇一七年四月二十四日书记员  吴超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初368号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁阳春，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省京山县。2011年7月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年2月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）352指控被告人袁阳春犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人袁阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日凌晨，被告人袁阳春在重庆市沙坪坝区柏树林某号某百货，趁店内无人之机，采取用夹钳剪断卷帘门锁的方式进入该店，盗得被害人吴建容放于店内的飞科牌剃须刀三个、云烟（软）一条、玉溪（软）两条、利群（新版）一条、龙凤呈祥（硬）一条、云烟（紫）二条、天子（小天子）五包、天子（金）一包、黄鹤楼（软蓝）八包、天子（软黄）三包，销赃后获利1350元。经鉴定，被盗香烟价值价值1601元，剃须刀价值131元，价值共计1732元。破案后，民警找回被盗的上述香烟及剃须刀并发还被害人吴建容。另查明，2016年10月13日，被告人袁阳春因犯盗窃罪被本院以(2016)渝0106刑初1221号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金一千元。刑期自2016年10月10日起至2017年2月22日。上述事实，被告人袁阳春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴建容的陈述，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，进货单据，鉴别检验报告，价格认定结论书，指认现场、赃物照片，本院(2016)渝0106刑初1221号刑事判决书及被告人袁阳春的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁阳春判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人袁阳春有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计1732元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁阳春有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现袁阳春还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁阳春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院(2016)渝0106刑初1221号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，刑期自2016年10月10日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人袁阳春的违法所得1350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月十四日书 记 员 陈婧洋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3168号之一申请执行人王建成，男，1963年3月6日出生,公民身份号码35×××××10，汉族，住石狮市。被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许志强，该公司董事长。申请执行人王建成与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人王建成货款245400元，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人20000元。2017年4月14日申请执行人王建成到庭表示同意分配20000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  杨 易
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初642号原告:郑庆玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:付利芳,河南大正永衡律师事务所律师。被告:林丽娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理郑庆玲与林丽娟民间借贷纠纷一案中，郑庆玲于2017年4月25日提出撤诉申请。本院认为：郑庆玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告郑庆玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑庆玲负担。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年四月二十五日书 记 员  张陈卓
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初448号原告王密如，女，汉族，住西安市雁塔区孟村一队*号。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人赵鑫，西安市国土资源局工作人员。委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。原告王密如不服被告西安市国土资源局于2016年10月14日作出的《政府信息公开书》，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员蒋漱玉适用简易程序进行了开庭审理。原告王密如及其委托代理人谢瑞青、被告西安市国土资源局委托代理人赵鑫、李红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告王密如作出《政府信息公开书》，内容为“你申请公开‘陕政土批【2010】2号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图’，经检索，现向你提供陕西省人民政府陕政土批【2010】2号土地审批件及征地范围勘测定界图复印件各1份。”原告王密如诉称，原告于2016年9月19日通过邮政特快专递向被告提交了《西安市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开“陕西省人民政府陕政土批【2010】2号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”。被告收到后于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》，向原告公开了陕西省人民政府陕政土批【2010】2号审批土地件、用地范围略图。原告认为被告公开的并非原告申请的政府信息，原告申请公开的是“陕西省人民政府陕政土批【2010】2号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”而非“用地范围略图”，被告答非所问，故请求确认被告于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》的行为违法，并依法重新作出答复。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、宅基地使用证及离婚调解书复印件各一份，证明原告拥有合法宅基地，与申请公开的内容有法律上的关系，起诉符合原告主体资格；2.《西安市国土资源局信息公开申请表》、邮政快递查询单及邮政快递底单复印件一份，证明原告向被告递交了申请，申请公开的内容是“土地审批件及附具的征地范围勘测定界图”。3.西安市国土资源局政府信息公开告知书及附件，证明被告提交的答复材料与原告申请的事项内容不一致，其提供的是用地范围略图，不是征地范围的勘测图。被告西安市国土资源局辩称：1.被告于2016年10月14日作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、程序合法，并不存在行为违法的事实；2.原告请求重新答复的诉求不符合法律规定。被告已经依法履行了公开义务，原告请求重新答复于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:1.《政府信息公开批办单》复印件一份；2.政府信息公开申请表等原告申请材料；3.EMS快递单一份。以上证据证明被告于2016年9月20日收到了原告的申请材料。4.政府信息公开告知书一份；5.被告发文办文单复印件一份；6.陕政土批【2010】2号土地审批件及所附具的用地范围略图复印件各一份；7.原告签收证明。证明被告于法定期限内做出政府信息公开告知行为，并依法送达原告。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均予以认可，对证明目的不予认可，认为被告提交的告知书附具的材料是用地范围缩略图而不是原告申请的征地范围勘测定界图。被告对原告提交证据的真实性均予认可，对证明目的不认可，认为被告已经履行了政府信息公开告知义务。本院认证如下：对原、被告双方的证据因均有原件提供并核对无误，故对双方提供的证据真实性均予以确认。经审理查明，原告王密如住西安市雁塔区孟村一队2号，于2016年9月19日向被告西安市国土资源局邮寄递交了《西安市国土资源局政府信息公开申请表》，申请被告公开“陕西省人民政府陕政土批【2010】2号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”。被告于2016年9月20日收到该申请材料后，于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》，内容为“你申请公开‘陕政土批【2010】2号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图’，经检索，现向你提供陕西省人民政府陕政土批【2010】2号土地审批件及征地范围勘测定界图复印件各1份。”但根据被告提供的证据材料及庭审质证，被告向原告提供的政府信息为陕政土批【2010】2号土地审批件及用地范围略图。本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告作出的《政府信息公开告知书》是否合法。本案中，原告向被告申请公开的政府信息为“陕政土批【2010】2号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”，但被告向原告公开的政府信息内容实际为陕政土批【2010】2号土地审批件及用地范围略图。因被告未能提供证据证明“征地范围勘测定界图”与“用地范围略图”为同一信息材料，亦未提供其未公开原告申请的“征地范围勘测定界图”的法定事由，故本院对被告辩称其已履行了政府信息公开告知义务的答辩理由不予支持。另因原告于2016年9月19日向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2016年9月20日收到该申请材料，于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》，根据《政府信息公开条例》第二十四条第（二）款的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因被告未能提供其向原告作出该答复存在延长事由的相关证据，故其超期作出答复的行政行为构成违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告王密如作出的《政府信息公开告知书》；二、责令被告西安市国土资源局于本判决生效之日起15日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  蒋漱玉二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2721号申请执行人：林美仙，女，汉族，1980年7月31日生，住丹阳市。被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。法定代表人宋建。申请执行人林美仙申请对被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，此裁决中的被申请人丹阳浩洋光学眼镜有限公司已起诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人林美仙对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年四月二十一日书记员  钱云峰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1144号原告：张耀(跃)兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住五河县。被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。被告：安徽咏琪机械有限公司。地址：五河县城南工业园区兴潼路北侧。法定代表人：查从启，公司经理。原告张耀兰诉被告查从启、安徽咏琪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀(跃)兰到庭参加诉讼，被告查从启及安徽咏琪机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年被告进行基础设施建设，原各为被告施工，经结算被告欠原告工资款70550元，2016年12月11日被告向原告出具欠条一张。经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，清求依法支特原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年12月11日欠原告工资70550元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所交二份证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告曾在被告安徽咏琪机械有限公司工作，被告拖欠原告工资未付，于2016年8月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠张耀兰柒万零伍佰伍拾元，欠款事由咏琪巨恒厂内基础设施建设。债权方经办人张耀兰，债务方经办人查从启。原告后经催要未果，遂于2017年2月7日起诉来院。另查明，安徽咏琪机械有限公司系私营企业，法定代表人系查从启。本院认为，原告诉请被告欠其工资款70550元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告向原告出具欠条虽书写了安徽咏琪机械有限公司名称，但未加盖单位印章，应认定为查从启个人出具，故应由查从启个人承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查从启于本判决书生效后30日内一次性支付原告张耀兰劳动报酬人民币70550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年四月二十二日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1805号罪犯马水龙，男，1968年2月1日出生，汉族，浙江省平湖市人，大学本科，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第332号刑事判决，以罪犯马水龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵某、王某出庭执行职务，罪犯到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯马水龙准予假释。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马水龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马水龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马水龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1347号之二申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行被执行人吴华军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11836号，依法向被执行人吴华军发出执行通知书，责令被执行人吴华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴华军(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币793838.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年四月十二日书记员  尚 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初644号之一解除保全申请人：宁荣德，男，1986年10月13日出生，汉族，司机，现住农安县。被申请人：董祥龙，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住德惠市。被申请人：董瑞刚，男，1959年1月26日出生，汉族，现住吉林省德惠市。原告董祥龙等诉被告宁荣德等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）吉0122民初644号保全裁定。现因原、被告达成调解协议，董祥龙、董瑞刚同意解除保全措施。本院经审查认为，原、被告达成调解协议，申请保全人同意解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对宁荣德驾驶的胡金花所有的吉A2CE**号小型轿车的扣押。案件申请费120.00元由宁荣德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦龙二〇一七年四月十三日书记员  石玉冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3076号申请执行人：新市区东站路众邦建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。业主：刘炳华，该租赁站业主。被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：李长东，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1236号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入950556.15元、执行费11905.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月二十日书记员  者 娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初478号原告：苍迎端，女，1979年9月4日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：高丹平，又名高丹萍，女，1967年8月2日出生，住址蠡县。原告苍迎端与被告高丹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,原告苍迎端于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍迎端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍迎端撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告苍迎端负担。审判员  边春晖二〇一七年四月十日书记员  刘 凡
晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执5025号申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。法定代表人许嘉丰。被执行人洪金星,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。被执行人张碧凤,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人洪金星、张碧凤行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审163号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晋审 判 员  苏恬恬代理审判员  熊 威二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄钟越
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初342号原告李某某，男，1988年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地徐州市鼓楼区电北巷。本院在审理原告李某某诉被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队交通管理行政处罚一案中，原告李某某于2017年4月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原���李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  焦琰茹二〇一七年四月二十日书记员  闫 琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3890号之一原告：天津市兰德投资有限公司，住所地天津开发区恂园西里28号301。法定代表人：张连喜，董事长。被告：天津市智川房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦5层。法定代表人：韩智，董事长。被告：天津元一房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇蓟官路官庄镇政府院内。法定代表人：祁建设，执行董事。第三人：天津市国土资源和房地产管理局蓟县国土资源分局，住所地天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人：宋泽文。原告天津市兰德投资有限公司与被告天津市智川房地产开发有限公司、天津元一房地产开发有限公司及第三人天津市国土资源和房地产管理局蓟县国土资源分局债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年四月十二日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0602民初103号原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站。住所地鹤壁市淇滨区淇河桥市委党校对面。经营者沈建朵。委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李志闯，男，汉族，1982年10月30日出生，现住址不详。原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站与被告李志闯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李志闯的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一七年四月二十七日书记员  杨 阳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5542号之一申请执行人叶常德，男，1975年11月9日出生,公民身份号码35×××××32，汉族，住晋江市。被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许志强，该公司董事长。申请执行人叶常德与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初10279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人叶常德货款2156900元，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人45000元。2017年4月14日申请执行人叶常德到庭表示同意分配45000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终285号上诉人（原审被告）：陈俊西,男,1981年7月6日出生,汉族,住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余惠进,男,1964年6月25日出生,汉族,住福建省连江县。委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。上诉人陈俊西因与被上诉人余惠进追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)苏0891民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈俊西又以双方当事人已达成庭外���解协议为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊西申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈俊西撤回上诉。二审案件受理费14835元，减半收取7417.5元，由上诉人陈俊西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年四月十七日书 记 员  ＸＸ平
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2158号申请执行人张东才，男，汉族，1982年6月16日生，住永定区。被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地住福建省龙岩市永定区。法定代表人杨中龙,经理。申请执行人张东才与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]67号调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人70250元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市人级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的70250元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]67号调解决、执行案号为（2016）闽0803执2158号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 孔  祥  村审判员 张  长  玉二〇一七年四月十七日书记员 游瑞燕(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更384号罪犯刘选琼，女，1966年8月26日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出(2012)东二法刑初字第355号刑事判决，以被告人刘选琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘选琼在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘选琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘选琼获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘选琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘选琼减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月10日起至2021年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4803号原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。统一社会信用代码：91411900706749777B。法定代表人：李新平该公司经理委托代理人孔维民，河南省发时达律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘根柱，男，汉族，1949年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司工作人员。被告胥福堂，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人谢东云，女，汉族，1963年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区，与被告系夫妻关系。本院在审理原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司与被告胥福堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年四月十九日书 记 员  邓炳乾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2177号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张兴军。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张兴军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执247号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行；负责人：张明，该行行长。被执行人符必元，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省宣汉县。被执行人杜英，女，汉族，生于1963年7月13日，住四川省宣汉县.关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人符必元、杜英借款合同纠纷一案，本院在执行中于2017年03月31日冻结了被执行人符必元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，现被执行人符必元已完全履行了本院（2016）川1722民初2294号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人符必元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张义海二〇一七年四月一日书记员  景 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初517号之一原告：王业慈，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。被告：聊城市东昌府区龙昌隆机电销售中心，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场东经三街**号。经营者：随太昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐州凯泉机电设备厂，住所地江苏省沛县沛城镇新汽车站东100米。负责人：孙守亚，该厂厂长。被告：孙守亚，男，1951年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王业慈与被告聊城市东昌府区龙昌隆机电销售中心（以下简称龙昌隆销售中心）、徐州凯泉机电设备厂（以下简称凯泉设备厂）、孙守亚侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告王业慈于2017年4月11日以双方案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王业慈申请撤回起诉，并不违背法律的规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业慈撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王业慈负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年四月十四日书记员 刘淑娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1159号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-1）。法定代表人：徐绪恩，该公司经理。委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王婷文，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告王婷文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年四月十八日书 记 员  王晓波
晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执5029号申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。法定代表人许嘉丰。被执行人柯良澎,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。被执行人柯燕瑜,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人柯良澎、柯燕瑜行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审212号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晋审 判 员  苏恬恬代理审判员  熊 威二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄钟越
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05852执1357号之一申请执行人泉州亚森服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人林荣标，该公司董事长。。被执行人泉州国义服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人叶小华，该公司总经理。申请执行人泉州亚森服装有限公司与被执行人泉州国义服饰有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第3748号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执��。本案中，被执行人泉州国义服饰有限公司应偿还申请执行人泉州亚森服装有限公司欠款87187.34元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产等，查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人泉州国义服饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
山东省鱼台县人民法��民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2950号原告刘西强，男，汉族，1971年2月13日生，住鱼台县。委托诉讼代理人韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告骆光艳，女，汉族，1970年2月12日生，住鱼台县。委托诉讼代理人任信群（系骆光艳之夫），汉族，1964年9月9日生，住址同上。原告刘西强与被告骆光艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘西强的委托代理人韩军、安守让，被告骆光艳的委托代理人任信群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西强诉称，2016年11月23日11时53分，被告驾驶电动轿车沿鱼新二路自东向西逆向行驶与沿鱼新二路自西向东刘西强骑行电动自行车发生碰撞���造成原告受伤。要求被告赔偿原告的各项损失共计108423.03元，保留二次手术后续治疗费的诉权，诉讼费由被告承担。被告骆光艳辩称，发生交通事故是事实，同意按法律规定赔偿，且答辩人垫付了医疗费33000元。经审理查明，2016年11月23日11时53分，骆光艳驾驶无号牌电动轿车沿鱼台县鱼新二路由东向西逆向行驶至鱼台县鱼新二路联友超市东20米处时，与沿鱼新二路自西向东刘西强骑行的电动自行车发生碰撞，致刘西强受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，骆光艳因逆向行驶和观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条之规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，刘西强无责任。刘西强受伤后被送往鱼台县人民医院住院治疗，住院24天，花费住院医疗费28027.98元，门诊复查及药物费550.22元，共计28578.2元。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折。出院医嘱：1.继续促进骨愈合及对症支持治疗；2.患肢避免负重，禁止剧烈活动，防止骨折移位；适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合。定期复查；3.不适随诊。2016年12月17日，诊断证明书记载：加强营养。2016年11月23日，诊断证明书记载：继续卧床休息壹个半月，需要2人护理。期间，骆光艳垫付医疗费33000元。2016年12月22日，刘西强购买助行器花费130元。2017年3月15日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘西强因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上端骨折等，遗留右下肢部分功能丧失，评定为十级伤残。为此，刘西强支付鉴定费2000元。经查明，刘西强在山东星源矿山设备集团有限公司工作，事发前月工��平均为4300元，事发后公司停发工资。对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定发票及用药清单、医疗器械发票证实受害人的实际支出；户籍证明证实受害人为城镇居民的事实；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级及后续医疗费情况：劳动合同、工资表、银行发放明细证明刘西强系山东星源矿山设备集团有限公司员工、工资收入及因交通事故造成收入减少的事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，机动车、非机动车实行右侧通行；车辆、行人在道路行驶、行走时，应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原���下通行。骆光艳驾驶电动轿车造成交通事故，违反以上法律规定，是造成该交通事故发生的全部原因，公安机关认定，骆光艳承担该交通事故的全部责任，刘西强无责任，并无不当，本院予以确认。对于刘西强的损失，骆光艳应当承担100%的赔偿责任。《中华人民共和国公共安全行业标准》规定胫骨平台骨折类，手术治疗：护理60～90日，营养30～60日。参照该规定，根据原告的伤情、医嘱、诊断证明书及住院时间，关于护理期限、护理人员、营养期，原告要求护理期限为69天，营养期为24天，并无不当，本院予以确认。关于护理期限69天，其中住院期间为24天，护理人员为2人，出院后护理期间为45天，护理人员为1人。原告主张护理费标准分别为120元/天、76.5元/天，因证据不足不予支持，护理费按护工标准50元/天计算。关于误工费，原告要求按��月4300元，计算至定残前一天并无不当，经计算为106天，本院予以支持。关于辅助器具费，根据原告的伤情及诊断证明，本院对该主张予以支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费28578.2元，住院伙食补助费720元（24天×30元），营养费720元（24天×30元），误工费15193.33元（4300元÷30天×106天），护理费4650元（50元×2人×24天+50元×1人×45天），残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），辅助器具费130元，交通费，本院酌情支持300元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。经计算确认：由被告骆光艳赔偿原告刘西强因本次交通事故造成的损失121315.53元，扣除该被告垫付33000元，尚应支付88315.53元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判���如下：被告骆光艳应赔偿原告刘西强因本次交通事故造成的损失88315.53元，限于本判决生效后3日内付清（开户行:中国工商银行鱼台县支行；户名:鱼台县人民法院；账号:16×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告骆光艳负担1003元,原告刘西强负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一七年四月二十五日书记员  刘云霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2357号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告苗玉江，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苗玉江借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3053号原告：王健，男，1957年4月21日出生。委托代理人：吴翠玲（王健之妻），女，1956年10月4日出生。被告：于洲，男，1970年9月28日出生。原告王健与被告于洲民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人吴翠玲到庭参加了诉讼，被告于洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款96000元；2.被告给付自2015年2月1日起，按贷款利率支付96000元的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自己开公司，因资金紧张，经常向原告借钱。最初借了能还，后来借了就不还了。几年下来，共欠原告借款186000元。2013年，被告给原告打了欠条，写明分两次还清，第一次还90000元，第二次还96000元，但被告仍未还款。2013年针对第一笔借款90000元起诉至海淀法院，经海淀法院调解后被告仍不履行。原告申请强制执行后，至今未果。在原告多次催要下，被告于2016年9月又打下欠条一张，定于2016年12月3日还清186000元，并约定利息按国家贷款利率，自2015年2月1日起计算。现还款期限已到，被告仍未还款，故诉至法院。被告于洲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被���系朋友关系。被告以资金紧张为由多次向原告借款。2013年2月23日，原、被告经核算，被告给原告写下《欠条》一张，内容为：“今欠到王健现金壹拾捌万陆仟元正（￥：186000.00）。定于2013年6月15日前还款玖万元正（￥：90000.00），余款于2013年12月31日前还清。”后被告未按约定偿还原告第一笔欠款9万元，原告为此起诉至北京市海淀区人民法院。2013年8月19日，北京市海淀区人民法院做出（2013）海民初字第15848号民事调解书，内容为：“被告于洲偿还原告王健借款本金九万元，于二〇一三年八月三十一日前偿还三万元，于二〇一三年十月一日前偿还剩余六万元。”调解书生效后，被告仍未还款，并于2016年9月28日再次给原告写下《欠条》一张，内容为：“今欠到王健现金壹拾捌万陆仟元正（￥：186000.00）。定于2016年12月31日前还清。利息按国家贷��利息计算，时间从2015年2月1日算起。”被告未按该《欠条》内容履行还款义务。上述事实，有原告王健向本院提供的2013年2月23日《欠条》、2016年9月28日《欠条》、（2013）海民初字第15848号民事调解书及原告当庭陈述等材料在案佐证。本院认为：原、被告之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》中双方约定的计息标准，亦不违反相关法律规定，本院予以采纳。原告履行借款给付义务后，被告理应如期归还原告借款，逾期还款，亦应按照欠条中的约定支付利息，故对原告要求被告支付所欠借款96000元及利息，本院予以支持。2016年9月28日被告虽在欠条上写明欠款186000元，但其中9万元已经北京市海淀区人民法院予以审理，故对该笔款项本院不再处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于洲于本判决生效后十日内偿还王健借款人民币九万六千元及利息（自二〇一五年二月一日起，以九万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如于洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，由于洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范立莉二〇一七年四月七日书记员  付天娇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更328号罪犯李奇，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)周少刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李奇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月19日以（2008）豫刑一终字第106号刑事附带民事判决被告人李奇赔偿原告人经济损失73711.1元，并核准以故意杀人罪判处被告人李奇死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2008年8月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）豫法刑执字第00003号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月10日对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2006年6月3日夜，被告人李奇因琐事与其妻子封某某发生争执，后该犯将封某某杀死，并连夜用架子车将封某某的尸体拉到村西麦地里掩埋。2006年6月4日凌晨被告人李奇又将其女儿李某某搦死在家里。案发后，李奇家人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议赔偿3万元。原判民事赔偿73711.1元，已支付25000元。被告人李奇系精神分裂症。罪犯李奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，监积1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次优秀，4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李奇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑七月。（刑期自2013年6月10日起至2031年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2407号原告周瑜，男，1966年11月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告徐吉军，男，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。原告周瑜与被告徐吉军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告周瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周瑜自动撤回起诉处理。审 判 长  盛子明代理审判员  胡志刚人民陪审员  姚云惠二〇一七年四月七日书 记 员  康 敏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3389号之一申请执行人陶德芳，女，1976年7月4日出生，住杭州市西湖区。委托代理人郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被执行人钟永跃，男，1973年6月12日出生，住桐庐县。本院在执行陶德芳与钟永跃保证合同纠纷一案中，对被执行人钟永跃银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2335号民事调解书，本案执行标的为110000元及自2014年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费1280元、执行费1595元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年1月10日公安布控查找被执行人钟永跃下落。经回告，现申请执行人陶德芳亦查找不到被执行人钟永跃有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书��2017）皖0321民初2220号原告：徐正娟，女，汉族，1971年11月2日出生，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：李玉良，男，汉族，1982年8月27日出生，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告徐正娟与被告李玉良健康权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，原告徐正娟以其纠纷已自行和解为由，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐正娟撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员 赵 立二〇一七年四月十七日书记员 孙兴丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终416号上诉人（原审原告）：陈体义，男，1964年4月2日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72—B号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秋华，男，1962年12月14日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。上诉人陈体义因与被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司(以下简称广联公司)、孙秋华建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）石民初字第6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）石民初字第6127号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人陈体义预交的二审案件受理费14546元予以退回。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 赵 政二〇一七年四月二十一日书记员 蒲方圆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2374号之一申请执行人尤芳阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7344号民事判决书依法启动执行程序，执行标的400000元，被执行人已履行6188元；案件受理费7300元、执行费5900元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年7月11日把被执行人列为失信被执行人；于2016年11月16日扣划被执行人银行存款6188元。被执行人林丽娜名下的位于晋江市青阳街道新华路侨联大厦房产于2015年6月23日被另案诉讼保全，现已移送拍卖。因本案查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人林丽娜，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人尤芳阳享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年四月二十一日书记员  庄晖煌
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初689号原告洪彩勤,女,1973年9月10日出生,汉族,住陕西省凤翔县,农民。委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者。被告刘少伟,男,1981年4月16日出生,汉族,住陕西省宝鸡市,农民。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市同盟路*号金台地税局综合楼。负责人李军，系该公司经理。原告洪彩勤诉被告刘少伟、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理。现查明，被告刘少伟所驾驶致伤原告的陕CTY***号小轿车发生交通事故时，在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未投保险。本院认为，原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告洪彩勤的起诉。原告预交的案件受理费700元，在本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。审判员  白全林二〇一七年四月七日书记员  杨佳敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初460号原告：杨凌某某运输有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：伊某某，公司董事长。委托诉讼代理人：任某某，公司员工。被告吕某某，男，汉族，住永寿县某某镇。本院在审理原告杨凌某某运输有限公司与被告吕某某委托合同纠纷一案中，原告杨凌某某运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌某某运输有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某运输有限公司承担。审判员 徐 萌二〇一七年四月十九日书记员 吕泽飞
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终113号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县市场监督管理局，住所地在江苏省灌南县新安镇灌河路行政集中办公区。法定代表人汪富昌，该局局长。副职负责人庞士明，该局副局长。上诉人杨金柱因与被上诉人灌南县市场监督管理局工商行政答复一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00306-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年4月6日下午公开开庭审理本案。上诉人杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被上诉人灌南县市场监督管理局副职负责人庞士明到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案杨金柱的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年四月六日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1962号原告：胡月，女，1991年12月28日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路亚洲广场b栋14层1室。法定代表人：李志明，经理。原告胡月与被告武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司（以下简称武汉丽华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月到庭参加诉讼，被告武汉丽华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：1、被告武汉丽华公司返还原告胡月剩余租金4032元；2、确认原、被告签订的租赁合同解除；3本案诉讼费用由被告武汉丽华公司负担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告武汉丽华公司将坐落于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园d2栋2单元302房屋的主卧出租给原告胡月，原告胡月缴纳了押金及二个季度的租金。后因为该房屋次卧发生火灾，导致原告胡月不能继续租住，原告胡月退出了租赁房屋，但被告武汉丽华公司一直未退还剩余租金。为维护自己的合法权益，原告胡月遂诉至法院，请求判如所请。被告武汉丽华公司未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园d2栋2单元302房屋，系被告武汉丽华公司向他人承租的房屋。2016年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告武汉丽华公司将该房屋中的主卧房间出租给原告胡月居住。该合同约定：租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月1日止；租金每30天为1080元，租金支付方式为押一付三，按季支付，需提前30日交纳；房屋交付时，原告胡月交付押金1080元。该合同还约定，被告武汉丽华公司交付的房屋严重不符合合同约定的，原告胡月有权解除合同。合同订立当日，被告武汉丽华公司将房屋交付原告胡月居住，原告胡月向被告武汉丽华公司支付押金1080元、第一季度租金3240元。2017年1月1日，原告胡月依约预交了第二季度（2017年2月1日至4月30日期间）租金3240元。2017年1月9日，租赁房屋中次卧房间发生火灾，导致房屋出现部分损毁，原告胡月无法继续居住。经双方协商一致后，双方于同月15日签订《协议书》一份，约定双方终止租赁合同，被告武汉丽华公司退还原告胡月押金1080元，剩余租金等法院判决书下达后，按照法院判决结果履行。协议书订立后，被告武汉丽华公司已将押金1080元返还原告胡月。此后，原告胡月要求被告武汉丽华公司退还剩余租金未果，遂于2017年2月20日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同期间，因租赁房内发生火灾，导致原告胡月无法正常居住，经双方协商一致后，双方于2017年1月15日解除了租赁合同，故租赁合同于此日终止。原告胡月已预交房屋租金至2017年4月30日，因2017年1月9日发生火灾后，原告胡月未实际居住租赁房屋，自2017年1月9日起至4月30日期间的房屋租金，被告武汉丽华公司承担返还责任。故原告胡月要求被告武汉丽华公司返还4032元租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《协议书》中载明剩余租金等法院判决书形成后，按照法院判决结果履行，但未明确法院判决涉及的具体纠纷，且至今也未发生相关诉讼，故协议书约定的判决书不能作为原告胡月提出返还剩余租金请求权的前提条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡月与被告武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年1月15日解除；二、被告武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司返还原告胡月租金4032元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告被告武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司负担(此款原告胡月已预付本院，被告武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡月)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一七年四月二十日书记员  袁毅然
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终204号上诉人（原审原告）：胡晓刚，男，1976年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡晓刚因与被上诉人云南奕标水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对欠条金额的形成过程等基本案件事实认定不清，按民间借贷法律关系处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1740号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人胡晓刚预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长 孙 明审判员 晋 芳审判员 李晓黎二○一七年四月十四日书记员 王贻佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执117号申请执行人马俊凡,女性,1968年8月20日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。本院在执行马俊凡与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第523号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执660号申请执行人姜峰。被执行人张越。被执行人杨影。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1422号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1422号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年四月二十六日书记员  杨帆
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执677号之一申请执行人：杨荣师，男，1962年5月26日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：余美良，男，1969年9月16日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨荣师与被执行人余美良民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0112民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣师于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余美良无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人余美良至今仍欠申请执行人杨荣师借款本金150000元及利息，受理费5170元。本院认为，被执行人余美良无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且于2017年3月20日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执677号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月一日书记员 涂夏云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保36号申请人：郜一娜，女，1993年11月25日出生，汉族，住巩义市。被申请人：王金博，男，1995年2月18日出生，汉族，住巩义市。申请人郜一娜于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人郜一娜以3000元提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王金博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人郜一娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年四月十三日书记员  牛怡平
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初153号原告岂文武，男，蒙族，1961年10月5日生，农民，现住内蒙古通辽市被告邢福祥，男，汉族，1966年12月28日生，农民，现住吉林省双辽市。原告岂文武与被告邢福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岂文武到庭参加诉讼，被告邢福祥经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告岂文武向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款85000.00元及截止到2017年1月30日利息5950.00元（85000.00元×14个月×0.005元）；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日被告从我处借款85000.00元，约定2015年11月30日还款，约定到期后，被告拖延还款，经我多年多次追索未果，故诉致法院。被告邢福祥未提供任何答辩。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：1、借据一份，系被告为原告出具。用以证明被告于2014年11月14日在原告处借款85000.00元，约定2015年11月30日还款。2、证人肖某某出庭作证。证人称原告系其叔伯姐夫。2015年年前与原告到奈曼东明找过邢福祥要钱，听原告说邢福祥欠他八九万元钱。当时看到邢福祥了，当时邢福祥说的挺好，说一两天就能给钱，还为他们安排了住处，但几天后就找不到邢福祥，就与原告回来了。3、双辽市那木乡金宝村村民委员会出具的证明信，证明被告系该村村民，已经多年未在该村居住，现下落不明。4、邢福祥常住人口基本信息，系原告从派出所调取。经对上述证据的审查，本院认为原告提交的借据内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证。双辽市那木乡金宝村村民委员会出具的证明信证据形式合法，所证内容系村委会能够掌握的情况，且与原告提交的常住人口基本信息所证被告身份相吻合，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2014年11月14日在原告处借款本金85000.00元，约定2015年11月30日还款。借款到期后，被告拖延还款，原告多次索款未果，被告现下落不明。本院认为，本案的调查重点：原告与被告之间借款事实是否存在，原告要求被告给付借款本金85000.00元及利息5950.00元是否合理，应否得到法律支持。经对本案事实的认定，原被告之间借款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金85000.00元。原告主张按月利0.005元标准给付从约定的还款之日即2015年11月30日起至2017年1月30日止，共计14个月的利息5950.00元符合法律规定，应予支持。综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，依法判决如下：被告邢福祥于判决生效后七日内一次性偿还原告岂文武借款本金85000.00元及逾期还款利息5950.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.00元、公告费675.00元由被告邢福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：王秀娟二〇一七年四月二十五日书 记 员 ： 孔 杨
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1593号原告：资兴市美太家居有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人：谭青平。委托诉讼代理人：唐新光，男，资兴市美太家居有限公司员工。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。被告：黄志航，男。委托诉讼代理人：黄新凤（系被告黄志航的姑姑），住湖南省资兴市东江沉陷区。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。原告资兴市美太家居有限公司与被告黄志航装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐新光、李班及被告的委托诉讼代理人黄新凤、朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资兴市美太家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告装饰装修费用37690元及迟延利息2385元，合计40075元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告将自己在资兴市棚户区第56栋3单元601室的住宅以包工包料的形式发包给被告装修，合同约定：工程造价87690元，付款分三期付清，第一期在双方签订协议时付20000元，第二期在木工进场前付总价的70%计41383元，第三期经双方验收符合要求七天内全部付清，原则上在2015年8月21日完工。合同签订后，被告依约履行了第一期付款，但在原告请人贴完瓷砖进入木工前催促被告履行第二期付款时，被告迟迟未付，于是，原告请的工人停工。后被告在原告方工作人员的催促下付了20000元（实应付41383元），因此，原告无法在约定的时间内竣工。2015年8月30日，被告的姑姑黄新凤出面与原告方协调并承诺付清剩余款项，原告的施工人员继续施工，但被告的姑姑也未兑现承诺。经原告的再三催促，2015年9月22日被告又付款10000元，但仍未足额支付第二期款项。原告在2015年10月份将所有的装修项目完工，被告在2015年12月份入住。至今，原告多次要求被告付款，被告却以原告延迟几天交房要按每天1000元的损失折抵欠款。被告应当按照协议约定或者在入住前将装修欠款足额付清给原告，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄志航辩称：1.原告的诉请无法律依据，理由：本案所涉的房屋装修至今没有验收，也没有最终结算，原告诉请的装修费用及利息没有法律依据；2.原告诉状中的事实和理由是虚假陈述。瓷砖至今都没有完工，2016年1月份还因为装修的事情报警，但因被告要结婚，于2016年2月份被迫入住；3.原告应承担违约责任。原告弄虚作假，所用材料没有按合同约定，装修的质量严重不合格；原告没有按照合同约定的项目去做，电视柜、冰箱柜等没有做；原告承诺在2015年10月8日完工，如推迟一天赔偿损失1000元，原告应赔偿被告违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于所涉房屋装修减少的项目及价格，因原告并未提供证据证明其主张，故本院根据双方提交的装修费用表及庭审查明的事实，确认所涉房屋装修减少的项目及价格为：消毒柜1200元、防盗网3400元、厨房的推拉门3000元、电视柜2800元、冰箱柜500元、灯具3000元、多层实木改为实木应扣减1000元、抛光耐磨砖只用了67块应扣减2750元、墙砖只用了288块应扣减880元。2．关于所涉房屋装修增加的项目及价格，原告主张增加的有厨房吊柜400元、阳台储物柜1000元、卧室电脑桌200元，被告称不存在增加项目。因从双方提交的装修费用表可以看出，厨房欧式一项包括了橱柜，多层实木全套欧式一项包括了外阳台整体柜、电脑书桌柜，故本院对原告主张增加的装修项目不予确认。3.关于所涉房屋装修的质量，被告认为原告的装修存在严重的质量问题，原告认为只是装修瑕疵，并不存在质量问题。被告为证明其该主张，向本院提交了光碟、报警登记表、照片，本院认为该三份证据不足以证明原告的装修存在质量问题，故本院对于原告主张的该事实不予确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方的争议焦点为被告是否还应当支付原告房屋装修款及利息，以及具体数额。原告资兴市美太家居有限公司与被告黄志航签订的《房屋室内整体装修承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按照合同履行。现原告虽未完全按照合同约定履行完装修义务，但被告已入住该房屋，视为被告对已完成的装修项目表示认可，对于已完成的装修项目，被告应当支付相应价款。故对于被告辩称的本案所涉房屋装修至今没有验收、结算，原告诉请的装修费用没有依据的答辩意见不予采信。因双方合同约定的装修总价款为87690元，扣除被告已支付的50000元，并扣除未装修项目消毒柜1200元、防盗网3400元、厨房的推拉门3000元、电视柜2800元、冰箱柜500元、灯具3000元、多层实木改为实木应扣减1000元、抛光耐磨砖只用了67块应扣减2750元、墙砖只用了288块应扣减880元，被告还应支付原告19160元。关于原告主张的利息2385元，《房屋室内整体装修承包协议书》约定付款方式为分三次付清，第三次付款时间为经被告方验收符合要求后七天内付清全部余款，否则按3%的利息计收。因原告未按合同约定完成所有装修项目，且双方并未实际验收，故原告主张利息没有事实依据，本院依法不予支持。至于被告主张的原告应承担延期完工的违约责任，因被告在本案中并未提起反诉，故本院对被告的该主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄志航于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市美太家居有限公司房屋装修款19160元；二、驳回原告资兴市美太家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告资兴市美太家居有限公司负担419元，由被告黄志航负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  谭联盟人民陪审员  曹尧雄二〇一七年四月十一日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条第二款建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。