wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2078号申请执行人：王丽萍被执行人：胡惠良本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01051号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡惠良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡惠良名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：苏欣二〇一五年八月二十日（）书记员  郑烜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第104号申请执行人：吕永红被执行人：贺翠芬身份证：×××5527本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺翠芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明贺翠芬名下有房产（农村房屋两间（位于马跳头））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（农村房屋两间（位于马跳头））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：马利斌二〇一五年八月十八日（）书记员  童憬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行一初字第426号原告宾阳县中华镇三军村民委员会。法定代表人施海丰，主任。委托代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。被告宾阳县人民政府。法定代表人朱亚明，县长。被告南宁市人民政府，住址南宁市嘉宾路1号。法定代表人周红波，市长。第三人宾阳县武陵镇六蒙村姜良村民小组。诉讼代表人黄中华，组长。第三人宾阳县中华镇上施村铜鼓村民小组。诉讼代表人黄付明，组长。第三人宾阳县中华镇上施村文波第三村民小组。诉讼代表人黄剑华，组长。第三人广西壮族自治区国营高峰林场。法定代表人余浩光，场长。原告宾阳县中华镇三军村民委员会（以下简称三军村委会）因山林权属行政确权一案，不服宾阳县人民政府作出的宾政裁（2015）1号《山林权属纠纷处理决定书》以及被告南宁市人民政府作出的行政复议维持决定，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告三军村委会所诉的宾政裁（2015）1号《山林权属纠纷处理决定书》，作为同一行政行为的行政相人之一本案第三人宾阳县中华镇上施村文波第三村民小组对该处理决定不服，已先于本案向本院提起诉讼并已获立案受理，故原告三军村委会再提起本案诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告三军村委会的起诉。本案案件受理费50元，由本院予以退回原告三军村委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  陆文勇审 判 员  韦瑞生代理审判员  林国帅二〇一五年八月二十日书 记 员  何丽莎附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3272号原告天津市广盛建筑器材租赁站，住所地天津市静海县子牙镇三呼庄村东津涞路西侧**号。执行事务合伙人张吉革。委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。被告蒋晓峰。原告天津市广盛建筑器材租赁站与被告蒋晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李红刚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。天津市广盛建筑器材租赁站执行事务合伙人张吉革及委托代理人季绍华到庭参加了诉讼，被告蒋晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市广盛建筑器材租赁站诉称，原、被告系租赁合同关系，被告向原告租赁碗式立杆、横杆、油托等建筑器材。双方于2009年8月1日和2013年4月8日分别签订了《租赁合同》各一份，原告依约履行了相关义务。2014年8月15日，双方就租赁费及丢失应赔偿额进行核对，一致确认“112线第28标工程”中租赁费为420000元，滨海大桥拓宽工程中租赁费为51718.68元，丢失赔偿款34360.44元，合计506079.12元，被告付款20000元，尚欠款486079.12元。为此被告出具《欠条》一张，再次承诺于2014年12月31日前全部结清。但被告仍未予履行。请求依法判令被告给付原告租赁费和丢失赔偿款共计486079.12元，承担逾期付款违约金100000元。诉讼费由被告承担。被告蒋晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告天津市广盛建筑器材租赁站与被告蒋晓峰就租赁建筑器材（碗式立杆、横杆、油托等）于2009年8月1日订立《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁碗式立杆、横杆、油托等建筑器材，原告依约向被告提供了器材。2010年5月3日，双方就该合同的履行签订《欠款协议书》一份，确认被告欠原告租赁费290000元，应给付原告丢失物品赔偿款140000元，以上共计430000元，被告应在2010年7月15日前还款140000元，2010年12月31日前还款290000元，如被告不能按时还款，原告“有权追收全部应还款”，并“有权追收全部应还款的20%作为违约金”。2013年4月17日，双方在该《欠款协议书》上签字确定将欠款数额修改为420000元。2013年4月8日，双方又签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁碗式立杆、横杆、油托等建筑器材，原告依约向被告提供了器材。2014年8月15日，双方就上述两份《租赁合同》未付租赁费及赔偿款进行对账，形成“蒋晓峰租赁费及丢失赔偿总账”一份，确认被告蒋晓峰尚欠原告租赁费及丢失（租赁物）赔偿款共计486079.12元。同日，被告蒋晓峰向原告出具欠条一份，确认上述欠款总额，并约定2014年12月31日前全部还清。上述事实，由原告提交的《租赁合同》两份、“蒋晓峰租赁费及丢失赔偿总账”一份、《欠款协议书》一份、《天津市广盛建筑器材租赁站租金计算清单》两份、“滨海大桥拓宽工地丢失账”一份、《欠条》一份及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。租赁合同订立后，原告依约向被告提供租赁物，被告应当履行向原告支付租赁费、返还租赁物的义务。租赁费和丢失（租赁物）赔偿款数额经被告签字确认，被告应当按照承诺如期给付原告上述款项。原、被告双方于2014年8月15日经对账后确认欠款总数，并协商约定还款日期为2014年12月31日前，系对双方权利义务的重新确定。原告依据2010年5月30日《欠款协议书》的约定主张被告支付全部应还款的20%即100000元作为违约金没有法律依据，本院不予支持。被告蒋晓峰应自逾期还款之日第二日起按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓峰于本判决生效后十日内向原告天津市广盛建筑器材租赁站支付租赁费及丢失赔偿款共计人民币486079.12元，并向原告天津市广盛建筑器材租赁站支付违约金（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决确定生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由原告天津市广盛建筑器材租赁站承担500元，被告蒋晓峰承担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红刚二〇一五年八月十九日书记员  李金铭
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执恢字第22号申请执行人周经富，男，1954年4月15日出生，汉族。被执行人周文光，男，1951年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人周经富与被执行人周文光房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省海南中级人民法院（2003）海南民二终字第138号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人周文光发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向周经富返还购房款55000元及迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担案件受理费1080元、执行费741元。但被执行人周文光没有自动履行。在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人周文光有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人周经富亦无法提供被执行人周文光可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省海南中级人民法院（2003）海南民二终字第138号民事判决书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月三十一日书记员 闫玲玲
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1356号原告郑某某，女，河北雄县。被告杜某某，男，河北雄县。本院在审理原告郑某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元减半后收取100元，由原告郑某某全部负担。审判员  张德桥二〇一五年八月二十四日书记员  唐 勇
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市第四建筑安装工程公司。住所地：桂林市依仁路***号。法定代表人：李杰，董事长。委托代理人：邓晓剑，广西齐兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西师范大学。住所地：桂林市育才路**号、王城*号。法定代表人：梁宏，校长。委托代理人：黄宇奇，广西创想律师事务所律师。委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林星州置业投资开发有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路*号奇峰小筑翠峰苑***栋*****号。法定代表人：张斌，董事长。委托代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师。再审申请人桂林市第四建筑安装工程公司因与被申请人广西师范大学、桂林市星州置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，广西师范大学不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第118号民事判决，于2014年11月28日向本院申请再审，本院于2015年4月17日以（2015）桂民申字第361号民事裁定提审该案，提起再审案件的案号为（2015）桂民提字第151号。桂林市第四建筑安装工程公司的再审申请未超过六个月的申请再审期限，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算”之规定，本院决定将桂林市第四建筑安装工程公司列为（2015）桂民提字第151号案的再审申请人一并审理。因桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第118号民事判决已由本院提审，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  覃龙审 判 员  李莉代理审判员  冼锐二〇一五年八月二十一日书 记 员  张尧
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民终字第00031号上诉人（原审被告）：王红，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：马卫新，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人王红与被上诉人马卫新物权纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年5月18日作出（2015）双民一初字第00335号民事判决，王红不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王红，被上诉人马卫新到庭参加诉讼。本院认为：虽被上诉人提供的房证证明诉争房屋归其所有事实，但针对该房屋的买卖行为公安机关已对李欣（别名金美华）以涉嫌诈骗立案侦查，因此，对该案的审理应待刑事案件诉讼终结查清事实后进行，在刑事案件未终结的情形下原审认定上诉人腾迁该房屋事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双台子区人民法院（2015）双民一初字第00335号民事判决；二、发回双台子区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王红。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 李 野二〇一五年八月十日书记员 赵燕菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第00724号原告刘洪德，男，汉族，1955年4月28日出生，住址辽宁省调兵山市中央大街调兵十八区。委托代理人田中华，系辽宁欣合律师事务所法律援助律师。被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。负责人范岐，系该公司董事长。委托代理人王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。���告刘洪德与被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪德诉称，原告于2001年在被告处工作，单位未给缴纳社会保险，现起诉至法院，要求判令被告补缴2001年至2015年4月的五险一金，被告承担本案诉讼费。被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告没有原告的工作记录，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述于2001年入职被告单位，未签订劳动合同，未缴纳社会保险及公积金。2015年3月27日原告就补缴社会保险、公积金问题向沈阳市铁西区劳动人事��议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪德的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 马天成二〇一五年八月十日书 记 员 崔立群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04061号原告：吕黄氏，女，1948年8月6日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：朱纪，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张雁飞，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：周健，经理。本院在审理原告吕黄氏与被告朱纪、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕黄氏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕黄氏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕黄氏撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告吕黄氏负担。代理审判员  王文慧二〇一五年八月六日书 记 员  肖 雅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00417号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝某甲，农民。2014年11月16日因非法侵入他人住宅，被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1197号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月28日上午，被告人郝某甲伙同刘某（已判刑）至昆山市玉山镇青城之恋小区XX号楼XXXX室X号出租屋，撬锁入室，窃得被害人万某苹果5手机1部（价值人民币1350元）、ipadmini平板电脑1台（价值人民币2200元）、人民币290元、索尼牌手机1部。被告人郝某甲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关在刘某处扣押被盗苹果5手机1部、人民币290元，现均已发还被害人万某。刘某另退赔被害人万某人民币2200元。上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人刘某、郑某甲、郑某乙、郝某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，聊天记录，现场勘验检查笔录，学生信息登记卡，学籍管理卡，户籍信息证明，预防接种表，年龄查证工作记录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郝某甲起主要作用，系主犯。被告人郝某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郝某甲对被害人的其他经济损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一五年八月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊开刑初字第051号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，性别：××，××族，务工，户籍所在地河北省永清县。2014年4月17日因涉嫌寻衅滋事被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日晚，在廊坊开发区东方大学城内被告人胡某驾车与从其车旁行走的赵某丙险发生剐蹭，二人遂发生口角，后被人劝开。被害人赵某丙与史某、孙某、秦某等人乘袁某驾驶的出租车离开。被告人胡某驾车追赶。当晚21时许，在廊坊开发区塞纳荣府小区东门，被告人胡某驾车将袁某驾驶的出租车蹩停，后与相继赶到的同伙打砸袁某的出租车，并追打赵某丙、史某、孙某、秦某等人。造成赵某丙左肩部软组织挫伤、头皮挫伤；造成史某多发皮肤软组织挫伤；袁某车辆被损的后果。经鉴定，被告人赵某丙、史某的伤情为轻微伤，车辆损失价值人民币757元。2014年4月16日，被告人胡某主动到公安机关投案。另查明，案发后被告人胡某取得被害人赵某丙、史某的谅解；赔偿了被害人袁某损失、取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某的供述及辩解；被害人赵某丙、史某、袁某等人的陈述；证人刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告；辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明、谅解书、收条、撤案申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人胡某主动到公安机关投案，未如实供述罪行，不能认定为自首。被告人赔偿被害人的损失、取得部分被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏红代理审判员  苗 雷人民陪审员  赵俊玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  李秋爽附相关法律规定一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院五个严禁1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼2、严禁违反规定与律师进行不正当交往3、严禁插手过问他人办理的案件4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1857号上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。法定代表人：章鸿杰。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。负责人：陈延德。上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年八月十二日代书记员  项道德
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海民初字第1184号原告：宁波佰润食品工贸有限公司。法定代表人：谢锡华。委托代理人：周援。被告：刘海平。原告宁波佰润食品工贸有限公司与被告刘海平劳动争议一案，原告宁波佰润食品工贸有限公司于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：要求认定原告已支付被告补偿金12390元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波佰润食品工贸有限公司及其委托代理人周援、被告刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘海平于2013年4月3日经原告原生产负责人李刚招聘进入原告处工作，担任牛羊肉切片操作工。原、被告之间未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年10月前的劳动报酬均以现金形式发放。后原告通过银行代发形式向被告发放劳动报酬，具体如下：于2013年11月15日发放3400元、于2013年12月17日发放3500元、于2014年1月13日发放3400元、于2014年2月20日发放3400元、于2014年3月11日发放3400元，于2014年5月4日发放两笔3500元。因此原告2013年11月至2014年5月期间的月平均工资为3442.82元。2014年3月11日下午三时许，被告在原告车间工作过程中受伤，由原告将其送至宁波市第六医院治疗，被诊断为左示指末节挤压伤，左示指末节骨折伴关节囊损伤，左示指桡侧指动脉神经损伤。被告为此住院6天并全休一个月门诊随访治疗。治疗期间的住院费用及治疗费用由原告支付。2015年1月9日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民一终字第894号民事判决书，确认原、被告之间在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系。2015年2月9日，被告受伤部位经宁波市海曙区人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月20日，被宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。2015年5月4日，原告通过银行转账方式向被告支付12390元，包括被告2014年3月工资3500元、4月工资3500元及其他款项5390元。双方劳动关系已解除，解除原因为被告工伤休息后对调整后的工资不满而未上班。因原、被告未就工伤保险待遇等达成一致意见，被告于2015年4月30日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解决。该委于2015年6月26日作出仲裁裁决，部分支持了被告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法解决。另，2014年全省在岗职工年平均工资为48373元，即全省在岗职工月平均工资为4031元。本案的争议焦点为原告2014年5月4日通过银行转账给被告的12390元的款项性质如何认定。原告主张上述12390元均系支付给被告的工伤保险待遇补偿金，但根据原告提供的网银国内跨行小额汇款客户通知单的内容显示，其中两笔3500元，原告在“附言”栏备注“3月份工资”、“4月份工资”，另5390元没有任何附言。因原告提供的证据与原告的陈述无法相互印证，且上述两笔3500元的款项性质在宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第360号民事判决书中已认定为工资，故本院对原告关于该两笔3500元系工伤保险待遇补偿金的诉讼请求不予支持。因被告对5390元系工伤保险待遇补偿金的事实无异议，故对此本院依法予以支持。现被告受伤被认定为工伤并被鉴定为工伤十级，且原、被告的劳动关系已解除，故原告应向被告支付一次性伤残补助金24099.95元（3442.85元/月×7个月）、一次性医疗补助金7418.80元（4031元/月×2个月＞7418.80元，超过部分视为放弃）、一次性就业补助金7418.80元（4031元/月×2个月＞7418.80元，超过部分视为放弃）、及劳动能力鉴定费300元。因双方劳动合同的解除不符合支付解除劳动合同赔偿金的规定，故对被告要求原告支付劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险，故被告应为原告补缴2013年4月至2014年5月的外来务工人员社会保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宁波佰润食品工贸有限公司向被告刘海平支付一次性伤残补助金24099.95元；二、原告宁波佰润食品工贸有限公司向被告刘海平支付一次性医疗补助金7418.80元、一次性就业补偿金7418.80元；三、原告宁波佰润食品工贸有限公司向被告刘海平支付劳动能力鉴定费300元；上述一至三项共计39237.55元，扣除原告宁波佰润食品工贸有限公司已支付给被告的5390元，原告宁波佰润食品工贸有限公司尚应向被告刘海平支付33847.55元，该款原告宁波佰润食品工贸有限公司应于本判决书生效之日起五日内履行完毕；四、原告宁波佰润食品工贸有限公司为被告刘海平补缴2013年4月至2014年5月的外来务工人员综合险(补缴养老保险基数为4479元,失业保险基数为1650元,其余险种基数为2688元,其中被告个人承担部分5392.80元(4479元/月×8%×14个月+2688元/月×1%×14个月），原告可在被告上述应得款项中予以扣除；原告应于本判决生效之日起五日统一至社会保险征收机构进行缴纳；五、驳回原告宁波佰润食品工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费，因本案系劳动争议案件，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一五年八月二十四日代书记员 潘林欣附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏国盛。委托代理人许德，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏文喜。再审申请人苏国盛与被申请人苏文喜相邻通行纠纷一案，苏国盛不服本院（2014）保中民一终字第155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏国盛请求：保山市中级人民法院依法启动再审程序，撤销（2014）保中民一终字第155号民事判决书，并依法改判。其理由是：1.申请人向原审法院提交了1996年3月4日由汉庄村公所、社干部参与调解的《调解协议书》，证实申请人与被申请人约定本案所涉及的通道的管理和使用权属于申请人苏国盛所有，走路永远走，以后被申请人苏文喜生死路自行解决。该《调解协议书》是双方当事人及苏文才在村公所领导、社干部调解下签订的，是双方的真实意思表示，协议书盖有村公所的章，因此合法有效，苏国盛和苏文喜应当依据调解协议履行；一、二审法院对协议的认定欠缺法律依据，该协议的效力须经人民法院确认，本案中应当另行起诉，而一、二审法院未经法定程序确认的情况下，否定调解协议的效力，违反法定程序。2.证人苏国富、苏银武等人出具的书面证言，1997年开庭时已经查证属实。一、二审法院在未调取1997年案件卷宗的情况下，认定证人苏国富、苏银武等人出具的书面证言的真实性难于查实，缺乏严谨性。审查过程中，申请人与被申请人均未提交新证据。本院审查查明的事实与一、二审一致。本院认为，申请人苏国盛主张其对本案所涉通道享有管理使用权，并提交了1996年3月4日的一份《调解协议书》及多名证人的书面证言欲证实其主张。关于证人苏国富、苏银武等人1997年出具的书面证言的情况，经查，1997年苏文喜起诉苏国盛通道纠纷一案，原保山市人民法院（现隆阳区人民法院）于1997年8月26日做出（1998）保民初字第18号民事判决，宣判后，苏国盛上诉，原保山地区中级人民法院（现保山市中级人民法院）于1998年8月5日做出（1998）保中民终字第166号民事裁定，一、撤销云南省保山市人民法院（1998）保民初字第18号民事判决，二、发回保山市人民法院重审。原保山市人民法院重审后，于1998年11月18日作出（1998）保民初字第169号民事裁定，准许原告苏文喜撤回起诉。所以，证人苏国富、苏银武等人出具的书面证言，1997年开庭时已经查证属实的说法并不准确。关于1996年3月4日的《调解协议书》，虽经汉庄村公所领导、社干部调解，有苏国盛、苏文喜、苏文才的签字，但并不是确认通道使用权的有效证件，且申请人苏国盛并未提供其他证据证明争议通道归其独自管理使用。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”双方应该正确处理相邻通行关系。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，苏国盛的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏国盛的再审申请。审 判 长  吕经国审 判 员  姜福慧代理审判员  张继斯二〇一五年八月廿五日书 记 员  李宗宸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第379号原告邹德忠。委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。原告娄学利。委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。被告李泳银，成年。被告河南久昌益房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人范春玲。被告郑州龙盛控股集团有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人李泳银。本院在审理原告邹德忠、娄学利与被告李泳银、河南久昌益房地产开发有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一五年八月十一日书记员  李晶晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第77号原告陆细知，男。被告李艳，女。被告张国棋，男。被告周永华，男。被告刘忠生，男。被告张金山，男。原告陆细知与被告李艳、张国棋买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张国棋在举证答辩期间申请追加周永华、刘忠生、张金山为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告陆细知，被告张国棋到庭参加了诉讼，被告李艳、周永华、刘忠生、张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆细知诉称：李艳、张国棋系衡阳市雁峰区旺和生海鲜自助火锅店（以下简称火锅店）经营者。2015年1月初，李艳、张国棋与陆细知口头协商，火锅店所需海鲜产品由陆细知配送，其方式为陆细知根据火锅店电话通知所需海鲜品种、数量进行配送，双方凭火锅店财务人员签字的送货单每半月结算一次并付清货款。陆细知于2015年1月10日开始向火锅店送货，至2015年1月30日，所配送货款12000元，李艳、张国棋以各种理由分文未付。2015年2月中旬，火锅店关门停业，李艳、张国棋拒不见面，故提起诉讼。诉讼中根据张国棋的申请，法院追加了火锅店的其他合伙人周永华、刘忠生、张金山为共同被告，陆细知亦相应变更了诉讼请求，即：请求依法判令李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山偿还货款及利息12000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张国棋辩称：欠款是事实，张国棋与李艳、周永华、刘忠生、张金山系合伙关系，应共同承担责任。被告李艳、周永华、刘忠生、张金山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。在本院指定的举证期限内，陆细知为支持其诉讼请求，向本院提交收据及送货单，拟证明火锅店欠陆细知货款12000元的事实。被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山，在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。经庭审质证，张国棋对陆细知提交的证据无异议。本院经审查后认为，陆细知提交的证据可以证明火锅店欠陆细知12049元货款的事实。根据陆细知提交的证据及陆细知与张国棋庭审陈述，本院经审理查明：陆细知系经营海鲜水产品的个体工商户。2015年1月10日，陆细知与火锅店经营者李艳、张国棋口头协商，火锅店所需海鲜产品由陆细知配送，每半月结算一次并付清货款。陆细知按约定送货至2015年1月30日，所配送货款12049元，李艳、张国棋以各种理由分文未付。2015年2月6日，火锅店因经营不善停止营业，陆细知多次找火锅店的各合伙人要求支付货款未果，故诉至本院。另查明，2013年12月20日，李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山签订餐饮股份合作协议。2014年8月14日，火锅店进行工商注册登记，性质为个人经营，经营者为李艳。本院认为，合法的债权受法律保护。陆细知与李艳、张国棋就火锅店海鲜产品配送所达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方的买卖行为合法有效。陆细知按约定及时向火锅店配送海鲜产品，履行了合同义务，不存在过错，李艳、张国棋理应按合同约定的期限及时支付货款，李艳、张国棋未能清偿货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还所欠货款的民事责任。对陆细知要求李艳、张国棋支付货款12000元，因实际欠款金额为12049元，陆细知仅起诉12000元，视为对该部分权利的放弃，对其诉请，本院予以支持；对陆细知要求李艳、张国棋从2015年1月30日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。火锅店虽然工商登记为李艳个人经营，但实际为五人合伙，周永华、刘忠生、张金山作为与李艳、张国棋共同经营火锅店的合伙人应对合伙债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山于本判决生效之日起10日内连带偿付原告陆细知货款12000元，并从2015年1月30日起至债务实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，财产保全费140元，合计240元，由被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段水源代理审判员  谢 科人民陪审员  丁隆凤二〇一五年八月十二日代理书记员  罗 诚校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第01293号原告刘井德，个体工商户，住隆化县。被告马俊丰，1977年6月12日出生，住隆化县。原告刘井德诉被告马俊丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井德到庭参加诉讼，被告马俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘井德诉称，2013年11月6日被告在原告经营的皇明太阳能热水器专卖店处赊购热水器欠款10800元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费用。被告马俊丰未辩称，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2013年原告刘井德在经营皇明太阳能热水器专卖店期间，被告马俊丰向原告赊购热水器。原告当庭出示欠条一张：“今欠到刘井德太阳能钱10800元，欠款人马俊丰，2013年11月6日”。本院认为，被告马俊丰经传票传唤未到庭参加诉讼视为其对原告刘井德的陈述和出示的证据放弃答辩及质证的权利，本院对原告的陈述及出示的证据予以采信。被告马俊丰向原告刘井德赊购的太阳能热水器，应当支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马俊丰于本判决生效后十日内给付原告刘井德太阳能热水器款10800元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一五年八月二十日书记员  贺巍巍附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民初字第217号原告郗江宏，男，1982年7月30日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告毅力特，男，1976年4月11日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告郗江宏诉被告毅力特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郗江宏到庭参加诉讼，被告毅力特经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗江宏诉称，2012年8月30日被告毅力特以给自己妻子找工作为由向我借款50000元，我随即到中国工商银行乌拉特中旗支行以汇款的形式给被告毅力特打款50000元，有打款凭条为证。后经我多次催要，该款至今未偿还。故我诉至法院请求依法判令被告毅力特偿还借款，并负担本案的诉讼费用。被告毅力特未作答辩。经审理查明，2012年8月30日被告毅力特向原告郗江宏借款50000元，原告当即在中国工商银行乌拉特中旗支行以汇款的形式给被告毅力特开户的账户内打款50000元，并有汇款凭证。该款经原告催要至今未偿还，故原告郗江宏诉至法院请求依法判令被告毅力特偿还借款并负担本案的诉讼费用。证据的分析与认定：原告郗江宏提供于2012年8月30日出具的汇款凭条一份。证明被告毅力特向原告郗江宏借款50000元，原告当日在中国工商银行乌拉特中旗支行以汇款的形式给被告毅力特开户的账户内打款的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告毅力特向原告郗江宏借款50000元的事实存在，债权、债务关系明确，并有汇款凭条在案佐证，原、被告之间的借贷关系成立，被告毅力特应当承担偿还借款的义务，故对原告郗江宏的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毅力特于本判决生效后十日内偿还原告郗江宏借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毅力特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  许 峰人民陪审员  王 敏二〇一五年八月十一日书 记 员  苏 斌本案判决所依据的相关法律：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第893号原告黄伟红。委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。委托代理人杨竞，广西桂力律师事务所（实习）律师。被告韦苏栩。被告李政桦（曾用名李宝山）。以上两被告共同委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。原告黄伟红与被告韦苏栩、李政桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员陆艳、周文红组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告黄伟红的委托代理人杨竞、黄金耀，被告韦苏栩、李政桦及两被告的共同委托代理人李立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟红诉称，两被告韦苏栩、李政桦是夫妻关系，两人因做生意缺乏资金，多次向原告借款。双方约定月利率为4%。原告多次通过银行汇款至被告韦苏栩账户。其中2013年7月2日汇款2万元，2013年7月4日汇款1万元，2013年7月5日汇款14万元，2013年7月20日汇款2万元，2013年7月23日汇款20万元，2013年7月28日汇款10万元，2013年8年10日分别汇款10万元、9万元，2013年8月11日汇款1万元，2013年9月22日汇款8万元，2013年11月28日汇款6万元，总计83万元。因两被告没有按约定支付利息，自2014年1月1日起，原告多次向两被告追讨，但两被告一再拖延，不肯还款。为此，原告请求人民法院判令：1、两被告韦苏栩、李政桦共同归还原告借款本金83万元及利息（利息计算：以83万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告韦苏栩、李政桦辩称，两被告与原告是普通朋友关系，2012年，被告曾挂靠三0七汽车培训中心经营培训业务，因收入回报高，2012年10月，被告拟投资550万元另行设立驾校，并租下了驾校训练场地。同年，林海涛、韦云峰、莫敏俊、韦杰等人入股与原告合伙，同年12月，贵港市覃塘区工商行政管理局核准驾校名称为广西贵港市途安驾驶员培训学校。原告认为投资驾校风险小回报高，也想加入合伙。经协商，被告同意将自己的一半合伙份额转让给原告，因原告暂时资金有限，叫被告先为其垫付了80多万元投资款，之后再陆续归还给被告。被告同意后为原告垫付了83万元投资款，原告于2013年7月2日至2013年11月28日，陆续将该投资款归还给被告。在此期间，被告也相继委托原告办理建校相关事宜，双方因此发生多次资金往来，在双方的银行账户交易往来上有所反映。此外，原告为被告介绍学员到三0七汽车培训中心培训，被告按每人500元的标准支付介绍费给原告，该支付也在双方的银行账户交易往来上有所反映。但因各种原因，驾校投资项目最终流产，投资进去的几百万元资金全部亏损。因此，原告所转入被告账户的83万元资金并非借款，而是与被告合伙投资办驾校的投资款。该款因投资失利已全部亏损，原告要求被告归还83万元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄伟红与被告韦苏栩、李政桦是普通朋友关系。原告分别于2013年7月2日、7月4日、7月5日、7月20日、7月23日、7月28日、8月10日、8月11日、9月22日汇款2万元、1万元、14万元、2万元、20万元、10万元、10万元、9万元、1万元、8万元总计77万元到被告韦苏栩银行账户，于2013年11月28日汇款6万元到被告李政桦银行账户。原告以上述款项共计83万元系借给两被告为由，起诉请求两被告返还上述款项并支付相应利息。从2013���7月3日至2014年9月3日，被告韦苏栩从其银行账户转账33笔款到原告账户，每笔数额从几百、几千到几万不等，共计125440元。原告对此数额没有异议，但主张是归还2014年1月1日前的利息。被告则主张部分款项是转给原告作为办理建校事宜的支出、部分是原告为被告介绍学员的介绍费。以上事实，有原、被告的陈述、银行交易明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，对于本案争议的83万元，原告主张两被告向其借款83万元，仅提供了银行转账凭证，缺乏借条、借款协议等可以证明双方存在借贷合意的证据，而被告对此也予以否认。原告主张被告韦苏栩从其银行账户转账33笔款到原告账户是支付至2014年1月1日的利息，但在14个月内支付了33笔款，且每笔款数额均从几百、几千到几万不等，在支付时间、具体金额上均存在不规律性，不符合一般的借贷给付利息的规律。因此，原告提供的证据，不足以证实原、被告双方存在借贷关系。原告对该83万元系借款的主张，本院不予采信。对于被告主张该83万元是合伙投资款，因原告也不予认可，被告也未能提供最基本的证明双方存在合伙关系的证据。因此，对该83万元资金的用途难以查明，本院不作认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄伟红的诉讼请求。本案受理费12740元，财产保全费3220元，合计15960元，由原告黄伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12740元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交��未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员陆艳人民陪审员周文红二〇一五年八月二十一日书记员邓尚伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第539号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡国平，无业。因涉嫌故意伤害于2015年3月29日被抓获，同日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元，同年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人胡国平犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人胡国平及辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月28日下午，被告人胡国平和被害人周某因琐事发生纠纷，之后双方约好当晚到龙湾区状元街道上京路与瓯海大道路口商量赔偿事宜。当晚10时许，胡国平携带橡胶棍来到约定地点。双方见面后，胡国平持橡胶棍殴打周某的头部、背部等处，致被害人受伤后当场倒地。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡国平的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。被告人胡国平对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在过错，胡国平的伤害行为系一时冲动所为；2、胡国平能如实供述犯罪行为。3、胡国平系初次犯罪；4、胡国平愿意赔偿被害人，但无法联系到对方。综上，提请法庭对胡国平从轻处罚。经审理查明：2015年3月28日下午，被告人胡国平和被害人周某在老乡家喝酒时因琐事发生纠纷，胡国平被一同喝酒的老乡拳打脚踢后离开。后周某电话联系胡国平，约定当晚到温州市龙湾区状元街道上京路与瓯海大道路口商量解决纠纷。当晚10时许，胡国平携带橡胶棍来到约定地点。双方见面后，胡国平持橡胶棍殴打周某的头部、背部等处，致使周某受伤倒地。经鉴定，周某头部系外物他伤，右颞线形骨折，右侧硬膜外血肿，两侧侧脑室受压变形，中线结构向左侧明显移位，脑疝，蛛血，行右侧颞顶开颅血肿清除去骨瓣减压术，损伤程度为重伤二级。2015年3月29日，被告人胡国平被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡国平的供述，证明其与周某去老乡家喝酒时发生纠纷，后周某电话联系其让其将事情说清楚并赔偿医药费。后其带了一根胶棍去见周某，在周某打其后，其用胶棍将周某打倒在地。2、被害人周某的陈述，证明其与胡国平等人在老乡家喝酒时胡国平与他人发生争吵，其让胡国平不要骂人，却被胡国平打了。其与鲁某离开后，胡国平联系其碰面，其与鲁某来到约定地点，后其被胡国平打晕。3、证人鲁某的证言，证明其与周某、胡国平在老乡家喝酒时，胡国平与几个老乡发生争吵，胡国平被几个老乡拳打脚踢一番后逃走。其与周某电话联系胡国平时，周某与胡国平约好见面把事情讲清楚。其与周某来到约定地点后，胡国品带人拿着工具打周某，后其将周某送往医院并报警。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某的伤势情况。5、通话记录详单，证明胡国平的手机通话情况。6、行政处罚决定书，证明胡国平因本案事实被行政处罚的事实。7、归案经过，证明胡国平系被动到案。8、人口信息，证明胡国平的身份情况。本院认为，被告人胡国平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡国平系初次犯罪，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人胡国平因琐事纠纷持事先准备的橡胶棍重击被害人头部，并造成被害人重伤二级的后果，应予严惩，辩护人所提出的第1点意见不足以成为对被告人从轻处罚的依据，故不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2019年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  陈进波人民陪审员  林 森二〇一五年八月五日代书 记员  诸仁棋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00120号上诉人（原审被告）程传珍，女。上诉人（原审被告）赵传山，男。二上诉人的委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某某，男。法定代理人徐新国，男，系原告父亲。法定代理人李艳，女，系原告母亲。委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。上诉人程传珍、赵传山因与被上诉人徐某某为违反安全保障义务责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程传珍、赵传山及其委托代理人李率，被上诉人徐某某的法定代理人李艳、委托代理人方庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01164号民事判决；二、发回桐柏县人民法院重审。二审案件受理费1800元退还上诉人程传珍、赵传山。本裁定为终审裁定。审判长 王干祥1审判员 高  璐审判员 赵  琳二〇一五年八月三十一日书记员 王 宇 恒南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函切勿外传）桐柏县人民法院：上诉人程传珍、赵传山因与被上诉人徐某某为违反安全保障义务责任纠纷一案，经我院二审，决定发回重审，重审中应注意以下问题：一、上诉人程传珍、赵传山称本案办案人员自始至终为书记员田天，本案副卷中民事案件阅卷把关一览表中也注明案件主审人为田天，本案合议笔录中注明田天是书记员，但合议内容中有田天汇报案情并发表合议意见，故该案明显存在程序问题，应予以纠正。二、本案的伤残鉴定结论鉴定时间距原告受伤时间仅间隔二个月零几天，可能影响原告伤残的恢复程度，且本案的伤残鉴定人王明洋又是原告的主治医生，二上诉人也一直质疑本案鉴定结论的真实性，且提出了重新鉴定申请。以上问题，请在重审时予以考虑。二〇一五年八月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00420号罪犯张小刚陕西省神木县人民法院于2013年05月10日作出（2013）神刑初字第00257号刑事判决书，以被告人张小刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元，（刑期自2012年12月02日起至2016年06月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属主动带其缴纳全部罚金10000元。确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张小刚九个月（刑期执行至2015年09月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年八月十四日书 记 员  韩连梅第1页
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00462号罪犯朱玉胜，男，1974年12月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年9月26日作出（2011）凤刑初字第00186号刑事判决，以被告人朱玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱玉胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉胜减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00600号原告冯某。委托代理人冯建兵。被告翁某。本院在审理原告冯某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。审判员  苏振淮二〇一五年八月二十六日书记员  周 波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第277号申请执行人蔡某某。被执行人蒋某。申请执行人蔡某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法坂民初字第430号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行支付借款本金人民币334250元（以下币种均同）、受理费7798元、公告费500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人有银行存款2020.65元，现已依法扣划并划付申请执行人1970.65元，缴付执行费50元。发现被执行人有粤BXXX**东风牌汽车一辆，现已依法查封，但因该车下落不明，无法处理。发现被执行人有投资深圳市振辉海海产有限公司，占50%股权份额，现已依法冻结，但因该公司下落不明，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第430号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  刘国欢执行员  张 娟二〇一五年八月三十一日书记员  卢捷龙
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1009号被执行人：王健全，男，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第278号刑事判决书，被执行人王健全应缴纳罚金3000元给申请执行人阳江市江城区人民法院的义务。但被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健全的银行存款，以执行标的3000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案相关费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年八月二十七日书记员  柯大广
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第228号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。代表人李建峰，该支行行长。委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被执行人姜伟，居民。被执行人郭文辉，居民。与被执行人姜伟系夫妻关系。被执行人姜秀彩，滨州市公安局滨城分局干警。被执行人樊光兰，居民。与被执行人姜秀彩系夫妻关系。本院在执行（2015）滨执二字第228号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人姜伟、郭文辉、姜秀彩、樊光兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第90号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年八月二十日书记员  李建辉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨开民初字第0776号原告于某，女，41岁。被告徐某，男，43岁。原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行审理。原告于某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年农历6月26日结婚。2002年6月10日生男孩，取名徐某某。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩徐某某随原告生活，被告承担相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告徐某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费240元，减半收120取元，由原告于某负担。审 判 员 徐新枝二〇一五年八月十二日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第882号原告程浩，男，1969年10月26日出生，汉族。委托代理人薛培春，女，1976年12月4日生，汉族。被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人薛培春、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以29.9元购买成人跳绳商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款29.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。被告迪卡侬公司辩称，1、原告并非真正的消费者，程浩以及其他人联合起来重复多���购买被告的商品，并以同一事实理由和相同的诉请起诉被告。根据南京市中级人民法院新闻发布会的精神对于这种职业打假人的过度维权是不受消费者权益保护法保护的；2、被告产品的标识已符合产品质量法的法律规定；3、被告的行为并不构成消费者权益保护法意义上的欺诈，被告主观上没有欺诈的故意，客观上没有任何欺诈的行为，原告并未因产品的执行标准而做出错误的购买意思表示，从原告的购买清单上看，原告批量购买的货物专门挑选其所认为没有执行标准的商品，来达到恶意维权，实为牟利的目的；4、被告的商品有其严格的生产质量控制标准，都是合格的产品，绝非假冒伪劣产品。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以29.9元的价格购买了成人跳绳商品一件。原告认为该成人跳绳无执行标准。审理中，原���程浩将成人跳绳1件的实物提交本院，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买。迪卡侬公司提交照片1组，该商品系散装、没有独立的外包装，商品执行标准标注在货架标签上，执行标准编号为GB／T19851-2007。另该商品的标签注明了该商品的中文名称为跳绳。以上事实有购物清单、成人跳绳商品实物、照片及当事人陈述予以证实。本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告程浩实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告程浩提交的“成人跳绳”商品实物外包装上虽没有标注产品执行标准编号，但迪卡侬公司在商品货架标签上已提供并���注该产品的执行标准编号，中文产品名称在销售标签以及购物清单上均予以注明。该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告程浩亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故迪卡侬公司向原告程浩销售案涉“成人跳绳”商品并无告知程浩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告程浩陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告程浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。代理审判员  尚小强二〇一五年八月十四日见习书记员  史佳丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第471号原告于某某。被告戴某甲。原告于某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告经自由恋爱于1993年9月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年生一男孩戴某乙，婚后三、四年后，被告染上了酗酒的恶习，刚开始还不一定天天喝酒，渐渐发展为天天喝、天天醉，而且醉酒后用脏话辱骂原告，还拿菜刀威胁人，原告多次劝说无效，甚至原告和别人说话，被告也疑神疑鬼地辱骂、殴打原告，综上夫妻感情已破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子戴某乙由被告抚养，原告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告戴某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我曾当过兵，素质也挺好的，她喜欢去跳舞，还老不带我，她要出去我陪她去就好了，而且她动不动出去不回来；我也确实爱喝酒，一天也就喝1斤，再没有别的毛病，我是骂过她，但是没有打过她；我们还有儿子呢，我还要照顾儿子，而且结婚的时候我就告诉过她，不管她犯什么错我都不会和她离婚。经审理查明，原、被告于1992年10月相识，1993年5月3日确立恋爱关系，同年9月23日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。1997年9月8日生一男孩，取名戴某乙。2004年1月，双方在肃州区北环西路开办了一家酒馆。经营期间，因被告经常过量饮酒，逐渐引起原告不满。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告提起诉讼时，双方仍在一起共同生活。以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一子，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，但从原告起诉时双方仍在一起共同生活，以及被告在庭审中承认不足并提出和好意愿的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，特别是被告戒除嗜酒的不良习惯，珍惜已有的家庭生活和夫妻感情，注重平时的沟通和交流，增进信任与谅解，不断消除误解与隔阂，坦诚相待相互包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告戴某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一五年八月十九日书记员 王丽娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第02751号原告宽甸满族自治县万佳物业有限责任公司。住宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。法定代表人郑润礼，系该公司董事长。委托代理人冯艳。被告李明宵。本院在审理原告宽甸满族自治县万佳物业有限责任公司与被告李明宵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县万佳物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 军代理审判员 徐 娜人民陪审员 王新殊二〇一五年八月三十一日书 记 员 王雪冰
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑三终字第165号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭进勇，男，1980年1月19日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。2014年12月8日因本案被逮捕。现押于水城县看守所。指定辩护人王飞飞，贵州天职律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人彭进勇犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）黔六中刑一初字第35号刑事判决。原审被告人彭进勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年1月28日10时许，被告人彭进勇在水城县杨梅乡姬官营村楠竹林与被害人朱某某（男，殁年18岁）发生口角。当日16时许，彭进勇因为上午发生的事再次与朱某某在姬官营村上寨组发生争吵，争吵过程中，彭进勇持跳刀将朱某某的左腿杀伤后逃离现场，致朱某某经抢救无效死亡。2014年12月8日，浙江省桐乡市公安局刑侦大队民警在桐乡市崇福镇青阳路青阳桥西侧路段将彭进勇抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭进勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人彭进勇不服，以“被害人有过错，被害人的死亡原因是由于未及时抢救，与其持刀刺伤的行为没有直接关系，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“被害人有过错，抢救措施处理不当是造成被害人死亡的原因之一，彭进勇如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好”为由为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人彭进勇因琐事与被害人朱某某发生口角，于2005年1月28日16时许在水城县杨梅乡姬官营村寨上组持刀捅刺朱某某左大腿1刀，致朱某某失血性休克死亡的事实清楚。上述事实，有户籍证明、抓获经过等书证，证人郭某、张某、罗某某、顾某某等目击上诉人彭进勇刺杀被害人朱某某腿部1刀的证言，证人张某、顾某某、徐某某证实朱某某被杀后即被送往医院救治的证言，证实朱某某系因锐器刺破左股动脉后大量流血致失血性休克死亡的尸体检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。彭进勇亦供认，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，彭进勇及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人彭进勇及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，彭进勇仅因琐事与被害人朱某某发生口角，即持刀捅刺朱某某，朱某某对引发本案并无过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭进勇所提“被害人的死亡原因是由于未及时抢救，与其持刀刺伤的行为没有直接关系”的上诉理由及其辩护人所提“抢救措施处理不当是造成被害人死亡的原因之一”的辩护意见，经查，证人张某、顾某某证实，被害人朱某某被杀后随即被送医抢救；证人徐某某证实，朱某某的伤情较为严重，其所在门诊医疗条件有限不能救治，其对朱某某的伤口进行包扎处理后要求家属转院；尸检报告证实，朱某某腿部创口已缝合，系因单刃锐器刺破左股动脉后大量流血致失血性休克死亡。据证人证言及尸检报告，朱某某被刺伤后即被及时送医并得到救治，无证据证实抢救措施不当，朱某某的死亡结果与彭进勇的行为有直接因果关系。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭进勇的辩护人所提“彭进勇如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好”的辩护意见，经查，原审法院已认定彭进勇认罪态度好，有坦白情节，本院对此予以确认。本院认为，上诉人彭进勇持刀捅刺被害人朱某某的腿部并致其死亡的行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于彭进勇归案后认罪态度较好，有坦白情节，已对其从轻处罚，所作量刑适当。故彭进勇所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红戟代理审判员  毛守锐代理审判员  陈显杰二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 亮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第977号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚某。因本案，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］992号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日12时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区东山北路海狮路路口西50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被���人姚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为1.30毫克/毫升。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件等，抓获经过，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一五年八月十三日书记员  张书婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3405号罪犯梁志均，男，1970年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月16日作出（2013）佛南法刑初字第1337号刑事判决，以被告人梁志均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志均在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得5个嘉奖。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年八月三十日书 记 员  朱雯偲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第793号申请执行人淮安市淮安区人民法院。法定代表人颜赤，法院院长。被执行人张纯。淮安市淮安区人民法院申请执行张纯罚金一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）淮法刑初字第0390号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张纯犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。本院认为，本案执行所依据的判决书明确表示被执行人张纯的罚金已缴纳仍立案执行属错误立案，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）淮法刑初字第0390号刑事判决书不予执行。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年八月二十八日书记员  龚 媛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3644号罪犯冯美福，男，1983年6月23日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深龙法刑初字第2534号刑事判决，以被告人冯美福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯美福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本��审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯美福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月、10月、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯美福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯美福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3430号原告天津宝利浩远物业服务有限公司。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄茂强。原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告黄茂强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年八月十七日书记员  吴 超
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1234号原告贺致强，男，汉族，四川省西昌市人。委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人刘启贵。被告四川攀星绿色食品集团有限公司。法定代表人刘启贵。被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。被告西昌市佳旺贸易有限公司。法定代表人马家恒。被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。原告贺致强与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告贺致强于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺致强申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准予原告贺致强撤回起诉。案件受理费96.00元，减半收取48.00元由原告负担。审 判 长  刘云川审 判 员  叶志凯人民陪审员  杨荣贵二〇一五年八月三十一日书 记 员  田 野
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第313-1号申请执行人谢付银。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢付银与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资10973.35元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费64元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第562号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年八月五日书记员  郭德泉
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第4号申请执行人陈国林，男，1968年6月7日生，汉族，系南京鸟巢钢管租赁站业主。被执行人江建国，男，1970年3月13日生，汉族。被执行人江蛟，男，1982年7月19日生，汉族。陈国林与江建国、江蛟租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日做出（2013）浦商初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江建国、江蛟于本判决生效后五日内给付原告陈国林租金16862.3元（截止2013年8月31日），并支付违约金4215元（按欠款总额的25%计算）；被告江建国、江蛟于本判决生效后五日内归还原告陈国林钢管14112米、扣件8239只，如不能按期归还则赔偿原告陈国林364017.5元（钢管14112米×22元／米=310464元，扣件8239只×6.5元／只=53553.5元），并支付返还租赁物或赔偿时止的租金（租金按合同约定计算）；本案诉讼费7076元减半收取3538元，由被告江建国、江蛟负担（此款原告陈国林已预付，被告江建国、江蛟在给付上述款项时，一并给付原告陈国林）。判决书生效后，陈国林向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人江建国、江蛟名下无房产及车辆权属登记，无存款，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索，本院于2014年6月18日终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年3月30日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江建国、江蛟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将江建国、江蛟入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第4号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将江建国、江蛟入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第4号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦商初字第473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一五年八月三日书记员 马 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1216号原告周楚澎，男，汉族，1989年9月16日生。委托代理人丁红，淮安市大华法律服务所法律工作者。被告陆旭峰，男，汉族，1969年5月23日生。原告周楚澎诉被告陆旭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周楚澎及委托代理人丁红到庭参加了诉讼，被告陆旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楚澎诉称：2015年1月23日，被告将座落于淮安市明远路月季花园A04-12号门面房出租给原告使用，双方签订租房合同，合同约定租期从2015年2月1日至2017年1月31日，原告按照约定将半年租金18000元及设施转让费3000元交付被告。原告在随后的装修过程中，该房房主让原告停工，原告要求被告陆旭峰解决此事，被告一直没有出面。现提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还租金18000元并承担违约金3000元。被告陆旭峰未作答辩。经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《租房合同》，合同约定被告将座落于淮安市明远路月季花园A04-12号门面房出租给原告使用，租期从2015年2月1日至2017年1月31日，房屋月租金为3000元，违约金为3000元，被告保证该房屋无产权纠纷，合同还对履行做了相关规定。合同签订后，原告按照约定将半年租金18000元及设施转让费3000元给付被告。原告随后对房屋进行装修，在装修过程中，该房房主朱明向原告提出停工要求，告知原告其与被告陆旭峰已解除了租赁关系，已退还被告相关租金，现房屋已经转卖他人，原告要求被告陆旭峰解决此事，被告一直没有出面，后原告给付朱明2015年4月份房租1600元，并与新房主侍书杰重新签订了租房合同，并交付租金。现原告提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还租金18000元并承担违约金3000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的租房合同、被告与朱明签订的房屋租赁合同及证明、产权证、装修合同、装修造价表、聊天记录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租房合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原告在合同签订后依约履行，被告违反合同规定，导致合同不能履行，应当予以解除并承担违约责任；原告在履行合同过程中，在2015年4月前房屋已在实际使用，该期间的租金6000元不予退还。被告陆旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周楚澎与被告陆旭峰签订的《租房合同》予以解除；二、被告陆旭峰于判决生效之日起十日内给付原告周楚澎房租12000元，并承担违约金3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蔡 勇代理审判员  张大鹏人民陪审员  杨万新二〇一五年八月十日书 记 员  王 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1707号申请执行人张书汉。被执行人张腾飞。��院在执行张书汉申请执行张腾飞合同纠纷一案中，被执行人张腾飞按照本院（2015）二七民二初字第01007号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第01007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年八月六日书记员  李静欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第302号上诉人（原审被告）青岛维川贸易有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处黄河一路169号。法定代表人黄绪清，董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区书院路64号。负责人张占勇，行长。原审被告青岛鑫盛源金属材料有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号港澳大厦2301号。法定代表人王莉。原审被告王莉。上诉人青岛维川贸易有限公司（以下简称青岛维川公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第229-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案抵押合同中明确约定“本案所发生纠纷均由房产所在地的仲裁机构予以仲裁解决”。中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行青岛李沧支行）将上诉人列为原审被告，应按约定以抵押房产所在地的青岛仲裁委员会仲裁解决。主合同的诉讼管辖约定对抵押人不具有法律效力，应以双方约定的仲裁裁决为依据。请求撤销原审裁定，将该案所涉抵押合同纠纷交由青岛仲裁委员会仲裁解决。本院经审查查明，农行青岛李沧支行起诉称，青岛鑫盛源金属材料有限公司（以下简称青岛盛鑫源公司）因经营需要向该行申请流动资金借款，青岛维川公司提供抵押担保并作为抵押人与该行签订《最高额抵押合同》，王莉作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。该行向青岛鑫盛源公司发放贷款6000万元，其中1000万元逾期未还，另外5000万元已还20万元，剩余4980万元到期后办理展期。因借款人未履行1000万元到期还款义务，贷款人有权提前收回贷款。请求判令青岛鑫盛源公司支付借款本金5980万元及截止2014年5月5日欠息共计5983.85万元，并按合同约定承担自2014年5月5日后产生的贷款利息；判令该行对青岛维川公司提供的抵押财产处置后所得价款享有优先受偿权；判令王莉对上述债务承担连带清偿责任。农行青岛李沧支行向原审法院提交了原中国农业银行股份有限公司青岛娄山支行（以下简称农行青岛娄山支行）作为贷款人与借款人青岛鑫盛源公司签订的《流动资金借款合同》两份；农行青岛娄山支行作为贷款人与借款人青岛鑫盛源公司、担保人青岛维川公司、王莉签订的《借款展期协议》一份；农行青岛娄山支行人作为债权人、抵押权人分别与保证人王莉、抵押人青岛维川公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份。其中《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人住所地法院提起诉讼，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定发生争议由农行青岛娄山支行住所地法院管辖。另查明，2014年1月9日，中国农业银行青岛市分行为优化网点资源配置，将农行青岛娄山支行划归农行青岛李沧支行管理。本院认为，青岛维川公司虽主张涉案抵押合同中存在仲裁条款，但其未向法院提供相应证据予以证明，且该主张与农行青岛李沧支行向原审法院提交的《最高额抵押合同》中明确载明协议管辖条款的事实不符，故对该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《流动资金借款合同》系《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》的主合同，该案应以《流动资金借款合同》确定案件管辖。该《流动资金借款合同》中关于发生争议向贷款人即原农行青岛娄山支行（现农行青岛李沧支行）住所地法院提起诉讼的约定合法有效。原农行青岛娄山支行（现农行青岛李沧支行）住所地在山东省青岛市李沧区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年八月二十五日书 记 员  马延佩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1864号上诉人（原审原告）刘乙。上诉人（原审原告）徐甲。上列两上诉人之共同委托代理人范琴、刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金丙。委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。上诉人刘乙、徐甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘乙、徐甲的共同委托代理人范琴，被上诉人金丙的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘乙、徐甲系夫妻，被继承人刘A系刘乙、徐甲之子，刘A与金丙于2007年8月18日登记结婚。2014年4月26日，刘A报死亡。由于双方就被继承人刘A遗留的遗产协商未果，故刘乙、徐甲起诉至原审法院，要求继承析产刘A的财产。其中：1、上海市浦东新区B路***弄***号501室房屋由双方按份共有，刘乙占2/3,徐甲占1/6,金丙占1/6；2、住房公积金人民币56,813.06元（以下币种同），其中的5,491.78元为刘A婚前个人所有，其余为刘A与金丙夫妻共同所有；3、补充住房公积金32,461.64元，其中的3,137.40元为刘A婚前个人所有，其余为刘A与金丙夫妻共同所有；4、刘A生前领取的大病医保一次性补助2万元；5、社保费余额80,225.30元；6、丧葬费11,504元；7、帮困慰问金20,300元；8、金丙收取的礼金84,600元。认可金丙所述的被保险人为刘A的中国平安保险股份有限公司人身保险个人保障保险余额1,390.42元处理意见。双方存在争议的上海市浦东新区B路***弄***号501室房屋系于1995年5月12日购买的登记于刘A名下的房改售房。原审审理中，金丙提供了一份由包括刘乙、徐甲在内的家庭成员签名的家庭协议，记载：在一九九五年六月廿五日购置时，我们为了今后避免矛盾，故将房产证的实名直接给儿女们分别如下（1）B路355/12/501室房产证姓名刘A。刘乙、徐甲对于文字书写及签名不予认可，法院根据金丙申请提交笔迹鉴定，但刘乙、徐甲拒绝书写样本，致使鉴定无法进行。金丙主张的已使用的花费有票据部分包括：1、理赔后医疗费自费负担部分8,659.23元；2、墓地及丧葬费用82,032元；3、住院期间护理费4,350元；4、未进行保险理赔的医疗费2,871.43元；5、生病期间发生的营养费2,528元；6、交通费6,974元。刘乙、徐甲对此数额予以认可，但认为被继承人生前已支付，不能在遗产中扣除。金丙另外提出还支付了其他的一些没有票据支持的营养品、水果费、水电煤费、感谢费等近10万元。原审法院审理后认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。刘乙、徐甲主张的上海市浦东新区B路***弄***号501室房屋，金丙已举证该房屋经家庭成员协商为被继承人刘A所有，且登记在刘A名下，刘乙、徐甲虽提出异议，但拒绝鉴定，应承担不利的法律后果，法院认定该房屋全部产权为遗产。对于住房公积金，双方意见一致，法院确认住房公积金中的5,491.78元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产。对于补充住房公积金，双方意见一致，法院确认补充住房公积金中的3,137.40元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产。刘A生前领取的大病医保一次性补助2万元，系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，刘乙、徐甲并未举证，本案不予处理；社保费余额80,225.30元为遗产。丧葬费11,504元的性质不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理。帮困慰问金不属于遗产。礼金系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，刘乙、徐甲并未举证，本案不予处理；保险余额1,390.42元为遗产。金丙主张的墓地及丧葬费用82,032元，有相关证据证明，法院予以确认。金丙主张的其余费用，现已无法明确予以确认，法院酌情予以考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘A名下的上海市浦东新区B路***弄***号501室房屋产权由刘乙、徐甲、金丙各占1/3；二、被保险人为刘A的在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保的保单号为GP***345（分单号P***）保单权益、社保费余额80,225.30元、丧葬费11,504元、刘A名下的住房公积金、补充住房公积金归金丙所有；三、金丙应于判决生效之日起三十日内支付刘乙、徐甲每人各15,000元；四、驳回刘乙、徐甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,153元，由刘乙、徐甲共同负担15,435元，金丙负担7,718元。判决后，刘乙、徐甲不服，上诉于本院，诉称：刘乙是系争房屋的共有产权人，其与被继承人刘A理应各享有一半产权。故请求二审法院依法改判系争房屋归刘乙、徐甲所有，并由其给付金丙遗产折价款30万元。被上诉人金丙则辩称：刘乙、徐甲的上诉请求不能成立。理由是，系争房屋是被继承人刘A遗留的财产，其有继承的权利，原审法院对份额陈述的非常清楚，其同意原审判决，不同意刘乙、徐甲两人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系期间所得财产为共同财产。本案系争的坐落于上海市浦东新区B路***弄***号501室虽为刘乙单位调配的承租公房，后经刘乙自愿同意由刘A按照“94”方案购买了公有住房售后产权，且房屋所有权人登记为刘A一人名下，该房屋是在刘A与金丙婚姻关系存续期间所得的，故系争房屋应认定为夫妻共同财产。另法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。刘A死亡时，由于生前未曾留有遗嘱，故应当将共同所有财产的一半析出为配偶所有，其余的为被继承人刘A的遗产。在原审时，虽然刘乙、徐甲对家庭成员协商为被继承人刘A所有存有异议，但其拒绝鉴定，应承担不利的法律后果。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人刘乙、徐甲以原审法院对事实认定有误为由，要求将系争房屋判归其所有，并由其给付金丙遗产折价款30万元，刘乙坚持认为系争房屋由其一半的产权，但刘乙、徐甲未能提供相关证据予以证实，且亦为金丙所否认，故刘乙、徐甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,153元，由上诉人刘乙、徐甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任商初字第1086号原告贾同生。委托代理人陆浩。被告陈传峰。委托代理人秦红梅。第三人樊小广（曾用名樊祥斌)。委托代理人于爱社。第三人鱼台县张黄镇李早村村民委员会。法定代表人路德富，村主任。本院在审理原告贾同生与被告陈传峰、第三人樊小广、鱼台县张黄镇李早村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾同生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾同生撤回起诉。案件受理费4897元，减半收取2449元（按四舍五入计至个位），由原告贾同生负担。审 判 长  田同庆人民陪审员  秦伟华人民陪审员  王永红二〇一五年八月十一日书 记 员  田本鑫
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇州行初字第16号原告都江堰市乔鑫实业有限公司。法定代表人鲁丽，总经理。委托代理人ＸＸ。委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。被告都江堰市规划管理局。法定代表人陈捷，局长。原告都江堰市乔鑫实业有限公司诉被告都江堰市规划管理局规划行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告都江堰市乔鑫实业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市乔鑫实业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告都江堰市乔鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告都江堰市乔鑫实业有限公司承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 燕人民陪审员  谭时轮二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 璨