江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00966号原告何刚。原告程宝。二原告委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告高茂义。被告唐春银。被告郑安礼。被告朱延飞。被告任全印。被告高晓陆。被告高代宝。被告王立华。被告高茂义、郑安礼、朱延飞、任全印、高晓陆、高代宝、王立华的委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告高茂义、朱延飞、任全印、高代宝、王立华的委托代理人郑安礼。原告何刚、程宝与被告高茂义、唐春银、郑安礼、朱延飞、任全印、高晓陆、高代宝、王立华建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宝及委托代理人、被告郑安礼及被告高茂义、郑安礼、朱延飞、任全印、高晓陆、高代宝、王立华的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐春银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚、程宝诉称，2012年8月18日原被告就位于温泉镇原交通所地块17间沿街商住楼及其附属工程承包施工达成协议，协议约定原告以235元／平方施工，包工不包料；施工内容包括工程的基础、主体、内外粉刷等。双方并就施工期、工程款给付方式等作出约定。协议达成后，原告积极组织人员机械进场进行施工，且在施工中，因被告原因造成停工几个月及有部分机器丢失等行为，现此工程已完工且实际交付使用，但被告仅支付部分工程款，余下工程款拒付。请求判令被告给付工程款75万元及逾期利息，被告赔偿停工期间机械租金、丢失机械损失等计155372元。被告高茂义、郑安礼、朱延飞、任全印、高晓陆、高代宝、王立华辩称，一、答辩人高晓陆、高代宝、王立华不是本案适格主体。三答辩人没有在合同上签字，不是合同一方当事人，不享有权利和承担义务，不是本案适格诉讼主体。虽然上述三人建设的房屋也包括在涉案17间商住楼范围内，但是以其他答辩人名义发包给被答辩人，至于答辩人之间权利义务如何享有和分担，与本案不属于同一法律关系。二、答辩人与被答辩人之间签订的《施工承包合同》属无效合同。被答辩人并没有取得建筑施工企业资质，无权承揽工程，双方签订的合同违反法律强制性规定，当然无效。三、被答辩人并没有按照合同约定完成全部涉案17间沿街商住楼及其附属工程。根据双方签订的施工承包合同，被答辩人承建温泉涉案17间沿街商住楼及其附属工程，具体施工内容包括17间商住楼及附属的基础、主体、内外墙粉刷、室内地面找平、屋面盖瓦，而被答辩人只是将前三层后二层主体框架完工后，双方就于2013年7月解除合同，后期包括钢筋工、水电工、内外墙粉刷工、砌隔断墙、地面楼梯找平等工程，由答辩人另行发包给他人，并支付工程款63.5万元。被答辩人完工的前三层后二层主体框架工程，结合合同附件施工项目一览表，具体包括：1、商住楼的基础施工中情理场地及放样是签订合同之前案外人施工，剩余基础施工的被答辩人完工。2、商住楼一二层模板、钢筋、混凝土全部完工，山墙砌筑一半，三间隔墙也砌筑一半。3、商住楼前三层模板、钢筋、混凝土、隔墙砌筑被答辩人施工，商住楼第四层隔墙砌筑、模板、钢筋、混凝土都是答辩人另行发包给他人施工，商住楼后二层模板、钢筋、混凝土是被答辩人完工，隔墙及4-8项施工项目都不是被答辩人施工。附属工程1-2项隔墙砌筑是被答辩人施工，4-5项都是答辩人另行发包给他人施工的。四、被答辩人要求答辩人给付工程款75万元没有事实和法律依据。双方约定工程款按实际施工完成的建筑面积进行结算，截止目前双方没有对涉案工程建筑面积进行测量结算，在此情况下被答辩人主张答辩人拖欠其工程款75万元显然不能成立。答辩人已按实际工程量足额支付被答辩人工程款95.5万元。五、被答辩人在施工期间没有丢失任何机械，其主张的所谓损失缺乏事实依据，与答辩人无关。被告唐春银未答辩。经审理查明，2012年8月18日原被告就位于温泉镇原交通所地块17间沿街商住楼及其附属工程承包施工达成协议，协议约定原告以235元／平方施工，包工不包料；施工内容包括工程的基础、主体、内外粉刷等。双方并就施工期、工程款给付方式等作出约定。被告高茂义、唐春银、郑安礼、朱延飞、任全印在合同上签字，被告高晓陆、高代宝、王立华未在合同上签字，但合同所涉及的17间沿街商住楼及其附属工程也包括高晓陆、高代宝、王立华的房屋。合同签订后，原告进行了施工，但在工程尚未完成时，原告与被告发生了纠纷，原告退出了施工，被告另外安排人员继续施工，现工程已完工并已实际交付使用。被告已支付原告工程款95.5万元。诉讼中双方认可原告实际施工面积为7231.65平方米，但应扣除沿街四楼浇顶人工费用以及整个工程粉刷费用。到庭证人证实沿街四楼浇顶人工费用为6万元、粉刷费用236000元。原告对该费用有异议，认为费用过高。对于沿街四层楼后面的二层楼房，原告与被告约定的是建设二层，原告也按二层施工，在原告停止施工后，被告另外安排人员按三层继续施工。原告无施工资质。原告未提供停工期间机械租金、丢失机械损失的证据。原告在诉讼中提供了原告与被告所签订的施工合同、施工项目一览表等证据。被告提供了银行汇款凭证以及收条等证据。证人郑某、高昌现等人到庭作证。本院认为，原被告就位于温泉镇原交通所地块17间沿街商住楼及其附属工程承包施工达成协议，被告高茂义、唐春银、郑安礼、朱延飞、任全印在合同上签字，被告高晓陆、高代宝、王立华未在合同上签字，但合同所涉及的17间沿街商住楼及其附属工程也包括高晓陆、高代宝、王立华的房屋，因此被告高晓陆、高代宝、王立华应作为本案的被告。但因原告不具有施工资质，根据相关法律规定，原告与被告所签订的合同为无效合同。但原告实际为被告的工程进行了施工，被告仍应向原告支付相应的工程款。在施工工程中因双方产生纠纷，造成原告停止施工，究竟系哪方违约，双方各持一词。但双方均认可原告实际完成施工面积7231.65平方米，该7231.65平方米中应扣除沿街四楼浇顶人工费用以及整个工程粉刷费用。虽然原告对四楼浇顶人工费用以及粉刷费用的数额提出异议，但由于涉案工程已交付使用，难以进行评估鉴定，故本院采纳证人所述费用数额。对于沿街四层楼后面的二层楼房，原告与被告约定的是建设二层，原告也按二层施工，在原告停止施工后，被告另外安排人员按三层继续施工，被告因此额外支出的费用与原告无关。综上，被告应支付原告的费用为7231.65平方米X235元=1699437.75元，已支付955000元，扣除四楼浇顶人工费用6万元以及整个工程的粉刷费用236000元，被告还应给付原告工程款448437.75元。原告要求被告赔偿停工期间机械租金、丢失机械损失等计155372元因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高茂义、唐春银、郑安礼、朱延飞、任全印、高晓陆、高代宝、王立华于本判决生效后十日内向原告支付工程款448437.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12854元由被告负担7712元，原告负担5142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费12854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年八月二日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他法律义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。