wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3438号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，系该公司员工。被告郝辉，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告郝辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月二十六日书记员 曾祥福
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第562号原告：陈某某，男。被告：马某某，女（缺席）。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于1998年8月3日登记结婚，婚后因感情不和无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，被告离家出走多年，故起诉要求与被告离婚，双方无共同财产及债权债务。被告马某某答辩期内未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：证据1，结婚登记申请书一份。证明原被告于1998年8月3日登记结婚。证据2，桦甸市启新街道南环社区居民委员会证明一份。证明被告离家出走多年，至今下落不明。原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故上述证据本院予以采信。根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：1998年8月3日原被告登记结婚，婚后无子女，被告离家出走多年，至今下落不明。本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，在原告起诉离婚的情况下可以认定，原被告夫妻感情却已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某某与被告马某某离婚；案件受理费300.00元及公告费用400.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张书君人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一五年八月十日书 记 员  冷文颖
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第164号原告：郭聿耘。委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。被告：章汉引。原告郭聿耘与被告章汉引缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，适用简易程序。于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭聿耘的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告章汉引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭聿耘起诉称：2013年12月份，原告与被告章汉引就大理石干挂及钢架制作等工程承包事项进行约定，由原告承接被告承包的位于宁波的大理石干挂及钢架制作工程，工程内容包含钢架的制作与安装，外挂大理石安装人工费两项，并约定施工期为2013年12月20日至2014年6月20日。根据双方约定，原告将相关工作人员及设备安排到场，等待被告开工指示。然后直至原告安排人员到场三个半月被告却一直未能安排实际工作，后经原告了解，被告没有取得涉案工程的承包权，故无法与原告继续履行合同。经原、被告协商，被告于2014年5月6日向原告出具《前期损失清单》一份。该清单列明，原告为履行双方工程施工合同实际已经支出人工费、设备租赁费等合计85000元，被告同意于2014年6月30日与原告结清上述款项。然后时至今日，被告未能向原告支付上述损失。故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告缔约过失损失赔偿款85000元及逾期付款利息19040元（5.6%×4倍暂计至2015年6月29日）。为证实诉称的事实，原告郭聿耘在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告章汉引人口信息表一份，待证被告的诉讼主体资格；3、损失清单一份，待证被告为实现双方工程施工合同而做准备共花费85000元的事实，且该损失金额已由被告签字确认。经当庭举证出示，被告章汉引无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月，被告章汉引与原告郭聿耘对宁波罗蒙环球城项目的大理石干挂及钢架制作工程进行约定，该工程在被告承包后由原告承接施工，施工工期自2013年12月20日至2014年6月20日止。双方未签订书面合同。同年12月底，原告雇佣工人进场。进场三个月半后，被告仍未取得对该项目承包权，导致原告产生工人工资、房租、生活费等损失。2014年5月6日，被告对上述损失进行确认，并出具前期损失清单一份，确定损失为工人工资21000元、工人生活费45000元、财务工资9000元、简易房房租10000元，共计85000元。约定该损失于2014年6月30日结清。但至今，被告仍未支付上述款项，从而引起本案之诉。本院认为，原告郭聿耘与被告章汉引虽未签订书面的施工合同，但双方已经对工程的施工内容、范围和期限作出了约定，已初步确定了双方的权利义务。基于信赖，原告安排工人进场，并开始做施工准备。后因被告未取得对该项目的承包权，造成原告为施工准备支出了人工费、租赁费等损失。被告对上述损失亦出具《前期损失清单》予以确认。故原告要求被告支付赔偿款85000元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，故原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，于法无据，但被告应当支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章汉引于本判决生效之日起十日内支付原告郭聿耘85000元及逾期利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告郭聿耘负担158.5元，由被告章汉引负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶广放二〇一五年八月十四日（）书 记 员  吴谦和
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00168-2号申请执行人冀六锁，男。申请执行人冀永锋，男。被执行人任柱娃，男。被执行人罗碧霞，女。冀六锁、冀永锋与任柱娃、罗碧霞相邻通行纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第01090号民事判决书，由被告任柱娃、罗碧霞在判决生效之日起10日内将堆放在原告冀六锁、冀永锋通行路上的沙石予以清除，保证出路畅通。负担案件受理费100元。判决书生效后，因任柱娃、罗碧霞未能履行，冀六锁、冀永锋申请法院执行。本案在执行过程中，经过法院现场依法执行，已经将堆放在原告冀六锁、冀永锋通行路上的沙石予以清除，保证了出路畅通，受理费100元申请人予以放弃，执行费100元由任柱娃、罗碧霞负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第01090号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 杨丹峰二〇一五年八月二十八日书记员 张小玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0317号原告：陈国新。被告：常州市家饰美装饰工程有限公司，住所地常州市新北区孟河镇金府路188号。法定代表人：相咸军，该公司总经理。被告：相咸军。原告陈国新诉被告常州市家饰美装饰工程有限公司（以下简称“家饰美公司”）、相咸军定作合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。后因被告家饰美公司、相咸军下落不明，本院依法采用公告方式向被告家饰美公司、相咸军送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭参加诉讼，被告家饰美公司、相咸军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国新诉称：原告与被告家饰美公司之间系承揽合同关系，2014年5月被告家饰美公司承接了齐梁金符12-甲-1002室和富民花园54-乙-402室的室内装修工程，后被告家饰美公司将上述工程中的木门及门套业务交给原告定作完成。2014年8月14日，双方经结算，被告家饰美公司确认原告制作价款为9868元，但该款至今未付。因被告相咸军为被告家饰美公司的唯一股东，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告连带支付拖欠货款9868元、逾期付款利息257.88元（自2014年9月16日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告家饰美公司、相咸军未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告与被告家饰美公司之间系承揽合同关系，2014年5月被告家饰美公司承接了齐梁金符12-甲-1002室和富民花园54-乙-402室的室内装修工程，后被告家饰美公司将上述工程中的木门及门套业务交给原告定作完成。2014年8月14日，双方经结算，被告家饰美公司确认原告制作价款为9868元，但该款至今未付，引发纠纷。另查明：被告家饰美公司系一人有限责任公司，股东为被告相咸军。以上事实，有完工单、情况说明、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告家饰美公司之间发生定作合同往来，双方对所欠定作款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告家饰美公司支付结欠货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告家饰美公司系一人有限责任公司，股东为被告相咸军，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告相咸军对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市家饰美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国新定作款9868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告相咸军对被告常州市家饰美装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费54元、公告费600元，合计654元，由被告常州市家饰美装饰工程有限公司、相咸军负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一五年八月十七日书 记 员  王桢煜
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第697号罪犯寇献民。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）海南一中刑初字第83号刑事判决，以被告人寇献民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年3月15日起至2020年9月14日止，罪犯寇献民于2011年1月5日入监服刑，该犯在服刑期间，获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2019年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、赵立刚出庭提请对罪犯寇献民予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯寇献民、证人黄德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯寇献民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯寇献民对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯寇献民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯寇献民自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寇献民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇献民减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年3月15日起至2018年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  陈杨丽审判员  林 梅二〇一五年八月二十一日书记员  张 楠
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第891号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，该行行长。被执行人陈海峰。被执行人陈添才。被执行人陈金荣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈添才、陈金荣、陈海峰借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还借款30000元、负担受理费270元、执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1209号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年八月十日书记员  曾其云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3862号上诉人（原审被告）付爱清，女，1967年7月18日生，汉族。委托代理人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京红太阳房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人曾焕沙，该公司董事长。委托代理人钱卫，男，1969年1月16日生，汉族，南京红太阳房地产开发有限公司法务职员。委托代理人丁汪云，女，1980年9月23日生，汉族，南京红太阳房地产开发有限公司法务职员。上诉人付爱清与被上诉人南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人付爱清及其委托代理人史佃文，被上诉人红太阳公司的委托代理人丁汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3418号民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。二审案件受理费13936元，退还上诉人付爱清。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一五年八月二十日书 记 员  朱亚芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第1798号原告谭某某（曾用名谭某某），男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川。被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现下落不明。原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：我与被告于1993年11月30日结婚，婚后生育二子女（一子已成年，一子未成年还在读书）。婚后夫妻感情一直不好，2008年被告与一男子发生不正当男女关系后，我曾提出离婚，但最终念及夫妻旧情没有离婚。之后夫妻感情更加平淡，加之，被告对父母和子女不关心，对家庭不闻不问，并于2013年突然离家出走，至今杳无音信，为此我与原告的夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，故请求法院判决，解除原告与被告之间的婚姻关系，子女谭绪秀，由原告抚养，不要被告支付抚养费。为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：1、结婚证，证明原被告于1993年11月30日登记结婚。2、户籍资料，证明婚生长子谭园园于1995年7月14日出生，现已成年，次女谭绪秀于1997年12月5日出生；3、白杨村村委会出具的证明二份，证实原告与被告婚后关系不好，被告于2013年2月左右外出，至今未归，与家人无联系。4、（2013）汇民初字第1547号民事裁定书和（2014）汇民初字第1491号民事裁定书，证明原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉；被告李某某未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。经审查，原告出示的证据，符合真实性、客观性、合法性要求，且证据间能相互印证，形成证据锁链，故本院采信为定案依据。经审理查明：原告谭某某与被告李某某经人介绍认识后，于1993年11月30日登记结婚。婚后于1995年7月14日生育长子谭园园，现已成年；于1997年12月5日生育次女谭绪秀，现随原告生活。2013年2月左右被告离家出走，至今未归，且未与家人有任何联系。2013年5月及2014年6月原告曾两次提起离婚诉讼，后撤回起诉，裁定生效后，原告第三次起诉离婚。庭审中，原告称双方在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。此同时本院认为：原被告的婚姻关系合法有效。原告三次向本院起诉要求离婚，表明原告不愿继续与被告共同生活，可视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子谭绪秀随原告生活的时间较长，且被告现下落不明，故由原告抚养更有利于小孩的健康成长。关于小孩的抚养费，原告自愿放弃是其权利，本院予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告李某某离婚。二、婚生女谭绪秀（1997年12月5日出生）由原告抚养，被告不支付抚养费。案件受理费200元，公告费400元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  税新素人民陪审员  邓启明人民陪审员  李敏才二〇一五年八月十一日书 记 员  何 芳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第282号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘某，女，1963年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县杨集镇教管站家属院。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人刘某伙同李翠英（另案处理）未经国家有关主管部门批准，私自在上蔡县杨集镇第二初级中学路口西侧的菜地种植罂粟。2015年3月26日，被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人刘某共种植罂粟630株（幼苗），被公安机关当场铲除并扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李翠英、张怀中、戚铁钢、李涛的证言，上蔡县公安局现场勘验、铲除笔录、照片及扣押物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，非法种植罂粟630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的630株罂粟已被公安机关铲除并扣押，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。二、未随案移送的罂粟苗630株，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一五年八月五日书 记 员  刘继红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第06386号原告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码：00931374-0。法定代表人罗德宏，该镇镇长。被告马永珍，女，生于1934年11月23日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇人民政府）诉被告马永珍物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员曹军适用简易程序进行了审理。原告赶水镇人民政府诉称，1996年，綦江炼铁厂依法适用破产程序，并于2003年完成安置后破产终结。在炼铁厂破产清算期间，原綦江县人民政府以（1998）228号文件的形式将炼铁厂的非生产性国有资产（含铁厂家属楼和铁厂办公楼）划拨给原告，折价为141500元，附加条件为原告按綦府发（1994）153号文件规定优惠出售原厂职工住房，售房收入归原告。该文件下发后，由于当时居住在铁厂家属楼、风格楼和办公楼的职工以在铁厂工作多年和双职工家庭所分房屋等为由不愿购买，单身职工也因各种理由而未购买。2008年11月底，住在原铁厂家属楼，职工楼和风格楼的住户联名信访要求将其所住房屋按綦府发（1994）153号文件中优惠售房的要求转让给他们。原告遂于2008年12月26日委托原綦江县房屋鉴定办公室对三幢房屋进行鉴定。经鉴定，铁厂家属楼、职工楼和家属楼为D级危房，无法出售。后原告将鉴定结果书面告知原铁厂的住户，同时告知其房屋不具备出售的条件。因三幢楼房的危险程度逐年加重，存在严重的安全隐患。为了避免安全事故的发生，原告按照重庆市人民政府第284号令的要求，多次安排工作人员以书面形式或口头形式将房屋存在的安全隐患告知楼内住户，并劝其搬离，但被告仍居住在铁厂危房内。鉴此情况，原告遂诉至法院，请求依法判决被告搬离原告所有的房屋，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告赶水镇人民政府取得原綦江炼铁厂的相关资产来源于原綦江县人民政府的行政划拨，现原告要求被告腾退原告所有的位于原綦江炼铁厂内的房屋，因本案系解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发〈1992〉38号的相关规定，因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市綦江区赶水镇人民政府的起诉。诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 曹 军二〇一五年八月二十五日书 记 员 曹仕林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第275号原告侯某，城镇居民。委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。被告崔某，现下落不明。侯某与崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人曲光军到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年9月17日被告离家出走，至今下落不明。请求依法判决原、被告离婚。被告崔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年9月17日被告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证、居委会证明等在卷佐证。本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告侯某和被告崔某均系再婚，婚姻基础较差，被告崔某自2014年9月离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告侯某的离婚请求本院应予支持。被告崔某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告侯某与被告崔某离婚。案件受理费50元，公告费560元，均由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王德强人民陪审员  于志海二〇一五年八月二十日书 记 员  丛 宁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第456号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，经本院决定于2015年8月18日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日19时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津q×××××号的灰色五菱牌汽车，沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至吉兆桥路口附近时，与被害人白××驾驶的沿海河东路由东向西行驶的津b×××××夏利牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损以及白××皮肤挫伤、右第5肋骨骨折等身体损伤后果。事故发生后，白××报警，民警赶至现场将张××抓获归案。经鉴定，张××血液中酒精含量为273.18㎎/100ml，属于醉酒；被害人白××的身体损伤程度不构成重伤。经公安交通管理部门认定，张××负事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人张××与被害人白××就民事赔偿问题已自行达成协议并全部履行完毕。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中未提出异议，并有张××在公安机关的供述，被害人白××的陈述，证人王××、邢××的证言，110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，张××的户籍证明材料，张××和白××的驾驶信息、车辆信息证明材料，现场检测报告书，道路交通事故认定书，白××医院诊断证明书及损伤程度鉴定意见书，交通事故检验报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，民事赔偿协议书、收条，张××家庭困难证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，造成双方车辆受损及被害人身体受伤的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张××归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并已得到对方谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月9日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚玲代理审判员  李 陆人民陪审员  李 芸二〇一五年八月十八日书 记 员  阎 喆速 录 员  王 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第604号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年2月13日4时许，被告人李某某用随身携带的塑料片，将位于六盘水市钟山区钢城花园X组团X栋X单元XXXX室的被害人赵某某住所的大门撬开，盗走现金人民币1600元。随后用同样的方法进入上述小区3组团4栋3单元702室被害人冉某某家中，盗走现金人民币2000元。2、2015年2月28日4时许，被告人李某某用上述方法进入位于钟山区钢城花园X组团X栋X单元XXXX室的被害人蒙某某家中，盗走现金人民币6700元。随即用同样的方法进入同单元1502室被害人陈某家中盗走现金人民币2000元。3、2015年3月8日3时许，被告人李某某用上述方法进入位于钟山区钢城花园X组团X栋X单元XXX室被害人王某某家中盗走现金人民币3200元。4、2015年3月29日3时许，被告人李某某用上述方法进入钟山区钢城花园X组团X栋X单元XXXX室被害人范某某家中，盗走黑色苹果4S手机一部、现金人民币800元。随后用同样的方法进入同单元1501室被害人王某某家中盗走现金人民币200元。手机已被李某某销赃。2015年4月9日5时许，被告人李某某在钟山区钟山东路帝都新城小区实施盗窃，在撬门过程中被住户发现，被该小区保安抓获并报警。综上，李某某七次盗窃既遂，一次盗窃未遂，涉案金额共计人民币16500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。2015年4月9日的盗窃行为因被告人李某某意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年6月9日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具塑料片两张予以没收，涉案财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一五年八月十二日书记员  赵 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡述多，男，1971年6月13日生，住广西柳江县三都镇柳北路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡述多信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,116.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,116.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00393号原告张某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  常鹏二〇一五年八月五日书 记 员  刘芳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00469号原告蒲城县某某诊。法定代表人任巧玲，系该所所长委托代理人陈某某。被告张某某。原告蒲城县某某诊所与被告张某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县某某诊所法定代表人任巧玲的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲城县某某诊所诉称，被告张某某曾在富平县老庙镇开办一花炮公司。2013年12月22日，被告张某某经营的花炮公司发生安全事故，造成二人受伤，被告送受伤人员在原告处住院治疗，共花去医疗费24673.13元。被告张某某当时未支付该笔医疗费。经原告催要，被告张某某于2014年5月13日向原告书写了欠条。请求法院判令被告偿还原告医疗费24673.13元及利息，利息自2014年5月13日计算至实际付款之日。被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼、也未答辩。原告蒲城县某某诊所为证明自己的主张，向本院提供了被告张某某2014年5月13日书写的欠条一张，证明被告欠原告医疗费用的事实。被告张某某未质证、也未提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张某某曾经营的花炮公司发生安全事故，致他人受伤，被告张某某将其送到原告诊所治疗，共计欠原告医疗费24673.13元。2014年5月13日，被告张某某书写欠条一张，载明欠原告医疗费24673.13元。原告索款未果，于2015年6月5日诉至本院，请求被告清偿所欠医疗费。本院认为，被告张某某欠原告蒲城县某某诊所医疗费，事实清楚，证据充分，双方已形成医疗服务合同关系，原告蒲城县某某诊所主张偿还被告所欠医疗费，合理合法，本院予以支持。由于被告未及时向原告清偿涉案费用，故给原告造成一定的利息损失，该利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内，清偿欠原告蒲城县某某诊所医疗费24673.13元及利息，利息从2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行之日。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  陆亚玲人民陪审员  李 娜二〇一五年八月二十五日书 记 员  贺荣荣
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行终字第409号上诉人（原审起诉人）梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人梁白端不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第120号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁白端向原审法院起诉称：福州市晋安区人民政府工作人员于2013年5月11日上午在鼓山下院公交车终点站将起诉人拉上闽K31**号车，车上5人将其打伤，抢走金戒指一枚和现金900元，致使起诉人身心受到严重损害。诉请法院判令被起诉人晋安区人民政府返还其被抢走的金戒指一枚及现金900元，支付医疗费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害补偿金等共计15906.4元。原审法院裁定认为：起诉人梁白端诉其身体权遭受侵害非被起诉人福州市晋安区人民政府的行政行为所致，不属于行政诉讼的受案范围，对区级人民政府提起的行政诉讼亦非本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对梁白端的起诉不予受理。梁白端不服，提出上诉称：晋安区人民政府工作人员强行将其从鼓山下院公交终点站拉到三坊七巷的行为系非法限制其人身自由，该违法行为给其造成严重的人身伤害，法院依法应予受理。上诉人请求撤销（2015）晋行初字第120号行政裁定，并受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中原审起诉人梁白端认为晋安区人民政府非法限制其人身自由致使其身心受到严重损害，但未能提供被诉行政行为系晋安区人民政府实施的证据，起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘晓慧代理审判员汪女需代理审判员林挺二〇一五年八月十八日书记员赵珂附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执异字第75号异议人（被执行人）安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道666号。法定代表人高志榴，该公司总经理。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。委托代理人夏永芹，女，汉族，1970年5月7日生。异议人（利害关系人）高淳县商业物资有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路210号。法定代表人陈建中，该公司董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。法定代表人万慧中，该公司董事长。委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道666号。法定代表人杭锁亚，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称中鼎公司）与被执行人安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）、安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团）买卖合同纠纷一案中，依法委托南京中信资产评估有限公司（以下简称中信评估公司）对中杭公司持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）1000万股权的市场价值进行评估。中信评估公司作出的宁信评报字（2015）第022号《评估报告》（以下简称《评估报告》）后，中杭公司、高淳县商业物资有限公司（以下简称物资公司）不服，向本院提起执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。中杭公司的委托代理人费介华、夏永芹，物资公司的委托代理人曹华，中鼎公司的委托代理人孙建到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人中杭公司异议称：1、《评估报告》选用的评估方法错误，不能客观反映高淳农商行的价值。根据中国资产评估协会（2011）第227号《资产评估准则-企业价值》第40条“以持续经营为前提对企业价值进行评估时，资产基础法一般不应当作为唯一使用的评估方法”规定，高淳农商行是具有持续经营能力的金融企业，中信评估公司主要采用资产基础法进行评估，显然不当，作出的评估结论严重偏离高淳农商行的实际价值。2、《评估报告》存在重大疏漏。高淳农商行在高淳区有众多营业网点，具有较高的知名度和良好的信誉，中信评估公司在评估中未考虑高淳农商行商誉对评估价值的影响。3、《评估报告》附件资料不全，未能全面搜集高淳农商行的重要经济资料。4、《评估报告》对高淳农商行名下的房产土地评估不合理。5、《评估报告》部分评估说明没有相应材料佐证。综上，中信评估公司作出的《评估报告》应属无效，请求法院不予采信。异议人物资公司异议称：1、中杭公司于2011年12月以每股3元的价格买进高淳农商行的股份，2012年、2013年、2014年度，高淳农商行每年的利润总额都在1.2亿元以上，可分配利润额分别为8853.26万元、11338.36万元、14560.47万元，三年稳步上升，其在高淳区拥有20余家营业网点，具有良好的知名度和信誉。因此，《评估报告》的评估结论高淳农商行每1元股本折合股东权益价值2.80775元，显然不符合客观事实，严重偏离了市场价值。2、高淳农商行是永久存续的股份制银行，大部分房产位于繁华商业区，《评估报告》仅采用资产基础法一种方法进行评估，明显不当。综上，请求法院重新委托评估。申请执行人中鼎公司答辩请求驳回中杭公司、物资公司的异议。经审查查明，中鼎公司与中杭公司、中杭集团买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院裁定对中杭公司、中杭集团名下价值1500万元的财产进行保全，于2014年8月8日向高淳农商行送达了保全裁定书、协助执行通知书，协助事项：查封中杭公司在高淳农商行的价值1000万元范围内的股权（冻结1000万股）。2014年8月21日，本院作出（2014）宁商初字第161号民事调解书，确认：中杭公司、中杭集团向中鼎公司分期支付货款922.9927万元、律师费21.5万元及利息。该调解书生效后，中杭公司、中杭集团不履行，中鼎公司于2014年10月向本院申请执行。在执行过程中，本院委托中信评估公司对中杭公司持有的高淳农商行1000万股权的市场价值进行评估。2015年5月4日，中信评估公司作出《评估报告》，主要采用了资产基础法，结论为：截止于评估基准日2014年12月31日，在持续经营前提下，高淳农商行股东全部权益价值的评估价值为11.311亿元，每1元的股本折合股东权益价值为2.82775元，中杭公司拥有的高淳农商行1000万股权的股东权益价值为2827.75万元。《评估报告》送达后，中杭公司、物资公司向本院提出异议。在听证中，中信评估公司指派负责本次评估的注册资产评估师陈瑶清、鲍平出庭接受质询，其称：1、《评估报告》选用的评估方法正确。（1）根据本次评估的资产特性，以及我国目前市场化、信息化程度尚不高，难以收到足够的同类资产的交易案例，不宜采用市场法。（2）《资产评估准则-企业价值》相关条款并未指出仅采用资产基础法进行评估是不允许的。2、《评估报告》不存在重大疏漏。企业的商誉具有不确定性，既有可能是正商誉，也有可能是负商誉，本评估师认为高淳农商行的商誉对本次评估影响不大。3、《评估报告》对房产土地的评估合理。在操作过程中，本评估师也参考了房地产估价规范的相关内容。4、《评估报告》的评估结论是指在评估基准日特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值，而非价格，因此，不可能完全一致。另高淳农商行的配股价为每股3元，但当前实际转让价格约每股2.8元。本院认为，首先，中信评估公司系本院按程序随机选定的评估机构，具备相应的评估资质。其次，中信评估公司在评估过程中，程序合法，其根据评估企业的特性等相关条件，选用的评估方法未违反行业规范的强制性规定。听证中，中信评估公司对中杭公司、物资公司提出的评估方法、重大疏漏等异议，从专业角度作出的解释较为客观、合理，中杭公司、物资公司未能提供足以推翻的相反证据或理由。因此，中信评估公司作出的《评估报告》可以作为本院拍卖案涉财产的根据。第三，中信评估公司作出的《评估报告》，仅是本院在拍卖中可参照的保留价，案涉财产的实际价值最终是由市场决定，因此，中杭公司、物资公司提出的评估价值明显偏离市场价值亦不成立。综上所述，中杭公司、物资公司的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回安徽中杭股份有限公司、高淳县商业物资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一五年八月十七日见习书记员  李 好
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2608号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海通宇房地产有限公司。法定代表人张开。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海通宇房地产有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第800号原告：许亮。被告：徐红阳。原告许亮为与被告徐红阳买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许亮到庭参加诉讼，被告徐红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告许亮起诉称：2014年3月，被告徐红阳分五次向其赊购红木家具，共计货款151500元。被告仅于2014年2月28日向其支付货款50000元。2015年1月19日经双方结算，被告徐红阳尚欠原告货款101500元，并出具欠条一份。后经其多次催讨，被告徐红阳至今分文未付。故请求法院判令被告徐红阳立即支付拖欠原告的货款101500元并支付利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告许亮自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2015年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。原告许亮在举证期限内向本院提供了欠条及对账单一份，用以证明上述诉称事实。被告徐红阳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，被告徐红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告许亮提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月3日、3月8日、3月10日、3月15日、3月17日，被告徐红阳分五次向原告许亮赊购亚花梨红木，共计货款151500元。被告徐红阳仅于2014年2月28日支付原告许亮货款50000元。2015年1月19日经双方结算，被告徐红阳尚欠原告许亮红木家具货款101500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告徐红阳至今分文未付。本院认为，被告徐红阳拖欠原告许亮红木家具货款101500元，有欠条及对账单为凭，事实清楚，证据充分，徐红阳应履行付款义务，并依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告徐红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。故原告许亮的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红阳于判决生效后十日内支付原告许亮货款101500元并赔偿利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告徐红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应望黎二〇一五年八月十九日代书 记员  胡小旋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1425号原告吴江荣，男，生于1962年10月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈建虎，男，生于1965年12月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴江荣诉被告陈建虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江荣、被告陈建虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告借种原告的承包地，约定被告耕种期间必须保护好原告地中已栽种了三年的苹果树。2014年秋天，被告在收割玉米时将19棵苹果树撞断，后在焚烧玉米秸杆时又烧死苹果树22棵，为此双方发生矛盾。2014年11月16日，某某村村委会召集原告、被告进行协商解决，被告只同意补树，不同意赔款。至今被告仍没有补栽苹果树。现要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失3280元（41棵×80元/棵=3280元）；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，2014年开春，村上干部门某某找到我，说村上还有点田让我去种，我说种就种，门某某说田里还有树，要保护好，我一看田里也就十几、二十棵树，到秋上收割时，我用收割机把19棵苹果树撞断了，另外22棵树。不是我放火烧死的，是隔壁田邻放火烧死的。今年春天，我给原告补栽了30棵苹果树。经审理查明，2014年，原告吴江荣通过中宁县某某镇某某村村民委员会介绍，将自己承包经营的栽植有苹果树苗的部分土地租赁给被告陈建虎耕种。陈建虎耕种期间，因收割玉米将19棵苹果树苗损毁；因管理不善将22棵苹果树苗烧毁。双方经某某村村民委员会调解，达成调解协议但未全部履行。2015年春，被告陈建虎为原告吴江荣补栽苹果树苗30棵。双方未就赔偿达成一致协议，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的照片六张、调解协议一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告将栽植有苹果树苗的耕地租赁给被告耕种，被告有义务妥善管理耕地上栽植的苹果树苗。被告因收割、管理不善使部分苹果树苗损毁，行为有过错，此过错行为致使原告遭受了财产损失，被告对原告的该项损失应承担相应的民事责任。被告陈建虎事后补栽的行为挽回了原告的部分损失，但对该损失并没完全赔偿。因此，对于原告没有完全得到赔偿的损失，被告应再酌情赔偿1500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴江荣现金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 鹏二〇一五年八月三日书记员 王佳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1912-1号申请执行人深圳市深圳龙岗某某村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某某。被执行人深圳某某科技有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人陈某某。被执行人何某。申请执行人深圳市某某印刷有限公司与被执行人某某玩具（深圳）有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第41号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人某某玩具（深圳）有限公司、陈某某所有的价值人民币460000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  易小波二〇一五年八月二十日书记员  李国辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01429号原告：徐祥，男，1974年9月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：闫光明，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告徐祥与被告闫光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐祥到庭参加诉讼。被告闫光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐祥诉称：2014年7月份，安徽银鹭食品有限公司将其研磨车间的安装设备及平台工程发包给厦门建翔建设工程有限公司滁州分公司承做，后厦门建翔建设工程有限公司滁州分公司将该工程违法发包给没有资质的闫光明承做，闫光明让徐祥到该工程进行安装工作。2014年11月份，该工程完工。2015年2月7日，闫光明向徐祥出具一张欠条，后徐祥多次向其索要工资均未果，现要求判令闫光明立即支付徐祥工资26000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年7月22日至工资付清之日止），并承担本案诉讼费用。闫光明未答辩。徐祥为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、身份证复印件一份。证明徐祥的基本信息。证据二、证明及欠条各一份。证明徐祥在滁州市银鹭食品有限公司研磨车间工作以及闫光明拖欠其工资的事实。闫光明未举证。本院认为：徐祥举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。经审理查明：2014年7月至2014年11月，徐祥受闫光明聘请在其分包的滁州市银鹭食品有限公司研磨车间安装设备，2015年2月7日，闫光明出具一份欠条，载明：“截止至2015年2月7日，本人尚欠徐祥在2014年8月份做银鹭研磨车间人工工资合计人民币大写贰万陆千元（26000），特立此据！欠款人：闫光明2015年2月7日”。2015年2月份，闫光明付给徐祥工资1万元。本院认为：债务应当偿还，闫光明欠徐祥劳务报酬16000元，事实清楚，证据充分，闫光明理应及时向徐祥支付该笔劳务报酬，本院对徐祥的诉讼请求予以支持。徐祥与闫光明之间未约定利息，徐祥要求闫光明自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息符合规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫光明于判决生效后五日内一次性支付原告徐祥16000元。如果被告闫光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫光明负担60元，由原告徐祥负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  桂吾琼二〇一五年八月十七日代理书记员  徐少博附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1314号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报段某某。辩护人顾立群，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1281号起诉书指控被告人刘某某、段某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人刘某某及其辩护人李辉、被告人段某某及其辩护人顾立群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日20时许，被告人刘某某驾驶一辆牌号为皖SMXX**的红色雪佛兰轿车在本市G60沪昆高速行驶时，因对被害人尤某某驾驶大型半挂车突然变道的行为心生不忿，故意超车至被害人尤某某驾驶的车辆前面急刹，意图报复。嗣后，被告人刘某某继续驾车至高速松江新城出口附近停车时，被害人尤某某驾车赶到并下车质问，被告人刘某某、段某某等人下车结伙殴打被害人尤某某。经鉴定，被害人尤某某因外伤致右额部头皮挫伤和右颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。2015年3月24日，被告人刘某某被公安机关抓获；同日，被告人段某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘某某通过家属向被害人尤某某赔偿了人民币8,000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘某某、段某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尤某某的陈述，证人崔某某、赵某某的证言，医院出具的检验情况记录、就医记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、现场照片、常住人口基本信息，当事人提供的刑事谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、段某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、段某某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人刘某某、段某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：???一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。)???二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年八月二十八日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第413号申请执行人杨帆。被执行人高明星。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2545号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年八月十日书记员  卢云鹤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第241号原告同江市电力安装公司，地址：同江市大直路54号。法定代表人：张万生，男，该公司经理。委托代理人孙来成，同江市同江镇法律事务所法律工作者。被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。原告同江市电力安装公司诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市电力安装公司到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同江市电力安装公司诉称，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发建设的同江市育才书香苑小区时，原告承包被告育才书香苑小区5号、11号、14号、17号、22号、23楼房的电照预埋安装工程。双方签订了合同书，原告为被告施工后，被告现尚欠原告施工费合计3650036.65元未给付，双方约定了违约条款。为此原告诉至我院，，请求本院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告立即给付原告施工费3650036.65元，违约金1095011元，合计：4745047.65元；原告要求被告承担本案诉讼费用、保全费。被告被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、证据1，企业法人营业证明和私营企业基本注册信息查询单各一份。证明证实原被告均具备诉讼主体资格。被告未到庭，对该证据没有质证。本院经审查认为：该证据是工商登记机关注册登记的证明，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。证据二、承装建筑电气工程合同书6份。证明1、原被告于2014年9月12日签订了6份电气工程合同书，6份合同总造价为4650036.65元，合同号分别为001（工程款为：519531.93元）、002（工程款为：481111.55元）、003（工程款为：726182.33元）、004（工程款为：811853.66元）、005（工程款为：726182.33元）、006（工程款为：1385174.85元），2、合同约定被告不按时给付工程款应支付承包造价的30%作为违约金，违约金1095011元。被告未到庭，对该证据没有质证。本院经审查认为：该组证据分别有双方加盖的单位公章及法定代表人的签字，是双方当事人的真实意思表示，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。证据三，验收申请书三份、电力工程验收报告两份。证明原告施工的6份内网承装建筑电气工程合同，经电力工程验收合格。被告未到庭，对该证据没有质证。本院经审查认为：该组证据是原告完工后向主管单位电业局申请工程验收及验收部门出具的验收合格报告，，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。证据4，通知函一份。证明原告已将工程结算汇总表及明细交付给被告，被告并已接受盖章认可。被告未到庭，对该证据没有质证。本院经审查认为：该证据有被告单位加盖的公章及代收人签字，能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发建设的同江市育才书香苑小区时，于2014年9月12日与原告同江市电力安装公司分别签订了6份《承装建筑电气工程合同书》，承包被告育才书香苑小区5号、11号、14号、17号、22号、23楼房的电照预埋安装工程。双方签订了合同书，原告为被告施工验收后，被告已给付原告工程款1000000元，但被告现尚欠原告工程款合计3650036.65元未给付，双方约定了违约条款，违约金1095011元，合计：4745047.65元；原告要求被告承担本案诉讼费用、保全费。本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告同江市电力安装公司与被告龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了《承装建筑电气工程合同书》，合同中约定了工程名称、承包方式、结算方式、质量要求、付款方式、权利义务等相关内容的详细约定。合同签订后原告同江市电力安装公司组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经主管单位对工程进行验收合格后，被告黑龙江省丰熙集团红安房地产开发有限公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款，但被告黑龙江省丰熙集宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发公司欠原告同江市电力安装公司工程款3650036.65元，违约金1095011元，合计：人民币4745047.65元于判决生效后三日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39686元、保全费5000元由被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ：张文涛二〇一五年八月二十一日书记员 ：孙海星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01642号罪犯邓选中，男，1968年8月25日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。原湖北省荆沙市中级人民法院于1995年12月27日作出（1995）荆刑初字第191号刑事判决，认定邓选中犯强奸罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，邓选中的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年6月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经本院于2006年3月至2012年12月四次裁定减去有期徒刑三年三个月，刑期至2016年3月13日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓选中减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓选中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓选中在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯邓选中在服刑期间，于2014年7月23日因违反监规受到监狱警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审查表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓选中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓选中在服刑期间因违反监规受到监狱警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。现罪犯邓选中的剩余刑期不足七个月，根据其获得的行政奖励及表现，可以对其减去主刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓选中减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一五年八月十二日书记员 张 萌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建立民保字第00074号申请人刘国明。被申请人马红梅。申请人刘国明与被申请人马红梅所有权纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求查封位于建平县叶柏寿街道紫都纾苑1号楼3单元13楼1室楼房一处（预登记所有权人为马红梅），价值37.1万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条��最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于建平县叶柏寿街道紫都纾苑X号楼X单元XX楼X室楼房一处（预登记所有权人为马红梅）。二、查封担保人刘士辉、赵亚洁共同共有的楼房一处（房屋所有权证：房权证建村房字第**号）查封期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一五���八月二十四日书记员  王 杰
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第01786号原告承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，该单位理事长。委托代理人宝新民，承德县农村信用合作联社六沟信用社主任。被告王海。被告王亚静。原告承德县农村信用合作联社诉被告王海、王亚静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宝新民及被告王亚静到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王海于2013年6月26日在我社借款25000.00元，2014年6月25日到期，由被告王亚静担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要，但被告至今没有还清本金及利息。被告王海有偿还贷款本金及利息的义务，被告王亚静系担保人，应负连带责任。现要求被告偿还贷款25000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告王海未到庭，亦未提交证据及答辩。被告王亚静辩称：对给被告王海担保在原告处借款25000.00元认可，只是没钱还款。经审理查明：被告王海于2013年6月26日在原告处借款25000.00元，2014年6月25日到期，由被告王亚静担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。贷款到期后，债务人应当按期偿还，担保人应当按合同约定承担连带保证责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金25000.00元及相应的利息（利息按借款合同约定的计算）。二、被告王亚静对被告王海的借款本金25000.00元及相应的利息承担连带清偿责任。��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王小青审 判 员  丛培利人民陪审员  于文利二〇一五年八月十三日书 记 员  王海波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第672号上诉人（原审被告）廉长友。委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰志永。委托代理人庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师。上诉人廉长友因与被上诉人兰志永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人廉长友及其委托代理人黄建明，被上诉人兰志永及其委托代理人庞庆华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第851号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。二审案件受理费713元，退还上诉人廉长友。审 判 长  邱 健审 判 员  陈 健代理审判员  强国琴二〇一五年八月四日书 记 员  刘继永速 录 员  李晓旭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00318号原告陈加东。委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。被告张子风。原告陈加东诉被告张子风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈加东及其委托代理人荀术华到庭参加诉讼，被告张子风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加东诉称，2013年10月20日，被告张子风因农用需要，立据向原告借款2万元，双方分别约定了借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期在原约定利率的基础上加收7.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求判令被告归还原告借款2万元及该款自2013年10月20日起按双方约定利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告张子风未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2013年10月20日，被告张子风立据借到原告陈加东2万元，约定借款期限为6个月，到2014年4月20日前还清本息，利息按月利率18‰计算，逾期按7.5‰月利率计息，并由孙得军提供连带责任保证。借款到期后，被告张子风及保证人未按约定向原告归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告张子风未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款2万元及约定利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子风在本判决生效后15日内偿还原告陈加东借款2万元，并承担该款利息4410元（利息算至2015年7月19日，自2015年7月20日起至款项偿还完毕之日止的利息仍按月利率7.5‰计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费540元，减半收取270元，由被告张子风负担205元，原告陈加东负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年八月十二日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2119号原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦居民委员会。法定代表人孙效峰，村主任。被告孙自好。本院在审理原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦居民委员会与被告孙自好农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦居民委员会于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦居民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦居民委员会撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦居民委员会负担。审判员  孔庆会二〇一五年八月十二日书记员  朱凤红
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2799号原告吴某甲，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈宝华、曾建峰，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告王某某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈宝华、被告王某某及其委托代理人陈凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经媒人介绍于2012年正月间相识，在原告付完人民币1万元的“手礼”和9万元的聘金给被告后，双方在未举办婚礼也没有办理结婚登记手续的情况下即于2012年2月6日进行同居生活。其后，原告又通过银行转帐，支付第三期聘金5万元。双方于2013年4月24日生育一女，起名吴某乙。孩子满月之后，被告就拒绝与原告同居生活。2015年正月之后，被告王某某带着女儿回娘家生活，原告多次请其回家，被告均不肯回心转意。原、被告没有办理结婚登记，属非法同居，应当解除。非婚生女儿长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。现原告吴某甲请求判令：非婚生女儿吴某乙由原告吴某甲抚养，被告王某某每月承担抚养费500元至至该非婚生女孩成年。被告王某某辩称：原告所说的聘金等与本案无关，是否已支付聘金被告本人并不清楚，是双方父母间的事情；孩子自出生后一直跟随被告生活；小孩抚养的问题可以调解，原告如果同意给被告适当的补偿，且愿意自行承担抚养费的话，被告可以同意让原告抚养孩子；否则小孩应由被告抚养，原告每月支付该非婚生女孩的抚养费人民币1500元至该非婚生女孩成年，抚养费一次性支付。经审理查明：原告吴某甲与被告王某某经人介绍相识后于2012年2月6日在未办理结婚登记手续的情况下即行同居生活，且至今未补办结婚登记手续；2013年4月24日，原、被告双方共同生育非婚生女孩吴某乙（现随被告生活）。2015年7月9日原告起诉至本院要求抚养该非婚生女孩吴某乙，致讼。案经审理，因双方各持己见致本院调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件和被告提供的《出生医学证明》复印件各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。本院认为：原告吴某甲与被告王某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办婚姻登记，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为父母，均有对孩子抚养和教育的权利和义务；鉴于该非婚生女孩吴某乙现随被告王某某生活，为不改变其生活环境以利于其健康成长，该非婚生女孩应随被告生活为宜，原告每月应承担该非婚生女孩的抚育费人民币500元，直至其年满18周岁为止；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：原告吴某甲与被告王某某同居期间生育的非婚生女孩吴某乙由被告王某某抚养，原告吴某甲应自二〇一五年九月份起在每个月的五日之前给付被告王某某人民币五百元作为非婚生女孩吴某乙的抚育费，直至其年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈雨坤二〇一五年八月十二日书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款……；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历少民初字第150号原告刘某某，女，住济南市。被告杨某某，男，住济南市。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 董 浩二〇一五年八月十一日书记员 孟晓铮
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初字第0303号原告李某甲，男，生于19xx年x月x日。被告李某乙，女，生于19xx年x月x日。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由申请撤诉。经审查原告的撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  吴建平二〇一五年八月十二日书记员  张 洁
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书民民初字第1322号原告刘某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告武某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1989年10月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年11月，原、被告生育一女孩取名武某甲。孩子出生以后，原、被告经常因为琐事发生矛盾。1992年3月，原、被告又生育一女孩取名武某乙。第二个孩子出生后，原、被告夫妻关系还是没有得到改善，经常因家庭琐事闹矛盾。2001年5月，原、被告生育一男孩取名武某丙。第三个孩子出生后，原、被告商议要好好生活，但是被告打工挣的钱没有用来养家糊口，而是自己全部花完了，并且被告每次喝酒后都会毒打原告。原、被告现已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩武某丙，被告承担孩子抚养费，并要求分割夫妻共同财产。被告武某某辩称，原、被告于1990年10月登记结婚，婚后共生育三个孩子。共同生活期间虽然原、被告双方为家务琐事发生过矛盾纠纷，但双方一直未分居生活。现在双方结婚时间已经久了，孩子也都大了，不同意与原告离婚。经审理查明，原告刘某某与被告武某某经人介绍相识后，于1990年10月14日登记结婚。婚后于1991年11月生育一女孩取名武某甲，于1994年7月又生育一女孩取名武某乙，于2001年6月份生育一男孩取名武某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，为家务琐事发生过矛盾纠纷，但双方一直未分居生活。现在原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩武某丙，被告承担孩子抚养费，并要求分割夫妻共同财产。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的三堡镇政府出具的证明一份予以证实。本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了三个子女。共同生活期间，俩人虽为家务琐事发生过吵口、打架，但双方并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，还是能够共同生活的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告武某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一五年八月二十五日书 记 员  李光美附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的的情形。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03369号原告郑明英，女，1954年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告裴泽平，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。原告郑明英诉被告裴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑明英的委托代理人黄学静、被告裴泽平的委托代理人吴万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明英诉称，被告于2010年12月18日向原告借款60000元，之前被告曾向原告借款产生有60000元利息，被告一直未清偿。于是，原告出具借条载明借款60000元及下欠60000元利息事实，并约期一年清偿。到期后，原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及下欠利息款共计120000元，其中，60000元借款从2010年12月18日起至还清借款时止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告裴泽平辩称，原告诉称的借款时间不属实，应当是2009年底，当时因被告开小煤窑向原告借款60000元，约定一年利息60000元。借条上的约定了借款期限一年，届满时间应当是2013年12月18日，原告现在提起诉讼已过两年的诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2007年5月22日向原告款60000元，约定月利率2分5厘。至2010年12月18日，由于被告一直没有还款及结息，于是双方按约定利率计算了40个月的利息计60000元，被告重新向原告出具借条一张，载明借到原告60000元及下欠利息60000元事实，并约期在2010年12月31日后一年内清偿，一年利息30000元。借款到期后，经原告催收，被告仍以暂无钱为由至今未偿清借款及利息。2014年在原告催收下，被告偿还给原告10000元，2015年7月，原告打电话给被告再次催收借款，被告表示尽量组织还款。本案在审理过程中，原告表示愿意按60000元本金，从实际借款时间2007年5月22日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，放弃每月2分5厘的约定利率。上述事实，有原告提交的书证《借条》原件及电话通话录音及双方的陈述证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告于2010年12月18日出具给原告的借条，借款本金60000元其实系被告于2007年5月22日向原告所借，借条载明的下欠利息60000元属双方以约定利率按所借本金计算40个月而来。对双方约定的月利率2分5厘中高于银行同期贷款利率四倍的部份不受法律保护，本院不予支持。原告在审理中表示愿意按法定息四倍计算资金利息，本院予以支持；被告于2014年偿还给原告的10000元，宜作结息处理，应在被告清偿的利息中予以扣除。关于被告提出的诉讼时效问题，根据双方2010年12月18日结算利息时，被告新出具借条来看，约定还款期限一年，起息时间为“2010年12月31日后”，年利率30000元，可认定还款最后期限应为2011年12月31日，按一般诉讼时效二年计算，本案的诉讼时效期间应在2013年12月31日到期。虽然原告未能提供诉讼时效期间内向被告催收过借款的证据，但在2015年7月原告通过电话向被告催收该借款时，被告表示“尽量”组织还款的表态，应当属于对该借款做出的新的还款承诺。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对原告关于本案已过诉讼时效期间不受法律保护的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告裴泽平在本判决发生法律效力后，立即返还给原告郑明英借款60000元，并从2007年5月22日起至借款还清时止按中国人银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息（应扣除被告裴泽平诉前已支付的10000元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由被告裴泽平负担，被告裴泽平负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告郑明英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张信川二〇一五年八月四日书记员  蔡 娟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01889号原告：沙某某，男，住无为县。被告：张某某，女，住无为县。本院在审理原告沙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。审判员  李晓刚二〇一五年八月六日书记员  季 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1312号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马志星，男，1986年12月21日，于2015年1月23日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨昱，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人马志星犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人马志星及其辩护人杨昱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月23日15时许，被告人马志星在本市海淀区上地交通银行外，趁被害人陶（女，23岁）不备，夺取其手中挎包后逃跑。被抢夺挎包内有现金人民币400800元、身份证、银行卡等物。当日，被告人马志星被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现赃款物均已起获发还被害人。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人马志星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，提请本院依法对被告人马志星定罪处罚。被告人马志星对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马志星主观上只对人民币七八万元有犯罪故意，超出“数额巨大”部分的犯罪数额应视为加重情节；被告人马志星此次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，请求法庭对被告人马志星从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人马志星于2015年1月23日15时许，在本市海淀区上地交通银行外，趁被害人陶不备，夺取其手中挎包后逃至上地信息大厦地下室，被抢夺挎包内有现金人民币400800元、身份证、银行卡等物。被害人陶随即报警，后民警赶至上地信息大厦将被告人马志星抓获归案，现赃款物均已起获并发还被害人。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人马志星的供述及辨认笔录，被害人陶的陈述，证人王、胥、魏的证言，交通银行个人取款回单，报警信息，扣押决定书，扣押笔录现场勘验笔录、法医物证鉴定书、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人马志星及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人马志星以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人马志星犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人马志星犯罪故意只有人民币七八万元，超出“数额巨大”部分应视为加重情节的辩护意见，法庭认为，犯罪故意是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度，犯罪故意的认识因素并不包括犯罪对象的具体数额。本案中，被告人马志星虽然在供述中称其看到被害人从银行柜台取了大约七八万元，但其实际犯罪所得为四十万零八百元，根据主客观相一致的原则，被告人马志星应对其所有的犯罪所得承担刑事责任。辩护人的相关辩护意见，于法无据，且无理论支持，本院不予采纳。被告人马志星到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马志星犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2025年1月22日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李孟超二〇一五年八月七日书 记 员  李 娜
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第378号原告罗某某，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现住炎陵县。被告茶陵县汇源水电开发有限公司。住所地：茶陵县尧水乡花木村。法定代表人：黄林安，董事长。原告罗某某诉被告茶陵县汇源水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员张轶强与人民陪审员李之、龙月宝组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告茶陵县汇源水电开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2008年2月1日被告茶陵县汇源水电开发有限公司向原告罗某某借款100000元整，付工程款，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按2%的标准计算，截至2015年2月1日共计利息144000元。已支付利息48000元，实欠利息96000元，本息合计196000元。原告与被告约定借款按年度付息或本息一起偿还，被告已四年既没有偿还本金也未付利息，避而不见，构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告茶陵县汇源水电开发有限公司偿还原告借款本息共计196000元（利息计算至2015年2月1日），并由被告承担本案诉讼费用。原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告茶陵县汇源水电开发有限公司于2008年2月1日向原告借款100000元整，按月息2%计算利息，被告经办人李一军在借条上签字，同时加盖被告茶陵县汇源水电开发有限公司公章，现已经支付利息48000元，经双方结算，截至2015年2月1日尚欠本金100000元，利息96000元的事实。被告茶陵县汇源水电开发有限公司既未向本院提交书面答辩状，也没有提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据材料符合借贷案件的证据要件，应予采信，被告不出庭质证，应由其自行承担不利后果。根据原告提供的证据材料和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：2008年2月1日被告茶陵县汇源水电开发有限公司向原告罗某某借款100000元整，用于支付工程款。双方在借条中约定利息按0.02元／月计付，被告公司股东之一李一军作为经手人在借条上签字，并加盖被告茶陵县汇源水电开发有限公司公章。截至2015年2月1日共计利息144000元，其中被告已支付利息48000元，实欠利息96000元，本息合计196000元。在偿还了48000元利息之后，被告既未继续偿还利息也未偿还本金。故原告诉至法院，请求判令被告茶陵县汇源水电开发有限公司偿还原告借款本息196000元（利息计算至2015年2月1日），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告茶陵县汇源水电开发有限公司向原告借款100000元，并且约定利息按0.02元／月计算。双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告理应按承诺如期偿还借款本息，因被告不守诚信，久拖不还，酿成纠纷责任在被告。现原告要求被告尽快偿还借款，按约定支付利息理由充分，应予支持。双方在借条中约定的利息按0.02元／月计算，虽然约定不是很明确，但是根据实际情况及交易习惯，宜认定为是按照月息2%计算，且被告也认可是按照月息2%计算利息，故应当按照月息2%计算利息，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶陵县汇源水电开发有限公司在本判决生效后10日内偿还借款本金100000元，利息96000元（利息计算至2015年2月1日），本息共计196000元给原告罗某某，后期利息计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告茶陵县汇源水电开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张轶强人民陪审员  龙月宝人民陪审员  李 之二〇一五年八月三十一日书 记 员  颜雪飞附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01105号原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地梁平县梁山街道大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。法定代表人陶名师，该公司董事长。被告徐世勇，男，1977年6月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，驾驶员，住重庆市梁平县。原告梁平县名师汽车运输有限公司与被告徐世勇挂靠经营合同纠纷一案，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞与人民陪审员王胜萍、人民陪审员陈世肃组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁平县名师汽车运输有限公司的法定代表人陶名��到庭参加诉讼，被告徐世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县名师汽车运输有限公司诉称：2013年5月13日，被告购买汽车借公司车款2万元并亲笔出具了欠条，其渝F2H×××号大运牌轻型厢式车挂靠于原告公司进行经营，签订了挂靠合同。后原告多次通知被告还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告徐世勇支付原告欠款2万元。2、诉讼费由被告负担。原告梁平县名师汽车运输有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、欠条，由被告出具给名师公司，系被告买车时原告给被告垫付的车款2万元；2、被告身份证明，证明被告的身份信息；3、车辆挂靠经营合同，证明原、被告是挂靠关系。被告徐世勇未向本院递交书面答辩状和提交证据。经本院庭审质证��被告徐世勇未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，应视为其对自己质证权利的放弃，本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，能够证明被告欠原告款项的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告徐世勇与原告梁平县名师汽车运输有限公司于2013年5月13日订立《车辆挂靠合同书》，将其渝F2H×××号车挂靠于原告公司经营。原告因购买该车时差资金，遂由原告为其垫资2万元，并由被告于2013年5月13日给原告出具了欠条一张。后被告向原告支付了部分欠款，尚欠13000.00元未支付。庭审中原告明确其请求为由被告支付其欠款13000.00元。本院认为：原、被告所订立的挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示。因被告将自己实际拥有的车辆挂靠于原告公司进行��营，其在购买车辆时缺少资金，就由原告为其垫付了2万元车款，被告亲笔向原告出具了欠条，该欠条记载了双方的权利义务内容，被告应当对欠付原告的款项承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐世勇在本判决生效后十日内偿还原告梁平县名师汽车运输有限公司欠款13000.00元。如果被告徐世勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125.00元，由被告徐世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上��于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04723号上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司。住所地：重庆市长寿区向阳路**号凤城大厦****号。组织机构代码：62206212-6。法定代表人：毛晓村，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆鑫九州商贸有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块*号楼。组织机构代码：58686786-6。法定代表人：詹朝生，总经理。上诉人重庆富丽建筑有限公司与被上诉人重庆鑫九州商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月2日作出（2015）九法民管异初字第00184号民事裁定，驳回重庆富丽建筑有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富丽建筑有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富丽建筑有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订《钢材购销合同》，本案约定管辖无效。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆富丽建筑有限公司与被上诉人重庆鑫九州商贸有限公司于2013年11月1日签订的《钢材购销合同》约定的诉讼管辖地为合同签订地重庆市九龙坡区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案上诉人重庆富丽建筑有限公司提出其与被上诉人重庆鑫九州商贸有限公司没有合同关系，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。被上诉人重庆鑫九州商贸有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月三日书 记 员  侯煜杰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第00513号原告李某，女，生于1967年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告石某甲，男，生于1967年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告李某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月22日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告石某甲婚后夫妻感情一般，我们常因家庭琐事发生争吵及厮打。2000年，被告外出河南打工常年未归，且不负担家庭开支。被告石某甲回家后称其因患病导致生殖器官消失，不能再履行夫妻义务。被告石某甲对我不信任，并编造言论对我人格侮辱。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，平均分割共同财产。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告李某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、家庭户口本复印件四份，证明原、被告家庭成员关系情况。证据三、结婚证复印件两份，证明原、被告合法的婚姻关系。证据四、郧西县上津镇磨沟村村委会出具的证明一份，证明原、被告于1995年4月12日登记结婚及原告李某于1975年1月28日出生的事实。被告石某甲辩称：原告李某所诉不实。我与原告李某夫妻感情尚好，我不同意离婚。被告石某甲未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告石某甲对原告李某提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信；原告李某提交的证据四系基层组织出具���关于原、被告的婚姻状况及原告李某的出生时间情况，被告石某甲对原告李某提交的该证据无异议，但本院认为，对原告李某的出生时间应以公安机关户籍登记为准，而原告李某的户籍登记时间为1967年1月1日出生，故对原告李某的出生时间应认定为1967年1月1日出生。经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识，1992年12月按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，1993年8月26日生育一女孩，取名石某乙，于1995年4月12日原、被告自愿补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1996年1月9日生育一男孩，取名石某丙。原、被告常因家庭琐事发生争吵及厮打。因家庭经济拮据，被告石泽主于2000年到河南等地打工，在务工期间因患病导致性功能减退。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告石泽主离婚并要求平均分割婚后共同财产。另查明，��、被告婚生子女现均已成年，婚生女石某乙就读于江汉大学，婚生子石某丙就读于咸宁某高校。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后按照农村习俗举行婚礼，后育有一女，并自愿补办了结婚登记手续，在婚后又生育一子，可以认定原、被告建立起了较好的感情基础。被告石泽主因家庭经济拮据外出务工期间患病，导致原、被告夫妻感情趋于紧张。今后只要原告李某对被告石某甲多一些关爱及鼓励，相互体谅，共渡面临的难关，夫妻关系定能和好如初。原告李某要求离婚，也未向本院提交相关证据以证明夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告石某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。��判员ＸＸ二〇一五年八月六日书记员  于聪聪