河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01997号原告赵玉莲。委托代理人曹俊高。委托代理人薛民峰。被告漯河市公共交通有限责任公司.法定代表人李耀锋。委托代理人郭世民。委托代理人李乐平。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司.负责人张鹏昊。委托代理人翟伟伟。被告高文峰。原告赵玉莲诉被告豫LG91**号大型普通客车、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、高文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉莲的委托代理人曹俊高、薛民峰、被告漯河市公共交通有限责任公司的委托代理人郭世民、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人翟伟伟、被告高文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年的10月8日12时40分左右，张宏涛驾驶豫LG91**号大型普通客车，在海河路由东向西行驶，在超越同方向的车辆时，与对方行驶的驾驶电动车的张玉莲相撞，造成两车损坏、张玉莲受伤的交通事故。漯公交认字[2013]第102402号事故认定书认定，张宏涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速“、第四十三条：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的“之规定，造成事故，应负事故的全部责任。赵玉莲不负该事故责任，该事故造成原告重度颅脑损伤，已经支出医疗费20多万元。事故发生后，原、被告双方一直未能达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求该院依法判令1、被告支付原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费等损失共计1144691.5元。被告漯河市公共交通有限责任公司辩称，该车在紫金保险公司投有交强险和商业险，公交公司作为该车的被挂号人，愿意在法律不规定的范围内承担责任。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故的发生以及事故车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，事故车辆属于营运性车辆，原告如果能提供合法有效的营运证明，从业人员资格证，没有免赔情形，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费这些间接损失不承担认可责任。被告高文峰辩称，对事故的原告受伤这个交通事故真实性无异议，原告在法律规定的范围内承担民事责任，该车入的有30万元的不计免赔商业险。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：一：原告的身份证复印件，证明原告具有合法的主体资格。二：交通事故认定书，证明1、事故发生的事实，2、原告在事故中受伤的事实，3、被告在事故中负全部责任。三，漯河医专第二附属医院诊断书三份，1、证明原告的伤情及原告需要人护理。2、证明原告从2013年10月8日住院，2014年12月20日出院，住院438天。3、证明原告在住院治疗期间，需要使用替加环素针21支，需家属院外自行购买。四病例、日常费用清单、出院证，证明原告住院治疗期间的详细情况。医疗费票据，证明原告因住院治疗共花费297739、71元。六、居委会及派出所的证明一份，证明原告从2012年3月至2015年4月29日在其辖区居住，原告经常居住地在城镇，按城镇标准计算。七、户主证人证言一份及证人复印件一份，证明原告从2012年3月至2015年4月29日在证人家，郾城区孙庄乡沟张租房居住，从事做生意。八、原告家庭户口本复印件一份及原告娘家户口本复印件一份，证明1，原告家庭的基本情况。2、原告与被扶养人的关系。3、被抚养人生活费的计算标准依据。九、陈集村村委会证明一份，证明1、原告与父母的关系。2、原告姐妹二人。十、驻马店安康司法鉴定意见书，及鉴定费票据，证明1、原告因该事故导致精神智力伤残，被评为一个四级伤残，2、鉴定费为3600/、5元。十一、漯河民生司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明1、原告因该事故导致身体伤残，被评为一个七级伤残和一个十级伤残。2、定残后被鉴定为部分护理依赖，护理人数为1—2人，3、鉴定费2170元。十二、交通费票据，证明原告的交通费为489元。十三、保险单复印件，证明豫LG91**车辆的交强险投保情况及商业险30万元的保额。十四、被告的驾驶证、行车证复印件，证明被告具有合法的主题资格。补充证据，1、垫付医疗费的收条，证明高文峰为原告垫付医疗费28000元。2、小孩出生证明，证明被抚养人的生活清况。被告漯河市公共交通有限责任公司质证意见，对证据三的第三项有异议，医院需要不需要自拿。对其它证据没异议。对赔偿清单质证意见，1、同保险公司的质证意见。2、被抚养生活费提供的证据应该是她父母的，原告父母不存在丧失劳动能力。无生活来源的情形，不应支持。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司质证意见，对证据一、二真实性无异议，对证据三有异议，对诊断证明的第三份，两个护理这个不具有合法性。第二份证据不具有真实性。第三份证据需要在外购药，医院没写证明，不具有合法性。对证据四、五真实性无异议。对证据六真实性有异议，不能证明原告的证明目的。对证据七真实系、合法性有异议，不认可，对证人证言，证人应当出庭接受审问。对证据八真实性无异议，但不能证明原告的证据目的。对证据九居委会证明不具有合法性。对证据十有异议，认为构不上四级伤残，申请重新鉴定。对证据十一真实性无异议，鉴定结果有异议，申请重新鉴定。对证据十二，交通费票据不具有合法性，请法院酌定。对证据十三、十四的真实性无异议。对补充证据无异议。对原告提供的赔偿清单质证意见，残疾赔偿金应当按照农村标准，事故发生是在2013年的10月份，应该按照2013年的农村标准计算。被抚养生活费由于原告没有提供身份证明，没法证明被抚养人的身份清理，请求法院核实。对父母的赡养费不应支持。交通费酌定。财产损失没有提供证据，不予支持。鉴定费间接损失我公司不承担。医疗费只支持住院期间的275919.71元。误工费应当按照农村标准，按其实际住院的日期计算。护理费也是按照农村标准计算，护理费应按照一人计算。伙食补助费和营养费也按照实际住院天数支付。定残后的护理费应按农村10年的标准按部分护理依赖的比例进行计算。精神抚慰金过高，不应超过2万元。从原告提供的病例显示有挂床现象，实际住院的天数不是438天，请法院核实。被告高文峰质证意见，对居委会出具的证明有异议，日期我不认可，其他无异议。对原告提供的赔偿清单质证意见，同被告漯河市公共交通有限责任公司、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见一致。为证明其主张，被告漯河市公共交通有限责任公司提供以下证据，保单的抄件，证明入保的情况。针对被告漯河市公共交通有限责任公司提供的证据，原告赵玉莲、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、被告高文峰均无异议。为证明其主张，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司发表以下质证意见，提供付款回单，证明已经向原告支付了10万元的保险费。针对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据，原告赵玉莲、被告漯河市公共交通有限责任公司、被告高文峰均无异议。为证明其主张，被告高文峰发表以下质证意见，有个录音，证明原告到这里不到一个月发生的交通事故。针对被告高文峰提供的证据原告发表以下质证意见，对录音真实性无异议，原告确实从2012年3月份在那住，做生意是从9月份开始的。针对被告高文峰提供的证据被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司发表以下质证意见，对录音无异议。针对被告高文峰提供的证据被告漯河市公共交通有限责任公司发表以下质证意见，对录音无异议，但录音出现后，原告的证据对原告在城镇居住证据不足，存在严重瑕疵。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2013年的10月8日12时40分左右，张宏涛驾驶豫LG91**号大型普通客车，在海河路由东向西行驶，在超越同方向的车辆时，与对方行驶的驾驶电动车的张玉莲相撞，造成两车损坏、张玉莲受伤的交通事故。漯公交认字[2013]第102402号事故认定书认定，认定张宏涛负事故的全部责任。赵玉莲不负该事故责任，该事故造成原告重度颅脑损伤，住院438天，花费医疗费297739.71元（含原告在外拿药花费21820元），其中被告高文峰垫付28000元。豫LG91**号大型普通客车实际车主高文峰，漯河市公共交通有限责任公司是豫LG91**号大型普通客车的登记车主。豫LG91**号大型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和30万元的商业三者险。另查明：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元；?农村居民人均纯收入9416.10元，生活消费支出6438.12元/年；居民服务业和其他服务业为29041元/年。本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫LLU5**号车辆所有人游金宝应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫LG91**号大型普通客车因在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险。且事故发生在保险期间，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告陈君民作为受害人有权直接要求被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为297739.71元。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告虽提供居委会证明其在城镇居住已满一年以上，但被告方又提供其与原告丈夫的录音及居委会的另一份证明进行否定，故应按2014年度河南省农村居民纯收入计算误工费，误工费应为11299.32元（9416.10元/全年÷365天×438天）。3、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其丈夫王洪飞护理，护理费应按河南省2014年度居民服务业和其他服务业为29041元/年计算，故原告的护理费应为34849.2元（29041元/年÷365天×438天）。4、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为13140元（30元／天×438天）。5、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为4380元（10元／天×438天）。6、伤残赔偿金；本案中，原告构成一个四级伤残，一个七级伤残，一个十级伤残，应按75%计算伤残赔偿金。原告为农村户口，且又未提供证据证明其有固定收入，故应按2014年度河南省农村居民纯收入计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为141241.5元（9416.10元/全年×20年×75%）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成九级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持50000元精神抚慰金为妥。8、交通费。原告起诉要求被告支付交通费489元，原告提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对原告要求交通费489元予以支持。9、鉴定费5770.5元。10、被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算“。原告的儿子现年7岁，系未成年，需要父母抚养，因该交通事故造成原告伤残，被扶养人系农村户口，故应按2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算被扶养人生活费。故原告儿子的生活费应为26557.25元（6438.12元/年×11年×75%÷2人；原告父亲生活费应为48285.8元（6438.12元/年×20年×75%÷2人），原告母亲生活费应为48285.8元（6438.12元/年×20年×75%÷2人），合计为123128.85元。11、定残后护理费；因原告构成四级伤残，部分依赖护理，以后需要一人护理20年，护理费应为174246元（29041元×20年×30%）。综合，原告的各项经济损失共计人民币856284.08元。三、三被告承担的具体损失项目和数额。本案在审理过程中，原告与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司一次性支付原告各项费用410000元（含先于执行的100000元）。下余的436284.08元应由被告高文峰承担，因在原告住院期间被告高文峰垫付医疗费28000元，该28000元应从赔偿款中减去，被告高文峰还应赔偿408284.08元。又因肇事的豫LG91**号大型普通客车登记在被告漯河市公共交通有限责任公司名下，即该肇事车辆挂靠在漯河市公共交通有限责任公司，故漯河市公共交通有限责任公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告高文峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉莲医疗费、误工费、交通费、护理费、、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、定残后护理费等各项损失共计人民币408284.08元。二、被告高文峰逾期支付，被告漯河市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵玉莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15730元，由原告赵玉莲负担4230元，被告高文峰负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐发文审判员  朱开元审判员  何 娜二〇一五年八月十三日书记员  康有为