宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初655号原告杨全广，男，生于1973年7月21日，汉族，系陕西省武功县村民，现为上海浙东铝业股份有限公司员工，住上海市金山区。委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师（特别授权）。被告李金柏，男，生于1966年9月28日，汉族，系宝鸡宇鑫建筑维修有限公司法定代表人。现住甘肃省兰州市。被告吴婷婷，女，汉族，生于1983年10月3日，居民。现住宝鸡市渭滨区。被告牛岁章，男，生于1951年10月10日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原告杨全广与被告李金柏、吴婷婷及牛岁章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全广及其委托代理人、被告李金柏、吴婷婷及牛岁章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨全广诉称，原告回宝鸡探亲时，与三被告认识，第一被告请求从原告处借款。2014年2月26日，原告与第一、第三被告达成《借款协议》，约定借款200000元，第三被告对借款承担担保责任。协议签订后，原告按照约定向第一被告交付200000元，被告于同年3月1日向原告出具了借条。起初第一被告尚能按月支付利息，但从2014年10月28日起，第一被告就违约未能按时支付利息。2015年4月被告被迫从上海来到宝鸡，督促三被告履行还款责任。同月6日，第一被告向原告出具还款承诺，保证在2015年4月28日一次性归还借款本息，但被告依然违约，拖欠原告借款至今。由于第一、二被告为夫妻关系，第二被告也应当依法对借款本息承担还款责任。据此，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令第一、二被告归还原告借款200000元及利息108000元，并承担逾期利息（从2017年1月28日起计算至实际清偿之日）；2、依法判令第三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、2014年2月26日原告与第一、三被告签订的《借款协议》一份，用以证明原告的主张成立；2、2014年3月1日第一被告出具的借条一份，用于证明第一被告已实际收到借款；3、2015年4月6日第一被告出具的还款承诺，用于证明第一被告利息支付至2014年10月27日，及其违约的事实；3、2014年2月26日第三被告出具的担保书，用于证明其担保责任成立。第一被告李金柏辩称,原告所述属实，借款用于工程上了，利息陆续支付着，后来因为资金出现了问题就停了，至于支付到何时，已不记得了，需要查一下。第一被告借这笔款是用于工程，与第二被告无关。2015年4月6日原告与第一、三被告见面协商，由第一被告出具了一个书面承诺，在当月月底前归还借款。之后，被告未还款，双方也再无签订其他协议来约定利息，与原告多次在电话中沟通，原告说只还本金不要利息了。欠债还钱，本金认可，利息有待商量。另外，借款时还有原告之兄在场，协议也是四人一起商量的结果，他是我重要的证人，因此本案的解决也必须四人同时到庭才行。第一被告未向法院提交相关证据。第二被告吴婷婷辩称，诉状所述除了第一、二被告系夫妻关系是真实的以外，其余均不是事实。第二被告既不认识原告也不认识第三被告，根本就不知道这笔债务。而且利息太高了，应该重新认定利息。第二被告未向法院提交相关证据。第三被告牛岁章辩称，第三被告和原告哥哥是朋友，是他们找到第三被告说有一笔钱要放贷，请被告帮忙找人，刚好第一被告需要钱，四人在一起就协商成了。原告硬要我做担保人，我不懂就签字了。现在李金柏工程上遇点困难，又不是不还，本来这个事情完全可以协商解决，希望原告哥哥到场，协商解决此事。第三被告未向法院提交相关证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提交的第1、2、3组证据的真实性和证明目的，第一、三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性及证明目的，第三被告未提出异议，本院予以采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告之兄与第三被告是朋友关系。原告通过其兄认识了第三被告，经第三被告介绍认识第一被告。2014年2月26日，原告与第一、第三被告签订《借款协议》，约定：“1、甲方（杨全广）于2014年3月1日，将贰拾万元人民币借给乙方（李金柏）使用。该笔款项乙方用于公司正规经营，不得从事违法事宜；2、该款项为有偿使用，月息贰分，即每月利息总额为肆仟元。乙方每月五号前，将利息打到甲方指定账户.如果未执行，甲方有权针对当月利息对乙方每日进行相应20%的滞纳金处罚，即每天肆佰元。当月十号之前，乙方还尚未执行本款，甲方有权中断借款协议中此笔款项的使用期限，要回该笔借款。乙方在接到此通知五天内，将该笔借款和当月利息及处罚金于当月十五号前汇入甲方指定的账号，截止当月十五日尚未执行，以中断日为使用期限最后一天，按条款第三条执行；3、该笔款项使用期限为2014年3月1日至2015年2月28日，使用期限最后一天，乙方无条件一次性将该款项全额归还甲方；如果未执行，甲方有权对乙方每日进行相应5%的滞纳金处罚。如果到十天后，仍未执行，由担保人支付该笔款项及此笔款项的滞纳金。”另外协议还约定了由金台区人民法院管辖等其他条款。原告及第一被告均对该协议签字认可，第三被告在“担保人”栏处签名并捺印，同时，第三被告向原告出具担保书一份。2014年3月1日，原告按照约定向第一被告交付200000元，第一被告向原告出具了借条，认可收到原告人民币200000元，被告亦按约向原告每月支付借款利息4000元。自2014年10月28日起，被告因资金周转困难不再支付利息，原告多次索款，第一被告遂于2015年4月6日向原告出具“还款承诺”，载明：“2014年2月28日借杨全广人民币贰拾万元整，从2014年10月28日至2015年4月28日利息共计贰万肆仟元，本息合计贰拾贰万肆仟元整（224000元）。我承诺于2015年4月28日前一次性归还，若逾期不能归还，我愿承担一切后果”。但第一被告人未能按约履行，原告多次催要未果，故将第一被告和第三被告诉至法院，并以夫妻关系存续期间的一方债务为夫妻共同债务为由，将第一被告之妻吴婷婷一并诉至法院，要求法院判令：1、第一、二被告归还原告借款200000元及利息108000元，并承担逾期利息（从2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令第三被告承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告李金柏、牛岁章对原告杨全广出示的《借款协议》、借条和担保书真实性没有异议，故本院对第一被告李金柏向原告借款200000元的事实予以确定。双方债权债务关系明确，均应按约全面履行各自的义务。第一被告在借款到期后，未能依约归还借款本息，显属违约，依法应承担民事责任。第一被告辩称，2015年4月6日向原告出具还款承诺书后，虽未履行，但双方也再未签订任何关于利息的协议，而且双方多次电话约定利息不再支付了，因此，法院不应支持原告要求支付利息的请求。本院认为，从第一被告出具的还款承诺书可以看出，第一被告对于借款月息2分是认可的，也认可其支付利息至2014年10月27日，但该还款承诺并非新的协议，且第一被告亦未履行承诺，双方仍应按合法有效的《借款协议》履行。原告对第一被告辩称的双方电话约定放弃利息的主张不予认可且第一被告亦未向本院提交证据证实，故对第一被告的上述辩解意见本院不予采信。第一被告还辩称，协议借款时，原告之兄亦在场，是其重要的证人，应到庭参加诉讼。本院认为，原告之兄并非借款协议的一方当事人，因此，也不是本案必须到庭参加诉讼的当事人。法律规定证人出庭作证应由当事人于庭前提出书面申请，第一被告未提出证人出庭申请应由其承担后果，因此对第一被告的这一辩解意见本院亦不采信。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告关于利息的请求，本院予以支持。第二被告吴婷婷辩称其不知道第一被告借款亦未在《借款协议》上签字，因此与本案无关。本院认为，虽然被告吴婷婷未在2014年2月26日的《借款协议》上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第一被告借款系用于工程资金周转，属于合法经营活动，因此而形成的债务，不管是夫妻一方经营，还是夫妻双方共同经营，该债务均应认定为夫妻共同债务。第二被告不能证明原告与第一被告明确约定该债务为个人债务，或者证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所付债务明确约定为各自所有，且原告知道或应当知道该约定，故对第二被告的辩解意见本院不予采信，本院依法认定被告李金柏于2014年3月1日向原告所借200000元借款及利息为第一、二被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。第三被告系上述借款的保证人，本应按约定承担连带责任。但原告与第三被告未约定保证期间，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求第三被告承担保证责任，因此，第三被告免除保证责任，故对原告要求第三被告承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李金柏、吴婷婷于本判决生效后十日内清偿原告杨全广借款200000元及2014年10月28日至2017年1月27日的利息108000元；并按年息24%的利率支付原告逾期利息（自2017年1月28日起至实际清付之日止）；二、驳回原告杨全广对被告牛岁章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 素二〇一七年四月十七日书记员 赵惠妮