广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初246号原告：林连友，女，汉族，1966年11月17日出生，住清远市清新区。被告：钟水添，男，汉族，1959年6月21日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。被告：曾玉银，女，1961年6月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。原告林连友诉被告钟水添、曾玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连友和被告钟水添到庭参加诉讼，被告曾玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林连友向本院提出诉讼请求：1、确认被告2015年2月18日的借据有效；二、判令被告立即归还借款壹拾伍万柒千元（157000元）及利息捌万陆千肆佰元（86400元）（注：从逾期之日起按银行同期贷款利息4倍付利息至还清款项止），起诉总额243400元；三、被告曾玉银负连带还款责任；四、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告以资金紧张，以借款急用为由，向原告借款壹拾捌万元，承诺于2015年开始分期归还，但事情已经过去两年了，在原告三番几次追促下，被告才隔三差五地分三次只归还了两万三千元，没有履行借款合同中所承诺的还款计划落实还款，而原告在2016年因病住院期间急需用钱，多次追促下被告也没有落实还款，给原告造成严重的困境与损害。综上所述，被告的违约行为应负债务责任，依据《民法通则》债权人可以主张权利，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一身份证、申请书，证明原被告主体资格；证据二借条，证明被告借款的事实。被告钟水添当庭答辩称，被告没有向原告借款，并称还款是还之前另一笔借款。被告曾玉银没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟水添因资金困难为由，于2015年2月18日向原告借款18万元，原告将现金支付给被告钟水添，被告即立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“今借到林连友人民币壹拾捌万正，借期分五年归还，第一年2015年农历春节前还叁万元，第二年2016年农历春节前还叁万捌仟元，第三年2017年农历春节前肆万元正，第四年2018年农历春节前还肆万元，第五年2019年农历春节前还清叁万贰仟元正”。《借条》分别有原告林连友和被告钟水添的亲笔签名。立据后，被告钟水添只归还了29000元，至今尚欠151000元未还。诉讼中，原告变更利息请求为从起诉之日（即2017年2月7日）起以151000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息利率4倍计至还清款项日止。另查明，被告钟水添与被告曾玉银于1986年4月9日登记结婚，被告钟水添向原告借款发生在夫妻存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告钟水添向原告借款18万元，有被告亲笔签名的《借条》予以证实，借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告没有按约定还清第一、二期的款项，只归还了29000元给原告，原告有权依《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的余款39000元。此外，由于被告未归清第一、二期的欠款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款，符合《合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即归还未到期112000元。故原告要求被告钟水添归还借款151000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩没有借款，称其还款29000元是偿还双方之前的另一笔借款的，而被告却没有提供证据证明，对被告的抗辩理由不予采信。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于双方对利息没有约定，现原告请求从起诉之日（即2017年2月7日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项止的主张，超过该规定，为此，利息应以年利率6%的标准计算为宜，对原告的利息请求予以部分支持。关于被告曾玉银对案涉债务的责任问题。被告钟水添抗辩称与被告曾玉银已于2003年间已办理离婚手续，却没有提交证据予以证明，本院不予采纳。故被告钟水添借原告款项发生在与被告曾玉银的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告曾玉银在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告钟水添欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款给被告钟水添的事实，故被告曾玉银应对案涉债务应承担共同偿还的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟水添、曾玉银应在本判决生效之日起十日内返还借款151000元及支付利息（利息以本金151000元为基数，从2017年2月7日起按年利率6%计算至还清款项日止）给原告林连友；二、驳回原告林连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元（已减半收取）、由被告钟水添、曾玉银负担。此款原告林连友已预交2476元，本院不作退回，由被告钟水添、曾玉银在履行上述判决时迳付给原告林连友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一七年四月十日书记员  陈宗衡附1、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”附2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清71×××91774739