青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第242号上诉人（原审被告）马维义。被上诉人（原审原告）仲应寿。委托代理人虞红桂、王美玲，青海凡圣律师事务所律师。原审被告马维柱。原审被告马明鑫。原审被告香曲若仍里。上诉人马维义因与被上诉人仲应寿、原审被告马维柱、马明鑫、香曲若仍里身体权纠纷一案，仲应寿于2015年1月9日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令马维义、马维柱、马明鑫、香曲若仍里赔偿医疗等费用116048元。湟中县人民法院于2015年5月19日作出（2015）湟民一初字第159号民事判决，马维义不服提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人马维义、被上诉人仲应寿及其委托代理人虞红桂、王美玲、原审被告马维柱、马明鑫到庭参加诉讼，香曲若仍里经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月21日11时许，马维柱纠集马维义、香曲若仍里、马明鑫到湟中县鲁沙尔镇和平小区老年活动室向仲应寿索要赌债，因索要未果，随强行将仲应寿带至湟中县原大源乡附近进行威胁、殴打，致使其腰二椎体滑落、左侧尺骨骨折、左侧第11、12肋骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔致听力下降。青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2014）临检字第753号《鉴定意见书》鉴定结论为仲应寿损伤程度构成九级伤残。仲应寿受伤后自2013年11月20日至2013年12月13日在湟中县中医院门诊治疗花去医疗费314.20元、在青海省人民医院住院治疗花去医疗费12670.01元（共住院23天）。出院后在青海省人民医院门诊治疗花去医疗费599.70元、在青海大学附属医院门诊花去治疗费用450.40元、在湟中县第一人民医院花去治疗费97元、在临夏金瑞龙接骨诊所花费440元。另仲应寿提供的湟中县中医院票据号码为02843187、02843192、湟中县第一人民医院票据号码为12335501、12335502、青海省人民医院票据号码为07274486、09567708、05998915的票据均为记账联，与收据联重复，合计金额为849.50元。在刑事案件的审理期间，香曲若仍里赔偿仲应寿20000元，马维柱赔偿仲应寿30000元。马维柱、马维义、马明鑫因犯非法拘禁罪被湟中县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑十个月。仲应寿系城镇居民。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，仲应寿曾向湟中县法院提起附带民事诉讼，请求马维义等四人赔偿误工费、营养费、后续治疗费、护理费，湟中县法院于2014年9月16日作出（2014）湟刑初字第178号刑事附带民事判决书对上述请求以仲应寿未提供相关的证据证明为由，未予支持。后仲应寿不服上诉至青海省西宁市中级人民法院，该院作出（2014）宁刑终字第191号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，刑事附带民事判决书已发生法律效力。现仲应寿再次诉请马维义等四人赔偿误工费、营养费、护理费，属重复诉讼，故驳回仲应寿要求赔偿误工费、营养费、护理费的诉讼请求。仲应寿要求赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，对仲应寿请求中合理部分予以支持。仲应寿要求马维义等四人赔偿住院费用15270.81元的请求，经核实仲应寿于2013年11月20日至2013年12月13日住院期间的医疗费用为12984.21元，且有医疗费用票据证实，故应以核实确定的数额为准；仲应寿主张马维义等四人赔偿出院后治疗费用1451.20元的请求，经核实仲应寿出院后在青海省人民医院门诊花去治疗费599.70元，有医疗费用票据证实，应予支持。因仲应寿出院后另行在湟中县第一人民医院、青海大学附属医院、临夏金瑞龙接骨诊所治疗，属应经批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，对此不予支持。且仲应寿提交的湟中县中医院和青海省人民医院治疗费用的票据为记账联，与收据联重复，对此不予支持。仲应寿要求马维义等四人承担交通费1600元的主张，按照本地区及本案的实际情况，该请求数额偏高，酌情认定由马维义等四人承担460元为宜。仲应寿要求赔偿后续治疗费的诉求，因此费用尚未发生，待实际发生后可另行主张。仲应寿主张残疾赔偿金应按2014年度青海省城镇居民人均纯收入19498.54元的标准，计算20年为77994元（19498.54元×20年×20%）的请求予以支持。仲应寿主张鉴定费的请求，有青海正信司法鉴定所的鉴定费票据证实，予以支持。综上，马维义等四人应赔偿仲应寿住院医疗费12984.21元及出院后治疗费599.70元、交通费460元、残疾赔偿金77994元、鉴定费1680元，合计93717.91元，扣除已赔付的50000元外，马维义等四人应赔偿仲应寿43717.91元。遂判决马维柱、马维义、马明鑫、香曲若仍里赔偿仲应寿医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计43717.91元、驳回仲应寿的其他诉讼请求。马维义上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定“因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或者财物遭受犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼，赔偿受害人的医疗费、误工费、交通费、护理费等”，此处的“物质损失”不包括残疾赔偿金。2001年最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金范畴，不能纳入刑事附带民事诉讼的赔偿围。《中华人民共和国刑事诉讼法》是由全国人民代表大会审议通过的，是上位法，而《中华人民共和国侵权责任法》是由全国人民代表大会常务委员会审议通过的，是下位法，根据“上位法优于下位法”规则，全国人民代表大会制定的法律的效力应高于全国人民代表大会常务委员会制定的法律，此案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关的司法解释。本案的审理是在(2014)湟刑初字第178号刑事附带民事判决作出后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，应该适用“一事不再理原则，原审法院不应再受理并审理。仲应寿答辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”，仲应寿依据此条规定基于新的诉讼事实、理由提出新的诉。马维义及马维柱、马明鑫、香曲若仍里虽然承担了刑事责任，还应当承担侵权责任，赔偿仲应寿医疗等费用。马维义上诉所引用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经废止，不再适用。原判认定事实清楚,适用法律正确,程序合法应于维持。马维柱、马明鑫答辩称，由于仲应寿拖欠借款不还才导致殴打事件发生。在刑事案件审理期间，香曲若仍里、马维柱已经给仲应寿赔偿了5万元，刑事责任也已承担，况且仲应寿并未残疾，所以不应当再承担赔偿责任。本案在二审审理时，马维义、仲应寿及马维柱、马明鑫对原审判决查明的基本事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，根据马维义、仲应寿及马维柱、马明鑫、香曲若仍里在一二审当中的诉求及双方当事人在诉讼过程中的诉辩主张，本案的争议焦点是马维义等人对殴打仲应寿的侵权行为是否应承担民事赔偿责任。在刑事附带民事案件审理时，仲应寿的诉讼请求因未提交证据予以驳回，刑事案件审理终结后仲应寿根据侵权责任法的相关规定起诉马维义等人主张侵权责任，仲应寿的诉讼请求符合法律规定，马维义等人应当承担侵权赔偿责任。马维义上诉引用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，认为根据该规定物质损失中不包括残疾赔偿金，马维义等人已赔偿仲应寿5万元医疗费用不应再赔偿残疾赔偿金的问题，2015年1月19日最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经废止不再适用，关于残疾赔偿金在侵权责任法中明确规定造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，所以原判认定马维义等人承担残疾赔偿金并无不当。马维义上诉中提出的事隔数月仲应寿才申请鉴定伤残等级，仲应寿的身体损伤不排除其他事件造成的可能，况且湟中县公安局已经就损伤程度进行了鉴定，马维义等人对司法鉴定意见不认可的问题，首先马维义等人对殴打致伤仲应寿后至伤残等级鉴定之前，仲应寿还受到过其他伤害未提交任何证据，仅凭其个人陈述无法认定仲应寿还受到过其他伤害。其次，根据伤残等级鉴定的内容看，构成伤残等级的损伤均是公安部门人体损伤程度鉴定书中认定仲应寿受到马维义等人致害的损伤，伤残等级鉴定并未超出人体损伤程度鉴定书的内容，表明构成残疾等级的损伤均是马维义等人的致害行为造成。第三，公安机关进行的人体损伤程度鉴定仅是对受害人的损伤程度进行鉴定，以确定致害人是否涉嫌犯罪，而伤残等级鉴定针对的损伤结果是否造成受害人残疾及残疾的等级，二者并不矛盾，原判采纳鉴定意见并无不当，马维义的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2672元，由马维义负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 靳 玲审判员 付元泰二〇一五年八月二十日书记员 葛 艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。