wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初888号原告丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号，统一社会信用代码913609261616515098。法定代表人陈建雄，董事长。委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师，执业证号13604200110559821。被告徐某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告丰润建设集团有限公司（以下简称丰润公司）与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人任江北、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润公司诉称：原告在江西省彭泽县山南新区中标承建了彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程，被告通过他人介绍承建了该工程的铝合金窗户工程部分。被告负责组织人员进场施工。工程结束后，双方于2014年8月23日进行结算，除质量保证金外，双方就该工程款部分全部结清。2016年2月3日，彭泽县人力资源和社会保障局向原告发出行政催告书，说有陈焰等四位彭泽籍劳动者32900元工资款被告方在结算工程后未向他们支付，彭泽县劳动监察局受理查明，认定原告违反法律规定，没有将工程款里的工资部分直接发放给工人，应承担给付责任，否则催告书生效后向法院强制执行。原告无奈只能在与被告结清工程款的情况下，通过彭泽县人力资源和社会保障局向陈焰等再支付工资32922元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告代垫的工人工资32922元。原告丰润公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告主体适格；2、彭泽县人劳局综合大楼铝合金、玻璃制作安装结算单，以证明原告与被告就彭泽县人劳局综合大楼铝合金、玻璃制作安装进行了结算，经结算该工程的结算总价为353900元；3、程占锋出具的收条八份，以证明被告从原告处领取工程款八笔共计350000元，剩余3900元留作质量保证金；4、被告与陈焰签订的协议书一份，以证明2013年10月15日，被告与聘用员工代表陈焰签订的安装彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程铝合金窗户用工协议，同时证明陈焰等工人系被告聘用人员的事实；5、被告与陈焰的结算清单一份，以证明2014年12月31日被告与聘用人员陈焰进行结算，经结算被告尚欠民工安装工资32922元工钱未付；6、彭泽县人社局劳动保障监察限期改正指导书、责令支付工资报酬决定书，行政决定催告书各一份，以证明被告聘用员工陈焰未能获取工资向劳动监察部门投诉原告单位分包违法，彭泽县劳动监察部门责令原告给付陈焰等工人32900元工资；7、委托书一份，以证明2015年11月8日被拖欠工资的员工委托陈焰作为员工代表向原告投诉追讨工资；8、收条一份，以证明2016年10月20日，员工代表陈焰在劳动部门责令下收到原告垫付的被告拖欠的32900元工资款；9、撤诉书一份，以证明2016年10月20日被拖欠工资的员工代表陈焰拿到原告垫付工资款后，向劳动部门撤回投诉。被告徐某某辩称：原告中标承建彭泽县的人力资源和社会保障局综合服务大楼，原告并没有将铝合金玻璃工程分包给我，我与原告之间并没有签订任何分包协议。我从来没有收到原告发放给我的任何工程款。陈焰等工人确实是我聘用来的，拖欠他们工资也属实，但如我承包原告的分包工程，原告一定会在我和结算的时候，一定会把这笔钱扣掉，不会重复付这笔钱。被告徐某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年，原告在江西省彭泽县山南新区中标承建了彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程，并将该工程中的铝合金玻璃制作工程分包给被告及程占锋，双方并未签订正式的分包协议。被告及程占锋承接该工程后，被告组织陈焰、张显华、张干彤、张干勇进场施工，并于2013年10月15日与陈焰签订协议，由被告将该工程劳务以18元/㎡的价格再次转包给陈焰。2014年8月22日，程占锋、被告与原告就彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程铝合金玻璃制作安装进行结算，经结算，铝合金玻璃制作安装费用共计353900元，原告、被告及程占锋均同意按此结算价格支付并在结算单上签字确认、签章。后程占锋分八次将35万元工程款全部领走。2014年12月31日，因陈焰等人未从被告处领取工程款向被告催讨，被告于当天向陈焰出具结算清单一份，认定其拖欠陈焰工资款32900元。因被告迟迟未支付陈焰等人工资款，2015年11月16日，陈焰、张显华、张干彤、张干勇到彭泽县劳动保障监察局投诉原告拖延工资。彭泽县劳动监察局经过调查认定，原告将工程发包给不具备用工资格的自然人徐某某、程占锋，由他们负责招聘工人组织施工，造成陈焰等四位劳动者工资被拖欠，原告该行为违反劳动法规定。2016年1月28日，彭泽县劳动监察局向原告下发劳动保障监察限期改正指令书，要求原告在收到决定书3日内支付陈焰8225元、张显华8225元、张干彤8225元、张干勇8225元。原告在收到劳动保障监察限期改正指令书后，于2016年10月20日替被告向陈焰等四人支付了32900元工资款。当天，陈焰向原告出具收条一份，并向彭泽县劳动监察局申请撤诉。原告为向被告追偿代付工资款，故诉来本院。本院认为：原告将彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程中的铝合金玻璃制作工程分包给程占锋及被告，双方虽没有签订书面分包协议，但根据原告提供的彭泽县劳动保障监察局在劳动保障监察限期改正指令书中的调查认定，原告将工程发包给不具备用工资格的被告、程占锋，由他们负责招聘工人组织施工，造成陈焰等四位劳动者工资被拖欠，对此事实本院予以确认。因被告及程占峰未具备相关安装资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，故原告与被告及程占峰间的口头分包协议无效。被告将该工程劳务转包给陈焰等人，被告与陈焰等人间的劳务合同依法成立。依据《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告已按照双方签订的结算单，向被告全部支付完毕工程款,但被告却未按约向陈焰等人支付工资款。现原告替被告支付给陈焰等人工资款32900元,而被告占有应属于陈焰等人工资款32900元，已构成不当得利，故原告要求被告返还其垫付的32900元工资款的请求于法有据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后七日内返还原告丰润建设集团有限公司垫付的工资款32900元。案件受理费623元减半收取311.5元，由被告徐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年四月二十一日代书记员 姜雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初246号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨海举，男，1978年6月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，陕西大厦员工，住乌鲁木齐市。2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人杨海举犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人杨海举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日23时57分许，被告人杨海举醉酒后驾驶苏CX***L号别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市五星北路陕西大厦路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨海举血液中的酒精含量为117mg/100ml。上述事实，被告人杨海举在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人杨海举在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海举违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨海举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年5月1日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一七年四月九日书记员  郑梦君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3590号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇泗八路。负责人李亮，该支行行长。被执行人戈本省，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人戈秀梅，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人戈崇飞，男，1954年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人葛本召，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人胡居文，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人葛崇杰，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与戈本省、戈秀梅、戈崇飞、葛本召、胡居文、葛崇杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第627号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第627号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执535号之一申请执行人贾雪平，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人孙晶，女，汉族，1969年10月8日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人贾雪平与被执行人孙晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人孙晶名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋，现此房已经本院确认应过户到申请执行人贾雪平名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  孙广成审判员  王彦明审判员  周福宽二〇一七年四月十一日书记员  王秀娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初146号原告：齐尚中，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张新，男，1998年12月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：张道水，系张新之父，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。一般授权代理。原告齐尚中与张新身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告齐尚中、被告张新的委托代理人张道水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐尚中诉称：2016年12月13日晚6点半时许，原告到汉阳区润帝嘉苑找赵福荣要钱，赵福荣想赖账，不还钱给原告，还打电话叫来被告张新。被告张新到现场后，将原告打伤，原告打电话报警，后原告被送往医院住院治疗。后经法医鉴定，原告构成轻微伤，此事经派出所调解，双方没有达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费3322元、住院伙食补助费1000元、误工费2800元、病休误工费1960元、交通费200元，以上合计9282元；二、被告张新承担本案的诉讼费用。被告张新辩称：原告诉称不是事实，被告没有殴打原告。请求驳回其全部诉请。经审理查明：2016年12月13日晚6时许，原告齐尚中在武汉市汉阳区润帝嘉园小区与张新的亲属因故发生纠纷。其亲属向被告张新电话求助，张新接到其亲属的电话后赶往纠纷现场。张新同时邀约其两个朋友一同前往。张新到现场后，双方继续发生口角，后口角纠纷发展为拉扯、推搡以及互相殴打，在殴打过程中，张新用石块将齐尚中致伤。齐尚中受伤后，于次日到武汉市汉阳医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血？鼻骨骨折。住院10天后于同年的12月24日出院。住院期间用去住院及门诊医疗费2475.82元。出院医嘱为：1、院外注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；2、加强营养；……。原告出院后，武汉市汉阳医院于2016年12月30日开具病假证明书，病休时间为2016年12月25日至12月31日。齐尚中从事建筑行业。关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：2475.82元；2、营养费：根据受害人受伤情况并参照医疗机构意见，本院酌定为300元；3、住院伙食补助费：原告住院10天，按照每天15元的标准计算，数额为150元；4、误工费：原告住院10天，另病休7天，合计误工时间计算为17天，其从事建筑行业，按照2016年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为44496元/年÷365天×17天=2072.42元；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定100元。以上五项之和为5098.24元。上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、派出所的笔录、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”。另该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。依照上述法律规定，被告张新殴打齐尚中致齐尚中伤害，应承担赔偿责任。另该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告齐尚中对被告亲属及被告亦有谩骂及攻击行为，齐尚中作为纠纷一方，亦存在相应的过错，综合本案案情，本院酌��减轻被告30%的赔偿责任。故被告张新应承担的数额为5098.24元×70%=3568.77元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告张新的辩称理由，与其在公安机关的陈述不相符合，对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张新赔偿原告齐尚中人身损害损失3568.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告齐尚中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，鉴定费850元，以上共计907元（原告齐尚中已预交），由原告齐尚中负担272元，由���告张新负担635元，被告张新在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负部分给付原告齐尚中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一七年四月七日书记员  王琴
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初114号之二原告李谋星。被告王瑞平。被告梁春梅，本院在审理原告李谋星与被告王瑞平、梁春梅民间借贷纠纷一案中，原告李谋星于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李谋星撤回起诉。案件受理费6700元，由原告负担，减半收取。审判员  郝海珍二〇一七年四月二十七日书记员  谢莉瑜
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初595号原告吴某某，女，1974年12月2日出生。委托代理人刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。被告何某某，男，1972年11月11日出生。原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告吴某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。（此页无正文。）审 判 员  丁 沛二〇一七年四月十三日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6227号之一申请执行人昆山赛因特环保材料有限公司,住所地江苏省昆山市富康花园20号楼203室,组织机构代码69445583-4。法定代表人谢金高，该公司总经理。委托代理人谢文标，该公司员工。被执行人泰兴市申龙化工有限公司,住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路3号,统一社会信用代码91321283773766921J。法定代表人蒋德生,该公司负责人。申请执行人昆山赛因特环保材料有限公司与被执行人泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初9148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：156296元及利息，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人泰兴市申龙化工有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人泰兴市申龙化工有限公司在昆山无房产登记，未查询到银行存款；被执行人名下未登记有车辆；本院于2017年4月12日在泰兴市不动产登记中心查封了被执行人泰兴市申龙化工有限公司坐落于泰兴市滨江镇滨江路东侧、疏港路北侧房产（不动产证号：XXX、XXX、XXX、XXX）及位于滨江镇殷石村、后石组、东石组、双杜组的土地（土地证号：泰国用（2009）第X**号）、位于滨江镇滨江路东侧、疏港路北侧的土地（土地证号：泰国用（2010）第X**号），查封期限为叁年，上述房地产均设定有抵押且系轮候查封，本案标的较小且系轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十四日书记员  张 磊
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初48号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张晓波，男，1984年8月18日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪于2009年4月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元整。于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人张晓波到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日凌晨5时许，被告人张晓波在长春经济技术开发区海口花园小区联易网吧上网期间，趁48号桌的被害人赵某熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部苹果手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1800元整。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张晓波供述；被害人赵某陈述；证人兰某证言；照片；价格鉴定意见；视听资料；网吧缴费记录；辨认笔录；长春市朝阳区人民法院判决书；户籍证明、前科劣迹证明；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓波以非法占有为目，盗窃公民财物，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次盗窃数额超过入罪标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5二、责令被告人张晓波退赔被害人赵某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年四月十一日书记员  梁中杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执144号之一申请执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号。法定代表人：许忠安，公司董事长。申请执行人许忠安，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人史铭宇，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城19号楼）。法定代表人：沈萌，公司总经理。被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城20号楼）。法定代表人：沈萌，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初545号民事调解书责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下有工业用地（土地证号：20141**）、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司名下有工业用地（土地证号：20141**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下的工业用地（土地证号：20141**）、查封被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司名下的工业用地（土地证号：20141**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年四月十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2546号原告：中山市古镇武光建米店，住所地广东省中山市。主要负责人：武光建，经营者。被告：熊敢，男，1989年10月出生，住湖南省安乡县。被告：ＸＸ苹，女，1970年1月出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中山市古镇武光建米店诉被告熊敢、ＸＸ苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中山市古镇武光建米店于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇武光建米店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇武光建米店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中山市古镇武光建米店负担。审判员 黎 妙二〇一七年四月十日书记员 陈少颜
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0821民初246号原告：闵永登，男，1963年12月27日出生，汉族，京山县人，农民，住京山县。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院于2017年2月10日立案受理了原告闵永登与被告姜楠房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵永登及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告姜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵永登向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年8月29日签订的《二手房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款17万元并支付违约金2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月29日，原告以28万元价款购买被告所有的位于京山县××市镇××大道××单元××面积为119.49㎡的住房一套，双方签订书面《二手房屋买卖合同》，合同约定被告于2017年1月10日交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付定金2万元。2016年9月30日，原告按被告的要求将其中15万元购房款通过农业银行汇至被告指定的账户，且被告出具收条。原告事后要求被告交房并办理过户手续时，得知该房屋已经抵押给他人，并办理了抵押登记手续，且该房屋已被他人占有居住。被告无法在约定时间交付房屋，双方签订的《二手房屋买卖合同》无法履行。原告认为其购买房屋的目的无法实现，为此，诉至本院。被告姜楠未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交二手房屋买卖合同一份、收条二张、转账凭证及他项权证各一份，拟证明原、被告于2016年8月29日签订房屋买卖合同一份，约定房屋价款为28万元；原告于买卖合同签订当日支付购房定金2万元；原告按被告要求将15万元购房款打至被告指定账户，且被告出具收条；诉争房屋已于2016年5月17日抵押给案外人彭振。被告未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。原告提交的证据来源合法，客观、真实，能够证明与案件相关的基本事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告闵永登通过中介获知被告姜楠出售其所有的二手房信息。2016年8月29日，双方签订二手房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于京山县新市镇轻机大道73号1幢1单元301号建筑面积为119.49㎡的住房一套（房屋所有权证号为：京山县房权证新市镇字第××号）出售给原告，房屋价款为28万元；原告于2017年1月10日前分两次支付价款；被告于2017年1月10日前将房屋交付原告，同时转让土地使用权；合同于签订之日起生效，一方如违约，则由违约方承担违约责任，赔偿损失，并支付违约金2万元。合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元，被告出具收条一张。2016年9月30日，原告将房款15万元转账至被告所指定案外人彭振的账户，同日，被告向原告出具收到15万元房款的收条一张，并载明余款11万元于办理房屋过户手续时结清。另查明，原、被告买卖的诉争房屋已于2016年5月17日抵押给案外人彭振，并办理了京山县房他证新市镇字第××号房屋他项权证。被告未按合同约定的期限将房屋交付给原告，亦未办理房屋产权过户手续。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方书面约定买卖二手房屋，意思表示真实，不违反法律、法规规定，为合法有效合同，双方应予遵照履行。原告依约履行合同，向被告支付购房定金2万元及购房款15万元，共计17万元。被告未在约定期限内交付房屋，亦未协助原告办理房屋产权过户登记手续，且诉争房屋在双方签订买卖合同前已办理抵押登记手续至今未予解除，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，被告未交付房屋并办理过户手续的违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告因而享有合同解除权。原告向本院起诉，本院于2017年2月20日向被告送达的行为即视为向被告发出了解除二手房屋买卖合同的通知，故本院确认原告解除与被告二手房屋买卖合同的行为有效，合同已于2017年2月20日解除。关于原告要求被告返还购房款17万元并支付2万元违约金。被告未依约履行合同义务，应当向原告承担赔偿损失、支付违约金的违约责任。本案中，原告已向被告支付房款共计17万元，应当由被告予以返还；且双方在合同中已经约定由违约方承担2万元违约金，系当事人意思自治，现合同因被告违约导致解除，原告作为守约方主张继续使用违约金条款，于法有据。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、确认原告闵永登解除与被告姜楠二手房屋买卖合同的行为有效，合同已于2017年2月20日解除；二、被告姜楠于本判决生效之日起七日内返还原告闵永登购房款17万元，并支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一七年四月十九日书记员  胡媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民初5号原告:彩虹集团新能源股份有限公司。住所地：中华人民共和国陕西省咸阳市彩虹路1号院内。法定代表人：邹昌福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。被告:苏州永金投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市南园路）。法定代表人：殷梅萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被告:苏州惠利安太阳能科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：王卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被告:永能光电控股有限公司（SUNLINKPOWERHOLDINGCO.LTR）。住所地：英属维尔京群岛。本院在审理原告彩虹集团新能源股份有限公司（原名彩虹集团电子股份有限公司）与被告苏州永金投资有限公司、苏州惠利安太阳能科技有限公司、永能光电控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告彩虹集团新能源股份有限公司于2017年3月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彩虹集团新能源股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彩虹集团新能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币566800元，减半收取283400元，由彩虹集团新能源股份有限公司负担。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖炎二〇一七年四月十日书 记 员  杨 蕾
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初478号之一原告：周文，男，1973年7月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：毕节宏达群立贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区杜鹃路白金府邸悦雅居B72。法定代表人：何占立，该公司执行董事。被告：何占立，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，居住地：贵州省毕节市七星关区。被告：毕节宏达国立贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍50幢1单元401室。法定代表人：何占立，该公司执行董事。原告周文与被告毕节宏达群立贸易有限责任公司、何占立、毕节宏达国立贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告周文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文撤诉。案件受理费10826.00元，由原告周文负担5413.00元，退还原告周文5413.00元。审 判 长  胡桂海人民陪审员  雷 英人民陪审员  蒙丽君二〇一七年四月十四日书 记 员  万 婉
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民初24号原告:陕西一行科技有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业经济园区材料工程创业大厦*楼。法定代表人：王国伟，公司经理。原告:商洛寒川商事有限公司。住所地：商洛市商州区威尼斯水城503区*号楼*号,被告:北京智购信通信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层B052。法定代表人：尹明仁，公司经理。被告:亚马逊卓越有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号**层*****单元。法定代表人：安军，公司经理。原告陕西一行科技有限公司、商洛寒川商事有限公司与被告北京智购信通信息技术有限公司、亚马逊卓越有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陕西一行科技有限公司、商洛寒川商事有限公司于2017年年4月13日以相关证据需要准备为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕西一行科技有限公司、商洛寒川商事有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西一行科技有限公司、原告商洛寒川商事有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，予以退还。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年四月十三日书 记 员  张 力
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初258号原告张振飞，男，1961年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民，住甘泉县曲里村。被告徐军，男，35岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇象鼻湾村村民，住该村。被告徐培新，男，61岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇象鼻湾村村民，住该村。本院在审理原告张振飞与被告徐军、徐培新买卖合同纠纷一案中，因原告张振飞逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年四月二十五日书记员  延翠翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初254号原告:聂香,女,1942年4月20日出生,汉族,住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭喜伟，系原告家属，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱小黑，男，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告聂香诉被告朱小黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张再胜独任审判，于同年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭喜伟、赖卫东，被告朱小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告丈夫系熟人关系，被告于1999年12月02日向原告丈夫借款人民币30,000元，利息2%，被告已还款人民币11，000元，尚欠款人民币19，000元至今未归还。原告要求被告归还余下借款未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币19，000元，并支付借款利息人民币77，140元及承担本案诉讼费用。被告朱小黑辩称：我已经把借款的余款19，000元还给了原告的丈夫。因为我赌博所以在1999年的时候找原告的丈夫借了高利贷3万元，并于2002年因为挪用资金被检察院批捕，被判刑五年。在服刑之前，原告的丈夫来我家开的餐馆要求偿还余下借款，我把钱还给了他，但当时他说没有带借条，于是我要求他给我写了张还款收条，随后我开始服刑。从还清借款后，原告的丈夫没有再找我要求偿还借款。2016年的大年初一的时候，原告及其儿子把借条拿出来，找我偿还借款及利息，我说已经归还给了原告的丈夫并有其写的还款收条，原告的儿子说让我把还款收条找到并拍照发给他就相信已经归还了，如果没有就起诉我。但因时间太长，多次搬家，原告丈夫写的还款收条遗失无法找到，如果我没还款，原告应及时起诉，现在起诉不合情理。请求驳回原告的诉讼请求，不同意调解。经审理查明，1999年12月2日，被告朱小黑向原告的丈夫罗咬其借款人民币30，000元，后被告向其还款人民币11，000元，并由被告签名借条一张，注明3月27号付款11，000元，结欠19，000元，利息2%，但未约定还款期限。2013年2月4日，债权人罗咬其因病去世，2016年春节前后，原告及其子女找被告追索余款人民币19，000元。被告以此余款已向罗咬其还清，有罗咬其给其出具的还款收条为由拒绝还款。2016年11月罗咬其的一子五女写了放弃该笔债权继承声明书，此债权由原告一人继承，并由原告向法庭提交。本案在审理期间，法庭多次要求被告提交罗咬其生前所写还款收条，被告均以时间太长，自己多次搬家，还款收条找不到为由未能提交关键抗辩证据，且以如果被告没还清欠款原告早应起诉，不会长达十七、八年才起诉为由拒绝法庭调解。上述事实，有原告提交的借条、死亡医学证明书、放弃遗产继承权声明书及原、被告双方陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告的丈夫出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立。被告系完全民事行为能力人，对自已出具借条行为的法律后果应有足够的认知能力，被告辩称自已已经将借款归还给原告的丈夫，但未找到还款收条的观点，因没有证据支持，故本院不予采信，被告应承担偿还借款的民事责任并承担相应的利息。原告是债权人罗咬其的合法继承人，有权要求被告偿还借款本金和利息，按月利率2%计算，其诉求没有违反法律规定，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其合理诉求本院予以支持，但因双方签订的借条没有约定还款期限，原告应及时追索。债权人罗咬其死亡后近四年，债权存在十七年后原告追索此项债务，并诉请十七年的利息。客观上给被告向法庭举证造成了困难，期间产生的利息要求被告全部偿还不公平，也不符合本案实际和法律规定，且原告负有不及时追索的责任，故其主张利息人民币77，140元的诉求，本院将根据查证事实和法律规定酌情确定以两年计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告朱小黑偿还原告聂香借款本金人民币19，000元及利息人民币9，120元（按年利率24%计算两年），本金及利息共计人民币28，120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告朱小黑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，203元，原告聂香已交纳，减半收取人民币1，101.5元，由被告朱小黑负担，被告朱小黑于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告聂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一七年四月十三日书记员  唐林森
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4013号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邹加红，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王琼兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人邹加红、王琼兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8970号原告深圳市鸿丰科技投资有限公司。法定代表人苏建平。被告深圳市威斯荻克电路有限公司。法定代表人臧健。本院在审理上述原被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市鸿丰科技投资有限公司于2017年4月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市鸿丰科技投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费2659元，本院减半收取1329.5元，由原告承担。审判员 王 辉二〇一七年四月二十四日书记员 卢风帆
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初569号余良:余良，男，1971年10月25日出生，住元江县。委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司。营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）石板村泰利大酒店一楼。负责人：郭新松，系该公司经理。被告：丁志云，男，1985年11月6日出生，住景谷县。被告：周亚玲，女，1987年1月17日出生，住景谷县。原告余良与被告诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司、丁志云、周亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余良的委托诉讼代理人李保祥、被告丁志云、周亚玲到庭参加诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良向本院提出诉讼请求：1、判令余良的经济损失35326.28元由诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿余良的云Fxxx**号车的修理费2000元，其余33326.28元由诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司在商业第三者责任保险限额内与丁志云、周亚玲连带赔偿。事实和理由：2016年9月13日6时4分，丁志云驾驶云Jxxx**号货车沿昆磨高速由普洱往昆明方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速247公里300米处时因交通管制等待通行，解除交通管制后，丁志云因不按规范安全操作，致使其所驾驶的云Jxxx**号货车溜车与后方由余良驾驶的云Fxxx**/云Fxx**号车发生碰撞，造成云Fxxx**号车车头受损。经交警部门认定，丁志云负事故全部责任。事故发生后，余良的车辆被拖至元江县南门汽车修理厂待修，丁志云驾驶的云Jxxx**号车投保的诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司曾派员到元江县南门汽车修理厂定损，但未能与该汽车修理厂就修理费用达成一致。因定损存在争议，余良经保险公司人员同意后请第三方元江县福友汽车修理有限公司进行定损，定损为27130元，但保险公司工作人员又不予认可。后保险公司对车辆的修理不予搭理，余良为避免停运损失扩大，将车辆送由元江县小寨子汽修厂进行修理，2016年10月12日汽车修理完工后出厂。余良因该交通事故造成经济损失35326.28元，其中：车辆修理费27030元；车辆保险损失：2093.54元（29×26349.74元/年÷365天/年）；余良误工费6202.74元（29×78069元/年÷365天/年）。在庭审过程中，余良当庭撤回要求三被告赔偿误工费6202.74元的诉讼请求。另外，云Jxxx**号车登记所有人为周亚玲。被告丁志云、周亚玲辩称，本案事故车辆已经在诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司投保道路交通事故强制责任险和商业三者险，应该由保险公司全额赔偿，两被告不承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司未向本院提交书面答辩意见。余良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：余良的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各1份、道路交通事故认定书、保险车辆肇事鉴定书及云南省地方税务通用发票各1份、云Fxxx**号车保险单及云南省地方税务通用发票各3份。丁志云、周亚玲提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据，对方当事人均无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日6时4分，丁志云驾驶由周亚玲所有的车牌号为云Jxxx**号重型仓栅式货车沿昆磨高速由普洱往昆明方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速247公里300米处时因交通管制等待通行，解除交通管制后，丁志云因不按规范安全操作，致使其所驾驶的云Jxxx**号货车溜车与后方由余良驾驶的重型半挂牵引车云Fxxx**/云Fxx**挂，发生碰撞，造成云Fxxx**号车车头受损，云Jxxx**号车车尾受损，无人员伤亡、无路产损失的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定：丁志云负事故全部责任，余良无责任。事故发生后，余良与三被告因车辆修理问题一直无法达成协议，后余良将受损的云Fxxx**号车送至元江县小寨子汽修厂进行修理，2016年10月12日车辆修理完工后出厂，修理费为27030元。另查明，丁志云与周亚玲系夫妻关系，周亚玲所有的由丁志云驾驶的云Jxxx**号车在诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并投保了主险不计免赔率险，其中商业保险第三者责任险的责任限额为500000元，事故发生时云Jxxx**号车在承保期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁志云不按规范安全操作，致使其所驾驶的云Jxxx**号货车溜车，造成余良驾驶的云Fxxx**号车车头受损的交通事故，丁志云负事故全部责任，应由丁志云和车辆所有人周亚玲承担余良车辆受损的损失。因云Jxxx**号货车在诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并投保了主险不计免赔率险，其中第三者责任险的责任限额为500000元，且事故发生时该车辆在承保期限内。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，余良要求三被告赔偿车辆修理费27030元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。余良要求三被告赔偿车辆保险损失2093.54元的诉请，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。故余良因该事故造成的财产损失27030元，应由诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司在交强险责任限额内赔偿余良2000元；其余费用25030元由诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，对余良要求三被告赔偿车辆修理费27030元的诉讼请求，本院予以支持，对车辆保险损失2093.54元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告余良2000元；二、由被告诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告余良25030元；三、驳回原告余良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告余良负担158元，由被告丁志云、周亚玲负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 饶 勇审判员 陈丽君审判员 张晓燕二〇一七年四月二十日书记员 李健华
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初875号原告：赵维梅，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。原告赵维梅与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵维梅的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵维梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告赵维梅逾期交房违约金84390元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第4幢15层1502号住宅房，建筑面积81.66㎡，购房款为347000元。合同签订时购房款一次性支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：4号楼1502户，交房时间是2014年12月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。2014年5月6日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘4幢15层1502室，建筑面积81.66㎡；第四条，房屋总金额34700元；第六条，付款方式为一次性付清；第八条，出卖人应在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与赵维梅签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对赵维梅要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵维梅2014年12月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金54687元（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年四月十七日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7679号原告：吴炳江，男，1958年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号。法定代表人：潘新荣，董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。原告吴炳江与被告苏州苏舜创意企业管理有限公司（以下简称苏舜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日、2月4日、4月7日公开开庭进行了审理。原告吴炳江及其委托诉讼代理人刘川、被告苏舜公司的法定代表人潘新荣及其委托诉讼代理人肖娅娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴炳江向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款96万元。事实和理由：2013年12月27日，被告苏舜公司因需要向苏州创元资产开发经营有限公司缴纳房租，向原告借款96万元，并出具借款单一份。该借款被告至今未还，原告只得通过法律途径维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告苏舜公司辩称，被告认可借款事实，但是该笔借款已经于2014年2月21日委托苏州国锐创意企业管理有限公司（以下简称国锐公司）归还原告。被告的法定代表人潘新荣系原告的妹夫，也是国锐公司的法定代表人。案外人朱依芬系原告的儿媳，也是国锐公司持股20%的股东。国锐公司于2014年2月21日向朱依芬出具苏州银行的空白现金支票一张，让其向原告归还96万元借款。朱依芬在空白现金支票上填写的金额是113万元，并取走该笔款项。对于朱依芬多转走的17万元，国锐公司的法定代表人潘新荣在与原告的款项往来中进行结算。经审理查明：2013年12月27日，被告苏舜公司向原告吴炳江出具借款单一份，载明：“今苏州苏舜创意企业管理有限公司借吴炳江个人人民币九十六万元整，以便向苏州创元资产开发经营有限公司缴纳房租。”同日，原告在苏州银行将96万元现金存入被告的银行账户。原告主张被告迄今未归还上述借款，遂诉至本院。本案审理中，被告抗辩其已于2014年2月21日委托国锐公司归还全部借款，为此提供以下证据：1、国锐公司出具的情况说明一份，载明：“苏州国锐创意企业管理有限公司曾受苏州苏舜创意企业管理有限公司委托，向吴炳江归还苏州苏舜创意企业管理有限公司的借款96万元人民币。我司接受苏舜公司的委托后，委托本公司员工朱依芬代为向吴炳江归还借款96万元，并于2014年2月21日向朱依芬出具苏州银行的空白现金支票一张。但朱依芬在办理业务时填写了113万元的金额，并取走该笔款项。另朱依芬系吴炳江的儿媳”。潘新荣在该说明下端备注：“以上情况属实。对于朱依芬多转走的17万元，我在和吴炳江家的款项往来中进行结算。吴炳江是我妻子的哥哥，我们之间一直有资金往来”。被告陈述，原告起诉后我们到银行查了以后才知道金额是113万元。2、苏州银行现金支票一份，记载出票日期为2014年2月21日，收款人为国锐公司，金额为113万元，用途为工资，经办人为朱依芬。3、苏州银行新苏借记卡存款凭条一份，记载2014年2月21日持卡人朱依芬存款113万元。原告表示：潘新荣系苏舜公司及国锐公司的法定代表人，两公司系关联公司，国锐公司情况说明陈述不实，无证明效力。现金支票上已经明确用途是工资，支票的金额与双方借款金额不符。被告未提供任何委托手续让朱依芬代为还款，且朱依芬作为国锐公司的出纳，领取现金支票用于公司内部账目运转极为正常。原告为证明上述113万元并不是用于归还吴炳江的借款，提供朱依芬、朱荣华（原告妻子）的苏州银行个人客户明细对账单各一份。被告表示，2014年2月27日朱依芬向朱荣华转款62万余元，证明了国锐公司受被告委托让员工朱依芬向原告还款的事实。朱依芬在接受法院调查时陈述：原告是我公公，被告的法定代表人潘新荣是我老公的姑父。我从2012年10月开始进国锐公司，是公司的股东兼出纳。2014年2月21日，潘新荣给了我一张苏州银行的现金支票，给我的时候支票的内容、公章、潘新荣的印章均已填写和加盖，只有支票背面我的姓名和身份证号码是我写的，我拿到的不是空白支票。这笔钱是苏州银行支付给国锐公司的房租。之后，我将113万元现金存入我的借记卡内，用于支付国锐公司员工工资、职工报销款及公司税费。因为怀孕后身体不适，我从2014年2月底起陆续将工作移交给我婆婆朱荣华。以上事实，有借款单、苏州银行现金解款单、苏州银行现金支票、苏州银行新苏借记卡存款凭条、苏州银行个人客户明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告苏舜公司是否已归还借款。对此，本院分析如下：1、被告主张其已委托国锐公司代为向原告吴炳江还款，但现金支票记载用途为工资，支票的金额113万元与本案借款金额96万元不一致，被告庭审中陈述在原告起诉后其到银行查了以后才知道支票金额是113万元，与常理不符。2、朱依芬认可于2014年2月21日领取国锐公司的现金支票113万元并存入自己的银行卡中，但主张系其履行出纳的职务行为，该款项是用于支付公司员工工资、职工报销款及公司税费，否认接受国锐公司委托向原告还款。3、虽被告提供国锐公司的情况说明一份，但被告和国锐公司的法定代表人均为潘新荣，两公司存在利害关系，该证据证明力不足。4、被告向原告出具过借款单，但在其主张的还款日期后并未收回借款单，也未能提供原告出具的收条等能够证明其已归还借款的证据。综上，被告提供的证据不足以证明国锐公司交付朱依芬113万元系归还本案借款，本院对于被告的主张不予采信。关于该113万元款项往来如存在其他纠纷，可另行处理。原告吴炳江与被告苏舜公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告要求被告归还借款96万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏州苏舜创意企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吴炳江借款96万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴炳江指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告苏州苏舜创意企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈 艳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1042号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号。法定代表人刘刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：柏承塔，男，汉族，生于1976年2月28日，家住四川省岳池县，系该社职工。被告：陈东生，男，汉族，生于1966年2月24日，家住四川省岳池县。被告：王素华，女，汉族，生于1971年2月25日，家住四川省岳池县。被告：陈章喜，男，汉族，生于1939年11月12日，家住四川省岳池县。被告：莫素兰，女，汉族，生于1944年4月26日，家住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告陈东生、王素华、陈章喜、莫素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨璨尹二〇一七年四月七日书记员  何 礁
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1321行审4号申请执行人南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街**号。法定代表人何松，局长。被执行人陈定国，男，汉族，生于1966年12月12日，四川省南部县人，住南部县。申请执行人南部县地方税务局稽查局于2017年4月7日向本院申请强制执行南地税稽罚（2016）2号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定，被执行人在2016年1月16日至2016年2月19日期间，承建了南部县万达广场、金牛街、柳林街等23段供水管道开挖工程。竣工后，被执行人收到南部福康供水有限责任公司工程款296077元。为达到少缴税款的目的，2016年1月被执行人通过电话与南充市一制售假发票的人联系开具假发票，共开具假发票10张，并按开票金额的2%支付费用给制售假发票的人。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》（国务院令[2010]第587号）第三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十一条的规定，于2016年5月23日作出南地税稽罚（2016）2号处罚决定：对被执行人罚款12000元。限其在决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年5月24日将该决定书送达给被执行人。2016年10月19日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行南部县地方税务局稽查局作出的南地税稽罚（2016）2号税务行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判长  柴洪林审判员  袁 颖审判员  杨晓彬二〇一七年四月二十六日书记员  周 帅
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初77号原告：李某某，男。被告：周某某，女。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告李某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200.00元（已收取），由原告李某某负担。审 判 长  雷 波审 判 员  吴坤潜人民陪审员  田景怀二〇一七年四月十一日书 记 员  彭万松
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终188号上诉人（原审被告）：陈绪文被上诉人（原审原告）：蔡让宝上诉人陈绪文因与被上诉人蔡让宝民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2012）商民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。陈绪文上诉请求：1、撤销陕西省商南县人民法院（2012）商民初字第00344号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人陈绪文在2008年1月没有向被上诉人蔡让宝借款6.5万元，蔡让宝在法庭所述借款的事实是虚构的。2、涉案是一张没有付款期限的欠条，诉讼时效应该从出具欠条的日期开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。蔡让宝未到庭答辩。蔡让宝向一审法院起诉请求：1.要求被告陈绪文偿还借款6万元；2.要求被告陈绪文承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：蔡让宝与陈绪文于1998年、1999年前后开始合伙开采钾长石，合伙期间，以蔡让宝的名义在原城关信用社贷款3万元。后因经营状况不佳，双方对合伙账务进行清算，合伙债务3万元由陈绪文承担2万元，由蔡让宝承担1万元及利息。因陈绪文经济紧张，贷款到期后，便由蔡让宝向银行履行了清偿义务。随后，蔡让宝应陈绪文所求，从他人手中为陈绪文借款1.6万元；2003年左右，陈绪文又向蔡让宝借款5000元，后蔡让宝前往陈绪文处拉运钾长石折抵现金5000元。2009年初，原、被告对债权债务进行清算，由陈绪文向蔡让宝出具“欠条”，内容为：“今欠到蔡让宝现金陆万元整（¥60000元）。陈绪文。2009年元24号。”后经蔡让宝多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。一审法院另查明，2016年11月2日，西北政法大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第201号笔迹鉴定意见书作出鉴定意见：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。支出鉴定费1200元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈绪文虽否认欠条非其本人签名，但并未提供证据证实其主张，而笔迹鉴定意见书恰能辅助说明欠条署名系陈绪文本人所写。故对其辩解意见，本院不予采信。被告陈绪文认为原告蔡让宝起诉借款系虚构事实，应该将其诉讼请求驳回。但原告蔡让宝认为，诉状系他人所写，该笔债务实际形成于合伙事务及借贷事实，且双方对账清算后，被告陈绪文就该笔债务写下欠条，应该履行还款义务。合议庭评议后认为，法院审理案件应以审理查明的事实为准，故对原告蔡让宝的意见予以采信。被告陈绪文认为诉讼时效已过两年，原告蔡让宝认为，本案在起诉之前便一直向被告陈绪文主张权利，故诉讼时效没有经过。合议庭评议后认为，原、被告之间在欠条上并未约定履行期限，债权人可以随时主张权利。故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：限被告陈绪文于本判决生效后十五日内偿还原告蔡让宝60000元。案件受理费1300，鉴定费1200，共计2500元，由被告陈绪文承担。二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡让宝与陈绪文于1998年、1999年前后开始合伙开采钾长石，因各种原因，双方合伙经营状况不佳。2009年初，蔡让宝、陈绪文对双方合伙期间的债权债务进行了清算，由陈绪文向蔡让宝出具“欠条”一份，内容为：“今欠到蔡让宝现金陆万元整（¥60000元）。陈绪文。2009年元24号。”此后，对该欠条约定的欠款金额，虽经蔡让宝多次催要，但陈绪文一直未付，遂成诉。蔡让宝于2011年9月23日将陈绪文诉至商南县人民法院，请求判令陈绪文偿还借款6万元并承担本案诉讼费。一审审理期间，陈绪文于2011年11月28日以涉案“欠条”并非其本人出具为由，申请对涉案“欠条”进行笔迹和指纹两项司法鉴定。2011年12月20日，商南县人民法院做出（2012）商民初字第00344-1号民事裁定，以鉴定期间，陈绪文拒不配合提供笔迹样本及双手指纹等资料，致使司法鉴定无法正常进行，案件无法正常审理为由裁定本案中止诉讼。2016年7月20日，陈绪文再次向商南县人民法院提交笔迹鉴定申请书，要求对涉案“欠条”进行司法鉴定，并提交比对材料四份。2016年11月2日，西北政法大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第201号笔迹鉴定意见书作出鉴定意见：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对于被上诉人蔡让宝起诉依据的“欠条”所载明的债务，上诉人陈绪文虽予以否认，但依据查明的事实，涉案“欠条”实际形成于双方合伙事务的清算，是双方就合伙事务对账清算后，陈绪文就清算结果向蔡让宝出具的欠条，该欠条载明的欠款数额系双方对合伙期间发生的债权债务关系进行清算达成一致的结果。案件审理中，陈绪文对双方存在合伙事务的事实并不否认，但其认为双方合伙事务已经清算结束，涉案“欠条”并非其本人出具，对此，陈绪文在审理期间未能提供双方就合伙事务已经清算结束的任何其他证据予以证明。一审期间，一审法院依据陈绪文的笔迹鉴定申请对涉案“欠条”的真实性进行了司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定结论为：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。对该鉴定结论，陈绪文二审期间虽有异议，但亦未能提供任何充分的反驳证据予以证明，故对涉案“欠条”的真实性，本院只能依据本案具体案情并结合西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确认即该“欠条”系陈绪文本人所写。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，涉案“欠条”实质系蔡让宝和陈绪文对双方合伙期间合伙事务的清算的结果，形成的债权债务应视为借贷，陈绪文应按欠条约定向蔡让宝支付相应数额的欠款。上诉人陈绪文认为其在2008年1月没有向被上诉人蔡让宝借款，蔡让宝在法庭所述借款的事实是虚构的上诉理由因与本案查明的事实不符，不予支持；从涉案“欠条”所载明的内容看，双方在欠条上并未约定欠款的履行期限，依据法律规定，债权人可以随时主张履行，陈绪文认为涉案是一张没有付款期限的欠条，诉讼时效应该从出具欠条的日期开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张系对相关诉讼时效法律规定的曲解，其该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实中关于涉案“欠条”形成过程的部分事实不清，适用法律也有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈绪文负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初201号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张睿，男，1979年6月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年10月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人马挺，新疆井然律师事务所律师。被告人张乾，男，1988年12月10日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年8月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张睿、张乾犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人张睿及其辩护人马挺、被告人张乾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日22时许，被害人徐某某来到乌鲁木齐市沙依巴克区三建家属院9号楼靠马路一侧的1楼室内游戏厅玩游戏机，与游戏厅员工被告人张乾发生争执，被害人徐某某打电话叫来赛某某，被告人张乾将情况告诉被告人张睿。23时许，被告人张睿带着几个人来到游戏厅，将被害人徐某某和赛某某带至乌鲁木齐市七道湾一库房内，被告人张睿、张乾和时远辉（在逃）等人对被害人徐某某进行殴打，将被害人徐某某钱包中的7400元人民币以及一块天王牌手表抢走。8月4日凌晨又逼迫被害人徐某某说出自己的银行卡密码，用微信转账的方式将4900元转给被告人张乾，被告人张睿和时远辉拿着被害人徐某某的银行卡到银行ATM机取走5000元。被抢金额共计17300元人民币。被告人张睿、张乾在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张睿的辩护人马挺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张睿具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人张睿在本案中并非犯罪的发起者、策划者，在逃的时远辉是本案的指挥者，被告人张睿系从犯，应从轻或者减轻处罚；2、被告人张睿系初犯，无犯罪前科；3、被告人张睿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪；4、被告人张睿积极退赔赃款，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人张睿从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月3日22时许，被害人徐某某来到乌鲁木齐市沙依巴克区三建家属院9号楼1单元101号一室内游戏厅打游戏，因认为游戏机有问题遂与游戏厅员工被告人张乾发生争执。后被害人徐某某打电话叫来赛某某·伊某，被告人张乾将此情况告诉被告人张睿。23时许，被告人张睿带着数人来到游戏厅，将被害人徐某某和赛某某·伊某强行带至乌鲁木齐市七道湾附近一库房内，被告人张睿、张乾和时远辉（另案处理）等人对被害人徐某某进行体罚、殴打，将被害人徐某某钱包中的7400元人民币以及一块天王牌手表（未作价）抢走。8月4日凌晨又逼迫被害人徐某某说出银行卡密码，通过微信转账的方式先将4900元转给被告人张乾，后被告人张乾又将4900元转给时远辉，被告人张睿和时远辉拿着被害人徐某某的银行卡从中国农业银行ATM机中取走5000元。被抢金额共计17300元人民币。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情属轻微伤。另查明，2016年8月19日，公安人员通过线索在乌鲁木齐市新医路一网吧内将被告人张乾抓获，同年10月4日在于田街附近将被告人张睿抓获。10月5日，被告人张睿因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年10月19日因本案被刑事拘留。二被告人到案后，分别如实供述了本案的犯罪事实。再查，本案在审理过程中，被告人张睿的亲属代其退赔赃款17300元。上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人赛某某·伊某、徐某某、时远辉的证言，辨认笔录，被害人徐某某受伤照片及微信转账照片，银行交易明细，鉴定意见，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，被告人张睿、张乾在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张睿、张乾以非法占有财物为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，抢劫数额共计17300元，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，综合全部证据，可以认定被告人张睿在共同犯罪过程中系组织者，起主要作用，应系主犯；被告人张乾起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人张睿、张乾被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张睿的亲属积极代为退赔赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人张睿的辩护人提出被告人张睿系从犯及适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身及财产权利不受侵害，对被告人张睿适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张乾适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张乾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张睿退赔赃款17300元，发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 淼审 判 员  魏 震人民陪审员  刘军远二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 嘉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1533号原告:陈某某,女。被告:唐某某,男。原告陈某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某回起诉。案件受理费85元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年四月二十六日书记员  豆海刚
文书内容安徽省高级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（ 2017 ）皖民抗28号               缓急：              密级：                  签发：               审核：                  主送：                  抄送：                   拟稿单位：审判监督二庭              拟稿人：权伟灵              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：                  主题词：                   标题：民事裁定书      （此页无正文）      安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗28号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告,二审上诉人）：庄桂丽，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县红十字医院，组织机构代码72849813-9，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路人民巷86号。法定代表人：韦蜀康，院长。申诉人庄桂丽因与被申诉人临泉县红十字医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再7号民事判决，向阜阳市人民检察院申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000244号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月六日书 记 员  王永波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3880号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，职务董事长。委托诉讼代理人雷火平，男，该公司员工。委托诉讼代理人蒋文碧，女，该公司员工。被告:孙家文,男,1966年12月21日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告孙家文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月十日书记员  梅 玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2170号原告：沈航宇，男。被告：雷艺隆，男。原告沈航宇与被告雷艺隆民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈航宇到庭参加诉讼。被告雷艺隆经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈航宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告雷艺隆偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告雷艺隆向原告借款50000元，约定半年后归还，到期后被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告雷艺隆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告雷艺隆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告雷艺隆因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到沈航宇人民币伍万元整（50000.00元），借款人：雷艺隆，借款时间：2014年10月17日”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告雷艺隆向原告沈航宇借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告雷艺隆向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷艺隆于本判决生效之日起五日偿还原告沈航宇借款50000元。被告雷艺隆如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷艺隆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张继荣审判员  陈 刚审判员  杜汉平二〇一七年四月二十七日书记员  杨 琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执40号申请执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款4404元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3536号原告：戴健，男，1987年7月6日生，汉族。原告：朱婷婷，女，1987年11月7日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，系公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。原告戴健、朱婷婷与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴健及两原告共同委托代理人朱振宇，被告利源公司委托代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴健、朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。其依约履行了付款义务，但利源公司并未按期向其交付房屋。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。经审理查明：2015年9月8日，戴健、朱婷婷（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.52平方米，总价为1754171元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，戴健、朱婷婷向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，戴健、朱婷婷与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向戴健、朱婷婷交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。戴健、朱婷婷购买的商品房为3居室房屋，戴健、朱婷婷可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对戴健、朱婷婷要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告戴健、朱婷婷按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  张娟二〇一七年四月十二日书记员  王欣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初952号原告：王显碧，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告王显碧与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王显碧自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王显碧撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终72号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄松，男，汉族，1990年1O月2日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2015年6月10日因吸食毒品行为被行政拘留五日；2015年7月1日因吸食毒品行为被行政拘留十二日。2016年11月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被释放，同日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事��留，同年2月22日被逮捕。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人黄松犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0119刑初106号刑事判决。原审被告人黄松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年3月30日17时许，黄松在重庆市南川区金山丽苑小区A区14栋2-6被害人陶某家中做客时，发现陶某夫妇将一部苹果6Plus留在家中充电。因陶某夫妇外出吃饭，黄松便随他们一起离开。后黄松趁陶某夫妇家中无人之机，翻窗进入陶某家，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5622元。2、2016年7月10日23时许，黄松在南川区南城街道速7网吧上网时，将被害人刘某放在网吧2号机位处的一辆摩托车钥匙拿走，并���钥匙将刘某停放在网吧外面的一辆劲隆牌摩托车盗走。后经朋友劝说，黄松将车辆退还给被害人。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4402元。3、2016年7月的一天凌晨，黄松在南川区南园路邓某经营的黄金眼网吧内，趁网管睡觉之际，将吧台内的现金800余元盗走。4、2016年8月29日凌晨，黄松在南川区城北支路54号2楼一黑网吧内上网时，趁被害人赖某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。案发后该手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币1794元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料，现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单、视频资料，价格鉴证结论书，被害人陶某、刘某、邓某、赖某的陈述，证人马某、张某、李某、赵某���证言及黄松的供述等证据予以证明。原判认为，黄松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄松到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令黄松退赔被害人陶某经济损失5622元，退赔被害人邓某800元，没收黄松犯罪所得500元。黄松上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，刑期计算有误，请求二审法院改判。经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄松以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，且达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄松提出，原判量刑过重，刑期计算有误，请求二审法院改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了黄松的坦白等情节，根据黄松的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，按照量刑规范化标准，对黄松犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。原判依法对黄松判决执行前羁押的37日折抵刑期37日，计算刑期起止时间正确，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第��款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年四月二十七日书记员 刘芳洁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1194号原告:陕西圣泽农业科技有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘功，系该公司总经理。被告：马彩红，女，汉族，约45岁，住所大荔同鑫小区大门。原告陕西圣泽农业科技有限公司与被告马彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陕西圣泽农业科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣泽农业科技有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规��，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西圣泽农业科技有限公司撤诉案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告陕西圣泽农业科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘军华二〇一七年四月十八日书记员  秦瑞泽
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2325民初785号原告：赵立坤，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：贞丰县鲁贡镇人民政府。法定代表人：桑广斌，系鲁贡镇人民政府镇长。原告赵立坤诉被告贞丰县鲁贡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告赵立坤2017年4月6日向本院递交起诉状，本院审查符合立案条件，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没有因交费困难提出减、免、缓受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立坤撤回起诉处理。审判员  王登伟二〇一七年四月二十四日书记员  杨贵兰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1171号原告：黄建权，男，汉族，1954年4月16日生，住四川省资中县。被告：李仁友，男，汉族，1965年8月10日生，住四川省资阳市雁江区。原告黄建权诉被告李仁友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年4月12日，原告黄建权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄建权撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄建权负担。审判员  梁小龙二〇一七年四月十二日书记员  杨彦玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执460号申请执行人：武汉金田物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区天门墩路**号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。被执行人：刘章，男，1986年10月25出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人刘章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0105民初字4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初字4467号民事判决书所确定的权利：一、刘章向武汉金田物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3280.77元；二、刘章负担本案受理费25元；并由刘章负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘章银行存款或收入计人民币3305.77元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月三日书 记 员  郑飞翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1752号原告：屈章文。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告屈章文与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告屈章文的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈章文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2268元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告屈章文在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5084元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2268元。2017年1月19日原告屈章文向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2268元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告屈章文不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告屈章文为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告屈章文劳动报酬2268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1202号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告王俊莉,女,汉族,1973年7月16日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与王俊莉物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书(2017）鲁1322民初1176号原告临沂昱林华广告有限公司住所地：郯城县古郯路西段法定代表人：蔡玉泽经理委托诉讼代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告郯城县联通公司住所地：郯城县人民路中段215号法定代表人：张鹏涛委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。案由：承揽合同纠纷原告临沂昱林华广告有限公司与被告郯城县联通公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂昱林华广告有限公司的委托诉讼代理人马良君，被告郯城县联通公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。原告临沂昱林华广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付承揽报酬66260元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年—2012年份（注：部分未报账），原告承揽了被告的部分广告项目。后由于被告的人员调整。被告新任领导拒绝为上任遗留的债务承担责任。导致原告多次催款，至今无人负责偿还。为此，原告特提起诉讼，请支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郯城县联通公司同意于2017年5月31日前支付原告临沂昱林华广告有限公司广告制作安装等费用66260元。二、原告负责出具广告制作安装等费用发票，出具发票的税费原被告各承担一半。案件受理费1460元，由被告郯城县联通公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王祥开二〇一七年四月十八日书记员  徐安宁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1119号原告:张某，女，1962年1月2日出生，汉族，住温县。被告：田某，男，成年，汉族，住温县。原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案。原告张某于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告张某负担。审判员  樊世凯二〇一七年四月十九日书记员  任稳静
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初307号原告：尹作英，女，生于1976年1月15日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：康治林，男，生于1986年12月29日，汉族，陕西省安康市人。被告：丁传清，女，生于1988年2月28日，汉族，陕西省岚皋人。原告尹作英与被告康治林、丁传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尹作英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹作英撤回起诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告尹作英负担。审判员  刘染华二〇一七年四月二十四日书记员  刘小东
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初981号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：况克贤，男，1983年7月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：张燕，女，1985年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告况克贤、张燕物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执91号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该行行长。被执行人：万文，男，1983年7月8日出生，汉族，住新建区。被执行人：熊臣，男，1984年12月21日出生，汉族，住新建区。被执行人：熊向华，男，1977年2月23日出生，汉族，住新建区。被执行人：熊礼金，男，1973年8月5日出生，汉族，住新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人万文、熊臣、熊向华、熊礼金借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2015）新恒民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人万文所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押），另查实四被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人万文、熊臣、熊向华、熊礼金至今仍欠申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金200000元及利息，案件受理费4300元、财产保全费1720元。本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执91号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年四月十九日书记员 罗开文
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1337号原告:徐立峰，男,汉族,1970年1月3日出生，住所大荔县冯村镇贺家洼村。被告:王峰娃,男,汉族,1980年6月20日出生，住所大荔县冯村镇贺家洼村。被告:王发潮,男,汉族,农民，住所大荔县冯村镇贺家洼村。本院在审理原告徐立峰与被告王峰娃、王发潮民间借贷纠纷一案中，原告徐立峰于2017日4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐立峰负担。审判员  周芝焕二〇一七年四月十七日书记员  严江辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1723民初175号原告庄静，女，汉族，1987年10月10日出生，住平舆县。被告王书文，女，汉族，1978年1月20日出生，住新蔡县。本院受理的原告庄静诉被告王书文民间借贷纠纷一案中，原告庄静于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告庄静撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告庄静负担。审 判 长  孟庆功审 判 员  蔡清霞人民陪审员  郭国立二〇一七年四月五日书 记 员  谢超奇