wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初816号原告：潘某1，男，1992年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者。被告：谷某1，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷某2，男，1962年7月15日生，汉族，住安徽省临泉县。系谷某1父亲。被告：刘某，女，1963年8月9日生，汉族，住安徽省临泉县。系谷某1母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。原告潘某1与被告谷某1、谷某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1委托诉讼代理人王青春与被告谷某1、谷某2及被告共同委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼钱84000元及钻戒1枚。事实和理由：原告潘某1与被告谷某1经媒人潘某2介绍相识，2015年（农历）1月22日，原告给付被告定亲礼12000元（含倒茶钱1000元），同年（农历）12月22日下好礼72000元（含上车钱及下车钱6000元），给付礼金时并给付礼品（价值18000余元），被告谷某1另向原告索要钻戒1枚（价款16800元）。上述彩礼经媒人等人交给谷某1及其父母。二人于同年（农历）12月26日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后关系不和，不在一起居住。被告谷某1对婚姻不负责任，以婚姻为由向原告索要大额礼金，又不和原告同居生活。综上，请求判如所请。被告谷某1、谷某2、刘某辩称：1.原告曾向被告谷某1下过两次彩礼，分别为10100元、66000元，合计76100元；被告用该款两次招待原告等人支出5900元，出嫁时嫁妆费用为19800元，按习俗在年初二招待新郎支出7100元，上述费用均从彩礼款中支付，余款由谷某1带到原告家，在两人共同生活中消费完毕；原告购买的钻戒在举行婚礼的当天已由被告谷某1带到原告家，不应再返还。2.原告两次彩礼钱76100元均直接交给了被告谷某1，原告起诉被告谷某2、刘某不符合法律的规定。3.被告谷某1是在原告多次托人提亲后答应的，婚礼后，谷某1极力融入原告家庭，但原告家人对谷某1挑毛病，原告听从父母的，不拿谷某1当媳妇对待，出现目前的局面，是原告一家造成的，谷某1没有过错。4.被告谷某1的压箱子钱4880元，应归谷某1所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告潘某1向本院提交了身份证复印件、钻戒发票、证人证明、临泉县鲖城镇耿庄村民委员会证明等证据材料。被告谷某1、谷某2、刘某向本院提交了身份证复印件、花费清单（自书）、证人潘某2的出庭证言等证据材料。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某1与被告谷某1经媒人介绍相识，后订立婚约，原告给付谷某1彩礼款两次分别为10100元、66000元，并给付钻戒1枚。2015年（农历）12月26日二人举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。婚礼后，二人外出打工期间，未在一起共同生活。2017年春节期间谷某1在原告家两天后因纠纷又返回其娘家，二人已自行解除同居关系。原告诉至本院，请求被告返还彩礼款共计84000元及钻戒1枚。另查明：被告谷某1的个人财产即嫁妆有：四件套3套，衣柜2个，被子8床，毛毯、太空被、被罩共9件，影碟机、热风扇、风扇、热水器、开水瓶、洗脸盆、盆架各1个。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告潘某1与被告谷某1经媒人介绍相识，二人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。因潘某1、谷某1系婚约的当事人且二人已举行婚礼共同生活，故原告要求被告谷某2、刘某承担返还的义务，无法律依据，该请求本院依法不予支持。被告谷某1辩称的压箱子钱4880元，原告予以否认，且谷某1无证据证明，该辩解意见，本院依法不予采信。被告谷某1辩称钻戒在举行婚礼的当天带到原告家，不应返还，因未提供相应证据证明，且原告否认戒指在其家中，并称见到谷某1带着该戒指的微信照片，综上，谷某1的辩解意见，本院依法不予采信。综合本案案情，酌定被告谷某1返还原告彩礼款30000元，并返还钻戒1枚。被告谷某1的个人财产归其个人所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谷某1于本判决生效之日起十日内返还原告潘某1彩礼款30000元及钻戒1枚；被告谷某1的个人财产归其所有；驳回原告潘某1的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告潘某1负担600元，被告谷某1负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年四月十八日书记员  闫继培附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2377号原告李秀英,女,生于1948年3月2日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国银行股份有限公司宝鸡中山东路东城支行,住所地宝鸡市金台区中山东路72号（天鹅湖宾馆一楼），统一社会信用代码916103037979018090。负责人王岩，系该支行行长。原告李秀英与被告中国银行股份有限公司宝鸡中山东路东城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告存款本金8万元，并承担2014年11月20日至实际返款之日的存款利息；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原告因邮政储蓄银行服务态度不好，遂将自己在该行的存款40万元提出，前往被告银行办理存款手续。由于原告不识字，被告银行大厅保安热情的替原告填写了存款单，随后原告将40万现金交付被告柜台营业员，原告一个人的业务，被告却由一男一女两个营业员办理，原告应被告要求先后在四份存单上签了字，存款期限24个月，被告却交于原告三份存单。由于原告不识字未能进行实质核对，遂将存单带回家中存放。2016年5月20日存款到期后，原告准备取款时，经儿女核对发现存单金额有误，本应40万元的存款，却只有10万元存单两张和9万元的存单一张。并且9万元存单的存款日期为2015年5月20日。为此原告与被告交涉，被告告知原告另有8万元存款，系2014年11月20日以原告名义存入，2015年5月20日以原告名义取走。经原告向被告申请公开此8万元的取款交易清单，该交易单显示原告名下本息81232元，于2015年5月20日办理现金结算关户业务。该81232元被他人假借原告签名取走。原告认为，被告作为金融服务企业，保护储户资金安全是其义不容辞的责任，原告在被告处的存款，被告应保护资金安全，因被告未尽到谨慎的安全注意义务，导致原告存款丢失11万元，而有据可查的有8万元，被告存在过错，应承担赔偿责任。故请求被告支付原告存款8万元，并支付存款期间的利息。原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，以证明原被告是适格主体。2、中国银行个人存单三份，以证明2014年5月20日原告存款40万元，被告仅出具三份存单共计29万元，其中一张9万元存单时间晚一年。3、2014年5月20日中国银行个人业务交易单复印件2份，以证明原告在被告处存款，在四份单据上签字，有两份交易单不知去向。4、2014年11月20日中国银行个人业务交易单复印件1份，证明该笔8万元存款交易单原告签名为被告工作人员代签。被告辩称，被告接到诉状后认真进行核查，2014年原告只存款两笔各10万元，有原告签字。8万元存款是半年，原告到期后取出形成了9万元的存单。因8万元是原告自行转存的，没有丢失，所以不同意原告返还存款的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、2014年5月20日原告存入两笔10万元的交易单4张及申请表2份，以证明原告该日只存入20万元。2、2014年11月20日原告存入8万元的2张交易单及1份申请表，以证明原告自行存入8万元的事实。3、2015年5月1日原告存入12万元的2张交易单和1份申请表，以证明截止2015年5月1日原告总共在被告处存款40万元。4、2015年5月20日原告将存入的8万元结清并转存9万元的3张交易单、存单1份及申请表1份，以证明原告已将该8万元转存为9万元，并未丢失。在本案审理过程中，原告申请对2015年5月20日中国银行无折现金结清关户个人业务交易单上的签名进行笔迹鉴定，并提出以2014年5月20日中国银行个人交易单2份作为比对件。经宝鸡市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2017年1月16日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为，检材笔迹与样本笔迹为同一人书写。对上述原被告提交的证据和鉴定意见书，经当庭质证，本院做出如下分析认定：对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。对被告提交的证据，2014年5月20日原告存入两笔10万元的交易单4张及申请表1份和2015年5月1日原告存入12万元的2张交易单和1份申请表，原告不持异议，本院予以认定。2014年11月20日原告存入8万元的申请表，原告认可为原告签字，但不认可申请表的时间，认为该申请表是原告在2014年5月20日存入10万元时所签。对此说法原告无证据支持，本院对该2014年11月20日申请表予以认定。2014年11月20日原告存入8万元的2张交易单、2015年5月20日原告将存入的8万元结清并转存9万元的3张交易单、存单1份及申请表1份，原告不予认可，但结合司法鉴定意见书对原告2015年5月20日取出8万元的交易单予以认定；结合原告手持2015年5月20日9万元存单的事实，对原告存入9万元的存单及申请书予以认定。对原告申请宝鸡市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告当庭提出重新鉴定申请，理由是1、该司法鉴定意见书骑缝章盖章不全；2、检材笔迹和样本笔迹有很大差异，起笔落笔不同，不是同一人书写。本院认为原告上述理由不符合重新鉴定的条件，原告的申请本院予以驳回。对该司法鉴定意见书本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告到被告处存款,被告向原告出具两张10万元的存单，存期24个月。被告提交的证据显示：2014年11月20日，原告再次到被告处存款8万元，被告出具一张存单，存期6个月；2015年5月20日，原告到被告处将该到期8万元取出并转存一张9万元的存单，存期12个月。现原告提出该8万元并非其取出，被告应向其返还8万元存款并承担利息为由诉至本院。另查，原告于2015年5月1日到被告处存款12万元，存期1年。现原告手中持有4张存单：2014年5月20日存10万元存单2张、2015年5月20日存9万元存单1张、2015年5月1日存12万元存单1张，存款数额总计41万元。本院认为，本案原告虽对被告提交的其2014年11月20日存8万元的存款交易单不认可，但其向被告主张返还该8万元存款，视为原告认可该笔存款事实，故原、被告之间2014年11月20日存款8万元的银行储蓄合同成立并生效。双方应按照约定履行合同。原告提出该笔存款非其本人取出，取款交易单并非其签字，但经司法鉴定机构笔迹鉴定，取款交易单签字系其本人书写，该8万元的取款系其本人行为。被告已依约履行了其义务，不存在违约行为，故原告要求被告返还存款8万元的请求，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一七年四月十二日书 记 员  白天骄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更13号罪犯郑建发，男，1969年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)榕刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人郑建发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失十万元，并对赔偿总额266305元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第138号刑事裁定，将罪犯郑建发的刑罚减为有期徒���十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）闽刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月27日作出（2014）闽刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑建发在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产质量检验工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3122分，截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币4000元（福建省行政事业单位资金往来结��票据编号：01015721）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建发减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年2月24��至2026年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更93号罪犯黄大兴，男，1950年6月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月3日作出(2014)古蔺刑初字第202号刑事判决，以被告人黄大兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月25日起至2017年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄大兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄大兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄大兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大兴减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1208号申请执行人：阳素蓉，女，汉族，生于1958年5月8日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理阳素蓉申请执行（2017）川0703民初335号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初6176号之二原告：谢海梅，女，1985年12月9日出生，住桂平市。被告：彭胜，男，1985年12月25日出生，住广东省深圳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。原告谢海梅与被告彭胜、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海梅撤诉。案件受理费169元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告谢海梅负担。审 判 员 黄云英二〇一七年四月二十日代书记员 李珊珊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初439号原告四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：肇庆高新区体育东路1号领域88小区。统一社会信用代码：91441284568280930B。法定代表人彭跃军，该公司总经理。委托代理人余海洋、沈钦优，均为该公司职员。被告陈焕发，男，1973年9月5日出生，壮族，住广东省怀集县。被告黄秀文，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告陈焕发、黄秀文物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审审判员  李月明二〇一七年四月六日书记员  周文锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽0103民初1378号当事人原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告赵相臣，男，1973年10月21日出生，汉族，继宽塑钢门窗加工部员工，住址沈阳市沈河区新宁街33-5号19幢5-6-2。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区保利花园四期小区府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6939.45及违约金565.1元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他楼下一楼车库有一个信号站，对人体有辐射，该信号站是谁的也不清楚，物业公司不作为未进行管理。查明事实房屋地址沈阳市沈河区新宁街33-5号19幢562房屋房屋面积91.79平方米收费标准1.2元/平方米/月欠费时间2011年10月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩车辆被盗的问题。被告未提供证据证明其财物的丢失系因原告未尽到对园区管理义务所致，被告可向实际侵权人主张权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩有业主在园区内搭建信号塔的问题。因物业公司对是否搭建信号塔不具有强制处分的权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋长毛存在质量问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。但原告未提供证据证明其已尽到沟通义务，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，即6245元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告赵相臣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费6245元（2011年10月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵相臣承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一七年四月十七日书记员  马勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执747号申请执行人：俞佳烨，男，1993年10月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：刘亚军，男，1982年3月17日出生，住遂宁市船山区。本院受理杭州市萧山区人民法院委托执行俞佳烨申请执行刘亚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初11766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年四月六日书记员 李文丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执2046-1号申请执行人：李广成，男，1954年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东利，男，1975年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李广成与被执行人张东利房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民一终字第62号民事判决书确定的执行标的额为50000元，已经执行0元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏民一终字第62号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年四月二十八日书记员 ： 赵 勇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执966号之一申请执行人：李成志，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：高树行，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省沧县。李成志与高树行劳务合同纠纷一案，本院的（2016）冀0983民初1145号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李成志于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高树行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高树行履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李成志支付劳务费93574元，但被执行人高树行至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人高树行下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0983民初1145号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年四月五日书 记 员  朱蒙蒙
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初426号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该社理事长。委托诉讼代理人：孔汉明，男，该社职员。被告：柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：董龙英，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈贤旺，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：罗振周，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：罗振周，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县伊家乡新街**号。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县农信社）与被告柯金太、董龙英、陈贤旺、罗振周、林香香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，县农信社与陈贤旺、罗振周、林香香自愿达成偿还部分借款的调解协议。原告委托诉讼代理人孔汉明，被告陈贤旺、罗振周、林香香到庭参加诉讼，被告柯金太、董龙英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令柯金太、董龙英共同偿还借款288500元，及从借款之日至贷款结清时所欠利息（利息截至2017年2月16日为6954.27元）；2.陈贤旺、罗振周、林香香对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：2014年4月14日，柯金太以房屋装修为由向县农信社借款30万元，约定借款月利率10.7625‰，借款期限从2014年4月14日至2016年4月13日，按月支付利息，逾期按合同约定的利率加收50%利息。合同签订后，县农信社向柯金太指定的帐户打入借款。合同履行期间，柯金太在2014年11月20日之前按时支付借款利息，之后断断续续支付部分利息，截止起诉时尚欠借款本金288500元及相应利息。董龙英系柯金太之妻，涉案借款发生在其夫妻存续期间，故董龙英应当承担共同偿还责任。陈贤旺、罗振周、林香香作为担保人应当承担连带清偿责任。柯金太、董龙英未作答辩。县农信社围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，县农信社提供的《保证借款合同》可以证实其与柯金太、陈贤旺、罗振周、林香香之间存在保证借款合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但合同签订后，柯金太、陈贤旺、罗振周、林香香未全面履行合同义务，应承担继续履行和违约责任。但本案在审理过程中，经本院主持调解，县农信社与陈贤旺、罗振周、林香香自愿达成偿还18万元借款本息及对其余借款本息不再承担连带清偿责任、自愿负担案件受理费的协议，该协议，不违反法律规定，本院予以确认。柯金太未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯金太应当于本判决生效后十日内建宁县农村信用合作联社借款本金10.85万元，并按照合同约定的利率支付至还清本金时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇一七年四月十八日书记员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执993号之二申请执行人陈君媚，女，1963年1月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈春海，男，1976年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘寿品，男，1956年2月4日出生，住浙江省青田县。被执行人陈楚坪，男，1983年5月8日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初727号调解书，于2017年2月24日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈春海、吴惠兰名下证载地址为丽水市莲都区寿元街57号房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。2017年3月29日潘小娟（公民身份号码）以850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈春海、吴惠兰名下证载地址为丽水市莲都区寿元街57号房产的所有权及相应的其他权利归买受人潘小娟所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚人民陪审员  邹 谏二〇一七年四月十四日代书 记员  项维鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1591号之一上诉人（原审原告）：刘曜华，男，汉族,1994年12月14日出生，农民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区新源道19号14号���三层。上诉人刘元平因与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原上诉人刘元平于2017年2月4日死亡，其子刘曜华作为第一顺序继承人申请参加诉讼，本院已作出（2017）津01民终1591号民事裁定书，变更当事人，由刘曜华承担诉讼权利义务。上诉人刘曜华以同意一审判决为由于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘曜华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘曜华撤回上诉，一审判决自���裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费750元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一七年四月十二日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执79号之二申请执行人：古县正杰出租车有限公司法定代表人：雷文阳，总经理。被执行人：乔丽红，女，汉族，1977年12月13日生，住浮山县。被执行人：李亚伟，男，汉族，1977年5月4日生，住浮山县。关于申请执行人古县正杰出租车有限公司与被执行人乔丽红、李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚伟在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十六日书记员  葛 斌
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执220号申请执行人：豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××被执行人：孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××本院在执行（2016）甘2923民初1728号豆学正申请执行孔东明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十一月十七日书记员  朱伟荣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2293号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李清，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李清借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更649号罪犯叶书耀，男，1977年8月14日出生于江苏省沭阳县，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年8月4日作出（2009）镇徒刑初字第00063号刑事判决，认定被告人叶书耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年5月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，2009年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0604号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年2月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶书耀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯叶书耀减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶书耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。叶书耀确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。叶书耀被判处罚金人民币25000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶书耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶书耀减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4700号之二申请执行人陈文，女，1966年5月29日出生，住黄岩区。被执行人杨仁西，男，1963年12月29日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈文与被执行人杨仁西为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03975号民事判决一案中，被执行人杨仁西未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨仁西亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨仁西作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨仁西纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨仁西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨仁西有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨仁西有其他可供执行的财产。申请执行人陈文亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨仁西目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4700号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨仁西有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十五日代书 记员  吴 杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民再22号再审上诉人（原审原告）：岳喜，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：张家口志远路桥有限公司。住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，住崇礼县。再审上诉人岳喜与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人岳喜于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，岳喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人岳喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9259号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊春艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月28日，被告熊春艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037427XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23253.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23253.33元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊春艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊春艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1513号原告：李学刚，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：能运锋，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孙宝增，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。原告李学刚与被告孙宝增装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚的委托诉讼代理人能运锋到庭参加诉讼，被告孙宝增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付工程款10000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告为被告装修其经营的吧式火锅店，总工程款为140000元，双方并签订合同书一份，工程完工后，在2017年1月10日双方进行结算时，被告尚欠工程款10000元未有支付，被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不归还，故请依法支持原告的诉讼请求。被告孙宝增未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、装修工程施工合同协议书一份，证明被告将吧式火锅店的装修工程以包清工的方式发包给原告，工程装修面积为：360平方米，工程总造价为140000元；工程款的支付方式为;第一次付款时间是签订合同后半个月内付50﹪，第二次付款时间是工程完工后7日内付50﹪，逾期给付，被告应每日按工程总造价0.2﹪向原告支付违约金；开工日为2016年9月9日，竣工日为2016年10月8日，以证实原告按照合同约定履行了合同。2、工程款欠款收到条，证实被告欠工程款10000元的事实及约定如被告超期付款按照合同款总额1﹪向原告支付违约金。本院认为，该证据能够证实原、被告存在合同关系，并已履行，尚欠工程款10000元的事实。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原被告签订一份装修工程施工协议书，约定，被告将其经营的吧式火锅店发包给原告装修，承包方式为：原告包清工，不包括装修材料。竣工日期为2016年10月8日。工程总造价为140000元。合同履行后，被告向原告支付工程款130000元，尚欠工程款10000元，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告应依约履行。被告对下欠工程款未有向原告支付，应负违约责任，由于原、被告约定的违约金过高，应予适当调减，应按年利率6﹪支付为宜。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝增待本判决生效之日起三日内支付原告李学刚工程款10000元及违约金（自2017年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宝增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年四月十四日书记员  杨 子
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1143号原告陕西某公司。法定代表人汪某。委托代理人陈某。委托代理人李某。被告马某。被告田某。被告陈某。被告陈某某。原告陕西某公司与被告马某、田某、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在审理中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某公司撤回对被告马某、田某、陈某、陈某某起诉。案件受理费3710元，退还原告陕西某公司。审判员  葛美云二〇一七年四月二十八日书记员  钟南南
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初88号之二原告:内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部住所：内江市东兴区白合镇龙冲村*组。负责人：闻永录，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川鸿业建设集团有限公司住所：成都市青羊区同诚路*号**栋。法定代表人：李玉，系该司负责人。原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部诉被告四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川1011民初88号民事裁定书，对被告四川鸿业建设集团有限公司价值79770.00元的财产进行查封、扣押、冻结；对担保人闻学军、余恋所有的位于成都市犀浦镇校园路229号西郡兰庭4栋1单元12层2号的住房予以查封。原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部已原、被告双方达成和解协议并已履行，并于2017年4月6日向本院提出撤诉和解封申请。本院经审查认为，原、被告双方达成协议并已履行完毕，原告的实体权利已受到保护，且原告已撤诉并申请解封，应解除对被告及担保人的财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：一、解除对被告四川鸿业建设集团有限公司的79770.00元银行存款的冻结；二、解除对担保人闻学军、余恋所有的位于成都市犀浦镇校园路229号西郡兰庭4栋1单元12层2号的住房的查封。案件申请费818.00元，由原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭启军二〇一七年四月六日书记员  杨维蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1404号申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人：张玉松，董事长被执行人：浙江德创环保科技股份有限公司。法定代表人：金猛，董事长本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江德创环保科技股份有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年四月二十七日书记员  胡明宇
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2083号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：孙勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1008元及滞纳金1104元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							105.05平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告孙勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1008元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年四月六日	书记员  魏立涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢120号申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地城厢区荔城中大道233号。：。被执行人蔡付兴，男，1966年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张国中，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与蔡付兴、张国中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡付兴、张国中的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年四月二十七日书记员 陈密群
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初188号原告：宋明勇，男，1971年4月4日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，居民，住四川省乐至县。被告：刘加贵，男，1946年12月12日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告：刘昕，男，1978年9月10日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。原告宋明勇与被告刘昕、刘加贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告宋明勇于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘加贵在乐至县双河场乡人民政府享有的水厂收购款200000元予以冻结，本院依法裁定对被告刘加贵在乐至县双河场乡人民政府享有的水厂收购款200000元予以冻结。因被告刘昕下落不明，本院公告向被告刘昕送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告宋明勇、被告刘加贵及其委托诉讼代理人赵多德到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告刘昕仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋明勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200000元及该200000元从借款之日起至借款200000元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及财产保全申请费由二被告承担。事实及理由：2014年6月8日，被告刘昕向原告宋明勇立据借款200000元，借款期限暂定为3个月，用乐至县双河场乡冷家坝村新农村综合体建设项目担保，到期不还产生费用由被告负责。刘昕在借款人栏签名，刘加贵在借条上担保人栏签名。借款到期后，二被告未还本付息，经原告多次催收，二被告承诺在2015年农历2月底前付清，但二被告至今未还本付息。被告刘加贵辩称：刘加贵系刘昕之父，被告刘昕向原告立据借款200000元，并由刘加贵对该借款200000元担保是事实，借款后，原告于2015年向被告催收过借款，被告未还款，但该借款已过担保期6个月，故担保人刘加贵对该借款不再承担担保责任。被告刘昕未到庭，未作答辩。原告宋明勇针对自己的主张举证如下：证据材料1、身份证2张、户籍证明1张，证明原、被告的基本情况。经被告刘加贵质证，对该组证据无异议。证据材料2、借条1张及银行取款凭证1张，证明被告刘昕向原告宋明勇立据借款200000元，并由刘加贵担保的事实。经被告刘加贵质证，对该组证据无异议。本院依职权调取以下的证据：本院对乐至县天池镇北街社区居民委员会网格员郑君的调查笔录1份，郑君证实刘昕系乐至县天池镇北街社区居民，现被告刘昕下落不明。经原告质证，原告无异议。经被告刘加贵质证，对该组证据无异议。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，且经被告刘加贵质证无异议，故本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，并能相互印证，能证明本案待证事实，且经被告刘加贵质证无异议，故本院予以采信。原告及且经被告刘加贵对本院的调查笔录无异议，且刘加贵系刘昕之父，也不知道刘昕下落，故本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年6月8日，被告刘昕向原告宋明勇立据借款20万元，借条载明：“借条今借到中天镇宋明勇人民币2000000.00元（贰拾万元整）借款期限暂定为3个月，用双河场乡冷家坝村新村综合体建设项目担保，到期不还产生费用由借方负责。借款人：刘昕担保人：刘加贵20**年6月8日”刘昕在借款人栏签名，刘加贵在借条上担保人栏签名。当日，原告通过中国农业银行向被告刘昕转款190000元，并给付被告刘昕现金10000元。借款到期后，二被告未还本付息，经原告催收，被告刘加贵在借条上手书“2015年农历2月底前付清借款刘加贵”，后二被告至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昕向原告宋明勇借款200000元并由被告刘加贵担保的事实有借条及银行转款凭证予以证实，足以认定原告与被告刘昕间的借贷关系成立。被告刘昕经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原告于2015年向被告催收借款是事实，原告在主债务履行期届满之日起六个月内已要求保证人刘加贵承担保证责任，且被告刘加贵在原告催收借款后在借条上手书“2015年农历2月底前付清借款”，该行为应系担保人刘加贵对主债务归还期限的重新约定，故被告刘加贵关于本案借款已过担保期6个月，故担保人刘加贵对该借款不再承担担保责任的辩称意见与客观事实不符，故本院对被告刘加贵该辩称意见不予支持。被告刘加贵为本案借款提供担保，因未约定保证期间和保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告刘加贵应承担连带责任保证，即对本案借款本息承担连带清偿责任。原、被告对该借款未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于2017年1月16日向本院起诉，故原告有权要求被告从2016年1月17日起至借款200000元清偿完毕时止按年利率6%计算给付利息，原告所主张的超出部分利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘昕、刘加贵偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘昕、刘加贵在本判决生效后5日内偿还原告宋明勇借款200000元并支付该借款200000元从2017年1月17日起至该借款200000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告宋明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告刘昕、刘加贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 红人民陪审员  唐正荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋 霰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1040号原告：李某某。被告：刘某某。本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  贾丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  吴艳莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1292号原告：李明,男,1974年2月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。被告：徐文霞,女,1968年4月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告李明与被告徐文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告徐文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、要求徐文霞返还李明借款5万元及利息(以本金5万元为基数、月利率2%自2016年11月计算至实际还款之日止)；2、徐文霞承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月8日,徐文霞因经商资金周转需要,向李明借款10万元，约定借款月利率为3%,借款期限6个月。借款到期后,徐文霞仅归还借款本金5万元，下剩5万元本金及自2016年11月1日起利息未归还。徐文霞未作答辩。李明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证二份，证明李明、徐文霞的身份情况；2、借据一份，证明徐文霞向李明借款10万元的事实。本院对李明提交的证据，认定如下：1、居民身份证具备证据三性，能够证明待证事实；2、借据与李明当庭陈述相符，能够证明待证事实。本院对上述证据的证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月8日,徐文霞因资金周转需要,向李明借款10万元，约定借款利息为月利率3%,借款期限6个月。此后，徐文霞归还借款本金5万元，并支付借款利息至2016年10月31日。本院认为，债务应当清偿。徐文霞向李明借款10万元，有其出具的借据为凭，债权债务关系明确。双方约定借款月利率和还款期限，依照法律规定，债务人应当按照约定返还借款并支付利息，逾期未返还借款及支付利息，债权人向法院起诉要求债务人返还借款并支付利息的，应予以支持。李明与徐文霞约定借款月利率为3%，对于尚未支付的利息，现李明要求徐文霞按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李明要求徐文霞支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文霞于本判决生效之日起二十日内支付原告李明借款本金5万元及利息(利息按本金5万元、年利率24%自2016年11月1日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一七年四月十四日书记员  张云云
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初716号原告：申飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：高婕，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告申飞与被告高婕、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告申飞的委托诉讼代理人黄晓炎、被告李霞及其委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告高婕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还购房定金10000元、支付违约金132000元，共计142000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因家庭需要购房，后通过中介公司介绍与两被告于2015年11月24日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告出售位于苏州市相城区元和街道××室房屋一套，价格880000元；原告于当日支付定金10000元，后两被告无故违约，明确不再出售房屋。原告另明确同意合同解除。被告高婕辩称，其并未与原告签订房屋买卖合同，同时也未授权被告李霞代为出售涉案房屋，故涉案房屋买卖合同对其并无效力；合同解除并未对原告造成损失，原告主张的违约金无事实和法律依据，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告李霞辩称，1、在房屋买卖合同中，李霞的身份仅仅���代理人，原告针对代理人主张合同当事人承担的法律责任，没有依据；2、我们认为本案所涉房屋买卖合同无效，原告按照该合同约定要求李霞承担违约责任也没有事实与法律依据。涉案合同处分的是高婕的财产，李霞在处分该房屋时并没有得到高婕的授权，事后也没有得到高婕的追认，该合同应该是无效合同。既然合同无效，相应的违约金条款也是无效的；3、如果法院最终认定该合同有效，我们认为违约金约定过高，应当予以下调；4、李霞的行为并没有实际给原告造成损失，从李霞和原告在2015年11月24日签订合同到李霞明确告知原告该房屋无法出售，期间仅仅只有20天的时间；20天内，房价并没有发生太大的变化，因此原告没有受到损失。对收到的10000元定金，李霞一直同意返还，只是原告一直不同意见面，李霞无法将该款还给原告。经��理查明，2015年11月24日，以被告高婕、李霞（代理）为售房人（甲方），原告申飞为购房人（乙方），苏州百斯顿房产经纪有限公司为居间方（丙方），签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：甲方将位于苏州市相城区元和街道广济北路3239号尚景花园6幢1705室（土地证号相国用2013第07000**号，购房合同编号苏相合同201312110113）出售给乙方；房屋所有权人为被告高婕，建筑面积98.23平方米，成交价格人民币880000元整，房屋过户税收和相关费用均由乙方承担；乙方于2015年11月24日交付定金人民币10000元，乙方于资金托管当日支付甲方人民币220000元，并将该款汇入房管部门指定托管账户，剩余660000元由丙方协助乙方办理商业贷款；合同履行结束，甲方返还乙方多出的10000元房款；甲方承诺于拿到房款前腾空房屋；合同第八条约定，甲方承诺该房屋产权人与共有人同意以此价格出售，房屋产权清晰，无户口，维修基金已交，无任何抵押；甲方承诺积极办理房产证，办理房屋过户手续；如双方各有违约，乙方定金不予退还，甲方需按定金双倍赔偿乙方。合同甲方由李霞代高婕签名，乙方由原告申飞签字，丙方加盖了公章。同日，由被告李霞作为收款人收取原告定金10000元。上述事实由原、被告身份证复印件，合同，定金收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告提供于2016年1月6日与被告李霞的电话通话录音光盘以及文字整理材料，被告李霞经质证表示对此予以认可。通话记录显示，李霞明确表态，房屋不再出卖，原因为在南京买房也未成功。原告和被告李霞明确，涉案房屋尚未取得初始登记，合同所载房屋的相关信息根据被告高婕与开发商所签订的商品房买卖合同所填写。被告李霞称，出卖房屋并未取得被告高婕的授权，其擅自拿被告高婕留在家中的身份证和合同，自作主张，签订了与原告的合同。本院认为，两被告存在特殊关系，被告李霞系被告高婕之母亲。被告李霞持被高婕的身份证以及购买房屋的买卖合同，与原告签订了本案买卖合同，虽然被告李霞未提供高婕的授权委托书，但从原告与被告李霞事后的通话记录可反映，被告方毁约原因为在南京购房也未成功。综合上述情节，被告李霞虽无代理权，但原告作为相对人有理由相信被告李霞有代理权，该代理行为有效。据此认定被告高婕与原告之间的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方应根据合同履行各自的义务。现原告表示同意解除合同，应可准许，但被告方应承担违约责任。合同约定，违约应承担合同价款15%的违约金；合���同时约定了定金，现原告选择主张违约金，应可准许。被告方认为违约金过高、原告并无实际损失，要求不支付违约金。对此原告认为，合同期间正逢房价上涨，导致原告损失；但原告对损失并未举证。本院认为，结合房价上涨的背景，双方约定了15%的违约金，应可准许。考虑原告在本案中仅付出了10000元定金，对合同其他约定，并未履行；且本案合同存在对付款时间等重要内容并未约定，内容含糊不清的情况；结合违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的属性，本院酌定违约金50000元，被告还需返还原告定金10000元。上述款项均应由被代理人被告高婕支付。被告高婕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律规定，判决如下：一、被告李霞返还原告申飞定金10000元、并支付违约金50000元，合计人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告申飞的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1570元，由被告李霞负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李霞在判决生效后十日内直接支付原告申飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年四月二十六日书记员  顾艺纬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7486号原告：梁正祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李克勇，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住址不详。原告梁正祥与被告李克勇运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁正祥及其委托诉讼代理人杨万秋到庭参加了诉讼，被告李克勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费17909.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在做煤炭生意，被告请原告拉煤。双方于2012年9月份达成口头拉煤运输合同，2014年11月13日结算运输款，被告向原告出具欠条一张，并约定在2014年11月底将此款付清，原告多次找到被告催收，至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据法律规定，特请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李克勇未作答辩。原告梁正祥围绕诉讼请求提交了欠条原件，本院对该欠条经审查属实予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日被告李克勇向原告梁正祥出具欠条一张，载明：“欠梁正祥货款17909.2元（壹万柒仟玖佰零玖元贰角），于2014年11月底前付清。身份证XXXXXXXX重庆市綦江区安稳镇杨地湾村。欠款人：李克勇（李克勇签名并捺印）2014.11.13。”原告陈述原告为被告运输煤炭，双方于2014年11月13日对运费进行结算后，被告才出具的欠条。被告出具欠条后，一直未将运费支付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告梁正祥为被告李克勇运输煤炭，双方形成运输合同关系。原、被告经结算后被告向原告出具欠条，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护，本院对原告要求被告支付运费17909.2元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克勇在本判决生效后立即支付原告梁正祥运费17909.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费520元，共计768元由被告李克勇负担（被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费248元，公告费520元原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告520元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一七年四月十四日书 记 员  权 军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3637号原告：杨少云，男，汉族。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：杨计森，男，汉族。被告：王荣添，男，汉族。被告：惠东县富康实业有限公司。法定代表人：杨计森。被告：惠东县康和房地产开发有限公司。法定代表人：杨计森。原告杨少云诉被告杨计森、王荣添、惠东县富康实业有限公司、惠东县康和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少云以其与被告杨计森、王荣添、惠东县富康实业有限公司、惠东县康和房地产开发有限公司通过协商已达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少云撤诉。案件受理费70895元减半收取即35447元，由原告杨少云负担。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年四月二十八日书 记 员  林耀驰书 记 员  林妙儿
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1890-1号原告杜某某，男，1967年9月23日生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。被告程某某，女，1989年8月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告河北某某地产经纪有限公司胜北分公司，住所地石家庄市长安区。负责人王某某，该公司总经理。本院在审理原告杜某某诉被告程某某、河北某某地产经纪有限公司胜北分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2017年4月18日向本院提出对被告程某某、河北某某地产经纪有限公司胜北分公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费15317元，减半收取7658.5元，保全费5000元，合计12658.5元，由原告杜某某承担。审判员 丁 璐二〇一七年四月十八日书记员 杨媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执360号王金全、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍：申请执行人王金全与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2463号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王金全向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失118295.95元（内含被告邓亚萍的垫付款13352.41元）并承担案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执360号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。二〇一七年四月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1593号原告：姜某，男，2003年6月29日，汉族，现住前郭县。法定代理人：甘某（原告母亲），女，1980年8月17日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：姜某，男，1976年2月9日生，汉族，住吉林省前郭县。原告姜成才与被告姜波抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，于2017年4月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜成才及其法定代理人甘海霞、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成才诉称：被告姜波系原告姜成才的父亲，甘海霞系原告姜成才的母亲，姜波和甘海霞于2009年4月1日离婚，2011年5月4日经宁江区人民法院调解，原告由母亲甘海霞抚养，被告每月给付原告抚养费300元。现由于原告的生活花销提高，上学费用也增加，被告每月给付300元抚养费不能满足原告的生活需要，且原告多次有疾病住院治疗，发生医疗费2339.59元。经原告及原告的监护人甘海霞多次同被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月给付原告抚养费800元，给付原告医疗费2339.59元。被告姜波辩称:被告不同意每月给付子女抚养费800元，辩解每月已经给付子女抚养费300元，不同意再增加原告的抚养费数额。不同意承担原告医疗费2339.59元，理由是今年元旦孩子骨折住院期间，被告支付了原告8000元医疗费。经本院审理查明：原告于2003年6月29日出生，现年14周岁，在前郭县第三中学读书。原告随其母亲甘海霞在前郭县镇内已经居住8年之久。原告父母于2009年4月1日离婚后，原告随母亲甘海霞一起生活，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以生活花销提高，上学费用也增加，被告每月给付300元抚养费不能满足生活需要为由，要求被告每月给付原告抚养费800元。原告有病住院治疗花医疗费2339.59元，要求被告支付该医疗费。被告姜波以每个月仅收入2000元为由，不同意每月给付800元抚养费，坚持原来每月给付抚养费300元的标准。以今年元旦孩子骨折住院期间，被告已支付了原告8000元医疗费为由，不同意承担原告请求的2339.59元医疗费。法定代理人甘海霞承认原告骨折后被告支付医疗费8000元。原告没有向法庭提供2339.59元医疗费收据。另查明，根据吉林省高级人民法院发布的吉林省统计局2016年度统计数据记载，2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17927.62元。该标准执行期间为2016年9月1日至2017年8月31日。认定上述事实的主要证据有：原告和被告的当庭陈述。本院认为，原告姜成才的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条有关“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条有关“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予准许。”的规定，对姜成才要求被告姜波增加抚养费的请求，应给予合理的保护。原告在城镇居住已经达8年之久，被告应按城镇居民人均消费性支出标准给付原告抚养费。按照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17927.62元的标准，王玉婷的父母每年应各自承担其抚养费约8964元（17927.62元÷2人），换算到每个月应是747元（8964元÷12个月）。现在姜波每年给付原告抚养费300元没有达到上述标准，应当增加到每个月747元。原告要求被告每月给付800元抚养费的请求高于该标准，对此，本院不予支持。由于原告没有向法庭提供2339.59元医疗费收据的证据，因此，对原告要求被告承担2339.59元医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：被告姜波自2017年3月1日起每月给付原告姜成才抚养费747元，此款于每月的月末一次性支付，至原告姜成才年满十八周岁时止。案件受理费50元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年四月十九日书记员  唐振龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2222号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李佑权。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李佑权借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保665号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人刘小明，行长。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人刘冬凤。被申请人王峘。被申请人卢新志。被申请人吕金芳。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳的银行存款人民币2557451.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳名下银行存款2557451.99元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十一日书记员  杨英辉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保162号申请人季凤兰，女，1966年4月25日生，汉族，现住宁江区。被申请人张秀芝，女，1973年6月5日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告季凤兰诉被告张秀芝、杨凤龙民间借贷纠纷一案中，原告季凤兰于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张秀芝所有的公积金、工资。并已提供担保。本院认为，原告季凤兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结张秀芝所有的在吉林省电信公司松原分公司的住房公积金93200元。二、冻结张秀芝在吉林省电信公司松原分公司的工资56800元，自收到裁定之日起每月冻结1200元至足额之日止。三、查封原告提供的陈洪亮所有的白色雪佛兰汽车（车牌号吉Jxxx**）冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。扣押期限为两年。扣押期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。扣押期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年四月五日书记员  刘丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初295号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王一，男，1961年9月14日出生于上海市金山区，，汉族，初中文化，公司职工，户籍地上海市金山区，现暂住宜兴市。因本案于2017年2月16日被宜兴市公安局决定取保候审，3月22日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王一犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月10日18时58分许，被告人王一饮酒后，持A2型机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，从宜兴市徐舍镇鲸塘街行驶至鲸塘桥西400米处被民警查获。经检测，被告人王一的血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人王一如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人王一在庭审中未提出异议；并有证人吴某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、现场图及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王一归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王一的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年四月五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执376号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人赵某某，男。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初557号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人赵某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初6442号原告：秦德智，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：唐泓。被告：天山区延安路尤修余服装店，经营场所：乌鲁木齐市天山区。经营者:尤修余。被告：张玉茹，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告秦德智与被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告秦德智的委托诉讼代理人唐泓到庭参加诉讼、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告秦德智向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的货款787751元；2、被告承担原告的利息损失46083.4元，实现债权索款费用47000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2010年左右就开始与二被告有业务往来，原告每次依尤修余电话和QQ等订货单，从广东普宁市向被告发睡衣睡袍等家居服，每年欠新帐还老账，截止到2016年1月14日经双方对账，被告总共拖欠原告货款892751元，因被告说资金回笼期较长，承诺说有钱就付，但自从双方签订欠款凭证至今，被告只支付欠款105000元，尚欠787751元至今未付。原告为索款多次从广东普宁市往返乌鲁木齐索要欠款，后被告的联系电话无法联系，原告索款未果，故诉至法院，请求如诉。被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天山区延安路尤修余服装店的经营者尤修余与被告张玉茹系夫妻关系，二被告共同经营。原告自2010年始与二被告有业务往来，原告每次依被告天山区延安路尤修余服装店的经营者尤修余的电话和QQ等订货单，从广东普宁市为被告发睡衣睡袍等家居服货物，截止2016年1月14日经双方对账，被告总共拖欠原告货款892751元，被告张玉茹在对账单中签名确认，后二被告分七次向原告付款105000元，下剩款项787751元经原告多次索要，被告推诿不付，原告向被告索款未果，于2017年月9日22日持诉称中理由起诉来院，并持有花费索款费用7112.50元的凭据。审理中，二被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。被告天山区延安路尤修余服装店的经营者尤修余与被告张玉茹系夫妻关系，原告提供了被告方居住管辖社区的信息证明，能够证明双方系夫妻关系的事实。原告向被告发运的货物系由二被告共同经营的天山区延安路尤修余服装店及张玉茹收取，原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款787751元的事实，有原告方提供的26份物流送货单、双方的结算函件、付款凭据证实，故原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持；被告拖欠原告货款不付，致使原告利益受损，对于原告要求被告支付预期利益损失的请求，本院亦予以支持。被告拖欠原告货款不付，原告为索款而花费的费用，亦是被告未付款行为所致，故原告要求被告支付合理部分的索款费用的请求，本院予以支持，索款费用的具体数额以原告提供证据证实的7112.50元为准，未提供证据部分的索款损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹支付原告秦德智787751元；二、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹偿付原告秦德智逾期货款利息46083.43元（计算公式：787751×4.875‰×12个月，自2016年1月14日至2017年1月14日共12个月）；三、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹偿付原告秦德志索款损失费用7112.50元。案件受理费12608.34元（原告已预交12608.34元），由被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹负担。以上款项合计后，由被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  刘 全人民陪审员  王青芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 荻
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异66号申请人华鲁集团有限公司（下称华鲁公司），住所：香港湾仔港湾道1号会展广场办公大楼42楼。授权代表赵杰全，职务：董事。委托代理人李迪，系该公司员工。原申请执行人广州市捷昌汽车贸易有限公司（下称捷昌公司），住所：广州市番禺区市桥街富华西路35号8层之5号，组织机构代码78893184-6。法定代表人曾伟，职务：总经理。被执行人南海狮山华立医院（下称华立医院），住所：广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码74447248-1。负责人欧爱华。被执行人佛山南海广能燃料油有限公司（下称广能公司），住所：广东省佛山市南海区西櫵河岗村民委员会河溪村前櫵江油库办公楼二楼，组织机构代码67308388-3。法定代表人赵文博，职务：董事长。被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人广东华立投资集团有限公司（下称华立投资公司），住所：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所301室，组织机构代码78790704-3。法定代表人李永军。被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司（下称华立龙山公司），住所：广东省新兴县六祖镇龙山温泉度假区，组织机构代码78790704-3。法定代表人赵文博，职务：董事长。被执行人佛山市三水龙池石化燃料有限公司（下称龙池公司），住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会”龙池沙”地块一（F1、F2）、地块二、地块四，组织机构代码75207738-5。法定代表人辛道权。被执行人佛山市三水长源沥青有限公司（下称长源公司），住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会“龙池沙”地块三（F1、F2、F3、F4、F5、F6），组织机构代码76573786-4。法定代表人何耀枝。本院在执行申请执行人捷昌公司与被执行人华立医院、广能公司、欧爱华、华立投资公司、华立龙山公司、龙池公司、长源公司债权转让合同纠纷一案[案号（2013）穗番法执字第5245号，下称5245号案]中。华鲁公司在受让5245号案所涉的债权后，于2017年3月15日向本院提出申请，请求变更其司为5245号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年8月23日，本院对捷昌公司与华立医院、广能公司、华立投资公司、龙山温泉公司、龙池石化公司、长源沥青公司、欧爱华债权转让合同纠纷一案，作出（2013）穗番法立调确字第238号民事裁定书（下称238号裁定），裁定下列协议合法有效：1.各方确认截止到2013年7月20日，华立医院欠捷昌公司本金为3000万元、利息1672800元、罚息697000元；2.华立医院定于2013年8月31日前向捷昌公司一次性清偿上述利息1672800元，本金3000万元从2013年8月起于每月月底前偿还捷昌公司本金200万元，直至还清止；3.龙山公司为上述借款提供了抵押担保，现各方确认捷昌公司对粤房地他项权证佛字第0200029664号他项权证及粤房地他项权证佛字第0200029883号他项权证所登记的抵押物享有并依法实现优先受偿权；4.广能公司、欧爱华、华立投资公司、龙山公司、龙池公司、长源公司对上述欠款及利息承担不可撤销的连带清偿责任；5.捷昌公司放弃对上述债务人主张罚息，若上述债务人任何一期逾期支付或不足额支付当期欠款本金及利息，则视为其余欠款或利息已逾履行期，捷昌公司可向人民法院申请强制执行剩余全部欠款及利息（利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行）。2013年9月9日，本院立案执行238号裁定，即5245号案，该案目前尚未执行完结。2016年1月7日，华鲁公司与捷昌公司签订一份《债权转让协议》，协议约定捷昌公司将其在238号裁定中的债权及抵押权转让给华鲁公司；等等。2016年2月3日，华鲁公司按238号裁定全体债务人的地址寄发了《债权转让通知函》，但该债权转让通知书未经捷昌公司盖章确认。2016年2月18日，华鲁公司以华立医院、广能公司、欧爱华、华立投资公司、华立龙山公司、龙池公司、长源公司为被告向本院提起诉讼，请求确认上述《债权转让协议》合法有效。同日，本院立案受理，案号（2016）粤0113民初1138号。该案审理过程中查明，华立医院和华立投资公司签收了上述寄送《债权转让通知函》的邮件，238号裁定的其他债务人尚未签收邮件。2016年11月3日，本院作出（2016）粤0113民初1138号民事判决书，判决：确认华鲁公司与捷昌公司于2016年1月7日签订的《债权转让协议》有效，但对华立医院、广能公司、欧爱华、华立投资公司、龙山公司、龙池公司、长源公司未发生效力。该判决已发生法律效力。2017年2月8日，捷昌公司与华鲁公司在《信息时报》上刊登《债权转让公告》，公告上述《债权转让协议》的内容。2017年3月15日，华鲁公司向本院申请变更为5245号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华鲁公司受让捷昌公司在238号裁定中对华立医院、广能公司、华立投资公司、龙山温泉公司、龙池石化公司、长源沥青公司、欧爱华的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人。华鲁公司据此申请变更为5245号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2013）穗番法执字第5245号案的申请执行人由广州市捷昌汽车贸易有限公司变更为华鲁集团有限公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈永桂二〇一七年四月二十四日书记员  罗筱笛
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0621执443号申请执行人徐丽萍，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人卢和平，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人卢和平离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人已自动履行。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文君二〇一七年四月十六日书记员  刘东林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉周辉，男，汉族，1982年10月11日出生，农民，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吉征辉（吉周辉之兄），男，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆贺，男，汉族，1964年8月18日出生，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。再审申请人吉周辉因与被申请人刘庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉周辉申请再审称，二审认定误工时间时采用2014年5月19日医院开具的诊断证明，并据此维持一审对误工时间的判定（从受伤之日起共计6个月）显然有问题。一审开庭时其提供了治疗医院开具的2014年5月19日、6月4日、9月17日、11月20日等诊断证明（病历），其中9月17日诊断证明显示右踝关节较健侧粗大，屈伸轻度受限，医生建议“继续行走，踝关节功能锻炼”；11月20日诊断证明显示术后9个月，现右内踝处感疼痛，关节活动度差，且“右内踝呈外翻，内踝尖处及内踝间隙有压痛”、“关节内翻受限”。根据2014年5月19日诊断证明手术6个月后到底能不能参加劳动需要“有医生根据复查结果判定”，而二审判决根本没有提及9月17日和11月20日的诊断证明及医生的治疗建议，根据吉周辉的伤情判定误工期限总共为6个月，但事实上吉周辉不仅在2015年一审开庭时甚至直到今天走路仍跛，且踩踏稍微用劲右踝受伤处就会明显疼痛，其提供的所有诊断证明合法有效，法律也明确规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，二审判决置其提供的诊断证明于不顾错误认定误工时间。吉周辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。刘庆贺提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人伤情为踝骨骨折，按照《公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，其误工损失日应为120日即4个月，本案前两次判决共计支持申请人误工时间为6个月，原审6个月的误工损失已远远超出上述标准，恳请依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，吉周辉因本案交通事故右内踝骨折、左足软组织挫伤住院治疗，医疗机构西安北车医院2014年3月21日、2014年5月19日出具的诊断证明书表明吉周辉首次手术后半年休息，术后3月内需他人陪护照顾生活起居，术后6月可逐渐参加劳动（需有医生根据复查结果判定）。因本院（2014）西中民二终字第01501号民事判决书依据西安北车医院出具的上述诊断证明书确认吉周辉需休息6个月并对吉周辉2014年4月23日前的误工费等损失已作出了处理，吉周辉本次起诉主张2014年4月23日后的误工费并向一审法庭提交了西安北车医院2014年5月19日的诊断证明书以及西安北车医院2014年6月4日、9月17日、11月20日的门诊病历，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，一审法院根据吉周辉的伤情并结合西安北车医院出具的诊断证明书确定吉周辉的误工期限为6个月并无不妥，扣除本院（2014）西中民二终字第01501号民事判决书已处理的部分，二审法院认为一审判决确定2014年4月23日后吉周辉的误工期限为124天正确并无不当，二审判决维持原判适用法律正确。故吉周辉认为原判决认定误工时间错误的申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉周辉的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  侯阿娇潘小璠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更225号罪犯唐凤芝，女，1966年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月13日作出(2004)沈刑（1）初字第222号刑事判决，以被告人唐凤芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐凤芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，��核期截至2017年1月6日，罪犯唐凤芝获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐凤芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年11月20日起至2022年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初709号原告：宋玉芬，女，1969年3月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：郝彦新，男，1980年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告：胡海英，女，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。原告宋玉芬与被告郝彦新、胡海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告借款138500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日至2014年4月6日被告以买房、买车做生意为由分多次共向原告借款140000元，并为原告出具了欠条、借条，借款后被告在2015年5月8日还款1500元，2016年7月16日被告将借款汇总后为原告重新出具借条，至今被告仍下欠原告借款138500元，此款经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任，望法院支持原告的诉讼请求。被告郝彦新辩称，借款是事实，我承认。被告胡海英辩称，我不知道这么回事，被告郝彦新从来没有跟我说过，也没有跟我商量过，而且我和被告郝彦新现在正闹离婚，我认为他们合伙串通恶意增加债务，想着多分钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚；原告与二被告系亲属关系，原告系被告郝彦新舅妈。2012年2月18日至2014年4月6日，被告郝彦新分多次共向原告借款140000元并出具多张借条，于2015年5月8日还款1500元；2016年7月16日，被告郝彦新汇总借款后为原告重新出具一张总借条，载明借款138500元，该笔款项至今未还。以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郝彦新对借款事实予以认可，被告胡海英称，对借款不知情，借款系郝彦新个人债务，系赌博债务，但未对此提供充分证据予以证实，故二被告应共同承担偿还责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，二被告未偿还借款，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告郝彦新、胡海英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋玉芬借款本金138500元及利息（以138500元为基数，自2016年2月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年四月二十六日书记员  张建
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民特3号申请人：普翠芝，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住易门县。申请人：王永凡，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上。申请人：玉溪兴易保安服务有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇和顺街***号。法定代表人：杨兴荣，公司经理。委托诉讼代理人：杨永俊，该公司副经理，男，1979年12月6日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权代理。本院于2017年4月25日立案受理申请人普翠芝、王永凡与玉溪兴易保安服务有限公司（以下简称“兴易保���公司”）关于司法确认易门县龙泉街道人民调解委员会龙泉人协字（2017）第01号人民调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人因兴易保安公司派遣到易门县公安局十街派出所的务工人员李绍斌从十街派出所办公楼摔下经抢救无效死亡损害赔偿纠纷案，于2017年3月31日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解，普翠芝、王永凡与兴易保安公司达成龙泉人协字（2017）第01号人民调解协议，协议内容如下：“一、李绍斌的死亡保安公司和易门县公安局十街派出所虽无过错，但从人道主义出发由保安公司对李绍斌的家属给予一定的经济补偿。二、由易门县公安局委托劳务派遣单位保安公司一次性向死者李绍斌之母与继父(普翠芝、王永凡)支付464199.50元(大写:肆拾陆万肆仟壹佰玖拾玖元伍角)补偿款。三、保安公司向普翠芝、王永凡支付���述款项后，普翠芝、王永凡不再对保安公司就李绍斌死亡一事向保安公司和易门县公安局十街派出所主张任何费用。四、补偿款的支付:1、2017年3月31日保安公司当场向普翠芝、王永凡支付第一笔补偿款50000元(大写:伍万元整)。剩余款项414199.50元(大写:肆拾壹万肆仟壹佰玖拾玖元伍角)由保安公司在该协议经司法确认后三日内一次性支付给普翠芝、王永凡。2、普翠芝、王永凡收到对应款后应当出具收条。五、普翠芝、王永凡收到第一笔款项后，应及时将死者遗体妥善处置。六、上述协议系双方当事人自愿达成，自签字盖章之日起生效。七、普翠芝、王永凡有义务在法定期限内，根据保安公司的通知，前往易门县人民法院办理本协议的司法确认手续，并按照易门县人民法院的要求提供办理手续所需相应材料。在司法确认手续完成前，保安公司有权拒绝支付第二笔款项。��、本协议一式四份，当事人双方各执一份，易门县公安局、易门县公安局十街派出所、易门县龙泉街道人民调解委员会各执一份，各份均具有同等法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人普翠芝、王永凡与玉溪兴易保安服务有限公司于2017年3月31日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解达成的龙泉人协字（2017）第01号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗天鹏二��一七年四月二十七日书记员  李 勇