wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2233号上诉人（原审原告）贾光荣，男，1957年9月13日出生，汉族，西安北方华山机电有限公司退休职工，住西安市新城区。被上诉人(原审被告)中外运久凌储运有限公司西安分公司，住所地西安市经开区海荣翡翠国际城C2座0509号。法定代表人王嵩，该公司总经理。委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告中外运久凌储运有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦。法定代表人张文灿，该公司总经理。委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人贾光荣因与被上诉人中外运久凌储运有限公司西安分公司（以下简称中外运西安分公司）、原审被告中外运久凌储运有限公司（以下简称中外运公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第8467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明,贾光荣原系西安北方华山机电有限公司员工，2008年4月入职中外运西安公司，2012年9月退休开始享受社会养老保险待遇。2009年1月4日，贾光荣与中外运公司签订了为期三年的《劳务合同》，约定：贾光荣按中外运西安公司要求提供劳务，中外运西安公司付薪，因贾光荣健康原因不能继续履行协议《劳务合同》终止，贾光荣医疗费自理，医疗期间中外运西安公司不支付劳务费等。2012年1月1日，贾光荣与中外运西安公司签订了为其一年的《劳务合同》，内容与2009年1月1日所签《劳务合同》基本一致。2015年12月14日，贾光荣因胃癌住院手术，之后再未上班。贾光荣住院之前月工资为4395元。中外运西安公司给贾光荣2016年1月11日发放2015年12月工资1413元、2016年2月2日发放1月工资1145元及3234元、2016年2月3日发放1060元、2016年3月8日发放2月工资1145元、2016年4月8日发放3月工资1145元。2016年4月起，中外运西安公司停发贾光荣工资。2016年5月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会对贾光荣申请的劳动仲裁不予受理。随后贾光荣以劳动争议纠纷诉至西安市未央区人民法院，未央区人民法院认为贾光荣与中外运西安公司之间系劳务关系驳回了贾光荣的诉讼请求。现贾光荣以与中外运西安公司存在劳务关系为由诉至法院。庭审中，贾光荣主张2015年3月与中外运西安公司签订了最后一份《劳务合同》由中外运西安公司保存，中外运西安公司不予认可表示双方再未签订《劳务合同》；贾光荣提供员工请休假规定一份，中外运西安公司不予认可认为无公司公章；贾光荣主张2016年2月2日发放的3234元系2015年上半年绩效工资、2016年2月3日发放的1060元系2015年下半年绩效工资，认为中外运西安公司2015年下半年应发放绩效工资2695.4元欠发1635.4元，中外运公司称其未发放绩效工资；另贾光荣称其患病后向主管领导请假，中外运西安公司表示贾光荣未履行请假制度。贾光荣于2016年8月12日诉至法院称，2008年3月其从西安北方华山机电有限公司内退后，入职中外运西安公司，2012年9月其办理提前退休手续按月领取养老金。其与中外运西安公司签订的《劳务合同》约定工作期限至2016年12月31日，如一方终止合同需提前一个月书面申请或通知。2016年4月中外运西安公司单方面终止了与其签订的《劳务合同》并停发工资，故诉至法院要求：1、继续履行双方签订的《劳务合同》；2、由中外运西安公司补发病假期间的劳动报酬35178.6元；3、由中外运西安公司补发2015年下半年绩效工资1635.4元。中外运西安公司辩称，其与贾光荣签订的《劳务合同》因贾光荣身体健康原因不能继续履行合同义务终止，贾光荣要求其补发病假期间的劳动报酬和2015年下半年绩效工资没有依据，要求驳回贾光荣的诉讼请求。中外运公司未到庭亦未进行答辩。原审法院认为，贾光荣与中外运西安公司之间系劳务合同关系，劳务合同以提供劳务服务为获取劳务费（报酬）的前提和依据，不受劳动法相关规定的调整。贾光荣要求继续履行劳务合同中外运西安公司不同意，2015年12月14日之后贾光荣因病再未为中外运西安公司提供劳务，其提供的员工请休假规定中外运西安公司不予认可，且该规定明确是按照劳动法相关规定制定，故贾光荣要求继续履行劳务合同和由中外运西安公司补发劳动报酬的诉讼请求不予支持。贾光荣称中外运西安公司欠2015年下半年绩效工资1635.4元，该数额系贾光荣自己估算，没有证据及依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告贾光荣的诉讼请求。本案受理费720元（贾光荣已预交），由贾光荣承担。宣判后，贾光荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决依据法律不当。原审中其要求继续履行双方签订的《劳务合同》，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条驳回其诉讼请求错误；二、原审没有依据《劳务合同》处理争议，中外运西安分公司未出示双方在2015年签订的《劳务合同》，原审中其已陈述并出示了公司与每位职工签订一份合同的证据，且保留在公司，公司不愿出示《劳务合同》，按证据规则，中外运西安分公司应承担拒不提供证据的法律后果。原审中，中外运公司称双方在2015年未签订《劳务合同》，按照法律规定，签订《劳务合同》是中外运西安分公司的责任，中外运公司未签订合同，应追究其公司的责任；三、原审认定，“2015年12月14日之后贾光荣因病再未为公司提供劳务”不符合事实，2015年12月22日出院后，在理疗期间其主动为公司提供了力所能及的工作，并几次去公司和相关部门办理业务。请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、改判原审判决为，1、中外运西安分公司继续履行双方所签订的《劳务合同》或协商解决；2、补发病假期间的劳动报酬35178.6元；3、补发2015年下半年绩效工资1635.4元。中外运公司、中外运西安分公司辩称，原判正确，应予维持。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为,贾光荣诉称其与中外运西安分公司在2015年签订了《劳务合同》，合同由中外运西安分公司保管，中外运西安分公司否认双方在2015年签订劳务合同的事实，贾光荣未提供充足证据证明双方在2015年签订了《劳务合同》，故贾光荣请求继续履行2015年签订的《劳务合同》因无事实依据，依法不予支持。劳务报酬以提供劳务服务为获取劳务费（报酬）的前提和依据，不受劳动法相关规定的调整，2015年12月14日之后贾光荣因病未上班，其提供的员工请休假规定中外运西安公司不予认可，且该规定明确是按照劳动法相关规定制定，贾光荣上诉称其在出院后主动为公司做了力所能及的工作，并几次去公司和相关部门办理业务，中外运西安分公司对此不予认可，在贾光荣未上班的情况下，中外运西安分公司仍支付了贾光荣2015年12月至2016年4月的部分工资，贾光荣要求补发病假期间的劳动报酬35178.6元无事实及法律依据，原审判决未支持其该项请求正确。贾光荣称中外运西安公司欠2015年下半年绩效工资1635.4元，贾光荣未提供相应的证据及依据，原审法院不予支持贾光荣要求补发其绩效工资1635.4元无不妥之处。综上,原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由贾光荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二○二○一七年四月十日书 记 员  袁观磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津119民初2953号原告：刘某，女，2009年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225200901180128法定代理人：于海平（刘某之母），女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告谭木：男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。120225199002023916被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人陈强，该公司职员。原告刘某与被告谭木、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年四月五日书记员  金朝辉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初321号原告吴让均，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人李文娇，律师。被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司，住所地：四川省成都市。法定代表人赖德武。委托诉讼代理人王晋川，律师。被告成都市成华区统一建设办公室，住所地：四川省成都市。法定代表人晏永康。原告吴让均诉被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司（以下简称建筑六公司）、成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴让均的委托诉讼代理人李文娇与被告建筑六公司的委托诉讼代理人王晋川到庭参加诉讼，被告统建办经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴让均诉称，被告建筑六公司和被告统建办因工程抵款，建筑六公司取得了位于八里小区28套房屋。四川天鑫实业（集团）有限公司购买该28套房屋，并将其中23套用于安置本单位拆迁户，剩余的5套房屋由被告建筑六公司回购。被告建筑六公司将回购的5套房屋中的一套位于八里小区房屋出售给原告，但时至今日，被告未能协助将房屋所有权转移登记至原告名下。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告将位于八里小区房屋权属证书办理至原告名下，房屋面积以产权登记中心实际测绘面积为准；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建筑六公司辩称，对原告吴让均陈述的事实没有异议，但案涉房屋的大产权登记在被告统建办名下，根据被告建筑六公司与被告统建办签订的《房屋抵工程款协议》，应当由被告统建办协助办理产权过户登记证，被告建筑六公司愿意协助。被告统建办未提出书面答辩意见。经审理查明，被告统建办与被告建筑六公司于2000年12月27日签订了《房屋抵工程款协议》，约定统建办将位于八里小区总面积为1883.182平方米（面积以市产权监理处核定的面积为准）的商住房28套房屋，以单价1520元／平方米，合计总价款2862436.64元，抵扣应付被告建筑六公司工程款1752570.07元，剩余房屋款1109866.67元由建筑六公司于2001年3月30日前付50%，同年5月30日前全部付清。双方约定统建办负责办理产权证，办理产权证涉及的有关费税，统建办与建筑六公司双方按国家政策规定各自缴纳。2001年7月13日，被告建筑六公司与原告吴让均签订《商品房购销合同书》，约定原告吴让均购买八里小区一套二住宅，建筑面积为66.137㎡，实际面积以房地产产权登记机关核实面积为准，多退少补，房屋单价为1360元／㎡，原告吴让均应向被告建筑六公司支付购房款90346.32元。合同第五条约定，被告建筑六公司根据成华区建管委、统建办有关规定负责为吴让均办理产权证，办理房产证所涉及的有关税费由被告建筑六公司与吴让均按国家政策各自缴纳。合同签订后，原告吴让均依约向被告建筑六公司支付了所有购房款。庭审中，被告建筑六公司对上述事实均无异议。被告建筑六公司已将案涉房屋交付原告吴让均，原告吴让均提交《证明》一份证实自己自2001年居住至今。2007年9月20日，包括案涉房屋在内的位于成都市成华区房屋办理了房屋初始登记，登记在被告统建办名下。上述事实，除原、被告陈述外，还有以下经庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份信息、《房屋抵工程款协议》、《商品房购销合同书》、《证明》、《房屋信息摘要3》等。本院认为，原告吴让均与被告建筑六公司签订的《商品房购销合同书》、被告建筑六公司与被告统建办签订的《房屋抵工程款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房购销合同书》约定以及当事人当庭陈述，被告建筑六公司将房屋出售给原告吴让均，原告吴让均按约支付了购房款，被告建筑六公司负有协助原告吴让均办理房屋所有权转移登记的义务。由于案涉房屋的房屋所有权登记在被告统建办名下，被告统建办将案涉房屋以抵工程款的形式处分给被告建筑六公司后，也未按约定为被告建筑六公司办理房屋所有权转移登记手续，原告吴让均要求被告建筑六公司履行办证义务有赖于被告统建办的协助，被告统建办应予以协助。故本院对原告吴让均的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区房屋的房屋权属证书办理至原告吴让均名下（房屋面积以成都市产权登记中心核定的实际测绘面积为准）。二、被告成都市成华区统一建设办公室协助被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司履行上述义务。本案按规定征收的案件受理费50元，由被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨骥二〇一七年四月九日书记员  王赟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初434号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:雷冰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告雷冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告雷冰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、雷冰偿还信用卡欠款本金24,987.77元，利息6,838.58元、费用等6,002.92元，共计37,829.27元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、雷冰承担本案诉讼费用。事实和理由：雷冰于2005年11月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，雷冰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,829.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将雷冰诉至法院。雷冰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月21日，雷冰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，雷冰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，雷冰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即雷冰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向雷冰发放了卡号为43×××59的信用卡一张。随后，雷冰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，雷冰尚有透支消费款本金24,987.77元、利息6,838.58元、费用6,002.92元，共计37,829.27元未还。本院认为，雷冰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与雷冰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。雷冰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张雷冰偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷冰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,987.77元；二、被告雷冰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,838.58元、费用6,002.92元（截止2016年11月24日）；三、被告雷冰自2016年11月25日起以欠款本金24,987.77元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计801.60元，由被告雷冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初177号原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人辛某，该公司总经理。被告：翟某，男，1968年12月19日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李某，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告翟某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某，被告翟某的委托诉讼代理人刘某、被告李某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方偿还购车款362000元并承担利息（从欠款之日起按照20‰的利率标准计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告以赊销方式在我公司购买新疆木神八行收割机和秸秆压捆机，总价款438000元，垫付运费4000元，双方约定还款日期为2015年11月30日款，利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的利率标准计算。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，被告于2015年12月6日还款80000元，剩余款项始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。被告翟某辩称，2015年9月，被告翟某欲从原告处购买新疆木神八行收割机1台和秸秆压捆机2台，因本人户籍不在林西县不能享受政府相关补贴政策，所以原告建议我找赤峰林西本地人以林西县本地人的名义购买，于是我找到李某，以李某的名义购买了上述设备，总价款为438000元，因当时我资金短缺，所以与原告协商分期付款，原告称如果找到担保人进行担保对购车款可在2015年12月30日前付清，因购车时在合同上反映的购车人是李某，但实际购车人是翟某，所以翟某在购车合同上的身份显示是担保人，基于以上事实本案诉争的标的物尽管在合同中显示购买人为李某但实际购车人是翟某，所以合同签订后原告直接通知答辩人从原告处提走了上述设备一直由翟某占有使用至今，翟某提车后从李某的卡中支取农机补偿款后偿还了原告80000元，对剩余款项翟某自愿全部承担，与李某无关，但因翟某现无能力以现金偿付，加之合同中违约金及利息约定过高，本息均偿付的话会导致偿还难度加大，如果原告同意放弃利息及违约金的主张，翟某愿意努力多方筹借资金争取在2017年12月30日前偿还尾欠货款的50%，另50%欠款答辩人承诺于2018年12月30日前付清。被告李某辩称，李某不应承担给付价款的义务，李某不是合同的真实买方主体，实际购买人为翟某，对这一事实原告明知且准许，被告李某在涉案的买卖合同中未取得任何利益，依据相关政策享受的农机具补贴均返还给付购买方，不应承担给付价款的责任，且涉案的合同是原告与被告翟某恶意串通骗取国家补贴的的合同应为无效合同，对被告李某不具有约束力。原告为证明其主张成立向本院提交购销合同一份、欠条一枚、收款收据复印件一枚，二被告均无异议，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年9月6日，原告与二被告签订赊销合同一份，约定被告李某、翟某在原告林西县鑫鑫农机有限公司赊购疆木神八行收割机1台和鑫万达秸秆压捆机2台，赊购金额为438000元，约定此款于2015年11月30日前还清，在赊销期间无利息，逾期按照月利率20‰的标准计息，同日，二被告为原告出具等额欠据一枚，此款到期后，二被告给付价款80000元，尾欠358000元，同时，原告为二被告垫付运费4000元，上述欠款合计362000元，此款经原告催要，二被告至今未给付。本院认为，被告翟某对欠款事实无异议，其应根据合同约定承担给付欠款的责任，被告李某主张其不是实际购买人，该主张与欠据反映的事实相矛盾，而对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，同时，被告李某主张赊销合同无效，因二被告在原告处赊购农机具系双方真实意思表示，二被告已依据合同提取农机具并依据国家相关政策享受了农机补贴，双方签订赊销合同合法有效，被告李某亦应承担给付欠款的责任，二被告逾期未给付价款根据合同约定应向原告支付利息，原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某、翟某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款362000元并支付利息（自2015年9月6日开始，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年四月九日书记员  赵 丹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民1223号原告赵廷栋，男，1948年2月1日出生，汉族。被告刘康成，男，汉族。本院在审理原告赵廷栋诉被告刘康成民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵廷栋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  丁藏真二〇一七年四月六日书记员  王 蕾
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初43号原告：娄宇，男，1990年1月3日出生，汉族，住嵊泗县。被告：张旗，男，1989年11月2日出生，汉族，住嵊泗县。原告娄宇与被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告娄宇到庭参加诉讼，被告张旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告以资��周转为由陆续向原告借款15万元，原告以现金或者转账方式交付，上述借款均未约定利息和还款期限。2016年12月8日，被告合计上述借款，向原告出具借条一张。借款交付后经原告多次催讨至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告张旗归还借款本金15万元并支付自起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一张，拟证明借款事实。被告书面辩称，2016年6月-7月，被告向原告借款3次，每次30000元。每次借款时原告均预扣4500元利息，三笔借款实际交付76500元。2016年11月14日，被告向原告又借款两次，每次30000元，第一次原告预扣6000元利息，实际通过微信转账向被告交付24000元，第二次预扣4500元利息，实际通过微信转账向被告交付25500元。2016年12月12日至2017年1月3日，被告通过微信转账向原告归还借款本金27000元。因此，原告实际出借给被告仅126000元，已经归还27000元，尚欠99000元。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信收款凭证2张，拟证明2016年11月14日两笔借款原告通过微信转账实际交付给被告仅25500元和24000元。2、微信付款凭证7张，拟证明2016年12月12日至2017年1月3日，被告归还原告借款本金27000元。对原告提交的借条，被告未发表质证意见；对被告提交的微信转账凭证，原告对真实性均予认可，但质证认为2016年11月14日两笔借款，第一笔微信转账25500元，4500元以现金方式交付，第二笔微信转账24000元，6000元也以现金方式交付，被告的微信还款与本案无关联性。经审查，本院对原告提交的借条形式真实性认可，但结合本案其他证据，不能证明实际交付数��；对被告提交的证据，两笔借款发生在同一天，若第二笔借款转账时余额不足，需现金交付一部分尚属可能，但在第二笔借款仍可微信转账24000元的情况下，第一笔借款4500元也以现金方式交付，原告所说有悖常理且无证据证明，本院对其质证意见不予采信。另外，原告质证认为微信还款凭证与本案无关联性亦无事实依据，本院不予采信。综上，本院对被告提交的证据予以认可。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2016年被告因资金周转需要分多次向原告借款合计139500元，双方未约定利息和还款期限。2016年12月12日至2017年1月3日，被告通过微信转账向原告归还借款本金27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告提交的微信收款凭证可以证明2016年11月14日两笔借款原告实际仅交付49500元，故本案实际借款金额应当认定为139500元。原告在庭审中主张借款未约定利息，故被告的还款应当认定为归还借款本金27000元。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旗于本判决生效之日起十日内归还原告娄宇借款本金112500元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告娄宇负担412元，由被告张旗负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  池卫卫二〇一七年四月十日书 记 员  江韶立
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初99号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月3日被安阳市公安局文泰分局取保候审，2017年4月24日，经本院决定被执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年2月2日22时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车行驶至文峰区华富世家小区东大门时，与停放在大门外的豫Ｅ×××××黑色轿车相撞，后被告人张某某对出警民警拳打脚踢，阻挠民警的正常执法行为。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为252mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车自文峰区德隆街维也纳宾馆前停车场开车行至文峰区华富世家小区东大门时，撞到停放在大门外的豫Ｅ×××××黑色轿车，后被告人张某某对出警民警拳打脚踢，阻挠民警的正常执法行为。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为252mg/100ml。被告人张某某赔偿豫Ｅ×××××号轿车车主李某11000元，取得谅解。上述事实，被告人张某某供述2016年2月2日晚其酒后到宾馆，不知道怎么驾驶冀Ｅ×××××轿车到案发地。证人贺某证实2016年2月2日晚其同张某某等人一起饮酒。证人韩某某证实2016年2月2日晚其同贺某、张某某一起饮酒回宾馆后张某某驾车离开。证人李某2、王某证实看见张某某驾驶冀Ｅ×××××轿车碰撞到小区门口停放的豫Ｅ×××××黑色轿车，后对出警民警拳打脚踢，阻挠民警执法。证人冀某、岳某证实接警后到现场，张某某醉酒阻碍执法。证人李某1证实张某某赔偿1000元修车款。另有被告人张某某血液中乙醇含量为252mg/100ml的血醇检验报告、车辆信息、户籍证明、无前科证明等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在未取得机动车驾驶证时驾驶车辆，依法从重处罚。案发后，被告人张某某认罪态度较好，赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年四月二十四日代理书记员  魏 濛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初5734号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道。法定代表人：石仲力，总经理。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市西亚兴安商业有限公司福今分店，地址：广州市越秀区福今路。负责人：林剑威。被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区海联路。法定代表人：王维琛。原告浙江洁丽雅针纺织���销售有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司福今分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。本案受理费172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年四月十三日书记员  刘 斌
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1564号原告：陈晨，男，1993年4月23日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市洞口县。被告：叶坤，男，1986年11月6日生，汉族，居民，原住云南省建水县，现下落不明。原告陈晨诉被告叶坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告叶坤经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息15万元。事实和理由：2008年至2013年，原被告双方同在部队服役。期间，被告为偿还别人的钱，多次向原告借款约4万元；被告向他人借款由原告担保并偿还的约6万元。被告退役时双方约定待其退役后让家人帮其还清欠原告的款项本息10万元，但从2013年12月被告退役回家到2015年1月止被告一分钱也未偿还原告。2015年2月2日，原告到建水找到被告，经双方协商，被告同意还原告欠款本息共计15万元，于2015年12月31日前还清，并由被告书写借条由原告收执。但被告逾期未还，故起诉至法院要求被告偿还借款本息15万元。被告叶坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈晨围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年3月12日、2015年2月2日借条两张。欲证明被告向他人借款后由原告偿还，及被告向原告借款的事实。2、光碟、刘祥生的身份证复印件各一份。欲证明被告欠原告及他人借款，及由原告帮其还款的事实。被告叶坤未到庭陈述质证意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2013年，原告陈晨与被告叶坤同在部队服役。期间，被告三次向原告借款，分别为2万元、1万元、6000元，共3.6万元；由原告担保被告又分别向刘祥生借款4万元、李军借款1万元、吕杰借款1.3万元，共计6.3万元。后因被告叶坤未按期偿还上述担保借款，现已由原告代其偿还5.3万元，其中刘祥生3万元、李军1万元、吕杰1.3万元，尚欠刘祥生借款1万元。2015年2月2日，原被告双方商议，由被告叶坤于2015年12月31日前偿还原告陈晨借款本息15万元，含原告代其偿还的担保借款5.3万元及尚欠刘祥生的借款1万元，被告叶坤书写借条一份由原告陈晨收执。至今，被告未偿还过原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶坤向原告陈晨借款3.6万元，原告陈晨已依约提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向他人借的由原告担保的借款6.3万元，因到期被告未偿还，现已由原告代其偿还5.3万元，尚欠的1万元担保借款双方也约定由原告代其偿还，故对原告提出的由被告偿还其代偿的借款6.3万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……原告陈晨与被告叶坤2015年2月2日关于逾期利息的约定未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还利息5.1万元的主张本院予以支持。被告叶坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶坤于本判决生效后七日内偿还原告陈晨借款本金及利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告叶坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  安 泉人民陪审员  孔繁贵二〇一七年四月十日书 记 员  李 勇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执132号魏某某；安某甲；安某乙：(2015）汝民初字第530号民事判决书已发生法律效力，申请人魏某某与被执行人安某甲、安某乙赡养纠纷一案其于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的3700元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年四月五日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初203号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，X年X月X日出生于山东省昌乐县，大学文化，住东营市东营区。2016年11月11月因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被释放，当日被该分局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月19日22时50分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，与前方同向行驶至此处等候放行信号的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车和战某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号轿车乘车人王某受伤及三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王磊指使鲁Ｖ×××××号车乘车人赵某自称肇事车驾驶员，交警将赵某及被告人王磊带回交警队询问。次日1时许，赵某交代了王磊酒后驾车并指使他顶替的经过，当日16时许，被告人赵某承认了自己酒后驾车肇事并指使赵某顶替的经过。经交警部门认定，被告人王磊负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王磊血液中的酒精含量为200.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，王某家属电话报警，王某、赵某、战某某、被告人王磊等人均在案发现场，出警民警勘查完现场后对赵某、被告人王磊进行了呼气式酒精含量检测，之后带二人至医院抽血备检；被告人王磊已履行了与王某、战某某、陈某达成的赔偿协议并取得谅解；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2011年6月16日起至2017年6月16日止；鲁Ｖ×××××号轿车的检验有效期至2017年11月30日止。王某向公安机关出具了不作伤情及伤残鉴定的书面意见。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、张某和的证言，被害人陈某、战某某、王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，王某出具了不作伤情及伤残鉴定的书面意见，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王磊驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其发生事故后让他人顶替，应从重处罚；其在法庭审理过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月七日书记员  李明坤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初2012号原告：李某1，男，1960年9月16日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：李某2（原告女儿），1990年9月29日出生，汉族，住本溪市。被告：黄某，男，1962年4月11日出生，汉族，住本溪市。原告李某1与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费968元（原告未预交），经批准免交。审 判 长  陈登宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  李 杰二〇一八年四月二十四日书 记 员  贾 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更207号罪犯静萱，女，1965年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人静萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯静萱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯静萱获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯静萱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯静萱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月28日起至2019年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执298号申请执行人王某某，男，1965年6月8日生，汉族。被执行人薛某某，男，1962年5月29日生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人薛某某2017年5月31日前给付申请执行人王某某案件款贰万元（20000元），剩余案件款叁万元（30000元）于2017年12月31日前给付；申请执行人王某某放弃全部利息。二、案件受理费525元由被执行人王某某承担；执行费650元由被执行人薛某某承担。三、申请执行人同意终结本案本次执行程序；申请执行人书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初2099号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年四月十日书记员  樊 峰
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初406号原告：李成，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇红联村2社。身份证号码6222251967********。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：刘桂花，女，1982年7月15日出生，汉族，住高台县巷道镇红联村二社。身份证号码6222251982********。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。原告李成诉与被告刘桂花民间借贷纠纷一案,原告李成于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告刘桂花享有的吴东在中国人寿保险股份有限公司高台县支公司的理赔款9万元予以保全。本院于同年1月13日作出（2017）甘0724执保4号民事裁定书，裁定冻结了被告刘桂花在中国人寿保险股份有限公司高台县支公司享有的理赔款9万元。本院于同年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人孙维林，被告刘桂花及其委托诉讼代理人许倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款19.6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2014年、2015年，被告刘桂花丈夫吴东因经营所需向原告李成陆续借款。2016年6月21日，吴东向原告李成出具8万元和5万元的借条2张，其中5万元借条中的借款系2014年原告向农业银行贷款5万元后出借给吴东，并将现金交给了被告刘桂花；另外8万元借条中的借款分别系吴东于2014年4月10日向原告借款4万元、2014年8月4日向原告借款2万元和2015年6月26日向原告借款2万元组成的，经双方结算后，于2016年6月21日由被告丈夫吴东向原告出具了一张8万元的总借条。2016年10月3日，吴东向原告李成出具6.6万元借条1张，其中包含原告出售给吴东的牛肉货款1.4万元和借款5万元。以上借款共计19.6万元，吴东未向原告李成偿还。2016年12月6日，吴东因病去世。现提起诉讼，要求被告刘桂花偿还上述借款。刘桂花辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉请的被告丈夫吴东向原告借款的事实，被告不知情，吴东在生前也未告知被告，是否曾向李成借款19.6万元。在原告陈述的借款时间2016年10月3日，被告丈夫吴东已患病住院，吴东不具有向原告借款的可能性，且被告与吴东共同经营的牛肉面馆日均收入逾2000元，吴东和被告不需要负高额债务去维持经营，故原告的陈述不属实。2、因被告丈夫吴东在生前有赌博的不良嗜好，若吴东有向原告借款的事实，由于该借款未用于家庭共同生活。包括本案在内，经由法院判处及起诉吴东的案件标的额达50万元，均是用于赌博，系吴东个人债务，被告刘桂花不承担还款责任；3、根据《中华人民共和国继承法》规定，被告应在继承吴东遗产的限额内承担债务。因为吴东治疗疾病已花费18万元，被告已经负债，吴东并无遗产，且被告需照顾父母及抚育孩子，已无力承担偿还责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李成与被告刘桂花丈夫吴东曾有经济往来。2014年4月10日吴东向原告借款4万元，2014年8月4日吴东向原告借款2万元，2015年6月26日吴东向原告借款2万元。吴东于2016年6月21日向原告出具8万元借条1张，并在借条背面备注了借款数额的组成；同日，吴东又向原告出具5万元借条1张。2016年10月3日，吴东再次向原告出具6.6万元借条1张。以上借条中，原告与吴东均未约定利息及还款时间。另查明，2016年12月6日，吴东因病死亡。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、吴东向原告出具的借条3张。经质证，被告对借条的真实性提出异议，认为并非吴东出具的借条，并口头提出鉴定申请；在本院要求被告出具书面鉴定申请的时间届满后，被告未提交书面申请书，视为被告放弃鉴定。故对原告提交的3张借条予以认定，对被告的质证意见不予采纳。2、视频光盘1张，用以证明吴东向原告借款和原告向吴东催要借款的事实，经质证，被告认为视频资料属实，但不能证明原告的主张，对被告的质证意见予以采纳，对视频资料的真实性予以认定。被告向法庭提交的本院（2016）甘0724民初2405号民事判决书、（2016）甘0724民初2435号民事判决书、（2016）甘0724民初2599号民事判决书复印件三份，用以证明吴东的欠款数额高达50余万元，而被告和吴东在经营牛肉面馆期间日均收入2000元，足以满足家庭生活。吴东借款用于赌博，并未用于家庭共同生活，故被告不承担偿还责任。经质证，原告认为，对该组证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性提出异议，不能证明被告的主张。对原告的质证意见予以采纳，对被告欲证明的事项不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴东向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在吴东向原告借款时，被告刘桂花与吴东仍系夫妻关系，被告刘桂花并未提交证明原告与吴东明确约定该笔债务为吴东个人债务及吴东借款用于赌博的证据。因此，该案债务仍系被告与吴东之间的夫妻共同债务，被告刘桂花应当对该笔债务承担清偿责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘桂花给付原告李成借款19.6万元；限于本判决生效后60日内付清。本案受理费4200元，减半收取计2100元，由被告刘桂花负担；并连同上述案件款一并给付原告李成。原告预交的受理费4200元，本院退还其2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 张 蕾二〇一七年四月十日书记员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29947号原告：刘丽娟，女，1974年7月30日出生，汉族，大唐林海文化发展有限公司行政管理经理，住北京市西城区。被告：张捷，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告刘丽娟与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告张捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明:2014年11月10日,原告刘丽娟借给被告张捷现金二万元,同日被告张捷向原告刘丽娟出具借条一张。该借条载明，本人张捷向刘丽娟借款人民币贰万元整，定于2014年11月15日一次性还款。截至庭审之日被告张捷并未向原告刘丽娟偿还上述借款。上述事实，有当事人提交的借条等证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，原告刘丽娟与被告张捷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告张捷借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告张捷一直未偿还原告刘丽娟借款，故原告刘丽娟要求被告张捷偿还借款二万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张捷于本判决生效后十日内偿还原告刘丽娟借款本金二万元。如果被告张捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元由被告张捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 唐 莹人民陪审员 宋 冰人民陪审员 嵇凌云二〇一七年四月十七日书 记 员 彭 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保583号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人韩光聚，行长。委托代理人董书娜，该行员工。委托代理人闵亮，该行员工。被申请人郑州亿园商贸有限公司。被申请人舞钢万利禽业有限公司。被申请人河南瑞祥农牧股份有限公司。被申请人钮延军。被申请人郑丽娜。被申请人四川蓝星机械有限公司。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州亿园商贸有限公司、舞钢万利禽业有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军、郑丽娜、四川蓝星机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州亿园商贸有限公司、舞钢万利禽业有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军、郑丽娜、四川蓝星机械有限公司银行存款人民币6529733.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州亿园商贸有限公司、舞钢万利禽业有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军、郑丽娜、四川蓝星机械有限公司银行存款6529733.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月十三日书记员  杨英辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初2392号原告：刘伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。被告：范俊丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。原告刘伟诉被告范俊丽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘伟负担。审判员 李 芳二〇一七年四月十一日书记员 郑诗琳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执70号申请执行人方如浪，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟华英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人方如浪与被执行人钟立新、钟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)闽0824民初第1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还本金50000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人钟立新、钟华英送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟立新、钟华英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟立新、钟华英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟立新、钟华英无银行存款，无房产、工商登记信息及车辆。被执行人钟华英在本院有多个执行案件，其工资月收入1423元，本院依法扣留和提取被执行人钟华英的工资收入每月123元，届时将按照法律规定进行分配。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执70号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月十八日书记员 邹文锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13049号原告：代细全，男，汉族，1953年6月11日出生，住四川省渠县。被告：陈凯（曾用名：陈家乐），男，汉族，1979年12月9日出生，住广西壮族自治区博白县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告陈凯缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失10435元（医疗费435元、护理费1000元、误工费9000元）；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2016年11月3日18时，被告陈凯驾驶无号牌电动车与驾驶无号牌自行车的原告代细全在东莞市××镇内发生碰撞，造成原告代细全受伤的交通事故。交警认定：被告陈凯负事故的全部责任，原告代细全不负事故责任。3.当事人情况：原告代细全事发时年满62周岁。原告提交了东莞市龙茂装饰工程有限公司的企业公示信息及其出具的误工证明，证明显示：原告在该公司装修部门担任汜水专工职位，于2016年11月4日至2016年12月4日请假一个月未能上班，一天工资300元，受伤期间工资为人民币9000元，该单位没有支付其工资。4.医疗情况：原告事发后分别在2016年11月4日、11月7日、11月14日在东莞市××镇南栅医院进行了三次门诊治疗，共用去435元，有医疗费票据、门诊病历予以佐证，本院予以支持。5.护理费：原告主张该费用为其妻子请假照顾原告所产生的误工费，但没有提交相应的误工证明材料。另，本院认为，原告没有住院，也没有医嘱注明原告需要护理，对原告诉请的该费用，本院不予支持。6.误工费：原告事发后没有住院，结合原告伤情，本院酌情支持原告进行门诊的3天及休息7天的误工费，共计10天。原告诉请按照9000元/月计算误工费，但没有提交完税证明，本院酌情按照2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰和其他建筑业）56700元/年计算其误工10天的误工费，计算为：56700元/年÷365天/年×10天=1553.42元。裁判结果本院认为，本案是非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告的损失，依据事故责任，全部由被告陈凯承担赔偿责任。以上第4-6项共计为1988.42元，依据事故责任，全部由被告陈凯赔偿给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈凯自本判决生效之日起五日内赔偿1988.42元给原告代细全；二、驳回原告代细全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理60元（原告已预交），由原告负担48元，由被告陈凯负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  莫沛林人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年四月十一日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执306号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执306号申请执行人刘炜，男，1962年6月20日出生，汉族，住杭州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人刘炜与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初30634号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30634号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十四日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执88号申请执行人：黄夏梅，女，1966年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人黄夏梅与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄夏梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款250元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款167元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执88号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执149号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人李某某，系山西省汾阳市杏花村镇安上村村里街31号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人李某某未经批准，擅自于2014年4月15日占用汾阳市杏花村镇安上村集体一般耕地1.08亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.08亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.08亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.08万元（按15元/平方米计）。被申请执行人李某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第149号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1986号原告：龙小虎，男，1986年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店龙巷村9村。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权包括代为进行和解，代为承认、放弃、变更。被告：黄德忠，男，1965年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区北街11组原告龙小虎与被告黄德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小虎的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告黄德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙小虎向本院提出诉讼请求：判令被告黄德忠偿还借款80万元。事实和理由：2016年8月25日，黄德忠因经营需要向龙小虎借款80万元，期限为三个月。借款到期后，龙小虎多次索款无果，故诉至人民法院。被告黄德忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，黄德忠因资金周转向龙小虎借款80万元，黄德忠向龙小虎出具一份借条，载明“黄德忠因生产经营周转急需用钱，今向龙小虎借款80万元，借款期限为三个月。”龙小虎通过银行转账和现金交易，将80万元交付给黄德忠。借款期满后，龙小虎多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告龙小虎与被告黄德忠之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。黄德忠未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告龙小虎诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德忠于本判决生效十日内偿还原告龙小虎的借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告黄德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年四月十一日书记员  邵泽润
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2365号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，局长。被执行人南通金灿钢结构有限公司，住所地如皋市搬经镇袁庄社区7组。法定代表人郭红兰。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通金灿钢结构有限公司自然资源行政非诉一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审47号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕10280701号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令退还非法占用的11787.4平方米（折17.68亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款46425元。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月17日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款46425元，执行费596元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和商品房、国有土地登记信息。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通金灿钢结构有限公司达成和解协议如下：被执行人于2016年12月16日给付2021元，余款45000元于2017年12月31日前给付。和解协议达成后，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结海安县人民法院(2016)苏0621行审47号行政裁定书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一七年四月六日书 记 员  刘国军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终397号上诉人（原审被告）：刘易春，男，1974年5月19日出生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：高云字，女，1982年3月21日出生，汉族,贵州金沙县人，住贵州省金沙县。与刘易春系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：张海兰，女，1981年6月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：李大明，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与张海兰系夫妻关系。上诉人刘易春、高云字因与被上诉人张海兰、李大明排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘易春、高云字的上诉请求：1.撤销原判，审查被上诉人的诉讼主体资格。2.通过科学技术手段鉴定诉争之坟是否与被上诉人存在亲属关系。由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人未提交充分的证据证明涉案的“土堡堡”系其祖坟。并且原审未现场勘验该“土堡堡”内是否有骨骸，未准许上诉人的鉴定申请错误。2.双方签订的协议是在社区领导不明真相且被上诉人家胁迫上诉人家的情形下签订的，属无效协议。3.被上诉人张海兰不是本案的适格主体，并且本案直接实施侵权行为的是金沙县绿化公司，原审遗漏当事人。综上，原判认定基本事实不清，程序违法，导致判决结果错误。请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张海兰、李大明未提交书面答辩。张海兰、李大明向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告限期为原告家修建堡坎及按人民调解协议的约定履行义务。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张海兰、李大明夫妇与被告刘易春、高云字夫妇同系金沙县柳塘镇桃园社区4组村民，在原告老房子后面是通组小水泥路，小水泥路后面是被告承包的土地及山林，在山林边埋有古坟一座，该古坟前、后、右三面均系被告承包的土地及山林，左面系王丕能承包的土地。2015年11月，被告在该古坟前面、右面开挖地基，因开挖地基太深，且距离该坟墓较近，造成该坟墓前方开裂，随时有坍塌的可能，原告方认为被告开挖地基的行为损害了其祖坟，双方为此多次发生纠纷。同年11月16日经柳塘镇桃园社区组织双方进行调解并达成协议，该协议主要内容约定：“…1、李大明家祖坟前面、侧面刘易春家挖地基把泥巴挖了以后，由刘易春家负责砌堡坎，堡坎必须是水泥砂浆来砌，今后如堡坎垮，由刘易春负责恢复；2、李大明家祖坟后面刘易春家不能再挖，如再挖造成的一切责任由刘易春家负责…。甲方：高云字、刘易春；乙方：李大明、张海兰，在场人：杨永利。调解人：苟纯鹏。”。该协议加盖了金沙县柳塘镇桃园社区人民调解委员会印章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。本案中双方当事人签订的调解协议，系柳塘镇桃园社区组织双方调解签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。该调解协议明确约定了“李大明家祖坟前面、侧面刘易春家挖地基把泥巴挖了以后，由刘易春家负责砌堡坎，堡坎必须是水泥砂浆来砌，今后如堡坎垮，由刘易春负责恢复”，加之原告张海兰、李大明提供的证据，足以认定该祖坟确系原告家祖坟，被告刘易春、高云字开挖地基的行为，造成了原告家祖坟存在垮塌的风险，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，原告李大明、张海兰有理由要求被告刘易春、高云字排除妨害、消除危险，加之双方调解协议中明确约定原告李大明家祖坟前面、侧面，由被告刘易春家负责砌堡坎，堡坎必须是水泥砂浆来砌，为避免涉案坟墓损害程度进一步扩大、甚至坍塌，被告方应及时修建堡坎以防不测，故原告要求被告修建堡坎的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘易春、高云字于2016年12月8日提出的现场勘验及鉴定申请书，要求对涉案坟墓开棺勘验是否存在骨头及进行鉴定是否系原告家祖坟，因该鉴定事由违反社会公序良俗，不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告刘易春、高云字在判决生效后三十日内用水泥砂浆或混泥土为原告张海兰、李大明家涉案祖坟前面、右面修建堡坎；二、驳回原告张海兰、李大明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李易春、高云字负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本案争议的焦点为：涉案的坟墓是否系被上诉人李大明、张海兰家的祖坟？原审诉讼主体是否适格、是否遗漏当事人？本院认为，关于涉案的坟墓是否系被上诉人李大明、张海兰家祖坟的问题。在2015年11月16日，双方当事人就本案的纠纷经金沙县柳塘镇桃园社区组织双方进行调解并达成协议，刘易春、高云字并未对坟墓是否属于被上诉人家祖坟的事实提出异议，且双方对坟墓堡坎的修建等事项已达成了一致意见。现上诉人李易春、高云字主张该坟不是被上诉人李大明、张海兰家的祖坟，但其未提交充分的证据证明该“土堡堡”不是坟或是其他人家的坟，其二人亦未提交证据证明双方签订的协议不是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二上诉人应当承担不利的后果，其二人提出协议无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人开挖地基的行为确实造成了被上诉人祖坟垮塌的风险，原审依法判决二上诉人承担相应的侵权责任并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”的规定，上诉人并未提交证据证明涉案“土堡堡”不是坟或是其他人家的坟，上诉人提出“请求挖坟开棺检验是否存在骨头及通过科学技术手段鉴定是否系被上诉人家祖坟”的上诉主张，确实违反了社会公序良俗，不尊重社会公德，故该上诉主张本院不予支持。关于原审诉讼主体是否适格、是否遗漏当事人的问题。张海兰作为李大明的家庭成员，有权维护家庭共同利益，二上诉人提出张海兰诉讼主体不适格没有法律依据。二上诉人亦未提交证据证明金沙县绿化公司实施了侵权行为，故其称原审遗漏当事人无事实依据。其主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李易春、高云字的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李易春、高云字负担。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年四月十一日书记员 陈 青
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1054号原告：李某，男，汉族，1983年11月2日生，住河北省邢台市隆尧县，。被告：贾某，男，汉族，1978年2月5日生，住涿州市，。委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。原告李某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某及其委托代理人谢志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方经朋友介绍认识，原告在被告处采购价值40000元娃娃菜，双方确认后原告于当日向被告账户转入了40000元，但是被告迟迟未发货，原告找到被告后，被告既不发货也不返还货款，2017年1月1日被告给原告出具了欠条，时至今日原告曾多次与被告协商，沟通催要，被告均以各种理由推辞不予还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称，我认可拖欠原告32900元，此外原告扣押我身份证、行驶证及面包车一辆，车牌号是冀Ｆ×××××，我要求被告予以返还。经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，原告在被告处采购蔬菜，截止原告起诉，双方认可拖欠原告32900元。以上事实，有原告提供的欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告起诉被告偿还货款，经过庭审双方认可被告仍拖欠原告32900元，事实清楚、证据充分，所以原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称原告扣押其身份证、行驶证及面包车一辆，不属于本案诉讼请求之内，被告可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告李某32900元及逾期利息（利息自2017年1月2日起计算至被告还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年四月二十六日书记员  任盼盼
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1012号任凯南京丰永物业管理有限公司：任凯申请执行南京丰永物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000元，经本院立案受理,现已强制执行到位13000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给任凯。至此，任凯向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第346号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1563号申请执行人刘路,男,1968年9月23日出生,住上蔡县。申请执行人刘中华,男,1946年6月15日出生,住上蔡县。申请执行人李水,女,1947年9月15日出生,住上蔡县。被执行人孙功永,男,1972年3月4日出生,住山东省聊城市。本院在执行刘路、刘中华、李水与孙功永机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人孙功永的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年四月十八日书记员  杨新忠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执218号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：周广生，男，汉族，1966年11月17日出生，住茌平县。被执行人：齐金红，女，汉族，1966年3月24日出生，住茌平县。被执行人：周长丁，男，汉族，1973年11月20日出生，住茌平县。被执行人：周美军，男，汉族，1971年12月8日出生，住茌平县。被执行人：李金英，女，汉族，1971年10月27日出生，住茌平县。被执行人：周广伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住茌平县。被执行人：周长刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住茌平县。被执行人：李淑芬，女，汉族，1975年7月14日出生，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周广生等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1523民初2508号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为49000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2508号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初445号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴丹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴丹偿还信用卡欠款本金22,291.62元，利息2,772.11元、费用等9,376.90元，共计34,440.63元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴丹承担本案诉讼费用。��实和理由：吴丹于2007年2月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，吴丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,440.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴丹诉至法院。吴丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，吴丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用��约》(以下简称领用合约)，吴丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴丹发放了卡号为62×××18的信用卡一张。随后，吴丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，吴丹尚有透支消费款本金22,291.62元、利息2,772.11元、费用9,376.90元，共计34,440.63元未还。本院认为，吴丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴丹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴丹经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,291.62元；二、被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,772.11元、费用9,376.90元（截止2016年11月7日）；三、被告吴丹自2016年11月8日起以欠款本金22,291.62元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计696.60元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保17号申请人：保定中景建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥西县上派镇。负责人：孙会永，总经理。委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：刘明宙，总经理。申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司于2017年4月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的银行账户存款28850253.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供了担保。2017年4月18日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的银行账户存款28850253.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更281号罪犯张学军，女，1969年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)朝刑初字第58号刑事判决，以被告人张学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张学军获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月25日起至2027年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终207号上诉人（原审被告）：李丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：陈荣富，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人李丽因与被上诉人陈荣富民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李丽上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条只适用于合同纠纷，本案案由为民间借贷纠纷，并不是合同案件，不能适用上述法条。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市城区，故请求将案件移送至北京市西城区人民法院管辖。被上诉人陈荣富未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中上诉人向被上诉人出具的《借据》载明借款金额、利息、还款期限等，该《借据》即为本案的借款合同。《民事案件案由规定》亦将“民间借贷纠纷”列为“借款合同纠纷”的下级案由予以明确。故上诉人主张民间借贷纠纷不是合同纠纷的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人陈荣富主张上诉人李丽应向其归还所借款项，被上诉人陈荣富的住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十二日书记员 魏坤贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初456号原告：岳某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告岳某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还黄豆款124,419.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告徐某某向原告借黄豆68,190斤，双方约定每袋以180斤为准，每袋约定保底价格为325元，被告给原告出具签名按印的欠条1份，上述黄豆款合计为124,419.75元。被告陆续偿还原告部分黄豆款，2016年1月30日原、被告经过结算，被告给原告出具60,000元欠据1份，期间被告偿还原告10,000元，剩余欠款50,000元至今没有给付，无奈诉至法院，请法院予以判决。被告徐某某承认原告岳某某主张赊欠黄豆款的事实，但认为剩余欠款数额不对，被告已偿还原告欠款102,000元，尚欠28,000元。本院认为，被告徐某某承认原告主张的赊欠事实，故对被告徐某某认可的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告岳某某与被告徐某某就赊欠黄豆一事自愿协商一致，原、被告经过结算后，被告徐某某于2016年1月30日自愿给原告岳某某出具签名按印的欠条，故原、被之间形成了60,000元的债权债务关系。庭审中，原告岳某某认可被告已偿还欠款10,000元，故被告徐某某还应偿还原告欠款50,000元。关于被告徐某某抗辩称其已偿还原告102,000元的问题，因被告无证据证实其还款的事实，且原告当庭不予认可，故被告徐某某应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后3日内给付原告岳某某欠款余款50,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，减半收取1,394元，由原告岳某某负担560元，由被告徐某某负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月十二日书记员  王若莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503��初52号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人任某某，男，1975年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区城南乡桂花社区。2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年10月21日经减刑后释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明��2016年11月7日13时许，被告人任某某在邵阳市中心医院感染科三楼西走廊，趁被害人张某甲（病人亲属）在病床上熟睡时，盗走了其放在床头的一部白色三星A7手机。经价格鉴定：被盗手机价值为1710元。案发后，被告人任某某的亲属代其退还被害人张某甲的经济损失1710元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、领条、谅解书、视频截图、住院收费票据及药物清单、证人张某乙的证言及被告人任某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限被告人任某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  陈雪刚人民陪审���夏连喜二〇一七年四月六日代理书记员  何永辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3299号原告：杨琳，女，45岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人：吴章尧，男，40岁，汉族，住乌鲁木齐新市区。原告杨琳与被告温林海及第三人房屋租赁合同纠纷一案，原告杨琳于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琳撤诉。退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  谢然军二〇一七年四月二十八日书记员  姜黎华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更175号罪犯段毅，男，1981年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年7月14日作出(2011)奉刑初字第386号刑事判决，认定被告人段毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3600元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段毅的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月24日起至2017年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更326号罪犯张景辉，男，1958年12月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年6月25日作出(2015)茂信法刑初字第122号刑事判决，以被告人张景辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)茂中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯张景辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张景辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张景辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初983号原告刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人刘红，女，1986年11月26日出生，汉族，住文安县，系原告刘勇之妹。被告乔磊，男，1987年8月25日出生，住内蒙古巴彦卓尔市临河区。原告刘勇诉被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板款20000元，并自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告模板，截止到2016年8月30日，被告共欠99000元，已给付79000元，尚欠20000元。此款经原告催要，被告至今未付。被告乔磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年8月26日、8月30日乔磊书写的欠条两份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告乔磊分别于2016年8月26日、8月30日购买原告刘勇的模板，货款共计99000元，后给付79000元，尚欠20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告乔磊作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告乔磊长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告刘勇要求被告乔磊自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔磊给付原告刘勇模板款20000元并支付违约金（自2016年8月30日按本金20000元按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%的1.5倍支付违约金，至本判决确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费150元，由被告乔磊负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年四月十三日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更264号罪犯孙倪，女，1991年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市凌河区，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2015年2月9日作出(2015)法刑初字第17号刑事判决，以被告人孙倪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙倪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙倪获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙倪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙倪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月19日起至2017年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初471号原告：罗春辉，男，1976年12月19日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，住肇源县肇源镇。原告罗春辉与被告李明臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款48000元；2、要求被告依法支付利息；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告推土机，应付劳务费48000元，约定2015年水稻出售后一次付清，但至今未付，故提起诉讼。被告缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李明臣于2015年雇佣原告罗春辉推土机，欠原告劳务费48000元，于2015年6月4日为原告出具欠条，并约定于2015年水稻销售后一次付清，但没有给付。该事实有被告所出欠条原件证实。本院认为，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款，并按人民银行同期年基准利率标准，给付欠款期间利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李明臣于本判决发生法律效力后，立即偿还原告罗春辉劳务费48000元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款基准年利率5.25%支付利息，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一七年四月五日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。