wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00833号原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：苏渊勇，总经理。被告：沈家宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：杨江兰，女，1979年12月25日出生，汉族。本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告沈家宇、杨江兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一五年八月二十七日书记员  王春涵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第1163号原告：王建新，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：伊利亚尔.木拉提（依力亚尔），男，1980年8月17日出生，维吾尔族，住乌苏市。本院在审理原告王建新与被告伊利亚尔.木拉提（依力亚尔）民间借贷纠纷一案中，原告王建新以被告伊利亚尔.木拉提（依力亚尔）自行解决为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊利亚尔.木拉提（依力亚尔）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告伊利亚尔.木拉提（依力亚尔）的起诉。本案受理费251元，减半收取126元，投递费64元，合计190元，由原告负担（原告已预交315元）。此页无正文审 判 长 毕  建人民陪审员 古 丽 娜人民陪审员 布丽布丽二〇一五年八月二十日书 记 员 麦 合 巴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1397号罪犯范玉龙。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）宁刑初字第13号刑事附带民事判决，认定范玉龙犯故意伤害罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，赔偿166479.7元。判决发生法律效力后，于2007年5月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1506号、（2012）通中刑执字第2445号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范玉龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范玉龙减刑的建议。经审理查明，罪犯范玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范玉龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范玉龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）碧执字第451号 申请执行人夏雨萱，女，2007年7月11日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。 法定代理人夏杰华，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，系夏雨萱之父。 被执行人佘祎，女，1987年9月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。 申请执行人夏雨萱与被执行人佘祎抚养费纠纷一案，本院依据申请执行人夏雨萱提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第724号民事判决书，责令被执行人佘祎一次性支付申请执行人佘祎抚养费人民币52440元，承担案件受理费及申请保全费人民币631元。在执行过程中，经查，申请执行人夏雨萱诉前保全了被执行人佘祎在铜仁市碧江区人民法院账户（执行案件款专户）上的执行标的款人民币91700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、提取被执行人佘祎在铜仁市碧江区人民法院账户（执行案件款专户）上的执行标的款人民币53071元给申请执行人夏雨萱，余款人民币38629元退回被执行人佘祎。 二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第724号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉文 审判员  刘玉珍 审判员  杨正清 二〇一五年八月十三日 书记员  冉 应
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐法刑初字第179号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年3月7日生于贵州省大方县，住贵州省大方县普底乡。2015年3月29日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人陈建新，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某为谋取非法利益，专门在贵阳市租赁了一辆车牌号为贵AB485B的白色奥迪轿车到桐梓县城，准备在酒吧、KTV等娱乐场所外物色疑似酒后驾驶的车辆，故意制造交通事故，利用对方对方因为系酒驾，不敢按照正常的交通事故程序处理为由，敲诈勒索他人财物。2015年3月21日22时许，李某某在桐梓县娄山关镇火车站附近发现被害人代某某驾驶一辆车牌号为苏LES561的黑色本田轿车往娄山关镇北门方向行驶，并判定对方属酒后驾驶，便驾车尾随代某某驾驶的车辆，当两车在娄山关镇军民桥210国道与崇遵高速交汇处平行行驶时，李某某故意向左打方向盘使其驾驶的车辆与代某某驾驶的车辆碰撞，但代某某并未停车，而是驾车离开现场。次日，李某某找到代某某，以代某某系酒后驾车，要报案为由，敲诈了代某某现金9000元。2015年3月27日17时许，被告人李某某和李某三将贵AB485B的白色奥迪轿车开到娄山关镇新摇篮KTV对面，24时许，被害人杨某从新摇篮KTV出来驾驶一辆车牌为渝A666D2越野车往县城方向行驶，李某某判定对方系酒后驾驶，便驾车尾随其后。当车辆行驾至荣兴大厦对面前100米的时候，李某某驾驶的车辆与杨某驾驶的车辆平行行驶，李某某故意用其驾驶车辆的左侧车门碰撞了一下杨某驾驶车辆的右侧车门。撞车后，杨某未停车，而是驾车离开。李某某见没有敲诈成功，遂报警。2015年3月28日，被告人李某某被桐梓县公安局民警抓获。另查明，案发后，被告人李某某已将9000元退赔给被害人代某某，并取得了被害人代某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，现场勘验材料，辨认笔录，扣押清单，现场照片、现场图，前科查询，收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，故意制造交通事故，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，案发后积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李某某有坦白情节，系初犯的辩护意见依法予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙洁二〇一五年八月二十日书记员  李娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）银刑执字第737号 罪犯张立平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）银刑初字第85号刑事判决，以被告人张立平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第212号刑事裁定，减刑一年七个月；2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第660号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。刑期自2007年3月30日起至2017年3月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张立平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子，2014年上半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张立平予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张立平符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年3月30日起至2015年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利英 审判员  范宁萍 审判员  王文花 二〇一五年八月二十七日 书记员  杨 红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02547号原告重庆隆都商贸有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路27号，组织机构代码07030964-4。法定代表人王晓娅，总经理。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村3组，组织机构代码55677595-2。法定代表人郎灵，经理。原告重庆隆都商贸有限公司与被告重庆顺鼎节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆隆都商贸有限公司的委托代理人李忠到庭参加了诉讼。被告重庆顺鼎节能建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆都商贸有限公司诉称，被告因生产经营需要，向原告购买水泥，2014年9月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款320076元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“经双方确认，截止2014年9月4日止，重庆顺鼎节能建材有限公司欠重庆隆都商贸有限公司供应水泥款合计金额叁拾贰万零柒拾陆元整（小写：320076.00元）。此条为据。”后原告又供货给被告，被告又欠原告货款11091元。被告共欠原告货款331167元，后经原告多次催收，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款331167元及利息（从2014年9月5日起按人民银行同期贷款利率计算至被告偿清时为止），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告重庆顺鼎节能建材有限公司未作答辩。经审理查明，重庆隆都商贸有限公司向重庆顺鼎节能建材有限公司提供水泥，2014年9月4日双方进行结算后，重庆顺鼎节能建材有限公司给重庆隆都商贸有限公司出具欠条。欠条载明：“经双方确认：截止2014年9月4日止，重庆顺鼎节能建材有限公司欠重庆隆都商贸有限公司供应水泥款合计金额叁拾贰万零柒拾陆元整（小写：320076.00元）。此条为据。供应商签字确认：王晓娅重庆顺鼎节能建材有限公司二0一四年九月四日”。另查明，2015年4月19日，《入库单》载明：“送货单位：利川利发商贸公司产品名称散装4.25水泥，入库数量34.66吨，单价320元，成本金额11091元，收货人向友河。”上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《入库单》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告重庆顺鼎节能建材有限公司与原告重庆隆都商贸有限公司达成口头买卖合同，双方在货物买卖交易中，原告重庆隆都商贸有限公司已按约定向被告重庆顺鼎节能建材有限公司交付了其购买的产品，被告重庆顺鼎节能建材有限公司应当依照约定向原告重庆隆都商贸有限公司支付货款，2014年9月4日双方进行结算后，被告重庆顺鼎节能建材有限公司对所欠货款一直未支付，其行为已违约，应承担支付原告重庆隆都商贸有限公司货款的民事责任。对于被告重庆顺鼎节能建材有限公司应支付原告重庆隆都商贸有限公司多少货款的问题。本院认为，被告重庆顺鼎节能建材有限公司给原告重庆隆都商贸有限公司出具的《欠条》已明确载明截止2014年9月4日，被告重庆顺鼎节能建材有限公司累计欠原告重庆隆都商贸有限公司货款320076元，故本院对其予以确认。原告重庆隆都商贸有限公司主张被告重庆顺鼎节能建材有限公司还欠原告货款11091元，基于2015年4月19日的《入库单》：“送货单位：利川利发商贸公司产品名称散装4.25水泥，入库数量34.66吨，单价320元，成本金额11091元，收货人向友河。”原告重庆隆都商贸有限公司提出，实际是原告重庆隆都商贸有限公司让利川利发商贸公司送货给被告重庆顺鼎节能建材有限公司，原告重庆隆都商贸有限公司帮被告重庆顺鼎节能建材有限公司支付了11091元。由于仅有《入库单》且发货方为利川利发商贸公司，对于该笔货款应由谁支付以及是否支付，原告重庆隆都商贸有限公司未能举示证据予以证明，因此，原告重庆隆都商贸有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告重庆顺鼎节能建材有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆隆都商贸有限公司货款320076元及利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止）；二、驳回原告重庆隆都商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告重庆顺鼎节能建材有限公司负担（已由原告重庆隆都商贸有限公司垫付，被告重庆顺鼎节能建材有限公司在履行判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一五年八月十七日书记员 冉孟鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00505号罪犯杨震宇，男，1979年2月10日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2010年8月24日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2010）西刑初字第221号刑事判决，认定罪犯杨震宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、9次季度表扬。经审理查明，罪犯杨震宇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、9次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨震宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未积极履行附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨震宇的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  彭 冈审判员  王 进二〇一五年八月十四日书记员  李晓露
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第502号原告吴茂松。原告付家文。被告吴光胜。被告姚云锋。本院在审理原告吴茂松、付家文诉被告吴光胜、姚云锋民间借贷纠纷一案中，因原告吴茂松、付家文经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗诗华二〇一五年八月十七日书记员  陈 林附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安何民一初字第925号原告：张某，农民。被告：韩某，农民，安平县大何庄乡彪冢村。本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告阮丽英于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一五年八月三十一日书记员 由晨钊
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0144-1号申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。法定代表人陈涛，该局局长。被执行人丁某某，农民，住望都县。被执行人高某某，农民，住望都县。本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人丁某某、高某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0983号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旭审 判 员  李月恒人民陪审员  郭建川二〇一五年八月二十日书 记 员  任梦会附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）格执字第311-1号 申请人徐金元，男，汉族，1967年8月6日生，个体，住中国人民解放军62213部队院内。 被执行人朱淑娟，女，汉族，1984年12月13日生，青海省柴达木盐湖化工有限责任公司职工，住该公司家属楼四楼。 申请人徐金元依据已经发生法律效力的（2009）西民一终字第77号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，责令被执行人朱淑娟依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱淑娟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人朱淑娟的工资收入共计99081元。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员 谢 恒 二〇一五年八月十九日 书记员 芦正见
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02895号罪犯林凯。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年11月9日作出（2012）澄刑初字第1756号刑事判决，认定被告人林凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，继续退赔本案造成的损失。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。因发现漏罪，于2013年7月26日被东阳市公安局押回重审，东阳市人民法院于2014年1月21日作出（2014）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人林凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月21日起至2016年2月20日止。于2014年2月28日送回宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬，2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金七千元未履行，但已提供家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯林凯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
同意任秋华2015／8／11请局长审批。李国忠2015.8.10河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第269号申请执行人沧州市易安物业服务有限公司。法定代表人叶炳明，总经理。被执行人田冬。沧州市易安物业服务有限公司与田冬物业服务合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0156号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月27日立案执行，案号为（2015）沧执字第269号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在新华区辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0156号裁决书，指定新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆审 判 员  史凤波代理审判员  王 欢二〇一五年八月五日书 记 员  王月华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第2496号原告贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城。法定代表人陶宗泉，该公司经理。被告徐海波，诉状所列地址为贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区12栋1单元3楼1号。本院在审理原告贵阳天详物业管理有限公司与被告徐海波物业服务合同纠纷一案中，原告仅提供了被告的姓名和住址，本院按照上述住址不能送达诉讼材料，且被告的姓名不足以使被告与他人相区别，不能认定为本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能在本院限定的期限内提供被告的具体身份信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回贵阳天详物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李继玲二〇一五年八月二十五日书记员  杨小玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00674号上诉人（原审被告）张某，女。委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰某某，男。上诉人张某为离婚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告兰某某、被告张某于2005年3月经媒人介绍相识，2005年3月19日举行了婚礼，2005年4月25日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续，原告系男到女家。婚后于2006年8月20日生育一男孩取名张某甲，2011年12月10日生育一女孩取名张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，双方已分居两年有余，原告兰某某遂诉至法院。原审另查明，原、被告婚后改建房屋两套。原审认为，一、原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告兰某某起诉要求离婚，被告张某也表示同意，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持；二、考虑到原、被告双方家庭实际情况以及小孩今后的成长教育，婚生男孩张某甲和女孩张某乙由双方各自抚养一个为宜，抚养费各自自理；三、原、被告婚后改建的房屋两套，原告称系婚后共同财产，要求平均分割，但未提交相关证据，且房屋无准建证及房产证，被告父母亦参与出资建造，该房屋权属无法确定为原、被告夫妻婚后共同财产，被告对于原告主张房屋系共同财产也不予认可，故对于原告请求，不予支持，如有纠纷，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告兰某某与被告张某离婚；二、婚生男孩张某甲随原告兰某某生活，婚生女孩张某乙随被告张某生活，抚养费自理。待小孩成人后，随父随母由其自择。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告兰某某负担。张某不服原判，上诉称：原审对于婚生子女的判决不当，应判决婚生男孩张琳豪和婚生女孩张某乙均随张某生活。兰某某答辩称：原审判决适当，应予维持。二审中双方均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：兰某某起诉离婚，张某同意离婚，原审认定双方感情确已破裂，判决准予离婚正确；原审判决婚生男孩张某甲随原告兰某某生活，婚生女孩张某乙随被告张某生活，此判决系根据本案的实际情况由法院确定的，比较妥当；张某甲在随兰某某生活期间，若兰某某存在不尽抚养义务或虐待行为以及对张某甲身心健康确有不利影响的情形的，张某可起诉要求变更抚养关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张 南审判员 郭金雨审判员 李路明二〇一五年八月二十五日书记员 王一坦
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01207号原告魏某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。委托代理人王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告辛某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。原告魏某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院已于2015年8月4日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告魏某某因与被告辛某某已和好，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员 闫 鹏二〇一五年八月二十七日书记员 党国超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00870-1号申请执行人豆加强，男，1961年6月20日生。被执行人陕西茂源实业集团有限公司。豆加强与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第253号裁决书已发生法律效力，该裁决内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向豆加强支付拖欠的租金102191元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与豆加强共同确定豆加强所购茂源财富购物中心一层B1号商铺的位置。本案仲裁费8712元，由豆加强承担4311元，陕西茂源实业集团有限公司承担4401元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金102191元、案件受理费4401元，并承担迟延履行期间的债务利息、给申请执行人划分独立商铺。本案执行费为1432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款108024元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月二十八日书 记 员  严宝珍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03050号原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号，组织机构代码71166146-2。负责人潘炳林，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司经理。委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。被告秦晓燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告秦晓燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一五年八月六日书 记 员  彭恒瑶
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石棉民初字第682号 原告：石棉县宏大租赁站。 住所地：石棉县。 经营者：刘锐，男，汉族，1967年4月25日生，住四川省石棉县。 委托代理人（特别授权）：王琳蓉，女，汉族，1968年6月8日生，住四川省石棉县（系该租赁站员工）。 被告：北龙建设集团有限公司。 住所地：湖北省襄樊市襄城区。 法定代表人：陈书田。 委托代理人（特别授权）：胡博，男，汉族，1987年1月17日生，住湖北省宜城市（系该公司员工）。 委托代理人：肖越，男，汉族，1970年5月5日生，住成都市锦江区（系该公司员工）。 本院在审理原告石棉县宏大租赁站诉被告北龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石棉县宏大租赁站于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石棉县宏大租赁站撤回对北龙建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告石棉县宏大租赁站负担。 代理审判员 彭 强 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 周丽媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00512号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日20时23分许，被告人徐某酒后无证驾驶鄂A×××××号蓝色“建设雅马哈”牌二轮摩托车，沿本区前川百锦街由北向南行驶至双凤大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为142mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人徐某血液中检出乙醇浓度为162.19mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某六个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年八月三十一日书记员  易 惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永冷执字第609号 申请执行人姜美华，女，1957年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。 被执行人永州广利来房地产有限公司。 法定代表人李良树，董事长。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永冷民初字第1250号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人永州广利来房地产有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人姜美华退还已交的办证费用22000元；并负担诉讼费175元、执行费250元，以上共计人民币22425元。但其至今未履行。 现查明被执行人永州广利来房地产有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州广利来房地产有限公司的银行存款人民币22425元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇一五年八月三日 书记员  秦飞跃
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第3330号原告冯某，女，汉族。委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。被告王某，男，汉族。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王冬妮、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2011年10月25日登记结婚，婚后无婚生子女。结婚初期感情尚好，但是随着时间的推移被告的性格发生变化，经常为家庭琐事吵闹，并且被告多次殴打原告，造成原告身体受到巨大伤害，并且将原告耳朵打伤缝了十几针。现在双方分居生活，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚；个人生活用品归个人所有；大连市沙河口区某路某号房屋归原告所有；共同债务有被告承担13万元。被告辩称，原告陈述不属实。原告耳朵受伤是婚前行为，原告并没有失忆，如果是我伤害的原告，她也不可能和我结婚。原告说我期间提出四次离婚，并非全是我提出的，只有一次是我提出的离婚，原因是婚前我和原告不认识的情况下与朋友合伙做的生意，投资的钱跟原告也没有任何关系，所以婚后原告督促我找朋友要钱我是不同意的。2014年末一天晚上临出门原告说要给我剪头，我不同意，因而发生争吵。原告对我父母也不是很热情，我父母督促原告要孩子的事，进而发生争吵，我只是回金州我姥爷家住了一两天。2015年4月以后我们分室居住，原因是我工作很忙，我白天给老板开车，晚上再干代驾工作，分室居住是为了不打扰她休息。我认为我们夫妻感情一直比较好，有和好的可能，感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，2010年7月，原告冯某与被告王某经朋友介绍相识，于2011年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。后双方曾为生活琐事发生争执。2015年4月双方分室而居至今。位于大连市沙河口区某路某号，建筑面积82.79平方米，产权登记人为被告。双方于2012年11月19日到大连市公证处公证。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、公证书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告王某离婚。案件受理费1606元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 沈 红二〇一五年八月二十六日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民二初字第357号 原告李洋任，男。 被告曾发现，男。 原告李洋任与被告曾发现民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李洋任到庭参加诉讼，被告曾发现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洋任诉称：2014年7月17日，被告曾发现以生意周转需要资金为由向原告借款480000元，被告曾发现向原告出具了借条。借条上约定：利息按月息3.5%计算，三个月付一次利息。但借款后，被告曾发现未依约支付利息，也未还款，故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款本金480000元；2、判令被告按照月利率3.5%的标准支付2014年7月17日至还清本息之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 被告曾发现未向本院提交答辩意见。 原告李洋任为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况； 证据2被告公民信息查询表复印件，拟证明被告的基本情况； 证据3借条复印件，拟证明原告借款给被告的事实； 被告曾发现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。 经审理查明，自2014年元月开始，被告曾发现分六次共向原告李洋任借款480000元。2014年7月17日，被告曾发现向原告书写了一张480000元的借条，借条上注明：“按月息3.5%计算，3个月付一次息”。但借款后，被告曾发现未依约支付利息，经原告李洋任追讨，被告曾发现亦未返还借款本金。原告李洋任遂将被告曾发现诉至法院。 另查明，2014年7月17日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.60%，则月利率为0.467%，四倍月利率为1.868%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾发现向原告李洋任借款480000元，有借条和原告李洋任的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告曾发现拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告李洋任要求被告曾发现偿还借款本金480000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，2014年7月17日的借条中约定利息按月息3.5%计算，高于2014年7月17日中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率1.868%，故本院对于借款利息按月利率1.868%计算利息，直至被告曾发现偿还全部借款本金时止。被告曾发现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾发现于本判决生效之日起十日内返还原告李洋任借款本金480000元，并按照月利率1.868%的标准支付2014年7月17之后的借款利息，直至全部借款本金偿还完毕时止； 驳回原告李洋任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，由被告曾发现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  李岳军 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  李冬娥 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左执字第995号 韩明山、都吉雅： 你与刘淑兰借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月23日作出的（2014）左民初字第2080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑兰已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘淑兰支付案款78000.00元。 二、向申请执行人刘淑兰支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费1070.00元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 承办人：张凤伟 二〇一五年八月五日 （风险提示） 强制执行将采取以下措施或带来后果 一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。 二、搜查、拘传、罚款、拘留。 三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第2782号原告袁某，甘肃省庆阳市人。被告苟某，甘肃省庆阳市人。本院在审理原告袁某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年8月27日以其与被告的婚姻纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告袁某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告袁某150元。审判员  刘志锋二〇一五年八月二十七日书记员  吴 立
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00485号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郭明远，男，1968年6月25日出生于重庆市巴南区，公民身份号码51022219680625391X，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于1993年3月判处有期徒刑一年六个月；2001年2月19日被判处有期徒刑六个月；2002年9月16日被判处有期徒刑十个月；2009年7月1日被判处有期徒刑六个月，2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郭明远犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人郭明远到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月4日8时许，被告人郭明远乘坐326路公交车，在到达重庆市巴南区岔路口村站时，乘被害人陈林玉不备，盗窃其双肩背包内的一部OPPO手机。被反扒民警发现后，郭明远将盗窃的手机扔在地上，并迅速逃离现场。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述手机价值2175元。同日8时50分许，民警在岔路口轻轨站附近将郭明远抓获，并从郭明远处查获自制刀具1把，刀片14片。到案后，被告人郭明远如实供述了上述事实。另查明，被盗OPPO手机已发还被害人陈林玉。上述事实，被告人郭明远在庭审过程中亦无异议，并有手机，刀片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人郭明远的户籍信息，刑事判决书，销售单，扣押、发还清单，到案经过等书证；证人邹拥护、李茂林的证言；被害人陈林玉的陈述；被告人郭明远的供述与辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郭明远以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭明远犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭明远曾因多次盗窃被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人郭明远到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭明远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年1月3日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收涉案工具自制刀具1把，刀片14片。（涉案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一五年八月五日书 记 员  赵 朦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1202号上诉人（原审被告）巩义市金好来超市有限公司。法定代表人吴金九，该公司董事长。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯云，男，1972年11月9日出生，汉族。上诉人巩义市金好来超市有限公司（以下简称金好来超市）因与被上诉人冯云买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金好来超市的委托代理人崔跃武、被上诉人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯云是批发零售预包装食品的个体工商户。曹炎芳是金好来超市下属锦江超市负责收货、验货的员工。范鹏阳原是金好来超市的采购员，后于2013年10月离职。按照金好来超市规定，该公司各个门店进货，由该公司统一结帐。冯云自2011年至今一直给金好来超市供货，该公司也一直通过业务员付款或直接打款给冯云。2013年6月5日至2013年9月10日，冯云经范鹏阳联系，送到金好来超市下属锦江超市、由曹炎芳收货的丸子、羊肉片等共计价值99503元的货款，虽经冯云多次讨要，金好来超市以其与冯云之间不存在买卖合同关系，应为范鹏阳与冯云之间存在买卖合同关系，货款已付给范鹏阳等理由拒绝给付，引起诉讼。原审法院认为，曹炎芳是金好来超市下属锦江超市负责收货、验货的员工。范鹏阳原是金好来超市的采购员，其二人购货、收货的行为，均系职务行为，其相应民事责任应由金好来超市承担。2013年6月5日至2013年9月10日，冯云送到金好来超市下属锦江超市、由曹炎芳收货的价值99503元的丸子、羊肉片等，应认定为冯云与金好来超市之间形成买卖合同关系，金好来超市应履行相应的给付货款的义务。冯云要求金好来超市给付货款，理由正当，应予支持。冯云要求金好来超市支付逾期付款的损失，因金好来超市不及时支付货款系违约行为，冯云此项请求，原审法院也予以支持。该损失应自冯云起诉之日起计算至金好来超市实际付款之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。金好来超市辩称其与冯云之间不存在买卖合同关系等主张，与原审法院查明的事实不符，对此原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决︰巩义市金好来超市有限公司于判决生效之日起十日内给付冯云货款九万九千五百零三元，及该款从二〇一四年九月十七日起至巩义市金好来超市有限公司实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果巩义市金好来超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十八元，由巩义市金好来超市有限公司负担。上诉人金好来超市不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。一审范鹏阳从上诉人财务部门事先支取现金去外边市场采购食品，范鹏阳持货物入库后上诉人开具的《验收单》再向上诉人财务部门办理结账手续，在这个结算过程中，业务人是范鹏阳，收款人是范鹏阳，对账人也是范鹏阳，至于范鹏阳拿钱去买哪一家的货，上诉人不过问，只要是上诉人公司需要的货物、随行就市就行。本案中，被上诉人是供货一方，购买一方是范鹏阳，冯云持有供货清单，仅仅能够证明其按照购买人范鹏阳的指示将货物交付给了购买人范鹏阳指定的人员，完成了交货义务，并不能证明范鹏阳拖欠其货款，更不能证明上诉人拖欠其货款。一审范鹏阳是本案的关键人物，其上与上诉人有供货关系，下与被上诉人有买卖合同关系。要查清本案的事实必须要范鹏阳参与本案诉讼。一审中，范鹏阳已经出庭，并提交了付款给冯云的收款条，可以证明冯云的货款是范鹏阳应当支付的。事实上上诉人已经将货款支付给了范鹏阳，冯云本身已经知道他供应的货款已经由范鹏阳持相关书面手续与金好来公司完成了结算，结算出来的货款由范鹏阳占有，范鹏阳不转交给冯云，范鹏阳已经构成民法意义上的不当得利，一审开庭中，冯云当庭说应该向范鹏阳索要货款，范鹏阳该给他钱，现在被上诉人又要求上诉人支付货款，无论如何都没有让上诉人支付两次货款的道理。法院同意冯云撤回对范鹏阳的起诉是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人冯云答辩称：不同意上诉理由，我们属于买卖关系。一审判决正确，应当维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：曹炎芳是金好来超市负责收货、验货的员工，范鹏阳原是金好来超市的采购员，其二人购货、收货的行为，均系职务行为，其相应民事责任应由金好来超市承担。冯云送货到金好来超市下属锦江超市、冯云与金好来超市之间形成买卖合同关系，金好来超市应履行相应的给付货款的义务。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人巩义市金好来超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一五年八月四日书记员  马 静
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第160号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某某，男，1984年10月12日出生。因本案于2015年4月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月22日经湖南省东安县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日，被告人唐某某在其家中办结婚酒。晚饭时，在本村唐某甲家喝了酒的被害人唐某乙与唐某甲来到被告人唐某某家，双方因言语不和发生口角，唐某乙将唐某某饭桌上的碗筷扫到地上，后唐某乙被送至本村的妇女主任蒋某某家中休息。当晚9时许，被告人唐某某因大喜之日被唐某乙搅局心生不快，遂与其兄唐某丙等人来到蒋某某家中与唐某乙理论，期间唐某某将唐某乙打伤。唐某乙被打伤后将此事告知其妻唐某丁，并纠集刘某某（系唐某乙之姐夫）、唐某戊等数十人赶至唐某某家中讨说法，双方再次发生冲突。被告人唐某某持板凳将刘某某打伤。经鉴定，唐某乙和刘某某的伤势均构成轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人唐某某与被害人唐某乙、刘某某于2015年8月12日就民事赔偿问题达成和解协议，被告人唐某某一次性赔偿被害人唐某乙、刘某某以及被伤害的唐某戊医疗费等各项损失五万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人唐某某与被害人唐某乙、刘某某、唐某戊达成的《刑事和解协议书》、被告人唐某某的户籍证明；证人证言：证人蒋X姣、纪X珍、唐X仁、蒋X林、蒋某某的证言；被害人唐某乙、刘某某的陈述；被告人唐某某供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所（2015）临鉴字第0029号、0031号鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人唐某某因私人矛盾而故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，又能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  宋争文人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一五年八月二十四日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第323号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈某某，男”号人杨浪静男，张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派理检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月20日1时许，被告人陈某某在永定城区商业大楼对面的绿化带上向吸毒人员邓某某出售了人民币100元的海洛因，被民警抓获，从其身上缴获毒资人民币100元、0.082克海洛因。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，通话祥单，劣迹材料，户籍材料，毒品专用收据及封存笔录，鉴定意见，辩认笔录，检查笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学继二〇一五年八月二十六日书记员  印娜娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第720号 被执行人张庆章，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄燕雄，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林建芳，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄素兰，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴春琼，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李惠萍，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人严建梅，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林清海，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李绍芬，男，1962年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人张庆章、黄燕维、林建芳、黄素兰、李惠萍、严建梅、林清海、李绍芬罚金一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第591号刑事判决，责令被执行人张庆章立即缴纳人民币302000元、被执行人黄燕维立即缴纳人民币52000元、被执行人林建芳立即缴纳47000元、被执行人吴春琼缴纳人民币6000元、被执行人李惠萍立即向严胜兴退赔人民币50000元（严建梅负连带责任）、被执行人林清海立即缴纳人民币24000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张庆章、黄燕维、林建芳、李惠萍、严建梅、林清海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第591号刑事判决中的涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年八月十二日 书记员  叶一飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35225号原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号，注册号110105000590038。法定代表人郭延红，董事长。委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生。委托代理人刘凤侠，女，1968年4月20日出生。被告巴家利，男，1971年4月28日出生。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下称原告）与被告巴家利（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告为被告居住的北京市朝阳区慧忠里xx室房屋提供冬季供暖服务。被告未支付原告2008年-2009年度及2009年-2010年度供暖季供暖费3852.06元。原告要求被告给付该期间供暖费3852.06元及滞纳金943.75元。被告表示，其没有支付供暖费系因2007年11月暖气漏水为其造成财产损失，原告承诺免除二、三年供暖费作为补偿。被告提供谈话录音予以佐证，并同时提供谈话人（被告称其为原告工作人员）郎某姓名及联系电话。原告未确认该录音的真实性，并拒绝就郎某是否为其工作人员等情况进行核实和举证。此外，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，被告未支付原告供暖费的事实存在，双方争议在于原告是否曾经承诺为被告减免。现原告不认可承诺减免被告供暖费的事实，但就被告举证并未进行核实或提供相反证据；结合其多年并未向被告主张涉案期间供暖费等情节，被告的抗辩意见本院予以采信。原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇一五年八月二十七日书记员 郭天天
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第331号上诉人（原审原告）：沂水金星包装材料有限公司。法定代表人：张海云，经理。委托代理人：熊建明。被上诉人（原审被告）：周忠利，居民。上诉人沂水金星包装材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，被告周忠利系原告沂水金星包装材料有限公司职工，工种为操作工，月工资2100元。2013年2月23日，被告周忠利在工作中受伤被送往医院住院治疗，医疗费由原告沂水金星包装材料有限公司支付。2014年3月25日，沂水县人力资源和社会保障局认定被告周忠利所受伤为工伤。2014年5月19日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告周忠利劳动能力障碍程度为七级，无生活自理障碍。原告沂水金星包装材料有限公司未给被告周忠利参加工伤保险，缴纳工伤保险费。被告周忠利与原告沂水金星包装材料有限公司因支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等问题发生争议，申请仲裁。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月10日作出沂劳人仲案字（2014）第331号仲裁决定书，裁定：一、申请人（被告周忠利）与被申请人（原告沂水金星包装材料有限公司）双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金27300元（2100元×13个月），一次性工伤医疗补助金43657.25元（3358.258元×13个月），一次性伤残就业补助金67165元（3358.25元×20个月）、停工留薪期工资6300元（2100元×3个月），以上共计144422.25元，于裁决书生效之日起十日内履行。原告对该决定书不服，于2014年9月3日诉至法院，请求法院依法撤销仲裁裁决，判决原告不承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。另查明原告沂水金星包装材料有限公司除已支付被告周忠利医疗费外，已支付被告周忠利现金16500元。原审法院判决认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。因被告周忠利已经沂水县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定被告周忠利劳动能力障碍度为七级，故原告沂水金星包装材料有限公司应按规定支付被告周忠利停工留薪期的待遇。由于原告沂水金星包装材料有限公司未给被告周忠利加入工伤保险，缴纳工伤保险费，按照规定，原告沂水金星包装材料有限公司应承担被告周忠利的工伤保险待遇。因此，对被告周忠利要求原告支付一次性伤残补助，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持。对于原告沂水金星包装材料有限公司与被告周忠利终止劳动关系和工伤保险关系，双方均无异议，予以确认。原告沂水金星包装材料有限公司已经支付被告周忠利现金16500元，应从原告沂水金星包装材料有限公司应支付被告周忠利的款项中予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第三十九条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法（鲁政发（2011）25号）第二十五条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律政策的规定，判决如下：一、原告沂水金星包装材料有限公司与被告周忠利终止劳动关系和工伤保险关系。二、原告沂水金星包装材料有限公司向被告周忠利支付一次性伤残补助金27300元（2100元×13个月），一次性工伤医疗补助金43657.25元（3358.258元×13个月），一次性伤残就业补助金67165元（3358.25元×20个月）、停工留薪期工资6300元（2100元×3个月），以上共计144422.25元，已支付16500元，余款127922.25元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告沂水金星包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告沂水金星包装材料有限公司负担。沂水金星包装材料有限公司上诉称：一、被上诉人的月工资是1800元，一审以2100元计算其相关工伤待遇错误；二、被上诉人已收到上诉人现金27147元，一审仅认定16500元错误。三、被上诉人住院治疗费都是上诉人支付的，其在合作医疗处报销8727元，导致上诉人为被上诉人购买的医疗保险该笔费用未能报销，因此对该款应予扣减。周忠利答辩称：8727元的单据已交给了上诉人，钱在被上诉人处，这笔钱一审已扣除。商业医疗保险不是被上诉人报销的，与被上诉人无关。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，已经沂水县人力资源和社会保障局认定为工伤，原审据此判决上诉人支付被上诉人相应的工伤保险待遇正确。上诉人主张被上诉人月工资为1800元、已支付给被上诉人27174元，均未提供证据，本院不予采信。被上诉人住院治疗费用均由上诉人支付，被上诉人对上述费用报销得款8727元，系基于上诉人花费所得，因此上诉人要求将该款予以扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持沂水县人民法院（2014）沂民初字第2700号民事判决第一项及诉讼费的负担。二、变更沂水县人民法院（2014）沂民初字第2700号民事判决第二项为：上诉人沂水金星包装材料有限公司向被上诉人周忠利支付一次性伤残补助金27300元（2100元×13个月），一次性工伤医疗补助金43657.25元（3358.258元×13个月），一次性伤残就业补助金67165元（3358.25元×20个月）、停工留薪期工资6300元（2100元×3个月），以上共计144422.25元，已支付16500元及报销8727元，余款119195.25元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人沂水金星包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一五年八月五日书记员  黄金凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2745号原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.负责人丁春潮，系该公司经理。委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方现已达成和解协议，故原告于2015年8月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王涛的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。代理审判员 陈 婷二〇一五年八月二十一日书 记 员 胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸行终字第94号上诉人（原审原告）邹定书，女。委托代理人张守平，系四川京泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸县国土资源局。法定代表人华正国，局长。委托代理人刘春玉，该局法律顾问。第三人徐怀均，男。上诉人邹定书因土地行政登记一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，1991年，被告对农村宅基地进行地籍调查。同年8月7日，对叶金海（已死亡）宅基地集体土地用地进行地籍调查，调查结果为叶金海宅基地用地面积99.38平方米，晒坝面积30.43平方米，四界界址清楚，无纠纷。被告于1992年10月24日向叶金海颁发泸县集用（1992）字第61030132号集体土地使用权证。原告及其父亲邹松柏与叶金海、第三人徐怀均系同一村民小组村民，徐怀均与叶金海系邻居。2007年叶金海去世，因叶金海的养子詹崇伍另择址建房，詹崇伍将叶金海的原房屋出售给第三人，第三人将叶金海原房屋和自己的房屋拆除后在原址上重新修建。原告认为叶金海在1988年改建房屋时占有其父亲所享有使用权的自留地52.16平方米，被告在界址不清，地籍调查不明确的情况下，将原告家的自留地确认给叶金海使用，侵害了原告的合法权益。原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告将确认给叶金海名下土地使用权的52.16平方米变更确认为原告享有使用权；由被告赔偿原告种植树木等作物的损失50万元、赔偿原告误工费60万元，但原告在庭审中没有提供证据证明其造成110万损失。原告将第一个诉讼请求变更为：请求撤销被告于1992年10月24日为叶金海颁发的宅基地集体土地使用证（证号为61030132）。被告及第三人对原告变更诉讼请求无异议。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定，被告具有对辖区内土地进行土地权属登记、核发证书的职权。原告与被告登记、核发证书行为有利害关系，可以依法提起行政诉讼，但应受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告应在知道或应当知道被告将土地使用证颁发给叶金海之日起六个内月向法院提起行政诉讼，但自行政行为作出之日起最长不超过二十年，即使原告不知道被告颁发土地使用证行为，被告于1992年12月24日向叶金海颁证，原告最迟应于2012年12月24日之前向法院提起行政诉讼。原告于2015年提起诉讼，其起诉期限已超过20年，对原告的起诉应予驳回，被告对原告超过起诉期限的辩解理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉”、第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告邹定书的起诉。上诉人邹定书主要上诉理由：上诉人父亲邹松柏在1952年土改时分得争议地。1988年叶金海扩建房屋侵占了上诉人家的自留地，后徐怀均购得该房屋并改建，上诉人一直上访反映。2014年4月30日，上诉人才收到泸县海潮镇人民政府《关于尖山村邹定书要求对徐怀均非法建房依法强拆并赔偿损失的诉求的答复》，至此，上诉人才得知叶金海1988年侵占上诉人家自留地扩建的房屋，已由被上诉人泸县国土局在1992年向叶金海颁发了土地使用权证。被上诉人泸县国土局颁证的对象是叶金海，没有人通知上诉人。因此，上诉人知道被上诉人泸县国土局作出具体行政行为的时间是在2014年4月30日泸县海潮镇政府作出答复的时候。上诉人对被上诉人提起行政诉讼的时间是2014年6月6日，未超过六个月是诉讼期限。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人泸县国土局为叶金海颁发的《集体土地建设用地使用权证》，并由被上诉人泸县国土局赔偿因错误颁证给上诉人造成的经济损失110万元。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人泸县国土局于1992年12月24日向叶金海颁发《集体土地建设用地使用权证》，上诉人邹定书颁证行为提起行政诉讼，应在知道或应当知道被上诉人将土地使用证颁发给叶金海之日起六个内月向法院提起行政诉讼，但自行政行为作出之日起最长不超过二十年，即使原告不知道被告颁发土地使用证行为，也适用最长期限二十年。上诉人起诉要求撤销被上诉人泸县国土局为叶金海颁发的《集体土地建设用地使用权证》已超过20年的起诉期限，上诉人认为未超过起诉期限及请求赔偿的上诉理由均不能成立，本院予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 毅审判员 薛 英审判员 马金川二〇一五年八月二十日书记员 胡 红
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00460号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某，男，1995年8月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某曾因犯盗窃罪，2014年9月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月8日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年6月20日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人王某在涪陵区泽胜温泉城工地附近，采取断线打火的方式将被害人李某某价值人民币2820元的蓝色豪爵牌HJ150-3型摩托车盗走，后该摩托车由其朋友郭某使用。2015年2月27日，郭某将摩托车归还至涪陵区公安局，公安民警于2015年6月10日将摩托车发还给被害人李某某。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、现场图、现场勘验笔录及照片；4.涪陵区价格认证中心涪价认字（2015）96号价格鉴证结论书；5.刑事判决书、释放证明；6.证人郭某的证言；7.被害人李某某的陈述；8.被告人王某的户籍资料；9.被告人王某的供述和辩解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某从2014年6月4日至2015年6月3日已被执行刑期一年，折抵后现余刑期三个月的执行刑期自2015年6月8日起至2015年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  沈筱琳二〇一五年八月十四日书 记 员  张小龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中商终字第49号上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人高金良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏欣业混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区太阳山开发区。法定代表人王建良，该公司董事长。上诉人河南城建建设集团有限公司因与被上诉人宁夏欣业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出（2015）乌达商初字第00045-1号民事裁定，上诉人河南城建建设集团有限公司不服，向本院提出上诉称：本案属于买卖合同纠纷，合同履行地不在乌海市乌达区，该合同约定对上诉人不具有约束力，本案不应以合同为依据确定管辖；本案涉及的“阿拉善金融中心”建设工程涉及汪会成伪造上诉人公章非法承接工程和办理相关备案一事，汪会成伪造公章刑事案件正在河南省安阳市中级人民法院二审审理中，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回并将材料移送公安机关或检察机关。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市中级人民法院。本院经审查认为，双方当事人签订的合同中对于管辖有明确约定，约定争议管辖为供应方所在地法院，供应方所在地为乌海市乌达区工业园，乌海市乌达区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由河南城建建设集团有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘根虎审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一五年八月四日书 记 员  段旭东附文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第76号再审申请人（一审被告）：马福兰，女，住河北省兴隆县。委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：翟兴岩，男，住河北省兴隆县。一审被告：胡国财，男，住河北省兴隆县。再审申请人马福兰因与被申请人翟兴岩、一审被告胡国财民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县（2010）兴民初字第1856号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马福兰申请再审称：原审调解内容违法。被申请人翟兴岩起诉时已超过二年诉讼时效，且借款未约定利息，不应给付利息。而调解却给付高额利息，远远超过了银行同类贷款利率的四倍。本案关键是申请人马福兰没有参加诉讼，没有参加调解。且该借款申请人不知情，属于胡国财个人债务，申请人不承担责任。申请人提供了其与胡国财离婚证及离婚协议书，该二份新证据可以证实该笔借款与申请人无关，足以推翻原审民事调解书。综上，请求撤销原审民事调解书，予以再审改判，驳回被申请人翟兴岩的诉讼请求。翟兴岩提出答辩意见称：原审调解书认定事实清楚，适用法律正确。被申请人提供河北省兴隆县人民法院（2011）兴执字第657-1号执行裁定书、（2011）兴执字第657号送达证、2013年4月25日执行异议不予审查处理通知、马福兰中国银行客户回单等证据，证实马福兰对河北省兴隆县人民法院（2010）兴民初字第1856号民事调解书早就知悉，其再审申请理由不成立，其申请再审已过法定期限。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：被申请人提供的河北省兴隆县人民法院（2011）兴执字第657-1号执行裁定书、（2011）兴执字第657号送达证、2013年4月25日执行异议不予审查处理通知、马福兰中国银行客户回单等证据，证明马福兰对河北省兴隆县人民法院（2010）兴民初字第1856号民事调解书内容已知悉，其再审申请称调解书内容不知悉理由不能成立。另马福兰未在法定期限内申请再审，且其提供证据不属于法律规定的新证据，不符合申请再审条件。马福兰的再审申请本院不予支持。综上，马福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马福兰的再审申请。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  高伶丽二〇一五年八月十三日书 记 员  曹 禹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00424号原告：田某，男。被告：田某某，女。法定代理人：关某某（被告母亲）。本院在审理原告田某与被告田某某抚养费纠纷一案中，原告田鹏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以“我暂时不想起诉了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由原告田某负担。审判员  付娇华二〇一五年八月三十一日书记员  王 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07424号原告：唐大权，男，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，组织机构代码75623732-3。法定代表人：耿志勇，董事长。委托代理人：文燕萍，女，该司员工，住重庆市江北区，一般代理。委托代理人：周海燕，女，该司员工，住重庆市沙坪坝区，一般代理。原告唐大权与被告重庆望江工业有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大权，被告重庆望江工业有限公司的委托代理人文燕萍、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大权诉称，原告系被告退休职工，与妻子周永萍一同居住在被告分配的房屋内。被告于1993年6月同意原告在被告分配的房屋旁搭建偏房，后原告于2007年12月19日因离婚在偏房内居住。原告多次申请被告解决住房问题，被告不仅不予解决，还强行要求原告搬离偏房，并从2013年1月开始每月扣除原告退休生活费300元。原告要求判决：被告退还被扣留的退休生活费8400元，原告继续在位于重庆市江北区自立村X号公房后面搭建的偏房内居住。被告重庆望江工业有限公司辩称，原告系望江机器制造总厂的退休职工，于2000年从望江机器制造总厂退休并享受基本养老保险待遇。2005年，望江机器制造总厂破产清算，被告承担了该厂退休职工的社会管理职能。原告与其妻子以夫妻共同工龄合并计算参加被告的集资购房，根据被告的文件规定，原告应退还旧有房屋。但原告取得集资购房的新房后，继续占有旧房，并将房屋用于盈利，被告有权每月扣除使用费300元并要求原告退还房屋。原、被告之间关于房屋的纠纷属于被告内部问题，不属于人民法院受理范围。经审理查明，原告及其妻子周永萍系原望江机器制造总厂职工，居住在望江机器制造总厂分配的重庆市江北区自立村X号房屋。1993年，原告经望江机器制造总厂同意在房屋后搭建一处偏房。2000年6月，原告从望江机器制造总厂退休。2005年，望江机器制造总厂破产清算，被告承接了望江机器制造总厂退休职工的社会管理职能。2007年，原告与其妻子周永萍向被告申请集资合作建房，并取得新的集资房。后，原告与其妻子协议离婚，约定旧有房屋归原告，新申请的集资房归其妻子。原告在旧有房屋内继续居住。原、被告对旧有房屋的居住发生争议，被告从2013年开始每月扣除原告的生活费300元。2015年5月22日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服诉至本院。庭审中，本院向原告释明，双方之间不存在劳动关系。原告主张以侵权纠纷提起诉讼。以上事实，有不予受理案件通知书、劳动人事争议仲裁申请书、养老金账户卡、退休证、离婚证、离婚申请协议书、搭建偏房计划施工验收单、强占住房罚款通知、土地证、职工申请集资合作建房登记表、民事裁定书、照片、情况反映、证明，以及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原、被告双方所产生的纠纷系因原告参加被告的集资建房后取得新房而未退还旧房引起，其纠纷性质属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐大权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩玉成二〇一五年八月十八日书 记 员  姚丽君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑终字第11号原公诉机关昆明铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）关培华，男，1968年8月25日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无职业。2015年1月18日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人洪俊荣、张兴，云南祥宇律师事务所律师。昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人关培华犯运输毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）昆铁刑初字第39号刑事判决。原审被告人关培华不服，提出上诉。本院于同年6月15日立案，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务。上诉人关培华及其辩护人洪俊荣、张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年1月15日17时许，被告人关培华将藏有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的三袋毒品分别藏匿于印有“滇红”字样的红色铁质茶叶盒和印有“普洱茶”字样的红色纸质茶叶礼盒中，交由昆明“新螺蛳湾”申通快递公司托运至湖北省枝江市。同月18日9时50分许，被告人关培华携带毒品，持当日K1262次昆明至宜昌东的旅客列车车票，在昆明火车站二楼安全检查口，被执勤民警带至警务站进行检查，当场从其携带的环保袋里的“康师傅”牌方便面盒内和“永红七子饼茶”茶叶内查获甲基苯丙胺片剂2包，合计净重36克。随后执勤民警又从其所穿外裤右包内查获“申通快递”托运单一张，托运品名为“茶叶”。同日21时许，湖北襄阳铁路公安处刑警支队侦查员通过所查获的“申通快递”托运单的信息，在湖北省枝江市马家店镇胜利路5号“申通快递公司”仓库办公室内，从该托运单所托运的快递包裹内查获甲基苯丙胺片剂3包，合计净重57克。以上查获的甲基苯丙胺片剂共计净重93克。原判决认定上述事实的证据有“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“受案登记表”、“当场盘问检查笔录”、旅客列车车票、“询问笔录”、“辨认笔录”、“协作函”、“工作情况”、视听资料、“提取笔录”、“称量记录”、“扣押物品清单”、刑事照片、“物证检验鉴定报告”、“手印检验鉴定报告”、“疑似毒品物取样记录”、被告人所持身份证、“常住人口信息表”、被告人的供述与辩解。原判决认为，被告人关培华明知是毒品，仍携带36克甲基苯丙胺片剂进站乘车以及通过快递方式托运57克甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十一条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人关培华有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；查获的甲基苯丙胺片剂九十三克，予以没收。一审宣判后，原审被告人关培华以其系初犯、一贯表现良好，归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实，所持有的毒品是为了自己吸食为由提出上诉，请求二审对其从轻、减轻处罚。在二审开庭审理过程中，上诉人关培华除提出以上上诉理由外，还提出其向公安机关检举了他人犯罪，其所携带、托运的毒品未流入社会的辩护意见，上诉人未提交新的证据。其辩护人提出如下辩护意见：（1）本案应定为非法持有毒品罪。（2）现有证据无法证明从快递公司托运物中查获的毒品与上诉人关培华有关，因此涉案毒品数量仅为36克。（3）关培华具有坦白情节。（4）关培华认罪悔罪表现明显，检举他人犯罪构成立功。（5）关培华系初犯、偶犯。据此，该辩护人请求二审法院以非法持有毒品罪对关培华从轻判处。出庭检察员认为：（1）一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。（2）本案应定性为运输毒品罪。（3）上诉人关培华对托运的57克毒品直至庭审播放其办理托运的监控视频时才认可，不能认定其具有坦白情节。（4）在案证据足以证实查获毒品的托运物是关培华托运的，关培华也予以认可。（5）关培华检举他人犯罪未能查证属实，不构成立功。针对关培华检举他人犯罪及公安机关的查证情况，检察机关提供了关培华所写“申请”、“检举书”，讯问笔录，昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料予以证实。据此，出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）关培华无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍携带甲基苯丙胺片剂36克持旅客列车车票进站乘车以及通过快递方式将甲基苯丙胺片剂57克从昆明托运至枝江的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据关培华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于关培华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，关培华携带毒品持票进站乘车的行为符合运输毒品罪的犯罪构成，经查，在案证据足以证实从中查获毒品的托运物确是关培华托运的，其当庭亦予以认可，关培华归案后一直否认托运毒品，直至一审庭审中播放其办理托运的监控视频才予以认可，不能认定其具有坦白情节，检察机关提供的相关证据证实关培华检举他人犯罪经公安机关开展工作，未能查证属实，不构成立功。综上，本院对关培华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不予采信和采纳。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴昱审判员  刘刚审判员  张怡二〇一五年八月六日书记员  王箫
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00150号原告中国农业银行股份有限公司子长县支行。负责人：白鹤，系该行行长。委托代理人白金平，男，汉族。被告折红伟，男，汉族。被告路来清，男，汉族。被告李进，女，汉族。原告农行子长县支行诉被告折红伟、路来清、李进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行子长县支行的委托代理人白金平、被告折红伟、路来清、李进均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。本院查明事实：2006年1月18日被告折红伟向中国农行子长县支行申请个人生产经营贷款壹拾万元，并签订了《个人借款合同》按照合同约定借款期限3年，按季度清息，到期还款。为此被告折红伟借用被告路来清、李进的身份证及二人共有的房产证（子房产权证2006字第2572号）作为抵押担保，被告折红伟称一切手续都是他履行的。之后被告折红伟没有完全履行按期还款义务，原告依法向法院提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方案外协商解决。原告故提出书面申请，撤销对被告折红伟、路来清、李进的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司子长县支行撤回被告折红伟、路来清、李进的起诉。案件受理费4031.21元减半收取2015.6元，由原告中国农业银行股份有限公司子长县支行承担。审 判 长  宋志刚审 判 员  张志斌人民陪审员  杨平安二〇一五年八月七日书 记 员  刘 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第193号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵二雷。被告人孙永锋。被告人许丽军。被告人包某某。被告人孟某某。被告人丁某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人赵二雷、孙永锋、许丽军、包某某、孟某某犯盗窃罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵二雷、孙永锋、许丽军、包某某、孟某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年12月，被告人赵二雷、孙永锋、许丽军、包某某、孟某某伙同杨某甲、祁某某（二人均另案处理）、王某甲、马某甲（已判刑）等人先后窜至兰州市城关区高滩工业园区、天水市秦州区红山路长仪厂家属院、岷山路岷山厂家属院、金家庄、双桥居民楼、玉泉镇玉泉村、莲亭村、石马坪村、瓦窑坡村、枣园庄、张家窑村、杜家沟村、张家沟村、上庵沟村、罗峪路虎圈沟村、天北小区、南山小区、大众南路、滨河路、弥陀寺巷、澄源巷、伊民巷、中和巷等地，采用撬门入室的方式盗窃作案46起，盗得失主何某某、李某甲、孙某某、赵某甲、李某乙、高某甲、邱某某、袁某某、刘某甲、杨某乙、康某某、张某甲、徐某某、王某乙、程某某、桑某某、王某丙、邹某某、毛某某、黄某甲、杜某某、马某乙、刘某乙、刘某丙、庞某某、刘某丙、冯某甲、黄某乙、罗某某、邓某某、陈某某、王某丙、高某乙、吴某某、王某戊、李某丙、冯某乙、张某乙、令某某、赵某乙、杨某丙、闫某某、张某丙、周某某、马某丙、董某某家中现金45981元及金银饰品、集邮册、笔记本电脑、移动电话机、照相机、手表、烟酒、茶叶、服装等物，经鉴定物品价值共计96357.31元。以上盗窃价值共计142338.31元。其中被告人赵二雷参与盗窃作案43起，盗窃金额110700余元；被告人孙永锋参与盗窃作案40起，盗窃金额100200余元；被告人许丽军参与盗窃作案27起，盗窃金额83400余元；被告人包某某参与盗窃作案4起，盗窃金额18500余元；被告人孟某某参与盗窃作案5起，盗窃金额14200余元。赃款及销赃得款全部挥霍。破案后，查获作案工具专业开锁工具1套、开锁工具使用说明书1本、快开工具学习光盘1张、锡纸3包、锡纸条3盒、剪刀2把、强光手电7把、玻璃刀1把、玻璃刀刀片1盒、塑料插片4张。追回部分被盗物品（价值24500余元），已发还失主。2015年1月5日，被告人孟某某主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵二雷、孙永锋、许丽军、孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主何某某、李某甲、孙某某等人的报案材料及陈述，同案犯王某甲、马某甲的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，查获的作案工具，领条，价格鉴定意见书，抓获证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。被告人包某某辩解其未参与2014年9月13日在天水市秦州区自由路工商银行家属楼盗窃周昇苹果5S移动电话机1部的该起盗窃，对指控其参与的其他3起盗窃犯罪均未提出异议。2014年9、10月份，被告人丁某某从被告人赵二雷处低价收购来路不明的移动电话机4部（经鉴定价值5500余元），加价后售予他人。破案后，公安机关追回移动电话机4部，其中1部已发还失主。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某某的报案材料及陈述，被告人赵二雷的供述，证人张某戊、王某巳、何某某、王某庚的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，查获的赃物，价格鉴定意见书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵二雷、孙永锋、许丽军、包某某、孟某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其中赵二雷、孙永锋、许丽军参与盗窃数额巨大，被告人包某某、孟某某参与盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人丁某某明知系被盗赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孟某某犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵二雷、孙永锋、许丽军、包某某归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故均可从轻处罚。被告人包某某关于其未参与2014年9月13日凌晨在秦州区自由路工商银行家属楼周某某价值盗窃苹果5S移动电话机的辩解，与开庭审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人赵二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；被告人孙永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；被告人许丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵二雷的刑期自2014年12月16日起至2020年12月15日止；孙永锋的刑期自2014年12月16日起至2020年6月15日止；许丽军的刑期自2014年12月16日起至2019年10月15日止；包某某的刑期自2015年1月5日起至2016年2月4日止；孟某某的刑期自2015年1月5日起至2015年12月4日止；丁某某的刑期自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 李天峰二〇一五年八月十二日书 记 员 李弘燕
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民初字第00431号原告宫某，男，1971年12月8日出生，汉族.被告张某，男，1975年7月10日出生，汉族。本院在审理原告宫某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告宫某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某承担。审判员  刘杰二〇一五年八月二十四日书记员  闫琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民保字第61号申请人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人黄正辉，该公司董事长。被申请人广西至鑫门业有限责任公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区4号路。法定代表人覃安锋，该公司执行董事申请人百色市通商小额贷款有限责任公司与被申请人广西至鑫门业有限责任公司因申请诉前财产保全一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人价值800万元财产。经审查，本院认为，申请人百色市通商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广西至鑫门业有限责任公司名下位于广西平果县工业区铝产业园区4号路的土地使用权（土地证号：平国用（2010）第1614号）；二、查封被申请人广西至鑫门业有限责任公司名下位于广西平果县工业区铝产业园区4号路的房产（房产证号：平房权证新安字第××、20××07、20××08、20××09、20××10、20130311号）；以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一五年八月二十日书记员  黄振忠
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇巴民初字第00627号原告陈正慧，女。被告冯寿亮，男。被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。（以下简称财保镇巴支公司）负责人杨元武，男，系该公司经理。被告汉中市汽车运输总公司。法定代表人居明福，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段华夏建材城门口（以下简称永安保险汉中支公司）。负责人**新，系该公司经理。原告陈正慧与被告冯寿亮、财保镇巴支公司、汉中市汽车运输总公司、永安保险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告陈正慧因起诉主体有误向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈正慧的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈正慧撤回起诉。审判员  曹小平二〇一五年八月三十一日书记员  周兆辉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3807号原告：冯某甲，农民。被告：刘某，农民。被告：冯某乙，农民。被告：冯某丙，农民。本院在审理原告冯某甲诉被告刘某、冯某乙、冯某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方私下自行解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某甲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯某甲负担。审判员  张志福二〇一五年八月二十五日书记员  马晓亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第13534号原告北京华正物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号。法定代表人孙启明，该公司董事长。委托代理人路婧，女，1967年1月23日出生。委托代理人李晨，北京市卓纬律师事务所律师。被告朱国通，男，1954年8月23日出生。委托代理人李那，北京北汇律师事务所律师。原告北京华正物业管理有限公司（以下简称华正物业公司）诉被告朱国通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正物业公司的委托代理人李晨、被告朱国通的委托代理人李那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正物业公司诉称：被告朱国通系北京市丰台区××东里18号楼4123号（以下简称4123号）房屋的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会。根据被告所签《前期物业服务协议》，我公司作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务，被告应按每月每建筑平方米1.81元的标准支付物业服务费，如逾期未付物业费则按日千分之一计算违约金。被告自2001年12月22日起一直未支付物业费。诉请法院判决被告向我公司支付2001年12月22日至2014年12月21日期间的物业费35611.24元、违约金10683.37元。被告朱国通辩称：一、原告华正物业公司主张的物业费中2013年及之前的部分超过了诉讼时效，我只同意负担2013年12月22日至2014年12月21日期间的物业费；二、原告提供的卫生服务不到位，门禁对讲系统长期损坏未维修，我房内卧室屋顶漏水问题多次报修未得到解决，原告未履行好物业服务义务，我不同意承担支付违约金。经审理查明，2000年9月27日，被告朱国通向北京市供销房地产开发公司购买该公司修建的万事吉公寓4123号房屋，该房建筑面积126.12平方米。同年12月22日，被告（乙方）与原告华正物业公司（甲方）签订《万事吉公寓管理维修合约》，约定：甲方全权负责万事吉公寓的各项管理服务工作，管理、维修、保养或更换该公寓及其所占土地的共用部位和共用设备，提供安全保卫服务，代收代付该公寓的水、电、煤气灯费用，提供共用部位的清洁卫生服务；公寓管理费用采用每年定期收费方式，乙方如逾期付费，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金，物业费收费标准为每平方米2.86元，自2000年12月1日起收费。同日，被告向原告支付了2000年12月1日至2001年11月30日的物业费，之后未再支付过物业费。上述事实，北京市内销商品房买卖契约、万事吉公寓管理维修合约、照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告华正物业公司与被告朱国通签订的《万事吉公寓管理维修合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。该合约约定的物业费交费方式为每年定期收费，但未约定每年具体的交费期限，根据2000年12月22日被告支付物业费的实际情形以及自然年的截止时间，应认定被告最迟应于每年的12月31日前支付当年的物业费，逾期则形成原告对被告享有的到期债权，原告即有权向被告主张该笔债权，与此同理，该债权的诉讼时效自次年的1月1日起开始计算；本案中，原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，被告又坚持主张原告的诉讼请求中一部分已超过诉讼请求，原告对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的该项辩解理由予以采纳。原告向本院提起本案诉讼的时间为2015年6月19日，本院对原告要求被告支付的物业费中2013年1月1日至2014年12月21日期间的部分予以支持。双方签订的《万事吉公寓管理维修合约》中约定如被告逾期付款则应向原告支付违约金，被告辩称原告提供的物业服务中存在不足，不同意向原告支付逾期付款违约金，但被告提供的证据不足以证明原告在履行义务过程中存在明显缺陷，本院对被告该项辩解理由不予支持；双方约定的逾期付款违约金标准高于法定最高限额，本院对此予以调整。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告朱国通于本判决生效后七日内向原告北京华正物业管理有限公司支付二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月二十一日期间的物业费五千四百零二元六角二分及逾期付款违约金（其中二〇一四年一月一日起以二千七百三十九元三角六分为本金计算至实际支付时止，二〇一五年一月一日起以二千六百六十三元二角六分为本金计算至实际支付时止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京华正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十八元，由原告北京华正物业管理有限公司负担四百五十元（已交纳），由被告朱国通负担六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈映红二〇一五年八月二十七日书记员  李 颖