wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1188号起诉人：马金财，男，回族，村民。2017年3月30日，本院收到马金财的起诉状。起诉人马金财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠原告的工程款230000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，马金财与二被告签订了工程分包合同，二被告将所承揽的玉树州玉树县东达乡的道路硬化工程分包给原告，由原告负责实施，合同约定每公里承包费是70000元，另转弯加宽部分按平方计算。其中施工当中灌车、装载机的费用应由二被告负担。2015年10月间工程实施完毕，经计算原告共承建直线公路是6.3公里的道路，转弯加宽部分900米，以上原告共施工7.2公里的道路，工程款是49万元，后原告从该道路硬化项目部领取了工程款42万元，二被告通过项目部将剩余的7万元领走，未能支付给原告。在施工过程中按照合同约定二被告应该提供和承担劳动工具即灌车和装载机的费用，但是二被告并没有提供灌车和装载机，结算时项目部从原告承建的工程款里面将两个灌车的工资11万元及装载机的工资5万元，共计16万元扣除，该16万元也就是原告代替二被告垫付了，应由二被告返还。后原告多次向二被告索要工程款7万元及垫付的灌车、装载机的费用16万元，共计23万元，但二被告拒绝结算及履行给付义务。本院经审查认为，马金财向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于管辖的规定，本院对马金财诉冶福贵、马有林拖欠工程款纠纷一案没有管辖权，马金财应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对马金财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张占杰二〇一七年四月五日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执934号之二申请执行人陈亚纯，男，生于1956年11月28日，汉族，现住雅安市名山区。被执行人阎成康，男，生于1959年9月7日，汉族，住邛崃市。被执行人喻兰，女，生于1957年3月12日，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行陈亚纯与阎成康、喻兰借款合同纠纷一案中，查封了喻兰所有的位于邛崃市xxxx（房屋权证号0333x**）的房屋，现因双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人喻兰所有的位于邛崃市xxxx（房屋权证号0333x**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年四月十二日书记员 袁敬洪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1067号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：朱海兵，男，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告朱海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6450号原告陈宏林,男,1967年9月23日生，住盐城市城南新区。委托代理人吴亚，陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。被告张大召,男,1968年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市联达出租汽车有限公司,住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。法定代表人ＸＸ良，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住盐城市人民南路华邦国际A区七层。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。本院在受理原告陈宏林与被告张大召、盐城市联达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告陈宏林于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宏林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏林撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈宏林负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 王宜群二〇一七年四月六日书 记 员 乔白钰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1735号原告：郑某，女，汉族，生于1976年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某，男，汉族，生于1975年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郑某不能提供被告罗某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇一七年四月十三日书记员  税秀勤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5385号原告：东台市鹏展色织有限公司，住所地在东台市东台镇新团居委会二、五组（建设西路）。法定代表人：张生根，该公司董事长。委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：扬州市舜大制衣有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇邱卜村双桥组。法定代表人：张秀兰，该公司执行董事。委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。本院受理原告东台市鹏展色织有限公司与被告扬州市舜大制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告东台市鹏展色织有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台市鹏展色织有限公司撤回起诉。案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告东台市鹏展色织有限公司负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 殷 俊人民陪审员 江立新二〇一七年四月十七日书 记 员 冯 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初423号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320500251317395W,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。被告：吴江市慧创科技应用有限责任公司，组织机构代码62846361-7,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村西窑里18#。法定代表人陆铭。被告：王蓉莉。被告：陆铭。本院于2017年1月6日立案受理了原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市慧创科技应用有限责任公司、王蓉莉、陆铭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2270元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  范媛娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  陈玉琴二〇一七年四月十一日书 记 员  刘为建
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执249号之二申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司被执行人：阳泉云阁肉制品有限公司，。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311执249号之二裁定书，于2017年03月30日向被执行人阳泉云阁肉制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉云阁肉制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉云阁肉制品有限公司在中国工商银行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨铁福二〇一七年四月十日书记员  张玲芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2016号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告游建军，男，40岁，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告游建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8108号原告：陈德荣，沈阳军大医院员工。委托代理人：尚金凯，沈阳军大医院员工。被告：王引，无职业。原告陈德荣与被告王引民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年10月12日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈德荣及委托代理人尚金凯、被告王引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王引返还原告欠款100000元；2、判令被告承担违约金200000元（自2014年7月29日开始计算，只计算200天，按照借据约定每日赔偿1000元计算）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告从原告手中借走了人民币100000元自用。双方约定，2014年7月28日为债务到期日，逾期则被告需每天向原告支付人民币1000元作为违约赔偿。但是迄今为止，被告分文未还，原告多次催缴无果，故起诉至法院。被告王引辩称，借款本金100000元属实，但是我不是实际借款人，原告当时是只针对我借款，所以我就出了借据，之前实际借款人已经偿还过一部分利息，具体数额我不太清楚，大概三次左右。如果我有偿还能力，我就同意偿还本金100000元。我现在尽我最大努力还钱。我服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告出具借据一张，内容为：今王引向陈德荣借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日止。到期本息全部返还，逾期未能还清或少还时，每天赔偿按1000元/天计算（壹仟元），以此类推，直至还清本息为止。庭审中，原、被告均认可实际转账金额为90000元，预先扣除三个月利息10000元。原告自认，被告于2014年11月偿还过三个月借款利息10000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告实际将借款交付被告，被告亦收到该笔借款，故原、被告之间借款关系成立。原告已履行了交付借款的义务，被告应按时偿还借款。庭审中，原、被告对实际转款90000元均表示认可，双方借款本金数额应以实际转款数额为准，故被告应偿还原告借款本金为90000元。关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，原告主张被告应自2014年7月29日起给付违约金，原、被告双方虽在借据中明确约定了违约金的支付标准，但双方约定的违约金数额过高，根据相关法律规定，违约金标准不应超过年利率24%，故被告应给付原告自2014年7月29日起至2015年2月13日止逾期还款违约金11836元（90000元×24%÷365天×200天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王引于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告陈德荣借款本金90000元；二、被告王引于本判决发生法律效力后15日内，支付原告陈德荣违约金11836元（自2014年7月29日至2015年2月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈德荣负担3502元，被告王引负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陆      珏      澔审 判 员 陈             明人民陪审员 张      玉      华二〇一七年四月二十四日书 记 员 孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初710号原告：孙某某，男，1960年4月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：田某某，男，1971年2月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院在审理原告孙某某诉被告田某某劳务合同纠纷一案中,原告无法提供被告准确地址信息及其他相关信息。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费1038元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一七年四月十九日书记员  张丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1202号原告罗亚利,女,1983年4月9日出生,汉族，住四川省高县。被告邱春雷，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：童趣，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工。原告罗亚利诉被告邱春雷、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为本案被告，均已经本院准许。原告罗亚利于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亚利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗亚利负担。审判员  杨冰涛二〇一七年四月十二日书记员  温 利
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初195号原告:耿向金，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省会东县人。被告：马洪平，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告：耿向海，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省会东县人。原告耿向金诉被告马洪平、耿向海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿向金、被告耿向海到庭参加了诉讼，被告马洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿向金向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告借款本金60000元以及连带支付利息（从2015年7月5日起按照月利率2%计算，直至本息还清时为止）。事实及理由：2015年7月5日被告马洪平以修房资金不足为由，向原告借款现金60000元，并由被告耿向海作为担保。原告通过银行取钱60000元交由被告马洪平。二被告向原告出具借条1份，约定的还款日期为2016年7月5日，月利率为2%。借款到期后，二被告无法偿还借款和利息，被告马洪平和原告协商后，出具补充借条将还款期限延长至2016年10月30日，被告耿向海仍作为借款担保人，在补充借条上签字，借款的月利率为2%。借款期限再次届满，二被告仍未向原告归还借款本金60000元，也未向原告支付利息。特此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告耿向金向本院举出以下证据：借条1份、补充借条1份——拟证明被告马洪平向原告借款60000元，并由被告耿向海提供担保的事实。被告马洪平经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利诉讼后果。被告耿向海辩称，马洪平修房子，让其帮忙借钱，马洪平出两分的利息。其找到原告借款40000元给马洪平，后来总的借款为60000元。被告耿向海未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原告耿向金、被告耿向海充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，被告耿向海无异议。经审核，原告出示的证据与双方的庭审陈述内容一致，符合客观实际，本院予以采信。本案审理查明的事实与原告诉求的事实一致。本院认为：被告马洪平向原告耿向金借款60000元，并向原告出具借条，被告耿向海作为担保人在借条上签字捺印，双方借款时约定2016年7月5日之前还款，后又达成协议约定于2016年10月30日前还款，事实清楚，现借款已经到期，原告要求归还借款，被告马洪平作为借款人，应当向原告履行还款义务。被告耿向海担保人在借条上签字捺印，且在双方协商签订补充借条再次作为担保人在借条上签字捺印，担保关系成立，双方未约定担保方式，被告耿向海应按照连带责任保证承担保证责任。双方所约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求。被告马洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马洪平于本判决生效后十日内归还原告耿向金借款本金60000元，自2015年7月5日起按照月利率2%（每月1200元）向原告支付利息，直至本金还清时为止；二、被告耿向海对判决第一项债务承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告连带负担(此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。。审判员  朱兴勇二〇一七年四月一日书记员  王 薇附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)黑0811法赔2号赔偿请求人：蔡静贵，男，1959年8月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。赔偿请求人蔡静贵于2017年2月24日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查查明，蔡静贵与刘正威民间借贷纠纷一案，于2012年11月20日起诉至佳木斯郊区人民法院，同时对刘正威的位于依兰县宏克力临江村的采石场申请佳木斯市郊区人民法院予以查封，查封期间，查封物由所有人保管、使用，风险责任由所有承担。佳木斯市郊区人民法院于2013年1月10日作出（2013）郊民商初字第5号民事判决书，判决生效后，蔡静贵于2013年初申请佳木斯市郊区人民法院强制执行，2013年5月9日案外人赵立军对执行标的物依兰县宏克力临江村的刘正威名下的采石场提出异议，我院于2015年1月26日作出（2013）郊法执异字第119号执行裁定书，驳回了案外人赵立军所提出的异议。赔偿申请人蔡静贵以异议答复时间过长、临江采石场已经无法执行、查封物已灭失为由，要求我院赔偿损失56万元本金及20万元利息，共计76万元。现蔡静贵与刘正威民间借贷纠纷一案正在执行程序中。本院认为，蔡静贵申请赔偿是在本案执行过程中，其申请不符合在执行程序终结后才能提出的法律规定。另外，本院是对刘正威位于依兰县宏克力临江村的采石场的查封，查封期间，查封物由所有人保管、使用，风险责任由所有承担。查封期间并不影响其生产经营，案外人赵立军提出异议，该异议并不影响刘正威的生产经营，刘正威与赵立军之间争议系另一法律关系，与本案无关。关于刘正威能否继续采矿的条件是行政部门是否审批采矿许可证，与我院的执行无关。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：驳回蔡静贵关于要求赔偿损失760000元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向佳木斯市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年四月二十五日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)黑0811法赔1号赔偿请求人：常兴，男，1968年9月17日出生，汉族，现住桦南县。赔偿请求人常兴于2017年2月24日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查案件材料、听取赔偿请求人的意见、并举行听证会进行质证。本案现已审查终结。赔偿请求人常兴的申请事项：要求赔偿义务机关佳木斯市郊区人民法院赔偿常兴财产损失1232000元，利息款2217600元（按三分利计算），总计3449600元。赔偿请求人常兴的理由：常兴分别于2009年2月28日、2010年4月15日、2010年8月19日与佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司签订了四套商品房买卖合同，佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司将其开发建设的位于勃利县城西街春天花园小区1号楼1401室、面积96.75平方米；1402室、面积96.75平方米；10单元1401室96.75平方米；1601室、面积96.75平方米出售给常兴，在合同签订的当日，佳木斯吉量房地产开发有限公司勃利分公司为常兴出具了4份交款收据，将4套楼房及每套楼房钥匙当即交付给常兴。常兴接收4套楼房后在外地施工，2013年回来后才发现自己的4套楼房被佳木斯市郊区人民法院查封，其原因是姜宇、贾长权在2010年12月22日起诉佳木斯吉星房地产开发有限公司债权转让纠纷时，经佳木斯市郊区人民法院开庭审理认为姜宇、贾长权所执债权转让通知书不符合法律规定，债权转让佳木斯吉星房地产开发有限公司又不知情，也没有收到债权转让通知书，债权转让通知书真伪因债权人河南安华公司又不到庭，无法确认，主张债权转让要求佳木斯吉星房地产开发有限公司给付债权转让款450万元依法不成立，判决驳回了姜宇、贾长权的诉讼请求。详见佳木斯市郊区人民法院（2011）郊民初字第70号民事判决书。该判决下达后，姜宇、贾长权向佳木斯市中级人民法院上诉，经佳木斯市中级人民法院审理时姜宇、贾长权与佳木斯吉星房地产开发有限公司违法达成民事调解协议，内容为“佳木斯吉星房地产开发有限公司于2011年10月27日前给付姜宇、贾长权债权转让款450万元”。详见佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第202号民事调解书。后姜宇、贾长权据此申请执行，佳木斯市郊区人民法院对常兴的上述四套房屋予以查封、评估、拍卖，将房屋作价交付给姜宇、贾长权。后常兴提起诉讼，佳木斯市郊区人民法院下发（2014）郊民特字第8号民事判决书，判决停止对常兴所购买的上述四套房屋的强制执行。姜宇、贾长权对此判决不服，上诉至佳木斯市中级人民法院，后撤回上诉。由于佳木斯市郊区人民法院在案件执行过程中违反国家法律规定，将属于常兴的四套楼房交付给姜宇、贾长权，导致常兴的四套楼房灭失被转卖他人。现常兴要求赔偿四套楼房的拍卖价格1232000元及利息款2217600元诉讼到法院。经审查查明，姜宇、贾长权依据佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第202号民事调解书向我院申请执行，我院依法查封、评估、拍卖了登记在佳木斯吉星房地产开发有限公司名下的四套楼房，我院于2013年6月19日交付给姜宇该四套楼房后，常兴于2013年10月18日提出执行异议，我院于2014年1月10日作出（2013）郊法执异字第4号执行裁定书，裁定驳回案外人常兴的异议，常兴不服，提起案外人异议之诉，我院于2015年4月20日作出的（2014）郊法特字第8号民事判决，判令停止对常兴购买的位于勃利县城西春天花园1号楼2单元1401、1402和10单元1401、1601号房屋的强制执行。我院作出（2014）郊法特字第8号民事判决书后，姜宇、贾长权上诉至佳木斯市中级人民法院，后撤回上诉，（2014）郊法特字第8号民事判决发生法律效力。经我院对姜宇调查，姜宇同意将其接收的四套常兴购买的楼房归还。现常兴以四套楼房灭失及要求利息款共计3449600元要求赔偿诉讼到我院。本院认为，佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第202号民事调解书为生效的法律文书，姜宇、贾长权据此生效的法律文书申请我院执行，我院在执行时，常兴购买的四套楼房均登记在佳木斯吉星房地产开发有限公司名下，我院依法作出的执行行为符合法律规定。我院在（2014）郊法特字第8号民事判决下达后，对姜宇就四套房屋的现状进行了调查，姜宇同意将四套楼房归还。常兴是在我院将楼房交付给姜宇之后提起的案外人异议，我院依照法定程序对其案件进行了审理，并无不当。所以，在佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第202号民事调解书依然有效的前提下，我院据此生效的法律文书依法执行过程中，并无违法执行行为，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第三十八条之规定、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》、第四条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十三条、第十四条的规定，决定如下：驳回常兴关于要求赔偿财产损失1232000元、利息款2217600元、总计3449600元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向佳木斯市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年四月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终685号之一上诉人（一审被告）：深圳市松林达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区A5栋厂房四楼B之一。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。上诉人（一审被告）石家庄攻略商贸有限公司，住所地河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期四层A061铺位。法定代表人：季哲，总经理。委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞欧陆电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇厦边村。法定代表人：李广浩，该公司总经理。一审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。上诉人深圳市松林达电子有限公司、石家庄攻略商贸有限公司与被上诉人东莞欧陆电子有限公司、一审被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年12月30日收到深圳市松林达电子有限公司上诉状后，于2017年1月3日向深圳市松林达电子有限公司发出预交上诉费通知书。该通知书载明：深圳市松林达电子有限公司应于接到通知后七日内预交上诉费人民币1800元。该通知书送达后截至本裁定作出之日，深圳市松林达电子有限公司始终未预交二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市松林达电子有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  邓燕辉审 判 员  郑 颖二〇一七年四月十四日法官助理  李婵娟书 记 员  梁淑娴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执801号申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴翠红，该公司总经理。被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴明，该公司总经理。被执行人：宣城市银河洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈圣银，该公司总经理。被执行人：宣城市强顺汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘其顺，该公司总经理。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、宣城市银河洁具有限责任公司、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3505号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、宣城市银河洁具有限责任公司、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司未履行义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、宣城市银河洁具有限责任公司、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司给付借款本金112.66万元及利息22万元（至2017年3月29日止），律师代理费6000元，案件受理费19425元，并承担本案执行费16120元。执行中本院查明被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、宣城市银河洁具有限责任公司、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、宣城市银河洁具有限责任公司、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司银行存款1388145元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月十四日书记员  胡枫情
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5164号原告：雷亚芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。被告：西安唯真房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢11702室。法定代表人：朱丽君，该公司经理。原告雷亚芳与被告西安唯真房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告雷亚芳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷亚芳撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年四月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9660号原告郜栋,男,1984年6月17日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人郭玉园，女，1985年5月29日生,汉族，汉族，住址同上，系原告妻子。被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告郜栋诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜栋的委托代理人郭玉园、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告郜栋诉称，被告司月凤是其堂姐夫的妹妹。两被告于2014年4月14日因造船需要向原告借款1000000元，约定借期2年，月利率1.5%到期还本还利。经多次催款，两被告以各种理由拒不返还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款1000000元及相应利息。原告郜栋为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行银行卡取款业务回单（转给司月凤）。被告童光连辩称，这个借款属实，总共借了200万元，已经归还110万元，还剩本金90万元，10万元是110万元的（2014年4月14日至12月）利息钱。利息钱没给又补了个借条。共算做本金共100万元。被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告司月凤、童光连向原告郜栋出具借条，内容为“本人（借款人）司月凤（摁手印）、童光连（摁手印）借到（××）郜栋人民币（大写）玖拾万元整，小写900000元。借款期限自2014年4月14日起至2016年4月14日止，共个月，利率为每月1.5%，全部本息于2016年4月14日一次性还清。借款用途：造船用于买钢板借款人（签字）司月凤（摁手印）童光连（摁手印）身份证号码。”该借条下方，又手写借条，内容为“今借到郜栋拾万元整（100000.00）（摁手印），息1.5%借款用途用于中祥江韵船舶买板子所用借款人司月凤（摁手印）1××2015年4月18号”。原告郜栋于2014年4月14日通过中国农业银行尾号6074的银行卡给司月凤尾号为9115的账户转账2000000元。两被告为夫妻关系。又查明，被告童光连辩称，这个借款属实，总共借了200万元，已经归还110万元，还剩本金90万元。10万元是110万元的（2014年4月14日至12月）利息钱。利息钱没给又补了个借条，算做本金共100万元。以上事实由原告郜栋、被告童光连的陈述、原告举证的借条、农行银行卡取款凭条等证据综合认定。本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连自认借款属实。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的1000000元借款负有偿还义务。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。结合被告童光连的陈述，原告郜栋关于90万元从2014年4月14日开始计算利息、10万元从2015年4月18日开始计算利息的主张，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郜栋借款人民币1000000元，并偿还自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止以900000元为基数、月利率1.5%计算的利息、及自2015年4月18日起至本判决确定的给付之日止以100000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告郜栋已预交诉讼费13800元，由两被告共同负责返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  马 亮代理审判员  张书美人民陪审员  侯利旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2016）青0223执476号申请人蔡相彪，男，汉族，1985年2月18日，住青海省互助县，粮农。被申请人李成新，女，汉族，1988年10月9日出生，住青海省互助县，粮农。申请执行人张培祥与被执行人石大春、石得泉婚约财产纠纷一案，申请执行人张培祥于2016年10月25日依据互助土族自治县人民法院作出的（2016）互民初字第1352号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李成新送达了执行通知书，责令被执行人十五日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款35000元，被执行人李成新未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款、本县无房产、车辆，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结互助土族自治县人民法院作出的（2016）互民初字第1352号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长保积乾审判员马秀花代理审判员马小兰二〇一七年四月十日书记员李冬春
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初201号之六原告：程汝卫，男，汉族。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族。被告：高志田，男，汉族。被告：于金波，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：利津县金鼎商贸有限公司。法定代表人：李娟，经理。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族。被告：利津祥瑞纺织有限责任公司。法定代表人：高志田，经理。本院受理原告程汝卫与被告李娟、王建军、高志田、于金波、ＸＸ、利津县金鼎商贸有限公司、利津祥瑞纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 诚
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初165号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吕娜，女，1984年11月7日出生于天津市，汉族，大学文化，天津弘方化妆品有限公司职员，住天津市河西区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年3月22日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人吕娜犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕娜及辩护人谢茜到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年7月10日9时许，被告人吕娜掀帘进入本市和平区滨江道麦购商场五楼STAR服装店，盗窃女士上衣二件，后逃离案发现场。2016年7月13日10时许，被告人吕娜以上述同样手段，盗窃麦购商场五楼田心小店服装店内衣服二件，后逃离案发现场。2016年10月19日9时许，被告人吕娜再次以上述同样手段，盗窃麦购商场五楼方某服装店内服装四件，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2016年11月16日将被告人吕娜抓获归案。经估价，方某服装店被盗四件服装价值共计人民币1320元。上述部分赃物已被依法扣押。本案审理期间，被告人吕娜退缴8250元在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主吕某、李某1、李某2的陈述、证人杨某、韩某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、调取证据清单、平某、失主书写被盗物品清单、照片、公安机关案件来源、抓获经过、接警单、CCIC查询记录、电话查询记录、现场检测报告书、公安机关情况说明、监控录像观看说明、价格认定结论书、被告人户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕娜以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，认罪悔罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕娜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、扣押赃物裤子3条、开衫1件、外套1件，依法发还被盗失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执726号之三申请执行人锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人锁寿德与被执行人周娟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4503号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3689号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人：许军，系公司经理。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。组织机构代码：58883090-1委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。被告焦洪伟，男，1972年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告焦洪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告焦洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告焦洪伟给付我公司到期的品牌使用费3500元及解除被告焦洪伟的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX）被告焦洪伟未答辩。经审理查明：2014年8月25日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年8月25日起至2017年8月24日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告焦洪伟给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。二、解除被告焦洪伟与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙XX。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。案件受理费50元，由被告焦洪伟承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣代理审判员  张学军人民陪审员  左瑞刚二〇一七年四月十一日书 记 员  王馨萱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2285号原告：雷霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告雷霞诉被告尹经明民间借贷纠纷一案中，原告雷霞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷霞的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告雷霞负担。代理审判员  方蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  熊艺
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初954号原告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司经理。原告钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱劲的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼；被告海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42万元及利息30.24万元并从2016年10月28日按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，海通公司向钱劲等五人借款100万元，其中向钱劲借款42万元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月，并约定将海通公司开发的位于濉溪县淮海路影都商城商住楼一层006室、007室、060室房屋以买卖方式备案抵押在陈擎和潘虹名下。钱劲于同年10月29日经将该款汇入海通公司法定代表人倪梁生账户。海通公司付利息至2013年10月28日。淮北海通公司未作答辩。经审理查明：2012年10月28日，借款方淮北海通公司与出借方陈擎、陈彩云、刘艳红、潘虹、钱劲签订借款合同及借据，约定借款100万元用于经营，约定借款期限六个月，月利率2%。2012年10月29日，钱劲通过银行向倪梁生共提供借款170万元。钱劲作为借款人向倪梁生提供借款42万元。借款后，淮北海通公司按约支付利息至2013年10月27日。本金及2013年10月28日之后的利息，经钱劲催要，未予归还。上述事实，有钱劲提供的借款合同、转款凭条、债权转让协议等证据证明，淮北海通公司未提出异议，应予认定；其另提供的上述证据中与房产、抵押有关的部分事实及商品房买卖合同，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对钱劲要求淮北海通公司偿还借款42万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告钱劲借款本金42万元及利息（自2013年10月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，减半收取5512元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年四月十二日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初93号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审。被告人王某某，男，1982年1月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人李某某伙同被告人王某某于2017年2月10日0时许，在沈阳市某区金帆中路公铁桥西侧路边，将被害人付某某停放于路边的车牌号为辽ALXX**号白色起亚牌轿车轮胎4套盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币2080元。被盗物品现已返还被害人。2.被告人李某某于2017年2月16日0时许，在沈阳市某区南阳湖街新加坡花园小区南门门前，将被害人王某甲停放于路边的车牌号为辽AZXX**号白色丰田牌轿车轮胎4套盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币2440元。被盗物品现已返还被害人。被告人李某某于2017年2月20日被公安机关抓获，被告人王某某于2017年3月5日主动到公安机关投案。本院认为，被告人李某某、王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪、全部返赃，故可对其依法从轻处罚。鉴于被告人王某某有自首情节且全部返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第��款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年四月十四日书记员  范莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10638号原告：王喜琼，女，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：王雁，女，布依族，1991年1月1日出生，住贵州省黔西南州兴义市。被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号，统一社会信用代码/注册号：500381007653219。法定代表人：陈渊。原告王喜琼与被告李波、王雁、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王喜琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王喜琼撤回起诉处理。原告已经缴纳诉讼费525元，本院收取265元，保全费520元，合计785元，由原告王喜琼负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  刁子书二〇一七年四月十一日书 记 员  李青茂
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初241号之一原告：牛广强，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告牛广强与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1377号上诉人（原审被告）：赵华明，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：王青华，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：于英芝，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人赵华明因与被上诉人王青华、于英芝合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第06210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华明上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、赵华明与王青华、于英芝之间系合作关系，并非合伙关系。按照合作协议的约定，赵华明系以专业技能参加合作，享受干股分红，并不承担风险。王青华与于英芝经营的华祥中医理疗养生服务中心所租赁的阜阳路与临泉路交口阳光帝景3#1201室，在赵华明加入合作之前就已经开始租赁，故对赵华明未加入之前的租赁费用，赵华明不应承担。一审中赵华明虽认可租金及押金10000元，月租金1800元的事实，但一审法院应要求王青华提供房屋租赁合同以及房租的发票或者收据，查明押金数额，押金的退还条件。赵华明仅对于实际合作2个月期间的租金承担责任，且应在店内营业额中扣除。二、赵华明系以专业技能参加合作，享受干股分红，并不承担风险，如果没有股份分成，赵华明就不应承担会员费用。所谓的“会员费”根本不存在。赵华明与王青华、于英芝系合作经营，且无营业执照，不存在所谓的加盟。于英芝提出为赵华明垫付加盟费，应当提供发票加以证实。即使存在所谓的“会员费”，赵华明未参与任何加盟活动，也未以加盟名义从事经营活动，对于所谓的“会员费”不应承担。虽然赵华明以个人名义给于英芝出具欠条，但是欠条也明确说明“以店内的收入分红予以返还”，如果店内无收入分红，所谓的“会员费”赵华明不应承担。王青华辩称，合伙协议很清楚，三人共同经营，投资和收入都是等比分配，租用的房子是一起找的，租金是2300元/月，共支付了一年的租金加押金（等于一个月租金），后赵华明私自离开，并造成经营损失。8640元是交给加盟公司的，当时也是三人共同去考察，此后赵华明也在加盟公司进行了进货。于英芝二审未陈述答辩意见。王青华与于英芝向一审法院起诉请求：赵华明赔偿王青华与于英芝为其所垫付的资金18640元。一审法院认定事实：2015年1月20日，王青华、于英芝与赵华明签订了合伙协议，约定共同经营华祥中医理疗养生服务中心，自愿共同承担所有收入及开支，等比分配；约定王青华垫付1万元租金及押金，后续由赵华明店里营业额返还；于英芝垫付8640元为赵华明会员费，后续由赵华明店内收入的股份分成，分月返还。协议签订后，王青华租赁了阜阳路与临泉路交口阳光帝景3#1201室作为经营场所，并支付了租金及押金；于英芝代赵华明支付了8640元的会员费，赵华明向于英芝支付40元现金，并就剩余的8600元向于英芝出具欠条一份。华祥中医理疗养生服务中心实际经营近两个月，收入共7000元。对于收入7000元，王青华与于英芝主张第一个月收入5000元，扣除生活开支和赵华明应承担的当月三分之一房租，剩余的钱给赵华明了；第二个月2000元没有分，2000元不够赔偿客户的钱，客户赔偿了4000元。赵华明主张扣除费用后还剩1000余元，平分三份，赵华明拿了300多元。庭审中，王青华主张其预交了3万元租金及押金，包括一年的房屋租金27600元（月租金2300元）、押金2400元；赵华明对此不予认可，其认可王青华仅支付了四个月租金及押金共计1万元，月租金为1800元。华祥中医理疗养生服务中心未办理工商登记。一审法院认为，王青华、于英芝与赵华明签订的合作协议，系在平等自愿的基础上订立，合法有效，受法律保护，对王青华、于英芝与赵华明均有约束力。嗣后，王青华、于英芝与赵华明终止了合伙协议，应当依据合伙协议的约定对合伙期间的债权、债务进行清算。王青华当庭主张已交纳房租及押金3万元与协议中载明的“代垫壹万元租金及押金”不符，且未向法庭提供租赁合同、租金及押金支付凭证，而赵华明当庭认可王青华交纳了1万元房租及租金，与协议内容相符，故对于王青华支付的租金及押金，应认定为1万元。根据《合作协议》的规定“甲方王青华垫付壹万元租金及押金，后续由赵华明店里营业额返还”，可以反映出双方并未约定该1万元租金和押金由赵华明一人承担；因租金和押金应系合伙共同支出，现王青华主张其代赵华明垫付1万元租金及押金由赵华明一人返还显然有悖公平原则，应由合伙人即王青华、于英芝与赵华明三人共同承担，每人承担3333元。同时，根据王青华与于英芝的陈述，在第一个月的营业款中已经扣除了赵华明应承担的当月三分之一房租；如上所述，一审法院采纳的房租标准为1800元，故赵华明已经支付的600元房租应予以扣除。赵华明实际应承担的房租和押金为2733元。于英芝主张代赵华明垫付8640元会员费，赵华明亦出具了8600元的欠条，该行为已表明其认可欠款事实，由于于英芝当庭认可赵华明已向其支付现金40元，故对于欠款数额，认定为8600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决：一、赵华明于判决生效后十日内偿还王青华垫付款项2733元；二、赵华明于判决生效后十日内偿还于英芝垫付款项8600元；三、驳回王青华与于英芝的其他诉讼请求。一审案件受理费270元，由王青华负担100元，赵华明负担170元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，王青华、于英芝与赵华明签订的合作协议约定共同经营华祥中医理疗服务中心，共同承担所有收入及开支，等比分配，因此三方系合伙关系，应共同承担合伙经营期间的支出。在合伙经营期间，王青华先行垫付了房租及押金，现赵华明已退出合伙体经营，则其应将其应分担的房租及押金支付给王青华。同时，因合伙经营需要，三合伙人均需成为加盟会员并支付会员费8640元，赵华明为成为加盟会员而支付的会员费由于英芝垫付，并由赵华明向于英芝出具了相应的欠条予以确认，现赵华明主张该会员费不存在，本院不予采信。在赵华明退出合伙体经营后，赵华明应将该垫付款返还给于英芝。综上所述，赵华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费270元，由上诉人赵华明负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年四月十二日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3048号之四申请执行人：张宝林,男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：徐梅,女，1975年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：李景胜,男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：李函龙,男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司,开平胜标:住所地开平市赤坎镇。法定代表人:李景胜。被执行人：重庆市胜江卫浴有限公司,住所地重庆市。法定代表人:李景胜。被执行人：重庆市胜标废旧物资回收有限公司,住所地重庆市。法定代表人:李景胜。申请执行人张宝林与被执行人徐梅、李景胜、李函龙、开平市胜标卫浴实业有限公司、重庆市胜江卫浴有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司追偿权纠纷一案，本院的(2014)江蓬法民二初字第83号民事判决书、(2016)粤0703执3048号之一执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍欠申请执行人2523979.88元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，2016.12.21扣划被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司在开平中行存款191529.21元，并轮候查封被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司名下位于开平市赤坎镇××、××、××幢的房屋。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执3048号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1498号原告：吕洋，男，1982年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告吕洋与被告赤峰憩园房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吕洋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洋撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告吕洋负担。审判员 刘 伟二〇一七年四月十日书记员 李媛媛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初289号之一原告：刘景坤，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告刘景坤与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终334号上诉人（原审被告）：上海嘉佑机械制造有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢4室。法定代表人：徐祖庸，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐祖庸，男，汉族，1947年12月19日生，住上海市静安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：桑海滨，太沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进革新机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇顺塘路5号。法定代表人：钟革新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程，江苏名友律师事务所律师。上诉人上海嘉佑机械制造有限公司（以下简称嘉佑公司）、徐祖庸因与被上诉人常州市武进革新机械制造有限公司（以下简称革新公司）定作合同纠纷一案，不服常州武进区人民法院（2016）苏0412民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉佑公司、徐祖庸上诉请求：请求撤销原审，改判驳回革新公司的全部诉请，一、二审诉讼费用由革新公司承担。事实和理由：1、本案管辖应该依照一般管辖原则，由上海市普陀区人民法院管辖。2、本案诉讼时效应当是2014年7月31日起算，本案立案时间为8月9日，明显已过诉讼时效。3、从实体上说，我方不应向革新公司支付定作款，双方有长期业务合作关系，为定作铸件，嘉佑公司前后出资16万余元，在革新公司制造大型模具设备，设备归属权应属于嘉佑公司。革新公司却违反双方约定和商业道德，擅自将该设备用于生产其他厂家的铸件，甚至还把嘉佑公司自行开发的产品提供给其他商家，给革新公司造成巨大损失。故革新公司首先应当归还模具，并就我方的损失进行赔偿，否则我方不应向其支付定作款。4、徐祖庸不应承担连带责任。第一、根据前述第三点可见不具有支付定作款的理由，故也无担保责任的理由。第二、本案中，双方当事人对保证期间无约定，因此本案的保证期间应当为6个月，为除斥期间，没有中止、中断、延长的情形，在这6个月之内，革新公司既未主张过定作款，也未向徐祖庸主张过连带责任，故徐祖庸的保证责任已经消灭。革新公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1、嘉佑公司、徐祖庸经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，在二审中其应当提出新的证据和事实来证明其观点。2、嘉佑公司、徐祖庸提出的管辖权异议，已经超过了管辖权异议的提交时间。3、关于嘉佑公司、徐祖庸所称的诉讼时效问题：首先，其在一审中未提出，其次，在2015年4月30日嘉佑公司曾向我方支付过2万元货款，此行为应当视为诉讼时效的中断。故革新公司此次诉讼未超过2年的诉讼时效。4、关于模具问题，我方认为与本案无关联性，嘉佑公司可以另行诉讼。5、关于徐祖庸保证责任，法律的相关规定是，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，嘉佑公司向革新公司出示对账单并非表示写对账单的日期即为履行届满日期，故不应当用此日期往后推算6个月为保证日期。此外，一审中嘉佑公司、徐祖庸也未提出。综上，我方认为应当维持一审判决。一审法院认定的事实：革新公司与嘉佑公司素有业务往来，由革新公司为嘉佑公司定作铸件，嘉佑公司支付定作款。2014年7月31日革新公司出具对账单一份，载明：“上海嘉佑机械制造有限公司：截止2014年1月30日，你公司尚欠常州市武进革新机械制造有限公司铸件款壹拾柒万伍仟零壹拾贰元捌角整（175012.8元），发票已开清。请核对后签字盖章”。嘉佑公司及徐祖庸分别在对账单上盖章、签字确认，徐祖庸同时作为嘉佑公司的担保人在对账单上签字确认。后嘉佑公司仅支付了定作款20000元，余款155012.8元经多次催要未果，革新公司遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：革新公司与嘉佑公司之间系定作合同法律关系，嘉佑公司结欠革新公司货款155012.8元有送货单、增值税票据及对账单为凭，该款应予支付。革新公司要求嘉佑公司按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。徐祖庸作为担保人在对账单上签字，依法应对上述款项承担连带还款责任。嘉佑公司、徐祖庸经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海嘉佑机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市武进革新机械制造有限公司货款155012.8元及利息（自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、徐祖庸对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（已减半收取），由上海嘉佑机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，在二审时才提出管辖权异议，根据管辖恒定的原则，本案管辖权已经确定，本院对其该上诉理由不予审查。二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，对其二审中提出诉讼时效已过的上诉理由，本院不予支持。三、本案系欠款纠纷，上诉人主张革新公司归还模具，并就相应损失进行赔偿的上诉请求超出本案一审审理范围，本院对此不予理涉，上诉人可另行主张。四、关于本案徐祖庸承担保证责任的保证期间问题，徐祖庸在革新公司与嘉佑公司对账单上签字承担担保责任，对账单对债务履行期限及保证期间均没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。徐祖庸要求按照对账单出具时间，计算6个月保证期间的上诉理由，没有法律依据。综上，嘉佑公司、徐祖庸的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6804元，由上海嘉佑机械制造有限公司、徐祖庸各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴 阳审 判 员  顾 洋审 判 员  吴立春二〇一七年四月十七日法官助理  王 浩书 记 员  石 琳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初123号之一原告:何丽丽，女，汉族，1983年9月7日出生，甘肃省金昌市人，无业，现住甘肃省金昌市金川区。委托代理人：马永龙,甘肃经纶律师事务所律师。被告：内蒙古雅布赖染料有限公司。法定代表人：许新军，该公司董事长。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。委托代理人：王海霞，女，汉族，1978年6月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古雅布赖���料有限公司会计，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。第三人：金昌市琻煜典当有限公司。法定代表人：张建萍，该公司董事长。住所地：甘肃省金昌市金川区。本院在审理原告何丽丽诉被告内蒙古雅布赖染料有限公司、第三人金昌市琻煜典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何丽丽撤回诉讼。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告何丽丽承担。（本页无正文）审 判 长 白  顺审 判 员 浩斯白尔人民陪审员 朱 春 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员 王  慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7306号原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。法定代表人王家有。委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。被告陈静,女,汉族,1975年2月11日生，住南京市浦口区。被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。法定代表人闵万才。被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。法定代表人陈香。原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告陈静、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告陈静归还借款本金200000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年3月31日。2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告陈静。3、借款交付时间：2015年3月31日。4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。5、借款本金：200000元。6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告陈静每天向原告支付本金的1‰的逾期费。7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告陈静的案涉债务承担连带清偿责任。9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费21000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈静未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张21000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张21000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款200000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。被告陈静于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费15000元。被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告陈静的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈静追偿。驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，财产保全费2270元，合计6885元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担125元，被告陈静、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担6765元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  陈普华二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 乔
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执421-3号申请人艾和炎，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司，住所地：浙江省湖州开发区彩凤路1398号，机构代码：55752070-8。法定代表人费培根，系该公司董事长。申请人艾和炎与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对江西省万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第178号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月一日书记员  王建锋
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初43号原告重庆泰奥汽车科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码：91500116059866503N。法定代表人刘欣，经理。委托代理人刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者（实习），特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该局干部，一般代理。第三人代刚，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市丰都县。原告重庆泰奥汽车科技有限公司与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月13日受理，受理后于同年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以与第三人达成调解协议为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆泰奥汽车科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆泰奥汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆泰奥汽车科技有限公司负担。审判员  陈利斌二〇一七年四月七日书记员  曹 成
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保34号申请人：周洁枝，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：姚大喜，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2017年3月12日，被执行人姚大喜驾驶皖Ｈ×××××号小型客车（奥迪牌A6L）发生机动车交通事故，造成申请人周洁枝受伤住院治疗，申请人周洁枝伤情较重且正在治疗，所需费用较大。故申请人周洁枝于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封被执行人姚大喜所有的车辆（皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型客车）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额30万元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被执行人姚大喜所有的车辆（皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型客车）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年四月十四日书 记 员  徐诗琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终569号上诉人（原审被告）王娇艳，女，1986年11月10日出生。被上诉人（原审原告）银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。法定代表人黄振华，执行董事。委托代理人孙慧东，男，1990年9月14日出生，银谷财富（北京）投资管理有限公司职工。上诉人王娇艳因与被上诉人银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王娇艳上诉称，本案应由劳动合同履行地的基层人民法院审理。第一，王娇艳工作地点为江苏省无锡市×；第二，王娇艳担任职务为银谷财富（北京）投资管理有限公司无锡第七分公司总经理；第三，劳动合同系在江苏省无锡市签署；第四，本案王娇艳已经向江苏省无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院对本案不具有管辖权。王娇艳请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。银谷公司对于王娇艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案银谷公司与王娇艳签订《劳动合同》，银谷公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对王娇艳的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王娇艳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执243号申请执行人禄保彦，男，汉族，1967年8月5出生，个体户，住石嘴山市。被执行人丁浩，男，汉族，1990年2月27日出生，个体户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年3月10日作出的（2017）宁0205民初377号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人丁浩应支付申请执行人禄保彦劳务费3200元、案件受理费25元、执行费50元，共计3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人丁浩应支付申请执行人禄保彦案件款3275元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年四月六日书记员ＸＸ
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初895号之一申请人:山东万达微电子材料有限公司。法定代表人：孙春庆，总经理。被申请人：东莞市天晖电子材料科技有限公司。法定代表人：陈娜，经理。本院在审理原告山东万达微电子材料有限公司与被告东莞市天晖电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1054176.03元，并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，原告山东万达微电子材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告东莞市天晖电子材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行账户内存款人民币元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年四月十日书记员  朱 诚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4914号原告：周某。被告：王某。本院立案受理原告周某与被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告周某于2017年4月13日以被告下落不明，传票无法送达为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告周某负担。代理审判员  章海涛二〇一七年四月十三日书 记 员  魏 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5009号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：ＸＸ秀，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇一七年四月二十七日书记员  熊进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初759号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：北京点石创科信息技术有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼206室（德胜园区）。法定代表人：刘国华。原告张慧敏与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年4月28日向本院申请撤回对被告北京点石创科信息技术有限责任公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告北京点石创科信息技术有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  王美霞人民陪审员  熊纪高二〇一七年四月二十八日代理书记员  扶 琎
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：黄艳，该支行行长。委托诉讼代理人：张从建，该支行职工。委托诉讼代理人：贾志强，该支行职工。被告：蔡淑萍，女，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：马长信，男，1954年出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告蔡淑萍、马长信金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司濉溪县支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  吴志强二〇一七年四月二十六日书记员  李 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢173号申请执行人张旭红。被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张旭红与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年9月26日做出（2011）前民初字3408号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1600000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字3408号民事调解书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年四月二十五日书记员 孙恒军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初949号之二原告：漯河市亿博橡胶科技股份有限公司，住址：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。法定代表人李彦红，该公司董事长。委托代理人时胜涛，该公司法律顾问。被告：翁振锦，男，汉族，1973年12月4日出生，住福州市仓山区。被告：福州中流机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇叶厦工业区163号2号楼一层。法定代表人：翁振锦，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人杜昌敏、徐金标，福建名仕律师事务所律师。本院受理原告漯河市亿博橡胶科技股份有限公司（以下简称漯河亿博公司）诉被告翁振锦、福州中流机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告翁振锦、福州中流机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地是福州市仓山区，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为货款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，本案接受货币一方为原告漯河亿博公司，漯河亿博公司所在地在漯河市××区，本案的合同履行地在漯河市××区，故被告翁振锦、福州中流机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告翁振锦、福州中流机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  亢国英二〇一七年四月二十日书 记 员  翟飞虎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初393号原告：胡某1，女，2008年10月30日生，汉族，，住镇江市。法定代理人：胡某2，男，1978年10月28日生，，住镇江市。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告：郑明，男，1970年8月23日生，汉族，，住淮安市淮阴区，现住镇江市。被告：杨桃红，女，1970年5月20日生，汉族，，住镇江市，现住镇江市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。原告胡某1与被告郑明、杨桃红、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡某1于2017年4月20日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回对被告郑明、杨桃红、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告胡某1负担。审判员  曾纪雄二〇一七年四月二十日书记员  马 劦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4613号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：宋涛，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4327号之一申请执行人：徐航,男,1958年12月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：童结,女,1987年3月30日出生,汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：杨丹丹,女,1984年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：胡志英,女,1965年2月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：滕士明,男,1962年1月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：杭州鼎皇餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号302室。法定代表人胡海波，董事长。申请人徐航申请执行童结、杨丹丹、胡志英、滕士明、杭州鼎皇餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2015)杭江商初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐航于2016年11月18日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)杭江商初字第3051号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年四月一日书 记 员 周文斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初833号原告：苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。代表人金晨晖，村委会主任。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告：陶东振，男，汉族，1968年10月10日生，住所地安徽省临泉县。被告：叶怀体，男，汉族，1962年4月12日生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会与被告陶东振、叶怀体土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员���自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2358元，由原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会负担。审判员 袁 媛二〇一七年四月十四日书记员 王长河
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初167号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈龙，男，1985年6月1日出生，汉族，大专文化，宜春市交警支队车辆管理所工作人员，住宜春市袁州区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日22时许，被告人陈龙酒后驾驶赣Ｃ×××××号小轿车从袁州区南庙镇出发往市区行驶，途经袁州区高士北路465号路段时，与左方同向行驶的由易某驾驶的粤Ｂ×××××号小车、右方由易成明停放在道路旁的赣Ｃ×××××号小车发成擦碰，造成三辆车轻微受损的道路交通事故。后交警在处警的过程中，对被告人陈龙进行血样提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人陈龙的血样中酒精含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈龙负此事故的全部责任。上述事实被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人易某等人的证言、血样提取照片、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、赣余司鉴【2016】毒鉴字第321号酒精检验报告、协议书、被告人陈龙的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一七年四月二十五日代书 记员  黄斯铭
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第69号之一申请执行人胡润堂，男，1947年4月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人杨艳兵，男，一九八九年十月二十五日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第224号民事判决书，在执行申请执行人胡润堂与被执行人杨艳兵借款纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人杨艳兵发出执行通知书，责令被执行在三日内按照生效判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金30000元、利息6258元、案件受理费500元及执行费350元，共计37108元，但被执行人杨艳兵至今未履行。执行过程中查明，被执行人杨艳兵在岢岚县农村信用合作联社营业部开立有311103010100001214146工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨艳兵在岢岚县农村信用合作联社营业部开立的311103010100001214146工资账户予以冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年四月五日书记员  孙 江
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢18号之一申请执行人：江油市农村信用合作联社青莲分社。负责人：张小东，该社主任。被执行人：王仲均，男，生于1950年2月12日，汉族。被执行人：李华芳，女，生于1952年9月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3423号民事调解书，受理申请人与被执行人金融借款一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月26日查封了被执行人王仲均、李华芳所有的位于江油市青莲镇南北干道商业用地3607平方米（国有土地使用证：江国用2007第0500075号），江油市青莲镇明月路2号瑞雪花园1、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14栋房产（房产证号：江房产权监证字第0111699号、0111697号、0063610号、0063609号、0063611号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：拍卖被执行人王仲均、李华芳所有的位于江油市青莲镇南北干道商业用地3607平方米（国有土地使用证：江国用2007第0500075号），江油市青莲镇明月路2号瑞雪花园1、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14栋房产（房产证号：江房产权监证字第0111699号、0111697号、0063610号、0063609号、0063611号）及瑞雪花园的围墙、水塔、绿化。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一七年四月二十六日书记员 雍嘉飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书2016豫17**民初2353号原告陈双民，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省确山县。原告张玲，女，汉族，1978年1月16日生，住河南省确山县。委托代理人刘国强、王春玲（实习律师），河南北纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李忠甫，男，汉族，1978年12月19日生，住河南省确山县。被告谭金成，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省确山县。被告李天亮，男，汉族，1991年4月18日生，住信阳市平桥区。原告陈双民、张玲与被告李忠甫、谭金成、李天亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈双民、张玲及委托代理人刘国强、王春玲（实习律师）和被告李忠甫、李天亮均到庭参加诉讼，被告谭金成未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计205376.5元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告陈双民和张玲是夫妻关系，其子陈战部于2016年7月29日上午到袁庄山玩耍，山上因开挖石渣留下巨大水塘，水塘周边没有设置警示标志，没有人管理，陈战部掉入水塘后溺水死亡。该山系袁庄村民所有，2013年4月20日袁庄全体村民与二被告签订合同，二被告开挖石渣形成水塘。二被告对水塘没有设立警示标志，疏于管理，最终导致陈战部溺亡。事发后原告一直与被告协商赔偿事宜，二被告一直找理由推脱，拒不赔偿。被告李忠甫辩称：1.原告应当承担全部责任，原告母亲因信教守礼拜，带自己孩子和王梦豪一同前去，因放松对孩子监管，造成孩子到处乱跑，去水塘洗澡，而被溺水身亡。2、水塘有警示标志，两遇害人不顾危险，自己硬要下去洗澡。在没有大人的监管下一起跳到水里游泳，导致他们溺水身亡。3、荒水坑的形成不是被告李忠甫挖山造成。4、荒山承包合同被告李忠甫已经转让，李忠甫不应该承担责任。被告谭金成没有向本院提交书面答辩意见。被告李天亮辩称：赔偿金额过高接受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告李忠甫为了逃脱责任，在事后才协议转让给被告李天亮，并提出对被告李忠甫与被告李天亮签订的荒山经营权转让协议书写时间进行鉴定，但是因为超出现有技术条件无法做出鉴定，原告没有其他证据证明该协议是被告伪造的，且签订协议的双方均认可该协议，故本院认定该协议存在且真实。根据原被告陈述及质证，本院认定事实如下：原告陈双民和张玲是夫妻关系，其子陈战部于2016年7月29日上午到袁庄山玩耍，陈战部掉入水塘后溺水死亡。该山系袁庄村民所有，2013年4月20日袁庄全体村民与被告李忠甫、谭金成签订荒山承包合同，将东至叶庄荒山边界，南至袁庄荒地，西至荒山最西边，北至荒地的荒山承包给被告李忠甫、谭金成，承包期限为50年，2015年10月20日被告李忠甫将荒山转包给被告李天亮。陈战部是农业户口，于2002年3月1日出生。根据《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，在岗职工平均工资42670元/年。本院认为，本案争议的水塘并非商业性有偿经营场所，水塘管理者对进入的人只承担一般性的注意义务，水塘的承包人虽然在区域内放置了“水深危险”的木牌，但是该木牌较小，字迹不能清晰辨认，不能起到安全警示作用，水塘承包者应当负担一定责任。被告李忠甫、谭金成在事故发生之前已经将荒山转包给被告李天亮，被告李天亮是实际承包人，故李天亮应当承担赔偿责任。原告提交通知书证明确山县森林公安局2013年对李忠甫的取土行为进行制止，但是被告李忠甫的取土行为发生在2013年距今时间较长，不能确定本案水塘的形成是被告的取土行为造成的，故对被告李忠甫、谭金成的起诉本院不予支持。虽然二原告之子系未成年人，但是事发时其已经年满14周岁，对水塘并非营业性游泳池，在没有专业指导在场的情况下，独自在水塘中游泳具有危险性的常识应当有基本认识，故其擅自进入水塘游泳导致溺亡，其本人及监护人应当负主要责任。结合本案实际情况，酌定原告与被告李天亮的责任比例为8:2。根据有关法律规定，原告陈双民、张玲因其儿子落水抢救无效死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：按照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，计算20年，共计217060元；2、丧葬费：42670元÷2=21335元；3、精神损害赔偿金：根据本案的实际情况，结合当地居民生活水平，酌定为50000元；以上各项总计288395元。被告李天亮应承担20%责任，即57679元。依照《侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈双民、张玲经济损失57679元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由原告负担1600元，被告李天亮负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 伟