wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初516号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：史彦伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：史彦双，男，1964年8月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告史彦伟、史彦双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告史彦伟、史彦双经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史彦伟因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年2月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月10日为偿还借款期限。该笔借款由被告史彦双为其担保。截止目前被告史彦伟共计偿还原告借款利息2,184.21元。原告于2015年4月7日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人史彦伟及担保人史彦双仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史彦伟给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年2月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月10日；2013年2月11日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,184.21元），并请求法院判令被告史彦双对被告史彦伟给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告史彦伟没有提出答辩，亦未提供证据。被告史彦双没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告史彦伟因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年2月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年2月16日实际发放给被告史彦伟，双方约定起息日为2012年2月16日，至2013年2月10日为贷款期限，该笔贷款由被告史彦双为其担保。截止目前被告史彦伟共计偿还原告借款利息2,184.21元。另查，原告于2015年4月7日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告史彦伟偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告史彦双对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史彦伟、史彦双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告史彦伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告史彦双系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告史彦伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年2月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月10日；自2013年2月11日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,184.21元）；二、被告史彦双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告史彦伟、史彦双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月一日书 记 员  井月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更906号罪犯高文斌，男，1986年1月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月31日作出(2011)宜刑初字第756号刑事判决，以被告人高文斌犯抢夺罪，判处三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年3月7日止），并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3667号刑事裁定，对罪犯高文斌减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2025年4月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高文斌在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高文斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更940号罪犯冯顺忠，男，1983年9月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)锡法刑二初字第00193号刑事判决，以被告人冯顺忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月15日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币十五万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯顺忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯顺忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯顺忠在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯顺忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯顺忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1265号罪犯何旭，男，1965年6月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年8月29日作出(2014)洪刑初字第0376号刑事判决，以被告人何旭犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年11月8日止）。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何旭在服刑期间于2015年8月、2017年1月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何旭减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢36号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：孙福，男，1962年7月20日出生，住淄川区。被执行人：吴绍辉，男，1965年5月3日出生，住淄川区。被执行人：赵乾祥，男，1975年3月10日出生，住淄川区。被执行人：孟庆收，男，1978年10月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙福、吴绍辉、赵乾祥、孟庆收金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5959号原告：姚忠洋，男，1989年4月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告姚忠洋与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠洋诉称，2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区X号房屋出售给原告，总房款361544.01元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2012年11月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X号房屋出售给买受人姚忠洋；商品房面积72.47平方米，总价款360103元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；买受人于2011年11月8日支付一次性交付购房价款360103元，出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月29日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款360103元。2012年，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1441.01元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为361544.01元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告姚忠洋自2014年11月15日起至为原告姚忠洋向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544.01元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5954号之一申请执行人：蒋小刚，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：韦俊，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区柳城县。本院在执行蒋小刚与韦俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦俊应支付申请执行人蒋小刚执行款35650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4295号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被告：云阳县千丝来食品有限公司，住所地重庆市云阳县平安镇龙塘社区2组，统一社会信用代码9150023507729297XD。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、云阳县千丝来食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告况力彬负担。审判员  朱敏二〇一七年四月十三日书记员  刘黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1292号罪犯周卫华，男，1977年7月26日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年9月26日作出(2014)泰兴刑初字第338号刑事判决，以被告人周卫华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年2月21日止），没收违法所得人民币一万三千六百一十五元，上缴国库，发还赃款人民币八万元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周卫华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周卫华在服刑期间于2016年1月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯财产性判项判决前已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周卫华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周卫华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执116号移送执行人重庆市合川区人民法院第五人民法庭。被执行人李某，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院第五人民法庭与被执行人李某其他案由一案，本院作出的（2016）渝0117民初7003号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市合川区人民法院第五人民法庭向本院移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费5400元，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人李中文名下有房屋登记信息，但均涉及抵押且已被查封，不具备执行兑现条件，且无其他财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）合法民初字第7003号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7133号原告：叶家宏，男，1984年11月14日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人是：李先年、韦周，均系广东一粤律师事务所律师。被告：尹立平，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告叶家宏与被告尹立平返还财产纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告叶家宏的委托诉讼代理人韦周、被告尹立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情起因：2016年1月15日00时04分，原告叶家宏驾驶湘Ｄ×××××货车与被告尹立平驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞。交警天河大队出具责任认定书认定原告叶家宏负全部责任，被告尹立平无责任。事后双方签订《交通事故和解协议》：一、事故责任是湘Ｄ×××××货车追尾粤Ａ×××××小轿车，全部责任由湘Ｄ×××××承担。二、双方协商同意粤Ａ×××××小轿车小车各项损失均由湘Ｄ×××××全部负责。…四、甲方赔偿后，向保险理赔时，乙方应配合甲方工作。双方同时约定由原告赔偿被告15000元作为维修费之外的损失赔偿，以及垫付10000元维修费押金，并在车辆维修好后多退少补。原告事后向被告支付了25000元。（二）车辆维修情���：粤Ａ×××××小轿车经维修共产生维修费14837元。被告对此提交了维修费票及维修清单。本院予以采纳。（三）原告诉请：1.被告向原告返还修车费发票原件。2.被告返还原告多支付的费用共计24500元。3.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：双方就协议内容约定由原告叶家宏垫付10000元维修费并多退少补。根据庭审查明，粤Ａ×××××小轿车实际维修14837元。现原告叶家宏仍需再支付被告尹立平4837元。原告叶家宏要求被告尹立平返还多支付的费用及其他费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告叶家宏全部诉讼请求。本案受理费420元，减半收取210元，由原告叶家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年四月二十六日书记员  曾 妍判决书于年月日送达
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初449号原告:彭某1,男,汉族,1962年8月13日出生,住重庆市忠县。原告:彭某2,男,汉族,1966年6月13日出生,住重庆市忠县。被告:周某,女,汉族,1934年6月28日出生,住重庆市忠县。被告:彭某3,男,汉族,1970年1月13日出生,住重庆市忠县。被告:马某,男,汉族,1964年8月21日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告彭某1、彭某2诉被告周某、彭某3、马某继承纠纷一案中，原告彭某1、彭某2于2017��4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1、彭某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某1、彭某2撤回对被告周某、马某、彭某3的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告彭某1、彭某2负担。代理审判员  周琳玲二〇一七年四月十二日书 记 员  张钰琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢61号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：孙兆辉，男，1966年8月12日出生，淄川区双杨镇双河村村民。被执行人：周立国，男，1967年12月16日出生，淄川区双杨镇杨兰村村民。被执行人：周晋江，男，1959年5月5日出生，淄川区双杨镇孟集村村民。被执行人：ＸＸ，男，1966年8月5日出生，淄川区双杨镇双河村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙兆辉、周立国、周晋江、ＸＸ融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更889号罪犯王道忠，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)睢刑初字第523号刑事判决，以被告人王道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月19日止），并处罚金人民币一万元。依法追缴非法所得,返还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8960号刑事裁定，对罪犯王道忠减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王道忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王道忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王道忠在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次。罚金一万元已履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王道忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王道忠减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初758号原告赵文福，男，1956年7月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告赵文福诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵文福委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文福诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计5180元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2014年1月到被告公司从事预配饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1680元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计5180元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第014号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵文福支付劳动报酬5180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢66号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：王叶，女，1977年11月20日出生，住淄川区。被执行人：王芬，女，1966年6月1日出生，住淄川区。被执行人：宋玉芳，女，1956年2月22日出生，住淄川区。被执行人：赵义英，女，1962年9月6日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与王晓春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1622号原告:杨军。委托代理人。被告:张杰。被告:鲁加绘。原告杨军与被告张杰、鲁加绘追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人郁朝秀、被告鲁加绘到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告张杰因缺少资金，向案外人夏心龙借款人民币20000元，并由原告为其提供担保。借款到期后，案外人多次找两被告及原告索要借款，但由于两被告外出无法联系，在2016年12月份原告为其还清了全部款项，并将借条收回，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告张杰未予答辩。被告鲁加绘辩称，没有任何意见。对于借款的事情我不清楚，我和张杰还是夫妻关系，但是借款我不清楚，他之前借的每一笔钱都不告诉我。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、书面证明一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军与被告张杰系朋友关系，被告张杰、鲁加绘系夫妻关系。2015年4月14日，被告张杰向案外人夏心龙借款20000元，并出具借条一份，原告杨军为借款提供担保，后被告张杰未及时还款，债权人夏心龙要求原告杨军承担担保责任，原告杨军共替被告张杰偿还了20000元，遂向两被告追索上述代为偿还的借款。原告追索无果，遂引起本诉。本院认为：被告张杰与案外人夏心龙存在合法借贷关系，原告杨军对被告张杰的借款提供了连带担保，在被告张杰未能偿还借款的情况下履行了担保责任，其有权就其已经偿还的担保款向被告张杰追偿，故原告杨军要求被告张杰偿还担保款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张杰与鲁加绘系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。综上所述，原告要求两被告归还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、鲁加绘于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军代为偿还的担保款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杰、鲁加绘负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年四月十九日书记员  陈 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1005号罪犯芮小军，男，1969年12月15日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑二初字第0072号刑事判决，以被告人芮小军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，涉案赃款继予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芮小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯芮小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯芮小军在服刑期间于2015年9月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金十五万元未履行，共同骗得一百九十一万五千元仅返还八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年4月7日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，其涉案赃款一百四十四万元仅被扣押八千元。因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯芮小军系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产刑未履行，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现。检察机关对罪犯芮小军暂缓减刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第四款之规定，裁定如下：对罪犯芮小军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2472号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人梁锋，男，1968年2月19日出生，住淄川区。被执行人董其瑞，男，1963年7月14日出生，住淄川区。被执行人梁超，男，1969年4月5日出生，住淄川区。被执行人于诚，男，1965年10月1日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉梁锋、董其瑞、梁超、于诚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1223民初249号原告：包某，女，1999年9月15日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：蔡某，男，1995年8月26日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告包某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：要求孩子包梦豪由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费200元。事实和理由：我与被告经人介绍后于2014年农历12月21日在我家中举办传统婚礼，将被告蔡某招赘为婿，但一直没有办理结婚登记。2015年农历8月30日，双方生育一子包梦豪。共同生活期间，我与被告经常因家庭琐事争吵，被告经常外出务工，也不管我和孩子的生活。现我向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告蔡某未在法定答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.孩子户口薄复印件1份。被告蔡某未提交证据。本院依职权询问被告蔡某父亲蔡文采（音）笔录1份。本院组织当事人进行了举证、质证，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后于2014年农历12月21日在原告家中举办传统婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方举办婚礼后按约定习俗与被告家人共同生活，共同生活期间，双方无家庭共同财产及债权债务。2015年10月12日，双方生育一子包梦豪，现随原告共同生活。本院认为，原、被告虽然举办了传统婚礼，但至今没有办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护。在同居生活期间，双方生育的子女与婚生子女享有同等权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“......哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则......”，因孩子包梦豪至今仍处于哺乳期，故孩子应由原告包某抚养。在庭审期间，原告包某自愿放弃由被告蔡某承担孩子抚养费的诉讼请求属于其真实的意思表示，本院予以支持，故孩子包梦豪抚养费由原告包某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下:孩子包梦豪由原告包某抚养，抚养费由原告包某自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年四月二十六日书记员  刘爱军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢67号之二申请人：马凤梅，女，1969年12月21日出生，汉族。被执行人：张美琴，女,1973年1月2日出生，汉族。本院在执行马凤梅申请执行张美琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张美琴向申请执行人马凤梅履行（2014）鄂托民初字第1119号民事调解书确定的给付义务，但被执行人张美琴至今未履行。本院于2016年10月25日依法委托拍卖被执行人张美琴所有的房屋。经第二次拍卖流拍后确定房屋价格为547755元。向双方当事人送达房产第二次拍卖流拍公告后，申请人同意以第二次拍卖流拍保留价547755元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张美琴所有的房屋作价547755元，交付申请人马凤梅抵偿547755元欠款。所有权在交付时起转移给买受人马凤梅。二、申请执行人马凤梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月十四日书记员 刘 琪 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执678号之一申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人王树廷、赵艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树廷、赵艳华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1234号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告张福文,男,汉族,1971年7月20日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与张福文物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原���西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更939号罪犯徐华，男，1973年6月2日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年10月8日作出(2014)南刑初字第0077号刑事判决，以被告人徐华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月22日止）。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐华在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3471号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。法定代表人：陈德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴、顾粮，该公司员工。被告：陈天骄，女，1988年12月27日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙桂芳，系被告母亲。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告陈天骄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额程序由代理审判员江俊独任审判，本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马党琴、顾粮，被告陈天骄的委托诉讼代理人孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山君庭物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2013年5月16日至2015年12月止的物业管理费8862元及违约金9565元（滞纳金计算到2015年12月31日，按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的XX小区X#XX+XX号房业主，该房屋建筑面积181.5平方米。原告按照约定履行物业管理义务，被告从2013年5月16日开始至2015年12月，共计拖欠物业管理费8862元，违约金9565元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告其其他业主的利益。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，原告于2015年8月1日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告陈天骄辩称：物业费确实没有交，没有交的原因是：1、当时我们与前一个物业公司有一张协议，房屋漏水修好我付物业费，我老公签的字，2、修了以后没有修好，之后物业来问题找到了，说帮我修好的，但是最后没有修好，3、马桶下面的下水道漏水。4、西北角漏水，楼顶有裂缝。经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告陈天骄系坐落于昆山市××××号XX#XX+XX号房业主，该房屋建筑面积181.5平方米。2013年5月8日，苏州龙澄建设开发有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《昆山市前期物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自本合同签订之日起至小区整体交付之日后两年止，原告根据本合同约定标准，按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。合同签订后，原告向龙城雅居小区提供物业服务。原告以被告未能交纳2013年5月16日至2015年12月31日间的物业费，诉诸本院。另查明：原告方主张物业费系提前半年预收及滞纳金按照日千分之三标准计算，但未提供相应证据证明该主张。被告方提供2012年12月16日《客户沟通记录》一份，其中客户意见载明：所有问题全部解决好再付物业费，原告方对此不予认可，认为原告公司2013年5月才入住案涉小区进行物业服务，且该沟通记录只是被告方单方面提出的意见。被告方庭审中还辩称物业公司未尽到帮助与开发商沟通的义务，故不缴纳物业费。上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份、照片一组、律师函一份及邮寄凭证、公开信一份、客户沟通记录一份、照片一组及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，对业主产生约束力，原、被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。按照合同约定，2013年5月16日至2015年12月期间的物业管理费，根据被告房屋的面积、双方约定的收费标准，本院认定被告应支付原告2013年5月16日至2015年12月31日期间（共计三十一个月十五天）的物业服务费为8862元[181.5*1.55*31.5]。至于原告主张按照日千分之三计算违约金，该标准过高且原告未提供明确的约定依据；但被告未交纳物业费给被告造成损失属必然，本院参照银行贷款利率酌情支持逾期付款利息损失为700元。另，被告方庭审中辩称墙面漏水等问题应属于房屋主体质量问题，系业主与开发商之间的法律关系，与原告物业公司并无关联，故本院对被告的辩称不予采纳；但物业服务行业尚属于新兴行业，有诸多可以改善处，望业主、物业、开发商互相沟通、积极协商，为营造一个良好的居住环境作出共同的努力，否则将陷入恶性循环之中，损害的只有大家的共同利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈天骄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2013年5月16日起至2015年12月31日止期间的物业服务费8862元并偿付逾期付款损失600元，合计9462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈天骄负担65元，由原告方自行负担65元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  江俊二〇一七年四月十五日书 记 员  苏浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执304号申请执行人：徐小红，女，1969年8月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：万长锋，男，1974年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初1636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万长锋于本判决生效之日内返还申请执行人徐小红借款9万元及利息（以借款本金19万元为基数，从2015年10月1日起至2015年11月5日止；以借款本金14万元为基数，从2015年11月6日起至2015年12月11日止；以借款本金9万元为基数，从2015年12月12日起至借款返还之日止，按月利率1.5%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的117530元及利息，执行费1662.95元，总计119192.95元及利息，已执行0元，未执行119192.95元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 章  辉二〇一七年四月二十四日书记员 :廖子巽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2515号原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：向呈钧，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：胥晓兵，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告刘浩与被告向呈钧、胥晓兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告向呈钧、胥晓兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向呈钧偿还借款本金1500元整。2.判令被告向呈钧偿还借款5000元以及自逾期之日起按月息2%计算的利息；3.判令被告胥晓兵对第2项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向呈钧向原告借款1500元用于消费，并出具借条1份，约定第二天归还。2017年1月17日，被告向呈钧向原告借款5000元用于周转，并出具借条，约定2017年3月20日前归还，由被告胥晓兵担保，逾期月息2%。后经原告多次催要，两被告均未归还借款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告向呈钧、胥晓兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向呈钧向原告刘浩借款，于当日出具借条1份，载明：今借到刘浩人民币（大写）1500元整（小写：¥1500元），定于2016年12月3日前归还。2017年1月17日，被告向呈钧向原告刘浩借款，于当日出具借条1份，载明：今借到刘浩人民币（大写）伍仟元整（小写：¥5000元），定于2017年3月20日前归还，由胥晓兵提供连带责任保证。到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2%）和逾期违约金（按总额10%计算），如发生纠纷由盐都人民法院管辖。被告胥晓兵在借条上担保人处签名。借款到期后原告刘浩多次催要，两被告至今未归还借款，原告刘浩遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向呈钧向原告刘浩借款、被告胥晓兵提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。本案中，被告胥晓兵应当对被告胥晓兵的借款5000元本息承担连带偿还责任。借款到期后，经原告刘浩催要，借款人胥晓兵未能及时偿还，担保人向呈钧也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告刘浩主张的利息，因借条约定逾期利息为月息2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告向呈钧、胥晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向呈钧于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币1500元。二、被告向呈钧于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币5000元，并承担自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告胥晓兵对此承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向呈钧、胥晓兵负担。本判决为终审判决。审判员  卢建娅二○二○一七年四月二十八日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执470号之一申请执行人：宁波广博文具商贸有限公司（组织机构代码为73428725-8），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何村广博工业园。法定代表人：姜珠国，总经理委托诉讼代理人：曹璐，该公司职员。被执行人：梁丽霞，女，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省福鼎市。被执行人：翁郑利，男，1983年5月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。本院在执行宁波广博文具商贸有限公司与梁丽霞、翁郑利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁丽霞、翁郑利应支付申请执行人宁波广博文具商贸有限公司执行款42298.64元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十四日代书 记员  袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5380号之一申请执行人：林清源，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：鲍人伟，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。本院在执行林清源与鲍人伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鲍人伟应支付申请执行人林清源执行款50000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十四日代书 记员  袁世鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1179号罪犯仝泽豹，男，1982年3月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出(2014)宿豫刑初字第0057号刑事判决，以被告人仝泽豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年12月28日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人仝泽豹违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仝泽豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仝泽豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月、2015年7月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仝泽豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仝泽豹减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审47号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人孙伟龙，男，1993年4月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月31日对被申请人作出的编号411624-1100240463的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人孙伟龙于2016年8月31日10时50分，在S102实施交通违法行为（代码1340）。根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人孙伟龙没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100240463的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6816号之一申请执行人：叶吉青，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被执行人：杨伯贤，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：蔡秀娜，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院在执行叶吉青与杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜应支付申请执行人叶吉青执行款100650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十七日代书 记员  王舒蒙
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审41号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人董昆杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月13日对被申请人作出的编号411624-1100190155的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人董昆杰于2016年9月13日17时10分，在S102实施交通违法行为（代码1340）。根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人董昆杰没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100190155的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初字第121号原告：廖华平,男,汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：杨怀东，男，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。本院在审理原告廖华平与被告杨怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖华平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖华平撤回起诉。本案诉讼费用减半为300元，本院依法予以免受。审判员  赵锦娟二〇一七年四月五日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执171号之一申请执行人:曹秀芹，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。申请执行人:路奎江，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。被执行人:尚庆波，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所，本院在执行申请执行人曹秀芹、路奎江与被执行人尚庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据2016年12月26日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2366号民事判决书,依法向被执行人尚庆波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人尚庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人尚庆波名下无银行存款、房产等财产，被执行人尚庆波的鲁Ｌ×××××号五菱牌面包车已被本院查封，无法确定车辆位置不能实际扣押。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十一日书记员 张 锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1147号罪犯朱新建，男，1961年8月5日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月13日作出(2013)鼓刑二初字第130号刑事判决，以被告人朱新建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年10月30日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人朱新建退赔房屋折价款人民币22.08万元（已扣除先行支付的人民币5万元），发还被害人。被告人朱新建不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱新建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱新建减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初807号之一原告：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304267116897E。法定代表人：孙兆云，经理。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：盐城市诚信水泥机械制造有限公司，住所地盐城市东河三区十三号。法定代表人：徐宏兵，经理。本院在审理原告淄博锦岳机械制造有限公司诉被告盐城市诚信水泥机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博锦岳机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费527.00元、申请费570.00元，均由原告淄博锦岳机械制造有限公司负担。代理审判员  刘盛炅二〇一七年四月二十八日书 记 员  钱 纬
湖北省房县人民法院民事��决书(2017)鄂0325民初30号原告：卢永红，性别：××，住湖北省房县。被告：邢祥道，性别：××，住湖北省房县。原告卢永红与被告邢祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告邢祥道下落不明，同年1月4日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢永红到庭参加了诉讼，被告邢祥道经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢永红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金143600元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告邢祥道因资金周转困难向我借款20万元，约定借款期限一个月，利息是15‰，借款到期后，经原告多次索要，被告邢祥道仅偿还6万元，双方在电话中口头约定利率20‰，2016年11月被告邢祥道突然失踪，我多方与被告邢祥道联系未果。为此，引起诉讼。被告邢祥道未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告原系中国农业银行房县支行营业部同事关系。2015年2月17日，被告邢祥道因资金周转困难向原告卢永红借款20万元，约定借款期限一个月，利率15‰，并出具借款条据一份，其内容为：“借到人民币贰拾万元整，时间一个月，利率15‰，邢祥道，2015.2.17”。借款到期后，2015年4月15日，被告邢祥道偿还原告卢永红借款2万元，2015年7月30日，被告邢祥道偿还原告卢永红借款8万元。2016年11月被告邢祥道外出下落不明，��告卢永红多方与被告邢祥道联系未果。为此，引起诉讼。庭审中，原告卢永红同意被告邢祥道偿还的借款2笔、共计10万元是偿还的借款本金。2016年12月21日，申请人卢永红向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邢祥道的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0325财保31号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邢祥道在十堰市住房公积金管理中心房县办事处个人公积金账户缴存的住房公积金16万元。本院认为：债务应该清偿。被告邢祥道向原告卢永红借款有被告邢祥道出具的借据予以证实，故原告卢永红要求被告邢祥道偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率是15‰，原告卢永红要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符��法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告邢祥道于本判决生效后15日内偿还原告卢永红借款利息5800元（以本金20万元，从2015年2月17日至2015年4月15日按利率15‰计算利息）。二、被告邢祥道于本判决生效后15日内偿还原告卢永红借款利息9450元（以本金18万元，从2015年4月16日至2015年7月30日按利率15‰计算利息）。三、被告邢祥道于本判决生效后15日内偿还原告卢永红借款本金10万元，并从2015年8月1日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止。四、驳回原告卢永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告邢祥道负担。因原告已预交，故被告邢祥道应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1590元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审��号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年四月十八日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿���暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执687号之一申请执行人于立新，住开鲁县。被执行人开鲁县兴鲁生物科技有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县兴鲁生物科技有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月二十六日书记员  迟 恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第128号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人路娜，女，1978年8月26日出生，住张店区。被执行人李慧，男，1974年2月1日出生，住淄川区。被执行人高名澍，男，1981年1月15日出生，住淄川区。被执行人高来，男，1964年6月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉路娜、李慧、高名澍、高来金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审40号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人张国成，男，1956年2月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的豫公交决字[2016]第411624-2900224770号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人张国成于2016年9月21日14时0分，在郑刘102省道0000公里实施上道路的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为（代码1717、1005）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款200元的处罚；对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，决定给予罚款800元的处罚，记0分；以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1000元；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人张国成。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字[2016]第411624-2900224770号公安交通管理行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1083号原告杨玉林，男，1939年8月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。原告万生花，女，1939年9月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。被告杨增海，男，1973年8月16日，汉族，青海省大通回族土族自治县。被告张得梅，女，1973年2月6日，青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告杨玉林、万生花与被告杨增海、张得梅返还原物纠纷一案中，原告杨玉林、万生花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉林、万生花以“杨玉林、万生花诉杨增海、张得梅返还原物纠纷一案，现经考虑不再要求被告返还原物，特申请撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉林、万生花撤回起诉。案件受理费应收一百元，减半实收五十元由原告杨玉林、万生花承担。审判员  陈孝生二〇一七年四月十三日书记员  王鑫存《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5654号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人:余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：黄又丹，女，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。被告：刘丹，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告深圳市之平物业发展有限公司应当预交案件受理费。现原告深圳市之平物业发展有限公司以其与被告刘丹已经达成和解为由，明确表示不予交费。本院认为，在接到交人民法院交费通知后，原告深圳市之平物业发展有限公司以与被告达成和解为由明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柴世斌二〇一七年四月十七日书 记 员  叶 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1914号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人高霞，女，1976年12月12日出生，住淄川区。被执行人刘佃明，男，1978年2月19日出生，住淄川区。被执行人刘兵，男，1974年8月21日出生，住淄川区。被执行人高静，女，1979年5月1日出生，住淄川区。被执行人陈守娟，女，1971年2月17日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高霞、刘佃明、刘兵、高静、陈守娟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第589号之一申请执行人：张玉家，男，1957年12月28日出生，现住淄川区。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地双杨镇赵瓦村。本院在执行申请执行人张玉家申请执行被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年四月七日书记员  王海涛
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初41号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人白某甲，曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月25日18时20分许，被告人白某甲酒后无证驾驶无号牌小轿车在互助县威远镇粮食巷倒车时，与白某乙驾驶的青A720**（临）号小客车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，白某甲血醇浓度为147.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人白某甲承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有前科，无证驾驶，负事故全部责任，如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人白某甲未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月25日18时20分许，被告人白某甲酒后无证驾驶小轿车（悬挂与实际车型不符的号牌）在互助县威远镇粮食巷倒车时，与白某乙驾驶的青A720**（临）号小客车相撞。经鉴定，白某甲血醇浓度为147.5mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人白某甲负事故全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及被害人白某乙陈述。证明2016年7月25日18时20分许，白某乙驾驶小客车行至互助县威远镇北街西巷停车等候，一辆小轿车倒车时两车相撞。白某乙发现对方驾驶员喝了酒，遂报警；2.道路交通事故现场勘验检查笔录、照片。证明案发现场情况；3.证人赵某某、杨某某证言证实：被告人白某甲肇事前喝了酒；4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告证实：从白某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为147.5mg/100ml；5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人白某甲承担此事故的全部责任，白某乙无责任；6.被告人白某甲供述证实：被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；7.驾驶人信息查询结果单证实：被告人白某甲未取得机动车驾驶证；8互助县公安交通警察大队出具的肇事车辆盗抢记录查询情况说明证实：被告人白某甲驾驶的小轿车，悬挂号牌为青AX13**，经查询与实际车型不符。本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某甲有前科，且无证驾驶，使用与实际车型不符的号牌，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人白某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年8月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贺生胜审 判 员 殷亨兰审 判 员 张建青二〇一七年四月二十日法官助理 乔有兴书 记 员 王 璐
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1612号原告：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地：成安县商城工业园区。法定代表人：张艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。被告：王世刚，男，1971年12月7日生，汉族，住成安县。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司与被告王世刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市康瑞生物科技有限公司撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘文莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1131号罪犯李效堂，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人李效堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；对尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月12日、2012年7月30日、2013年12月2日作出(2010)宁刑执字第12110号、(2012)宁刑执字第6871号、(2013)宁刑执字第9443号刑事裁定，对罪犯李效堂共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年3月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李效堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李效堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月、2015年4月、2016年2月获得监狱表扬三次；财产刑被终结执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李效堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李效堂减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更324号罪犯路光明，男，1962年10月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年7月12日作出(2012)句刑初字第252号刑事判决，以被告人路光明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。江苏省宜兴市人民法院于2013年1月24日作出(2013)宜刑二初字第0042号刑事判决，以被告人路光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月,连同前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元并罚,决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币二万元,退出尚未追缴的赃款发还被害人。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7690号刑事裁定，对罪犯路光明减去有期徒刑六个月(刑期至2020年1月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路光明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯路光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯路光明在服刑期间自2015年11月以来共获得监狱表扬二次。财产刑判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路光明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更259号罪犯陈和平，男，1956年1月7日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年10月24日作出(2008)启刑初字第0338号刑事判决，以被告人陈和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人陈和平未退赃款人民币十五万二千五百四十元，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年4月3日作出(2010)宁刑执字第10703号、(2012)宁刑执字第1894号刑事裁定，对罪犯陈和平共减去有期徒刑二年(刑期至2017年7月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈和平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月、2015年1月、2016年10月获得监狱表扬三次；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈和平减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更328号罪犯陈亮，男，1980年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月18日作出(2013)武刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。撤销无锡市中级人民法院的假释裁定，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，尚未追缴的赃款继续追缴。被告人陈亮不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)常刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亮在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬四次。财产刑判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更247号罪犯吴行国，男，1958年5月2日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年4月6日作出(2012)句刑初字第81号刑事判决，以被告人吴行国犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月2日止），并处没收财产人民币五万元；本案贪污赃款共计人民币九十六万四千三百元（分别扣押在句容市人民检察院的赃款七十五万四千一百一十元、句容市农业技术推广中心的赃款二十一万零一百九十元），予以追缴。被告人吴行国不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)镇刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2315号刑事裁定，对罪犯吴行国减去有期徒刑十个月(刑期至2025年8月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴行国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴行国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年12月获得四次监狱表扬；已缴纳人民币五万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴行国在服刑改造期间确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴行国减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2008）烟牟执字第181号之一申请执行人烟台市牟平区海德运输工程有限公司。住所地烟台市牟平区。被执行人青岛北海新工程建设投资有限公司。住所地青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2007年7月17日作出的（2006）烟民一终字第372号民事判决书，于2008年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛北海新工程建设投资有限公司银行存款人民币8250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更148号罪犯谢祥振，男，汉族，1997年2月20日生，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年3月4日作出（2015）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人谢祥振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元），对违法所得，继续予以追缴。案经本院二审，于2015年5月28日作出（2015）合少刑终字第00013号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢祥振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢祥振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国农业银行票据、海南省昌江黎族自治县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯谢祥振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢祥振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初504号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈广华，男，1959年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：李耀钢，男，1980年4月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广华、李耀钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告陈广华、李耀钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈广华因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李耀钢为其担保。截止目前被告陈广华共计偿还原告借款利息13,151.49元。该笔借款逾期后，原告一直口头向二被告催要贷款，经原告催要，借款人陈广华及担保人李耀钢未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈广华给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月28日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告陈广华已偿还的利息13,151.49元），并请求法院判令被告李耀钢对被告陈广华给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告陈广华辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，我从原告处贷款属实。我现在家里经济条件不好，只能以后慢慢还。被告李耀钢辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是这是2012年的事，借款到期后原告没有找过我催要该笔贷款，我认为本案我已超过担保期间，我不应该再承担担保责任。经审理查明，被告陈广华因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月28日实际发放给被告陈广华，双方约定起息日为2012年3月28日，至2013年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李耀钢为其担保，李耀钢对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。截止目前被告陈广华共计偿还原告借款利息13,151.49元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈广华偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告李耀钢对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈广华在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告陈广华偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因陈广华已给付原告借款利息13,151.49元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告李耀钢约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人李耀钢承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2017年1月20日向本院起诉主张被告李耀钢承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告李耀钢承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈广华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月28日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告陈广华已偿还的利息13,151.49元）；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取526元，由被告陈广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年四月一日书记员  王 爽
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初246号原告：王德明，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师，特别授权。被告：长乐营前广恒机械加工厂，经营地址长乐营前街道岐头社区。经营者陈德建，男，1960年8月29日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告王德明与被告长乐营前广恒机械加工厂劳动争议纠纷一案中，王德明于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，王德明的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德明撤回起诉。案件受理费5元，由王德明负担。代理审判员 李 苗二〇一七年四月十二日书 记 员 郑咏晨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更238号罪犯刘洪，男，汉族，1990年2月1日出生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2013年10月25日作出（2013）太刑初字第00331号刑事判决，以被告人刘洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人刘洪不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）阜刑终字第00472号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去自本裁定送达之日起至2018年1月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。