wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第597号原告戴玉俊，男，1968年7月16日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告戴玉俊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉俊的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉俊诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-187室商铺，2009年3月15日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金77853.78元（4325.21元＊18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2009年3月15日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-187室商铺（建筑面积18.54平方米，总房款664993元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。当天双方还签订有补充协议，确定物业建筑面积为19.04平方米，购房总价为682927元，每年租金变更为54634.16元。中豪威尔公司按月支付回报4325.21元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益77853.78元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、南京银行活期账户交易流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4325.21元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金77853.78元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴玉俊租金77853.78元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十九日见习书记员  何婷伟
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第1314号 申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。 被执行人张会强，男，1971年9月2日出生。 被执行人张洪卫，男，1970年3月20日出生。 本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1370号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人张会强、张洪卫发出执行通知书，责令被执行人张会强、张洪卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张会强、张洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会强、张洪卫在金融机构的存款人民币七万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜昌 审判员  李敬宾 审判员  魏化冰 二〇一五年八月十四日 书记员  张新伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第01211号原告谭光辉，居民。委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告李先进，居民。被告王小艳，居民。被告李某。法定代理人王小艳（系李某母亲），居民。原告谭光辉与被告李先进、王小艳、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭光辉及委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告李先进、王小艳、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭光辉诉称，2011年10月16日，李超因经营为由向我借款100000元，2012年9月30日归还50000元。2015年6月，李超意外身亡，原告找被告李先进、王小艳索要欠款，他们对欠款无异议，表示等以后使用船头赚钱偿还，现请求判令被告王小艳立即给付借款本金50000元及利息，被告李先进、李某在继承遗产范围内承担清偿责任。被告李先进、王小艳、李某未作答辩。经审理查明，2011年10月16日，李超向原告借款100000元并立欠据一份，载明：“今欠到谭光辉现金拾万元整（¥：100000）。欠款人：李超，2011.10.16，还¥（50000.00），2012.9.30”。后李超死亡，原告向被告李先进、王小艳索要借款未果，因而成讼。另查明，被告李先进与死者李超为父子关系，被告王小艳为死者李超配偶，被告李某为死者李超儿子。本院认为，债务应当清偿。被告王小艳作为死者李超配偶，其依法应当偿还夫妻共同债务，故被告王小艳应当偿还原告借款及利息。另被告李先进、李某作为死者李超的遗产继承人，其应当在继承遗产范围内承担债务清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小艳于本判决生效后十日内给付原告谭光辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金自2015年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日之）；二、被告李先进、李某在继承死者李超遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李先进、王小艳、李某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  王丽娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏商二初字第1145号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：李珺，行长。 委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。 被告：别延青，男，1979年9月23日出生，汉族，住夏津县。 被告：尹义旺，男，1982年4月19日出生，汉族，住夏津县。 被告：尹益良，男，1969年6月30日出生，汉族，住夏津县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告别延青、尹义旺、尹益良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告别延青、尹义旺、尹益良的起诉。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 审 判 长  傅 雁 人民陪审员  祖昕晖 人民陪审员  于 辉 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  王 璇
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宝执字第864号 申请执行人葛某某。 被执行人宝应县某工艺礼品厂。 负责人徐某某，厂长。 被执行人张某某。 申请执行人葛某某与被执行人宝应县某工艺礼品厂、张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宝射民初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某工艺礼品厂、张某某应给付申请执行人葛某某借款人民币本金430000元及代垫诉讼费8350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额457700元，本院于2015年3月17日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产登记等财产信息进行了查询，除被执行人宝应县某工艺礼品厂有部分厂房拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人葛某某已参加与分配，分得拍卖款58101元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第70号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨长安 审判员  黄学荣 审判员  谢钟凯 二〇一五年八月二十五日 书记员  莫嫒婷
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执字第334号被执行人吴清林。被执行人王国北。本院依据生效的（2014）藤刑初字第297号刑事判决书，于2015年4月10日立案执行对吴清林、王国北罚金处罚一案，执行标的人民币6000元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现倆被执行人有财产可供执行，且俩被执行人尚在监狱服刑，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）藤刑初字第297号刑事判决书有关罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院可恢复本院（2014）藤刑初字第297号刑事判决书有关罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  廖英松助理审判员  梁栋凯二〇一五年八月十三日书 记 员  赵柏笼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第481号申请执行人：蒋增龙，被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住桂林市环城南二路一巷本院在执行蒋增龙申请执行桂林市赛雅驾驶员培训学校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件桂林市公安局象山分局以立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一五年八月十日书记员  吕瑞飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1262号原告覃红柳。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告覃红柳诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃红柳，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃红柳诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2011年8月2日向原告借到现金人民币50000元整，于2011年8月8日向原告借款人民币30000元整，被告并出具借条给原告，后原告要求被告尽快归还借款，但被告都以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款80000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称：该笔借款是真实的，但是我每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称：借款即使是真实的，但是该笔借款已经超过了两年的诉讼时效。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条二份；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，原告认为向被告陈小凤出借的借款是夫妻共同债务。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：被告陈小凤分别于2011年8月2日、2011年8月8日向原告借款5万元、3万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条两份，分别载明：“今借覃红柳人民币伍万元正（￥50000.00），特此借条（注：借期三个月），借款人：陈小凤”；“今借到覃红柳人民币叁万元正，借期（1-2个月），借款人：陈小凤”被告在借款到期后未能如约还款，原告为此诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。又查明，本案原告立案起诉的时间为2015年5月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对原告诉称的借款事实予以认定，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。关于诉讼时效及两被告责任认定问题，因原告起诉时本案已经超过了诉讼时效，为此，被告覃光红提出诉讼时效抗辩，本院认为，民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告并未提供证据证实本案具有诉讼时效中断或中止的情形，原告向本院请求保护其享有对被告覃光红债权权利的诉讼时效已过，故本院对于原告要求被告覃光红归还借款的诉讼请求不予支持；其次，被告陈小凤对于原告诉请的借款予以认可，其并未提出诉讼时效抗辩，应视为陈小凤对诉讼时效权利的放弃。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故本院认定被告陈小凤仍具有归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈小凤向原告覃红柳偿还借款人民币80000元；二、驳回原告覃红柳的其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由被告陈小凤负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年八月三十日代书 记员  陈慧坤
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民催字第37号申请人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司。负责人：周光。异议人：济源和义盛商贸有限公司。法定代表人：苗霖。委托代理人：周磊。申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为3040005122413654，出票日期为2015年1月16日，出票人为绍兴县思溢纺织有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为浙江瑞域纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年7月16日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月17日通过报刊发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人济源和义盛商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 长  黄 园代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一五年八月十三日书 记 员  徐 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第1062-2号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王洋。 被执行人：许荣珍。 被执行人：王升国。 被执行人：陈海艳。 被执行人：张风海。 被执行人：王爱美。 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王洋、许荣珍、王升国、陈海艳、张风海、王爱美银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王洋、许荣珍、王升国、陈海艳、张风海、王爱美价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张芃 二〇一五年八月十七日 书记员  徐超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民三初字第1343-2号 原告刘存生 被告蔡相朕 被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区临淄大道889-13号。 本院在审理原告刘存生诉被告蔡相朕、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告蔡相朕驾驶的鲁CSZ975号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。 本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将对鲁CSZ975号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建民 二〇一五年八月二十一日 书记员  张孝福
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徽民一初字第00748号 原告：王贵成，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：王书，女，住址同上。（王贵成之女，特别授权） 被告：安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东。 法定代表人：刘传斌，该公司董事。 原告王贵成诉被告安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵成及其委托代理人王书到庭参加诉讼，被告安徽新安江酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵成诉称：被告因经营所需，于2012年12月16日向原告借款50000元。被告向原告开出了收据，并加盖了公章。双方约定：借期半年；利息500元／月，按月付清；被告逾期，逾期日起的利息计入本金起息；同时还约定逾期的，被告应承担逾期欠款总额5%的违约金。但该借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，违约金3475元及利息19500元（利息500元／月，计算至2015年7月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：2012年4月6日，被告向原告出具了“收据”一份，收到原告现金50000元，该“收据”的收款事由载明：“借款期限半年，月付利息500元，本借款若本息逾期支付，逾期日起的利息计入本金后起息，直至付清约定本息为止，同时并另按逾期欠款总额5%罚违约金”。原告现以被告上述借款未归还为由诉至本院，要求如上诉请。 同时查明：上述借款借期内的约定利息3000元，被告已经支付。 上述事实有被告单位出具的收据及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，双方并约定了利息及违约金条款，有被告出具的收据予以证明，故对于原告要求被告偿还借款的诉请意见，本院应当予以支持。双方对利息及违约金的约定不违反法律规定，本院亦应当予以支持。但原告主张的利息，其中借期内的利息3000元被告已经支付，应当予以扣除。原告主张的违约金，其中计算不合理的部分本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此发生的不利法律后果应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告安徽新安江酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵成借款50000元并支付原告王贵成利息16500元，违约金2500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1624元，减半收取812元，由被告安徽新安江酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一五年八月二十八日 书记员  刘欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第530号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。被执行人董兴社，男，1954年出生，住泰安市岱岳区。被执行人高健，男，1969年出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人董兴社、高健借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人董兴社、高健（2013）泰山商初字第381号借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一五年八月十七日书记员  李宝朋
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临法行执字第147号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。被执行人谭清龙，临朐县冶源镇谭家小崔村。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行谭清龙土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月14日以被执行人谭清龙未经批准，擅自占用冶源镇谭家小崔村基本农田1584㎡建钢构大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第32号行政处罚决定书。给予被执行人“限15日内自行拆除在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件，并处罚款47520元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月14日作出的临国土资行罚字（2014）第32号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人谭清龙，被执行人谭清龙收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月19向被执行人谭清龙送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件；罚款47520元及加处罚款47520元，共计95040元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谭清龙在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第32号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人谭清龙在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款47520元及加处罚款47520元，共计95040元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行三、被执行人谭清龙在收到本裁定书后十日内，自行拆除在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  常方栋二〇一五年八月十日书记员  赵清香
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2080号本院在执行申请执行人胡章权与刘洪玉人身损害赔偿纠纷一案（2014临兰民初字第205号民事判决书），申请人胡章权申请将被执行人刘洪玉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘洪玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘洪玉（身份证号：372831196711217312）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年八月二十八日书记员  王德鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第817号申请执行人孙某。被执行人方某。申请执行人孙某与被执行人方某民间借贷纠纷一案于2015年5月21日审结。该案（2015）李民初字第969号民事判决已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第969号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一五年八月二十九日书 记 员  祝 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16311号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告刘刚，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第01151号原告孙有勤。委托代理人赵志文，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告程中祥。原告孙有勤与被告程中祥民间借贷纠纷一案，本案立案受理后公开开庭进行了审理，原告孙有勤的委托代理人赵志文、被告程中祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙有勤诉称：2014年12月15日，程中祥向其借款40000元，借款期一个月，后仅归还8000元，余款32000元至今未还，故要求程中祥归还该32000元。后在诉讼中，孙有勤陈述借款本金并非4万元，在借款时已经预扣了4000元保证金，所以实际的借款本金仅有36000元，另外程中祥实际归还9000元，故仅有27000元未还，从而变更诉请为要求程中祥立即归还借款27000元。被告程中祥辩称：第一、双方借款本金仅有2.5万元，所谓4万元本金既包括4000元预扣的保证金，又包含一个月的高额利息；第二，其在2015年1月下旬按照孙有勤的指示将第一笔7800元还款汇给了犇某，后于同年1月26日晚当面归还孙有勤7800元，上述两次还款孙有勤均未出具收条，其主张将其归还的上述两笔7800元从原告主张的借款中予以扣除。综上，虽然原告主张的借款本金中含有一个月的高额利息，但其认可按照扣除保证金4000元后的36000元作为借款本金，扣除其已归还的两笔合计15600元后其尚余20400元未还；关于还款时间，因其目前在监狱服刑，该20400元应当等其刑满释放后由其归还。经审理查明，孙有勤与程中祥系经朋友介绍相识，因程中祥资金周转需要。2014年12月15日，程中祥向孙有勤借款，当天借款时出具借条载明：“本人程中祥（××）由于个人资金周转，今借孙有勤人民币40000元正（肆万元正），定于2015年1月15日之前还款，其中保证金4000元正（肆仟）逾期不退，特立此据。借款人：程中祥2014.12.15日”。当天，程中祥还出具收条，载明其收到孙有勤40000元。又查明，2015年5月5日，程中祥因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七年，目前其正在监狱服刑。在该起刑事案件中，无锡市惠山开发区派出所向孙有勤调查时，孙有勤陈述，2014年12月15日程中祥向其借款36000元，借款期限一个月，其因怕程中祥到期不还而让程中祥出具40000元借条，其中4000元作为保证金。上述事实，由借条、收条、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于借款本金，虽然程中祥出具借条、收条表明借款40000元，但是实际的借款本金双方均认可仅有36000元，其余4000元为逾期还款的保证金予以先行扣除。所以本案实际的借款本金仅为36000元。关于还款情况，虽然程中祥陈述其已经归还两笔各7800元，但就此其并未提交证据予以证明，故该项抗辩意见本院不予采纳。因孙有勤自认其本人已收到程中祥还款9000元，现其主张程中祥归还剩余27000元，应予支持。另外，本案借款约定的借款期仅为一个月，现虽然程中祥正在服刑，但并不构成目前程中祥可主张推延还款期限的法定事由，故程中祥提出的其刑满出狱后才能还款的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程中祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙有勤借款27000元。二、驳回原告孙有勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告程中祥承担360元，由原告孙有勤承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贾俊二〇一五年八月二十八日书 记 员  蒋龄本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第328-2号 申请执行人：苑洋洋。 被执行人：山东德诺板基科技有限公司。 法定代表人：潘军，董事长。 苑洋洋与山东德诺板基科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行，执行标的20272.06元。 本案在执行过程中查明被执行人山东德诺板基科技有限公司无财产可供执行，申请执行人苑洋洋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人苑洋洋同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 宁 审 判 员  赵党国 人民陪审员  张 松 二〇一五年八月五日 书 记 员  李国钰
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广行执字第00112-2号 申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。 法定代表人：吴继梅，主任。 被执行人：张家顺，男，住安徽省广德县。 本院于2015年8月26日作出的（2015）广行执字第00112-1号执行裁定书，冻结了被执行人张家顺在在中国银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张家顺在中国银行xx支行的存款xx元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇一五年八月二十八日 书记员 王曼竹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第01082号原告：张某。被告：高某。原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告高某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某负担。审判员 张 羽二〇一五年八月十日书记员 陈勇军
河南省获嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）获执字第522-1号 申请人丁沛。 被执行人段永明， 住获嘉县大辛庄乡南辛庄村。 关于丁沛申请执行段永明民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20115号公证书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20115号公证书的本次执行程序。 如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员  **光 二〇一五年八月二十八日 书记员  袁 烨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第0783号原告夏吉胜，居民。被告王亚州，居民。原告夏吉胜诉被告王亚州劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏吉胜到庭参加诉讼。被告王亚州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉胜诉称，原告承建被告的土方工程，经结算被告欠原告工资款65000元。原告多次向被告催要，被告一直推拖。请求法院判令被告向原告支付工资款65000元并支付利息（利息以65000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从2012年5月7日计算至判决生效之日）。被告王亚州未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年5月7日，被告王亚州向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠夏吉胜中水十三局南水北调土方工程款总计陆万伍仟元正（65000.00元）（所有的费用已扣除掉）项目部拨款时还清。王亚州2012.5.7。项目部于2012月12月16日拨款。被告王亚州出具欠条后，一直未向原告支付欠款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王亚州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提供的欠条，符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。欠条中约定的付款期限“项目部拨款时”，故对原告要求被告支付工资65000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。原告要求从2012年5月7日开始计算利息，根据被告向原告出具的欠条约定“项目部拨款时还清”，原告自认项目部拨款时间为2012年12月16日，故对原告主张的利息应以160000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从2012年12月17日开始计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚州于本判决生效后十日内给付原告夏吉胜工资65000元及利息（利息以65000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从2012年12月17日计算至判决生效之日）；二、驳回原告夏吉胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一五年八月五日书记员  王冰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第1760号原告龙高凤。被告粟辉超。原告龙高凤诉被告粟辉超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年经人介绍与被告相识并恋爱，同年腊月在浸水乡人民政府登记结婚。2000年生育一女粟。1999年6月，被告打伤其姐夫后去广东务工，在此期间被告染上毒瘾，为了被告解除毒瘾，原告多次在精神上、物质上帮助被告，但无济于事，被告在广东被多次强制戒毒，2012年又被强制戒毒两年，2014年底又复吸上毒品。为保护妇女儿童身心健康，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女粟佳雯由原告抚养，3、夫妻共同财产住房一套归被告所有，被告在浸水乡信用社贷款有被告偿还，原告在外借款由原告偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、身份证、户口本、结婚证，拟证明原、被告主体适格；二、解除强制隔离戒毒证明书，拟证明被告长期吸毒，屡教不改。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经本院主持举证质证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据客观真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年1月26日在原高坪区浸水乡人民政府登记结婚。2000年1月13日生育一女粟XX。原、被告婚后夫妻感情较好。1999年6月，被告去广东打工，染上毒瘾，原告多次帮助被告，希望被告解除毒瘾，但是收效甚微。2007年4月，被告因吸食海洛因被广东省汕头市潮南区峡山派出所强制戒毒，2012年5月，被告因吸毒再次被南充市公安局高坪分局强制隔离戒毒两年，原告认为被告长期吸毒，不尽自身义务，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的承续应以感情为基础。本案中被告长期吸毒，被强制戒毒多次，仍屡教不改，未尽到为人夫为人父的责任，影响了原、被告夫妻感情，现原告起诉至本院要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院予以支持。从有利于子女健康成长角度及子女本人意愿考虑，婚生女粟XX由原告龙高凤抚养较为妥当，龙高凤自愿承担粟XX的抚养费，对此本院予以认可。由于被告经传唤未到庭应诉，对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等不能查实，本案对此不作处理，原、被告可另案主张权利。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告龙高凤与被告粟辉超离婚；二、婚生女粟XX由原告龙高凤抚养，龙高凤自行承担粟XX的全部抚养费用。案件受理费130元由原告龙高凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓莉二〇一五年八月二十五日书记员  丁文艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第61号申请执行人林再云。被执行人孙小飞。本院在执行申请执行人林再云与被执行人孙小飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2002）栖执字第61号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00352号 申请执行人：荆州市维镔精密机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮乡白水村二组。 负责人：谢菊艳，经理。 被执行人：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：孙其龙，经理。 本院在执行荆州市维镔精密机械制造有限公司与芜湖东鹏通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年八月十一日 书 记 员  芮道昌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00496号原告骆某，农民。被告杨某甲，农民。原告骆某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称，我与杨某甲××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方经常因我患有××发生争吵，我无法忍受遂外出打工，杨某甲在我外出打工之时以我出走为由，诉至江夏区人民法院离婚，我因不知杨某甲起诉而没有到庭。法院的（2010）夏民一初字第207号民事判决书未对房屋及财产进行判决，现请求法院判决：婚后共同建造的房屋享有居住权即各自一半；土地分割三分之一。被告杨某甲辩称，××××年××月××日双方在江夏区民政局登记结婚属实，××××年××月生育一子杨某乙。2005年骆某与我因家庭困难一同前往浙江打工，骆某因打工艰辛提出回家照顾孩子，但回到家后与我父母发生争吵，遂回到娘家打电话要我回家解除婚姻，2006年1月5日双方到民政局办理离婚手续时，骆某以未带身份证为由回家拿身份证后，再无法联系，我去公安部门报案、找亲戚四处打听骆某下落均无结果。我们结婚后没有创造财产，房子是我大哥在2004年旧屋拆基做的，建房时我哥还向骆某的母亲借款8000元。承包的田地都是我父亲一手承担，我们没有管理。经审理查明，××××年××月××日，骆某与杨某甲在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2010年3月22日，杨某甲向本院提起离婚诉讼，因当时骆某下落不明，本院公告送达后，经审理于2010年9月20日作出（2010）夏民一初字第207号民事判决书，缺席判决准予杨某甲与骆某离婚，婚生子杨某乙由杨某甲抚养至其独立生活时止。上述判决书已发生法律效力。该案判决时，因未能查明双方的财产状况，对双方的财产未作处理。另查明，1991年间，杨某甲之父杨忠庆在武汉市江夏区纸坊街豹山村许家垅湾购买了土砖房一栋，该房在2004年间改建成了二层楼房一栋，但至今未办理权属登记手续。2005年4月15日，武汉市江夏区人民政府向土地承包方代表杨忠庆颁发了江夏区农地承包权（字）第0100403016cb号农村土地承包经营权证，该证记载的承包地总面积为6.54亩，土地承包经营权共有人有：杨忠庆、皮双英、杨某甲、杨子艳、石飞燕、骆某、杨某乙。上述事实，有当事人的当庭陈述、土地使用证、农村土地承包经营权证等经庭审质证的证据事实，足以认定。本院认为，涉诉房屋系杨某甲之父购买房屋后经改建而来，骆某提交的证据不能证明涉诉房屋系其和杨某甲在婚姻关系存续期间改建和出资改建的事实，其要求分割涉诉房屋的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。但其若能举证证明该房屋系其与杨某甲在婚姻关系存续期间建造或有出资建造等事实后，其还可另行主张权利。骆某系农地承包权（字）第0100403016cb号《农村土地承包经营权证》上记载的7名土地承包经营权的共有人之一，其要求对该证记载的土地面积分割三分之一的诉请，与查明的事实不符，该项诉求本院予以部分支持，土地承包经营权按照经营权证记载的共有人的平均份额确定。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条之规定精神，判决如下：一、原告骆某对武汉市江夏区农地承包权（字）第0100403016cb号农村土地承包经营权证上记载的6.54亩田地享有七分之一的承包经营权。二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。本案受理费8866元，减半收取4433元，由原告骆某、被告杨某甲各负担2216.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一五年八月十九日书记员  田 婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民一初字第119号原告：李德才，男，住广西陆川县。被告：朱恩荣，男，住广东省佛山市南海区。原告李德才诉被告朱恩荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁敏红独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告朱恩荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告在2014年8月4日向原告借款7000元并出具《借条》。该笔款项定于2014年8月30日归还。到期后，被告没有还款。请求判令1、被告归还原告借款7000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、常住人口个人信息表（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（1份，原件），用以证明被告向原告借款7000元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月4日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款7000元，承诺于2014年8月30日还款。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款7000元，事实清楚，证据充分。还款期限（2014年8月30日止）已届满，原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱恩荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7000元予原告李德才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱恩荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李德才，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇一五年八月四日书记员  吴莹莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横民初字第54号原告：喻根弟。被告：杨土林。委托代理人：张炼新。原告喻根弟与被告杨土林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年6月15日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告喻根弟，被告杨土林及其委托代理人张炼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻根弟起诉称：原告一直为被告打工。2014年9月14日18时20分许，原告下班途中乘坐潘伟红驾驶的三轮车，途经乌园岭宋家公路时翻车致右下肢受伤。原告伤势经杭州华硕司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，同时对误工费、护理费、营养期限及后续治疗费都作了评定。原告花去医疗费（除被告杨土林垫付外）849元、误工费14634元（121.95＊120天）、护理费7317元（121.95元＊60天）、住院伙食补助费1500元（50元＊30天）、交通费300元、营养费1500元（30元＊50天）、残疾赔偿金38746元（19373元＊20＊10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计72346元。原告数次与被告协商赔偿事宜，均无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失72346元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、医疗门诊收费发票6份、住院病历、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告右下肢受伤，产生费用若干，要求被告予以赔偿；2、证人证言一份，证明原告给被告干活、翻车的事实。被告杨土林口头答辩称：一、原告陈述的一直为被告打工，与事实不符。事实上，原、被告是一起干活的；二、原告陈述的于2014年9月14日乘坐潘伟国驾驶的三轮车翻车导致受害，这应该是交通事故，而不应该是提供劳务者受害责任纠纷，与本案被告没有关联性；三、原告陈述的驾驶员潘伟红实际名字是潘伟国；四、原告诉请的赔偿请求，都是因交通事故造成的，而不是给被告提供劳务造成的，这些费用被告不予承担；五、原告是在下班途中遭受的伤害，而提供劳务者受害责任纠纷应是个人在从事劳务活动中受到的伤害，本案原告所受伤害不是在上班从事劳动过程中。原告与被告也不存在劳务关系。请求法庭公正裁判，如果法庭判决被告承担责任，被告将保留对潘伟国的追偿权。被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明2014年9月14日傍晚，原告乘坐三轮摩托车拐弯时翻车，导致原告受伤的事故，事故由车主潘伟国负全部责任，这是交通事故，而不是提供劳务受害；2、证明一份，证明原告乘坐三轮车的车主是潘伟国，而不是潘伟红。对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：1、对医疗门诊收费发票、住院病历、出院记录、手术记录没有异议，对司法鉴定意见书中的鉴定意见有异议，评定为十级伤残标准过高，护理期限、误工期限、营养费标准的评定都过高。2、对该证人证言，只能证明被告于2014年9月14日在下班途中发生交通事故的事实，与本案没有关联性，且证人也未出庭陈述，对该证据的三性均有异议。对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：1、对证据1，我是为了医疗费可以报销才签的字；2、对证据2无异议。本院依职权传唤潘伟国到庭并做谈话笔录一份，潘伟国陈述称：杨土林叫其和喻根弟等几人到新登去换瓦片，除被告外的其他人都是按日支付报酬的，活是被告接来的，由被告向大家支付报酬。其系根据杨土林要求，搭载同行喻根弟等几人往返，途中不慎发生翻车事故。对潘伟国的谈话笔录，原告无异议，被告认为系不实陈述，其未强制要求潘伟国搭载其他几个人，如果他自己不愿意，我也不会要他带人的，我也没有说过会承担责任的话。本院认证如下：对原告提交的证据1，被告提交的证据1、证据2予以认定，对原告提交的证据2不予认定，对潘伟国的谈话笔录，结合原、被告的质证意见，本院确认2014年9月14日，潘伟国系应被告安排，搭载原告等几人上下班，于下班途中不慎翻车的事实。经审理查明：2014年9月，被告从富阳新登一户主处承包到更换瓦片的工程，被告叫原告、潘伟国等八人前往，由被告向原告、潘伟国等几人支付报酬，原告做小工，每日报酬200元，支付完报酬及开支后的盈余为被告所有。2014年9月14日，被告安排潘伟国驾驶三轮车搭载原告等几人往返提供劳务的地点，返回途中，潘伟国驾驶的三轮车不慎在新龙线横村合岭宋家村路口转弯时翻车，致乘坐在车上的原告右下肢受伤，原告于当日住进桐庐县中医院，于2014年10月13日出院，共计产生医疗费28531.1元。被告垫付医疗费26548.29元，被告额外支付现金3000元，除被告已垫付的医疗费外，原告现主张医疗费849元。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限50日，支出鉴定费2500元。因赔偿问题，双方未能达成协议。本院认为：原告系应被告要求前往更换瓦片，并确定为做小工，报酬为200元一天，由被告向其支付报酬，本院确认原、被告间的个人劳务关系成立。原告在提供劳务的返回途中出车祸，责任如何承担？本院认为，被告统一安排了往返劳务地点的车辆接送，故该往返劳务地点的途中可视为提供劳务时间的延伸，即原告是在提供劳务期间发生交通事故受伤所造成的损害，在机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷的请求权竞合的情况下，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院并无不当。同时，三轮车不能载人为基本安全常识，原告却听从被告安排乘坐，自身存在重大过失，应承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告额外支付的费用，本院不予确认，根据就医的实际情况，本院酌情确定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告喻根弟的损失：医疗费27397.29元，误工费14634元，护理费7317元，交通费100元，残疾赔偿金38746元，住院伙食补助费1450元，营养费1500元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，合计98644.29元，由被告杨土林赔偿69501元，扣除已支付的26548.29元，尚应赔偿原告喻根弟42952.71元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告喻根弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告喻根弟负担351.5元、被告杨土林负担453元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1609元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一五年八月七日书 记 员  张 抗
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）周刑初字第295号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）240号起诉 书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2014年9月份至2015年3月24日以来，被告人王某在其租住 的周村区家中，容留焦某（已起诉）吸食冰毒5次。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人王某被抓获归案。公安机关在周村区朝阳花园26号楼1单元601号王某家中查获电子称等吸毒物品一宗并予以扣押。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、搜查笔录、证人王士水等人证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的主要犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的电子称等吸毒物品一宗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  贾玉婷 代理审判员  李长艳 人民陪审员  王佩云 二〇一五年八月二十五日 代理书记员  张小季
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1332号原告徐位波，男，汉族，四川省西昌市人。委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人刘启贵。被告四川攀星绿色食品集团有限公司。法定代表人刘启贵。被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。被告西昌市佳旺贸易有限公司。法定代表人马家恒。被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。原告徐位波与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告徐位波于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐位波申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准予原告徐位波撤回起诉。案件受理费519.00元，减半收取259.50元由原告负担。审 判 长  董淑安审 判 员  毛 琳人民陪审员  杨荣贵二〇一五年八月三十一日书 记 员  田 野
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商初字第326号原告：沈华意。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：李立坦。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：吴宝成，男。委托代理人：施正详，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。本院在审理沈华意与李立坦、吴宝成股权转让纠纷一案中，沈华意于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，诉讼中沈华意撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈华意撤回起诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，由沈华意负担。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年八月十二日书 记 员  洪东鑫
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第727号原告：武义一百家电有限公司。法定代表人：何祝平。委托代理人：陈艳（特别授权）。被告：王国平。原告武义一百家电有限公司为与被告王国平买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告武义一百家电有限公司起诉称：2013年9月30日，被告在原告商场购买了3台海信牌电视机，总价为10100元。在付款时，被告提出家里刚装修了新房，资金有点紧张，要等下个月15号，入住新房置办了酒席后就会有钱支付，鉴于原告法定代表人之妻陈艳与被告妻子周增仙系同学关系，被告提出的请求亦合乎情理，故此，在被告支付了500元款项后就让被告拉走了3台电视机。到了10月15日，原告方电话联系被告，被告称在外面，之后原告多次催讨不得其果。请求判令被告立即支付电视机货款9600元，案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格；2、购物收款凭证一张，证明被告购买电视机及欠款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。被告王国平未作答辩，也未向本院提交证据。综上，本院经审理后认定本案事实如下：2013年9月30日，被告王国平向原告购买3台海信牌电视机，共计货款10100元，当日付订金500元，余款9600元约定于10月15日付清。履行期限届满后，被告未履行，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款9600元的事实清楚，有被告在原告出具的购物收款凭证上签字为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王国平于本判决生效后10日内支付原告武义一百家电有限公司货款9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国平负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一五年八月十九日代书 记员  童 卓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民四字第852号原告：张秉光，男,1942年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘金光，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张秉光与被告刘金光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秉光于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秉光自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秉光撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一五年八月十六日书 记 员 辛佳玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第04327号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街46号432，身份证号210106195309300956。被告：朱军，男，1957年10月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区巢湖街28甲—2号111，身份证号210106195710011210。（缺席）原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年10月26日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年10月26日至2014年9月30日的物业费2998元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告提供书面答辩意见称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业公司不作为，我家单元门总是损坏，我家是一楼，出入非常不方便，另外门不好使有的业主开门造成声音，给我的生活造成影响。我家也漏雨，从五楼漏雨到我一楼，物业公司来看过，看过也没有给解决。墙体长毛，找过物业公司，第一年给我们刮了大白，再以后就不管了。漏雨造成室内很多物品受损。所以我要求物业公司应该作为，把该维修的维修了，另外把我家的大白刮了。经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。被告朱军系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.15平方米。被告拖欠从2010年10月26日至2014年9月30日的物业费2998元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的家中墙体长毛、漏雨等情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2698元（2998元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年10月26日至2014年9月30日的物业费2698元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年八月五日书记员  魏立涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导商初字第3号原告郦夕中。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告丹阳鸿鹄服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄东新村。法定代表人吴斌。被告丹阳市新亚洲服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇后村。法定代表人吴斌。原告郦夕中与被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、丹阳市新亚洲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦夕中委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司及丹阳市新亚洲服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦夕中诉称：两被告系关联企业，法定代表人均为吴斌。原告多年为被告供应塑料袋，经双方结账，两被告在2014年12月15日向原告出具结账单，承诺尚欠原告货款516000元，并口头许诺一周内付清款项，逾期按同期银行贷款利率四倍给付违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费用。嗣后，被告未给付欠款。现请求判令两被告立即支付欠款516000元，并自起诉之日按四倍同期银行贷款利率支付违约金，共计560000元，案件受理费由两被告承担。两被告未到庭应诉，也未提供相关证据。经审理查明：被告向原告赊购材料。两被告于2014年12月15日向原告出具对账单，确认截止对账日尚欠原告货款516000元。两被告在对账单中承诺逾期付款按同期银行贷款利率四倍支付利息，原告为实现债权支出的律师费也由被告承担。嗣后，两被告未给付欠款，原告因而起诉，请求判如所请。以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购材料，理应及时给付货款，两被告欠款不付，应对纠纷产生承担责任，原告要求两被告共同给付欠款516000元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告以欠款额为基数按同期银行贷款基准利率四倍利息的方式承担原告起诉后的违约金，未超法定及约定范围，本院予以支持。截止2015年8月10日，上述款项合计未超原告诉请标的，故对原告要求两被告支付欠款及逾期付款违约金共计560000元的诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、丹阳市新亚洲服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告货款及逾期付款违约金共计560000元（560000元中包含欠款516000元）。案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述560000元款项一并给付原告）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 忻人民陪审员  符朝生人民陪审员  陈国防二〇一五年八月十四日书 记 员  **萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵高新刑初字第61号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓某某，男，藏族，小学文化，无业。2012年9月12日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留十日，2012年11月2日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，于2015年6月2日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月7日15时许，被告人邓某某趁同住于绵阳高新区石桥铺居委会7组的景旺电子公司宿舍的同事不在之机，将被害人冯某的一台“灰色”华硕笔记本电脑、一部“白色HTC”手机及被害人王某一台“佳能”数码相机盗走。邓某某将“华硕”笔记本电脑、“佳能”数码相机以1270元的价格变卖，所得赃款供个人耗用。经鉴定，涉案财物价值3186.25元。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。另查明：1、2015年5月19日22时许，办案民警在绵阳高新区永兴镇的安安网吧将被告人邓某某抓获，并拘传至派出所接受讯问，被告人邓某某如实供述了作案经过；2、扣押在案的一部“白色HTC”手机已发还被害人冯某，扣押在案的一部“佳能牌”相机已发还被害人王某；3、在本案审理期间，被告人邓某某的家属已退赔被害人的涉案笔记本电脑损失2487元。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；到案经过、被告人户籍资料、被告人人口信息表；现场勘验笔录、案发现场图、被盗现场照片及被盗物品照片等；扣押决定书、扣押清单、还发物品清单；鉴定书意见书证实被盗物品价值；证人赵某某、邓某某、白某某的证言及辨认笔录；被害人冯某、王某的陈述证实其被盗情况；绵阳市公安局公安行政处罚决定书二份；被告人的供述及辩解等载卷佐证。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邓某某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  冯凤琼二〇一五年八月十一日书 记 员  黄 莉
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民催字第2号申请人新乡荣博塑料有限公司。申请人新乡荣博塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1050005322664503的银行承兑汇票（票面金额10.8万元，出票人河南平高电气股份有限公司，收款人郑州拓立造漆有限公司宁陵分公司，付款人平顶山建行营业部，出票日期为2015年3月20日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡荣博塑料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  程昆松审 判 员  王伴伴人民陪审员  赵许洛二〇一五年八月十一日书 记 员  孙雯胜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第3690号申请执行人包天剑。被执行人曹金年。被执行人南通市集贤置业有限公司。法定代表人曹金年，执行董事。包天剑与曹金年、南通市集贤置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初字第0033号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月12日向苏州中级人民法院申请强制执行，苏州中级人民法院于2014年9月3日委托本源执行，申请执行标的为3500万元及利息，费用444300元，案件受理费159662.5元，执行费115100元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。执行中查明，申请人包天剑对被执行人南通市集贤置业有限公司所有的如皋市金荣广场第三层及其分摊国有土地面积享有抵押权，根据申请人申请，本院委托启东市东方土地房地产评估测绘咨询有限公司评估，评估报告已送达，现正进入拍卖程序，待后处置，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一五年八月二十五日书记员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭开民初字第01621号 原告丁某，居民。 委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告赵某，居民。 本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。 审判员  方捷 二〇一五年八月二十七日 书记员  沙莎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第74号原告陈宝堂。委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市富美置业有限公司。原告陈宝堂诉被告滨州市富美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，被告滨州市富美置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝堂诉称，2010年4月20日，原告陈宝堂与被告滨州市富美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将位于滨城区某商品房（包括车库及院落）出卖给原告陈宝堂，该套商品房主房建筑面积约为108.90平方米，车库建筑面积约为19.52平方米，该套商品房总价款为242043元；被告应当在2011年5月20日前将验收合格的商品房交付原告陈宝堂使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理商品房权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的原因造成原告陈宝堂不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则由被告按已付购房款的0.5%向原告陈宝堂支付违约金。合同签订后，原告陈宝堂依约向被告实际交付购房款260000元。但由于被告的原因，致使原告陈宝堂至今未能办理某商品房（包括车库及院落）产权登记。请求判令被告滨州市富美置业有限公司协助原告陈宝堂办理某商品房（包括车库及院落）产权登记，本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告滨州市富美置业有限公司承担。被告滨州市富美置业有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年4月20日，原告陈宝堂（买受人）与被告滨州市富美置业有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同，约定，出卖人以划拨方式取得滨州市滨城区渤海一路以东东海一路以西黄河十六路南北两侧，编号为滨国用（2008）第7969号的地块的土地使用权；买受人购买的商品房为某号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共108.90平方米，单价为每平方米1646元，总金额为209249元，小院另加三万元；车库单价为每平米1680元，面积为19.52平方米，编号为28号，总金额为32794元；上述房屋及车库共计242043元；已付清全部房款242043元；（第八条：交付期限）出卖人应当在2011年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或电话通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人应无条件提供权属登记所需要的材料，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，办理产权登记的有关税费按有关法律或行政法规规定，由出卖人和买受人分别承担。后原告向被告交付包括涉案房屋、车库及院落在内的购房款共计260000元。2014年9月26日，滨州市地方税务局滨城分局出具的发票载明原告向被告支付房款260000元。2013年，被告向原告交付涉案房屋、车库及院落。涉案房屋所在的楼体已办理初始登记，产权证号为2011061042，产别为股份制房产。被告至今未协助原告办理上述房屋产权登记手续。原告诉至法院。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、发票一张、房屋权属登记信息查询结果单一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告陈宝堂与被告滨州市富美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理产权登记手续。本院认为，被告应于2011年5月20日前向原告交付涉案房屋，实际于2013年向原告交付。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未协助办理。原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告滨州市富美置业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市富美置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈宝堂办理位于滨州市滨城区某号房屋（包括28车库及院落）的产权登记手续。案件受理费100元，由被告滨州市富美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一五年八月二十四日书 记 员  温淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00032号原告：合肥欣乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤有德，该公司总经理。委托代理人：**芹，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：宋敏，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：金燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥欣乐商贸有限公司（以下简称欣乐公司）与被告宋敏、金燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣乐公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告宋敏、金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣乐公司诉称：原告是儿童玩具批发商，两被告系夫妻关系。2012年5月，被告宋敏与原告口头协议约定，被告从原告处订购各种儿童玩具及配件，原告代办托运通过物流配送，被告收到货后即通过银行转账的方式付款。后原告按照约定履行了供货义务，截至2012年11月26日，原告累计给被告发货价值64144.9元，但被告未能按照约定足额支付货款，至今尚欠原告货款26089.9元。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令两被告共同给付原告尚欠货款26089.9元并赔偿逾期付款利息损失（以26089.9元为基数，自2012年11月26日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。被告宋敏、金燕经本院公告送达诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告欣乐公司系从事儿童玩具批发业务的销售商，被告宋敏、金燕系夫妻关系，在芜湖从事儿童玩具的销售业务。自2012年5月起，被告宋敏陆续从原告欣乐公司购买各种儿童玩具，原告欣乐公司代办托运，通过物流配送的方式给被告发货，被告宋敏收到货后通过银行转账的方式付款。截至2012年11月26日，原告累计给被告发货价值64144.9元，被告宋敏陆续支付货款38055元，至今尚欠原告货款26089.9元。原告经催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、销售清单、货运单、对账单、QQ聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告欣乐公司与被告宋敏之间系买卖合同关系，欣乐公司按约向宋敏供应货物，宋敏理应按约及时支付货款。宋敏未能按约足额给付货款，显属违约。故原告欣乐公司主张被告宋敏给付尚欠货款26089.9元的请求成立，本院予以支持。被告宋敏收货后未能及时支付货款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。被告金燕与被告宋敏系夫妻关系，宋敏所欠原告债务系因家庭经营儿童玩具而产生，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告宋敏、金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋敏、金燕共同给付原告合肥欣乐商贸有限公司货款26089.9元并赔偿逾期付款利息损失（以26089.9元为基数，自2012年11月26日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费800元，合计1370元，由被告宋敏、金燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一五年八月二十一日书 记 员  夏晓雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1657号申请执行人：王书良被执行人：戚杨王书良与戚杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民一初字第1151号调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人戚杨的银行存款、收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、被执行人戚杨承担本案执行费200元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年八月三十日书记员 朱晓东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1915号申请执行人：段雄斌。被执行人：永康博意工具有限公司。法定代表人：王佩佩。申请执行人段雄斌与被执行人永康博意工具有限公司劳动争议一案，永康市劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日制作的永劳仲案字（2013）第191号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年3月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产已查封，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月二十五日代书记员 王玉眉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00195号原告王某某。被告胡某某。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格、脾气、生活方式相差太远，双方经常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。且被告经常酗酒、打人、毁物。为了家庭，原告多次劝说，被告仍我行我素，致原告于痛苦之中，无奈起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告胡某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚。婚后无子女。双方在共同生活中亦因琐事发生矛盾，2013年5月被告外出至今杳无音讯。2013年8月，原告起诉至户县人民法院要求离婚，后因故撤回起诉。2014年8月原告起诉至周至县人民法院要求离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。2015年2月原告再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后因琐事发生矛盾，被告外出二年有余杳无音讯，夫妻感情已名存实亡。故原告离婚之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一五年八月十一日书 记 员  王佳蓉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第186号申请执行人田道永，男，1963年4月出生，汉族，居民，住拉萨市城关区。被执行人刘丽，女，1975年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人王正海，男，1969年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人田道永申请执行被执行人刘丽、王正海其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽、王正海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人刘丽、王正海暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人田道永也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1546号民事判决书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年八月十日书 记 员  刘俊鹏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01992-1号原告：王梅，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被告：代志田，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告王梅与被告代志田房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告代志田的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的的规定，裁定如下：准许原告王梅撤回对被告代志田的起诉。代理审判员  陈亚南二〇一五年八月二十六日书 记 员  亚 军
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第00280号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人朱某，男，1987年12月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被颍上县公安局抓获，同年11月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月1日被颍上县公安局监视居住，2015年4月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月12日被凤台县公安局取保候审，同年7月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月5日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2014年10月份的一天晚上，顾某乘“帅帅”的帕萨特车到被告人朱某家，后被告人朱某在家中三楼的房间内容留顾某吸食冰毒。 2、2014年10月份的一天晚上，顾某乘“帅帅”的帕萨特车到被告人朱某家，被告人朱某在家中三楼的房间内容留顾某吸食冰毒。 3、2014年10月份的一天晚上，顾某自己来到朱某家，被告人朱某在家中三楼的房间内容留顾某吸食毒品。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人顾某的证言；2、被告人朱某的供述；3、辨认笔录；4、通话记录；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局和颍上县公安局出具的被告人朱某归案经过说明；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人朱某予以判处。 被告人朱某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：1、2014年10月上旬的一天晚上，被告人朱某在位于凤台县朱马店镇马店村其家中三楼的房间内容留顾某吸食冰毒。 2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人朱某在位于凤台县朱马店镇马店村其家中三楼的房间内容留顾某吸食冰毒。 3、2014年10月下旬的一天晚上，被告人朱某在位于凤台县朱马店镇马店村其家中三楼的房间内容留顾某吸食冰毒。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，辨认笔录，通话记录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局和颍上县公安局出具的被告人朱某归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月6日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方兰 二〇一五年八月十四日 书记员  张丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第997号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱某。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月15日被取保候审，2015年8月4日被继续取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林玲，浙江合众律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人钱某犯行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年下半年，郑某的亲戚章某等人位于乐清市柳市镇西仁宕村违法建房被乐清市住房和城乡规划局柳市分局责令停工，郑某遂找叶某帮忙疏通关系，叶某找被告人钱某帮忙，于是钱某向时任乐清市住房和城乡规划局柳市分局分管监察的副局长周某要求帮忙，周某予以答应。期间郑某承诺拿出20万元用于疏通关系。此后叶某与被告人钱某商定，给周某送10万元，剩余的10万元由两人均分。在周某的关照下，章某等人的违法建筑重新开工建设。具体事实如下：1.2012年12月，为感谢周某的关照，郑某先将10万元现金交给钱某，由钱某送给周某。被告人钱某收到10万元钱后，存于其本人新开户的尾号为9117的农业银行卡上，先转账49900元到其另一张农业银行卡上归自己所有，而后在乐清市金鼎大酒店将余额为50095元，尾号为9117的农业银行卡送给周某，周某予以收受。2.2013年年初，章某等人的违法建筑基本完工，叶某向郑某催要剩余的10万元，2013年2月3日，郑某转账10万元到钱某的农行卡上。根据事先约定，被告人钱某于2013年2月4日转账5万元给叶某。2013年2月7日，周某向钱某借款10万元，被告人钱某将10万元借款连同5万元好处费送给周某，感谢周某对章某等人违法建房给予的关照，周某予以收受。2013年3月23日，周某归还钱某10万元借款。2014年2、3月份，周某为了逃避查处，将10万元现金退还被告人钱某。案发后，被告人钱某退缴15万元至乐清市人民检察院，叶某退缴了5万元到乐清市人民检察院。另查明，被告人钱某被追诉前已主动交代行贿行为。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有账单、规划许可档案查询记录、工资变动审批表、市住建局任职文件、市住建局柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、预收款收据、户籍证明、刑事判决书、证人郑某、叶某、章某、周某的证言等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人钱某的行为构成介绍贿赂罪，不构成行贿罪，要求免予刑事处罚。经查，本案中被告人钱某受人之托，为他人谋取不正当利益，积极疏通行贿渠道，向受贿人提出请托事项并给予贿赂物，还从中获取非法利益，其行为已超出单纯的引见、撮合等介绍行为范畴，而是积极参与行贿，符合行贿罪的成立条件。故辩护人提出的上述意见，与法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人钱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，依法予以减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及审前社会调查反映其适宜社区矫正的意见，对被告人钱某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人钱某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钱某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、暂扣于乐清市人民检察院的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一五年八月十九日此件与原本核对无异书记员  郑斯斯
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第446号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月14日17时许，被告人周某在宁波市江东区丹凤新村xx-xx号xx宿舍内，趁人不备，窃得被害人胡某苹果6PLUS手机一部（价值人民币5782元）另查明，同日，被告人周某在宁波市江东区丹凤新村xx-xx号出租房内被抓获。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，公安机关出具的被告人周某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、照片、价格鉴定意见书、搜查笔录及光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处或单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚虎仕二〇一五年八月三十一日代书记员 朱淑燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第431-1号申请执行人：曾纪钧，退休工人。被执行人：李志英。被执行人：李镇，申请执行人曾纪钧申请执行李志英、李镇民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第402号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李志英、李镇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，两被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年八月十三日书 记 员  谢 芸