上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1427号原告卞朝桂。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告张文杰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告卞朝桂诉被告张文杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑彩宁、被告张文杰到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，原告骑电动自行车行驶至本市申兰路丰虹路南约200米处时，恰遇被告张文杰驾驶小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告受伤及两车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)认定，原告、被告张文杰承担同等责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。被告平保上海分公司系小客车的保险人。现原告诉讼来院，要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)53,532.98元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元、交通费500元、物损费850元(含衣服损失300元、车辆损失550元)、律师代理费2,000元，上述费用由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内先行赔付，超出部分计算60%责任比例，由被告平保上海分公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内予以赔付，超出保险费用由被告张文杰赔偿。原告提供事故认定书、交强险保单及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、费用统计表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市虹口区广中路街道西江湾路居民委员会的居住证明、上海上品装饰设计有限公司(以下简称上品装饰公司)的营业执照及误工证明、劳务合同书2份、修理费发票、律师代理费发票作为起诉依据。被告张文杰辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意按责依法赔偿。具体损失范围，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、律师代理费均无异议；确认原告从事瓦工，但原告未提供收入减少方面的直接证据，不认可误工费；认可精神损害抚慰金3,000元；认可物损费800元(含车辆修理费500元及衣服损失费300元)。由于事故车辆已在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险人先行赔付；对于超出保险范围的同意按60%责任比例赔偿，同时，事发后被告已垫付10,000元，并发生车辆修理费6,000余元，要求在本案中一并处理。被告张文杰提供收条、定损单、修理费发票、汽车维修结算清单作为辩称依据。被告平保上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意在保险范围内依法赔付。具体损失范围，确认医疗费总额为53,532.98元，但仅同意在医保范围内进行赔付；对住院伙食补助费460元无异议；因鉴定意见的分析内容不详细，对该鉴定意见确定的伤残等级有异议，对休息、营养、护理期限无异议，认可营养费1,800元、护理费2,400元；对劳务合同及误工证明的真实性有异议，认可按每月2,020元标准计算误工费；认可衣物损失费200元，不认可车损费；认可精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,320元(已考虑责任比例)；律师代理费不属于保险赔付范围。被告平保上海分公司未提供证据。经审理查明，2014年7月2日08时20分许，原告骑电动自行车逆向行驶至本市申兰路丰虹路南约200米处时，恰遇被告张文杰驾驶小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告受伤及两车损坏。该起事故经闵行交警支队认定，原告、被告张文杰承担同等责任。原告随即至上海市闵行区中心医院(以下简称闵中心医院)就诊，诊断：右侧肋骨骨折，并于同年7月8日在全麻下接受右侧胸廓成形术和右侧第5、6肋骨内固定术，同年7月25日出院，出院诊断：肋骨骨折(右侧第3-6肋，伴血胸)，肺挫伤。出院后原告又分别至闵中心医院复诊3次、至江苏省高邮市临泽中心卫生院(以下简称临泽卫生院)就诊1次。上述治疗共产生医疗费53,532.98元，其中原告支付43,532.98元，被告张文杰支付10,000元。2015年1月8日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具编号为沪枫林[2014]残鉴字第2797号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卞朝桂之右侧第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告花费鉴定费2,200元。另查，被告张文杰所驾驶小客车在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122,000元及1,000,000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险附加不计免赔。再查，自2012年3月起，原告居住于本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室。原告为本次诉讼聘请律师，花费律师代理费2,000元。2014年，本市城镇居民人均可支配收入为47,710元。又查，肇事小客车经被告平保上海分公司派员定损，确定修理费为6,000元。2014年8月7日，被告张文杰支付上海其兵汽车销售中心修理费6,000元。上述事实，有原、被告张文杰的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示同意就被告张文杰垫付款10,000元及应赔偿被告的车辆修理费2,400元在本案中一并处理。被告张文杰表示同意就庭审中认可的超出法定赔偿范围的损失，计算60%的责任比例由其进行赔偿。关于电动车修理费，原告提供上海伽纯贸易有限公司修理费发票一张(金额500元)、上海兴安汽车维修服务中心定额发票一张(金额50元)，主张车辆修理费550元。被告张文杰抗辩50元定额发票与本案无关,认可修理费500元。本院认为，闵行交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。原告、被告张文杰对事故负同等责任，双方对被告张文杰应承担60%的赔偿责任不持异议，本院予以确认。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告平保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对住院伙食补助费460元、护理费2,400元、鉴定费2,200元无异议，原告、被告张文杰对律师代理费2,000元无异议，本院一并予以确认；对于其余费用，本院分述如下：1、医疗费。原告主张医疗费53,532.98元，有病史及票据为证，本院予以确认。被告平保上海分公司抗辩非医保费用不予赔付，但未提供相应证据，本院不予采信。2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为60日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，本院酌定按每日30元标准计算营养费为1,800元。被告张文杰认可营养费2,400元，视为其在法定赔偿之外，自愿另认可原告损失600元，本院予以准许。3、误工费。根据鉴定意见，原告休息期为120日。原告主张按每月3,400元计算误工费，但未提供充分证据，本院不予支持。考虑原告伤情，本次事故势必对其收入产生一定影响，被告平保上海分公司认可按每月2,020元计算误工费并无不当，本院确认误工费为8,080元。4、残疾赔偿金。原告作为来沪多年的外来务工人员，事发前正处于适合劳动年龄阶段，基于其长期居住本市城镇地区的事实，本院可合理推断其主要收入来源于本市城镇地区，其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，结合本市相关统计数据，本院确认残疾赔偿金为95,420元。5、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，考虑双方过错程度，结合本市司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。6、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用。根据原告就诊次数，以公共交通方式计算，本院酌定交通费为300元。被告张文杰认可交通费500元，视为其在法定赔偿之外，自愿另认可原告损失200元，该意思表示与法无悖，本院予以准许。7、物损费。原告主张物损费包括车辆损失及衣服损失两部分，对于车辆损失，事故认定书记载两车损坏，表明原告电动车确曾在事故中受损，具体金额，因车损未经保险人定损，原告对一次车损于两家公司进行修理亦无合理解释，其主张修理费550元缺乏依据，考虑电动车修理市场一般价格水平，本院酌定车辆修理费为300元。被告张文杰认可车损500元，视为其在法定赔偿之外，自愿另认可原告损失200元，该意思表示与法无悖，本院予以准许。对于衣服损失，考虑事故形态及原告受伤部位，原告主张衣服在事故中损坏符合常理，具体金额，根据事发季节，结合本市一般生活消费水平及折旧因素，本院酌定衣服损失费为200元。被告张文杰认可衣服损失费300元，视为其在法定赔偿之外，自愿另认可原告损失100元，该意思表示与法无悖，本院予以准许。综上，本院核定原告各项损失共计169,692.98元，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金95,420元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、误工费8,080元、物损费500元，合计119,700元；剩余49,992.98元，计算60%责任比例为29,995.79元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付28,795.79元，由被告张文杰赔偿律师代理费1,200元。同时，被告张文杰另认可原告损失1,100元(含营养费600元、交通费200元、物损费300元)，计算60%责任比例为660元，加上律师代理费1,200元，合计1,860元，扣除其垫付款10,000元，原告应返还被告张文杰8,140元，加上原告应承担的被告车辆修理费2,400元，原告共应返还被告张文杰10,540元，为便利起见，上述款项直接在保险赔付款中予以结算。被告平保上海分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卞朝桂交强险赔付款人民币119,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应予本判决生效之日起十日内支付商业三者险赔付款人民币28,795.79元，其中支付原告卞朝桂18,255.79元，支付被告张文杰10,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,181元，减半收取2,090.50元，由原告卞朝桂承担455.50元，由被告张文杰承担1,635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一五年八月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。