wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初56号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人韩某甲，男。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2006年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2006年9月14日被大悟县公安局决定取保候审；2015年8月20日被刑事拘留，同日被监视居住；2015年8月20日大悟县人民检察院又以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，2017年2月15日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年6月25日8时许，被告人韩某甲伙同韩世平、韩园园、韩水林、韩爱华（均已判刑）、韩安生（已死亡）等30余人以福建老板林显发在大悟县刘集镇铁寨村开办的“金源石材厂”破坏该村的生态资源和水源为由，为阻止该厂开采石材，分别从武汉乘一辆大巴和四辆小轿车回到该村寨脚湾。12时许，被告人韩某甲及韩园园、韩某5、韩某1、韩某2、韩某3等人上山将广化寺“金源石材厂”的机械设备、民工宿舍砸毁，后在下山途中与赶上山该厂工人相遇，双方发生打斗，致双方多人受伤。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被损毁机械设备及房屋等物品价值人民币200,078元。另查明：共同致害人共同赔偿被害林某发经济损失100,000元。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记信息表、人员库综合关联查询、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鄂Ａ×××××白色“桑塔纳”轿车登记证书、保险费发票复印件、现场图、刑事照片一组、“金源石材厂”相关资料、暂收条、湖北省罚没款票据、扣押物品、文件清单、被害人林某出具的领条、刑事判决书；证人韩某5、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩某13、韩某10、韩某11、韩某12等人的证言；被告人韩某甲及同案犯的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲聚众扰乱社会秩序，造成机械设备毁损且多人受伤，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩某甲部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 毛光荣审判员 刘 忠二〇一七年四月二十八日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢344号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：党光伟，男，1985年7月14日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与党光伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。因党光伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人党光伟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币4759.43元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人党光伟未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人党光伟名下银行存款4859.43元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执584号之二申请执行人：杜娜，女，1977年5月24日出生，汉族，天津市道桥二所职工，住天津市河东区。被执行人：周欣，男，1974年1月11日出生，回族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人杜娜与被执行人周欣离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年四月十二日书 记 员  张 悦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初346号之一原告：安徽丹尼尔化学工业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园区，组织机构代码75486720-9。法定代表人：沈杨，总经理。被告：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道3299号，统一社会信用代码91340500399056259W。法定代表人：王卫平，总经理。被告：马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区，统一社会信用代码9134052334881526X4。负责人：沙德兵，经理。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告安徽丹尼尔化学工业有限公司诉被告马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司、马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽丹尼尔化学工业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽丹尼尔化学工业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽丹尼尔化学工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽丹尼尔化学工业有限公司负担。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  李 跃二〇一七年四月二十一日书 记 员  周盼盼
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0221民初126号原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，组织机构代码59016682-7。法定代表人：王茂友，董事长。委托诉讼代理人：严洁,女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：戴亮亮，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：洪伦真，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：俞昌树，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告戴亮亮、洪伦真、俞昌树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人严洁、被告俞昌树到庭参加诉讼，被告戴亮亮、洪伦真经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴亮亮立即偿还借款本金人民币92999.97元及利息5982.18元（计算至2016年12月26日），合计98982.15元；2、判令被告洪伦真、俞昌树对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告戴亮亮因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。为保证合同的履行，原告与被告洪伦真、俞昌树签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，借款期限届满后，被告没有按照约定归还贷款，经原告多次催讨，被告没有全部归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告戴亮亮、洪伦真未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2015年7月1日，被告戴亮亮因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。为保证合同的履行，原告与被告洪伦真、俞昌树签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，借款期限届满后，被告没有按照约定归还贷款，经原告多次催讨，被告截止2016年12月30日，归还借款本金7000元，尚欠借款本金人民币92999.97元及利息5982.18元（计算至2016年12月26日），合计98982.15元。本院认为：原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告戴亮亮签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告戴亮亮未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息及罚息；原告与被告洪伦真、俞昌树签订《保证合同》，约定为上述债务的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在被告戴亮亮没有向原告履行还款义务时，应该承担连带给付责任。综上，原告诉请被告戴亮亮偿还原告借款的本息及被告洪伦真、俞昌树承担连带还款责任的主张有事实和法律依据，应予支持。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴亮亮于本判决生效后十日内归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金人民币92999.97元及利息5982.18元（计算至2016年12月26日），合计98982.15元；二、被告戴亮亮到期不履行上述义务，被告洪伦真、俞昌树对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告戴亮亮追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1149元，由被告戴亮亮、洪伦真、俞昌树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  李金保人民陪审员  聂小平人民陪审员  黎云芽二〇一七年四月二十日书 记 员  张 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审350号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王新顺，男，汉族，1977年11月25日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第128号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第128号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币910元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳910元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第128号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月二十六日书记员  王 帅
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢226号申请执行人王国兴。委托代理人王文，系王国兴之女。被执行人ＸＸ（谢刚）。本院在执行王国兴与ＸＸ恢复原状纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢226号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月六日书记员  李天亮
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初270号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人苏雪刚，男，27岁（1990年1月17日出生），汉族，出生地河北省文安县，小学文化，无业，户籍所在地河北省文安县。2010年9月因扒窃被行政拘留十四日；2011年2月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，同年1月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人苏雪刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人苏雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人苏雪刚于2017年1月5日18时许，在本市北京西站地下大厅负一层南平台西侧电梯口处，趁被害人罗某不备，从其上衣左侧口袋内窃取三星牌GalaxyA7型(16G)手机1部，后被当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币959元；现赃物已起获并发还。被告人苏雪刚当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人罗某的陈述，证人何某、王某的证言，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、物证照片及工作记录，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局北京西站分局扣押及发还清单，北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第871号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第774号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第865号刑事判决书及北京市监狱释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏雪刚以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏雪刚犯盗窃罪成立。被告人苏雪刚曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人苏雪刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年四月十三日书记员 赵智宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初132号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执5号之三申请执行人:朱芬芬，女，1986年7月4日出生，汉族，经商，现住西藏山南市乃东区。被执行人：央吉，女，1986年8月17日出生，藏族，经商，现住西藏山南市乃东区。被执行人：尼马泽日，男，1978年3月1日出生，藏族，经商，现住西藏山南市乃东区。本院在执行申请执行人朱芬芬与被执行人央吉、尼马泽日买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人尼马泽日在中国农业银行股份有限公司山南分行营业部的存款账号，现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尼马泽日在中国农业银行股份有限公司山南分行营业部的账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 索朗占堆二〇一七年四月十三日书记员 米玛次仁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初810号原告：黄中秋，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区孔家坡居委会。负责人：黄理武，该公司经理。原告黄中秋与被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称天安财险随州中心支公司)保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中秋的委托诉讼代理人龚德海到庭参加诉讼，被告天安财险随州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款24217元；2.判令被告承担鉴定费1000元；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月7日上午8时许，黄中秋驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸车行驶至新市镇菜市场门口处挂倒电线致电力、电信、联通等设施损坏。经枣阳市公安交警大队认定，黄中秋负事故全部责任。枣阳市公安交警大队委托中衡保险评估股份有限公司对电力、电信、联通等损失进行价格评估，以上各项损失共计24217元。但被告拒绝理赔。为此，特诉至法院，请求解决。被告天安财险随州中心支公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2016年7月21日，原告黄中秋从案外人吕海军处购买一辆车牌号为鄂Ｓ×××××的重型自卸车，该车在天安财险随州中心支公司分别购买了交强险和商业保险，并依约交纳了相应保费，其中投保的第三者责任险责任限额为50000元，并投保有不计免赔险。保险期间均自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2017年2月7日上午8时许，黄中秋持B2证驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸车行驶至枣阳市新市镇菜市场门口处挂倒电线致电力、电信、联通等设施损坏。经枣阳市公安局交警大队认定，黄中秋负事故全部责任。枣阳市公安局交警大队委托中衡保险评估股份有限公司对电力、电信、联通等损失进行价格评估，该公司做出了中衡评估【2017】42ZH1FCFB0100012017002326号车物损失评估报告，评估结论为：估损总值24217元。原告为此支付评估费1000元。2017年3月14日，原告黄中秋已经赔付第三者损失24790元。上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、保险单、赔偿收据以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，案外人（被保险人）吕海军在保险期间将保险标的车辆转让给原告黄中秋，依照保险法第49条第一款之规定，受让人黄中秋承继了被保险人的权利和义务。从保险法的立法宗旨和立法精神来看，虽然第49条第二款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人应及时通知保险人，但货物保险合同和另有约定的合同除外”，但并不能引申出只要保险标的转让未经批改，保险公司即无须承担保险责任的法律后果。本案原告受让保险标的虽未到保险公司办理变更批改手续，但保险合同当事人主体资格事实上发生了变更，且不存在增加保险人风险的情形，其作为本案的原告向被告主张权利主体适格，有权直接行使保险合同中的赔偿请求权。被告天安财险随州中心支公司应依约在发生保险事故后承担保险责任，在原车主所投交强险及商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的财产损失24217元予以赔偿，故原告诉请有理，本院予以支持。评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，原告请求被告承担评估费1000元有理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄中秋保险赔偿金共计25217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一七年四月二十五日书记员  赵胜全
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初141号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王位，男，1980年5月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王位犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王位到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨1时许，被告人王位在山外山酒店对面的夜宵摊内，因向朋友林某借车一事与被害人周某发生言语争执，周某用拳殴打王位后二人扭打在一起。在被他人分开后，被告人王位持啤酒瓶击打被害人周某的头面部。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的面部皮肤裂伤为轻伤一级，头部皮肤损伤为轻微伤。2016年5月19日，被告人王位主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人王位已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王位在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王位的户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书，被害人周某的陈述，证人张某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王位故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王位案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王位已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王位的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王位的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王位犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月二十一无代书 记员  张燕娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执945号申请执行人：陈圣楷，男，1954年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：兰祥书，女，1973年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈圣楷与被执行人兰祥书买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的(2016)渝0111民初5119号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰祥���逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈圣楷于2017-02-20向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人兰祥书进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人兰祥书无可供执行财产，本院另案准备处置被执行人的房产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。等发现被执行人财产线索后，再申请恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陈圣楷与被执行人兰祥书买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月二十日书 记 员  廖如婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终376号上诉人（一审被告）：段炼，男，1965年3月9日出生，汉族，图们铁路国际联运交接所职工，现住吉林省图们市朝阳小区*号楼*单元***室。上诉人（一审被告）：范淑兰，女，1965年11月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市朝阳小区*号楼*单元***室。被上诉人（一审原告）：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：吉林省图们市图们大路12-3号。法定代表人：高名春，该公司经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，该公司职员。上诉人段炼、范淑兰因与被上诉人图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段炼、范淑兰上诉请求：撤销图们市人民法院（2016）吉2402民初749号民事判决，依法改判驳回图们恒昊公司的诉请，并由图们恒昊公司承担诉讼费用。事实与理由：作为有三级物业管理资质的恒昊公司，管理水平极差，该小区一楼开烧烤店，导致业主夏季不能开窗；该小区车位管理混乱，夜间虽有值宿人员，但本人的车玻璃也被打碎；该小区应为封闭小区，但前后院门始终开着。单元楼楼道门始终开着，楼内小广告乱贴；小区地沟管理不善各种管道腐蚀，本单元厨房的上下水管破损，厨房无水。物业服务合同我没有签过，对我没有约束力。恒昊公司的物业管理资质等级是三级，但提供的服务并不符合三级物业服务的管理标准，详见国家关于物业管理分级标准。恒昊公司按0.35元每平米的标准多年收取物业费，却不提供相应的服务，所以拒绝缴纳物业费。图们恒昊公司答辩称：我公司已按物业服务合同的约定提供了物业服务，该小区中只有段炼、范淑兰一家拒交物业费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。图们恒昊公司向一审法院起诉请求：判令段炼、范淑兰支付拖欠的2014-2015年度物业管理服务费1109.40元。一审法院认定如下事实：2013年3月原告与图们市朝阳小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告段炼、被告范淑兰系该小区1号楼1单元402号房屋的业主，现其未缴纳2014-2015年度物业管理服务费1109.40元（房屋面积132.08平方米×0.35元/平方米×24个月）。一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。现原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告段炼、被告范淑兰所提的抗辩理由，因其所说事项不属于物业管理服务的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：段炼、范淑兰于本判决发生法律效力之日立即支付图们市恒昊房地产开发有限公司物业管理服务费1109.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段炼、被告范淑兰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：图们恒昊公司与图们市朝阳小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合法有效的物业服务合同对该小区的业主具有约束力。现图们恒昊公司已按合同约定提供了物业服务，段炼、范淑兰作为业主应当履行缴纳物业费的义务。现段炼、范淑兰所提出的拒绝缴纳物业费的理由，部分事项不属于物业管理服务的范围，对于其他事项也未能提供证据证明图们恒昊公司未能按照《物业管理服务合同》的约定提供物业服务，应承担举证不能的不利后果。段炼、范淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段炼、范淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年四月二十八日书记员  金 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书(2017)内0782执60号之一申请人:李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市东安小区**号楼*单元***室。被执行人：袁振良，男，1964年10月4日出生，汉族，牙克石市农村信用合作联社职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市农村信用合作联社宿舍。李兴有诉袁振良民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月20日作出的（2016）内0782民初2545号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的53563元，执行费703元，我院于2017年1月19日立案执行。本案执行中被执行人袁振良在牙克石市牙克石市农村信用合作联社有工资收入款,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执60号案件本次执行程序。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执843号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗仕明，男，汉族，生于1992年1月6日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初525号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗仕明的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月七日书记员  田雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1166号原告：林志强，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码35×××××56。被告：杨东涛，男，1977年11月4日出生，住河南省唐河县，公民身份号码41×××××12。原告林志强与被告杨东涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告杨东涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志强向本院提出诉讼请求：判令杨东涛赔偿车辆维修费8128元及交通费2063元。事实和理由：2016年12月27日13时50分，杨东涛因交通事故造成林志强驾驶的闽C×××××号小型轿车受损，经调解，杨东涛同意赔偿车辆损失。事故发生后，林志强维修闽C×××××号车支出8128元。杨东涛未作答辩。经审理查明，2016年12月27日13时50分，杨东涛驾驶闽CA×××××号轻型普通货车在晋江市陈埭水头路段与林志强驾驶的闽C×××××号小型轿车（登记车主为晋江风华鞋材有限公司）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定杨东涛负事故全部责任。经调解，杨东涛同意先行赔偿受害方的损失后另行向保险公司理赔并确认如达成协议后不履行由本院适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。事故发生后，林志强为维修闽C×××××号车支出车辆维修费8128元。因杨东涛未按约定付款，林志强于2017年2月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，杨东涛因交通事故造成林志强所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。林志强在支付受损车辆的维修费8128元后主张赔偿，应予支持。林志强虽提供了滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票，欲主张其在车辆维修期间支出的交通费。两张票据体现的开票日期为2017年1月16日、1月20日，但根据林志强提供的维修费票据、结算单可见受损车辆的维修完工及付费日期为2017年1月15日，即1月16日、1月20日受损车辆已维修完毕，不应再产生代步费用。客运服务费票据未体现往返目的地，但两次金额均超过1千元，亦未能体现与本事故的关联性，故对林志强关于交通费的主张不予支持。杨东涛在履行赔偿责任后，可依保险合同另行向保险人主张保险权利。杨东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨东涛应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林志强闽C×××××号车的车辆维修费8128元；二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王连连二〇一七年四月十日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审22号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人集安至通化高速公路山西路桥建筑工程股份有限公司JTL03项目经理部。法定代表人姚永春，经理。单位地址集安市。本院在审理申请执行人集安市国土资源局与被申请人集安至通化高速公路山西咱桥建筑工程股份有限公司JTL03项目经理部行政非诉执行一案中，申请执行人以拟重新做出行政处罚为由，申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人集安市国土资源局撤回申请。审 判 长  金政男人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一七年四月六日书 记 员  杨斯桐
湖北省武穴市人民法院� � 事 判 决 书(2017)鄂1182民初480号原告：吕会芳，男，1979年2月20日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洪国芳，男，1961年1月25日出生，汉族，务工，住武穴市。原告吕会芳与被告洪国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员姜亚群担任审判长，审判员明先红，人民陪审员伍征参加的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告吕会芳的委托代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告洪国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会芳诉称：洪国芳因缺乏资金于2015年7月11在其处借款10万元，后在其处借款34万元，并分别出具了借、欠条，口头约定了利息。其多次找洪国芳���款未果，故起诉要求洪国芳偿还借、欠款44万元及利息。原告吕会芳为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年7月11日、9月16日洪国芳出具的借、欠条各一份，拟证明洪国芳在吕会芳处借款44万元的事实。被告洪国芳未作答辩，亦未提供证据。经庭审审核，本院认为：原告吕会芳提供的证据客观、真实，能够证明其证明目的，本院予以采信。经审理查明：洪国芳因做生意缺乏资金，于2015年7月11日在吕会芳处借款10万元，出具了借条一份，载明“借条，吕会芳现金拾万元整￥100000.00元.本月18日前还.借款人：洪国芳.2015年7月11日”；洪国芳后又在吕会芳处借款经结算下欠34万元，并出具欠条一份，载明“欠条，欠到吕会芳现金叁拾肆万元整￥340000.00元.欠款人：洪国芳.2015年9月16日”。吕会芳多次找洪国芳讨款未果，遂于2017年2月10日���状起诉，要求洪国芳偿还借、欠款44万元。本院认为：一、被告洪国芳向原告吕会芳借款44万元，有被告洪国芳出具的借、欠条予以证实，故对原告吕会芳要求被告洪国芳偿还借、欠款44万元的诉讼请求，予以支持；二、原告吕会芳要求被告洪国芳支付利息，因双方在借款时没有书面约定利息，视为不支付利息，故对原告吕会芳要求被告洪国芳支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被���洪国芳自本判决生效之日起五日内返还原告吕会芳借、欠款44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告洪国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  姜亚群审 判 员  明先红人民陪审员  伍 征二〇一七年四月八日书 记 员  蔡 清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6063号上诉人（原审原告）：刘伟，女，汉族，1956年10月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘伟的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。刘伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还刘伟购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘伟已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘伟认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘伟的起诉。案件受理费1017元，全部退还刘伟。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2159号原告：乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区车子镇桔荷桥路16号。统一社会信用代码：91511100089892710L。法定代表人：苏金宁，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：朱俊，女，1985年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：乐山红珠水务集团有限公司，住所地：乐山市中区通江镇任家坝村六社。法定代表人：朱李兵。被告：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司诉被告乐山红珠水务集团有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计23408元，由原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘思义二〇一七年四月十二日书记员  陈 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6804号申请执行人：杨荣亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市朋钊机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪街5号，工商注册号500382000027803。法定代表人：杜江，该公司总经理。被执行人：杜江，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杜儒文，男，1958年12月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行杨家荣与重庆市朋钊机械制造有限公司、杜江、杜儒文劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2017年1月5日，杨家荣参与分配领取标的款7000元。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、标的款支付通知书、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 行
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初70号公诉机关原平市人民检察院。被告人孔某某，男，1988年4月21日出生，汉族,小学文化，原平市新原乡人，农民，捕前住本村。2016年12月12日因涉嫌犯抢夺罪被原平市公安局刑警大队抓获，12月13日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人孔某某犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月3日8时许，被告人孔某某骑着晋H367**本田摩托车在本市平安大街行驶时，发现独自骑自行车的被害人石双平（女性），并一直尾随石双平从平安大街至永康北路，石双平行至永康北路烧烤市场附近时，被告人孔某某骑摩托车超过石双平将石肩上的挎包抢走，该包内有银色步步高X3T手机一部，现金130余元，身份证、银行卡、钥匙等物。后被告人孔某某将手机送与他人使用，现金自己挥霍。身份证、银行卡等丢弃。案发后手机被追回并发还失主。经原平市价格认证中心鉴定，该手机价值300元。2、2016年7月9日13时许，被告人孔某某骑晋H367**本田摩托车在永康北路康宁医院，发现被害人刘海鹰下班独自骑电动车回家，遂尾随刘海鹰沿永康路往北行驶，行至日昇建材市场后门北侧时，被告人孔某某超过刘海鹰将刘肩上的挎包抢走，该包内有三星S5手机一部，现金1000余元，驾驶证、身份证、银行卡、医疗单据、优盘等物。后孔某某将手机交妻子使用，现金自己挥霍，身份证、银行卡等物丢弃。案发后手机被追回并发还失主。经原平市价格认证中心鉴定，该手机价值700元。2016年7月28日，原平市公安局在被告人孔某某家中将涉案晋H367**本田摩托车予以扣押。同年12月12日，原平市公安局干警在原平市班村旧看守所附近的电动车修理铺将孔某某抓获。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人石双平、刘海鹰的陈述，证人庄秀琴、高会青的证言，扣押、发还物品清单，视频资料及截图，原平市价格认证中心价格认定结论书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某当庭辩称抢夺被害人刘海鹰的挎包内，现金约1000元左右，且没有金额为500元的超市购物卡，经本院审查，该辩解意见与其在侦查机关的供述一致，而且被害人的报案材料及其在侦查机关的第一次陈述亦与被告人供述一致，能够相互印证。故被告人的辩解意见，本院予以采纳。被告人孔某某驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。但被告人孔某某到案后，如实供述自己的罪行，侦查机关已及时追回赃物并发还失主，故可对被告人孔某某从轻处罚。扣押在案的红色本田摩托车为作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已预缴）。扣押在案的晋H367**本田摩托车予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年四月二十六日书记员  郭 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初597号原告：朱浩，男，1981年9月1日出生，汉族。委托代理人：王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。被告：朱国臣，男，1956年8月23日出生，汉族。原告朱浩诉被告朱国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初535号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张焱平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张焱平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张焱平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张焱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张焱平偿还信用卡欠款本金21,472.50元，利息2,428.85元、费用等5,704.39元，共计29,605.74元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张焱平承担本案诉讼费用。事实和理由：张焱平于2011年11月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，张焱平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计29,605.74元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张焱平诉至法院。张焱平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张焱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，张焱平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张焱平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张焱平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张焱平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张焱平发放了卡号为51×××58的信用卡一张。随后，张焱平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，张焱平尚有透支消费款本金21,472.50元、利息2,428.85元、费用5,704.39元，共计29,605.74元未还。本院认为，张焱平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张焱平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张焱平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张焱平偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张焱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张焱平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,472.50元；二、被告张焱平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,428.85元、费用5,704.39元（截止2016年11月22日）；三、被告张焱平自2016年11月23日起以欠款本金21,472.50元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计595.60元，由被告张焱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初194号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆颖，女，1982年08月02日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区。2016年08月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。辩护人金永胜，系江苏江花律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陆颖犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陆颖及其辩护人金永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人陆颖在本市崇川区中南世纪城10幢2202室被害人王某2家中帮忙做家务，其趁被害人不备在其家中实施盗窃。具体事实分述如下：1、2016年7月8日9时许，被告人陆颖在本市崇川区中南世纪城10幢2202室，乘隙窃得被害人王某2家中人民币3000元。2、2016年7月10日9时许，被告人陆颖在本市崇川区中南世纪城10幢2202室，乘隙窃得被害人王某2家中人民币1300元。3、2016年7月14日9时许，被告人陆颖在本市崇川区中南世纪城10幢2202室，乘隙窃得被害人王某2家中人民币1900元，后被当场抓获。2016年7月15日，被告人陆颖主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆颖的常住人口信息，被告人陆颖的供述，接受证据材料清单，微信聊天记录，被害人王某2、姚某的陈述，接受证据材料清单，检讨书、保证书，证人巩某、王某1、张某的证言，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆颖自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆颖在实施最后一笔盗窃时被当场抓获属盗窃未遂。公诉机关指控被告人陆颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陆颖构成自首、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人陆颖于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人陆颖犯罪所得人民币4300元发还被害人王浩波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1403号之二申请执行人长沙龙顺钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村13-3栋115号。法定代表人：范萍，该公司总经理。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。法定代表人：陈宗良，该公司董事长。被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：陈作炳，该公司董事长。长沙龙顺钢铁贸易有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司借款合同纠纷一案。2016年11月4日，申请执行人长沙龙顺钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。执行程序中，本院依职权对被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司的银行存款、房地产登记信息等进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并向本院书面申请终结对武汉南华高速船舶工程股份有限公司的本次执行程序。另查明：2015年12月9日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号民事裁定，宣告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产。本院认为，申请执行人终结对武汉南华高速船舶工程股份有限公司本次执行程序的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于武汉南华黄冈江北造船有限公司已被湖北省黄冈市中级人民法院宣告破产，依法应终结对武汉南华黄冈江北造船有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：一、终结对武汉南华高速船舶工程股份有限公司的本次执行程序。二、终结对武汉南华黄冈江北造船有限公司的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十六日书记员 姜志祥
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执230号之二申请执行人：汤存云。被执行人：张军。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执230号之一裁定书，于2017年03月20日向被执行人陶广镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶广镇人民政府中国银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏星源二〇一七年四月二日书记员  高洪月
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初101号原告:王进芬，女，汉族，1964年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告:胡志生，男，汉族，1964年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：冯某，女，汉族，1968年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：自洪新，男，彝族，1964年9月15日生，云南省大理市，住云南省昆明市嵩明县。被告:自伦佳,男,汉族,1991年7月28日生,云南省嵩明县人,住云南省昆明市官渡区。被告：冯皓博，男，汉族，1999年6月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代��人：冯某，女，汉族，1968年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系冯皓博之母。原告王进芬、胡志生与被告冯某、自洪新、自伦佳、冯皓博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王进芬、胡志生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某、自洪新、自伦佳和被告冯皓博及其法定代理人经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进芬、胡志生诉称：原告王进芬与被告冯某系朋友关系，被告冯某与被告自洪新原系夫妻关系,被告自伦佳、冯皓博与被告冯某、自洪新系父母子女关系。自2012年2月20日至2014年7月20日期间，被告冯某、自洪新先后四次向原告借款210000元。截止2016年3月，被告共计归还原告60000元。由于被告一直未归还剩余借款，原告于2016年5月26日向嵩明县法院起诉，诉讼期间，原告通过向嵩明法院申请保全被告冯某、自洪新名下坐落于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室房屋，但法院以超标为由不予保全。随即，被告将位于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室的房屋通过离婚的方式无偿赠与被告自伦佳、冯皓博，并在嵩明县不动产中心做了登记。被告恶意逃避债务，其行为严重损害了我的合法权益，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令撤销被告冯某、自洪新将位于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室房产转让给被告自伦佳、冯皓博的行为；2、判令四被告承担本案诉讼费。被告冯某、自洪新、自伦佳、冯皓博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：原告王进芬与被告冯某系朋友关系，原告王进芬、胡志生系夫妻关系，被告冯某与被告自洪新原系夫妻关系,被告自伦佳、冯皓博系被告冯某、自洪新之子。自2012年2月20日至2014年7月20日期间，被告冯某、自洪新先后四次向原告借款210000元。被告归还原告本金60000元后再未归还原告剩余借款本金及利息。2016年5月26日，原告王进芬、胡志生就被告的欠款向嵩明法院起诉，要求被告冯某、自洪新承担还款责任。嵩明县人民法院于2016年8月16日对该案作出判决“由被告冯某、自洪新于判决生效后十日内一次性偿还原告王进芬、胡志生借款本金150000元，利息42400元及自2016年3月20日起计算至借款本金还清之日止的利息（以150000元为本金，按月利率2%计算支付）。”2016年7月20日，原告王进芬、胡志生就上述案件向嵩明县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月10日扣划被告自红新账户存款18700元。被告冯某、自洪新可供执行的财产不足以偿还所欠原告款项。另查明，被告冯某与被告自洪新在诉讼期间，即于2016年6月8日协议离婚，于2016年7月11日复婚，又于2016年7月12日协议离婚，并在2016年7月12日的离婚协议中约定二人位于嵩明县城香海路142号6幢10单元202室五机关小区住房归被告自伦佳、冯皓博所有。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告冯某、自洪新未向原告王进芬、胡志生履行（2016）云0127民初1118号民事判决书所判决的归还150000元及支付利息的义务，除本院从被告自洪新的银行账户扣划18700元外，两被告冯某、自洪新均无财产可供执行。被告冯某、自洪新在未向两原告履行债务（150000元及利息）的情况下，于2016年7月12日在双方的《离婚协议》中约定将二人共有的位于嵩明县城香海路142号6幢10单元202室五机关小区住房归被告自伦佳、冯皓博所有，其无偿转让财产的行为致使两原告的债权难以实现，损害了两原告的利益。现原告王进芬、胡志生诉请撤销被告冯某、自洪新将位于嵩明县城香海路142号五机关小区6幢10单元202室房产转让给自伦佳、冯皓博的行为的请求，符合法律规定，且原告行使撤销权也未超过除斥期间，故本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告冯某、自洪新将位于嵩明县城香海路142号五机���小区6幢10单元202室房产转让给被告自伦佳、冯皓博的行为。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告冯某、自洪新共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 余 海二〇一七年四月六日书记员 李竹美
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执132号申请执行人：赵某，女，1934年6月20日出生，云南省宜良县人。被执行人：杨某，1963年5月24日出生，云南省宜良县人。申请人赵某与被执行人杨某继承纠纷一案，经本院执行，被杨某本院（2016）云0125民初1584号民事判决书履行了24800元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初1584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年四月二十四日书记员  柴国敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初165号原告：杨元福，男，1977年生，住元江县。被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。法定代表人：段兴燕,总经理。被告：蒋开健，男，1976年生，住昭通市。原告杨元福与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨元福于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨元福在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元福撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告杨元福负担。审判员  吴世莉二〇一七年四月七日书记员  白罗大
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执68号申请执行人赖有兴。被执行人祝青青。申请执行人赖有兴申请执行祝青青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初619号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，祝青青未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人祝青青名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年四月二十七日书记员  胡文海
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初944号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码:916207249253657577法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，男，甘肃高台农村商业银行股份有限公司巷道支行东关分理处主任。被告：郑维权，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）诉被告郑维权金融借款保证合同纠纷一案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林到庭参加诉讼，被告郑维权经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令郑维权偿还借款80000元及利息16085.48元，合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求郑维权承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张秀霞于2014年7月24日向甘肃高台农商银行处借经营日用百货贷款80000元，甘肃高台农商银行与郑维权、借款人张秀霞签订了《个人借款/保证担保合同》（编号331411407300022）一份，合同约定借款期限为两年，借款利率为年利率9.225%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。郑维权为该笔贷款本息提供连带责任保证。合同签订后,甘肃高台农商银行依约放款。贷款逾期后，借款人张秀霞一直未予偿还，郑维权亦未履行连带保证责任。现甘肃高台农商银行诉请，要求郑维权承担连带保证责任，偿还借款80000元及利息16085.48元，合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，之后产生的利息，利随本清，并由郑维权承担本案诉讼费用。郑维权经电话传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。甘肃高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.款借据一份；2.《个人借款/保证担保合同》一份；3.借款人张秀霞及郑维权身份证复印件各一份；4.贷款发放通知单一份。郑维权经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，甘肃高台农商银行与郑维权、借款人张秀霞签订了编号331411407300022的《个人借款/保证担保合同》一份，由借款人张秀霞向甘肃高台农商银行处借款80000元，合同约定借款期限为2年，借款利率为年利率9.225%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。郑维权为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。合同签订后,甘肃高台农商银行依约放款。贷款逾期后，借款人张秀霞一直未予偿还，郑维权亦未履行连带保证责任。2017年3月9日，甘肃高台农商银行诉请本院，要求郑维权偿还借款80000元及利息16085.48元，本息合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求由郑维权承担本案诉讼费用。本院认为，本案为金融借款保证合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原被告与借款人张秀霞签订《个人借款/保证担保合同》，约定由郑维权为借款承担连带保证责任，依据保证条款，甘肃高台农商银行与郑维权之间形成连带保证合同关系。依法，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故甘肃高台农商银行要求郑维权偿还借款80000元及利息的诉请，本院应予支持。郑维权承担保证责任后，有权向债务人张秀霞追偿。郑维权经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生对其不利的裁决后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑维权于本判决生效后5日内一次性偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息16085.48元，本息合计96085.48元(利息算至2016年12月21日)，以后产生的利息，利随本清；二、郑维权在履行前述判决内容后，可向借款人张秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元，减半收取1101元，由郑维权承担，郑维权承担的受理费连同上述案件款一并给付甘肃高台农商银行，本院预收甘肃高台农商银行的受理费2202元，退还其1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年四月五日书 记 员  黄 涛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执恢42号之一申请执行人：中国农业发展银行大丰市支行，住所地大丰市幸福东大街。负责人：郑彦，该行行长。被执行人：江苏银都棉麻股份有限公司，住所地大丰市工农路1号。法定代表人：陈海，该公司总经理。中国农业发展银行大丰市支行与江苏银都棉麻股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2004）盐民二初字第26号民事判决书发生法律效力后，中国农业发展银行大丰市支行曾于2005年4月22日向本院申请执行。2005年5月10日，中国农业发展银行大丰市支行与江苏银都棉麻股份有限公司达成和解协议，但和解协议一直未履行，根据中国农业发展银行大丰市支行的申请，本院2016年4月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封江苏银都棉麻股份有限公司位于大丰市区人民南路48号“银都大酒店”房产及租金后，案外人盐城市大丰区供销合作总社向本院提出异议，本院已立案审查，目前本案被执行人财产暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2004）盐民二初字第26号民事判决的本次执行程序。待本案被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年四月五日书 记 员  李 慧
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审267号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行��：钟建民，男，1976年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第41号行政决定确定的被申请执行人钟建民（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年1月未经依法批准擅自占用坐落在.90平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积718.90平方米；建筑面积718.90平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》��四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的718.90平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14378元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月20日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]210号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款14378元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案���政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第41号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审82号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人马国风，女，1971年12月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行马国风行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以马国风未经依法批准，擅自于2015年3月份占用云门山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第518号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第518号行政处罚决定书，于2015年9月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第518号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第518号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人马国风在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执119号之一申请执行人杨国章，男，1966年12月1日出生，汉族，邹平县水利局职工，住邹平县。被执行人石传泉，男，1964年4月1日出生，汉族，邹平县黄山传泉轮胎经营部负责人，住邹平县。被执行人张静，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县黄山传泉轮胎经营部，住所地邹平县黄山街道办事处西外环下路口。负责人：石传泉，系该经营部经理。申请执行人杨国章与被执行人石传泉、张静、邹平县黄山传泉轮胎经营部民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4043号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告石传泉、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国章借款122000元（本院过付）；二、被告邹平县黄山传泉轮胎经营部对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨国章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人石传泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行账户，账户余额为97.58元；于2017年4月26日依法冻结被执行人张静在中国工商山东滨州分行滨州府佑支行银行账户，账户余额为110.21元。在案件审理期间，本院于2016年11月3日查封被执行人石传泉、张静位于邹平县黄山三路楼房（登记证号：0×××7）一套，申请人暂不要求处置该查封房产。本院于2017年3月10日查封被执行人石传泉名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金122000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4043号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初184号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张影，女，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如东县。2016年12月11日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金二千元。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审,2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张影犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人张影在其租住的本市崇川区百花苑32幢305室内，先后4次容留张某、高某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下：1、2016年3月的一天下午，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留张某、高某、孙某吸食甲基苯丙胺；2、在上述第一次之后的一天下午，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留张某、高某吸食甲基苯丙胺；3、在上述第二次之后的一天下午，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留张某、高某吸食甲基苯丙胺；4、2016年4月的一天晚上，被告人张影在百花苑32幢305室内，容留高某吸食甲基苯丙胺。2016年12月11日，被告人张影因吸毒被抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张影在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张影的户籍信息证明，被告人张影的供述及辨认笔录，证人张某、高某、孙某、刘某、徐某的证言及辨认笔录，调取证据清单、租房协议复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张影多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张影犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张影因吸毒被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张影于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄宏春审 判 员  曹 彬代理审判员  王 林二〇一七年四月五日书 记 员  杨 楠
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1824民初264号原告：阿衣，女，彝族，1984年7月21日生，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：马沙平，男，彝族，1976年4月28日生，住四川省九龙县。被告：刘国江，男，汉族，1987年2月3日生，住四川省丹巴县。原告阿衣与被告马沙平、刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿衣委托代理人唐琳到庭参加诉讼，被告刘国江、马沙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿衣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告人民币60000元；2、判令二被告连带支付原告2015年9月30日起至起诉之日（2017年2月14日）止的利息14627元；3、判令二被告按银行一年期贷款利息四倍支付原告从2017年2月15日起至还清本金之日止的利息；4、由二被告承担律师代理费5000元；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告马沙平因需要资金周转，于2015年9月29日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明“今马沙平借到阿衣现金60000元整，借款期限自2015年9月29日起至2016年2月28日止，共五个月。如不能按期足额归还借款，则从借款之日起按银行一年期贷款利息四倍计算利息，同时承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，被告刘国江在担保人处签字盖章，确认了担保责任的范围及期限，约定的还款期限届满后，被告马沙平未按约定向原告归还借款，被告刘国江也未履行其担保义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、《借条》、转款凭证各一份，拟证明被告马沙平向原告借款的事实以及双方对借款期限、利息及实现债权费用承担的约定；2、增值税发票一份，拟证明律师费已经实际发生。被告马沙平、刘国江未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告马沙平因资金周转需要，向原告阿衣借款60000元，并于同日向原告阿衣出具《借条》一份，该《借条》载明：“今马沙平借到阿衣人民币60000元整（大写陆万元整）。借款期限自2015年9月29日起至2016年2月28日止，共5个月。如不能按期足额归还借款，则从借款之日起按银行壹年期贷款利息四倍计算利息，同时承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：马沙平，担保人：刘国江。”同日，原告阿衣向被告马沙平银行账户转款60000元。借款期限届满后，被告马沙平未履行偿还借款的义务，被告刘国江也未履行保证责任，原告阿衣为维护其合法权益，遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马沙平向原告阿衣借款60000元，有原告阿衣提交的《借条》及转款凭证为据，本院予以确认。原告阿衣履行借款义务后，被告马沙平也应按约定履行偿还借款本息的义务，但借款期限届满后，被告马沙平未按约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告马沙平应当偿还原告阿衣借款60000元及按约定支付相应利息，故对原告阿衣要求被告马沙平偿还借款60000元及按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍支付从2015年9月30日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告阿衣要求被告马沙平支付律师代理费5000元的诉讼请求，因双方当事人在借条中明确约定实现债权的律师代理费由被告方承担，且该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告阿衣要求被告刘国江对被告马沙平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告阿衣与被告刘国江在《借条》中约定：被告刘国江对被告马沙平的债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息及出借人实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘国江作为被告马沙平该笔债务的保证人，对被告马沙平的借款本息及律师代理费应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告阿衣要求被告刘国江对被告马沙平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马沙平、刘国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马沙平于本判决生效之日起十日内偿还原告阿衣借款60000元及支付利息（从2015年9月30日起至借款还清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计付）；二、被告马沙平于本判决生效之日起十日内支付原告阿衣律师代理费5000元；三、被告刘国江对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告马沙平、刘国江承担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一七年四月六日书记员 周丽媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初513号原告黄定超，男，汉族，1985年6月3日出生，住址河南省光山县。被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学明，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告黄定超诉被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄定超诉称，2016年8月22日14时50分，在沈阳市铁西区沈辽路二环桥下，马庆云驾驶辽AXXX**号机动车转弯时将原告车辆撞坏，该事故经交警部门认定，马庆云负事故全部责任，辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费10901元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案中原告修车费10901元系保险公司定损数额，对此保险公司无异议，但根据保险合同约定，被保险车辆为营运车辆，被保险人应当提供驾驶员准驾证明，本案中因被保险人未提供准驾证，所以我保险公司拒绝赔偿，诉讼费不属于保险责任，保险公司亦不同意赔偿。经审理查明，2016年8月22日14时许，在沈阳市铁西区揽军路，马庆云驾驶辽AXXX**号大型车辆与原告驾驶自有辽AXXX**号小轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，马庆云负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损后在沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行了修理，发生修车费10901元。另查，辽AXXX**号大型车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约险，本次事故均发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、保险公司车辆损失确认书、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告双方对修车费10901元均无异议，故本院予以确认。对于被告保险公司主张，根据保险合同约定，被保险人未提供驾驶人准驾证时其有权拒绝赔偿，但其并未举证证明该约定及举证证明其已经对该约定履行了保险法所规定的明确说明义务，故对该主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄定超修车费10901元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告黄定超承担。本判决为终审判决。审判员  袁秀飞二〇一七年四月五日书记员  战 美
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审118号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新市镇石泉村村民委员会，住所地：浙江省德清县新市镇石泉村。负责人：陈新荣，该村民委员会主任。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第44号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇石泉村村民委员会（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年4月12日作出德土资罚字（2011）第44号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年7月未经依法批准擅自占用座落在新市镇石泉村四组地段408平方米土地建造寺院（其中：园地57平方米；建设用地273平方米；水域及水利设施用地78平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的408平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8160元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]425号催告书，并于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年4月12日作出的德土资罚字（2011）第44号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月一日代书 记员  方依云
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1226号原告：李娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吴承彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告李娜与被告吴承彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告吴承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元及利息2400元。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款10,000元，并给原告出具借条一份，约定该款于2016年4月1日还清，逾期未还款按借款总额5%支付月利息。经原告多次催要，被告始终不予偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，逾期不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担民事责任。现原告要求被告支付借款10,000元及利息2400元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴承彬于本判决生效之日起十日内支付原告李娜借款10,000元及利息2400元（利息自2016年4月2日至2017年4月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由被告吴承彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年四月五日书记员  张 金
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初997号原告:魏件，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告:周运喜，男，1975年1月出生，汉族，住徐州市住铜山区。被告:戈兴虎，男，1970年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏件与被告周运喜、戈兴虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏件、被告周运喜到庭参加诉讼，被告戈兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏件向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告的劳动报酬8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月左右，二被告招用原告到徐州市新城区刘桥闸建筑工地从事钢筋工工作。工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬8200元，原告多次催要被告未支付，但于2016年2月6日向原告出具欠8200元的欠条一张，被告承诺到八月十五一次性付清。到期后被告仍然没有给付，此后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告诉请。被告周运喜辩称，工人是被告喊的，后被告协调2016年中秋节付清钱，因中间出现误差，原告在8月初十左右给戈兴虎打电话骂他，因为这个原因，戈兴虎比较生气就没给，但这个钱戈兴虎愿意给。虽然欠条上有被告周运喜的签字，但是钱最终由戈兴虎支付。被告戈兴虎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告经由被告周运喜召集，跟随二被告在徐州市新城区刘桥闸工地提供劳务。工程结束后，被告未付清原告劳务费。2016年2月6日，二被告共同给原告出具欠条一份注明：“今欠魏建刘桥闸工地工资捌仟贰佰元整（8200）到八月十五一次还清。”二被告共同在欠款人后签名，其中被告周运喜签名为周玉喜。后因二被告均未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，二被告拖欠原告的劳务费有二人共同出具的欠条为证，二被告应当承担连带偿还义务。被告周运喜虽抗辩应由戈兴虎负担，但其在欠款人后签名视为其愿意负担该付款义务。至于周运喜所述与戈兴虎之间的合伙问题系二人内部问题，并不免除被告周运喜的付款义务。被告戈兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戈兴虎、周运喜于本判决生效之日起十日内连带支付原告魏件劳务费8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈琪二〇一七年四月五日书记员  李莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初721号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度小学，户籍地为贵州省绥阳县）。因本案于2016年12月30日被羁押并于次日被拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年3月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日16时许，被告人王某某在本市白云区棠景街三元里大道棠溪公交车站处，盗得陈某某置于上衣口袋内的VIVO牌X7PLUS型无线移动电话机一部。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币2281元。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年四月七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。