wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝县执异字第13号异议人天津鑫联众水泥制品有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇镇中北院（东桥头村村东）。法定代表人田丹，经理申请执行人凌源市市政管理处，住所地凌源市市府东路。法定代表人左宪臣，处长。被执行人王连顺，男，1962年8月17日出生，汉族，原天津市蓟县鑫联水泥构件厂业主，住所地天津市蓟县别山镇科科村。身份证号码为：1202251962********。被执行人喀左县宏达水泥制品厂，住所地喀左县大城子镇。法定代表人赵子明，厂长。本院在执行申请执行人凌源市市政管理处与被执行人王连顺、喀左县宏达水泥制品厂产品质量责任纠纷一案中，异议人天津鑫联众水泥制品有限公司于2015年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津鑫联众水泥制品有限公司称，我公司是依法成立的一人有限责任公司，系独立法人，公司以自有资产对外承担有限责任。你院裁定混淆了王连顺个人责任与天津鑫联众水泥制品有限公司法人责任的界限，导致认定事实不清，使用法律错误。天津鑫联众水泥制品有限公司与申请执行人凌源市市政管理处不存在任何债权债务关系，不应被追加为被执行人。请求撤销辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县执字第377-6号执行裁定书。本院查明，被执行人王连顺在原天津市蓟县鑫联水泥构件厂原址，于2010年4月16日登记注册了天津鑫联众水泥制品有限公司，该公司性质为一人有限责任公司，公司股东为王连顺，注册资本为300万元，住所地为天津市蓟县上仓镇镇中北院（东桥头村村东）。同年5月14日，王连顺将原天津市蓟县鑫联水泥构件厂注销。原天津市蓟县鑫联水泥构件厂的土地、设备等财产均被天津鑫联众水泥制品有限公司接收。2015年5月11日，天津鑫联众水泥制品有限公司的原股东王连顺将其在公司100﹪的股权（货币300万元）转让给现股东田丹，股权转让协议第三条中载明：“转股前后，受让方按其在天津鑫联众水泥制品有限公司中所占股份比例承担有限债权债务”。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。被执行人王连顺注销了原天津市蓟县鑫联水泥构件厂，占有、使用了原天津市蓟县鑫联水泥构件厂的土地、设备等其他财产，登记注册了天津鑫联众水泥制品有限公司，天津鑫联众水泥制品有限公司应承担原天津市蓟县鑫联水泥构件厂的债权债务。异议人天津鑫联众水泥制品有限公司要求撤销朝阳县人民法院（2015）朝县执字第377-6号执行裁定书，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马凤华代理审判员  许国辉代理审判员  刘志国二〇一五年八月三十日书 记 员  王 刚辽宁省朝阳县人民法院执行裁定书（2015）朝县执异字第13号案外人天津鑫联众水泥制品有限公司，住所地天津市蓟县上苍镇镇中北院。法定代表人田丹，女，1975年8月17日出生，满族，天津鑫联众水泥制品有限公司经理，住天津市蓟县城关镇飞雁小区10号楼2单元201室。申请执行人凌源市市政管理处，住所地凌源市市府东路。法定代表人左宪臣，处长。被执行人天津市蓟县联水泥构件厂，住所地天津市蓟县上仓镇。法定代表人王连顺，厂长。被执行人喀左县宏达水泥制品厂，住所地喀左县大城子镇。法定代表人赵子明，厂长。本院在执行申请执行人凌源市市政管理处与被执行人天津市蓟县联水泥构件厂、喀左县宏达水泥制品厂产品质量责任纠纷一案中，案外人天津鑫联众水泥制品有限公司于2015年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人天津鑫联众水泥制品有限公司称朝阳县人民法院（2015）朝县执字第377-6号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当执行违法，称其与凌源市政管理处不存在债权债务关系，2005年7月16日朝阳中院的查封存在瑕疵，超标的查封，请求撤销辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县执字第377-6号执行裁定书的执行。本院查明王连顺于2010年4月16日登记注册了天津鑫联众水泥制品有限公司，同年5月14日将蓟县联水泥构件厂注销，并将其财产、设备全部归于鑫联众水泥制品有限公司，2015年5月11日鑫联众水泥制品有限公司的法定代表人变更为田丹，2015年7月30日朝阳县人民法院追加鑫联众水泥制品有限公司为被执行人。本院认为天津鑫联众水泥制品有限公司使用了蓟县联水泥构件厂的场地、设备及其他财产，应视为蓟县联水泥构件厂的权利义务承受人，因此也应对其债务承担偿还责任。朝阳县人民法院（2015）朝县执字第377-6号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。追加天津鑫联众水泥制品有限公司为被执行人合法合理，案外人天津鑫联众水泥制品有限公司提出请求撤销朝阳县人民法院（2015）朝县执字第377-6号执行裁定书，停止执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十二条和《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：驳回案外人天津鑫联众水泥制品有限公司的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长马风华审判员许国辉代理审判员刘志国二0一五年八月三十一日书记员匡景峰
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第716号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑某某，男，45岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日3时许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为闽C830**的二轮摩托车自台商投资区东园镇泊捷酒店往东园医院方向行驶，行至东园镇旭峰花园黄鹤楼餐馆门口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对郑某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，指认车辆照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人郑某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何忠平二〇一五年八月三十一日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1540号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告雷悦悦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告雷悦悦劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00587号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人于寿连，农民。被执行人王家旺，农民。被执行人秦崇浪，农民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于寿连、王家旺、秦崇浪保证借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，已对被执行人秦崇浪的银行存款进行冻结，其他无财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨蔡商初字第00012号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 功
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民小字第109号原告张武欣，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省汝州市。被告郭峰杰，男，1976年1月8日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告张武欣诉被告郭峰杰承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭峰杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张武欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  兰晓鹏二〇一五年八月二十四日书 记 员  王安邦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第18号申请人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市康定路XXX号。负责人吴晓春。被执行人肖树雄，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省。被执行人占银银，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省。被执行人上海企益建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖树雄。被执行人陈敏，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省。被执行人肖树英，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省。被执行人徐开明，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省。被执行人陈昌财，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。担保人林媛，女，1975年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。本院(2013)静民二(商)初字第1904号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉肖树雄等的金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加林媛为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2014年2月29日静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1904号民事判决书判决肖树雄等被告应偿还申请人借款本金人民币260万元及利息，并负担案件受理费及诉讼保全费共计人民币32,898.80元。判决生效后，肖树雄等未履行义务。担保人林媛未履行相应的保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，申请追加林媛为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人肖树雄等(2013)静民二(商)初字第1904号金融借款合同纠纷一案中，担保人林媛承诺以其名下所有财产作为被执行人履行义务的担保，担保期限为2015年4月2日至2015年4月17日，故本院于2015年4月2日决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，担保人林媛也未履行担保责任。据此，本院可直接执行担保人财产。故申请人要求追加林媛为执行案件被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，裁定如下：追加林媛为(2014)静执字第1683号执行案件的被执行人，承担(2013)静民二(商)初字第1904号一案中肖树雄、占银银应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年八月十七日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1629号申请执行人徐荣星。被执行人蔡泽兵。关于申请执行人徐荣星与被执行人蔡泽兵故意伤害罪一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执��人借款18517.59元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1629号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  徐文琛二〇一五年八月二十三日书 记 员  王浩特温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1629号申请执行人徐荣星，男，1982年9月8日出生，住江西省瑞昌市范镇八都村大畈吴29号，公民身份号码：360481198209081015。被执行人蔡泽兵，男，1969年12月23日出生，住江西省瑞昌市范镇八都村堰上蔡家，公民身份号码：360422196912231012。关于申请执行人徐荣星与被执行人蔡泽兵故意伤害罪一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款18517.59元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1629号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员徐文琛二〇一五年八月二十三日书记员王浩特案件讨论笔录时间：二〇一五年八月二十三日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于申请执行人徐荣星与被执行人蔡泽兵故意伤害罪一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款18517.59元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。杨军：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1629号案的本次执行程序终结。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1134号原告余某，女，汉族，湖南省道县人，下岗工人。被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。本院于2015年8月4日受理原告余某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告余某未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  赵章成二〇一五年八月三十日代理书记员  王红秀
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00378号原告某有限公司某分公司，住所地铁岭市。负责人李某，系该单位经理。委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告某置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人刘某某，系该公司董事长。原告某有限公司某分公司（以下简称某分公司）与被告某置业有限公司（以下简称某置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告某分公司于2015年5月26日申请对被告某置业公司名下510万元财产予以保全，并提供担保，本院依法对被告某置业公司名下510万元财产予以保全。2015年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某分公司的负责人李某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼、被告某置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某分公司诉称，2013年5月16日，原、被告签订《桩基础施工合同》，约定原告为被告将其承建的位于调兵山市檀香湾住宅小区工程的桩基础施工合同进行施工，所发生的工程款经被告陆续结算之后，被告拖欠原告工程款5598981.5元，该款至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的工程款5598981.5元及利息，诉讼费由被告承担。被告某置业公司未到庭、未答辩。原告某分公司为支持自己的主张提供如下证据，被告某置业公司未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告某分公司提供的证据进行了认证：1、桩基础工程施工合同一份，证明原、被告签订桩基础工程施工合同。2、工程款申请表一份，证明原、被告双方对实际的施工量确定后确定工程总金额7808020元。3、建设银行入账通知书5张、南峰置业提供的明细分类账一份、情况说明一份，证明被告方向我方支付工程款2209038.5元。本院认为，被告某置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对以上证据的证明目的予以确认。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年5月16日，原告某分公司与被告某置业公司签订《桩基础工程施工合同》，合同约定被告某置业公司将其承建的位于调兵山中央大街东侧、生态路北侧的檀香湾住宅小区建设工程的桩基础施工承包给原告某分公司。工程完工后，经结算，工程价款为7808020元。被告某置业公司于2013年7月3日、2013年9月22日、2014年1月28日、2014年4月30日通过银行分别给付原告某分公司工程款200000元、300000元、600000元、100000元，总计给付工程款2200000元，但原告某分公司自认收到工程款2209038.5元，余5598981.5元（7808020元－2209038.5元）工程款未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某分公司与被告某置业公司签订的《桩基础工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同对原、被告双方应具有法律约束力，故对于原告某分公司要求被告某置业公司给付工程款5598981.5元的请求本院予以支持。对于原告某分公司要求被告某置业公司给付逾期利息一节，因原告某分公司提供的工程款申请表的日期为2014年2月19日，故利息给付时间应从2014年2月19日起算。被告某置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某置业有限公司于本判决生效之日起30内给付原告某有限公司某分公司人民币5598981.5元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年2月19日起至付清款项时止的利息。诉讼费51000元（原告已预交），由某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  王岱丽审判员  李 燕审判员  聂 晶二〇一五年八月二十六日书记员  钟 兴附：法律条文及送达时间《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；建设工程已交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第623号原告张新军。被告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司。法定代表人朱方。委托代理人郑岐山，上海尚古律师事务所律师。委托代理人姜瑛，上海尚古律师事务所律师。原告张新军诉被告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军诉称：被告曾经起诉原告借贷案件，在借贷案件中原告败诉。在法院调解过程中，原、被告达成一致以原告在公司的股权用于偿还欠被告的债务。现原告与被告商量以股权抵债遭拒绝。现起诉来院要求：判令原告持有的在上海隆裕投资置业有限公司的30%股权以价值人民币(以下所涉币种均指人民币)2,957,890元转让给被告。被告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司辩称：不同意原告请求。原告所诉不是股权转让纠纷，是股权转让请求；股权转让请求不是法院受理的范围。原告诉请无据。庭审笔录不是合同，审理中的记录是以民事调解书为准。即使能对双方形成约束，原告没有按照庭审笔录的约定履行还款义务，所以不应按笔录执行。当时多个被告没有按照庭审笔录履行。庭审笔录中确实记载了上述案件由原告持有的在上海隆裕投资置业有限公司的股权来还款，但笔录中确定了若干的偿还方式，被告需偿还债务，担保人需承担保证责任。股权转让只是一个备用的偿还方案，但笔录中没有说明隆裕公司是否有债务、股权对应多少金额，无法据此执行。我方现在保留申请本案原告通过股权转让的方式偿债的权利，但股权转让不是我方的义务。经审理查明：原告系上海隆裕投资置业有限公司的股东，上海隆裕投资置业有限公司系被告的股东，享有10%的股份。另查明：本案原、被告曾就借款纠纷诉至本院。2013年5月15日在本院主持借款纠纷案件调解时，本案原告与被告曾表示可以原告在上海隆裕投资置业有限公司股权来执行还款。之后，本院又分别于2013年5月20日及同年5月21日再次召集涉案当事人调解，并于2013年5月21日出具三份民事调解书，即1、(2013)杨民五(商)初字第310号民事调解书，确认本案原告为债务人孙岚欠本案被告借款200万元承担连带清偿责任。2、(2013)杨民五(商)初字第312号民事调解书，确认本案原告为债务人上海裕佳投资有限公司欠本案被告借款300万元承担连带清偿责任。3、(2013)杨民五(商)初字第313号民事调解书，确认本案原告为债务人上海乾景装潢设计有限公司欠本案被告借款498万元承担连带清偿责任。现原告以被告拒绝股权抵债为由，起诉来院。本院认为：股权转让需按照公司法的相关规定，由转让人与受让人之间协商解决。虽然本案原、被告曾在案件调解过程中，有过以股权抵债的意向，但未就具体转让价格及转让时间等具体转让内容达成一致，且最终达成由本案原告为债务人欠本案被告借款承担连带责任的调解协议。故原告现要求将其所持有的上海隆裕投资置业有限公司的股权转让给被告，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新军的所有诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年八月二十七日书记员  朱迪附：相关法律条文???《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海名歌娱乐有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：魏桂添。委托代理人：邹华秋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：郝磊，男，汉族，住陕西省洛南县。再审申请人佛山市南海名歌娱乐有限公司（以下简称名歌公司）因与被申请人徐志峰，一审被告、二审被上诉人郝磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名歌公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，一审判决认为徐志峰是否是名歌公司的消费者，不影响名歌公司承担安全保障义务是错误的。如果徐志峰不是消费者，是与郝磊有私人恩怨，那徐志峰受伤与名歌公司无关。（二）徐志峰在佛山市南海健翔中医门诊部和佛山健翔颈腰医院的按摩发票也要名歌公司承担是错误的。徐志峰在佛山市南海健翔中医门诊部和佛山健翔颈腰医院所谓的治疗只有发票，没有相应的病例印证，且颈腰医院与徐志峰受伤的部位“双手”、“肠”没有关联。（三）名歌公司已经采取了措施，尽到了合理的安全保障义务。事情发生时，有安保人员进行劝解和制止，事后及时报警且将受害人送至医院。措施是否有效是名歌公司不能控制的，二审法院将此责任归于名歌公司是错误的。故申请再审本案。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。综合本案再审申请人申请再审的理由及一、二审法院查明的事实，本案的争议焦点为：名歌公司是否应承担赔偿责任。经审查，郝磊在名歌公司KTV消费时，因琐事与徐志峰发生冲突，初始阶段双方仅发生拉扯，后演变成群殴及持刀伤害事件，期间名歌公司的安保人员本有较充裕的时间予以制止，防止事态扩大，但名歌公司没有采取有效措施避免矛盾升级，其存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，一、二审法院根据本案的实际情况及名歌公司的过错程度，酌情判决名歌公司在郝磊应承担责任的范围内承担50%的补充赔偿责任并无不当。至于徐志峰是否是名歌公司的消费者的问题，因徐志峰是在名歌公司受伤，名歌公司又没有提供充分的证据证明徐志峰不是名歌公司的消费者，一、二审法院判决由名歌公司承担赔偿责任并无不当。名歌公司在申诉时还提出徐志峰在佛山市南海健翔中医门诊部和佛山健翔颈腰医院所谓的治疗只有发票，没有相应的病例印证的问题。经原审法院审查，徐志峰提供的治疗发票均为因本次事故受伤治疗所需，名歌公司提供出与本次事故治疗无关，但没有提供充分的证据证明，应承担举证不力的责任。综上，名歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海名歌娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  吴锡权审 判 员  喻 静代理审判员  潘宝毅二〇一五年八月五日书 记 员  陈爱姬
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第107号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。代表人张俊生，该行行长。委托代理人胡德华。被告孙宝兰。被告郭德良。被告孙宝珍。被告泮桂爱。被告孙保海。被告李淑英。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告孙宝兰、郭德良、孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托代理人胡德华，被告孙宝兰、郭德良、孙宝珍、孙保海到庭参加诉讼，被告泮桂爱、李淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，原告与被告孙宝兰、郭德良签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借借款100000元，借款用途购饲料，时间自2012年5月30日起至2013年5月29日止，同时对违约责任等相关事项进行了约定，其他被告提供担保，承诺承担连带保证责任，贷款到期后被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，请求依判令被告孙宝兰、郭德良偿还原告借款本金99700元，承担计算至2014年12月2日的利息27816.67元，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算，被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英对被告孙宝兰、郭德良的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费等花费由被告负担。被告孙宝兰辩称，被告孙宝兰与被告郭德良借款合同中的签名是本人书写的，但贷款没有收到。被告郭德良辩称，被告孙宝兰与被告郭德良借款合同中的签名是本人书写的，但贷款没有收到。被告孙宝珍辩称，2012年5月30日，贷款的办理是被告孙宝珍的外甥潘爱云领着银行的人员到被告处办理的，被告并不同意，且被告有银行贷款未偿付，不符合办理贷款的条件，潘爱云一直缠着我，要求被告签字，银行工作人员说不要紧，签字就行，因为亲戚关系，被告就签字了。当时是晚上，被告也看不清，当时指着签哪，被告就签哪里，签的什么内容我都不知道。贷款被告也没有收到。被告孙保海辩称，借款合同的签字是本人签字的，但贷款没有收到。被告泮桂爱未应诉、未答辩。被告李淑英未应诉、未答辩。经审理查明，2012年5月30日，被告孙宝兰向原告农行诸城支行处借款100000元，与并与原告签订农户贷款借款合同一份，该笔借款由被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英作为保证人并提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，该笔借款约定的还款日为2013年5月29日，被告郭德良系被告孙宝兰之夫，其在借款合同备注处签字捺印。同日，原告依据被告孙宝兰签订的委托支付通告单，将上述借款交付至案外人付全伟农业银行6228480290316863114账户。借款到期后，被告孙宝珍未偿还借款本金99700元及计算至2014年12月2日的利息27816.67元，其他被告亦未承担连带保证责任偿还借款，为此原告于2015年5月7日诉至本院。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告孙宝兰委托原告将贷款支付于案外人，对其抗辩未收取借款，本院不予支持。被告孙宝兰应依约偿还借款，被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年12月2日，被告孙宝兰尚欠原告借款本金99700元及利息27816.67元未付，被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。被告郭德良系被告孙宝兰之夫，且于借款合同备注中签字确认，认可本案债务，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告孙宝兰、郭德良共同偿还借款本金99700元以及计算至2014年12月4日的利息27816.67元，由被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英对被告孙宝兰、郭德良的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英承担保证责任偿还债务后有权向被告孙宝兰、郭德良追偿。对于实现债权费用，原告未有证据证明，本院不予支持。被告泮桂爱、李淑英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙宝兰、郭德良偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金99700元以及计算至2014年12月4的利息27816.67元，共计127516.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年12月4日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英对于被告孙宝兰、郭德良的上述欠款承担连带责任保证，被告孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英履行保证责任偿还欠款后有权向被告孙宝兰、郭德良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告孙宝兰、郭德良、孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一五年八月三日书记员  李 伟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑减字第00255号罪犯杨某某，男，1958年6月14日出生于陕西省柞水县，汉族，不识字，住柞水县曹坪镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2011年12月30日作出（2012）柞刑初字第00008号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2015年9月14日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑意见书提出，罪犯杨某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造中，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动。考核中，获得积极6个。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间的表现，暂不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某本次申报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年八月四日书记员  吴丹莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00546号申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地湖北省武汉市汉口青岛路5号。负责人欧阳卫民，该行行长。被执行人廖庆，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03229号民事判决书，依法向被执行人廖庆发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金363，013.61元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息金额以被执行人廖庆实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）、案件受理费7，950元、公告费260元、邮寄费40元，本案执行费7，275元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖庆的银行存款人民币378，538.61元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一五年八月三日书记员  余 敏
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民特字第00006号申请人重庆三峡银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，组织机构代码：08631413-0。负责人向庆人，该支行行长。委托代理人冉旭，男，该支行职工。被申请人向业文，男，1963年出生。2015年7月22日，重庆三峡银行股份有限公司武隆支行（以下简称重庆三峡银行武隆支行）向本院申请拍卖、变卖向业文所有的位于重庆市武隆县巷口镇XX路房屋，所得的价款在4951988.69元及利息（利息已计至2015年7月21日为77403.97元，其后利息从2015年7月22日起按年利息8.4%上浮50%计算至还清时止）范围内优先受偿。本院查明，2014年6月5日，重庆三峡银行武隆支行与向业文签订了《个人借款合同》，约定向业文以武隆县农源食品有限公司收购油菜籽为由向重庆三峡银行武隆支行贷款5000000元，借款利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率8.4%上浮50%计算，借款期限为12个月。2015年6月6日，向业文提供其所有的位于重庆市武隆县巷口镇XX路房屋作抵押担保，并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆三峡银行武隆支行给向业文提供了借款5000000元。借款到期后，向业文未按约偿还重庆三峡银行武隆支行借款本金4951988.69元及利息（利息已计至2015年7月21日为77403.97元，其后利息从2015年7月22日起按年利息8.4%上浮50%计算至还清时止）。审查中，向业文对重庆三峡银行武隆支行向本院提交的《个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。本院认为，向业文与重庆三峡银行武隆支行签订的《个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。重庆三峡银行武隆支行自2014年6月6日起，取得了重庆市武隆县巷口镇XX路XX号第X—X层房屋的抵押权。向业文未按照约定履行还款义务，抵押权人重庆三峡银行武隆支行依法申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款5000000元及利息。综上，重庆三峡银行武隆支行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人向业文所有的位于重庆市武隆县巷口镇XX路房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆三峡银行股份有限公司武隆支行对变价后所得价款在4951988.69元及利息（利息已计算至2015年7月21日为77403.97元，其后利息从2015年7月22日起按年利息8.4%上浮50%计算至还清时止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人向业文承担。本裁定自即日起生效。审 判 长  邹习奇人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  夏 鹰二〇一五年八月四日书 记 员  王 雪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00330号申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：冯炜，该局局长。被执行人：武穴市余川镇西冲村村民委员会。住所地：武穴市余川镇西冲村。法定代表人：周刚，该村主任。申请执行人武穴市国土资源局对被执行人武穴市余川镇西冲村村民委员会行政处罚一案，于2014年11月12日作出的武土资处字（2014）098号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00032号行政裁定书准予强制执行。本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人武穴市余川镇西冲村村民委员会暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴执字第00331号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  胡梦奇二〇一五年八月二十日书记员  顾 健
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1510号原告孙宝华，男，1972年5月11日出生，汉族，河北省保定市。委托代理人李芳，女，河北柱成律师事务所，律师。被告杨长友，男，1952年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县。被告赵国占，男，1978年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县。本院在审理原告孙宝华与被告杨长友、被告赵国占合同纠纷一案中，原告孙宝华于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告杨长友在中国银行易县支行的存款46598.33元，并已提供担保。本院认为，原告孙宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨长友在中国银行易县支行的存款46598.33元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永刚审判员  赵凤义审判员  罗永刚二〇一五年八月十二日书记员  张金定
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2141号罪犯张金林，男，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人张金林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3298号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员 张 淇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民管异初字第00029号原告：陆永，男，生于1975年，住重庆市黔江区。原告：徐敏，女，生于1985年，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。法定代表人：段勇，该公司总经理。本院受理原告陆永、徐敏与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以被告的住所地已经变更为重庆市渝中区五一路3号及合同签订地为重庆市渝中区（因被告公司公章一直保存在渝中区，本案买卖合同系原告签字后被告拿到渝中区盖章完成的签订），且本案为违约之诉不适用专属管辖的规定为由，认为案件应由被告所在地及合同签订地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。经审查本院认为，原告陆永、徐敏与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2010年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陆永、徐敏购买位于重庆市黔江区某小区的商品房一套，总房款为290605元，原告陆永、徐敏已一次性交付购房款290605元。合同签订后，被告未按合同约定在规定的时间内向国土部门提交相关资料并取得登记受理单，致使原告不能取得房屋产权证，原告认为被告违反合同约定，故起诉至本院要求被告立即向国土部门提交办证相关资料并取得登记受理单，且由被告立即向原告支付因逾期取得登记受理单的违约金。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一五年八月十三日书 记 员 张桂华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民二初字第1008号原告：河北省冀州市银河化工有限责任公司。委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。被告：永州广丰农化有限公司。原告河北省冀州市银河化工有限责任公司与被告永州广丰农化有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告河北省冀州市银河化工有限责任公司法定代表人刘谦的委托代理人邢少谦到庭参加诉讼，被告永州广丰农化有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2013年7月19日、7月29日、8月2日订立购销合同，由原告为被告供应多聚甲醛。约定单价为5300元，预计供货240吨。货到付款，每月分两次付款，30日内全部付清。合同实际履行过程中，经被告确认，原告实际供货239吨，价款金额为1266700元，被告仅支付600000元，剩余价款666700元至今未付。特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付价款666700元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2013年购销合同三份，证明原、被告之间的买卖合同关系，并约定被告30日内付清价款；证据二：增值税专用发票和发货单、过磅单（05461664号发票与发货单9809、9811及过磅单记载的吨数相一致，货物金额为427180元；09172213号发票与发货单9822及过磅单记载的吨数相一致，货物金额为209880元；09172230号发票与发货单9886、9894、9896记载的吨数相一致，货物金额为629640元），且上述发货单均由被告签字验收，发票总金额为1266700元交由被告财务做下账处理；证据三：承兑汇票三张（票号分别为：24536537／24536538／24536539），合计金额600000元。被告永州广丰农化有限公司未答辩。本院经审理查明：原告与被告分别于2013年7月19日、7月29日、8月2日订立购销合同，由原告为被告供应多聚甲醛，单价为每吨5300元，并约定货到付款，每月分两次付款，30日内全部付清。合同实际履行过程中，原告实际向被告供货239吨，合计价款1266700元。被告已向原告支付600000元，剩余价款666700元至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款666700元。本院认为：根据原告提供的购销合同、增值税专用发票、发货单等证据，被告拖欠原告价款666700元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告永州广丰农化有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北省冀州市银河化工有限责任公司价款666700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年八月十三日书记员郝彦华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第66号申请人：李明浩（黄红莲配偶），现住延吉市。申请人：李芝莹（黄红莲女儿），现住延吉市。申请人：金顺子（黄红莲母亲），现住延吉市。被申请人：钱玉鑫，现住延吉市。申请人李明浩、李芝莹、金顺子与被申请人钱玉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李明浩、李芝莹、金顺子于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人钱玉鑫驾驶的其名下的小型轿车一台，并冻结该车车籍手续，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人钱玉鑫驾驶的其名下的小型轿车一台。扣押期限为2年；二、冻结被申请人钱玉鑫驾驶的其名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为2年；三、冻结申请人提供的担保物李钟夑与白莲花共同共有的位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为2年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇一五年八月三日书记员 周晓辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00874号原告：马明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李冀，男，住辽宁省盘山县。原告马明诉被告李冀劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告李冀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李冀承包盘山县得胜镇绕阳村和大仓村边沟清理及村路修整工程。具体施工日期：绕阳村从2014年3月16日至同年4月16日；大仓村从2014年4月24日至同年5月19日。被告承诺工程完工就付款给我，但只给了29，000.00元，尚欠77，040.00元至今未付。请求判令被告立即给付余欠款。原告向法庭提交了被告为其出具的欠条一张，证明被告尚欠劳务费77，040.00元。被告李冀未作答辩。原告提交的证据材料经本院开庭审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告的主张起到证明作用，本院予以采信。根据原告提交的欠条并结合其当庭陈述，本院查明：2014年3月至5月，被告李冀承包了盘山县得胜镇（原名大荒乡）绕阳村和大仓村环境整治工程，期间雇用原告的挖掘机进行清理边沟和修路施工。2015年3月2日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告“机械费用77，040.00元”。因被告始终以村委会没付款为由一再推拖，故此原告诉至本院。本院认为：被告李冀雇用原告马明的挖掘机施工，双方形成劳务合同关系。被告拒不支付原告劳务费的行为系违约。原告基于被告违约的事实，要求其给付劳务费77，040.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李冀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冀给付原告马明劳务费77，040.00元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告李冀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一五年八月二十五日书记员 刘维斯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第766号申请执行人：叶美芳。被执行人：李燕亭。被执行人：张丽云。本院在执行叶美芳与李燕亭、张丽云（2015）台三执民字第766号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李燕亭、张丽云外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第766号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年八月十二日代书记员 范锦康
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第02720号原告徐锦龙。被告陈国华。本院在审理原告徐锦龙与被告陈国华买卖合同纠纷一案中，原告徐锦龙于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锦龙在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锦龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐锦龙负担。审判员  张苏宁二〇一五年八月十日书记员  柯 昊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02248-2号申请执行人：王传雨，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李飞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款70000元，承担案件受理费及保全费1295元、执行费950元，合计72245元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，自2015年1月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李飞在银行帐户上的存款人民币72245元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，自2015年1月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一五年八月二十日书记员  孟 堃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 通 知 书公告(2015)驿民初字第824-1号我院定于2015年08月19日09时00分，在本院朱古洞法庭依法公开开庭审理蔡强诉徐成功、吴贤、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。特此公告二〇一五年八月十六日审判长 ： 马 伟审判员 ：王永胜、书记员 ：张 文凯陪审员 ：袁 文青
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第319号申请人：李宝，男，汉族，住山东省沂源县。申请人：卢纪涛，男，汉族，住河南省宁陵县。申请人：王吉明，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：周德滨，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：周洪振，男，汉族，住山东省荣成市。申请人：赵威，男，汉族，住湖南省华容县。申请人：姜发文，男，汉族，住吉林省白城市。申请人：牛建忠，男，汉族，住河南省杞县。申请人：卢家品，男，汉族，住河南省宁陵县。申请人：李伟，男，汉族，住山东省蒙阴县。申请人：武贵银，男，汉族，住四川省泸县。申请人：刘云忠，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王见智，男，汉族，住山东省荣成市。上述十三位申请人共同委托代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：鞠家泽，男，住山东省荣成市。被申请人：崔长华，男，住山东省寿光市。上述李宝等十三位申请人称在被申请人崔长华所属的“鲁寿渔65696”号渔船上工作，二被申请人系合伙经营，因拖欠其劳务报酬，十三位申请人于2015年7月31日向本院申请扣押被申请人崔长华所属停泊在荣成市鑫发港鑫帮船厂的“鲁寿渔65696”号渔船，并责令被申请人崔长华提供金额为600000元的担保，十三位申请人已向本院提交担保。本院经审查认为，十三位申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许上述李宝等十三位申请人提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人崔长华所属的“鲁寿渔65696”号渔船；三、责令被申请人崔长华向本院提供人民币600000元的担保；四、十三位申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年八月三日书 记 员  孙 萍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第279号申请执行人：肖明被执行人：李宗伟申请执行人肖明与被申请执行人李宗伟其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宗伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖明于2015年2月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年八月三日书记员 蒲 陶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2339号原告张相鹏，女，1981年4月6日出生，汉族，赤峰少林武术学校教师，住赤峰市松山区松城家园小区20号楼4单元4502室。被告康新亮，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区南新街办事处新华小区**号楼***室。被告李金双，男，1983年10月19日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区万商大院阳光公寓*号楼*单元***室。被告刘凤兰，女，1954年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区南新街办事处新华小区**号楼***号。原告张相鹏与被告康新亮、李金双、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张相鹏，被告康新亮、李金双到庭参加诉讼。被告刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张相鹏诉称，2014年10月17日，被告康新亮、李金双向原告借款270000元，同时由被告康新亮为原告出具借据一枚，被告李金双为原告出具共同还款声明一份。约定借款期限六个月，自2014年10月17日至2015年4月16日。借款利率按月息16‰计算，如逾期归还借款本息，借款利息则按照银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部清偿之日止，并由被告刘凤兰自愿以其所有的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区47幢106号楼房（房产证编号1XXXXX**号）对上述借款本息提供抵押担保。上述借款到期后，经原告索要，三被告无还款诚意。故请求人民法院依法判令被告康新亮、李金双立即偿还原告借款人民币270000元及利息（利息自2015年4月17日起，按银行同类贷款利率的四倍计算，至借款本金全部还清之日止），并由二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。要求��法判令原告对被告刘凤兰的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区47幢106号的房屋（房屋所有权编号：1XXXXX2）享有优先受偿权。由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告康新亮、李金双辩称，欠款属实，对原告起诉的无异议。原告张相鹏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借款借据原件1枚，证明被告向原告借款270000元的事实。3、中国建设银行转账凭证原件1枚，证明原告是通过银行转账的方式将借款支付给被告康新亮。4、收据原件1枚，证明被告收到原告借给其的款项。5、李金双出具的共同还款声明，证明康新亮与李金双系夫妻关系，并同意共同还款。6、公证书原件1份，证明被告康新亮、刘凤兰签订了民间抵押借贷合同，对借款用途、金额、期限进行了约定，并约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时刘凤兰用位于赤峰市红山区某办事处47幢106号房屋（房产证号：赤房权证红山区字第1XXXXX**号）提供抵押担保。7、房屋他项权证原件1份，证明2014年10月21日原告与刘凤兰办理了赤峰市房他证红山区字第1120414181**号他项权证。8、房屋所有权证复印件1份，证明房屋登记在被告刘凤兰名下。原告张相鹏所举证据，经被告康新亮、李金双当庭质证均无异议。被告康新亮、李金双、刘凤兰未向本院提供证据。经审查，原告所举证据，符合证据的客观、合法性特征，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2014年10月17日，被告康新亮向原告借款270000元，并签订了民间抵押借贷合同一份，合���约定，贷款用途为经营周转，贷款期限为6个月，自2014年10月17日起至2015年4月16日止。借款月利率1.6%，自借款人实际提款之日起计算。计息方式为每三个月结息一次。同时被告刘凤兰自愿用其位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区47幢106号（房屋所有权证号：赤房权证红山区字第100721**号，建筑面积86.92平方米）作为履行本合同的抵押担保。该合同还约定，借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期利息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，被告康新亮为原告出具借款借据一枚，被告刘凤兰在抵押人处签名。同时被告康新亮为原告出具收到270000元的收据一枚。原告和被告康新亮、刘凤兰共同到赤峰市公证处对民间抵押借贷合同进行了公证，赤峰市公证处出具了（2014）赤证内民字第4636号公证书予以确认。��告李金双为原告出具共同还款声明一份，声明其与康新亮是夫妻关系，其愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。后被告康新亮、李金双依约定支付了2015年4月17日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告康新亮、李金双立即偿还原告借款270000元及利息（利息自2015年4月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部还清之日止），并由二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。原告对被告刘凤兰的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区47幢106号房屋（房屋所有权编号：1XXXXX62）享有优先受偿权。由三被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为���被告康新亮向原告借款属实，有其与原告签订的民间抵押借贷合同、借款借据、（2014）赤证内民字第4636号公证书在卷佐证，足以认定。被告李金双为原告出具共同还款声明，视为其同意与被告康新亮共同偿还借款。故对原告要求被告康新亮、李金双共同偿还原告借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告康新亮、李金双支付自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款四倍计付至借款本金全部还清之日止的利息，因原、被告双方在民间借贷合同中有明确约定，且未超出法律规定，故对此利息本院予以保护。对原告要求对被告刘凤兰提供抵押的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区47幢106号房屋（房屋所有权编号：1XXXXX62）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保���》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康新亮、李金双于本判决生效后十日内偿还原告张相鹏借款270000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款四倍计付至借款付清之日止）。二、原告张相鹏对被告刘凤兰提供抵押的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区47幢106号房屋（房屋所有权编号：1XXXXX62）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，邮寄送达费80元，计2755元（原告已预交），由被告康新亮、李金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一五年八月四日书记员  谭美波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第03786号原告张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告徐某某，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人张晓，系被告徐启兰之女。本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年八月十三日书 记 员 孔飞飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00108号申请执行人李某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。被执行人王某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，由于被执行人王某未按照生效判决履行义务，经查被执行人王某在西安市后村邮政储蓄支行有存款7300元，并予以扣划，扣除执行费230元，剩余7070元支付申请执行人李某某，由于被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，经征询申请执行人李某某，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00108号的执行案。如被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年八月十日书记员 王文斌
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1231号原告王洪兴，男，汉族，1958年12月10日生，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，现住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）肖远龙，男，贵州勤维律师事务所律师。被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称黎明公司）。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文。原告王洪兴诉被告贵州黎明公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王洪兴及其委托代理人肖远龙到庭参加诉讼，被告贵州黎明能源集团有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月应聘到被告处工作，担任公司城关片区总经理等职。原、被告约定原告年薪为40万元，每月支付2万元，其余年底支付完毕。2014年10月23日，经原、被告双方结算，被告两年来尚欠原告工资总额为22万元。结算后，结算后原告离开了公司。2015年2月14日被告在原告的再三催要下支付了原告工资1万元，后便不再支付。被告作为用人单位，足额、及时发放工资是其法定义务，被告拖欠原告工资21万元，原告催要多次无果，根据相关法律规定，原告起诉至法院请求：一、判令被告支付原告工资21万元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告黎明公司未作答辩。经审理查明：2013年5月原告应聘到黎明公司担任公司城关片区总经理，年薪40万元。2014年10月23日，原告与被告进行结算，双方确认至2014年10月20日止黎明公司尚欠原告工资总额为22万元。结算单由原告签字确认，被告公司的法定代表人陈兴文签字及加盖公司印章确认。双方对工资进行结算后，原告离开了被告公司。2015年2月14日，黎明公司向原告支付了1万元工资。后原告多次索要仍无果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份证、被告工商登记信息和工资结算单证据证实，本院予以认定。本院认为：本案中，被告黎明公司聘用原告担任被告城关片区总经理一职，原告于2013年5月到被告公司工作，双方建立了劳动关系。被告为原告出具的工资结算单，证实双方劳动关系成立。现原告要求被告支付所欠工资21万万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后七日内一次性支付原告王洪兴工资人民币21万元。案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  陈启静二〇一五年八月十八日书记员  王常英
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临渭行初字第00070号原告骆振山，男，1940年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新区东路，系陕西渭通农科股份有限公司退休职工。被告渭南市劳动和社会保障局。住所地，渭南市临渭区朝阳大街东段。法定代表人不详。本院在审理原告骆振山与被告渭南市劳动和社会保障局社保行政决定一案中，原告骆振山于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告骆振山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆振山承担。审 判 长  邓卫民审 判 员  孙兴盛代理审判员  刘 莎二〇一五年八月二十日书 记 员  索坛梅
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2005号原告：霍佩，男，1988年12月28日出生，汉族。被��：赵详，男，1982年5月17日出生，汉族。被告：姚伟平，女，1985年7月5日出生，汉族，系被告赵详之妻。原告霍佩诉被告赵详、姚伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍佩、被告姚伟平到庭参加了诉讼，被告赵详经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告霍佩诉称，2014年4月4日、6月18日，被告赵详分两次从原告处借款30万元，并出具借条。后因业务需要向被告催要借款，被告未予归还。另外，被告赵详与被告姚伟平系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告姚伟平应对该笔债务承担连带清偿责任。请求判令被告赵详偿还原告借款30万元，被告姚伟平承担连带清偿责任。被告赵详未到庭未作答辩。被告姚伟平辩称，一、原告所诉两笔借款只提供了借条，并没有提供相应的交付凭证，现赵详下落不明，借款是否真实发生均无法查明，本案应中止审理。二、答辩人作为被告赵详的配偶并未见到，也未收到该笔借款，更未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任。原告霍佩为支持其诉请向本院提交了下列证据材料：1、2014年4月4日，被告赵详书写的借条，拟证明被告赵详向原告借款200000元；2、2014年6月18日，被告赵详书写的借条，拟证明被告赵详向原告借款100000元。庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，被告姚伟平对原告提交证据的真实性有异议。因被告赵详未到庭无法质证，对原告提交的证据材料，本院审查认为，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，被告赵详原系盐湖区龙居信用社工作人员。2014年4月4日，被告赵详以倒贷为由向原告霍佩借款200000元，并出具条据。2014年6月18日，被告赵详又以买房为由向原告霍佩借款100000元，并出具条据。条据上均未载明借款期限及利息。同时查明被告赵详与被告姚伟平系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告赵详向原告借款属实，应予偿还。庭审中，原告要求被告姚伟平对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，根据庭审查明的事实，被告赵详所借款项并未用于家庭共同生活，对原告要求被告姚伟平承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵详于本判决生效后十日内偿还原告霍佩借款300000元。二、驳回原告霍佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰代理审判员闫红燕二〇一五年八月二十日书记员 李                       ��� 瑶附：1、送达信息表法律文书              （2014） 运盐民初字第2005号  民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1255-1号原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：陈修习，董事长。委托代理人：王统双，居民，系该公司职工。被告：李军，居民。被告：山东万向物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：王硕，执行董事。委托代理人：颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县。诉讼代表人：苑丽华，经理。委托代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。本院在审理原告江苏省连云港汽车运输有限公司与被告李军、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江苏省连云港汽车运输有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李军的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省连云港汽车运输有限公司撤回对被告李军的起诉。审判员  许崇全二〇一五年八月二十五日书记员  孙 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第03699号原告高忠于，男。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市海洋红新港水产经营处。本院审理的原告高忠于与被告东港市海洋红新港水产经营处劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高忠于撤回起诉。案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  王洛宜二〇一五年八月四日书记员  姜雨杉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第901号罪犯陈运刚，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）固刑初字第75号刑事判决，认定陈运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。陈运刚不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）信刑终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十二月十九日起至二〇一七年十二月十八日止。罪犯陈运刚于2009年11月27日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0842号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈运刚在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年12月至2007年4月期间，被告人陈运刚伙同他人窜至河南省商城县、固始县、中牟县等地盗窃通信电缆，涉案财物价值人民币44602元。罪犯陈运刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年7月15日减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈运刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈运刚减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一五年十月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5184号原告张卫国。被告上海市尚伟律师事务所。法定代表人黄绮。委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。原告张卫国诉被告上海市尚伟律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告上海市尚伟律师事务所委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国诉称，原告于2009年1月12日与案外人夏丽娜发生交通事故，原告就该交通事故的损害赔偿诉至上海市浦东新区人民法院，并委托上海市尚伟律师事务所的陶明律师作为该案的诉讼代理人，2013年7月22日，在法院主持调解的过程中，陶明未征得原告认可的情况下同意法庭的调解意见，并冒用原告名义在调解协议上签字，并仿照原告笔迹冒充原告签字。另陶明在诉讼过程中前后意见不一致，轻易放弃司法鉴定意见，使原告的经济和精神遭受巨大损失和伤害。故要求被告上海市尚伟律师事务所赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）150万元、精神损害抚慰金100万元、责令被告向原告赔礼道歉。被告上海市尚伟律师事务所辩称，原告诉请主张不符合法律规定，原告的诉请所涉及的交通事故案件，曾开过两次庭，两次庭审原告本人均到庭参加庭审及调解，并在庭审笔录及调解笔录上亲自签名确认，被告作为原告的委托代理人并无过错，故不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2009年1月12日与案外人夏丽娜发生交通事故，原告就该交通事故的损害赔偿诉至上海市浦东新区人民法院，并委托上海市尚伟律师事务所的陶明律师作为该案的诉讼代理人，该案中，原告主张案外人赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、交通费、律师费、精神损害抚慰金共计381，043.89元。2013年6月3日，该案第一次庭审，原告本人到庭参加诉讼并在当日的庭审笔录签字，2013年7月22日，该案在法院的组织下进行调解，双方达成一致协议，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告各项费用合计212，205元，原告本人到庭参加调解并签名确认。2013年7月22日，浦东法院出具（2013）浦民一（民）初字第13043号调解书。嗣后，原告不服（2013）浦民一（民）初字第13043号民事调解书，向上海市第一中级人民法院申请再审，2014年1月15日，上海市第一中级人民法院出具（2013）沪一中民一（民）申字第200号裁定书，认为原调解书是根据双方当事人的主张，自愿达成，故原告申请再审的主张，尚缺乏事实和法律依据，原调解并无不当，驳回原告的再审申请。2014年11月11日，原告向上海市杨浦区司法局投诉陶明律师，要求其赔偿经济损失、精神损害抚慰金及赔礼道歉，杨浦区司法局经查，原告授予陶明律师的委托权限为特别授权，包含“代为接受和解、调解”，且调解当日原告本人及其儿子均到庭参加调解，原告对调解当天即知晓、接受调解内容且已经部分履行了调解协议，故难以认定陶明律师侵害原告的合法权益。2015年1月29日，原告以对（2013）浦民一（民）初字第13043号调解书不服为由，向上海市浦东新区人民法院申请再审，浦东新区法院组成合议庭进行审查后，认为原告提交的落款日期为2013年4月1日的授权委托书载明，原告委托被告处的陶明律师为本案一审的特别授权代理人，代理权限包括“代为接受和解、调解”。原告自述调解协议上“张卫国”的签名由陶明律师代签，当时原告本人及其成年儿子均在场，原审调解未违反自愿原则，原告的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，2015年3月16日，浦东法院出具（2015）浦民一（民）申字第9号裁定书驳回原告的再审申请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告协商一致，签订特别授权委托书，由上海市尚伟律师事务所的陶明律师作为原告（2013）浦民一（民）初字第13043号案件的诉讼代理人，原告授权被告代为提起或接受起诉、反诉、上诉、申诉、执行申请，变更或撤销诉讼请求，代为出席庭审，代为承认或拒绝请求，代为调查取证，代为接受和解、调解、代为申请撤诉，代为签收法律文书，代为接受执行标的钱款或物，原告支付律师代理费，原、被告之间的诉讼代理合同成立。被告依约为原告代理诉讼事宜，被告的代理行为均是在原告授权范围及委托事项范围内进行，并未超越代理权限或者无权代理的情形。原告诉称陶明冒用其名义在调解协议上签字，并仿照其笔迹签字，但事实表明，2013年6月3日、2013年7月22日的庭审及调解，原告本人均到庭参加并亲笔签名确认，据此本院可以推定原告对该案调解过程及内容是知情并认可的，故对原告该节诉称，本院不予采信。因被告的代理行为并无过错，对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、驳回原告张卫国要求被告上海市尚伟律师事务所赔偿经济损失人民币1500，000元、精神损害抚慰金人民币1000，000元的诉讼请求；二、驳回原告张卫国要求被告上海市尚伟律师事务所赔礼道歉的诉讼请求。本案受理费人民币26，800元，减半收取人民币13，400元，由原告张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闵 婕二〇一五年八月二十四日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第419-1号原告伊法新。被告韩文启，成年。被告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地罗庄区化武路侯三岗村路南。法定代表人张成华本院在审理（2015）临兰商初字第1693号原告伊法新与被告韩文启、临沂帝成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日作出（2015）临兰商保字第419号财产保全的裁定，保全了原告伊法新所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告伊法新所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年八月三日书记员  史运芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第329号上诉人（原审原告、反诉被告）吕宝芝，农民。委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。委托代理人吕明。上诉人（原审被告、反诉原告）固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会。法定代表人吕枢，该村委会主任。委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。委托代理人吕珊。上诉人吕宝芝、固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，自1994年开始，原告（反诉被告）吕宝芝租赁被告（反诉原告）固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会位于京开公路东侧的一处建设用地2.52亩从事建材经营。2004年2月27日双方签订《合同书》一份，对原告租用被告土地的面积、租金交付方式等进行了约定，对租赁期限未作明确约定。合同签订后双方均如约履行，至2011年因该村村委班子内部问题而没有收缴承包费至今。2014年1月6日牛驼六村村委会下发通知，要求欠租金户按每年每亩600元补交2011年至2013年租金，按每亩1300元继续交纳2014年至2016年租金，规定在2014年1月15日前交清，逾期不交的视为放弃使用权。原告对被告的通知中规定的租金数额未提出异议。2014年1月15日原告之子吕明持有其为该村修村西铁道桥下积水道路时为村里垫付7800元的证明要求折抵租金，被告不予认可，由村会计邢洪书为吕明出具一张收据，内容为“2014年1月15日，吕明交占地款，未收，收款人处落款为邢洪书”。原审法院认为，原告自1994年开始租赁被告的地块经营生意，双方于2004年2月27日签订《合同书》一份，该《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，且均如约履行至2010年，双方之间成立租赁合同关系。尽管被告通知规定租金于2014年1月15日前交清，否则视为放弃使用权，但因原告之子吕明在当日要求以为村委会垫付的7800元折抵应交纳租金，被告方未予同意，且双方存在其他债权债务上分歧，亦是客观实际存在，故被告不能认为原告于2014年1月15日前未交纳租金，就与其解除了合同，被告主张双方租赁合同已解除之客观依据，况且原告已在该承租土地上进行了建房等大量投入，根据我国合同法的精神，为维护合同的稳定性，避免不必要的损失，双方之间的土地租赁合同应在友好协商的基础上继续履行。对原告提出要求确认租金已交付完成到2018年，被告未认可；本案涉案主体并非吕明，而是其父原告吕宝芝，且村委会不同意抵顶，吕明与村委会的债权债务关系应另行解决，本案中无法处理，故对原告的此项请求本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）补交2011年至2013年承包费4536元的诉讼请求，因被告于2014年1月6日下发通知，收缴拖欠租金，并对2011年至2013年、2014年至2016年的租金作了相应调整，原告未有异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告要求赔偿租金损失2457元、停止侵害、清理地上物的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：1、原、被告继续履行双方于2004年2月27日签订的土地租赁合同。2、原告（反诉被告）于本判决发生法律效力后五日内一次性给付被告（反诉原告）2011年至2013年的租金4536元。3、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。4、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。宣判后，吕宝芝及牛驼六村村民委员会均不服，向本院提起上诉，吕宝芝的上诉理由是：应确认2012年6月间被上诉人的前任两委班子承诺的由吕明垫付铁道桥涵洞维修款以抵顶土地租金的约定合法有效，请求支持其主张，驳回村委会诉讼请求。牛驼六村村民委员会的上诉理由是：1、本案所涉租赁合同的相对方是吕宝芝，吕明与本案无关。2、吕明与村委会是否存在债权债务关系，与本案村委会和吕宝芝之间的租赁合同纠纷不属于同一法律关系，不是本案审理的对象。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回吕宝芝诉讼请求。经本院审理查明，与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人牛驼六村村民委员会于2014年1月6日通知上诉人吕宝芝按2011年至2016年14364元交纳土地承包费是根据村委会及村民代表会议研究决定，上诉人吕宝芝应予以交纳，但上诉人吕宝芝持有原村委书记王树友及张臣等签字认可的修建排水沟垫付款7650元，该垫付款属为村集体公益事业支出，应从承包费中予以扣减，上诉人牛驼六村村民委员会的上诉理由不能成立，其请求本院不能予以支持，上诉人吕宝芝的上诉理由有可采纳之处，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持固安县人民法院（2014）固民初字第1824号民事判决第一、三、四项；二、撤销固安县人民法院（2014）固民初字第1824号民事判决第二项；三、上诉人吕宝芝给付上诉人固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会租金6714元，判决生效后十日内给付。一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，由上诉人固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员于东审判员刘建刚二〇一五年八月十四日书记员宋超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第763号原告王某，汉族，住胶州市。被告张某，汉族，住胶州市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王某自愿撤回对被告张某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘红二〇一五年八月十三日书记员  王伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第171号上诉人（原审原告）：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司（原泰安市金石建筑安装工程有限公司），住所地：山东省泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人：孙兆华，总经理。委托代理人：蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人：姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣旺环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区泰山工业园。法定代表人：纪翔，总经理。委托代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。上诉人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东圣旺环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻塔公司的委托代理人蔡文娜，姜文钢，被上诉人圣旺公司的法定代表人纪翔及委托代理人吴向华到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决存在遗漏当事人等违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第108号民事判决；二、发回山东省泰安市中级人民法院重审。审 判 长  邱建坡审 判 员  丁国红代理审判员  陈 浩二〇一五年八月二十五日书 记 员  任 楷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6561号罪犯杨万德，男，1976年11月20日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月8日作出（2012）晋刑初字第2360号刑事判决，以被告人杨万德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨万德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨万德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨万德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万德减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2015年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十日书 记 员 周        舟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第2575号原告：海亮地产控股集团有限公司。法定代表人：周迪永。委托代理人（特别授权）：宋安成、胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：姚磊永。被告：盛建娜。本院在审理原告海亮地产控股集团有限公司与被告姚磊永、盛建娜商品房预售合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告海亮地产控股集团有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇一五年八月十日书记员  杨方玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1441号罪犯殷达远。上海市奉贤区人民法院于2011年12月13日作出了(2011)奉刑初字第1188号刑事判决，以被告人殷达远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯殷达远曾于2014年3月25日被减刑九个月，刑期至2019年7月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷达远在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷达远能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯殷达远在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷达远减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年4月18日始至2018年8月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年八月二十一日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安占民初字第00035号原告肖某某，女。被告戴某甲，男。原告肖某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日对本案进行了公开开庭审理。原告肖某某、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告肖某某与被告戴某甲于2010年12月2日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子戴某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后矛盾不断，致使夫妻感情破裂。原告于2014年5月9日提出离婚诉讼请求，同年6月26日由红安县人民法院审理，在民事判决书中载明原、被告因感情不和，自2013年分居至今。虽然人民法院在判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，故未判令离婚，但半年多来原、被告的感情情况依旧，甚至还要恶劣，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡。故此请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子戴某乙由被告抚养并承担抚养费。被告认称，同意离婚，现在儿子的抚养和抚养费的问题要解决好。原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：1、原告肖某某的身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告于2010年12月2日登记结婚的婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告合法的夫妻关系。3、（2014）鄂红安占民初字第00032号民事判决书一份。拟证明原告曾起诉过离婚。被告对原告出具的该三份证据无异议，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年12月2日登记结婚，同年12月27日生育儿子戴某乙，自2013年以来戴某乙就由被告父亲戴某丙和母亲照顾，戴某丙现在武汉市经营旧家具生意。双方婚后因家庭琐事、儿子抚养等原因矛盾不断，并分居。2014年5月原告肖某某诉至本院要求与被告离婚，本院后判决不准其离婚，但双方夫妻感情并未改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方婚后未添置共同财产，无共同债权债务。庭审时原告自愿放弃其嫁妆并称其打工的平均月收入约为1500元。本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事和儿子抚养等原因产生争吵和矛盾，原告两次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且经本院调解无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子戴某乙较长时间由被告父母抚养，改变其生活环境对其成长未必有利，且综合考虑被告父亲戴某丙在武汉市经营旧家具，有一定的收入和抚养能力，能帮助被告戴某甲抚养子女，故戴某乙由被告抚养较为合适，原告支付部分抚养费。原告放弃其嫁妆，系其自愿处分，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告肖某某与被告戴某甲离婚。二、婚生子戴某乙由被告戴某甲抚养，原告肖某某每月支付抚养费400元至戴某乙满十八周岁止。但戴某乙仍系原、被告之子，其成年后随父随母由其自择。本案诉讼费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮向南审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一五年八月十二日书 记 员  张 文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1003号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郦某，女，1957年5月14日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市闸北区；因本案于2015年5月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人郦某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐少芬出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月至2015年3月，被告人郦某谎称将其在西安房地产开发公司所持有的20%干股作为给被害人顾某某的借款补偿、虚构在南非发展银行有720万美金基金以及在连云港有一注册资产人民币2000万元的公司的事实，骗取顾某某的信任，多次以需要路费去取美金和分股、保证还钱日期、将其财产平分等理由，向顾某某以借钱方式诈骗钱财，其中银行转账人民币40900元，现金人民币11100元。案发前，郦某已归还人民币10000元，其余钱款至今未还。2015年5月9日20时许，被告人郦某在本市黄浦区陆家浜路812号汉庭连锁酒店8502房间内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人朱某某的证言，欠条，江苏省连云港市工商行政管理局名称预先核准通知书，协助查询财产通知书、工商银行明细、工商银行汇款凭证，短信截图，被告人郦某提供的自述书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郦某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款依法追缴后发还被害人顾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年八月二十四日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行审字第85号申请人海南省道路运输局。代表人周明，局长。委托代理人万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人时强文，海南昌宇律师事务所实习律师。被申请人海南帝逸商旅服务有限公司。法定代表人潘家端，总经理。申请人海南省道路运输局于2015年6月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月20日对被申请人海南帝逸商旅服务有限公司作出的琼运罚（2014）第46001XXXXX号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，经申请人核实有关情况，确认被申请人已在法定期限内向海口市中级人民法院提起行政诉讼，该案目前尚未作出生效裁判。2015年8月4日，申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人海南省道路运输局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人海南省道路运输局撤回对被申请人海南帝逸商旅服务有限公司的强制执行申请。审判员  冯琳二〇一五年八月五日书记员  温雅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2188号罪犯何建华，一年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）鞍刑一初字第36号刑事判决，以罪犯何建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯何建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯何建华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年3月2日起至2029年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2079号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人项某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1935号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日20时许，被告人项某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人项某某血液中乙醇含量为1.05mg／mL。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年八月十八日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。