山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初234号原告:赵福幸。委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。被告：苏鸿志。被告：临沂市兰山区顺阳物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富村三组1号，统一社会信用代码91371302583058334A。代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：王秀永，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。代表人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告赵福幸与被告苏鸿志、临沂市兰山区顺阳物流有限公司（下称被告顺阳物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司司（下称被告人寿临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善文、被告苏鸿志、被告顺阳物流公司委托诉讼代理人王秀永、被告人寿临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计96110.50元；2、诉讼费、邮递费等由被告承担。事实和理由：2015年10月5日15时许，被告苏鸿志驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车由北向南行驶至206国道五莲县于里镇王家庄子村附近时，与前方原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告苏鸿志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的所有人为被告顺阳物流公司，该车在被告人寿临沂中心支公司投保交强险。该事故给原告造成各项损失共计96110.50元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院公断。被告人寿临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告苏鸿志驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在我公司投保交强险属实。原告的损失应该按照农村标准进行计算，待核实驾驶人苏鸿志的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证属实后，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告苏鸿志、被告顺阳物流公司的答辩意见同被告人寿临沂中心支公司。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月5日15时许，被告苏鸿志驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车沿206国道由北向南行驶，行至206国道五莲县于里镇王家庄子村附近时，与前方原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告苏鸿志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、被告苏鸿志驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告人寿临沂中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。被告苏鸿志的驾驶证号为，准驾车型为B2。3、鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的登记车主和实际车主均是被告顺阳物流公司，被告苏鸿志是被告顺阳物流公司的雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动的过程中发生的交通事故。4、事故发生当天，原告入五莲中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：重型颅脑损伤、硬膜下血肿（右侧额顶）、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤软组织损伤。2015年11月2日，原告伤情好转出院，共计住院28天。原告支出住院费27803.82元、门诊费91元、复印费合计60元。2015年11月13日，五莲县中医医院出具诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗六个月。5、经本院委托，2016年5月3日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告重型颅脑损伤经治疗遗留神经功能障碍构成道路交通事故第十级伤残。原告支出鉴定费1000元，门诊费合计65元。被告人寿临沂中心支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内未向本院提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，本院不予准许。6、事故发生后，被告苏鸿志与被告顺阳物流公司已垫付给原告医疗费2691元。7、经交警五莲大队委托，2016年3月14日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的比德文电动车及手机的损失为1900元。原告支出评估费100元。8、原告提交了加盖“五莲县于里镇王家庄子村民委员会”和“五莲县于里镇赵家辛庄村民委员会”章的证明各一份，证明原告自2008年10月至今在该村东南角建养猪棚一处，猪存栏量120余头，提交加盖“五莲县畜牧兽医局于里畜牧兽医站”章的证明一份和未加盖公章发证日期均为2016年9月28日的编号分别为04299941、04299924、002的动物免疫证三张，证明原告在五莲县于里镇王家庄子东南角建养猪棚一处存养108头猪、母猪9头。9、原告于2015年12月21日在五莲县中医医院分别支出门诊费186.10元、10元；于2016年2月12日在五莲县人民医院支出门诊费340元，3月10日分别支出门诊费340元、90元，4月7日分别支出门诊费10元、65元、10元、4元；于2016年4月27日在莒县人民医院分别支出门诊费50元、1元、14元；于2016年4月29日在青岛大学附属医院分别支出门诊费265元、288.80元、7元、10元、10元，5月27日分别支出门诊费1元、577.60元，7月15日分别支出门诊费690.90元、1元，8月26日支出门诊费1元，10月18日分别支出门诊费19元、25.04元、522.39元，11月1日分别支出838.17元、19元，11月30日分别支出门诊费958.69元、19元。10、原告向本院申请保全，并提供了相应担保。本院作出民事裁定书，对被告苏鸿志驾驶肇事的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车一辆予以扣押，保全标的额40000元。后被告苏鸿志向本院交纳40000元提车押金，本院解除对被告苏鸿志驾驶肇事的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车一辆的扣押。11、2015年11月23日，原告支出施救费100元、停车费200元。12、原告主张的损失有：医疗费33167.50元、误工费29197.30元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金23274元、护理费2030元、交通费1000元、鉴定费1000元、评估费100元、停车费200元、施救费100元、担保费600元、复印费60元、邮寄费122元、财产损失1900元、精神损害抚慰金5000元。以上事实，有交通事故认定书、五莲县中医医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊疗证明书、青岛大学附属医院门诊病历、门诊费票据、五莲县人民医院门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、施救费票据、停车费票据、评估费票据、担保费收据及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生的交通事故，有证据证实非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案有两个争议焦点，一、原告主张的损失是否合理合法；二、各被告如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，分析如下，1、关于医疗费33167.50元问题。原告提交了加盖“五莲县中医医院”章的面额为27803.82元的山东省医疗住院收费票据1张，面额分别为186.10元、10元、340元、340元、90元、10元、64.99元、9.99元、4元2016、50元、1元、14元、265元、288.8元、577.60元、7元、10元、10元、1元、690.9元、1元、1元、19元、25.04元、522.39元、838.17元、19元、958.69元、19元的山东省医疗门诊收费票据30张，三被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下，（1）关于面额为27803.82元的住院费票据1张。原告提交的加盖“五莲县中医医院”章的面额为27803.82元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费27803.82元。（2）关于面额分别为186.10元、10元的门诊费票据2张。原告提交的加盖“五莲县中医医院”章的该2份门诊费票据，出具日期均为2015年12月21日，与原告到医院复诊的时间相符。故对上述门诊费196.10元，本院准予确认。（3）关于面额分别为340元、340元、90元、10元、65元、10元、4元的门诊费票据7张。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的该7份门诊费票据出具日期分别为2016年2月12日、3月10日和4月7日，符合证据的形式要件，与原告提交的检查报告单、DR诊断报告书相佐证，能够证实原告支出门诊费合计859元。（4）关于面额分别为50元、1元、14元的门诊票据3张。原告提交的加盖“莒县人民医院”章该3份门诊费票据，出具日期均为2016年4月27日，与原告委托鉴定的时间相符，故对上述门诊费合计65元，本院予以确认。（5）关于面额分别为265元、288.80元、7元、10元、10元、1元、577.60元、690.90元、1元、1元、19元、25.04元、522.39元、838.17元、19元、958.69元、19元的门诊票据17张。原告提交的加盖“青岛大学附属医院”章的该17份门诊费票据出具日期分别为2016年4月29日、5月27日、7月15日、8月26日、10月18日、11月1日、11月30日与原告提交的青岛大学附属医院门诊病历相佐证，能够证实原告支出门诊费合计4253.59元。综上，本院确认，原告的医疗费为33177.51元。原告只请求赔偿医疗费33167.50元系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。2、关于住院伙食补助费870元问题。原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以确认。原告住院共计28天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为840元（30/天×28天）。4、关于残疾赔偿金23274元问题。原告提交的身份证和户口本以及村委会出具的证明皆能够证实原告在事故发生前为农村户口，可按山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的损伤构成道路交通事故第十级伤残。定残时原告62周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为23274元（12930元/年×18年×10﹪）。5、关于原告的护理费2030元问题。原告的护理费可按70元/天的标准计算，原告共住院28天，所以，本院确认，原告的护理费为1960元（70元/天×28天）。6、关于误工费29197.30元问题。原告提交的证据不足以证实其在事故发生前的实际收入情况，可按日照市劳动力74.52元的标准计算误工费。关于误工时间，五莲县中医医院出具的诊疗证明书建议原告出院后继续休息治疗六个月。原告住院28天。所以，本院确认，原告的误工费为15500.16元（74.52元/天×208天）。7、关于交通费1000元问题。原告提交的交通费票据无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为280元。8、关于财产损失1900元的问题。原告提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为1000元。但原告未提交证据证实其手机损失与该次事故存在因果关系，对其主张的手机损失900元，本院不予确认。9、关于鉴定费1000元问题。原告提交的加盖“日照中和法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因本次事故支出鉴定费1000元。10、关于评估费100元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为100元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出评估费100元。11、关于停车费、施救费300元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为300元的停车费、施救费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出施救费100元、停车费200元。12、关于担保费600元问题。原告提交的加盖“山东鲁一融资担保有限公司”章的面额为600元的担保费票据1张，符合证据的形式要件，但该费用并非交通事故必然支出的费用，应不予确认。13、关于复印费60元问题。原告提交的加盖“五莲县中医医院”章的面额分别为30元、30元的复印票据2张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出复印费为60元。14、关于精神损害抚慰金5000元的问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人以健康权受到侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，原告因道路交通事故受伤造成十级伤残，确实给其在精神上带来了一定的痛苦，但原告要求三被告支付精神损害抚慰5000元，数额偏高，本院酌定为1000元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费33167.50元、住院伙食补助费840元，合计34007.50元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金23274元、误工费15500.16元、护理费1960元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元，合计42014.16元；财产损失赔偿项下财产损失1000元；其他损失赔偿项下鉴定费1000元、评估费100元、停车费200元、施救费100元、复印费60元，合计1460元；以上共计78481.66元。针对争议第二个争议焦点，分析如下，被告苏鸿志驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告人寿临沂中心支公司处投交强险，被告人寿临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告顺阳物流公司作为鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的实际车主，其雇佣的司机即被告苏鸿志在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任。其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以80%为宜。被告苏鸿志在该次事故中负主要责任，应视为存在重大过失，应与被告顺阳物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，被告人寿临沂中心支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失42014.16元（包括残疾赔偿金23274元、误工费15500.16元、护理费1960元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元）；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失1000元；以上共计53014.16元。被告顺阳物流公司对原告在交强险责任限额外的损失25467.50元承担80%的赔偿责任即20374元。事故发生后，被告苏鸿志已垫付给原告2691元，被告顺阳物流公司还需赔偿原告17683元。被告苏鸿志对该17683元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告赵福幸损失53014.16元，于本判决生效后十日内付清；二、被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司赔偿原告赵福幸损失17683元，于本判决生效后十日内付清；三、被告苏鸿志对上述判决第二项确定的赔偿数额与被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵福幸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1102元，保全费420元，合计1522元，由原告赵福幸负担402元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担840元，被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司和被告苏鸿志负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一七年四月十五日书记员  苗琳雨