wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执434号申请执行人苍溪县卫生和计划生育局。法定代表人吴从康，局长。被执行人伏开春，男，汉族。申请执行人苍溪县卫生和计划生育局与被执行人伏开春卫生行政处罚一案，因被执行人伏开春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人伏开春向申请执行人苍溪县卫生和计划生育局履行2000元，余款双方自愿达成执行和解协议分期履行。申请执行人苍溪县卫生和计划生育局向本院书面申请执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824行审5号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2017）川0824行审5号行政裁定书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
苏州���吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初428号原告：许某，男，1994年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告：胡某，女，1973年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：翟某，女，1956年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告许某与被告胡某、翟某析产、继承纠纷一案中，原告许某于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许某负担。审判员  张金花二〇一七年四月五日书记员  陈 洁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初227号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某某，男，1963年12月21日生，汉族，小学文化，住在南通市开发区（户籍地河南省驻马店市新蔡县）。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人李潇菡、喻秋丽（实习），江苏江花律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李潇菡、喻秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某能如实供述，未造成他人人身和财产损失，有认罪悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年3月3日晚，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市城山路长江路口至南郊路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，其含量为119.9mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无��议，并有公诉人举证的被告人李某某的身份证明及供述，证人韩某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0621号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年四月十三日书记员  王殷弘
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异15号异议人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李小冰，系该公司董事长。委托代理人：杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。申请执行人：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限责任公司法人，现住内蒙古阿拉善左旗。委托代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。本院在执行申请执行人马瑞与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任��司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司于2017年4月11日向本院提起执行异议，对本院2017年1月9日作出（2017）内2921执*号执行裁定查封被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某三套房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：准许异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任红蕾审判员  张朝霞审判员  董 萍二〇一七年四月二十一日书记员  呼秦琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1499号之三申请执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县裕安米业有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽建英建筑安装有限公司与南陵县裕安米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县裕安米业有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南陵县裕安米业有限公司在中国农业银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年四月十日书记员  王宗森
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执125号之一申请执行人：李德忠，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王加林，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇南关三街37号。法定代表人：王加林，该公司董事长。本院在执行李德忠与王加林民间借贷纠纷一案中，被执行人王加林不能履行本院（2015）盐民初字第0089号民事判决确定的义务。因保证人郯城县恒大房地产开发有限公司于2016年4月28日自愿为被执行人提供担保，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人王加林仍不能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日作出（2017）苏09执异10号执行裁定书，裁定追加郯城县恒大房地产开发有限公司为（2016）苏09执125号案件被执行人。因被执行人王加林住所地、财产所在地均在阜宁县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：李德忠申请执行王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第0089号民事判决]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年四月五日书 记 员  李 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初499号原告：赵中太，男，1977年7月14日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告：房里成，男，1976年3月27日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告：郭永红，男，1974年4月4日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告：李红太，男，1975年9月27日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告：赵彦明，男，1983年11月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告：张树兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住邯郸市涉县。六名原告共同委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。被告：武亚凯，男，1988年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵与被告武亚凯运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵负担。审判员  郝艳二〇一七年四月十八日书记员  乙莹
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初73号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人赵丹，女，1974年11月12日生于贵州省兴义市，彝族，本科文化，贵州万峰电力股份有限公司退休职工，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被安龙县公安局取保候审，2017年3月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。辩护人王礼森，贵州大群律师事务所律师，执业证编号……贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵丹犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人王礼森到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月30日，被告人赵丹驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县木咱镇往安龙县城方向行驶。19时47分许，当行至安龙大道县人民医院门前路段处时，与行走在人行横道线上的行人周某相撞，后贵Ｅ×××××号小轿车又与同向正常行驶在右侧由鄢某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成周某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定：赵丹负本次交通事故的全部责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人赵丹的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人赵丹在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人赵丹对指控无异议，辩解“我有自首情节；积极赔偿被害人家属并取得谅解；请求免予刑事处罚”。其辩护人提出“被告人赵丹具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；庭审中自愿认罪，主观恶性小，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。经审理查明：2016年9月30日，被告人赵丹驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县木咱镇往安龙县城方向行驶。19时47许，当行至安龙县人民医院门前路段时，撞到行走在人行横道线上的被害人周某后，又与同向正常行驶在道路右侧由鄢某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成周某当场死亡（殁年48岁），两车受损的道路交通事故。经安龙县交警大队认定，赵丹负本次交通事故的全部责任，鄢某、周某无责任。同时查明：被告人赵丹肇事后主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后与死者周某亲属达成赔偿协议，积极赔偿死者周某亲属经济损失人民币60000元，并取得周某家属的谅解。赵丹所驾肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司亦向死者周某亲属赔付了人民币585249.38元。上述事实，被告人赵丹在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，到案情况说明，人民调解协议、收条、保险公司赔付证明、谅解书，道路交通事故认定书；证人鄢某、冉某证言；被告人赵丹供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心(安)公（司）检（交尸）字[2016]36号法医学尸体检验鉴定书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]10鉴字第016号车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故发生过程光碟二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于赵丹在事故发生后，及时报警并在现场等待公安民警到来，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对赵丹从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对赵丹宣告缓刑。赵丹及其辩护人所提“被告人赵丹具有自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解”的辩解及辩护意见，于法有据，本院予以采纳；所提“庭审中自愿认罪，主观恶性小，建议对被告人赵丹免予刑事处罚”的辩解及辩护意见，经查，根据前述查明的事实，赵丹的犯罪行为不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”情形，不符合免予刑事处罚的条件，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据被告人赵丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人赵丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  程道灿人民陪审员  姚国祥二〇一七年四月二十六日书 记 员  牛文丽本案对被告人赵丹的量刑：（1）量刑起点：18个月（死亡一人，负事故全部责任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑18个月；（3）量刑情节调节基准刑：（18个月）×（1-25%自首-20%积极赔偿被害人并取得谅解）≈9.9个月；（4）拟宣告刑：十个月。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初726号原告：王宗浩，男，1966年1月26日出生，汉族。被告：任廷海，男，55岁。本院在审理原告王宗浩与任廷海追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宗浩于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗浩申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由原告王宗浩负担。审判员  殷晓伟二〇一七年四月六日书记员  杨志明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1363号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：樊占峰，汉族，住河北省藁城市岗上镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告樊占峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月十八日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3343号申请人李年君,男,1952年2月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人卢辉,男,1962年2月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人李年君与卢辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因卢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李年君向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢558号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人许万明。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与许万明借款合同纠纷一案中，经查，被申请人许万明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人许万明名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3037号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：赵萍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费536元；2、被告承担诉讼费用。																															被告提供书面答辩意见称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							81.1平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月31日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告赵萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费536元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵萍负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执5号申请执行人：张丰连，男，汉族，1960年10月28日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人张丰连与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢65号之七申请执行人裴洪玉，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人裴洪玉与被执行人裴宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人裴宝玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴宝玉的存款2600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月十五日书记员  苗卫东
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8291号原告：成都高正汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路***号阳冉名居*栋*层*号。法定代表人：唐明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人���张昌明，四川武阳律师事务所律师。被告：周欣，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都高正汽车服务有限公司(简称高正公司)与被告周欣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告周欣下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正公司的委托诉讼代理人张昌明到庭参加诉讼，被告周欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告高正公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付罚款共计1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月6日签订“汽车租赁合同”，租用川AX车。现已产生未支付费用共计1100元，明细如下：川AX违法6分罚款200元，小计1100元（扣分按150元/分算）。原告认为，合同是双方真实意思表示，双方应当接受相应约定。被告严重违反合同约定，任性退车，让原告没有充分时间安排车辆，造成较大经济损失，严重损害了原告合法利益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。被告周欣未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，高正公司（出租方）与周欣（承租方）于2016年7月6日签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》,约定：出租方所提供的车型为大众朗逸，车牌号为川AX；出租方自2016年7月7日0时起将所租车辆交付给承租方使用，至2016年7月6日24时，出租方将收取租金为3150元/月。承租方续交租金至迟应在预付租金到期前三日内办理；承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。高正公司（出租方）与周欣（承租方）于2016年7月6日签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》,约定：出租方所提供的车型为标致301，车牌号为川A**；出租方自2016年7月6日0时起将所租车辆交付给承租方使用，至2017年7月6日24时，出租方将收取租金为3700元/月。承租方续交租金至迟应在预付租金到期前三日内办理；承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。2016年7月12日，原告将川A**号车交于被告周欣使用。庭审中，原告称被告从原告处租赁川A**号新车，但是川A**号车没有回来,原告就于2016年7月6日将川AX号车交于被告暂时使用，等川A**买回来后，于2016年7月12日原告将川A**号车交于被告，将川AX号车收回。因考虑是替代开几天，对川AX号车未办理交接手续。2016年7月9日，川AX号车被违章罚款100元，扣分3分。上述事实，有高正公司提交的与原件核对无误的高正公司的营业执照、周欣身份证复印件、《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》2份、川A**号车交接单、机动车违章查询单以及原告的陈述在案为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。高正公司与周欣签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定高正公司向周欣提供车牌号为川AX号的车辆租��服务并收取租金的费用，但高正公司未提供证据证明将川AX号车交付周欣使用，故本院对原告主张的周欣于2016年7月6日至2016年7月12日使用川AX号车的事实不予认可，高正公司要求周欣支付违章罚款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案本诉案件受理费50元，由成都高正汽车服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 雷 莉人民陪审员 陈 德二〇一七年四月十二日书 记 员 李燕婷记 录 员 李晓庆附：本判决所适用的法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3300号申请执行人：蒋分组，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈亚南，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蒋分组与被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5427号民事判决书已生效；因被告陈亚南未履行义务，原告蒋分组于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息3200元、诉讼费55元，并承担执行费89元。执行中查明，被执行人陈亚南有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈亚南银行存款13344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月十七日书记员  胡枫情
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更442号罪犯锁国荣，男，1975年6月14日出生于宁夏同心县,回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)德刑一初字第155号刑事判决，以被告人锁国荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2005年8月31日交付执行。2007年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年11月10日起至2027年11月9日止；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年4月26日裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年8月7日裁定减去有期徒刑十个月；2014年12月15日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯锁国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯锁国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第四十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯锁国荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯锁国荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2007年11月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初189号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，35岁，1981年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因犯信用卡诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月17日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，同年12月8日被刑事拘留，2016年12月21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人赵某某，男，28岁，1988年4月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，同年12月8日被刑事拘留，2016年12月21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月3日13时许，被告人赵某某骑1辆无品牌电动摩托车载着被告人王某某，到西安市新城区和信路华润万家超市楼下，由被告人赵某某望风，王某某使用工具将被害人停放在此1辆红色“台铃”牌TDM739Z型电动车（鉴定价值2750元）车头锁打开，将车辆盗走。二被告人逃离途中被抓获，并当场从王某某身上查获作案工具内六方螺丝刀12支、内六方扳手1把（暂扣押于公安机关）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某、赵某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年12月3日13时许，被告人王某某、赵某某在本市新城区和信路华润万家超市楼下，由被告人赵某某望风，王某某使用工具将被害人杨某某停放在此1辆红色“台铃”牌TDM739Z型电动车（鉴定价值2750元）车头锁打开，将车辆盗走，后在逃离途中被抓获，公安民警当场从王某某身上查获作案工具内六方螺丝刀12支、内六方扳手1把。破案后，作案工具扣押于公安机关，追回被盗车辆现已发还被害人。上述事实，有被害人杨某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表及决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）456号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00121号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人王某某、赵某某指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某、赵某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，应依法从重处罚；二被告人为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。唯二被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。暂扣于公安机关的作案工具内六方螺丝刀12支、内六方扳手1把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月六日书记员  李晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1524号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：ＸＸ沼，男，汉族，住福建省晋江市。被告：李行艳，女，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ沼、李行艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢707号之三被执行人陈荣经，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢707号之三裁定书，于2017年04月06日向被执行人陈荣经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣经在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月六日书记员 刘振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执961号之一申请执行人：陈某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：戴某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人单某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人陈某、戴某与被执行人陈某工亡补偿金纠纷一案，经执行，申请人与被执行人自行和解，被执行人已履行完全部义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年四月十九日书记员  李 微
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1467号申请执行人张某某，男，汉族，退休工人，住本市泉山区。被执行人徐州某某企业有限公司，住所地本市青年路124号。法定代表人孙某，该公司总经理。被执行人段某某，女，汉族，徐州某某企业有限公司副经理，住本市。被执行人孙某，男，汉族，徐州某某企业有限公司法定代表人，住本市。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01223号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、查询被执行人徐州某某企业有限公司工商信息；六、依法将被执行人徐州某某企业有限公司、段某某、孙某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某企业有限公司、段某某、孙某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月六日书记员
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1640号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被执行人：叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：齐庆，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹晴，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2126号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶江、齐庆、曹晴应偿还申请执行人刘广东借款本金722151元及罚息、违约金（从2015年8月26日起以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算至付清之日止）；并承担案件受理费5090元。本院在执行中，依职权对被执行人叶江、齐庆、曹晴的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在叶江、齐庆名下位于乐山市市中区白云街336号1幢1单元1楼7号车位（权证号：1207**）及叶江名下位于乐山市市中区嘉定南路201号商业用房（权证号：927**）、位于乐山市市中区兑阳湾街46号商业用房（权证号：00291**）、位于乐山市市中区定中路149号1幢2单元3楼2号住宅（权证号：1161**）和齐庆名下位于乐山市市中区白云街336号1幢1单元15楼1号（跃层）住宅（权证号：1280**）、位于乐山市市中区洙泗塘巷83号商业用房（权证号：00153**）、位于乐山市市中区白云街336号1幢1单元14楼1号住宅（权证号：726**）、位于乐山市市中区洙泗塘巷47号16楼4号住宅（权证号：925**）、位于乐山市市中区洙泗塘巷47号16楼3号住宅（权证号：925**），并冻结了叶江、齐庆的支付宝账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产暂不具备处置条件，支付宝账户无金额可供支付。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年四月二十六日书记员  张 琦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2786号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司北桥支行,住所地苏州市相城区北桥街道成美街26号。负责人：顾宝根，行长。委托代理人：赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州市耐拓普精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊。法定代表人：丁朵华，总经理。被执行人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：丁正美，总经理。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：丁正美，总经理。被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住苏州市。被执行人：李培，女，1980年11月12日出生，汉族，住苏州市。被执行人：戴素梅，女，1952年4月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州银行股份有限公司北桥支行与苏州市耐拓普精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁臻亮、李培、戴素梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。本院另案已赴被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司住所地暨确认文书送达地址苏州市相城区太平街道聚金工业坊实地调查执行，未找到该被执行人，据太平街道司法所工作人员反映，苏州市耐拓普精密模具有限公司原在太平街道聚金工业坊租赁厂房经营，但该单位在2014年已搬走，现具体情况不明。执行中，本院查封被执行人袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室、坐落于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室、被执行人戴素梅名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室、被执行人李培名下坐落于苏州市彩虹一村17幢西单元102室房地产、坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房地产。上述房地产均为轮候查封，本院暂无法处置。本院查封了被执行人李培名下苏Ｅ×××××、被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××、被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下苏Ｅ×××××、被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司名下苏Ｅ×××××汽车四部，但上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。2017年4月1日，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509破10号民事裁定书，受理江苏银行股份有限公司苏州相城支行对苏州市铂恒电器有限公司的破产清算申请。苏州市铂恒电器有限公司管理人于4月10日致函本院，请求裁定中止对被执行人苏州市铂恒电器有限公司执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0507执364号执行裁定书、（2017）苏0509破10号民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初345号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。负责人：纪凯，该行行长。委托诉讼代理人：汪文星，该行员工。被告：唐水林，男，1967��2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被告：汪秀云，女，1967年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被告：唐文平，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被告：唐时连，女，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被告：汪文权，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：江丽敏，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告唐水林、汪秀云、唐文平、唐时连、汪文权、江丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行以被告唐水林���清偿贷款为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费118元，合计143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。审判员  黄前龙二〇一七年四月二十五日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执916号申请执行人：沈锋，男，1987年11月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行沈锋与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢699号之一被执行人夏清新，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢699号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人夏清新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏清新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏清新在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初81号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙伟，男，1982年8月3日出生，汉族，大专文化，业务员，住天津市宁河区。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月7日被天津市公安局宁河分局取保候审,2017年4月7日经由本院被逮捕，同月10日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年10月13日22时40分许，被告人孙伟饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇三八河路由北向南行驶至恩德元饭店前，车前部右侧与王国华停放在路西侧的津Ｊ×××××号小型越野客车右侧车身相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙伟血液中酒精含量为163.5mg/100mg。经道路交通事故认定书认定，被告人孙伟负事故全部责任。2016年10月13日，被告人孙伟被天津市公安局宁河分局当场查获。公诉机关认为，被告人孙伟的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人孙伟对公诉机关的指控未提出辩解意见，当庭认罪。经审理查明，2016年10月13日22时40分许，被告人孙伟饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇三八河路由北向南行驶至恩德元饭店前，车前部右侧与王国华停放在路西侧的津Ｊ×××××号小型越野客车右侧车身相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙伟血液中酒精含量为163.5mg/100mg。经道路交通事故认定书认定，被告人孙伟负事故全部责任。2016年10月13日，被告人孙伟被天津市公安局宁河分局当场查获。上述事实，有到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据在案证实。本院认为，被告人孙伟醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙伟当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月11日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：靳加伏审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二〇一七年四月二十一日书 记 员 ： 秦 雯法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初616号之一解除保全申请人：珠海东永材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司厂房D区），统一社会信用代码91440400584737152J。法定代表人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：姚卫娴，该公司员工。委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。被申请人：珠海环生塑料管材有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（厂房某区），统一社会信用代码914404007709964731。解除保全申请人珠海东永材料科技有限公司诉被申请人珠海环生塑料管材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）粤0403民初616号民事裁定��冻结了被申请人珠海环生塑料管材有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行账号为44×××19账户中的银行存款，查封了被申请人珠海环生塑料管材有限公司位于珠海市斗门区白蕉镇大托村的房产及（厂房-甲区）、（厂房-乙区）、（厂房-丙区）、（厂房-丁区）。珠海东永材料科技有限公司于2017年4月18日向本院申请解除对被申请人珠海环生塑料管材有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人珠海环生塑料管材有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行账号为44×××19账户中的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 凯二〇一七年四月十八日书记员 黄晓敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢688号之二被执行人蒋顺涛，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢688号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人蒋顺涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋顺涛在中国农业银行62×××68账户内存款人民币294584.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督116号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：刘国庆，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被申请人：李玉芬，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年6月10日，被申请人刘国庆、李玉芬与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，刘国庆、李玉芬尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人刘国庆、李玉芬给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘国庆、李玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。申请费350.00元，由被申请人刘国庆、李玉芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林镇海二〇一七年四月十二日书记员  沙晓旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初65号原告：吕新视，男，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告吕新视与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告吕新视诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕新视诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的”争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25699号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄少银，女，1979年12月10日出生，壮族，身份证住址广西，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄少银金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告黄少银已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4164元，减半收取为2082元，财产保全费1486元，合计3568元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈静翩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16315号原告：孙大平，男，1979年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。被告：肖金铃，女，1970年10月11日生，汉族。被告：李桂强，男，1967年11月30日生，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢超，男，1969年3月3日生，汉族。原告孙大平与被告肖金铃、李桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大平及其委托诉讼代理人张骏，被告肖金铃、李桂强及其共同委托诉讼代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大平向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计114566元。事实和理由：2016年4月3日11时52分，被告肖金铃驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车行驶至龙眠大道与善鉴路路口，撞到其驾驶的二轮摩托车，造成其及车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖金铃负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其至医院进行治疗。经司法鉴定机构鉴定，其伤构成十级伤残。被告李桂强系肇事车车主。被告肖金铃、李桂强共同辩称，原告孙大平、周某应负本次事故全部责任。事故发生时，其已打开右转向灯，通过后视镜看到车后有摩托车仍一直紧紧跟随。考虑到转弯或停车，摩托车可能会撞上来，故向前行驶一段至逆行车道。其车辆与孙大平的车辆并未接触。孙大平无证驾驶无牌车辆，且载两名乘客，操作不当，是造成本次事故的根本原因和直接原因。事故发生后，其驾车离去是担心因逆行受到处罚，而非是事故逃逸。孙大平的伤情与本事故无关联性。孙大平主张的部分费用过高，部分费用无事实和法律依据。经审理查明：2016年4月3日11时52分，被告肖金铃驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至善鉴路路口向西右转弯通过路口过程中，与直行行驶的原告孙大平驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙大平及摩托车乘坐人周某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，肖金铃驾驶车辆逃逸。随后，孙大平至南京市江宁区中医院进行治疗。经诊断，其伤为左肩关节脱位伴大结节骨折。次日，孙大平报警。同月8日，孙大平至南京市江宁区医院进行住院治疗，并于次日出院。经诊断，其伤为左肱骨大结节骨折、多处软组织挫伤。后孙大平还多次至句容市中医院进行治疗。2016年7月8日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定肖金铃负此事故全部责任，孙大平、周某无责任。2016年11月14日，南京医科大学司法鉴定所对孙大平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：孙大平左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；孙大平伤后的误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。肖金铃、李桂强对上述鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定意见与原意见一致。孙大平因本次交通事故导致的损失为：医疗费5241元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费7080元（按南京市最低工资1770元/月，计算4个月），合计104795元。另查明：被告肖金铃、李桂强系夫妻关系。皖Ｋ×××××号小型面包车登记在李桂强名下，李桂强未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告孙大平无二轮摩托车的驾驶证。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、视频资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告肖金铃的陈述，其欲右转弯时，已从后视镜观察到原告孙大平驾驶二轮摩托车紧跟其后，故其应让孙大平先行。肖金铃未让孙大平先行导致二车相撞，对事故的发生具有过错，应当承担侵权责任。孙大平无驾驶证驾驶二轮摩托车，操作不当，亦对损害的发生有过错。因被告李桂强未投保交强险，李桂强、肖金铃应对孙大平在交强险责任限额内的损失予以全部赔偿。孙大平主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。孙大平主张的营养费、护理费、误工费及交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，孙大平因本次交通事故导致的各项损失合计104795元（其中医疗费用损失6611元，伤残费用损失98184元），在交强险责任限额内，应由被告李桂强、肖金铃连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告肖金铃、李桂强于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告孙大平交通事故后各项损失合计104795元。二、驳回原告孙大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费486元，应收取鉴定费5207元，合计5693元，由原告孙大平负担1708元，由被告肖金铃、李桂强共同负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年四月十九日书记员  韩 静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初528号原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人于忠福，董事长。委托代理人朱敏，系该公司员工。被告吕珂珂，男，汉族，1991年9月20日生，住山东郓城县。本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告吕珂珂川确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  侯一佳二〇一七年四月二十六日书记员  杨佳妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1080号原告：中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。统一社会信用代码：915002406711643088A。负责人：曾健君，该支行行长。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：冉军，男，生于1984年3月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉被告冉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加诉讼，被告冉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉称：2013年10月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.借款本金24万元；2.借款期限240个月；3.用途为购置房产；4.约定将借款划入被告指定账户（账号X）；5.贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10％；6.贷款逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；7.本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；8.还款方法采用等额本息还款法；9.采用抵押借款担保方式；10.不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；11.在违约的情形下，可以宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及相关费用，按本合同约定规则计算借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利，而且有权对未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，按具体制定的利率定价标准执行，并且承担为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；12.抵押担保范围包括债权本金及利息而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年10月29日，原告将24万元划入被告指定的账户上。被告于2015年8月开始有陆续不还款的情况，从2016年5月开始彻底不偿还借款，截止2017年3月6日贷款本金余额为224570.68元。综上，请求：1.判决被告偿还贷款本金人民币224570.68元，并支付截止2017年3月6日的利息10181.36元、罚息541.93元，2017年3月7日起至全部贷款还清之日的利息、罚息按合同约定计算；2.判令被告以其名下位于石柱县南宾镇X的房产履行抵押担保责任，原告对其抵押财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判决被告承担原告实现债权的律师费11228.00；4.本案诉讼费用由被告承担。被告冉军未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同主要约定：借款本金为24万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率上浮10％，逾期罚息执行贷款利率上浮50％，还款方法为等额本息，同时还约定了双方的违约责任等其他权利义务。2013年10月18日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告以其名下的位于石柱县X的房产为上述原告债权提供抵押担保。同日，双方在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押权登记，登记号：X号。2013年10月29日，原告向被告指定账户支付24万元。被告从2015年8月29日起开始出现还款逾期情况，并于2016年5月后停止还贷，截止2017年3月6日，尚欠原告借款本金224570.68元、利息10181.36元、罚息541.93元。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、预告登记证明、借款借据、支付凭证、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告冉军未能依约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同并提前收回全部借款本息。至于抵押权的问题，虽然双方签订了抵押合同，并办理抵押权预告登记，但涉案房产上设定的仅仅是抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生无权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为将来所发生的抵押权变动的请求权，当然该请求权确有排他效力，原告作为涉案房产的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，但并非享有现实的抵押权，因此，原告要求对涉案房屋享有抵押权并优先受偿的请求不能得到支持，但原告仍然有权将涉案房屋作为被告冉军的一般责任财产依法进行处分。对于律师费的问题，虽然双方合同约定由被告承担，但因原告并未实际支付该费用，本院碍难支持，双方可协商解决，协商不成，原告有权在实际支付该费用后再行主张该权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国无权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉军于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石柱支行借款本金224570.68元及利息、罚息（利息、罚息截止到2017年3月6日分别为10181.36元、541.93元，合计10723.29元，自2017年3月7日起，以224570.68元为基数，按双方合同约定利率计算至付清时止）；二、原告中国建设银行股份有限公司石柱支行有权依法处分位于石柱土家族自治县X的房产并就处分所得受偿，不足部分由被告冉军继续清偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。案件受理费4998.00元，由被告冉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔 芸
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初454号原告:孙诚,男,1979年6月19日出生,汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。被告:陈垚良,男,1984年8月10日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:冯婷,女,1989年7月21日出生,汉族，家住浙江省德清县。原告孙诚与被告陈垚良、被告冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙诚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙诚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙诚撤诉。案件受理费238元减半收取，计119元，由原告孙诚负担。（此页无正文）代理审判员  孙德胜二O一七年四月十三无书 记 员  童云华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终83号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢志华，男，1961年5月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地应城市，现住应城市。曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。又因犯盗窃罪于2010年9月19日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。还因犯盗窃罪于2013年3月21日被应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被安陆市公安局监视居住。于2017年2月22日被本院决定逮捕，于2017年2月23日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人卢志华犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出(2017)鄂0982刑初18号刑事判��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人卢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。宣判后，卢志华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢志华申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢志华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢志华撤回上诉。湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初18号刑事判��自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二〇一七年四月七日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人���法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3174号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：艾祥发，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张婷婷，女，1991年5月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告艾祥发、张婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告艾祥发、张婷婷归还原告贷款本金人民币51154.20元并支付利息人民币1768.52元、逾期利息人民币80.96元（截至2017年1月19日止，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为050380的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币56000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告艾祥发将其所有的牌号为牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为050380的一汽牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。当天，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告艾祥发发放了贷款56000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2016年7月8日至2019年7月8日。被告付清2016年11月8日前应还的本息（已还本4845.8元），2016年12月8日未足额还本付息，仅归还利息5.96元，后分文未付。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾祥发、张婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币51154.2元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年11月8日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息5.96元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告艾祥发所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为050380的一汽牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年四月一日代书记员 朱家辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执720号之一申请执行人郑保仓，男，汉族，住河南省。被执行人烟台市高陵镇建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市高陵镇建筑安装有限公司的银行存款130000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4272号申请执行人：天津倍思家物业管理有限责任公司，住所：天津市西青区。法定代表人：王恒，总经理。被执行人：柴玉馨，女，1989年8月10日出生，汉族，住所：天津市河西区。本院在执行申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人柴玉馨物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1666号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月十五日书 记 员  程 艺
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初603号原告：河南开元空分集团有限公司，住所开封市宋城路西段，统一社会信用代码91410200749220128H(1--1)。法定代表人：吴瑞林，董事长。委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事务所律师。被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B。法定代表人：罗焱明，董事长。委托诉讼代理人：崔益斌，公司员工。原告河南开元空分集团有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪飞，被告的委托诉讼代理人崔益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠原告的部分合同价款及质保金300万元（自起诉之日至实际履行完毕按银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2009年9月14日，原告与被告签订《KDON-4000/800型空分设备合同》，合同价款为1570万元（其中安装费160万元）。合同签订后，原告按照合同约定交付全部设备给被告，设备运行良好，已过质保期，但至起诉日被告只支付原告1270万元（其中安装费160万元已支付），尚欠原告合同价款及质保金300万元经多次催收未支付。为此，诉请依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告合同价款及质保金300万元是事实，但本案已过经诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：“内江天科化工有限责任公司”于2011年3月23日经威远县工商行政管理局核准登记变更为“四川省煤焦化集团有限公司”，内江天科化工有限责任公司的所有债权债务均转到四川省煤焦化集团有限公司名下。2009年9月14日，内江天科化工有限责任公司（甲方）与原告（乙方）就KDON-4000/800型空分装置的供货、安装、调试、技术服务等经友好协商，双方签订《KDON-4000/800型空分装置供货合同》，合同主要约定：一、总则：乙方根据甲方提供的空分设备设计基础条件和双方确认的主要技术性能及设计要求为依据，由乙方承担本合同设备的制造、供货、安装、调试，并对其技术性能和质量向甲方负责；三、价格：本合同总价1570万元（其中包括运费40万元，安装费160万元）；四、付款条件及结算方式：结算方式为银行转账支票支付；付款条件：1、合同签订生效之日起7天内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款；2、分批发货分批付款，静设备到货，甲方向乙方支付合同总额20%的货款；3、动设备到货，甲方向乙方支付合同总额20%货款；4、仪电控到货，甲方向乙方支付合同总额10%货款；5、设备安装调试完毕、验收合格并正常使用7天内，甲方向乙方支付合同总额10%货款；6、合同总额10%的货款作为质量保证金，在正常使用一年后7日内支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定履行了供货、安装、调试义务，2011年5月9日，原告将安装、调试合格的空分装置设备交付被告，原、被告及监理单位四川省城市建设工程监理有限公司三方并在完工单上签字盖章确认，被告截止2012年11月20日先后支付原告货款1276万元（其中货款1110万元；安装费及增补的照明安装费166万元），被告尚欠原告货款300万元（其中157万元属质量保证金）未支付。庭审中，原告为证明其起诉未超过诉讼时效期间，原告提交了被告于2011年7月14日、22日、2013年2月21日向其传真要求派人处理设备故障的《联络函（单）》及《回复函》，证明双方截止2013年2月22日尚有业务往来，其诉讼时效期间应在2015年2月22日前，同时，原告还提交了被告董华君出具的说明一份，证明原告在2015年内向被告公司邮寄了对账资料一套，其诉讼时效已中断，现原告起诉未超过诉讼时效期间。被告对此提出异议，认为原告完工交付设备给被告的时间是2011年5月9日，根据合同约定被告最迟付款时间应为2012年5月16日，原告起诉的诉讼时效期间应在2014年5月16日前，现原告起诉已过诉讼时效期间。对于原告提出在2015年期间向被告邮寄对账资料事实，被告表示没有收到过。以上事实，有《KDON-4000/800型空分装置供货合同》、《付款明细表》、《竣工验收记录》、《完工单》、《联络函（单）》、《回复函》及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，本案争议是否已过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本院评判如下：本案中，原告完工交付空分装置设备与被告的时间为2011年5月9日，根据合同第4条付款条件第6项“质量保证金在设备正常使用一年后7日内支付”的约定及被告于2012年11月20日支付原告合同价款的时间来看，原告主张权利的诉讼时效期间应在2014年11月20日前，原告在此诉讼时效期间届满前未向被告主张权利，现原告起诉要求被告支付合同价款已过诉讼时效期间；原告提交的《联络函（单）》及《回复函》，只是表明了由于设备出现故障后被告要求原告履行售后维修义务，原告回函指导了被告如何处理设备故障，并不能表明原告向被告主张了本案讼争权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，故《联络函（单）》及《回复函》不构成引起诉讼时效中断的情形；三、超过诉讼时效期间后，即便如原告原告所述在2015年内向被告邮寄了对账资料，但由于原告未提供对账的具体资料，也未提供被告同意履行付款义务的证据，故原告主张诉讼时效中断的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告河南开元空分集团有限公司的诉讼请求。本案受理费15400元，由原告河南开元空分集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一七年四月十三日书记员  刘晓燕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特10号申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：温先兵。申请人:李锐，男，1986年11月9日出生，汉族，住乐昌市。申请人韶关市恒熙置业有限公司与李锐司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、李锐于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、李锐在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、李锐撤回申请。审判员  黄辉南二〇一七年四月十一日书记员  文国龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更10号罪犯穆敏江·艾麦提，男，1981年12月19日出生于新疆疏附县，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月12日作出(2005)绍中刑初字第5号刑事判决，以被告人穆敏江·艾麦提犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。穆敏江·艾麦提不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年1月17日作出(2005)浙刑复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月17日交付执行。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年7月24日起至2028年7月23日止；浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月11日减刑一年二个月；乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆敏江·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯穆敏江·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第二季度、第三季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）挑撞组39名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯穆敏江·艾麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆敏江·艾麦提减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月24日起至2025年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4599号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。被执行人：滁州钰强机械有限公司，统一社会信用代码91341102566371230L，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。法定代表人：童有先。被执行人：童有先，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱维胜，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人滁州钰强机械有限公司、童有先、朱维胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0591民初2694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滁州钰强机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计314160元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月23日的违约金691元。二、被告童有先、朱维胜对被告滁州钰强机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告童有先、朱维胜承担保证责任后，有权向债务人滁州钰强机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6022元，由被告滁州钰强机械有限公司、童有先、朱维胜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，滁州钰强机械有限公司现已停止经营，被执行人童有先、朱维胜现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币321880.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月六日书 记 员  曹昉
北京市密云区人���法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初94号原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。法定代表人高元满，经理。委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生。被告崔克勤，男，1958年5月6日出生。委托代理人崔旭晟（被告之子）1985年5月13日出生。原告北京永昌隆安装工程有限公司诉被告崔克勤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司委托代理人申建华，被告崔克勤及其委托代理人崔旭晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京永昌隆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2011年至2016年公司为其个人代缴部分���社会保险金额15000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在我公司工作期间，我公司为其缴纳社会保险，根据《劳动法》规定，劳动保险分为单位缴纳部分和个人缴纳部分，被告拖欠2011年至2016年个人应缴保险费总计15000元，此款经多次催要未果，我公司就此提起诉讼。被告崔克勤辩称：我在原告公司工作期间，每月实发工资都是按照北京市最低工资发放的，按照相关规定，扣除保险到手部分就达不到北京最低工资了，我个人应缴纳的社会保险费原告应该从我工资中扣除了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告崔克勤与原告北京永昌隆安装工程有限公司于2011年3月至2016年3月15日期间存在劳动关系。被告承认此间未自行缴纳过社会保险费中应由个人承担部分，对上述事实及原告代缴数额双方均无异议。被告所述其个人应缴���的社会保险费部分原告已经从其工资中扣除，但未提供相关证据，本院不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据予以确认并在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在与原告存在合法劳动关系期间的社会保险费个人应缴部分均由原告垫缴。劳动合同解除后，原告要求被告返还垫缴的社会保险费个人应缴部分于法有据，本院予以支持，超出原告代缴部分的诉讼请求，本院不予支持。被告所述其个人应缴部分社会保险费不应包括在其最低工资之内的辩解意见因不符合《2016年北京市最低工资标准规定》的相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下��一、被告崔克勤于本判决生效之日起七日内返还原告北京永昌隆安装工程有限公司为其代缴的社会保险费共计一万四千九百四十八元五角二分。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由原告北京永昌隆安装工程有限公司负担八元（已缴纳八十八元），由被告崔克勤负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月一日书记员  刘欢
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1049号之一原告：王玉勤，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被告：郑亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：郭小装，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告王玉勤与被告郑亮、郭小装民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告王玉勤于2017年4月10日以与被告郑亮、郭小装自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉勤以与郑亮、郭小装自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉勤撤回起诉。案件受理费9,540元，减半收取4,770元，由王玉勤负担。审判员  徐建英二〇一七年四月十日书记员  游璐莹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初121号原告:刘俊，男，1988年9月29日出生，汉族，职工，户籍地西乡县城北街道办事处西关居委会。被告：李长安，男，生于1976年6月12日，汉族，农民，户籍地西乡县白勉峡镇双庙村*组。被告:李利敏（系李长安妻子），女，生于1977年10月25日，汉族，农民，户籍地西乡县堰口镇西河村*组。原告刘俊与被告李利敏、李长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘俊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘俊负担。审 判 长  张瑜廷人民陪审员  王华兴人民陪审员  周治明二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 伟
河南省柘城县人民法院再 审 决 定 书（2017)豫1424刑申2号原审被告人王亚军寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月30日以（2016）豫1424刑初908号刑事判决，认定被告人王亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。申诉人王亚军提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年四月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983号之一申请执行人陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陶春明与被执行人王相芹等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3849号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相芹在中国工商银行账户内存款人民币1120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十二日书记员  龚福仁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1369号申请执行人:苏州市中裕厨具有限公司，组织机构代码05187211-6，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道东方大道1688号25幢。法定代表人：牛立刚。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。被执行人:苏州市传世餐饮有限公司，组织机构代码09403642-5，住所地苏州工业园区苏州大道西158号5F区域F502、504、506。法定代表人:徐海波。被执行人:徐海波，男,1970年10月26日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州市中裕厨具有限公司与被执行人苏州市传世餐饮有限公司、徐海波定作合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市传世餐饮有限公司、徐海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市传世餐饮有限公司、徐海波银行存款人民币24455.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执315号之二申请执行人张鹏飞，男，1987年2月24日出生，回族，居民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人马涛，男，1974年3月24日出生，回族满市民，住菏泽市，（原花乡酒店）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年四月二十四日书记员  王秋平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4736号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张浩，男，1957年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张浩担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）园商初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款53989.02元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1375元。三、被告张浩应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，公告费600元，合计2473元，由原告维仕担保有限公司负担314元，由被告张浩负担2159元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币72523.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹昉