wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初690号原告：青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店，住所地青岛市市南区徐州路1号。法定代表人：李子华，男，1969年7月12日出生，汉族，职务总经理，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，山东北极之星律师事务所实习律师。被告：杨冉，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住山东省临沂市平邑县���原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店诉被告杨冉侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店委托诉讼代理人王瑞杰、李璐及被告杨冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店诉称，被告在原告公司任职期间，从酒店领取七套餐券对外销售。2016年7月，被告离职，有三套餐券（面值6480元）未交还原告，原告多次催讨，被告均明确拒绝返还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还三套餐券等额现金共计6480元；2、本案诉讼费由被告承担。杨冉辩称，本人已将从酒店领取的7套餐券所得款项全部归还酒店，酒店方可给予顺利办理离职手续。离职手续中有一项《离职清退单》，该单确认我在职期间由酒店统一配备的所有物品均上交酒店，并由人力资源部、财务部、保安部、客房部及销售部签字确认。该单中有一栏无欠款说明，财务部也已签字确认，充分说明我不欠酒店三份餐券的事实。原告账务部门管理混乱致账务不符，不能归责于我，请财务重新核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告杨冉原系原告职工，其于2011年11月1日入职，于2016年7月29日离职。原告提交2016年7月29日被告杨冉离职时与其财务人员微信截图，杨冉称：“姐不好意思，休假改(还)打扰您，我今天是工作最后一天了，餐券我记得我是结了3套，还有4套没结，我直接去咖啡厅刷卡就行吧？让咖啡厅备注是我的餐券”。离职当日，杨冉填写《离职员工清退单》，财务部“未清借款”处原告财务人员郑某签字确认。庭审中，原告提交餐券领取表两张，证明被告杨冉分别于2016年5月30日、2016年6月23日从财务部领取餐券各一套（券号为1101-1120、1842-1851），价值每套2160元；后，从销售部领取餐券五套（券号1801-1900），价值每套2160元。被告杨冉称，对上述餐券情况无异议，确实领取过七套餐券，但根据《离职员工清退单》中财务部“未清借款”处“郑某”的签字，说明其已结清全部款项，不存在欠缴餐券的情况。原告称，财务部“未清借款”处“郑某”的签字只能确认杨冉在财务部领取的餐券已结清，不能证明销售处领取的餐券亦结清。为证明��券偿还情况，被告杨冉提供其中信银行业务凭证一份，证明2016年5月22日、2016年5月27日、2016年5月30日、2016年6月23日分别通过刷卡方式向原告支付餐券，共偿还四套；另外提供微信截图一张，证明其通过同事郭某于2016年6月底之前向原告偿还过一套餐券；剩余两套餐券系通过现金方式支付，但并未向法庭提交其相应的付款证据。针对上述餐券偿还情况，经原告质证，认可2016年5月22日、2016年5月30日、2016年6月23日及郭某代为偿还的餐券，即原告认可被告偿还餐券共计四套（其中2016年5月30日偿还餐券号为1101-1120、2016年6月23日偿还餐券号为1842-1851）；对于被告所称现金支付的两套餐券，原告不予认可；对于2016年5月27日餐券情况，原告提供当日走账记录一份，载明“张某烧烤券一套761-780，未开发票”，认为该笔餐券系被告为案外人张某支付。经电���询问张某该餐券情况，其称时间太久记不清了。本案争议焦点为：被告杨冉是否应当向原告返还餐券以及返还餐券的数额？本院认为，餐券系原告的合法财产，原告对餐券享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自原告处离职，其应当与原告办理相关交接手续，将原告的餐券全部返还。对于餐券返还数额，根据法律规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。虽被告杨冉称财务部郑某的签字可以证明其全部还清餐券，但根据2016年5月30日、2016年6月23日餐券号情况，仅能证明其从财务部领取的餐券已经退还，并不能证明其从销售处领取的餐券已全部退还。对于被告所称其现金偿还的两套餐券，其未能说明偿还时间、地点、收款人等信息，也未能提交相应的取款凭证，因此，被告杨冉不能证明该两套餐券已经偿还，相应不利法律后果由其自行承担。对2016年5月27日餐券，走账记录中明确记载该套餐券偿还人姓名及餐券号，若杨冉对此有异议，应当在支付款项当日提出。若该笔系杨冉为自己支付，则截至2016年7月29日离职时，其已经支付原告五套餐券款项，但在其微信记录中称“餐券我记得我是结了3套，还有4套没结”，这二者之间存在矛盾，与常理不符。因此，对于该笔餐券，本院不予认可。故，被告杨冉应当返还原告三套餐券款项共计6480元（2160元×3=6480元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，形成判决如下：被告杨冉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店三套餐券款项6480元。案件受理费50元，由被告杨冉负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  李秀荣人民陪审员  蒋 苓二〇一七年四月十八日书 记 员  夏 婧
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初117号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李志龙，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因盗窃他人财物，于2016年1月13日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月18日由重庆市开州区公安局取保候审，同年3月13日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月5日由本院决定取保候审。被告人张林，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月4日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月13日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月5日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李志龙、刘林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人李志龙、张林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人李志龙、张林在重庆市开州区汉丰街道纹身馆处见被害人邓某的一部iPhone(苹果)6plus手机放置于沙发上，遂商议由李志龙在门口望风，张林进入纹身馆拿走手机。二人得手后便逃离现场。同日16时许，被害人邓某发现被告人李志龙、张林并将其扭送至公安机关，途中李志龙趁机逃脱。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3600元。重庆市开州区公安局于2016年10月13日将该被盗手机发还于被害人邓某。另查明，被告人张林到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，赔偿了被害人人民币5000元，并取得被害人的谅解。2017年1月16日，被告人李志龙到重庆市开州区公安局投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李志龙、张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述；证人刘某、谢某、陈某的证言；户口信息、行政处罚决定书、抓获经过；价格认定结论书；勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志龙、张林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张林取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李志龙、张林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）二、被告人张林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭宏伟二〇一七年四月十日书记员  范琳琳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初191号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日凌晨，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区金砂东厦路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100mg。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过及办案说明，现场图及现场检查记录，相关视频资料及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03086号理化检验检验报告，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年四月六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执110号之一申请执行人刘梁，女，住大余县。被执行人罗圣福，男，住大余县。被执行人李树芳，女，住大余县。被执行人罗世华，女，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人刘梁与被执行人罗圣福、李树芳、罗世华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗世华在中国农业银行广州新市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗世华在中国农业银行广州新市支行的存款,冻结期限为一年，(从2017年4月24日起至2018年4月23日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年四月二十四日代理书记员  罗永辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1148号原告：蒋旭，女，1985年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：肖辉，男，1979年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告蒋旭诉被告肖辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋旭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋旭申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋���撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋旭负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年四月十日书 记 员 程乃善
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执717号申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住所地安徽省濉溪县。负责人：李令波，该分中心主任。被执行人：仇学金,男,1989年11月3日出生,住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与仇学金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仇学金所有的位于安徽省濉溪县濉永公路南合欢路西侧宝厦丽景新城文景苑XX室房产（房产证号濉房**），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00314号之一申请执行人：张宝坤，男，1945年8月3日生，汉族，辽宁省盘山县人，小学文化。申请执行人：郑玉敏，女，1950年11月13日生，汉族，辽宁省锦县人。被执行人：张子峰，男，1978年7月13日生，汉族，辽宁省盘山县人。被执行人：王丽，女，1978年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人。本院在执行张宝坤、郑玉敏与张子峰、王丽民间借贷纠纷一案中，责令张子峰、王丽给付张宝坤、郑玉敏未给付的借款20万元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经辽宁省辽河中级人民法院委托，盘锦惠丰拍卖有限公司分别于2016年10月14日、2016年12月9日、2017年2月7日对被执行人张子峰、王丽名下位于盘锦市兴隆台区长湖新城小区8-203室房屋进行了拍卖，三次拍卖都因无人交纳竞买保证金致使该标的流拍。现申请执行人张宝坤、郑玉敏同意以第三次拍卖起拍价28.38276万元接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张子峰、王丽名下位于盘锦市兴隆台区长湖新城小区8-203室房屋作价28.38276万元，交付申请执行人张宝坤、郑玉敏抵偿债务23.43万元（借款本金20万元+利息2.21万元+案件受理费0.43万元+垫付王丽房租0.5万元+评估费0.4万元），多出款项申请执行人张宝坤、郑玉敏交至辽河人民法院，扣除各项支出费用后给付被执行人张子峰、王丽。盘锦市兴隆台区长湖新城小区8-203室房所有权自本裁定送达申请执行人张宝坤、郑玉敏时起转移。二、申请执行人张宝坤、郑玉敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一七年四月十七日书 记 员 邓丽（代）
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初43号公诉机关饶平县人民检察院。��告人邹汉亮，男，1979年9月12日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，经商，户籍地为饶平县，现住饶平县。2001年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2002年9月27日刑满释放。2003年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2009年2月24日刑满释放。2013年1月30日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人邹汉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份期间，被告人邹汉亮在其位于饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其家中多次容留吸毒人员林某泉、林某童（均已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：一、2016年10月5日晚上7时多，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其附近家中容留吸毒人员林某童、林某泉二人吸毒。二、2016年10月8日下午2时多，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其附近家中容留吸毒人员林某童、林某泉二人吸毒。三、2016年10月10日晚上7时多，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其附近家中容留吸毒人员林某童、林某泉二人吸毒。2016年12月1日，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会红宫巷三横10号之7通巷中被公安机关抓获归案。上述��实，被告人邹汉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹汉亮无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邹汉亮因吸毒被抓获后，主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对邹汉亮判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年四月七日书 记 员  陈若乔
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初459号原告：樊雁明，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：周光耀，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113。负责人：林华泽，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。原告樊雁明诉被告周光耀、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊雁明、被告周光耀、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雁明诉称，2015年11月5日被告周光耀驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由中心医院行驶，当天15时8分，在G325KN+150M路段与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。造成原告损失包括：车辆修理费2500元，拖车费610元，交通费1000元。合计4110元。故起诉请求：被告赔偿原告损失4110元；诉讼费由被告承担。被告周光耀辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的的驾驶员及所有人是我，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我没有垫付费用。对交通费有异议。原告损失应先由交强险赔偿，超出交强险的按责任比例承担。被告太平洋保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｊ×××××号车辆权属没有异议；事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担责任。维修费，原告没有通知我司对车辆定损，也没有提供鉴定结论，其主张没有依据；拖车费、清理费及停车费的产生与我司无关，不予确认；交通费没有依据，不予确认。我司不承担诉讼费用。原告樊雁明在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、修理费发票联原件3份、拖车费发票联原件1份，证明原告的车辆损失。被告周光耀在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、周光耀驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份，证明被告的驾驶资格及车辆权属。被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3修理费发票关联性有异议，没有证据证明维修的项目与交通事故有关。拖车费发票三性没有异议，不属于保险赔偿范围。各方对被告周光耀提交的证据没有异议。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2015年11月5日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由宝丽花园往东汇城方向行驶，当天15时8分行驶至开平市G325线105KM＋150M中心医院正门口路段时与被告周光耀驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载司徒某某发生碰撞，造成司徒某某、被告周光耀受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；被告周光耀驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；司徒某某不承担此事故的责任。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是被告周光耀，在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤Ｊ×××××号的登记车主是原告，事故造成原告车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、粤Ｊ×××××号车辆的修理费2500元，有修车发票予以证实，本院予以确认。2、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费200元、清理费50元、停放费360元，合计610元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以确认。3、交通费1000元，原告主张交通费没有依据，本院不予确认。综上，原告的财产损失共3110元。二、原告损失的责任承担。本案粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故被告太平洋保险公司应先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元；超出交强险部分，应由承担事故同等责任的被告周光耀承担1110×50%=555元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿2000元给原告樊雁明；二、被告周光耀应在本判决生效之日起十五日内赔偿555元给原告樊雁明；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担12元，由被告周光耀负担3元。原告已预交25元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一七年四月二十五日书记员  张玉华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执34号之一申请执行人:王先矿,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:张月堂,,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王先矿与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，王先矿申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，王先矿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一七年四月十九日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初5号原告：郭平，女，汉族，1957年8月19日生。委托代理人：兰伟，霍州市新闻信息中心职员。被告：张海安，男，汉族，1970年4月10日生。原告郭平诉被告张海安民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭平的委托代理人兰伟到庭参加了诉讼，被告张海安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭平诉称：2010年9月18日，被告以做生意需周转资金为由，在原告手借款壹拾万元人民币，并约定月息3000元，借款期限自2010年9月18日至2011年3月18日，借期为六个月，并打借据1份。但借款期满后，经原告多次催要，被告推拖未还。请求法院判令：1.被告偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张提交了借款协议1份。被告张海安未答辩未提交证据。经审理查明：2010年9月18日，被告张海安做生意需周转资金从原告郭平处借款100000元，出具借款协议1份。该协议载明:“今借到郭平女士人民币现金拾万元整，借款最长期限半年，即到二0一一年叁月拾捌日止。借款月息按三分钱计息，按月计息，还款日期如提前，按对应年月日计息（月息三千元）借款人：张海安二0一0年九月十八日”。借款到期后，经原告多次催要被告一直推拖未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，出具借款协议，双方之间形成民间借贷法律关系。被告未按协议约定偿还借款本息，已构成违约，应承担法律责任。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告张海安未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海安于本判决生效后十日内偿还原告郭平人民币100000元并支付利息。（利息自2010年9月18日以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张海安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 韦         瑛人民陪审员 成兴家人民陪审员高永强二〇一七年四月六日书 记 员 杜    丽    娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢553号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘景余。被执行人张玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景余、张玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第6534号号民事判决书，已于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景余、张玲银行存款人民币142288元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初41号原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行，地址辽宁省鞍山市海城市西柳镇金丽泰晤士小镇***号。经营者张忠峰，个体。被告绥中凯盛达服装有限公司，地址辽宁省绥中县北环路中段11-2-2号。法定代表人李闯，系该公司经理。被告李丽敏。原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行诉被告绥中凯盛达服装有限公司、李丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张忠峰到庭参加诉讼，被告绥中凯盛达服装有限公司、李丽敏经传��依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款131220.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原、被告于2016年5月20日商定，被告在原告处购进缝纫设备41台，总货款121600.00元。原告于当年5月26日将设备送到被告处，约定2个月内付清货款121600.00元。2016年6月15日被告又购进价值3700.00元的拉条机一台，中途被告于2016年8月6日又在原告处购进设备21台，货款53200.00元，配件720.00元，约定货款于2016年8月30日结清，两笔货款到期后，经多次催要，被告于2016年9月27日付给原告货款48000.00元，余款131220.00元，经原告多次催要未果。遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绥中凯盛达服装有限公司、李丽敏���答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告与被告绥中凯盛达服装有限公司于2016年5月20日商定，被告绥中凯盛达服装有限公司在原告处购进缝纫设备41台，总货款121600.00元。原告于当年5月26日将设备送到被告绥中凯盛达服装有限公司处，约定2个月内付清货款121600.00元。被告绥中凯盛达服装有限公司于2016年8月6日再次在原告处购进设备21台，货款53200.00元，以上价款总计174800.00元，被告已付48000.00元，下欠126800.00元。约定货款于2016年8月30日结清，两笔货款到期后，经多次催要，被告绥中凯盛达服装有限公司于2016年9月27日付给原告货款48000.00元，余款126800.00元，经原告多次催要未果。遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的订购合同、欠条各一份予以证实，���本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立的缝纫设备买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。关于原告提出被告尚欠配件款720.00元及3700.00元拉条机一台的价款，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告绥中凯盛达服装有限公司于本判决生效后十日内，向原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行支付拖欠的缝纫设备价款人民币126800.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920.00元，邮寄送达费120.00元，由被告绥中凯盛达服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人���营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异21号案外人河南置弘建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人邢ＸＸ，总经理。申请执行人贾建强，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人孙全英，该公司经理。被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。本院在执行贾建强诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人置弘公司称，2015年7月10日，异议人与博易公司签订《建筑工程施工合同》，承揽博易公司部分道路工程。截止2016年12月31日已完成施工15618264.10元，博易公司未支付任何施工款项。现平顶山中院在执行贾建强与博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，对博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行拍卖，包含有异议人已经建成的道路工程。对该工程异议人享有优先受偿权。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执57-1号执行裁定书。本院查明，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年8月9日作出（2016）豫04执133-1号执行裁定，查封了博易公司的房产（房产编号为*号）及土地使用权（产权证号汝国用[2013]第*号），查封期间三年。2016年11月8日，本院作出（2016）豫04执133-3号执行裁定，对博易公司的上述财产进行评估拍卖。2017年4月1日，本院在淘宝网上对博易公司的部分土地使用权、房产及地上附属物进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。另查明，2015年7月10日，案外人置弘公司与博易公司签订了《建设工程施工合同》，承包了“海峡两岸—汝州温泉博易观光医疗产业园区横一路、纵四路、总部南路及纵五路道路工程”，截止2016年12月31日，经合同双方确认，置弘公司完成工程造价15618264.16元。本院2017年4月1日拍卖的博易公司财产中含有置弘公司的部分承建工程。本院认为，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执133-1、133-3号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。置弘公司作为博易公司部分道路工程的施工方，依法对所建工程的工程款享有优先权，但亦应依法主张其优先权。在其工程款优先权未经依法确认的情况下，在执行程序直接主张优先受偿权，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回河南置弘建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王云阳审 判 员  宋新亮代理审判员  李泉钦二〇一七年四月七日书 记 员  海文亚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执34号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：方东强，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16050号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方东强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4984.67元及利息、滞纳金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行账户存款1574.36元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3301刑初20号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人阿尔衣文，男，1982年12月7日出生，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被康定市公安局刑事拘留，同年9月30日被康定市公安局逮捕。现羁押于泸定县看守所。四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人阿尔衣文犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，普通程序简化公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人阿尔衣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康定市人民检察院指控：2016年8月6日下午，被告人阿尔衣文在康定市炉城镇西大街邮政储蓄所门口扒窃了被害人四某某某的钱包后迅速逃窜，并将钱包内的人民币800元占为己有。被告人阿尔衣文于2016年8月29日被抓获归案。庭审中，公诉机关提供了相关证据，认为被告人阿尔衣文的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。审理查明的事实与检察院指控的事实相一致，且被告人阿尔衣文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，人口信息，四川省茂县人民法院刑事判决书，被告人阿尔衣文的供述，被害人四某某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔衣文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额为800元，盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在2014年因犯盗窃罪，被判处管制一年，有犯罪前科，酌情予以从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔衣文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库，罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）二、责令被告人阿尔衣文退赔被害人四某某某人民币800元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 丽审 判 员  马 婷人民陪审员  陈小红二〇一七年四月十二日书 记 员  张 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申51号王立坤：你为犯盗窃罪一案，对河北省藁城市人民法院��2012）藁刑初字第00076号刑事判决及本院（2012）石刑终字第00284号刑事裁定不服，以如下理由，提出申诉：请求撤销原一二审判决，改判无罪，立即释放。1、认定申诉人在2010年12月22日参与盗窃事实不清，证据不足。被告人供述犯罪时间不一致；对盗窃电缆的长度供述想矛盾；未让申诉人指认现场；被告人供述赃款数额不一致；价格鉴定结论错误；申诉人多次要求侦查机关调取申诉人当晚并未参加的证据，但置若罔闻。2、认定申诉人在2011年1月22日参与盗窃事实不清，证据不足。申诉人并未参与本起盗窃；被告人对盗窃电缆的长度供述想矛盾；未让申诉人指认现场；价格鉴定结论错误。3、认定申诉人在2011年2月2日凌晨1时许参与盗窃藁城市北席村小卖部的事实不清，证据不足。申诉人并未参与；被告人对犯罪过程的供述相互矛盾；对赃物处理的供述矛盾；搜查的空瓶��本案没有关联性；价格鉴定结论错误；未让申诉人指认现场。4、公安办案人员刑讯逼供。本院经审查认为，原审被告人王立坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。关于原审被告人王立坤申诉所提理由，经审查，原审判决认定的其所参与的三起盗窃犯罪事实，有原审庭审质证的其与同案犯的供述，失主陈述等相关证据相互印证证实。价格鉴定结论是由具有相关资质鉴定部门出具的，合法、真实、有效。王立坤申诉所提的刑讯逼供，经查，没有相关证据线索。其所提指认现场，并非每个案件必须的取证方式。案件证据只要能够形成完整的证据链条，即可定案。本院认为，原判决认定被告人王立坤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百四十二条规定的再审条件，驳回王立坤申诉。特此通知二〇一七年四月二十一日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初100号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李红民，男，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月7日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月19日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李红民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人李红民及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日12时50分许，在孟津县城慧林路孟庄小学东侧路段，被告人李红民驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车由东向西起步行驶，撞住前方在道路右侧路边玩耍的周怡凡，撞倒后从周怡凡身上碾压过去，造成周怡凡死亡的交通事故。经认定：李红民负事故全部责任，周怡凡不负事故责任。另查明：事故发生后，被告人李红民家属与被害人家属之间的民事补偿已达成协议，协议已履行完毕，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李红民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证信息，被害人及被害人家属身份信息，证人方某、蒋某、宁某的证言，被害人近亲属李丹丹的陈述，孟津县人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证明、注销证明，抓获证明，协议书、收条、谅解书，被告人李红民的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红民违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李红民家属与被害人家属已就民事补偿达成协议，履行完毕，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李红民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李红民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年四月十三日书 记 员  李佳琦
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1326号申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：孙文钰，总经理。被执行人三明市天安物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：梁明荣。被执行人梁明荣，女，汉族，1989年1月30日出生，住福建省尤溪县。被执行人：周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：黄钊鹏。被执行人：黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：潘金贤，女，汉族，1975年7月6日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇。法定代表人：黄奇峰。被执行人：黄奇峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住福建省南安市。被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：罗小青。被执行人：罗小青，女，汉族，1985年8月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。被执行人：黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清借款合同纠纷一案，经查被执行人梁明荣、周文博、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、福建省鸿达精选煤有限公司、罗志铺、黄秀清名下财产因他案已被查封。被执行人三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  邓美薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1946号原告：李建华，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：季昆，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告李建华与被告季昆民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告季昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31000元及利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金30000元及货款1000元。事实与理由：被告于2016年2月因购买车辆向原告借款30000元，并于2017年1月赊购原告货物1000元。上述款项经原告索要，被告位于支付。季昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季昆于2016年2月向原告李建华借款30000元，并于2016年7月8日向原告李建华出具借条一份；后于2017年1月又向原告赊购了1000元货物，并在原告书写的欠款明细上签字确认。上述款项后经原告多次索要，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告李建华与被告季昆之间的借贷、买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季昆作为借款人及买受人，应按约定偿还借款及货款。被告季昆未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华偿还借款本金30000元、货款1000元，共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告季昆负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年四月五日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初148号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李XX，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】168号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日21时30分许，李XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，从泌阳县郭集镇朱庄饭店到朱庄中石化加油站去加油，行驶到河南省泌阳县省道张南线郭集镇朱庄中石化加油站门口路段时，被郭集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇）字【2017】0639号鉴定：被告人李XX血样中乙醇含量为151.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX在公安机关的供述、证人林某、张某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、李XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李XX无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年四月十四日书记员  王玉龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2363号原告：林辉刚，男，汉族，1986年2月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：李国民，男，回族，1980年11月4号出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告林辉刚诉被告李国民民间借贷纠纷一案中，原告林辉刚于2017年4月24日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉刚的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林辉刚撤回起诉。本案受理费1320元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯卫东
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保89号之二申请人:宁国四通物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号，组织机构代码39508673-3。法定代表人：熊安一，公司总经理。被申请人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。法定代表人：张有根，公司董事长。本院在审理申请人宁国四通物流有限公司与被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市中信耐磨材料有限公司所有的位于宁国中溪镇中溪村东坡（不动产权证号00039528、00026140）、宁国市中溪镇东坡二、三组（不动产权证号11507）房产价值人民币24万元部分予以查封，期限为三年，自2017年4月29日起至2020年4月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月二十九日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初339号之二原告:天津为公法律服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7-1-3-106）。法定代表人:李志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:王小征，天津哲科律师事务所律师。被告：天津紫海航运有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-05号。法定代表人：洪志勇，该公司总经理。被告：洪志勇，男，1960年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：北京紫海物流股份公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号科技楼702室。法定代表人：洪志勇，该公司总经理。原告天津为公法律服务有限公司（以下简称为公公司）与被告天津紫海航运有限公司（以下简称紫海航运）、被告洪志勇、被告北京紫海物流股份公司（以下简称紫海物流）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告为公公司诉称，2013年11月被告紫海航运所属船舶“紫海顺”轮在航行过程中沉没，后被告紫海航运先后向原告借款815万元用于赔偿船员遇难损失，同时被告紫海航运以其自有船舶“紫海元”轮及房屋作为抵押担保，后经原告多次催要，被告紫海航运未履行还款义务，故成诉。原告请求判令被告紫海航运偿还借款并承担本案诉讼费用。此外，鉴于被告洪志勇及被告紫海物流系被告紫海航运的股东，且存在出资不实的情形，故原告请求判令被告洪志勇及被告紫海物流在未实缴出资的范围内承担连带给付责任。被告紫海航运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系船舶抵押借款纠纷，应由海事法院专门管辖，且原告与其签订有《船舶抵押合同》，其中明确约定发生纠纷时应由天津海事法院管辖，故本院无管辖权，请求移送。本院经审查认为，本案原告与被告紫海航运签订了《船舶抵押合同》，其中对争议解决方式进行了明确约定（约定由天津海事法院管辖），后双方又签订了补充协议对管辖法院进行了变更（变更为本院管辖），但应当看到约定管辖不应违反专门管辖的规定。本案中被告紫海航运所借款项系用于赔偿船舶营运过程中发生的海难事故损失，符合最高人民法院《民事案件案由规定》中船舶营运借款纠纷的特征，即因借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息所发生的纠纷。因此，可以认定本案原告与被告紫海航运之间的借款合同属于船舶营运借款合同，且被告紫海航运住所地在天津市，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第110条的规定，本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第110条规定，裁定如下：被告天津紫海航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  曲健二〇一七年四月十九日书 记 员  杨晗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1975号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码914114266716648953。负责人郭峰，职务行长。被告韩苛苛，女，汉族，1987年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告武永利，男，汉族，1987年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告曹玉林，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告刘三伟，女，汉族，1979年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告吴玉东，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告牛玉真，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告韩苛苛、武永利、曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员蒋朕独任审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行没有举证证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。案件受理费1937元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七���四月十五日书记员 何永涛
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执904号			申请执行人深圳市华浩名扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道1号201（办公场所）。			法定代表人邓新华，经理。			被执行人北京华盛建业商贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。			法定代表人王炳海，总经理。			申请执行人深圳市华浩名扬科技有限公司与被执行人北京华盛建业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京华盛建业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市华浩名扬科技有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行。			在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京华盛建业商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16184号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审 判 长    王小丽		审 判 员    单立勋		审 判 员    李 维			二〇一七年四月二十四日			书 记 员    王咏吉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初1006号原告朱洪银，男，汉族，1960年7月18日，住保定市竞秀区。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告刘艳崇，男，汉族，1986年2月9日出生，住保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。负责人魏岐峰，经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。朱洪银与刘艳崇、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪银委托代理人刘锦红、被告刘艳崇、被告北市公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日，被告刘艳崇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城大街自北向南行驶至长城一部加油站向西转弯时与自南向北原告朱洪银驾驶的三轮车发生道路交通事故，致原告朱洪银及三轮车乘车人宋秀英受伤，两车受损，被告刘艳崇负事故主要责任，原告朱洪银次要责任，受伤后原告在保定市第一中心医院住院治疗3天，造成各项损失共计5719元。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令被告赔偿医疗费1539元、伙补费240元、误工费3180元、护理费1704元、交通费300元，合计5719元。被告北市公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿原告合理损失，不承担间接损失。被告刘艳崇辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，个人不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月8日，被告刘艳崇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城大街自北向南行驶至长城一部加油站向西转弯时与自南向北原告朱洪银驾驶的三轮车发生道路交通事故，致原告朱洪银及三轮车乘车人宋秀英受伤，两车受损，经交警部门认定，被告刘艳崇负事故主要责任，朱洪银次要责任。受伤后原告在保定市第一中心医院门诊治疗，支出医疗费1923.9元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间，因双方协商未果，原告诉至法院，请判令被告赔偿医疗费1539元、伙补费240元、误工费3180元、护理费1704元、交通费300元，合计5719元。原告主张受伤前以买卖蔬菜为生。被告提出异议：原告没有住院，不应赔偿营养费、护理费、伙补费，交通费过高，损失应按70%比例赔偿。上述事实，有事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、行车本、驾驶证、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，刘艳崇驾车违反交通法规，致原告受伤，应对原告予以赔偿。因所驾车辆在北市公司投保了交强险及三者险，故原告的损失，应首先由北市公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内按责任比例赔付。因原告损失未超保险限额，故本案不再做分项计算，刘艳崇不承担赔偿责任。本案原告主张医疗费项下按责任比例赔偿应予采纳，但超出交强险分项限额部分的损失，赔偿比例标准应按70%计算。原告的医疗费1923.9元，有相关票据为凭，应予确认。原告受伤后门诊治疗2天，其误工费按同行业标准计算为38161÷12÷30×2=212元。其伙补费、护理费不予支持。综上，原告的各项损失为，医疗费1923.9元、误工费212元，其中医疗费由保险公司在三者险限额内按比例赔偿为1923.9×70%=1347元，误工费在交强险限额内赔偿212元，合计赔偿数额1559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔付原告朱洪银医疗费1347元、误工费212元，合计1559元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告姜文杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一七年四月十四日书记员  田杏彩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初202号原告：秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕塞大道27号。法定代表人：谢占顺，职务，经理。委托代理人：宋志勇，该单位职工。委托代理人：齐广清，该单位职工。被告：高金忠，男，汉族，1966年5月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：杨志梅，女，汉族，1970年4月18日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：昌黎县泽众公交有限公司，住所地，河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。法定代表人：焦利平，职务，总经理。委托代理人：焦俊，该单位职工。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告高金忠、杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人、被告昌黎县泽众公交有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告高金忠、杨志梅经传票传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高金忠给付原告为其代偿的借款本息195361.58元，违约金58608.4元，合计253969.98元；2、由被告杨志梅承担连带责任；3、被告昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任；4、三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告高金忠以消费信贷分期付款方式购买中通牌纯电动城市客车三台，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。原告为其从中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款，提供连带责任担保。被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司向原告提供了反担保。由于被告高金忠未依约定归还借款本息，导致原告保证金被扣划。依据原被告与贷款方中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的有关合同之规定，被告高金忠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告高金忠追偿并要求其支付违约金，由被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交证据如下：1、关于担保事宜的合同；2、消费信贷分期付款买卖合同；3、交接确认函；4、个人营运类汽车贷款合同；5、银行借款借据；6、个人贷款保证合同；7、扣划证明。被告高金忠未提交证据及答辩。被告杨志梅未提交证据及答辩。被告昌黎县泽众公交有限公司答辩：对原告的起诉没有异议。经审理查明，2014年11月7日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告高金忠签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，买受方高金忠，担保方杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司，车辆品牌：中通牌纯电动城市客车三辆,型号为LCK6660EVG，车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，车架号分别为：LDY6GS569E1000083、LDY6GS565E1000081、LDY6GS567E1000082，发动机号:M60A11409010、M60A11409008、M60A11409009，每辆汽车销售价：475500元，被告高金忠给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司每辆汽车首付款333500元，余款142000元采用贷款支付，合同约定高金忠按月按时支付贷款，如被告高金忠违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年11月26日被告高金忠与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人营运类汽车贷款合同》，被告高金忠每辆汽车向中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款142000元。同日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司秦皇岛分行，借款方高金忠，保证方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，每辆汽车贷款金额142000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年12月份开始还款至2016年11月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2014年12月7日中国银行股份有限公司秦皇岛分行将每辆贷款142000元给付被告高金忠。2014年12月15日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司将被告高金忠购买的汽车交付给被告高金忠。被告高金忠多次未偿还贷款，车架号为LDY6GS569E1000083的中通牌纯电动城市客车欠款65130.75元、车架号为LDY6GS565E1000081的中通牌纯电动城市客车欠款65130.75元、车架号为LDY6GS567E1000082的中通牌纯电动城市客车欠款65100.08元，共计欠款195361.58元。中国银行股份有限公司秦皇岛分行依合同约定与被告高金忠解除贷款合同，将原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司保证金195361.58元扣划至中国银行股份有限公司秦皇岛分行，原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。上述事实有原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告高金忠、杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告高金忠与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司及中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司因被告高金忠未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告高金忠应予以偿还；被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告高金忠、杨志梅经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。综上所述，被告高金忠应给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司195361.58元、违约金58608.3元（195361.58元×30%），共计253969.98元。被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告高金忠、杨志梅经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金忠于判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司人民币253969.98元，被告杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1790元，由被告高金忠、杨志梅、昌黎县泽众公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一七年四月二十五日书记员  安 妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执485号申请执行人：何桂珍，女，1966年2月2日出生，汉族。被执行人：吴兴春，男，1970年10月17日出生，汉族。何桂珍与吴兴春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第18329号民事判决书已发生法律效力。何桂珍于2017年1月16日向我院申请执行，要求被执行人吴兴春给付63836.5元。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴兴春送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人吴兴春名下有房屋登记信息；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人吴兴春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何桂珍申请执行的案款63836.5元未受清偿。现申请执行人何桂珍无法提供被执行人吴兴春可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人吴兴春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第18329号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初660号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余俊成（自报），男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]723号起诉书指控被告人余俊成犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人余俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日21时51分许，被告人余俊成醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容英路与新有路交汇处，与黄某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余俊成承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人余俊成血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余俊成的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人黄某的证言；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；常住人口基本信息、身份证复印件；当事人血样提取登记表；警情详细信息表、工作记录；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证。公诉机关据此认为，被告人余俊成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余俊成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余俊成犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余俊成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余俊成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余俊成归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年四月一日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1028号申请执行人：徐小洪，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：万载县金安运输有限公司，住所地江西省万载县花炮城，组织机构代码06075405-8。法定代表人：梅任爱，经理。被执行人：翁宇金，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。申请执行人徐小洪与被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）洛民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐小洪因被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金未履行偿还交通事故理赔款27700元的义务，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十七日书记员  许明远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21819号原告：范家荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李薇，女，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告范家荣诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范家荣撤诉。案件受理费25元，由原告范家荣负担。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓红梅人民陪审员  李自宏二〇一七年四月十七日书 记 员  李 迎
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执恢39号申请执行人：吴琼，女，1989年12月出生，汉族。被执行人：刘凯，男，1985年4月出生，汉族。本院执行吴琼与刘凯执行纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人刘凯的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终1674号上诉人（原审被告）：贾嵩，男，汉族，1980年5月15日出生，河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘济林，男，汉族，1971年3月2日出生，永清县。被上诉人（原审原告）：耿鹏辉，男，汉族，1990年9月19日出生，住址：河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：钱俊普，男，汉族，1964年3月11日出生，住址：永清县。三位被上诉人委托诉讼代理人：白凤梅，北京重光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊远村农业开发有限公司，河北省永清县刘街乡土楼胜利村。负责人：孙少志，该公司法人。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。上诉人贾嵩因与被上诉人刘济林、耿鹏辉、钱俊普、廊坊远村农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾嵩以已经与被上诉人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾嵩撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6774元，减半收取为3387元，由上诉人贾嵩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年四月二十一日书记员 田 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终30号之一上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号，统一社会信用代码：916300007104030310（1－6）。法定代表人潘东宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁城北众悦供热计量仪表经销部，住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材城基础建材区402号，组织机构代码L4870692-9。经营者：魏文杰，男，汉族，1959年2月25日生，青海省西宁市人，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：冯永成，男，汉族，1966年4月28日，西宁城北众悦供热计量仪表经销部员工，住西宁市城西区。原审被告：青海省广厦建筑工程有限公司格尔木项目部，住所地：格尔木市。负责人：潘志斌，该项目部经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司因与被上诉人西宁城北众悦供热计量仪表经销部、原审被告青海省广厦建筑工程有限公司格尔木项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海省广厦建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人青海省广厦建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海省广厦建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4825元，减半收取2412元，由上诉人青海省广厦建筑工程有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  彭建玉二〇一七年四月二十八日书记员  李永娟
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初2号之一原告：黄建福，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。授权代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：黄靖祥，男，1974年11月20日出生，壮族，住马山县。被告：蒙卫军，男，1977年12月20日出生，壮族，住马山县。被告：陆祥德，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。第三人：潘荣松，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西武鸣县。第三人：李建桂，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西武鸣县。第三人：曾书明，男，1957年4月2日出生，汉族，住广西扶绥县。第三人：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西扶绥县东门镇。法定代表人：邱炳发，场长。授权代理人：覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告黄建福、黄靖祥与被告蒙卫军、陆祥德，第三人潘荣松、李建桂、曾书明、广西壮族自治区国有东门林场确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄建福、黄靖祥以本院（2017）桂0124民初37号已处理了本案合同无效纠纷的相关问题为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄建福、黄靖祥的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建福、黄靖祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建福、黄靖祥负担。审 判 长  卢 森审 判 员  韦惠昌人民陪审员  赖朝山二〇一七年四月十九日书 记 员  蓝慧妮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1519号之一原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场（个人独资企业，统一社会信用代码为91330211L071591728）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。代表人：俞玉青，该场经理。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江中纬生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330204554522513M）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2196室。法定代表人：徐卫林，该公司总经理。委托代理人：赵炜，该公司职员。本院在审理原告宁波市镇海区庄市中房砂石场与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海区庄市中房砂石场以被告已履行付款义务为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1320元，合计诉讼费3230元，由原告宁波市镇海区庄市中房砂石场负担。审 判 员  翁 磊二〇一七年四月十三日代书记员  任俊辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1400号之一申请执行人：高锦弟，男,1954年10月23日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区教育发展投资有限公司，组织机构代码13484925-3，住所地苏州工业园区新机场路南。法定代表人：朱军，该公司执行董事。被执行人：苏州鼎新市政工程有限公司，组织机构代码76104940-7，住所地苏州工业园区跨塘镇湖滨村。法定代表人：薛卫荣，该公司总经理。申请执行人高锦弟与被执行人苏州工业园区教育发展投资有限公司、苏州鼎新市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园民初字第4815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鼎新市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高锦弟工程款2309223.54元，被告苏州工业园区教育发展投资有限公司对被告苏州鼎新市政工程有限公司的上述付款义务承担清偿责任。二、被告苏州工业园区教育发展投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高锦弟履约保证金280650.15元。三、驳回原告高锦弟的其余诉讼请求。案件受理费收取14077元，由被告苏州鼎新市政工程有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由苏州鼎新市政工程有限公司在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高锦弟向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，苏州工业园区教育发展投资有限公司已依判决书将2309223.54元付至本院，因该款系本院另案［（2012）园执字第1145、1352、1354、1355、1356号］在先冻结，故对该款支付尚存争议，现该争议仍在审查期间，待审查确定后再决定相关款项退付事宜。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人苏州鼎新市政工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日），但未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人苏州鼎新市政工程有限公司其他可供执行的财产。现该公司已不在原登记住所地经营，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2323300.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一七年四月二十一日书 记 员  姚静
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初15号公诉机关靖安县人民检察院。被告人余林，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被靖安县森林公安局取保候审。被告人汤守宝，外号“老角里”，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被靖安县森林公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人余林、汤守宝犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人余林、汤守宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：被告人余林、邓某（已判刑）、邓某1（已判刑）合谋去靖安县生态公益林场高湖分场偷盗已倒伐的杉木，并由被告人余林请被告人汤守宝负责运送木料。于2016年9月24日晚上，邓某、邓某1骑着摩托车，被告人余林骑着电动车，各自携带弯把锯和头灯作案工具至高湖镇高湖村鹿库里“和尚垴”山场将已倒伐的杉条木制成83根长2米、4米的杉原木。25日零点，被告人余林叫被告人汤守宝开着购买来的车牌号为赣Ｃ×××××江铃宝典皮卡汽车来装木料，被告人余林、邓某1将锯好的木料肩运至山脚下，邓某负责指路。被告人汤守宝分两次将木料从堆放处运送至靖安县雨田园艺有限公司，邓某与汤守宝一同卸货，拟次日出售给雨田园艺公司。经鉴定，被盗4.214立方米杉原木价值4406.95元。案发后，被告人余林、汤守宝出逃后于2017年1月16日向靖安县森林公安局主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证一把弯把锯、一个头灯，一辆赣Ｃ×××××牌江铃宝典皮卡车；书证林权证、（2016）赣0925刑初81号刑事判决书；现场勘验、辨认笔录；靖价鉴字（2016）20号鉴定意见；证人邹某、江某、杨某、雷某、胡某的证言；被告人余林的供述与辩解、被告人汤守宝的供述与辩解；同案犯邓某、邓某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余林、汤守宝以非法占有为目的，窃取他人已倒伐的林木，价值4406.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余林、汤守宝是共同犯罪。被告人余林、汤守宝具有自首情节，依法从轻处罚，为了保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余林犯盗窃罪，判处管制十个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）二、被告人汤守宝犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）三、被告人汤守宝用于作案的赣Ｃ×××××牌江铃宝典皮卡车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一七年四月六日书记员  雷 娟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1407号申请执行人厦门柯隆鞋材有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415-419号光明大厦西塔18E东单元，组织机构代码56841707-9。法定代表人吴红良，公司执行董事。委托代理人庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被申请执行人速美（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇环镇路北段东侧，组织机构代码79835445-6。法定代表人廖扬均，执行董事兼总经理。申请执行人厦门柯隆鞋材有限公司与被执行人速美（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）洛民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门柯隆鞋材有限公司因被执行人速美（泉州）鞋业有限公司未履行支付货款317839.9元及利息的义务，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人速美（泉州）鞋业有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人速美（泉州）鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年四月二十六日书记员  许明远
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1375号之二申请人：王爱芹，女，1976年11月15日出生。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：张云生，男，1975年4月9日出生。被申请人：郑延敏，女，1973年11月30日出生。申请人王爱芹与被申请人张云生、郑延敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款250000元或等值财产进行查封、冻结，并由东营市金阳融资担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑延敏在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处×××××××账号上的存款250000元。冻结期限一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日止。案件申请费1770元，由申请人王爱芹缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年四月七日书记员  崔树婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初794号之二原告：梁某，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。被告：冯某，女，1974年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告梁某诉被告冯某变更抚养纠纷一案中，原告梁某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，合共3670元，由原告负担。审判员  葛雪媚二〇一七年四月十二日书记员  潘楚娣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1923号上诉人（原审被告）：张婧，女，1982年5月29日生，汉族，邯郸市正信标准件有限公司法定代表人，现住。被上诉人（原审原告）：董茂通，男，1955年10月6日生，汉族，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。原审被告：邯郸市正信标准件有限公司。住所地：邯郸市永年区工业西南区广府大街南街。法定代表人:张婧，董事长。上诉人张婧因与被上诉人董茂通、原审被告邯郸市正信标准件有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中，当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，张婧对董茂通主张的部分事实提出了异议，对有争议的证据和事实，一审法院未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2384号民事判决；二、发回邯郸市永年区人民法院重审。上诉人张婧预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12936号之一申请执行人林连友，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈灿，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告林连友与被告陈灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林连友归还借款70000元，并承担案件受理费775元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人银行存款1948.02元，本院依法予以扣划，缴纳执行费48.02元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12936号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年四月二十五日书记员  范 文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢658号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈仕良。被执行人刘兰英。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕良、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6106号民事判决书，已于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仕良、刘兰英银行存款人民币143100元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初598号之一申请人：王年群，女，1973年2月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请人：张泉，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请人：张慧琳，女，2007年3月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：王年群（系张慧琳的母亲），女，1973年2月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。三申请人共同委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。被申请人：李先东，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：罗烂英，女，1969年1月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住呼和浩特市玉泉区。原告王年群、张泉、张慧琳与被告李先东、罗烂英民间借贷纠纷一案，申请人王年群、张泉、张慧琳于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值27万元的财产予以查封或冻结。担保人张祖军以其所有的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人王年群、张泉、张慧琳提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结担保人张祖军所有的座落于内江市东兴区新店乡果湾村四组（房产证号：09-13-04字第**号）的房屋。案件申请费1970元，由申请人王年群、张泉、张慧琳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中正二〇一七年四月五日书记员  杨维蓉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执477号之二申请执行人：张叔法，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张叔法与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1346号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款59360元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初48号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人姜文超，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人姜文超犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人姜文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月15日22时30分许，被告人姜文超醉酒（静脉血中乙醇含量为134.35mg/100ml）后无证驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿青县新华路由西向东行驶至与104线交口时，与前方停车等待的张某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，姜文超负此次事故的全部责任。上述事实，被告人姜文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜文超的供述、被害人张某的陈述；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2013]医毒字第783号理化检验报告书；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文超在血液中酒精含量为134.35毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人姜文超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年四月二十五日书记员  董浩