上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6391号原告徐小平。委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。被告袁振博，男，1984年10月14日，汉族，住上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人邹玉敏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。原告徐小平诉被告袁振博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告徐小平及其委托代理人周立南、被告袁振博及其委托代理人邹玉敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小平诉称：2014年6月25日19时30分许，被告袁振博驾驶牌号为苏E0XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区世博大道高科西路南约2米处时，撞上骑行电动自行车至此的原告，致原告受伤、电动车损坏，经交警认定，被告袁振博负事故全部责任。肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险及商业三者险。因原、被告就损害赔偿事宜无法达成一致意见，现起诉至法院要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费人民币41,456.26元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费250元、营养费1,200元、残疾赔偿金84,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,000元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由被告袁振博承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。被告袁振博辩称：对原告陈述的事发时间、经过、事故责任认定以及原告提供证据的真实性没有异议；对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告主张的律师费过高；事发当日已支付给原告200元；其他答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致；同意原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对涉案交通事故的事发时间、经过、事故责任认定没有异议；被告袁振博驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险、商业三者险(保险责任限额为1,000,000元)、不计免赔险，事发时在上述保险期间内；原告医疗费总额为41,454.60元，要求扣除住院伙食费及非医保部分费用;对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均应按每日30元计算；对原告提供的鉴定意见书真实性没有异议,对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准无异议,但对原告受伤是否与涉案交通事故具有关联系有异议；对原告主张的误工费不认可，同意按1,820元/月计算原告误工损失；同意支付原告交通费200元、衣物损失费100元；鉴定费可在商业险中赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年6月25日19时30分许，被告袁振博驾驶牌号为苏E0XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区世博大道行驶至高科西路南约2米处时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告袁振博负事故全部责任。事发后，被告袁振博支付原告钱款200元。之后，原告至上海市第十人民医院等处进行治疗。诉讼中,原告申请对其XXX伤残程度进行鉴定并评定休息、营养、护理期，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月22日作出鉴定结论，被鉴定人徐小平因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予被鉴定人休息期180日，营养期30日，护理期60日。同时，原告申请对其XXX伤残等级、三期及该损伤与涉案交通事故因果关系进行鉴定，2015年5月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以申请人肢体功能已恢复，结合原发颅脑损伤分析，难以就肢体功能状况评定伤残，故不予受理申请为由，将申请材料退回本院。另查明：牌号为苏E0XX**的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险责任限额为1,000,000元，涉案事故发生在上述保险期间内。以上事实，由原告徐小平提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、退卷函、上海伊己内装饰工程有限公司工商登记材料、劳动合同、工资发放单、误工证明、交通费发票、律师费发票，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告袁振博对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告损伤与涉案交通事故的关联性提出异议，因交通事故责任认定书已记载原告轻微受伤，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月22日作出鉴定结论认定被鉴定人徐小平因交通事故受伤导致器质性精神障碍，而被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其提出的异议未提供证据予以证实，故本院对其相应诉讼意见不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称律师费不属于保险理赔范围，因律师费系交通事故受害方为提高自身诉讼能力而花费，非因交通事故造成的直接费用，故保险公司可以不负担。涉案原告损失,被告中国平安财产保险股份有限公司承担赔偿责任后，如仍有不足,依法可由肇事机动车驾驶员被告袁振博承担赔偿责任，其已支付的钱款可在其应付款项中予以抵扣。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张41,456.26元，根据其提供的医疗费单据,扣除其中包含的住院伙食费467.50元，本院确定原告医疗费为40,988.76元；2、住院伙食补助费：原告主张250元，两被告没有异议，故本院应予支持；3、营养费：原告主张1,200元过高，本院按每日30元标准，确定原告30日营养费为900元；4、护理费：原告主张3,000元，根据原告伤势及本市护理行业一般收费标准等因素，本院酌情予以支持；5、误工费：原告主张误工费18,000元，对此，原告提供的上海伊己内装饰工程有限公司劳动合同、工资发放单、误工证明等可以证明原告存在误工损失的事实，结合鉴定确定的原告休息期，本院对原告相应诉讼请求酌情予以支持；6、伤残赔偿金：原告主张84,768元，根据其户籍性质以及鉴定确定的伤残程度，原告计算并无不当，故本院依法予以支持；7、交通费：原告主张500元过高，根据原告治疗交通事故损伤的实际合理需要等情况，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金：原告主张10,000元，结合本案案情，本院可予支持，并优先在交强险中赔付；9、鉴定费：原告主张鉴定费4,550元，以原告提供的票据为准，本院可予支持；10、律师费：原告主张5,000元，参照本市律师收费行业标准和本案具体案情，本院酌情可予支持；11、衣物损失费：原告主张300元，但未提供证据证实，两被告同意支付100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐小平有责任伤残赔偿限额人民币110,000元(护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐小平有责任医疗费用赔偿限额人民币10,000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐小平有责任财产损失赔偿限额人民币100元(衣物损失费)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐小平护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币42,756.76元；五、被告袁振博应赔付原告徐小平律师费人民币5,000元，扣除被告袁振博已支付的钱款人民币200元，被告袁振博于本判决生效之日起十日内实际支付原告徐小平人民币4,800元；六、驳回原告徐小平其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，减半收取计人民币421.50元(原告徐小平已预交)，由原告徐小平负担人民币1.50元，被告袁振博负担人民币420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年八月二十四日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条??本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。????责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。