wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初86号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日14时50分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁V***W轻型普通货车沿青州市马氏路由北向南行驶至高柳镇东王车村北处时，与沿马氏路由南向北行驶的张某某（男，1967年2月10日生，青州市高柳镇东王车村人）驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人张某甲）发生道路交通事故，致张某某死亡，张某甲受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某打电话让其姐夫张某乙到事故现场顶替其成为事故车辆驾驶人员，但经办案民警当场与张某乙谈话后，张某乙承认系顶替被告人杨某某。后经张某乙与被告人杨某某电话联系，办案民警在青州市何官镇美光照相馆前见到被告人杨某某。经询问，杨某某对其发生交通事故的事实供认不讳。本案民事赔偿部分，被告人杨某某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人杨某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外，另行赔偿被害人近亲属各项经济损失200000元。被告人杨某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、杨某甲、张某甲、张某丙的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初677号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托诉讼代理人:嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人:阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：张国栋，男，汉族，住所地：内蒙古托克托县新营子镇。原告垫富宝投资有限公司与被告张国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  雅茹二〇一七年四月十一日书 记 员  付鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6548号申请执行人李兴豪，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李兴同，男，1981年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李兴豪、李兴同与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7296号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴豪、李兴同房屋拆迁安置补偿款926549元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款482967元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款926549元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取6533元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴豪、李兴同向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4911号被执行人邹燕飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人邹燕飞盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1085号刑事判决书，对被执行人邹燕飞判处附加刑罚金9000元、追缴赃物折价款2310元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹燕飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹燕飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4911号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更75号罪犯伍炳雄，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2001年10月30日作出（2001）永中刑一初重字第80号刑事附带民事判决，以被告人伍炳雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）湘刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月10日交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍炳雄在监有违规表现，累扣2分，原判民事赔偿款24000元，其在监两年消费8000余元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、原生效判决书、消费证明等材料证实。本院认为，罪犯伍炳雄在执行期间，有违规表现，且在监消费较高，未履行民事赔偿义务，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯伍炳雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十六日代理书记员  汪亮香
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1323号原告：汪瑞雪被告：刘勇原告汪瑞雪与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞雪到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告因工程资金周转所需向原告借款5万元，后经多次催要被告均拖延不还，遂提起诉讼。刘勇未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.原告身份证���印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.2015年3月15日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，本院对以上两组证据予以确认。刘勇未举证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同，另查明原告自认在2016年期间被告曾通过微信转账偿还过1万元的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元,并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故其应承担还款责任。关于原告自认在2016年期间被告曾通过微信转账偿还过1万元系偿还本金还是利息，原告在庭审中讲当时口头约定有利息，还款时被告也认可偿还的是利息，对该事实如何认定，本院认为，本案中被告接到原告民事诉状及本院各项权利和义务通知书后，未向本院提供书面答辩，也未出庭进行质证和辩论，系放弃自己的民事���利，故原告诉请被告偿还5万元本金及已偿还1万元利息的事实可以认可。故现原告只诉请被告偿还5万元本金，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘勇偿还原告汪瑞雪借款5万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年四月十三日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1065号原告西安中海兴晟房地产有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉南路*号中海大厦**楼11504。统一社会信用代码91610133683870418H。法定代表人郭勇，董事长。委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告魏海峰，男。原告西安中海兴晟房地产有限公司（以下简称西安中海兴晟公司）与被告魏海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛桂萍、被告魏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年8月20日签订关于开元壹号16号楼10101号商铺之《房屋租赁合同》，由被告承租中海开元壹号三期16号楼10101号商铺。合同签订后，其依约履行了交付房屋的义务，但被告在免租期届满后，一直未支付房屋租金及保证金。现起诉，请求判令解除双方签订的《关于租赁开元壹号商铺16号楼10101之房屋租赁合同》；判令被告向原告支付房屋租金64176元，逾期付款违约金5262.43元，合计69438.43元（违约金按千分之二标准，自2016年7月20日起算，暂计算至2016年8月31日最终主张至被告实际付款之日）；判令被告支付租赁保证金21392元及逾期付款违约金16086.78元，共计37478.78（违约金按千分之二标准，自合同签署日2015年8月20日起算，暂计算至2016年8月31日，最终主张至被告实际付款之日）；案件受理费由被告承担被告辩称，其受西安静静汽车配件有限公司委托与原告签订了《租赁合同》，合同签订时公司还未成立，签订合同后才成立的公司。2015年8月对商铺开始装修，同年9月开始对外经营。其在公司系业务员，后因公司经营不好，其即于同年年底离开公司，该公司负责人王宝峰给其说公司已于2016年8月停业，同年9、10月将商铺钥匙交还原告。原告主张的欠付租金应由西安静静汽车配件有限公司支付，其个人不应承担付款责任。经审理查明，2015年8月20日，原告西安中海兴晟公司与被告魏海峰签订《开元壹号商铺租赁合同》一份，约定由原告将开元壹号16号楼10101号，面积为112.59平方米的商铺出租给被告使用，交付时间为2015年8月20日，租赁期限自约定的房屋交付日起算至2020年8月20日届满，共60个月；免租期自交房日起至2016年8月20日为被告的免租期；开业日双方确认2015年10月1日为被告最迟对外营业日；第一年至第二年度租金每月每平方米95元，合计每月租金为10696元，第三年至第五年度在上年租金基础上上涨5%；被告应于本合同签署之日向原告支付相当于2个月租金作为租赁保证金，即21392元，以担保被告切实履行本合同项下的各项约定义务；若被告未按期支付租赁保证金，则被告除应承担逾期支付的违约责任外，原告还可以按照被告逾期支付的天数相应顺延租赁房屋交付日，但本合同项下计租日、免租期和租赁期限的届满日等于不顺延；如被告未按合同约定时间及金额足额支付租金、物业费、公共事业费用，合同约定的其它费用以及逾期付款违约金的，则原告将扣除等额的租赁保证金以冲抵被告上述应付款项。同时约定，被告未按合同约定交付或补足租金、物业费、租赁保证金、公共事业费及本合同项下的其他费用，应按照应付未付金额的千分之二标准支付逾期付款的违约金。合同签订后，被告未向原告交纳保证金，原告将商铺交付被告使用。2015年8月8日，原告向被告发出《催款函》一份，向被告催要租金，被告未付。2017年2月10日，原告向被告发出《解约函》一份，被告收到该函件后未支付租金，引起原告不满，致成诉讼。庭审中，被告表示同意解除合同，对原告主张的租金数额亦不持异议，唯就欠款责任提出异议，认为其受西安静静汽车配件有限公司委托与原告签订了《租赁合同》，商铺系该公司使用，其个人不应承担付款责任。而原告则认为，其与被告签订的租赁合同，商铺也是交付被告使用的，并未与西安静静汽车配件有限公司发生租赁关系，租金应由被告支付。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《开元壹号商铺租赁合同》、《催款函》、《解约函》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安中海兴晟公司与被告魏海峰于2015年8月20日签订的《开元壹号商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告交付商铺的义务，被告亦应按照约定支付租金。现原告要求解除合同，被告表示同意，应予准许。原告要求被告支付2016年8月20日起至2017年2月租金64176元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按照日计千分之二，支付2016年7月20日起至被告实际付款之日的违约金之请求，因合同约定明显过高，应予调整，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。至于原告要求被告支付租赁保证金21392元及逾期付款违约金之请求，因合同约定被告应于本合同签署之日向原告支付相当于2个月租金，即21392元作为租赁保证金，以担保被告切实履行本合同项下的各项约定义务，而合同签订后，原告在被告未交纳租赁保证金的情况下，将商铺交付被告使用，改变了合同履行方式，故原告该请求不予支持。被告以其受西安静静汽车配件有限公司委托与原告签订《租赁合同》，商铺系该公司使用，其个人不应承担付款责任进行抗辩一节，因与原告签订租赁合同时，被告并未提供授权委托书，而合同显示的主体系原告与被告魏海峰，被告亦承认签订合同时该公司尚未设立，亦未提供商铺系案外人使用的相关证据，故该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十一条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告魏海峰于2015年8月20日签订的《开元壹号商铺租赁合同》予以解除、终止履行。被告魏海峰于本判决生效后十日内向原告西安中海兴晟房地产有限公司支付租金64176元，并自2016年7月20日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。驳回原告西安中海兴晟房地产有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（原告已预交），由原告负担438元，被告负担2000元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  孙新爱二〇一七年四月七日书 记 员  叶 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更228号罪犯张婷婷，女，1983年1月8日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)沈刑一初字第232号刑事判决，以被告人张婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月10日起至2023年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5613号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邱尚启。委托诉讼代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凯武，住广东省惠来县，现住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄泽润，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文珠，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐瑜琳，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：石敏，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗文，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张顺利，住广东省珠海市香洲区，现住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：王雪峰，住河南省洛阳市西工区，现住址广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：张利英，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：卢凯涛，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：姚蕊艳，住湖南省洪江市，现住址广东省广州市。被上诉人（原审被告）：林桂泉，住广东省广州市天河区。上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院的(2015)穗天法民一初字第4423号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为，原审法院作出的裁定违反了《物权法》、《侵权责任法》等相关法律及司法解释的规定，违反法定程序，属于程序不当，应予以纠正。依据民诉法136条规定，法院应裁定中止审理。虽然部分被上诉人已经被追究刑事责任，但是上诉人的损失并未实际得到弥补，需通过民事诉讼来挽回上诉人的损失，保障上诉人的财产权益。在刑事侦查阶段，经侦部门没有查封、冻结或者追缴到任何赃款赃物，上诉人的权益依然没有保障，原审法院在民事诉讼过程中作出了财产保全的裁定，一旦驳回上诉人的起诉，上诉人的财产权益将得不到任何保障。上诉人提起本案诉讼有事实与法律依据，原审裁定与事实不符，适用法律不当，应予以纠正。故上诉人请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据本案受案回执、立案告知书等证据，广州市公安局受理上诉人的报案并对本案以骗取贷款案及违法发放贷款案立案侦查，本案被上诉人有经济犯罪嫌疑已被公安局部分实施刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十八日书记员  冯 妍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初185号之二原告刘思源，男，1988年12月12日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告何和帮，男，1973年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人王水莲，女，1955年11月16日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。代理权限为特别授权。被告江西元昌二手汽车经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号附1号。法定代表人沈逸，该公司经理。委托代理人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘思源诉被告何和帮、江西元昌二手汽车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思源于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并当即给付，无诉讼的必要为由撤诉，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘思源撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘思源负担。审 判 长  徐志华人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年四月十九日书 记 员  艾 艳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第777号之一申请执行人李宏宇，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人施晓伟，男，汉族，邢台市桥西区。被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司。李宏宇申请河北亿亚电动汽车科技有限公司、施晓伟等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。李宏宇于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款150万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1792号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年四月十七日书 记 员  王小莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执221号申请执行人:王万胜，男，1949年10月7日生，汉族，住河南省濮阳市。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于王万胜与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1798号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王万胜的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终231号上诉人（原审被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司,住所地：西安市雁塔区长安南路491号。法定代表人：杨海兵，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春冲，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛孝虎，男，1953年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司因与被上诉人辛孝虎建设工程分包合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司的上诉请求：请求依法撤销商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初141号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定案由，但本案案由应确定为建设工程合同纠纷之下的建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故不能按照建设工程施工合同确定管辖，而应按照一般合同纠纷确定管辖，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币之外的其他标的，合同履行地应为履行义务一方即上诉人所在地，故本案应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人辛孝虎辩称：本案属合同纠纷，合同在商洛市商州区签订，施工地点也就是合同履行地也在商洛市商州区，因此商洛市商州区人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。原审认为，原告与被告签订的两份《冲击锥承包合同》属于建设工程分包合同，合同中明确约定施工地址为商洛市商州区工农路，合同履行地即为商洛市商州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故商洛市商州区人民法院对案件有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。商洛市商州区人民法院对案件有管辖权，作为被告住所地的西安市雁塔区人民法院对本案亦有管辖权，但原告已向商洛市商州区人民法院起诉，商洛市商州区人民法院已受理。综上，商洛市商州区人民法院依法对本案有管辖权，被告中冶地集团西北岩土工程有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中冶地集团西北岩土工程有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元，由被告中冶地集团西北岩土工程有限公司负担。二审查明：商洛市商州区西街旧城改造项目的开发商为陕西凯华房地产开发公司，上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司与陕西凯华房地产开发公司签订合同，承包了该项目的桩基工程。上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被上诉人辛孝虎签订的两份《冲击锥承包合同》均在商洛市商州区签订，两份合同约定的施工地址均为商洛市商州区工农路。上述事实有本院谈话笔录、《冲击锥承包合同》两份在卷佐证。本院认为，本案合同约定的建设工程是由上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司承包的桩基工程分包而来，故本案案由定为建设工程分包合同纠纷。当事人签订的两份《冲击锥承包合同》明确约定施工地址为商洛市商州区工农路，双方当事人亦承认实际施工地也在商洛市商州区工农路，因此商洛市商州区工农路应为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此在合同当事人首先向合同履行地商洛市商州区人民法院提起诉讼的情况下，商洛市商州区人民法院取得了对本案的管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林小平审判员  叶 军审判员  王金新二〇一七年四月十七日（院印书记员王文双
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：郭丽丽，女，1985年04月22日出生，汉族，住石桥管理区八一里2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告郭丽丽信用卡纠纷一案中，因被告郭丽丽现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取）���退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4931号被执行人孔朝付，男，1996年10月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人孔朝付盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第999号刑事判决书，对被执行人孔朝付判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款5905元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人孔朝付有可供执行的财产。本院认为，被执行人孔朝付暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4931号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执92号申请执行人：廖仁秀，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人廖仁秀与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执92案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执531号申请执行人张先艳，女，汉族，1963年8月10日出生，大学本科，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安大学萃园小区。被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区金鑫大厦。本院在执行张先艳申请执行被执行人贺莉民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0602民初4959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺莉到期后未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，2017年4月25日申请执行人张先艳向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年四月二十五日书记员 郭 娜
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初574号原告：梁虎军，男，1979年6月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。委托代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。被告：李晋平，男，1973年11月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告梁虎军诉被告李晋平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁虎军及其委托代理人史艳飞到庭参加了诉讼，被告李晋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁虎军诉称：2016年4月，被告雇佣我和其他人（实际上是被告雇佣我，我又找其他人）做挡墙工程。做工期间，被告支付过部分劳务费，工程结束后经结算，被告还应支付我各项费用共计27160元。被告因暂时无力支付，于2017年1月6日给我出具欠条一支。现欠条确定的给付日期已过，我多次向被告催要，被告支付了3000元，余款拒不支付。现请求法院判令被告李晋平支付我欠款24160元，并按银行同期存款利率支付自起诉之日（2017年3月2日）到欠款全部清偿之日止的利息。被告李晋平未答辩。针对其诉讼主张，原告梁虎军提供了李晋平于2017年1月6日向其出具的欠条一支，内容为：“今欠到良虎军贰万柒仟壹佰陆拾元整年前付清。”原告陈述，被告所写“良虎军”系笔误，实际上就是“梁虎军”。另外，欠条上写的“年底付清”是指2016年春节之前付清。本院认为，原告梁虎军所提供的证据以及相应的陈述能够证明被告李晋平欠其27160元劳务费的事实。原告梁虎军陈述被告李晋平向其支付3000元，对此本院予以确认，其现要求被告李晋平支付余款24160元，本院予以支持。原告梁虎军要求被告李晋平按同期银行存款利率向其支付自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晋平于本判决生效后七日内向原告梁虎军支付欠款24160元，并按同期银行存款利率向原告梁虎军支付自起诉之日（2017年3月2日）起至欠款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李晋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年四月二十六日书记员  郭颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初82号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄家明，男，1977年11月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被扶绥县公安局取保候审。于2017年4月8日由本院决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄家明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年11月28日18时50分许，被告人黄家明酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由扶绥县山某镇沿国道322线由山某方向往东门方向行驶，当行驶至国道322线886KM+800M处时与对向行驶的由项某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包发生刮碰，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定：黄家明承担该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄家明血样中检出乙醇，含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后黄家明赔偿被害人项某经济损失人民币800元。认定上述事实的主要证据有：证人吴某的证言；道路交通事故照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单；被告人黄家明的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄家明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄家明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年11月28日18时50分许，被告人黄家明酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由扶绥县山某镇沿国道322线由山某方向往东门方向行驶，当行驶至国道322线886KM+800M处时与对向行驶的由项某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包发生刮碰，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定：黄家明承担该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄家明血样中检出乙醇，含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后黄家明赔偿被害人项某经济损失人民币800元。上述事实，被告人黄家明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图及事故照片，证人吴某的证言，扶公（交）认字[2016]第972号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第1230号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，协议书，被告人黄家明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家明醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄家明犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。黄家明酒后驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。黄家明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄家明赔偿了被害人项某的损失，量刑时酌情予以考虑。根据黄家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黄家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年四月二十五日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初654号原告：徐某，女，1986年3月26日生,现住宁夏回族自治州。被告：王某，男，1982年2月24日生，住甘肃省古浪县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方的婚姻关系；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年1月30日在被告家举结婚仪式，2010年6月18日在古浪县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年10月26日，双方生育一女，取名王某甲。由于婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生矛盾，被告时常对原告进行辱骂和殴打。2013年8月，原告离家外出打工与被告分居生活。2014年6月，原告带婚生女王某甲离家，原告于2015年6月、2016年6月两次起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，法院判决不准离婚，但双方之间的关系并未得到改善，双方依然维持着分居生活。由于被告父母残、病，婚生女王某甲一直随原告共同生活，而被告及其家人从未关心和照顾过原告及女儿的生活。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女王某甲由原告抚养。王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述双方结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事经常发生矛盾，但并未影响双方感情。2013年8月，原告离家外出打工，2014年11月，原告带孩子王某甲离家出走至今不归。徐某自王某甲出生三个月就丢下孩子不管，不尽母亲义务和责任，在孩子四岁时未经被告同意，擅自将王某甲带走。故不同意离婚，双方所生女儿王某甲必须由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表和（2016）甘民初729号民事判决书。上列证据，来源合法，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某和王某于2009年6月经他人介绍相识，2010年1月30日举行结婚仪式，2010年6月18日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情尚可。2010年10月26日，双方生育一女，取名王某甲。婚后双方常为琐事发生矛盾。2013年8月，徐某离家外出打工与王某分居生活。2014年6月，徐某带婚生女王某甲离家。徐某分别于2015年6月和2016年6月两次起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，法院判决不准离婚，但徐某并未与王某共同生活，依然在外地打工不归。现双方所生女儿王某甲随徐某一起生活。本院认为，关于徐某与王某感情是否破裂的问题。双方在共同生活当中，虽为家务琐事发生过矛盾，但感情尚好。而徐某第一次以打工为由离家外出后，常年不归，双方之间不能相互尽夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。为了双方所生孩子能够拥有一个完美的家庭和今后的健康成长，只要徐某与王某之间互相谅解和包容，摒弃前嫌，互敬互爱，互履行夫妻之间的义务，珍惜已有的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的和睦稳定，还是能够共同生活的。综上所述，对徐某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：徐某与王某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  马国宏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19528号原告:朱大江，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌，吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：宗剑飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄丹霞，女，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈新伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱大江为与被告宗剑飞、黄丹霞、陈新伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宗剑飞、黄丹霞归还借款5万元并支付利息（从2016年1月25日起按中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陈新伟对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告朱大江的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告宗剑飞、黄丹霞、陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告宗剑飞、黄丹霞于2003年3月6日登记结婚，于2008年6月10日登记离婚，于2012年4月1日登记复婚，于2016年4月1日登记离婚。2016年1月25日，被告宗剑飞与原告签订借款合同一份，载明被告宗剑飞向原告借款5万元，期限至2016年3月25日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告宗剑飞收到5万元借款后，出具了收条。被告陈新伟在上述借款合同所附的保证书中签字，同意为借款承担连带责任保证。该借款被告宗剑飞至今未还分文，被告陈新伟也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宗剑飞、黄丹霞于本判决生效后十日内返还原告朱大江借款人民币5万元并支付利息（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。二、被告陈新伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告宗剑飞、黄丹霞、陈新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  张品晶二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 双
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初450号原告:刘成宝，男，1978年11月2日生，汉族，农民，现住大安市。原告：孟德新，男，1989年5月8日生，汉族，个体，现住大安市。被告：王国辉，男，汉族，农民，现住大安市。原告刘成宝、孟德新诉被告王国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成宝、孟德新到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。刘成宝、孟德新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款30000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告于2016年春季用钩机为被告平整水田，总工时费30000.00元，当时被告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年11月30日。还款日期届满后，二原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拒不偿还。故起诉至法院，要求被告立即给付欠款30000.00元。王国辉未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘成宝、孟德新提供欠据一枚、保证书一份，用以证明王国辉欠劳动报酬30000.00元。王国辉未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对欠据及保证书的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年刘成宝、孟德新用钩机为王国辉平整水田，王国辉欠工时费30000.00元，并未刘成宝、孟德新出具欠据，约定还款日期为2016年11月30日。2017年1月19日由为二人出具保证书，约定2017年2月20日前还款。本院认为,刘成宝、孟德新提供欠据与保证书能够相互印证形成完整证据链条。可以证实为王国辉家平整水田王国辉欠款30000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故刘成宝、孟德新要求王国辉给付欠款30000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上，刘成宝、孟德新要求王国辉偿还欠款30000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：王国辉给付刘成宝、孟德新欠款30000.00元。上款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张作瀚二〇一七年四月二十八日书记员  于 雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4935号被执行人胡元书，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省上犹县。被执行人胡元书抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1908号刑事判决书，对被执行人胡元书判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款3900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡元书有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡元书暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4935号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保7号申请人：叶怀青，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：侯梦麒，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。申请人叶怀青于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人侯梦麒所有的位××县的商业用房（产权证号武房字第X**）一套或对侯梦麒在武川县工行、农行、信用社账户内的存款15万元予以冻结，申请人提供叶通衢所有的”丰田凯美瑞”牌小轿车一辆（车牌号×××）作为担保。本院经审查认为，申请人叶怀青的请求符合相关法律规定，经本院依法查询，侯梦麒在武川县工行、农行、信用社的七个账户内的存款合计193.59元。由于存款较少，故不予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯梦麒所有的位××县的商业用房（产权证号武房字第126**）一套予以查封，期限为一年；二、对叶通衢所有的”丰田凯美瑞”牌小轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人叶怀青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年四月二十一日书记员 陈景升
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初91号公诉机关原平市人民检察院。被告人齐某某，男，1996年3月17日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月14日被太原铁路公安处原平车站派出所抓获，同年9月23日被原平市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人齐某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月23日作出（2016）晋0981刑初221号刑事判决书。判后，被告人齐某某不服，提出上诉。2017年3月6日，忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终57号刑事裁定书裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人罗建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市检察院起诉书指控，2015年12月20日，因李某某和武某某（均另案处理）因琐事发生纠纷，次日，双方约定在化肥厂门口见面。当日18时30分左右，李某某纠结的苏某某（另案处理）等人手持杀猪刀与武某某纠结的被告人齐某某等人手持搞把、砍刀在化肥厂门口，相互进行殴打。期间，李某某用杀猪刀将武某某左胸及右手砍伤，冯某某（另案处理）驾驶汽车撞击李某某等人，并将赵某某车辆撞坏。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供全部案卷材料支持其公诉。被告人齐某某对起诉指控的事实及其罪名无异议。辩护人罗建文辩称：被告人齐某某系从犯，主观恶性小，当庭自愿认罪、悔罪，且双方已互相谅解。建议法庭予以减轻处罚。辩护人提供了樊某某的谅解书复印件一份。经审理查明：2015年12月20日，李某某等人在本市平安驾校帮朋友处理交通事故时与武某某发生纠纷，协商未果后，双方相约在化肥厂东门见面。次日18时30分许，武某某纠集被告人齐某某、冯某某、席某某（均另案处理）等六、七人手持镐把在化肥厂东门等候，李某某纠集曾某某、苏某某及赵某某三人，并购买杀猪刀去了约定地点。之后，双方人员发生互殴，互殴中，李某某用杀猪刀将武某某左胸及右手捅伤，冯某某开车撞击李某某等人，并将赵某某所驾驶的樊某某的汽车撞坏。2016年6月14日，樊某某出具谅解书，表示放弃车辆索赔的权利，并自愿谅解对方，希望法庭从轻或减轻处罚。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的报案材料；证人王某某、樊某某的证言；同案犯李某某、苏某某、曾某某、武某某、冯某某、席某某、杨某某等人的供述；齐某某的辨认笔录；武某某、李某某的通话清单；现场作案工具照片；武某某的诊断意见书；谅解书；太原铁路公安处原平车站派出所关于对齐某某归案情况的说明；齐某某的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人齐某某在李某某的纠集下积极参与了双方殴斗，扰乱了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐某某在共同犯罪过程中所起作用较小，为从犯。并能如实供述自己的犯罪罪行，且取得车主樊某某的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2018年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年四月二十一日书记员  李文亭
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初468号原告：唐山方舟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王丹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文峰，男。委托诉讼代理人：韩亚丽，女。被告：滦县人民政府机关事务管理局。法定代表人：李金明，局长。原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司与被告滦县人民政府机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司的委托代理人杜文峰、韩亚丽到庭参加了诉讼。被告滦县人民政府机关事务管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币383768元，并向原告支付违约金人民币214361元（计算方法1071805*20%）及滞纳金（以1071800元为基数，从2008年7月1日起至实际给付之日止，按照日万分之三的比例支付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月10日，原告与被告滦县人民政府机关事务管理局签订了《政府采购工程合同》。合同约定由原告承包滦县县委综合会议厅装修工程；工程款金额为688037元；施工时间为2008年6月30日前完工；施工方式为承包方包工包料；付款方式：结算方式为工程开工后首付工程款总额的20%，完成总工程量50%后付工程款总额的40%，整体工程验收合格后付工程款总额的35%，2009年6月10日工程不出现质量问题，一次性无息付清剩余5%工程款；违约责任：发包方无正当理由拒绝验收工程、拒付工程款的，发包方应向承包方偿付工程款总值20%的违约金，逾期付工程款的，发包方向承包方每日偿付欠款总额万分之三的滞纳金。工程开工后，施工过程中由于招标清单漏项及被告方要求，施工内容发生了多项较大的变更及增项，经测算，变更及签证部分共计383768元。就该工程，原被告双方于2008年9月2日又签订了《补充协议》，并由滦县公证处作了公证。《补充协议》对合同价款、合同价款中包括的风险范围、风险范围以外合同价款调整方法，施工设备材料及辅助材料、付款方式、工程变更等作了进一步的约定。工程总价款合计1071800元。该工程已按合同约定于2008年6月完工并验收合格交付使用。就该工程，被告仅给付了工程款688037元，剩余工程款383768元至今未付，已构成根本违约，给原告造成了较大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告滦县人民政府机关事务管理局未作答辩。经审理查明：2008年6月10日，原告与被告滦县人民政府机关事务管理局签订了《政府采购工程合同》。合同约定由原告承包滦县县委综合会议厅装修工程；工程款金额为688037元；施工时间为2008年6月30日前完工；施工方式为承包方包工包料；付款方式：结算方式为工程开工后首付工程款总额的20%，完成总工程量50%后付工程款总额的40%，整体工程验收合格后付工程款总额的35%，2009年6月10日工程不出现质量问题，一次性无息付清剩余5%工程款；主合同中第12条违约责任中第一项约定：发包方无正当理由拒绝验收工程、拒付工程款的，发包方应向承包方偿付工程款总值20%的违约金，、第二项约定：逾期付工程款的，发包方向承包方每日偿付欠款总额万分之三的滞纳金。依据主合同中第12条违约责任约定，如果不能同时支持的话，我方主张按照第二项支付我方的滞纳金，即按照年利率10.95%。违约金及滞纳金起算起止日期从2009年11月14日起算至付清为止。就该工程，原被告双方于2008年9月2日又签订了《补充协议》，并由滦县公证处作了公证。《补充协议》第三项约定：2009年10月30日工程质保期满无质量问题14日内一次性无息付清剩余5%工程款。第四项约定：若工程中涉及到漏项、设计变更、工程增项、承包方应对已成形式报发包方进行确认。2016年9月27日被告和原告之间形成和合同说明，确认了合同增加及变更部分的价款是383768元。故该工程总价款应为1071805元。该工程已按合同约定于2008年6月完工并验收合格交付使用。工程完工后，被告只是按照主合同约定向原告支付工程款688037元。而对变更及增项部分共计383768元并未给付。原告曾多次向被告追要上述变更及签证部分工程款，但一直未得到答复。故诉至法院。上述事实，有《政府采购工程合同》及补充协议、公正书、工程洽商记录、预算外签证、单位工程主材表、工程结算书、中标预算及当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。本院认为，在民事活动中，双方当事人应当依据诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告、被告双方之间签订了《政府采购工程合同》及补充协议，证明原、被告之间存在建设工程合同关系。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。故违约金是针对违约部分欠款数额的约定。因本案中双方合同中既有对违约金的约定又有对滞纳金的约定，两项约定的数额过高，故本院仅支持相关违约金的约定。对于原告诉请的工程款383760元，因原告提交了公证书及工程商洽记录、及工程增项和变更部分的情况说明予以证实，故本院予以认定。对原告诉请的违约金，本院按违约部分欠款数额的20%计算为76752元（383760*20%）。综上，原告所诉事实清楚，证据确实充分。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告滦县人民政府机关事务管理局向原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司支付工程款383760元。二、由被告滦县人民政府机关事务管理局向原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司支付违约金76752元（383760*20%）。三、驳回原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告滦县人民政府机关事务管理局负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年四月十七日书记员  耿建委
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初23号之一原告：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号新疆三叶管道技术有限责任公司研发楼407号，统一社会信用代码9165010058931946XX。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炜婷，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号，统一社会信用代码91510000201971778J。法定代表人：杨德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广君，四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：贾文军，四川宏大建筑工程有限公司项目负责人。原告新疆希望爱登堡电梯有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新疆希望爱登堡电梯有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆希望爱登堡电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆希望爱登堡电梯有限公司撤诉。案件受理费5275元，由原告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担。审判员  侯丽敏二〇一七年四月一日书记员  李风洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3262号上诉人（原审原告）：丁祖斌，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆中海弹簧有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道王家坝三村9号，统一社会信用代码91500113756233242U。法定代表人：汪磊，董事长。委托代理人：徐庆琳，女，重庆中海弹簧有限公司工作人员。上诉人丁祖斌因与被上诉人重庆中海弹簧有限公司（以下简称中海弹簧公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初49号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁祖斌上诉请求：1、撤销巴南区人民法院（2017）渝0113民初49号裁定书；2、请求确认上诉人与被上诉人的劳动关系依然存在；3、要求被上诉人与上诉人补签劳动合同，因未签订劳动合同，被上诉人应按3200/月双倍工资支付2011年7月16日至一审、二审判决并实际恢复工作日止的工资，并加付25%的赔偿金；4、要求被上诉人补交2011年7月至今的各种社会保险金；5、被上诉人赔偿上诉人精神损失费10万元。主要理由如下：上诉人于2009年7月10日进入被上诉人公司工作，2011年8月11日被上诉人解除了双方的劳动关系，后经巴南区人民法院（2011）巴民初字第4878号民事判决，撤销被上诉人于2011年8月11日作出的违法解除劳动关系通知，并经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决予以维持。被上诉人一直未履行该生效法律文书。上诉人认为，违法解除的通知被撤销后的法律后果应理解为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。被上诉人中海弹簧公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。丁祖斌向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的劳动关系依然存续；2、要求中海弹簧公司与丁祖斌补签劳动合同；3、因中海弹簧公司未签订劳动合同，应按3200/月双倍工资支付2011年7月16日至一审、二审、高院判决并实际恢复工作日止的工资，并加付25%的赔偿金；4、中海弹簧公司补交2011年7月16日至今的各种社会保险金；5、中海弹簧公司赔偿丁祖斌精神损失费10万元。一审法院认为，丁祖斌的上述诉请，已经该院（2011）巴民初字第4878号民事判决书、（2013）巴法民初字第09772号民事判决书、（2015）巴法民初字第00194号民事裁定书、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第02248号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03152号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00887号民事裁定书、（2015）渝高法民申字第01221号民事裁定书予以处理，现丁祖斌就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回丁祖斌的起诉。案件受理费10元，一审法院减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院经审查认为，本案系双方履行劳动合同产生的纠纷。结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人的本次起诉的诉请是否属于重复起诉。关于上诉人请求确认与被上诉人的劳动关系依然存续、上诉人要求补签劳动合同，以及未补签劳动合同的赔偿问题。上诉人的该几项诉请，已经巴南区人民法院（2011）巴民初字第4878号民事判决书、（2013）巴法民初字第09772号民事判决书、（2015）巴法民初字第00194号民事裁定书、本院（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第02248号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03152号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00887号民事裁定书、（2015）渝高法民申字第01221号民事裁定书予以处理，以上裁判文书均已发生法律效力。关于上诉人要求被上诉人补交各种社会保险金以及支付其精神损失费10万元的问题。上诉人的上述诉请，已经巴南区人民法院（2013）巴法民初字第09772号民事判决书、（2015）巴法民初字第00194号民事裁定书、本院（2014）渝五中法民终字第02248号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03152号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00887号民事裁定书、（2015）渝高法民申字第01221号民事裁定书予以处理，且以上裁判文书均已发生法律效力。因此，上诉人丁祖斌的诉请属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形。故对上诉人丁祖斌的上诉请求，本院不予支持。综上，丁祖斌的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  祝来新审判员  张泽兵审判员  韩 艳二〇一七年四月二十七日书记员  宋彦君
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初236号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙光华，男，1975年3月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人孙光华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人孙光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日5时10分许，被告人孙光华驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿寿光市寿济路由东向西行驶至文家街道北马店村处时，与从寿济路由北向南横过公路的行人李建仁发生道路交通事故，致使车辆受损，李建仁受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙光华打电话报警，并在案发现场向公安机关投案。经认定，被告人孙光华承担事故的全部责任。案发后，被告人孙光华赔偿被害人近亲属各项损失人民币320000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、人口信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、死亡证明、火化证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光华违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙光华案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：、被告人孙光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初2902号原告���黄玉新，女，汉族，1972年6月6日出生，现住址青岛市黄岛区。委托代理人：周涛，黄岛区大村法律服务所法律工作者。被告：徐淑凤，女，汉族，1969年11月17日出生，住黄岛区。原告黄玉新与被告徐淑凤民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉新委托代理人周涛，被告徐淑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉新诉称：2012年5月22日，魏京彬从原告处借款10000元并出具借条一张，经多次催要未果。因魏京彬于2015年8月19日交通事故去世，被告系魏京彬之妻，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、被告偿还原告欠款10000元；二、案件受理费由被告承担。被告徐淑凤庭审中口头辩称：被告不认可��魏京彬是被告的丈夫，于2015年去世，不认识原告，2012年5月22日的借款，被告不知情，魏京彬没有告诉过被告有过借款的事实。经本院开庭审理查明：被告徐淑凤与魏京彬原系夫妻关系，魏京彬于2015年去世。2012年5月22日，魏京彬向原告出具借条一份，内容为“今借黄玉新现金￥10000（壹万元整），借款人：魏京彬，2012.5.22日”。上述事实，有当事人的陈述，原告借条原件在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条原件主张魏京彬向其借款10000元，因魏京彬已去世，被告与魏京彬系夫妻关系，故该笔借款应由被告徐淑凤偿还。被告徐淑凤对该笔借款不予认可且质证称原告提交的借条原件不是魏京彬本人的签名。在本院向被告释明是否对原告提交的借条字迹进行鉴定时，被告明确表���不进行鉴定。且被告又无其他证据证明其上述质证意见，故被告应承担举证不能的不利责任。结合本案查明事实，本院认定原告有经济能力出借魏京彬10000元。综上所述，对原告主张的要求被告偿还借款10000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告徐淑凤于本判决生效后十五日内偿还原告借款10000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十��日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年四月二十六日书记员  张 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执881号陈珉：你（单位）与王祥凤、周传安其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7096号原告：杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路79号南北商务港大厦1幢804室，现经营地址杭州市拱墅区温州路79号南北商务港大厦1号楼802室。法定代表人：来建，总经理。被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住杭州市下城区。原告杭州奥润投资管理有限公司为与被告王月萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王月萍于2016年9月23日向原告借款人民币20万元整，约定归还日期为2016年10月8日。到期后，经多次联系，被告都没有偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规，特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20万元，利息自2016年9月23日起，至被告还清本金20万元之日止，按月利息2%计算。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、银行账户历史明细清单等证据。被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月萍归还原告杭州奥润投资管理有限公司借款本金20万元；支付以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算自2016年9月23日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由被告王月萍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年四月十九日书 记 员  韩瑞功
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初430号原告：肖德智，男，1987年7月20日生，汉族，住贵州省水城县，被告：李红江，男，1985年9月7日生，苗族，住贵州省水城县双水新区，原告肖德智与被告李红江债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖德智到庭参加了诉讼，被告李红江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖德智向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告的欠款人民币25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月被告向原告朋友王永借款人民币25000，该借款经原告朋友王永多次催偿未果，因王永急于外出务工，对此经原、被告及王永协商达成债权转让欠条，王永将债权转让给原告，被告自愿偿还该笔欠款，但欠款至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原债权人王永将其对被告李红江享有的债权转让给原告肖德智，2016年8月23日，被告向原告出具了债权转让欠条，原告自愿接受他人转让的债权25000元，被告自愿向原���偿还该笔欠款。因被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至本院。对原告出示的原告身份证、债权转让欠条、被告李红江身份证复印件的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告出具给原告的债权转让欠条，系原、被告之间的真实意思表示，该债权转让欠条证实了原告通过他人的债权转让，由被告自愿向原告偿还该笔欠款，且该欠条上有被告的签字、手印，故被告对该笔欠款25000元负有偿还义务。综上所述，对原告肖德智提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李红江一次性偿还肖德智欠款25000元，限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李红江负担（原告已预交，限被告李红江于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 垒二〇一七年四月十一日书记员 范学宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初318号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁栋，男，汉族，1988年8月28日出生于河南省鄢陵县，中专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区，户籍地河南省郑州市金水区。因本案，于2016年12月23日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年3月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。辩护人张昭，河南北政律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3064号起诉书指控被告人梁栋犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人梁栋及其辩护人张昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月23日5时25分左右，被告人梁栋驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿郑东新区郑汴物流大道由西向东行驶至郑汴物流大道森源风电193号灯杆东53米处时，轧住躺在路上的行人王某，致王某当场死亡，梁栋未停车驾车离开现场，造成亡人道路交通事故。2016年12月23日被告人梁栋经传唤到案。2017年1月5日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，梁栋负事故主要责任。案发后，被告人梁栋家属赔偿被害人家属60万元，已取得被害人家属的谅解。被告人梁栋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：（1）本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小；（2）被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节；（3）被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己罪行，案发后积极赔偿被害人家属并取得其谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，依法可适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁栋符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人梁栋供述，证人雷某、吴某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、110报警查询单、120电话记录单、驾驶人信息查询单、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证明、到案经过、庭审笔录等证据。本院认为，被告人梁栋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人梁栋应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人梁栋系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好，案发后赔偿被害人家属损失并取得其谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人梁栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月十九日书 记 员  刘夏洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6181号之一被执行人：惠某，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人惠某罚金一案，本院已审理终结，于2015年8月25日作出（2015）邳刑二初字第0261号刑事判决书：被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终459号上诉人（原审原告）：蔡立秋。被上诉人（原审被告）：付静。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人：牛娜，女，该公司法律顾问。上诉人蔡立秋因与被上诉人付静、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡立秋、被上诉人付静、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡立秋上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿上诉人蔡立秋的车辆损失3600元及医疗费用868元并承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，在发生事故后，上诉人受损、车辆受损，对上诉人损失应当予以赔偿。被上诉人付静辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。蔡立秋向一审法院起诉请求：判令付静、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿其修车款3225元、医疗费868元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月3日16时20分许，蔡立秋驾驶电动三轮车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶，当行驶至嘉陵江路与华山路交叉路口时，与沿华山路由南向北行驶的付静驾驶的辽M501**号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致蔡立秋受伤，两车不同程度损坏。该起事故发生在保险期限内并经交通管理部门认定蔡立秋、付静承担此次事故同等责任。付静驾驶的辽M501**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔。一审法院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡立秋要求二被告承担医疗费一节，因蔡立秋仅提供医疗费收据，未提供病志等相关证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，故对蔡立秋的诉求不予支持。关于修车款，因蔡立秋提供的票据非正规报销凭证且无修理明细，无法证明系因此次事故造成的实际损失，故对蔡立秋的诉求不予支持。判决：驳回蔡立秋的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡立秋自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、蔡立秋提交的门诊病志一份，证明其医疗费支出情况属实。付静与中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司均认为该份证据不是新证据，真实性无法确认；本院认为，该份病志系蔡立秋在铁岭县人民医院的就诊记录，其中盖有主治医生印章，就诊时间在本案交通事故之后的第二天，结合医疗费收据等可以认定蔡立秋因本案交通事故受伤治疗的情况，因此对该份证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，蔡立秋因本案交通事故受伤并治疗，支出医疗费868元。本院认为，2016年4月6日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，其中记载“2016年4月3日16时20分许，蔡立秋驾驶电动三轮车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶，当行驶至嘉陵江路与华山路交叉路口时，与沿华山路由南向北行驶的付静驾驶的辽M501**号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致蔡立秋受伤，两车不同程度损坏。……蔡立秋、付静负事故的同等责任”。各方当事人对事故认定书均无异议。因付静驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在交强险限额内及商业三责险应付赔偿比例范围内承担相应的给付义务。蔡立秋的电动车因交通事故受损，必然产生一定修复费用，根据其提交的相应证据和本案实际情况，酌定该费用为2000元。蔡立秋因本案交通事故受伤并在铁岭县人民医院治疗，提交了门诊病志等证据予以证明，因此对其支出的医疗费868元应当予以赔付。因上述确定的赔偿金额未超出交强险限额，因此付静不需承担赔偿责任。综上所述，蔡立秋的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初971号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人蔡立秋各项经济损失合计2868元（其中车辆财产损失2000元，医疗费868元）；三、被上诉人付静不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人蔡立秋负担25元、被上诉人付静负担25元。二审案件受理费50元，由上诉人蔡立秋负担25元、被上诉人付静负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 祝 伟代理审判员 宋 格二〇一七年四月十三日书 记 员 付庚宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民终517号上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1963年8月5日出生，汉族，铁岭县医院工作人员，住址铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：耿铭邑，男，1989年11月4日出生，汉族，铁岭县委工作人员，住址铁岭市银州区。二上诉人委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地铁岭市银州区广裕街**号。法定代表人：李艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人李艳玲、耿铭邑因与被上诉人辽宁天意房地产集团有限公司（以下简称天意公司）商品房销售合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初1063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日审理了本案。本院认为，上诉人李艳玲、耿铭邑于2011年4月24日交纳购买房屋定金2万元，于2011年4月27日双方签订《商品房销售预约合同》，同时上诉人按约定交纳购房款573077元。至今被上诉人天意公司对开发的楼盘并未承建，无法履行对上诉人李艳玲、耿铭邑所购卖房屋的交付义务。上诉人天意公司属违约行为，应承担违约责任。本案是否存在《最高人民法院关于商品房买卖法律适用若干问题解释》第九条中的“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实”，应予以审查。另外，上诉人交纳的定金2万元按购房款处理不当，依据审理情况再予以裁决。综上所述，原审判决认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初1063号民事判决。二、本案发回银州区人民法院重审。上诉人李艳玲预交二审案件受理费9730元予以退回。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年四月十一日书 记 员  黄博超
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初496号之一原告：王立林，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被告：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人。原告王立林与被告闫升起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。因被告闫升起现住址不明,无法向被告送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福山审 判 员  康逢军人民陪审员  刘志刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  张安燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1184号原告姚孟全，男，生于1972年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人姚胜良，男，生于1952年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告之父，特别授权代理。被告唐远军，男，成人，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告姚孟全与被告唐远军排除妨害纠纷一案中，原告姚孟全于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚孟全申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚孟全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚孟全负担。审判员  汤永靖二〇一七年四月十一日书记员  陈 炀
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初22号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈文刚，男，1980年8月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2005年10月28日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月29日被刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人:高庆健，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈文刚犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人陈文刚及其辩护人高庆健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日19时许，李某驾驶车辆(车载陈文刚等人)与金某驾驶车辆往平邑县平邑街道办事处东阳店子村行驶,在东阳店子村十字路口，李某驾驶的车辆与吴某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，吴某驾车向东阳店子社区行驶，李某与金某等人驾车追逐吴某。在东阳店子社区内，吴某驾驶的摩托车倒地被金某等人殴打，被告人陈文刚赶到后，对倒在地上的吴某的胸部及臀部用脚进行了踢打。经鉴定，外伤致被害人吴某殴双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年5月29日，被告人陈文刚被传唤到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈文刚的亲属与被害人吴某已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人陈文刚赔偿被害人吴某经济损失6000元,被告人的犯罪行为得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人孙传宾、王某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息等证据，及被告人在侦查期间的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈文刚因为乘坐的车辆与被害人骑乘的摩托车发生刮擦，即逞强耍横，与他人追逐被害人，并对被害人实施殴打，致人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人是在他人将被害人致伤后，又对被害人进行了踢打，其头面部的伤不是被告人所为，在犯罪过程中，所起的作用相对较小；到案后如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，���对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈文刚因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。综合考量以上情节，应对被告人从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年四月五日书 记 员  张正武
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终216号上诉人（原审被告）：厦门塞尔福金浩贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号一楼D03。法定代表人：张铭，董事长。委托诉讼代理人：卢京，女，厦门塞尔福金浩贸易有限公司职员。被上诉人（原审原告）：杨剑洪，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。上诉人厦门塞尔福金浩贸易有限公司（以下简称塞尔福公司）因与被上诉人杨剑洪买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人塞尔福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨剑洪一审的诉讼请求。事实与理由：塞尔福公司提供新的上海安吉物流的物流信息，可证明2016年2月22日当日，合同上购买的车辆已经到达厦门，塞尔福公司完全具备履约能力。2016年2月22日，经办人打电话和杨剑洪沟通通知其缴交余款提车，杨剑洪拒绝支付余款提车，合同终止是杨剑洪造成的，后果应由其自身承担。被上诉人杨剑洪辩称：1、合同约定塞尔福公司应于2016年2月7日前交付车辆，但至今未交，已构成严重违约，应双倍返还杨剑洪定金。2、塞尔福公司主张车辆已于2016年2月22日到达厦门，有通知杨剑洪提车，没有事实依据。仅凭物流信息无法证明到货车辆就是合同约定的车辆，目前塞尔福公司也没有证据证明交付延误是生产厂家的原因，不能滥用不可抗力损害杨剑洪的权益。杨剑洪向一审法院起诉，请求判令：解除杨剑洪与塞尔福公司于2016年1月16日签订的《厦门市汽车买卖合同》，并由塞尔福公司双倍返还杨剑洪定金1万元。一审法院查明：2016年1月16日，杨剑洪与塞尔福公司签订一份《厦门市汽车买卖合同》，约定杨剑洪向塞尔福公司购买黑色凯越1.5L自动经典型汽车一部，总价84708元，定金5000元；交车时间为2016年2月7日；双方同意，塞尔福公司代理品牌的生产厂家因生产延误导致车辆交接延误15日内的，杨剑洪不追究塞尔福公司责任，合同继续履行。同日，杨剑洪向塞尔福公司支付定金5000元。塞尔福公司至今未向杨剑洪交付车辆，杨剑洪遂于2016年6月3日诉至一审法院。一审法院于2016年7月1日向塞尔福公司送达应诉材料。一审法院认为：塞尔福公司主张因厂家生产延误，导致车辆交付时间迟延，但塞尔福公司已在合同约定的15天宽限期内通知杨剑洪提取车辆，是杨剑洪拒绝提车导致合同未履行。塞尔福公司提交通话记录、物流信息的手机截图拟证明其主张。杨剑洪否认塞尔福公司曾通知其提车。一审法院分析认为，塞尔福公司未提供物流信息原件，对其主张的物流情况无法确认；塞尔福公司提供的通话记录虽可体现塞尔福公司与杨剑洪曾于2016年2月22日有过电话沟通，但现有证据不足以证明本次沟通系通知杨剑洪提车，也不足以证明塞尔福公司已于当日具备履约能力。因此，塞尔福公司主张的上述事实，一审法院不予确认。一审法院认为，杨剑洪与塞尔福公司签订的《厦门市汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，杨剑洪已依约支付了定金，塞尔福公司未依约交付车辆，至今已过合理期间，导致杨剑洪的合同目的无法实现，杨剑洪依法享有解除合同并要求双倍返还定金的权利，故杨剑洪的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。一审法院已于2016年7月1日向塞尔福公司送达了应诉材料，杨剑洪要求解除合同的意思表示到达塞尔福公司，合同自此解除。塞尔福公司关于其已通知杨剑洪提车，是杨剑洪的原因导致合同未履行的抗辩意见，证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨剑洪与塞尔福公司于2016年1月16日签订的《厦门市汽车买卖合同》于2016年7月1日解除。二、塞尔福公司应于判决生效之日起十日内双倍返还杨剑洪定金共计1万元。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。塞尔福公司二审提供安吉物流公司的车辆物流信息和微信聊天记录（复印件）为证，证明讼争车辆在合同规定的时间内到达塞尔福公司，其已具备履约能力。杨剑洪对上述证据质证认为，上述证据不属于新的证据，且只有复印件，对真实性无法确认，无法证实塞尔福公司已经有履行交车的能力。本院认证如下：塞尔福公司二审提供的证据均为复印件，杨剑洪对其真实性不予认可，本院对上述证据的真实性及证明力不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，塞尔福公司作为出卖人，应当按照合同约定的时间交付杨剑洪车辆。塞尔福公司主张已于2016年2月22日具备交车能力并通知杨剑洪提车，但其一审及二审提供的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，塞尔福公司未依约交车，已构成违约，杨剑洪作为守约方依法有权请求解除双方合同并请求塞尔福公司双倍返还购车定金，故一审法院认定塞尔福公司承担违约责任并判决支持杨剑洪的诉讼请求，有事实及法律依据，并无不当。综上，塞尔福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门塞尔福金浩贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年四月十日代书 记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1398号原告：袁成玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：高付友，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告袁成玲与被告高付友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁成玲到庭参加诉讼，被告高付友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁成玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（利息自2013年10月28日起按月息2分计算至2017年4月7日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2013年10月28日从原告处借款30000元，约定月息2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今不愿偿还。高付友未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁成玲的妹妹袁成彬与高付友是朋友关系。高付友因做生意需要资金，经袁成彬介绍，于2013年10月28日从袁成玲处借款30000元，并出具一张借条交与袁成玲收存，该借条载明；“今借到人民币伍万元正月息弍分此据高付友2013.10.28号”。高付友借款后，袁成玲向其多次催要借款本息无果。本院认为，袁成玲与高付友之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护，双方约定的借款月利率20‰不违反法律规定。当袁成玲主张权利时，高付友理应及时偿还借款本息。袁成玲主张借款利息计算至2017年4月7日止，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上所述，对袁成玲要求高付友偿还借款30000元及利息（利息自2013年10月28日起按月息2分计算至2017年4月7日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：高付友所借袁成玲30000元及利息（利息自2013年10月28日起以30000元为基数，按月利率20‰计算至2017年4月7日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由高付友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年四月七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初244号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李东荣，女，1971年5月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉(2017)114号起诉书指控被告人李东荣犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李东荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年1月21日11时许，被告人李东荣在安阳县马家乡马家村“ＸＸ摩托车门市”前，趁被害人袁某不注意，将袁某放在电动车储物盒内的VIVOX9手机盗走。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2698元。案发后被告人李东荣已退还被盗手机。认为被告人李东荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人李东荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人郭某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、到案证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东荣认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并退还被盗手机，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李东荣的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东荣犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年四月二十六日书记员  陈 雷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执909号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人江油银通融资担保有限公司法定代表人：程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油银通融资担保有限公司的银行存款4698.6元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；三、执行费50元，从被执行人江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月二十一日书记员  田雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执686号之一申请执行人：刘晓成,男,1980年11月5日出生,汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。被执行人:张文涛,男,汉族,1977年10月15日出生，住安徽省滁州市。被执行人:尚直勇,男,汉族,1978年4月15日出生，职员，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘晓成与被执行人张文涛、尚直勇民间借贷纠纷一案中，被执行人尚直勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚直勇的银行存款人民174890元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年四月十三日书记员 张双燕