湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8274号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人刘昕旺，男，系银行职员，住长沙市芙蓉区。被告林培文，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张月玲，女，1988年8月29日，汉族，住福建省安溪县。被告林四金，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄四配，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告林培文、张月玲、林四金、黄四配金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告林培文、张月玲、林四金、黄四配经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告林培文、张月玲立即偿还原告借款本息658675.23元、（利息、罚息暂计至2016年11月13日，并按约定继续算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用16000元；2、被告林四金、黄四配对第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月21日，本案被告共同向原告申请授信。2015年12月28日，原告与被告林培文、张月玲签订编号为131102015000641的《综合授信合同》，约定被告林培文向原告借款71万元，借款期限为12个月，自2015年12月28日起至2016年12月20日止，年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期还本；合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%;发生违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期并要求赔偿为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。被告张月玲亦在该合同上签字按手印。同日，原告还与被告林四金、黄四配签订《担保合同》，由被告林四金、黄四配为被告林培文的本案债务向原告提供连带责任保证担保。被告林培文还向原告缴纳了95945.33元作为贷款保证金，如届时不能按期偿还则由原告自行扣划抵扣欠款。2015年12月28日，被告林培文向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款71万元。该借款发放后，被告林培文多次发生利息逾期，并已失联。原告多次催要未果遂宣布本案贷款提前到期。截至2016年11月13日，尚欠借款本息合计658675.23元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告林培文、张月玲、林四金、黄四配未作答辩。原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告林培文、张月玲、林四金、黄四配未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》《借款凭证》《中国民生银行零售授信放款通知书》《扣款回单》、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及其发票均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：被告林培文、张月玲因经营所需，于2015年12月28日与原告民生银行长沙分行签订《借款合同》《担保合同》，约定被告林培文、张月玲向原告借款71万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月20日，借款年利率为8.7%，被告林培文、张月玲每月15日还息，到期一次性还本。被告林培文、张月玲在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告林培文、张月玲违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告林培文、张月玲赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告林培文同时以其账户62×××38中的95945.33元存款作为贷款保证金进行质押，如林培文、张月玲不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。同日，原告与被告林四金、黄四配以上述《借款合同》为主合同签订了《担保合同》，约定被告林四金、黄四配为被告林培文上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告遂放款71万元至被告林培文指定账户内。被告林培文、张月玲未能如期归还欠款。原告扣划了林培文的全部质押保证金(含利息)后，截止到2017年4月10日，尚欠原告本金654069.44元、利息10432.75元、罚息27228.91元(年利率13.05%)。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告林培文、张月玲签订的《借款合同》《担保合同》，与被告林四金、黄四配签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保合同关系成立且有效。被告林培文、张月玲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠付的本息金额，双方约定以林培文在原告处开设的特定账户中的存款为质押担保，因该质押财产以特户的形式特定化，使被告林培文对该账户内的资金使用受到限制，并已移交原告占有作为债务的担保，符合金钱出质的生效条件，质押权有效且成立。原告在起诉前已自行行使权利，扣划了相关款项以抵扣被告欠付的本息合法。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告林培文、张月玲支付欠付的本息予以支持。原告在保证期间内要求保证人即被告林四金、黄四配在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因仅举证证明实际发生8000元，故对此部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林培文、张月玲于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款654069.44元、利息10432.75元、罚息（至2017年4月10日应付27228.91元，此后的罚息按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）、律师费8000元；二、被告林四金、黄四配对被告林培文、张月玲上述债务承担连带清偿责任(被告林四金、黄四配在履行担保义务后，有权向被告林培文、张月玲追偿)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10547元，财产保全费4020元，公告费560元，合计15127元，由被告林培文、张月玲、林四金、黄四配共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年四月十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。