河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第129号原告陆某某，女，1947年8月8日生，汉族，住许昌县。原告范某某，男，1972年2月28日生，汉族，住许昌县。委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。被告晋某某，男，1988年11月27日生，汉族，住许昌市鄢陵县。委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双栾支公司。住所地许昌市魏文路与八一路交叉口。法定代表人陈某某，该公司负责人。委托代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地承德市都统府大街*号。法定代表人米某某，任该公司负责人。委托代理人孙红杰，河南金泰律师��务所律师。原告陆某某、原告范某某诉被告晋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双栾支公司（以下简称人保双栾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宏远、被告晋某某的委托代理人陈凯军、被告人保双栾支公司和被告人保承德分公司委托代理人孙红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日15时10分许，被告晋某某驾驶一辆冀H595**号黑色“帕萨特”牌小轿车在许州路与永昌大道交叉口右转弯进入辅道，在永昌大道辅道出口处与驾驶雅迪二轮电动车横过道路的范某甲相撞，造成原告亲属范某甲经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经交警部门���定，范某甲和被告晋某某负事故的同等责任，另查明冀H595**号黑色“帕萨特”牌小轿车在被告人保双栾支公司处和被告人保承德分公司处投有保险，且事故发生时在保险期限内。故请求判令三被告赔偿二原告医疗费、车损费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计307512元；并承担本案一切诉讼费用。被告晋某某辩称，被告晋某某与被告李会系雇佣关系，被告晋某某有合格的驾驶证，且涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，对于原告损失，被告晋某某不承担任何赔偿责任。事故发生后，被告晋某某给死者范某甲垫付了21500元，原告要求的赔偿没有超过保险限额，被告晋某某要求保险公司或原告予以返还21500元，原告诉求过高。被告人保双栾支公司辩称，原告诉求过高，应该按农村标准计算死亡赔偿，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告被告人保承德分公司辩称，原告诉求过高，按城市标准计算死亡赔偿证据不足，不应支持，其它损失应按国家相关规定予以认定，事故同等责任应按50%的比例理赔，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、陆某某、范某甲、范某某身份证复印件及户口本复印件各一份，证明死者年龄、户籍地及两原告相关情况。2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。3、范某甲出院证、诊断证明、病历，证明受害人范某甲的住院治疗情况。4、范某甲的医疗费票据、住院费用总清单各一份，证明范某甲住院花费情况。5、司法鉴定书两份，证明范某甲当时伤情为重伤二级，范某甲系因该次事故经抢救无效而死亡。6、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费700元。7、司法鉴��检验报告书两份，证明范某甲、晋某某两人均没有饮酒。8、许昌市诚信价格评估有限公司评估鉴定书一份、鉴定费收据，证明范某甲车损1215元，范某甲支出鉴定费160元。9、许昌长生药业购药发票一份，证明为抢救范某甲在医院外购药1060元。10、许昌县陈曹乡村民委员会证明一份、许昌县邓庄乡马庄村村委会证明、李恒义身份证复印件一份，证明范某甲生前在许昌鸿基建筑安装有限公司工作期间，一直在马庄李恒义家居住。11、许昌鸿基建筑安装有限公司证明一份、工资表一套，证明范某甲生前在许昌鸿基建筑公司工作。12、陈曹乡陈曹村委会证明一份、陈曹乡派出所证明一份，证明范某甲有两个第一顺序继承人，一个是妻子陆某某，一个是儿子范某某。13、交通费票据一组，证明原告因此次事故支出交通费200元。14、道路交通事故尸体处理通知书，证明范某甲因该���故已死亡。15、许昌市公安局事故处理大队证明一份，证明被告晋某某应承担60%的责任。16、晋某某驾驶证正副本复印件、涉案车辆行驶证正副本复印件各一份，证明涉案司机晋某某具有准驾资格。17、保险单两份，证明涉案车辆在二被告保险公司处投有保险。被告晋某某向本院提交收到条一份和鉴定费票据一份，证明事故发生后，被告晋某某前期支付范某甲丧葬费20000元及鉴定费1500元。被告人保双栾支公司和被告人保承德分公司均无证据向本院提交。经庭审质证，被告人保双栾支公司和被告人保承德分公司对原告提交证据1、2、3、5、6、7、14、16、17真实性无异议，对双方无异议的证据，本院经综合分析后认为证据1、2、3、5、6、7、14、16、17形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。被告对原告提交的证据4有异议，认为部分医疗费用不合���，应当予以核减，本院认为被告没有证据证明范某甲医疗费用不合理，本院对证据4予以认定；被告对原告提交的证据8有异议，认为缺乏证据的关联性，不能证明是属于死者车辆，不能证明车辆时在本次事故中受损，不能认定为本案原告的损失，本院认为证据8与证据2相互印证，能够证明车损鉴定的车辆系范某甲事故发生时所骑车辆，故本院对证据8予以认定；被告对原告提交的证据9有异议，认为没有外购药证明，没有关联性，发票开具时间是在死者死亡之后，不具有真实性和关联性，本院认为被告异议理由合理合法，本院对证据9不予认定；被告对原告提交的证据10有异议，认为均没有村委会负责人或经办人的签字，形式不合法，是不真实的，马庄村委会的印章属于作废印章，应由法院予以核实，并且也没有租房协议和房屋的房产手续，马庄仍属于农村，没有公安��关的证明佐证，本院认为结合本院对房东李恒义的询问笔录及户口本复印件，能够证明原告提交的证据10的真实性，本院对证据10予以认定；被告对原告提交的证据11有异议，认为不真实，不合法，安装公司的证明没有负责人和经办人的签字，不符合法律规定，范某甲已67岁，一般而言已丧失劳动能力，并且没有用工合同，该组证据中工资表也明显虚假，9个月的工资表全部由一个人代领，违反常理，没有死者的签字领款，不能证明死者生前的实际收入，该工资表也没有会计的签字，本院认为证据11中安装公司的证明与证据10相互印证，故本院对证据11中的安装公司的证明予以认定；被告对原告提交的证据12有异议，认为与证据3的病历相矛盾，病历显示死者有一子一女，而证据12显示死者只有一子，本院认为证据12与证据3中的病历显示的家庭成员相矛盾，且被告晋某某提���的收条显示收款人为女婿孟占岭，故本院对证据12不予以认定；被告对原告提交的证据13有异议，认为过高，望法院酌定，本院认为该组证据真实合法，与本案有关联，本院对证据13予以确认；被告对原告提交的证据15有异议，认为同等责任四六分属于侵权法规定，保险公司依据保险合同条款的约定进行赔偿，应按五五开划分责任，超出的10%应由侵权方承担，本院认为此组证据为交警部门出具，本院予以确认。原告、被告人保双栾支公司和被告人保承德分公司均对被告晋某某提交的证据无异议，本院本院经综合分析后认为被告晋某某提交的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：2015年1月5日15时10分许，被告晋某某驾驶一辆冀H595**号黑色“帕萨特”牌小轿车在许州路与��昌大道交叉口右转弯进入辅道，在永昌大道辅道出口处与驾驶雅迪牌二轮电动车横过道路的范某甲相撞，造成原告亲属范某甲经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经交警部门认定，范某甲和被告晋某某负事故的同等责任，事故发生后范某甲被送往许昌市人民医院住院治疗，原告共计住院2天，支出医疗费56496.33元。出院后，2015年1月7日，范某甲经许昌建安法医临床司法鉴定书鉴定，范某甲的损伤已构成重伤二级，支出鉴定费700元，2015年1月8日，范某甲经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，范某甲系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。2015年2月2日，经许昌市金诚信价格评估有限公司评估，范某甲驾驶的雅迪牌电动车车损费为1215元，支出鉴定费160元。因该次事故，原告共支出交通费200元。事故发生后，被告晋某某已向原告方支付丧葬费共计20000元，并支出鉴定费1500元。范某甲自2011年3月份至事故发生前一直在许昌鸿基建筑安装有限公司工作，工作期间租许昌市东城区邓庄乡马庄李恒义的一间房子居住。其近亲属为其妻子陆某某、儿子范某某及女儿范俊英，其中范俊英已自愿放弃对死者范某甲赔偿款的权利。另查明，冀H595**号黑色“帕萨特”牌小轿车在被告人保双栾支公司处投有交强险，在被告人保承德分公司处投有第三者责任保险，商业险保险限额为500000元，且投有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超出机动车交强险部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足或不属保险范围部分由侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告晋某某驾驶机动车与范某甲驾驶电动车相撞发生交通事故，造成范某甲死亡，事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告晋某某和范某甲负此次事故的同等责任并无不当。由于被告晋某某驾驶机动车与范某甲驾驶非机动车发生交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车有责任的，对超出机动车交通事故责任强制险的部分，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。冀H595**号黑色“盘萨特”牌小轿车在被告人保双栾支公司保险公司投有机动车交强险，在被告人保承德分公司投有商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，因此被告人保双栾支公司保险公司应当在交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，被告人保承德分公司在第三者责任险范围内按照责任比例（60%）承担赔偿责任。保险不足或���险范围之外的损失，由被告晋某某按照责任比例（60%）承担。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费56496.33元、丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金281841.87元（12年7个月×22398.03元／年）、车辆损失为1215元、交通费200元、鉴定费2360元，另本次事故给原告造成了一定的精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，精神抚慰金的数额本院酌定为30000元，以上费用共计391092.2元。被告人保双栾支公司在交强险范围内承担原告的各项损失共计121215元；被告人保承德分公司在商业第三者责任险范围内承担原告的损失为160510.32元（391092.2元-2360元-121215元）×60%。鉴定费2360元由被告晋某某承担1180元，由于事故发生后被告晋某某已向原告垫付21500元，扣除被告晋某某应当承当的诉讼费5400元和鉴定费1180元外，原告应退还被告晋某某14920元，该款在被告人保承德分公司赔偿原告的款项中扣除支付给被告晋某某。对原告要求过高部分，本院不予支持。被告晋某某辩称其系受李会雇佣，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双栾支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计121215元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计160510.32元（执行时扣除14920元直接支付给被告晋某某）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由原告承担512元，被告晋某某承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  汪东安人民陪审员  朱安宇二〇一五年八月四日书 记 员  姚晓磊