wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0881民初927号原告：陶来旺，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：王义，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陶来旺与被告王义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶来旺及其委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶来旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装费、材料费等57000元并承担利息（自2016年2月5日起按月息一分计算至该款全部还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告因开发区望城村金嬉超市项目的需要，由原告进行装修并负责材料，完成后，被告尚欠原告安装费、材料费及人工费共计57000元，原告追讨一年余，被告于2016年2月5日向原告立欠条一份，承诺于2016年腊月初十前付清。同时承诺：欠各位债权人（包括原告）欠款按月息一分计算。时至今日，被告未付款，故诉至法院，要求判如所请。王义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原被告口头约定，由原告为被告在本市开发区望城村建设的金嬉超市进行装修并负责材料。装修完成后，被告欠原告安装费、材料费及人工费共计57000元，原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，约定于2016年农历腊月初十前付清，同时向包括原告在内的其他债权人书面承诺：自2015年农历腊月二十六日（2016年2月4日）按月息一分支付利息。此后，被告未付款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告王义出具的欠条、承诺书各一份等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因口头装饰装修合同产生的债的关系明确，且合法有效。被告出具欠条，并承诺支付利息，不违反相关法律规定，被告应当按约履行，原告要求被告立即付清欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义须于本判决生效后十日内偿还原告陶来旺欠款57000元，并自2016年2月5日起按月利率1%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取613元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一七年四月二十七日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2392号申请执行人响水县响水镇玉群电器电料经营部，住所地响水县城灌河东路南侧157号。经营者周玉群，女，1968年6月24日生，汉族，个体工商户，住响水县。被执行人王保新，男，1968年5月27日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县响水镇玉群电器电料经营部与王保新买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王保新银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王保新可供执行的财产下落，申请执行人响水县响水镇玉群电器电料经营部亦未能提供被执行人王保新可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人响水县响水镇玉群电器电料经营部如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十八日书 记 员  薛素兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3364号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人武杰，男，1991年8月6日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的武杰罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第585号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人武杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人武杰的银行存款1025元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第585号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年四月十日书记员 朱小婉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1525号原告：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：周德高，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住定远县。原告汪家军与被告周德高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家军到庭参加诉讼，被告周德高经本院传票传唤，无正当由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪家军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元，并按照月息2分支付利息，扣除被告已付的8000元利息。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告借款5万元，约定月息4分。后经原告多次催要借款，被告仅支付8000元利息。被告周德高未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告周德高向原告汪家军借款5万元，约定月息4分。后经原告多次催要借款，被告仅支付8000元利息。本院认为：债务应当清偿。被告周德高所借原告汪家军款5万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德高于本判决生效之日起十日内向原告汪家军偿还借款5万元及利息（利息按照月利率20‰，以5万元为基数，从2013年12月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除被告已付的8000元利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年四月五日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3829号申请执行人：华锡建被执行人：张全胜被执行人：左春霞本院在执行申请执行人华锡建与被执行人张全胜、左春霞民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第2754号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月二十日书 记 员  张 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1449号原告聊城市隆利信物资有限公司，住所地：聊城市湖南路中段南郊钢材市场内。法定代表人邓学增，总经理。被告山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。法定代表人宋义廷，总经理。被告付连忠，男，出生日期不详，汉族，山东元辰建设有限公司项目部经理，住。原告聊城市隆利信物资有限公司与被告山东元辰建设有限公司、付连忠买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年四月十一日书记员  李 慧
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督29号申请人：范余银，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。法定代表人：谢益龙。申请人范余银于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人范余银称，申请人是被申请人招聘的职工，自2016年8月1日起至2017年4月17日止，被申请人累计拖欠申请人工资27839.09元。申请人向本院提供了工资表等证据。现要求被申请人湖南金道云商电子商务有限公司给付申请人范余银工资27839.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南金道云商电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范余银工资27839.09元。申请费165元，由被申请人湖南金道云商电子商务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红波二〇一七年四月二十八日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更444号罪犯赵亮，男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省武山县人。2009年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年2月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月4日作出(2014)新刑三终字第11号刑事裁定，认定被告人赵亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2024年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯赵亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵亮在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年1月、5月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4603号申请执行人：丹阳市大拇指百货有限公司，住所地丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室，统一社会信用代码9132118157144369XD。法定代表人：郦生锁，总经理。被执行人：黄振伟，男，汉族，1967年2月3日生，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人黄振华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1181民初3880民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄振伟应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司货款27002.25元，案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为27007.25元，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有存款、房产、车辆。本院于2016年10月24日，到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下房地产信息，并未查询到被执行人有房产登记信息；2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人钱程的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2017年3月21日查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限至2019年3月20日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。2017年3月2日，本院依法对被执行人黄振华作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人法定代表人郦生锁，其未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3880民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十二日书记员 朱建峰
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4804号			上诉人（原审原告）：刘佳男，女，1982年12月20日出生。			委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区文化南街19号。			负责人：王颖哲，行长。			委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。			委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：杨成，男，1989年2月28日出生。			被上诉人（原��被告）兼被上诉人杨成之委托诉讼代理人：杨俊（被上诉人杨成之弟），1990年8月2日出生。			上诉人刘佳男因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）、杨成、杨俊案外人执行异议之��一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第08462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佳男及其委托诉讼代理人李鸿鹏、被上诉人平谷支行之委托诉讼代理人吴东悦、被上诉人兼被上诉人杨成之委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。			刘佳男上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项仅仅是确认了案件当事人的优先受偿权，并非确认了执行标的物所有权的归属，刘佳男对标的物享有实体权利时，有权通过执行异议之诉对执行标的物实体上的法律关系进行确认；一审法院拒绝从实体上审理本案，不给刘佳男权利救济的机会，掩盖该院的错误判决。			平谷支行辩称：同意一审裁定，不同于刘佳男的上诉请求。			杨成、杨俊辩称：同意一审裁定。			刘佳男向一审法院起诉请求：1.依法停止对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行；2.诉讼费用由平谷支行、杨成、杨俊承担。			一审法院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的��行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，刘佳男要求依法停止对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行，而平谷支行向一审法院申请对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行系基于（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文的第三项即“三、被告杨成、杨俊如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。即平谷支���在执行程序中主张的执行标的（即北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋）与执行依据（2014平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项，下同）所确认的标的相同，因此，刘佳男诉讼请求的实质系对执行依据的异议，其诉讼请求与原判相关，故刘佳男在本案中的诉讼请求与案外人执行异议之诉中“诉讼请求与原判决、裁定无关”的要求不符，刘佳男不具备提起案外人执行���议之诉的上述条件。			一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回刘佳男的起诉。			本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。平谷支行、杨成、杨俊对刘佳男提交的中国银行业监督管理委员会北京监管局办公室京银监办信复[2016]22号关于对翟淑英反映问题回复的函形式上真实性认可，对其证明目的不予认可。本院确认该证据形式上的真实性，无法确认该证据的证明目的。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。			本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。平谷支行作为申请执行人申请北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）对（2014）平民初字第03536号民事判决予以强制执行，该民事判决书判决主文的第三项为“三、被告杨成、杨俊如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。2015年1月13日，平谷法院查封了登记在杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋，刘佳男向平谷法院提出异议，申请解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖措施，依法排除对该房屋的执行。平谷法院认定刘佳男的证据不足以排除该院对涉案房屋的强制执行，驳回刘佳男的异议请求。目前，平谷支行在案件执行程序中所主张的执行标的为北���市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋，该标的与平谷法院强制执行所依据的（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项确认的标的相同。刘佳男在本案一审所提出的诉讼请求为依法停止对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行，其上述请求实质系对执行依据的异议。故一审法院认定刘佳男的诉讼请求系与（2014）平民初字第03536号民事判决相关，进而关于刘佳男的诉讼请求与案外人执行异议之诉中“诉讼请求与原判决、裁定无关”的要求不符的认定并无不当，本院对此予以确认。			因此，刘佳男的上诉请求不能成立，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    孙  京		代理审判员    史智军		代理审判员    薛  源			二○一七年四月十二日			法 官 助 理    陈烁琳		法 官 助 理    张钰鑫		书  记  员    王秋岩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执274-6号申请执行人：彭燕兰等人。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院在执行彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案中，扣留了被执行人国能电缆有限责任公司在四川省宜宾惠美线业有限责任公司的收入14471.74元。现因双方当事人已达成和解协议且已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人国能电缆有限责任公司在四川省宜宾惠美线业有限责任公司的收入14471.74元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一七年四月七日书记员 何国娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1021号原告梨树县大地农机有限公司。法定代表人王亚玲，经理。被告苗平，男，农民，汉族，现住梨树县金山乡。被告冉淑珍，女，农民，汉族，现住址同上，系苗平之妻。原告梨树县大地农机有限公司（以下简称大地公司）与被告苗平、冉淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的法定代表人王亚玲、被告苗平、冉淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年9月9日在原告公司购买了一台迪马牌收割机（出厂编号：MC00130EA，发动机编号：A9LS8E00163），总价款人民币232400.00元。当时被告为了支付此车款在梨树县农村信用联社金山乡信用社贷款16万元，原告为其提供担保。但是被告却不按期向信用社偿还贷款本息，经信用社催要原告在2016年12月24日为其先行偿还了剩余部分的贷款本息共计71662.31元。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还垫付71662.31元；2、被告按年利率6%支付上述款项的利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。二被告答辩称，欠款71662.31元事实存在，70000.00元是本金，1662.31元是利息。暂时没有能力偿还。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照一份，原告法定代表人王亚玲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二被告质证称，没有异议。证据二、2016年12月24日信用社进账单一份，证明我公司替二被告偿还81662.31元，二被告春节后又给付我10000.00元，尚欠原告71662.31元。二被告质证称，没有异议。被告苗平、冉淑珍未提交证据及申请。经审理查明：被告苗平、冉淑珍为了在原告公司处购买迪马牌收割机，在梨树县农村信用合作联社金山乡信用社贷款16万元，原告公司为二被告提供担保。2016年12月24日，因二被告不偿还信用社贷款，原告公司代为偿还剩余贷款本息71662.31元，该代偿款二被告尚未支付给原告公司。本院认为，原告大地公司为被告苗平、冉淑珍提供担保，2016年12月24日原告公司为二被告偿还了贷款，承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告苗平、冉淑珍应承担偿还原告为其垫付的代偿款71662.31元。原告公司请求的被告按年利率6%支付利息至实际给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告苗平、冉淑珍于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县大地农机有限公司代偿款71662.31元，并支付相应利息损失（利息数额按年利率6%计算，从2016年12月25日起，计算至还清之日）。案件受理费1591.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  徐海峰二〇一七年四月十九日书 记 员  韩雪东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4878号申请执行人南京双和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道湖滨社区。法定代表人芮陆军，董事长。被执行人南京世汇汽车维修服务有限公司，住所地在南京市秦淮区汇景北路34号。法定代表人杨秋红，经理。申请执行人南京双和物业管理有限公司（以下简称双和公司）与被执行人南京世汇汽车维修服务有限公司（以下简称世汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）江宁开民初字第1971号民事判决书，依上述判决书：一、世汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付双和公司房屋租金、物业管理费283063.35元、电费18000元;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费15637元，由双和公司负担9821元，世汇公司负担5816元。上述判决书生效后，逾期，世汇公司未按民事判决书履行，双和公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人世汇公司发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除依法扣划其银行存款7800元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，均未发现世汇公司有可供执行的财产。本院向申请执行人双和公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双和公司，要求其向本院提供被执行人世汇公司的其他财产线索。双和公司明确表示暂无法提供世汇公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人双和公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人世汇公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人世汇公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除依法扣划其银行存款7800元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，未发现世汇公司有其他可供执行的财产，双和公司亦未能提供世汇公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月五日书 记 员  冯 蓉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2279号申请执行人金建国，男,1971年5月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘仁亮，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行金建国与刘仁亮保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘仁亮银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘仁亮可供执行的财产，申请执行人金建国亦未能提供被执行人刘仁亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人金建国如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9818号申请执行人斐治铭,男,1985年8月4日出生,汉族，住江西省九江市九江县。被执行人苏州优拓通信器材科技有限公司,住江苏省汾湖高新技术开发区汾湖村5组,机构代码：91320509MA1MAFXL61。原告斐治铭与被告苏州优拓通信器材科技有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1540号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、双方自2016年1月31日起协商解除劳动关系。二、被申请人于2016年9月30日前支付申请人工资共计人民币七千五百元整。三、自本调解书签收之日起双方再无任何争议，申请人承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事项向被申请人要求其他任何费用或承担任何责任。因被告苏州优拓通信器材科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人斐治铭于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7500.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效��决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行��索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2016】第1540号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月五日书记员 张 炜
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终32号上诉人（原审原告）黄奕忍，男,1947年2月26日出生，汉族,住福建省南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号。组织机构代码：00382128-5。法定代表人朱长沙，局长。委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局民警。上诉人黄奕忍因与被上诉人泉州市公安局丰泽分局不履行保护人身权法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2014年12月27日18时23分，原告之子拨打110报警称，有人要非法拘禁其父黄奕忍。被告所辖汽车站派出所出警了解情况后，于当日将案件移交南安市公安局美林派出所。原审法院认为，首先，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉的行为系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但原告于2016年10月28日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款、第四项的规定，裁定：驳回原告黄奕忍的起诉。原告黄奕忍上诉称，原审裁定认定上诉人已超过法定起诉期限实属错误。原审法院不但不开庭，而且在裁定书中对上诉人提交的证据未采纳说明理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。原审裁定未认定上诉人2016年11月24日在法院询问过程陈述被上诉人在2016年8月31日作出《答复书》和上诉人在起诉信息公开案件过程中才知道“被上诉人未按照法定程序对北京黑保安的犯罪嫌疑人做询问笔录以及未按法定程序立案后移交案件”，故意违背事实。上诉人在2016年10月28日起诉被上诉人未按法定程序立案办理案件属于行政不作为，未超过法定起诉期限。请求确认被上诉人对上诉人报案的案件未按照法定程序立案办理属于行政不作为，并依法判决被上诉人立案处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定，上诉人认为被上诉人没有履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，可以自其2014年12月27日提出申请的两个月后向人民法院提起诉讼，起诉期限为六个月。因此上诉人最迟应当在2015年8月26日提起诉讼。原审裁定认为上诉人于2016年10月28日才提起诉讼，已超过法定起诉期限适用正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄奕忍的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终271号上诉人（原审被告）：西安婧希豪实业有限公司，住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦12501室。法定代表人吴艳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中核华兴建设有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。法定代表人董德建，该公司董事长。原审被告吴艳，女，1983年4月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原审被告王亚平，女，1978年11月26日出生，汉族，住渭南市合阳县。原审被告刘宏伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。上诉人西安婧希豪实业有限公司因与被上诉中核华兴建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县区人民法院（2017）陕0125民初453号之三民事裁定，向本院提出上诉。西安婧希豪实业有限公司上诉称：根据民事诉讼法规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人住所地均在西安市××区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，本案涉诉建设工程施工承包框架协议工程地点位于西安市××××路，属原审行政辖区范围。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十一日书记员 雷 寓
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1135号原告王志忠，现住扶余市。委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告扶余市宏兴粮贸有限公司。法定代表人陈刚，系经理。原告王志忠与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款12000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计22000元，当时约定年底给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了10000元，下欠花生款12000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款12000元，并从2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计22000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币贰万贰仟元整，¥22000.00元整，今欠榆树林王志忠花生米款22000元整，按月利1.5%计息，花一天计一天息，如果提前还其他欠款户款，也同样按比例还款，欠款人陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了10000元，剩余12000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款12000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、原告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2016年11月16日起至给付之日止按照月利1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告王志忠花生款12000元，此款自2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月十九日书记员  张 彤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执386号申请执行人：陈桂娟被执行人：刘立岩李海丹本院在执行陈桂娟与刘立岩李海丹借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘立岩李海丹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年四月二十五日书记员 ：黄延昭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1728号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：平阳县勤丰农业发展有限公司，住所地平阳县萧江镇高黎��高速立交桥边。法定代表人：黄可可。被告：温州海嘉包装有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路。法定代表人：郑增川。被告：黄可可，男，1975年9月18日出生，汉族，住平阳县。被告：郑丽明，女，1978年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：郑增川，男，1965年2月13日出生，汉族，住平阳县。被告：潘春珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住平阳县。被告：黄可爱，男，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县勤丰农业发展有限公司偿还借款本金300���元及期内利息9616.46元、复息（以9616.46元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300万元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱对上述债务各自在390万元范围承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费5000元由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告平阳县勤丰农业发展有限公司偿还借款本金208万元及期内利息9616.46元、复息（以9616.46元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300万元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至2017年4月6日止，以本金208万元为基数，自2017年4月7日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告平阳县勤丰农业发展有限公司；借款本金：300万元；借款期限：2015年12月31日至2016年11月5日；借款利率：月利率7.8‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.7‰；借款交付情况：原告于2015年12月31日按约履行了借款发放义务；保证担保情况：被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱自愿为被告平阳县勤丰农业发展有限公司的上述债务各自在最高保证限额390万元范围内提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损���赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告平阳县勤丰农业发展有限公司于2016年1月21日至2016年12月21日间偿还借款利息232963.54元，于2017年4月6日偿还借款本金92万元，尚欠原告借款本金208万元、期内利息9616.46元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县勤丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金208万元及期��利息9616.46元、复息（以9616.46元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300万元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至2017年4月6日止，以本金208万元为基数，自2017年4月7日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱对上述债务各自在最高保证限额390万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计50400元，由平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年四月十三日代书记员 曾新伊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初319号原告：王海军，男，1967年8月24日出生，现住临湘市长安镇。原告：王立军，男，1969年8月25日出生，住临湘市忠防镇。原告：王六军，男，1971年2月1日出生，住临湘市忠防镇。委托诉讼代理人：王海军，男，与王海军系兄弟。被告：王小刚，男，1967年7月10日出生，住临湘市詹桥镇。原告王海军、王立军、王六军与被告王小刚物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、王立军、王六军与被告王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军、王立军、王六军向本院提出诉讼请求：确认座落长安城乡村芳草坪王小刚为登记所有权人的私产，为三原告与被告共同所有（一楼为王海军、王六军所有，二楼为王小刚、王立军所有）。事实与理由：三原告与被告系同胞兄弟，1994年至1995年，共同在临湘市长安城乡村芳草坪建筑房屋一栋，共四个套间，兄弟四人每人都成家立业即每户居住一个套间。1996年间在办理建房手续过程中，被告以其是城镇户口为由，只以其个人名义办理了相关房地产手续，现门牌编号为临湘市五塘路五甲巷89号，2006年1月21日，原、被告为了确权签订了房屋所有权证附属协议，其意思是表明长安城乡村芳草坪王小刚为登记所有权人的私产，为三原告与被告共同所有。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告王小刚承认三原告在本案中所主张的事实。本院认为，王小刚承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告王海军、王立军、王六军主张的事实予以确认。三原告与被告在2006年1月21日签订的《房屋所有权证》附属协议，是原、被告的真实意思表示，该份协议合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、原告王海军、王立军、王六军与被告王小刚所建位于长安城乡村芳草坪的房屋（临房字第9606**号）及其土地为三原告与被告共同所有。（其中一楼南边房间为王海军所有，一楼北边房间为王六军所有，二楼南边房间为王小刚所有，二楼北边房间为王立军所有。）二、被告王小刚在本判决生效后十日内配合三原告办理房屋产权手续，产生的手续费用由王海军、王立军、王六军三人承担，王小刚不承担任何费用。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王海军、王立军、王六军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年四月二十七日书记员  刘 欣
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执214号之一申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：谭金香，女，1988年10月10日生，住江西省南康市。被执行人：王宝君，男，1989年7月28日生，住江西省赣州市南康区。本院于2017年3月29日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请谭金香、王宝君追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谭金香、王宝君应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款59274.0元，承担执行费789.0元。本院已执行59274.0元,尚有0元未执行,现因被执行人谭金香；王宝君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年四月十三日书记员  余 松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2266号原告：姚锦涛，男，1984年4月4日生，汉族，住泰兴市。被告：郁建松，男，1981年8月13日生，汉族，住泰兴市。原告姚锦涛与被告郁建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦涛到庭参加诉讼。被告郁建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%从2016年11月24日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月24日向原告借款100000元用于家庭周转，借期两个月。同日，原告通过网上银行转账方式汇给被告100000元，被告在电子回执单签字确认收到该借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告郁建松未��辩。经审理查明，2016年11月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到姚锦涛人民币壹拾万元整，用于家庭周转，借期2个月（按每月2.5%计息）。定于2017年1月23日前一次性全部还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付3000元每日的违约金。同日，原告通过中国建设银行网上银行转账方式向被告账户汇款100000元，被告在电子汇款回单上签字确认，并出具了收到原告100000元的收条一份。后因被告未按约还款，原告即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款100000元。根据借条，借期两个月，按每月2.5%计息，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付3000元每日的违约金，现原告自愿按��息2%从借款之日起计算至实际还款之日止，既不违反法律规定，亦未超过借条中关于利息及逾期还款违约金的约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁建松于本判决生效后十日内偿还原告姚锦涛借款100000元，并以本金100000元为基数，支付自2016年11月24日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年四月十四日书记员  周 莉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初587号原告何某1，女，1997年12月5日出生，汉族，住涿州市开发区翔天万和城。委托代理人吴亚楠，女，1976年11月24日出生，汉族，住涿州市开发区，系原告母亲）。被告何某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。原告何某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告之女，原告母亲与被告于2012年6月份经涿州市人民法院调解离婚，当时约定原告归被告抚养，但被告没有承担起抚养义务，原告于2012年9月起即随其母亲吴亚楠共同生活，被告一直未给付原告抚养费用。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费32000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年四月六日书记员 刘小丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2876号之一申请执行人：王新华，男，汉族，1972年9月22日生，住泰兴市。被执行人：丁国斌，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。被执行人：周琳，女，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。申请执行人王新华与被执行人丁国斌、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）泰民初字第0959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁国斌于本判决生效后30日内偿还申请执行人王新华借款587800元，被执行人周琳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由两被执行人负担。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理督促执行。2016年10日27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2013年1月24日，向两被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月8日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。另，2014年12月1日，本院另案对被执行人丁国斌的房产进行了评估拍卖，申请执行人王新华受偿23543元。2016年1月4日，本院扣划被执行人丁国斌公积金67700元并发放给申请执行人。上述财产查控等情况，本院于2017年4月26日向申请执行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果予以认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解：双方约定截止2017年4月26日尚欠款项以30万元结账，余款申请执行人自愿放弃；被执行人丁国斌承诺自2017年1月起每季度末月份的25日前偿还1.5万元，直至30万元还清为止；如被执行人有一期未履行，申请执行人有权以判决书金额未给付部分及延迟履行期间的利息向法院申请恢复执行。申请执行人向本院出具申请，同意本案本次执行程序终结。2017年4月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还给申请执行人的被执行人房产拍卖款及公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成执行和解且未履行完毕，并已将和解协议提供至本院附卷，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0959号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事调解书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月二十七日书记员  王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更305号罪犯王永惠，女，1975年4月18日出生，汉族，四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年1月23日作出(2015)水刑初字第16号刑事判决，认定王永惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯王永惠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王永惠在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王永惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯王永惠于2015年8月20日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯王永惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，并全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永惠予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终215号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：刘乃林。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人刘乃林、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人刘乃林的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的法定代表人张铂长及其委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人刘乃林未作书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。刘乃林向一审法院起诉请求：要求给付欠款5800元及违约金500元（含信访费）、诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。刘乃林所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与刘乃林签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人刘乃林）的债务29001.75元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方刘乃林签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠5800.60元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与刘乃林签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠5800.60元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于刘乃林诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于刘乃林诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。刘乃林与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，刘乃林曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案刘乃林的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付刘乃林欠款5800.60元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回刘乃林的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。刘乃林系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与刘乃林签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与刘乃林签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠刘乃林的债务5800.60元负有还款义务，并承担逾期利息。故刘乃林起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称刘乃林等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与刘乃林双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，刘乃林曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与刘乃林签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月五日书记员  张 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更202号罪犯武华，女，1976年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月9日作出(2013)皇刑初字第1128号刑事判决，以被告人武华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈中刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯武华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月9日起至2025年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特124号申请人：孙秀兰，女，1955年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1983年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：李君（系被申请人之妹），女，汉族，住天津市河北区。申请人孙秀兰申请认定李倩为无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙秀兰称，我与被申请人李倩系母女关系。被申请人李倩自出生就被查出XX缺损，2009年取得残疾证，为听力贰级残疾，2017年2月经天津市安定医院检测为XX缺损中度，并出具诊断证明，诊断被申请人为XX发育迟滞伴发精神障碍。目前被申请人与我一起共同生活，生活起居也由我帮助和料理，所以我申请宣告李倩为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人李倩的代理人李君称，我系李倩的妹妹，申请人在申请书中所讲的情况属实。同意申请宣告被申请人李倩为限制民事行为能力人，也同意指定申请人为被申请人李倩的监护人。经审理查明：被申请人李倩，女，1983年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人李倩与申请人孙秀兰系母女关系。申请人之夫李佐宏患有疾病，二人共生育两女，即被申请人李倩和李君。被申请人李倩为听力残疾贰级，现随申请人孙秀兰生活，由其进行照顾。2017年2月，经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对李倩的民事行为能力进行鉴定。2017年4月11日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2017]精神病鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XX发育迟滞；2、民事行为能力：目前为限制民事行为能力。庭审中，申请人孙秀兰与被申请人的代理人李君对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定[2017]精神病鉴字第62号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人李倩目前的状况，本院予以采信。且被申请人李倩的代理人李君亦认可宣告被申请人李倩为限制民事行为能力人，并同意指定申请人孙秀兰为被申请人李倩的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李倩为限制民事行为能力人；二、指定孙秀兰为李倩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴凤侠二〇一七年四月二十五日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2390号原告西安航空四站电动门厂，住所地西安市莲湖区丰登南路*号。法定代表人赵福忠，该厂厂长。委托代理人郭军利、孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安航空四站吉安顺门业有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路4号。法定代表人石志刚，该公司总经理。委托代理人时超，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司员工。原告西安航空四站电动门厂诉被告西安航空四站吉安顺门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安航空四站电动门厂之委托代理人孙伟、被告西安航空四站吉安顺门业有限公司之委托代理人时超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安航空四站电动门厂诉称，被告分别于2014年9月19日、11月6日两次向原告借款6万元和20万元，合计26万元用于公司经营，至今未予归还。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：依法判令被告向原告清偿借款26万元及利息35060元，并按年利率6%计算至实际付清之日期间的利息。被告西安航空四站吉安顺门业有限公司辩称，原告诉状所述内容属实，我公司确实向原告借款26万元用于公司经营，但因公司经营不善，无力清偿欠款。经审理查明，2014年9月19日，2014年11月6日，被告分两次向原告借款共计26万元用于公司经营，双方未书写借据，亦未约定还款期限及利息。后原告于借款当日分别通过中国工商银行向被告转款合计26万元。现因被告未还款，原告诉至法院。上述事实，有中国工商银行转款凭证、中国工商银行转账支票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，庭审中双方对借款事实均无争议，应认定原被告之间的借款关系合法有效，被告理应向原告清偿欠款。因双方未约定还款期限及利息，原告亦未向法庭提交其向被告催促还款的证据，故应认定原告起诉之日为其向被告主张权利之日，逾期还款利息应从起诉之日起计算。原告按年利率6%计算利息，不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告西安航空四站吉安顺门业有限公司给付原告西安航空四站电动门厂借款本金26万元及相关利息（以本金26万元为基数，利率按年利率6%计算自2017年2月24日至判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5726元（原告已预交），减半收取2863元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一七年四月十一日书 记 员  焦莉萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终444号上诉人（原审被告）咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。法定代表人刘包产，系该公司总经理。委托代理人李艺雯，女，1987年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）史平义，男，1964年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区。本院在审理咸阳五峰房地产开发有限公司上诉史平义民间借贷纠纷一案中，上诉人于2017年4月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由咸阳五峰房地产开发有限公司负担。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年四月十日书记员  王建锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更648号罪犯彭华春，男，1993年4月8日出生于福建省宁德市蕉城区，，汉族，小学文化，原户籍地福建省宁德市蕉城区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月7日作出（2015）鼓刑二初字第89号刑事判决，认定被告人彭华春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币三万元，刑��自2014年11月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭华春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭华春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭华春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。彭华春确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。彭华春被判处罚金人民币十万元及退赔均未履行，但其提供了宁德市蕉城区虎贝镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，因罪犯彭华春提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。罪犯彭华春在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对��犯彭华春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2936号上诉人(原审原告):重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，该公司总经理。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师被上诉人(原审被告):彭贞，男，1981年2月10日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司）与被上诉人彭贞劳动争议纠纷一案，上诉人凯茂公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红葫芦公司委托代理人刘洋，被上诉人彭贞及其委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初296号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第410号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金5932.2元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理查明：本案被上诉人彭贞就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付彭贞经济补偿金7500元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付经济补偿5932.2元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。一审法院认为：当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、彭贞之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、彭贞双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非彭贞在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至法院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，法院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经法院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。本院认为：被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其经济补偿金，该委渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付支付经济补偿5932.2元元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十七日书 记 员  许翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更501号罪犯王喜静，女，1985年7月25日出生，汉族，出生地内蒙古兴安盟，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2015年4月15日作出(2015)旅刑初字第92号刑事判决，以被告人王喜静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王喜静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王喜静获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王喜静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月11日起至2017年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初64号原告：王兆祥，男，汉族，1953年10月23日生，住淮安市洪泽区。被告：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住淮安市洪泽区。原告王兆祥与被告张建怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王兆祥到庭参加诉讼，被告张建怀经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付树款10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建怀从原告处购买树木，欠到原告树款10800元，并于2016年5月1日出具欠条一张。后经原告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还树款10800元。被告张建怀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年下半年至2016年5月1日，被告张建怀多次从原告处购买树木，后经结算共欠到树款10800元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告张建怀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王兆祥与被告张建怀之间因树木买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告王兆祥要求被告张建怀支付树款10800元的诉讼请求，有被告张建怀出具的欠条为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告张建怀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建怀于判决生效后三日内支付原告王兆祥树款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张建怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山代理审判员  张秀菊人民陪审员  王生标二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初443号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:何梦月。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何梦月信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告何梦月下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何梦月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何梦月偿还信用卡欠款本金24,981.81元，利息4,299.17元、费用等6,943.46元，共计36,224.44元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何梦月承担本案诉讼费用。事实和理由：何梦月于2006年12月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，何梦月尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,224.44元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何梦月诉至法院。何梦月在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何梦月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月30日，何梦月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何梦月签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何梦月在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何梦月)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何梦月发放了卡号为62×××06的信用卡一张。随后，何梦月激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，何梦月尚有透支消费款本金24,981.81元、利息4,299.17元、费用6,943.46元，共计36,224.44元未还。本院认为，何梦月在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何梦月之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何梦月持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何梦月偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。何梦月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何梦月于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,981.81元；二、被告何梦月于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,299.17元、费用6,943.46元（截止2016年11月7日）；三、被告何梦月自2016年11月8日起以欠款本金24,981.81元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计741.60元，由被告何梦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终196号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：康学武。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人康学武、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人康学武的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人康学武未作书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。康学武向一审法院起诉请求：要求给付欠款1279元及违约金500元（含信访费）、诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。康学武所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与康学武签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人康学武）的债务6395元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方康学武签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠1278.50元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与康学武签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠1278.50元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于康学武诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于康学武诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。康学武与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，康学武曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案康学武的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付康学武欠款1278.50元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回康学武的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。康学武系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与康学武签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与康学武签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠康学武的债务1278.50元负有还款义务，并承担逾期利息。故康学武起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称康学武等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与康学武双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，康学武曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与康学武签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月五日书记员  张 潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保313号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执754号杨某某：你（或你单位）与赵某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2546号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9480号申请执行人王海东,男,1979年10月10日出生,37岁,汉族号码320923197910103616,住江苏省阜宁县。被执行人蒋金观,男,1962年8月10日出生,54岁,汉族号码320525196208103815,住苏州市吴江区。被执行人蒋红喜,男,1968年8月8日出生,48岁,汉族号码320525196808083811,住苏州市吴江区。被执行人谢山梅,女,1973年2月14日出生,43岁,汉族号码320825197302143320,住苏州市吴江区。原告王海东与被告蒋金观、蒋红喜、谢山梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告蒋金观、谢山梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告王海东借款本金13万元，并支付违约金26000元，合计156000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费560元，合计4510元。由原告王海东负担456元，由被告蒋金观、谢山梅负担4054元，被告蒋金观、谢山梅应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海东，原告王海东已预交的案件受理费本院不再退回。被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅应负担的案件受理费承担连带给付责任。因被告蒋金观、蒋红喜、谢山梅未履行法律文书所确定的义务，权利人王海东于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为160510.00元，执行费2308.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执���人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。对于申请执行人提供的被执行人名下位于横扇镇菀坪金色港湾浴场的财产线索，经本院查明该浴场没有产权证，且该土地也是向村里租赁的，暂无法处置该浴场。后申请执行人与被执行人谢山梅自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款。现被执行人已按期履行第一笔到期款项3000元，本院已将该款项全数发还申请执行人。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效��律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00790号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十四日书记员 张 炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1396号申请执行人:江苏盈美软装艺术设计有限公司委托诉讼代理人：胡柏被执行人:安徽天泰国际酒店管理有限公司申请执行人江苏盈美软装艺术设计有限公司与被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第04145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司银行存款人民币516692.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2818号之一申请执行人：厦门市金汤橡塑有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李文金，该公司总经理。被执行人：聂震东，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行厦门市金汤橡塑有限公司与聂震东民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金134500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初156号原告：甘大清，男，1969年12月4日生，汉族，住赤壁市。被告：吴绍波，男，1963年5月1日生，汉族，住赤壁市。原告甘大清诉被告吴绍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘大清到庭参加了诉讼，被告吴绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘大清向本院提出诉讼请求：1、请求吴绍波立即偿还甘大清借款本金41000元，并承担违约责任；2、本案的诉讼费用由吴绍波负担。事实和理由：甘大清因需资金周转向甘大清借款41000元，还款期限为随时还款。但借款后吴绍波一直承诺还款未果。为此，特诉至法院。甘大清为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由吴绍波向甘大清出具的借条1张及双方的手机短信记录。证明吴绍波向甘大清借款41000元的事实成立，借款后甘大清向吴绍波催讨借款未果。被告吴绍波未予答辩，亦未提供证据。对于甘大清提供的证据，本院认为，甘大清提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因吴绍波未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对甘大清提交的证据，本院均依法予以采信。经审理查明，吴绍波因需资金周转向甘大清借款41000元，并于2007年4月30日向甘大清出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。借款后经甘大清多次催讨借款无果。为此，甘大清诉来本院。本院认为，甘大清与吴绍波之间的债权债务关系明确，证据确凿，吴绍波应承担偿还之责。庭审中甘大清自愿放弃对吴绍波的违约责任，该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：吴绍波于本判决生效后立即偿还甘大清借款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由吴绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年四月二十日书 记 员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。