wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2198号申请人敖建良,男,住昆山市申请人敖俊,男,住昆山市申请人熊云琴,女,住昆山市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付46643元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终99号之一原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建海，男，1980年7月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈志川，男，1991年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，渔民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月11日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。上诉人（原审被告人）林志武，男，1977年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因犯故意伤害罪于2014年8月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限至2016年3月2日止。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。上诉人（原审被告人）陈全禄，男，1974年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。上诉人（原审被告人）林民杰，男，1989年12月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。辩护人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。原审被告人陈荣杰，男，1975年9月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，4月8日被取保候审，11月23日被逮捕，12月30日被取保候审。现在家。原审被告人陈银桂，男，1983年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，4月7日被取保候审，11月23日被逮捕，12月30日被取保候审。现在家。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈建海、陈志川、林志武、陈全禄、林民杰、陈荣杰、陈银桂犯赌博罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0623刑初443号刑事判决。宣判后，被告人陈建海、陈志川、林志武、陈全禄、林民杰均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建海、陈志川、陈全禄自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈建海、陈志川、林志武、陈全禄、林民杰、陈荣杰、陈银桂犯赌博罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈建海、陈志川、陈全禄申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建海、陈志川、陈全禄撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴伟艺附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更645号罪犯邹舍涛，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙衢刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邹舍涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币506973元。被告人邹舍涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年4月30日以(2009)浙刑一终字第249号刑事判决书，撤销原判对被告人邹舍涛的量刑部分，维持判决的其他部分；改判被告人邹舍涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹舍涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹舍涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯邹舍涛已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹舍涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹舍涛准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2269号申请执行人江苏正吉投资有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园北区中山二路西首北侧。法定代表人鞠晓培，该公司总经理。被执行人徐永前，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏正吉投资有限公司与被执行人徐永前买卖合同纠纷一案，(2016)苏0922民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为104240元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐永前名下的房产被依法查封，经查询，被执行人徐永前名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人江苏正吉投资有限公司暂未能提供被执行人徐永前的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月十五日书 记 员  宋立文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初208号原告:中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，地址：重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房。统一社会信用代码：91500235790707835W。负责人：王令，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。特别授权。被告:余红梅，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘祥云，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周岐平，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称大地财保云阳公司）与被告余红梅、刘祥云、周岐平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保云阳公司的委托诉讼代理人冉韬、被告余红梅到庭参加诉讼。被告刘祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告周岐平因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保云阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还交通事故赔偿款118068.40元；2、三被告承担诉讼费。事实及理由:被告余红梅以其所有的渝F1P6**小车在原告处投保交强险，保险期间为2012年4月24日至2013年4月23日。2013年2月3日，被告刘祥云驾驶该小车在云阳县云江大道至爱家路段300米时，与行人万杨君刮撞，造成万杨君受伤的交通事故。交警认定刘祥云负全部责任。万杨君就其损失向云阳县人民法院提起诉讼，并要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。原告已于2015年1月21日履行该赔偿义务。（2014）云法民初字第01417号民事判决书查明，事故发生前，被告余红梅将渝F1P6**小车有偿出借给被告周岐平，周岐平在明知被告刘祥云无驾驶资质的情况下，让刘祥云拿走车钥匙并将车开走，三被告均存在过错。现原告在交强险内履行赔偿责任后有权向侵权人追偿，特诉至法院，望依法所判。被告余红梅辩称，原告诉称发生交通事故以及原告已在交强险范围赔偿伤者118068.40元是事实。但我将渝F1P6**小车交给被告周岐平时，周岐平是有驾驶资质的，且周岐平将车子交给没有驾驶资质的被告刘祥云使用我并不知情，所以我在本案中不应当承担责任，应由被告刘祥云和周岐平承担责任。被告刘祥云、周岐平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照、法人身份证明；2.被告身份信息复印件；3.机动车辆保险报案记录（代抄单）；4.机动车交通事故责任认定书（复印件）；5.（2014）云法民初字第01417号民事判决书一份；6、工商银行业务对账回单（复印件）；7.云阳县南溪镇桂溪村村民委员会证明；8.万杨君银行流水明细。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，查明如下事实：被告余红梅所有的渝F1P6**小型轿车在原告大地财保云阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2012年4月24日至2013年4月23日。2013年1月2日，被告余红梅与被告周岐平签订借车合同，合同约定：1、余红梅向周岐平出借的车辆证照齐全，配置状况良好；2、周岐平必须持有正式、合法、有效的符合车辆的驾驶证件方可驾驶车辆。未经余红梅同意，周岐平不得转借或将车辆交付给无证或酒后人员驾驶，否则由周岐平承担全部责任……。2013年2月3日，被告刘祥云驾驶被告余红梅所有的渝F1P6**小型轿车沿云江大道行驶至爱家路段300米时，与行人万杨君相刮撞，致万杨君受伤、车辆受损的交通事故。重庆市云阳县交通巡逻警察大队作出“被告刘祥云承担本次事故的全部责任，万杨君无责任”的交通事故责任认定书。事故发生后，万杨君向本院起诉要求本案原、被告赔偿。万杨君因本次交通事故产生的损失为254676.42元，本院于2014年12月25日作出（2014）云法民初字第01417号民事判决书，判决大地财保云阳公司在交强险责任限额内赔偿万杨君医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费共计118068.40元；超出交强险限额及范围的损失136608.02元，由被告刘祥云赔偿万杨君95625.61元（136608.02元×70%），被告周岐平赔偿万杨君40982.41元（136608.02元×30%）；被告余红梅不承担赔偿责任。2015年1月22日，原告已将该赔偿款支付到万杨君的账户。另查明，被告周岐平具有驾驶渝F1P6**小型轿车车型的资质，被告刘祥云的驾驶资质于2009年4月4日被注销，其在驾驶事故车辆时，属无证驾驶。本案争议的焦点是三被告应否返还原告支付的赔偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告刘祥云无证驾驶渝F1P6**小型轿车发生交通事故，造成万杨君受伤致残，受害人万杨君向本院起诉要求本案原、被告赔偿，本院作出的（2014）云法民初字第01417号民事判决书判决原告大地财保云阳公司在交强险责任限额范围内赔偿万杨君118068.40元，并确认被告余红梅不承担赔偿责任，被告刘祥云、周岐平根据各自过错对万杨君的损失承担70%和30%的赔偿责任。现原告大地财保云阳公司已按判决书履行了赔偿义务，其就交强险责任限额内赔偿的118068.40元要求追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提交证据证明被告余红梅在本案中有过错，故被告余红梅在本案中不承担返还责任，应由被告刘祥云和周岐平按照70%和30%的责任比例返还给原告，即被告刘祥云返还原告82647.88元，被告周岐平返还原告35420.52元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的赔偿款人民币82647.88元；二、被告周岐平于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的赔偿款人民币35420.52元；三、被告余红梅在本案中不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.00元，由被告刘祥云负担1863.40元，被告周岐平负担798.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何诗琼代理审判员  姜 皓人民陪审员  代敦凤二〇一七年四月二十一日书 记 员  牟春香
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执808号之二申请执行人孙达，男，1992年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被执行人陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：37252719661206003X。本院作出的（2016）鲁1502民初4665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人陈立新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈立新的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月一日书记员  王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执963号之三申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路67号。法定代表人黄文，总经理。被执行人薛启军，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁1502民初5709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田慧杰名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月一日书记员  王斐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1561号原告：黄利桐，男，1979年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭浩钿，男，1965年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄利桐与被告郭浩钿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利桐到庭参加诉讼，被告郭浩钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53206元，并赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，2014年10月11日，被告在对账单上签名确认结欠原告货款53206元。被告郭浩钿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浩钿于2014年多次向原告黄利桐购买饲料，2014年10月11日，被告在送货单上签名确认结欠原告货款53206元。后双方继续发生交易，计款20610元。被告收货后，先后付还原告23206元和30000元，至今尚欠20610元。原告于2016年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在送货单上签名认欠原告货款53206元，后双方继续发生交易，计款20610元，被告至今尚未付清款项，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但诉请的数额有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭浩钿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄利桐货款20610元及利息（自2016年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告黄利桐负担692元，被告郭浩钿负担438元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年四月十二日书 记 员  吴晓婉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异41号案外人：张天管，男，汉族，1956年2月2日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人张天管针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-2-2302号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张天管称，其在2014年9月26日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园3-2-2302号房，支付房款410748元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人张天管所认购的3-2-2302号房。案外人张天管为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：案外人张天管与被执行人绿岛地产于2014年10月2日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人张天管以其与四方投资公司签订的理财协议中理财款410748元，抵消3-2-2302号房78.99平方米住宅价款593528元。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张天管的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0303民初1414号原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂（个体工商户），住所地：十堰市白浪中路祥安巷**号。经营者：张红权，男，1971年11月26日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：项先福，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告项先福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，在审理过程中，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术开发区东风康机王离合器厂撤回起诉。案件受理费209元减半收取104.5元，由原告高新技术开发区东风康机王离合器厂负担。审判员  蔡光义二〇一七年四月十四日书记员  张 勋
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初818号原告：城固县金茂商城有限公司。地址:陕西省汉中市城固县经贸市场。法定代表人：万某。委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限一般授权代理。被告:周某,住陕西省汉中市。本院在审理城固县金茂商城有限公司与周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县金茂商城有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县金茂商城有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。本案受理费318元，减半收取159元，由原告城固县金茂商城有限公司承担。审判员  刘娜二〇一七年四月二十六日书记员  李怡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终107号上诉人（原审原告）：蔡连砖。委托诉讼代理人：张德才。被上诉人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：高丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司九华分公司,住所地淮安市。负责人：朱柳青，职务不详。上诉人蔡连砖因与被上诉人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）、江苏爱家物业服务有限公司九华分公司（以下简称九华分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初278-1号民事裁定，向本院提起上诉。蔡连砖向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。事实与理由：被上诉人认为其现在住所地位于淮安市翔宇大道河畔花城一号楼1727室，没有证据予以证明，且上诉人不予认可；故原审法院不应将本案移送给其他法院管辖。被上诉人爱家物业、九华分公司未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的工作地点九华分公司位于淮安市生态新城涌翠路，该地区属于淮安经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人爱家物业主要办事机构所在地位于淮安市翔宇大道河畔花城，上诉人对此予以认可，而该地区亦属于淮安经济技术开发区人民法院管辖。依据上述规定，本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。对于上诉人主张应该依据被上诉人爱家物业的注册登记地即淮安市水岸名宅确定管辖权的观点，因为该地址现在无被上诉人办公场所，且被上诉人现在有明确的主要办事机构所在地，故不能据注册登记地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二○二○一七年四月二十五日书 记 员  刘 悦
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执16号申请执行人张宁如委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。张宁如与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第191号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人徐文鹏支付逾期交房违约金23522元；2、本案仲裁费用1353元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张宁如向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25148元(其中交房违约金23522元、仲裁费用1353元、执行费273元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第191号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保23号申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区青枫路12号3幢,统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人李卫东，该公司董事长。被申请人:重庆金康锡业发展有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社,统一社会信用代码915001047398227312。法定代表人邓佳，该公司总经理。被申请人:重庆旅游融资担保有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3,统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人刘恒，该公司总经理。被申请人:邓某某,男性,汉族,1956年02月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:汤某某,男性,汉族,1954年09月28日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:邓某某,女性,汉族,1960年09月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王某某,女性,汉族,1955年12月27日出生,住重庆市大渡口区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年4月6日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市小微企业融资担保有限公司以连带责任担保的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，因部分被申请人居住地在本辖区，且重庆三峡担保集团股份有限公司提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许仲裁前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十日书记员  吴小娇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初42号原告：袁大伟，男，1969年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：况英，女，1970年3月20日出生，住重庆市武隆区。被告：李世开，男，1961年1月2日出生，住重庆市武隆区。原告袁大伟与被告况英、李世开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、彭绪彬组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁大伟到庭参加了诉讼。被告况英、李世开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁大伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年3月1日起至付清时止按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付延期归还借款的利息。事实和理由：被告况英与被告李世开系夫妻。2014年3月1日，被告以开办养猪场需要资金为由向原告借款60000元，并约定借款期限为壹年。协议达成后，原告在重庆市涪陵区荔枝街道大塘村7组的被告开办养猪场处将该款支付被告，被告当即给原告出具一份借条。借款到期后，二被告未能按时还款。被告况英、李世开未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告况英与被告李世开于2003年8月1日登记结婚。2013年至2014年期间，被告况英以差资金周转为由向原告袁大伟借款60000元。2014年3月1日，被告况英给原告袁大伟出具一份《借条》，载明：“今借到袁大伟现金60000元（大写陆万元整），限壹年还清。借款时间：2014.3.1。还款时间：2015.3.1”。借款到期后，被告未能按时偿还借款。2017年1月3日，原告袁大伟向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单、结婚证、民事判决书、结婚登记审查处理表以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告况英、李世开未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系有原告提交的借条、客户付款回单等证据在案相佐证，双方的借贷关系成立，故被告应承担向原告偿还借款的义务。被告况英在与被告李世开的夫妻关系存续期间借款，因被告李世开并未提供证据证明该款系被告况英的个人债务或该笔债务系虚构债务亦或从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所形成，故本院认定以上债务为夫妻共同债务，被告李世开应当承担共同偿还借款的责任。借款到期后，被告未能按时偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。因双方并未约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息缺乏法律依据，本院认为应按照年利率6%计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告况英与李世开在本判决生效后十日内偿还原告袁大伟借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2015年3月2日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回原告袁大伟的其余诉讼请求。如果被告况英、被告李世开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1300元（原告已预交），由被告况英、李世开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  陈泽勇二〇一七年四月十一日书 记 员  秦培峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执955号之一申请执行人：张倩，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村。法定代表人：许威，总经理。本院在执行张倩申请执行合肥市明利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7498号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人认筹金50000元、诉讼费745元，并承担案件执行费661元，合计51406元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行短期贷款利率即4.6%，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以50000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行的账户存款人民币51406元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行短期贷款利率即4.6%，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以50000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年四月十七日书记员  王金虎
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初296号之一原告：江西六国化工有限责任公司，统一社会信用代码为91360681160110604A，住所地为江西省贵溪市化工大道1号。法定代表人：何鹏程，董事长。委托诉讼代理人：胡景文，男，原告公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：彭德政，男，原告公司律师事务部律师。被告：湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91421221559725344W，住所地为湖北省嘉鱼县鱼岳镇东街8号。法定代表人：刘合军，执行董事。被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地为住湖北省嘉鱼县。被告：李伟兰，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地为住湖北省嘉鱼县。被告：孔祥明，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。被告：陈明刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地为江西省南昌市青山湖区。原告江西六国化工有限责任公司与被告湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、刘合军、李伟兰、孔祥明、陈明刚等买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江西六国化工有限责任公司于2017年4月10日向本院提出对被告李伟兰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西六国化工有限责任公司撤回对被告李伟兰的起诉。审判员  付育红二〇一七年四月十一日书记员  方阿娉
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执650号杨某某：你（或你单位）与赵某某借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫0726民初1045号判决，已发生法律效力。申请执行人赵利钧于二Ｏ一七年四月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员金阳联系电话17603737550开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执659号之一被执行人：王世华，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人高峰林与被执行人唐宜法、王世华、黎才芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王世华拒不履行本院于2017年1月12日作出的（2016）皖0124民初5622号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王世华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4528号之二申请执行人：李广利，男，1956年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路612号。法定代表人：林文斌，该公司总经理。本院在执行李广利与宁夏正泰成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，不足部分申请执行人自愿放弃，故申请执行人李广利向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执4528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十日法官助理 翟国印书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1309号原告：龚晓燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄建国（系龚晓燕丈夫），住重庆市潼南区。被告：夏宇，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘常春，男，1983年10月14日，汉族，住重庆市潼南区。被告：何从燕，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。原告龚晓燕与被告夏宇、刘常春、何从燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚晓燕委托诉讼代理人黄建国、被告夏宇到庭参加了诉讼；被告刘常春、被告何从燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宇、刘常春共同偿还借款本金14.5万元，并以14.5万元为基数，从2016年3月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告何从燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告夏宇经被告何从燕介绍向原告借款20万元，被告夏宇向原告出具借条一份，且由被告何从燕提供担保。双方在借条中约定了借款利息按月息3分计算，且按月结息。嗣后，被告夏宇按约定给付了部分利息，但2016年3月后，被告夏宇再未给付利息。被告刘常春与被告夏宇于2013年1月4日登记结婚，2017年1月18日登记离婚。上述债务发生于二被告夏宇、刘常春夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务偿还，被告何从燕也应承担相应的担保责任。被告夏宇辩称，借款20万元属实。被告是通过中间人何从燕向原告借款，原告将款项打到何从燕账户，再由何从燕将款项转给被告。2016年2月底的利息被告已全部结清，且是按月息3分计算。之后被告又支付了原告5.2万元，该款项应抵扣本金，目前被告尚欠原告14.5万元借款本金。被告刘常春未作答辩。被告何从燕未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告夏宇经朋友何从燕介绍，以资金周转为由向原告龚晓燕借款20万元，该款由原告龚晓燕通过银行转账和现金方式付给被告何从燕，何从燕再付给夏宇。同时，原告龚晓燕出借款项时预先扣除了3000元利息，夏宇实际得到的借款金额为19.7万元。当日夏宇向龚晓燕出具借条一份，内容载明：“借到龚晓燕人民币现金贰拾万元整（小写：200000.00元），借款利息月息3%，按月结息。此款由龚晓燕转在何从燕银行卡上，由何从燕转给借款人本人。何从燕本人担保该借款保证归还，借款人到时不还，由何从燕本人归还。借款人：夏宇担保人：何从燕2015年元月10日。”另查明，二被告夏宇、刘常春于2013年1月4日办理结婚登记手续，2017年1月18日办理离婚登记手续。上述债务发生于二被告夏宇、刘常春夫妻关系存续期间。庭审中，原告自认被告夏宇结清了2016年2月底前的全部利息，且原告自认被告夏宇还于2016年7月和2017年2月偿还了原告借款本金共计5.2万元。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、结婚证、离婚登记审查处理表等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告夏宇之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。原告起诉后，被告夏宇未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告夏宇应当承担偿还原告借款的违约责任。关于借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借的金额为19.7万元，且原告自认被告夏宇已偿还了5.2万元本金，故被告夏宇实际欠付的借款本金为14.5万元。本院对原告要求被告偿还14.5万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告应从2016年3月1日起以14.5万元为基数按照月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中虽然约定按照月利率3%支付利息，但原告在诉讼中主张未给付利息按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已在借条中约定按月结息，且被告夏宇已结清了2016年2月底前的债务利息，故本院对原告要求被告夏宇从2016年3月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，同时原告要求被告以14.5万元为基数支付未给付利息，该主张不违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。原告龚晓燕与被告夏宇之间的借款关系，形成于二被告夏宇、刘常春夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为二被告夏宇、刘常春的夫妻共同债务。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告夏宇在夫妻关系存续期间所负的债务，被告刘常春应该承担共同清偿责任。被告刘常春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。关于原告要求被告何从燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定“何从燕本人担保该借款保证归还，借款人到期不还，由何从燕本人归还”，该约定的真实意思应为被告夏宇在履行期限届满没有履行债务，债权人即原告可以直接要求被告何从燕履行债务，其保证方式应为连带责任保证。被告何从燕在借条的“担保人”处签名，表明其自愿为夏宇的上述债务提供担保，故被告何从燕应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏宇、刘常春于本判决生效后十日内向原告龚晓燕偿还借款本金145000元，并支付利息（该利息以145000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告何从燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1520元，共计3120元，由被告夏宇、刘常春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1035号原告：王某1。被告：平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村委会。住所地：平凉市崆峒区柳湖镇马庄村。法定代表人：王某2，该村委会主任。本院在审理原告王某1与被告平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村委会商品房质量纠纷一案中，原告王某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审 判 员 刘中宏二〇一七年四月二十五日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执576号之三申请执行人赵柯柯，男，1987年10月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人王钰林，男，1982年1月10日出生，汉族，住鱼台县。山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王钰林的银行存款45万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年四月二十四日书记员  王艾佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2598号之二原告：韩光大，男，1983年4月23日生，汉族，住启东市。被告：王秋明，男，1980年9月15日生，汉族，住启东市。被告：韩鸣华，女，1982年12月21日生，汉族，住启东市。本院受理原告韩光大与被告王秋明、韩鸣华商品房销售合同纠纷一案中，原告韩光大于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩光大撤回起诉。本案受理费依法减半收取10473元，保全费5000元，合计15473元（原告已预交），由原告韩光大负担。审判员 陆 涛二〇一七年四月二十四日书记员 胡建娥
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执154号申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，住所地：云南省临沧市双江自治县法定代表人：邓珑，该行行长。被执行人王昆，男，白族，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人杨宗梅，女，白族，原籍云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住江自治县勐勐镇，身份证号码：XXX。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与王昆借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初42号民事判决书依法于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为186942.36元，诉讼费4038元，执行费2704元。本院在执行中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与王昆借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王昆下落不明，其妻杨宗梅已和王昆离婚，所有财产归王昆，所有职务由王昆承担，现王昆家中尚有其老父亲及其女儿居住，其贷款时抵押的房产暂时不便处理，其近亲属表示如果房产能过户给他们，他们愿意偿还王昆的债务，目前本院正在布控王昆的下落，经执行回告，农行同意本案终结本次执行程序，待查明王昆下落后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执154号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一七年四月十一日书记员  向梅花
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2440号原告：天津市三源物业管理有限公司，住所地天津市河西区太湖路5号。法定代表人：陈景洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑢，该公司员工。被告：那雪，女，1990年11月22日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。原告天津市三源物业管理有限公司与被告那雪劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。天津市三源物业管理有限公司诉称，1、判令确认于春红于2016年8月15日至2016年8月23日期间与原告不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与案外人天津华城锦绣物业管理有限公司签订《保洁服务合同》，约定由原告委托该公司对位于天津市××区华明镇华明工业园华裕路29号的国网天津市电力公司物资公司华裕路仓储配送中心项目提供保洁服务，原告按月支付服务费。合同签订后，天津华城锦绣物业管理有限公司依约提供保洁管理及服务人员。2016年8月15日，天津华城锦绣物业管理有限公司将其招聘的于春红安排至华裕路仓储配送中心项目从事保洁服务。2016年8月23日，于春红遭遇车祸事故去世。2017年3月7日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书，确认于春红于2016年8月15日至2016年8月23日期间与原告存在事实劳动关系，实属认定事实和适用法律错误。首先，被告提交的证据不足以证明其与原告之间存在事实劳动关系；其次，原告根据本案的事实情况提供了服务外包合同等一系列反驳被告仲裁请求、反映案件事实情况的证据，均能证明被告与原告之间不存在事实劳动关系；最后本案被告仲裁申请主体不适格，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市××区，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市河西区人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁媛二〇一七年四月十三日书 记 员  张妍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初3151号原告:黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张雁闽，女，1958年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，系漳州市东鼎升投资管理有限公司员工。被告:洪清国，男，1969年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：戴炮花，女，1969年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄健与被告洪清国、戴炮花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黄健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健以被告已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健负担。审判员  沈志兴二〇一七年四月七日书记员  杜 薇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1015号申请执行人吴泓斌，男，1973年2月7日出生,住安徽省黄山市。被执行人陶岚,女,1963年10月16日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05161号民事判决发出了执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律义务。现被执行人欠申请执行人本金6000元、诉讼费1050元、执行费50元，合计7100元及迟延履行利息（以6000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月13日起至款清之日止）。陶岚于本判决生效之日即2016年12月12日起三十日内分别在黄山门户网、黄山市民网首页连续三天刊登向吴泓斌的致歉声明，内容须由本院审查许可；如逾期未履行，本院将选择其他公开发行的报纸刊登本判决主要内容，费用由陶岚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条、第二百五十二条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陶岚在银行账户上的存款7100元及迟延履行利息（以6000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月13日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。陶岚于本判决生效之日即2016年12月12日起三十日内分别在黄山门户网、黄山市民网首页连续三天刊登向吴泓斌的致歉声明，内容须由本院审查许可；如逾期未履行，本院将选择其他公开发行的报纸刊登本判决主要内容，费用由陶岚承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年四月二十日书记员  邓凡成
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保41号申请人：孔凡敏，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请人：孔凡莲，女，1952年8月19日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人:孔祥岳，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人:陈洋，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。申请人孔凡敏、孔凡莲于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求XXX。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年四月二十日书记员  王 敏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执102号申请执行人王某1，男，1982年4月28日出生，汉族。委托代理人王某2，男，1953年7月3日出生，汉族,系王某1之父。被执行人杨某某，女，1989年6月17日出生，汉族。王某1与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00954号民事判决书已发生法律效力。申请人王某1于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行王某1与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，王某1申请标的为3600元。被执行人杨某某已委托许某某向本院缴纳执行款3650元，上述执行款3600元，已向申请人王某1的委托代理人王某2予以兑付，王某2确认本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初00954号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年四月二十五日书记员  周 梦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4054号之一申请执行人翁义明。被执行人黄有贵。被执行人翁财英。本院于2016年12月19日立案执行申请执行人翁义明与被执行人黄有贵、翁财英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为206400元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款信息，反馈被执行人黄有贵名下有零星存款，已办理冻结手续，被执行人翁财英名下无银行开户信息；2、查询被执行人名下房产信息，被执行人黄有贵在其住所地有住宅一套，已办理查封手续，因土地性质系集体所有，暂无法处置，被执行人翁财英名下无房产登记信息；3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈被执行人黄有贵、翁财英无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  刘 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初492号原告宫正，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告宫正与被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫正的委托代理人王辉，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫正诉称，其于2015年11月5日在被告保险公司为豫Ｑ×××××号小型轿车购买交强险和商业保险，其中商业保险中车辆损失险保险金额为179820元及驾驶人保险等不计免赔保险。2016年10月17日，其妻子冯霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驿城区××大道与学院××路交叉口处时，与王道军驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损、冯霞受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王道军负事故的主要责任，冯霞负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车经评估，车辆损失为107400元。事故发生后，其向被告保险公司申请理赔被拒绝。请求判决被告保险公司赔偿车辆损失107400元、鉴定费3000元、施救费200元及医疗费340元，共计110940元。被告太平洋财险驻马店支公司辩称，其公司与宫正签订有商业险保险合同。事故发生时，宫正的豫Ｑ×××××号小型轿车实际价值为101059元，车上人员责任险保险金额为10000元。宫正的诉讼请求过高。商业险限额应按事故责任比例承担，其公司应按次要责任承担赔偿责任。本案应追加王道军为共同被告，宫正的损失应由对方车辆交强险承保公司在交强险限额内承担2000元。其公司不承担评估费和诉讼费。经审理查明，宫正系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人。2015年11月5日，宫正在太平洋财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××号小型轿车投保有保险金额为179820元的车辆损失险和保险金额为10000元的车上责任险（驾驶员），保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。被保险人为宫正。车辆损失险和车上责任险（驾驶员）均约定有不计免赔。2016年10月17日11时15分，冯霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区盘龙山大道由北向南行驶至与学院支路交叉口处时，与王道军驾驶的沿学院支路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王道军、冯霞受伤，两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王道军负事故的主要责任，冯霞负事故的次要责任。事故发生后，冯霞到驻马店市中心医院和驻马店魏道德骨科医院检查，支出费用340元。另支出施救费200元。2016年11月10日，冯霞委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价格为107400元。冯霞支出鉴定费3000元。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司对该评估意见提出异议，向本院提出重新鉴定申请。申请对豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行重新评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对太平洋财险驻马店支公司申请事项进行评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号小型普通客车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值为100234元。冯霞与宫正系夫妻关系，具有驾驶资格。王道军所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，宫正和冯霞未就豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失及冯霞人身伤害向王道军及紫金财产保险股份有限公司河南分公司主张赔偿权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，太平洋财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告宫正作为车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，其对车辆损失及因此产生的其他合理损失，可依据保险合同关系向保险人太平洋财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。对因第三者王道军对保险标的造成的损失，太平洋财险驻马店支公司自向被保险人宫正赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人宫正对第三者王道军及紫金财产保险股份有限公司河南分公司请求赔偿的权利。被告太平洋财险驻马店支公司关于其公司应按次要责任承担赔偿责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。本案所涉及的损失包括车辆损失、施救费及鉴定费。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司申请对豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行重新评估。经评估豫Ｑ×××××号小型轿车事故后直接修复费用为100234元。该评估系原、被告双方共同参与协商鉴定机构的情况下进行的，评估程序合法。对车辆损失评估意见，原、被告双方均未提出合理性异议，本院予以采信。车辆损失100234元应由太平洋驻马店支公司在车辆损失险限额内负担。宫正与冯霞系夫妻关系，冯霞为处理事故所支出的施救费200元和鉴定费3000元亦属于车辆损失险的赔偿范围。以上三项合计为103434元，应由太平洋财险驻马店支公司依法予以赔偿。原告宫正所主张的医疗费的赔偿权利人为冯霞，宫正对该损失不具有赔偿请求权，对该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告宫正支付赔偿款103434元。二、驳回原告宫正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一七年四月六日书记员 张文凯
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0828刑初16号公诉机关：佳县人民检察院。被告人：薛建林,男,XX年X月X日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕，同日佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人薛建林犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人薛建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2016年12月29日0时20分，薛建林无证酒后驾驶陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至44KM+100M弯道路段处时，与相向而来由沈海珍驾驶的晋AB72**（主）、晋KN6**（挂）牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成两车受损、陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车驾驶员薛建林受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：本起事故中当事人薛建林、沈海珍承担事故的同等责任。经鉴定，薛建林血液中酒精浓度为197.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院向本院提交受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人薛建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建林对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解，经审理查明，2016年12月29日0时20分，被告人薛建林无驾驶证酒后驾驶他人的陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至44KM+100M弯道路段处时，与相向而来由沈海珍驾驶的晋AB72**（主）、晋KN6**（挂）牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成两车受损、被告人薛建林受伤的交通事故。2017年1月12日，佳县公安局交通警察大队佳公交发认字(2016)第00100号道路交通事故认定书认定：本起事故中当事人薛建林、沈海珍承担事故的同等责任。2016年12月29日，榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴字【2016】第1505号血醇鉴定报告，薛建林被提取送检的血液中乙醇浓度为197.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经本院委托佳县司法局对被告人薛建林适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的事实证明：1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人薛建林的有关身份情况，其无驾驶证。2、活页材料机动车信息查询结果单，证明陕KK06**号汽车的所有人为宋占录。3、巡查笔录、受案登记表、立案决定书，证明佳县公安局交通警察大队王家砭中队接佳县交警大队事故中队通知，榆佳线发生交通事故，陕KK06**号中型轿车驾驶人薛建林涉嫌饮酒驾驶，佳县公安局予以受案、立案的事实。4、佳县公安局取保候审决定书，证明对被告人薛建林采取强制措施的有关情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明薛建林驾驶陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车发生交通事故的事实。6、佳公交发认字【2016】第00100号道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，薛建林、沈海珍承担事故的同等责任。7、佳县人民医院诊断证明，证明薛建林于2017年12月29日受伤入院就诊的事实。8、血样提取记录、血醇检验报告，证明佳县交警大队王家砭中队对薛建林进行血样提取送检，经检验其被送检血样中检出乙醇浓度为197.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。9、沈海珍的证言，证明其驾驶的晋AB72**（主）、晋KN6**（挂）重型半挂牵引车，在302省道由南向北行驶至佳县王家砭大约44KM弯道路段处时与一辆小轿车相撞，发生肇事的事实。10、薛亚朝证言，证明2016年12月28日20点左右，他与薛建林在榆林富康路的一家饭馆喝酒后薛建林离开。次日其给薛建林打电话得知前一天晚上喝完酒以后薛建林驾驶薛锦锦的车回家，途中肇事的事实。11、被告人薛建林的供述，证明2016年12月28日晚，他酒后驾驶薛锦锦的陕KK06**号“雪佛兰”牌小轿车从榆林出发准备去佳县通镇薛家墕村，当沿佳榆线由北向南行驶至佳县王家砭路段处时与一辆半挂车发生肇事的事实。12、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对薛建林进行社区矫正。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薛建林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为197.17mg/100ml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。佳县人民检察院指控被告人薛建林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛建林无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之有关规定，应从重处罚。被告人薛建林犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案案情及佳县司法局对被告人薛建林进行的审前社会调查，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人薛建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  曹明革代理审判员  李 雪人民陪审员  张亚平二〇一七年四月六日书 记 员  李建峰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初111号原告山东省鄄城县食品公司住所地：鄄城县古泉街道办事处孙膑路中段路西13号法定代表人：邢玉芳，该公司经理。委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县建烨食品有限公司住所地：鄄城县古泉街道办事处鄄五路19号法定代表人：胡玉磊，公司董事长。委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。委托代理人于玉峰（特别授权代理），男，1959年4月10日出生，汉族，高中文化，鄄城县建烨食品公司副经理，住鄄城县。原告山东省鄄城县食品公司与被告鄄城县建烨食品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告山东省鄄城县食品公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东省鄄城县食品公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告山东省鄄城县食品公司负担。审判员  陈训林二〇一七年四月八日书记员  张愉佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保573号申请人：卢清华申请人：郑新艳担保人：陈玲珍被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人：毛致平，总经理。本院在审理申请人卢清华、郑新艳与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人卢清华、郑新艳于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款89万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈玲珍以其名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处江金社区金谷家园金雅苑XX栋XX1（房权证号：益房权证朝阳字第71XXXXX**号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人卢清华、郑新艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款89万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人陈玲珍名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处江金社区金谷家园金雅苑XX栋XXX1（房权证号：益房权证朝阳字第71XXX**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费4970元，由陈玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年四月二十一日书记员 方亚男
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3725号之一申请执行人：曹高昶，男，1973年4月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈治江，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人曹高昶与被执行人陈治江买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈治江所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××野马牌小型轿车，但未实际扣押。现已将被执行人陈治江纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人陈治江应偿还申请执行人曹高昶货款58990元及逾期利息,承担案件受理费637.50元,申请执行费785元。本院认为，被执行人陈治江暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年四月二十四日书记员  孔苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执807号之一申请执行人谭建斌，男，汉族，1982年4月21日出生。被执行人谭带军，男，汉族，1978年12月12日出生。被执行人中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路69号。法定代表人杨宝岭，公司董事长。申请执行人谭建斌与被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司侵权责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终643号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建斌于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭建斌亦提供不出被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭建斌如发现被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一七年四月二十一日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书(2014）甬海执民字第1503号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海区中山西路218号。代表人：俞龙，该分行行长。被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生，汉族，公民身份号码330225198212250070住宁波市。被执行人：叶琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐垚、叶琼申请实现担保物权一案中，责令两被执行人给付1337111.43元及利息，并负担案件申请费8573元、执行费16118.07元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日以（2014）甬海执民字第1503号裁定查封了被执行人徐垚、叶琼共有���位于宁波市江南一品花园171号2603室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐垚、叶琼共有的位于宁波市江南一品花园171号2603室的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十九日书 记 员  方 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4020号之一申请执行人贺磊磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇区。被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区法定代表人叶某某。本院于2016年12月13日立案执行申请执行人贺磊磊与被执行人浙江新世管道股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额45000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过嘉兴市某公司协助执行，到位案款人民币17385.75元，现已发放给申请执行人贺磊磊。2、查询了被执行人浙江新世管道股份有限公司银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。另外，被执行人浙江新世管道股份有限公司的资产他案已在评估。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4020号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十九日书记员  朱彬彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1425号之二申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人禹万宏，男，1973年2月26日出生，无业，现在监狱服刑。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人禹万宏非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪及非法持有枪支罪罚金一案，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人禹万宏所有的宁A4Y9**号车辆车户但因车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人在监狱服刑且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴 鑫
浙���省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3970号之一申请执行人：乐清市康源科技有限公司，组织机构代码67619099-1，住所地乐清市北白象镇珠城西路188号。法定代表人：杨海祥，总经理。被执行人：平阳县朵朵电动车行，注册号330326603079448，住所地平阳县万全镇郑三村郑林东路429、431、433号。被执行人：夏孟存，男，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人乐清市康源科技有限公司与被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存买卖合同纠纷一案中，已将被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存尚欠申请执行人乐清市康源科技有限公司货款48650元及利息，并应承担案件受理费508元,申请执行费630元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年四月二十八日书记员  孔苗苗
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1548号之一申请执行人方军，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人叶学斌，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人方军与被执行人叶学斌劳务合同纠纷一案，申请执行人方军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2061号民事调解书，向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。同时，经本院调查，被执行人已经向申请人支付了29000元，其后经双方当事人协商，双方达成和解协议，协议约定在2017年4月30日前支付未履行部分。鉴于双方当事人已经达成和解协议并部分履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2061号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月二十一日书记员 阳友亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执925号申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙陀村南，组织机构代码：76298312-X。法定代表人王玉璋，该公司经理被执行人丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，身份证号码：6501211967********，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路秀水巷219号。申请人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被执行人丁乐梅买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）兵06民终164号民事判决书，已经发生法律效力。申请人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2016年10月14日向我院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额688265.9元，尚有688265.9元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人丁乐梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）兵06民终164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 裴 鑫
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异49号案外人：丁姝予，女，汉族，1987年6月19日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人丁姝予针对临汾市亚太世纪花园1-1-304号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁姝予称，其在2014年9月9日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-304号房，付款302511元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人丁姝予购买的1-1-304号房。案外人丁姝予为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人丁姝予与被执行人绿岛地产于2014年7月28日签订《亚太世纪花园认购协议书》及《亚太世纪花园认购补充协议》，约定案外人丁姝予以592511元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市亚太世纪花园1-1-304号房，该房建筑面积为144.58平方米。付款方式为银行按揭，已付款302511元，其余290000元办理银行按揭；2、被执行人绿岛地产给案外人丁姝予出具房款收据5张，金额分别为10000元、200000元、5000元、82098元、5413元；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人丁姝予出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁姝予的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7870号原告昂赵富，男，1977年11月3日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告普凌俊，男，1990年1月19日生，彝族，户籍住址云南省华宁县，现住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告邱乐旭，男，1982年12月27日生，住云南省玉溪市华宁县。原告昂赵富、普凌俊诉被告邱乐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告昂赵富及两原告的共同委托代理人沈正洲到庭参加诉讼。被告邱乐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂赵富、普凌俊诉称：两原告与被告系同乡朋友关系。2014年11月至2015年5月，被告以资金周转困难为由向两原告借款2,004,496.05元，至2015年4月30日止，被告尚欠两原告1,543,000元，该笔借款由原告昂赵富负责打款给被告，另一原告普凌俊负责结算并和被告签订借款合同。合同签订后，被告承诺��2015年5月23日之前还清，借期一个月，逾期不还按千分之五计算违约金。2015年5月底，被告向两原告偿还643,000元，余款900,000元未归还。诉请判令被告归还两原告借款本金900,000及利息270,000元（利息以900,000元本金，按月利率2%从2015年6月16日暂计算至2016年9月）。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，两原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借款合同、借据、书证各一份，欲证明2014年11月至2015年5月，被告以资金周转困难为由向两原告借款2004496.05元，至2015年4月23日止，被告尚欠两原告1,543,000元，承诺于2015年5月23日之前还清，借期一个月，逾期不还按千分之五计算违约金；2、银行流水八份、书证一份，欲证明2014年11月至2015年5月，原告昂赵富通过网银及其他形式共向被告转款2,004,496.05元。被告未到庭对两原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，两原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：两原告与被告系同乡朋友关系。2014年11月至2015年5月，被告以资金周转困难为由向两原告借款2,004,496.05元，其中原告昂赵富通过网银及手机转账1,959,700元，现金交付44,796.05元。2015年4月23日，被告邱乐旭与原告普凌俊签订《民间借贷协议》，约定借款期限自2015年4月23日起至2015年5月23日止，如被告逾期不还按千分之五计算违约金。被告于当日向原告出具借条一份。协议签订后，被告归还了部分借款，现尚余900,000元未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，两原告提交的证据能够证实被告向两原告借款尚欠900,000元的事实存在，本院对两原告主张被告向其借款900,000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付自2015年6月16日起至起诉之日止计算利息的诉请，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱乐旭于本判决生效后十日内偿还原告昂赵富、普凌俊借款900,000元，并支付该款自2015年6月16日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,330元由被告邱乐旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蔚然二〇一七年四月十二日书 记 员  严石云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3070号原告：胡朝书，女，1978年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:廖田合,男，1990年12月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告胡朝书与被告陈强、廖田合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝书于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈强、廖田合的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡朝书撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡朝书负担。审判员  刘大华二〇一七年四月二十一日书记员  夏 秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终370号上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8-1#楼111室。法定代表人：杨晓超，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤亮。委托诉讼代理人：宋亚艳（系汤亮母亲）。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）因与被上诉人汤亮房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人王丹姝、被上诉人汤亮的委托诉讼代理人宋亚艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人江恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令江恒公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。被上诉人汤亮答辩称，涉案合同是2014年1月27日签订，2015年4月份办理入住。在此一年多时间里，业主并没有收到江恒公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期2014年6月30日是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为2014年6月30日。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对规定，江恒公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。汤亮向一审法院起诉请求：请求法院判决江恒公司支付汤亮违约金42907.24元（至能办理房照日止，暂计算至起诉日）；诉讼费用由江恒公司承担。一审法院认定事实：2014年1月27日，汤亮、江恒公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：40143500x)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：汤亮。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－2号2单元x室，该商品房单价为每平方米4480元，总金额527116元。出卖人应当在2014年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。汤亮于签订合同后，向江恒公司交足购房款527116元，但汤亮一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，汤亮以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决江恒公司承担违约责任。汤亮所请求的江恒公司向汤亮支付违约金的数额：按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。汤亮与江恒公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了江恒公司，汤亮履行了该合同对汤亮所设定的义务。江恒公司亦应“在2014年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在江恒公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定江恒公司违约。江恒公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向汤亮承担违约责任。汤亮的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：江恒公司于本判决生效之日起十日内向汤亮支付违约金。违约金的支付数额以汤亮已付购房款527116元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年6月30日起至江恒公司给汤亮办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费719元，由江恒公司承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:江恒公司于2015年4月3日将涉案房屋实际交付给业主汤亮。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，江恒公司与汤亮签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，江恒公司与汤亮均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中汤亮的签字时间为2015年4月3日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。江恒公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2016年3月29日起承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2781号民事判决；二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人汤亮支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人汤亮已付购房款527116元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2016年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费719元，二审案件受理费870元，合计1589元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年四月五日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执66-3号申请执行人华功芳，男。被执行人闵安才，男。本院在执行华功芳与闵安才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，闵安才应支付华功芳共同财产折价款40000元，承担执行费500元。执行中，闵安才付给了华功芳案件款40000元，交纳了执行费500元，申请执行人华功芳收到闵安才付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初9号民事判决书判决给付共同财产折价款40000部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年四月五日书记员  石航序
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执37号之一申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎，系该单位理事长。被执行人王涛，男，1969年8月9日出生，汉族。被执行人高冬梅，女，1969年9月13日出生，汉族。被执行人高新阳，男，1977年4月14日出生，汉族。铜川市王益区农村信用合作联社与王涛、高冬梅、高新阳金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年7月21日作出的（2016）陕0202民初518号民事调解书已发生法律效力。因王涛、高冬梅、高新阳未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的371837.28元。本案于2017年1月12日依法立案，应由王涛、高冬梅、高新阳向铜川市王益区农村信用合作联社归还借款300000元及利息71837.28元，承担案件受理费6525元，向本院缴纳案件执行费5527元，在执行过程中，查明王涛三被执行人均无工商登记、无车辆、无房产，无存款，现王涛、高冬梅愿从2017年3月起每月偿还2000元，将该款转至本院执行账户，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执37号的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年四月五日书记员 戴素青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2991号原告：王军，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：镇江新区大港投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港西路97号。主要负责人：仲建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。第三人：镇江市天威电气有限公司，住江苏省扬中市新坝镇三栏北路。主要负责人：朱宗龙，该公司总经理。第三人：朱宗龙，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省扬中市。原告王军与被告镇江新区大港投资管理有限公司、第三人镇江市天威电气有限公司、朱宗龙执行异议之诉一案中，本院于2016年8月25日立案，本院于2017年1月6日向原告王军送达补交案件受理费通知。原告王军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。已经收取案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  于永忠人民陪审员  冷培前二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终424号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路269号。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初333号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年四月二十一日书记员  张 智
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初594号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：付登平，男，1970年11月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗冲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执552号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。被执行人:周茂江,男,1986年04月07日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:蔡云艳,女,1986年12月14日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:周茂国,男,1981年01月01日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:万淑蓉,女,1974年08月26日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与蔡云艳、周茂江、周茂国、万淑蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出的（2015）渝0230民初1590号民事判决书已发生法律效力，因蔡云艳、周茂江、周茂国、万淑蓉未履行该生效法律文书所确定的义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年04月20日向本院申请执行，本院于同日受理。经查，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已于2017年02月06日向本院申请执行（2015）渝0230民初1590号民事判决书所确定的内容，本院已于同日以(2017)渝0230执194号案件立案，故重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行本次执行申请为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈剑波二〇一七年四月二十五日书记员  黄 圳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢17号之一申请执行人：胡方亮，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县孙村镇南村29号，公民身份号码342530198401133210。被执行人：李建辉，1969年5月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县孙村镇孙村村孙村街28号，公民身份号码34253019690520321X。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字00351号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建辉在中国邮政储蓄银行6037760082810×××78账户内存款人民币77620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月十日书记员  丁秀文