天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第4856号原告郭永胜。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：李益民，任该公司总经理。委托代理人李小晓，系该公司职员。原告郭永胜与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的车牌号为津N×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年1月8日零时至2016年1月7日24时止。2015年3月6日15时20分，案外人刘建军驾驶车牌为冀J×××××、冀J×××××挂货车沿新安路由南向北行驶至新安路与和畅道交口处时与沿和畅道由西向东行使的原告驾驶的保险车辆发生事故，造成原告车辆受损，乘车人于亚萍受伤。本次事故经武清区交警支队认定：刘建军与原告各负事故同等责任。原告因本次事故尚有26454.5元损失。原告多次找被告理赔未果，故诉至法院，请求：1、判令被告在车损项下赔偿原告车损19034元、评估费1005元、拆解费1100元、事故作业费350元、酒检费150元、存车费160元，共计21799元；2、判令被告在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告为于亚萍支付的医药费、伙食补助费4655.5元，以上一二两项合计26454.5元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的投保情况属实，被告对理赔款的数额有异议：评估价格过高，车损不同意赔偿那么多。评估费、拆解费不认可，事故作业费同���赔偿250元，酒检费、存车费不认可，住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，医药费应剔除医保部分。经审理查明，2015年1月7日，原告在被告处为其所有的牌照号为津N×××××号小型轿车投保了车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车盗抢保险和自燃损失险（保险期间：2015年1月8日0时至2016年1月7日24时）并缴纳了保费。2015年3月6日15时20分，案外人刘建军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿新安路由南向北行驶至新安路与和畅道交口处与沿和畅道由西向东行驶的原告驾驶的津N×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，原告方乘车人于亚萍受伤。后于亚萍被送至天津武清仁和医院治疗伤情（住院28天），期间支出医疗费16511.48元。原告的车损经武清���警支队委托，武清区价格认证中心出具车物损失价格评估结论书认定为40068元，原告支出评估费2010元；另原告因此事故支出拆解费2200元、事故作业费700元、酒检费300元、存车费320元。此事故经武清交警支队认定，案外人刘建军未保安全，负事故的同等责任；原告驾车未让右侧来车，负事故的同等责任，乘车人于亚萍无责任。因原告与案外人刘建军就赔偿问题协商，后原告以案外人刘建军及其投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司）作为被告，诉至本院。2015年5月21日，本院以（2015）武民一初字第3138号民事判决书，判决：“一、原告郭永胜的损失车损40068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；余款38068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险理赔范围内赔��19034元（38068元×50%）。二、原告郭永胜的各项损失评估费2010元、拆解费2200元、事故作业费700元、存车费320元、酒检费300元，共计5530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿2765元（5530元×50%）”。另查明，2015年5月14日，于亚萍与石建军、刘建军及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院主持下达成和解，本院为双方出具了（2015）武民一初字第3137号民事调解书，该调解书载明：于亚萍的医疗费16511元、伙食补助费2800元，合计19311元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿10000元；余款9311元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内按50%责任赔偿4655.5元。再查明，原、被告订立的保险合同中，家庭自用汽车损失保险条款第八条约���：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免陪：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”。机动车车上人员责任保险条款第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”。以上事实有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，原、被告对于原告为其所有的牌照号为津N×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）、机动车车上人员责任保���（乘客），被保险车辆在保险期间出险并无争议。双方争议的焦点是：1、评估费、拆解费、酒检费、存车费是否应予理赔；2、保险金的数额。对于第一个争议焦点，因原告所主张的评估费、拆解费、酒检费均系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告承担。原告主张的存车费系原告因此事故所造成的直接财产损失，亦应由保险人即被告依法承担。对于第二个争议焦点，根据原告提交的天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及评估费、拆解费、酒检费、事故作业费、存车费票据，本院确认本次事故给原告造成如下损失：被保险车辆损失40068元、评估费2010元、拆解费2200元、酒检费300元、事故作业费700元、存车费320元。庭审中，被告虽主张车损的评估金额过高但未提供证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已经向原告支付了车辆损失款21034元、评估费1050元、拆解费1100元、酒检费150元、事故作业费350元、存车费160元，故在计算保险金的时候上述款项应予扣减。同时，根据原、被告订立的保险合同中家庭自用汽车损失保险条款的约定，原告如在交通事故中负事故同等责任，应在保险合同约定计算赔款的基础上按照8%的免赔率进行扣减，故被告最终应赔偿原告的车辆损失款为17511.28元（﹤40068元-21034元﹥×﹤1-8%﹥）、评估费924.6元（﹤2010元-1050元﹥×﹤1-8%﹥）、拆解费1012元（﹤2200元-1100元﹥×﹤1-8%﹥）、事故作业费343元（﹤700元-350元﹥×﹤1-8%﹥）、酒检费138元（﹤300-150元﹥×﹤1-8%﹥）、存车费147.2元（﹤320元-160元﹥×﹤1-8%﹥）。对于原告主张的赔偿于亚萍的医疗费及住院伙食补助费4655.5元，根据原告提交的医疗费票据及住院病历，本院确认于亚萍在本次事故中共支出医疗费16511.48元，住院伙食补助费2800元（28天×100元／天﹤本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准﹥），上述两项共计19311.48元。因原告在本次交通事故中负事故同等责任且中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内已赔偿了于亚萍医疗费及住院伙食补助费共计10000元，故被告应赔付的医药费及伙食补助费的金额为4655.74元（﹤19311.48元-10000元﹥×50%）。根据原、被告签订的保险合同中机动车车上人员责任保险条款的规定，原告如在交通事故中负事故同等责任，应在保险合同约定计算赔款的基础上按照8%的免赔率进行扣减，故以上计算出的被告应赔偿的医疗费及住院伙食补助费应按照8%的免赔率予以扣减，即被告最终应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计4283.28元（4655.74元×﹤1-8%﹥）。对于原告所主张的保险金的超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭永胜车辆损失款17511.28元，评估费924.6元、拆解费1012元、事故作业费322元、酒检费138元、存车费147.2元，合计20055.08元。二、被告阳光财���保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭永胜医疗费及住院伙食补助费共计4283.28元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告担负14元、被告担负159元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一五年八月十一日书 记 员  史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险��时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。