wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3838号原告吴××。被告马××。本院在审理原告吴××与被告马××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴××担负。代理审判员  卢存强二〇一五年八月五日书 记 员  胡福晏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民告终字第106号上诉人（原审起诉人）吕熙庆。上诉人吕熙庆不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第375号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市市北区人民法院立案庭、民一庭，没有认真审查（2014）北民初字第2567号案件的原告的诉讼材料，未落实合同的真伪、发生地点，跨辖区立案，（2014）北民初字第2567号案件违反国家规定，致上诉人误工一个半月，造成重大经济损失。上诉人请求赔偿损失符合民事案件受理的范围。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事案件的主管范围。故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年八月五日书记员  张雪平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01489-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某，总经理。被执行人刘某某。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第04063号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某名下有一辆小汽车，已被本院依法冻结，但该小汽车下落不明，本院无法对其采取拍卖措施。被执行人刘某某暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民二初字第04063号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 史科峰执行员 余志顺二〇一五年八月二十八日书记员 罗 琼
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第982号原告张红清，男，农民，住政和县。委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告陈孝辉，男，职工，住政和县。被告张莉，女，职工，住政和县。原告张红清与被告陈孝辉、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告张红清及其委托代理人陈斌、被告陈孝辉、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红清诉称：二被告于2002年12月16日办理结婚登记，系合法夫妻。2013年1月20日，被告陈孝辉以做生意资金不足为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定借款期限从2013年1月20日到同年7月20日止，月利率按4分计算。二被告至今对原告的借款利息分��未付，经原告多次催讨，至今未果。为此，原告张红清提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2013年1月20日起按月利率2.1分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息恢复按月利率4分计算从2013年5月4日起至借款还清之日止。被告陈孝辉辩称：1.借款属实，但为其个人所借，与被告张莉无关；2.借款时原告张红清与其有商议利息问题，但最终未对利息进行确定，且借条中未约定利息，应视为无息借款；3.其于2013年9月前已支付原告17000元，2013年12月23日，被告张莉汇给原告7000元，合计支付给原告24000元，应在借款本金中予以扣除。被告张莉辩称：其不知道被告陈孝辉向原告张红清借款之事，不应承担清偿责任。庭审中原告张红清向法庭提供借条（原件）、婚姻登记记录证明各一份。以证明：1.��告陈孝辉于2013年1月20日出具借条向原告张红清借款50000元，约定借期从2013年1月20日至2013年7月20日止；2.被告陈孝辉与被告张莉于2002年12月16日登记结婚，于2013年9月9日登记离婚的事实。被告陈孝辉作为借款事实的直接关系人，对借条的真实性没有异议，二被告对婚姻登记记录证明无异议，本院均予以认定。被告张莉向法庭提交中国农业银行明细对账单一份。以证明其于2013年12月23日代被告陈孝辉向原告张红清转账支付利息7000元的事实。原告张红清对该份证据没有异议，本院予以认定。被告陈孝辉未向法庭提交证据。经对原、被告提供的证据审查认证并结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：被告陈孝辉于2013年1月20日出具借条向原告张红清借款50000元，约定借期从2013年1月20日至2013年7月20日止，双方口头约定利息按月利率40‰计算。2013年12月23日，被告张莉代被告陈孝辉向原告支付利息7000元，至今被告陈孝辉尚欠原告张红清借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年5月5日起至借款还清之日止，已支付利息7000元用于抵扣2013年1月20日至2013年5月4日期间产生的利息）。另查明，被告陈孝辉与被告张莉于2002年12月16日登记结婚，于2013年9月9日登记离婚。本院认为，被告陈孝辉辩解借条未约定利息，该笔借款应视为无息借款；其于2013年9月前已支付原告17000元，2013年12月23日，被告张莉汇给原告7000元，合计支付给原告24000元，应在借款本金中予以扣除。本案庭审过程中，原告张红清、被告陈孝辉均认可双方于借款时已口头约定利息按月利率40‰计算的事实，被告张莉亦表明其支付给原告的7000元是用于代偿利息；原告张红清否认被告陈孝辉有向其支付借款本金或利息，且被告陈孝辉亦不能提供相应证据予���证实其于2013年9月前已支付原告17000元的事实，故本院对被告陈孝辉该辩解理由不予支持。原告张红清与被告陈孝辉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告张红清要求被告陈孝辉偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中所主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张，对超出部分的利息主张本院不予支持。另二被告共同抗辩被告张莉对原告张红清与被告陈孝辉之间的该笔借款不知情，被告张莉不应承担共同偿还责任的意见，本院认为被告陈孝辉向原告张红清的该笔借款，系发生在被告张莉与被告陈孝辉的夫妻关系存续期间，被告张莉未能提供证据证��被告陈孝辉向原告张红清所借的款项属于被告陈孝辉的个人债务，且被告张莉代被告陈孝辉向原告支付利息7000元，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，被告张莉应对本案被告陈孝辉未偿还原告张红清的借款本息，承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第二十四条之规定，判决如下：被告陈孝辉、张莉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张红清借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年5月5日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，减半收取919元，由被告陈孝辉、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员杨式雯二〇一五年八月十八日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 决 定 书（2015）同刑监字第2号原审被告人宋XX危险驾驶罪一案，本院于2015年6月4日以（2015）同刑初字第112号刑事判决书，认定被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。由于出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 丁国钰二〇一五年八月六日书记员 段莉姝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1285号原告浙江永合化工有限公司。法定代表人张正华。委托代理人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告钱明。原告浙江永合化工有限公司诉被告钱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告钱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永合化工有限公司诉称：原告于2013年10月销售颜料等产品共计价款30000余元给被告。被告支付了部分价款。2013年12月27日，被告出具欠条给原告收执，欠条载明尚欠原告价款10775元，被告口头承诺2014年春节前支付，但至今未还。现起诉要求被告支付价款10775元并赔偿该款自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。被告钱明未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告欠原告价款10775元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告购买颜料等产品，并于2013年12月27日出具欠条1份，确认尚欠原告价款10775元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告钱明作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱明于本判决生效之日起十日内支付浙江永和化工有限公司价款10775元并赔偿该款自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如钱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由钱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  陈龙二〇一五年八月二十日书 记 员  李冬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字447号原告王宁，男，1980年4月16日生，汉族，住西华县黄桥乡。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告王二岗，男，1974年3月30日生，汉族，住西华县黄桥乡。被告王三岗，男，1977年5月14日生，汉族，住西华县黄桥乡。委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。原告王宁诉被告王二岗、王三岗继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回对被告王二岗、王三岗的起诉。案件受理费150元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  廖锡春审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一五年八月十一日书记员  朱娜娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8126号申请执行人郑海云，男，1965年5月31日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孙平，男，1965年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江峡，女，1968年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41602号郑海云诉孙平、江峡民间借贷纠纷一案中��经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人江峡、孙平名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道16号502室予以查封外，暂未查到被执行人孙平、江峡可供处置的财产，申请执行人郑海云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第41602号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年八月十七日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第523号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人唐某某，男，1995年8月20日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月24日21时许，被告人唐某某在盘县红果镇新视窗网吧内，以借电话为由，将被害人陈某军的“三星”牌手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2726元。案发后，被盗手机已追回发还失主。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有被害人陈某军的陈述，证人亢某明、刘某、唐某、刘某林、吕某尧的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，收款收据，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一五年八月五日书记员 施关书
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00515号原告邱娣。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱娣诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱娣及其委托代理人朱国栋、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱娣诉称，原、被告于2013年1月29日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元11602号商品房一套，房屋总价款373921元，原告首付现金143921元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金29008元（暂计算至2015年1月26日）；2、被告立即向原告支付因延期交房导致的租房损失3200元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2013年1月29日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值346298元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房款发票、住房公积金借款合同和借款借据各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款的事实。5、租房合同一份和租金收条两份，用以证实因被告延期交房导致的租房损失3200元的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。对于证据五的真实性无异议，但对于关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。对于证据五，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年1月29日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的座落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元11602号房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值373921元。原告应支付首付款143921元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋交付原告。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款143921元，余款于2013年5月25日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年7月31日，原告通知被告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告承担租房损失3200元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年7月31日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日（2014年7月31日）止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。原告放弃要求被告承担租房损失3200元的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告邱娣支付延期交房违约金15929.04元；二、驳回原告邱娣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元，由原告邱娣负担225元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 征
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第869号原告：吴福明。原告：朱昀。委托代理人：吴福明，系原告朱昀丈夫。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告吴福明、朱昀与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福明亦为原告朱昀委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福明、朱昀起诉称：两原告于2012年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1103室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7206.32元，总价款1030000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房167天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1030000×167×0.0002＝34402元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金34402元。被告未作答辩。经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、借款担保合同、贷款还款记录，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴福明、朱昀逾期交房违约金34402元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中民三初字第00060号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第456号原告刘永山，农民。委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告张立杰，驾驶员。被告张春祥，个体运输户。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。负责人侯成伦，总经理。委托代理人牟涛，该公司职工。原告刘永山与被告张立杰、张春祥、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘永山的委托代理人孙小杰、被告张春祥、被告天安保险公司的委托代理人牟涛到庭参加了诉讼，被告张立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永山诉称，2015年5月16日5时许，被告张立杰驾驶的鲁G×××××号重型货车与刘建伟驾驶他的鲁16／G64**号拖拉机相撞，发生交通事故，致他车辆及车上货物受损。被告张立杰驾驶的的车辆在天安保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失50000元。被告张立杰未到庭，亦未提交书面答辩状。张春祥辩称，对事故的发生及责任无异议，张立杰是他雇佣的司机，该车辆在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。被告天安保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告主张的车辆损失费、施救费数额过高；评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年5月14日2时许，2015年5月16日5时许，被告张立杰驾驶鲁G×××××号重型货车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，因弯道较小，车辆转弯时幅度过大，与刘建伟驾驶沿大沂路由南向北行驶的鲁16／G64**号拖拉机相撞，造成两车受损、路边树木、鲁16／G64**号拖拉机及车上货物受损，刘建伟受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张立杰承担事故的全部责任，刘建伟不承担事故责任。刘建伟委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对鲁16／G64**号拖拉机及车上货物进行了鉴定，2015年5月29日作出价格评估结论书，鉴定意见为：损失价格为40460元。被告张立杰驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告张春祥，被告张立杰与被告张春祥系雇佣关系。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2014年7月16日零时始至2015年7月15日24时止。刘建伟驾驶的车辆，车主是原告刘永山。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费40460元，2、施救费2666.99元，评估费3200元。其中，被告认可原告的损失有评估费3200元，本院直接予以确认。原告主张的车辆损失费40460元、施救费2666.99元，其提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘建伟与被告张立杰发生交通事故并致使原告的车辆及车上货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张立杰承担事故的全部责任，刘建伟不承担事故责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为46326.99元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46326.99元。被告张立杰驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41126.99元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告张立杰按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告天安保险公司承担赔偿责任。其他损失3200元，不在保险公司赔偿范围内，由被告张立杰按责任比例赔偿，因被告张立杰与被告张春祥系雇佣关系，该损失由被告张春祥赔偿。被告张立杰在本次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘永山经济损失费43126.99元；被告张春祥赔偿原告刘永山经济损失3200元，被告张立杰承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘永山的其它诉讼请求上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  高德国人民陪审员  刘海荣二〇一五年八月十七日书 记 员  于婧婧
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00334号申请人：李会岩。被执行人：锦州市兴城理疗医院。法定代表人：麻再东，系该医院院长。被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。法定代表人：毛忠良，系该公司董事长。李会岩与锦州市兴城理疗医院、兴城宏亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第01702号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第01702号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨昭宁二〇一五年八月十二日书记员  张静琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商仲审字第00043号申请人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号国联大厦10-11楼。法定代表人周卫平，该公司董事长。委托代理人薛晓丽、程金铭，该公司职员。被申请人宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号。法定代表人屠平，该公司董事长。被申请人屠平。被申请人屠德盘。申请人国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）与被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查��为，申请人国联公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1225号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1225号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一五年八月二十五日书 记 员  周一心
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第585号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人苏某某，男，1995年3月22日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省雷波县。2014年2月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。2015年4月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人苏某某犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月26日21时许，被告人苏某某本市武侯区二环路西一段“苏宁电器”外公交站台，趁刘某某不备抢夺其一部价值人民币5840的苹果6Plus手机后逃逸。当日，被告人苏某某在本市金牛区荷花池附近因形迹可疑被公安民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、案发现场视频监控截屏、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，在挡获被告人苏某某时，在其身上查获法人被抢手机已发还被害人。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人价值人民币5840元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人苏某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人苏某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  施洪波二〇一五年八月二十日书 记 员  王水蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第1193号原告徐建国。被告济宁市市中区运河机械厂。法定代表人李朋朋，经理。被告谷守峰。被告武代苓（系被告谷守峰之妻）。原告徐建国与被告济宁市市中区运河机械厂、谷守峰、武代苓买卖合同纠纷一案，原告徐建国于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告济宁市市中区运河机械厂、谷守峰、武代苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国诉称，2011年11月，原告为被告供应煤炭一宗，货款共计169170元，被告分别于2014年7月25日还款15000元，2014年9月9日还款5000元，现尚欠原告货款149170元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款149170元，并支付原告利息，利息从2013年12月22日计算到货款实际还清之日止，利率按万分之一点七五计算。诉讼费由被告负担。被告济宁市市中区运河机械厂、谷守峰、武代苓当庭未作答辩。经审理本院认定，2011年11月18日至2012年4月24日期间，原告向被告济宁市市中区运河机械厂供应煤炭，被告济宁市市中区运河机械厂于2011年11月18日、2012年4月24日向原告出具金额分别为109770元、17700元欠条两张，被告谷守峰于2011年11月25日向原告出具金额为41000元的欠条一张，其中2012年4月24日欠条中注明“2013年12月22号付款收条后暂欠700元另加入”，以上三份欠条共计货款金额为169170元。被告分别于2014年7月25日还款15000元，2014年9月9日还款5000元，现尚欠原告货款149170元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款149170元，并支付原告利息，利息从2013年12月22日计算到货款实际还清之日止，利率按万分之一点七五计算。诉讼费由被告负担。另查明，被告谷守峰与被告武代苓系夫妻关系，被告谷守峰于2006年9月28日出资30万元设立济宁市任城区运河机械厂，该企业为个人独资企业，后企业更名为济宁市市中区运河机械厂，2014年3月17日该企业法定代表人经核准变更为李朋朋。原告就其主张向本院提交欠条三张，时间分别为2011年11月18日、2011年11月25日、2012年4月24日，金额分别为109770元、41000元、18400元，共计金额为169170元。被告济宁市市中区运河机械厂、武代苓未质证。被告谷守峰庭后到庭，谷守峰称其与武代苓系夫妻，济宁市任城区运河机械厂是其个人经营的企业，企业也用济宁市市中区运河机械厂这个名字，知道该企业转让给了李朋朋，李朋朋是谷守峰的女婿。2011年11月25日、2012年4月24日的两份欠条是谷守峰本人签名，武代苓签名的2011年11月18日的欠条不清楚情况，一直到现在机械厂都是谷守峰个人在经营，承认欠款，认为欠款与其他人无关。本院认为，债务应当清偿。被告济宁市市中区运河机械厂法定代表人的变更不能免除其履行债务的义务，在欠款发生时，被告济宁市市中区运河机械厂法定代表人为谷守峰，其应对其设立的个人独资企业的债务承担无限连带责任，原告主张被告济宁市市中区运河机械厂、谷守峰偿还原告货款149170元，本院予以支持。原告主张被告武代苓偿还货款，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告济宁市市中区运河机械厂、谷守峰支付违约金，本院予以支持，但原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市市中区运河机械厂、谷守峰于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建国货款149170元，并支付原告徐建国违约金（自2013年12月22日起至货款实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告济宁市市中区运河机械厂、谷守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一五年八月三日书记员  田本鑫
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县拾民初字第00079号原告王朝荣。委托代理人张勇。系王朝荣丈夫。被告刘德春。被告黄恩法。原告王朝荣诉被告刘德春、黄恩法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告刘德春、黄恩法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，被告从原告处购买东风骏风牌轻型普通货车一辆，价格为22000元包过户。原告于当天将车辆过户给被告，被告当时支付了5000元车款，余下17000元由被告黄恩法写下欠条约定在2015年2月中旬归还，但逾期后被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告17000元购车款；2、诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、东风货车购车发票复印件一份，拟证明东风骏风牌轻型普通货车系原告所购买的情况；证据二、二手车过户发票复印件一份，拟证明原告车已交付给被告的事实；证据三、被告黄恩法出具的欠条一份，拟证明被告欠原告17000购车款的事实。二被告提交答辩状辩称：该车辆在购买时原告并未告知车辆存在大量故障问题，导致该车在后来的使用过程中不仅无法正常使用，反而使我们因车辆故障蒙受了巨大经济损失。被告刘德春、黄恩法为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、照片一张，拟证明被告根据原告所售货车尺寸建造鸭笼子并运输鸭子，在运输鸭子过程中货车突然坏了，导致被告经济损失。证据二、动物检疫合格证明复印件一份，拟证明被告购买原告的车辆是为了拖运销售鸭子的情况。证据三、修车明细复印件一份，拟证明购买车辆以后第一次出行，车辆就坏在路上，花去修理费的情况。证据四、证明复印件一份，拟证明货车坏了之后，导致鸭子贬值贱卖的情况。证据五、收条复印件一份，拟证明货车坏了以后，另行租车转运货物所支付的费用。上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、三，二被告无异议，该三份证据的证明效力，本院予以确认。二被告证据一、二、三、四、五，原告均有异议，认为该五份证据均不属实。经审查，被告证据一，该证系照片复印件，无其他证据予以佐证，不能证明拟证明目的，故对于该证的证明效力，本院不予确认。被告证据二，该证不能证明拟证明目的，且与本案无关联性，故对于该证的证明效力，本院不予确认。被告证据三，系被告提交的修车明细清单复印件，但该单系手写清单，未加盖修车单位公章，且原告不予认可，故该证的证明效力，本院不予确认。被告证据四、五，系证明的复印件一份，该证不能证明拟证明目的，与本案没有关联性，故该证的证明效力，本院不予确认。经审理查明：2014年12月15日，二被告购买了原告所有的轻型载货汽车一辆，约定车价为22000元（包过户）。原告于当天将车辆过户给被告，被告当时支付了5000元车款，余下17000元约定在2015年2月中旬归还，并由被告黄恩法写下欠条。但逾期后，被告以种种理由拒绝支付余下车款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告17000元购车款；2、诉讼费由两被告承担。本院认为，原、被告之间的车辆买卖行为系双方真实意思表示，属于买卖合同关系，合同内容合法有效，原、被告双方应依约履行。原、被告协商将该车作价22000元整出售给被告，原告依约交付了车辆，双方亦约定了付款方式和付款期限，被告应依约定期限支付剩余车款，被告并未依约付款，违背了合同的诚信原则。故原告主张要求二被告支付车款17000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘德春、黄恩法支付原告王朝荣购车款17000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘德春、黄恩法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一五年八月六日书记员 杜君兰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第845号原告：黄伊然。委托代理人：孙文霞。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告黄伊然与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2012年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号1单元2301室房屋一套，该商品房建筑面积共142.73平方米，单价为每平方米8805.16元，总价款1256760元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1256760×165×0.0002＝41473.08元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金41473.08元。被告未作答辩。经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、房产注销抵押登记证明，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄伊然逾期交房违约金41473.08元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2084号上诉人(原审原告)章培生。被上诉人(原审被告)朗玛实业(上海)有限公司。法定代表人葛锋。委托代理人潘某。上诉人章培生因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月3日，朗玛实业(上海)有限公司(下称“朗玛公司”)(甲方)与案外人潘某、陆某某(乙方)签订“合作协议”，约定乙方发明的“电动车应急备用装置专利产品”共同合作投入生产、组织营销。2014年9月5日，章培生、朗玛公司签订“聘用协议书”，约定甲方(朗玛公司，代理人为葛云龙、潘某、陆某某)聘请章培生(乙方)为“电瓶车应急装置”合作公司朗玛公司办公室主任、财务出纳，月工资人民币(以下币种均为人民币)3,000元，甲方对乙方在工作中献谋策划有重大成效的另行奖励，甲方为乙方提供办公场所，以及有关的办公用具和公司的有效凭证、资料，方便乙方开展正常工作。聘用协议签订后，章培生未至朗玛公司上班。2014年10月2日，章培生向朗玛公司递交“真诚的建议合理的计划”的报告。期间，章培生还向朗玛公司递交“关于电瓶应急备用装置如何开拓市场的营销设想”的报告。2014年10月20日，章培生向朗玛公司发出“请立即发放工资告知书”，要求朗玛公司立即支付工资，朗玛公司未予支付。经催讨无故，章培生诉至原审法院要求朗玛公司支付2014年9月6日至同年10月20日间工资4,500元。原审庭审中，朗玛公司提供“聘用协议书”，用于证明朗玛公司已于2014年9月20日与章培生解除聘用协议。该协议书落款处载明：因目前不具备生产条件(生产、销售)，经双方决定终止合作协议，并商量决定解除章培生同志聘用协议。葛云龙、潘某、陆某某在落款处签名。章培生对此不予认可。原审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章培生、朗玛公司于2014年9月5日签订“聘用协议书”，约定朗玛公司聘请章培生为公司办公室主任、财务出纳，月工资3,000元。首先，根据聘用协议约定，章培生应按朗玛公司要求至公司上班，并根据章培生出勤及提供劳动情况，确定章培生每月应得工资；其次，聘用协议签订后，章培生实际并未至朗玛公司上班，亦没有履行协议约定的公司办公室主任、财务出纳的工作职责，即章培生、朗玛公司并没有履行该聘用协议；再次，协议约定朗玛公司对章培生在工作中献谋策划有重大成效的另行奖励。即月工资3,000元明确为章培生担任公司办公室主任、财务出纳，正常提供劳动应得的月收入，章培生提供的营销计划、报告不属于月工资3,000元的范围，而是另行奖励的范围，但双方未约定奖励的标准、范围、数额。综上，章培生、朗玛公司签订聘用协议书后，实际没有履行该聘用协议，故章培生要求朗玛公司支付2014年9月6日至同年10月20日间工资4,500元的请求，尚无相应的事实依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回章培生要求朗玛实业(上海)有限公司支付2014年9月6日至同年10月20日间工资4,500元的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人章培生不服，向本院提起上诉称：双方签订聘用协议后被上诉人没有提供办公场所，也没有通知上诉人，所以上诉人无法上班。但上诉人仍然在工作，如进行市场调研、参加会议等。被上诉人没有在2014年9月20日解除聘用协议，其实是在同年10月上诉人要求被上诉人发放工资后，被上诉人才说要解除聘用协议。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。被上诉人朗玛公司辩称：上诉人没有到被上诉人处工作，9月20日聘用协议已经解除，故被上诉人无需支付工资。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人与被上诉人签订聘用协议后，上诉人并未实际到被上诉人处进行工作，故双方没有实际履行协议内容。上诉人要求被上诉人支付工资缺乏事实依据。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人章培生负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍，系该行职工。被告：朱振伟。被告：苏树英，系被告朱振伟之妻。被告：朱继国。被告：杨付英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告朱振伟、苏树英、朱继国、杨付英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告朱振伟、苏树英、朱继国、杨付英经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷邮政银行诉称：2012年5月24日，被告朱振伟向我行借款80000元，期限12个月，利率为月利率15.84‰，被告苏树英作为该笔贷款的共同还款人，被告朱继国、杨付英对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱振伟至今尚欠借款20295.11元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告朱振伟、苏树英偿还借款本金20295.11元及利息，其他被告承担连带清偿责任。被告朱振伟、苏树英、朱继国、杨付英未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。经审理查明：2012年5月18日，被告朱振伟向原告申请贷款80000元。2012年5月24日，原告向被告朱振伟发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年5月24日至2013年5月24日，借款利率为15.84‰。被告朱继国、杨付英对该笔借款承担连带清��责任。被告苏树英系被告朱振伟之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告朱振伟已偿还借款本金59704.89元，利息11383.89元，现尚欠借款本金20295.11元及剩余利息。被告朱继国、杨付英未对该笔借款承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告朱振伟、苏树英偿还借款本金20295.11元及利息，被告朱继国、杨付英承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，��其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告朱振伟本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告朱振伟的借款合同成立并生效。被告朱振伟偿还原告阳谷邮政银行部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金20295.11元及相应利息，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告朱振伟应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告朱振伟偿还借款本金20295.11元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏树英与被告朱振伟系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告苏树英对被告朱振伟的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同��务。故原告要求被告苏树英与被告朱振伟共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱继国、杨付英自愿为被告朱振伟向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告朱继国、杨付英之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告朱继国、杨付英对被告朱振伟的借款本金20295.11元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱继国、杨付英承担还款责任后，依法享有向被告朱振伟追偿的权利。被告朱振伟、苏树英、朱继国、杨付英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振伟、苏树英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款20295.11元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告朱继国、杨付英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱继国、杨付英在承担还款责任后，依法享有向被告朱振伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取为155元，由被告朱振伟、苏树英、朱继国、杨付英共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并��付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一五年八月二十五日书 记 员  李培彬
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3274号原告刘超中，男，汉族，1959年2月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告刘超中诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超中的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超中诉称，原告于2005��购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4792号商铺。2008年3月30日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金24305.24元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2005年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4792号商铺。2008年3月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即18133.2元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24305.24元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细、当���人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金24305.24元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘超中的租金24305.24元（自2013年2月1日起至2014年6��30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎审 判 员  顾松康人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十七日见习书记员  葛征宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第22699号原告王×1，男，1971年7月8日出生。被告张×，女，1971年10月14日出生。原告王×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×1诉称，我与张×经人介绍相识，相恋半年后于2003年7月24日登记结婚。婚后于2006年4月28日生育一女王×2。结婚初期感情尚可。近几年来，发现彼此性格各异，缺乏共同语言，在生活中张×经常辱骂孩子，对孩子的成长造成了严重影响。张×的行为严重伤害了夫妻感情，我实在无法在与其共同生活下去。为了维护我的合法权益，尽早解除这段不幸福的婚姻，故起诉。请求判令王×1与张×离婚，婚生女王×2归我自行抚养，婚后共同财产依法分割，并由王×1、张×共同承担诉讼费。另外补充，我与张×庭前进行了协商，希望维系双方的婚姻关系，并起草了调解协议书，如果张×能够同意该协议书的内容，我同意维系双方的婚姻，如果不同意，我方坚持离婚诉讼。被告张×辩称，我不同意离婚。我们两人之间确实因为孩子教育问题存在矛盾。我们在对孩子态度及教育方式上有分歧。王×1太注重孩子的学习成绩，放暑假还给孩子报了五个课外班，但我认为孩子更重要的是情商，与人交往的能力。我们对孩子的教育观念不一样，就此我与王×1也谈过。我的性格比较急，我自己也做调节，我心里希望孩子好，但孩子不听话，我很难与孩子沟通，加上性格比较急，时间长久后就有点失去耐心。后来经医院检查，我们才得知孩子有多动症，我也因此理解了孩子。我为家庭和孩子付出了很多，我现在性格也是因为这么多年磨出来的。我的生活重心是家庭，照顾孩子和王×1，我没有了自己的生活圈。我也希望孩子能健康成长。现在我们也积极地为孩子进行治疗。我也自我反省，并越来越理解孩子。我们现在也在考虑去看家庭医生，我们都意识到了自己的问题。为了孩子我们还买了书，努力去了解孩子。经审理查明，王×1与张×于2002年经人介绍相识，于2003年7月24日登记结婚。双方均认可于2006年4月28日生育一女，取名王×2。二人均系初婚，婚后感情较好，后因孩子教育问题等产生分歧。庭审中，王×1表示在张×改善对孩子教育、沟通方式的前提下，同意继续维系双方婚姻。张×坚持不同意离婚，并表示愿意为了二人婚姻、为了孩子健康成长，积极努力改正自身问题。上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、录音等证据材料在案佐证。本院认为，王×1与张×系自由恋爱、自主结婚，双方均系初婚，婚后感情较好，虽近年来因孩子教育问题产生矛盾和分歧，但其出发点均是为了有利于孩子成长，并非原则性的矛盾。现王×1同意协商，张×也坚决不同意离婚，并愿意努力改善自身性格，改变沟通方式，加之王×2正处于身体成长、观念养成以及知识积累的重要时期，完整的家庭对王×2身心健康有着不可低估的重要性。因此，王×1不宜坚持离婚。另外，应该指出的是，在教育培养孩子的问题上，夫妻之间存在不同的教育观念属于正常现象，关键是需要理性对待理念上的分歧，互相尊重、互相理解。希望二人能从尊重孩子自身的生理特点、特长爱好，注重父母言传身教示范性的角度，共同为孩子健康快乐成长营造良好环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王×1的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由王×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯姝雅二〇一五年八月二十一日书 记 员  冯倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第650号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。2015年8月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建亚太天正律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人肖信平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨2时30分许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区福新路潮福城对面路段时，与被害人江某驾驶的闽A×××××车发生刮碰，后被民警当场查获。经鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为195.15mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人吴某在本次事故中负全部责任。另查明，案发后被告人吴某已和被害人江某达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币500元。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及收条、证人林某的证言、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的“＊司鉴中心（2015）醇检字第＊号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人吴某及被害人江某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件、《鉴定结论送达书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的全部罪行，积极悔过，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，又可依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员程羽二〇一五年八月七日书记员何丽丽附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民保字第54号原告王静，女，1992年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告ＸＸ，女，1978年10月出生，汉族，居民，住成都市高新区。被告杨劲松，男，1972年12月出生，汉族，住四川省高县。担保人唐怀荣（系原告王静之母），女，1964年11月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告王静与被告ＸＸ、杨劲松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ所有的川QXXX**小型轿车价值25万元的财产部分进行保全。担保人唐怀荣自愿以其所有的川QXXX**宝马牌小型越野客车提供财产担保。本院认为，原告王静申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸ所有的川QXXX**小型轿车价值25万元的财产部分，查封期间由被告ＸＸ负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；二、查封担保人唐怀荣所有的川QXXX**宝马牌小型越野客车，查封期间由担保人唐怀荣负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为两年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。审判员  刘勇二〇一五年八月十一日书记员  刘丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第998号原告田振坤。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告凌永生。本院在审理原告田振坤诉被告凌永生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田振坤撤回对被告凌永生的起诉。本案案件受理费人民币712元减免662元后收取50元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一五年八月二十日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第526号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。被告岳江海。被告武军霞。被告武相穿。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告岳江海、武军霞、武相穿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告岳江海、武军霞、武相穿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年11月26日，借款人岳江海由武军霞、武相穿担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620100223386，金额30000元，合同期限自2010年11月26日起至2012年11月25日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个���，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2012年11月23日，借款人岳江海从我行贷款30000元，贷款到期日2013年5月15日，目前结欠7753.56元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告岳江海偿还贷款本金7753.56元及利息，被告武军霞、武相穿承担连带担保责任。被告岳江海、武军霞、武相穿未提交答辩。经审理查明，2010年11月18日，被告武相穿、武军霞、岳江海组成联保小组，武军霞为组长。被告岳江海作为借款人，被告武军霞、武相穿作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2010年11月26日，被告岳江海与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：岳江海可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2010年11月26日起至2012年11月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起��借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。岳江海在原告处申办62×××16号银行卡一张，用于划款。被告武军霞、武相穿在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。岳江海在借款人处签名，武军霞、武相穿均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2012年11月23日，原告向被告岳江海的银行卡62×××16发放了贷款8000元，贷款到期日为2013年5月15日。贷款逾期后，被告岳江海于2013年6月18日偿还246.44元，余之本金7753.56元及全额利息各被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向岳江海提供了贷款，履行了合同义务，岳江海在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告岳江海偿还借款的请求应予支持。被告武军霞、武相穿自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、���围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人武军霞、武相穿在履行保证义务后，即取得向被告岳江海的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告岳江海、武相穿、武军霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳江海偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金7753.56元及全额利息（8000元的利息自2012年11月23日起至2013年5月15日止按约定的合同期内利率即2012年11���23日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年5月16日起至2013年6月18日止按合同期内约定利率上浮50%计算，7753.56元的利息从2013年6月19日起计算至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）被告武军霞、武相穿在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。被告武军霞、武相穿承担保证责任后，即取得对被告岳江海的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一五年八月十日书记员  田鑫鑫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00279号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人易某，无业。2015年5月19日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人易某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日，被告人易某在汉川市田二河镇徒埠新村华严泵站自己家中，容留成某某卖淫，成某某与曾某某、刘某某分别发生性交易后被公安机关抓获。上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人成某、曾某、刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，易某乙询问笔录，申请书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某容留二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员颜新国二〇一五年八月二十日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第431号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲，女，1960年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。辩护人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人傅某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）荔刑初字第379号刑事判决。原审被告人傅某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年12月13日，被告人傅某甲窜至莆田市荔城区某某街道某甲街某甲店内，趁被害人吴某不注意，盗走吴某的红白格长方形钱包1个，包内有人民币1450元、三星牌手机1部（无法鉴定）等物。2、2014年12月17日，被告人傅某甲窜至莆田市荔城区某某街道某甲路某乙店内，趁被害人陈某甲不注意，盗走陈某甲的手提包1个，包内有人民币200余元。3、2014年12月21日，被告人傅某甲窜至莆田市荔城区某某街道某甲路某丙店内，趁被害人刘某甲不注意，盗走刘某甲的双肩包1个，包内有小米2手机1部（价值人民币400元）。4、2015年1月1日，被告人傅某甲窜至莆田市荔城区某某街道某甲中街某丁店内，趁被害人张某不注意，盗窃走张某的一个手提包，后逃离现场。经查，被盗手提包内有现金人民币7000余元、一部OPPO牌手机（无法鉴定）。所盗钱款被被告人傅某甲挥霍掉。5、2015年1月10日，被告人傅某甲窜至莆田市荔城区某某街道某乙街东升化妆品店内，趁被害人陈某乙不注意，盗走陈某乙的联想牌S90手机1部（价值人民币1614元）。6、2015年1月21日，被告人傅某甲窜至莆田市荔城区某某街道某甲路某戊店内，趁被害人刘某乙不注意，盗走刘某乙的钱包1个，包内有人民币7500余元、白金耳环1对及银饰品1条（均无法鉴定）。7、2015年2月5日，被告人傅某甲窜至莆田市荔城区某某街道某甲街某己店内，趁被害人罗某不注意，盗窃走罗某店内的老人头牌皮鞋1双（价值人民币120元）。同月12日，被告人傅某甲再次来到莆田市荔城区某某街道某甲街某己店内，被抓获归案。另查明：案发后，被告人傅某甲家属赔偿被害人吴某人民币3150元，赔偿被害人刘某丙人民币3000元，赔偿被害人张某人民币8500元，赔偿被害人陈某乙人民币2100元，赔偿被害人刘某乙人民币9500元。被害人吴某、刘某丙、陈某乙、刘某乙对被告人犯罪行为表示谅解。莆田市公安局荔城分局从被告人身上暂扣到人民币4300元。原判认定上述事实的证据有：被害人罗某、吴某、陈某甲、刘某丙、张某、陈某乙、刘某乙的陈述，证人傅某乙、傅某丙的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）51号《价格鉴定结论书》、手机销售单、检查笔录、指认现场照片、视频截图、收条、谅解书、扣押清单及发票、抓获经过、户籍证明等书证，被告人傅某甲的供述，且被告人傅某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物7次，价值计人民币18284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人傅某甲人民币四千三百元，分别返还被害人陈某甲二百元、返还被害人罗某一百二十元，余款依法处理。上诉人傅某甲及其辩护人诉辩称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人傅某甲犯盗窃罪的事实，有证人傅某乙、傅某丙的证言，被害人罗某、吴某、陈某甲、刘某丙、张某、陈某乙、刘某乙的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）51号《价格鉴定结论书》、手机销售单、检查笔录、指认现场照片、视频截图、收条、谅解书、扣押清单及发票，被告人傅某甲的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人傅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物7次，价值计人民币18284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人傅某甲及其辩护人提出原判量刑偏重、请求从轻处罚的诉辩意见。经查，原判在量刑时已考虑上诉人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，其量刑适当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员郑星二〇一五年八月七日书记员黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3865-1号原告张飞，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。被告张文成，男，1981年5月18日出生，汉族，市民。被告吴艳，女，1986年10月8日出生，汉族，市民。本院于2015年8月18日受理了原告张飞与被告张文成、吴艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员尹雷军适用简易程序独任审理，因该案受理后，被告张文成下落不明，本案应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  尹雷军二〇一五年八月二十日书记员  张海煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第312号原告吴某某，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。被告左某，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴某某与被告左某离婚纠纷一案期间，原告吴某某于2015年8月4日以需自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年八月四日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1617号原告四川美金龙化纤有限公司，住所地四川省彭山县。法定代表人袁云秀，总经理。委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告曾润明，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告胡焕书，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告四川美金龙化纤有限公司诉被告曾润明、胡焕书买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依当事人申请，对被告曾润明所有的车牌号为川AC3A**和川A465**的小型汽车采取了保全措施。原告四川美金龙化纤有限公司的代理人崔小乐到庭参加了诉讼，被告曾润明、胡焕书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川美金龙化纤有限公司诉称：被告在原告处购买化纤产品，截止2014年9月13日，被告共计拖欠原告货款75000元。原告向被告多次催要，而被告以各种理由拒绝支付。故原告诉来本院，要求判决二被告连带支付原告货款75000元；诉讼费用由二被告负担。原告四川美金龙化纤有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原告的营业执照及法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的主体资格；2.二被告的户籍证明复印件各1份，拟证明二被告身份信息以及其属于夫妻关系；3.送货单复印件5份，拟证明原、被告之间有买卖行为的事实；4.欠条1份，拟证明二被告所欠原告货款为75000元。二被告未向本院提交任何形式的答辩意见和证据材料。因被告未到庭，未对原告提交的上述证据材料发表质证意见。本院对原告提交的证据材料进行了综合认证：第1、2组证据中的营业执照与原件核对无异；二被告户籍证明的内容能够相互印证，故对其真实性、合法性及关联性予以确认，综合全案予以采信。第3组证据材料中有2张为被告胡焕书签收，1张为被告曾润明签收，另2张为谢修香代收，结合原告陈述能够确认原、被告之间发生了真实、合法的买卖行为，故对其真实性、合法性及关联性予以确认并采信。第4组证据材料系原告主张事实的主要依据，该欠条载明金额清晰，并有被告胡焕书签名并捺印，欠条底部注明“2013至2014年9月13日以前送货单全部作废”字样，结合第3组证据材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：被告胡焕书与被告曾润明系夫妻关系，2013年至2014年，被告胡焕书、曾润明向原告四川美金龙化纤有限公司购买化纤产品。原告四川美金龙化纤有限公司将货物送到二被告处，二被告在原告出具的送货单上签字并载明货款给付情况。截止2014年9月13日结算时，被告胡焕书向原告出具欠条1张，载明所欠货款金额为75000元，并注明“2013年至2014年9月13日以前送货单全部作废”，被告胡焕书在欠条上签字并捺印。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告多次发生买卖行为，原告亦向本院提交了经被告方签收的送货单据，本院能够确信原告已经向二被告交付了所载明的货物，原、被告之间的买卖合同已经依法成立并生效。原告已经履行了自己交付货物的合同义务，二被告也应当全面履行给付货款的合同义务。2014年9月13日，原、被告经过结算，并由被告胡焕书出具欠条，载明了所欠货款金额为75000元。由于原、被告对支付货款的履行期限未明确约定，根据合同法第六十二条第（四）项的规定被告可以随时履行，原告亦可以随时要求其履行。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求二被告连带清偿所欠货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾润明与被告胡焕书自本判决生效之日起十日内，向原告四川美金龙化纤有限公司连带清偿所欠货款75000元（大写柒万伍仟元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为838元，保全费770元，合计1608元，由被告曾润明、胡焕书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一五年八月十日书 记 员  周亮
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2718号原告：蔡爱惜，女，1965年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市灵秀镇灵狮村灵狮中路。委托代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被告：石仁燕，女，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告蔡爱惜与被告石仁燕买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡爱惜的委托代理人郭少忠，被告石仁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石仁燕因家庭经营之需向原告购买服装辅料拉链。后被告于2013年12月20日与原告会同结算，确认被告尚欠原告拉链款人民币220049元，并由被告出具一份载有上述欠款事实的《欠款凭证》交由原告收执为凭。后被告又于2014年初向原告购买拉链，并于2014年4月30日与原告就该时间段欠款进行结算，确认欠款人民币1855元，由被告出具一份载有上述欠款事实的《客户结欠凭证》交由原告收执。以上欠款共计人民币221904元。后被告陆续还款人民币11万元，共尚欠人民币111904元至今未付。据此，请求判令：一、被告立即支付原告欠款人民币111904元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告石仁燕答辩称：本案欠款属实，但原告答应要减少6万元货款。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表、身份信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠款凭证、客户结欠凭证各一份，证明被告向原告购买拉链并结欠货款未付的事实。被告石仁燕质证后认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告石仁燕没有提交证据本院认为：由于被告石仁燕对原告蔡爱惜提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法应予确认。本案的争议焦点是：被告石仁燕尚欠原告货款数额是多少。原告蔡爱惜认为，被告尚欠原告货款数额是111904元，该事实有《欠款凭证》、《客户结欠凭证》予以证实，且被告对该结欠数额也予以认可。被告石仁燕认为，被告尚欠原告货款数额是111904元，但原告有答应减少6万元货款，因此，目前尚欠原告货款数额为51904元。本院认为：虽然被告石仁燕抗辩主张原告答应减少6万元的货款，但原告明确表示此系之前双方对货款数额进行协商过程中所提出的，由于双方并未达成一致意见，且原告在庭审过程也明确表示不予同意，在被告未能提供证据证明双方已就货款的金额进行最终协商并达成减少6万元货款的协议的情况下，被告的抗辩主张不能成立。被告尚欠原告的货款金额为111904元。经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：被告石仁燕向原告购买拉链，2013年12月30日双方进行对账，被告石仁燕向原告出具一份《欠款凭证》确认截止2013年12月30日结欠原告拉链款人民币220049元。后被告石仁燕又向原告购买拉链，并于2014年4月30日出具一份《客户结欠凭证》给原告收执确认2014年4月份结欠原告货款人民币1855元。结欠后被告石仁燕仅陆续偿付货款人民币11万元，共尚欠原告货款人民币111904元未付。《欠款凭证》及《客户结欠凭证》均约定双方如发生纠纷，由石狮市人民法院受理。另查，原告系香港特别行政区居民。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告香港特别行政区居民蔡爱惜与被告石仁燕之间的买卖纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告主张被告拖欠其货款，有被告签名确认的《欠款凭证》及《客户结欠凭证》，以及被告石仁燕的当庭陈述为证，上述买卖关系事实清楚，依据充分，应认定合法有效。被告石仁燕在收取货物后未履行相应的付款责任，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告石仁燕立即偿付尚欠货款人民币111904元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石仁燕应于本判决生效后十日内偿付原告蔡爱惜货款人民币111904元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告石仁燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由被告石仁燕负担。如不服本判决，原告蔡爱惜可在判决书送达之日起三十日内，被告石仁燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄招荣审 判 员  戴剑萍代理审判员  张歆歆二〇一五年八月十八日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00769号申请执行人：上海白兔织布有限公司。被执行人：安徽泓博带业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00027号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限公司银行存款359204.99元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限公司尚未支取的收入359204.99元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限公司所有的价值359204.99元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年八月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1589号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月20日13时许，被告人李某某在本市云岩区蔡家关某某路xxx号x楼，趁被害人余某某家中无人之机，用事先准备的钥匙开门进入室内，盗窃被害人余某某现金人民币27.2元、黑色索尼笔记本电脑一台、五星青酒三瓶、黑色高科牌直板手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案电脑、青酒、手机共计价值人民币1580元。案发后，涉案赃款、赃物已追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议本院判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 邓 兵二〇一五年八月二十七日书记员 董克强第3页
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第783号罪犯董学武，男，1984年2月25日出生，汉族，大专文化，云南省祥云县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月25日作出了（2010）普中刑初字第431号刑事判决书，以被告人董学武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人董学武不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）云高刑终字第10号刑事判决书，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。2011年4月1日，罪犯董学武送云南省普洱监狱服刑。罪犯董学武在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第840号、（2014）普中刑执字第827号刑事裁定，对董学武共减刑1年零5个月（刑期至2018年12月20日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第783号减刑建议书，提请本院对罪犯董学武减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯董学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董学武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董学武的表扬审批表、超分记录和罪犯董学武个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯董学武应履行判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。本院认为，罪犯董学武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董学武在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯董学武全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯董学武减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3028号原告谢志明，男，1958年10月2日出生，汉族。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告济源市远通物流有限公司。法定代表人王小兵，该公司总经理。委托代理人赵迎兵，该公司工作人员。被告卫争争，男，1983年10月16日出生，汉族。委托代理人赵迎兵，系被告卫争争朋友。被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。代表人李松贞，该公司经理。委托代理人杨立波，该公司工作人员。本院在审理原告谢志明与被告济源市远通物流有限公司、卫争争、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志明撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一五年八月二十五日书记员  刘苗玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7440号罪犯张太波，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年1月13日作出了（2009）沂刑初字第14号刑事判决，以被告人张太波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张太波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张太波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张太波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张太波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅