wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更36号罪犯张金忠，男，1969年1月18日出生，汉族，人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古林西县人民法院于2012年5月17日作出（2012）林刑初字第25号刑事判决，以被告人张金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑8个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张金忠在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。罚金已部分执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯张金忠的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张金忠在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初257号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人赵剑平，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2014年1月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年12月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年12月28日被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赵剑平犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人赵剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日15时许，吸毒人员范某（另案处理）与被告人赵剑平通过手机微信联系称需要购买200元的毒品。后赵剑平来到约定地点即本市西湖区丁公路北京银行门口等候范某进行毒品交易。不久，范某开着一辆白色汽车来了。赵剑平上车，坐在范某驾驶车辆的副驾驶室，接着将一袋甲基苯丙胺（俗称“麻古”）2片0.2克和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒）0.36克交给范某。范某将200元钱交给赵剑平。交易结束后，两人分开。2017年1月4日，范某主动来到公安机关，并协助公安机关在本市西湖区丁公路北京银行门口抓获被告人赵剑平，同时将赵剑平贩卖给他的上述毒品交给公安机关处理。经司法鉴定：上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人赵剑平在开庭审理过程中亦无异议；并有其供述及同步录音录像；证人范某的证言及同步录音录像；搜查笔录；辨认笔录；检定证书、称重笔录及视频；情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品入库单；微信聊天记录；鉴定文书；现场检测报告；吸毒成瘾认定意见；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵剑平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵剑平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年四月二十八日书记员  江 舸速录员  袁 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初340号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人耿保军。2009年12月7日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月24日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人耿保军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员白利出庭支持公诉，被告人耿保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日8时许，被告人耿保军伙同“刚刚”（未抓获）在太原市杏花岭区山西省儿童医院的血液提取大厅内，趁被害人李某排队看病之际，被告人耿保军将其放在上衣右口袋内的一部粉色VIVO牌X7手机（价格认定为1384元）盗走，并将赃物转移给“刚刚”，被告人准备逃离时被公安民警当场抓获，同案“刚刚”逃跑。案发后，被告人将赃物交至公安机关，已发还被害人。上述事实，被告人耿保军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料及被害人陈述；刘义的证言；赃物照片；调取证据清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字﹝2017﹞69号价格认定结论书；对被告人耿保军的刑事判决书、释放证明书；被告人耿保军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿保军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其退交被盗赃物，自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人耿保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年4月21日至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一七年四月二十八日书记员  刘 琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执53号之一申请执行人：胡国兴。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人胡国兴与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡国兴人民币35281元及利息1070元，承担案件受理费682元、执行费450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡国兴与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额37483元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1123号申请执行人江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩镇，组织机构代码76979440-1。法定代表人冷会全，该公司经理。被执行人杨树林，男，1966年7月7日出生，汉族，住本市。申请执行人江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司与被执行人杨树林融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1115号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初369号原告：韦柳南，男，1979年6月7日出生，壮族，住所地广西柳江县。被告：窦卫良，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。被告：窦美周，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。原告韦柳南诉被告窦卫良、窦美周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告韦柳南于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦柳南自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦柳南撤诉。案件受理费81元，由原告韦柳南负担。审判员  苏万安二〇一七年四月二十六日书记员  马艳萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。被执行人:范晓明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人范晓明合同纠纷执行一案中。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年四月十一日书记员 刘宝军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终686号上诉人（原审被告）：张正萍，女，1985年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：安思雨，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉娜，女，1975年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：陆茂平，女，1975年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人张正萍因与被上诉人杨莉娜、陆茂平民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张正萍提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判上诉人不承担保证责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陆茂平向被上诉人杨莉娜借款时未约定还款期限，上诉人作为连带担保人已未约定保证期限，而根据杨莉娜一审陈述，陆茂平于2015年1月就没有支付利息，经多次追讨未还本付息，那么上诉人承担担保责任的期限应为2015年7月止，而被上诉人一审起诉时间为2016年9月已超过了保证期限，上诉人不应再承担保证责任，故请求二审查明事实改判。被上诉人杨莉娜二审答辩称：借款时未约定还款期限，被上诉人在陆茂平没有支付利息后虽然多次追讨，但陆茂平只说尽快还款并没有承诺最后还款期限，故不存在还款最后的宽限期满之说，已不存在上诉人所说的超过保证期限，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告杨莉娜与被告陆茂平经被告张正萍介绍认识。2014年4月23日，被告陆茂平因资金周转困难出具借条向原告借款20万元，口头约定按4%的月利率计付利息，未约定还款期限。被告张正萍在借条的“担保人”处签字捺印，附借条件第二款载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，未约定担保期间。该笔借款通过现金交付。被告陆茂平借款后，按约支付利息至2014年12月后未再继续支付，原告多次要求被告陆茂平偿还借款未果，故诉至本院，要求支持其如上诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的请求，仅要求二被告偿还借款本金20万元。另查明，被告陆茂平于2015年1月停止向原告支付利息时，原告杨莉娜口头要求被告张正萍向被告陆茂平催要借款，被告张正萍表示若被告陆茂平不能偿还该笔借款，由其想办法偿还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆茂平向原告杨莉娜借款的事实清楚、债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。原告杨莉娜与被告陆茂平对上述借款并未约定还款期限，被告陆茂平经催告后于合理期限内仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，关于原告要求被告陆茂平偿还借款20万元的请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。被告张正萍在借条中确认为被告陆茂平承担连带责任保证并签名捺印，且原告在法律规定的保证期间内已向被告张正萍主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，被告张正萍应按借条的约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告张正萍连带偿还借款的请求，依法应予支持。被告张正萍承担保证责任后，有权向被告陆茂平追偿。被告张正萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及举证、质证的权利，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告陆茂平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨莉娜借款本金20万元；2、由被告张正萍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陆茂平、张正萍负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人张正萍的保证期限是否超过，其是否应对本案借款承担连带保证责任。经查，被上诉人陆茂平出具借条向被上诉人杨莉娜借款20万元，由上诉人承担连带担保责任，借条上未约定还款期限和保证期限的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”可见对借款未约定还款期限的，其要求还款的主动权在债权人，结合到本案中，因借款时双方在主合同中未约定还款期限，其偿还借款的宽限期就应由债权人杨莉娜确定，上诉人的保证责任再从宽限期界满之日起计算，故上诉人上诉称其保证责任期间应从2015年1月停止付息时计算，其不应承担保证责任的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张正萍负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年四月二十五日书记员 孙晓文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1034号之六申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒某某，董事长。委托代理人：席某某，该行职工。被执行人晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。第三人熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人晏某某金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人晏某某发出执行通知书，但被执行人晏某某至今未履行法律文书确定的还款义务。现申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与第三人熊某某就其所有的位于高安市瑞州街办解放路罗马公寓XX幢XX05号（房屋产权证号：高房权证瑞字第××号）的出售价格达成一致的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对第三人熊某某所有的位于高安市瑞州街办解放路罗马公寓XX幢XX05号（房屋产权证号：高房权证瑞字第××号）的房屋的查封。二、申请执行人与第三人熊某某同意将该套房屋作价50万元，由第三人熊某某自行买下，该房屋的财产权自本裁定送达后归还第三人熊某某。三、终结高安市人民法院（2016）赣0983民初574号民事判决书的执行。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二〇一七年四月二十日书记员 张 震
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初596号原告：李国营，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙萌（曾用名孙逸文），男，1987年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市北辛巨衡酒水超市。住所地：滕州市学院路丽都水岸*期*号。经营者：孙萌，自然状况同被告孙萌。被告：生芳，女，1960年5月3日出生，汉族，住滕州市。原告李国营与被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市（以下称巨衡超市）、生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国营到庭参加诉讼。被告孙萌、巨衡超市、生芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年以来被告生芳先后向滕州市元享经济咨询有限公司（以下称元享公司）借款50万元，原告在该公司有债权。经协商，被告生芳将元享公司的债务转让给被告孙萌和巨衡超市，元享公司将该债权转让给原告，并由被告生芳担保。被告孙萌和巨衡超市于2015年2月4日和2015年3月16日向原告出具了借款30万元和20万元的借据二份。2015年4月27日，被告孙萌和巨衡超市向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，上述借款均约定借期3个月，并由被告生芳担保。逾期后，被告未偿还借款。被告孙萌、巨衡超市、生芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告生芳先后向元享公司借款50万元，原告在该公司享有债权。经协商，被告生芳将元享公司的债务转让给被告孙萌和巨衡超市，元享公司将该债权转让给原告。被告孙萌和巨衡超市于2015年2月4日和2015年3月16日向原告出具了借款30万元和20万元的借据二份。2015年4月27日，被告孙萌和巨衡超市向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。上述借款均约定月利率2%，借期3个月，并由被告生芳担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款还清为止。后被告支付了借款利息8万元。因被告未再偿还借款本息而形成诉讼。另查明，生芳、孙萌系母子关系。上述事实，有当事人陈述、借款借据、委托出借居间服务合同、展期借款借据、转账汇款回单等在卷为凭。本院认为，被告孙萌和巨衡超市向原告李国营借款60万元，被告生芳为上述借款提供连带责任保证，有被告向原告出具的借款借据、转账汇款回单、展期借款借据为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告李国营要求被告孙萌、巨衡超市清偿借款60万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人生芳提起诉讼，要求其承担保证责任，理由正当，符合法律规定，理应予以支持。保证人生芳担保证责任后，有权向被告孙萌、巨衡超市追偿。被告孙萌、巨衡超市、生芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市偿还原告李国营借款60万元；二、被告生芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告生芳在其承担连带保证责任后，有权向被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市追偿。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市、生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一七年四月十二日书记员  张 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2203号上诉人（原审被告）：冯富友，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被上诉人（原审原告）：周艳（曾用名周勤燕），女，1973年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：赵应录，女，1973年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。上诉人冯富友因与被上诉人周艳、赵应录民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯富友于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯富友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯富友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯富友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月七日书 记 员  覃 烨
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初39号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人罗永亮，男，生于1991年1月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人罗永亮犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人罗永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年4月28日23时30分，被告人罗永亮酒后无证驾驶悬挂云Ｇ×××××号牌的轿车，行至三那线K164+600M处时，与对向曾某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月14日曾某1医治无效死亡。经鉴定，罗永亮送检血样乙醇含量为136mg/100ml。经法医鉴定，曾某1的死因符合交通事故机械性外力作用致左下肢多发骨折、脂肪栓形成，造成多发性脑栓塞，并发肺部感染、褥疮等导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，罗永亮承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故责任。2016年8月25日，被告人罗永亮经公安机关电话通知到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，被告人罗永亮的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗永亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人罗永亮在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑。被告人罗永亮辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月28日23时30分，被告人罗永亮醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号轿车送朋友回家，行至三那线K164+600M处时，与对向曾某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。曾某1受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗，于2016年8月14日医治无效死亡。经法医鉴定，罗永亮送检血样中乙醇含量为136mg/100ml；曾某1死因符合交通事故机械性外力作用致左下肢多发骨折、脂肪栓形成，造成多发性脑栓塞，并发肺部感染、褥疮等导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，罗永亮承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故责任。2016年8月25日，被告人罗永亮经公安机关电话通知到案。事故发生后，被告人罗永亮与被害人曾某1家属达成赔偿协议，由被告人罗永亮赔偿曾某1家属各项经济损失民币206000元，款已付清，被害人曾某1家属对被告人罗永亮表示谅解。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人罗永亮的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人罗永亮的到案情况。4.证人曾某2证言。证实2016年4月28日23时许，其驾车跟在曾某1的三轮车后面，当来到新哨镇亚麻厂路口时曾某1的三轮车与罗永亮驾驶的车相撞的情况。5.证人龙某的证言。证实事发当晚与罗永亮等人唱歌喝酒后罗永亮开车送其回家，当来到杨柳冲加油站时与从弥勒方向驶来的一辆三轮车相撞的情况。6.现场勘查笔录及照片。证实事故现场的位置及四周概况。7.车辆技术鉴定意见书。证实发生交通事故时，被害人曾某1驾驶的三轮车转向系、制动系功能有效，照明信号装置不合格；被告人罗永亮驾驶的云Ｇ×××××号车制动系、转向系、照明信号装置功能均有效。8.法医毒物司法鉴定检验报告书。证实送检罗永亮血样中乙醇含量为136mg/100ml；曾某1血样中未检出乙醇成分。9.病情诊断证明。证实曾某1受伤情况。10.死亡原因分析意见书。证实被害人曾某1的死亡原因。11.道路交通事故认定书。证实罗永亮承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故责任。12.赔偿协议、收据、谅解书。证实被告人罗永亮与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已付清，被害人家属对被告人罗永亮表示谅解。13.被告人罗永亮对肇事经过所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗永亮违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗永亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗永亮犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗永亮的量刑意见与其实施的犯罪行为所应当承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人罗永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月30日起至2019年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  何云刚二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1740号原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山路70幢。法定代表人：张国宾。职务：行长委托代理人（特别授权）:毛汶君，金华银行股份有限公司衢州江山支行员工。委托代理人（特别授权）:黄书友，金华银行股份有限公司衢州江山支行员工。被告：郑某，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。被告：毛某，女，1974年2月7日出生，汉族，住江山市。被告：王某，男，1974年7月16日出生，汉族，住江山市。原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑某、毛某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告金华银行股份有限公司衢州江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年四月二十四日书记员 刘丹芳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初285号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。社会统一信用代码：91422800422135378M。法定代表人：黄成雁，系董事长。委托诉讼代理人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部总经理。被告：朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告朱付家之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告朱付家、邓双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告朱付家、邓双秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告朱付家、邓双秀在原告处借款300000元用于工程施工，到期日为2015年3月13日，月利率为10‰。借款方式为动产抵押，被告朱付家、邓双秀以挖机为该笔借款作抵押，并在来凤县工商行政管理局办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告却一直未偿还借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即归还300000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱付家、邓双秀未作答辩。经审理查明：2014年3月13日，被告朱付家、邓双秀因工程施工需要资金向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）申请借款300000元。双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定原告给二被告借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12％，二被告用其所有的一台挖掘机为该笔借款作抵押担保。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年3月13日，原告将300000元借款支付给了二被告。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。上述查明的事实，有贷款申请书、承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、贷款到期通知书、欠款清单（均为复印件）等证据在卷佐证，虽然上列证据因二被告未到庭无法进行质证，但具有真实性、合法性和关联性，能构成证据链，本院予以确认。本院认为：原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告朱付家、邓双秀签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱付家、邓双秀在借款到期后不履行还款义务，已属违约，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告朱付家、邓双秀偿还300000元借款本金，并支付从2014年3月13日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱付家、邓双秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱付家、邓双秀在本判决生效后30日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付从2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息（以300000元为本金，按年利率12‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱付家、邓双秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一七年四月二十三日书记员  李德方
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初249号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人范中华，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住江西省南昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月14日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，于2017年1月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人范中华犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人范中华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日9时30分许，南昌市西湖区交警二中队民警邬某及同事黄某在南昌市西湖区海关路口执勤时查获范某无证驾驶电动车，范某便打电话给被告人范中华，范中华随后赶到现场，在邬某等交警准备扣押范中华的电动车时，范中华及王某、范某一起阻碍交警执行职务，范中华用手掰、扯交警邬某的手，阻止交警扣押电动车、将范某带离现场，范中华将邬某推倒在地后用脚踩了邬某两脚。后民警接报警将范中华、王某、范某等抓获归案。经西湖区法医鉴定中心鉴定，邬某伤情为轻微伤。上述事实，被告人范中华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；抓获经过；证人王某、范某、黄某等人的证言及同步录音录像；天网视频及交警执法记录仪视频；行政处罚决定书；被害人邬某的报案笔录及陈述；人体损伤检验证明；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范中华以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范中华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范中华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年四月二十八日书记员  江 舸速录员  袁 芳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执141号杨二永、夏露红：你（或你单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还40032元。特此通知隗立鹏二〇一七年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍子健，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇莘村中学员工，户籍地广东省台山市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]970号起诉书指控被告人伍子健犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人伍子健到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日5时0分许，被告人伍子健酒后驾粤Ｊ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇清沙基围清沙水闸对开路段，因驾驶不当造成该车翻侧的交通事故。经鉴定，被告人伍子健血液中检出乙醇成份，含量为109.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人王某、邓某的证言；被告人伍子健的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人伍子健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人伍子健判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍子健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍子健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人伍子健于案发后，打电话叫朋友王某到现场冒称是实际驾驶人，王某同意，被告人伍子健于是打电话报警；在公安人员调查过程中，王某承认自己是驾驶人，后予以否认，称自己只是想帮朋友。以上事实，有证人王某的证言、被告人伍子健的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍子健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍子健犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人伍子健归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍子健犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢17号之五申请执行人：胡方亮，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：李建辉，1969年5月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人李建辉在中国工商银行10×××79账户内存款人民币77620元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建辉在中国工商银行10×××79账户内存款人民币77620.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月二十日书记员  王 健
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1132刑初17号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人刘华政，曾用名刘全真，绰号“刘三”，男，1978年4月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务农，住四川省仁寿县大化镇正义村。2008年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯诈骗被判处有期徒刑四年二个月，2015年8月4日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于夹江县看守所。被告人张康勇，绰号“张四”，男，1974年12月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，居民，住四川省仁寿县文林镇南坛路。2010年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2011年6月16日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于夹江县看守所。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘华政、张康勇犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人刘华政、张康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬，被告人刘华政、张康勇共谋以丢包的方式进行诈骗。同月17日上午，二被告人携带事先准备好的冥币来到本县伺机作案，11时许，二被告人尾随从本县步行街农业银行离开的被害人殷某某至滨河商城内，张康勇将装有冥币的黑色袜子丢于殷某某前方的地上后离开，刘华政捡起并表示与殷某某一起到偏僻的地方分钱，此时张康勇假装前来寻找掉落的现金，刘华政谎称是殷某某的亲戚并向其借钱，张康勇表示要看到借钱才相信二人是亲戚，于是殷某某将其刚从银行取的现金人民币3000元“借”与刘华政，随后，三人来到本县农业银行峨边支行的自动取款机，殷某某取出人民币1万元“借”与刘华政。二被告人得逞后离开，每人分得人民币6500元。2016年11月29日，二被告人在乐山市市中区被公安民警抓获，次日，张康勇被刑事拘留，刘华政被强制戒毒两年，同年12月2日，刘华政被刑事拘留。案发后，二被告人的家属代其退还了殷某某人民币13000元，并取得殷成芳的谅解。另查明，2016年3月17日，被告人刘华政伙同白建文（已判决）共谋诈骗，在四川省资中县球溪镇以上述方法骗取被害人谭某某人民币6180元。案发后，二人的家属代其退还了谭某某人民币6000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、接受证据清单、作案工具照片、中国农业银行卡交易明细清单、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、强制戒毒决定书、释放证明、监控照片、办案说明、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述以及二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华政、张康勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别骗取他人财物人民币19180元、13000元，属数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。归案后，二被告人均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘华政刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘华政诈骗老年人的财物，依法可酌定从重处罚；二被告人的家属代其退还了赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人刘华政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）二、被告人张康勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉 莉审 判 员  苏建中代理审判员  刘 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  李达到附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第2737-3号申请执行人：郑清平，男，1958年9月20日出生，身份证住址广州市荔湾区，。被执行人：广州市任你行汽车信息咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦802A，组织机构代码66997311-1。法定代表人：吴文岳。被执行人：吴文岳，男，1963年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，。关于郑清平与广州市任你行汽车信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第5085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市任你行汽车信息咨询有限公司、吴文岳应向申请执行人清偿借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，从2013年7月7日计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算），并应承担案件受理费4376元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案查封的被执行人广州市任你行汽车信息咨询有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆和另案查封的被执行人吴文岳所有的位于增××××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人广州市任你行汽车信息咨询有限公司所有的上述车辆均已抵押给案外人且被另案查封，故暂无法作变价处理；另被执行人吴文岳所有的上述房产已于另案进行变价处理，现有待变价处理完毕后依法分配。本院执行人员前往被执行人广州市任你行汽车信息咨询有限公司住所地和被执行人吴文岳名下的上述房产执行，但未发现二被执行人下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已于另案变价处理被执行人名下的房产一套，现有待变价处理完毕后依法分配；另被执行人名下的车辆因均已抵押给案外人且被另案查封在先，故暂无法作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第2737号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年四月二十五日书记员 劳业聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65577号原告:胡宁江，男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区，被告：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，大港油田第五采油厂职工，住天津市滨海新区，原告胡宁江与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宁江到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁江诉称，原被告系朋友关系，2016年8月15日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息2%，借期为一个月，被告当场向原告书写借条一份。借款到期后，被告未向原告还款，故原告成讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2%支付），并承担本案诉讼费。原告提交证据：1.借款合同（包含收条）一张，证明被告向原告借款10000元；2.原告胡宁江银行卡历史明细清单一份，证明原告于2016年8月15日通过支付宝从自己的账户（卡号尾号6631）向被告孙志勇转账8200元,后支付原告现金1800元，共计交付原告10000元。被告孙志勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月15日，被告孙志勇书写《借款合同（借条）》一份，载明：甲方借给乙方人民币叁万（小写￥10000元）。借款期限为1个月，自2016年8月15日至2016年9月15日……借款人签字（乙方）：孙志勇借款日期：2016年8月15日。此外，该借款合同还存有《收条》一份，载明今收到借给我的人民币壹万元（10000），收款人孙志勇2016年8月15日。同日，原告通过支付宝向被告孙志勇账户（建行卡尾号4884）转款8200元。以上事实有当事人陈述、提交证据予以证实。本院认为,通过原告提供的《借款合同（借条）》、《收条》、原告银行卡历史明细清单，能够证实被告孙志勇曾经向《借款合同（借条）》、《收条》的持有人借过款。现上述证据原件在原告胡宁江手中，可以认定《借款合同（借条）》、《收条》的相对人为原告胡宁江。现原告主张其在2016年8月15日通过支付宝从自己的银行卡处转给被告孙志勇8200元，结合《收条》证据，可以认定原告已完成借款的交付。综上，本院认定被告孙志勇与原告胡宁江之间民间借贷关系成立，且已经实际履行，应为合法有效，借款金额认定为10000元。被告孙志勇未按约定及时偿还原告胡宁江的借款，是造成本案诉讼的原因，被告孙志勇应承担相应的民事责任。被告孙志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。就原告主张被告按月息2%支付利息问题，因原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，被告应按年息6%向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙志勇于本判决生效后十日内返还原告胡宁江借款人民币10000元及利息（按10000元为基数按年息6%为利率自2016年9月16日至本判决确定给付之日止）。如果被告孙志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已垫付），由被告孙志勇负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年四月二十一日法官 助理  李 辰书 记 员  张子杰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异531号案外人:岳晓琼，女，汉族，1971年1月30日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人岳晓琼提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，岳晓琼于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，岳晓琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许岳晓琼撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2539号申请执行人嘉善县博顿工艺品厂，住所地：嘉善县天凝镇南星村南无埭38号。被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇工业园。申请执行人嘉善县博顿工艺品厂依据已发生效力的(2016)浙0421民初2544号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款212225元。本院在执行过程中，依法对被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产线索进行了查询，未发现被执行人可供立即执行的财产线索，被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司的法定代表人南铉国暂无从查找。因被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人南铉国发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2539号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或法定代表人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司继续负有向申请执行人嘉善县博顿工艺品厂履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县博顿工艺品厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年四月二十五日书记员 吴玉亭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6103号上诉人（原审原告）：程哲，男，汉族，1975年6月22日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人程哲因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人程哲的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程哲上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。程哲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还程哲购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案程哲已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。程哲认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回程哲的起诉。案件受理费1017元，全部退还程哲。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初129号之一原告：山东天阳纸业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：刘洪奎，董事长。被告：杭州奥淼科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：董璐，总经理。原告山东天阳纸业有限公司与被告杭州奥淼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。山东天阳纸业有限公司诉称，原、被告双方于2016年5月6日签订《协议书》一份，约定由原告向被告提供Ⅱ型热升华原纸，被告按合同约定向原告支付货款。截至2016年11月8日，双方签订过多份销售合同，原告已按合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告1871850.9元货款。经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1871850.9元；2.被告支付因违反《产品销售合同》而约定的违约金（自2016年11月8日起，按照1871850.9元的日千分之一计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。杭州奥淼科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市富阳区人民法院于2016年11月21日受理了杭州奥淼科技有限公司诉山东天阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州奥淼科技有限公司提供的证据包括了山东天阳纸业有限公司在本院提供的证据，且本院立案时间为2017年1月9日。杭州奥淼科技有限公司提交杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9680号受理案件通知书、民事起诉状、证据清单、协议书、产品销售合同及银行承兑汇票、催告函及快递回单记录、微信聊天记录，请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在杭州市富阳区人民法院和本院立案所争议的事实均是双方签订的《协议书》及《产品销售合同》的履行情况，双方就同一合同在杭州市富阳区人民法院和本院立案，且两个法院均有管辖权，杭州市富阳区人民法院立案在先，故本案应移送杭州市富阳区人民法院，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：杭州奥淼科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  乔红兵审判员  孙卫东审判员  宗乃花二〇一七年四月五日书记员  赵新丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执708号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：卢寿禄，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人卢寿禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)渝0116民初3018号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢寿禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为8805元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人卢寿禄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人卢寿禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人卢寿禄尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款8805元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执708号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十日书记员  翁 兰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3493号罪犯欧阳中华，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)芗刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳中华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳中华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯是累犯，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳中华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年一月累计获得考核分1700分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯欧阳中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳中华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执544号申请执行人余育兰，女，汉族，1975年12月8日出生，住湖南省。申请执行人李永辉，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。余育兰、李永辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第180号裁决书已生效。申请执行人余育兰、李永辉于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第180号裁决即余育兰、李永辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1775号申请执行人金贤，男，1982年4月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街文化城。被执行人姜大成，男，1976年2月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人徐美兰，女，1983年11月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人赫孟，男，1977年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街爱丹路。申请执行人金贤与被执行人姜大成、徐美兰、赫孟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第677号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人姜大成、徐美兰、赫孟送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（借款本金35万元及利息，并承担诉讼费11032元，执行费5315.48元），但被执行人至今未履行该义务。本院于2016年6月7日依法委托延边经纬房地产估价有限公司评估被执行人姜大成名下的房屋（位于延吉市恒润三期xx室，面积为90.56平方米），其评估价为336883元。经网上对该房屋进行拍卖，第一次拍卖当中付延强（公民身份号码为222405199011241457）以336883元的价格竞买该房屋的所有权。本院于2017年4月13日已执行336883元外剩余部分待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七四月十三日书记员  全慧玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2716号原告关某，女，1987年8月18日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市浑南区。被告耿某某，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告关某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原、被告于2009年3月10日登记结婚，女儿耿某甲于2009年10月12日出生，儿子耿某乙于2012年12月31日出生。原告与被告因性格不合，感情破裂，现原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某甲由原告抚养，婚生子耿某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告耿某某辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，原告关某提供如下证据：证据1：结婚证二份（复印件），用以证明原、被告于2009年3月10日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2：户口证明一份（复印件），用以证明原、被告婚生女耿某甲于2009年10月12日出生，婚生子耿某乙于2012年12月31日出生。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告耿某某没有提供任何证据。经审理查明，原告关某与被告耿某某于2009年3月10日登记结婚，婚后育有一女耿某甲，于2009年10月12日出生；后又育有一子耿某乙，于2012年12月31日出生。上述事实有原、被告双方的陈述，及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告关某与被告耿某某自愿登记结婚，并于2009年10月12日育有一女耿某甲，又于2012年12月31日育有一子耿某乙。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让，共同培养教育孩子。因此，本院对原告关某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告关某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年四月十日书记员  刘 威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1142号原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人黄彬歧，系董事长。委托代理人石平，系该公司经理。委托代理人符玉宗，系该公司经理。被告刘海，现住吉林省榆树市。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告刘海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石平、符玉宗、被告刘海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事化肥生产销售业务，2016年3月27日毕艳玲从我单位赊购化肥5.24吨，价款总计为人民币13886元。毕艳玲给我单位出具欠条一枚，被告对毕艳玲所欠货款承担保证责任。约定付款期限为2016年7月1日，逾期按每吨250元加逾期违约金。付款期限届满后，我单位要求债务人毕艳玲给付货款未果，原告随即要求被告承担连带保证责任，被告也推脱塘塞，拒不给付。现我单位要求被告刘海对债务人毕艳玲所欠原告化肥款承担连带给付义务，立即给付原告化肥款人民币13886元、逾期利息人民币1310元。被告辩称，2015年1月20日起我在原告处任职，担任该公司的销售总监和总经理职务。在化肥销售的过程中，都由我和黄彬歧董事长在欠据上签名，我是2017年2月末离开公司的，我在毕艳玲这笔化肥款欠条上签的是担保人，我是签错了，后来公司会计说签经手人就行，我又在欠据上签的经手人，我在欠条上签担保人处签名实际就是经手人的意思。毕艳玲是我找到的客户和董事长说好的，毕艳玲试点使用该化肥，因为以前有客户反映化肥有问题。毕艳玲现在外打工，能联系上，我不同意承担连带给付责任。经本院审理查明，2016年3月27日毕艳玲在原告处赊购玉米一次性肥，总计价款13886元，毕艳玲给原告出具了欠据一枚，原告与毕艳玲约定到期未还款每吨货款加收250元，还款期限约定为2016年7月1日前，被告刘海在欠据经手人及担保人处签名。现原告为要求被告刘海承担连带给付义务给付化肥款13886元及逾期利息1310元诉来本院。本院认为，被告刘海在原告与毕艳玲签订的欠据上担保人处签名，原被告之间未约定保证方式，应认定被告为连带保证人，因原被告未约定保证期间，被告作为保证人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，因原告起诉时已超过该期限，故原告要求被告刘海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费90元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  许继纯
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1275号之二原告：杨磊，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：史娜，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告杨磊、史娜与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1357号原告华裕秋，男，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市。被告杨保，男，1969年10月18日出生，汉族，青岛市崂山区。本院在审理原告华裕秋诉被告杨保返还原物纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告杨保名下银行账户人民币3200000元或查封其他等值财产，担保人魏铮提供其名下坐落于青岛市市南区房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨保名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封担保人魏铮名下坐落于青岛市市南区房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年四月二十五日书记员  张 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7530号原告：曾国清，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告曾国清与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（以下简称为佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国清委托代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾国清向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即向曾国清支付拖欠的劳务报酬9500元。事实和理由：曾国清于2016年4月至2016年5月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事油漆工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠曾国清劳务报酬9500元。佰力公司未作答辩。周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣曾国清至公司承接的工程工地从事油漆工劳务，周年生对曾国清出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，曾国清共计从事劳务38天，每天劳务报酬250元，报酬总计9500元，佰力公司至今未向曾国清支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年4月至2016年5月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣曾国清到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事油漆工劳务，曾国清共计从事上述劳务38天，每天劳务报酬250元，报酬总计9500元，佰力公司至今未向曾国清支付上述劳务报酬。2016年9月21日，曾国清向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，曾国清遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资9500元。本院认为，曾国清受雇佣于佰力公司，有曾国清提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述等为证，对曾国清与佰力公司之间的劳务关系予以认定。曾国清提供劳务后，佰力公司未依约给付工资9500元，现曾国清要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬9500元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付曾国清劳务报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执183号申请执行人:穆生祥，男，汉族，出生于1976年4月15日，宁夏海原县人，个体户，现住宁夏海原县。被执行人:内蒙古超然商贸有限公司。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。申请执行人穆生祥与被执行人内蒙古超然商贸有限公司买卖合同纠纷一案,阿拉善盟中级人民法院于2016年6月2日作出的(2016)内29民终93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人内蒙古超然商贸有限公司应支付申请执行人穆生祥预付煤款及补助款1863580.00元、案件受理费17808.00元、执行费21036.00元，被执行人内蒙古超然商贸有限公司向申请执行人穆生祥只履行了70000.00元。我院执行人员先后在全国法院网络执行查控系统、内蒙古呼和浩特市房地产交易中心、内蒙古呼和浩特市工商行政管理局查询被执行人相关财产情况，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人内蒙古超然商贸有限公司确无可供执行的财产,且申请执行人穆生祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆生祥发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 集 灿审判员 哈斯乌拉审判员 韩  娜二〇一七年四月六日书记员 包  强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执50号之一申请执行人：四川省光耀建设集团有限公司，住所地四川省三台县耀森路2号。法定代表人：贺杰，董事长。被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。法定代表人：胡琦，董事长。关于四川省光耀建设集团有限公司（下称光耀建设公司）与绵阳市巴蜀房地产开发有限公司（下称巴蜀房产公司）合同纠纷一案，光耀建设公司依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终962号民事判决向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院冻结巴蜀房产公司银行存款142万元。2017年4月14日，光耀建设公��与巴蜀房产公司协商达成一致意见：本院扣划巴蜀房产公司142万元银行存款后，光耀建设公司申请解除对巴蜀房产公司银行存款账户的冻结。此后1个月内，巴蜀房产公司偿还完剩余欠款。如不能按期偿还，光耀建设公司则申请冻结巴蜀房产公司银行存款账户。现光耀建设公司向本院书面申请解除对巴蜀房产公司银行存款账户的冻结。经审查，本院认为光耀建设公司的主张并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市巴蜀房地产开发有限公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 炜二〇一七年四月十七日书记员 蒙柳洁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0203民初822号原告：董淑芹，女，1949年1月21日生，汉族，住唐山市开平区，。委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。被告：许建伟，男，1985年9月3日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告董淑芹与被告许建伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芹的委托代理人曹春雨，被告许建伟，被告人保财险唐山分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失合计200853.46元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告许建伟驾驶冀Ｂ×××××号车与骑电动三轮车的原告在南新道新桥西口相撞，造成原告受伤。经交警认定，双方负事故同等责任。此次事故造成各项损失合计270727.39元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告要求二被告按照事故责任比例赔偿原告200853.46元，望判如所请。许建伟辩称，没有答辩意见。人保财险唐山分公司辩称，原告所诉车辆在被告投保了交强险、商业三者险及不计免赔，另在保单中记载本车为开滦集团职工用车，许建伟驾驶本车辆应有开滦集团授权及许可，如经核实许建伟经许可驾驶车辆并且行驶证、驾驶证合法有效，被告依法对原告诉请的合理合法损失进行赔偿，另被告已经在交强险限额内垫付了原告医疗费1万元，请求法院依法在原告诉请中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故当天，原告董淑芹被送至唐山市人民医院住院治疗18天，后转至唐山市第二医院住院治疗38天，2015年1月23日在河北联合大学附属医院住院治疗10天，2015年6月19日在唐山市第二医院住院治疗24天，原告住院期间为Ⅱ级护理，由其女儿徐明霞陪护，原告支出医疗费105816.52元，其中被告人保财险唐山分公司在交强险限额内赔付原告医疗费1万元。2016年3月11日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告董淑芹损伤被评定捌级伤残，Ia值为10%，内固定取出费用为壹万贰仟元整，误工期527日；2016年8月20日，经该鉴定中心鉴定，原告董淑芹护理期120日、营养期120日。原告共支出鉴定费3200元。原告董淑芹提交唐山市开平区越河镇大丰谷庄村民委员会出具的证明、税务登记证及营业执照各1份，该证明显示“董淑芹自2000年至2014年10月13日在荷花坑农贸市场从事蔬菜销售工作”，原告按照批发零售业标准主张误工费51520元；其提交唐山仪川电器成套设备有限公司出具的护理证明四份，主张护理费14308元。并主张住院伙食补助费9000元、营养费12000元、残疾赔偿金57465元、交通费1850元、清障费150元、复印费12.4元。原告董淑芹另提交公估报告一份，主张电动车损失2185元、公估费200元。被告人保财险唐山分公司对原告主张的各项费用均不认可，并主张保单显示行驶证车主为“许健伟”，与被告许建伟名字不一致，不同意赔付。被告许建伟对此提交冀Ｂ×××××号车机动车登记证，主张事故时的行驶证姓名存在笔误，后车辆管理部门已进行修改。本院认为，被告许建伟名下冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险唐山分公司应在承保范围内进行理赔。原告董淑芹主张的医疗费105816.52元、内固定取出费12000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金57465元、精神抚慰金10000元、误工费51520元、复印费12.4元、清障费150元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。被告人保财险唐山分公司主张其为原告垫付医疗费1万元，原告对此认可，本院予以确认。原告董淑芹主张的住院伙食补助费应为3600元（40元/日×90日）、营养费应为4800元（40元/日×120日）。因原告董淑芹提交的护理证明无单位负责人签字，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，其护理费应为11208元（33543元÷365日×120日）。原告董淑芹主张的交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定其交通费1500元。原告董淑芹主张的电动车损失有公估报告予以佐证，但未提供相关维修发票且主张该车已无法修理，故对该公估报告中的维修工时费800元，本院不予认定，该电动车损失应为1385元。因公估系原告单方委托，故对其主张的公估费200元，本院不予支持。综上所述，原告董淑芹的合理损失合计262656.92元，扣除被告人保财险唐山分公司先行赔付的医疗费1万元，被告人保财险唐山分公司还应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告董淑芹111397.4元（110000元+12.4元+1385元），在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告董淑芹70629.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告董淑芹保险理赔款人民币111397.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内给付原告董淑芹保险理赔款人民币70629.76元；三、被告许建伟不承担赔偿责任；四、驳回原告董淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1304元，减半收取计652元，由原告董淑芹负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一七年四月十日书 记 员 刘凯月
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初567号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉，曾用名：阿布艾孜孜·阿布都拉，男，1986年8月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，住莎车县，无业。2017年3月11日因本案被抓获，同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月11日19时许，被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉来到西安市雁塔区吉祥诚信商业街北口华润万家超市门前，趁被害人施某不备，盗走其放置于上衣口袋内的白色魅族牌魅蓝5型手机一部。阿布都艾孜孜·艾白都拉于当日被公安机关抓获归案，当场查获被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗魅族手机价值300元。上述事实，被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人施某的陈述；被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉如实供述罪行，系坦白，赃物已追回，发还给被害人，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿布都艾孜孜·艾白都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起执行至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月二十四日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民初131号原告：广东坤易绿能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张自力，该司总经理。委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：陈俊才，男，住广东省新丰县。被告：陈金文，男，住福建省莆田市。原告广东坤易绿能科技有限公司（以下简称坤易公司）与被告陈俊才、被告陈金文专利申请权权属纠纷（申请号：201510039830.X）一案，本案于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓阳、被告陈俊才、被告陈金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认第201510039830.X号专利申请权归原告享有；2.请求判决案件诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：坤易公司主要从事负离子发生器、元炁发生器、医疗器械及保健器材等产品的研发、制造和销售。2015年坤易公司投入大量人力、物力、财力进行元炁仪器、负直流高压发生器等产品的开发，由陈俊才担任坤易公司的技术总监，陈金文负责研发工作。两被告未征得坤易公司同意，擅自将坤易公司的研发技术向国家知识产权局提请发明专利申请，所涉专利名称为一种元炁调养仪器，专利申请号为201510039830.X，申请日为2015年1月26日，法律状态为：发明专利申请，尚未授权。该专利申请权人应当为坤易公司，两被告的行为侵犯了坤易公司的专利申请权。被告陈俊才口头答辩如下：涉案专利技术系职务发明，但涉案发明是因我本人的技术积累而创造出来，因此将涉案发明技术申请专利并登记在我本人名下，我才有保障。被告陈金文口头答辩如下：涉案发明技术的专利申请权属于坤易公司，属于职务发明创造。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤易公司2013年12月11日成立，注册资本1000万元，经营范围研发、制造、销售：负离子发生器；元炁发生器；医疗器械及保健器材的技术研究；技术开发，技术咨询，技术服务。被告陈金文系坤易公司的股东。2014年12月19日，被告陈俊才与原告坤易公司签订劳动合同。合同约定陈俊才担任坤易公司技术总监，坤易公司每个月向陈俊才支付20000元工资，合同期限自2014年12月19日起至2020年12月18日。陈俊才在庭审中表示其担任坤易公司技术总监一职，工作职能为技术研发，具体内容包括对涉案发明技术产品的研发、设计、图纸工艺、技术参数测试等，被告陈金文参与了前期研发，后期坤易公司另派遣2名助手协助研发工作，研发过程中使用了坤易公司的研发场地、工具、资金、人员和市场信息。陈俊才现在仍在坤易公司处任职，并领取工资。坤易公司、陈金文对陈俊才庭审所做陈述内容均予以承认。2015年1月26日，陈俊才、陈金文向国家知识产权局申请名为“一种元炁调养仪器”的发明专利，申请号为2015100039830.X，申请人为陈俊才、陈金文，该项发明专利尚处于申请阶段。陈金文庭审中表示，申请涉案专利系陈俊才自行申请，其并不知情，相关签名系陈俊才所签，其愿意将涉案发明专利申请权归还给坤易公司。坤易公司、陈俊才对陈金文庭审所做陈述内容均予以承认。原告坤易公司提交了知识产权委托合同附件及转账凭证，证明坤易公司就涉案发明专利的申请曾委托案外人广州天河互易知识产权代理事务所办理申请事宜，并支付了有关费用，陈俊才对此知情，但仍然申请将涉案发明专利登记在其名下。陈俊才对坤易公司陈述的内容予以承认，并称涉案发明虽属于职务发明，但该发明是根据本人的技术经验而研发出来，其作出很大贡献，应当得到相应的报酬。另查明，涉案发明技术的专利申请书原件存放在坤易公司处。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指在本职工作中作出的发明创造；履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法所称的本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。根据已查明的事实及双方当事人的陈述、自认，可以确定涉案发明是两被告作为原告员工做出的职务发明，在没有其他约定的情况下，该发明的专利申请权应归属原告。被告陈俊才以登记在其名下才有保障为由，将涉案发明专利申请登记在其名下，没有事实和法律依据。对陈俊才所称的其应当获得报酬的主张，并不属于本案审理的范围，故本院不予处理。综上，本院判定申请号为201510039830.X、申请人为陈俊才、陈金文、名称为“一种元炁调养仪器”的发明专利申请权归坤易公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：确认申请号为201510039830.X、名称为“一种元炁调养仪器”的发明专利申请权归广东坤易绿能科技有限公司所有。本案案件受理费人民币1000元，由被告陈俊才、陈金文负担共同负担。受理费1000元已由原告全部预交，被告陈俊才、陈金文负担部分由被告陈俊才、陈金文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  钟 颖人民陪审员  李建明二〇一七年四月七日法官 助理  郝文灿书 记 员  张锦燕书 记 员  郑燕枫
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审329号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人韩应彪，男，回族，1989年8月15日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月8日向被申请人作出编号为411330-100600765号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人韩应彪作出的编号为411330-100600765号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初931号原告陈玉秀。被告刘磊，个体。委托代理人李娜，个体。原告陈玉秀诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉秀、被告刘磊的委托代理人李娜到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告陈玉秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付汽车轮胎货款26000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费、诉讼保全费。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处购得价值30000.00元的汽车轮胎，被告为此为原告出具欠条一张。被告曾给付原告4000.00元货款，余款26000.00元被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉金额没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告在原告处购得价值30000.00元的汽车轮胎，被告为此为原告出具欠条一张。被告曾给付原告4000.00元货款，余款26000.00被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立汽车轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内向原告陈玉秀支付汽车轮胎货款人民币26000.00元。案件受理费已减半收取225.00元，邮寄送达费80.00元，保全费280.00元，由被告刘磊负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年四月十九日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初125号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李长青，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市青云谱��。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李长青犯交通肇事罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日11时56分许，被告人李长青驾驶赣Ａ×××××号“东风”牌红色重型货车，货车顶部搭载被害人郭某，货车行驶至南昌市西湖区沿江快速路以东50米处时，坐在货车顶部的被害人郭某的头部与限高架发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。经分析，系因重型颅脑损伤死亡。2017年1月20日，被告人李长青经电话传唤到案。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，该起交通事故被告人负全部责���。公诉机关认为，被告人李长青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、事故认定书等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据。被告人李长青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月30日11时56分许，被告人李长青驾驶赣Ａ×××××号“东风”牌红色重型货车，货车顶部搭载被害人郭某，货车行驶至南昌市西湖区沿江快速路以东50米处时，坐在货车顶部的被害人郭某的头部与限高架发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。经分析，系因重型颅脑损伤死亡。2017年1月20日，被告人李长青经电话传唤到案。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，该起交通事故被告人负全部责任。上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单及相关凭证、驾驶人信息及机动车信息查询单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等物证、书证；证人朱某、何某、赵某、叶某的证言；车辆痕迹及性能司法鉴定意见书、死亡原因分析意见书等鉴定意见；和解协议书、谅解书；归案经过、无违法犯罪记录、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李长青违反道路交通运输法规，在货车车厢违规载人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；已对被害人家属进行补偿，达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情、社会危害性及量刑情节，可对被告人李长青从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  刘春香人民陪审员  雷 昳二〇一七年四月二十一日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执469号之一申请执行人福州城渝工程材料有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人杨金发，该公司总经理。被执行人中铁十五局第五工程有限公司，住河南省洛阳市瀍河区。法定代表人李俊，该公司总经理。本院在执行福州城渝工程材料有限公司申请执行中铁十五局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州城渝工程材料有限公司于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年四月十二日书记员  昌洋洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初438号原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，。被告：常州华盛恒能光电有限公司，。被告：江苏中翔能源有限公司，。原告中国工商银行股份有限公司金坛支行与被告常州华盛恒能光电有限公司、江苏中翔能源有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。中国工商银行股份有限公司金坛支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司金坛支行撤诉。本案受理费人民币50元（已减半），由中国工商银行股份有限公司金坛支行负担。。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汪小芳人民陪审员  王 丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  金丽娜