上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第19004号原告吴林坡。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人高志强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告吴林坡与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴林坡之委托代理人林峰，被告强生公司之委托代理人高志强，被告太保财险之委托代理人赵志卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴林坡诉称，2013年2月4日19时38分，在本市闵行区老沪闵路东侧约500米处，韩勇驾驶出租车由上述地点由东向西行驶，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由西向北行驶，出租车车头与原告摩托车右侧相撞，导致原告倒地受伤，两车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，韩勇与原告承担事故同等责任。被告强生公司系出租车所有人，被告太保财险系出租车保险公司。故原告现诉至法院，请求判令：一、原告损失包括残疾赔偿金87,702元、医疗费377.50元、住院伙食补助费330元、误工费24,000元、护理费8,796元、营养费4,800元、鉴定费1,800元、衣物损300元、交通费713元、残疾辅助器具费315元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险中优先受偿)，合计134,133.50元，由被告太保财险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告强生公司承担赔偿责任；二、被告强生公司赔偿律师费3,000元。被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。出租车系其公司所有。韩勇是其公司职员，事发时系履行职务行为，韩勇应承担的赔偿责任，其公司愿意在合理范围内承担。事故发生后，其公司垫付医疗费45,092.40元；另出租车发生车损642元、评估费100元，均要求在本案中一并处理。被告太保财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。出租车确在其公司投保了交强险和商业险(未投保不计免赔险)，事发时在保险期间内。其公司愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年2月4日19时38分许，被告强生公司员工韩勇驾驶该公司牌号为沪FWXX**小型轿车，沿本市闵行区老沪闵路由东向西行驶至老沪闵路进虹梅南路东侧约500米处时，适逢原告驾驶无牌轻便二轮摩托车，在上述地点由西向北行驶，小型轿车车头与轻便二轮摩托车右侧相撞，造成原告倒地受伤，二车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，韩勇与原告对事故负同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗。2013年12月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴林坡因交通事故所致右胫骨外侧平台骨折伴塌陷，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；吴林坡伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月；其取内固定术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。另查明，牌号为沪FWXX**小型轿车登记在被告强生公司名下，在被告太保财险投保了交强险和商业险(未投保不计免赔险)，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告强生公司垫付医疗费45,092.40元。沪FWXX**小型轿车发生车损642元、评估费100元。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车辆驾驶员韩勇与原告承担事故同等责任。故原告损失先由被告太保财险在保险范围内赔偿，不足部分由韩勇按50%的责任比例予以赔偿。因韩勇系被告强生公司员工，事故发生时系履行职务行为，故韩勇就本起交通事故所应承担的赔偿责任依相关法律规定应由被告强生公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在本市城镇地区连续居住一年以上，且在本市城镇地区有主要收入来源，可适用城镇居民标准，原告主张87,702元并无不当，本院予以支持。原告发生的医疗费损失总计45,469.90元(其中原告支付377.50元，被告强生公司垫付45,092.40元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费330元，被告无异议，本院予以确认。关于误工费损失，鉴于原告未提供充分证据证明其因伤导致的误工损失，但本院考虑到原告因事故所致的伤情确对其工作产生一定影响并参考鉴定意见，酌定误工费为16,160元。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为3,600元、护理费为4,800元。鉴定费1,800元，有相应发票为凭，本院予以确认。衣物损300元，金额尚属合理，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据原告伤情以及就诊情况酌定为400元。残疾辅助器具费315元，系原告伤后治疗恢复所必须，该项费用本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及各当事人的过错程度确定为2,500元，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，本院根据律师行业收费标准及本案的标的额酌情支持3,000元。经双方协商一致，被告强生公司所有的牌号为沪FWXX**轿车发生的车损642元、评估费100元由原告按责任比例赔付；被告强生公司垫付的医疗费亦在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：???一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴林坡人民币138,874.61元；???二、原告吴林坡于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币40,999.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042.67元，由原告吴林坡负担142.67元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  孟 杰人民陪审员  梅国蓉二〇一五年八月十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。