wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执558号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓建仕。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4688号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人邓建仕发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邓建仕的存款、收入人民币112286.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1761号申请人朱红耀与被申请人陈卫：关于申请人朱红耀与被申请人陈卫民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月22日查封了被申请人陈卫名下位于海门市海门街道光华大厦A座501、502室房屋及土地，查封的有效期至2020年3月21日止；于2017年3月22日扣留了被申请人陈卫在启东市人民法院可能所得的执行款，扣留的有效期至2019年3月21日。到期后，如需继续冻结和扣留的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结和扣留，则自行解除冻结和扣留，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十六日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初1407号原告：尹明，男，1981年9月5日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县东城街道北赵家河村。委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：倪文龙，男，1984年2月12日生，公民身份号码：3707241984********，汉族，住临朐县沂山镇常庄店子村。原告尹明与被告倪文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青到庭参加了诉讼，被告倪文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款24000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月1日从原告处借款24000元，双方约定了月息2分的利息，并出具借条为证，后经原告索要，被告至今未还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，被告因家事需要资金，向原告借款24000元，双方约定利息为月息2分，借款期限至2016年12月30日。当天原告将现金24000元在被告上班处交给被告，被告为原告出具了借条及收到条。借条出具后，虽经原告多次索要借款，被告一直未偿还。本院认为：原告尹明与被告倪文龙民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文龙于本判决生效之日起十日内向原告尹明返还借款24000元及利息（24000元为本金，月息2分，自2016年6月1日计算至还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年四月十九日书记员  邹 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异17号异议人（利害关系人）：阿拉腾其其格，女，1982年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古。申请执行人：梅春生，男，1962年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴小初，男，1968年11月3日出生，汉族，住靖江市。在本院执行梅春生与吴小初民间借贷纠纷一案中，异议人阿拉腾其其格对本院查封、拍卖吴小初房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿拉腾其其格称，请求解除对河北省三河市燕郊镇天洋城1号×单元××××室房产的查封并中止拍卖。事实和理由：梅春生与吴小初民间借贷纠纷，泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0766号民事判决书，判决吴小初偿还梅春生29万元。判决生效后，梅春生申请执行。在执行案件中，法院查封了异议人丈夫吴小初名下位于河北省三河市燕郊镇天洋城1号×单元××××室房产，现异议人对以上房产执行提出异议。1、异议人和吴小初多年共同生活，一直居住在该房屋，此房是异议人夫妻目前唯一住房。现孩子在此房附近上幼儿，为了还债，异议人夫妻多方奔走，为了照顾孩子，异议人一家三口和父母共5口人居住在此，此房属于异议人的目前唯一住房。2、案涉房产，虽然登记在吴小初名下，但在异议人和吴小初共同生活多年，因吴小初做工程，资金紧张，此房产银行还贷均是异议人一直还贷，直至2015年贷款还清，2016年，异议人又出资对房产重新进行了装修。3、吴小初现在正在积极想办法履行判决义务，吴小初并不是不愿履行判决，因为做工程，别的工程公司欠吴小初近千万的工程款一直没有支付，现在吴小初正在积极通过法律途径，索要工程款。恳求暂缓执行该房产。4、吴小初在与梅春生诉讼之前，吴小初将自己价值10多万元的卡地亚手表，已经交付给梅春生。在庭审中，梅春生也承认手表在自己手里。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，异议人特向法院提出执行异议。梅春生称：对阿拉腾其其格的申请有异议。不同意法院解除对案涉房屋的查封以及拍卖。我坚决要求法院依法对该房屋进行拍卖。本院查明，申请执行人梅春生与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）泰虹民初字第0766号民事判决：吴小初于本判决生效后10日内偿还梅春生29万元，并按年利率24%标准支付自2014年11月27日起至实际给付之日止的利息。该案审理过程中，根据梅春生的申请，本院于2015年10月19日查封了吴小初位于河北省三河市燕郊镇天洋城1号×单元××××室房屋。后吴小初对该判决不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。该案审理过程中，经泰州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成（2016）苏12民终1168号民事调解书：一、吴小初于2016年6月30日之前偿付梅春生28.5万元，并自2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率24%计算给付利息。二、梅春生自愿放弃其余诉讼请求。三、如吴小初不按本协议第一条约定按期足额给付款项，则梅春生有权按总借款29万元及相应利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）一并申请执行。四、一审案件受理费及保全费计8820元，由吴小初负担，此款梅春生已缴纳，吴小初在履行本协议第一条给付义务时将此款一并给付梅春生；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由吴小初负担（已缴纳6550元，退回余款6487.5元）。因吴小初未能履行民事调解书确定的债务，梅春生于2016年7月11日向本院申请执行。本院立案受理后，于同日向吴小初发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但吴小初未自动履行全部义务，且至今未回赎本院查封的案涉房产。本院于2016年12月14日作出（2016）苏1283执1856号执行裁定书，拍卖吴小初名下位于河北省三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇××××号房地产。现阿拉腾其其格向本院提出执行异议，请求解除对河北省三河市燕郊镇天洋城1号×单元××××室房产的查封并中止拍卖该房屋。另查明，本院于2016年11月4日至案涉房屋调查时，吴小初和阿拉腾其其格及家人均不居住在该房屋内，系由他人临时借住。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1168号民事调解书已经发生法律效力，吴小初拒绝履行生效法律文书确定的义务，梅春生申请立案执行后，本院有权对吴小初所有的财产依法采取强制执行措施。而且，申请执行人梅春生向本院明确表示，不同意解除查封，请求拍卖房屋。故本院对异议人称案涉房产的银行贷款均由其偿还，2016年出资装修以及吴小初正积极想办法履行义务，请求暂缓执行该房产的异议，不予支持。关于阿拉腾其其格称案涉房屋系其目前唯一住房的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人梅春生向本院表示，同意根据相关规定从拍卖房屋的变价款中保留被执行人的租房租金。而且，本院对案涉房产进行现场调查时，异议人阿拉腾其其格及被执行人吴小初一家人并未居住在房屋内，反而系借给他人居住。关于阿拉腾其其格称吴小初曾将价值10多万元的手表交给梅春生的问题，与本院依法查封、拍卖案涉房产无关，本院对此不予理涉，当事人可另行依法主张权利。综上所述，阿拉腾其其格提出的异议理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回阿拉腾其其格的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 峰审 判 员  程志伟人民陪审员  李禹民二〇一七年四月二十六日书 记 员  叶秋云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2242号申请执行人马军龙。被执行人朱昭峰。申请执行人马军龙与被执行人朱昭峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0826民初1997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱昭峰于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金20000元、利息3200元，合计23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告朱昭峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对申请执行人提供的财产予以核实；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1997号民事判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年四月五日书记员 刘雅玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0302执异4号异议人（被执行人）金昌市昌平仓储物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝品里河雅路西侧、延安路以北。组织机构代码：77343387—9。法定代表人柏某某，职务董事长。委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。申请执行人黄某某，男，汉族，年龄51岁。委托代理人孔某某，男，汉族，年龄65岁。、被执行人赵某某，男，年龄55岁，住甘肃省永昌县新城子镇刘克庄人。在本院执行申请执行人黄某某与被执行人赵某某、金昌市昌平仓储物流有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，异议人金昌市昌平仓储物流有限责任公司对本院(2015)金执恢字第120号执行裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年1月29日作出(2016)甘0302执异第2号执行裁定书裁定：撤销本院(2015)金执恢字第120号案件中对异议人金昌市昌平仓储物流有限责任公司账户冻结的执行措施。申请执行人黄某某不服该裁定申请复议，甘肃省金昌市中级人民法院2016年3月28日作出(2016)甘03执复1号执行裁定书裁定：撤销金川区人民法院(2016)甘0302执异第2号执行裁定书，发回金昌市金川区人民法院重新作出裁定。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金昌市昌平仓储物流有限责任公司称：1、金川区人民法院(2015)金执恢字第120号执行裁定书执行的事项已经双方当事人达成执行和解协议，本公司已依约全部履行了执行和解协议确定的给付事项，即使被执行人赵某某不履行执行和解协议，权利人应向原委托法院申请恢复执行，受托法院立案执行程序错误；2、其在案件中承担的是补充清偿责任，被执行人赵某某有可供执行的财产，法院在对赵某某财产未穷尽执行措施的情况下无权执行异议人。故请求终止对异议人的执行，并将本公司账户解除冻结。申请执行人黄某某称，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议后，二被执行人并未完全如约履行，申请执行人向金川区法院申请恢复执行并无不当。被执行人赵某某未提交书面意见。本院查明，申请执行人黄某某与金昌市昌平仓储物流有限责任公司、赵某某运输合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2012年10月30作出（2011）穗白法民二初字第569号民事判决书判决：一、被告赵某某于判决生效之日起十日内向原告黄某某赔偿货物损失703821.40元；二、被告赵某某于判决生效之日起十日内向原告黄某某返还预付运费5000元；三、被告金昌市昌平仓储物流有限责任公司对上述第一、第二项判决项下债务的不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；案件受理费10888元由两被告承担。金昌市昌平仓储物流有限责任公司不服该判决提出上诉，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第1089号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费10888元由上诉人承担，判决于2013年8月16日生效。后该案由广州市白云区人民法院于2014年8月11委托本院立案执行。本院2014年8月15日执行时被执行人赵某某认可自己有甘C-08**号挂车一辆、甘C-055**号重型半挂车一辆、甘C-052**号重型半挂车一辆、甘C-07**号挂车一辆。2014年9月5日双方达成执行和解协议约定：一、执行标的确定为80万元人民币（包括判决确定的迟延履行利息）；二、由金昌市昌平仓储物流有限责任公司在达成协议后履行自己承担的补充清偿责任款30万元；三、其余50万元由赵某某分四年清偿，每年125000元，于2015年至2018年每年9月30日前一次性给付；四、赵某某承担的50万元，由金昌市昌平仓储物流有限责任公司从赵某某运输收益中留存，监督履行；五、赵某某按期履行协议，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，如届时不能按期履行，迟延履行利息从当年10月1日计算，由赵某某承担。协议书达成后本院2014年9月9日作出(2014)金执字第409号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年9月10日金昌市昌平仓储物流有限责任公司给付了申请执行人30万元，但赵某某未能按期履行协议。后经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案恢复执行后，于2015年12月22日作出(2015)金执恢字第120号执行裁定书裁定：对被执行人金昌市昌平仓储物流有限责任公司、赵某某的银行存款、其他收入502600元(其中:货物损失500000元、申请执行费2600元)及自2013年8月26日起至付清货物损失款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年12月24日本院对金昌市昌平仓储物流有限责任公司在中国工商银行金昌金川支行的存款500000元予以冻结。金昌市昌平仓储物流有限责任公司不服向本院提出书面异议。现本院对赵某某所有的甘C-055**号重型半挂车一辆、甘C-052**号重型半挂车一辆在拍卖过程中。本院认为，本案管辖权争议应适用《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行过程中双方达成执行和解协议后，在一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，申请恢复执行并无不当，但异议人提出执行异议请求终止对异议人的执行缺乏法律依据。生效判决确定金昌市昌平仓储物流有限责任公司对赵某某的债务承担补充清偿责任，在执行时理应先执行赵某某的财产，在对赵某某穷尽执行措施后，其财产仍然不足以清偿债务时，方可对金昌市昌平仓储物流有限责任公司强制执行，且金昌市昌平仓储物流有限责任公司依执行和解协议全部履行了其应付的金钱给付义务，异议人的该执行异议成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2015)金执恢字第120号裁定书对异议人金昌市昌平仓储物流有限责任公司执行内容的部分，解除对其账户的冻结。二、驳回异议人金昌市昌平仓储物流有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长  严天平审判员  张晓宁审判员  芦鹏云二〇一七年四月一日书记员  于 湘
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7742号申请执行人刘昌寿。被执行人郑彩娅。原告刘昌寿与被告郑彩娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0783民初8297号民事判决书已发生法律效力。权利人刘昌寿于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月2日向被执行人郑彩娅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘昌寿未实现债权5万元及利息。现因被执行人郑彩娅查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7742号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十二日代书 记员  潘 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异5号案外人（异议人）肖三辉，女，1970年9月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。被执行人赵兵，男，1970年11月21日出生，汉族，住址湖北省石首市。被执行人武汉恒运天顺工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道146-148号武汉万国汽配城12（B3）栋3号。法定代表人赵兵。本院在执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司代偿权纠纷一案中，案外人肖三辉对本院查封的赵兵位于武汉市东西湖区金银湖街道“开来·银湖鑫城”3栋1单元21层2104号（合同编号东100722536）房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖三辉称，对备案登记在赵兵名下位于武汉市东西湖区金银湖街道“开来·银湖鑫城”3栋1单元21层2104号（合同编号东100722536）的房屋，赵兵于2014年6月10日将该房产转让给异议人，并将房产交付给异议使用至今。2016年9月在办理不动产转移登记时，得知被查封的事实。请求法院依法解除对上述房产的查封。本院查明，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被申请人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司代偿权纠纷一案，2015年7月，本院作出了（2015）鄂江汉立保字第00349号民事裁定书，并对登记在赵兵名下位于武汉市东西湖区金银湖街道“开来·银湖鑫城”3栋1单元21层2104号（合同编号东100722536）的房屋予以采取诉前保全措施。原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司代偿权纠纷一案已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司履行以下义务：1、偿还代偿款1408589.21元；2、支付其他费用20627元；3承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。执行中，案外人于2017年3月向本院向本院提出执行异议。本院认为，诉前经当事人的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，对被申请人赵兵名下的财产采取保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人虽提交了房屋买卖合同、收条及物业公司证明复印件，因其证据真实性、合法性难以判断，应当通过合法的途径解决，故对案外人肖三辉提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）肖三辉所提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  魏晓伟审 判 员  张小娜人民陪审员  涂金山二〇一七年四月一日书 记 员  刘 黎
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1221民初539号原告：黄某，女，1989年10月22日生，汉族，农民。被告：张某1，男，1988年7月13日生，汉族，农民。原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令我和被告张某1离婚；2、请求依法判令婚生女张某3，被告每月支付孩子抚养费500元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4年，我和被告张某1经人相识，双方认识仅仅6个月，2014年10月9日，就草率按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩取名张某2。因我与被告张某1认识时间较短，就仓促草率结婚。结婚后，发现被告张某1对我及不信任，双方也因性格差异，经常发生矛盾冲突，他时常对我实施家庭暴力，即使在我怀孕期间，也没能幸免。我的女儿出生后，被告却无端猜疑孩子不是亲生，不仅对我污言秽语，对于自己的女儿也是漠不关心，形同路人。同时，由于被告张某1和其家人有着重男轻女思想，每当被告张某1和我发生冲突殴打我，他父亲从不管教被告张某1，反而对我是破口大骂。虽然，我在这个家里地位低下，没有感受过家庭的温暖，但是，为了珍惜这个来之不易的家和年幼的孩子，我还是多次规劝被告，但是被告对于我的真心，却熟视无睹，并无一点悔改之意，至今仍然执迷不悟。被告张某1辩称：1、原告提出离婚我不同意；2、婚生女儿张某3；3、原告承担本案一切诉讼费用。原告诉称的离婚事实不存在，纯属捏造不实之词，完全不成立，原告为了达到离婚目的在诉状中处处捏造、虚构、无中生有。事实和理由：我与原告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月结婚，双方很快建立了感情，在当时我与原告多次外出游玩，原告曾多次与我说起结婚之事，可见双方感情很好，不存在原告所说的仓促草率结婚。原告诉称婚后我对她不信任、经常发生矛盾、家庭暴力的问题不是事实，如果不信任我们就不可能结婚，在生活中发生争吵在夫妻之间再正常不过，但这都是正常的争辩。婚后我从没殴打和辱骂过原告，在原告怀孕期间我对原告好与不好有我单位同事可以作证，并不存在家庭暴力。我没有对女儿的出生存在怀疑，我和我的家人不存在歧视女儿，我父母对女儿和她如何我村人都可以证明。原告于2016年11月份以回娘家为由到娘家居住，并不是因家庭原因、感情破裂而分居，只是正常回娘家居住。并不存在分居。综上所述，我认为经过结婚后这三年来的共同生活，双方已经建立了深厚的夫妻感情，况且也有了孩子。双方在生活中虽有争吵但这都是正常的争辩。双方的感情没有破裂，为了给孩子一个温暖的完整的家为了使孩子能够健康的成长。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某、被告张某1经人介绍于2014年3月认识，同年10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某2。2016年11月，双方因孩子生病后的治疗发生矛盾，原告回娘家居住。现原告以诉称理由为由，要求离婚。本院认为：原告黄某与被告张某1婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 马邦军二〇一七年四月十四日兼书记员 史丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执236号之二申请执行人：威海金诚塑料有限公司，住所地威海市文化西路158号六层，统一社会信用代码91371000062976930Q。法定代表人：郗忠亮，总经理。被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州经济开发区黄河六路217号，统一社会信用代码913716006613577958。法定代表人：朱新华，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。后本院依法强制扣划了被执行人银行存款，案件已执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）��规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判员  董合成二〇一七年四月十七日书记员  邢艺瀚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初3307号原告：王飒，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：黄川，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：苏志伟，男，1974年4月6日出生，���族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告王飒与被告黄川、苏志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王飒到庭参加诉讼，被告黄川、苏志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：被告黄川、苏志伟偿还借款本金3000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告黄川由被告苏志伟提供担保向我借款人民币3000元，并为我出具借条一枚。该款二被告至今未还。被告黄川、苏志伟未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2016年8月1日，被告黄川（曾用名为：黄艳民）由被告苏志伟提供担保向原告王飒借款3000元，定于2017年1月1日还款，并为原告出具借条一枚。该款二被告至今未还。本院认为，被告黄川欠款事实属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告黄川理应积极履行还款义务。被告苏志伟为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告苏志伟对借款承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告黄川、苏志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担��法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄川于本判决生效后三日内偿还原告王飒借款3000元；二、被告苏志伟对上述款项承担连带保证责任。被告苏志伟承担保证责任后有向债务人黄川追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一七年四月十八日书记员  魏金柱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初978号原告:贵阳齐天玻璃有限公司，统一社会信用代码：915201150720。法定代理人：陈绍丽，系公司总经理。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。委托代理人:丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司，统一社会信用代码：9152049069274718XU。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南二环路（南航路派出所斜对面）。法定代表人皮永花，该公司总经理。原告贵阳齐天玻璃有限公司诉被告安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。因原告贵阳齐天玻璃有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳齐天玻璃有限公司撤回对被告安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司的起诉。本案收取诉讼费人民币3733元，减半收取诉讼费人民币1866.5元，邮寄费人民币32元，共计人民币1898.5元，由原告贵阳齐天玻璃有限公司负担。审判员 张 红 文二〇一七年四月十八日书记员 包欣（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢652号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人胡昌连。被执行人吴沙沙。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昌连、吴沙沙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6096号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌连、吴沙沙银行存款人民币10050元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审199号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人路振峰。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏���〇一七年四月二十一日书记员  谢 童
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执481号之二申请执行人：董后昌，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行董后昌与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1345号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款134979.60元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2106号原告：杨某，男，1994年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告杨某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资4000元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告按要求于2015年10月8日施工完毕，被告尾欠原告工资4000元，被告于2016年3月28日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予给付。吕某未作答辩。原告杨某为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据，原告杨某提交的欠据能够证明被告欠其工资的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月，被告吕某雇佣原告杨某为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告杨某施工完毕，被告吕某尾欠原告杨某工资4000元，被告吕某于2016年3月28日为原告杨某出具欠据一枚.此款被告吕某至今未给付原告杨某。本院认为，原告杨某受雇于被告吕某，为被告吕某提供了劳务，被告吕某依法应履行给付原告杨某工资的义务。原告杨某依据被告吕某为其出具的欠据要求被告吕某给付其工资4000元的事实清楚，证据充分。综上所述，对原告杨某要求被告吕某给付其工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月二十六日书记员  王记婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢530号申请执行人何翠叶，女，1946年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘光荣，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人9。被执行人白稀罕，女，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在何翠叶申请执行刘光荣、白稀罕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03885号民事调解书，责令被执行人刘光荣、白稀罕偿还申请人何翠叶借款本金100万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费7800元、保全费4520元及执行费12520元。在执行本案的过程中，在执行本案的过程中，申请执行人何翠叶书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03885号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳芳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执226号申请执行人：马爱芳，女，汉族，住西宁市。被执行人：张宏奎，男，汉族，住青海省平安县。申请执行人马爱芳与被执行人张宏奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）青0103民初1472号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人张宏奎未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏奎给付申请人赔偿款37892元、违约金1608元、案件受理费394.5元，并承担本案执行费498元，合计人民币40392.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月一日书记员  冶金财
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1578号原告：乔洪彩，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：张元流，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：郑道香，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。原告乔洪彩诉被告张元流、郑道香民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洪彩委托代理人武玉国，被告张元流、郑道香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法调解或判决二被告立即偿还现金52790元并承担利息；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月14日欠原告现金52790元，由被告书写欠条由原告持有。后原告多次催要，两被告无理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，我们做影楼，原告做后期，后经结算，我方给原告出具的欠条。经审理查明，2015年7月14日，被告张元流与郑道香为原告出具欠条一份，载明“今欠乔洪彩现金52790.0（伍万贰仟柒佰玖拾元）”，二被告对该欠条的真实性无异议，但认为该欠款不是民间借贷，而是欠原告影楼后期制作的费用。上述事实，有原告的身份证明、欠条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额明确，二被告认为该欠款并非借款，而是欠原告影楼后期制作的费用，但未提供证据予以证明，本院认为欠条载明的债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的欠款本金52790元，故对原告要求二被告偿还欠款本金52790元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求的利息损失，因双方未约定利息，本院依法不予支持，应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张元流、郑道香于本判决生效后十日内偿还原告乔洪彩欠款52790元，并以52790元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月24日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由二被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 艳
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执393号于峰：你与石东升买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1102民初1068号判决，已发生法律效力。申请执行人石东升于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1068号判决所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1980元，申请执行费1240.00元。特此通知二〇一七年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初331号自诉人徐彩云，女，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市中原区。被告人赵一郎，男，回族，1986年3月27日出生，住郑州市。自诉人徐彩云以被告人赵一郎犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐彩云撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐彩云撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年四月二十日书 记 员  王 悦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初975号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:王翠茂。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告王翠茂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初635号原告：侯主义，男，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301室）。法定代表人：陈济军，经理。本院在审理原告侯主义诉被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告侯主义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯主义撤诉。本案诉讼费714元，减半收取为357元，由原告侯主义负担。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年四月十四日书 记 员  刘倩莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执426号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：吴磊，男，汉族，1988年11月27日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区青石村123号（身份证号：6201041988********）。吴磊敲诈勒索罪一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)西刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：吴磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月；罚金8000元。因被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴磊在金融机构的存款8000元；或扣留、提取被执行人的到期收入8000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12918号原告:尹小平,男,1955年11月24日生,汉族，,住宜兴市。被告:蒋琴娣,女,1964年3月13日生,汉族，,住宜兴市。原告尹小平与被告蒋琴娣排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹小平到庭参加诉讼，被告蒋琴娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小平向本院提出诉讼请求：1、判令蒋琴娣向其归还1.76亩承包田的种植权属；2、诉讼费用由蒋琴娣承担。事实和理由：位于新建镇臧林村六组的D-4号0.66亩、D-23号1.1亩农田在1998年确权发证时在其名下并由其种植。2001年，其将上述农田给蒋琴娣种植。2008年，蒋琴娣未经其同意就擅自开挖蟹塘，并将其中部分农田与他人调换后挖塘。后其多次要求蒋琴娣归还上述农田，但蒋琴娣至今未明确答复，只能诉至法院。审理中，尹小平明确如果因客观原因不能返回，则要求蒋琴娣支付自2017年1月1日起支付补偿款，具体标准由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：尹小平、蒋琴娣均为新建镇臧林村村民。1998年11月，尹小平取得了位于宜兴市××镇××号××、××号1.10亩土地的承包经营权。后尹小平因故将上述1.76亩承包田交给蒋琴娣种植，双方未签订书面协议。现该1.76亩承包田已被蒋琴娣开挖成蟹塘。双方因本案争议的承包田的种植权产生争议，经协商未能解决，故尹小平诉至本院。被告蒋琴娣未作答辩。上述事实，有农户承包土地登记表、秋季售粮证、农民负担监督卡、证人证言、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，尹小平对本案所涉土地的承包经营权合法有效，受法律保护。尹小平将承包田给蒋琴娣种植，形成了事实上的承包田流转关系，但并未约定期限。依照法律规定，此种情形下，承包人有权要求收回承包田自行种植，但鉴于本案所涉土地已开挖了蟹塘，如返还该土地将存在一定的客观障碍，亦易引发其他较大损失，应由蒋琴娣通过向尹小平支付土地流转金进行补偿为宜。至于土地流转金的标准，本院根据同类土地流转收益水平，酌情确定为500元/亩，故蒋琴娣每年应支付尹小平土地流转金880元。如本案所涉土地具备返还条件时，蒋琴娣应将本案所涉的土地返还给尹小平。蒋琴娣经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对尹小平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋琴娣自2017年1月1日起每年向尹小平支付土地流转金880元，上述款项于每年的12月30日前一次性支付。如蒋琴娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋琴娣负担。该款已由尹小平垫付，蒋琴娣于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付尹小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年四月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初669号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：王姗姗，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王井才，男，1958年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告王姗姗、王井才金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告包商银行请求判令：1.被告王姗姗归还原告借款本金539999元，并支付利息8103.91元、罚息227809.98元、复息3008.58元（利息、罚息、复息暂计算至2017年1月22日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告王姗姗支付原告律师费45940元；3.原告有权就被告王姗姗提供抵押的位于宁波市北仑区新碶高峰家园14幢储D-14,103室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；4.被告王井才对被告王姗姗上述第1、2项的债务承担连带保证责任。被告王姗姗、王井才均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告包商银行；二、借款人：被告王姗姗；三、借款金额：650000元；四、借款期限：自2013年10月21日起至2014年10月20日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10.80%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；六、款项交付：2013年10月21日交付借款650000元；七、借款用途：购买��胎；八、担保情况：被告王姗姗以其所有的位于宁波市北仑区新碶高峰家园14幢储D-14,103室房屋[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2013）第12089号]提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记，原告包商银行取得甬房他证仑（开）字第××号《房屋他项权证书》。被告王井才对被告王姗姗的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。双方还约定主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款而无需先行行使担保物权；九、还款情况：仅归还了部分借款本息，截至2017年1月22日，尚欠借款本金539999元、借期内利息8103.91元、罚息227809.98元和复息3008.58元；十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费45940元。以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《抵押合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、《保证合同》、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王姗姗未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任，原告包商银行有权实现抵押权。被告王井才与原告包商银行约定对被告王姗姗的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告王姗姗的上述付款义务承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王姗姗于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金539999元，并支付借期内利息8103.91元、罚息227809.98元和复息3008.58元（借期内利息、罚息、复息按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年1月22日，以后的罚息和复息按《��人借款合同》的约定继续计算至被告王姗姗履行上述还款义务之日止）；二、限被告王姗姗于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费45940元；三、如被告王姗姗未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告王姗姗抵押的位于宁波市北仑区新碶高峰家园14幢储D-14,103室房屋[房屋他项权证号为甬房他证仑（开）字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告王井才对被告王姗姗上述判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王姗姗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12149元，减半收取6074.50元，财产保全费4644元，均由被告王姗姗、王井才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年四月二十八日代书记员  李媛媛
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初720号原告金某，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告郑某，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。。原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告金某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年四月二十六日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执240号申请执行人班某某，住姚安县。被执行人庞某某，住姚安县。本院在执行班某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年五月三日作出的（2016）云2325民初100号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息187200元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年六月七日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人庞某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明庞某某负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了庞某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执240号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人庞某某继续履行（2016）云2325民初100号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年四月二十四日书记员 杨 波
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执81号之一申请执行人：卢汉城，男，1968年10月17日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被执行人：杨灿兴，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人卢汉城与被执行人杨灿兴买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0803民初1621号民事判决，已经发生法律效力，卢汉城于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应给付申请执行人100000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询杨灿兴财产。经查明，被执行人杨灿兴在本院有多个被执行案件，被执行人杨灿兴暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执81号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖智玲(代)
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执218号申请执行人封正稳，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人封正稳与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人封正稳于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘庆给付欠款714820元。本案在执行过程查明，被执行人刘庆暂无财产可供执行。申请执行人封正稳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人封正稳尚未受偿的714820元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初54号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘庆有可供执行财产时，申请执行人封正稳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1294号原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。法定代表人滕长记，该公司董事长。委托诉讼代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告淮安市淮洋酒业有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区惠泰路西侧。法定代表人陈文军，该公司执行董事。原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司诉被告淮安市淮洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司的委托诉讼代理人水燕平到庭参加诉讼，被告淮安市淮洋酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告淮安市淮洋酒业有限公司支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，并承担自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：原、被告自2007年开始有业务往来，双方形成瓶盖买卖合同关系。2010年6月5日，原告向被告发送对账单，明确：截至2010年6月5日，被告尚欠原告货款人民币220897.43元，被告于2010年7月1日在对账单上注明实际所欠货款金额为人民币221747.43元，并予以盖章确认。经原告多次催讨，被告所欠货款至今分文未付。原告举证：1、对账单一份，2、增值税发票三份。被告淮安市淮洋酒业有限公司未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告出售瓶盖给被告，被告应支付相应的价款。被告淮安市淮洋酒业有限公司欠原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，原、被告双方均予以确认，故原告要求被告淮安市淮洋酒业有限公司支付货款221747.43元，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。被告淮安市淮洋酒业有限公司逾期未给付原告货款，给原告造成可得利益损失，故对原告主张要求被告承担自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，并承担自2017年2月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元减半收取2314元、保全费用1628元，合计3942元，由被告淮安市淮洋酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  冯会二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于修改的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审28号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人杨明柱，男，汉族，1951年08月08日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，认定杨明柱未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区果园乡边各寨四村北侧土地816.32平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予杨明柱如下行政处罚：1、责令退还非法占用816.32平方米土地；2、拆除在（023）其它园地816.32平方米（合1.22亩）非法占用土地上的新建的建筑物和其它设施；3、处以其它园地816.32平方米，每平方米10元罚款，共计人民币8163.20元。杨明柱在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年四月十一日书 记 员  雷 雯
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1795号原告：冯某，男，1975年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告冯某与被告姜某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告姜某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某偿还借款33000元，支付利息14520元，本息47520元，被告孙某对借款本息承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月30日，被告姜某向原告借款33000元，约定月利率20‰，被告孙某为其提供担保，二被告于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，二被告没有履行还款义务。姜某、孙某未作答辩。原告冯某为支持其诉讼请求依法提交了欠据，原告冯某提交的欠据能够证明被告姜某由被告孙某提供担保向原告冯某借款并约定利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告姜某由被告孙某提供担保向原告冯某借款33000元，约定月利率20‰，被告姜某、孙某于借款当日为原告冯某出具欠据一枚，被告姜某在欠据的借款人处签名，被告孙某在欠据的担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告姜某未偿还本息，被告孙某亦未履行保证责任。诉讼中，原告冯某自认第一次向被告姜某、孙某催要借款的时间为起诉前一个月，即2017年1月，并为二被告留宽限期一个月。借款本金33000元按月利率20‰计算自2015年3月30日至2017年1月30日的利息为14520元。本院认为，被告姜某向原告冯某借款33000元的事实清楚，证据充分，被告姜某应履行偿还原告冯某借款本金33000元的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告冯某依照双方约定主张被告姜某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，被告姜某亦应按双方约定履行给付借款利息的义务。被告孙某作为被告姜某向原告冯某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定还款期间，原告冯某自认于2017年1月催要借款，该期间至原告冯某于2017年2月22日向本院提起诉讼，未超过法定保证期间，则被告孙某应对上述借款本息承担保证责任。综上所述，对原告冯某要求被告姜某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告冯某要求被告孙某对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金33000元，给付利息14520元，本息合计47520元。二、被告孙某对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月一日书记员  王记婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初908号之一原告：韩金风，女，1955年9月9日出生。被告：王小红（又名王晓红），女，1967年7月26日出生。原告韩金风诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金风撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告韩金风负担。审判员  张志中二〇一七年四月十四日书记员  张 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初114号原告：冯中礼，男，1948年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冯时龙，男，1965年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。原告冯中礼与被告冯时龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯中礼及其委托诉讼代理人吕兴文，被告冯时龙的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费9161.18元、护理费1600元、误工费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告在自家土地里挖红薯，被告认为原告向其竹林里扔石头，双方就此理论，突然，被告提起锄头追打原告，致其头部、胸部多处受伤，当即送往XX镇卫生院消毒、头皮裂伤缝合术治疗。由于原告伤情严重，随后被送往彭水县中医院住院治疗，经医生诊断为额顶部头皮挫裂伤、外伤性头疼、全身多处软组织损伤等，原告花去医疗费9161.18元。被告追打原告，具有重大过错，应当承担赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院。被告冯时龙辩称，被告不应赔偿原告所有费用，原告的损失不是被告造成。原告应赔偿被告瓦房损害费用。事实是原告先用石头打坏了被告房屋，被告也没有用锄头追打原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯中礼提交了彭水县中医院住院病历及用药清单、彭水县中医院出院证、XX镇卫生院门诊病历、医疗发票、XX镇XX村民委员会证明、公安行政处罚决定书、公安调解笔录、公安机关对冯中礼的询问笔录、公安机关对冯时龙的询问笔录、公安机关对任俸仙的询问笔录、公安机关对任昌平的询问笔录、公安机关对陈定友的询问笔录、公安机关对任天权的询问笔录、公安机关对冯时荣的询问笔录。被告冯时龙提交了公安行政处罚告知书笔录、公安行政案件审核意见表、公安行政处罚决定书、传唤证、被传唤人家属通知书、公安机关对冯中礼的询问笔录、公安机关对冯时龙的询问笔录、公安机关对任昌平的询问笔录、公安机关对陈定友的询问笔录、公安机关对冯时荣的询问笔录、人民调解协议书、调解书、瓦房受损照片、彭水县中医院住院病历。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月23日15时许，在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组被告冯时龙家旁，被告冯时龙叫原告冯中礼不要往其竹林里扔石头，原告冯中礼称没有扔石头，双方遂发生争吵。随后被告冯时龙将原告冯中礼栽种在两家争议地里的菜铲掉。原告冯中礼遂捡起石头往被告冯时龙家的屋顶瓦片乱砸。被告冯时龙看见原告冯中礼在砸他家的房屋，被告冯时龙就对原告冯中礼进行推搡，在推搡过程中原告冯中礼与被告冯时龙发生抓扯，致使原告冯中礼受伤。2015年11月23日18时许，原告冯中礼到XX镇卫生院门诊治疗，门诊诊断为：头皮裂伤。此次门诊花费1161元。2015年11月23日21时，原告冯中礼到彭水县中医院住院治疗，于2015年12月1日出院。出院诊断为：1、外伤性头痛；2、额顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、自动出院，院外修养一周；2、如有不适，门诊随访。此次住院花费7929.18元。事发后经派出所、镇、村组织双方多次调解未达成一致意见。彭水苗族土家族自治县公安局于2016年7月5日分别作出彭公（鞍子）决字（2016）第682号、681号行政处罚决定书，分别对冯中礼故意损毁公私财物的行为和冯时龙致伤他人的行为给予了处罚。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告的损失金额；2、原、被告的责任承担。关于原告的损失金额，本院逐一认定。1、医疗费。原告受伤后，花去了医疗费9090.18元，有医疗发票佐证，本院予以认定；2、护理费。原告住院治疗8天，其主张护理费1600元过高，可按实际住院天数按100元/天计算，故护理费认定为800元；3、误工费。原告受伤后住院治疗8天，且医嘱建议院外修养一周，确会导致误工。本院结合农村生产生活的实际情况，按误工15天，每天80元计算，认定误工费为1200元；4、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，住院伙食补助费可按50元/天计算，故住院伙食补助费为400元；5、营养费。原告病历中未载明需加强营养，故对营养费本院不予支持；6、交通费。原告受伤治疗，确需产生交通费。结合其诊疗情况，本院酌情认定交通费200元。前述损失共计11690.18元。关于原、被告的责任承担问题，在纠纷的起因上，双方争吵后均未能保持冷静克制，被告去铲原告种的菜，原告就用石头砸被告屋顶瓦片，进而互相抓扯，双方均具有过错。在抓扯过程中，被告导致原告受伤，其具有主要过错。综合本案案情，本院认定，被告应承担75%的责任，原告承担25%的责任。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8768元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯时龙赔偿原告冯中礼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8768元，限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告冯中礼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯时龙负担150元，由原告冯中礼负担50元。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇一七年四月六日书记员 蒋代维
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执395号被执行人李金昌,男,1971年9月16日出生,住运城市盐湖区棉北街幸福庄。本院在执行李金昌罚金一案中，经查被执行人李金昌下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月二十七日书记员  陈永平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民再68号二审上诉人（一审被告）：陈霞，女，1968年11月2日出生，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：杜宇，男，1962年7月15日出生，住重庆市江北区。二审被上诉人（一审原告）：罗军，男，1971年3月15日出生，住重庆市渝北区。二审被上诉人（一审被告）：刘鸿峰，男，1968年12月30日出生，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。法定代表人：刘鸿波。二审被上诉人（一审被告）：刘鸿波，男，1971年1月30日出生，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。法定代表人：刘鸿峰。二审被上诉人（一审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层）。法定代表人：刘鸿峰。二审上诉人陈霞、杜宇与二审被上诉人罗军、刘鸿峰、北京中环嘉业投资有限公司、刘鸿波、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）渝民终338号民事裁定书，已经发生法律效力。2017年2月13日，本院作出（2017）渝民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明：本案原由重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2015）渝一中法民初字第00649号民事判决后，陈霞、杜宇不服，在法定期限内分别以直接递交和邮寄上诉状方式，通过一中院向本院提出上诉。2016年3月25日，一中院向陈霞委托代理人徐志松律师直接送达了缴纳诉讼费用通知书，应缴金额为54274.13元。2016年3月29日，一中院向杜宇邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，杜宇于同年4月1日收到该通知。2016年5月6日，一中院将该案全部案卷材料报送本院。同月12日，一中院原承办人向本院出具《上诉费缴纳情况说明》：“自陈霞、杜宇收到该通知七日后，经我院财务查询，均未收到名为陈霞、杜宇及与应缴纳诉讼费金额一致的款项。”2016年6月6日，本院对该案立案并移送本院民三庭审理。同月13日，本院民三庭作出（2016）渝民终338号民事裁定，裁定本案按上诉人陈霞、杜宇自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。该裁定经向陈霞邮寄送达，因“原址查无此人”被退回。2016年9月8日，本院在《人民法院报》上向陈霞等公告送达了二审裁定书。2017年1月23日，陈霞委托代理人徐志松律师向本院民三庭提供了陈霞于2016年3月30日缴纳二审案件受理费的缴款书回单，经该庭查询属实。本院遂以（2017）渝民监1号民事裁定书裁定再审本案。本院再审认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，“…虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案已查明，杜宇在提交上诉状后确实未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费；但陈霞在法定期限内通过其委托代理人递交了书面上诉状，并在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知后，在规定期限内缴纳了该受理费。根据最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》（法释【2002】20号）“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”的规定，陈霞的上诉请求理应受理并经二审程序审理。据此，裁定如下：一、撤销重庆市高级人民法院（2016）渝民终338号民事裁定；二、对上诉人杜宇按自动撤回上诉处理；三、本案恢复第二审程序。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀代理审判员  余 晨二〇一七年四月七日书 记 员  张小青
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2648号原告何潘，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人何春明，该分公司总经理。委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告何潘诉被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何潘于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何潘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告何潘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何潘撤回起诉。本案案件受理费50元,减半交纳25元，由原告何潘负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年四月十四日书 记 员  宋小亚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢0151号之���申请执行人:陈卫海，男，汉族，1974年5月2日生，市民，住阜宁县阜城镇迎宾大道191号.被执行人:邱学忠，男，汉族，1976年1月24日生，市民，住阜宁县。本院在执行陈卫海与被执行人邱学忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查到被执行人名下有房屋一套。因该房屋无土地使用证，经本院向国土部门调查，国土部门书面回复无法提供房屋实际面积，导致房屋无法启动拍卖程序，执行不能。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议庭评议并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月十日书 记 员  曹 坤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1697号原告：崔兰武。委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：潍坊华热锅炉制造有限公司，住所地临朐县冶源镇迟家庄村。法定代表人马清亮，经理。委托代理人王耀升，临朐法律援助中心律师。原告崔兰武与被告潍坊华热锅炉制造有限公司（简称华热公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兰武及委托代理人宗先栋、被告华热公司委托代理人王耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：支付原告劳务费18400元，后变更为支付劳务费17400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系退休职工，2015年5月20日原告受雇到被告处工作，口头约定月劳务费3500元，原告在工作期间，被告不按时足额发放，已拖欠劳务��17400元。被告华热公司辩称：本案应当是劳动关系，应当先裁后审，原告诉讼违反法律程序；原告所称工作时间和工作报酬都不正确，原告的工作报酬已经支取完毕。经审理本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原、被告双方争议事实有二：1、关于两份证明的出具过程。庭审中，原告向法庭提交两份证明，一份是工作证明，另一份是工资证明，两份证据说明原告系被告单位职工，工作时间为：2015年5月20日至2016年1月10日，工资为月工资3500元。对该两份证据的出具过程，原告主张是因为被告不能按时发放工资，原告要求被告出具剩余工资欠条，被告不出具欠条，而是给原告出具了上述两份证明。被告对两份证明的真实性无异议，但对出具过程有异议，认为，被告给原告出具该两份证明，是因为原告之妻发生车祸，原告需要提供护理人员的收入状况，便欺骗了公司的财务人员，财务人员擅自出具的，并没有经过公司法人认可。为此，被告申请其公司财务人员傅廷双作为证人出庭作证，证人作证称，两份证明均由证人出具，但均是在被告法人代表马清亮的同意下出具的，并加盖了公司印章，原因是原告的妻子发生了车祸，而伪造出具了工作证明和工资证明，以来计算原告的护理费用。被告还提供了关于原告工资待遇的决定文件一份来证明原告在被告处实际的工资待遇为试用期每月800元，正式上班后为1500元。本院认为，原告提供的上述两份工作证明和工资证明证据均加盖了被告公章，其真实性应该确认，对于该两份证据的出具过程，被告认为是作为他用，而非真实确认原告工作时间及工资收入，但被告提供的关于原告工资待遇的决定系被告单方���具，原告对此不予认可，被告也未提供出其他充分有效的证据加以证明，故本院对被告辩解不予采纳，原告提供的上述两份证据应作为原告工作时间和工资收入的证明，即原告崔兰武在被告处的工作时间为2015年5月20日至2016年1月10日，工资为每月3500元。2、原告到被告处支付工资的情况庭审中，原告主张，截止到2015年2月4日原告已从被告处支付到工资10600元。对此，被告辩称对于原告到底从被告处支走多少劳务费并不清楚。本院认为，被告作为一个法人单位，应该具备完善的财务系统，应对原告支付工资的情况做到有记录可查，被告对原告支付工资的情况既不清楚，也不能提供相关资料进行查询，应承担举证不能的责任。故，本院对原告已从被告处支取工资10600元的主张予以认可。本院认为：本案争议焦点有二：1���关于本案争议的性质是劳动关系纠纷还是劳务关系纠纷，是否适用先裁后审程序。庭审中，被告辩称本案应当是劳动关系，应当先裁后审。原告对此不予认可，并提供原告的退休证一份，证明原告已于2014年11月份退休，2015年5月原告到被告处工作时已成为一名退休人员，按照相关法律规定原告与被告形成的是劳务关系，人民法院应当审理。本院认为，2015年5月原告到被告处工作时，已经年满60周岁，是一名退休人员并已领取退休金，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，本案应属于劳务关系，人民法院应按劳务关系立案审理。2、被告是否应当向原告支付劳务报酬17400元原告依据被告出具的工作证明和工资证明主张原告从2015年5月20日至2016年1月20日共在被告处工作8个月，约定月工资为3500元，共计劳务报酬28000元，原告已支取10600元，被告尚欠17400元。被告辩称原告提供的两份证明，不是被告的真实意思表示，原告存在欺诈行为，但被告没有提供相应证据予以支持，本院对被告辩解不予采纳。故，原告要求被告支付剩余劳务报酬的请求，应予支持，但被告向原告支付的劳务报酬应为16233.33元（工作时间2015年5月20日至2016年1月10日，工资为每月3500元，扣除原告已从被告处支付的10600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：一、被告潍坊华热锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告崔兰武支付劳务费欠款16233.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担120元，原告负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年四月十八日书记员  邹 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2106号原告：赵春玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：严某（赵春玲丈夫），男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：朱孔军，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马小干，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱孔军（马小干丈夫），男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵春玲与被告朱孔军、马小干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵春玲的法定代理人严某及其委托诉讼代理人陈璐璐，被告朱孔军，被告马小干的委托诉讼代理人朱孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春玲诉称，2017年2月5日15时13分左右，朱孔军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××路南海路口南侧路段时，因朱孔军在限速路段超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号指示规定通行发生交通事故，造成原告（乘员）受伤，经交警部门认定，朱孔军承担本起事故的全部责任。经查，马小干为苏Ｅ×××××小型轿车车主，与朱孔军系夫妻关系。事发后原告被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，现仍在治疗中，诊断为原发脑干损伤、多发伤、左侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。截止2017年2月16日止原告因本起事故已用去医药费128818.43元。为此具状提起诉讼，要求被告予以赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱孔军、马小干辩称，对事实没有异议。需要补充说明的是，原告2017年2月5日当天中午12点30分至13点期间打电话让我接她到张家港市坐车去苏州看灯会，我到达原告指定的地点接她后向张家港市行驶过程中，在金港镇港华路南海路交界处遇黄灯我没有看到就过去了，过去后我驾驶的车辆发生颠簸，然后就发生了事故，造成车上人员受伤。经审理查明，2017年2月5日15时13分左右，朱孔军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港华路由北向南行经张家港市××路南海路口南侧路段时，该车前部撞击道路中间绿化带树木，造成朱孔军及苏Ｅ×××××小型轿车车上乘员赵春玲、刘太连三人受伤，车辆及绿化损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：朱孔军忽视安全，驾驶机动车在限速路段超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号指示规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，是造成事故的直接原因；赵春玲、刘太连无与事故发生有因果关系之违法行为或过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：朱孔军承担事故的全部责任；赵春玲、刘太连不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交保认字【2017】第0008号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。赵春玲受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，2017年2月5日至2017年2月16日住院期间用去医药费130621.13元，提供住院医药费票据128818.43元（差额医院尚未开票）。赵春玲现仍在治疗过程中。上述事实，有病历、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，朱孔军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为马小干，朱孔军与马小干系夫妻关系。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：医药费128818.43元（截止2017年2月16日），提供相应的医药费票据印证。被告朱孔军、马小干质证意见，没有异议。本院经审核认定医药费128818.43元。对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告全额赔付。被告朱孔军、马小干质证意见，我是义务去接原告，我损失也很严重，按我的个人承受能力是无法赔偿的，我方能力有限，购买车辆也是贷款的，家中还有二个孩子，马小干无工作，经济十分困难。原告让我接她去市区发生交通事故，对我来说损失是无法承受的，我愿意赔偿，但是总额我一次性也拿不出来。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵春玲在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交保认字【2017】第0008号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案车辆乘员赵春玲与车辆驾驶人朱孔军之间形成了一种无偿服务的邀约和承诺关系，朱孔军有安全运送的义务，因此而产生的损害赔偿应承担大部分责任，赵春玲无偿搭乘朱孔军驾驶的车辆属受益人亦应适当减轻机动车一方的责任。根据本起事故的事实，综合考虑由被告朱孔军、马小干承担70%的赔偿责任；赵春玲自行承担30%。原告赵春玲因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是128818.43元（医疗费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：原告赵春玲因道路交通事故造成的损失128818.43元，由被告朱孔军、马小干赔偿90172.90元（总损失128818.43元×分担比例70%）；其余损失由原告赵春玲自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵春玲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取522元，由原告赵春玲负担122元；被告朱孔军、马小干负担400元。被告朱孔军、马小干在履行本判决时一并与原告赵春玲结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1044元。审判员  华锡鸣二〇一七年四月十九日书记员  徐 磊
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审30号申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。法定代表人翁金度，局长。委托代理人林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人林东辉，男，1984年7月18日出生，汉族，福建省诏安县人，住所地福建省诏安县。被执行人关敏珠，女，1984年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林东辉、关敏珠于2009年11月8日生育一胎女，于2014年5月19日生育第二胎男，于2016年6月29日生育第三胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女为由，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年8月18日作出并送达给被执行人涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定书。该征收决定的主要内容：对被执行人林东辉、关敏珠决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第29号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于同月7日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人林东辉、关敏珠应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年四月十九日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保30号申请人：四川省劲滕环保建材有限公司。单位负责人：王杜槟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王府洲，该公司员工。被申请人：成都众泰资产管理有限公司。法定代表人：王贤永，该公司总经理。申请人四川省劲滕环保建材有限公司因与被申请人成都众泰资产管理有限公司合同纠纷，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押被申请人价值计26万元的其他财产。案外人四川汇源钢建科技股份有限公司以其所有的奥迪xxx越野车（号码号牌川Ax**）为申请人本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人四川省劲滕环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都众泰资产管理有限公司银行存款26万元或查封、扣押被申请人成都众泰资产管理有限公司价值计26万元的其他财产；二、查封登记在案外人四川汇源钢建科技股份有限公司名下的奥迪xxx越野车一辆（号码号牌川Ax**）。案件申请费1820.00元，由申请人四川省劲滕环保建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年四月二十五日书记员 刘明坤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1237号之三申请执行人：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟韩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡庆红与钟韩龙民间借贷纠纷一案中，冻结了钟韩龙所有的银行账户。现因蔡庆红与钟韩龙达成和解协议，并已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对钟韩龙所有银行账户存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月一十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2017)川1324民初899号	原告：仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会。	法定代表人：刘木林,系该村村主任。	原告：仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社。	负责人：杨家贵，系该社社长。	以上二原告共同委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。	被告：贺某，男，汉族，生于1988年10月13日，户籍地四川省仪陇县。	原告仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会、仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社的负责人杨家贵以及二原告的共同委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《复兴镇青家沟村四社村道公路硬化合同》（以下简称《公路硬化合同》）；2、判令被告承担违约金50000元；3、本案所涉诉讼费、代理费由被告承担。庭后，原告方自愿撤回诉讼请求第二项。事实及理由：2016年3月，原告因四社村道公路需硬化，将长度1.1公里左右的公路硬化工程交由给被告施工。2016年5月1日完善并签订了《公路硬化合同》，合同中约定了相关事项，同时约定了竣工时间为2016年5月30日前（雨天顺延），也约定违约金按工程的10%支付。时至今日，被告只施工300米，便停工拖延至今。原告多次要求被告按合同履行义务，被告拒不接听电话，也不与原告见面协商，原告只好诉请来院，提出如上诉讼请求。	被告贺某未作答辩。	本院经审理认定如下事实：因仪陇县复兴镇青家沟村四社社道公路需要硬化，2016年5月1日，仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某签订了《公路硬化合同》，合同中约定：工程项目为复兴镇青家沟村四社原泥土公路，施工时间为2016年4月1日、竣工时间为2016年5月30日前（雨天顺延）等。被告贺某于2016年4月左右进场施工，但道路施工400米左右后便停止施工。经多次协商，被告贺某于2016年8月20日写下《承诺书》，主要内容为：之前因种种原因导致公路硬化时间延迟，贺某承诺于2016年8月22日继续施工，完成余下工程事项。如因贺某的原因导致停工，愿意将工程总款的百分之三十作为违约处理。若在2016年8月23日动不了工，贺某自愿放弃原合同和已完成的施工工程款项，并承担原完成修路的一切材料、人工等费用。甲方可另找他人完成剩余任务，以前所有修路的债务将由我全权支付。至今，被告贺某仍未进场完成余下工程项目	本院认为：仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某签订的《道公路硬化合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，系合法有效的合同，双方应依约履行相应的合同义务。合同签订后，被告贺某初期进行了正常施工，但仅硬化400米左右的道路后未再继续履行施工义务，在多次协商下被告贺某于2016年8月20日写下《承诺书》，承诺2016年8月22日继续施工，但至今被告仍未履行施工义务，被告的行为已构成违约，故对仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社诉请解除《公路硬化合同》的意见，本院予以支持。原告仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会未提供证据证明其系《公路硬化合同》的合同相对人，其诉请没有事实根据与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、自判决生效之日起解除仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某签订的《复兴镇青家沟村四社社道公路硬化合同》；	二、驳回原告仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社的其他诉讼请求；	三、驳回仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会的诉讼请求。	案件受理费50元，由被告贺某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 冯 明	二〇一七年四月五日	书记员 易佳霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3187号申请执行人：李萍，女，1969年4月19日生，汉族。被执行人：李建林，男，1956年3月2日生，汉族。李萍诉李建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)江宁开民初字第2002号民事判决书，依上述民事判决书内容，李建林于本判决发生法律效力之日起10日内返还李萍借款147600元。本案案件受理费1626元、鉴定费2058元，合计3684元，由李建林负担。因被执行人李建林未履行生效判决书确定的义务,申请执行人李萍向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案强制执行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人李建林在中国工商银行新街口支行工资收入存款17863元，此款已支付给申请执行人李萍，同时查封被执行人李建林与其配偶严晓红共有位于南京市将军庙不动产一套，暂无法处置。其它未发现被执行人李建林有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，同时本院将被执行人李建林纳入失信被执行人名单，申请执行人李萍也未能提供被执行人李建林有其他可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人李萍要求冻结并按期扣划被执行人工资收入至履行完毕时止，同时同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已冻结的工资收入和查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人李萍，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  郑明光执行员  高 潮二〇一七年四月十日书记员  王 坤
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初417号原告：郭姜松，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：唐坤茂，福建达理律师事务所律师。被告：沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈武钦，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告郭姜松与被告沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭姜松的委托诉讼代理人唐坤茂到庭参加诉讼，被告沈少端、陈武钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭姜松向本院提出诉讼请求：判令沈少端、陈武钦共同偿还借款35000元。事实和理由：沈少端、陈武钦系夫妻关系，2013年4月12日，沈少端以其家庭资金周转困难为由向郭姜松借款35000元，双方未约定还款期限，沈少端至今没有还款。沈少端、陈武钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈少端与陈武钦系夫妻关系，双方于1996年11月25日办理结婚登记。2013年4月12日，沈少端向郭姜松借款35000元，并出具借款凭证交郭姜松收执，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，沈少端没有还款。郭姜松因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，沈少端向郭姜松借款35000元的事实，有其出具的借款凭证为据，双方的借贷关系清楚明确，合法有效，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，郭姜松可随时向沈少端主张权利，郭姜松诉求沈少端偿还结欠的借款35000元，合法有据，本院应予支持。该笔借款发生在沈少端、陈武钦婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭姜松主张陈武钦应与沈少端共同偿还借款35000元，于法有据，本院应予支持。沈少端、陈武钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈少端、陈武钦应于本判决生效之日起十日内偿还郭姜松借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由沈少端、陈武钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张俩德二〇一七年四月十四日书记员  黄兰婷附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。