wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民特7号申请人：杨某，女，1942年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。被申请人：侯某，女，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之女。委托代理人：侯某一，男，1971年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之子。杨某申请宣告侯某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某诉称：杨某与侯某系母女关系。2008年起侯某无明显诱因出现精神异常，于2008年7月、2009年8月、2011年12月三次入院治疗，长沙市第二社会福利院康宁医院病历记录：诊断为精神分裂症，目前患者意识清晰，交谈被动合作，思维松弛，疑心重，存在被害妄想，情感淡漠，意志活动减退。申请人杨某为被申请人侯某之母亲，现请求法院宣告后健为无民事行为能力人，并指定代理人侯某一为侯某的监护人。代理人侯某一述称：姐姐侯某现精神状况不稳定，生活不能自理，目前无民事行为能力，且父母年事已高，由自己作为侯某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对侯某的鉴定意见为：“精神分裂症（现症期），目前无民事行为能力”。代理人侯某一系被申请人之弟弟，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为杨某申请宣告侯某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告侯某为无民事行为能力人；二、指定侯某一为侯某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年四月二十四日书记员  陈思敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初634号原告：岳喜爱，男，1968年05月01日生，汉族，现住安徽省五河县。被告：岳彩进，男，1974年04月27日生，汉族，现住安徽省五河县。被告：岳喜化，男，1965年02月03日生，汉族，现住安徽省五河县。被告：岳彩兰，女，1970年08月15日生，汉族，现住安徽省五河县。原告岳喜爱诉被告岳彩进、岳喜化、岳彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜爱、被告岳喜化、岳彩兰到庭参加诉讼，被告岳彩进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月13日，岳彩进经岳喜化、岳彩兰担保向我借款20000元，约定月利率为2分，言明2016年9月13日付清本息。但时至今日，我多次要求三被告偿还借款，被告分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金20000元，利息从借款之日起按月利率2分计息至还清本金时止。被告岳彩进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。被告岳喜化、岳彩兰辩称：原告所述是事实。主张该笔借款应由岳彩进偿还。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条和担保书各一份，证明被告岳彩进向原告借款20000元，该笔借款由岳喜化和岳彩兰提供担保的事实。庭审中，被告岳喜化和岳彩兰对原告所举证据1、证据2真实性不持异议，主张该笔借款应由岳彩进偿还。经过举证质证本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告岳喜化、岳彩兰不持异议，因上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2015年9月13日，岳彩进经岳喜化、岳彩兰担保向原告借款20000元，约定月利率为2分，言明2016年9月13日付清本息。但时至今日，原告多次要求三被告偿还借款未果。本院认为：债务应当清偿。岳彩进经岳喜化、岳彩兰担保向原告借款20000元，事实清楚，故对原告要求三被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告岳彩进应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：被告岳彩进于本判决书生效后10日内偿还原告岳喜爱人民币20000元，利息从2015年9月13日起按月利率2分计息至还清本金时止，被告岳喜化、岳彩兰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告岳彩进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一七年四月十七日书记员  张茜附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111财保7号申请人南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。法定代表人崔开荣，董事长。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人徐雷，江苏德序律师事务所律师。被申请人江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地在南京市高新产业开发区浦泗公路8-2号爱信诺大厦。法定代表人陈仕俗，董事长。申请人南京金中建幕墙装饰有限公司与被申请人江苏爱信诺航天信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南京金中建幕墙装饰有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人江苏爱信诺航天信息科技有限公司的银行存款277万元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕太如二〇一七年四月二十日书记员  陈兰兰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初545号原告：陈均仲，男，1950年11月5日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。原告陈均仲诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均仲及其委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈均仲诉称：2009年6月5日进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任副总经理职务，月工资6150元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资131700元。现请求法院判令被告向原告给付工资131700元，案件受理费用由被告承担。被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没答辩，也没有参加本院的庭审。经审理查明：原告陈均仲于2009年6月5日进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任副总经理职务，月工资6150元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资131700元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资131700元，案件受理费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、工作名片、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告陈均仲的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资131700元给原告陈均仲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1467元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年四月二十一日书记员  谭丽慈
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执36号申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行法定代表人：张旭东企业法人营业执照注册号：141000000035573组织机构代码：81315067-1住所：山西省侯马市呈王路69号被申请执行人：柴春毅，男，1979年2月8日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2014）侯证经字第2320号具有强制执行效力的公证书及（2016）侯证执字004号执行证书，于2017年2月28日向被执行人柴春毅发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月3日前履行法律文书所确定的义务，即将纠纷款1794741.42元及利息给付申请执行人，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封柴春毅位于呈王西路北侧（昊星花园）x幢x层10号，x幢x层10号房产（侯马市房预路西字第YD1xxxx014）二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年四月十八日书记员  于慧珍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第5021号之三原告陈美娟女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告魏立男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郑繁女，1985年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈美娟诉被告魏立、郑繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)仓民初字第5021-1号民事裁定，查封原告陈美娟名下的坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景���丽园（原滨江丽景D区）×#楼×复式单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。原告陈美娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在原告陈美娟名下的坐落于福州市仓山区×#楼×复式单元房产（房屋所有权证号：榕���权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年四月十二日书 记 员  林雪玉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执525号之二申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。法定代表人陈捷，该支行行长。被执行人符显林，男，1955年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人蓝艳姣，女，1958年10月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人广西德宁房地产有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城A栋一层A7号商铺。法定代表人陈子德。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人符显林、蓝艳姣、广西德宁房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日以（2017）桂0103执525号执行裁定书查封了被执行人符显林名下位于西乡塘区科园大道49号金宇新城B栋2单元11层1101号房。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人符显林名下位于西乡塘区科园大道49号金宇新城B栋2单元11层1101号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年四月十七日书记员 李玥姮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初703号原告：卢晨逸，女，2008年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：卢昊逸，男，2016年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两原告法定代理人：蔡小燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两原告委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。原告卢晨逸、卢昊逸与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称西蔡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢晨逸、卢昊逸法定代理人蔡小燕及委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。西蔡小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢晨逸、卢昊逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告发放人均征地补偿款共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告母亲蔡小燕系被告处组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。原告出生后即随母亲落户于三社村西蔡社，亦取得了被告处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，被告获得了政府的土地补偿款。随后，被告于2016年年底召开村民代表会议，制订了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，被告在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。原告母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但被告却未向两原告发放上述款项。原告认为，原告出生即随母亲落户于西蔡社，依法享有西蔡社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。被告拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。西蔡小组未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：卢晨逸于2008年6月3日出生，于2008年6月20日出生申报落户于西蔡小组，于2016年10月26日由厦门市灌口镇三社村西蔡社迁入厦门市灌口镇三社村西蔡社58号103室。卢昊逸于2016年9月20日出生，于2016年11月1日出生申报落户于厦门市灌口镇三社村西蔡社58号103室。2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款，但未向卢晨逸、卢昊逸发放。以上事实，有卢晨逸、卢昊逸提供的户口本、结婚证，本院调取的西蔡小组“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目征地款人口分配清单、西蔡村小组征地款分配方案以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于卢晨逸、卢昊逸是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。卢晨逸、卢昊逸自出生即落户于西蔡小组，可认定为具有西蔡小组集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向卢晨逸、卢昊逸发放征地补偿款，侵害了卢晨逸、卢昊逸作为西蔡小组集体经济组织成员的合法权益，故西蔡小组应向卢晨逸、卢昊逸各补发征地补偿款30000元，合计60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组应于本判决生效之日起十日内分别向卢晨逸、卢昊逸各支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年四月十七日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1044号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。委托代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：郑岚，女，1967年11月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：杜华平，男，1967年10月18日出生，汉族，住同上。被执行人：浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司，住所地：新昌县省级高新技术产业园区。法定代表人:郑岚，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人郑岚、杜华平、浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2017）浙0683民初608号民事判决书确定的��容，但各被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑岚存款17460元。本裁定立即执行。审判员  张盼盼二〇一七年四月二十八日书记员  范少杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执564号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人山东合力车轮股份有限公司。住所地：东营市经济开发区。法定代表人刘建岭，董事长。被执行人山东盛泰车轮有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇经济开发区。法定代表人刘建岭，董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人李学明，董事长。被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县。法定代表人：葛树智，总经理。被执行人刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，山东盛泰车轮有限公司董事长，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502执3452号民事判决书，向被执行人刘建岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建岭银行存款139424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年四月十二日书记员  李 萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2971号申请执行人：上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇沪太路8885号。法定代表人：徐瑞鹏。委托代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春。本院在执行申请执行人上海凯盛床上用品有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额69006.96元（其中：本金65699.96元、利息2463元、诉讼费844元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十八日书记员 韩昔妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1713号之三申请人：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘际法，该公司经理。申请人连家猛于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人连家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆。查封价值16万元。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4568号原告:淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。法定代表人:赵洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。原告淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒置业有限公司）诉被告淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安建筑有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒置业有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告新安建筑有限公司的委托诉讼代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒置业有限公司诉称，原告中恒置业有限公司于2007年9月18日与被告新安建筑有限公司签订建筑工程施工合同，将中恒国际花园的B06、B08、B09、E02、E03、E06项目发包给被告新安建筑有限公司施工，约定工期210天，承包人迟延竣工违约责任每天按照合同价款0.1%计算。合同签订后，被告新安建筑有限公司未能按照合同约定的竣工日期完成工程，其迟延竣工的行为给原告造成一系列经济损失，按照合同约定被告应向原告支付违约金总计4196775元。因协商多次未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告中恒国际工程一期违约金4196775元。被告新安建筑有限公司辩称，原告没有按照工程节点支付工程款导致工程延期，原告尚欠被告800多万元一期工程款；涉案工程的油漆、门窗、桩基等工程是原告另行发包给他人，这些工程的延期也是导致工程延期的原因；从涉案工程交付到原告起诉之日已远远超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告中恒置业有限公司作为发包方，被告新安建筑有限公司作为承包方，双方分别于2007年9月18日、2007年9月30日、2008年6月10日、2008年8月23日、2008年8月25日分别签订5份建设工程施工合同，约定原告将其开发建设的涟水县中恒国际新城一期B06、08、09，E02、03、06、08，B01、02、03、04、05、07、10，E04、04、05、07，B07-B08之间、B09-B10之间、E01-E02之间、E03-E04之间、E01-E05之间、E05-E07之间商铺，B-E区围墙、E区车棚、地平等土建、水电安装、附属等工程发包给被告新安建筑有限公司施工。合同签订后，被告新安建筑有限公司对上述工程进行了施工。2009年9月22日，上述工程均经验收合格并交付使用。其中，本案争议的B06、08、09，E02、03、06号楼的合同工期总日历天数210天。B06号楼开工日期为2007年10月26日，竣工时间为2008年11月；B08号楼开工日期为2007年10月20日，竣工时间为2008年12月25日；B09号楼开工日期为2007年11月6日，竣工时间为2008年12月15日；E02号楼开工日期为2007年10月8日，竣工时间为2008年12月8日；E03号楼开工日期为2007年11月6日，竣工时间为2008年12月15日；E06号楼开工日期为2007年11月6日，竣工时间为2008年12月15日。还查明，2011年8月24日，原告中恒置业有限公司财务部出具的新安建筑有限公司付款情况汇报载明：截止2011年8月24日新安建筑有限公司一期工程已领取款项超出应得工程款1098312.08元，加上2011年6月23日新安建筑有限公司借款923800元、2011年8月10日借款1700000元，合计超额支付工程款3415061.08元。2012年7月10日，原、被告签订的中恒二期工程款结账单载明一期多支付款项为3415061.08元，但该数额系财务部门2011年11月28日对账的结果，此时工程咨询报告尚有部分没有作出，且中恒公司应付工程款中包括的部分保证金没有析出，对账后工程款总价、已付工程款数额均已发生变化。上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、（2016）苏08民终122号民事判决书等证据证实，本院予以确认。审理中，原告中恒置业有限公司为证明诉讼时效未超过两年，申请证人李某、贾某出庭作证，证明赵某2与被告新安建筑有限公司的法定代表人李兵于2010年中秋节前、2012年中秋节前在一起谈违约金的事情，申请证人赵某1、孙某出庭作证，证明赵某2与被告新安建筑有限公司的法定代表人李兵于2014年中秋节前在一起谈违约金的事情，申请证人赵某2出庭作证，证明赵某2多次向李兵追讨违约金。被告新安建筑有限公司认为因原告未按照工程节点支付工程款及原告将油漆、门窗、桩基等工程发包给他人施工导致工程延期，不是原告原因导致工程延期，所以赵某2从未与李兵谈违约金的事情，同时证人证言陈述不清楚且相互矛盾。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，争议工程的合同工期总日历天数为210天，B06号楼竣工时间为2008年11月，B08号楼竣工时间为2008年12月25日，B09号楼竣工时间为2008年12月15日；E02号楼竣工时间为2008年12月8日，E03号楼竣工时间为2008年12月15日，E06号楼竣工时间为2008年12月15日。争议工程在2008年底竣工时其因延期造成的违约损失已经存在，原告应于竣工后两年内向被告主张延期损失。直至2012年7月10日双方在进行工程款结算时，原告中恒置业有限公司未向被告主张延期损失，此时两年诉讼时效已超过。原告为证明诉讼时效已经中断，其申请证人出庭作证，因证人证言陈述不清楚且存在互相矛盾之处，故本院对原告诉讼时效中断的主张不予支持，对被告新安建筑有限公司关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告淮安市中恒置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费40400元，由原告淮安市中恒置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 洋人民陪审员  臧东奎人民陪审员  宋秀成二〇一七年四月十四日书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执635号之二申请执行人：张小芹，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款1875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执612号之一申请执行人：侯唐姣，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝���女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款2963元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执615号之一申请执行人黄卫杰，男，1978年6月10日出生，汉族，住大庆市丽青公寓。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告黄卫杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄卫杰于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼3号车库所有权及土地使用权登记至申请执行人黄卫杰名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  纪念二〇一七年四月二十六日书记员  李慧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1472号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。法定代表人：庄晓滨，行长。被申请人：朱昌宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴华琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住永安市，被申请人：王仕林,男,1973年12月8日出生,汉族,住永安市,被申请人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人朱昌宝、吴华琴、王仕林、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值57,556.11元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱昌宝、吴华琴、王仕林、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以57,556.11元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费596元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月十日书记员  翁琳芳
陕西省西乡县人民法院支 付 令(2017)陕0724民督7号申请人：杨培录，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请人杨培录于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人杨培录称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作，约定被申请人每天付给申请人工资120元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有8690元未付。现要求被申请人周华清给付申请人杨培录劳务费8690元。本院经审查认为，申请人杨培录的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨培录劳务费8690元。申请费17元，由被申请人周华清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张瑜廷二〇一七年四月二十二日书记员  杨 婷
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0902刑初57号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人董柏义，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人董柏义犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、任品出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日21时许，被告人董柏义酒后驾驶蒙KB96**号雪佛兰牌小型轿车沿阜新市海州区站东街由北向南行驶至站东街南桥洞南侧40米处时，与同方向前方孟某秋驾驶的辽J02C**号丰田牌小型轿车发生追尾交通事故，经鉴定董柏义血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。上述事实，被告人董柏义在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人张某利、潘某、刘某、孟某秋的证言，阜新市方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告人董柏义在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董柏义的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董柏义负事故全部责任，属从重处罚量刑情节；其在发生事故后在现场等候，系自首，与被害人达成赔偿协议并征得谅解，属从轻处罚情节。本院根据被告人董柏义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董柏义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  徐凌云人民陪审员  师 萌二〇一七年四月十一日书 记 员  赫 鑫附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25947号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告郑国宾，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑国宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告郑国宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑国宾签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告郑国宾立即归还原告借款本金581800元；2、被告郑国宾支付原告截止2016年10月18日的利息45207.42元、复利1443.82元；3、被告郑国宾支付原告自2016年10月19日起至全部本金偿还之日止的罚息(以未还本金581800元为基数，按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算，利随本清)；4、被告郑国宾支付原告自2016年10月19日起至全部本金偿还之日止，以未付利息的45207.42元为基数，按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算的复利；5、本案诉讼费10085元由被告承担。被告郑国宾未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑国宾。贷款本金及用途：582000元，用于个人经营。贷款期限：从2016年3月21日起至2016年6月17日期间分11次共计提款582000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截止2016年10月18日，郑国宾尚欠平安银行重庆分行借款本金581800元、利息45207.42元、复利1443.82元，合计628451.24元。本院认为，平安银行重庆分行与郑国宾签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，郑国宾未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求郑国宾立即清偿借款本息、罚息和复利。被告郑国宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依���可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国宾自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金581800元以及截止2016年10月18日的利息45207.42元、复利1443.82元；并支付自2016年10月19日起至付清时止，以借款本金581800元为基数按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以所欠利息45207.42元为基数按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10085元，由被告郑国宾负担。如不服本判决，可在本判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十七日书 记 员  沈 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执616号之一申请执行人汤洪杰，女，1976年5月3日出生，汉族，住大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告汤洪杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤洪杰于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号楼3单元202室所有权及土地使用权登记至申请执行人汤洪杰名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  纪念二〇一七年四月二十六日书记员  李慧
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审11号申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。法定代表人刘家和，主任。被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。法定代表人高立存。申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2017年3月31日向本院申请强制执行建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2016年7月8日作出的建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，认定2014年3月期间，中宇建设集团股份有限公司违反相关规定，将承包的宣城市某某市场一期*#、*#、*#、*#楼工程转包给他人。根据《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款之规定，决定对中宇建设集团股份有限公司处以罚款人民币27.05万元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被执行人未按期缴纳。申请执行人向被执行人下发了缴纳罚款催告书，但被执行人收到后未履行。本院认为，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建管罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  丁太玲审判员  魏轶凡审判员  肖 鹏二〇一七年四月七日书记员  罗燕华
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2409号原告：贾树臻，男，1947年12月17日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。。委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法法律事务所律师。被告：河北正冠投资有限公司，住所地邯郸市邯山区地铁路138号。法定代表人：田国岭，该公司董事长。原告贾树臻与被告河北正冠投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾树臻经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由贾树臻负担。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  佟志萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  宁 玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执683号之一申请执行人：赵笠皓，男，1976年9月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：周栋桃，男，1979年11月14日出生，汉族，南宁市武鸣区人。本院在执行赵笠皓与周栋桃合伙协议纠纷一案,本案执行标的：1、履行款60813.61元及利息；2、案件受理费1172元和执行费829.78元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人周栋桃有可供执行的财产,且申请执行人赵笠皓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周栋桃新的财产线索，申请执行人赵笠皓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年四月二十七日书记员  莫淑丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18946号之一原告：九龙坡区九龙园区风行石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区10号，组织机构代码L2238793-1。经营者：吕尚庆，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被告：杜春发，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部与被告杜春发买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1970元，减半收取985元，财产保全费920元，合计1905元，由原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  晏 平二〇一七年四月十一日书 记 员  张爱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申120号申诉人（二审上诉人、一审原告）：付庆玲。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：张帅。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：田兰。再审申请人付庆玲因与被申请人张帅、田兰民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）辽01民终7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付庆玲申请再审称:根据《中华人民共和国澳门��别行政区基本法》规定，在澳门赌场赌博，是符合当地法律规定的，因此被申请人张帅赌博的行为并非违法行为，申请人虽明知其偿还赌资还向其借款的行为应当受到法律保护，因此申请人民法院依法提起再审。本院认为，根据我国相关法律规定，赌博属于违法行为，由此产生的赌债及明知用于偿还赌债的借款均不受法律保护。被申请人张帅的赌博行为虽发生在澳门，根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》规定，赌博在澳门属于合法行为。但本案履行借款的地点在深圳，对该借款行为是否受法律保护的判断不能依据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》，故申请人明知被申请人偿还赌债仍向其借款的行为不应受到法律保护，原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付庆玲的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年四月十一日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要���主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执256号申请执行人冯秀梅，女，1965年7月12日出生。被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。申请执行人冯秀梅与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第07831号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  黄全良二〇一七年四月十二日书记员  李艳东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执27号之二申请执行人黄丽，女，1983年9月21日出生，汉族。被执行人王冀，男，1980年1月31日出生，汉族。被执行人吴秀莹，女，1961年10月12日出生，汉族。申请执行人黄丽与被执行人王冀、吴秀莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的[2016]鄂06**民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冀、吴秀莹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日以[2015]鄂襄新民初02309—1号民事裁定书，查封了被执行人王冀所有的位于襄阳市樊城区大庆东路新星公寓1幢3单元8层1室建筑面积为平方米的房屋（所有权证号：樊城区10024433），现因被执行人王冀、吴秀莹无现金给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王冀所有的位于襄阳市樊城区大庆东路新星公寓1幢3单元8层1室建筑面积为平方米的房屋（所有权证号：樊城区10024433）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李 雲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初115号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人覃永威，男，1996年10月2日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人覃永威犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人覃永威到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年12月4日18时许，被告人覃永威至赣州市赣县区梅林镇光彩大道人民广场附近，趁被害人廖某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部OPPOR9手机（价值人民币2391元）。2、2016年12月23日9时许，被告人覃永威至赣州经济技术开发区南北大市场附近，趁被害人郭某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部苹果6S手机（价值人民币4294元）。3、2016年12月23日10时30分许，被告人覃永威至赣州市章贡区文清路中国农业银行附近，趁被害人严某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部苹果5S手机（价值人民币1094元）。4、接着，被告人覃永威至赣州市章贡区文清路中联商城附近，趁被害人方某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部VIVOX6手机（价值人民币2022元）。5、随后，被告人覃永威至赣州市章贡区厚德路附近，趁被害人何某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一部OPPOA59手机（价值人民币1708元）。综上，被告人覃永威盗窃作案共计5起，盗窃金额共计人民币11509元。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人覃永威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、郭某、严某、方某、何某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、现场勘查材料、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明以及被告人覃永威在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃永威以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃永威犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃永威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃永威在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人覃永威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 菲二〇一七年四月二十七日书 记 员 丁明顺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执406号之一申请执行人：唐仁富，男，1966年1月11日生，汉族，江都区人，住江都区。被执行人：孙在定，男，1972年8月25日生，汉族���高邮市人，住高邮市。本院在执行唐仁富与孙在定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等材料，责令其期限履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、不动产进行了查询。据反馈，除发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号机动车，但该车下落不明暂无法处置外，被执行人无银行存款、无不动产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行单位出具的财产查询��执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3805号申请执行人：如皋市安全生产监督管理局,住所地如皋市行政中心A10楼。法定代表人：朱留宽，局长。被执行人：南通辰阳家具有限公司,。法定代表人：张雅辉，经理。申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人南通辰阳家具有限公司行政处罚一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)皋非诉行审字第0110号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2014〕48号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行事项：被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。案件受理费500元，由被执行人南通辰阳家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2016年9月7日受理，由吕祝华执行。申请执行标的为：罚款20000元及加处罚款20000元，案件受理费500元，执行费508元。执行中，1.本院于2016年9月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人原址查无此单位，未能送达。2.本院于2016年9月12日向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下的不动产信息。3.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行财产。4.本院于2016年10月26日与申请执行人的工作人员联系，调查被执行人的具体厂址等情况。根据其提供的有关资料信息，执行人员实地未能找到被执行人公司。5.本院于2016年11月通过互联网查询，发现江苏省如皋市国家税务局因无法直接、委托或邮寄方式送达而于2015年10月向南通辰阳家具有限公司公告送达税务文书。6.本院于2016年12月29日通过点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行财产。7.本院于2017年1月12日到被执行人住所地相应地段走访调查，据原房主反映被执行人南通辰阳家具有限公司2014年就已关门歇业，经谈话其表示愿意协助法院联系该公司法定代表人。8.2017年3月16日，被执行人南通辰阳家具有限公司的委托代理人到本院签收执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并与申请执行人的委托代理人协商执行事项。9.2017年3月28日，被执行人南通辰阳家具有限公司向本院缴纳案款20000元。综上所述，本案已经执行到位20000元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：行政裁定关于罚款强制执行的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋非诉行审字第0110号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月二十七日书记员 刘国军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1946号申请人：曾华忠,男,1981年3月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：梁新亮,男,1980年3月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行曾华忠与梁新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年四月二十一日书记员  郭晓歌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1955号之二申请执行人张志军。被执行人王文明。被执行人杨承娟。申请执行人张志军与被执行人王文明、杨承娟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月11日作出的(2015)虎民初字第01612号民事判决书，判决书主文：被告王文明、杨承娟应于本判决生效之日起十日内向原告张志军支付782139.15元，并支付相应的利息（以782139.15元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2014年3月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告王文明、杨承娟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，申请执行标的856128.15元及逾期付款利息（含本案执行费10853元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金部门查询被执行人王文明、杨承娟名下的财产，查明：被执行人杨承娟名下有128907元的住房公积金，本院予以强制扣划。另向被执行人杨承娟的工作单位发出协助执行通知书，协助提取其工资。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人王文明、杨承娟纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到128907元，扣除执行费10853元，本案执行到位118054元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎民初字第01612号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十一日书记员  范力群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保348号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十八日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执10号之一申请执行人宝鸡龙啸湾文化传媒有限公司,住所地：千阳县东大街24号，组织机构代码：30579467-3。法定代表人高斌斌，执行董事。被执行人宝鸡中宝生态休闲有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路41号5号楼1单元303室。法定代表人陈大山，执行董事。被执行人韩宪合，男，生于1954年3月11日。宝鸡龙啸湾文化传媒有限公司与宝鸡中宝生态休闲有限公司、韩宪合庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）千民初字第00547号民事调解书和2017年3月25日作出的（2017）陕0328执10号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人的服务费剩余款13000元并承担诉讼法180元、执行费100元，本院已将执行通知书、追加被执行人的执行裁定书等法律文书送达给被执行人的原法定代表人韩宪合，但被执行人未履行义务，本院在查控被执行人的财产中，查到被执行人韩宪合在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人韩宪合在上海浦东发展银行股份有限公司西安北大街支行账户内的存款13288元至千阳县人民法院执行专用账户。本裁定立即执行。执行员  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年四月二十六日书记员  张智敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终209号上诉人（原审被告）：洛阳健康家庭药业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路白马社区四街坊负32号楼1号B房。法定代表人：马敬略。被上诉人（原审原告）：洛阳太平人和物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区北大街神州园5号楼106商铺。法定代表人：刘秋红。原审被告：洛阳健康家庭药业有限公司启明大药房，住所地河南省洛阳市瀍河区启明西路116号。上诉人洛阳健康家庭药业有限公司因与被上诉人洛阳太平人和物业管理有限公司，原审被告洛阳健康家庭药业有限公司启明大药房排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1494号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地即双方所争议房屋位于洛阳市××路××号，该房屋所在地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳健康家庭药业有限公司对本案的管辖权异议。洛阳健康家庭药业有限公司上诉称，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1494号民事裁定书以“本案系侵权纠纷，侵权行为地即双方所争议房屋位于洛阳市××路××号，该房屋所在地属于瀍河法院管辖范围“为由，裁定瀍河法院法院对本案有管辖权，但是，从被上诉人提交的民事诉状及法院受理后所定的案由来看，本案的案由是排除妨害。现本案在程序审查还没有结束的情况下，瀍河法院就进行了实质性的审查，将本案的案由从排除妨害变更为侵权行为，明显违背《民事诉讼法》的相关规定，故请求二审法院查清事实，依法将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。综上所述，上诉人认为原审法院没有依据事实，适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，望裁如所请。本院经审查认为，本案因洛阳太平人和物业管理有限公司要求洛阳健康家庭药业有限公司启明大药房归还占用房屋提起的纠纷，属于排除妨碍纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳健康家庭药业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  赵 洁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执274号之二申请执行人：张军，男，生于1973年12月10日，汉族，住阆中市。被执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：余高，经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在四川天府银行帐户中的存款52万元予以冻结。被执行人仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在四川天府银行帐户中的存款308796元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年四月十三日书记员  蒋长远
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)下执字第173号申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一二一团法定代表人：赵新民，该团团长住址：第八师一二一团炮台镇被执行人：胡国民，男，1967年出生，住第八师一二一团。新疆生产建设兵团第八师一二一团与胡国民返还垫付款纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）下民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆生产建设兵团第八师一二一团已于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人胡国民在一二一团炮台镇xxx的机械、设备及牛xx头进行了查封，银行无存款，房产、车辆无相关登记。另查，本案执行标的729995元，申请执行费4850元，本案执行中未执行回案款。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）下民初字第460号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭义全
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2167号上诉人（原审起诉人）：耿治斌，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。上诉人耿治斌因与河南省中原劳务派遣管理有限公司、金碧物业有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初225号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。耿治斌上诉请求：依法撤销河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初225号民事裁定；裁定由洛阳市瀍河区人民法院受理该案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月6日，上诉人与被上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司签订劳动合同，被遣派到被上诉人金碧物业有限公司洛阳分公司所管理的恒大绿洲小区从事油漆工。2015年4月19日，上诉人在下班途中发生交通事故受伤，2015年7月27日经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月9日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期六个月整。二被上诉人均未给上诉人缴纳工伤保险费，事故发生后也没有给上诉人支付过工资。上诉人认为，二被上诉人作为派遣单位及用工单位应支付上诉人工伤待遇。为此，上诉人向洛阳市瀍河区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委于2017年2月8日作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特向一审法院提起诉讼，而该院以已经约定的仲裁地和诉讼地是郑州为由，2017年2月27日作出不予受理的裁定。上诉人认为是不合法的。首先，劳动争议案件不适用约定管辖。其次，劳动争议案件适用法定管辖。在劳动争议前置阶段，劳动争议调解仲裁法第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”；在诉讼阶段，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条也有明确的规定。“特殊法优于一般法”的适用原则指引下，劳动争议案件管辖权确定时，应遵循相关法律及司法解释的专门规定。最后，劳动合同中的约定管辖条款无效，在劳动法律关系中，劳动者处于相对弱势地位，对用人单位具有财产、人身依附性，难以就合同内容提出变更。劳动合同中关于约定管辖的格式条款，实质上侵犯了劳动者的合法权益，因而是无效的。一审洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议仲裁前置是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地、劳务派遣单位所在地或者用工单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案上诉人耿治斌虽向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，但该委以不属于本委管辖为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。因此耿治斌的本次起诉不符合法律规定，原审不予受理并无不当。综上，耿治斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月二十四日书记员  赵 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2136号原告：周某某，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区法定代理人：刘某某（系原告周某某之妻），1954年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区被告：周某1，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区被告：周某2，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区原告周某某与被告周某1、周某2赡养纠纷一案，本院立案后报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院指定该案由本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人刘某某、被告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费各承担二分之一；2、判决二被告轮流护理原告，每次三个月；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是二被告父亲。原告与二被告之母刘某某含辛茹苦将二被告养大，现原告既无劳力，又常年生病在家不能自理，但部分被告不尽应有的赡养义务，致使原告基本生活无法维持。原告生病住院治疗，已无法承受巨额的医疗费用，主要由周某1拿钱给原告治疗，现周某1也无力支付医药费，致使原告在拖欠医院大额费用，现仍处于昏迷状态尚需继续治疗，但无法继续借款治疗情况下办理出院，在家进行推拿理疗，但每天150元仍无法承受，现改由乡村医生导尿、输液用药，目前每月约需2000-3000元，而周某2对原告不闻不问，仅支付住院费5000元，外购人血白蛋白2000元及乡村医生处358元，原告的医药费刘某某支付了3万多，其余的门诊、住院医药费及出院理疗、乡村医生治疗费用都是周某1支付的，同时刘某某体弱多病，无力护理原告，也是周某1负责护理，为了维护原告的合法权益，特向合川区人民法院起诉，请求人民法院依法判决诉请。被告周某1承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；认为其不但支付了大额住院医疗费，还支付了外购药物，在无力举债支付住院医药费情况下出院，但出院后仍需较多理疗费用，只是乡村医生没有票据，购买营养品也无票据，周某1支付的费用有票据的就有近6万元，周某1妻子辞工护理原告，周某1已尽最大努力，无力承担过多义务。被告周某2没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘某某与原告周某某生育长子周某1、次子周兴亮（已死亡，无子女）、女儿周某2。到庭当事人认可刘某某与原告周某某目前每月各有800元养老金收入。2016年11月10日，原告因脑出血住院治疗，产生大额医疗费用，在原告处于昏迷状态并欠费情况下，刘某某代理原告周某某向本院提起诉讼，并申请对被告周某2先予执行，本院根据原告欠费情况裁定由被告周某2先行支付40000元。2016年12月15日，周某某在其亲属要求下办理了出院手续，回家疗养，周某某目前仍未康复，需要继续治疗及护理。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是传统美德，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女不得以任何借口拒绝赡养。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，其收入不能满足生活支出，原告要求本案二被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。对原告已经产生的费用，本院作如下认定：根据票据，入院前产生门诊抢救费用2511.49元；截止2016年12月15日产生住院医疗费122083.30元，其中自负部分67769.48元；对外购人血白蛋白、住院护理费、院外理疗费，虽然只有付款小票、收据、领条等，根据原告的病情等实际情况，对外购人血白蛋白13110元、住院期间护理费3600元、理疗费3900元予以确认处理。对于出院后购尿不湿、营养品、乡村医生处治疗费等，虽然该费用必然产生，但无相应证据证明确切金额，故不作认定处理。对前述费用，可由二被告各承担一半，即各45445.49元，刘某某陈述周某1实际支付的金额超过该金额，周某2扣除刘某某陈述其已支付的7000元（虽然还陈述乡村医生处358元，因在乡村医生处所有费用总金额不能确定而未处理，故不予扣减），还应支付38445.49元。今后原告的医疗费亦可凭票据由二被告各承担二分之一。对于原告的护理问题，刘某某坚持其因骨质增生及其他疾病无法护理原告，要求两被告轮流护理，本院建议由周某1护理，由周某2承担护理费，周某1与刘某某不接受建议，根据本案情况，本院尊重原告的请求，由二被告轮流护理。对原告要求二被告每月各支付生活费300元的请求，因前述对原告的医疗、护理已作处理，根据二被告的经济能力，参考原告目前的养老金收入，对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2017年5月1日起，由被告周某1、周某2依排名顺序每人护理原告周某某三个月，依次循环；二、原告因2016年11月10日脑出血病发已产生的医疗费用，由被告周某2支付给原告周某某38445.49元（先予执行中已实际执行的部分予以扣减），款限本判决生效后十日内付清；三、从2017年5月1日起，原告周某某的医疗费（凭医疗票据，应由原告个人承担的部分）由被告周某1、周某2各承担二分之一；被告周某1、周某2应于每次护理交接时结算医疗费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告周某1、周某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年四月十七日书记员  柳云浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2696号之一申请执行人:裘爱兰,女,1955年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:王晓红，女，1956年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住苏州市。被执行人:倪融融，女，1954年3月28日生，汉族，住苏州市。被执行人:赵旗荣,男,1958年6月18日生，汉族，住苏州市。原告裘爱兰、王晓红与被告朱永曦、倪融融、赵旗荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦、��融融于本判决生效之日起10日内归还原告裘爱兰、王晓红借款本金人民币718364元，并支付两原告逾期利息（自2015年12月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内支付原告裘爱兰、王晓红代理费5214元；三、被告赵旗荣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14990元，因适用简易程序减半收取7495元，保全费5000元，合计12495元，由原告裘爱兰、王晓红负担4351元，被告朱永曦、倪融融、赵旗荣负担8144元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接付给两原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为197449.78元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额26956.94元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。2017年4月25日，申请人与被执行人赵旗荣达成执行和解，申请人同意被执行人赵旗荣支付60万元后放弃对其执行请求（已履行）。本案执行到位金额为824406.72元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位108457.28元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十五日书记员 林 喆
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1349号原告:周少君，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：汪海洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告周少君诉被告汪海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告周少君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周少君自行承担。审判员  周安文二〇一七年四月十三日书记员  张 晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2325号原告：吴以隽，男，1968年8月30日生，汉族，住南京市玄武区。被告：余朝玉，男，1968年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。诉讼代表人：唐俊华，该公司清算组管理人负责人。委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告吴以隽与被告余朝玉、被告谢蕙香、被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴以隽,被告余朝玉和被告谢蕙香的共同委托诉讼代理人鲁军，被告金口公司委托诉讼代理人曹春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴以隽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余朝玉、谢蕙香返还原告借款300万元及利息（自2015年7月22日起至借款还清之日止,按月利率2%计算）；2、被告金口公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，被告因还款需要向原告借款人民币300万元整，并且出具了借条，被告金口公司出具承担连带偿还责任书，约定月利息为2%。2015年7月22日，原告通过银行转账将300万元转到和交给被告。被告从借款之日起并没有向原告支付利息，也未支付本金。被告余朝玉辩称：对双方存在借贷关系不持异议，但原告已对相关款项进行了清偿，共计181万元，且双方并没有约定利息。被告谢蕙香辩称：余朝玉的借款与本人无关，不应承担相应责任。被告金口公司辩称：担保责任虽已过担保期限，但原告在担保期限内向被告主张过担保责任，愿意继续承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余朝玉与谢蕙香于1993年7月9日登记结婚。2015年7月22日，余朝玉向吴以隽出具借条一份，载明：今借到吴以隽人民币叁佰万元整（小写￥3000000元）于2015年7月31日归还。同日，吴以隽通过银行转账方式向余朝玉支付出借款300万元，余朝玉向吴以隽出具收条一份，载明：今收到吴以隽人民币叁佰万元整（小写￥3000000元），收款方式为网银转账。收款账号：余朝玉工行南京分行高新区支行6222084301003577082。金口公司出具担保书一份，载明：本公司自愿为余朝玉向吴以隽借款人民币叁佰万元整（小写￥3000000元）提供连带责任担保，如余朝玉到期未能归还此借款，由本公司负责偿还。上述事实有借条、招商银行转账汇款业务回单、收条、担保书及原、被告陈述等证据证实。另查明，2016年7月12日申请人戚福霞以被申请人金口公司不能清偿到期债务为由向南京市浦口区人民法院申请对其进行破产清算，南京市浦口区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0111民破8号民事裁定书，受理申请人戚福霞对被申请人金口公司的破产清算申请。2016年10月26日，南京市浦口区人民法院作出决定，指定江苏永衡昭辉律师事务所担任金口公司管理人，江苏永衡昭辉律师事务所律师唐俊华担任管理人负责人。关于被告余朝玉辩称已归还款项181万元，被告余朝玉提供了以下证据：1、2015年11月23日至2016年3月14日期间，余朝玉向王秋艳银行账户汇款记录35份，共计71万元；2、2015年7月22日至2015年11月20日期间，余朝玉向陈祥银行账户汇款记录33份，共计123万元。被告余朝玉称王秋艳、陈祥均系原告吴以隽指定的接收款项人。原告吴以隽对被告余朝玉提供的上述证据质证认为：王秋艳、陈祥并非其指定的接收款项人，被告余朝玉将款项转账给他们与原告无关。本院认为，原告与被告余朝玉之间的民间借贷关系及原告与被告金口公司之间的担保合同关系，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告余朝玉出借款项300万元，被告余朝玉未能按约归还借款，已构成违约，所欠原告的借款本金300万元应予归还。被告谢蕙香与被告余朝玉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告金口公司作为保证人向原告出具担保书，并确认在担保期限内原告向其主张过权利，同时表示愿意继续承担担保责任，故被告金口公司应对被告余朝玉的还款义务承担连带担保责任。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定月利息2%，但未能提供相关证据予以证明，且被告也未认可，故对原告该主张本院不予支持，本院认定双方在借期内并未约定利息,被告应自2015年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告余朝玉辩称已归还款项181万元，因被告余朝玉提供的证据均系其向案外人王秋艳、陈祥的汇款记录，且未提供证据证明案外人王秋艳、陈祥系原告指定的收款人，故对被告该辩称意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告余朝玉、谢蕙香归还借款本金300万元及利息（自2015年8月1日起按照年利率6%计算），被告金口公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余朝玉、谢蕙香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴以隽借款本金300万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、确认被告南京金口机械集团有限公司对被告余朝玉、谢蕙香上述给付义务中的本金300万元及利息（自2015年8月1日起至2016年9月6日止，按照年利率6%计算）承担连带保证责任；三、驳回原告吴以隽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告余朝玉、谢蕙香负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  刘立柱人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  周琪宝二〇一七年四月十日书 记 员  张晶晶
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初39号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人王某某，男，现年43岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳洪镇好畤新村，农民。2014年1月27日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处拘役五个月。2016年9月28日又因犯盗窃罪被乾县人民法院判处拘役五个月。2016年12月27日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院代检察员党政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人王某某伙同罗某某（另案处理）窜至乾县唐官酒店附近，趁无人之际，将被害人侯阅兵的一辆红色大阳牌摩托车盗至该酒店北侧，又将该车车锁撬开后骑至好畤新村罗某某家中。次日，罗某某在准备将该摩托车销赃的过程中被公安机关抓获。破案后被盗摩托车已返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为1030元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月7日晚20时左右，被告人王某某伙同罗某某（另案处理）窜至乾县唐官酒店附近，趁无人之际，将被害人侯阅兵的一辆红色大阳牌摩托车盗至该酒店北侧，又将该车车锁撬开后骑至好畤新村罗某某家中。次日，罗某某在准备将该摩托车销赃的过程中被公安机关抓获。破案后被盗摩托车已返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为1030元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，案件照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。虽被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但被告人有多次盗窃的前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹红二〇一七年四月十九日书记员  冯 蕾附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2843号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告:刘绍东,男,汉族,1949年11月10日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与刘绍东物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭砾娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执530号之一申请执行人金丙华，男，1974年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，东营华辰汽车维修服务有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司。住所地：东营区。法定代表人：柳传臣，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执530号之一裁定书，向被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司银行存款210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长员  孙庆水二〇一七年四月一日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2523号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李子良，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王振春，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日以（2016）内0426执2523号执行裁定书冻结了被执行人李子良、王振春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人李子良、王振春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月七日书记员  侯永利
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初665号原告程顺正，男，1979年8月3日生，汉，住河南省滑县。委托代理人郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。被告杨威，男，1990年3月10日生，汉，住河南省林州市。委托代理人王根青，付强，林州市法律服务所法律工作者。原告程顺正诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉杨威欠其材料款，而其提供的出库单是郭嘉亮收货，原告提供不出郭嘉亮与杨威系何种关系的证据，原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告程顺正的起诉。本案预收诉讼费873元，退还原告程顺正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李存林二〇一七年四月十七日书 记 员  张一宪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初799号原告：达州市融兴融资担保有限公司,住所地：达州市通川区滩头街富合园二楼。统一社会信用代码：9151170279184177XJ。法定代表人人：乔大林，董事长。被告：王安成，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区,。被告：安华，女，生于1975年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区,。原告达州市融兴融资担保有限公司与被告王安成、安华追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案。原告达州市融兴融资担保有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市融兴融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市融兴融资担保有限公司撤诉。案件受理费446元，由原告达州市融兴融资担保有限公司承担。审判员 潘 炜二〇一七年四月二十八日书记员 唐述英
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初379号原告宋某某，男，汉族，生于1986年1月6日，现住西藏日喀则市上海南路。委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师（特别授权）。被告罗某，男，汉族，生于1992年12月6日，户籍所在地四川省南充市高坪区东观镇，现住四川省南充市高坪区江东大道。原告宋某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的代理人肖霄到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，从2014年起，被告罗某陆续向原告借款共计40000元。2015年8月2日，因原告要求其还款，被告当时无钱偿还，遂向原告出具欠条一张（写明：借到宋某某40000元，于2015年9月30日一次性还清欠款）。因还款期限已满，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒绝还款。原告认为，被告有还款能力而拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款40000元并支付从起诉之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。被告罗某未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告宋某某的身份证复印件，南充市人口信息管理系统上查询到的罗某的基本信息。该证据拟证明原、被告的主体身份信息。2.欠条一张，拟证明原被告的借贷关系；经审理查明，原被告系战友关系，从2014年起，被告罗某分多次向原告宋某某借款共计40000元，每次借款都没有出具借条。2015年8月2日，因原告要求其还款，被告当时无钱偿还，遂向原告出具欠条一张，载明：借到宋某某肆万圆（40000.00）元整，于2015年9月30日一次性还清欠款，以此证明。欠款人罗某，身份证号码511303199212062690）。同时查明，原被告在借款的时候并没有约定利息。本院认为，被告罗某从2014年起分多次向原告借款共计40000元，虽然每次借款当时没有写欠条，但在2015年8月2日被告向原告出具了总欠条一张，并签字捺印，可以看出被告对尚欠原告欠款40000元是认可的，原被告之间存在真实的借贷关系，因此本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。关于原告要求被告承担借款利息的主张，因原被告之间并没有明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后10日内偿还原告宋某某借款40000元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费400（减半收取）元由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年四月七日书记员  蒲佳翔
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初91号原告：刘继保，男，1952年12月15日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊山，男，1963年2月12日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：开封市润达置业有限公司。住所地：开封市馆驿街**号。统一社会信用代码：91410200715694763N。法定代表人：张俊山，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：席玉民，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘继保与被告张俊山、开封市润达置业有限公司（下称润达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继保及其委托诉讼代理人张建伟、崔俊涛,被告张俊山、润达公司的共同委托诉讼代理人席玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继保向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币220万元，并自2015年5月起按月息2.5分支付利息至清偿之日。事实和理由：2014年4月，被告张俊山以润达公司经营需要为名，通过陈四梁向原告借款3笔共计220万元，双方约定月息2.5分。第一笔借款100万元由原告于2014年4月24日以转账形式转入经手人陈四梁工行账号，第二笔借款60万元由原告于2014年9月16日转入陈四梁账号，第三笔借款60万元由原告于2014年11月17日转入陈四梁账号，三笔借款共计220万元。借款后，二被告按每月2.5分支付利息至2015年4月，从2015年5月起至今被告拒不还本付息，原告多次催要无果，原告起诉。被告张俊山辩称，借款是润达公司经营借款，不是我的个人生活借款，应由润达公司承担还款义务。被告润达公司辩称，本案原告与我公司无直接的民间借贷关系，不是适格原告，涉案借款利息2.5分的说法不属实。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日至2014年11月17日，被告润达公司通过案外人陈四梁向原告刘继保借款。2016年4月15日，被告润达公司与陈四梁签订《还款协议》一份，对包含原告刘继保借款220万元（2014年9月17日--2015年3月16日160万元，2014年11月18日--2015年5月18日60万元）在内的一批借款数额予以确认，并就还款进行了约定。2016年10月10日，被告润达公司（甲方）与陈四梁（乙方）再次签订《协议》一份，其中对原告刘继保的出借人身份及尚欠原告借款本金220万元再次予以确认，其中显示利息已支付至2015年4月，并就还款时间进行了约定。上述协议上显示的借款及利息，系由被告润达公司、张俊山以转账方式偿还。现原告以多次催要未果为由诉至法院。另查明，本案所涉原告借款220万元，已于2014年4月24日转入陈四梁账户100万元，于同年9月16日转入陈四梁账户60万元，于同年11月18日转入许元宝账户60万元。自2015年5月1日起的利息未再支付。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告欠其借款本金220万元未还，有《还款协议》等为证，对原告要求归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所诉要求自2015年5月起按月息2.5分支付利息的请求，因双方对利率的约定不明，依据相关法律规定，本院对自2015年5月1日起的利息按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张俊山、开封市润达置业有限公司偿还原告刘继保借款本金220万元，并支付自2015年5月1日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算），二被告互负连带责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由被告张俊山、开封市润达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年四月十一日书记员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初字1329号原告：景淑兰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：向卫东，男,甘肃省酒泉市人，住甘��省酒泉市。委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。原告景淑兰与被告向卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景淑兰，被告向卫东及委托诉讼代理人苏岩石到���参加诉讼。本案现已审理终结。景淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款利息24000元并承担涉诉费用。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告借款300000元，用于北京某公司的投资项目，双方约定年底一次性付清本金并支付利息20000元。借款期间届满后，被告不能按时还款，并再次保证于2017年2月底一次性付清借款300000元及利息20000元，另追加利息4000元，合计324000元。2017年3月10日，被告偿还借款300000元后，拒绝支付利息24000元，原告遂诉至法院。向卫东辩称，原告所述与事实不符，我已经还清了借款，借贷关系已经终结了，不存在欠付利息的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告从原告处借款300000元，双方约定于2017年1月30日还款并支付利息20000元。借款期间届满后，被告未按约定偿还借款。2017年1月21日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2017年2月底一次性付清借款300000元及利息20000元，另追加利息4000元。2017年3月2日，被告与原告之子张斌电话协商，张斌同意将还款时间推迟至2017年3月10日，并免除24000元的利息。2017年3月10日，被告向原告偿还借款300000元后，原告将借据原件及保证书原件归还被告。后原告要求被告支付利息遭到拒绝，原告遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告没有还清全部款项，并未提交证据证实，且原告将债权凭证即借��、保证书全部归还被告，又未要求被告出具新的债权凭证，不符合常理,故本院对原告的诉称意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告景淑兰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告景淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级���民法院。代理审判员何金慧二〇一七年四月十四日书记员杨波
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执32号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人赵彬，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵彬借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督116号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月二十八日书记员  司宪武