wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初3787号原告：吴玉华，女，1966年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程荟茹，女，辽宁易简律师事务所律师。原告：崔海明，女，1993年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程荟茹，女，辽宁易简律师事务所律师。原告：刘春荣，女，1943年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程荟茹，女，辽宁易简律师事务所律师。被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：卢俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：封世伟，男，系该公司工作人员。原告吴玉华、崔海明、刘春荣与被告沈阳燃气有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉华及三原告共同的委托诉讼代理人程荟茹、被告沈阳燃气有限公司的委托诉讼代理人周琦、封世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉华、崔海明、刘春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金154,040元；2、判令被告支付丧葬补助金6,520.5元；3、判令被告支付供养亲属抚恤金371,532.8元；4、判令被告支付精神损害赔偿金20,000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2002年1月25日，原告吴玉华丈夫崔宏在为被告催缴燃气费用途中因交通意外死亡，经沈阳市劳动和社会保障局认定为因工死亡。依据相关法律规定，被告应当向原告支付丧葬抚恤金、供养亲属抚恤金等相关赔偿金共计532,115.3元，但被告至今仍未全部支付。原告多次找到被告要求继续支付，但被告认为已经履行完毕拒不支付。原告认为：被告应当按照法律规定支付全部赔偿金，但被告拒绝支付相关费用，其行为严重侵害的原告的权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付死亡赔偿金154,040元及利息；2、判令被告支付丧葬补助金6,520.5元及利息；3、判令被告支付供养亲属抚恤金480,245.11元及利息；4、判令被告支付精神损害赔偿金20,000元及利息；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。沈阳燃气有限公司辩称，原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效，原、被告是自愿协商签订协议书，对工伤抚恤金及供养费等作出明确约定，且我方已全部履行，并额外支付困难补助金2万元。本案中原告系完全行为能力人，签订一次性赔偿协议是其真实意思表示，能够预见其行为产生的法律后果，故该协议书合法有效。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回。2005年1月18日沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳裁字（2005）87号裁决书，已就本案的诉讼请求进行过裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉华的丈夫崔宏（系原告崔海明的父亲、原告刘春荣的儿子）生前系沈阳燃气股份有限公司职工，于2002年1月25日因工死亡。2005年，原告吴玉华以沈阳燃气股份有限公司为被告，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付一次性工亡补助金、供养抚恤金等，该委于2005年1月18日作出沈劳裁字[2005]87号裁决书，确认崔宏生前与沈阳燃气股份有限公司存在劳动关系，由沈阳燃气股份有限公司向原告吴玉华之女崔海明的供养费等，该裁决书业已生效。2010年2月1日，原告与被告签订协议书，约定由被告向原告支付工亡抚恤金、供养费等，协议内容已履行完毕。2017年2月17日，三原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付工亡补助金、支付丧葬补助金、支付供养亲属抚恤金。该委于当日以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字[2017]66号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，崔宏系沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，与沈阳燃气股份有限公司的劳动关系已经生效裁判文书认定，本案原告的诉求系基于劳动关系而产生的工亡待遇，原告应向崔宏的原用人单位主张，现原告向被告主张上述权利，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴玉华、崔海明、刘春荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴玉华、崔海明、刘春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年四月十二日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执743号之一申请执行人姜志鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人矫锋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人矫锋的银行存款118300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年四月十七日书 记 员  毕志强
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2300号原告：刘若某，女，2014年01月06日出生，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人：曾迎迎，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘德华，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘致某，男，2016年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人：刘德华，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。负责人：尹寒。原告刘若某诉被告刘德华、刘致某、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘若某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘若某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘若某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘若某负担。代理审判员 刘 竞二〇一七年四月二十日书 记 员 张维川
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审101号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人蔡伟峰，该局工作人员。被执行人丹阳市开发区佳香食品厂，住所地丹阳市开发区天工工业园A16-1。经营者冯淼水，住福建省平和县。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年4月10日向本院申请强制执行丹市管案[2016]3029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月30日作出丹市管案[2016]第3029号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月13日在丹阳市开发区天工工业园A16-1的经营场所生产销售其现场制作的规格型号为90g/袋的佳香软面包（生产日期2016年4月13日）。同日，江苏省食品药品监督管理局依法委托南京市食品药品监督检验院对被执行人生产销售的规格型号为90g/袋的佳香软面包（生产日期2016年4月13日）进行抽样检验，南京市食品监督检验院于2016年5月5日出具了《检验报告》(编号:NJ2016MC0251)，确认被执行人生产销售的规格型号为90g/袋的佳香软面包（生产日期2016年4月13日）经抽样检验，防腐剂各自用量占其最大使用量比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，已超限量使用了防腐剂，检验结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定：责令丹阳市开发区佳香食品厂立即停止违法行为，并处以罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款30000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、江苏省食品安全监督抽检抽样单、检验报告、江苏省罚没款专用收据、现场笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款20000元，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]3029号行政处罚决定中罚款30000元。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1311号上诉人（原审被告）：鱼台县佳客多购物广场有限公司，住所地鱼台县湖凌二路与鱼新一路交界处。组织机构代码：77741718-X。法定代表人：宗素芹，经理。委托代理人（一般代理）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，住鱼台县城北。统一社会信用代码：91370827765761258X。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托代理人（特别授权）：田素东、张媛，山东文思达律师事务所律师。上诉人鱼台县佳客多购物广场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2663号民事判决；二、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月十日书 记 员  翟梦若
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执77号申请执行人芦某某，女，1937年3月16日出生，汉族。委托代理人杨某1，女，1973年12月15日出生，汉族。被执行人杨某2，男，1963年1月26日出生，汉族。本院在执行芦某某与杨某2赡养纠纷一案中，应执行赡养费共计1800元，实际执行1800元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2016)陕0582民初299号民事调解书（2016年9月至2017年2月）执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年四月二十四日书记员 周 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2404号之一申请执行人：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。法定代表人：黄毓鹏，该公司董事长。被执行人：北京朕龙盛世科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇宋各庄村委会南200米。法定代表人：都德章，该公司董事长。申请执行人士兴（福建）钢结构有限公司（以下简称士兴公司）与被执行人北京朕龙盛世科技有限公司（以下简称朕龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，确认北京朕龙盛世科技有限公司给付士兴（福建）钢结构有限公司244918.2元、承担违约金60000元，合计304918.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，保全费2120元，公告费500元，合计8500元，由北京朕龙盛世科技有限公司负担。因朕龙公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人士兴公司的请求，本院于2016年11月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朕龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朕龙公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朕龙公司未予履行。经向相关金融机构查询，查到被执行人朕龙公司在中国建设银行北京万源路支行11×××76账户存款45.07元，该账户本院于2016年12月23日予以冻结，冻结期限至2017年12月22日止。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朕龙公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人朕龙公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朕龙公司名下有车辆登记信息。因被执行人朕龙公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的304918.2元及迟延履行期间的利息，诉讼费8500元未执行到位，执行费4600元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行士兴公司，士兴公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朕龙公司有可供执行财产，申请执行人士兴公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人北京朕龙盛世科技有限公司确有可供执行的财产，申请执行人士兴（福建）钢结构有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年四月十日书 记 员  钱 峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初482号原告：李志明，男，1976年11月3日生，汉族，安徽省安庆市望江县人，住安徽省安庆市望江县。现住石林彝族自治县。被告：薛文华，男，1966年5月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告李志明与被告薛文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告李志明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志明撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告李志明负担。审判员 杨 艳二〇一七年四月十二日书记员 张翼青
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1499号原告：王某某1，男，1948年9月28日出生，住成都市龙泉驿区。被告：王某某2，男，1977年7月30日出生，住成都市龙泉驿区。被告：王某某3，男，1985年6月20日出生，住成都市龙泉驿区。原告王某某1与被告王某某2、王某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王某某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告王某某1在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某1负担。审判员  谷金燕二〇一七年四月十七日书记员  冯 菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执471号之三申请执行人：师毛旦。被执行人：郭培升。申请执行人师毛旦与被执行人郭培升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2726号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人郭培升送达了执行通知书，责令其向申请人师毛旦偿还借款本金8000元，承担案件受理费250元，执行费50元。本院在执行过程中依法冻结被执行人郭培升在中国银行某支行、中国工商银行某支行的账户。后因双方当事人自愿达成和解协议，申请人师毛旦自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执471号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁慧平
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执异8号异议人沙河市中瑞玻璃制品有限公司（以下简称中瑞公司）。住所地河北省邢台市沙河市南汪村村东。统一社会信用代码911305823083172070。法定代表人邓职荣，该公司经理。委托代理人刘孟海，男，1956年1月6日生，该公司职工。申请执行人张保军，男，1972年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。被执行人刘保军，男，1955年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。本院在执行申请执行人张保军与被执行人刘保军为民间借贷纠纷一案中，异议人中瑞公司于2017年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中瑞公司称，其对本院作出的（2016）冀0582执244-3号执行裁定及协助执行通知要求其协助执行4万元租金的行为没有异议。但该裁定及通知中查明被执行人刘保军与其签订二份土地租赁合同，年租金分别为4万元和12万元，因其与申请执行人张保军就土地租金金额问题进入执行异议程序，先予执行其认可的年租金4万元。因年租金12万元的合同，未经其确认，是失效合同，故该裁定及通知查明的事实错误，申请撤销本院（2016）冀0582执244-3号执行裁定及协助执行通知。本院认为，本院（2016）冀0582执244-3号执行裁定及协助执行通知确定的执行行为是由异议人协助执行4万元租金，异议人中瑞公司对此无异议。异议人对该裁定及通知中事实及理由部分的内容提出异议，因该部分内容不是执行的依据，不属于具体的执行行为，故该异议不符合异议审查的范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沙河市中瑞玻璃制品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彩霞审 判 员  李 静人民陪审员  杨静亚二〇一七年四月十九日书 记 员  靳楠楠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执176号之一申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人苏金攀与被执行人张金灿、徐凤玉债权转让合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人张金灿、徐凤玉发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初1147号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人张金灿、徐凤玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金灿、徐凤玉在金融机构的银行存款人民币64946元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月十七日书记员  林仙芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2702号申请执行人：王光玉，男，1957年4月10日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张兴亮，男，1957年12月24日生，汉族，住新沂市。本院在执行王光玉与张兴亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，申请执行人诉讼过程中已查封被执行人所有的位于新沂市新安街道新段村2队面积为69.45平方米的房产一套，不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年四月二十七日书 记 员  何自强
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初510号原告：王某，性别：××，××族。被告：任某，性别：××，××族。原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。代理审判员  林魏伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  郝小锋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终715号上诉人（原审原告）：青岛居然之家商业管理有限公司。法定代表人：李占峰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白汝成。上诉人青岛居然之家商业管理有限公司因与被上诉人白汝成劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛居然之家商业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛居然之家商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛居然之家商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人青岛居然之家商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月十日书 记 员  王庆光
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初534号原告：李安林，男，1986年3月14日出生，住紫阳县。被告：吴世仲，男，1968年10月8日出生，住紫阳县。本院在审理原告李安林与被告吴世仲民间借贷纠纷一案中，原告李安林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李安林撤回起诉。案件受理费1953.00元，减半收取976.50元，由原告李安林负担。审判员  何仁俊二〇一七年四月十二日书记员  金 静
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1289号之一申请人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。法定代表人：何荣生，该公司董事长。原告王荣贵与被告何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月22日，黄山翰林堂文化发展有限公司向本院申请追加杭州开源艺术品有限公司为共同被告，黄山翰林堂文化发展有限公司认为王荣贵未按约将借款支付给申请人，本案借款双方为黄山市王马电源（集团）有限公司与杭州开源艺术品有限公司。本院经审查认为，现有证据表明本案借款合同双方为王荣贵与何荣生、黄山翰林堂文化发展有限公司，杭州开源艺术品有限公司为借款连带责任保证人。出借人未起诉保证人，人民法院可以不追加杭州开源艺术品有限公司为共同被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回黄山翰林堂文化发展有限公司申请追加杭州开源艺术品有限公司为共同被告的申请。审 判 长  鲍念煌审 判 员  吴芳琴人民陪审员  叶启沐二〇一七年四月十三日书 记 员  田 玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2572号上诉人（原审原告）西安市远昌生物饲料有限公司，住所地西安市阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧。法定代表人曾文远，该公司董事长。上诉人（原审原告）曾文远，男，1931年5月24日出生，汉族，重庆市九龙坡区居民，现住西安市阎良区。委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市阎良区武屯镇人民政府，住所地西安市阎良区武屯镇街道。法定代表人孟卫，系该镇镇长。委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所律师。上诉人西安市远昌生物饲料有限公司（以下简称远昌公司）、曾文远与被上诉人西安市阎良区武屯镇人民政府（以下简称武屯镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2015)陕0114民初00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年11月27日武屯镇政府与成都汉昆投资管理有限公司（以下简称汉昆投资公司）签订土地使用权出让协议合同一份，约定为了加快全镇产业结构调整的步伐，促进农副产品深加工，实现农业增值农民增收，就兴办秸秆饲料加工企业用地，武屯镇政府将属于新庄村委会、老寨村委会、宏丰村委会、沟王村委会共同所有的，原农场40亩土地无偿提供给汉昆投资公司作为兴办企业用地；汉昆投资公司拥有该土地50年合法使用权；该土地只能用于企业建设用地，使用期限内不得将土地私自转让或挪作他用等内容，合同履行过程中因汉昆投资公司为该项目新命名为西安市远昌生物饲料有限公司，2003年9月17日经武屯镇政府同意由远昌公司享有上述协议的权利、义务。2003年9月22日，远昌公司成立，并投入生物秸秆饲料的生产，2006年停止生物秸秆饲料的生产。2012年1月1日，曾文远与第三人邢彩丽达成合作协议，曾文远以远昌公司享有土地使用权和现有养牛设施投入，第三人邢彩丽用其成立的西安市阎良区众天奶牛养殖专业合作社经营权作为投入，曾文远按收益60%分配利润并承担债务，第三人邢彩丽按收益40%分配利润并承担债务。2014年1月6日，武屯镇政府认为远昌公司的行为严重违背当初签订土地使用权出让协议的目的，遂诉至西安市阎良区人民法院要求解除协议等，2014年12月11日，阎良法院作出（2014）阎民初字第00073号民事判决书，判决解除双方的土地使用权出让协议。远昌公司、曾文远不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2015年6月1日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00057号判决书，驳回上诉，维持原判。后远昌公司、曾文远起诉至本院请求武屯镇政府返还投资。远昌公司、曾文远向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告因履行《土地使用权出让协议》进行的全部投资80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月27日，远昌公司、曾文远与武屯镇政府签订了土地使用权出让协议。之后，远昌公司、曾文远为履行协议先后在该土地上投资了198万元，建设了大量的建筑物和生产设备。2014年1月，武屯镇政府将远昌公司、曾文远起诉至西安市阎良区人民法院，要求解除土地使用权出让协议。2014年12月11日，阎良法院作出（2014）阎民初字第00073号民事判决书，判决解除双方的土地使用权出让协议。同时该判决说：“故被告（本案原告）可待合同解除后就其损失另案主张。”远昌公司、曾文远不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2015年6月1日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00057号判决书，驳回上诉，维持原判。因此，阎良法院作出的（2014）阎民初字第00073号民事判决书已经生效，远昌公司、曾文远与武屯镇政府之间签订的土地使用权出让协议已经解除，故远昌公司、曾文远可以就自身的损失提起本次诉讼，武屯镇政府应当返还远昌公司、曾文远的全部投资，故请求人民法院依法判令武屯镇政府返还远昌公司、曾文远的全部投资。武屯镇政府辩称，要求法院驳回诉请，1、武屯镇政府履行协议过程中没有违约行为，因远昌公司、曾文远违约导致协议终止，武屯镇政府不应承担任何损失；2、解除协议的判决已经生效，远昌公司、曾文远应当腾出土地，截至本日远昌公司、曾文远未履行其义务，若远昌公司、曾文远不履行义务，武屯镇政府将自行出资进行恢复，对此保留诉权，远昌公司、曾文远2003年签订出让协议的宗旨是为进行生物饲料生产，但签订协议三年后，即2006年就进行了奶牛养殖违反约定用途，因远昌公司、曾文远违反协议规定，所以自2006年到合同解除之日，保留要求支付土地使用费的诉权。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。结合本案，武屯镇政府解除双方签订的协议系因远昌公司、曾文远的行为违反了协议的目的，武屯镇政府对该协议的解除并无过错，故远昌公司、曾文远的诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告西安市远昌生物饲料有限公司、曾文远之诉讼请求。案件受理费11800元由原告西安市远昌生物饲料有限公司、曾文远自行负担。宣判后，远昌公司、曾文远不服长安区人民法院上述判决，向本院上诉称，上诉人在履行土地使用权出让合同期间，在土地上合法建设了大量的建筑物和生产设施，这些建筑物和生产设施的产权属于上诉人所有，被上诉人要收回土地，必须要对上诉人的建筑物和生产设施进行补偿，或者返还上诉人的建设投资。原审法院将本案定性为土地承包经营权纠纷是错误的，一审法院未查明本案基本事实，一审判决在认定事实上和适用法律上均有严重错误，故提起上诉，请求依法撤销一审判决，并予以改判。上诉请求：1、撤销西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00776号民事判决；2、判令被上诉人向上诉人补偿上诉人的投资款80万元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。武屯镇政府辩称，双方签订合同是无偿让，而且建筑物在加盖的时候上诉人并未告知被上诉人。一审法院认定事实正确，依法予以驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，武屯镇政府与汉昆投资公司于2012年11月27日就兴办秸秆饲料加工企业用地签订的土地使用权转让协议，后汉昆投资公司将该协议的所有权利、义务转让给了远昌公司。2014年1月，武屯镇政府将远昌公司、曾文远诉至西安市阎良区人民法院，要求解除土地使用权出让协议。2014年12月11日，阎良法院作出（2014）阎民初字第00073号民事判决书，判决解除双方的土地使用权出让协议。远昌公司、曾文远不服该判决，上诉至本院。2015年6月1日，本院作出（2015）西中民二终字第00057号民事判决，认定远昌公司、曾文远应当为武屯镇政府腾出该40亩土地，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，因远昌公司、曾文远未能按照其与武屯镇政府签订的协议约定的用途使用土地，致双方签订的土地使用权出让协议解除,武屯镇政府对该协议的解除并未存在过错，故远昌公司、曾文远请求武屯镇政府返还其因履行土地使用权出让协议的全部投资款80万元无法律依据，原审法院判决驳回远昌公司、曾文远的诉讼请求并无不当，远昌公司、曾文远的上诉请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人西安市远昌生物饲料有限公司、曾文远负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月十八日书 记 员  赵维斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执616号之一申请执行人：李德亮，男，1932年10月13日出生。被执行人：张超杰，男，1956年12月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00654号民事判决书及权利人李德亮的申请，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张超杰在徽商银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员 王 晓 明二〇一七年四月二十六日书记员 吴��含
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初896号之四申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东万特瑞机械有限公司。法定代表人：李军华，执行董事。被申请人：李军华，男，汉族。招商银行股份有限公司东营分行与被告山东万特瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人790万元的存款进行冻结，或者对同等价值的其他财产进行查封。申请人招商银行股份有限公司东营分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XXX银行广饶XXX支行账号XXX的存款XXX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年四月二十日书记员  孙明轩
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执11号之一被执行人：唐自彬,男,生于1962年10月23日,汉族，住四川省达州市达川区，现在嘉陵监狱服刑。本院在执行唐自彬罚金一案中，依据发生法律效力的（2015）广法刑初字第41号刑事判决书确定的判处唐自彬罚金人民币200万元。通过网络查控，对唐自彬银行卡上的存款共计人民币2374.79元已扣划至四川省广安市财政局罚没款专用账户（尚未执行到位标的人民币1997625.21元），经过财产调查未再发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  黄建武审判员  米更生审判员  张学明二〇一七年四月二十八日书记员  刘高鸿
安徽省南陵县人民���院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执510号之一申请执行人：方建强。被执行人：马源兵。本院在执行方建强与马源兵买卖合同纠纷一案中，经查，马源兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马源兵在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月十二日书记员  王宗森
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1320号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：王成华被执行人：郭新燕本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭新燕行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭新燕已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审87号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字630号原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告龚小华,男,1982年5月7日出生汉族,住址同上被告龚年新,男,1958年9月4日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人龚小华,龚年新之子。特别授权。原告廖世贵诉被告龚小华、龚年新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告龚小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月16日以原告廖世贵为甲方,被告龚年新为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房费中扣除。经审理查明：2010年10月16日以原告廖世贵为甲方,被告龚年新为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据被告的要求,产权证、土地使用证登记的名字为龚小华,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款117000元,办证时代廖世贵支付税金9824,67元,另向廖世贵支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款117000元,下欠33098元,其中被告代原告交纳税金9824.67,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告负担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予以扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计24073.33元(150098-117000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告龚年新、龚小华在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款24073.33元。二、驳回原告廖世贵要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)333元由原告廖世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3664号之一申请执行人：林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林中秒，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吕陈英，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2978号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人林进剑与被执行人林中秒、吕陈英民间借贷纠纷一案。被执行人林中秒、吕陈英应偿还申请执行人林进剑借款本金15000元及利息,承担案件受理费87.50元,申请执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林中秒、吕陈英的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理执行员  陈建乐二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔苗苗
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执488号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行（组织机构代码72639905-7）。住所地：宁波市海曙区药行街61号。代表人：陈洁波，该支行行长。被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司（组织机构代码66555780-7）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢106室。法定代表人：俞国庆。被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司（组织机构代码75037993-7）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢503室。法定代表人：郏志香。被执行人：慈溪润通进出口有限公司（组织机构代码66556136-3）。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。法定代表人：施斌。被执行人：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、慈溪润通进出口有限公司、郏志香、俞曙、俞国庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2015年7月16日以（2015）甬海商初字第867号裁定查封了被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司名下座落于宁波市绿园汽车库、、、、、及宁波市沧海路588号、、的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司名下座落于宁波市绿园汽车库、、、、、及座落于宁波市沧海路588号、、的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十九日书 记 员  方 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终681号上诉人（原审原告）：张明鉴。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨圆方。上诉人张明鉴因返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明鉴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年5月21日，上诉人通过招商银行账户向北上诉人转账50000元。2014年12月8日，上诉人通过支付宝向被上诉人转账10000元。2015年5月21日，上诉人收到费静娴50000元。2015年6月8日上诉人向费静娴支付50400元。一审法院对以上证据未质证，遗漏主要案件事实，导致认定事实不清。2016年10月9日，上诉人请求法庭延期举证，一审承办法官予以同意并给10日举证期限。上诉人于2016年10月19日，通过快递向一审法院提交补充证据（招商银行户口历史交易明细表和支付宝电子客户回单）。一审法院未进行质证作出判决，程序违法。被上诉人主张系赠予关系，但未提交任何证据。一审法院以同居生活符合常理为由，无法律依据。因双方已经无法实现结婚目的，购买的车辆由被上诉人占有，购买车辆的款项应予以返还。一审法院适用法律不当。被上诉人杨圆方二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。张明鉴向一审法院起诉请求判令：原审被告归还原审原告71000元，并支付相应利息。一审法院经审理查明，原审原被告双方原系恋爱关系，在双方同居期间，原审被告于2015年6月购买了车牌号码为苏Ｅ×××××的大众牌小型汽车一辆，其中由原审原告于2015年6月20日向汽车公司支付购车定金3000元，于2015年6月28日向汽车销售公司支付了车款47000元。后因该车归还贷款，原审原告通过支付宝向原审被告陆续转账了人民币21000元。另查，2015年6月7日原审被告向原审原告支付宝转帐人民币10000元，次日再转给原审原告人民币50000元。以上事实，由原审原告提供的银行明细表、支付宝交易记录、汽车公司的证明、车辆登记信息和原审被告提供的支付宝交易记录以及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，原审原被告之间原系恋爱关系，在双方同居期间原审被告购买了汽车一辆，其在购车前交付给原审原告60000元，原审被告辩称该60000元是其交给原审原告，让原审原告帮其去购买汽车的款项。原审原告对收到该款项之事实无异议，但其认为该60000元中的50000元是其向朋友借了之后存在原审被告的卡上的，然后原审被告再转给原审原告的，但原审原告对该陈述未提供任何证据佐证，故对原审原告的该陈述一审法院不予采信。至于原审原告替原审被告归还的车贷21000元的问题。因原审被告之前已转账给原审原告60000元，扣除购车款50000元之外，原审原告实际上仅替原审被告归还了车贷11000元。因该金额仅为11000元，金额较小，鉴于原审原被告双方系恋爱关系又在一起同居生活，原审被告主张是赠与关系符合常理，一审法院予以采信。因此，原审原告要求原审被告返还71000元之款项既无事实根据，亦无法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告张明鉴之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币788元，由原审原告张明鉴负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。针对涉案购车款，被上诉人抗辩已转账给上诉人60000元，扣除购车款50000元之外，上诉人实际上仅替被上诉人归还了车贷11000元。上诉人曾向被上诉人长期多次小额转账，考虑前述金额仅为11000元，金额较小，并鉴于双方当事人原系恋爱关系曾在一起同居生活，一审法院采信被上诉人赠与关系的抗辩主张合理。因双方当事人互有金钱转账往来，上诉人提供的补充证据未能证实转账款项用于购买涉案车辆，故上诉人以此为由要求被上诉人退还购车款的主张，本院难以支持。综上所述，上诉人张明鉴的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由张明鉴负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年四月十一日书记员  毛莉莉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初109号原告：张某某，女，1977年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东。被告：乔某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东。原告张某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年11月30日起计算至执行之日止）；2.请求人民法院依法判令被告乔某某立即偿还给原告利息3700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔某某于2015年11月30日向原告张某某借款10000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告、被告双方在换条据时，被告欠原告利息3700元，同时也写在贷款条据上。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告乔某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某某于2015年11月30日向原告张某某借款10000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告、被告双方在换条据时，被告欠原告利息3700元，同时也写在贷款条据上。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告乔某某向原告张某某借款，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告张某某要求被告乔某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告张某某诉请被告乔某某按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某利息3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年四月五日书 记 员  折小兵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2657号申请执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，该公司董事长。委托代理人毛长春，男，南通海洲建设集团有限公司职员，住江苏省海安县。被执行人南京瀚海房地产开发有限公司，住所地南京市高淳经经济开发区恒盛路5号2号楼109室。法定代表人杭宁，该公司执行董事。南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲建设公司）与南京瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）建民初字第2239号民事判决书，判决解除原、被告于2014年5月6日签订的《南京河西大街售楼处施工总承包合同》；被告瀚海房地产公司本判决生效之日起十日内支付原告海州建设公司工程款及损失赔偿款合计472904.52元；原告海洲建设公司在472904.52元范围内对南京河西大街项目售楼处建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；驳回原告海洲建设公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6625元，鉴定费30000元，共计36625元，由被告瀚海房地产公司负担。判决生效后，瀚海房地产公司未在指定的期限内履行法律义务，海洲建设公司遂于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人瀚海房地产公司在本市均没有房产；有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，本院于2017年3月15日依法轮候查封，查封期限两年，至2018年3月14止。申请人需要继续查封，可在期满前五个工作日内向本院申请。此外，本院还查明，截至2017年4月12日,瀚海房地产公司在各家银行存款余额共计为0元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人杭宁限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年四月十二日见习书记员  张 薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3494号之一申请执行人：马永康，男，1962年8月5日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：马杜明，男，1969年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，。被执行人：朱松叶，男，1962年6月13日出生，汉族，住广州市天河区，。本院在执行马永康与马杜明、朱松叶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年四月三十日书记员  曾志能
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审87号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人张玉华，女，汉族，住胶州市。委托代理人韩加卫，男，汉族，住胶州市,系被申请执行人的丈夫。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村水浇地504平方米建设房屋，建筑面积117平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的504平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用504平方米土地按每平方米25元的罚款，共计人民币12600元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月14日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的504平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年四月十日书 记 员  赵 迪
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1478号之一申请执行人杭州大沙投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙永裕大厦四幢三层333室。法定代表人ＸＸ。被执行人徐万年，男，1981年5月8日出生，住泰顺县。杭州大沙投资管理有限公司与徐万年房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1550号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州大沙投资管理有限公司于2016年12月06日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询，被执行人徐万年名下6个银行账号，共冻结金额为293.68元；另查被执行人徐万年名下无车辆、房产、其他银行存款、工商信息等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人徐万年至今尚欠申请执行人杭州大沙投资管理有限公司案款374655.00元，另被执行人徐万年尚需承担诉讼费3430.00元，执行费5571.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年四月十二日书记员  罗淼淼
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初286号公诉机关寿光市人民检察院。被告人高俊鹏，男，1996年11月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月29日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人高俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人高俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年2月6日14时10分左右，被告人高俊鹏酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色大众牌小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至圣城街路口北50米处时，与被害人李某驾驶的鲁Ｖ×××××号黑色本田牌小型轿车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为130mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币2500元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、信息查询结果单、驾驶人复印件等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高俊鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人各项经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年四月二十一日书记员  王靖涵
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫96民终239号上诉人（原审原告）：吴红连，女，1966年8月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市第二人民医院，住所地：济源市沁园中路***号。法定代表人：薛继东，该院院长。委托诉讼代理人：赵先进，该院法律顾问。上诉人吴红连因与被上诉人济源市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴红连、被上诉人济源市第二人民医院的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红连上诉请求：撤销一审判决，改判济源第二人民医院给其提供脑部CT片（1、2013年4月5日CT号47522；2、2013年4月6日CT号47536）。事实与理由：本案系医疗纠纷，济源第二人民医院应当遵守《医疗机构病历管理规定》，有义务和责任保管吴红连的CT片和病历，吴红连需要时，济源第二人民医院应当给予提供，何况《医疗机构病历管理规定》病历、图片、影像等保存30年。吴红连多次找济源第二人民医院要CT片看病，但济源第二人民医院均以删除为理由，不给吴红连复印，济源第二人民医院已经严重违反《医疗机构病历管理规定》第二、五、六、十、十三、十四、二十九条的规定，应为患者保存病历、影像资料，济源第二人民医院没有履行其义务和职责。一审法院适用法律错误，判决不公，给吴红连带来病痛和精神上的折磨。济源第二人民医院辩称：2013年4月，吴红连因被他人打伤在济源第二人民医院住院，吴红连的头颅CT片当时已经交付给吴红连，但CT片的书面资料保存在病历中，吴红连已多次将病历复印走，公安机关也因案件的需要向济源第二人民医院调取了病历。据济源第二人民医院了解，吴红连拿到CT片后为了其治安案件的处理，已将CT片交到公安机关鉴定使用，吴红连并未将CT片丢失，济源第二人民医院没有违反相关规定，也没有再次向吴红连提供CT片的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴红连向一审法院起诉请求：判令济源第二人民医院给其复印病历、提供脑部CT片（1、2013年4月5日CT号47522；2、2013年4月6日CT号47536）。一审法院认定事实：2013年4月5日吴红连因受伤到济源第二人民医院住院治疗，吴红连于2013年4月5日做CT检查，CT片号为47522，于2013年4月6日做做CT检查，CT片号为47536，CT片当时已交付吴红连，2013年4月28日吴红连出院。吴红连出院后分别于2013年8月2日、2013年8月27日、2016年1月20日到济源第二人民医院复印病历。2013年4月7日济源市公安局济水分局治安管理大队到济源第二人民医院复印吴红连的病历，2015年9月14日济源市公安局警务督察支队干警赵清利到济源第二人民医院复印吴红连的病历。庭审中吴红连认可已复印了病历。一审法院认为：2013年4月5日吴红连到济源第二人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。吴红连在诉讼中认可已复印病历，该案不予审理。吴红连以济源第二人民医院违反脑部CT片影像资料的保管义务的规定，主张济源第二人民医院提供两次脑部CT片的诉讼请求，根据医疗服务合同的性质、目的和交易习惯，吴红连做两次CT检查，济源第二人民医院当即将CT片交付吴红连，即完成其应负的交付CT片义务。吴红连自己将CT片丢失，其责任不应由济源第二人民医院承担，现行法律也没有规定济源第二人民医院负有再次提供CT片的义务，故该诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴红连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴红连负担。本院经审理查明：济源第二人民医院将涉案CT片交付吴红连后，吴红连将CT片提交给了处理其治安案件的公安机关，后吴红连认为公安机关将涉案CT片损坏，就要求济源第二人民医院再次向其提供涉案CT片。济源第二人民医院在庭审中称因设备更新换代，其单位的电脑上已经没有涉案CT片的电子资料。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：吴红连上诉要求济源第二人民医院给其提供涉案CT片，但济源第二人民医院称因设备更新换代，其单位的电脑上已经没有涉案CT片的电子资料，且吴红连在庭审中也称其在找济源第二人民医院的相关领导协商此事时，相关领导也称涉案CT片已被删除，因此，济源第二人民医院在客观上已不能再向吴红连提供涉案CT片，吴红连的该项上诉请求已不能实现，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴红连负担。本判决为终审判决。审 判 长  姬于卫审 判 员  赵旭安代理审判员  石 林二〇一七年四月十七日书 记 员  张二鑫
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执13号申请执行人鲍玉胜委托代理人赵小娟、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。鲍玉胜与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第172号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人鲍玉胜支付逾期交房违约金18469元；2、本案仲裁费用1065元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人鲍玉胜向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款19727元（其���交房违约金18469元、仲裁费用1065元、执行费193元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第172号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初332号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王东金，男，1978年5月7日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月17日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王东金犯危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王东金到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王东金于2016年12月10日23时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小汽车，从安溪县感德镇歧阳村往安溪县感德镇霞春村方向行驶，驶至安溪县感德镇霞庭村路段，与对向汪某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某汪某3、汪某2）发生碰撞，造成汪某1、汪某3、汪某2三人受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王东金于2016年12月11日0时10分的血样中检出乙醇含量为146.51mg/100ml。被告人王东金案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人王东金已和事故对方达成协议，并取得谅解。审理中，被告人王东金提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人王东金在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人汪某1、王某、汪某2、汪某3的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王东金的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王东金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王东金案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王东金住所地村委会出具证明，愿意在被告人王东金宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王东金适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王东金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王东金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执26号申请执行人：齐河县丰泽烟酒商店。业主：朱春超。被执行人：董斌，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人齐河县丰泽烟酒商店申请执行被执行人董斌买卖合同纠纷一案中，查明，本案执行标的71194元及利息，2017年1月19日向被执行人董斌邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人董斌录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第935号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年四月十三日书记员  贾 岩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2497号之一申请执行人：俞盛军，男，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张莉萍，女，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑骏，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人俞盛军为与被执行人张莉萍、郑骏民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1469号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金400000元及利息的义务，并负担案件诉讼费9820元，申请执行费5900元。本院审查后于同日立案，并向被执行人张莉萍、郑骏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月29日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人张莉萍、郑骏的房地产、车辆及存款信息，查明被执行人郑骏名下有位于宁波市江东区兴宁巷38号1308室的房屋一套，本院已查封，但该房抵押给了中国工商银行开明支行，暂无处置价值。在执行中，本院扣划被执行人张莉萍的银行存款54783元，并已交付申请执行人。此外，未发现两被执行人名下其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2497号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  方 薇
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执322号申请执行人：杨少君，女，1959年9月9日出生，汉族，职工，住黎川县。被执行人：江西省耐德袜业有限公司（原黎川县天野针纺有限公司），住所地黎川县工业园区。本院在执行申请执行人杨少君与被执行人江西省耐德袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江西省耐德袜业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，查封了被执行人名下财产，现申请执行人要求暂不处分其名下财产，终结本次执行程序，保留债权。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。申请执行人杨少君尚有债权611300元及利息尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件成就时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 辉审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年四月一日书 记 员  邹国旺
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初506号原告：四川天称律师事务所，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际大厦*栋。法定代表人：王海臣，主任。委托诉讼代理人：王剑，天称律师事务所律师。被告：旺苍县二坪山煤矿，住所地四川省旺苍县燕子乡燕午村九社。法定代表人：黄广，合伙事务执行人。原告四川天称律师事务所（以下简称：天称律师事务所）与被告旺苍县二坪山煤矿（以下简称：二坪山煤矿）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天称律师事务所的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告二坪山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天称律师事务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告律师代理费58000元及利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年2月，被告二坪山煤矿委托原告天称律师事务所的执业律师张强、曹晓琼代理其与张坤斌、唐家连等承包合同纠纷一案，双方于2014年2月25日签订《委托代理合同》。合同签订后，原告天称律师事务所指派的律师履行了合同义务，尽到了职责，但经多次催收，被告二坪山煤矿拒付代理费。被告二坪山煤矿的法定代表人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告天称律师事务所为支持其诉讼主张，向本院提交了《委托代理合同》、民事诉状、授权委托书、天称律师事务所公函、曹晓琼律师的执业证、律师制作的记录、（2014）旺苍民初字第177号民事调解书、圆通速递凭证及快递查询记录。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。经审理查明：2014年1月3日，原告张坤斌、唐加连向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告二坪山煤矿退还保证金及库存资产2526498元。旺苍县人民法院受理该案后（案号：（2014）旺苍民初字第177号），向被告二坪山煤矿送达了相关法律文书上。被告二坪山煤矿遂与原告天称律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：二坪山煤矿与张坤斌、唐加连承包合同纠纷一案委托天称律师事务所律师代理，天称律师事务所指派张强、曹晓琼律师参加诉讼；代理期限自签订合同之日起至本案壹审结束；按诉状起诉金额依据四川省律师收费标准计算的律师代理费的一半支付代理费；代理费58000元在结案后五个月内一次性支付。合同签订后，原告天称律师事务所指派张强、曹晓琼律师，为被告二坪山煤矿提供法律服务。该案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，已于2014年6月27日结案。被告二坪山煤矿未向原告天称律师事务所支付法律服务费。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原告天称律师事务所与被告二坪山煤矿签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，原告亦根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定收取法律服务费，因此本案涉及的《委托代理合同》应当有效。原告天称律师事务所接受被告二坪山煤矿的委托后，指派本所律师张强、曹晓琼为被告提供法律服务，且已完成委托事项，因此被告二坪山煤矿负有向原告天称律师事务所支付法律服务费的义务。因双方在《委托代理合同》中约定“结案后五个月内一次性支付”，因此被告二坪山煤矿应于2014年11月26日前向原告天称律师事务所支付法律服务费58000元。因被告二坪山煤矿未按约定支付法律服务费，致使原告天称律师事务所蒙受资金利息损受，因此被告二坪山煤矿应从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至法律服务费清结时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旺苍县二坪山煤矿在判决书生效之日起十日内，向原告四川天称律师事务所付清法律服务费58000元，以及从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至法律服务费清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由旺苍县二坪山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张威二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡蓉
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢525号之一被执行人宋占秀，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢525号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人宋占秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋占秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋占秀在中国农业银行62×××40账户内存款人民币40058.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初973号原告：胡莉莉，女，1972年11月5日出生，汉族，相王推拿按摩中心员工，住安徽省淮北市相山区。被告：王光海，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告胡莉莉与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  李时英二〇一七年四月五日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1131号原告:闫某。委托诉讼代理人:朱某，男，1994年6月20日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。被告：平凉巨星物业管理有限公司。住所地：平凉城西路巨星梅苑小区。法定代表人：李某，该公司经理。本院在审理原告闫某与被告平凉巨星物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫某于2017年4月17日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962元，由原告闫某承担。审判员  刘中宏二〇一七年四月十八日书记员  郝 剑
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执53号申请执行人牛鹏，男，汉族，1988年11月26日出生。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司。法定代表人杨绍君，该公司总经理。牛鹏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第143号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人牛鹏支付逾期交房违约金23622元；2、本案仲裁费用1358元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人牛鹏向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25255元（其中执行费275元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第143号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执426号之七申请执行人：海阳市银河建材有限公司被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**学号小型汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年四月七日书记员  车春辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保47号申请人:谭晓华,女，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市万州区被申请人:张俊松,男,汉族,1989年8月9日出生,住重庆市万州区。被申请人：张传曦，男，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市被申请人：重庆市万州区德誉信投资有限公司，住重庆市万州区棉花地13栋9号门面。法定代表人：张俊松。被申请人：利川市和顺房地产开发有限责任公司，住利川市谋道镇杉王大道113号。法定代表人：张传曦。申请人谭晓华与被申请人张俊松、张传曦、重庆市万州区德誉信投资有限公司、利川市和顺房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张俊松所有位于重庆市万州区房屋予以查封，对被申请人张传曦位于重庆市房屋、位于万州区多套房屋、位于万州区多套门面予以查封，对被申请人张传曦、陈富美（共有人）所有位于万州区房屋予以查封。申请人已提供其所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年四月二十六日书记员  陈丽华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9176号原告：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所工作者。被告：谭平，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢光容，女，1967年2与饿5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郭洪超与被告谭平、谢光容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭洪超的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告谭平、谢光容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭洪超向本院提出诉讼请求：1、被告谭平向原告偿还借款本金640000元并支付利息（以640000元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、被告谢光容对被告谭平的前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告谭平做建筑工程需资金，向原告借款。2013年陆续向原告借款，共计640000元。2014年10月3日，被告谭平向原告补出具借条一张，且对利息和还款期限进行了约定。现借款到期，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告谭平、谢光容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭平做工程需资金，于2013年期间陆续向原告借款，共计640000元，其中300000元原告通过重庆农村商业银行向被告谭平转账支付，另外340000元，原告于2013年5月15日、10月1日、12月2日分别取现200000元、100000元、40000元后，以现金的方式支付。2014年10月3日，被告谭平向原告补出具借条一张，主要载明“今借到郭洪超人民币64万元正（捺印）、大写陆拾肆万元（捺印）借款期为一年即2014年10月3日起至2015年10月4日止，到期未还清全部借款由此产生的诉讼费和代理费等一切费用由借款人负责。如此款未按时归还就按银行利息4四倍计算。（捺印）借款人：谭平（捺印）2014年10月3日”。出具借条后，被告一直未偿还本金及支付利息。另查明，二被告于1987年3月11日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。二被告在离婚协议书中约定“双方在婚姻关系存续期间，所有债务由男方负责偿还，与女方无关，男方所有借款不是用于夫妻和家庭生活，而用于投资和朋友投资，家人一概不知”。以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行回单和中国农业银行回单等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告谭平在原告处借款，有被告谭平出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。至于利息，原告诉请被告以640000元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行的同期贷款利率四倍支付至付清之日止，本院认为原告对利息的诉请符合双方的约定也未违反法律的规定，本院予以支持。本院认为由于被告谭平和谢光容在本案所涉借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告谭平个人名义所负，但被告谢光容并未举证证明此债务谭平与谢光容明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，二被告虽在离婚协议中对所涉债务作出处理，但原告仍有权向二被告主张权利。被告谢光容应对该债务承担连带清偿责任。被告谭平、谢光容未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭平在本判决生效后七日内偿还原告郭洪超借款本金640000元；二、被告谭平在本判决生效后七日内支付原告郭洪超利息，以640000元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止；三、被告谢光容对被告谭平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费1520元，由二被告负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  康晓琴二〇一七年四月五日书 记 员  李青茂
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初317号原告：闫拥军，男，汉族，湖南省石门县人。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾兴成，男，汉族，湖南省澧县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。代表人：宋维君。住址地：常德市武陵区青年路229号。本院在审理原告闫拥军诉被告曾兴成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫拥军于2017年4月21日向本院提出申请撤回对被告曾兴成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为：原告闫拥军提出的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告闫拥军撤回对被告曾兴成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫拥军承担。审判长  石汉军二〇一七年四月二十二日书记员  喻 茗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执769号申请执行人孙宇斗，女。被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司。法定代表人刘新荣，该公司总裁。申请执行人孙宇斗与被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7833号民事判决书、本院（2016）陕0113民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宇斗��2017年2月16日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司主动履行了法律义务，将案款38168.25元、执行费473元缴纳至本院执行款专户，案款已发还申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:西安市中级人民法院（2016）陕01民终7833号民事判决书、本院（2016）陕0113民初3216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年四月二十三日书 记 员  叶 瑶
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执29号被执行人：方庆祝,女,1968年6月22日出生,住广安市广安区。本院在执行方庆祝罚金一案中，应执行其罚金5000元，经网络查控及调查了解，被执行人无银行存款及房产等财产，其所在的广安区浓洄街道办事处柑子园社区证明其家庭系城市最低生活享受家庭，且由政府分配保障性住房一套居住，故被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  黄建武审判员  米更生审判员  任绪军二〇一七年四月二十八日书记员  杨茂涛
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执132号之二申请执行人田某某，男。被执行人杨某某，男。田某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田某某于2017年4月11日向本院申请执行，要求杨某某给付欠款25000元，并负担本案诉讼费200元。本案于2017年4月11日立案受理。本案在执行过程中，因杨某某不积极履行判决义务，本院依法扣划杨某某在长武县工商银行6222082604000705768（2604028801000319710）账户有工资存款8290元，后经给杨某某做工作，杨某某向本院交纳案件款5340元后表示再无履行能力，同时申请人田某某同意先领取13630元，后双方就剩余款项达成一致意见：杨某某用其工资偿还田某某欠款，直到还清为止，田某某表示同意。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执132号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十九日书记员  张海丽
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第205号之三申请执行人：宋洪龙，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：山东省阳信希祯粮油制品有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县小桑乡驻地。组织机构代码：70618452-6。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）阳民重字第9号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明：在诉讼过程中查封了被执行人山东省阳信希祯粮油制品有限公司所有的机器设备一宗（详见原查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人山东省阳信希祯粮油制品有限公司所有的机器设备一宗予以续查封（查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、抵押、转让、毁损等）。二、查封期限为二年，自2017年4月11日起至2019年4月10日止。本裁定立即执行。审判长  李培东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年四月六日书记员  王建锋
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异32号案外人：闫旻，女，汉族，1981年12月2日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人闫旻针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-1-1803号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫旻称，其在2014年8月1日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-1803号房，向绿岛地产公司支付了171685元房款并实际占用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括异案外人闫旻所认购的1-1-1803号房。案外人闫旻为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人闫旻与被执行人绿岛地产于2014年8月1日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人闫旻以341685元的价格认购1-1-1803号房。案外人闫旻于2014年8月13日向绿岛地产交付171685元购房款，其余170000元房款办理按揭贷款；2、被执行人绿岛地产公司分别于2014年8月向案外人闫旻出具房款收据，金额分别为10000元、161685元，以及专项维修基金款6361元；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人闫旻出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人的意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人闫旻异议的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11783号之一申请执行人陈俊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人周长征，浙江稠州律师事务所实习律师。被执行人义乌市百弓箱包有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业园区。法定代表人李辅弼，执行董事。本院在执行申请执行人陈俊涛与被执行人义乌市百弓箱包有限公司劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年四月十八日代书记员 朱 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1174号申请人翁翠华,女,住上海市闵行区。申请人李维岚,女,住上海市闵行区。申请人李跃涛,男,住上海市闵行区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付44089元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1314号原告：朴永俊，男，1963年6月2日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区。被告：任志法，男，1964年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于慧芝，女，1965年11月27日出生，住青岛市市北区。原告朴永俊与被告任志法、被告于慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本案审理过程中，原告收到本院预交案件受理费的通知后，限期内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴永俊撤诉处理。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇一七年四月二十五日书记员  刘佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5616号申请执行人：韩连清，男，1971年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵迎，男，1967年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行韩连清与被告朱贵迎买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年3月23日，本院到被执行人住所处了解情况，发现并拘传被执行人，后双方当事人达成和解协议，约定被执行人于当日偿还20000元，剩余款项自2017年4月起于每月的30日前偿还4000元，直至还清为止。案外人朱双妮以其所有的苏Ｇ×××××解放牌货车提供担保。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，同时双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  吕修庆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执38号之二申请执行人：李士勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘伯春，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：臧国琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人李士勇与被执行人刘伯春、臧国琴民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为323044元。本案在执行过程中，于2017年2月24日经长兴县不动产登记中心协助依法查封了被执行人名下位于长兴县雉城街道风铃绿洲风铃苑××幢1-××室房产【房产权证号：00××31；土地产权证号：长土国用（20××）字第1-××号】，因该房屋有抵押登记，且系被执行人名下唯一住宅，执行处置周期较长，故申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待法定腾空宽限期到期后，再行申请恢复强制执行。除此之外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  章俊卿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执130号申请执行人孔继祥，男，汉族，小学文化，务农，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。被执行人俸忠美，男，傣族，初中文化，务农，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。被执行人李文荣，男，佤族，小学文化，务农，家住双江自治县，居民身份证号码：XXX。关于申请执行人孔继祥诉被执行人俸忠美、李文荣民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初60号民事调解书，依法于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。本院在执行申请执行人孔继祥诉被执行人俸忠美、李文荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文荣支付5000元后，承诺在2017年5月30日前付清。若被执行人未按期履行，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下的规定裁定如下：终结（2016）云0925执130号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一七年四月十三日书记员  向梅花
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝03刑申2号张经兰：你犯故意伤害罪一案，不服本院于2016年9月14日作出的（2016）渝03刑终110号判决，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。你的申诉理由为：派出所的调解不合理。你对原判认定的鉴定结论不服，认为伤情没有鉴定书中的严重，且二审法院不让你申请重新鉴定。在你们发生抓扯的过程中，对方也有过错，你只应该承担50%的民事赔偿责任。经本院审查查明，张经兰与王大淑发生抓扯，致使王大淑左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，张经兰明知其对王大淑的伤害行为会对王大淑的身体造成伤害而为之且造成轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。且张经兰的行为对王大淑造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。张经兰与王大淑纠纷未明确有人受伤程度为轻伤及轻伤以上的程度之前，派出所进行调解是符合法律规定的。张经兰二审中申请重新鉴定，二审法院认为没有进行重新鉴定的必要，因此没有重新鉴定。张经兰自身的医药费用在另案中已由王大淑全额支付。张经兰认为其只应该承担王大淑经济损失的50%没有法律依据。故申诉人提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日