wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初228号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年1月1日出生，汉族，大学文化，南通风华正茂文化产业有限公司工作，住南通市崇川区，被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年02月20日8时左右，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至世纪大道崇学路至工农路路口时，在民警现场检查时，又向前行驶，刮蹭了徐某驾驶的小型轿车。案发后，被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿损失对方经济损失人民币1400元。经鉴定，在被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为135.7mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的身份证明及供述，证人徐某、陈某、沈某的证言，公安交通管理强制措施，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0530号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年四月十三日书记员  王殷弘
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初315号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汪玉国，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因殴打他人，于2007年11月28日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被释放，次日被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。被告人杨东磊，男，1982年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑三年，2012年11月30日被释放。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人汪玉国、杨东磊犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪玉国、杨东磊为索要欠款于2016年12月15日上午10时许，至太仓市璜泾镇鹿河老雅鹿厂附近找到被害人高某，采用打耳光、言语威胁等手段，将被害人高峰强行带上汽车并挟持至太仓市璜泾镇黄金樽酒店楼梯间，采用逼迫下跪、打耳光等手段对被害人高某进行殴打，被告人杨东磊并用手机将殴打过程录像后上传至网上，全程约1个小时。后被告人汪玉国、杨东磊又试图采用办理手机按揭、信用卡贷款等方式试图让被害人高某归还欠款均未果，17日下午被告人汪玉国带被害人高某办理信用卡贷款时得知该案案发后，两名被告人才将被害人高某送至璜泾镇派出所。公诉机关认为，被告人汪玉国、杨东磊为索取债务采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪玉国、杨东磊均系主犯。被告人杨东磊系累犯，应当从重处罚。被告人汪玉国系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨东磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨东磊系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪玉国、杨东磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。被告人汪玉国的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人汪玉国系自首，当庭自愿认罪；2、本案犯罪情节一般；3、被告人汪玉国愿意对被害人进行道歉和赔偿，主观上有悔罪表现；4、被告人汪玉国系初犯；5、被告人汪玉国家有两个未成年学生。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并尽可能适用缓刑。被告人杨东磊的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨东磊系立功；2、被告人杨东磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；3、本案犯罪情节一般。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月15日上午10时许，被告人汪玉国、杨东磊为索要欠款，至太仓市璜泾镇鹿河老雅鹿厂附近找到被害人高某，采用打耳光、言语威胁等手段，将被害人高峰强行带上汽车并挟持至太仓市璜泾镇黄金樽酒店楼梯间，采用逼迫下跪、打耳光等手段对被害人高某进行殴打，被告人杨东磊并用手机将殴打过程录像后上传至网上。后被告人汪玉国、杨东磊又试图采用办理手机按揭、信用卡贷款等方式试图让被害人高某归还欠款均未果，17日下午被告人汪玉国带被害人高某办理信用卡贷款时得知该案案发后，两名被告人才将被害人高某送至璜泾镇派出所。被告人杨东磊被公安机关查获后用电话联系被告人汪玉国至公安机关，被告人汪玉国后主动至派出所接受讯问。被告人汪玉国、杨东磊到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人高某陈述及辨认笔录；未到庭证人范某、张某、陆某、周某、仝凯、赵某、孙某、瞿秀琴等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、搜查笔录、人身检查笔录、前科材料；被告人汪玉国、杨东磊的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人汪玉国、杨东磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人汪玉国、杨东磊为索取债务采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人汪玉国、杨东磊均起主要作用，均系主犯。被告人杨东磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪玉国具有自首情节，被告人杨东磊具有立功情节且到案后如实供述自己罪行，故采纳控辩双方的相应意见，对被告人汪玉国、杨东磊均予以从轻处罚。据此，对被告人汪玉国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人杨东磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人汪玉国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月15日止。已扣除先前被羁押的三十四天）。二、被告人杨东磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月二十日书 记 员  潘丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:张朝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆仁师房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：赵少川，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨祥华，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建设公司）因与被申请人重庆仁师房地产开发有限公司（以下简称仁师房地产公司）、杨祥华建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花溪建设公司申请再审称，本案没有超过诉讼时效，一、二审法院认定事实错误；二审法院适用法律错误，造成实际权益人何久明不能就涉案工程另行起诉，损害了何久明的合法权益。花溪建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，何久明于2002年6月5日与重庆祥华房地产开发有限责任公司(以下简称祥华房地产公司，2004年5月26日名称变更为重庆仁师房地产开发有限公司)签署《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程》结算单和《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程未退还工程保证金及付利息计算表》时，涉讼工程已经停工，并解除了合同关系，祥华房地产公司支付上述款项的条件业已成就，诉讼时效应当自此开始计算。此后，杨祥华或祥华房地产公司在《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程》结算单和《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程未退还工程保证金及付利息计算表》上签字或盖章的行为均引起诉讼时效的中断。期间，杨祥华于2009年9月9日和10日在上述结算单和计算表上最后一次签字导致诉讼时效中断后，诉讼时效重新计算。花溪建设公司认为何久明代表花溪建设公司与祥华房地产公司建立建设工程合同关系并完成结算，但没有提供证据证明何久明在上述诉讼时效中断后重新计算的诉讼时效届满之前，向仁师房地产公司、杨祥华主张了权利。因此，一、二审法院对仁师房地产公司、杨祥华关于本案超过诉讼效的抗辩予以支持，并无不当。第二，花溪建设公司认为二审法院判决侵犯了案外人何久明的合法权益，该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月十九日书 记 员  王 星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初817号原告谷立春，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区双丰街双兰村**组。被告王淑萍，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告诉被告离婚一案本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告谷立春诉称：2004年3月25日结婚登记，婚生女谷建伟已13周岁。近三年夫妻间性生活不和谐。原告与被告很少沟通，基本不说话。2016年11月中旬被告把家里的门玻璃和锅碗瓢盆砸了，然后回到娘家。在娘家生活一段时间自己又回来了。被告干活、操持家务、对孩子还可以，原、被告从来没动手打仗。被告对原告不好，原告见到被告就紧张。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭关系无法维持，无和好可能。请求与被告离婚；婚生女谷建伟由原告抚养；被告每月给付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。被告王淑萍辩称：被告不同意离婚，因为没有达到离婚的程度。这13年我们夫妻间有感情。夫妻性生活正常。纠纷起因于原告未经被告知道，擅自把家里的大额现金动用，未经被告知道擅自把家里的三垧多地的苞米卖了。被告气恼之下打碎了家里几块玻璃，瓢盆摔了，在娘家生活二个月后，邻居将被告接回。原告因此事就提出离婚。在开庭审理过程中，原告提交证据如下：原告与被告结婚登记证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；被告及女儿常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿谷建伟。被告对上述证据无异议。被告未向本庭举示证据。综合全案证据，本院经审理查明：原告与被告于2004年3月25日结婚登记，婚生女谷建伟已13岁。婚后夫妻感情尚可。据被告称，纠纷起因于2016年11月，原告未经被告知道，擅自把家里的大额现金动用，未经被告知道擅自把家里的三垧多地的苞米卖了。被告气恼之下打碎了家里几块玻璃，瓢盆摔了，在娘家生活二个月，后邻居将被告接回。原告因此提出离婚。被告以夫妻间有感情，夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。本院认为：原告提起离婚诉讼主要因素，是被告在气恼之下打碎了家里几块玻璃，摔了瓢盆，在娘家生活二个月。应当承认被告在处理夫妻间分歧时没有理性的控制情绪，解决问题的方式方法欠妥。但是，如果被告陈述的纠纷起因属实，原告应对此纠纷的发生负有较大责任。因为家庭的重要财产的处理任何一方都无权擅自决定。现在原、被告都应检讨夫妻相处、亲属关系处理、家庭财产经营等方面存在的缺点和不足，进而从增进夫妻感情，建立平等、和睦、文明家庭关系，有利于女儿健康成长的大处着眼，从包容、互谅、改善彼此关系着手，用实际行动，加强交流和沟通，消除隔阂、增强互信、加深互爱。原、被告的女儿已13岁，正是学习、成长时期，孩子的学习、成长，家庭温暖、父母的关爱和教育必不可少。为孩子健康成长创造良好条件是父母的责任和义务。原、被告婚姻关系出现裂痕，不是因为原、被告在夫妻共同生活中一方或者双方存有重大过错，非离异不可。夫妻在日常生活中应互相体贴、尊重对方，不应以自我为中心，不顾及对方的利益和感受，擅自处理家庭重要事项。夫妻发生争执，不应感情用事，应立足平等协商处理。原告和被告都要以极其慎重态度、极端负责的精神对待婚姻问题。因为不当的夫妻离异、家庭破裂受损害最大的往往是子女，是夫妻双方。在原、被告婚姻出现裂痕的当下，双方都应冷静、理智地多想一想以往夫妻为家庭为孩子为对方付出的艰辛和努力，多想一想不当离异对自己子女健康成长的消极影响，多想一想不当离异对自己及对方的负面效应。双方都不应轻易放弃来之不易婚姻和家庭。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能，期冀原、被告重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、驳回原告谷立春的诉讼请求；案件受理费150元由原告谷立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  ：孙富二〇一七年四月十三日书记员  ：江楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保84号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中，总经理。被申请人：安丘山水水泥有限公司,住所地：山东安丘市石埠子镇召忽村。法定代表人：翟鑫，经理。申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人安丘山水水泥有限公司名下银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘山水水泥有限公司名下银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月二十日书记员  王国拓
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1744号之一原告:卢海滨，男，汉族，1968年9月15日出生，住本县，委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：连江县官坞丰收海水养殖场，住所：连江县筱埕镇官坞村村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91350122077446844R。法定代表人：林承钦。委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢海滨与被告连江县官坞丰收海水养殖场股权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告卢海滨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤回起诉自行处理，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海滨撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告卢海滨负担。审 判 长  林 建人民陪审员  刘美星人民陪审员  陈朝阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8219号申请执行人薛玉珍，女，1956年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。薛玉珍与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8687号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛玉珍报酬人民币14900元。二、案件受理费减半收取87元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币14987元及利息。本院向申请执行人发出执行情���、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监16号申请执行人喻勇，男，36岁。住淮滨县城关镇。被执行人淮滨县公安局。法定代表人谢泽亚，局长。申请执行人喻勇申请执行淮滨县公安局饮食服务合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2012年9月21日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2013年11月5日作出的（2003）淮民初字第894号民事调解书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审158号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人刘玉顺。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902330651处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902330651处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执396号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：杨科，总裁。委托代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15522申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志锋信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本息376676.48元，并支付自2016年8月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区建业路9号25E室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初251号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋爽，男，1985年11月25日出生于天津市，汉族，大学文化，个体摄影经营者，户籍地天津市河北区，居住地天津市河西区。2017年1月13日涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月23日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人宋爽犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人宋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被告人宋爽与被害人垢某某通过网络相识，后被告人宋爽以将被害人垢某某的裸照发到网上相威胁，向被害人垢某某索要钱款。后被害人垢某某分别于2016年12月9日、14日、29日，以微信转账方式向被告人宋爽转账共计5000元。案发后，被告人宋爽已退还并赔偿被害人垢某某共计25000元并取得谅解。公诉机关认为被告人宋爽敲诈他人钱财，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋爽判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人宋爽对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉事实及罪名均无异议，并认为被告人宋爽具有初犯、偶犯、认罪认罚等诸多法定、酌定从轻的情节。本院认为，公诉机关指控被告人宋爽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院亦酌情采纳。被告人宋爽自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。另考虑被告人宋爽系初犯、归案后如实供述犯罪事实并取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋爽犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一七年四月十二日书 记 员  王 晨
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执766号申请执行人:项良凯,男,1945年11月22日出生,汉族,住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。项良凯依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第210号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执766号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币14250元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1402号上诉人（一审原告）徐金山，男，1948年5月25日生，汉族，户籍所在地在江苏省，现住江苏省。被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。上诉人徐金山因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。一审法院认定，徐金山系原镇江泛宇钛白粉厂法定代表人，该公司住所地在镇江市镇江新区大路镇。2015年12月10日，镇江市国土资源局新区分局向徐金山作出《关于徐金山申请信息公开的答复》，告知徐金山原镇江泛宇钛白粉厂在苏政地〔2015〕206号《江苏省人民政府关于镇江新区2015年度第1批次村镇建设用地的批复》征地范围内。2015年12月24日，徐金山向江苏省政府邮寄提交《行政复议申请书》，请求确认镇江市政府“对大路镇薛港村的征地行为违法”。2015年12月28日，江苏省政府收到原告的行政复议申请后，因徐金山的申请材料不齐全、表述不清楚，于2016年1月4日向徐金山作出《补正通知》，要求明确复议请求事项、提交申请人身份材料，提供被申请人作出具体行政行为相关证明材料、申请人与该行政行为利害关系的证明材料等。因徐金山未按要求一次性提供补正材料，江苏省政府先后于2016年1月29日、3月1日向徐金山作出了第二次、第三次《补正通知》。2016年3月29日，江苏省政府收到补正材料后，于2016年4月5日作出《行政复议申请受理通知书》，并于次日邮寄送达徐金山。与此同时，江苏省政府向镇江市政府作出《提出答复通知书》。江苏省政府经审查认为，徐金山提出镇江市政府对大路镇薛港村征地行为违法的主张，无事实根据，遂于2016年5月19日作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回徐金山的行政复议申请，并于次日邮寄送达徐金山。另查明，2015年6月16日，江苏省政府作出苏政地〔2015〕206号《江苏省人民政府关于镇江新区2015年度第1批次村镇建设用地的批复》，批准大路镇薛港村、丁岗镇丁岗村等14.2141公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将大路镇薛港村、姚桥镇伏漕村等13.0278公顷集体建设用地、0.0545公顷未利用地征收为国有。2015年7月1日，镇江市政府针对江苏省政府的上述批复作出了镇新征〔2015〕2号《征地公告》。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，省、自治区、直辖市人民政府和国务院是征收土地的法定批准机关。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，涉案的大路镇薛港村土地由江苏省政府批准征收，镇江市政府仅针对江苏省政府的征地批复作出了相应的《征地公告》，故涉案土地的征收决定并非由镇江市政府作出，在卷证据亦不能证明镇江市政府作出了违法征收大路镇薛港村土地的行政行为，故江苏省政府以徐金山的行政复议申请不符合受理条件为由作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，江苏省政府于2015年12月28日收到徐金山的行政复议申请，因复议申请材料不齐全且表述不清楚，江苏省政府分别于2016年1月4日、1月29日、3月1日三次向原告作出《补正通知》。江苏省政府于2016年3月29日收到徐金山的补正材料后，于2016年4月5日作出《行政复议申请受理通知书》，并于次日邮寄送达徐金山。与此同时，江苏省政府向镇江市政府作出《提出答复通知书》。2016年5月19日，江苏省政府作出《驳回行政复议申请决定书》，并于次日邮寄送达徐金山。故江苏省政府上述行政复议程序，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。综上，江苏省政府作出〔2016〕苏行复第124号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。徐金山的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐金山的诉讼请求。案件受理费50元，由徐金山负担。上诉人徐金山上诉称，1、征收决定和征收实施是不同的具体行政行为。镇江市人民政府是土地征收行为的实施主体，2009年就已经实施了未批先征的具体行政行为；2、江苏省政府以上诉人没有证据证明第三人违法，驳回复议申请，适用法律错误。行政行为侵害相对人合法权益，就可以向人民法院提起诉讼；3、一审法院未能合理分配举证责任，具体行政行为是否合法应当由行政机关举证；4、江苏省政府受理上诉人的行政复议申请后，又以未能举证镇江市人民政府征地行为违法为由，驳回行政复议申请，程序违法。被上诉人江苏省政府未提交书面答辩意见。上诉人徐金山上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉的是江苏省政府作出的[2016]苏行复第124号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，2015年6月16日江苏省政府批准将案涉土地征收为国有、2015年7月1日镇江市人民政府发布征收公告、2015年7月27日镇江市国土资源局新区分局发布征地补偿安置公告，案涉土地的征收程序符合法律规定。徐金山虽然主张镇江市人民政府违法征收案涉土地，但其庭审中陈述案涉房屋仍未实际拆除，且无证据证明存在案涉土地违法征收行为，徐金山的该项主张缺乏事实和法律依据。江苏省政府的复议程序合法，驳回徐金山的行政复议申请并无不当。徐金山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐金山负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年四月六日书 记 员 钱培培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5021号原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  龙云明二〇一七年四月十三日书记员  罗明洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1399号原告：李健(系孟秀风之夫)，男，1975年出生，汉族，济南历城区某政府职工，住济南市。原告：李树清(系孟秀风之子)，男，2004年出生，汉族，学生，住济南市。原告：孟昭冉(系孟秀风之父)，男，1948年出生，汉族，务农，住山东省阳谷县。以上三原告共同委托代理人肖春美、许珊，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人秦成勇，院长。委托代理人代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人刘尊齐，男，该医院东院区急救中心副主任医师。原告李健、李树清、孟昭冉诉被告山东省立医院(以下简称省立医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李健、三原告的委托代理人肖春美、许珊，被告省立医院的委托代理人代文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健、李树清、孟昭冉的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费863元、交通费2080元、误工费184.2元、冰冻费14160元、死亡赔偿金544192元、被抚养人生活费189156元、丧葬费23278.8元，共计773914元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10万元；3、本案鉴定费7900元由被告承担；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，死者孟秀风因自感不适到历城区郭店办事处李东村卫生室就诊，被诊断为“支气管肺炎”，并输液治疗5天。至2015年1月11日19点47分，到被告急诊室就诊。诊疗期间，急诊医生违反医疗规范和常规，没有书写病历，仅在听取家属口述患者此前的治疗过程后，嘱行影像学检查。影像学报告出具后，医生遂告知患者及家属，初步怀疑是支气管炎，让次日到医院门诊呼吸科挂号正常就医即可，只开了一盒苏黄止咳胶囊了事。2015年1月12日6点50分左右，家属发现患者意识已不清醒，随即拨打120急救，在济南市第三人民医院抢救近1个小时后，于8点5分抢救无效死亡。2015年1月13日，历城区卫生局委托山东法医司法鉴定中心对死者死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为急性病毒性心肌炎致死。原告认为，患者到被告处就诊时，病情严重，但由于被告医生缺乏责任心，无视相关诊疗规范及常规，未尽必要诊断义务，导致患者延误治疗时机，最终抢救无效死亡。被告的上述医疗行为，存在医疗过错，且给死者造成了无可挽回的损害，构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。综上，被告的侵权行为给原告造成极大伤害。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告省立医院辩称，被告对患者的诊疗行为符合诊疗规范，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日，孟秀风因自感不适到村卫生室就诊，被诊断为“感冒”，并输液治疗5天。2015年1月11日19点47分患者病情加重，随在家属的陪同下到省立医院急诊室就诊。经拍片显示存在肺炎，给予口服药物处方离院。2015年1月12日早，家属发现患者意识已不清醒，随即拨打120急救。7：15分，济南市第三人民医院接到病人时已无呼吸、心跳，双侧瞳孔散大，8：05分经抢救无效死亡。2015年1月13日，济南市历城区卫生局委托山东法医司法鉴定中心对孟秀风的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为急性病毒性心肌炎致死。经原告申请，本院技术室委托青岛正源司法鉴定所对省立医院针对孟秀风的诊疗行为是否存在过错、过错与其死亡是否有因果关系及过错参与度进行了鉴定。鉴定意见为：省立医院针对孟秀风的诊疗行为存在过失；孟秀风的死亡根本原因是其所患严重的病毒性心肌炎及其并发的心源性猝死，直接死亡原因是循环、呼吸衰竭，该过失与孟秀风的死亡之间存在一定的因果关系；参与度拟以1-10%为宜。原告为此支付鉴定费7900元。另查明，原告李健与死者孟秀风系夫妻关系，李树清系李健与孟秀风的婚生子，孟昭冉系孟秀风之父。本院认为，公民的生命健康权应得到保护。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。结合本案，本院根据原、被告双方选择的鉴定机构作出的鉴定意见，被告省立医院在对患者孟秀风的诊疗行为存在一定的过失，该过错与孟秀风的死亡之间存在一定的因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李健、李树清、孟昭冉要求被告省立医院依法承担赔偿责任，理由正当，本院根据鉴定意见确认的过错参与度，按10%的比例计算原告的相关请求，具体计算如下：1、关于医疗费，应为863元×10%＝86.3元；2、关于死亡赔偿金，根据相关法律规定，参照2016年山东省城镇居民可支配收入，应为34012元×20×10%＝68024元；3、关于丧葬费，根据相关法律规定，参照2016年山东省城镇职位在岗职工平均工资57270÷2×10%＝2863.5元；4、关于被扶养人生活费，死者孟秀风的父亲孟昭冉(1948年出生)为农村户口，参照山东省2016年农村人均消费性支出9519元，扶养费为9519×[20-(69-60)]×10%＝10470.9元；其子李树清(2004年7月出生)，城镇户口，扶养费为21495元×(18-12)÷2×10%＝6448.5元；5、关于误工费，原告李健的主张于法无据，本院不予支持；6、关于尸体冰冻费，应为17700×10%＝1770元；7、关于精神抚慰金，根据相关法律规定，本院结合被告省立医院侵权责任大小、过错程度等，酌情予以支持9000元。8、关于鉴定费，本院按过错比例应为：7900×10%＝790元；9、关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉医疗费86.3元；二、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉死亡赔偿金68024元；三、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉丧葬费2863.5元；四、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿被扶养人李树清生活费6448.5元、被扶养人孟昭冉生活费10470.9元；五、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉尸体冰冻费1770元；六、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉精神抚慰金9000元；七、驳回原告李健、李树清、孟昭的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12610元，由原告李健、李树清、孟昭负担10000元；被告山东省立医院承担1261元；鉴定费7900元，由原告李健、李树清、孟昭负担7110元，被告山东省立医院负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  张荣霞人民陪审员  于平吉二〇一七年四月十七日书 记 员  王 云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5957号之一原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：周德耀，男，1992年7月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告周德耀债权转让合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年四月十三日书 记 员  高欣梅
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执67号之一申请执行人：黄秋宁，男，1959年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：农青梅，女，1938年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。上列二申请执行人共同委托代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈总，男，1961年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人：周景忠，男，1966年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人黄秋宁、农青梅与被执行人陈总、周景忠通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）桂72执67号执行裁定，查封了被执行人陈总名下与陈海连共同共有的坐落于广西壮族自治区宁明县城中镇桥东县农科所的房屋。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且已经部分履行为由申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈总名下与陈海连共同共有的坐落于广西壮族自治区宁明县城中镇桥东县农科所的房屋[房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号；土地使用权证号：宁国用（1996）字第006421号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年四月二十日书 记 员  韦启宁
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1027号原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。法定代表人：李琤，董事长。委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐中正码头。法定代表人：尤长兴，董事长。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。本院在审理原告安庆中船柴油机有限公司与被告福建省长兴船舶重工有限公司船舶关键部件和专用物品买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆中船柴油机有限公司撤回起诉。本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告安庆中船柴油机有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁代理审判员  胡伟峰二〇一七年四月二十四日代书 记员  高彩虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初190号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人薛某某，女，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，住本市开发区，无业。被告人薛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日0时45分左右，被告人薛某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市濠西路新罗马皇宫路段由北向南行驶时，所驾车前部与王某2所驾由西向北左转弯行驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏（苏Ｆ×××××轿车维修费用20余万元）。随即被告人薛某某电话告知其丈夫王某1，王某1的姐夫刘某赶到到事故现场，并冒名顶替驾车人员。经认定，被告人薛某某负事故的同等责任。案发后，被告人薛某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方车辆损失人民币88000元，取得谅解。经鉴定，在被告人薛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为88.4mg/100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人薛某某的身份证明及供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某、朱某的证言，行政强制措施凭证，现场勘验照片，涉案车辆照片，车辆轨迹，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0267号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年四月七日书记员  王殷弘
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)0782民初5023号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼负责人：鲍小龙，副行长委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师被告：金华方源砖艺有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇潘一村（大园山）。法定代表人：吴宗刚被告：浙江力邦电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪工业园区。法定代表人：吴宗文被告：金华市嘉仪电子有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东华北街188号。法定代表人：陈春芳被告：江西嘉洲电子有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：陈春芳被告：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，住义乌市。被告：陈春芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江方源建材有限公司，住所地：义乌市稠城街道洪界村。法定代表人：吴宗刚被告：吴宗刚，男,1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：张向群，女，1970年4月19日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉金华方源砖艺有限公司、浙江力邦电子科技有限公司、金华市嘉仪电子有限公司、江西嘉洲电子有限公司、吴宗文、陈春芳、浙江方源建材有限公司、吴宗刚、张向群金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的��定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁国芳二〇一七年四月二十五日代书记员 朱家辉
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执182号姚建华与李成养殖回收合同纠纷一案，姚建华与李成达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月六日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终270号上诉人（原审被告）：福建鼎焰餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区南方花园5座106单元。法定代表人：马鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村。法定代表人：谢道胜，总经理。上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司因与被上诉人福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司上诉称,上诉人的住所地位于福州市台江区，合同履行地位于福建省长乐市，虽然上诉人与被上诉人签订的合同中有管辖的约定，但该约定无效。故请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。被上诉人福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司和福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司签订的《合同》约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成向乙方即被上诉人方所在地人民法院起诉。上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司主张《合同》中的管辖权约定无效，但未说明理由，亦未提交相应证据，本院不予支持。本案被上诉人福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司住所地位于福建省闽侯县，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十日书记员 魏坤贵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3436号之一申请执行人：边雅琴，女，1959年3月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人边雅琴与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下二套房产本院已拍卖成交，申请人取得拍卖分���款19260.69元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十一日代书记员 申训浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3258号原告：孙志磊，男，土家族，1988年5月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨斌，男，土家族，1991年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告孙志磊与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志磊到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款7000元。2.请求判令被告支付借款期限内利息（从2016年11月5日至2017年2月14日，以7000元为基数，按月息2%计算）3.请求判令被告支付违约金（从2017年2月15日起至实际偿还之日止，每日100元计算）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月5日，被告因生意资金周转，向原告借款7000元，月息为2%，并承诺2017年2月14日前偿还。若到期未还，则按每日100元支付违约金。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨斌未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年11月5日，被告杨斌向原告孙志磊借款7000元，并出具《借条》一张，写明：借款人杨斌（身份证号：50024119910820xxxx）因生意周转于2016年11月5日向出借人孙志磊借款人民币柒仟元，支付方式为现金，利息2%，于2017年2月14日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。原告孙志磊在开庭审理时，当庭撤回第3项诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨斌向原告孙志磊借款7000元，并出具借款《借条》。原告孙志磊已经按约履行了出借义务，而借款到期后，被告一直未履行还款义务，故对原告孙志磊请求被告杨斌偿还借款本金7000元并支付借款期内利息（计算方式为：以7000元为基数，自2016年11月5日至2017年2月14日止，按照月利率2%计算）的请求，本院予以支持。原告孙志磊当庭撤回第3项要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨斌在本判决生效之日起十日内偿还原告孙志磊借款7000元及利息（计算方式为：以7000元为基数，自2016年11月5日至2017年2月14日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓艳二〇一七年四月二十日书 记 员  田 野
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执2号之一申请执行人广元广兴铝业有限公司破产清算组，住所地：四川省广元市利州区。负责人杨金俸，清算组组长。委托代理人杨荣胜（特别授权）四川慧济律师事务所。被执行人广元华兴铝业有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人唐时林，公司董事长。委托代理人胡冰，公司总经理。本院在执行申请执行人广元广兴铝业有限公司破产清算组与被执行人广元华兴铝业有限责任公司执行一案中，双方当事人于2017年3月17日达成分期履行和解协议。申请执行人广元广兴铝业有限公司破产清算组于2017年4月27日向本院提交书面申请，请求对被执行人广元华兴铝业有限责任公司名下资产及银行账户暂不予处置、冻结。本院认为，当事人在执行中自愿达成分期履行和解协议，申请执行人对被执行人名下资产及银行账户暂不予处置、冻结的请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民初34号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）川08民初34号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一七年四月二十八日书 记 员  冯梓航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初488号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张迎春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张迎春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张迎春偿还信用卡欠款本金21,787.93元，利息4,390.45元、费用等11,821.44元，共计37,999.82元（利息、费用等截止至2016年11月15日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张迎春承担本案诉讼费用。事实和理由：张迎春于2014年9月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月15日，张迎春尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,999.82元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张迎春诉至法院。张迎春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，张迎春向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张迎春签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张迎春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张迎春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张迎春发放了卡号为43×××42的信用卡一张。随后，张迎春激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，张迎春尚有透支消费款本金21,787.93元、利息4,390.45元、费用11,821.44元，共计37,999.82元未还。本院认为，张迎春在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张迎春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张迎春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张迎春偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,787.93元；二、被告张迎春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,390.45元、费用11,821.44元（截止2016年11月15日）；三、被告张迎春自2016年11月15日起以欠款本金21,787.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计785.60元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初765号原告李学兵，男，汉族，1979年6月21日出生，住河北省三河市。委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告贾春雷，男，汉族，1967年10月5日出生，住涿州市。原告李学兵与被告贾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款25032元及损失；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2015年10月份至2016年6月份期间陆续从原告处购买建筑材料，用于林屯乡北许各庄村建三合院。2016年6月14日经双方结算后，被告尚欠原告25032元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告贾春雷答辩称：1、从原告供货到场开始，被告一直追要材料检测报告、合格证。2、2016年9月中旬因下雨造成房屋11间全部漏雨，漏雨给被告造成重大损失，整体屋面重新做了防水修复及瓦铺设，因此被告拒付此材料款。被告要求先解决屋面因材料、施工方漏雨给被告造成的损失。3、被告要求原告详列全部所供材料清单。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：送货单9张。被告对原告出示的证据予以认可。被告未向法院出示证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告自2015年10月份至2016年6月份期间，分七次从原告处购买了价值共计126213元的建筑材料。2016年6月14日经双方结算后，被告尚欠原告25032元材料款未付，经原告催要，被告以原告提供的货物存在质量问题为由拒绝支付，为此，原告诉至法院。本院认为，拖欠的货款应当清偿。本案中，根据原告提供的证据以及双方的庭审陈述，可以证实被告从原告处购买了建筑材料并拖欠原告建筑材料款25032元，双方的买卖合同关系成立，故被告应对上述款项予以清偿。庭审中，被告辩称是因为原告提供的建筑材料质量不合格，导致房屋漏水，所以才不给原告材料款。但原告未向法院提交证据证明，故其抗辩理由本院不予采信。原告未向法院提供证据证实被告拒付货款的行为给自己造成了损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾春雷于本判决生效后十日内给付原告李学兵建筑材料款25032元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告贾春雷负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 硕
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初101号原告：张友东，男，1991年11月6日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘帅，男，1990年8月8日出生，汉族，住五河县。被告：王红亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住五河县。原告张友东诉被告王红亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张友东的特别授权委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日原被告双方签订租车协议，原告将苏Ａ×××××号宝马车以每天500元的租金租赁给被告，租期自2016年4月1日至2016年8月15日，计135天，租赁费607500元。被告仅支付27000元租车费，尚欠40500元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即支付租车费40500元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原被告于2016年4月1日签定租车协议租期至2016年8月15日，计135天，租金为67500元的事实；3、微信记录一组6张，证明原告一直向被告催要租车费的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交证据三份均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原被告于2016年4月1日签定协议书一份，原告将苏Ａ×××××号宝马牌骄车以每日500元的价格租给被告，租期至2016年8月15日计135天，租车费67500元。后被告陆续支付27000元，尚欠40500元至今未付，原告遂于2017年1月4日起诉来院。本院认为，原被告签定协议书符合法律规定，原告诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红亮于本判决书生效后15月日内一次性支付原告张友东租车费40500元。如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月二十日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执302-1号祁某某：你与黄某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初83号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄某某已申请强制执行，本院已于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向黄某某支付案款4200元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年四月二十日执行员 ：朱文林联系方式：856****
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执41号之三申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地金口河区春和路161号，组织机构代码证70903558-5。法定代表人：詹建忠，职务理事长。委托代理人：李其洲，男，系该社工作人员。被执行人：汪守君，男，1964年10月1日出生，乐山市金口河区人，农村居民，现住乐山市金口河区。关于乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称区信用社）申请执行汪守君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为533371.68元。案件进入执行后，法院查询到被执行人汪守君名下有房产，并抵押给了申请人区信用社用于贷款；因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，法院启动了对被执行人汪守君房产的评估、拍卖程序，现评估已完成，正在房产拍卖之中，因案件暂不具备执行的条件，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处理完毕时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第182号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产处理完毕，具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 刚代理审判员 叶 勇代理审判员 贾 珏二〇一七年四月十二日书 记 员 周宇娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初22号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人柳某，男，1957年25月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住址沈阳市沈河区。因本案于2016年8月19日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人柳某在沈阳市沈河区215路公交车故宫西华门车站上车后，因被害人桑某携带的电动滑板车放置问题与其发生争执，其间，被告人柳某用拳头将被害人桑某面部打伤。经鉴定，被害人桑某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人柳某报警后，公安机关将在现场等待的被告人柳某传唤到案。上述事实，被告人柳某在庭审中亦无异议，且有被害人桑某的陈述，辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2016]16062907号法医司法鉴定意见书，案发时辽某某号215路公交车监控录象，抓捕经过，被告人桑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人柳某犯罪后主动报案，未逃离现场，并在司法机关询问时交代自己的罪行，视为自首。鉴于被告人柳某如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年四月十三日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐业胜，男，1978年7月10日生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏远旗置业有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道99号。法定代表人：伍某某，该公司董事长。再审申请人徐业胜因与被申请人江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐业胜申请再审称，原判决认定王某某支付给徐业胜的款项是为远旗公司还款行为存在明显错误。徐业胜提供的银行水单（存款金融交易明细查询）可以证明其与王某某之间有大量资金往来，远旗公司提供的其与王某某、伍某某与王某某之间的往来款项证据只能证明远旗公司存在账外账，管理混乱，并不能据以认定向徐业胜归还2012年4月起至2014年4月的利息还款行为。原判决仅以伍某某有打过款给王某某，王某某有打过款给徐业胜，就认定远旗公司归还了徐业胜借款利息，依据不足，且远旗公司通过三个主体还款也不符合常理和交易习惯。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原判决认定远旗公司通过王某某向徐业胜归还相应款项，系根据远旗公司、伍某某、王某某、徐业胜等资金往来存在时间及数额上的对应关系及2014年10月10日徐业胜向远旗公司现任财务总监钱某某所发短信内容等证据而作出的综合判断，并非仅以伍某某有打过款给王某某，王某某有打过款给徐业胜，就简单认定远旗公司归还了徐业胜借款利息。徐业胜在二审中提供的其与王某某之间的银行往来记录仅能证明其与王某某之间有资金往来，并不能证明如徐业胜所主张的其与王某某之间存在较大金额的借贷，王某某向其支付的款项系归还其欠徐业胜的债务，徐业胜应承担举证不能的法律后果。远旗公司通过其他主体还款并不为法律所禁止，伍某某和王某某分别作为远旗公司的法定代表人和财务总监通过自己的账户经手还款事宜，亦非悖离常理。徐业胜的申请再审理由不能成立。综上，徐业胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐业胜的再审申请。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一七年四月五日书记员  张 旭
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初162号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人高建超，男，1980年10月22日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市望都县，住保定市望都县。2012年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，次日被监视居住，2016年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留,同日被取保候审，2016年12月22日被保定市竞秀区检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人高建超犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人高建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月21日晚，王某（另案处理）电话联系金某2（已判决），要求以每克500元的价格向金某2赊购冰毒，金某2便安排被告人高建超、金某1（已判决）到自己住处，将自己从肖某（已判决）处购买并吸食后剩余的3克冰毒交给王某。金某1与被告人高建超在明知道是毒品的情况下，仍然按照金某2的要求从其住处取出冰毒，经与王某联系，由高建超驾车将冰毒带到保定市竞秀区人民广场交给王某。上述事实，被告人高建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某2、王某、金某1的证言，被告人高建超辨认肖某、金某2、王某、金某1的辨认笔录及照片，检测结果，刑事判决书，到案经过等证据证明���足以认定。本院认为，被告人高建超明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高建超能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时结合全案情节对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高建超犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 祁审判员 赵 杰审判员 宗宝利二〇一七年四月二十日书记员 丁媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执84号之一申请执行人潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱亚郭，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305执84号执行裁定书，冻结被执行人朱亚郭所有的银行存款人民币三千五百五十四元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱亚郭所有的银行存款人民币三千五百五十四元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年四月十日书记员  柳艳艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执283号申请人邹正荣。被执行人章正荣。原告邹正荣与被告章正荣居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10286号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告章正荣未履行法律文书所确定的义务，权利人邹正荣于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8600.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10286号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初970号原告夏福忠，男，汉族，1968年6月6日生，住址北京市密云县。被告周希才，男，汉族，1966年6月11日生，住址河北省涿州市城南东路116号6号楼3单元201室（及涿州市。本院在审理原告夏福忠诉被告周希才民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告夏福忠负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘园园
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终215号上诉人（原审被告）：周世界，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段菊乐路。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人周世界因与被上诉人四川浩林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周世界的委托诉讼代理人潘勇、被上诉人四川浩林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世界上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1574号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2008年10月28日在被上诉人处借款5万元，2010年5月12日被上诉人向上诉人催收借款，上诉人因其子向被上诉人内部认购一套开发房，并交纳定金2万元，被上诉人因未取得商品房预售许可证而未能按约签订商品房买卖合同，致该房另卖而发生纠纷，造成上诉人拒付。该借款因被上诉人原因早已超过法律规定的两年诉讼时效，故一审法院立案和判决均属无效。四川浩林建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。四川浩林建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（从2016年7月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年10月28日，被告向原告出具借条壹张载明：“兹借到四川浩林建筑工程有限公司人民币五万元整（50000.00元）属实。借款人：周世界”，张浩元于同年11月18日在该借条上右上角注明：同意在成都公司（邹世界）项目立科目。一审法院认为，被告向原告出具借条借款50000元，有其向原告出具借条佐证，因此双方之间形成了明确债权债务关系，且借款关系成立有效，但该借款至今尚未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求从2016年7月28日起至付清之日止，按年利率24%计算，但因双方在借条上并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为在借款期限内不支付利息。但原告主张的利息，由于双方在借条上对借期内的利率和逾期利率均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从其明确主张权利之日即本案立案受理2016年10月24日起至付清之日止，按年利率6%计算，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告周世界在本判决生效后10日内向原告四川浩林建筑工程有限公司清偿借款50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，从2016年10月24日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川浩林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。若被告周世界未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告周世界负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借贷双方以周世界向四川浩林建筑工程有限公司出具借条、四川浩林建筑工程有限公司向周世界支付借款50000元的方式确立了双方之间的民间借贷关系，双方对于借条的真实性和借款已经实际给付的事实均不持异议，应当认定双方的借贷关系合法有效且已成立。上诉人上诉称本案超过诉讼时效，但其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦无新的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对其在二审中提出超过诉讼时效的上诉请求不予支持。综上所述，周世界的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周世界负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚梓佳审 判 员  廖琼英代理审判员  赖 力二〇一七年四月二十日书 记 员  朱雪萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初986号原告:胡建平，男，1955年9月23日出生，汉族，退休教师，住安徽省黄山市屯溪区。被告:丁强，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡建平诉被告丁强相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除安装在原告胡建平家空调外机水泥平台上的空气能热水器及辅助设施，并将在拆除时损坏的墙体等恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是一墙之隔的邻居关系。2015年9月，被告说在原告窗下放置一个小水箱，并明确说是暂时的。后原告外出深圳照顾女儿。2016年3月回来，原告发现被告在原告空调外机水泥平台安装是一台两米多高，直径40厘米，重达三、四百斤的空气能热水器，另外还安装一台压缩机。机器工作产生的噪声严重影响原告夫妻的睡眠和休息，且有振动、渗水并存在严重的安全隐患。后原告多次要求其搬移，被告均借故推托，后经业主委员会调解无果，遂诉至法院。丁强在庭审中辩称：一、被告可以提供相应的解决方案，可以在窗外搭架子，或给原告相应的经济补偿，但是被告安装热水器已经有三年之久，已不可能搬走；二、不存在侵占问题，平台并不在房产证范围内，属于公共场地，不属于私人场地，因此被告也可以使用，并且被告安装空气能热水器时是问过原告的，也是经过原告同意的，因此并不存在原告说的侵占问题；三、水箱如果将平台压垮，被告可以承担相应的赔偿责任。经审理查明：原被告分别居住于屯溪区天都大道莲花怡庭8幢2单元403室、404室，系邻居关系。2015年下半年，丁强在原被告相邻一处胡建平家空调外机位上安装空气能热水器一部及压缩机等附属设施。2016年3月，胡建平发现���情况，认为空气能热水器过重存在严重安全隐患，且热水器工作时振动影响其生活休息，多次要求丁强搬移，并经业主委员会调解未果。上述事实有原告提交的身份证复印、房产证复印件、现场照片及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，胡建平室外空调外机平台不在其房屋产权范围内，胡建平对该平台不具有所有权，胡建平尽管没有平台的所有权，但房屋的空调外机平台是房屋的附属设施，根据房屋建设设计要求和常识性认识，可以认定该平台应为胡建平家单独安装空调外机使用，胡建平对享有独立的使用权，现丁强不仅使用该平台，且安装的空气能热水器超过平台的使用性质，已经构成对胡建平合法权益的侵害。故原告胡建平要求排除妨害、恢复原装的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁强于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告胡建平室外空调外机位的空气能热水器及辅助设施并恢复安装前原状。案件受理费40元，由被告丁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年四月二十日书记员 程双芝附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初751号原告：宝鸡市丽辉包装材料有限公司。住所地宝鸡市渭滨区峪泉路**号院*单元*号。法定代表人：曹丽辉，任公司总经理。被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司诉被告陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司的法定代表人曹丽辉到庭参加了诉讼，被告陕西百利包装科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司起诉称:被告于2016年7月4日至2016年8月26日期间购买原告气泡袋，总价值共计56710.28元，被告通过长安银行给原告转账二次共计18600元，剩余款项未付。现原告诉请被告偿还拖欠的货款38110.28元。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.陕西百利包装采购订单4份，证明原、被告双方就采购气泡袋达成了采购合同，约定了气泡袋的材质、规格、数量、单价及总价等内容；2.送货单5份，证明原告按约向被告送了货，履行了合同；3.长安银行客户交易回单2份，证明被告通过长安银行向原告支付了部分货款18600元。被告陕西百利包装科技有限公司未到庭，未答辩，无证据。经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告于2016年7月4日至2016年8月26日期间购买原告气泡袋，总价值共计56710.28元，被告通过长安银行给原告转账二次共计18600元，拖欠货款38110.28元未付。本院认为：被告在原告处购买气泡袋，双方之间形成买卖合同关系，被告收到气泡袋未足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陕西百利包装科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司货款38110.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何杰二〇一七年四月二十日书记员  张成
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1065号原告丛玉文，现住黑龙江省双城市。被告王力，地址扶余市蔡家沟镇张卜村本院在审理原告丛玉文与被告王力买卖合同纠纷一案中，原告丛玉文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告丛玉文撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年四月七日书记员  张 彤
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异67号	案外人李某某，男。	申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街48号1-20-21。	法定代表人齐某某，系该公司经理。	委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。	被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。	法定代表人佟某某，系该公司总经理	本院在执行申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司名下的位于辽中县近海滨水新城建筑面积86.59平方米的房屋。案外人李某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人李某某称，本人于2014年5月14日在辽中区爵士公馆售楼处以全款形式购得该房屋，即贰拾万叁仟伍佰元整，并签订购房合同，同时开据了合法收据，现发现本人购买的楼房被沈阳市铁西区人民法院查封，并执行，案件号为2016辽0106执字第940号。为维护本人合法权益，由于该楼为本人唯一房产，现申请法院给予我楼房解封。	本院查明，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司诉被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日本院作出（2015）沈铁西民三初字第01305号民事调解书，后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案并执行。	另查明，本案在审理过程中，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司提出财产保全申请，本院于2015年7月1日作出民事裁定书，查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司银行存款人民币8758875元或相应价值财产。其中包括位于辽中县近海滨水新城建筑面积86.59平方米的房产。	再查明，本院依据（2015）沈铁西民三初字第01305号民事裁定书作出的查封系轮候查封。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条法律规定明确了轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。而本案中本院对案外人李某某的异议房产的查封系轮候查封，本院对该房产不具有强制处分权，案外人李某某若是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的强制处分的实体权利，应向正式查封法院提出案外人异议。综上所述，案外人李某某向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：	驳回案外人李某某提出的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年四月二十日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8206号申请执行人金林娣，女，1963年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。金林娣与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8674号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金林娣报酬人民币15200元。二、案件受理费减半收取90元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15290元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保205号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：李家亮，男，1974年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：刘朝菊，女，1974年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市龙纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。法定代表人：黄顺华。被申请人：泸州豪沃物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503590481624R。法定代表人：程树云。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值16072.97元范围内，对被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E某号商用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E某号商用车（在价值16072.97元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十日书记员  黄婉怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初685号原代：芮家桂，女，1971年12月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1701室，统一社会信用代码911101050785902235。法定代表人：张国建。被告：海航云商投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室，统一社会信用代码91110113306324358Q。法定代表人：张陶。原告芮家桂诉被告油联（北京）石油化工有限公司、海航云商投资有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员金阳、人民陪审员刘虹共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘翔人民审判员  刘虹人民陪审员  金阳二〇一七年四月六日书 记 员  徐杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1385号原告：孙启，男，1974年11月12日出生，汉族，北京新建通达幕墙工程有限公司总工程师，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。被告：天津智多劳务服务有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦2301-23。法定代表人：潘鑫，经理。委托诉讼代理人：冯培培，女，1983年2月2日出生，天津智多劳务服务有限公司文员，住址天津市宁河县。原告孙启与被告天津智多劳务服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启及委托诉讼代理人李晓慧，被告天津智多劳务服务有限公司的委托诉讼代理人冯培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为了办理天津蓝印户口，通过案外人汪玉娟介绍于2016年7月31日与被告签订了《天津市人才引进咨询、协助服务协议书》。合同约定，被告提供户口本、身份证、学历证、学士学位证、学历认定报告、照片，被告在四个月内为原告下发准迁证，约定咨询服务费共计7万元，前期交55000元，拿到准迁证前全款补齐。合同约定如被告不能完成原告申报的业务（除社保外）全额退还费用，因原告原因不能完成申报业务的，不予退还任何费用。原告于2016年8月1日向被告交纳了第一笔费用5.5万元，被告出具了收据，后原告及时向被告提供了本人的资料：身份证、学位证、毕业证、户口证明等，并应被告要求于2016年7月21日委托被告公司职工蔡琳办理了学位认证，后合同约定的4个期限过后，被告并未能如期为原告办理准迁证，后被告通知原告将所提交的证件原件取回，但原告的5.5万元经原告多次催要，至今未予返还，为此诉至本院。原告提交《天津市人才引进咨询、协助服务协议书》、收据、收条、被告的主体主体基本信息为证。被告天津智多劳务服务有限公司承认原告在本案主张的事实，但认为在接收原告相关材料时原告的条件是符合的，但是后来政策有调整，原告的条件又不符合了，因为责任不在被告方，且已在办理过程中产生了部分费用，扣除自8月起为原告交纳的4个月保险共计5000余元，于8月底前返还原告5万元。对此原告不予认可，被告就其抗辩主张，未向本院提交证据。原告于开庭当日，依据本人身份证到天津市社会保险管理中心查询原告在天津市交纳社会保险信息，结果为：无参保缴费信息。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方签订的协议符合有关法律规定，有效，双方应严格按照协议约定履行义务。被告承认原告在本案中主张的全部事实，但同意返还部分款项，辩称应扣除为原告支付的相应保险等费用，被告就其抗辩主张未向本院提交相应证据，本院不予采信。故原告要求被告返还5.5万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告天津智多劳务服务有限公司返还原告孙启人民币5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告天津智多劳务服务有限公司。（本判决生效之日起十五日内被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年四月二十日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执149号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪