wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2114号原告汤某，女，汉族，1982年12月3日出生。委托代理人余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告肖某某，男，汉族，1977年9月6日出生。被告醴陵市新时速出租车有限公司。法定代表人骆海林，该公司总经理。委托代理人贺军，男，汉族，1982年4月8日出生，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道71号。负责人罗红英。特别授权委托代理人曹兴，男，汉族，1992年3月2日出生，系该公司员工。原告汤某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司、醴陵市新时速出租车有限公司机动车交通事���责任纠纷一案，原告汤某于2017年4月20日向本院提出撤回对被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司、醴陵市新时速出租车有限公司的起诉。本院认为，原告汤某自愿申请撤回对被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司、醴陵市新时速出租车有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告汤某撤回对被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司、醴陵市新时速出租车有限公司的起诉。本案受理费2665元，减半收取1333元，由原告汤某承担。审 判 长  黄 河审 判 员  龙赛梅人民陪审员  朱双明二〇一七年四月二十日书 记 员  宾宇霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终345号上诉人（原审原告）：周业腊，男，生于1965年12月21日，汉族，住广安市广安区。上诉人（原审原告）：伍茂菊（系周业腊之妻），女，生于1968年12月5日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：陈庚，总经理。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰建川，男，生于1967年12月28日，住广安市广安区。上诉人周业腊、伍茂菊因与被上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3914号民事判决；二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。上诉人周业腊、伍茂菊预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年四月十三日书记员 陈 雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1212号申请人:宋其根,男,1964年1月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市龙眠街道东苑贵宾馆,住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐中路,组织机构代码600352019。申请人宋其根与被执行人桐城市龙眠街道东苑贵宾馆买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙眠街道东苑贵宾馆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1071号原告：刘成瑞，男，1956年10月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省中江县。被告：薛有林，男，1980年10月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告刘成瑞与被告薛有林劳务合同纠纷一案中，原告刘成瑞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成瑞撤回起诉。案件受理费25元由原告刘成瑞承担。审判员  周志军二〇一七年四月二十日书记员  杨霄宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3010号原告：重庆宏移物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：卢影，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，1944年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王小兵，男，住重庆市长寿区。被告：潘广芬，女，住重庆市长寿区。原告重庆宏移物业管理有限公司与被告张清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宏移物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关��适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏移物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢建平二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 锋
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初218号自诉人薛俊秀，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人薛俊秀以被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年4月11日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛俊秀在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人薛俊秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年四月十一日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初495号之一原告：杨运涛，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：王云涛，男，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告杨运涛与被告王云涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨运涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运涛提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨运涛撤回起诉。案件受理费7313元由原告杨运涛负担，减半收取。代理审判员  张金玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  文丹华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1317号罪犯江艳艳，女，1986年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省女子监狱服刑。德清县人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)湖德刑初字第198号刑事判决，以罪犯江艳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯江艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江艳艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江艳艳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1188号原告陈某某，男，现住扶余市。法定代表人：赵志恒，系总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司.本院在审理原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年四月二十四日书记员  宋 佳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初115号原告：铜川市王益区综合零售公司大华商场，住所地铜川市王益区七一路。法定代表人：王英锁，该单位经理。委托诉讼代理人：王文学，系该单位法律顾问。被告：宋广平，男，1963年12月2日生。委托诉讼代理人：胡同义，铜川市148法律服务所法律工作者。第三人：铜川市陶瓷工业公司文化斋画廊，住所地铜川市王益区七一路。法定代表人：杨祥云，该单位经理。第三人：铜川市王益区御指天堂休闲会所，住所地铜川市王益区七一路。法定代表人：崔铜强，系该单位经理。原告铜川市王益区综合零售公司大华商场诉被告宋广平，第三人铜川市陶瓷工业公司文化斋画廊、铜川市王益区御指天堂休闲会所租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。2017年4月1日,原被告双方达成和解协议，双方现已履行完毕，原告铜川市王益区综合零售公司大华商场遂向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区综合零售公司大华商场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川市王益区综合零售公司大华商场负担。审判员  卞金萍二〇一七年四月一日书记员  屈丽娜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执394-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈志付与李家兵买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李家兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执90号之三申请执行人：金莹，女，1988年12月1日出生，汉族，。被执行人：杨洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，。本院在执行申请执行人金莹与被执行人杨洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中。现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪杰名下的位于河北省大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村潮白馨居小区新民居安置房7号楼2单元1401室及10号楼1单元1402室房产两套的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一七年四月十七日书记员 王春丰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执557号申请执行人:邹荣贵,男,1951年08月10日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行邹荣贵与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年1月17日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经本院查明，现有29户申请执行马顺琼借款合同纠纷案，执行标的3467900元。现经本院四查，马顺琼无财产可供执行。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执557号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月二十四日书记员  郭 琴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3186号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：郭某，女，汉族，市民。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  常继竞二〇一七年四月二十八日书记员  陈德新
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第843号申请执行人信丰县赣通物流有限公司。被执行人赖某。本院于2015年11月18日立案执行信丰县赣通物流有限公司申请赖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某应支付申请人信丰县赣通物流有限公司案款12946.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第843号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执恢10号申请执行人：蔡俊文被执行人：尹华军本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00741号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结尹华军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月十日书记员 徐辑宽安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2017)皖0405执恢10号申请执行人：蔡俊文被执行人：淮南市航运公司车队本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00741号，于2017年04月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市航运公司车队银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一七年四月十日书记员徐辑宽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执63号申请执行人:高某甲，女，汉族，住周至县某某镇。委托代理人:高某乙，男，汉族，住周至县某某镇。系高某甲之父。被执行人:石某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人石某某抚养纠纷一案中，被执行人石某某应履行的义务为支付申请执行人高某甲生活费1600元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人石某某可供执行的财产线索，且申请执行人高某甲系二级残疾，本院决定救助申请执行人1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2015年9月1日作出的(2014)杨民初字第00382号民事判决书第一项中石某某支付高某甲2016年3月至2016年11月生活费内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年四月二十日书记员  王新江
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执230号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。被执行人:吴国强,女,1952年10月7日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与吴国强金融借款合同纠纷一案中，本于2017年1月6日受理后，向被执行人吴国强发出限期履行债务通知，被执行人吴国强至今未履行。经“四查”被执行人吴国强现无可执行财产，且被执行人吴国强下落不明。经申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执230号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月十二日书记员  郭 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异43号案外人：刘家财，男，1970年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码67866471-6，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：李惠乾，执行董事。被执行人莫洁华，女，汉族，1973年12月19日出生，户籍所在地广东省中山市，现住重庆市大足区。被执行人陈标权，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地广东省中山市，现住重庆市大足区。被执行人重庆摩尔照明有限公司（组织机构代码：66644379-9），住所地重庆市大足区邮亭工业园B区。本院在执行重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请执行莫洁华、陈标权、重庆摩尔照明有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘家财对本院（2013）足法民执字第00543执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，案外人刘家财向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，案外人刘家财撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘家财撤回对本院（2013）足法民执字第00543执行一案的执行异议。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  李洪素二〇一七年四月二十五日书记员  肖 盼
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执206号之二申请执行人：孙德妹，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈秀林，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张金凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院2017年3月20日冻结了被执行人陈秀林、张金凤的银行账号存款人民币365434元，现因双方达成和解且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀林、张金凤的银行账号存款人民币365434元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭利利二〇一七年四月二十日书记员  李 静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1163号申请人：柯强,男,汉族，1979年3月29日出生,住崇州市。被申请人：羊路通,男,汉族，1982年3月11日出生,住崇州市。被申请人：颜苹,女,汉族，1981年9月1日出生,住崇州市。原告柯强与被告羊路通、颜苹合伙协议纠纷一案，申请人柯强于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人羊路通所有的设备型号为320DGC，序列号为KTF0****卡特挖掘机予以查封。申请人柯强提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人柯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人羊路通所有的设��型号为320DGC、序列号为KTF0****卡特挖掘机一台，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇一七年四月二十六日书记员  谭玲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初419号原告：田某。委托代理人：王某某，陕西省金周律师事务所律师。被告：李某。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女田某某、次女田某某随原告生活，抚养费归属法律判决。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年4月相识，当年年底结婚，补办结婚登记。补办结婚证前，原、被告生育一个女儿。婚后再生育一女。由于原、被告订婚结婚年幼无知，婚后经常吵嘴说不到一块，日子始终别别扭扭。现在孩子慢慢大了，经常吵架也影响孩子身心健康，直至发展到2015年1月，双方实在生活不下去，分居至今。被告一直住在广州娘家，分居前双方一直协商过离婚，但未能达成协议，分居后电话协商但仍未有结果。家中财产只有一般生活用品。现婚姻关系一天也维持不下去，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。被告李某辩称，原、被告婚初两年关系挺好，从2014年怀二女儿的时候，开始发生矛盾了，但是感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2009年4月经人介绍认识，2009年12月举行结婚仪式。2011年1月6日生长女，名田某甲。2011年10月10日补办登记结婚。2014年3月18日生次女，名田某乙。两孩现均在原告家中。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚、抚养孩子。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告在共同生活中育有一对女儿，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，双方若能加强沟通，积极化解矛盾，幸福之家还有挽回的可能。被告当庭表真心愿照顾婆婆和两个孩子，更愿意照顾这个家庭。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年四月十七日书记员  张逸男
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1059号原告：通化市祺民物业服务有限公司。法定代表人：隋亚军，男，1959年7月24日出生，该公司经理，住通化市东昌区。委托代理人：曹宝平，男，1973年6月20日出生，通化市人，该公司副经理，住通化市东昌区。被告：周淑红，女，1969年6月14日出生，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：周晓阳，男，1968年5月3日出生，通化市人，住通化市东昌区。原告通化市祺民物业服务有限公司（以下简称“祺民物业”）与被告周淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年4月17日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祺民物业委托代理人曹宝平，被告周淑红及其委托代理人周晓阳到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。祺民物业诉称：周淑红系通化市X小区D3-1、1-5-1号房屋业主，祺民物业为该小区住户提供物业服务。但周淑红自2013年至2016年12月期间欠缴物业费。后经多次催缴，周淑红拒不给付，故依法诉至法院，要求判令周淑红给付物业管理费2832元及违约金4652元，共计7484元。周淑红辩称：其与祺民物业之间没有签订物业服务合同，没有物业服务关系。原告主体不适格，无权起诉。经审理查明：周淑红系通化市X小区D3-1栋1-5-1号房屋业主，房屋面积118.08平方米。2010年11月1日，周淑红与祺民物业签订物业管理服务合同，2015年5月30日，祺民物业与X小区业主委员会签订物业服务合同，合同中均约定祺民物业为周淑红所居住的X小区提供物业服务。2014年3月21日、2014年8月15日、2015年3月6日、2016年4月2日、2016年8月12日，因周淑红拖欠2013年1月起至2016年12月止的物业费，祺民物业对周淑红进行了催缴，物业收费标准为0.5元/平方米。认定上述事实的证据有：物业服务业合同、催缴通知、物业服务费收据、收据。根据祺民物业的诉讼请求和周淑红的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当缴纳物业费以及数额应为多少？本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法���聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，祺民物业与周淑红所在X小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于周淑红，周淑红抗辩其本人未与祺民物业签订物业服务合同的主张不予支持。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，周淑红应当缴纳拖欠的2013年1月至2016年12月的物业费2833.92元，祺民物业仅主张2832元，本院予以支持。另关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，故对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告周淑红于本判决生效之日起立即向通化市祺民物业服务有限公司缴纳物业管理费2832元；二、驳回原告通化市祺民物业服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（系减半收取），由被告承担���如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月二十一日书记员  王洪鑫
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初677号原告：尹会彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐先军，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。被告：汶上县顺安物流有限公司。住所地：汶上县次丘镇政府西68米路北（次丘镇农场村）。负责人：赵培栋，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人：任玉宏，公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市洸河路***号兴唐金茂大厦**楼。负责人：赵文军，系公司总经理。原告尹会彬诉被告唐先军、汶上县顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹会彬撤回对被告唐先军、汶上县顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹会彬负担。审判员  赵洪生二〇一七年四月���十日书记员  彭 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执1982号申请执行人邵鲁安，男，1966年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人山东博祥融资担保有限公司，住所地：潍坊市寒亭区和旭裕华苑13号楼317号。组织机构代码：591384973。申请执行人邵鲁安与被执行人山东博祥融资担保有限公司保证合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第582号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十一日书记员  张术平
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执298号申请执行人:赵某某,男。被执行人:赵某1,男,汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某1民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了案件款，并承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 阳
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初209号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人孔加阳，男，1978年8月28日生，，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人孔加阳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人孔加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014���9月14日7时许，被告人孔加阳到盘县淤泥乡双龙村四组沙某家灶房内，将沙某家的一只猪火腿、三条肋条肉、一块猪脖子肉盗走。经盘县价格认证中心认定：被盗的猪火腿等物价值人民币1455元。案发后，被盗猪火腿等物已追回发还沙某。公诉机关认为，被告人孔加阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人孔加阳在庭审中无异议，并有被害人沙某的陈述，证人孔某、娄某、王某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，办案说明，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔加阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1455元，数额较大，其行为已���成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔加阳被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔加阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年四月六日书记���张贞荣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终98号上诉人（原审原告）：刘承禹，男，1958年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区。法定代表人：吴洪福，公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆金科房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇双宁路。法定代表人：蒋思海，公司董事长。上诉人刘承禹因与被上诉人陇海建设集团有限公司、重庆金科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初283号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘承禹在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘承禹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年三月二十四日书记员  杨婷婷1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该公司总经理。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：张向鹏，男，1981年6月21日出生，汉族本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张向鹏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。案件受理费2319元，减半收取，为1159.5元、公告费300元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担1459.5元。审判员 傅 妮二〇一七年四月二十六日书记员 郑世雄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终102号上诉人（原审原告）：刘羊喜，男，汉族，1954年4月14日出生，无业，住兵团第六师芳草湖总场。被上诉人（原审被告）：杨巧，女，汉族，1966年8月25日出生，个体，住芳草湖总场。被上诉人（原审被告）：后银安，男，汉族，1966年11月10日出生，个体，住芳草湖总场，系杨巧之夫。上诉人刘羊喜因与被上诉人杨巧、后银安身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016）兵0603民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘羊喜，被上诉人杨巧、后银安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘羊喜上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判杨巧、后银安支付上诉人医药费1499元、误工费8975.4元、交通费1217.5元，合计11691.9元；2、由杨巧、后银安支付一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日13时许，上诉人到杨巧、后银安经营的“后芳”商店买酒，杨巧、后银安均说“不卖给你酒”并要将上诉人撵出商店，杨巧上前抓住上诉人的衣领，并抓伤上诉人的前胸（出血），后银安从左侧猛打上诉人的左侧肋骨处，经芳草湖总场医院诊断为“12椎体楔形变”并要求住院治疗，由此产生检查费1499元。公安机关只对杨巧进行了100元罚款的处罚，对打人者后银安并没有处罚，反而对上诉人罚款300元，上诉人不服提起行政复议，公安机关取消了对杨巧的处罚，仍维持对上诉人的处罚。上诉人于2016年9月28日前往最高人民法院、检察院上诉，于10月2日返回。因上诉人不信任一审法院，故开庭时未提交证据原件，导致一审法院未认定证据从而做出错误的判决。杨巧、后银安答辩称：刘羊喜在已经喝醉的情况下到其商店要酒喝，其好言相劝让刘羊喜离开，但刘羊喜不但不走，还又打又骂。其并没有殴打刘羊喜，请求驳回上诉，维持原判。刘羊喜向一审法院起诉请求：请求判令杨巧、后银安赔偿其医药费1499元、误工费8975.4元、交通费1217.5元，合计11691.9元。一审法院认定事实：2016年3月22日13时许，刘羊喜酒后到杨巧、后银安经营的“后芳”商店买酒，杨巧、后银安劝说其回家，送出商店门外后，刘羊喜骂杨巧与后银安，并朝杨巧前胸打了两拳，杨巧将刘羊喜搡倒。杨巧报案后，芳草湖垦区公安局单板派出所到现场处警，后于2016年4月14日作出行政处罚决定书，给予杨巧罚款100元，刘羊喜罚款300元的治安处罚。刘羊喜不服行政处罚，提出复议，芳草湖垦区公安局经审查认为，不应当对杨巧给予行政处罚，遂取消了对杨巧罚款100元的处罚，维持了对刘羊喜罚款300元的行政处罚一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担其不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中在“后芳”商店的证人於贵喜，付署珍都可以证实刘羊喜酒后又到商店要酒喝，杨巧、后银安规劝其回家未果，还张口骂人并首先动手殴打杨巧，杨巧遂将刘羊喜搡倒，并没有人殴打刘羊喜，刘羊喜主张的事实除了其自述以外，没有任何证据可以证实，且刘羊喜拒绝提供证据原件，故刘羊喜主张的事实不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回刘羊喜的诉讼请求。案件受理费46元（已减半收取），邮寄送达费用44.4元，合计90.4元，由刘羊喜自行负担。本院二审中，上诉人刘羊喜提交了一审所出示证据原件，即刘羊喜在医院检查费用及交通费的相关票据。杨巧、后银安对真实性认可，但认为所列费用不应由其承担。本院对该证据真实性确认，关联性不予确认。本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。完全民事行为能力人，应当对自己的行为有完全的判断力，并对自己的行为负责。本案中，上诉人刘羊喜作为完全民事行为能力人，应当理性规范自己的言行，其在酒后又找被上诉人索酒喝时，理应听从规劝回家休息，但其非但不听规劝，反而对被上诉人杨巧进行辱骂，甚至在杨巧胸前打了两拳，上诉人刘羊喜本身存在故意过错，若因此造成自己的损害，应由其自己承担责任。且上诉人刘羊喜亦无证据证明，由于被上诉人杨巧的推搡以及后银安的殴打造成其身体受到损伤，故其要求杨巧、后银安承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，邮寄送达费177.6元，合计269.6元，由上诉人刘羊喜负担。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年四月五日书记员 张秀芹1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保42号申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。法定代表人：张元水，总经理。被执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代理人：张向阳，经理。滁州深福新型建筑材料股份有限公司与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结南通建工集团股份有限公司银行存款440万元。申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司已向本院提供皖（2015）第0002667号不动产权证书作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124财保9号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十一日书记员 徐殿萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初549号原告：刘丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：平度市同和办事处刘家张村村民委员会，住所地平度市同和街道办事处刘家张村。法定代表人：刘德成，村委主任。委托诉讼代理人：冷松良，山东商君律师事务所律师。原告刘丽与被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人张学耕，被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会的委托诉讼代理人冷松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000，利息28000元，合计128000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系刘家张村村民，2013年7月，被告以村委资金不足为由向原告借款100000元，月息一分，原告将钱给付被告。2013年7月8日，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所请。被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会辩称，原告所诉借款系上届村委经办成员的个人借款，与村委无关。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.农村统一收款收据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2.支款单一份，证明被告已在2014年4月22日还息9000元。被告以两份单据无村委公章为由表示异议。经原告申请，本院依法从平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心调取被告为原告出具的现金支出单、农村统一收款收据、付款记账凭证各一份，并当庭出示由原、被告质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但以该支出未经村委理财小组核准，系经办人个人债务为由表示异议。被告未提交证据，故本院对于该调取证据和原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会向原告借款100000元，为原告出具农村统一收款收据一张，载明“村借款（利息壹分）付刘书斋、刘德山征地款壹拾万元正”时任村委书记刘进步、村委主任刘作傲、村文书刘德孟在收据上签字确认，现金刘进选在收款人处印章确认，并登记入村委账，交经管统计审计服务中心存档。2014年4月22日，被告偿还原告借款利息9000元，出具现金支出单一支，载明“村借款利息（2013年7月8日至2014.4.8日）”。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金100000元，利息28000元（自2013年7月8日至2016年的8月8日以100000元为基数、月息一分为计息标准计算，减去被告已付息9000元），合计128000元。本院认为：本案争议的焦点为借款性质是村委借款还是经办人员个人借款。原告将100000元借款给付被告，时任村委书记、村主任、村文书为原告出具收据并签字确认，现金刘进选收款后盖章确认，且入村委帐，交同和街道办事处经管统计审计服务中心，故该借款应属村委债务。被告主张系个人借款，未提交证据，故被告该主张本院不予认可。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告约定月息一分未超出法定范围，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款100000元、利息28000元，合计128000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告刘丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明代理审判员  曹正香人民陪审员  陈光明申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年四月十四日书记员尚静
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执80号之十一申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。被执行人：谢继成。依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人谢继成未按规定的期限内履行义务。本院于2016年12月20日将被执行人谢继成在旌德农村商业银行股份有限公司的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人谢继成账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关���执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人谢继成在旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月十八日书记员  丁秀文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执900号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人任强，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人姜清清，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院作出的（2016）鲁1083执900号执行裁定，现需要解除对被执行人相关房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人任强、姜清清提供抵押的位于乳山市怡园小区162704号房产的查封（房屋所有权证号为：乳山房权证字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年四月十七日书记员 邹海洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执725号申请执行人吴山燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人大足县洪模建材厂（组织机构代码：56563275-0），住所地重庆市大足区。法定代表人陈光顺，厂长。申请执行人吴山燕与被执行人大足县洪模建材厂劳动争议一案，申请执行人依据渝足劳人仲案字（2014）第542号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬2752元。本院于2016年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高院“总对总”查询，被执行人有108534.31元现金可供执行，除此之外，被执行人无其他现成财产可供执行。因申请执行被执行人支付劳动报酬还有其他案件，按照相关法律规定，申请执行人的债权按比例在本次执行中有1471元得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执725号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  钟懿迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执364号申请执行人:重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇新益村二组。法定代表人：张代志，总经理。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被执行人:韦大祥,男,1974年12月11日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆市大足区永盛矿业有限责任公司与韦大祥买卖合同纠纷一案中，本于2017年1月11日受理后，向被执行人韦大祥发出限期履行债务通知，被执行人韦大祥至今未履行。经高院“总对总”、“点对点”及“四查”被执行人韦大祥现无可执行财产，且被执行人韦大祥下落不明。经申请人重庆市大足区永盛矿业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执364号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月十二日书记员  郭 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执244号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。被执行人:李永树,女,1961年04月21日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与李永树信用卡借款纠纷一案中，本于2017年1月6日受理后，向被执行人李永树发出限期履行债务通知，被执行人李永树至今未履行。经“四查”“总队总”“点对点”查询，被执行人李永树现无可执行财产，经申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执244号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月十二日书记员  郭 琴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执649号之一被执行人李金义，男，汉族，1966年9月3日出生于衡水市桃城区，住。本院在执行被执行人李金义犯盗伐林木罪一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，追缴违法所得1800元，并应承担执行费50元。经查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初262号刑事判决书中关于被执行人李金义财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十八日书记员  段旭杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00825号之二原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法人代表：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，公司职员。被告：钟福生，男，满族，1960年11月6日生，住吉林省集安市。委托代理人：钟宏刚（系被告之子），男，满族，1991年12月12日生，住吉林省集安市清河镇六委二组。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告钟福生合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,110.00元减半收取由原告承担。审 判 长  崔国强人民陪审员  路 红人民陪审员  牛瑗莉二〇一七年四月二十日书 记 员  王思琦
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初700号原告张小伟、周晓锋、周龙依与被告鲁山县广汇机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张小伟、周晓锋、周龙依提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉，案件受理费30元由原告负担。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一七年四月一日书 记 员  李培辉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民初27号原告：广东美的制冷设备有限公司,住所地广东省佛山顺德区，统一社会信用代码9144060672547107X0。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：董杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：钱福华，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告广东美的制冷设备有限公司与被告董杰、钱福华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的制冷设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广东美的制冷设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董杰、钱福华负担。审 判 长 孔德敬审 判 员 付广永审 判 员 李 刚二〇一七年四月二十八日书记员代 元 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初686号之一原告：山东幸福实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路62号。法定代表人：ＸＸ发，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东鑫希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。被告：王建国，男，1972年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东幸福实业有限公司与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东幸福实业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东幸福实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东幸福实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2531元及保全费1820元，由原告山东幸福实业有限公司负担。审判员  张译丹二〇一七年四月十七日书记员  吕海燕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初472号之二原告：河北静冈复合材料有限公司。住所地：枣强县富强北路201号。法定代表人：彭俊超，董事长。被告：青岛佳汇源机械有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇董城村。法定代表人：惠建，执行董事。本院于2017年3月6日作出（2017）冀1121民初472号财产保全的裁定，对青岛佳汇源机械有限公司的银行账户予以冻结。现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对青岛佳汇源机械有限公司银行账户的冻结。审判员  张世和二〇一七年四月二十一日书记员  桂士林
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终13号上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：李秉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梦甜，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人安徽华业建工集团有限公司因与被上诉人吴梦田建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜官区人民法院（2017）皖0705民初189号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华业建工集团有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。主要事实理由如下：一审裁定对本案案由认定错误，本案涉诉法律关系不是建设工程施工合同法律关系，上诉人不是建筑工程的实际发包方，与被上诉人之间没有法定的建设工程合同的权利义务，无论形式还是内容均不符合建设工程合同的要求。本案应按普通民事案件确定地域管辖，由被告住所地芜湖市鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人是否是本案所涉建筑工程的实际发包方，以及和被上诉人之间是否具有法定的建设工程合同的权利义务，需要通过实体审查来确定，该项异议不属于管辖权异议审查范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程铜陵绿源大市场三期27#、28#楼工程所在地属安徽省铜陵市铜官区，故吴梦甜选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人安徽华业建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年四月一日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1656号原告:李艳,女,被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。本院在审理李艳诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李艳于2017年4月7日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李艳承担。审判员  张勇锋二〇一七年四月十一日书记员  赵 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2393号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：康荣荣，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告康荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以康荣荣已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年四月二十五日书记员 陈叙颖（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之十九申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人吴金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初968号原告杜某，女，1970年12月20日出生，汉族，居民被告闫某，男，1972年8月14日出生，汉族，居民本院在审理原告杜某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杜某负担。审判员  吴林二〇一七年四月十一日书记员  王淼
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初218号之二原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托代理人：卢一鸣、黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：上饶市玉丰纸业有限公司、住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：陈思红，该公司负责人。被告：信州区民邦百货批发部，住所地：上饶市信州区，经营者：苏博超。被告：上饶市信州区嘉俊百货批发部，住所地：上饶市信州区，经营者：饶明忠。被告：信州区博伦副食品商行，住所地：上饶市信州区，经营者：李利加。本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司诉被告上饶市玉丰纸业有限公司、信州区民邦百货批发部、上饶市信州区嘉俊百货批发部、信州区博伦副食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，金红叶纸业集团有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：金红叶纸业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5200元（金红叶纸业集团有限公司预交），由金红叶纸业集团有限公司承担2600元,退回金红叶纸业集团有限公司2600元。审 判 长  罗云奇代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一七年四月五日书 记 员  滕漪兰
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1128刑初31号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，2002年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月11日因涉嫌故意杀人罪被阜城县人民检察院批准逮捕。辩护人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某曾因被害人刘某5欺负自己而怀恨在心，2016年8月2日6时许，被告人刘某见被害人刘某5去到本村刘某1家门市，便尾随其后，见被害人刘某5在刘某1家西屋坐着，便欲报复，遂持菜刀将被害人刘某5头部、背部等处砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定：刘某5因头皮创长13厘米，蛛网膜下腔出血，左侧小脑半球挫伤，左侧颞骨乳突部及左枕骨多发骨折，伤情等级：轻伤一级；因体表创累计长17厘米，伤情等级：轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：刘某案发时具有完全刑事责任能力。被告人刘某辩称，没有杀人的故意，只是想教训被害人刘某5，因自己打不过刘某5才使用菜刀，作案时自己患有精神病。辩护人辩称，被告人因民间矛盾为报复教训被害人，使用菜刀目的是防止对方反击，没有杀人故意。被告人有自首情节，且取得被害人谅解，被告人法律意识淡薄，应从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人刘某认为被害人刘某5欺负自己而怀恨在心，2016年8月2日6时许，被告人刘某见被害人刘某5去到本村刘某1家门市，便随其后到刘某1家，见被害人刘某5在刘某1家西屋坐着，便欲报复，随手拿起刘某1家西屋的菜刀将被害人刘某5头部、背部等处砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定：刘某5因头皮创长13厘米，蛛网膜下腔出血，左侧小脑半球挫伤，左侧颞骨乳突部及左枕骨多发骨折，伤情等级：轻伤一级；因体表创累计长17厘米，伤情等级：轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：刘某案发时具有完全刑事责任能力。另查明，被害人刘某5对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究其责任。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人刘某供述，被害人刘某5陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、车秀贞、徐某、刘某4、邓某证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接警单，精神病司法鉴定意见书，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所法鉴定意见书，本院调查笔录、刑事判决书及被告人刘某的户籍证明等。本院认为，被告人刘某因怀恨被害人刘某5，趁被害人刘某5不备，用菜刀连续砍击被害人刘某5要害部位，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某辩称患有精神病其行为不构成故意杀人罪的意见与依法查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称刘某的行为不构成故意杀人罪及被告人有自首情节的辩护意见与依法查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某称自己行为系故意伤害而不是故意杀人属被告人对行为性质辩解，不影响对被告人自愿认罪的认定，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应从重处罚。辩护人辩称被告人的行为已取得被害人谅解应从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人刘某实施犯罪行为时因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月2日起至2019年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李洪水审判员  周 尊审判员  张兴展二〇一七年四月二十日书记员  杜 蘅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢209号申请执行人：候宪法，男，汉族。被执行人：张磊，男，汉族。申请执行人候宪法与被执行人张磊借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中查明：本院向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。依车抵债并转给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢209号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年四月十七日书记员  刘松涛
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初172号公诉机关河北省高碑店市人民检察院被告人张建军，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，农民，住高碑店市。2016年1月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2017年2月3日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，因被害人宋某在微信中骂李某妻子，李某纠集被告人张建军等人于2016年1月4日16时许来到高碑店市新城镇大屯村宋某打工的工地，对宋某进行殴打。殴打过程中，被告人张建军从工地捡起一把锤子击打被害人头部，致使被害人右顶叶脑挫裂伤、右顶叶脑出血，经法医鉴定属于轻伤一级。2016年2月4日，被告人张建军与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人宋某各项经济损失人民币十一万元，双方和解。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人张某的证言、物证锤子一把、人体法医学损伤检验意见书、扣押决定书、到案证明、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建军当庭自愿认罪，与被害人达成和解，依法可从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年四月二十一日书记员  安少华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼。主要负责人：翟树泉，系该行行长。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。被执行人：李培玉，女，1968年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙启文，男，1954年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人李培玉、孙启文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人李培玉、孙启文自愿达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十一日书 记 员  高建春
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更483号罪犯林钦，女，1985年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)荔刑初字第52号刑事判决，以林钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林钦在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林钦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 李晓圻
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初98号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人方森，曾用名方万力，男，1972年5月8日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，司机，住河南省南阳市唐河县。因本案，于2016年12月15日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人方森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人方森到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日晚，被告人方森驾驶牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂车装载货物，沿312国道由湖北省红安县往陕西省西安市雁塔区方向行驶。当晚21时14分许，当被告人方森驾车行驶至312国道891KM+900M（随县小林镇）路段处时，将道路前方的行人吴某1撞倒，被告人方森驾车继续前行。随县公安局交通警察大队民警接到群众报警后赶到事故现场，发现吴某1已死亡(男，公民身份号码)，肇事车辆已经离开事故现场。交通民警经过现场勘查和走访调查，认为被告人方森涉嫌此次交通肇事。此时，被告人方森已将车行驶至陕西省西安市雁塔区一仓库外，正在卸载货物，被告人方森接到办案民警电话后，发现其车辆前保险杠右下侧有破损，才知道其驾车发生了交通事故，被告人方森便按照交警的要求将车辆停放在该仓库外。后经办案民警口头传唤主动到案，到案后即如实供述了其犯罪事实。经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的（2016）交鉴字第187号《司法鉴定意见书》认定：死者吴某1系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字（2016）第160320号《道路交通事故认定书》认定：方森未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后驾车离开现场，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；吴某1无责任。案发后，湖北军安司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队的委托，对事故现场遗留物是否为“豫Ｒ×××××”重型半挂牵引车所分离进行鉴定。该中心经过检验、分析后，作出湖北军安[2016]痕鉴字第221号《司法鉴定意见书》认为：经过对比，散落物与牵引车前保险杠右侧下部破损处厚度、材质及颜色均相同；将散落物放置于牵引车前保险杠右侧下部破损处拼合比对，两者分离缘相吻合。认定：事故现场遗留的散落物为“豫Ｒ×××××”重型半挂牵引车前保险杠右侧下部所分离。本案在审理过程中，被告人方森的亲属与被害人吴某1的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人方森一次性赔偿被害人吴某1亲属经济损失320000元（已履行），该协议已经随县公证处公证。被害人吴某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人方森的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人方森在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人雷某、吴某2的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]第160320号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第187号《法医学鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第221号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人方森到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被害人吴某1亲属与被告人方森亲属达成的《赔偿协议书》、被害人吴某1亲属出具的《收条》、《谅解书》、随县公证处（2016）鄂随县证字第704号《公证书》；6、被告人方森原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托河南省唐河县社区矫正工作领导小组对被告人方森在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，唐河县社区矫正机构出具的（2017）唐社矫调字128号《调查评估意见书》认为，被告人方森在犯罪前的社会活动中表现较好，具备社区矫正环境条件。本院认为，被告人方森违反道路交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人方森在发生交通事故后驾车离开现场的行为是否构成“交通肇事逃逸”，经查案卷材料，被告人方森虽然在事故发生后驾车离开现场，但其在接到办案民警电话时，称“不知道发生了交通事故”，后又按照办案民警的要求就地停放车辆以待检查及经传唤后主动到案接受讯问。被告人方森上述行为均可以证明其离开事故现场时并不清楚发生交通事故，其离开现场的目的并非是为了逃避法律追究，其行为不符合我国刑法中“交通肇事逃逸”的犯罪构成，且交警部门及公诉机关也均未认定被告人方森的行为构成“肇事逃逸”，故被告人方森在事故发生后驾车离开现场的行为不宜认定为“交通肇事逃逸”。被告人方森经传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人方森的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜已经达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，使被告人方森另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人方森所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人方森的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人方森判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人方森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王志强审判员  张云成审判员  马定铭二〇一七年四月十四日书记员  张又文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1043号原告：通化市祺民物业服务有限公司。法定代表人：隋亚军，男，1959年7月24日出生，该公司经理，住通化市东昌区。委托代理人：曹宝平，男，1973年6月20日出生，通化市人，该公司副经理，住通化市东昌区。被告：刘磊，男，1983年10月7日出生，住通化市东昌区。原告通化市祺民物业服务有限公司（以下简称“祺民物业”）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，2017年4月18日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祺民物业委托代理人曹宝平，被告刘磊到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。祺民物业诉称：刘磊系通化市X小区C5-2、3-3-1号房屋业主，祺民物业为该小区住户提供物业服务。但刘磊自2013年7月至2016年12月期间共欠缴42个月的物业费。后经多次催缴，刘磊拒不给付，故依法诉至法院，要求判令刘磊给付物业管理费1221元及违约金1718元，共计2939元。刘磊辩称：祺民公司提供了什么服务？不同意祺民物业的诉讼请求。经审理查明：刘磊系通化市X小区C5-2栋3-3-1号房屋业主，房屋面积58.14平方米。2010年3月11日，刘磊与祺民物业签订物业管理服务合同，2012年5月30日、2015年5月30日，祺民物业与X小区业主委员会签订物业服务合同，合同中均约定祺民物业为刘磊所居住的X小区提供物业服务。2013年12月10日、2014年5月10日、2015年11月19日、2016年4月15日，因刘磊拖欠2013年7月起至2016年12月止的物业费，祺民物业对刘磊进行了催缴，物业收费标准为0.5元/平方米。认定上述事实的证据有：物业服务业合同、催缴通知、物业服务费收据、收据。根据祺民物业的诉讼请求和刘磊的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当缴纳物业费以及数额应为多少？本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，祺民物业与刘磊所在X小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于刘磊，故刘磊应当按照物业服务合同约定缴纳缴纳拖欠的2013年7月至2016年12月的物业费1220.94元。另关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，故对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起立即向通化市祺民物业服务有限公司缴纳物业管理费1220.94元；二、驳回原告通化市祺民物业服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（系减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月二十一日书记员  王洪鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终86号上诉人（原审被告）：李玉兵，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉英，女，1956年4月26日出生，汉族，昌吉州农机厂退休工人，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。上诉人李玉兵因与被上诉人李玉英与继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉兵及其委托诉讼代理人苏会斌、被上诉人李玉英及其委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兵诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销第二项，改判上诉人给付被上诉人遗产12500元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：李玉英于上世纪八、九十年代就自己出资建造了位于芳草湖总场转盘路东南侧的自有平房住宅，后又多次用自有资金进行扩建，父母并未对上诉人建造该房进行资助。2011年，该平房被列入拆迁之列，上诉人经与开发商协商，可以得到两套住宅楼的安置，为能多享受国家关于每套住宅楼25000元的补贴政策，上诉人将其中一套楼房挂名在上诉的父亲李付才名下，但上诉人父亲李付才并没有实际取得该套楼房的所有权。此外，一审中，上诉人向法庭出示了上���人与开发商签订的《拆迁安置协议》等书面证据，也有开发商等证人对以上问题的证实，但一审法院却不让证人出庭作证，严重违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益。李玉英辩称，被拆迁的房屋系被继承人李付才出资所建，不动产以登记为主，涉案房产登记在李付才名下，属于遗产范围。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉英向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人李付才位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室楼房的一半，价值112346元；2、依法分割被继承人李付才20个月工资、抚恤金62010元的一半即31000元；3、案件诉讼费及邮寄送达费由李玉兵负担。诉讼过程中，李玉英放弃第二项诉讼请求，将第一项请求变更为要求李玉英给付现金100000元。一审法院认定事实：被继承人李付才于2016年6月1日因病去世，其配��刘清秀已于2012年10月31日去世。李玉英、李玉兵系被继承人李付才及妻子刘清秀的第一顺序继承人。双方当事人争议的被继承人李付才的遗产为：位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋一套，2013年购买时总价值224692元（含国家补贴款25000元）。被继承人李付才的工资、抚恤金等共计77948.46元。一审法院认为，被继承人死亡后继承开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的应按照法定继承办理，本案的被继承人李付才没有遗嘱，故其名下的合法财产应按照法定继承办理。现被继承人李付才的第一顺序法定继承人为李玉英、李玉兵。被继承人李付才的工资、抚恤金等共计77948.46元，李玉兵辩称该笔款项已用于丧葬事宜，李玉英当庭放弃分割该笔遗产，李玉英放弃该主张不违反法律规定，依法予以支持。不动产物权的设立、变更、转让��消灭，经依法登记，发生效力，而根据新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所私房产权证存根表明，位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室的楼房确系登记在被继承人李付才的名下，而李玉兵主张该房产系其个人所有，当初为了获得国家补助款25000元而登记在被继承人名下，并未提供充分有效的证据予以证实，对于李玉兵的辩解意见不予采纳，故该套房屋系被继承人李付才的遗产，李玉英、李玉兵作为第一顺序继承人，亦都尽了赡养义务且不存在不均等继承的理由，故双方当事人应当均等继承被继承人李付才的遗产。李玉英主张该套楼房归李玉兵所有，要求李玉兵给付其现金100000元，而该楼房现实际由李玉兵居住，且该楼房的现价值与被继承人购买时的价值相当，故依法支持李玉英的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、���十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、登记在被继承人李付才名下的位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室的楼房归李玉兵所有；二、李玉兵给付李玉英现金100000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2935元、保全费820元、邮寄费44.4元，合计3799.4元，由李玉兵负担。二审期间，上诉人李玉兵提供了证人胡某及穆明辉出庭作证，欲证实芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋系上诉人于1988年自行出资所建平房拆迁补偿所得，登记在李付才名下，只是为了获得国家补助的25000元，该房屋不应认定为遗产。被上诉人对两证人证言均不予认可。本院经审查认为，两证人证言并不能证明所拆迁的平房的出资人是李玉兵，亦不能证实所拆迁的平房的实质所有人是李玉兵，故对两证人证言不予确认。经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋是否属于本案遗产。上诉人李玉兵认为该房屋系其所有，其是为了获取25000元的补助才将该房屋登记在李付才名下，但并未提供充分有效的证据予以证实，二审中提供的证人证言亦不能证实其主张，故从上诉人提供的现有证据不能认定其为涉案房屋的真正权属人。不动产登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的公示方法，本案中，位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋登记在被继承人李付才名下，在没有足以推翻不动产登记效力的情况下，涉案房屋应系被继承人李付才所有，系其生前的个人合法财产，应作为遗产在本案中进行分割。上诉人主张其系该房屋所有人的上诉理��不能成立，本院不予支持。涉案房屋购买时价值为224692元，与现价值相当，被上诉人主张分割100000元，未超过其应分得的份额，其主张符合法律规定。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判处结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，邮寄送达费88.8元，合计2388.8元，由上诉人李玉兵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 君审判员 渠 源审判员 蔡咏梅二〇一七年三月三十日书记员 任心桐
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保109号申请执行人：马德华，男，1965年9月15日出生，住临邑县。被执行人:张发奎，男，35岁，汉族，住临邑县城南区。被执行人：张珊珊，女，汉族，34岁，住临邑县城南区。本院受理申请执行人马德华与被执行人张发奎、张珊珊民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月11日轮候查封了被执行人张发奎，张珊珊名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园24号楼3单元102室，比德弗国际花园32号楼1单元CC5号的房产（鲁临房权证城字第××号、46××15号）。于2017年4月12日查封了担保人宋会民名下所有的位于临邑县永兴大街238号万泰佳苑17号楼4单元201室的房产（鲁临房权证城字第××号、56××54号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月十九日书记员  贾 超
广东省清远市清新区人民法院民事判��书(2016)粤1803民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**号。负责人：张波，行长。委托代理人：唐英池、黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：陈常康，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省清远市清新区，被告：梁秀丽，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈常康、梁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰、被告梁秀丽到庭参加诉讼，被告陈常康经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉��请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：N044020120130001723)。2.请求法院判令第一被告陈常康归还原告贷款本息人民币195568.63元，其中本金193441.05元、利息2127.58元(计至2016年8月31日止，由2016年9月1日起利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)。3.请求法院判令第二被告梁秀丽对第一被告陈常康所欠本金及利息承担共同还款责任。4.请求法院确认原告与被告之间的抵押关系有效，原告对抵押物享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权。5.请求法院判令由被告承担诉讼费用。被告梁秀丽对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议；被告陈常康没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1.第一被告、第二被告居民身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；2.《个人购房担��借款合同》，证明债权债务关系；3.借款凭证，证明债权债务关系；4.个人房屋担保贷款申请表，证明抵押担保事实；5.房地产他项权证，证明抵押担保事实；6.房地产权证、国土证，证明抵押担保事实；7.欠息计算表、还款明细，证明欠款事实。8.关于中国农业银行股份有限公司清新县支行更名的通知，证明原告诉讼主体资格。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁秀丽对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议、被告陈常康没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除��告与被告签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：N044020120130001723)。二、被告陈常康欠原告贷款本息人民币195568.63元，其中本金193441.05元、利息2127.58元(计至2016年8月31日止，由2016年9月1日起利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告梁秀丽对被告陈常康所欠本金及利息承担共同还款责任。四、原告与被告之间的抵押关系有效，原告对抵押物（位于清新区太和镇明霞大道中48号信和置合居B8幢1梯402房产）享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权。本案受理费4212元，由被告陈常康、梁秀丽负担。此款原告已预交，本院不作退回，由陈常康、梁秀丽在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年四月二十六日书记员  李友珍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执579号申请执行人:刘广东,男,1973年02月15日出生,汉族,北京市大兴区人,住北京市大兴区。被执行人:尹本会,女,1965年03月16日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人:董太春,男,1968年04月17日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人:董纯,女,1992年02月16日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人:董庄,男,1995年02月20日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院在执行刘广东与尹本会、董太春、董纯、董庄借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经“四查”被执行人现无可供执行财产，且无法联系。经申请人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执579号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月二十三日书记员  郭 琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终227号上诉人（原审原告）：吉首市平安建筑器材租赁部。住所地：吉首市乾州兴隆社区。经营者：高建军。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。上诉��（原审被告）：吉首市第三建筑安装公司。住所地：吉首市团结西路。法定代表人：向安仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。上诉人吉首市平安建筑器材租赁部与上诉人吉首市第三建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。······审 判 长  陈春亮审 判 员  张李艳代理审判员  吴俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  向俊庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚��基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初14396号原告邵伟，男，1971年9月17日出生。被告郭卫军，男，1971年11月11日生。委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。原告邵伟与被告郭卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵伟与被告郭卫军的委托代理人胡吉弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵伟诉称：原告与被告是朋友关系。2014年被告称因生意资金周转短缺向原告借现金10万元，原告碍于情面就借给了被告，有被告2014年8月23日立借条为证，被告将钱借走时，答应最多用二到三个月，但被告将钱借走后没有诚信，没有按时归还，后原告多次找被告催要此款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：被告归还10万元，并自2014年8月23日起按照年息12%的标准支付利息至2017年3月30日。被告郭卫军辩称：原被告是朋友关系，自2014年初，双方就发生借贷关系，双方之间存在多笔借贷，但是至今已经全部结清，被告不再欠原告任何借款，双方借款没有约定利息及还款时间。原告的诉讼请求没有任何��实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原被告曾是朋友关系。自2014年开始，被告陆续多次从原告处借款，借款有现金也有转账，每次借款均没有约定利息。2014年8月23日，被告自原告处借现金10万元，借款周期为1个月，被告给原告出具了借条。被告在借款的过程中陆续让其妻子李微通过转账的方式向原告还款，在2014年9月6日至2016年8月1日期间，李微向原告账户汇款18次金额合计154万，被告偿还的借款均为本金。在开庭审理过程中，原被告双方均称记不清双方之间发生的借款的总数额及每次借款的时间与金额，原告称“被告每次借钱均打借条，被告还钱后已经将借条原件撤回去，而且会给被告出具收条”，被告称“除了涉案的10万元借条原件没有撤回去，没有撤回的原因是还钱后原告不给撤，其他的借条原件均在还完借款后撤回了。”上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、银行交易流水、被告提交的银行交易流水等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案的焦点在于被告是否已经偿还原告涉案的10万元借款。原告称除了涉案的10万元借款外，还有另外3万元被告没有偿还，但因为没有证据故没有起诉，其他的借款被告均已经偿还完毕且借条原件已经由被告撤回，被告称涉案的10万元借款连同其他的借款均已经偿还完毕，其他的借款借条原件已经撤回，涉案的10万元借款借条原件原告不给撤，对此，本院分析如下：首先，原被告双方多次发生借贷关系，原被告双方均称记不清楚发生的借款总金额及每次借款的时间与具体金额，被告每次还款亦不能具体的指向那一笔借款，被告以银行交易流水证明已经偿还完毕涉案的10万元证明力不足。其次，原告已经将至少超过144万元借款的借条原件退还给了被告，如果涉案10万元被告已经偿还完毕而原告不将借条原件交还给被告，此情形与被告偿还完毕其他借款后原告均将借条原件交还给被告的情况不符，亦与常理相悖。最后被告亦没有提供证据证明其偿还完毕涉案10万元后原告拒不退还借条的证据。故，本院对被告的答辩意见不予采信，被告应按照约定偿还原告借款本息。因原被告双方没有约定利息，原告要求被告按照年息12%的标准支付利息没有依据，本院依法予以调整，被告应自逾期还款之日即2014年9月23日起按照年息6%的标准支付原告逾期利息至2017年3月30日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭卫军于本判决生效后十日内偿还原告邵伟借款十万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告邵伟自二○一四年九月二十三日起至二○一七年三月三十日止的利息。二、驳回原告邵伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告郭卫军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一七年四月十九日书记员  李 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11880号原告:游宇,男,汉族,1979年9月26日出生,住成都市新都区。委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。被告:高建华,男,汉族,1980年11月27日出生,住成都市高新区。原告游宇诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游宇的委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼，被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告游宇向本院提出诉讼请求：被告高建华向原告偿还借款7万元和违约金（违约金按年利率24%从2014年12月6日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款7万元并书写了借条，借条中承诺“2014年12月5日前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金”。同日，原告向被告支付了借款7万元，并由被告书写了现金收条，原告履行了借款人义务。然而，借款到期后被告拒不偿还借款，原告数次催收都毫无结果。被告高建华未予答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告高建华向原告出具《借条》，称：“今本人高建华（510×××10）因生意资金周转困难向游宇借款人民币￥70000.00大写：柒万元整。12月5日前归还。如逾期本人自愿每天按本金的5%承担违约金。”同日，被告高建华向原告出具《收条》，称：“本人高建华（51×××10）收到游宇现金人民币￥70000.00，大写：柒万元整。”借款到期后，被告高建华未向原告偿还借款。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、《收条》等证据材料在卷为证。本院认为，原告所举证据《借条》、《收条》能够相互印证并证明其所主张的借款关系成立并生效。案涉借款还款情况应由被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的被告还款情况。约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期足额还款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，该违约金的计算标准应受法律关于借款利率的限制性规定。原告自愿减少并要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建华于本判决生效之日起十日内向原告游宇偿还借款7万元并支付违约金（违约金的计算方法为：以借款7万元为基数，按照年利率24%从2014年12月6日始计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告高建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  钟 明人民陪审员  李厚超二〇一七年四月七日书 记 员  廖 丹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初7114号之一	原告：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。	法定代表人：冯立伟，系该公司总经理。	被告：赵帅，男。	本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告赵帅劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。	案件受理费10元，由原告负担。	审 判 长  李智博	代理审判员  郎言国	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初869号之二原告：王晓丹，男，汉族，1970年3月10日生，住新安县。被告：游先鹏，男，汉族，1980年12月31日生，住新安县。被告：杨婷，女，汉族，1989年7月10日生，住址同上。原告王晓丹诉被告游先鹏、杨婷为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，在案件审理过程中，原告王晓丹在2017年4月5日案件开庭后向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王晓丹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓丹撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费2020元，由原告王晓丹承担。审 判 长  贾 雷代理审判员  李瑛瑛人民陪审员  王艳丽二〇一七年四月五日书 记 员  董飞豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1138号申请人吴春华,男,住上海市闵行区。申请人朱文花,女,住上海市闵行区。申请人吴朱俊,男,住上海市闵行区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40301元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执恢77号申请执行人邵鲁安，男，1966年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人山东博祥融资担保有限公司，住所地：潍坊市寒亭区和旭裕华苑13号楼317号。组织机构代码：591384973。申请执行人邵鲁安与被执行人山东博祥融资担保有限公司保证合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第582号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日依职权恢复立案执行。本案在执行过程中，仍未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十一日书记员  张术平
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保71号申请执行人：闫义海，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘顾斌，男，汉族，住临邑县。被执行人：王双双，女，汉族，住临邑县。本院受理申请执行人闫义海与被执行人刘顾斌、王双双民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月1日依法查封了被执行人刘顾斌在临邑县澳泰纺织有限公司工资的70%直至额满20000元，查封了被执行人王双双在临邑县信业商厦工资的70%直至额满20000元。于2017年4月10日依法查封申请执行人闫义海提供的担保财产即其在中国工商银行临邑县支行账户为16×××76的银行存款7000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月十一日书记员  贾 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执650号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王文松，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人丁仙朵，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月17日作出（2017）冀0984行审200号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－033号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文松银行存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年四月二十四日书记员  葛 斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂068执616号之一申请执行人苏仁保，男，1972年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史祖荣，男，1940年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史金梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行苏仁保与史祖荣、齐合凤、史金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐合凤已于2015年11月22日因病去世，被执行人史祖荣、史金梅未履行(2015)鄂枣阳民三初字00193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人史金梅购买武汉市天行健房地产开发有限公司位于枣阳市新天地小区XXXX室一套房屋。限史金梅在收到本裁定之日起三日内履行民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月二十五日书记员  赵定刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终570号上诉人（原审被告）：王娇艳，女，1986年11月10日出生。被上诉（原审原告）:银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。法定代表人:黄振华，执行董事。委托代理人：张爱霞，女，1980年4月5日出生。上诉人王娇艳因与被上诉人银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52776号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王娇艳上诉称，王娇艳认为本案应由劳动合同履行地的基层人民法院审理。首先，王娇艳工作地点为江苏省无锡市清扬路。其次，王娇艳担任职务系银谷财富（北京）投资管理有限公司无锡第七分公司总经理。第三，王娇艳合同也是在江苏省无锡市签署，王娇艳从未去过北京。第四，本案王娇艳已经向江苏省无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，王娇艳请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。银谷公司对于王娇艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案银谷公司与王娇艳签订《劳动合同》，银谷公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对王娇艳的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王娇艳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一七年四月二十五日书记员  田 野