wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南融新投资发展有限公司。住所地：济南市历下区泉城路***号天业国际广场**层****号。法定代表人：郑兆国，总经理。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。委托诉讼代理人：石立波，山东万途律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乜洪星，男，1985年10月18日出生，汉族，住沂南县。再审申请人济南融新投资发展有限公司因与被申请人乜洪星财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南融新投资发展有限公司申请再审称，1、原审认定被申请人曾向申请人提出其代承租人缴纳欠付租金及违约金，该认定缺乏证据证明。2、根据已生效的（2015）历民初字第154号民事判决书和（2016）鲁01民终1561号民事判决书，足以证明济南融新投资发展有限公司作为出租人于2014年6月19日解除了与承租人乐琳琳双方签订的《房屋租赁合同》。在此情况下，被申请人已无权占有申请人的房屋，被申请人占有申请人的房屋属于侵害申请人房屋所有权的行为，申请人拆除被申请人装饰装修物的行为属于自求行为，不构成侵权。退一步讲，即使申请人拆除被申请人装饰装修物的行为构成侵权，在被申请人先存在侵权行为的情况下，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，申请人应承担相应的过错责任，而非原审认定的全部损害赔偿责任。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人济南融新投资发展有限公司拆除被申请人乜洪星店铺装修及装饰物的行为是否构成侵权。对此，申请人济南融新投资发展有限公司提交了（2015）历民初字第154号民事判决书和（2016）鲁01民终1561号民事判决书，予以证明申请人作为出租人于2014年6月19日解除了其与承租人乐琳琳双方签订的《房屋租赁合同》，申请人于2014年10月10日、13日、14日对被申请人店铺进行清场的行为属于自救行为，不构成侵权。经审查，由于申请人拆除被申请人店铺装修及装饰物之前，申请人已就其与承租人的房屋租赁合同纠纷诉至法院，在法院未作出终审判决之前，被申请人基于房屋转租合同，有权占有、使用涉案房屋。因此，申请人强行拆除被申请人店铺装修及��饰物的行为已构成侵权。申请人侵权行为发生之后，（2015）历民初字第154号民事判决书和（2016）鲁01民终1561号民事判决书才确认申请人与承租人乐琳琳之间签订的《房屋租赁合同》解除，申请人不能用事后发生的事实推翻其侵权的事实。因此，原审认定申请人的拆除行为构成侵权，并承担相应责任，该认定并无不当。本案中，一审法院在认定事实部分并未认定被申请人曾向申请人提出代承租人缴纳欠付租金及违约金的事实，只是在裁判文书说理部分提出被申请人作为次承租人，有请求代承租人向出租人支付欠付租金和违约金的权利。因此，申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，济南融新投资发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南融新投资发展有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一七年四月七日书 记 员  徐倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2990号原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：冯志伟，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：冯志芳，女，1980年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告彭志刚与被告冯志伟、冯志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚的委托代理人刘强、被告冯志伟、被告冯志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告支付借款本息29250元；2、判令被告方向原告支付逾期借款违约金4244.48元（暂计算至2016年9月8日，以实际支付之日为限）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方因需资金，与原告进行临时周转借款事宜磋商，2015年5月9日，原告与被告方在孝感市××南区签订了借款36524.32元的协议。借款约定期限为12个月，每月还款本息3250元。被告方作为共同借款人，承诺对该借款承担共同支付责任。原告按协议约定向被告支付了借款本金，被告支付部分借款本息后，下欠部分一直拖欠，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告冯志伟辩称，我已按照借款合同规定时间偿还了全部借款，有一笔是被告冯志芳帮我还的，请求原告核实还款情况。被告冯志芳辩称，我作为担保人，每个月都督促我弟弟即被告冯志伟偿还借款，记得有一笔是被告冯志伟叫我帮他去银行打款偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告冯志伟、冯志芳签订了《借款协议》，协议约定：被告冯志伟、冯志芳向原告借款36524.32元用于购买新车，该借款分12期还款，每月5日还款3250元，还款起止日期为2015年6月5日至2016年5月5日，逾期罚息按日千分之一计算，双方还对其他事项作了约定。同日，被告冯志伟向原告出具了收到该借款的收据，被告冯志芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。借款到期后，原、被告对该借款是否偿还完毕产生纠纷，以致成讼。庭审中，原、被告双方经银行流水对账核实，原告对被告冯志伟已偿还十一期没有异议，原告对2016年5月5日数额为3300元（2016年4月5日偿还3200元，本期增加50元）的一笔认为被告方没有提供充足证据证明其已偿还。被告方提交了其于2016年5月5日在中国农业银行孝感××××路支行存入原告账户3300元银行卡交易明细及在柜员机现金存款的小票。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告彭志刚的银行流水账目有2016年5月5日在孝感××××路农行存款3300元的记录，被告冯志伟提交了2016年5月5日在农行柜员机存款小票，可以认定被告冯志伟已偿还了该笔款项。被告冯志伟履行了偿还借款的义务，故对原告彭志刚的诉讼请求应予以驳回。综上所述，根据双方当事人陈述的案件事实及相关证据证实，被告冯志伟履行了偿还借款的义务，故原告彭志刚的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭志刚的诉讼请求。案件受理费625元，由原告彭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟江林人民陪审员  余厚润人民陪审员  晏勇军二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤慧婷附相关法律条文：1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑培祥，男，汉族，1953年10月7日出生，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人郑培祥委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某银行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。本院认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人郑培祥签订的《保本盈利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由，亦不能成立。经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于“原判决适用法律确有错误”的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十日书 记 员  惠 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执581号之三申请人：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。被执行人：唐键。关于马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人唐键在光大银行79×××51账户内存款人民币2660.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐键在光大银行79×××51账户内存款人民币2660.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十九日书记员  李媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执115号申请执行人：王生清,男,1963年9月3日出生,住湖北省咸宁市赤壁市羊楼。被申请执行人：李海兵,男,1974年2月23日出生,住湖北省咸宁市赤壁市羊楼司。本院在执行王生清与李海兵其他案由一案中，双方当事人于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  胡华军二〇一七年四月二十四日书记员  赵 鳌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭华香，女，1977年3月23曰出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院批准，2017年3月29日继续对其取保候审，经本院批准，2017年4月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]848号起诉书指控被告人谭华香犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谭华香到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年10月9日起，被告人谭华香为谋取非法利益,在佛山市顺德区乐从镇水藤村自己所经营的天天乐超市内通过现场开单或利用手机微信接单的方式多次接受他人投注非法六合彩赌博。2016年11月10日，谭华香在天天乐超市内共接受杨某、王某1、戴某、伍某等22人投注六合彩赌博并开出25张投注单,后于当天21时30分许被民警抓获。经搜查,民警当场在谭华香处查获涉嫌用于接受他人六合彩赌博所用的赌具手机1台、计算器1台、圆珠笔7支，非法六合彩投注单25张及投注汇总纸皮2张，涉嫌赌资人民币3385元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭华香的户籍证明、户口本及孩子的出生证；2.抓获被告人谭华香的经过；3.搜查笔录；4.扣押、处理物品清单；5.证人杨某、王某1、戴某、伍某分别在公安机关的证言以及分别对被告人谭华香的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；6.被告人谭华香的供述及对证人杨某、王某1、戴某、伍某、王某2的辨认笔录，对作案现场、缴获物品、微信截图的辨认指认笔录；7.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人谭华香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭华香对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭华香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭华香无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭华香犯赌博罪，罪名成立。被告人谭华香归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资、作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人谭华香的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭华香犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赌资人民币3385元及被告人的作案工具手机1台、计算器1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年四月十二日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0724民初313号原告：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。法定代表人：张丕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凯，男，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司员工。被告：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，��临澧县。被告：王富兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：邓泽军，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫融公司”）与被告李铁军、王富兰、邓泽军、李湘京小额借款、连带保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，鑫融公司于2017年4月11日向本院申请撤回对李湘京的起诉，本院依法准许。本案依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人韩凯、被告邓泽军到庭参加诉讼，被告李铁军、王富兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫融公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铁军、王富兰立即偿还借款本金315000元，并按月利率23‰支付至清偿之日止的利息及违约金共544488元（利息计算至2017年4月12日）；2、要求被告邓泽军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月18日、7月1日，被告李铁军因经营所需向原告分别借款200000元和120000元，约定借款利率为月利率23‰，还款期限为分别为6个月、2个月；被告邓泽军对上述借款中的200000元提供了连带责任担保；合同到期后，被告只偿还了部分借款本息，尚欠借款本金315000元及利息未偿还；李铁军与王富兰系夫妻关系，双方均在借款合同上签名，系夫妻共同债务。李铁军、王富兰未作答辩。邓泽军辩称，自己只对李铁军夫妇借款的其中200000元提供担保，对另外115000元未提供担保，不应承担担保责任。当事人围绕��讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫融公司提交了下列证据：人民币资金借款合同2份、保证合同1份、身份证复印件4份、常住人口登记卡复印件3份。邓泽军对上述证据质证后无异议。李铁军、王富兰未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对鑫融公司提交的证据审核后认为上述证据内容客观真实、证据来源合法且与当事人的诉争相关联，故对上述证据的证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，李铁军因经营所需向鑫融公司借款200000元，双方签订了《人民币资金借款合同》，主要内容为：被告向原告借款200000元作为经营流资；借款期限为6个月，即从2013年3月18日起至2013年9月17日止；借款月利率为23‰。李铁军在借款人栏签字，王富兰在借款人配偶栏签字，鑫融公司在贷款人栏加盖了合同专用章。同时，邓泽军以保证人的身份与原告签订了一份《保证合同》，主要内容为：担保人所担保的主债权为债权人与李铁军的贷款，贷款金额为200000元，借款期限从2013年3月18日起到2013年9月17日止，共6个月；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日两年。鑫融公司和邓泽军均在合同上签名。当日，原告向被告李铁军指定的个人结算账户转入200000元，李铁军向鑫融公司出具了《临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款借据》1份。2013年7月1日，李铁军又以需流资为由，向鑫融公司继续借款120000元，双方签订了《人民币资金借款合同》，主要内容为：被告向原告借款120000元作为经营流资；借款期限为2个月，即从2013年7月1日起至2013年8月30日止；借款月利率为23‰。李铁军在借款人栏签字，王富兰在借款人配偶栏签字，鑫融公司在贷款人栏加盖了合同专用章。当日，原告向被告李铁军指定的个人结算账户转入120000元，李铁军向鑫融公司出具了《临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款借据》1份。此后，李铁军对于200000元的借款向鑫融公司按约支付利息至2014年8月17日，对于120000元的借款于2014年7月30日偿还了本金5000元，利息支付至2014年8月30日。李铁军与王富兰原系夫妻关系，2016年2月17日在临澧县婚姻登记处登记离婚。本院认为：鑫融公司与李铁军、王富兰签订的《人民币资金借款合同》及鑫融公司与邓泽军签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。鑫融公司向李铁军指定的账户转入320000元，表明其已按合同约定履行了义务。李铁军未按约履行还款义务，应承担违约责任。李铁军的借款形成于婚姻关系存续期间，且王富兰在借款合同上以配偶身份签名，表明其知晓并认可该债务，故该债务属于夫妻共同债务，王富兰作为李铁军的配偶，对该借款应与李铁军承担共同清偿义务。邓泽军作为200000元借款的保证人，应对李铁军的该笔借款承担连带保证责任。双方当事人在借款合同中约定的月利率为23‰，即年利率为27.6%，超过了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对鑫融公司主张的超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李铁军、王富兰返还临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金315000元，并支付截至2017年4月12日止的借款利息199554元，合计514554元（本金200000元的利息为127334元，本金115000元的利息为72220元）；二、李铁军、王富兰按年利率24%的标准支付临澧县鑫融小额贷款有限责任公司自2017年4月13日起至借款清偿之日止所欠实际借款本金余额的利息；三、邓泽军对上述第（一）项中的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被担保人李铁军、王富兰追偿。四、驳回临澧县鑫融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。以上第（一）、（二）项于本判决生效后3日内履行。本案受理费9245元，由临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担300元，李铁军、王富兰负担8945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  黄辉英审 判 员  龚光荣人民陪审员  夏政权二〇一七年四月十二日书 记 员  丁 箐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢77号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：邓如庆，男,1989年1月27日出生,汉族,住赤壁市神山镇埠头村**组。被执行人：鲁艳红，女,1991年2月14日出生,汉族,住赤壁市神山镇埠头村**组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人邓如庆、鲁艳红行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周传忠，男，1965年3月17日出生，汉族，个体经营户，住莱芜市钢城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洋，男，1986年12月14日出生，汉族，个体经营户，住莱芜市莱城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘兆云，女，1982年4月16日出生，汉族，银河棉纺厂职工，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴辰，男，1991年2月17日出生，汉族，个体经营户，住莱芜市钢城区。再审申请人周传忠、周洋因与被申请人刘兆云、吴辰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终483号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传忠、周洋申请再审称,一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人周传忠向被申请人刘兆云借款50万元，莱城区法院作出（2012）莱城民初字第1168号民事判决，由周传忠承担还款义务，该案已进入执行阶段，申请人已支付25万元。但被申请人2015年4月初纠集社会上一些闲散人员到申请人承包的山林上去闹事，并将周传忠非法拘禁，限制其人身自由30余天，申请人在一审提交的证据足以证明侵权事实的存在和损失的计算依据。公安机关出具了新的证据证明侵权事实和非法拘禁的存在，能够证明被申请人采摘及销售的过程。被申请人已认可采摘十余万斤，原审不予认定，对申请人不公平。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供了山东正大价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，该证据合法有效。被申请人未举证证实申请人提供的证据不实，也不对该损失重新进行评估，被申请人应承担举证不能的责任。二审对上述报告书予以否认是错误的。三、原适用法律错误。二审歪曲了事实，做出了错误的判决，适用法律错误。请求法院依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为,根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证实。申请人主张因被申请人侵权造成了损失，理应提供有效证据予以证实。山东正大价格评估有限公司的《价格评估报告书》系对申请人所有樱桃树产值所作的评估，而对于被申请人侵权情形及造成的具体损失情况无法直接依据该评估报告来确定。此时申请人的举证义务并未完成，举证责任不发生转移。因申请人举证不能，原判决驳回其诉请并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周传忠、周洋的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年四月二十四日书 记 员  于 洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3368号申请人：荆某，男，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人：钱某，男，1991年8月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。二申请人委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：周某，男，1963年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请人荆某、钱某与被申请人周某保证合同纠纷一案中，申请人荆某、钱某于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某位于赤峰市××区东营子122号的房屋予以查封，查封房屋的价值为80000元。担保人荆福全以其所有的松山区穆家营子镇大西牛波罗村市××层商业用房屋为申请人荆某、钱某的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人荆某、钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某位于赤峰市××区东营子122号的房屋，查封财产价值为80000元，查封期限至2020年4月20日；二、查封担保人荆福全所有的松山区穆家营子镇大西牛波罗村市××层商业用房屋，查封期限至2020年4月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国林二〇一七年四月二十日书记员  王琳琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执159号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人:束兰根，行长。委托代理人:邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐芳清，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与徐芳清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人徐芳清名下的坐落于本市理想家园86幢1101室房地产，查封期限至2020年3月28日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位125411.33元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年四月七日书 记 员  高爱明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1468号原告尤惠芬，女，1959年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邹振江，男，1964年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告尤惠芬与被告邹振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤惠芬及其委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼，被告邹振江经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告尤惠芬诉称：被告邹振江因工程经营周转，于2013年12月4日从原告处借款300000元，约定借款期限为三个月。原告于借款当日将282000元钱款转入邹振江的指定帐户，另交付现金18000元，被告为原告出具借条。后原告多次催要，被告邹振江于2016年5月25日与原告达成还款协议，约定保证在2016年10月30日前归还原告本金及全部利息。但被告未偿还任何款项。现请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（从2014年6月5日起按月利率2分计算至借款付清之日止）。被告邹振江未答辩。经审理查明：2013年12月4日，邹振江向尤惠芬借款并出具借条一张，载明：“今借到尤惠芬人民币叁拾万元现金，用于经营周转”。同日，尤惠芬将282000元转入邹振江的指定帐户，另给付邹振江现金18000元。借款后，邹振江支付利息至2014年6月4日。2016年5月25日，邹振江向尤惠芬出具还款协议，主要载明：“邹振江因经营需要于2013年12月4日借尤惠芬300000元，月利率2%，邹振江保证在2016年10月30日前归还本息”。到期后，邹振江仍未偿还300000元本金及剩余利息，现尤惠芬起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告邹振江向原告尤惠芬借款，有借据、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。原告主张月利率2%，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告邹振江偿还原告尤惠芬借款300000元及利息（从2014年6月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止）,限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告邹振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  ·郭路人民陪审员  张 艳人民陪审员  王 茜二〇一七年四月二十七日书 记 员  董丽媛
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1205号原告丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告第三人：某县某镇某社区居民委员会。法定代表人：徐某某，系某社区居民委员会主任。本院在审理丁某某诉杨某某、某县某镇某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五款之规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王永杰二〇一七年四月二十七日书记员  李玉斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17457号之一原告：单永明，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：郑振星（曾用名郑振新），男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市武夷镇金盘亭，统一社会信用代码913507827335984331。法定代表人：董思霞。原告单永明与被告郑振星、武夷山市华隆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告单永明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，单永明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单永明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单永明负担。审 判 长  李 莹审 判 员  李 吟人民陪审员  陈忠南二〇一七年四月二十六日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执744号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行。代表人：刘小祥，该行行长。被执行人：余纪红，女，1983年6月26日生。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵道胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司银行存款156481元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年四月二十四日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3586号之一申请执行人:福州天好化肥有限公司，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行福州天好化肥有限公司与廖伟添买卖合同纠纷的（2015）安民初字第118号民事调解书一案中，申请执行人福州天好化肥有限公司要求被执行人廖伟添履行偿还货款人民币25000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月八日书记员  林美娥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初590号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。原告中银消费金融有限公司诉被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告王凯本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月10日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币126000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年11月11日原告向被告提供了额度为人民币126000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××26的借记卡内，被告自2015年7月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金109067.12元，利息10168.78元，相关费用11494.96元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请：1.判令被告清偿原告借款本金109067.12元、利息10168.78元、相关费用11494.96元，以上合计130730.86元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费2615元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4380元的事实。被告王凯未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年11月29日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告王凯作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为200000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：王凯，账号：62×××62）。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％。合同签订后，2014年11月30日原告按照约定从银行转账200000元到被告王凯账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金1777758.18元，利息10168.78元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付4380元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金1777758.18元及利息10168.78元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费4380元。案件受理费4650元,由被告梁明泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1002号原告：杨明会，女，苗族，1982年12月20日出生，住贵州省赫章县，被告：熊中学，男，苗族，1981年5月11日出生，住贵州省赫章县，本院在审理杨明会与熊中学同居关系纠纷一案中，原告杨明会于2017年4月27日以双方已经协商一致，不需再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明会撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨明会负担。审判员 罗 园二〇一七年四月二十七日书记员 罗孝全罗孝全
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1014号被执行人：黄祥彬，男，住四川省夹江县迎江乡。依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初31号刑事判决书，本院于2016年11月2日立案执行黄祥彬罚金一案。该生效法律文书第一项的内容为：“被告人黄祥彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。”本案申请执行标的额为罚金五千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人黄祥彬的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未查到被执行人可供执行财产。因被执行人黄祥彬违反财产报告制度，本院将将被执行人黄祥彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄祥彬作出限制消费令。因被执行人廖伟现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初31号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十四日书记员  彭文韬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更226号罪犯陆占华，女，1981年7月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年12月1日作出(2009)站刑初字第146号刑事判决，以被告人陆占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆占华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆占华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陆占华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆占华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆占华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月3日起至2022年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执恢147号之一申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。法定代表人：蔡晓东，行长。被执行人:曹发明，男，汉族，生于1963年10月5日，住仪陇县。被执行人：陆代容，女，汉族，生于1964年4月10日，住址同上。本院根据已经发生法律效力（2014）仪民初字第689号民事判决书，于2015年5月26日以（2015）仪法执字第12-1号执行裁定书查封了被执行人曹发明、陆代容位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代1幢2单元6层2号住房一套，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:解除对被执行人曹发明、陆代容位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代1幢2单元6层2号住房一套（产权证号：201002811、201002811-1，建筑面积：151.15㎡）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  康蕊川审判员  王 明二〇一七年四月二十七日书记员  王 勇
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终127号上诉人（原审原告）：孟欣欣，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者，执业证号：31512081113860。被上诉人（原审被告）：亓宏历（曾用名亓文合），男，1973年7月31日出生，汉族，个体经营者，住莱芜市钢城区。被上诉人（原审被告）：蔡爱菊，女，1969年6月6日出生，汉族，个体经营者，住莱芜市钢城区。上诉人孟欣欣因与被上诉人亓宏历、蔡爱菊民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟欣欣的委托诉讼代理人解家俊、被上诉人亓宏历到庭参加诉讼。被上诉人蔡爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟欣欣上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判亓宏历、蔡爱菊偿还借款20000元及所产生的利息；2.一、二审诉讼费由亓宏历、蔡爱菊承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定亓宏历、蔡爱菊偿还了全部借款无事实依据，孟欣欣第一次起诉是因错把2014年还款时间记成了2015年，这一事实在2016年5月5日提起诉讼时庭审已经说明了，并没有向一审法院认定的“自认”偿还的事实。为了证实案件的事实，孟欣欣把两人的短信记录打印出来后于2016年8月30日又重新提起诉讼，通过短信内容可以看?出亓宏历欠款的事实。亓宏历提供的聊天记录不能证实他己经将款偿还，如果他真把20000元现金支付给孟欣欣，应当收回借条。一审法院凭亓宏历的信息就认定偿还了借款，违背了案件的事实，且亓宏历所提供的聊天记录时间与庭审笔录陈述也不一致，亓宏历庭审时陈述是2015年4月以现金方式支付20000元，而聊天记录中2015年6月14日、15日及以后双方在聊天中还说还款的事，孟欣欣己经尽到举证责任，并且证据确实充分，完全能证明案件的事实，请求二审法院撤销一审判决，维护孟欣欣的合法权益。亓宏历辩称，款项已经还清，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。蔡爱菊书面辩称，在婚姻存续期间，对亓宏历与孟欣欣之间的经济纠纷情况一无所知，亓宏历也从来没有告诉过我有孟欣欣这样一位朋友，更不知道他们之间是否有经济往来。被孟欣欣指认为被告也是冤枉的，我和亓宏历离婚协议书关于财产分割已经写明，离婚后各自负责各自的债务，所以我对亓宏历与孟欣欣的经济纠纷一案不应负有责任。孟欣欣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告亓宏历、蔡爱菊偿还原告孟欣欣借款20000元及利息，2.本案诉讼费及其他经济损失由被告亓宏历、蔡爱菊承担。事实与理由：2013年5月23日亓宏历、蔡爱菊向孟欣欣借款50000元。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。剩余的20000元孟欣欣多次催要，对方拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实：2013年5月23日亓宏历向孟欣欣借款50000元，并出具借条一份。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。孟欣欣于2016年5月5日、2016年8月30日提起诉讼的民事起诉状中，明确承认亓宏历、蔡爱菊于2015年偿还了20000元。2015年孟欣欣与亓宏历部分短信内容：“我的贷款利息交不上了十五号以前再交不上就要起诉我这周你必须把钱还给我请理解”，“今天12号，我知道了”，“实在没办法了”，“还是建行那个号对吗”，“是的谢谢你”，“有难别说你我借你的钱，就没有借你钱的帮，义不容辞。”，“我这正好他们送来的现金你今天有空来拿吧”，“非常感谢我知道你也不容易但实在没办法了”，“我到了岩庄鲁运加油站了”，“好马上过去”，“你到家了吗，这么远还让你跑一趟2万不够，在给我来电话说，朋友就是互帮。”，“我到家了放心谢谢你”。一审法院认为，该案的争议焦点为亓宏历是否于2015年偿还了欠款20000元。从亓宏历、蔡爱菊提交的2016年5月5日、2016年8月30日的民事起诉状中看，孟欣欣自认2015年已偿还20000元，且从亓宏历与孟欣欣互发的短信也可以看出2015年亓宏历以现金形式偿还了孟欣欣20000元，故亓宏历、蔡爱菊已完成其已偿还20000元的举证义务。综上，孟欣欣主张亓宏历、蔡爱菊偿还20000元的诉讼请求，不予支持。孟欣欣方与亓宏历、蔡爱菊方在庭审质证时，认为对方提交的短信不完整，但在指定的时间内均未提交发送短信的手机及手机上所记载的双方全部短信内容，视为放弃相关的举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟欣欣的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟欣欣负担。二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的“2013年5月23日亓宏历向孟欣欣借款50000元，并出具借条一份。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。孟欣欣于2016年5月5日、2016年8月30日提起诉讼的民事起诉状中，明确承认亓宏历、蔡爱菊于2015年偿还了20000元。”事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”孟欣欣在2016年5月5日起诉亓宏历、蔡爱菊的民事起诉状中，明确承认亓宏历、蔡爱菊于2015年偿还了20000元，现孟欣欣反悔不认可该事实应承担推翻该自认事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定第二款：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”根据上述规定，短信属于电子数据，一审中孟欣欣提交的是打印的短信内容，未提交存储短信的介质来源，且对于同一时间孟欣欣与亓宏历联系的内容，与亓宏历提供的打印短信内容不一致，双方提交的打印短信亦没有电信部门的信息记录相印证，不符合法律规定的证据形式，双方提交的打印短信均不能作为定案的依据。孟欣欣没有证据推翻其自认，应承担举证不能的责任。一审认定短信证明内容并以此作出判决不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，孟欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟欣欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初380号原告李迎春，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住青冈县。被告周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住青冈县。被告李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体，住青冈县。原告李迎春与被告周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月24日,公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告周永和、李秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李迎春诉称，二被告于2016年5月4日，向原告借款708000.00元，为原告出具欠据一份。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款708000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告周永和、李秀兰均无答辩。经审理查明，二被告于2016年5月4日，为原告出具欠据一份，确认借款金额为708000.00元。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有二被告出具的欠据一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，二被告于2016年5月4日，向原告借款本金数额为708000.00元。本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告李迎春借款708000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元（已减半收取）、保全费4060.00元，由被告周永和、李秀兰负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月二十四日书记员  李 垚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初560号之一原告焦作山阳投资有限公司，住所地焦作循环经济产业集聚区。法定代表人王海平。委托诉讼代理人周延霞，女，该公司员工。被告武川住焦作市解放区。被告焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区。法定代表人武川，该公司总经理。委托诉讼代理人赵利军，男，该公司员工。被告魏景花，住焦作市解放区。原告焦作山阳投资有限公司与被告武川、焦作同心电缆有限公司、魏景花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告焦作山阳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还414万元；2、被告支付原告414万元的利息（利率按年息16%计算，从2017年1月28日起计算，直至还清414万元本息之日为止。截至2017年2月18日所欠利息为55200元）；3、二被告对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2016年10月26日，被告武川为解决焦作同心电缆有限公司资金周转需要，向原告借款414万元整，约定利率为年利率16%，双方签订了借款协议和股权质押合同，被告武川以在焦作力合节能装备股份有限公司的1062万股个人股权作为质押担保。2016年10月28日，原告焦作山阳投资有限公司委托焦作中旅银行股份有限公司向被告发放了414万元借款，并签订了委托贷款借款合同。后三方经协商一致，就借款事宜签订了补充协议，两被告共同承诺一起承担该笔借款的偿还义务，并共同承诺于2017年1月27日前偿还该笔借款，到期若不能按时偿还，愿承担相应的法律责任。现债务到期，被告不能偿还该笔债务，原告特诉至法院。后原告于2017年2月22日申请追加魏景花为本案被告，因魏景花于2016年10月27日就本案借款签署了《个人担保协议》，承诺为本案借款本息进行担保。本院经审查认为，涉案委托贷款借款合同中，焦作山阳投资有限公司系委托人，焦作中旅银行股份有限公司系受托人，武川系借款人，合同约定纠纷的解决方式为：执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，当事人同意可选择以下第二种处理方式，即向受托人所在地人民法院起诉或申请强制执行。根据该合同的约定，本案焦作市山阳区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作山阳投资有限公司的起诉。案件受理费40362元，退还原告焦作山阳投资有限公司；保全费5000元，由原告焦作山阳投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年四月十二日书 记 员  王敏齐
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初22号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人涂少杰，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人付晓良，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人涂少杰、付晓良犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人涂少杰、付晓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日,被告人涂少杰通过短信叫被告人付晓良帮其贩卖毒品。次日15时许，吸毒人员严某电话联系付晓良购买毒品，付晓良电话联系涂少杰后，介绍涂少杰将毒品出售给严某。同日16时许，被告人涂少杰骑一辆蓝色“三雅”牌二轮摩托车载付晓良到大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5888号房间，涂少杰卖给严某一小袋冰毒（甲基苯丙胺），得款200元，后被民警当场抓获，并现场从涂少杰身上查获一小袋冰毒，重约0.36克，现场从严某身上查获一小袋冰毒，重约0.51克。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定：从涂少杰和严某身上搜出的白色晶体，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人涂少杰、付晓良在庭审中亦无异议，并有查获毒品及通话记录刑事照片一组；抓获经过、扣押决定书、户籍信息等书证；证人严某的证言；被告人涂少杰、付晓良的供述与辩解；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；辨认、检查、扣押、称重、封存笔录；视听资料：光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂少杰、付晓良违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人涂少杰、付晓良如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人付晓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  刘 忠代理审判员  刘建桥二〇一七年四月十三日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初843号原告：邱润华，女，1968年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：刘园，女，1992年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：刘信辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：南平市建阳区书坊乡福昇木制品厂，住所地南平市建阳区。法定代表人：季加福，厂长。原告邱润华、刘园、刘信辉与被告南平市建阳区书坊乡福昇木制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告邱润华、刘园、刘信辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱润华、刘园、刘信辉撤回起诉处理。审判员  吴光辉二〇一七年四月五日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1728民初3021号原告李云山，男，汉族，农民，住山东省东明县。被告陈新辉，男，汉族，农民，住福建省福清市。被告陈庆辉，男，汉族，���民，住福建省福清市。原告李云山与被告陈新辉、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云山到庭参加了诉讼、被告陈新辉、陈庆辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云山向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款本金88万元及利息（自2014年9月12日起按月息2%计算至履行之日），并互负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告陈新辉以做生意搞工程急需用钱为由，向原告借款100万元，并约定了利息，出于朋友关系，原告当天通过东明县工商银行网银将100万元打到其子陈晓荣的账户上了，借款期限为两个月。借款到期后经多次催要，于2014年5月10日在东明县由被告陈新��和陈庆辉在林某的见证下还了32万元，同时出具了新的还款协议，剩余的款于2014年9月12日前分四次还清，被告陈庆辉自愿承担连带责任。后经多次催要，二被告一直推诿，为维护原告合法权益，诉请法院判如所求。被告陈新辉、陈庆辉逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份及中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2013年6月13日通过网上银行转给陈晓荣账户100万元。借条内容载明：借条我向李云山借人民币一百万元整（1000000），2个月之内还清。借款人陈新辉，身份证。2、协议书一份，内容载明：因陈新辉借款李云山的100万元一案，由陈庆辉自愿全权处理此事，在见证人林某的见证下，就还款及其他事宜达成以下协议，双方必须共同遵守：(1)双方确认陈新辉收到李云山打到陈晓荣卡上100万元人民币，其利息双方协定到2014年5月12日为止20万元。（2）陈庆辉于2014年5月12日当天一次性付款40万元给李云山，剩余80万元在陈庆辉监督下由陈新辉于2014年的6月12日、7月12日、8月12日、9月12日之前，每次付款20万元，李云山收到付款后应当出具收条为证。（3）陈庆辉自愿承担2014年5月12日以后的80万元的还款连带责任。（4）李云山为陈新辉出具谅解书不要求司法机关追究陈新辉的刑事责任。（5）本协议一式三份，双方及见证人各执一份，具有同等的法律效力。双方签名：李云山、陈庆辉及身份证号码，见证人林某及身份证号码，2014年5月10日。在庭审过程中，林某出庭证明该证据属实，但当天被告还原告40万元还是32万元款不清楚。经审理查明：2013年4月18日原告通过哈尔滨市阿城区单永顺介绍认识了在陕西省榆林市神木县做生意的陈新辉，2013年6月13日被告陈新辉以搞工程急需用钱为由，向原告借款100万元，原告觉得彼此熟悉，就同意借款100万元，原告按照被告陈新辉的要求，当时被告称自己没有工行的卡，要求直接将钱打给其儿子陈晓荣的工行账户，当天原告通过东明县工商银行网银将100万元打到陈晓荣的账户上了，被告为此给原告出具了借条，借款期限为两个月，借款到期后经多次催要，后被告数月联系不上，原告报警，被告涉嫌诈骗，被东明县公安局拘留，原告出具谅解书后，双方达成还款协议。于2014年5月10日被告陈庆辉来处理此事，因钱不够协议约定的40万，先偿还原告32万元（本金12万元，利息20万元），现借款已逾期，下剩的借款本金88万元及利息均未归还，原告诉至本院。上述事实，由借条原件及汇款凭证、原告的身份证明、证人证言及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本���已经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈新辉为了搞工程急需用钱向原告借款100万元，并出具借条一份，借条上有陈新辉签字确认，并由汇款凭证相互印证，由此应认定原、被告之间借贷关系成立，陈庆辉自愿承担剩余款项的连带责任，是其真实意思表示，原告诉请二被告偿还借款本金88万元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中未约定利息，但从协议书第1项：“约定利息双方协定到2014年5月12日为止20万元”，自2013年11月9日借款到协议约定之日共计6个月，利息高于国家有关限制借款利率的规定，现原告主张自2014年9月12日起按月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新辉于本判决生效后十日内偿还原告李云山借款本金88万元及利息（自2014年9月12日起按月息2%计算至履行之日）。二、被告陈庆辉对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由二被告陈新辉、陈庆辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一七年四月二十七日书 记 员  王凤孟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1080号上诉人（原审被告）：李松亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：叶淑嫆，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：吴润宇，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审第三人：厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路38号104室之A。法定代表人：吴润宇。上诉人李松亮与被上诉人吴润宇、原审第三人厦门诗泽网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李松亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李松亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人李松亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑光辉审 判 员 尤冰宁审 判 员 林 勤二〇一七年四月十七日代书记员 李雅芳附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1117号原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于光辉，男，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：孟铭，男，汉族，系公司工作人员。被告：赵志丹，男，汉族。原告沈阳危险品运输有限公司与被告赵志丹挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟铭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠缴税款3488元；2.解除原、被告于2009年1月31日签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽ALG6**车辆从原告处转出；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年1月31日签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽ALG6**车挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2015年10月末累计欠费3488元，经原告多次催要未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》，约定被告将其所有辽ALG6**号车挂靠原告处经营，运输收入由被告收取，经营过程中的费用由被告承担，原告为被告提供合法的营运手续、办理年检、过户手续、代办保险等有偿服务，被告需向原告交纳管理服务费，每月218元。如被告拖欠税费，经原告通知明示后仍不交纳，原告有权单方终止协议，缴回营运手续，协议有效期为2009年1月1日至2017年1月31日。协议签订后，双方均按约定履行了义务，但从2014年4月起，被告开始拖欠管理费，原告多次向被告催要费用，但被告一直未交纳。庭审中，原告放弃了要求被告给付税费3488元的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的车辆挂靠管理协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告要求解除与被告签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽ALG6**车辆从原告处转出，因双方签订的车辆挂靠管理协议中明确约定有效期为2009年1月1日至2017年1月31日，现该期限已经届满，合同的权利义务已经终止，且被告一直拖欠管理费，故双方的挂靠关系应当解除，被告应将辽ALG6**车辆手续从原告处转出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告的车辆挂靠关系，被告赵志丹于本判决生效后十日内将挂靠在原告处的辽ALG6**车辆转出；二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张              雪审判员 王              英审判员 何       海       英二〇一七年四月十二日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初172号之一原告:李跃利,女,1962年5月22日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告:王学亮,男,1966年8月4日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：王强，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：宋闫氏，女，1931年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上三被告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原告李跃利与被告王学亮、王强、宋闫氏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  尹书华人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月十三日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审25号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被申请执行人：崔合民，男，汉族，1964年11月6日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人崔合民行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年9月27日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书，认定崔合民于2016年9月14日11时30分，在平莲线宜阳县锦屏镇石门村村南道路实施驾车时有其他妨碍安全行车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定，决定对崔合民处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年9月27日，宜阳县公安局交通警察大队向崔合民送达了豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书。崔合民在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人崔合民在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年四月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1083号申请执行人：曹惠英被执行人：四川钧燕建材有限公司。申请执行人曹惠英与被执行人四川钧燕建材有限公司经济补偿、社会保险争议纠纷一案，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月3日作出的苍劳人仲案（2016）115仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹惠英于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人四川钧燕建材有限公司位于苍溪县张家坝港口拆迁区域，自2016年年底，被执行人四川钧燕建材有限公司停产至今,暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2016）115仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年四月十一日书记员 杨仕良
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保89号申请人：章福明，男，生于1966年８月５日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：胡庭国，男，生于1953年５月２日，汉族，住四川省营山县。申请人章福明与被申请人胡庭国买卖合同纠纷一案，申请人章福明于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡庭国所有的位于营山县的房产进行查封。本院经审查认为，申请人章福明的财产促使申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡庭国所有的位于营山县的房产，查封期限为三年。申请人章福明应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年四月二十六日书记员 张若馨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2327号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1958年11月13日出生，汉族，灞桥区三里小学职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某2，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原审被告：潘某3，男，1946年6月22日出生，汉族，西安市灞桥区硅酸盐厂退休职工，住西安市灞桥区。原审被告：潘某4，女，1947年6月9日出生，汉族，澄合矿务局退休职工，住陕西省澄城县。原审被告：潘某5，女，1963年4月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2、原审被告潘某3、原审被告潘某4、原审被告潘某5继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某1及其委托诉讼代理人李书代、被上诉人潘某2、原审被告潘某3、原审被告潘某4、原审被告潘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1上诉请求：一、撤销一审判决。二、祖遗三间破旧瓦房由潘某1继承。三、由潘某1给付潘某25000元破旧瓦房的等价补偿。事实和理由：潘某2是城市户籍，虽对祖遗三间破旧瓦房有继承权，但无权在农村占有和使用宅基地。一审判决由潘某2继承旧房实物，直接侵害了该宅基地权利人潘某1妻子吕某某一户六口农村户籍人口的合法权利，属于适用法律错误的违法判决。本案争议破旧土木结构老房所处院落为潘×村一组×号，户籍人口为潘某1妻子吕某某一户六口人。潘某2无权以继承老房为由侵占集体经济组织成员吕某某一户宅基地使用的合法权益。潘某2起诉称要求对三间房屋修缮的理由违法。潘某2继承之诉已经超过继承法规定的两年诉讼时效。潘某2辩称，潘某1称潘某2是城市户籍无权在农村占有和使用宅基地的法律依据不足，且与本继承房屋案无关。潘某1本人一户已经拥有了一处宅基地且仍另有一处宅基地，不应享有潘×村一组×号宅基地使用权。潘某1妻子一户六口户籍与宅基地范围内房屋所有权无关，此处宅基地使用权与吕某某无关。潘某1申请宅基地的理由是因为还有潘某2，才会被批准新宅基地。潘某1称潘某2无权修缮父母房屋遗产没有法律依据，潘某2有权在继承房屋的基础上拥有宅基地使用权。潘某2的继承诉讼有效期应从2016年9月知道自己权益受到侵害之日算起。潘某3述称，涉案宅基地是其父母以全家名义申请，兄妹均为房屋建造出力，几十年住在这里，潘某1说宅基地和房屋归其妻子所有没有依据。没有法律规定户口决定财产所有人。潘某1二十年前已经申请了宅基地搬出另住。潘某1对潘某3和潘某2所在的宅基地没有资格申请任何权利。父亲90年去世，母亲由潘某3独自赡养28年，潘某3工作，多由潘某3妻子照顾母亲，18年间，其他弟妹均有探望，潘某1夫妻从未过问，现潘某1称其妻子是父母所留宅基地和房屋的合法使用人，没有依据。潘某4、潘某5述称，与潘某2的答辩意见一致。潘某2向一审法院起诉请求：一、西安市灞桥区新筑街办潘罗村一组潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母老宅地上的土木结构瓦房三间，约71平方米，价值约5000元，由潘某2继承；二、诉讼费由潘某1承担。一审法院认定事实：潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5为兄弟姐妹关系，父亲潘文卜、母亲郭水珍分别于1990年6月11日、2008年4月19日去世。父母在世时，在位于西安市灞桥区××办事处×××村××组×号宅基内，建造坐南朝北土木结构瓦房3间，约71㎡，价值5000元，厦房两间（2000年左右被潘某1拆除）。该宅基东邻潘丁忍，西邻潘军让，南邻生产路，北邻主街道。父母去世后，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5未对房屋进行遗产继承分割。潘某3、潘某4、潘某2对父母尽的赡养义务稍多。一审法院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5虽然均主张父母有遗嘱，但均未能向法庭提供书面遗嘱佐证，故依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5均主张厦房被潘某1拆除，但也均同意潘某1的拆除，故潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母遗留的财产为坐南朝北的土木结构瓦房3间。潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母去世后，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5兄妹并未开始继承，潘某1辩称父亲去世已逾20年，继承已过诉讼时效的观点，不予采纳。潘某1一家的户口在该争议老宅，与父母遗产的继承并无关联性，其并不能必然占有这三间老宅。根据潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5对父母赡养的贡献，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5的意见及遗产的具体情况，潘某2加上潘某4、潘某5的份额，潘某2可酌情分得两间房屋，潘某3、潘某1可酌情各分得半间房屋，但从该房屋的现状考虑，不宜实物分割，从有利于生产和生活的需要，该三间房屋由潘某2继承，依据房屋价值，潘某2对潘某3、潘某1各酌情补偿1000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、位于西安市灞桥区××办事处×××村××组×号宅基内，坐南朝北土木结构瓦房3间（约71㎡），由潘某2继承。二、潘某2于判决生效后10日内给付潘某31000元。三、潘某2于判决生效后10日内给付潘某11000元。本案受理费50元，潘某2已预交，现由潘某2负担30元，潘某3、潘某1各负担10元，潘某3、潘某1将其负担诉讼费于本判决生效后10日内给付潘某2。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母的遗产为位于西安市灞桥区××办事处×××村×××××北土木结构瓦房3间，法定继承人为潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5五人，并不包括潘某1的妻子吕某某等一户六口。潘某1的妻子吕某某等一户六口户口虽在该处，但与继承无关，不是法律规定的法定继承人。潘某1上诉称上述房屋所在宅基地的宅基地使用权人为其妻子吕某某等一户六口，但并无证据予以证明，潘某1未能提供证据证明其事实主张，由其自行承担举证不力的法律后果。综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年四月十二日书 记 员  刘书方
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李代文，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年3月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月29日继续对其取保候审。经本院决定，于2017年4月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]838号起诉书指控被告人李代文犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李代文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日21时40分许，被告人李代文醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为195.2mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路路州路口处时被执勤交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李代文的供述；2.证人张某的证言；3.呼气检测结果；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.被告人李代文的户籍证明；7.身份证复印件；8.驾驶证、行驶证、驾驶人信息；9.当事人血样（尿液）提取登记表；10.行政强制措施凭证、发还清单；11.涉案机动车的物证照片；12.被告人李代文呼气、抽血检测的照片。公诉机关据此认为被告人李代文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李代文拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李代文对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李代文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李代文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李代文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李代文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李代文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李代文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李代文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年四月十二日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更117号罪犯马丽，女，1978年2月28日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)大刑一初字第15号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)辽刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月1日起至2020年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1479号原告:蔡金亮,男,1953年3月23日出生,汉族,农民。被告:余立刚（又名余炳文），男,1960年8月15日出生，汉族,农民。原告蔡金亮与被告余立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金亮到庭参加诉讼，被告余立刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金亮向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还借款20000元，并从2015年4月20日起按月息1分计付利息至给付之日止；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告以建彩钢房等为由向我借款20000元，约定使用期限一年，利息1%，至今近两年，我因急用向被告讨要数次，被告即不归本，又不清息。因此，我无奈只好将被告诉至法院。余立刚承认蔡金亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告余立刚于判决生效后十日内归还原告蔡金亮借款20000元，并从2015年4月20日起按月利率1%计付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告余立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  高军社二〇一七年四月二十四日书记员  付 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终414号上诉人（原审被告）：杨树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住五常市拉林满族镇民丰村。委托诉讼代理人：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高嵩，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住五常市五常镇红旗街八委*组。委托诉讼代理人：高显波（系高嵩之父），男，1950年6月1日出生，满族，农民，住五常市拉林满族镇太平村。上诉人杨树宝因与被上诉人高嵩农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2016）黑0184民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树宝及其委托诉讼代理人菅峰，被上诉人高嵩的委托诉讼代理人高显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树宝上诉请求：撤销(2016)黑0184民初3259号民事判决。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。杨树宝系五常市拉林镇民丰村（以下称民丰村）村民，自1998年开始耕种本案争议的土地2.15亩水田地，该地系杨树宝按人口应分耕地，有村里证明、土地台账及航拍确权图为证。高嵩起诉称该2.15亩水田地系其承包所得，要求杨树宝给付土地承包费2150元并承担利息于法无据。杨树宝所耕种的土地系依法取得与高嵩无关。高嵩称2001年5月1日起承包争议土地，转包给杨树宝没有事实依据：即杨树宝与高嵩即没有书面承包合同，杨树宝也从未交付给高嵩土地承包费，不存在到2013年将案涉土地再次转包给杨树宝五年的事实。请求二审法院判决该2.15亩水田地经营所有权归杨树宝所有。高嵩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。高嵩向一审法院起诉请求：杨树宝立即给付土地承包费2150元，自2013年3月起按2%给付利息1440元，在给付索要承包费发生的车费、误工费670元，合计4260元。一审法院认定事实：2001年5月1日，高嵩与五常市拉林镇韩乡村（以下称韩乡村）签订土地承包合同，高嵩承包该村土地190亩，期限一年。到期后，韩乡村将大部分土地收回，仅留一个地块11.36亩土地让高嵩经营至2027年。自此，高嵩将这些土地分别转包给民丰村的杨树宝等五户村民，具体是宋宪春耕种3.36亩、杨树山3.3亩、杨树学2.1亩、宋云俊0.45亩、杨树宝2.15亩。至2013年前，五户村民均按时按当年标准交纳土地承包费。2013年3月，高嵩与包括杨树宝在内的五户村民再次达成土地转包协议，所耕种土地再经营至2017年，高嵩收取了杨树宝之外的四户村民土地承包费，由于当时杨树宝外出有事，未交纳2013年至2017年2.15亩土地转包费2150元。后高嵩多次索要，杨树宝均以所种土地为其分得土地为由拒付土地转包费。一审法院认为，高嵩合法从韩乡村承包土地，其转包给他人的行为也符合有关法律规定，由于有证据证实杨树宝多年耕种高嵩的承包地，且其余四户村民均按时交纳了费用，故高嵩要求杨树宝交纳土地承包费的请求应予支持；杨树宝称诉争土地为其所在村应分得的承包地，由于其证据不能充分证实其辩解，故不予认定。高嵩请求的利息标准过高，应依据有关规定予以调整；依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：杨树宝给付高嵩土地承包费2150元；杨树宝给付高嵩欠款利息462元（本金2150元按6%年利率自2013年3月计至2016年11月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、驳回高嵩的其它诉讼请求。案件受理费50元由杨树宝杨树宝承担，于判决书生效后立即交纳。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨树宝向本院提供了三份新证据分别为：民丰村村民委员会出具的证明两份；民丰村一队农村土地承包经营权确权登记书一份；民丰村土地台帐一份。三份证据均证明涉案土地登记在杨树宝名下，杨树宝具有合法的承包经营权。高嵩向本院提交一份新证据：韩乡村出具的证明一份，证明涉案的土地权属归韩乡村所有。本院查明：上述证据经双方当事人质证，本院核实后予以确认为真实有效证据。双方当事人提供的新证据相互矛盾，显示涉案土地权属不明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，民丰村为杨树宝出具证明，证实案涉土地属民丰村所有，杨树宝对涉案土地享有合法的经营权。同时，高嵩提供韩乡村出具的证明，证明案涉土地权属归韩乡村所有，故案涉2.15亩水土地权属不明确。双方当事人应请求案涉土地相关联的农村集体经济组织的上一级机关对案涉土地的权属予以确认。综上所述，此案不应由人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2016）黑0184民初3259民事判决；二、驳回高嵩的起诉。一审案件受理费50元，退回杨树宝；上诉人杨树宝预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一七年四月二十日书记员  于凯华
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执60号申请人：夏兵，男，1971年1月22日出生，汉族，住蓬溪县。被执行人:赵勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：周燕霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住蓬溪县赤城镇。本院在执行夏兵与赵勇、周燕霞民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1634号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年四月二十七日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初781号原告龙运忠，男，汉族，住宾阳县。委托代理人覃广斌，男，汉族，住宾阳县。被告吕全杰，男，汉族，住宾阳县。被告刘洪兰，女，汉族，住宾阳县。原告龙运忠诉与被告吕全杰、刘洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙运忠的委托��理人覃广斌到庭参加了诉讼，被告吕全杰经、刘洪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙运忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕全杰、刘洪兰归还原告借款本金100000元及自2015年8月3日至2017年4月3日止的利息40000元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：、2015年6月2日，两被告向原告借款人民币100000元，借期两个月。同时约定，如被告不能按期归还借款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。而借款期限届满后，两被告并没有归还借款，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吕全杰、刘洪兰不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告吕全杰、刘洪兰以资金周转为由，向��告龙运忠借款100000元，借期为两个月，即从2015年6月2日至2015年8月2日止。两被告同时承诺借款到期一笔还清，决不失信，如逾期不还则自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，且每超期一日同时支付违约金200元，以此累计。为此，两被告向原告龙运忠出具了借条为据。2017年1月17日，因被告吕全杰、刘洪兰没有按期归还借款，原告龙运忠以借款期限届满、经催收被告拒绝归还欠款为由，向本院提起给付之诉。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告龙运忠向本院提起给付之诉，虽有两原告出具的借条为凭，但该借条对借期内的借款利息并没作约定，却对逾期利息作了约定，且同时约定了日逾期200元的违约金。对此似乎有违情理的事实，本应由吕全杰、刘洪兰加以举证证明，但两被告却经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭，视为其对其依法享有的辩论、举证、质证权利的放弃。对原告龙运忠提供的借条本院予以采信，并作为定案证据。而至于借条中既约定了逾期利息又同时约定日逾期200元违约金的情形，原告自认为有违相关规定，故在诉讼请求中只请求了年利率24％的逾期利息责任，且只请求至2017年4月3日止，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吕全杰、刘洪兰应归还原告龙运忠借款本金100000元及逾期利息（利息计算：自2015年8月3日起计至2017年4月3日止，按年利率24％计付）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕全杰、刘洪兰负担元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  朱可铭二〇一七年四月五日书记员  户奕彤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执522号申请执行人：四川嘉阳集团有限责任公司机电制造维修分公司。住所地：四川省犍为县石溪镇四街。统一社会信用代码：91511123Ma62829R7H。负责人:王俊德，经理。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。统一社会信用代码：91511123558245867B。法定代表人：高潮伟。申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司机电制造维修分公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初712号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应支付四川嘉阳集团有限责任公司机电制造维修分公司货款64590.20元、案件受理费707元。本案的执行费879元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一七年四月十三日书记员  黄 燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1593号之一申请执行人高立义，男，1968年4月3日出生，汉族被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族被执行人郭雪钦，女，1968年4月18日出生，汉族被执行人余春弟，男，1950年1月10日出生，汉族被执行人王秀英，女，1951年11月25日出生，汉族申请执行人高立义与被执行人林国平、郭雪钦、余春弟、王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4010号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人林国平、郭雪钦、余春弟、王秀英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中进行了如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，坐落于福清市单元登记于被执行人郭雪钦名下，本院已另案查封。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第4010号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一七年四月二十五日书 记 员  薛秀英