嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第465号原告：张正廷。委托代理人：沈加红，浙江安策律师事务所律师。被告：王荣盛。委托代理人：陈壮志。被告：凡某。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：彭金泉。被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司。代表人：张伯阳。委托代理人：秦聪。原告张正廷诉被告王荣盛、凡某、彭金泉、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判��刘连明独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈加红，被告王荣盛及其委托代理人陈壮志，被告凡某及其委托代理人许琳，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人秦聪到庭参加了诉讼。被告彭金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张正廷诉称，2013年6月8日，被告王荣盛驾驶其所有的闽H×××××号中型货车途经嘉海公路嘉兴市秀洲区王店镇八联村路段处，与被告凡某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成凡某及乘座电动三轮车的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王荣盛与被告凡某负事故的同等责任，原告不负事故的责任。被告彭金泉系原告及被告凡某的雇员。故诉请法院，要求：1、判令被告王荣盛、凡某、彭金泉赔偿原告因交通事故所受损失898692.51元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中先行赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。被告王荣盛辩称，1、关于本案赔偿责任的承担问题，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警大队认定王荣盛和凡某负事故同等责任，在民事责任赔偿方面应该由王荣盛和凡某各承担50%的责任，王荣盛投保了保险，首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担，该起事故王荣盛已经支付了原告530449.3元；对原告提出的赔偿项目和标准大部分存在异议，具体在质证时阐述。被告凡某辩称，1、关于本案事故的事实和责任没有异议，但就本案承担民事赔偿责任方面，本案中凡某与第三被告彭金泉是雇佣关系，事故是凡某在雇佣关系期间发生的，应该由彭金泉承���。事故发生时凡某属于未成年人，如果法院认为凡某承担责任，应该由其父母承担，且凡某已经支付了4000元现金；对原告提出的赔偿和计算金额有异议，具体在举证阶段指出。被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称，对事故的责任认定没有异议，保险公司在保险责任范围内承担责任，对原告诉请的各项费用金额有异议，具体在举证阶段说明；在商业险部分理应扣除相应的费用。被告彭金泉未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定，即被告王荣盛与负被告凡某事故的同等责任，原告不负事故的责任。经质证，被告王荣盛、凡某、安邦财产保险股份有限公司福建分公司无异议。2、���诊病历二份、出院记录一份、疾病诊断书一份、医疗费发票六份、费用清单一份，证明原告在事故发生之后到医院就医的事实以及原告住院107天花费医疗费的情况，并需要后续治疗费8000元。经质证，被告王荣盛、凡某对出院记录真实性合法性没有异议，对关联性有异议，原告出院时的病情恢复的良好，出院医嘱明确记载3周后门诊复诊，原告方没有在3周后复诊，而是一年后再进行门诊和伤残鉴定，对此原告擅自延长复诊的时间及延长误工期限是不正确的，对于住院之后的门诊的病历以及费用无法认定与事故有关系，出院1年之后的治疗费用是否与本案事故有关不清楚；对后续费用不认可。对于医疗费发票中的伙食费应予以扣除。被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司认为医疗费关联性有异议，对于金额部分应当按照国家医疗保险核定，剔除非医保部分；后续治���费应结合病历和康复及诸多效果来确定是否需要治疗，并根据医疗证明和鉴定结论确定是否是必然发生的费用，而原告主张的后续治疗费明显偏高且缺乏依据。3、交通费发票八份，证明原告为此花去了交通费1800元。经质证，被告王荣盛、凡某、安邦财产保险股份有限公司福建分公司认为交通费过高。4、司法鉴定书及发票各一份，证明原告已构成伤残且需误工、护理、营养的时间及花去鉴定费2000元的事实。经质证，被告王荣盛对原告提出的误工、护理、营养的鉴定不认可，从损伤的结果看，正常的误工期限应当提供医院的建休期的证明，误工期确定在定残前一天没有任何依据，是原告擅自拖延了这么长时间；护理费、营养费各5个月没有任何依据，护理期应按照住院107天来确定。营养期也是按照住院的实际的107天天数来确定；鉴定费的金额偏高，认可鉴定费用800元。被告凡某认为对于鉴定发票没有异议；对于鉴定书中根据原告的实际伤情鉴定意见书给出的误工、护理、营养期均超出了合理必要性的原则，这部分请求法庭予以酌情考量。被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司认为误工期不能超过评残日前一天，该请求过高；护理、营养期过长；鉴定费用不属于被告承担的范围。5、村委会、派出所证明一份、户口本一份，证明原告母亲刘兰芝于1933年9月6日出生，共生育3个子女，原告属于长子以此来主张被抚养人生活费。经质证，被告王荣盛、凡某、安邦财产保险股份有限公司福建分公司对其真实性没有异议，原告母亲刘兰芝的住址安徽农村的，应按照安徽的生活消费支出来计算，期限应按照5年来计算。被告王荣盛为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：住���预缴收据七份（52200元）、门诊发票三份（849.3元），证明被告王荣盛已支付了住院费用52200元，门诊医药费849.3元，合计53049.3元。经质证，原告对其真实性没有异议，但门诊医药费849.3元原告未计算在本案诉讼中。被告凡某、安邦财产保险股份有限公司福建分公司无异议。被告凡某为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2013年6月25日被告凡某支付了原告费用4000元的事实。经质证，原告及被告王荣盛、安邦财产保险股份有限公司福建分公司无异议。被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：商业保险条款一份，证明在商业险赔偿中本案需扣除20%的金额。经质证，原告及被告王荣盛、凡某认为该约定应该是无效的，这本身是格式条款，如果要免除的应明确告知投保人，且投保人在投保单上没有盖章和签字。被告彭金泉未向本院提交证据。被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在法定期限内向本院提出对原告的伤残等级和非医保费用进行鉴定的申请，本院依法委托了杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残和医疗费进行鉴定，该所于2015年7月17日出具了鉴定书，该鉴定书明确了原告的伤残有一处构成五级、有两处构成十级，还有非医保部分不属于该所鉴定范围。经质证，原告无异议，被告王荣盛、凡某、安邦财产保险股份有限公司福建分公司认为该结论认可一个五级、一个十级，增加的一个十级不认可，出院小结也记载的很明确，伤者的伤情恢复的很好。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、5，被告王荣盛、凡某、安邦财产保险股份有限公司福建分公司对其真实性均无异议，且与本案相关联，被��彭金泉未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据2，虽被告对门诊费用有异议，但确系原告为治疗所花费的医药费，故应予认定，对于后续治疗费有就治医院的诊断证明，该费用也在合理范围内，故对该后续治疗费8000元予以认定。被告王荣盛支付的门诊费用849.3元应计算在总费用中。经核实，原告的实际医药费（已扣除伙食费3290.7元）为182700.81元（181851.51元＋849.3元）、后续治疗费为8000元。对原告提供的证据3，该交通费尚属合理，故本院予以认定。对原告提交的证据4，伤残等级部分因被告提出重新鉴定，故应以重新鉴定的结论为准；对于误工期限、护理期限及营养期限，被告未提出重新鉴定的申请，也无与之相反的证据予以反驳，故对三期的期限本院予以认定。对被告王荣盛提交的住院预缴���据及门诊发票，原告无异议，本院予以认定。对被告凡某提交的借条，原告无异议，本院予以认定。对被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司提交的商业保险条款，因系格式条款，投保人也未签名确认，被告保险公司也未提供免责条款已告知投保人的证据，故对该商业保险条款，本院不予认定。对杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级的鉴定书，原告无异议，虽被告有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳，故对该鉴定书，本院予以认定。对于非医保用药，其用药清单已明确载明，不需另行鉴定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月8日，被告王荣盛驾驶其所有的闽H×××××号中型货车途经嘉海公路嘉兴市秀洲区王店镇八联村路段处，与被告凡某所驾驶的电动三轮车发��碰撞，造成凡某及乘座电动三轮车的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王荣盛与被告凡某负事故的同等责任，原告不负事故的责任。事发后，原告被送至浙江新安国际医院住院治疗。2014年12月22日，嘉兴市新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告所受之伤经鉴定已有一处构成五级伤残、一处已构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限5个月（包括住院期间）、营养期限5个月。闽H×××××号中型货车向被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元）。期间，被告王荣盛已支付赔偿款53049.3元，被告凡某已支付赔偿款4000元，被告彭金泉已支付赔偿款13000元。原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在法定期限内向本���提出对原告的伤残等级和非医保费用进行鉴定的申请，本院依法委托了杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残和医疗费进行鉴定，该所于2015年7月17日出具了鉴定书，该鉴定书明确原告的伤残有一处构成五级、有两处构成十级，还有非医保部分不属于该所鉴定范围。原告与被告凡某自行对交强险的赔偿达成协议，内容为，交强险中的医药费10000元，物质性损失中的100000元，共计110000元，由原告取得赔偿，物质性损失中的10000元由被告凡某取得赔偿。原告及被告凡某系被告彭金泉的雇员，事发时，被告凡某擅自驾驶本应由原告驾驶的电动三轮车而发生了该交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一���医药费：182700.81元；二、伤残赔偿金：263438.93元（原告本人的赔偿金19373元／年×20年×64%=247974.4元；原告的母亲刘兰芝的生活费14498元／年×5年÷3人×64%=15464.53元）；三、住院伙食补助费：15元／天×107天=1605元；四、误工费：38689元／年÷365天×560天=59358.47元；五、护理费：38689元／年÷12个月×5个月=16120.42元；六、营养费：2250元（根据原告的伤情，本院确定）；七、交通费：1800元；八、后续治疗费：8000元；九、鉴定费：2000元；以上共计：537273.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王荣盛与被告凡某负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因被告凡某驾驶的系非机动���，故依照相应的规定，被告王荣盛应承担60%的赔偿责任，被告凡某承担40%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。该精神损害抚慰金由被告王荣盛赔偿18000元，被告凡某赔偿12000元。闽H×××××号中型货车向被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金82000元、精神损害抚慰金18000元，共计110000元。超过交强险范围其余物质性损失445273.63��由被告王荣盛赔偿60%，即267164.18元，扣除被告王荣盛已支付了53049.3元，还应赔偿214114.88元。因其在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了第三者商业险，故应由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿原告214114.88元。被告王荣盛已支付赔偿可自行与保险公司按保险合同的约定进行理赔。超过交强险范围其余物质性损失445273.63元由被告凡某赔偿40%，即178109.45元，还应赔偿精神损害抚慰金12000元，共计190109.45元；被告彭金泉系被告凡某的雇主，应承担相应的赔偿责任。因被告凡某擅自驾驶本应由原告驾驶的电动三轮车而发生了该交通事故且对事故发生承担同等责任，对此存在重大过失，故应由被告凡某与被告彭金泉连带赔偿上述损失。扣除被告凡某已支付的4000元及彭金泉已支付的13000元，还应赔偿173109.45元。原告主张的以城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，因其缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告凡某年龄已超过16周岁，且已在从事工作，可以以其收入来承担相应的赔偿责任。被告彭金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张正廷物质性损失及精神抚慰金110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张正廷物质性损失214114.88元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告凡某与被告彭金泉连带赔偿原告张正廷物质性损失173109.45元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告张正廷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元，由原告张正廷负担804元，被告王荣盛负担960元，由被告凡某与被告彭金泉负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一五年八月二十七日书记员  沈 菲