湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第2227号原告湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。法定代表人崔立群，该公司董事长。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人苏淦生，该公司董事长。委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。原告湖南武源建材有限责任公司（以下简称“武源建材公司”）与被告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，2015年1月20日，依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行审理，因案件复杂，2015年2月16日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员刘献文担任审判长，人民陪审员万小玲、彭丹参加的合议庭，2015年8月14日，本案依法公开开庭进行了审理，代理书记员周莎担任法庭记录，原告武源建材公司的委托代理人何庆元，被告兴华建设公司委托代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武源建材公司诉称：2013年4月19日，被告兴华建设公司安化分公司设立的金安景园项目部与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告项目部供应高效抗裂防水剂，合同对名称、数量、质量要求、违约责任等作出了明确约定，其中约定倪霜或合同签订人为收货人、对账人，如发生争议由需方所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告供应了相应货物，2013年6月14日，原告向被告供应货物52.3吨，货款合计44978元。原告多次找被告催要货款，被告未支付，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款44978元，并支付自2013年7月15日至实际付清之日止按千分之一每日的标准支付违约金。被告兴华建设公司辩称：应当追加兴华建设公司安化分公司金安景园项目部为被告，项目部的印章为4号印章，被告公司没有4号印章，就4号印章，被告找过阳正文，此印章是阳正文自己刻制，是他用来签钢材合同的，与被告公司无关，阳正文提供了证明，说因为4号印章发生的经济纠纷由他本人承担；诉请中的货款44978元，因不是和被告公司发生的业务往来，其真实性被告无法核实，违约金每日千分之一的利息超过银行同期贷款利率的四倍，被告认为不合理。原告武源建材公司为支持其主张，向法院提交如下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、《产品购销合同》，拟证明原、被告的买卖合同关系，原、被告就标的物、价格、履行方式、违约责任进行了约定；3、《对账单》，拟证明原告供货52.3吨，价值44978元；4、磅单和收据，拟证明原告交货的时间、数量。被告兴华建设公司为支持其主张，向法院提交如下证据：5、证明，拟证明4号印章引起的经济纠纷由阳正文承担，与被告公司无关。以上证据经本院组织质证，被告兴华建设公司对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，该合同印章不是被告公司印章，合同对公司没有约束力。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，对账单中的两个4号印章不一样，被告公司没有4号印章。对证据4不予质证。原告武源建材公司对证据5认为超过举证期，且没有提供原件，对该证据不予质证。本院对原、被告提交的证据进行认证认为，证据1系双方当事人的基本情况证明，当事双方无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2、3、4均涉及合同印章问题，综合进行认证，证据2系《产品购销合同》，该合同供方由原告签章，需方由阳正文签字，加盖了名为“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部（4）”的印章，证据3系由原告向湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部提交的《对账单》，该《对账单》需方加盖了名为“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部无签约权（4）”的印章，证据4系供方的磅单及需方的收据，收据上加盖了名为“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部（4）”的印章。根据庭审查明的情况，原告向需方供应货物属实，被告兴华建设公司未刻制过“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部（4）”印章和“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部无签约权（4）”印章，故对该三组证据所体现的事实买卖合同关系及买卖事实予以认定，合同中其他条款的效力不予采信。证据5被告未提交原件，本院不予认定。经审理查明：2013年4月19日，原告作为供方与阳正文签订《产品购销合同》，约定由原告向需方被告兴华建设公司安化分公司金安景园项目部供应高效抗裂防水剂。阳正文在《产品购销合同》上加盖了由其本人刻制的印章。合同签订后，原告向被告兴华建设公司安化分公司金安景园项目部供应了相应货物，2013年6月14日，原告供应货物共计52.3吨，货款合计44978元。2013年7月14日，需方在《对账单》中对上述货物及款项进行了确认。其后，原告找被告催要货款，被告未支付，原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为：原告与阳正文签订《产品购销合同》并由阳正文加盖其自行刻制的公章，《产品购销合同》内并非所有条款均对被告具有约束力。原告与阳正文签订《产品购销合同》后，按照合同约定将合同标的物交付需方并用于被告兴华建设公司安化分公司承揽的项目，原告与被告兴华建设公司安化分公司之间构成事实上的买卖合同关系，原告作为供方提供了磅单及需方的收据，需方对所收货物的数量及价值进行了确认，债权债务关系明确，被告兴华建设公司安化分公司不具有独立法人资格，被告兴华建设公司安化分公司由被告设立，原告诉请被告兴华建设公司支付货款44978元符合法律规定，本院予以支持，被告辩称应追加兴华建设公司安化分公司理由不成立，本院不予采纳。被告辩称对具体业务金额不清楚，该辩称不构成拒绝承担支付货款责任的理由，本院不予采纳。被告未及时付款，应承担本案的全部责任，原告有权追究迟延付款的责任，但因《产品购销合同》非被告签订，原告明知项目部无签约权而与其签订《产品购销合同》，违约条款对被告并不当然具有约束力，原告可自对账之日的次日即2013年7月15日起按照银行同期贷款利率要求被告支付迟延履行期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖南兴华建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南武源建材有限责任公司货款44978元，并支付利息（利息的具体数额为以44978元为基数，按照银行同类贷款利率自2013年7月15日起计算至本院判决指定给付之日止）；驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，由被告湖南兴华建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘献文人民陪审员  万小玲人民陪审员  彭 丹二〇一五年八月十七日代理书记员  周 莎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。