潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）坊民重初字第1号 原告张道香，女，1957年4月3日生，汉族，农民，住昌乐县，系死者徐海生之母。 委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告王永刚，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托代理人孙业鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。 被告昌乐县石油公司，住所地：山东省昌乐县王潍路西环路口，组织机构代码：16576701-5。 法定代表人孔凡升，该公司经理。 委托代理人秦国芹，女，1976年3月6日生，汉族，住本××宿舍。 原告徐振光、张道香与被告王永刚、昌乐县石油公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）坊交初字第55号民事判决。原告张道香不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。2015年4月2日潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民四终字第275号民事裁定，裁定撤销（2014）坊交初字第55号民事判决，发回坊子区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月26日、2015年7月20日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张道香的委托代理人滕祖峰、刘尧，被告王永刚及其委托代理人孙业鹏，被告昌乐县石油公司的委托代理人秦国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道香诉称，2012年1月2日1时55分许，庄伟持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无手续报废超载的斯太尔重型自卸货车（车主：王永刚）沿309国道由东向西行驶至事故地点，与徐龙龙醉酒后驾驶的沿309国道由西向东行驶的鲁Ｖ9××××号牌小型轿车（车主：昌乐县石油公司；载乘车人：徐海生、刘文涛）相撞，致两车不同程度损坏，徐龙龙、徐海生、刘文涛受伤，徐龙龙、徐海生经医院抢救无效死亡。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失368007.19元，要求二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王永刚辩称，事故发生属实，但是原告已经得到了赔偿款，并且本案已经超过了一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昌乐县石油公司辩称，本案交通事故认定书有两份，作为被告的我公司没有收到交通事故认定书，而是从徐龙龙亲属处得到了事故认定书的复印件，但与原告提供的事故认定书不同。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。徐龙龙不是在工作时间、工作地点，也不是因公务用车发生交通事故，所以与我公司没有任何关系，我公司不存在任何的过错，不应当承担赔偿责任。本案交通事故司机徐龙龙与徐海生是在一起喝酒，徐海生作为徐龙龙的朋友，明知醉酒，还乘坐徐龙龙驾驶的车辆，徐海生应当承担相应的责任。本案的交通事故由庄伟承担事故的主要责任，徐龙龙承担事故的次要责任。庄伟已经进行了赔偿，包含精神损害赔偿金。本案原告的损失超额的部分应当由王永刚及徐龙龙的继承人赔偿，不应当由石油公司承担。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月2日1时55分许，庄伟持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无手续报废超载的斯太尔重型自卸货车（车主：被告王永刚）沿309国道由东向西行驶至事故地点，与徐龙龙醉酒后驾驶的沿309国道由西向东行驶的鲁Ｖ9××××号牌小型轿车（车主：被告昌乐县石油公司；载乘车人：徐海生、刘文涛）相撞，致两车不同程度损坏，徐龙龙、徐海生、刘文涛受伤，徐龙龙、徐海生经医院抢救无效死亡。事故发生后，庄伟拨打120，并电话通知车主王永刚，王永刚到达现场后报警，待坊××队的民警到达现场处理事故时，庄伟逃离事故现场。 2012年5月10日坊子区交警大队作出潍公交坊认字［2012］第000174号事故认定，认定：庄伟承担事故主要责任，徐龙龙承担事故次要责任，徐海生、刘文涛不承担事故责任。2013年2月25日庄伟到坊××队投案自首。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队于2013年2月27日作出潍公交坊认字［2013］第00037号交通事故认定书，认定：庄伟承担事故主要责任，徐龙龙承担事故次要责任，徐海生、刘文涛不承担事故责任。 肇事司机庄伟驾驶的斯太尔重型自卸货车的车主系王永刚，庄伟系王永刚的雇佣司机，事故发生时在从事雇佣活动过程中，该车辆未投保交强险。庄伟因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月24日被坊子区人民检察院提起公诉。2013年6月6日，死者徐海生的父母徐振光、张道香与庄伟达成调解协议，内容为：甲方：徐振光、张道香；乙方：庄伟。因庄伟交通肇事纠纷一案，就民事赔偿及刑事谅解双方达成如下协议：1、乙方自愿赔偿甲方药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计贰拾壹万元整（￥210000元）。2、超出上述部分（乙方承担的上述项目中）的项目及金额由甲方向乙方的雇主王永刚追偿。甲方自愿接受上述项目及金额。3、就民事赔偿部分及刑事部分甲方不得再以任何理由和事实向乙方主张任何权利。4、乙方赔偿甲方后，甲方为乙方出具收据后，向司法机关出具谅解书，不得再以任何理由追究乙方的任何责任，且甲方应予配合乙方取得缓刑判决。5、本协议为甲方与乙方就民事赔偿部分的终结协议，甲方对此无任何异议。6、本协议一式叁份，双方各执壹分，司法机关存档壹份。同日，徐振光、张道香出具收到庄伟赔偿金210000元的收到条。2013年6月20日，庄伟被坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。 2014年1月6日死者徐海生的父母徐振光、张道香起诉至本院，要求被告王永刚、昌乐县石油公司赔偿原告因徐海生交通事故死亡造成的损失共计200000元。2014年10月21日徐振光因病去世。本案庭审中原告张道香变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿因徐海生交通事故死亡造成的损失共计368007.19元。 另查明，原告为证明死亡赔偿金应按照山东省城镇居民与农村居民收入的中间值计算，提供了以下证据： 1、2014年6月18日潍坊海洋化工学校出具的证明，内容为：兹证明徐海生系我校2006级化工专业学生。该生于2006年9月入校，于2009年7月毕业，学制三年，学历中专。特此证明。 2、徐某（徐海生的哥哥）的房产证及2014年11月29日，由潍坊晟泰物业管理有限公司、潍坊市潍城区西关街道西园社区居民委员会、潍坊市潍城区人民政府西关街道办事处共同出具的证明，证明内容为：徐某在潍城区××路××小区××房××，××号楼××单元××间。其弟徐海生毕业后为方便工作，常年与哥哥住在该小区。特此证明。 3、2015年4月4日昌乐县鄌郚镇汶丰村村民委员会出具的证明，内容为：2009年该村因办合作社，将徐海生土地收回。昌乐县鄌郚镇人民政府出具的证明，内容为：兹证明我单位西水码头村为自然村，行政区划属于鄌郚镇汶丰村（行政村）。 4、证人毛某出庭作证称：我认识徐海生是从2009年到我同事（徐某）家里玩认识的。当时徐海生居住在徐某家，他有单独的卧室。徐海生一直没有（固定）工作，在迪欧咖啡干过，还干过其他的地方我不太知道。我最后一次见徐海生是与徐某一起到北海日化（送徐海生）上班报道，是2011年8月20日左右。 经质证，两被告对原告提供的证据均不予认可，主张原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算。另本院依法了调取坊××队的事故卷宗。其中2012年1月11日，坊××队的工作人员对徐海生的哥哥徐某进行了询问并制作了询问笔录，其中交警问：徐海生发生事故一事你知道吗？徐某答：知道。交警问：你是怎么知道的？徐某答：我弟弟乘坐车辆司机的哥哥给我讲的。交警问：他是怎么讲的？徐某答：2012年1月2日和我讲找不到人了，3日下午和我讲徐海生发生交通事故死亡。交警问：徐海生当时去干什么，你知道吗？徐某答：不知道。交警问：徐海生在哪里上班？徐某答：在滨海立波日化上班。交警问：徐海生经常回家吗？徐某答：我弟弟刚上班3个月左右，我父亲在北京住院，我母亲陪着，具体情况我不清楚。交警问：你还知道你弟弟什么情况？徐某答：我弟弟在2012年1月1日下午6点从厂里出来，不知道干什么了。交警问：你弟弟经常和你联系吗？徐某答：不经常联系，就是没钱了给我打电话。交警问：你弟弟当时乘什么车？徐某答：我后来知道我弟弟乘坐的雪弗兰轿车……。 原告张道香因徐海生交通事故死亡造成的损失包括：死亡赔偿金501817.7元［其中死亡赔偿金411040元，原告主张按照山东省城镇居民与农村居民消费性支出的中间值计算，（29222＋11882）÷2×20年＝411040元；被扶养人生活费90777.7元：包括徐振光的被扶养人生活费，自徐海生因交通事故死亡之日起计算至徐振光死亡之日止，共计1023天，按照山东省农村居民收入标准计算，7962元／年÷365天×1023天÷2人＝11157.7元。张道香的被扶养人生活费：7962元／年×20年÷2人＝79620元］、处理丧葬事宜期间的误工费489.33元（按照山东省农村居民收入标准计算，54.37元／天×3人×3天）、丧葬费24335元、交通费500元，以上损失共计527142.03元。其中被告王永刚主张已向原告支付赔偿款20000元，原告仅认可收到15000元。原告要求其损失扣除庄伟赔偿的210000元及王永刚赔偿的15000元后，由被告王永刚和昌乐县石油公司承担连带赔偿责任。被告王永刚则主张肇事司机庄伟及被告王永刚已赔偿原告损失，原告不应当另行主张，被告王永刚也不应与昌乐县石油公司承担连带赔偿责任。被告昌乐县石油公司认可徐龙龙驾驶的鲁Ｖ9××××号牌小型轿车的车主系被告昌乐县石油公司。徐龙龙是昌乐县石油公司的工人，在办公室负责联络工作。但昌乐县石油公司主张事故发生时，徐龙龙不是从事职务行为，徐龙龙的工作时间是白天，不是晚上，徐龙龙发生交通事故不是在工作时间也不是工作地点，因此昌乐县石油公司不应承担赔偿责任。为证明自己的主张，昌乐县公司提供了以下证据： 1、2011年1月1日起实行的昌乐县石油公司车辆管理规定，其中载明：严禁违章操作、酒后驾驶和疲劳驾驶……，严禁将公司车辆借给外单位或无证人员某驶，严禁随意搭乘无关人员。所有车辆下班后必须于公司指定地点停放，钥匙交回公司指定地点统一保管。严禁私自驾车外出……。 2、2012年5月16日昌乐县公安局城南派出所出具的证明，内容为：2012年1月2日15时许，昌乐县石油公司工人刘亮到城南派出所报警称：其公司第8加油站工人徐龙龙（男，身份证号码：37072519860302311Ｘ，户籍所在地：昌乐县××镇××村××号）于2012年1月1日15时许，驾驶其公司鲁Ｖ9××××号雪佛兰乐驰轿车离开公司，至报警时还未归。城南派出所民警了解情况后，在网上予以发布寻人启事。特此证明。 经质证原告对昌乐县石油公司提供的证据真实性无异议，但主张昌乐县石油公司不在城南派出所辖区范围内，昌乐县石油公司提供的证据是交通事故发生后，为了掩盖和逃避责任取得，不能证明被告的主张。被告王永刚则对昌乐县石油公司提供的证据无异议。另本院依法调取的坊××队的事故卷宗中，2012年4月19日，坊××队的工作人员对本次交通事故中乘坐徐龙龙驾驶的Ｖ93653号牌小型轿车的刘文涛进行了询问并制作了询问笔录，其中交警问：今年元旦也就是2012年1月1日晚上，即2日凌晨你们去干什么了？刘文涛答：我们从昌乐去潍坊买衣服。交警问：谁和你去的？刘文涛答：徐龙龙和徐海生两个人。交警问：当时谁开车去接的你？刘文涛答：徐龙龙开车接的我。交警问：徐龙龙开的什么车接的你？刘文涛答：徐龙龙开的白色轿车接的我。交警问：当时你坐在哪个位置？刘文涛答：我坐在副驾驶上。交警问：当时徐龙龙和徐海生去接你时，徐海生坐在什么位置？刘文涛答：徐海生坐在后排。交警问：他们大约几点钟来接的你？刘文涛答：大约晚上20点左右。徐龙龙开车和徐海生一起来我住的地方接我。交警问：你住在什么地方？刘文涛答：昌乐县城相府花园。交警问：他们接你一起到哪里去了？刘文涛答：和我一起上潍坊买衣服。交警问：上潍坊哪个地方去买衣服？刘文涛答：不知道。交警问：当天晚上你们在哪里吃的饭？刘文涛答：我吃饭后，他们来接的我。交警问：他们接上你之后就没有吃饭喝酒吗？刘文涛答：他们接上我后，就一直没有下车，徐龙龙说喝了这么多油了，早知道少转转，往后我就不知道了……。交警问：你们从20时到后来就没有下车吃饭或者喝酒吗？刘文涛答：没有下车。交警问：你上车时知不知道他们喝酒了没有？刘文涛答：不知道。我光闻到他们抽烟。有很大的烟味……。交警问：你和徐龙龙和徐海生关系很好吗？刘文涛答：同学关系，经常联系……。交警问：你什么时候清醒的？刘文涛答：我忘了。有十几天了。交警问：你知不知道和你一起去买衣服的两个人已经死亡了？刘文涛答：不知道。交警问：你再回想一下还有什么事吗？刘文涛答：我当时光听到有很大的刹车声，吱吱的。我就什么也不知道了……。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、学校证明、村委证明、证人证言、居住证明、镇政府证明、住院病历、被告王永刚提供的收到条、交警出具的收到证明、被告昌乐县石油公司提供的派出所证明、车辆管理规定、本院依法调取的交警队事故卷宗材料、刑事侦查卷宗材料、（2013）坊刑初字第72号卷宗材料、（2014）坊交初字第55号卷宗材料，已经当事人质证和本院审查，足以认定。 本院认为，庄伟与徐龙龙发生交通事故致使徐海生死亡属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定庄伟承担事故的主要责任，徐龙龙承担事故的次要责任，徐海生、刘文涛不承担事故责任，当事人对交警部门对事故责任的划分并无异议，本院对此予以采信。庄伟系王永刚的雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动过程中。由此产生的赔偿责任应由被告王永刚承担。庄伟在本次交通事故中承担主要责任，对事故的发生有重大过失，应与王永刚承担连带赔偿责任。但原告出于庄伟已赔偿部分损失的考虑，仅要求王永刚承担赔偿责任，不再要求连带赔偿义务人庄伟承担赔偿责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。本案庭审中，原告坚持要求扣除庄伟、王永刚已赔偿的损失后，剩余损失由二被告承担连带赔偿责任，亦未请求投保义务人王永刚在交强险责任限额范围内予以赔偿。交警部门已对事故责任作出认定，庄伟与徐龙龙的责任能够确定，因此庄伟、徐龙龙应对原告的损失承担按份责任。根据事故责任划分，庄伟应承担原告损失70%的赔偿责任，徐龙龙应承担原告损失30%的赔偿责任。对原告要求被告王永刚、昌乐县石油公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。徐龙龙在本次交通事故中死亡，根据乘坐徐龙龙所驾驶车辆的乘车人刘文涛在交警部门所作的陈述，事故发生时徐龙龙驾驶昌乐县石油公司的车辆载乘徐海生、刘文涛到潍坊买衣服。徐龙龙并非在执行工作任务过程中发生交通事故致徐海生死亡。但是被告昌乐县石油公司作为肇事车辆的所有人，并未执行其提供的车辆管理规定，对本公司的车辆进行严格管理。使得徐龙龙不仅能够驾驶公司车辆在非工作时间外出买衣服，而且发生交通事故时处于醉酒状态。应当认定被告昌乐县石油公司对损害发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。考虑其过错的程度，酌定由昌乐县石油公司承担原告损失10%的赔偿责任。原告的剩余损失可以向徐龙龙的继承人追偿。 被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告认为潍公交坊认字[2013]第00037号交通事故认定书作出的时间为2013年2月27日，距原告起诉的时间未超过一年诉讼时效。且原告主张根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本院审查后认为，原告的主张成立，本案未超过诉讼时效期间。 原告张道香主张的丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费，均符合法律规定，依法予以支持。庭审中原告提供的2014年11月29日由潍坊晟泰物业管理有限公司、潍坊市潍城区西关街道西园社区居民委员会、潍坊市潍城人民政府西关街道办事处共同出具的证明和证人毛某的证人证言均与2012年1月11日坊××队对死者徐海生的哥哥徐某询问笔录中的陈述相符，即徐海生生前在滨海立波日化等单位工作，并在徐某位于潍坊市潍城区的家中居住的事实。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民收入与农村居民收入的中间值计算，符合徐海生生前的居住及工作的实际情况，依法予以支持。原告张道香在2014年1月6日向人民法院起诉时已年满55周岁，达到法定退休年龄，因此对张道香的被扶养人生活费依法予以支持。徐振光于2014年10月21日因病去世。依据原告提供的徐振光的病历及徐海生的哥哥徐某在坊子区××队的陈述，徐振光因患癌症长期住院治疗。庭审中被告亦未提供证据证明徐振光有其他收入来源。因此酌情支持徐振光自徐海生发生交通事故死亡至徐振光因病去世期间的被扶养人生活费。上述张道香、徐振光的被扶养人生活费应按照法律规定计入死亡赔偿金，数额共计为501817.7元。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告对此提出异议，本院审查后认为，庄伟已经因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，对于原告的该项主张本院依法不予支持。原告主张交通费1000元，结合本案具体情况，本院酌情支持交通费500元。上述原告的总损失共计527142.03元。被告王永刚应赔偿原告张道香368999.42元（527142.03元×70%），扣除庄伟已先行赔偿的210000元，及原告认可王永刚已赔偿的15000元，王永刚还应赔偿原告张道香143999.42元。被告昌乐县石油公司应赔偿原告52714.2元（527142.03元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告王永刚赔偿原告张道香因徐海生交通事故死亡造成的损失共计143999.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告昌乐县石油公司赔偿原告张道香因徐海生交通事故死亡造成的损失共计52714.2元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张道香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由原告张道香负担3205元，被告王永刚负担2660元，被告昌乐县石油公司负担955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 田 静 审判员 殷庆伟 审判员 孙 菁 二〇一五年八月三十一日 书记员 李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。