福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5400号原告丁长进，男，1963年12月19日出生，回族，住晋江市。委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被告李育生，男，1978年11月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。被告黄淑清，女，1979年3月2日出生，汉族，住晋江市。原告丁长进与被告李育生、黄淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长进的委托代理人庄宏榕，被告丁长进的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告黄淑清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李育生因资金周转需要多次向原告借款，于2010年8月5日经结算，尚欠原告借款401500元，并重新出具借据一份加以确认。被告黄淑清系被告李育生的妻子，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告李育生、黄淑清立即偿还原告借款401500元，并自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。被告李育生辩称，其从未向原告借款，原告所诉的款项系“标会款”，并非民间借贷，属民间非法集资，不属人民法院保护范围，应依法驳回原告的起诉。被告黄淑清未作答辩，亦未进行举证。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1.两被告结婚登记申请书，以此证明两被告于2002年2月5日登记结婚的事实；2.借据1份，载明：“借据2010年8月5日今借到陈埭鹏头丁长进人民币（大写）肆拾万零壹仟伍佰元正￥401500.00借款人李育生”，以此证明被告李育生多次向原告借款，经结算于2010年8月5日结欠原告借款401500元的事实；3.借据1份，载明：“借据2010年4月10日今借到陈埭坪头丁长进人民币（大写）叁拾玖万玖仟玖佰伍拾元正￥399950元借款人李育生”，以此证明被告李育生的还款系偿还该借据上的款项。为支持其诉讼主张，被告李育生告向本院提供了如下证据：4.被告李育生于中国建设银行62×××89账户DCC历史流水单，以此证明被告李育生于2011年8月5日、8月11日、2014年1月30日、1月30日分四次支付原告“标会款”10000元、10000元、5000元、5000元；5.苏建设18××××46账户DCC历史流水单，以此证明被告李育生委托苏建设于2011年2月22日向原告支付“标会款”17500元。经法庭质证，被告李育生对原告提供证据1的真实性、合法性及关联性均不持异议；对证据2、3的真实性不持异议，质证认为，证据2、3上体现的款项均是“标会款”，且证据3体现的金额已经结入证据2中，原、被告间不存在借款关系。原告对被告李育生提供证据4、5的真实性不持异议，质证认为，从付款时间、金额看，均不符合“标会款”的特性，上述款项并非标会款，而是被告李育生偿还证据3的借款。本院认为，被告黄淑清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定案件事实的依据。证据1，可证实两被告于2002年2月5日登记结婚。证据4、5，系被告李育生支付给原告款项的凭证，并不能证明证据2、3载明的款项系“标会款”，但可证实结算后，被告李育生于2011年2月22日、8月5日、8月11日、2014年1月30日分别偿还原告17500元、10000元、10000元、10000元。证据2、3上均载明款项性质为借款，被告抗辩款项是“标会款”应承担相应举证责任，被告对其主张并未提供相应的证据加以证实，不予认定。证据2，可证实被告多次向原告借款，2010年8月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款401500元，并重新出具借据1份的事实。因原告在民事起诉状中陈述“2010年8月5日经结算后被告尚欠原告借款人民币401500元，被告一重新出具一份借据”，故应认定原、被告对之前借款进行了结算，故本案借款401500元，包含了证据3上体现的借款，故对原告主张被告上述付款系偿还证据3上体现的借款。经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：被告李育生与被告黄淑清于2002年2月5日登记结婚。两被告夫妻关系存续期间，被告李育生多次向原告丁长进借款，于2010年8月5日结欠原告借款401500元。嗣后，被告李育生于2011年2月22日、8月5日、8月11日、2014年1月30日分别偿还原告17500元、10000元、10000元、10000元，至今尚欠原告借款354000元。综上所述，本院认为，原告与被告李育生之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告李育生拖欠原告借款354000元，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款发生于被告李育生、黄淑清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告提起诉讼，视为催告。故原告请求被告李育生、黄淑清共同偿还借款，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以部分支持。被告黄淑清经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育生、黄淑清应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长进借款354000元，并自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告丁长进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，因适用简易程序减半收取3670元，由原告丁长进负担350元，被告李育生、黄淑清负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一五年八月二十四日书记员  曾坚持附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。