wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初181号之一申请人：封开县农村信用合作联社，住所地：封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，该联社理事长。被申请人：肇庆市景风园林有限公司，地址：肇庆市前进路10号第十层1002室。企业注册号：441200000042990。法定代表人：黎国策。被申请人：肇庆市端州区峰顺贸易有限公司，地址：肇庆市端州区工农南路13号综合楼首层第一卡之三。企业注册号：441202000016354。被申请人：何振邦，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省德庆县。被申请人：何其沛，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省德庆县。被申请人：蓝小玲，女，汉族，1978年10月16日出生，住广东省德庆县。被申请人：黎国策，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省肇庆市端州区。申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市景风园林有限公司、肇庆市端州区峰顺贸易有限公司、何振邦、何其沛、蓝小玲、黎国策金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市端州区峰顺贸易有限公司的土地使用权及房产和被申请人蓝小玲、黎国策、何振邦、何其沛所有的房产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封权属人为肇庆市端州区峰顺贸易有限公司的位于德庆县永丰镇郡市村的国有土地使用权（土地使用权证号：德府国用（2013）第1945号）、位于德庆县永丰镇郡市村委会（原永丰收费站办公楼）的房产(房地产权证号：粤房地权证德字第××号)和位于德庆县永丰镇郡市村委会（原永丰收费站宿舍楼）的房产（房地产权证号：粤房地权证德字第××号）；二、查封权属人为蓝小玲的位于肇庆市端州区芙蓉西一街20号之一银丰楼304房的房产（房地产权证号：××号）；三、查封权属人为黎国策的位于肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区东院第六幢601房的房产（房地产权证号：××号）；四、查封权属人为何振邦的位于肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”星湖奥园C区C4栋C4—405房的房产（该房产现处于预购商品房预告登记阶段，证书编号00063287号）；五、查封权属人为何其沛位于德庆县德城镇康城西路恒裕楼7楼A1单元的房产（该房产处于预告登记阶段）。上述财产保全期限为三年，即从2017年4月12日起至2020年4月11日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫湛慈二〇一七年四月十二日书记员  张 莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初1832号原告：姜久纲，男，1980年2月20日出生，汉族，个体业主，住大连市普兰店区。被告：宋世斌，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告姜久纲诉被告宋世斌为所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜久纲、被告宋世斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜久纲向本院提出诉讼请求：1、要求确认车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车归被告所有2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年12月26日签订买卖车协议书，约定被告购买原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车，协议签订当天，原告便将上述车辆交付给了被告。被告取得案涉车辆后，一直以没时间为由不配合原告办理案涉车辆过户登记，且被告取得案涉车辆后造成的违章记录也影响了原告的正常生活，故起诉至法院请求确认案涉车辆归被告所有。被告宋世斌辩称：原告陈述属实，案涉车辆确实在协议签订当天交付给被告，但是并非不配合原告办理过户，只是原告来找自己去办理过户那几次确实因单位工作原因离不开，所以没去成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据及原、被告庭审笔录查明事实如下：原、被告于2011年12月26日签订买卖车协议书，约定被告以26000.00元购买原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车（行驶证号为LVCM16WA84A008217），协议签订当天，原告于自家门前便将案涉车辆交付给了被告，同时被告向原告足额支付了购车款。案涉车辆至今未办理过户，登记车主仍为原告姜久纲。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容明确合法，双方均应按合同约定履行各自义务。在本案中，原、被告于2011年12月26日签订车辆买卖合同当天便完成了案涉车辆的交付行为，被告亦足额支付价款，根据我国相关法律规定，被告已于2011年12月26日当天取得了案涉车辆的动产物权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车（行驶证号为LVCM16WA84A008217）的所有权为被告宋世斌所有，被告宋世斌取得前述车辆所有权的时间为2011年12月26日。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告宋世斌负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清二〇一七年四月十日书记员  王旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐执字第291号之二申请执行人：刘少宝，男，汉族，1970年7月25日出生，住齐河县。被执行人：张茂祥，男，汉族，1963年3月8日出生，住齐河县城区。被执行人：王雪玲，女，汉族，住址同上，身份证号码不详。本院依据发生法律效力的（2012）齐民初字第1512号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人张茂祥、王雪玲发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人张茂祥、王雪玲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人张茂祥的银行存款30万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年四月六日书记员  王凯智
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢11号之三申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市。法定代表人余义品，该行行长。被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：田道根，该公司总经理。被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城。法定代表人付学斌，该公司总经理。本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人田道根xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月十一日书记员  王朝明
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执238号申请执行人纪国勇，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省郫县。申请执行人谢金，男，汉族，1984年2月14日出生，住四川省中江县。申请执行人纪国勇与被执行人谢金民间借贷纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年四月十三日书记员  李 想
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初66号原告：李润兰，女，1967年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：付军峰，男，1988年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告李润兰诉被告付军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付军峰下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文胜审 判 员  贾娟娟人民陪审员  沈前进二〇一七年四月十五日代理书记员  徐 敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1141号原告：尹保军。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。被告：刘亚兵。原告尹保军与被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保军及委托诉讼代理人方洪富到庭参加诉讼，被告刘亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹保军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘亚兵偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2015年9月5日起至借款清偿之日止的利息（扣除已支付利息2万元）。事实和理由：2014年6月3日，被告刘亚兵向我借款20万元，双方约定月利率2%，借款期间为2014年6月3日至2014年11月3日。借款到期后，被告刘亚兵于2015年8月12日偿还了借款本金5万元，并于同年9月5日支付结清之前借款期间的利息，2016年11月5日又支付了2万元利息，剩余借款本息被告至今未付，故诉至法院，判如所请。被告刘亚兵未答辩，未向法院提供证据。被告刘亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告尹保军提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告刘亚兵向原告尹保军借款20万元，双方约定月利率2%，借款期间为2014年6月3日至2014年11月3日，到期后一次性还清借款本息。原告遂通过其同事余某的银行账户向被告的银行卡转账20万元，被告刘亚兵向原告出具了借据。借款到期后，被告刘亚兵于2015年8月12日向原告尹保军妻子刘秋香的银行卡转账5万元，偿还了借款本金。同年9月5日，被告向原告支付了2014年6月3日至2015年9月5日的借款利息。2016年11月5日，被告刘亚兵支付借款利息2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚兵向原告尹保军借款20万元，有被告出具的借据、银行的转账凭证以及证人余某的证人证言为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告刘亚兵未按照双方约定的借款期限偿还借款本息，仅于2015年8月12日偿还借款本金5万元，和支付了部分利息，剩余借款本息至今未付，已构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的义务。故原告尹保军要求被告刘亚兵偿还剩余借款本金15万元，并按月利率2%支付从2015年9月5日起至借款清偿之日止的利息（扣除已支付利息2万元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹保军借款本金15万元，并以15万元为基数，按月利率2%支付从2015年9月5日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣除2016年11月5日已支付的2万元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告刘亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3980元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年四月十七日书记员  陈征
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终2774号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：李宏宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王海勇，男，1984年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：吴朝宁，女，住住石家庄市鹿泉区，系王海勇妻子。原审被告：张忠连，男，1966年12月1日生，汉族，住邢台市南宫市。原审被告：石家庄同城货源运输有限公司。住所地：石家庄市新华区南高基大街**号。法定代表人：司勤超，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王海勇、原审被告张忠连、原审被告石家庄同城货源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人李宏宇、被上诉人王海勇及其委托代理人吴朝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人7740元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人王海勇的护理期100天的事实依据不足，被上诉人提供的门诊记录医生出具的医嘱不具有客观合理性，上诉人已向原审法院提交护理期的鉴定申请。被上诉人王海勇的医药费票据中包含有口腔科的1840.8元，王海勇此次受伤在足部，此医疗费判决与本次事故无关应予剔除。被上诉人王海勇辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。答辩人因交通事故身体多处受伤，出院8个月后到医院做X光片，还显示答辩人未痊愈。一审判决认定答辩人需要护理的期限为100天，虽不及答辩人主张的162天，但答辩人服从一审判决。答辩人因交通事故从三轮车上猛撞下来的，出院记录上清楚写着头部、左肩及右足软组织挫伤，住院检查时答辩人就向医生提起牙床肿痛，这在出院记录也有记载，答辩人之前从未发生牙痛现象，故口腔科的治疗费支出也是因为此次交通事故造成，上诉人应予承担相应费用。原审被告张忠连、石家庄同城货源运输有限公司未到庭发表陈述意见。王海勇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失69326.02元。一审法院认定事实：一、2015年10月13日16时许，张忠连驾驶冀Ａ×××××号轻型封闭式货车沿韩庄路由西向东行驶至事故地点左转弯时与沿232省道由北向南行驶王海勇驾驶的三轮车相撞，致王海勇受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，张忠连负事故主要责任，原告王海勇负次要责任。二、事故车辆在保险公司投保有交强险一份及三者险30万（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故车辆的实际所有人为张忠连。三、事故发生后，原告于2015年10月13日至10月30日在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗（共计住院17日），主要诊断为头部、左肩及右足软组织挫伤；右侧第5跖骨基底部粉碎性骨折、右侧足舟骨及内侧楔骨骨折。出院医嘱载明：院外石膏固定四周，禁止负重，一月后复查，休息四周，加强营养。留陪一人。四、事故发生后，被告张忠连支付了原告医疗费2000元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2015年10月13日16时许，张忠连驾驶冀Ａ×××××号轻型封闭式货车与王海勇驾驶的三轮车发生交通事故，经交警部门认定，张忠连负事故主要责任，原告王海勇负次要责任。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：医药费11005.88元、伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费14000元、护理费10600.3元、交通费酌定200元。事故车辆在保险公司投保有交强险一份及商业三者险30万，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。根据事故责任认定，该比例以原告承担30%、被告承担70%为宜。被告张忠连垫付的2000元医疗费，可由保险公司直接予以返还。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额范围内支付原告王海勇各项理赔款共计32800.3元，返还被告张忠连垫付款2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内支付原告王海勇各项理赔款2944.12元。本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，被上诉人王海勇原审提供了医疗机构的诊断证明，用以主张自己护理期为162天，原审法院根据王海勇实际伤情及年龄，参照公安部三期评定规范，酌定其护理期限为100天符合法律规定。王海勇因交通事故导致头部、肩部和足部受创，其提出口腔治疗费用系因交通事故导致的支出，王海勇原审提供的医疗机构相关诊疗证明中也对此有记载。上诉人称王海勇用以口腔治疗支出的费用与交通事故无关，但未能提供相关证据予以证实，原审法院根据医疗机构关于王海勇的病历记载，认定该笔费用由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年四月二十五日书 记 员  候路宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9202号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。审判员  冯翔二〇一七年四月二十七日书记员  方媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1639号原告：李广，男，汉族。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：营同云，男，汉族。被告：营创举，男，汉族。原告李广诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5456.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区西寺坡镇高口村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告4924.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告李广工资款，并不欠李广所起诉的5456.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者李广同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，李广是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告李广等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款5456.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告李广工资款计人民币5456.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告营同云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月十日书记员 征翔祥
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁0685民初1822号原告：郝少忠，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处后郝家村。原告：温吉敏，女，1956年1月22日生，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处后郝家村。两原告委托诉讼代理人：刘勇，山东卫宣律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。被告：山东玲珑英诚医院有限公司，住所地招远市河东路568号。法定代表人：王琳，董事长。委托诉讼代理人：李兴兵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李琪法，该公司法律顾问。原告郝少忠、温吉敏诉被告山东玲珑英诚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。因双方自行和解，原告郝少忠、温吉敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝少忠、温吉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝少忠、温吉敏负担。审 判 长  张志云人民陪审员  张振德人民陪审员  张宇光二〇一七年四月六日书 记 员  秦丽莎—1—
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执532号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。被执行人段书民，男，1979年2月28日生。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行段书民行政非诉一案，因被执行人段书民未按（2017）豫1224行审43号行政裁定书确定的内容履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划被执行人段书民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行的存款13100元（账户：6221885050007613947），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年四月十四日书 记 员  张海龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申119号再审申请人（一审原告）：潘洪柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告）：南京依熹工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村贾西村113-2号。法定代表人：曹晓丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。再审申请人潘洪柱因与被申请人南京依熹工贸实业有限公司（以下简称依熹公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘洪柱申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻一审判决，申请再审。我提供的新证据可以证明我与依熹公司不是合作关系，而是劳动关系。当时我出车祸，无法上班，工资单和请假条有公司法定代表人曹晓丽签字并且盖章。公司发给我的电子邮件中也说工资不对。我提供刚找到的2013年12月30日与依熹公司签订的劳动合同书，证明我与依熹公司签订了12年固定期限的劳动合同，年工资10万元。我和依熹公司在2015年签订了一份工作协议，并不是合作协议，工作协议中说的“五五分成”是有前提的，是指发生意外的情况下才有“五五分成”的说法。实际中，依熹公司没有执行该协议，故该工作协议作废，我与依熹公司是雇佣关系，而不是合作关系，依熹公司应当给我工资。依熹公司提交意见称，关于邮件中所说的工资不对的问题，因为潘洪柱与依熹公司没有签订劳动合同，也不存在劳动关系，本来就没有工资，所以工资不对。潘洪柱提供的工资表不是原件，我们不予认可。我公司的工资表从来不会盖公章，只是由曹晓丽签字，并且我公司也从来没有给这个工资表上的人发过工资。潘洪柱当时出了车祸，要求我们出具证据找保险公司要钱，我公司没有同意，不知道他的这些材料如何来的。潘洪柱一审中提交的工资是每月8333元，现在突然变成了每月5万元，他提供的证据前后矛盾。潘洪柱提供的银行流水，证明我公司打款给他买农机，更加证明双方是合伙关系。对于潘洪柱现在提供劳动合同书的真实性不予认可，该合同书的第一张第1、2页与第二张第3、4页的字体明显不同，与我公司劳动合同的固定格式也不同，我公司以前为了潘洪柱出去办业务方便，会让他把公章拿出去，这个合同是伪造和拼接的。一审判决正确，适用法律正确。本院经审查认为，劳动者与用人单位是否成立劳动关系，关键看用人单位是否对劳动者有用工管理权，双方是否形成人身隶属关系。本案中，依熹公司的法定代表人曹晓丽与潘洪柱签订的工作协议约定，曹晓丽将天欣农园的一切管理权授予潘洪柱全权负责；曹晓丽向天欣农园投入如下资金（包括挖机款、柴油费用、人工费用、秧苗订金、插秧金、肥料订金）；潘洪柱将收回的租金20万元、小麦10万元、水稻20万元交给曹晓丽；如因外在原因导致不良事项，双方5:5承担，如因单方原因，谁的责任谁承担。潘洪柱在一审中陈述，依熹公司与其系投资方与管理方，其生活来源为营业收入，双方风险盈亏按比例分担，其家庭吃住在农庄，工作内容不受依熹公司管理。现潘洪柱提交的工资表、电子邮件、银行流水不足以证明双方存在经济和人身隶属关系，工资表上的工资与潘洪柱在江宁区人民法院(2014)江宁汤民初字第731号机动车交通事故责任纠纷一案中所主张的工资不一致，与其在一审中主张的工资也不同，且潘洪柱称工资表上其他人的工资是他自己发放的。潘洪柱在再审申请中提供的劳动合同书第一张纸第1页、第2页与第二张纸第3页、第4页的文字排版明显不同，潘洪柱在一审庭审和本次申请再审于2017年3月23日的询问中均陈述双方没有签订劳动合同，只是口头约定年工资10万元，现又称找到了劳动合同书。经审查，该劳动合同书的形式要件存疑，鉴于潘洪柱的陈述前后矛盾，且曹晓丽与潘洪柱于2015年签订了工作协议，故本院认为该劳动合同书仍不足以推翻一审判决认定的事实。因此，一审判决认定潘洪柱与依熹公司之间不构成劳动关系，对潘洪柱要求依熹公司支付其工资报酬的诉讼请求不予支持，实体处理并无不当。因此，潘洪柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘洪柱的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年四月二十八日书记员 周 婕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2171号原告：韩瑜，女，1984年4月3日生，汉族，住四川省南溪县。被告：郭龙涛，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省登封市。原告韩瑜诉被告郭龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告韩瑜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩瑜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩瑜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑜承担。审判员  崔浩二〇一七年四月二十七日书记员  许东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终846号上诉人（原审被告）：楚秀艳，女，1966年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：郑改改，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系楚秀艳儿媳。两上诉人委托诉讼代理人：楚秀丽，女，1968年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：李素华，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原审被告：张硕，男,1996年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：楚秀丽，女，1968年12月5日出生。上诉人楚秀艳、郑改改因与被上诉人李素华、原审被告张硕健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人楚秀艳及上诉人楚秀艳、郑改改的委托诉讼代理人楚秀丽，被上诉人李素华及其委托诉讼代理人赵宇靖，原审被告张硕的委托诉讼代理人楚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚秀艳、张硕、郑改改上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人从治疗条件最好的柘城县人民医院私自出院，两天后又私自到黄山社区医院住院治疗16天，其第二次住院属虚假治疗，即便伤口感染，应由未为其治好的柘城县人民医院承担，上诉人不应赔偿其第二次住院的医疗等相关费用；涉案纠纷因被上诉人引起，一审判令上诉人承担80%责任错误。李素华辩称，被上诉人一审提交的二次住院病历、用药清单、处方，均能证实住院治疗的真实性质。因第一次住院伤口好转后即时出院，但后发现没有治愈，红肿感染，才二次入院；患者有选择医疗机构的权利，为就近方便治疗，被上诉人才选择黄山社区医院。涉案纠纷系因上诉人踩倒被上诉人庄稼引起，上诉人并因此致伤被上诉人，应当承担全部赔偿责任。鉴于被上诉人未提起上诉，请求二审驳回上诉，维持原判。李素华向一审法院起诉请求：判决楚秀艳、张硕、郑改改赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计18000元，庭审中变更为10849.56元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李素华与楚秀艳、郑改改均系牛城乡王楼寨村委王楼寨村楚队村民，其中楚秀艳与李素华丈夫系堂兄妹，张硕系楚秀艳外甥，郑改改系楚秀艳儿媳。2016年5月10日，楚秀艳、张硕在楚秀艳责任田里收蒜，该地块与李素华责任田相邻，李素华认为，张硕踩倒了自家的小麦与楚秀艳发生了口角，并相互谩骂，之后李素华家人到了现场，双方引起厮打，导致李素华身体多处受伤。案发后，柘城县公安局牛城乡派出所对涉案当事人和在场人曹爱玲进行了调查询问。后经鉴定，李素华伤情构成轻微伤，李素华支付鉴定费400元。事发当日李素华到柘城县人民医院住院治疗，至2016年5月14日出院，花费医疗费963.74元、门诊费共计158.38元；后因外伤感染于2016年5月16日到柘城县××路社区卫生服务中心住院治疗，至2016年6月1日出院，花费医疗费3853.44元。一审法院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害后，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案李素华与楚秀艳、张硕、郑改改发生矛盾，后引起厮打，并造成李素华受伤，有柘城县公安局询问笔录、伤情鉴定书、李素华病历、费用清单、医疗费票据和双方当事人陈述等能够证实，故楚秀艳、张硕、郑改改应对李素华的各项损失承担赔偿责任。由于李素华对涉案打架事件的发生有一定过错，应相应减轻楚秀艳、张硕、郑改改的赔偿责任，结合案情，酌定楚秀艳、张硕、郑改改对李素华的各项损失承担80%的赔偿责任。楚秀艳、张硕、郑改改提出李素华在柘城县××路社区卫生服务中心进行治疗不真实，李素华提供的医疗费票据、费用清单、处方笺均加盖有该医院印章，与病历之间能够相互印证，符合其伤情，且该医院具有医疗机构执业资格，足以证明李素华在该医院实际治疗的花费情况，故对楚秀艳、张硕、郑改改的辩称意见不予采纳。李素华要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，依法应予支持，但要求赔偿护理费，因其伤情达不到需要护理的程度，故李素华该诉讼请求不予支持。李素华诉请的误工费，应按农村标准计算；李素华诉请的交通费，因未提供相关票据予以证明，不予支持。李素华各项损失的具体数额为，医疗费4975元、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）、营养费220元（22天×10元/天）、误工费654元（10853元/年÷365天×22天）、鉴定费400元，共计6407元（8009元×80%），应由楚秀艳、张硕、郑改改赔偿。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、楚秀艳、张硕、郑改改于本判决生效后十日内赔偿李素华6407元；二、驳回李素华的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李素华负担150元，楚秀艳、张硕、郑改改负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因出路问题引发踩踏庄稼、谩骂纠纷的发生，进而发生厮打致李素华受伤，受害人李素华对此存在一定过错，依照相关法律规定，可以减轻侵害人的赔偿责任，原审判令上诉人承担80%的赔偿责任，比例基本适当。对于李素华的二次住院费用问题。因双方厮打致李素华双手外伤，有柘城县公安局人体损伤鉴定书、柘城县人民医院的诊断证明及柘城县××路社区卫生服务中心的诊断证明足以证实。李素华在柘城县人民医院住院五天后出院，其出院证出院诊断显示：左手第二指及右手第三指刀砍伤；出院医嘱显示：1.注意休息；2.建议继续正规治疗；3.一月后复查；4.不适随诊。李素华在柘城县人民医院出院两天后，入住柘城县××路社区卫生服务中心住院治疗17天，其住院诊断证明、住院病历资料以及出院诊断证明，均显示外伤感染。上述两医院出具的证明，均显示李素华的双手外伤在第一次出院时并未痊愈，而且第二次住院系因手部伤口感染，属于必要的继续治疗，且其一审提交的住院病历资料、一日用药清单、每日用药处方、医疗费票据，均可佐证其治疗及用药的真实性，一审认定李素华二次住院治疗的必要性并判令上诉人承担由此产生的相关费用，符合法律规定。综上所述，楚秀艳、郑改改的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由楚秀艳、郑改改负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年四月十日书记员 张 帅
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初139号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人胡某某，男，1946年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日经广安市广安区人检察院批准，同日被广安市公安局直属分局执行逮捕。3月24日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院2017年4月12日决定对其取保候审。现在家。辩护人黄银兰，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系广安市广安区花桥镇双桥村村民委员会推荐。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘，被告人胡某某及其辩护人黄银兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日，被告人胡某某驾驶无号牌电动三轮车（搭载任某某）从广安市广安区花桥镇场镇往花桥镇文武村3组行驶。当天11时许，该车行驶至花桥镇文武村1组路段处，任某某下车后，被告人胡某某用手推动三轮车掉头的过程中撞到任某某，三轮车随即侧翻出公路，倒在左侧（广花线-文武线）田里，压在任某某身上，致使任某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经广安市交通警察支队第二大队认定：被告人胡某某承担此次事故的全部责任。同时查明：案发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。其家属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，到案情况说明，122案件信息，道路交通事故认定书，酒精检测结论，死亡医学证明书，病历资料，户籍信息，调解协议书，收条，谅解书，证人罗某某、周某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片说明，法医病理学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关到达，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人任某某近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。故对被告人的辩护人认为被告人现认罪、悔罪，且积极对被害人的近亲属进行赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，根据被告人胡某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  蒋天安人民陪审员  谢 蓉二〇一七年四月二十七日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初486号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:钱淑芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钱淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告钱淑芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告钱淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钱淑芳偿还信用卡欠款本金20,014.79元，利息4,376.08元、费用等5,240.50元，共计29,631.37元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、钱淑芳承担本案诉讼费用。事实和理由：钱淑芳于2008年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，钱淑芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计29,631.37元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将钱淑芳诉至法院。钱淑芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。钱淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，钱淑芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钱淑芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，钱淑芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即钱淑芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向钱淑芳发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，钱淑芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，钱淑芳尚有透支消费款本金20,014.79元、利息4,376.08元、费用5,240.50元，共计29,631.37元未还。本院认为，钱淑芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与钱淑芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。钱淑芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张钱淑芳偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钱淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱淑芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,014.79元；二、被告钱淑芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,376.08元、费用5,240.50元（截止2016年11月25日）；三、被告钱淑芳自2016年11月25日起以欠款本金20,014.79元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计596.60元，由被告钱淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初657号原告广州某某商贸有限公司。法定代表人谢某某。委托代理人李某某，河北某某（正定）律师事务所律师。委托代理人崔某某，河北某某（正定）律师事务所律师。被告河北某某塑胶制品有限公司。法定代表人赵某。委托代理人赵某某，该公司员工。本院在审理原告广州某某商贸有限公司与被告河北某某塑胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河北某某塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州某某商贸有限公司撤回对被告河北某某塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费3700元减半收取1850元由原告广州某某商贸有限公司负担。审判员  高登辉二〇一七年四月二十四日书记员  侯彩云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1721民初1406号原告宋振宇，男，汉族，1979年9月15日出生，住西平县。被告卢红军，男，汉族，1954年2月18日，住西平县。被告于俊娥，女，汉族，1955年1月16日出生，住河南省西平县。本院在审理原告宋振宇诉被告卢红军、于俊娥民间借贷纠纷一案中，原告宋振宇于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的位于西平县解放路与文成路交叉口东北角综合楼二楼的房产，房产面积132平方米。本院认为，原告宋振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封二被告卢红军、于俊娥位于西平县解放路与文成路交叉口东北角综合楼二楼的房屋一套，房屋面积132平米。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢廷选二〇一七年四月二十七日书记员  王 迎
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1225民初238号原告：李某1，男，汉族，生于1969年7月18日。委托代理人：李某2，甘肃泰定律师事务所律师，特别授权。原告：宋某，男，汉族，生于1977年2月23日。委托代理人：王某1，甘肃泰定律师事务所律师，特别授权。被告：王某2，男，汉族，生于1991年4月6日。本院在审理李某1、宋某诉王某2健康权纠纷一案中，原告李某1、宋某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1、宋某撤回起诉。审判长  庞伟宏二〇一七年四月二十七日书记员  闫 兴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初83号原告：张明杰，男，1989年9月1日生，汉族，北西尚村居民，住河南省焦作市山阳区。被告：杨西军（曾用名：杨昊），男，1984年11月20日生，汉族，南井村居民，住河南省固始县。原告张明杰诉被告杨西军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加了诉讼，被告杨西军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4500元；2、判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：2015年5月13日，被告杨西军从原告处借现金3600元，约定一个月后偿还，后被告又于2015年7月间先后两次向原告借款950元。后经原告多次催要，被告均未还款，为此依法起诉，要求被告返还借款及赔偿损失。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、村委会证明一份；3、借条两张。4、交通费票据3张。5、被告杨西军的身份证号。被告杨西军未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月13日，被告先后两次向原告借款共计3600元，由被告杨西军出具两份借条，借条载明：“今杨昊（王欢）借张明杰现金3000元（叁仟圆整）交房租用借款人：杨昊（王欢）2015、5、13”、“今杨昊（王欢）借张明杰现金600元（陆佰圆整）借款人：杨昊（王欢）2015、5、13”。因被告杨西军一直未能还款，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告杨西军以杨昊名义向原告张明杰借款3600元，有被告杨西军出具的两份原始借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿借款3600元的诉讼请求成立，本院予以支持。其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨西军欠原告张明杰的借款3600元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨西军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  周泽然人民陪审员  朱琼洲二〇一七年四月十七日书 记 员  姚炳坤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4341号原告：张家亮，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8，法定代表人：邓青梅，总经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼，组织机构代码78308644-4。法定代表人：倪敏，总经理。原告张家亮与被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张家亮及其委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼，被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家亮诉称：原告是六安市北门塔公园以北北门塔商业街步行街10号楼206、207、208、209号商铺的所有权人。2010年1月2日原告与被告一签订《委托经营管理合同》，被告二作为担保人。经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日止，共十年。现被告从2015年6月30日起共计拖欠原告租金130692元。经原告多次催要，被告拒付租金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告《委托经营管理合同》关系；2、被告偿还拖欠原告的租金130692元及违约金6299.35元【43564元／年﹙847+482+117）／天×0.0001】计136991.35元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）营业执照、组织机构代码证，证明被告具有诉讼主体资格。（三）房地产证，证明原告为本案10号楼206、207、208、209号商铺的所有权人。（四）《委托经营管理合同》证明原、被告签订了委托经营管理合同额事实及房租、违约金约定情况。两被告未提供书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市北门塔公园以北北门塔商业街步行街10号楼206、207、208、209号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，共十年。前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年，206、208号商铺每年收益款分别为10681元，207、209号商铺每年收益款分别为11101元，华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告四年收益租金130692元及违约金，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，造成合同目的不能实现，应承担违约责任。现原告要求解除合同，本院予以支持；被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张家亮与被告安徽华熠商业管理有限公司签订位于六安市北门塔公园以北北门塔商业街步行街10号楼206、207、208、209号商铺《委托经营管理合同》；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告张家亮2015年10号楼206号、207、208、209商铺经营收益款130692元；三、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告张家亮逾期付款违约金（按每年收益款43564元分别自2015年7月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日止）；四、被告六安新汉基置业有限公司对上述二、三项款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  袁芳芳人民陪审员  张昌福二〇一七年四月二十日书 记 员  韩 洁《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初1599号原告：李付荣，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。被告：胡四海，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李付荣与被告胡四海合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告胡四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2016年8月17日与原告达成的赔付协议，给付赔偿款5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因发生交通事故于2016年8月17日达成赔偿协议，约定被告赔偿原告10000元医疗费及车辆损失费，被告当天给付4800元，下剩5200元协议签订后10日内给付。履行期限届满后，经原告催要，被告一直不予履行清偿义务。被告未作辩称。本院认为，原、被告因发生交通事故经交警队主持调解达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方在协议书上签字捺印，该协议合法有效，被告应当按照协议的约定履行赔付义务。综上，原告要求被告给付赔偿金5200元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭自认，在本案诉讼过程中，被告已经支付2000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡四海于本判决生效后10日内给付原告李付荣所欠赔付款5200元（已付2000元，尚需给付3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡四海负担。本判决为终审判决。审判员  闫允峰二〇一七年四月二十八日书记员  刘春誉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1024号之一原告：方文伢，男，1946年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：徐朝阳，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。负责人：胡旭光，该公司总经理。原告方文伢诉被告徐朝阳、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告方文伢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方文伢撤回起诉处理。审判员 杨 滨二〇一七年四月二十七日书记员 李杨洲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1837号申请执行人：漳州市旭源饲料贸易有限公司,住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号，组织机构代码66283520-x。法定代表人陈月卿，总经理。被执行人：张惠保，又名张志清,男,1968年10月1日出生,汉族,住龙海市，申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司与被执行人张惠保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4347号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力，因被执行人张惠保未在上述判决确定的期限内偿还申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司饲料款59591元及逾期付款违约金，申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司于2016年10月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人张惠保送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张惠保未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年12月5日，本院决定对被执行人张惠保司法拘留十五日，但因被执行人张惠保不在其住所未能实施拘留措施。经查，本院未发现被执行人张惠保有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月九日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2781号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2-4号。负责人王俊琪，支行行长。被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。被执行人谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢斌满金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司所有的车牌号为津Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。二、查封被执行人谢斌满所有的车牌号为津Ｌ×××××号古思特牌汽车、津Ｈ×××××号雅阁牌汽车各一辆。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年四月××日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初75号之一原告：张力峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告：李建峰，男，住磴口县巴镇柳松园小区内。被告：张三和，男，汉族，住杭锦旗巴拉贡镇。原告张力峰与被告李建峰、张三和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告李建峰的准确送达地址，无法给被告李建峰送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张力峰的起诉。案件受理费1995元，退还原告张力峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔丽萍二〇一七年四月十日书记员  高晓丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初344号原告:肖长根，男，1963年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。被告:吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区后河东路信和新城嘉苑11-13栋201门面，统一社会信用代码：91360802MA35H5L078。法定代表人：肖二元。原告肖长根与被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长根、被告法定代表人肖二元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司立即付清原告肖长根猪肉款32660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月-11月期间被告向原告赊购猪肉，共计猪肉款32660元未付，2016年11月5日被告法定代表人肖二元和彭智贤出具了欠条给原告为据，欠条中载明：兹有彭智贤与肖二元合伙经营的吉安市千禧楼餐饮有限公司欠肖长根自2016年9月至11月止猪肉款人民币32660元。并口头约定于2016年11月19日前付清。期限到后，经原告多次催款未果，故诉至法院。被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司辩称，对欠条无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条及供货明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月5日，被告的法定代表人肖二元与该公司职工彭智贤向原告肖长根出具欠条，载明：兹有彭智贤与肖二元合伙经营的吉安市千禧楼餐饮服务有限公司，欠猪肉钱自2016年9月至11月止货款，人民币32660元（人民币叁万贰仟陆佰陆拾元）。欠条中载明的“吉安市千禧楼餐饮服务有限公司”实为吉安市千喜楼餐饮服务有限公司。原告肖长根曾向本院起诉肖二元与彭智贤偿付该笔货款，（2016）赣0802民初3150号民事裁定书认为，买卖合同的相对方应是吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，该公司具有独立承担民事责任的资格，原告起诉肖长根与彭智贤属于主体错误，故依法驳回原告的起诉。本院认为，被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司向原告肖长根购买猪肉，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司偿付原告肖长根猪肉款32660元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取，由被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一七年四月二十六日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初40号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人李文冬，男，1983年11月29日出生于雅安市雨城区。2016年12月16日，因犯诈骗罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，现于四川省邛崃监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被雅安市公安局名山区分局解回羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人李文冬犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人李文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日上午10时许，被告人李文冬独自一人到名山区，途径蒙阳镇茶都大道372号附2号“蒙钰茶业”商铺时，见商铺卷帘门打开，店内无人，遂起意窃取店内财物。李文冬先进入店铺二楼卧室处翻找财物无果，随即又返回一楼店铺内继续翻找财物，在办公桌柜子里找到一黑色挎包，从中窃得现金4000余元，又将柜子里9包价值405元的“中华”牌香烟一同盗走。所得款物已用于个人消费。另查明，被告人李文冬自2016年2月26日起一直被羁押。上述事实，被告人李文冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、归案情况说明、办案情况说明、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，法医物证鉴定书，被盗香烟价格鉴定认定结论书，被害人文某的陈述，被告人李文冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文冬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文东在服刑期间发现漏罪，应当与前犯诈骗罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文冬的刑期自2016年2月26日起至2019年6月25日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人李文冬于判决生效后十日内退赔被害人文某损失人民币4405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 龙 震人民陪审员 程 均二〇一七年四月二十四日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初207号原告:叶丽华,女,1987年5月17日出生,汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人:左言二，江苏俞晓华律师事务所律师被告:蒋双玉,女,1979年12月16日出生,汉族，住常熟市。被告:袁志刚,男,1979年9月21日出生,汉族，住常熟市。委托代理人:张文平，江苏汇展律师事务所律师。原告叶丽华诉被告蒋双玉、袁志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴岩于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶丽华委托代理人左言二、被告蒋双玉、袁志刚共同委托代理人张文平到庭参加诉讼。之后，本院又于2017年4月1日由审判员戴卫忠、代理审判员吴岩和人民陪审员祝永昌组成合议庭,依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告叶丽华及其委托代理人左言二、被告蒋双玉、袁志刚共同委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽华诉称：1.请求依法判令被告立即返还原告投资款95730元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年原、被告通过湖北潜江的展销会认识，后于2015年10月双方正式确认合伙投资开店。首先开的是湖北的松滋店，主要经营日用百货，在2016年2月份在襄阳的万达又开了一家百货店，但是被告从来没有向原告支付过相应的利润，也没有让原告参与经营管理，双方开始产生纠纷，后来经过多次交涉，被告答应按原告的投资全部返还，后经过核算，被告应当返还原告95730元，双方在2016年7月15日签订了退股协议。上述承诺出具后，原告进行了多次催讨，但被告均未履行，请求法院依法支持原告诉请。被告蒋双玉、袁志刚辩称：原、被告双方在2016年7月15日达成了退股协议，我方已经归还过原告方5万元人民币，且原告方丈夫以及其雇佣的店员周晓艳到被告店中打砸，造成被告方两店停业一个多月，损失近6万元，我方要求在本案中一并处理进行抵扣。经审理查明：原告叶丽华与被告蒋双玉在2015年左右确定合伙投资开店，双方分别在湖北的松滋和襄阳各开了一家店。但因为经营不善，双方在投资过程中产生矛盾分歧，故双方于2016年7月15日签订“合资店退股钱”一份，该协议载明：“松滋店东方超市、襄阳店万达百货两个店总投九万伍仟柒佰叁拾元整，将于2016年10.10号全归还叶丽华。蒋双玉（捺印），2016年7.15，身份证×××”。另外，被告蒋双玉、袁志刚系夫妻关系，双方于2014年2月21日登记结婚。又查明：2016年7月15日，被告蒋双玉又出具借条一份，载明：“蒋双玉借叶丽华现金五万元整，2016.7.15日到2016.7.30号还。日期是2016.7.15，蒋双玉，身份证：×××。”之后被告蒋双玉于2016年8月1日通过银行转账的方式汇款5万元给原告叶丽华的丈夫曾凡。被告因结欠原告退股款项至今未还，原告遂诉讼来院。上述事实由原、被告身份证信息、常熟民政局婚姻登记表、退股协议、交易明细、视频资料、当事人陈述等证据为证。本院认为：合同效力受到法律保护。被告蒋双玉与原告叶丽华签订书面退股协议，被告蒋双玉承诺退还款项95730元，未按时退还，构成违约。又因被告蒋双玉、袁志刚系夫妻关系，双方于2014年2月21日登记结婚,上述债务发生于夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此,该笔款项应该由被告蒋双玉、袁志刚共同负担。另外,2016年7月15日,被告蒋双玉向原告叶丽华借款5万元,借款期限15天。被告蒋双玉于2016年8月1日通过银行转账的方式汇款5万元给原告叶丽华的丈夫曾凡,结合还款时间和还款金额,该笔款项应视为被告蒋双玉于2016年7月15日向原告借款5万元的还款。此外,被告辩称“原告方丈夫以及其雇佣的店员周晓艳到被告店中打砸，造成被告方两店停业一个多月，损失近6万元”一事与本案并非同一法律关系,本院不再理涉。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋双玉、袁志刚共同归还原告叶丽华退股款项人民币95730元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理收取2193元，由被告蒋双玉、袁志刚共同负担,于本判决生效之日起十日内履行（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠代理审判员  吴 岩人民陪审员  祝永昌二〇一七年四月十一日书 记 员  陈星宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初03077号原告：孙全战,男，1958年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡。法定代表人：高玉君。委托代理人：高真义，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市中山区。被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：大连甘井子区。法定代表人：程华，系该公司总经理。委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。委托代理人：赵永慧，系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告孙全战诉被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工）、大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华劳务）劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全战、被告天鹿重工委托代理人高真义、被告源华劳务委托代理人王庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙全战诉称：原告于2012年10月15日受被告大连源华劳务的派遣到被告大连天鹿重工从事司机及后勤工作，一直到2016年4月19日，因被告未足额向原告支付劳动报酬，原告提出与其解除劳动合同关系，现向被告主张解除劳动合同关系的经济补偿金，同时自2014年10月14日与被告源华劳务签订的合同到期后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。现起诉至法院，要求判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金16425.64元；被告给付未签订劳动合同的双倍工资45170.51元；本案诉讼费由被告承担。被告天鹿重工辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司没有与原告解除劳动合同，原告还是我公司员工；2014年6月以来双方没有签订劳动合同，但原告一直在我公司工作，也不存在未签劳动合同补偿双倍工资的事实。被告源华劳务辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与被告天鹿重工的劳务派遣协议自2012年9月1日至2014年8月31日期满终止，2014年6月25日我方与被告天鹿重工解除劳务派遣关系。原告与我方于2014年6月24日终止劳动关系，之后，原告继续留在被告天鹿重工处工作，原告与被告天鹿重工形成了劳动关系。原告的二项诉讼请求与我公司无关。经审理查明：原告于2012年10月15日受被告大连源华劳务的派遣到被告大连天鹿重工从事司机及后勤工作，于2014年5月31日与被告源华劳务终止劳动合同，之后，原告继续留在被告天鹿重工处工作，原告与被告天鹿重工形成了劳动关系。2016年5月28日，因被告天鹿重工拖欠工资，原告书面提出解除劳动合同关系，因被告天鹿重工已停产，原告通过邮政EMS的形式邮寄给被告天鹿重工；第一次邮递因被告天鹿重工被退回；第二次邮递被告天鹿重工已签收。另查，原告因被告天鹿重工拖欠工资向我院起诉，我院作出（2016）辽0213民初2372号判决书，判决被告天鹿重工支付原告工资，该判决已生效。又查，（2016）辽0213民初2372号判决书确认原告2014年1月至2016年3月工资总额为113408.41元。再查，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）第1067号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告经济补偿金、双倍工资的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的解除终止劳动合同告知书、邮政EMS单据、劳动合同书、银行工资流水明细、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，被告源华劳务提供的（2016）辽0213民初2372号判决书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位有未及时足额支付劳动报酬的下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，关于原告要求被告支付被告给付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，因被告天鹿重工拖欠工资、已向被告天鹿重工提交书面解除终止劳动合同告知书、被告天鹿重工已签收，故原告要求与被告解除劳动合同与法有据，其要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持；关于经济补偿金的计算，原告自2012年10月15日至2016年5月28日在被告天鹿重工处工作，已超过三年六个月，故按照四年计算，每年支付一个月工资，故支付原告四个月工资的经济补偿；依据（2016）辽0213民初2372号判决书确认原告2014年1月至2016年3月工资总额为113408.41元，月平均工资为4200.31元，原告按照每月4106.41元主张4个月的经济补偿金16425.64元，系对自己权利的处分行为，本院予以支持。被告天鹿重工关于没有与原告解除劳动合同、原告还是我公司员工原告的辩解，被告不能举证证明原告还在其工作、已支付原告工资，被告的该辩解没有事实与法律依据，故本院不予支持。原告关于被告给付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因原告入职一年后，即视为已签订无固定期限劳动合同，现原告要求未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原告与被告源华劳务的劳动关系于2014年5月终止，双方对此均无异议，随后原告与被告天鹿重工建立劳动关系，被告源华劳务不应承担责任；故对于原告要求被告源华劳务共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙全战解除劳动合同的经济补偿金16425.64元；二、驳回原告孙全战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告大连天鹿重工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年四月十日书记员  谭 雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审61号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人杨明，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月4日作出的410422-1001177920号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177920号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001177920公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177920号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执异3号异议人：王庆明，男，现住乌兰察布市集宁区。异议人：盛林玉，女，现住乌兰察布市集宁区。申请执行人：郭建荣，女，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：王庆明，男，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：盛林玉，女，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行郭建荣申请执行王庆明、盛林玉借款合同纠纷一案中，异议人王庆明、盛林玉于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王庆明、盛林玉称，1、请求解封被执行人已被冻结的工资。本院在执行中冻结了盛林玉的工资账户，给盛林玉造成了生活困难，就这些工资每个月还要支付医药费1000多元，抚养两个孩子的学费和生活费用，给付工人工资，向银行贷款每月偿还5562.23元。2、请求解封被冻结王庆明的别克轿车蒙J811**，署名王庆明别克轿车蒙J811**已在2013年出售给盛高林，由于车牌号已输入小区蓝牙不方便更改车牌，车牌一直延用，已进行公证（未收到公证文书）。3、请求解封被冻结的盛林玉住房公积金账户，住房公积金是职工法定社会保障权利，因此对住房公积金的执行，侵害了异议人的生活保障。本院查明集宁区法院依法查封被执行人盛林玉的工资账户、住房公积金账户及被执行人王庆明的车辆查封符合法律规定。本院认为，王庆明、盛林玉申请执行异议书理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年四月二十五日书记员  李挨钱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执121号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市洪城路987号。负责人：魏文辉，该行行长。被执行人：南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根），住所地：江西省南昌市洪大服装世界三层3037B号。经营者：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张芳梅，女，1953年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第924号民事调解书，于2016年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、胡任根、张芳梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2015年7月10日以（2015）西桃民保字第184号民事裁定书查封了被执行人胡任根名下所有的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园16号楼商用101-113室（第一层）共计13套房产，并于2016年9月29日依法委托江西省宏隆拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。现申请人招商银行股份有限公司南昌朝阳支行向本院申请变卖上述房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人胡任根名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园16号楼商用101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室共13处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年四月十一日书记员  邹 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7302号原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。法定代表人王家有。委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。被告万明明,男,汉族,1975年10月17日生，住南京市浦口区。被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。法定代表人闵万才。被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。法定代表人陈香。原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告万明明、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告万明明归还借款本金300000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年3月31日。2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告万明明。3、借款交付时间：2015年3月31日。4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。5、借款本金：300000元。6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告万明明每天向原告支付本金的1‰的逾期费。7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告万明明的案涉债务承担连带清偿责任。9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费31000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告万明明未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张31000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张31000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万明明于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款300000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。被告万明明于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费20000元。被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告万明明的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告万明明追偿。驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6265元，财产保全费3020元，合计9285元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担165元，被告万明明、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担9120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6265元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  陈普华二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 乔
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执74-19号被执行人辛希乐，男，汉族。本院在执行辛希乐因犯受贿罪，被判处罚金200万元并处没收非法所得财产刑一案中，于2017年2月22日在淘宝网司法拍卖平台，二次拍卖（首拍流拍）被执行人辛希乐非法所得，登记在撖璐名下位于北京市海淀区颐泉家苑怀远居2号楼2层2单元201室房产。2017年3月14日买受人于洋（身份证号码：110102198001220436）以2960万元的最高价竞得。现查明：撖璐于2014年7月2日，用该房产为张轶芳（身份证号码：110102195707260102）设定1000万元抵押权（他项权证号：X京房他证海字第1741**号）。该抵押权因本次拍卖而消灭。拍卖所得价款，张轶芳（身份证号码：110102195707260102）受偿1000万元，支付评估费用和物业欠费后的余额上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区颐泉家苑怀远居2号楼2层2单元201室房产的所有权自本裁定送达买受人于洋（身份证号码：110102198001220436）时起转移。二、买受人于洋（身份证号码：110102198001220436）持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除撖璐用该房产为张轶芳（身份证号码：110102195707260102）设定的1000万元抵押权（他项权证号：X京房他证海字第1741**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩明审 判 员  周卫东代理审判员  周 波二〇一七年四月五日书 记 员  李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2977号原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。法定代表人李华，总经理。委托诉讼代理人朱学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。委托诉讼代理人朱凌波，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。被告：郦秀生,男,1976年1月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年3月10日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告郦秀生物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告郦秀生的起诉。本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年四月七日书 记 员 陆迎龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执749号之一申请执行人：谢春杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。申请执行人谢春杰与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第736号以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3224号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的97134元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向��院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年四月二十五日书记员  覃凯丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保51号申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区C栋2楼。法定代表人孙勇，该公司董事长。被申请人张渝，男，生于1962年10月23日，住重庆市大渡口区。申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司与被申请人张渝诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人张渝在中国工商银行的存款（账号：310002660120655XXXX）存款7200000元予以冻结；申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司以其所有的位于黔江区XX办事处XX大道西段XXXX号A栋总层数XX的房产（产权证号：302-2007-0XX**）对诉前财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年四月二十四日书 记 员  冉 东
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之八申请执行人：方秀英。被执行人：章子丽。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章子丽未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人章子丽在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3367号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人邱先国，男，汉族，1981年1月21日出生，住所地重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邱先国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17819号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱先国应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24329.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1641号原告：王久领，男，汉族。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：营同云，男，汉族。被告：营创举，男，汉族。原告王久领诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久领的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款4924.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区蕲县镇戴庵村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告4924.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告王久领工资款，并不欠王久领所起诉的4924.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者王久领同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，王久领是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告王久领等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款6020.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告王久领工资款计人民币4924.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告营同云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月十日书记员 征翔祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2565号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  方蕾二〇一七年四月十七日书 记 员  熊艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1337号申请执行人李祥显，男，1954年9月17日生，汉族，住平度市。被执行人张福晓，男，1981年6月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李祥显与被执行人张福晓机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6740号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年四月二十日书记员  王志英
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执63号申请执行人温光明。被执行人王庆。被执行人赵广龙。本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初579号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人X元，扣划至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年四月二十四日书记员 孙艳辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执99号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易欣，男，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：蒋玉梅，女，汉族，1988年11月6日出生，住址同上，系被执行人易欣之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易欣、蒋玉梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易欣、蒋玉梅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初86号原告黄国平，男，1962年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。被告宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代表人冷世民，该局局长。本院在审理原告黄国平诉被告宜春市国土资源局不履行政府信息公开法定义务一案中,原告黄国平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请,认为被告宜春市国土资源局及袁州区政府有关部门工作人员多次与申请人就该案所诉事由进行了沟通协调,对被告宜春市国土资源局予以理解,要求撤回对被告宜春市国土资源局的起诉。本院认为，原告黄国平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄国平撤回起诉。案件受理费50元由原告黄国平承担。审判员 李 葵二〇一七年四月十一日书记员 胡楠杰