上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1560号上诉人(原审被告)史带财产保险股份有限公司上海分公司。负责人李涛。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭志学。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海键庆工业助剂有限公司。法定代理人张庆元。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。上诉人史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“史带财产保险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月10日15时30分许，在上海市嘉定区宝安公路胜辛路路口西侧约50米处，上海键庆工业助剂有限公司(以下简称“键庆公司”)员工封国平驾驶牌号为沪J2XX**轻型普通货车沿宝安公路机动车道由东向西行驶，适逢彭志学驾驶电瓶车由南向北过宝安公路，由于封国平超车超速行驶且疏于观察，彭志学骑未依法登记的电动自行车横过道路未下车推行，致两车发生碰撞，造成两车损坏彭志学受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故处理书，认定封国平负本起交通事故的同等责任，彭志学同等责任。彭志学受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)67,924.20元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对彭志学损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：彭志学因交通事故所致右侧第2-9根肋骨和左侧3-5根肋骨骨折，右胫腓骨下段骨折，现11根肋骨骨折，右膝、右踝关节活动受限，分别评定为XXX伤残，酌情休息180日，营养90日，护理90日，择期行内固定术后，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，彭志学支付了鉴定费2,300元。2015年1月9日，彭志学诉至法院请求判令如下损失：医疗费68,201元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金15,000元、护理费6,300元、鉴定费2,300元、交通费650元、误工费21,000元、律师代理费6,000元、衣物损失300元、残疾辅助器具费196元、车辆损失1,340元、评估费240元。前款由史带财产保险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由键庆公司承担赔偿责任。原审另查明：1、牌号为沪J2XX**轻型普通货车由史带财产保险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、马陆镇育苑社区居民委员会出具证明，证明彭志学自2013年1月至事故发生居住在其辖区的育苑社区1868弄186号102室；3、事故发生前，彭志学主要收入长期来源于上海市城镇地区。原审法院经审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向史带财产保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故史带财产保险上海分公司应在交强险限额内对彭志学因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，因封国平负本起事故的同等责任，彭志学同等责任。法院结合双方交通方式等因素，酌定由键庆公司承担60%的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系彭志学受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费、营养费，法院分别酌定为1,200元/月、900元/月；3、残疾赔偿金，史带财产保险上海分公司提供彭志学居住证历史业务查询信息显示彭志学办理居住证业务网点地址与彭志学提供居委会居住证明的居住地址不一致，但办理居住证业务网点地址不等同于实际居住地址，居委会作为基层群众性自治组织出具居住证明合法有效。故据查明事实，彭志学虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于上海市城镇地区，故可按上海市城镇居民标准予以赔偿，现彭志学诉请金额在合理范围之内，故法院予以照准；4、精神损害抚慰金，彭志学因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对彭志学起到抚慰作用，现法院依法确定为11,000元；5、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、评估资料费，符合法律规定，法院予以支持；6、交通费，根据彭志学就医治疗及处理事故的情况，酌情支持600元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为4,500元；8、误工费，彭志学不能证明其主张的误工费标准，法院酌定为1,820元/月；9、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、1,340元。原审审理中，键庆公司经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由自负。原审法院据此作出判决：一、史带财产保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭志学121,540元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失1,340元；二、彭志学因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费67,924.20元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金11,000元、护理费4,200元、交通费600元、误工费12,740元、衣物损失200元、残疾辅助器具费196元、车辆损失1,340元，计311,574.20元，扣除史带财产保险上海分公司在前项应赔偿的121,540元，余款的60%再与其垫付的10,000元相折抵，史带财产保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿彭志学104,020.52元；三、键庆公司应赔偿彭志学鉴定费2,300元、评估资料费240元等费用的60%并承担彭志学律师代理费4,500元，与其垫付的15,000元相折抵，彭志学应于判决生效之日起十日内返还键庆公司8,976元。原审判决后，上诉人史带财产保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定彭志学残疾赔偿金适用城镇标准，缺乏事实依据，彭志学所提供的劳动合同、误工证明等证据，明显依据不足。原审对彭志学精神损害抚慰金的裁判尺度也不符合法律规定，与司法实践也不一致。综上，请求二审撤销原判第一、二项判决，依法改判彭志学残疾赔偿金按照农村标准计算为93,244.80元，精神损害抚慰金结合伤残级别及当事人过错为6,600元。被上诉人彭志学答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人键庆公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。请二审法院依法改判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于彭志学伤残损害赔偿标准。公民的生命健康权受法律保护。本案彭志学所受损害，应由侵权人键庆公司按其过错比例承担侵权责任，上诉人依法承担相应的赔偿责任。关于彭志学的伤残损害赔付标准，本案各方当事人提供了彭志学在上海市的居住证明、劳动合同、居委会证明等证据，结合本案相关事实，本院确信彭志学所举证的伤残损害赔付标准所依据的待证事实有高度可能性，本院予以认定。上诉人虽主张彭志学的伤残损害标准应适用农村标准，但未提供充分的依据予以佐证，本院对其主张难以采纳。至于精神损害抚慰金的赔偿标准，原审认定于法有据，上诉人的上诉意见，缺乏相应依据，本院不予认同。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,296元，由上诉人史带财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月三十一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……