wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01390号原告郝学向，居民。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县经济开发区黄东居委会姚湾组。法定代表人丁永明，该公司总经理。原告郝学向诉被告响水县万佳船舶修造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝学向的委托代理人翟树森、被告响水县万佳船舶修造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝学向诉称，2014年元月份，原告开始为被告供应钢材，计20多万元，后在原告催要下，被告给付了大部分货款，尾欠4万元没有给付，被告承诺于2014年8月26日给付，但并没有给付，同年9月11日被告再次向原告承诺，于2014年9月29日还清尾欠货款并承诺用一台叉车抵押，此后被告的法定代表人丁永明早已不见踪影，电话也不接。原告诉至法院要求被告立即偿还原告尾欠货款4万元。本案诉讼费由被告承担。被告响水县万佳船舶修造有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2014年元月份起，原告为被告供应钢材，2014年8月16日，被告出具承诺：“在2014年8月26日还款肆万元、2014年9月11日双方共同签订承诺书：“双方友好商谈一致如下，万佳船厂2014年9月11号尚欠郝学向钢板货款，余额计肆万元正。还款时间在2014年9月29号。如若过时间，拿壹台叉车抵押。”此后，该款被告一直没有给付。上述事实，有当事人的陈述、承诺书两份在卷予以证实。本院认为，原被告买卖钢材的合同合法有效，原告按约定向被告交付了钢材，被告亦应当按承诺书约定的还款时间支付货款，原告要求被告归还货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县万佳船舶修造有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付给付原告郝学向货款4万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一五年八月十四日书记员  徐开红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第924号原告袁某。被告李某。本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取后，由原告袁某负担。审判员赵伟平二〇一五年八月五日书记员苗瑞红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2287号原告令狐某某，男，1936年4月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陆某某，女，1943年8月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。二原告委托代理人周世鑫，桐梓县司法局公职律师办公室公职律师。被告令狐某甲，男，1968年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告令狐某乙，男，1972年1月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告令狐某丙，男，1974年11月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告令狐某某、陆某某诉被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告令狐某某、陆某某及其委托代理人周世鑫，被告令狐某甲，被告令狐某乙，被告令狐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告令狐某某、陆某某诉称，二原告共生育三个儿子，即三被告。原告的三个儿子中，小的两个儿子经常拿钱给二原告买点吃的穿的，但被告令狐某甲作为原告的儿子，却没有尽到子女应尽的赡养义务，甚至多次打骂原告，不赡养二原告。元田村曾多次调解，但被告依然我行我素不照管二原告。现二原告以年老体弱，不能从事体力劳动，又无经济来源，且原告令狐某某患视力四级残疾，导致两原告生活极其困难为由，诉至法院请求判决被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙每人每月分别向两原告支付赡养费400元（三被告每月共计向两原告支付赡养费1200元，令狐某某、陆某某各600元），本案诉讼费用由三被告承担。被告令狐某甲辩称，原告所述不是事实，被告一直在履行赡养义务；高速公路占地补偿款，原告的责任田1.8亩左右被占后已由原告领取使用；原告的房子、牛栏圈舍等已由其余两被告占用，被告令狐某甲未享受父母财产，但依然未放弃对父母的赡养，从2007年至今，被告方先后给父母钱物数次，况且父母的责任地出租，加之低保收入，其基本生活是得到保障的；2005年起被告即外出打工，没有与原告共同生活，不存在原告所称的不忠不孝行为，现被告令狐某甲同意单独赡养一位老人，并承担老人的生养死葬，如若原告不同意，应由三弟兄每年各自单独赡养父母四个月轮转。被告令狐某乙辩称，同意原告的诉讼请求，二原告是独自生活或是与他人一起生活，应由二原告自行选择。被告令狐某丙辩称，同意原告的诉讼请求，原告与谁共同生活应由其自行决定。经审理查明，原告令狐某某与陆某某系夫妻，二人共生育子女三人，即被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙。原告子女现均已各自成家，二原告虽居住于被告令狐某乙及令狐某丙的房屋，但双方各自生活。二原告与被告曾因赡养问题多次在村委会的主持下进行调解，均未达成一致意见。审理中，被告令狐某甲表示不同意支付赡养费，建议由二原告一人或者二人跟随其一起生活，并由被告令狐某甲承担生养死葬等，二原告明确表示希望能够独自生活。现二原告因生活极其困难需要子女赡养，即以前述诉请诉至本院。以上事实有原被告陈述以及经庭审质证的村委会证明、残疾人证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”之规定，赡养父母是子女的法定义务。本案二原告均已70岁以上高龄，独自居住，每月仅有高速公路补偿款共计80元以及国家发放的70元基础养老金维持生活，收入微薄，需要子女进行赡养。考虑到当地生活消费情况，结合二原告每月的收入情况，二原告主张每月各600元生活费的请求符合法律规定，故本院对于原告的诉请予以支持。因二原告明确表示希望独自居住，本院遵循其意，对被告令狐某甲辩称由老人跟随其居住不支付赡养费的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙于本判决生效后每人每月支付原告令狐某某赡养费人民币200元；二、被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙于本判决生效后每人每月支付原告陆某某赡养费人民币200元；案件受理费30元，由被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙各负担10元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费60元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后2年内申请强制执行。审判员  冯珊珊二〇一五年八月十七日书记员  彭天英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺八法执字第399号申请执行人：潘倩。被执行人：覃忠武。本院在执行潘倩申请执行覃忠武关于民间借贷一案，执行标的为21140元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行。在执行过程中，本院已经执行回21535元（包括执行标的、执行费），现该案已全部履行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）贺八民一初字第560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一五年八月九日书 记 员  容 槟
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第1132-1号本院在执行徐艳红与于洪文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人于洪文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于洪文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4315-1号原告招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。代表人龙建群，行长。委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。被告石江泳。被告杨建梅。被告湖南金点油脂有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街3号。法定代表人，石江泳。被告湖南鸿冠食品有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街3号。法定代表人，石江泳。本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告石江泳、杨建梅、湖南金点油脂有限公司、湖南鸿冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2015年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告石江泳、杨建梅、湖南金点油脂有限公司、湖南鸿冠食品有限公司的银行存款22000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告石江泳、杨建梅、湖南金点油脂有限公司、湖南鸿冠食品有限公司的银行存款22000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年八月三日书 记 员  廖 燕附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民催字第00022号申请人襄阳市江润机械有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口路2号省一建家属院。法定代表人薛勇，该公司总经理。委托代理人徐燕，该公司财务主管。申请人襄阳市江润机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：一、申请人襄阳市江润机械有限公司申请的出票日期为2014年12月12日、票号为3020005323664547、金额为人民币壹万元整、出票人为襄阳朗弘机电集团有限公司、收款人为襄阳康豪机电工程有限公司、付款人中信银行襄樊分行营业部、汇票到期日为2015年6月12日、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市江润机械有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审判长宁丽敏人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月十二日书记员程丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00327号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某。因饮酒后驾驶机动车，2014年6月18日被武汉市公安局硚口区交通大队罚款2，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月12日被武汉市公安局取保候审，经本院决定，2015年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日晚8时30分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被公安民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某的酒精含量为92.8mg／100ml。公安民警将被告人汪某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人汪某送检血液中检出乙醇浓度为160.2mg／100mg，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法信息，证人胡某的证言，被告人汪某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十五日书记员李麟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03940号原告何宗印，男，生于1962年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人朱朝东，男，生于1981年12月16日，汉族，住重庆市永川区。被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司，住所地：贵州省印江县鹅岭镇新滩路78号，工商注册号：520625000058313。法定代表人陈波。原告何宗印与被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司（以下简称印江建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗印的委托代理人朱朝东到庭参加了诉讼。被告印江建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何宗印诉称，2013年11月30日，原、被告签订《建筑租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费及上下车费等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年6月30日，被告应付原告租金913711元，扣除已付的46万元后，尚欠453711元，并有部分材料未退还。被告未按约定即时支付所欠款项的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告双方于2013年11月30日签订《建筑租赁合同》；2、被告立即支付原告租金、上下车费、维修费等合计453711元；3、被告立即退还原告钢管16042.50米，扣件29899套，逾期未退则按钢管19元／米、扣件6.50元／套进行赔偿；并从2015年7月1日起按合同约定的标准计付租金至退还或赔偿清时止；4、被告支付原告违约金9万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告印江建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订了《建筑租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物。该合同加盖有被告印江建司的印章。合同约定的租赁期限自2013年11月30日至乙方退还全部租赁材料，缴清租金及办完财务手续后合同自动失效。租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.05元／套／天。维修费标准为：钢管0.05元／米、扣件0.10元／套、顶托0.80元／套。赔偿费标准：钢管19元／米、扣件6.50元／套、顶托25元／套、T型螺栓0.80元／套、顶托螺帽5元／个、顶托底板5元／个。合同还约定上下车费各15元／吨（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托250套／吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。合同约定每月结算一次租金，从结算之日起十日内支付，否则甲方有权解除合同，追收租金并向乙方按每日加收总金额3‰的违约金。双方在合同中还约定何来苟、何冷旧、陈红丽作为乙方的材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，被告也支付了部分租金。截止2015年6月30日，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费等合计453711元；还有钢管16042.50米、扣件29899套未退还。上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求从2015年7月1日起继续计付租金至实际返还或赔偿清之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何宗印与被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司于2013年11月30日签订的《建筑租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司在本判决生效之日起十日内，支付原告何宗印截止于2015年6月30日的租金、维护费、上下车费等合计453711元；三、被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司在本判决生效之日起十日内，退还原告何宗印钢管16042.50米、扣件29899套；逾期不能退还部分，则按钢管19元／米、扣件6.50元／套赔偿原告租赁物损失；并从2015年7月1日起对未退还的租赁物按合同约定的标准（钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天）继续计算租金至本判决生效之日止；四、被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司在上述期限内支付原告何宗印违约金9万元；五、驳回原告何宗印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14186元，减半收取7093元，由被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一五年八月二十四日书记员  徐 阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00003号原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。代表人孙伟，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。被告姚远，男，1993年11月21日出生。被告孙社军，男，1973年3月3日出生。被告张晓峰，男，1970年5月11日出生。被告符春辉，男，1988年1月19日出生。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告姚远、孙社军、张晓峰、符春辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告姚远、符春辉、孙社军、张晓峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告姚远在我社借款80000元，约定期限1年，该笔借款由被告孙社军、张晓峰、符春辉担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告姚远偿还借款本金80000元及利息，被告孙社军、张晓峰、符春辉承担连带责任，诉讼费由四被告负担。在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同一份，证明2013年2月28日，原告与被告姚远签订借款合同，约定原告借给被告姚远80000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。2、保证合同一份、证明被告孙社军、张晓峰、符春辉为被告姚远的借款提供连带责任担保。3、借款借据一份，证明原告借给被告姚远80000元。被告姚远、孙社军、张晓峰、符春辉在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月28日，原告与被告姚远签订借款合同，约定原告借给被告姚远80000元，期限一年，期内月利率11.16‰。该笔借款由被告孙社军、张晓峰、符春辉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告姚远、孙社军、张晓峰、符春辉分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款80000元借给被告姚远使用，被告姚远未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告姚远偿还借款80000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告孙社军、张晓峰、符春辉自愿为被告姚远借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告姚远、孙社军、张晓峰、符春辉经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚远于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金80000元及利息，利息自2013年2月28日起按月利率11.16‰计至2014年2月28日，2014年3月1日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告孙社军、张晓峰、符春辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告姚远、孙社军、张晓峰、符春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘德俭人民陪审员  何云众二〇一五年八月十四日书 记 员  罗亚军
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第641号原告周晓波。委托代理人邵新华。被告金华市恒通工贸实业有限公司。法定代表人潘志明，该公司总经理。被告潘志明。被告应惠兰。被告应洪钱。原告周晓波为与被告金华市恒通工贸实业有限公司、潘志明、应惠兰、应洪钱民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周晓波的委托代理人邵新华到庭参加诉讼。被告金华市恒通工贸实业有限公司、潘志明、应惠兰、应洪钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周晓波诉称：2010年1月5日，被告金华市恒通工贸实业有限公司向原告周晓波借款350000元，于借款当日出具《担保借款合同》1份，并由被告潘志明、应惠兰、应洪钱提供连带责任保证。2012年12月30日，该款经原告催收后，原、被告双方又重新达成了还款协议。后该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：第一被告归还原告借款本金350000元及利息359279.55元（已按月息2%计算至2015年6月25日），并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告周晓波向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证及营业执照复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、担保借款合同1份，用以证明原、被告借款及相关约定的事实。3、收条1份，用以证明被告收款的事实。4、工商银行个人业务凭证1份，用以证明原告已按合同约定给被告打款的事实。5、还款协议1份，用以证明原、被告还款约定的事实。被告金华市恒通工贸实业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。被告潘志明未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。被告应惠兰未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。被告应洪钱未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年1月5日，被告金华市恒通工贸实业有限公司向原告周晓波借款350000元，于借款当日出具《担保借款合同》1份，约定该款项的利息按月息2%计算，借款期限自2010年1月5日始至2010年1月24日止，并由被告潘志明、应惠兰、应洪钱提供连带责任保证。2012年12月30日，因被告未还款付息，原、被告双方重新达成了还款协议，载明：“一、三方确认截止2012年12月30日乙方尚欠甲方上述借款本金叁拾伍万元及利息未支付，无异议；二、因乙方周转资金紧张，甲、乙方同意于2013年6月30日前归还本金并支付尚欠利息（利率按原约定利率执行）；三、丙方自愿提供连带责任之保证担保，并对上述还款承担连带清偿责任的共同保证担保”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告金华市恒通工贸实业有限公司尚欠原告周晓波350000元本金及利息未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告潘志明、应惠兰、应洪钱自愿为该款项签字担保，理应承担该款项的连带清偿责任。利息已在借款合同中约定，对该利息诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市恒通工贸实业有限公司于本判决生效后十日内，归还原告周晓波借款本金350000元及利息（自2010年1月5日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、被告潘志明、应惠兰、应洪钱对上述款项承担连带清偿责任。如果被告金华市恒通工贸实业有限公司、潘志明、应惠兰、应洪钱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5446元（已减半收取），由被告金华市恒通工贸实业有限公司、潘志明、应惠兰、应洪钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月八日代书 记员  傅聪杰
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第268号原告文某甲。被告莫某。原告文某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员韦文建担任审判长，审判员冯富伟和人民陪审员莫盛南参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员韦焜担任法庭记录。原告文某甲到庭参加了诉讼。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，原、被告于2005年初认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名文某乙。婚后因情格不合，无法建立深厚的夫妻感情，被告于2012年10月7日离家出走，至今已有两年多，在这两年多的时间里，原、被告没有任何联系。为此，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子文某乙由原告自行抚养并随原告生活。3、本案件受理费由原告负担。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。原告文某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的户口本复印件2份，证明原告与文某乙系父子关系；3、南丹县车河镇人民政府出具的证明1份，证明被告已离家出走，现下落不明。被告莫某在举证期限内没有向法庭提供任何证据原告文某甲提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2005年初认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名文某乙。婚后因情格不合，无法建立的夫妻感情，被告于2012年10月7日离家出走，至今已有两年多，在这两年多的时间里，原、被告没有任何联系。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没共同的债权、债务。婚生子文立伟一直与原告文某甲共同生活。因被告离家出走，至今已有两年多，原告认为夫妻感情确已破裂，于是引起本诉。本院认为，被告于2012年10月7日离家出走，至今已有两年多，在这两年多的时间里，被告与原告没有任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告文安成请求与被告莫某离婚，本院予支持。婚生子文某乙一直与原告文某甲共同生活，婚生子文某乙由原告文某甲抚养更有利于其健康成长，故对原告文某甲要求婚生子文某乙由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予支持。父母对子女有抚养教育的义务。原告文某甲请求由其自行抚养婚生子文某乙、不需要被告莫某支付任何抚养费。原告文某甲的这一请求没有违反有关法律规定，也没有损害被告莫某的利益，故对原告文某甲的这一请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告文某甲与被告莫某离婚。二、婚生子文某乙由原告文某甲自行抚养，并随原告文某甲生活，直至婚生子文某乙年满18周岁止。被告莫某有探视婚生子文某乙的权利。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦文建审 判 员  冯富伟人民陪审员  莫盛南二〇一五年八月三十一日书 记 员  韦 焜附本案判决适用的法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以本件与原本核对无异缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第408号申请执行人白华松，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人周广华，男，1973年11月12日出生，住济宁高新技术产业开发区。申请执行人白华松申请执行周广华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕（2013）济高新区商初字第855号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第855号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一五年八月七日书记员  夏慧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4924号原告张海波，男，38岁，汉族，农民。被告高英云，女，45岁，汉族，农民。被告刘福存，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告张海波诉被告高英云、刘福存合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年八月二十一日书记员  乔慕实
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70490号原告青岛金湖热力有限公司。法定代表人刘永臻，职务总经理。委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。被告尚振川。本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告尚振川供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一五年八月十四日书记员 贾秀秀
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00355号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。被执行人：齐天福，现住吉林省通化市。被执行人：刘成，现住吉林省集安市。本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人齐天福、刘成追偿权纠纷一案中，吉林省永大工程机械集团有限公司与齐天福达成执行和解协议，即刘成给付吉林省永大工程机械集团有限公司欠款230.000.00元，被执行人刘成已履行（2014）长经开民初字第674号民事判决书确定的全部义务。基此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵长明审 判 员  张文军代理审判员  黄国丽二〇一五年八月十日书 记 员  梁 翀
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第442号原告刘威龙，男，1977年12月生。委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。被告董来汶，男，1968年12月生。委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。原告刘威龙诉被告董来汶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘威龙的委托代理人赖信惠，被告董来汶的委托代理人黄梓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威龙诉称，被告董来汶于2012年11月23日向原告借款105350元，并向原告出具欠条一张，后又于2013年7月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款125350元；2、诉讼费由被告负担。审庭中原告增加诉讼请求为：从起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息。原告刘威龙向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，欲证明被告董来汶向原告借款105350元的事实，三、借条一份，欲证明被告董来汶向原告借款20000元的事实。被告董来汶辩称，1、2012年11月23日，确向原告借款，但因被告与原告父亲关系较好，遂先写好欠条交原告父亲。但原告未按约定发放105300元，被告也未收到该借款款项。后被告向原告父亲欲要回借条时，被告知因未实际借款，故该欠条已撕毁；2、2012年11月23日欠条已过诉讼时效；3、2013年7月25日借款无异议。经审理查明，2012年11月23日被告董来汶因资金周转所需，向原告出具欠条一张，写明欠到原告人民币105350元（已计息），三个月内归还。2013年7月25日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，但未约定利息及还款日期。上述事实有原告提交的欠条、借条及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以认定。本院认为，原告刘威龙及被告董来汶庭审中均自认2012年11月23日被告董来汶所立“欠条”，实为“借条”，且双方确在“欠条”中约定了借款本金（含利息）、借款期限等借款合意，但因借款金额较大，故仅凭该“欠条”不能直接证明借款款项已交付。根据谁主张谁举证原则及民间借贷案件举证责任分配原则，出借人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意外，尚需证明借款已经实际交付的事实。现被告否认借款款项已交付，而原告除“欠条”外，未提交证据进一步证明已交付借款款项，故原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告归还该笔借款105300元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，但待取得充分证据后，可另行主张。原、被告就2013年7月25日借款20000元的事实无异议，故原告主张被告归还本金并自2015年2月12日（起诉日）起至还清款之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告董来汶在本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘威龙借款本金20000元整，并自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计息于原告刘威龙；二、驳回原告刘威龙要求被告董来汶偿还借款105300元的诉讼请求。案件受理费2807元，由原告刘威龙负担2000元，被告董来汶负担807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一五年八月六日代理书记员  徐桂英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3228号原告刘加军，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省。被告董磊斌，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告董天锡，男，1957年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张卫文，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2015年4月20日立案受理了原告刘加军诉被告董磊斌、董天锡、张卫文民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加军撤回起诉。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告刘加军负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一五年八月十七日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7974号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许定顺。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许定顺信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告许定顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许定顺系广发银行信用卡持卡人，截至2014年6月4日，被告许定顺持卡透支消费计人民币12，661.80元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告许定顺未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告许定顺归还透支款人民币12，661.80元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币12，473.52元（包括透支本息人民币10，991.21元、滞纳金人民币1，472.31元、其他费用人民币10元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币10，991.21元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告许定顺未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许定顺持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许定顺应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，473.52元；二、被告许定顺应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，991.21元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币116.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  冯 洁人民陪审员  方国芬二〇一五年八月二十日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第600号原告：丘家奕，住广东省从化市。被告：欧阳志光，住广东省从化市。被告：欧阳永生，住址同上。原告丘家奕诉被告欧阳志光、欧阳永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告丘家奕到庭参加了诉讼。被告欧阳志光、欧阳永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘家奕诉称：两被告是父子关系。2010年7月24日，两被告以购买汽车为由立据向原告丘家奕借款34800元。双方约定借款期限从2010年7月24日至2010年10月23日止。2010年7月29日，两被告又借款35000元，双方约定借款期限从2010年7月29日至2010年12月28日。逾期，经多次催收，两被告偿还本金4800元，并重新承诺在2013年6月7日前还清款项及利息，且约定未按时还款则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并按日1%支付违约金，并同意借款人及担保人夫妻儿女名下财产作为该借款抵押物。之后，两被告未再还款。为此，请求法院判令：1、两被告归还借款65000元及利息（从2010年8月28日起每月计息1126.66元至还清款项止，暂计至2015年5月28日为64220元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告欧阳志光、欧阳永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2010年7月24日，原告丘家奕（出借人）与被告欧阳志光（借款人）签订《借款合同》，约定：原告丘家奕提供借款34800元；借款用于购买汽车周转；借款期限从2010年7月24日至2010年10月23日；借款本金分三期清还（从2010年8月23日起每月还款2400元）；借款到期一次性偿还借款本金和利息共30000元；若逾期不还，则加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金。同日，被告欧阳志光出具《收据》确认收到借款34800元。2010年7月29日，原告原告丘家奕（出借人）与被告欧阳志光（借款人）再次签订《借款合同》，约定：原告丘家奕提供借款35000元；借款用于购买汽车周转；借款期限从2010年7月29日至2010年12月28日；借款本金分五期清还（从2010年8月28日起每月还款2000元）；借款到期一次性偿还借款本金和利息共25000元；若逾期不还，则加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金。同日，两被告出具《收据》确认收到借款35000元。被告欧阳永生在两份《借款合同》上落款处均有签名。2012年6月7日，被告欧阳志光出具《承诺书》，确认其在2010年7月24日至7月30日两次共借到原告丘家奕现金65000元，并承诺于2012年12月30日前还清。之后，被告欧阳志光偿还本金4800元。庭审过程中，原告丘家奕明确本案实际借款人是被告欧阳志光，并变更诉讼请求：1、两被告归还借款65000元及利息（从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项止，计算本金65000元，暂计至2015年5月28日为64220元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧阳志光向原告丘家奕借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告丘家奕主张从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。至于被告欧阳永生是否承担还款责任，本院认为，本案实际借款人是被告欧阳志光，原、被告双方亦明确借款由被告欧阳志光负责偿还。因此，原告丘家奕要求被告欧阳永生作为共同借款人偿还借款，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳志光应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款65000元给原告丘家奕，并支付逾期利息（从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金65000元）；二、驳回原告丘家奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，减半交纳1442元，由被告欧阳志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二〇一五年八月十三日书记员  徐颖聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01014号原告杨某某。委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告张某某（曾用名张某甲）。本院于2015年7月7日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员 鲁 慧二〇一五年八月十七日书记员 高梓竹
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第50号异议人（申请执行人）马泰儒，男，汉族，1936年5月2日出生，异议人（申请执行人）吴翠景，女，汉族，1945年2月2日出生，异议人（申请执行人）马南，男，汉族，1964年4月14日出生，异议人（申请执行人）唐明方，女，汉族，1982年3月4日出生，上列异议人的委托代理人何柳青，海南法立信律师事务所律师。被执行人文昌海石投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司总经理。委托代理人符仕毅，该公司法律顾问。第三人海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室。法定代表人周成烽，该公司董事长。委托代理人符仕毅，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方与被执行人文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）马泰儒、吴翠景、马南、唐明方于2015年8月4日向本院提出书面申请，要求追加第三人海南百大投资有限公司（以下简称百大公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）马泰儒、吴翠景、马南、唐明方称，被执行人海石公司股东为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元，占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。然而，百大公司于2009年11月进行出资验资后即抽逃出资，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求追加百大公司为本案被执行人。申请执行人为支持其申请向本院提供了下列证据：1、百大公司企业机档案登记资料、股权出质设立登记申请书；2、海石公司注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、资产负债表、利润表、损益表。本院查明，申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年2月20日作出（2013）海仲字第814号裁决书，裁决被执行人海石公司返还购房款458266元及利息给申请执行人。案件进入执行程序后，本院于2014年6月12日作出（2014）琼海法执字第250-1号执行裁定书，查封了被执行人海石公司所有的位于海南省文昌市清澜南二环路龙禧湾.偶寓楼盘项目下A9-18、A9-19、A9-20、A9-24、B9-16号五套房屋。上述房屋经评估价值为132.14万元，现在处置过程中。本院认为，在执行案件过程中，追加被执行主体的前提条件必须是原被执行人不能履行或不能完全履行生效法律文书所确定的义务。然而，本案在执行中已查封被执行人五套房产，经评估价值为132.14万元，上述房产的价值已超过本案的执行标的，且正在处置之中。异议人（申请执行人）向本院提供的现有证据，也不能充分证明被执行人的股东之一百大公司当然存在抽逃注册资金的行为。综上，异议人（申请执行人）的申请理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）马泰儒、吴翠景、马南、唐明方追加海南百大投资有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vnansqltb5eksmk2fl案件唯一码审判长  曾建华审判员  胡 军审判员  林 师二〇一五年八月二十七日书记员王镜则
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第295号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕279号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李春艳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：(一)故意伤害犯罪事实被告人魏某某于2013年12月12日22时许，得知被害人黎某、刘某某等人至其同案犯赵丙(已判刑)的家中索要债务，遂与赵丙等人至赵丙位于本市武夷路XXX弄XXX号XXX室家中，与被害人黎某、刘某某等人谈判。谈判过程中双方发生争执，赵丙遂令被告人魏某某等多人持械对被害人黎某、刘某某等人实施殴打。经鉴定，被害人黎某、刘某某的伤势均已构成轻伤。(二)寻衅滋事犯罪事实被告人魏某某于2015年2月10日晚，受他人纠集与金乙、郁某、潘某某(均另案处理)等人，至本市余姚路XXX号宝马会酒吧，随意殴打酒吧工作人员，被告人魏某某持刀具将对方多人砍伤。经鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻伤，被害人郭某某、苏某某、柴某、孙永松、赵乙的伤势均已构成轻微伤。案发当日晚，公安人员在宝马会酒吧附近将被告人魏某某抓获。上述事实，被告人魏某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人赵甲的证言、同案犯赵丙的供述、被害人刘某某、黎某的陈述、辨认笔录、证人张甲的证言、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见、被害人王某某、郭某某、苏某某、柴某、张乙、赵乙的陈述及辨认笔录、证人金甲、李某的证言、同案犯金乙、郁某、潘某某的供述及辨认笔录、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见、上海市公安局静安分局收集的案发地监控录像等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，且来源合法，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人魏某某与其他人员共同伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；与其他人员共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人魏某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依法数罪并罚；在庭审中坦白交代罪行，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人魏某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对数罪并罚的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利、维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十九条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玮代理审判员 蔡 漪人民陪审员 陈洪林二〇一五年八月二十五日书 记 员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第958号上诉人（原审被告）：刘永彩，男。委托代理人：彭刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：张春，广东卓建律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄春燕，女。被上诉人（原审原告）：刘华强，男。两被上诉人共同委托代理人：尹沛斌，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托代理人：卢国文，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。上诉人刘永彩与被上诉人黄春燕、刘华强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄春燕、刘华强因本案于2014年8月13日向原审法院提起诉讼，请求法院判令刘永彩偿还黄春燕、刘华强借款人民币1367227.76元、港币10432.80元（折合人民币8405元）及支付利息（利息以1375632.76元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至还清之日止）。本院经审查认为：本案为涉港民间借贷纠纷，原审法院的审理违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1184号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。刘永彩预缴二审受理费17180元，本院予以退回。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈锦波代理审判员  黎棣华二〇一五年八月十七日书 记 员  邓嘉荣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第123号申请执行人中国农业银行股份有限公司文山州分行。组织机构代码21817077-4负责人高捍，行长。住所地：文山市开化中路***号。被执行人欧阳玉芬，女，汉族，1969年9月4日出生，居民，云南省文山市人，身份证号码为×××，家住文山市开化街道办事处开化南路泰康小区***幢*****号，关于中国农业银行股份有限公司文山州分行与欧阳玉芬借款合同纠纷一案。因被执行人欧阳玉芬在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司文山州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人欧阳玉芬与申请执行人中国农业银行股份有限公司文山州分行已达成分期履行协议：被执行人欧阳玉芬于2015年3月5日履行本院作出的（2014）文民二初字112号民事判决书确定的义务51431.83元，余款按2007年4月18日双方签订的《个人购房担保借款合同》履行，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第123号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  王瑞刚二〇一五年八月四日书记员  杨自平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第283号上诉人（原审原告）曾庭志，男，1955年3月7日出生，汉族。委托代理人钟艳，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。委托代理人黄家华，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国建筑第四工程局有限公司华东分公司，住所地上海市浦东新区三林路868号F楼。负责人李国强，该公司总经理。委托代理人应文婷，女，1987年3月24日出生，该公司员工。委托代理人黄开荣，男，1991年1月15日出生，该公司员工。上诉人曾庭志因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司华东分公司（以下简称中建四局华东分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，曾庭志于2014年11月5日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、申请人与被申请人在2013年1月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年2月至2014年12月未签订劳动合同的双倍工资19800元；三、被申请人支付申请人2013年1月至2014年9月双休日加班工资28864元。该委员会于2014年12月25日作出筑劳人仲裁字【2014】第375号裁决书，驳回曾庭志仲裁请求，曾庭志不服，诉至法院，请求判令：一、确认曾庭志与中建四局华东分公司于2013年1月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系；二、中建四局华东分公司支付曾庭志2013年2月至2014年12月未签订劳动合同的双倍工资19800元；三、中建四局华东分公司支付曾庭志2013年1月至2014年9月双休日加班工资28864元；四、诉讼费由中建四局华东分公司承担。原判认为，曾庭志诉称解除劳动合同关系及相应补偿应当以劳动关系的存在为前提。本案中，曾庭志述称自己在中建四局华东分公司处民工生活区工作，并提供有考勤表。但考勤表无项目经理签字，也没有公章，难以认定真实性。中建四局华东分公司提供的考勤表有项目经理签名及加盖公章，内容较为完整，更具有可信性。因此，曾庭志提供的证据在真实性上存在瑕疵，也未形成可以信赖的证据链条，而中建四局华东分公司能够提供对应月份的考勤表予以反证，证明双方不存在劳动关系。综上，凭借现有证据难以认定曾庭志与中建四局华东分公司之间存在劳动关系，对曾庭志的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决：驳回曾庭志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾庭志负担（已交）。原审宣判后，曾庭志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由中建四局华东分公司承担。其主要上诉理由为：一、中建四局华东分公司提供的《考勤表》存在伪造的嫌疑，原判认定事实错误。二、中建四局华东分公司没有为曾庭志缴纳社会保险，工资是通过现金方式发放，工资发放记录表由中建四局华东分公司掌握，劳动者不可能有任何证据材料。中建四局华东分公司仅仅提供了《考勤表》，没有提供《职工工资发放花名册》及招工招聘“登记表”、“报名表”，原判举证责任划分不明，增加了曾庭志的举证责任。被上诉人中建四局华东分公司答辩称，曾庭志与中建四局华东分公司不存在劳动关系，中建四局华东分公司提供的考勤表、工资发放记录没有其相关信息。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，曾庭志申请证人汪元友、肖开成出庭作证，证明曾庭志与中建四局华东分公司存在劳动关系。汪元友、肖开成分别陈述其与曾庭志在中建四局华东分公司系工友关系，汪元友与中建四局华东分公司的劳动争议纠纷起诉至法院后因与中建四局华东分公司达成和解而撤诉。二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，曾庭志诉称自己在中建四局华东分公司承建的施工项目的民工生活区从事烧锅炉工作并提供了考勤表，但考勤表无项目经理签字，也没有加盖公章，中建四局华东分公司对其真实性不予认可；诉讼中中建四局华东分公司提供加盖公司印章和项目经理签字的《考勤表》，记载了中建四局华东分公司的施工项目的员工人数和员工名字，其中并无曾庭志的名字，曾庭志上诉认为中建四局华东分公司提供的《考勤表》系伪造的，但其不能举证证明该《考勤表》存在伪造的情形，故本院对曾庭志关于中建四局华东分公司提供的考勤表系伪造的上诉理由不予采纳。关于举证责任分配的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，曾庭志对于其主张与中建四局华东分公司之间存在事实劳动关系负有举证责任，而其要求中建四局华东分公司提供员工名册、招工招聘“登记表”、“报名表”的诉讼理由，因该举证责任的实现需在曾庭志举证证明其与中建四局华东分公司存在用工事实的前提下才应由中建四局华东分公司承担该举证义务，本案中因曾庭志仅提供未加盖公司印章的考勤表不足以证明双方存在劳动关系，故其要求中建四局华东分公司提供上述用工记录的证据的上诉理由不成立，本院不予支持。关于证人证言问题，因中建四局华东分公司对证人汪元友、肖开成的身份持有异议，并否认该二位证人系其公司员工，诉讼中曾庭志未举证证明汪元友、肖开成与中建四局华东分公司存在劳动关系，故本院对该二证人以工友身份作出有关曾庭志为中建四局华东分公司提供劳动的证言不予采信。综上，依据现有证据，本院难以认定曾庭志与中建四局华东分公司之间存在劳动关系，曾庭志基于劳动关系而提出的其余诉请亦缺乏事实及法律依据，故不予支持。原判认定曾庭志与中建四局华东分公司之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾庭志负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  霍守明审 判 员  颜 云代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1321号原告单早生。委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告杨红军。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。负责人周武，总经理。委托代理人杨春松，该公司员工本院于2015年3月23日依法立案受理了原告单早生诉被告杨红军、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单早生的委托代理人管志明、被告杨红军、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单早生诉称，2014年8月24日9时12分许，杨红军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至丹阳市地税岗亭西侧路口时，与沿中山东路由西向东行驶的单早生驾驶的电动三轮车相撞（后坐载有吴红梅），造成车辆受损，单早生、吴红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军承担事故全部责任，单早生、吴红梅不承担事故责任。原告受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月5日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限90日，护理期限60天，营养费60天。被告杨红军驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），并投保不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计68724.40元，并承担本案的诉讼费用。被告杨红军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万）且有不计免赔险。事故发生后，我为原告单早生垫付医疗费1231元，发票在我这里。另付给原告6000元。由被告保险公司承担事故赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（100万）且有不计免赔。事故发生后，我公司为原告单早生垫付医疗费4000元，要求法院一并处理。另残疾赔偿金应按农村居民年收入标准进行计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年8月24日9时12分许，杨红军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至丹阳市地税岗亭西侧路口时，与沿中山东路由西向东行驶的单早生驾驶的电动三轮车相撞（后坐载有吴红梅），造成车辆受损，单早生、吴红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军承担事故全部责任，单早生、吴红梅不承担事故责任。原告受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月5日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限90日，护理期限60天，营养费60天。被告杨红军驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），并投保不计免赔险。事发后，被告杨红军垫付7231元，被告保险公司垫付医疗费4000元。现原告要求被告方赔偿各项损失计68724.40元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告单早生伤前丹阳市开发区申亿五金加工厂工作，且居住在丹阳市开发区楼下村17号。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、收条、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：杨红军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至丹阳市地税岗亭西侧路口时，与沿中山东路由西向东行驶的单早生驾驶的电动三轮车相撞（载有吴红梅），造成车辆受损，单早生、吴红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军承担事故全部责任，单早生、吴红梅不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司辩称，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告的主要经济收入来源于非农，且居住在丹阳市开发区楼下村17号，故可参照城镇居民人均可支收入标准进行计算，故被告保险公司该辩称，本院不予采纳。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张15025.40元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张414元，按每天18元，住院23天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算过高，应按每天10元，鉴定60天计算为600元。关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张7800元，按每天65元，120天计算过高，本院酌情按每天50元，鉴定90天计算，为4500元。关于残疾赔偿金，原告主张34346元，因原告从事打工，其主要经济收入来源于非农，故可参照城镇居民人均可支收入34346元计算10年＊10%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持200元。综上，原告总的损失为63685.40元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用4000元、伤残限额40000元、合计44000元（留有医疗费用6000元、伤残限额70000元给另一伤者吴红梅），余款19685.40元，由被告杨红军赔偿，因其车在被告保险公司投保了商业三者险（100万），并投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司已垫付4000元应予以扣除。因被告杨红军已垫付7231元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告杨红军。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单早生各项损失52454.40元。二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨红军垫付款7231元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，鉴定费2370元，合计2940元，由被告杨红军负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告杨红军的垫付款中扣除后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费570元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年八月二十六日书 记 员  任建建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字476-1号申请人兰东。委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。法定代表人徐进，总经理。本院受理原告兰东诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，并自愿以其名下的汽车作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2048号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止；二、查封申请人兰东名下登记的桂A×××××号别克小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月18日起至2016年8月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  农艺二〇一五年八月三十一日书记员  杨桃
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01315号罪犯曾进，男，汉族，生于1988年1月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2012年12月17日作出（2012）云法刑初字第00471号刑事判决，以被告人曾进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾进在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾进在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾进减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01451号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：李学习，男，1972年8月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李学习劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩秀华二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第615号原告：赵明森。委托代理人：李棠。被告：施先平。原告赵明森为与被告施先平买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明森委托代理人李棠到庭参加诉讼；被告施先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵明森起诉称：被告向原告购买木材，并于2014年11月5日出具欠条一份，确认尚欠原告货款118011元，承诺于2014年12月5日前付清，如逾期，则支付所欠款项的30%作为逾期付款违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全申请费、律师费）。后经原告催讨，被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令：被告支付货款118011元及违约金35403元，并支付律师费10000元。审理中，原告变更违约金诉讼请求为：被告支付以118011元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自逾期之日起至实际履行之日止的违约金。原告赵明森为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.结算清单及欠条一份，用以证明被告与原告进行结算并向原告出具欠条，确认欠款金额并承诺支付违约金及承担实现债权费用的事实；2.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权，与浙江京衡（宁波）律师事务所签订委托合同，按约支付10000元律师费，并收取相应律师费发票的事实。被告施先平未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以认定。根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告木材买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面适当履行。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告付款期限已经届满，故本院对原告要求被告支付货款118011元的诉求予以支持。被告未按约付款，还应承担一定的违约责任，原告要求被告支付以尚欠货款为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自逾期之日起至实际履行之日止的违约金，该计算标准低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，该诉请符合双方约定，金额亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施先平于本判决生效后十日内支付原告赵明森货款118011元，赔偿原告赵明森为本案诉讼支出的律师费10000元，并支付原告赵明森以118011元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年12月6日至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3177元，依法减半收取1588.5元，由被告施先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李彬彬二〇一五年八月二十日代书 记员  陈 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00918号罪犯张宝库，男，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2001年10月13日作出（2001）辽刑一初字第448号刑事判决，认定罪犯张宝库犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，并处赔偿经济损失人民币10000元；2003年10月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2008年12月23日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月（刑期自2005年12月12日起至2020年5月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，���出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑8000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办��减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张宝库减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年12月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第1017号海龙：你与安德志借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月27日作出的（2014）左民初字第2394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安德志已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人安德志支付案款11963.00元。二、向申请执行人安德志支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费80.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：李祥瑞二〇一五年八月五日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2191号原告张学广。被告张学永。原告张学广与被告张学永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员王丽娟、肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学广、被告张学永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学广诉称，我与被告是东西邻居，我居东，被告居西。2014年8月份，我把老房子拆了，要建新房，但是被告却把很多柴火、玉米秸秆等物品堆放在我房院的西北角，致使我无法建房，经多次要求其移走，但被告始终不移走。为此，我向信访部门提出申诉，信访部门建议我向法院起诉。为维护我的合法权益，向人民法���起诉，请求判令被告排除妨碍，移走堆放在我房院西北角柴火等物品，诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：1995年甲方为张某甲、乙方为张学广和张某乙的遗赠抚养协议复印件，见证书、收费票据复印件，2001年正围律师事务所对李国明的调查笔录，欲证明原告所居住房院的权属；围场满族蒙古族自治县人民政府围政行（2005）5号行政处理决定书复印件，承德市人民政府承政复决字（2005）99号行政复议决定书复印件，围场满族蒙古族自治县人民法院（2009）围民初字第1059号民事判决书复印件，欲证明原被告所居住房院的权属及边界；四道沟乡政府关于四道沟村张学广宅基地调解情况意见，2014年8月16日张学广申请，围场满族蒙古族自治县国土资源局对张学广的信访事项答复意见书。被告张学永辩称，张学��提起诉讼是无理取闹，我在我自己院内离张学广一丈多长偏厦滴水外埋桩，在桩上又捆上横杆，把玉米秸秆才戳在横杆上，这样把矮墙挡一下，主要是防备狗、小偷等，为了我家的财产、人身安全，我没有妨碍张学广。县政府的处理决定已经明确说明我与张学广的边界，其中第二、三段都是至我自己的院墙外皮，不是张学广的，我在张某丙偏厦滴水外放置玉米秸秆，并没有占张学广的地方，也没有妨碍他。张学广无理诉讼，影响了我的正常生活，请求法院公正判决。被告张学永以其答辩陈述反驳原告起诉主张。经审理查明，原、被告现居住房院东西相邻，原告张学广居东，被告张学永居西。两个院落均为解放前老宅院，曾有多户人家在此居住。因时间久远，该两处院落多次易主，原被告对两处宅院的边界素有争议。经张学广申请，2005年6月9日，围场满族蒙古族自治县人民政府作出围政行（2005）5号行政处理决定书，认为申请人（张学广）所居住的院落目前仍权属不清，被申请人（张学永）所持有的两个《集体土地建设用地使用证》与其实际使用情况不符，属登记错误，作出处理决定如下：“1、撤销张学永所持有的四集建（宅）字第40232号《集体土地建设用地使用证》、四集建（宅）字第40233号《集体土地建设用地使用证》两个土地使用证。2、张学永与其东邻的边界为：由北向南第一段至张某丙（已故）所建偏厦滴水，第二段长4米至自己院墙外皮；第三段长1.5米至自己院墙外皮；第四段至张学广西厢房梢头，长6.56米；第五段至申请人西厢房西墙外2.00米处，长9.45米。3、本处理决定即作为确定土地权属的依据。”张学永不服提出复议申请，承德市人民政府作出维持围政行（2005）5号行政处理决定书的复议���定。庭审中，原、被告均认可：张某丙原有一间房及所建偏厦位于张学广现居住院内，偏厦外有滴水。现张某丙的房屋及所建偏厦已不存在，只留有偏厦的西墙及部分滴水。开庭前，经现场查看，张学永在其院内、张某丙所建偏厦西墙外倚靠玉米秸秆等杂物。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的围场满族蒙古族自治县人民政府围政行（2005）5号行政处理决定书、承德市人民政府承政复决字（2005）99号行政复议决定书予以证实。本院认为，原、被告居住房院东西相邻，在处理邻里关系时应互谅互让，和睦共处。因围场县人民政府已作出处理决定，确定被告张学永与其东邻的边界，原被告双方均应按照该处理决定合理使用房院，不得妨碍对方对房院的利用。本案中，被告张学永应将其倚靠在张某丙所建偏厦西墙及滴水上的玉米秸秆等杂物清除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告张学永于本判决生效后十日内将倚靠在原张某丙（已故）所建偏厦西墙及滴水上的玉米秸秆等杂物移除。案件受理费100.00元，由被告张学永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  崔 超人民陪审员  肖秀丽人民陪审员  王丽娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  何志伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦商终字第79号上诉人张凤国（原审被告）。被上诉人许彦忠（原审原告）。被上诉人杨丽华（原审原告）。被上诉人许永财（原审原告）。上诉人张凤国与被上诉人许彦忠、杨丽华、徐永财买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦商初字第54号民事判决，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。因上诉人张凤国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一五年八月六日书记员  罗 婧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00681号申请执行人：鲍信友，男，1961年11月19日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。申请执行人：鲍龙霞，女，2000年9月5日生，汉族，学生，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：俞海明，该公司经理。鲍信友、鲍龙霞与太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月23作出的（2015）枞民一初字第00813号调解已发生法律效力。因太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人鲍信友、鲍龙霞于2015年8月27日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00813号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五八月二十八日书记员  何 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4245号原告李宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林雪涛，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告李宁与被告林雪涛民间借贷纠纷一案中，因原告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取一百七十五元，由原告李宁负担。审判员章建育二〇一五年八月二十六日书记员李毅鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第03451号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李德利，男，1961年5月4日出生。委托代理人熊淑平，女，1958年8月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。法定代表人刘义，社长。申请人李德利因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第4859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李德利申请再审称：原审以“借村民代表大会决议夏各庄合作社不再给农民分地”，只是变更了合同履行方式为由，作为认定本案的事实，属于严重错误。1998年双方签订合同之后，申请人就取得了土地承包经营权，但是被申请人一直没有认真履行合同。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案属于人民法院的受案范围，人民法院依法应予受理。被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，根据1998年第二轮土地承包合同中第七条规定：有政策性调整和国家集体占用土地时，可变更或解除承包关系，因该承包地历经京平高速、新城建设、平原造林工程，且申请人依照确权返利原则已经领取补偿款，因此该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。李德利不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，因此其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李德利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李德利的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年八月二十日书记员 吴莎莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第708号罪犯杨志祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）吴刑初字第27号民事判决，以被告人杨志祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年8月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第60号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2032年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志祥自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年、2014年连续两年被评选为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨志祥予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨志祥符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯杨志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年3月13日起至2030年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  杨 红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第171号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：岳小勇，该公司董事长。委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。被执行人：蔡晓林，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1093号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡晓林应支付乐山市现代农业融资担保有限公司代偿的本金、资金占用损失、律师代理费共计351213.33元。本案在执行过程中，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人蔡晓林自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2015年8月31日之前支付申请执行人5000元；二、从2015年9月开始，每两个月支付申请执行人不低于6000元，支付时间为第二个月月底；三、从2016年6月起每月月底之前支付50000元，至2016年12月月底前支付完毕。现申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年八月十四日书记员 张 岩
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第00906号原告陈某。委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  黄丛梅二〇一五年八月十九日书记员  刘云艳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00977号原告：胡某甲，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员史应异适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张汝萍、被告李某及其委托代理人王璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告在打工时认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，婚前于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为小事闹矛盾、打架，并将其打伤。为此，双方多次协商离婚没有协商成功。被告为了达到不离婚的目的，多次以死相逼，这种生活双方都很痛苦。为原、被告双方各自的幸福，根据《婚姻法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。子女胡某乙、胡某丙由原告抚养，抚养费自行承担。原告为证明其主张成立，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份（原件当庭核实后退回原告）。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本复印件（原件当庭核实后退回原告）。证明原被告家庭成员情况。被告李某辩称：不同意离婚。原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，并且经过八年的相处，且生育两小孩，平时关系融洽，原告不知何原因起诉离婚，被告表示不能理解，夫妻之间的小矛盾不应成为离婚的理由，希望原告不要一时冲动，给双方带来终生痛苦。希望原告给被告一次和好的机会。被告针对其主张未向法庭提交证据。被告对原告提交证据1、2、3无异议。经审理查明：原、被告打工时相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，××××年××月××日婚生女胡某丙出生。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，二子女由其抚养，抚养费自行承担。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。并生育二子女，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  史应异二〇一五年八月二十日书记员  邵业广附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第01214号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡建华，该公司总经理。委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。被告钱旭军。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告钱旭军物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。代理审判员  郑远园二〇一五年八月三日书 记 员  冯诗琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01438号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司某某，行长。被执行人谭某某。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谭某某的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人谭某某暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供其它的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谭某某有其它可供执���的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民二初字第04003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  文 杰执行员  曹 慧二〇一五年八月二十六日书记员  罗 琼
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹巴民初字第93号原告却某某，女，藏族，四川省丹巴县人。被告桑某某，男，藏族，四川省丹巴县人。本院在审理原告却某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告却某某于2015年8月14日以与被告桑某某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告却某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告却某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告却某某负担。审判员  杨金花二〇一五年八月十四日书记员  吴晓玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4395号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第4395号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告张艳，女，汉族，1988年1月25日出生，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告张艳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间48个月，每月租金人民币（下同）3，394元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号C208517，车架号LMGDK132XDXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月25日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金3，394元，共48期，被告支付保证金25，300元等。合同另约定，被告指定原告购买传祺汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为传祺、发动机号C208517，车架号LMGDK132XDXXXXXXX）。被告支付四期租金后，未依约按期支付剩余租金。另查明，原告与案外人盐城和泰汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款126，500元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25，300元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为传祺、发动机号C208517，车架号LMGDK132XDXXXXXXX），被告张艳应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。