wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00244号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人孙XX，男，1990年3月22日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，系辽阳市电信工程公司科员，2015年5月26日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日12时许，被告人孙XX驾驶辽K□□□□号松花江牌轻型普通货车，沿白塔区新���路由南向北行驶至向阳小区门前向东右转弯时，与由南向北驾驶轻便摩托车的张XX相碰撞，造成张XX受伤，后经辽阳中心医院抢救无效，张XX于2015年4月13日10时50分许死亡。经辽阳市公安局鉴定：张XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：孙XX承担该事故的全部责任。案发后，被告人孙XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭举证，即被告人孙XX的供述，常住人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，车辆信息，和解协议，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片、截图，检验报告，司法鉴定书，行政强制措施凭证，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人孙XX驾驶车辆，忽视行车安全致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月8日12时许，被告人孙XX驾驶辽K□□□□号松花江牌轻型普通货车，沿辽阳市白塔区新华路由南向北行驶至向阳小区门前向东右转弯时，与由南向北驾驶轻便摩托车的张XX相碰撞，造成张XX受伤，后经辽阳市中心医院抢救无效，张XX于2015年4月13日死亡。经辽阳市公安局鉴定：张XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：孙XX承担该事故的全部责任。案发后，被告人孙XX主动到案。另查，被告人孙XX交通肇事后积极施救，且已经赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙XX的供述，常住人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，车辆信息，和解协议，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片、截图，检验报告，司法鉴定书，行政强制措施凭证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙XX主动到案，如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人孙XX交通肇事后积极施救，并积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙XX认罪悔罪，并经社区矫正部门评估符合适用非监禁刑的条件，依法可适用缓刑。根据��案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李琳琳审判员  刘明贺审判员  罗 丹二〇一五年八月二十八日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，���当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3254-１号申请执行人吴芳芳。被执行人黄青。原告吴芳芳与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）金浦黄商初字第506号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄青暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一五年八月十二日书记员  徐 周
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05360号原告：罗统德，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐贤其，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗统德诉被告唐贤其供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗统德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗统德负担。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十二日书 记 员  李本豪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊少民终字第96号上诉人（原审原告）尹某。委托代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）景某。上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人尹某于2015年8月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人尹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一五年八月十七日书记员 李丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00746号原告杜鑫，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05288号原告杜鑫与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第540号原告：郭培贞，男，汉族，1961年3月19日出生，住广东省而汕头市潮阳区。委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别系广东励而德律师事务所律师、律师助理。被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：倪炳林，董事长。委托代理人：刘宇峰、李舒青，��系广东弘力律师事务所律师。原告郭培贞诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭培贞委托代理人姚朝阳，被告星际公司委托代理人李舒青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭培贞诉称:2009年12月1日，原告与被告星际公司签订商品房买卖合同，约定原告以428876元购买被告开发的坦洲镇界狮北路13号七星奥林园*幢***号之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房��出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但至今未为原告办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4288.76元；2.被告承担本案诉讼费。原告郭培贞就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有:1.商品房买卖合同；2.房地产权证书。被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日之后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月22日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明:2009年12月1日，郭培贞（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定郭培���向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园*幢***房的商品房，总价款428876元；出卖人应当在2010年5月1日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，郭培贞向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日将商品房交付郭培贞使用。但涉案商品房至今未办理房地产权属证书。郭培贞以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，星际公司与郭培贞确认收楼时间为2010年12月31日，540个工作日之后为2013年1月25日。本院认为：郭培贞与星际公司于2009年12月1日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助郭培贞办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日，合同约定的办证期限于2013年1月25日届满，但星际公司至今未能协助郭培贞办理涉案商品房的产权登记。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外。星际公司公司应于2013年1月25日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为郭培贞知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月24日。诉讼中，郭培贞未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月22日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭培贞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一五年八月二十一日书记员 丁佩怡杨万红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第05019号原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。注册号610112100010144。法定代表人张国忠，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告西安西丰市政配套工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路19号。注册号610100100132061。法定代表人史安军，董事长。委托代理人李东启，男，该公司副总，住该公司。本院在审理原告西安市西发物资租赁有限公司与被告西安西丰市政配套工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市西发物资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市西发物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1536元(原告已预交），由原告承担768元，其余768元退回原告。(此页无正文)代理审判员  张彦二〇一五年八月十三日书 记 员  唐萍
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚惠城法执字第37-2号申请执行人：莫剑锋，男。被执行人:胡强，男，汉族。被执行人:连育龙，男，汉族。被执行人:范巧红，女，汉族。被执行人:吴敬堂，男，汉族。被执行人:惠州市东诚实业有限公司，住址:惠州市惠城区河南岸14号小区。法定代表人:吴敬堂。关于申请执行人莫剑锋诉被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人莫剑锋己向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院递交书面申请，请求本院查封被执行人连育龙在本院受理的（2015）惠城法执字第997号、（2015）惠城法执字第998号两案件中享有的债权。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫剑锋的申请符合法律规定，依法应予以支持，为维护当事合法权益，确保本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人连育龙在本院受理的（2015）惠城法执字第997号、（2015）惠城法执字第998号两案件中享有的债权。查封期限为二年。如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。如不按本院要求提出申请，视为放弃继续查封的权利。履行完义务后，应向本院书面申请解除查封本裁定送达后立即生效审判长  邱伟光审判员  张运强审判员  段小林二〇一五年八月十一日书记员  黄纯锋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第0737号原告顾佳超。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告陈建辛。本院在审理原告顾佳超与被告陈建辛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾佳超于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾佳超撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员 王 惠二〇一五年八月十八日书记员 张白帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1569号罪犯马文军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年8月10日作出（2009）平刑初字第414号刑事判决，认定被告人马文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2012年5月减刑一年；2013年8月减刑十一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯马文军减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马文军的悔改表现，有罪犯马文军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马文军减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2126号上诉人（原审被告）：广州科凌新技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑建生。委托代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波委托代理人：叶则节，该行员工。委托代理人：管凡，国信信扬律师事务所律师。原审被告：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：李坤好。原审被告：广州市天河区星南洋配电设备厂，住所地广州市天河区。法定代表人：郑建生。原审被告：郑建生，身份证住址广东省普宁市。原审被告：李桃妹，身份证住址广东省普宁市。上诉人广州科凌新技术有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定缺乏法律依据，原审裁定认为“在原告与被告签订的借款合同及保证合同中，双方当事人在合同的其他约定事项中均明确写明发生争议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”，上诉人认为该约定与民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定相矛盾，故其认为其与被上诉人的约定无效。上诉人认为其作为本案被告之一，因其公司地址在广州市天河区，在白云区或其他地方并无分支机构或经营场所，故广东省广州市白云区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案属借款合同纠纷。上诉人广州科凌新技术有限公司作为甲方，与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（乙方）在双方签订的借款合同的第十一条第九款中约定，合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，以“向乙方住所地人民法院起诉”的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述协议管辖条款约定明确，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。被上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，作为借款合同中的乙方，其住所地位于广州市白云区广园中路217号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  杨 华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1553号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:迟义民,现住农安县。被申请人于2010年01月27日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人迟义民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1524号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告张瑞杰，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张瑞杰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费473元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00161号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人田永刚，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区杨士乡南李官村4组9-1（违法地新民市胡台镇大昂邦牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月8日作出新规国土罚决字[2014]269号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2014]269号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  王 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  白 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19846号原告沈丛梅。原告刘伟奇。两原告共同委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告宋荣金。原告沈丛梅、刘伟奇诉被告宋荣金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易��序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的沈丛梅、刘伟奇的委托代理人唐敏峰、被告宋荣金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈丛梅、刘伟奇诉称，被告宋荣金系原告沈从梅儿媳、原告刘伟奇妻子宋丹萍的舅舅。因宋丹萍母亲与被告宋荣金存在家庭矛盾，而宋丹萍又是与原告等居住在一起，所以被告宋荣金屡次至两原告居住的坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的家里进行骚扰。2014年7月30日，被告用胶水将原告居住房屋的防盗铁门的锁眼堵住，并用白色油漆在大门上乱涂。原告刘伟奇向公安机关报了案，并自行请锁匠更换了锁芯，用洗甲水清理了门上的油漆。两原告本想事情过去了就算了，不料被告又分别于2015年3月3日、3月8日分两次同样以用胶水堵住锁眼的方式破坏原告的防盗门锁，原告忍无可忍，只能诉诸贵院。现请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币1,107.90元(用于更换三次门锁费用1,080元以及购买清洗液的费用27.90元)；二、判令被告赔偿原告律师费3,000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宋荣金辩称，原告刘伟奇的妻子宋丹萍的母亲宋荣桂是被告的妹妹，就上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋与被告存在矛盾，宋荣桂骚扰被告10多次，还在被告的居住地泼大便。之后经过被告调查发现宋荣桂居住在原告家，所以被告曾有过三次将胶水图在原告的门锁内。对于原告诉讼请求的更换三次门锁及清洗液的费用愿意承担，律师费不同意承担。经审理查明，两原告是母子关系、原告刘伟奇的岳母宋荣桂是被告宋荣金的妹妹，宋荣桂与被告宋荣金因故不和。2014年7月、2015年3月，被告宋荣金多次用胶水将原告居住房屋的防盗铁门的锁眼堵住，并用白色油漆在大门上乱涂。原告刘伟奇为清理和更换门锁共计花用了人民币1,107.90元。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的更换门锁的发票、报警记录等所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宋荣金因与其妹宋荣桂有矛盾而泄愤于两原告，多次用胶水、油漆将原告居住房屋的防盗铁门的锁眼堵住，致使原告的防盗门锁受损，损害了原告的合法权益，现原告要求被告赔偿更换门锁费用以及购买清洗液的费用1,107.90元，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，并非必要支出，且没有法律依据，对此本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告宋荣金于本判决生效之日起十五日内赔付原告沈丛梅、刘伟奇更换门锁费用以及购买清洗液的费用人民币1,107.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告宋荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一五年八月六日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第848号申请执行人：毕光许，男，1965年6月2日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。+身份证号：×××。被申请执行人：赵勇茗，男，1954年5月6日生，汉族，石林县人，住云南省宜良。身份证号：×××。关于毕光许申请执行赵勇茗劳务合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1452号民事调解书确定：由被申请执行人赵勇茗支付毕光许案款29964元。该法律文书生效后，申请执行人毕光许于二〇一四年十二月九日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人赵勇茗无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第848号案件的执行。若发现被执行人赵勇茗有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年八月五日书 记 员  周 荣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2840号罪犯崔某。徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月19日作出(2013)鼓少刑初字第15号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯崔某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民二初字第3802号原告郑州博大汽车修理服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人刘ＸＸ，该公司总经理。委托代理人王志肖。被告河南方欣米业集团股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人寇准。原告郑州博大汽车修理服务有限公司（以下简称为原告）与被告河南方欣米业集团股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州博大汽车修理服务有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年八月二十五日书 记 员  李晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16891号原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁。被告汤德生，住上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告汤德生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1783号罪犯王庆军，男，1976年10月7日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)周刑初字第2号刑事判决，认定王庆军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零七个月。刑期自2011年4月7日起至2021年11月6日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王庆军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月10日、2011年1月30日，王庆军等7人经预谋后，利用任鲁周口鲁花公司员工的职务便利，窃取鲁花公司鲁花牌一级压榨散装花生油58.67吨，经鉴定价值人民币共计1136974元。其中王庆军分得赃款3.5万元。案发后，王庆军退款3.5万元，其同案犯退赔139万余元，取得鲁花公司的谅解。该犯系主犯。罪犯王庆军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2623号原告梁楠。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告梁楠诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁楠诉称：2012年6月19日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,109,364元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》331号202室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金18,041元（本金1,109,364元，按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年6月19日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》331号202室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.45平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,109,364元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月5日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的办理房产权证登记条件在合同约定的期限内履行房产过户手续。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁楠逾期办证违约金人民币17,701.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币251元，减半收取计人民币125.50元，由原告负担人民币4.20元，被告负担人民币121.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一五年八月二十日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22783号原告李世明。委托代理人杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。被告刘树全。原告李世明与被告刘树全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人杨卫东，被告刘树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明诉称，2009年4月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将其所有的上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出卖给被告。合同签订后，系争房屋过户至被告名下，但并没有交付，实际由原告占有、使用至今。后经生效判决认定上述房屋卖合同无效，但该案未处理无效后果。系争房屋目前设定有案外人张某某、郑某某的抵押权。原告诉讼请求：1、判决被告注销系争房屋上设定的抵押权，将系争房屋产权恢复登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘树全辩称，同意原告诉讼请求，但目前自己没有能力清偿案外人借款以消灭系争房屋的抵押权。经审理查明，系争房屋原为原告李世明所有。2009年4月，原、被告为套取银行贷款，就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋转让价为人民币(以下币种相同)72万元，双方在2009年6月29日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方对该合同中的其余条款未作约定。2009年5月19日，系争房屋产权登记至被告刘树全名下；中国银行股份有限公司上海市徐汇支行作为抵押权人对系争房屋进行了抵押登记，债权数额50万元。刘树全未向李世明支付购房款，也未要求李世明交付房屋，系争房屋至今仍由李世明居住使用。银行贷款由刘树全负责清偿。现50万元的银行抵押登记已经注销，系争房屋目前设有债权人分别为张某某、郑某某的两项抵押登记，登记债权数额分别为28万元、45万元。2012年3月，被告刘树全与案外人郑某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定刘树全以100万元的价格将系争房屋出售给郑某某，刘树全于2012年5月31日前交房，并在2012年5月31日前办理过户手续。该合同履行过程中，李世明于2012年3月提起诉讼，案号为(2012)浦民一(民)初字第8298号，要求确认其与刘树全于2009年4月签订的《上海市房地产买卖合同》无效，刘树全将系争房屋恢复登记至李世明名下。该案审理中，郑某某于2012年5月向本院提起诉讼，案号为(2012)浦民一(民)初字第16978号，要求确认郑某某与刘树全就系争房屋签订的买卖合同有效，刘树全继续履行该合同，将系争房屋交付给郑某某并办理过户手续。本院于2012年6月11日对(2012)浦民一(民)初字第8298号案件作出判决，支持李世明要求确认合同无效的诉讼请求，但由于郑某某与刘树全的案件尚未审结，故对合同无效的后果未予处理。判决后，双方均未上诉。本院于2013年2月28日对(2012)浦民一(民)初字第16978号案件作出一审判决，郑某某不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年6月14日裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2013年7月立案重审，并于2014年3月18日作出(2013)浦民一(民)重字第16号判决，确认郑某某与刘树全就系争房屋签订的买卖合同有效，刘树全应将系争房屋交付给郑某某，驳回了郑某某要求过户房屋的诉讼请求。刘树全不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)沪一中民二(民)终字第1495号终审判决，维持了本院确认郑某某与刘树全就系争房屋签订的买卖合同有效的判决，但认为刘树全将系争房屋出售给郑某某属无权处分，房屋未过户给郑某某，郑某某不构成善意取得，遂撤销本院关于刘树全应将系争房屋交付给郑某某的判决，驳回了郑某某要求刘树全交房及过户系争房屋的诉讼请求。2015年6月，李世明提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，有经庭审质证的(2012)浦民一(民)初字第8298号民事判决书、(2013)浦民一(民)重字第16号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第1495号民事判决书、上海市房地产登记薄等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》已经生效判决确认无效，根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故刘树全应将系争房屋恢复登记至李世明名下。因该房屋目前仍设定有案外人的抵押权，刘树全应当先涤除抵押权以消除过户障碍。原告诉讼请求具有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告刘树全应于本判决生效之日起十五日内涤除设定在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；二、被告刘树全应于上述第一项履行完毕之日起十五日内协助原告李世明办理将上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告李世明名下的手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 范 一二〇一五年八月四日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3582号罪犯苏伟伟，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)甬镇刑初字第185号刑事判决，以被告人苏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年8月6日作出(2009)浙甬刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏伟伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯苏伟伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏伟伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月28日起至2017年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01983号原告杨瑛，女，汉族，生于1972年10月20日，住重庆市南岸区。委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告姚天国，男，汉族，生于1965年10月20日，住重庆市大渡口区。被告江贵菊，女，汉族，生于1964年8月24日，住址同上。被告徐珊，女，汉族，生于1980年9月3日，住重庆市九龙坡区。原告杨瑛与被告姚天国、江贵菊、徐珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑛、被告姚天国、徐珊到庭参加诉讼，被告江贵菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑛诉称，被告姚天国、江贵菊系夫妻。2013年5月，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。后因原告需要使用该笔借款，向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带归还杨瑛人民币50万元；2、三被告连带支付利息（自2015年3月1日起至付清本金时止，以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计付）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告姚天国辩称，原告所述属实，被告对借款本金及原告主张的利息均无异议，但现在经济困难，无法及时归还。被告徐珊辩称，原告所述属实，被告对借款本金及原告主张的利息均无异议，因被告徐珊支付了借款后18个月的利息，故被告姚天国与徐珊协商，本笔借款和利息由姚天国归还。被告江贵菊未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，杨瑛通过银行转账形式出借500000元至徐珊账户。2013年5月29日，姚天国、徐珊向杨瑛出具《借条》，该《借条》载明：今借到杨瑛人民币伍拾万元整，以每月贰分伍计息，每一季度支付一次利息。借款人：姚天国、徐珊。庭审中，被告徐珊陈述其借款后向原告支付了18个月的利息。另查明，姚天国、江贵菊系夫妻关系。杨瑛借款系在二人夫妻关系存续期间。以上事实有《借条》、中国招商银行个人转账汇款业务受理回单、户籍证明，庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款。本案中，原告提供了被告姚天国、徐珊出具的借条证明其向被告姚天国、徐珊出借500000元的事实，并提供了出借资金的证据予以佐证，本院认为原告杨瑛和被告姚天国、徐珊之间债权债务关系明确，且双方未约定归还借款期限，原告要求被告姚天国、徐珊归还借款500000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款合同中约定了利息，借款人应当按照约定支付利息，但利息的约定不得违反国家相关规定。本案，杨瑛与姚天国、徐珊之间借款时约定了利息，被告认可其支付了18个月的利息，之后未付，故原告主张被告自2015年3月起至付清为止按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姚天国向原告借款时，与被告江贵菊系夫妻关系，且被告姚天国、江贵菊未提供证据证明该笔借款系姚天国个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告江贵菊应对被告姚天国所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告姚天国对被告江贵菊的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告江贵菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姚天国、徐珊、江贵菊于本判决生效后五日内共同向杨瑛归还借款本金500000元以及利息（从2015年3月起以未归还的借款为本金，按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款本金付清之日）。如果姚天国、徐珊、江贵菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由姚天国、徐珊、江贵菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一五年八月十日书记员  杨 谊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1981号原告卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人陈建成，董事长。委托代理人周菊娟。被告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚，负责人。本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告上海申行健压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一五年八月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第874号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁某江。因犯盗窃罪，于2014年2月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月4日刑满释放。因本案于2015年3月4日被抓获，当日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人梁某江犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人梁某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年10月8日20时许，被告人梁某江进入被害人敖某寅居住的深圳市南山区大新村大王庙36栋某房内，将敖某寅放在房内的惠普笔记本电脑、尼康D3200数码单反相机、富士数码相机、千足金项链、钻戒等财物盗走，随后逃离现场。经鉴定，上述被盗的尼康D3200数码单反相机、千足金项链价值人民币6152元；经鉴定，从上述房屋主人房床上的首饰盒表面提取指纹与梁某江左手拇指指印同一。上述事实，被告人梁某江在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，被害人敖某寅的陈述，被告人梁某江的供述与辩解，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）829号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁某江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人梁某江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起执行至2016年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年八月十二日书 记 员  邢燕芳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00948号原告：刘项保，男，汉族，住安庆市太湖县。委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。被告：龙道江，男，汉族，住安庆市。原告刘项保与被告龙道江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费2300元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一五年八月二十日书记员  金 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3088号罪犯王伟，男，1983年4月24日出生，汉族，高中毕业，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月20日作出(2011)杭余刑初字第1138号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,和另一被告人高明远共同赔偿民事诉讼原告人206900元(已扣除王伟亲属交纳的17100元)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑十一个月（刑期至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9029号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告翁记雄，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁记雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁记雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60055.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60055.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1480号原告蒋某甲（曾用名蒋某乙），男，生于1982年9月10日，汉族。被告曾某甲（曾用名曾某乙），女，生于1982年2月17日，汉族。委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。原告蒋某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月25日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告曾某甲及其委托代理人黄俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：2002年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年4月2日，双方到武胜县民政局办理结婚登记。2003年10月18日，生育一女蒋甲。由于原被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使原被告夫妻感情破裂。为此原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女蒋甲跟随原告蒋某甲生活。被告曾某甲辩称：原告诉称的不是事实。原被告夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2002年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年4月2日，双方到武胜县民政局办理结婚登记手续。2003年10月18日，生育一女蒋甲。2015年6月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告夫妻感情基础好，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一五年八月二十四日书 记 员  李诚
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第285号申请执行人：王连和，男，1967年2月28日生，蒙古族，司机，住康平县。被执行人：史晓明，男，1972年1月15日生，汉族，塔吊司机，住吉林省辉南县。本院在执行王连和与史晓明义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月六日书记员  孙镜雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二七法执字第619号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：闫春阳，该行行长。被执行人姜小花，女，汉族，1968年4月7日出生。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行姜小花借款合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月5日向我院申请强制执行，请求执行被执行人李根履行欠款200199.04元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人姜小花履行欠款200199.04元的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人姜小花名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知交通银行股份有限公司郑州铁道支行，尚有200199.04元未执行到位。按照相关法律规定，将执行情况告知交通银行股份有限公司郑州铁道支行，尚有200199.04元未执行到位。申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)二七法执字第619号案件本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行发现被执行人姜小花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年八月五日书记员  杨向民
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第285号原告丁从建，男，生于1972年1月9日，汉族，住雅安市名山区。被告石勇，男，生于1989年1月1日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告丁从建诉被告石勇民间借贷纠纷一案中，原告丁从建以双方已达成还款意见为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁从建向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁从建撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告丁从建负担。审判员  叶正刚二〇一五年八月十七日书记员  何 谐
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴起刑初字第00069号公诉机关吴起县人民检察院被告人樊某某，男，生于1987年11月14日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）64号起诉书指控被告人樊某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控，2015年7月23日21时20分许，被告人樊某某驾驶长城牌陕JN85**号轻型普通货车，从吴起县开发区出发向吴起县吴起镇榆树沟村行驶，当行驶至吴起县开发区红绿灯处时，被吴起县公安局民警纠违检查中发现被告人樊某某有酒驾嫌疑，当即使用呼气式酒精检测仪对被告人樊某某进行检测，经检测被告人樊某某测试酒精含量为88mg/100ml，后经陕西省吴起县公安司法鉴定中心于2015年7月24日作出(陕)公(吴)鉴检字【2015】第038号血醇检验报告，被告人樊某某血液内酒精含量为94.65mg100ml，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，请求判处。上述事实，被告人樊某某在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，查获经过，道路交通事故车辆扣留、放行审批表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测单、案件涉案财物处理登记表、被告人的供述，血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反道路运输管理法规，无驾驶资格证书且醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人樊某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一五年八月十三日书记员  康 彪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温��民初字第1266号原告：黄某。被告：章某甲。原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后由于双方性格志趣不合，经常为琐事争吵。因被告长期不尽家庭责任，不关心照顾原告及女儿，原告无法忍受，双方于2012年春争吵后开始分居至今。女儿一直随原告生活，被告未支付抚养费、生活费。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚��二、婚生女章某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费。原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、户口本，用以证明被告及孩子的身份情况。被告章某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚前已经互相深入了解，志趣相投，婚后夫妻感情良好。不久前，双方因琐事发生口角，原告一时冲动提出离婚，并不存在夫妻感情破裂的情形。被告一直对家庭尽心尽责，对原告及女儿照顾周到。多年来，家中生活支出均由被告负责，女儿的学费都是被告承担的。请求驳回原告的诉请。被告章某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法���第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林超方二〇一五年八月三十一日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之��起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第373号上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李新国，男，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人王哲因与被上诉人李新国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李新国诉称：原、被告于2006年3月12日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限21年，该大棚2011年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费5742元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。原审被告王哲未答辩。原审法院审理查明：原告陈良昌与被告王哲（曾用名王宏）于2006年3月12日签订《土地承包合同》一份，约定原告承包被告土地，租期21年，2005年8月10日至2026年12月30日。原告于2005年8月10日给付被告王宏承包费21172元，另交付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2013年6月19日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款5742元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。原审法院认为：原、被告于2006年3月12日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还5742元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈良昌与被告王哲于2006年3月12日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌土地承包款5742元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。宣判后，王哲不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请上级法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：2015年2月10日上诉人给被上诉人出一张欠条约定：“被上诉人同意，上诉人在国家土地征用补偿款到位后，向被上诉人返还土地承包金5742元”。2011年沈北新区道义镇开发区征用土地亩效应600元补偿，目前只给450元，上诉人给了被上诉人，差一百元没有给，是政府没有给补偿款。欠条约定非常明确。一审法院认定上诉人没有提供证据证明政府没有给钱，对上诉人不公平。政府证据公民调取不来，只有法院调取。水网费时政府直接补偿给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人认为一审认定事实不清，清法院撤销一审判决发回重审。被上诉人李新国答辩称同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。在本院庭审中，上诉人确认其从政府取得的补偿款包含被上诉人一审起诉部分的款项。关于水网费的问题，上诉人王哲对一审法院判决认定的数额没有意见，但认为因为政府没有进行补偿，所以其无法返还给被上诉人。上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：根据双方陈述，上诉人王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，其有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。关于上诉人所提其不同意返还水网费之主张，在本院庭审中，上诉人对于一审判决认定的水网费数额并无异议，但对一审判令其应当返还存有异议，本院认为，在庭审中，上诉人自认水网费包含在政府给其补偿款范围内，被上诉人亦实际向其支付了水网费，故在合同履行期限届满前，因政府征用行为导致合同不能继续履行的，上诉人理应向被上诉人退还剩余年限的水网费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余年限的水网费是正确的，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王哲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年八月三十日书记员 那萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第634号罪犯郑青战，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月27日作出了(2013)城刑初字第358号刑事判决，认定被告人郑青战犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯郑青战假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郑青战确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑青战的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑青战被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑青战予以假释（假释考验期限至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第345号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某甲，男，1964年2月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年4月27日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月8日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，被告人王某甲为获得非法利益，以姜某的名义购买东方红804型拖拉机1台，骗取国家专项补贴5万元，在使用4个月后将该拖拉机卖掉。2013年11月，被告人王某甲以王某丙及王某乙的名义购买福田804型拖拉机2台，骗取国家专项补贴10万元，并在购机后很快将2台拖拉机变卖，获取非法利益。2014年4月24日，被告人王某甲主动到邛崃市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲向公安机关退缴了违法所得2万元。在审理过程中，被告人王某甲退缴了违法所得13万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人王某甲退缴赃款缴款书、被告人购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、邛崃市财政局银行交易明细、被告人领取补贴款银行储蓄明细账查询结果清单，证人姜某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人王某甲退缴在案的违法所得，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人王某甲退缴在案的违法所得人民币15万元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  赵建科人民陪审员  刘贵荣二〇一五年八月五日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3631号原告祝瑞霞，女，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告祝瑞霞与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AP9N**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金4375元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月25日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AP9N**号机动车，并支付投资收益金13125元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，支付原告车款157500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AP9N**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代，车型号BH6440LAY，车架号LBELMBKB2EY521559，发动机号EW554570，颜色白色，净车价157500元，托管期限三年，自2014年9月24日至2017年9月23日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金4375元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AP9N**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金4375元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫AP9N**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款157500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告祝瑞霞豫AP9N**号轿车并支付原告投资收益金13125元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款157500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第381号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市新河镇六闸村村民委员会。村民委员会主任陈振东。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇六闸村地方非法占用1135.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1135.16㎡土地上建造的一幢二层钢架建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款28379元（已履行）。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第87号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26281号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告朱正华。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币2,224.20元、违约金600元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱正华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积85.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费2,224.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费2,224.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱正华负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行终字第247号上诉人（原审原告）马文萍，女，1963年2月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台铁心桥大街28号。负责人张海毅，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。上诉人马文萍因拆迁行政强制一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文萍以与被上诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人马文萍申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人马文萍撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马文萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一五年八月二十日书 记 员  赵和玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05882号原告尤某。被告刘某。被告司某。被告李某。本院在审理原告尤某诉被告刘某、司某、李某民间借贷纠纷一案中，原告尤某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费160元，由原告尤某负担。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一五年八月二十一日书记员 薛宝林
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第270号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人彭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日7时许，被告人彭某某醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村时，因涉嫌酒后驾车，被法库县公安局交警大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为101㎎/100ml，处理醉酒状态。公诉机关提供如下证据：1、书证案件来源、抓捕经过、车辆照片；2、被告人彭某某的供述与辩解；3、由沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书。被告人彭某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。彭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一五年八月十二日书记员  李 岩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民申字第00077号再审申请人(一审被告、二审上诉人)许慧。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张学文。被申请人(一审被告)韦海兵。被申请人(一审被告)王春刚。一审被告杨维玲。再审申请人许慧因与被申请人张学文、韦海兵、王春刚、一审被告杨维玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01058号民事判决和本院（2014）连民终字第2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许慧申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担还款责任。事实和理由：王春刚虽然在借款人处签名，但没有拿到借款，该款给了韦海兵，没有用于申请人的家庭共同生活，有原一、二审漏审的电话录音作为新的证据。原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，没有依法维护申请人的合法权益，特申请再审。本院认为：本案中韦海兵、王春刚共同向张学文借款，并在借款人处签名，款项借出后给谁使用，不影响借贷关系的成立，两借款人对出借人负有共同还款的责任。该债务发生在王春刚与许慧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。许慧认为该笔款项未用于其和王春刚的共同生活，其不应承担还款责任，因其未提供足够证据证实其主张，故一、二审法院均不予采信。在本案审查再审申请期间，许慧提供的电话录音，在原一审中已整理为书面文本作为证据出示并经庭审质证，不是新的证据，其申请再审的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，许慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回许慧的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年八月三日书记员  于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第637号罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年7月30日作出了(2013)城刑初字第500号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期二年三个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2015)琼海刑初字第195号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑6个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员陈亚辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某为了以贩养吸，便以其号码为18……025的手机作为联系工具，先后3次分别将毒品贩卖给王某某、费某某。被告人王某具体的犯罪事实如下：1、2015年5月10日，王某某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某便在琼海市嘉积镇爱海路佳佳惠超市侧边的巷子处，以50元的价钱向王某某贩卖1粒塑料吸管包装的毒品海洛因。2、2015年5月11日，费某某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某又在上述地点以40元的价钱向费某某贩卖1粒塑料吸管包装的毒品海洛因。3、2015年5月15日，被告人王某电话联系王某某，通话过程中，王某某向被告人王某提出购买毒品，并约定以50元的价钱向被告人王某购买1粒塑料吸管包装的毒品海洛因。随后，被告人王某在琼海市嘉积镇爱海路佳佳惠超市侧边的巷子处，向王某某贩卖毒品。双方在进行毒品交易时被琼海市公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人王某身上扣押到毒品疑似物1粒、YUWIN牌手机1部；从王某某身上扣押到其用于购买毒品的毒资现金50元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的1粒毒品净重0.04克，检出海洛因成份。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口基本信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、调取证据通知书、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等，证人王某某、费某某的证言及辨认笔录（王某某），检验报告书，公安机关的现场勘验笔录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的YUWIN牌手机1部，系供被告人王某犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。二、随案移送的作案工具YUWIN牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王 淼人民陪审员  黎辉武二〇一五年八月十九日书 记 员  彭 玲
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第919号原告赵某某，女，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱某某，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户。原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵隆赞、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告系自由恋爱，于1990年9月27日登记结婚，1991年9月25日生育儿子朱某某（现已成年），2002年11月20日生育女儿朱某某。俩人婚后前段时间关系较好，在近七年，夫妻感情出现裂缝，被告无故殴打她，现她与被告之间夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿朱某某，由被告负担抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，原告所述登记结婚，生育子女情况属实；他确实打了原告，但并不是实施家庭暴力，现他已认识错误,愿意改过，要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年9月27日登记结婚，于1991年9月25日生育儿子朱某某（现已成年），于2002年11月20日生育女儿朱某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，2015年7月初，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手打了原告，酿成纠纷。本院认为，原、被告婚后长期共同生活，无较大矛盾，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让、妥善化解；被告动手打原告，确有过错，应予批评指正；该行为尚不足以认定为家庭暴力；被告有和好夫妻关系、改正错误的诚意，原、被告尚有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准赵某某与朱某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由某某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年八月十二日书记员  祝明亮附：相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第975号原告任平，女，生于1964年1月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人高锡宁。本院在审理原告任平诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告任平未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨培琼二〇一五年八月七日书记员  唐双萍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0316号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵晓攀。被告人崔聚彬。被告人王笑凯。被告人陶晓昌。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕255号起诉书指控被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月15日23时30分许，被告人赵晓攀与被害人秦××、吴一×、吴二×因琐事发生矛盾，后赵晓攀纠集被告人崔聚彬、王笑凯、陶晓昌及黄××、马××等人，持铁管、酒瓶至天津市北辰区宜兴埠开发区大红灯笼公寓内，将被害人吴一×、吴二×、秦××打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌的行为均已构成聚众斗殴罪，并提出对四被告人均判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月15日23时30分许，在天津市北辰区宜兴埠开发区大红灯笼公寓内，被告人赵晓攀因琐事与被害人秦××、吴一×、吴二×发生矛盾，赵晓攀被吴一×、吴二×赶走。被告人赵晓攀为实施报复，遂纠集被告人崔聚彬、王笑凯、陶晓昌及同案犯黄××、马××（均另案处理）等人，并指使王笑凯携带铁棍来到现场，后赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌等人持铁棍及从路边捡拾的啤酒瓶返回大红灯笼公寓内，对被害人吴一×、吴二×、秦××进行殴打，致三被害人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴二×左前臂的损伤程度为轻伤二级；被害人吴一×头部的损伤程度为轻微伤。2015年3月24日，被告人赵晓攀被公安机关抓获归案。同日，在赵晓攀的协助下公安机关将崔聚彬、王笑凯、陶晓昌、黄××、马××抓获归案。案发后，被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌均已赔偿被害人吴一×、吴二×经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频光盘、现场勘验笔录、现场照片、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、接警单、案件来源、抓获经过、人口信息单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收据及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓攀为报复泄愤，纠集他人持械聚众斗殴，及被告人崔聚彬、王笑凯、陶晓昌持械积极参加聚众斗殴的行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌当庭自愿认罪，并均已赔偿被害人经济损失且取得谅解，赵晓攀协助公安机关抓捕同案犯崔聚彬、王笑凯、陶晓昌等人，系立功，故依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵晓攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。）二、被告人崔聚彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。）三、被告人王笑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。）四、被告人陶晓昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  张 宏人民陪审员  赵学荣二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第194-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子照债权纠纷一案中查明，被执行人王子照拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王子照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日