wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3936号原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司。法定代表人孟齐顺，经理。被告天津龙涛混凝土有限公司。法定代表人商月娥，经理。被告张文力。本院在审理原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司与被告天津龙涛混凝土有限公司和张文力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费427元，由原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年八月三十一日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2106-2号本院在执行季兴厢与李学花债权纠纷一案中查明，被执行人李学花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李学花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00175号申请执行人刘虎庚。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村委1号。法定代表人戴美生，该公司经理。关于刘虎庚与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）坛朱民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内返还原告刘虎庚借款人民币200000元，案件受理费2150元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘虎庚的申请，本院于2015年8月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产、土地及附属设施等财产，该财产正在另案评估拍卖过程中，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人刘虎庚对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘虎庚以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年八月十四日书 记 员  罗 源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第128号申请人黄倬人。申请人黄倬人申请宣告吴爱裳限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄倬人诉称，妻子吴爱裳患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理吴爱裳的生活事务，故申请宣告吴爱裳为限制民事行为能力人，并指定黄倬人担任监护人。经审理查明，被申请人吴爱裳，女，1939年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。申请人黄倬人和被申请人吴爱裳系夫妻。吴爱裳患有精神分裂症多年，生活需人照顾。2015年8月3日，申请人黄倬人诉至本院，提出如上诉请。本院认为，吴爱裳患有精神分裂症，此节事实有上海市黄浦区精神卫生中心的诊疗意见书为证，故申请人黄倬人要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄倬人系吴爱裳的丈夫，根据法律相关规定，应为吴爱裳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告吴爱裳为限制民事行为能力人；指定黄倬人为吴爱裳的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年八月十日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民终字第555号上诉人（原审原告）青川县农村信用合作联社，住所地：青川县乔庄镇北井坝。法定代表人李成亮，理事长。委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青川县科润中药药村种植有限公司，住所地：青川县乔庄镇青剑路18号。法定代表人田鹏，执行董事。被上诉人（原审被告）青川县永生融资担保有限公司，住所地：青川县乔庄镇上坪华西苑14幢1号。法定代表人宋大国，董事长。上诉人青川县农村信用合作联社与被上诉人青川县科润中药药村种植有限公司、青川县永生融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2015)青川民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长 李 超审判员 左月华审判员 徐朝武二〇一五年八月十四日书记员 徐 菲
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)八刑初字第00102号公诉机关淮南市��公山区人民检察院。被告人薛某，男，1990年6月24日出生。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，7月3日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，7月22日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于7月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月7日21时35分许，被告人薛某酒后驾驶皖DXXX**号小型汽车，沿淮南市第二通道由南向北行驶至二通道与308省道交叉口处，被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队民警���获，经呼吸式酒精检测仪检测体内酒精含量为105mg/100ml，后被带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。2015年5月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人薛某体内血液酒精含量为188.4mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并���罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠兰二〇一五年八月四日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04388号原告云生华，男，汉族，陕西省人。委托代理人徐九卫，汉族，陕西省人。被告李粉连，女，汉族，陕西省人。被告郄海齐（又名郄建强），男，汉族，陕西省人。原告云生华诉被告李粉连、郄海齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云生华、被告李粉连、郄海齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云生华诉称：2012年2月8日，被告李粉连向原告借款12万元整，被告郄海齐承担连带保证责任，双方约定月利率为2.5%，每六个月结一次利息，二被告为原告出具了一支亲笔签名捺印的贷款条据作为凭证。二被告借款后向原告支付了78000元利息，利息结算至2014年4月7日，之后再无偿还过借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告款本金12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明被告李粉连于2012年2月8日向原告借款人民币12万元，约定月利率为2.5%，并由被告郄海齐担保的事实。被李粉连辩称：借款是事实，但已经向原告偿还的78000元是借款本金。被郄海齐辩称：担保是事实，已经偿还的18000元为利息，60000元为借款本金。被告李粉连、郄海齐未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李粉连、郄海齐对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，二被告亦无异议，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月8日，被告李粉连由被告郄海齐担保向原告云生华借款12万元整，约定月利率为2.5%，并由被告李粉连向原告出具借据一支，被告郄海齐亦在借据担保人处签字。另查明二被告贷款后向原告支付了78000元利息，利息支付至2014年4月7日，之后再无偿还过借款本金及利息。本院认为，被告李粉连向原告云生华借款事实清楚、证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。故原告要求被告李粉连偿还借款本金12万元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告郄海齐作为担保人在借款条上签字、捺印，即被告郄海齐与原告形成了合法的保证关系，因双方对保证方式没有约定，故被告郄海齐应按照连带责任保证承担保证责任。但原、被告双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告辩称已付原告78000元系偿还借款本金，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据支持其主张，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告李粉连于本判决生效之日起五���内向原告云生华偿还借款本金12万元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告郄海齐负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李粉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年八月二十日书记员  王利平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第762号罪犯刘志波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第385号刑事判决，以被告人刘志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元（已缴纳10000元）。2011年4月、2013年8月分别减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘志波假释。��东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯刘志波的悔改表现，有罪犯刘志波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志波准予假释（假释考验期限至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4602号原告江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地本市中华路50号。法定代表人蔡全胜，总经理。委托代理人戴文静，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告李元鑫，女，汉族，1978年2月7日生。被告林海，男，汉族，1978年1月18日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告支付2009年4月至2014年12月欠缴的物业管理费11520.76元，支付2009年1月至2014年12月欠缴的公摊费3564.91元，并承担本案诉讼费用。查明事实：两被告系本市XX路XXX号X幢XXX室房屋（建筑面积95.41平方米）业主。原告系该小区的物业服务企业。2007年1月，原告与小区开发商江苏XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按季交纳，标准为高层住宅1.75元/月/平方米，公共能耗分摊费用及其他费用按户及楼层系数分摊等等。2015年双方另签订《补充协议》。2008年底原告进驻该小区。2009年12月，原告与江苏XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对本市鼓楼区XX路XXX号XX和鸣苑提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.75元/月/平方米等等。因原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。2012年4月该小区业主委员会成立，但未选聘新的物业服务企业。两被告称原告提供的物业服务不到位，存在卫生、安全、管理等问题，其同意根据原告实际提供物业服务内容支付物业费、公摊水电费。裁判理由：原告与江苏XX置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，为有效合同，对全体业主具有约束力。该小区业主委员会成立后，未选聘新的物业服务企业，仍由原告为小区提供物业服务，则原告可按原合同约定标准主张权利。原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，应适当降低收费标准。本院结合本案案情，酌定被告应支付原告物业费10300元。对于原告要求被告方支付公摊费的请求，原告提供的证据无法确定被告所承担上述费用的具体金额，故本院不予支持。裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告李元鑫、林海于本判决生效之日起七日内支付原告江苏东恒国际物业服务有限公司物业费10300元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告江苏东恒国际物业服务有限公司负担38元，被告李元鑫、林海负担50元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  周力文二〇一五年八月十三日见习书记员  杨 艳
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某（自报），男，1965年7月7日出生，汉族，个体户，户籍地广东省河源市连平县。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2346号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈宜铭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢某在佛山市顺德区北滘镇东风路42号经营“云浮肠粉”店并负责制作、销售肠粉。2015年3月初至5月13日期间，被告人谢某在制作肠粉过程中均添加硼砂并出售。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对谢某制售的肠粉进行抽检。经检验，谢某店内抽样的肠粉，硼砂检出结果为241mg/kg。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人袁某、欧某、林某的证言；检验报告；执法委托检验抽样单；现场笔录；犯罪案件移送书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人谢某的辩护人对公诉机关指挥的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大；2.犯罪情节较轻；3.归案后，如实供述自己的罪行；4.没有犯罪前科，是初犯、偶犯。请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的4点辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字0302号原告杨飞。委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。被告大丰市龙驹机械厂（以下简称龙驹机械厂），住所地在大丰市白驹镇工业园。负责人陈华，该厂厂长。被告陈华。两被告共同委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。原告杨飞与被告龙驹机械厂、陈华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人柏春龙，被告龙驹机械厂、陈华的委托代理人吴兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞诉称，我系电焊技术专业人员。2013年6月份，我到被告龙驹机械厂做电焊工人直至2014年上半年，期间被告支付了部分工资外，其余工资于2015年2月17日结算，被告陈华向我出具欠条一张，共计结欠我工资12000元，但之后被告一直未给付，现请求判令两被告立即支付劳务工资12000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告龙驹机械厂、陈华辩称，我厂结欠原告工资12000元是事实，欠条确系陈华出具的，但工资没有向原告支付是因为原告负责安装、调试的抛丸机没有调试完毕，只要原告将其负责的抛丸机安装、调试完毕，我们会立即向其支付未结工资。经审理查明，被告龙驹机械厂系普通合伙企业，被告陈华系该厂负责人，原告杨飞原系该厂职工。截至2015年2月17日，被告龙驹机械厂计欠原告杨飞工资12000元，并由被告陈华出具欠条一份，载明：今欠到杨飞工资款人民币壹万贰仟元整。欠条出具后，被告一直未予给付工资，原告杨飞遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，欠条、工商登记复印件等证据在卷证实。本院认为，原告杨飞为被告龙驹机械厂提供劳务，被告龙驹机械厂依法应当给付其工资，龙驹机械厂负责人陈华就未结工资向原告出具欠条，进一步确认了未结工资的数额。被告龙驹机械厂系普通合伙企业，作为合伙人的陈华应对企业债务承担无限连带责任，故本案中原告要求被告龙驹机械厂、陈华给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告大丰市龙驹机械厂给付原告杨飞劳务工资12000元，并承付此款自2015年7月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告大丰市龙驹机械厂的企业财产不足以支付上述第一项劳务工资时，被告陈华予以支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,已减半收取50元，由被告大丰市龙驹机械厂、陈华负担。该款原告杨飞已预交，被告于判决生效后15日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  奚锦静二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00855号罪犯范国旗，男，1979年11月28日出生于河南省平顶山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月26日以(2012)深龙法刑初字第1619号刑事判决，以被告人范国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯范国旗确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯范国旗在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分，文化83分，技术79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范国旗自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分429.3分，出勤100％，工效138％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范国旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国旗减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字��462号原告：赵庆阵，男，1970年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：曲德浩，男，1987年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：威海顺丰速运有限公司，住所地威海经济技术开发区草庙子镇棋山路南。组织机构代码：31306893-8。法定代表人：刘晓利，总经理。委托代理人：高明华，职工，住。委托代理人：姜栋仁，职工，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。原告赵庆阵诉被告曲德浩、被告威海顺丰速运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责��纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆阵的委托代理人王鹏锐、王兰兰、被告威海顺丰速运有限公司的委托代理人高明华、姜栋仁到庭参加诉讼。被告曲德浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵庆阵诉称：2014年10月23日11时30分，被告曲德浩驾驶被告威海顺丰速运有限公司所有的鲁Ｋ×××××小轿车行至烟台市牟平区宁海大街康泰苑时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲德浩负事故的全部责任，原告无责。经查，鲁Ｋ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业险。原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，原告各项经济损失共计100458.63元，现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担95341.67元，在商业险限额内承担5116.96元，同时被告曲德浩与被告威海顺丰速运有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告威海顺丰速运有限公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对交警部门认定事故责任没有异议，对原告主张的损失没有异议。被告曲德浩未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩。经审理查明：2014年10月23日11时30分，被告曲德浩驾驶被告威海顺丰速运有限公司所有的鲁Ｋ×××××小轿车行至烟台市牟平区宁海大街康泰苑时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲德浩负事故的全部责任，原告无责。鲁Ｋ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗28天，经诊断：头皮裂伤、左膝关节闭合性损伤、左侧肩袖损伤、外伤性头痛、软组织挫擦伤。原告伤情经山东衡信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告称其损失有：医疗费12206.96元、住院伙食补助费560元、误工费10232.20元、护理费3266.67元、车辆损失1710元、鉴定费1950元、施救费400元及残疾赔偿金70132.80元，合计100458.63元。原告为证实上述主张提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告曲德浩承担事故全部责任；2、滨州医学院烟台附属医院门诊病历、住院病历、医药费单据，证明原告住院治疗情况及医药��数额；3、山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间为90日，住院期间需要1人护理以及鉴定费用；4、原告事发前三个月工资表、扣发工资证明，证明原告的误工费计算方法；5、烟台帕特仑电子有限公司出具的护理人员三个月工资表、护理期间扣发工资证明，证明护理费得计算方法；6、牟平区价格认证中心出具的车损评估结论书以及价格鉴定费单据，证明原告的车损损失以及鉴定费用；7、施救费单据，证明施救费花费400元。被告威海顺丰速运有限公司对以上证据以及原告损失的计算方法均无异议。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告曲德浩及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告及被告威海顺丰速运有限公司对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书具有客观真实性，本院对此予以认定，被告曲德浩负事故的全部责任。被告威海顺丰速运有限公司对原告主张损失的依据及计算方法均无异议，本院对此予以确认，故原告合理的经济损失有：医疗费12206.96元、住院伙食补助费560元、误工费10232.20元、护理费3266.67元、车辆损失1710元、鉴定费1950元、施救费400元及残疾赔偿金70132.80元，合计100458.63元。因被告威海顺丰速运有限公司所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时处于保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告95341.67元，在商业险限额内赔偿原告5116.96元。依照《中华人民共���国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告赵庆阵经济损失100458.63元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵庆阵对被告曲德浩、被告威海顺丰速运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一五年八月十六日书记员  陈俊男
承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第1104号原告白慧敏，女，1974年3月2日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。被告张红伟，男，汉族，1982年10月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告白慧敏与被告张红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告白慧敏到庭参加诉讼、被告张红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白慧敏诉称，2013年3月4日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于承德市双塔山应营子华育御水花园底商，租期3年，上交租金，年租金135000元，被告使用房屋经营饭店。合同签订后，第一年双方履行顺利，但到第二年，被告不能按约定给付租金，原告找被告催交租金时，发现被告店门关闭，电话经常不接，接了电话就屡屡推脱，原告要求与被告协商解决，被告总是一拖再拖，不予协商解决。2014年9月19日，原告在房屋邻居处得知，被告饭店已经停止经营，故在其邻居处拿到房屋钥匙，进去查看，见其饭店已经停止经营，饭店里什么都没有了，只剩空房，一片狼藉。原告见此情形，发现被告已经用自己的行为表明不再履行合同；如果不收回房屋将会造成更大的损失，不得已决定收回房屋，故从2014年9月19日收回所出租房屋。由于被告不能按约定善意履行合同，并给原告造成较大经济损失；原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付租金（2014年3月5日至2014年9月4日）70875元，给付停暖费1010元、给付物业费5580元，并承担诉讼费。原告白慧敏在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告系本案房屋的所有人，有权出租该房屋。2、房屋租赁合同一份，拟证明被告在原告处租赁房屋。3、热力公司取暖费收据一份，拟证明2013年至2014年原告缴纳的取暖费，此费用应由被告缴纳。4、物业公司收据一份，拟证明原告为被告缴纳租赁期间的物业费用，此费用应由被告缴纳。5、电话录音一份，拟证明被告承认欠我的租赁费、取暖费、物业费等费用，并同意制定还款计划来还钱。被告张红伟未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。原告白慧敏提交的五份证据形成完整的证据链条，能够互相印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年12月11日原告白慧敏购买唐山华育房地产有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇应营子村华育御水花园第11幢101号商业用楼房。2013年3月4日，原告白慧敏与被告张红伟签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告上述商业用楼房，租期3年，自2013年3月4日至2016年3月3日，年租金135000元，每年较上一年递增5﹪，上交租金，期满前乙方（承租方）将全年租金交付给甲方（出租方）。合同明确约定租赁期内，乙方（承租方）经营中所发生的管理费和经营费用均由乙方（承租方）承担，合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告白慧敏将楼房交付被告张红伟，被告张红伟向原告白慧敏交纳了一年（2013年3月4日至2014年3月3日）的租赁费13.5万元，并开始经营饭店。第二年被告张红伟只给付原告白慧敏租赁费9000元，后答应每月给原告一次租赁费，但以后未再给付租赁费；2014年5月底，被告张红伟找到原告白慧敏，称饭店经营不下去了，要将楼房转租出去，原告白慧敏答应被告张红伟什么时候将楼房转租出去什么时间解除租赁合同。此后原告白慧敏联系不上被告张红伟。2014年9月19日，原告白慧敏发现被告经营的饭店已停业、人去楼空，将楼房收回。被告租赁期间未交纳停暖费、物业费，原告白慧敏于2014年10月14日交纳2013-2014年度停暖费1010.00元，于2015年2月3日交纳2012年9月24日至2014年12月31日物业费7439.00元，发生2013年3月4日至2014年9月4日的物业费4933.50元。上述事实有原告提交的五份证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告白慧敏与被告张红伟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应遵照履行。原告白慧敏已按合同约定向被告张红伟交付楼房，被告张红伟亦按合同约定支付了一年的租赁费。但第二年被告张红伟通过自己的行为表明其不履行合同主要义务，故原告于2014年9月19日收回楼房，双方解除合同。被告第二年实际租赁期间为2014年3月4日至2014年9月19日，按合同约定第二年的租赁费为141750.00元，原告主张2014年3月4日至2014年9月4日的租赁费为70875.00元，但被告已交纳第二年的租赁费9000.00元应予扣除，其余租赁费61875.00元被告应予给付；关于原告为被告垫付的停暖费、物业费，按合同约定上述费用应由被告承担，故原告主张被告给付其垫付的停暖费、物业费理由成立，本院予以支持。物业费以被告实际租赁期间的4933.50元为准，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟自本判决生效后十日内偿还原告白慧敏为其垫付的停暖费1010.00元、物业费4933.50.00元并给付租赁费61875.00.00元，合计67818.50元。二、驳回原告白慧敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.00元，减半收取869.00元，原告白慧敏承担109.00元，被告张红伟承担760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  卜云东二〇一五年八月十日书记员  马庆博
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1351号原告郭某甲，男委托代理人赵玉栋，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任某乙，女委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告师某丙，女原告郭某甲诉被告任某乙、师某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任某乙及其委托代理人、被告师某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，经师某丙介绍，原告与任某乙建立恋爱关系，2015年3月6日，在女方的建议下，原告与任某乙举行订婚仪式，原告向任某乙支付彩礼20600元，金剑南K6白酒一件，玉溪烟一条，支付师某丙压岁钱900元。后任某乙提出分手，又不退还彩礼，起诉要求任某乙返还彩礼20600元及烟酒，师某丙退还压钱900元。为支持诉请，原告向本院提交石青江证言、购物单及证人张翠出庭作证，以证明被告支付彩礼、压岁钱及礼品的事实。被告任某乙辩称：2015年3月6日订婚时，原告给付任某乙彩礼10000元，后任某乙按农村习俗退还原告2000元，原告又给任某乙买了项链、戒指和一些礼物。订婚后，任某乙与原告同居后怀孕，原告知道任某乙怀孕后不管不问，无奈，任某乙做了人流手术，在此期间，任某乙把项链、戒指及衣物还给原告，基于以上理由，请求驳回原告的诉讼请求。为支持辩解意见，任某乙提交证人孙艳丽、李聘请、师勇军证言、2015年4月19日超声波报告单、同年5月11日超声波报告单，以证明原告与任某乙同居，任某乙怀孕及做人流手术的事实。被告师某丙辩称，只收到原告给付孩子的压岁钱500元，但原告经常在其家吃住，不应返还。经审理查明：师某丙系任某乙嫂子。原告与任某乙经师某丙介绍相识，2015年3月6日，原告与任某乙举行订婚仪式，原告给付任某乙彩礼8000元（给付10000元，后退还2000元）及项链、戒指各一件，原告按农村习俗，给付师某丙女儿压岁钱500元，并带去金剑南酒一件及烟等礼物。任某乙与原告同居后怀孕，因双方存有矛盾，任某乙做人流手术，并将项链、戒指返还原告，双方解除婚约。本院认为：关于原告给付任某乙的彩礼数额，原告称给付现金20600元，但根据其提交的证据分析，显然不足以证明，应按任某乙认可8000元认定。根据本案的彩礼数额及其他具体因素，本院酌定任某乙返还原告彩礼2400元，至于金剑南酒、烟以及给付师某丙孩子的500元压岁钱，属人情来往中的赠与，不属彩礼范畴，不在返还之列。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某乙于本判决生效后三日内返还原告郭某甲彩礼2400元；二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元由原告负担309元、被告任某乙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年八月十日书 记 员  李泽华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第253号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人贯金伟，男，出生于1972年4月3日，汉族，高中文化，广元市利州区人，无业。2010年4月9日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2013年3月14日刑满释放。因本案于2015年3月5日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人贯金伟犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人贯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月14日12时许，被告人贯金伟窜至广元市利州区雪峰街道办事处“统帅电器”内，趁人不被，将被害人李某某放于店内的一部黑色“小米2”手机（价值人民币1280元）盗走，后将该手机销赃给广元市利州区老城新华街二手手机地摊，获得赃款200余元人民币，所得赃款被其挥霍。2、2015年1月10日12时许，被告人贯金伟窜至广元市利州区雪峰教育园区孵化园一楼一办公室内，趁四周无人之际，将被害人邓某放于该办公室内的一蓝色手提包和包内的30余元现金、一部黑色的“三星”手机（价值人民币50元）盗走，将被盗手机丢弃，所得赃款被其挥霍。3、2015年1月15日，被告人贯金伟窜至广元市利州区四川信息职业技术学院2307办公室，趁人不备，将被害人文某某放于该房间内的一台银灰色“惠普”电脑（价值人民币450元）盗走，后在广元市利州区老城新华街一手机地摊上销赃，获得赃款600元，所得赃款被其挥霍。4、2015年1月22日，被告人贯金伟窜至广元市利州区川北幼儿师范高等专科学校212办公室，趁房间内无人之际，将被害人姚某某放在该房间内的一黑色女式挎包和包内的3000元现金盗走，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人贯金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、被盗“小米”手机购买发票、被告人前科材料即广元市元坝区人民法院（2010）元刑初字第10、17号刑事判决书复印件、释放证明书复印件、被告人归案说明材料；被害人李某某、邓某、文某某、姚某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；被告人辨认犯罪现场的辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贯金伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次盗窃，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贯金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、令被告人贯金伟退赔赃款及赃物折款合计4810元，发还给被害人李某某1280元、邓某80元、文某某450元、姚某某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  任坤秀人民陪审员  陈玉素二〇一五年八月七日书 记 员  白 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1017号罪犯鲁世杰，男，1967年6月25日出生，四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人鲁世杰犯故��杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41904.5元。被告人鲁世杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第132号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人鲁世杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯鲁世杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁世杰于2013年2月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁世杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯鲁世杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第22号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，女，1983年7月15日生于澄迈县，汉族，大专文化，因本案于2014年1月25日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。辩护人唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。原审被告人林某某，男，1976年3���15日出生澄迈县，汉族，中专文化，因本案，于2013年3月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年7月2日取保候审至今。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人曾某、林某某犯受贿罪和玩忽职守罪一案，于2015年3月20日作出(2014)澄刑初字第318号刑事判决：一、被告人曾某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年；二、被告人林某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六个月；三、被告人曾某退出赃款人民币8000元；被告人林某某退出赃款人民币4500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾某、林某某在法定上诉期间提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，��南省人民检察院第一分院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人曾某及其辩护人唐晓烨，上诉人林某某均到庭参加诉讼。现已经审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销澄迈县人民法院(2014)澄刑初字第318号刑事判决；二、本案发回澄迈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  符敬强审判员  陈 伟二〇一五年八月十日书记员  刘雅琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年8月10日印制（共印25份）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹商初字第1085号原告镇江市春光醋业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘留雁村。法定代表人梁腊炳，该公司董事长。委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告镇江市金道商贸有限责任公司，住所地：镇江市金山西路银山桥南金山福利化工厂内。法定代表人张惠明，该公司董事长。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。原告镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市春光醋业有限公司诉称，2010年11月2日，原告镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司签订委托加工合同一份，约定被告委托原告加工食醋系列产品，2014年6月19日，原、被告对账后签订还款协议，被告确认尚欠原告价款53116元，承诺分期还款，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告37000元。请求法院判令被告给付原告尚欠货款37000元；承担逾期付款违约金3000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、委托加工协议一份，证明：2010年11月2日，原、被告签订委托加工合同，由被告委托原告加工系列食醋。证据二、2014年6月19日的还款协议一份，证明：被告确认结欠原告货款53116元，并约定了给付方式、期限等。被告镇江市金道商贸有限责任公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月2日，原告镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司签订委托加工合同一份，约定被告委托原告加工食醋系列产品，合同对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订之后，原告按合同约定履行了义务。2014年6月19日，原、被告双方进行了结账，被告确认结欠原告价款53116元；同时双方达成还款协议，协议约定，被告于2014年6月份给付原告3116元，同年七、八、九十、十一月每月给付原告10000元。协议签订后，被告累计给付原告16116元；至今被告尚欠原告价款37000元。原告催要价款无果，于2014年11月3日向本院提起诉讼。以上事实，由原告向本院提供的证据及陈述所证实。本院认为，镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司签订的加工合同是双方当事人的证实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定履行给付原告价款的义务。原、被告经对账后达成还款协议，被告又未能按协议约定履行付款义务，构成违约。至今被告尚欠原告价款37000元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠价款并承担违约金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告镇江市金道商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市春光醋业有限公司价款37000元，并承担原告违约金3000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年八月十日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00926号原告：泾县桃花潭大桥头装璜门市部。被告：潘来根，男。本院在审理原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部与被告潘来根买卖合同纠纷一案中，原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘来根的起诉。本院认为，原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部撤回对被告潘来根的起诉。案件受理费3740元（原告已预交），减半收取1870元，由原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部负担。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02990号罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年12月19日作出（2012）昆二刑初字第0718号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三月，并没收财产人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。公安机关扣押的油墨74.125公斤以及扣押的被告人ＸＸ名下中国工商银行卡一张（卡号为62×××35）内有人民币336395.57元发还被害单位旺诠科技（昆山）有限公司。扣押的步步高手机一部以及中国农业银行卡一张由公安机关依法处理。责令被告人ＸＸ对被害单位旺诠科技（昆山）有限公司尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2012年1月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元，没收财产十万元及退赔426000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04690号原告：朱传和,男,汉族1963年10月15日出生,住浙江省开化县。被告：刘续，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告朱传和与被告刘续建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱传和于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱传和撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱传和负担。审判员  何庆宏二〇一五年八月十二日书记员  曾晓瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第01045号原告冯德伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。被告程汝容，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告范晓琴，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告冯德伟与被告程汝容、范晓琴债权让人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德伟撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全措施费2270元，合计5545元，由原告冯德伟承担。审判员  温全昌二〇一五年八月十九日书记员  刘婧怡
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第443号马放欣：申请执行人孙垒与被执行人马放欣买卖合同一案，河南省襄城县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）襄民初字第560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人孙垒支付案件款33890元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费650元，执行费415元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2328号罪犯杨昌秀。现押湖南省德山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于二OO一年五月三十一日作出(2001)深中法刑一初字110号刑事判决，以被告人杨昌秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO二年七月一日作出(2001)粤高法刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二OO七年四月十九日、二OO九年六月三十日、二O一O年十二月二十二日和二O一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑六年十一个月。服刑期至二O一七年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昌秀自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2014年10月因他犯私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分145.2分，其中获奖励分共31.9分。如2013年获监狱全年安全无事故奖分2分；2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证奖奖励分3分；2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共19.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昌秀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌秀减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一五年十月三日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014���濮民初字第3559号原告：许金刚，男，1951年11月6日出生，汉族。被告：谢慧静，女，成年，汉族。被告：邓文启，男，1984年10月20日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告许金刚诉被告谢慧静、邓文启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告许金刚撤诉。诉讼费908减半收取为454元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 ：高剑龙陪审员 ： 李 博陪审员 ： 王 珂二〇一五年八月十四日书记员 ：于超锋
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安市民终字第337号上诉人（原审原告）肖香妹，女，1966年6月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）肖登照，男，1966年12月16日生，汉族。上诉人肖香妹因与被上诉人肖登照相邻关系纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2001年修建厢房时，占用了原告屋檐通道，经过协商，被告把砌好四米高的厢房基础后移两米改变成路给原告通行。2006年，原告家出门做生意。次年，被告电话告知：堡坎后面与厢房墙脚有裂纹，叫原告带几包水泥、沙，他给以修补。同时被告在他厢房右边猪圈上面又“增砌围墙”，围墙里面被告家每天的生活用水、冲洗猪圈的水都要从通道下方涵洞里经过，但猪圈与通道路面每年总会出现裂缝，原告每隔一年都要回去修补裂缝。堡坎垮塌前一个星期，堡坎下面房主人告知堡坎对他家有危害，原告随即赶往现场，查清被告是在松土上砌围墙，围墙里面是养猪的地方，导致围墙外移，废水和各种水都往裂缝下沉。这条路已经形成12年，房屋受害者说10年以前水都是从涵洞里出来，最近一年多不见什么水流出涵洞口。6月6日通道堡坎垮塌，造成堡坎下面房屋受损，经村委调解，原告已垫付了清理阳沟和房屋维修费，被告负有堡坎垮塌的全部责任。故诉请判令：1、被告恢复通行的道路及堡坎原状（或让出原告以前走的路）；2、由被告赔偿原告已垫付堡坎垮塌清理费及第三方房屋维修费23450元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告对通道堡坎享有使用权和管理权，由于原告长期疏于管理维护，致使堡坎发生垮塌，责任应由原告承担。原告要求被告恢复通道及堡坎并赔偿损失，没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。一审经审理查明：2001年农历正月十七日，原告前夫文成忠与被告经过协商，文成忠将位于平坝县乐平镇补陇村新寨组的老房一间转让给被告居住，并约定“前面以堡坎到厢房基脚除六尺做路”、“前面供走路的堡坎由肖登照负责请石匠砌一丈二尺高的墙，现已挖过泥巴的部分都要砌石头，其余部分由文成忠负责。”原告原通行道路归被告所有，由被告在自己建房处最外面让出六尺宽土地作原告通行道路使用，该通道用的堡坎（高4米，长14.4米，上方紧临被告房屋，下方为陶真先房屋）修好后，一直由原告作为通行道路使用，为方便通行，原告在已修建堡坎基础上抬高0.8米。2006年，原告搬离乐平镇补陇村新寨组住处，2007年，该通道堡坎开始出现裂缝，2013年6月6日天降大雨，致该通道堡坎垮塌，垮塌物将通道下方的陶真先房屋砸损。经乐平镇补陇村委会多次对受损方陶真先的赔偿事宜进行调解，原告已向陶真先支付房屋损坏赔偿款16400元，被告不同意村委会调解意见，双方未达成调解协议。通道堡坎垮塌后，被告在垮塌后的斜坡上灌注一层水泥进行加固，该通道堡坎至今未修复。另查明，原告与文成忠经法院主持调解，双方于2011年离婚，位于乐平乡补陇村新寨组住房两间、地基六间归肖香妹所有。一审经审理认为：原、被告双方争议的通道堡坎，系由被告进行修建，修建好后作为原告通行道路，该道路按约即归原告所有，原告对通道即负有管理、维护的义务，对于该通道堡坎因大雨而导致垮塌造成的损害应由原告承担。至于原告提交的平坝县乐平镇补陇村委会出具证明、调解记录等证据中叙述的被告长期生活用水等不能正常排出，对通行道路堡坎长期浸蚀，是通道垮塌的原因之一，但该村委并非系认定本案通道堡坎垮塌原因的相关职能部门，该通道堡坎垮塌是否系被告排水不当造成，应通过具有资质的鉴定机构对通道堡坎垮塌原因进行司法鉴定。在庭审之前已向原告释明对通道堡坎垮塌具体原因可申请作司法鉴定，但其未申请，故原告对通道堡坎垮塌的具体原因未能提供相应证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖香妹的诉讼请求。案件受理费386元，由原告肖香妹承担。一审判决宣判后，上诉人肖香妹不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，追究被上诉人破坏现场的责任，认定相关责任人的责任，依法行使和尽到法院的职责，判令其恢复通道，承担相关损害费用。理由：1、一审法院已经到过现场，并看到事故现场被被上诉人损坏，依法应由其承担全部责任；2、一审查明垮塌堡坎系被上诉人修建4米高、长14.4米，并且回填土方，上诉人修建0.5米高，就清楚证明堡坎是双方当事人共同修建，故被上诉人应承担九分之八的责任。3、对于鉴定，一审应委托具备资格的人鉴定，而不是强行驳回上诉人的诉请。4、一审对村委的证明及陶真先的证词不予认可，为什么又认可“村委的下大雨”的说法？被上诉人答辩称：上诉人诉请恢复其通行的堡坎及要求被上诉人承担相关损害费用无事实和法律依据。请求维持原判。二审中，双方当事人均未提交任何新的证据。二审经审理确认一审查明事实。争议焦点：堡坎跨塌原因，被上诉人是否应当承担赔偿、修复责任。本院认为：双方当事人在转让房屋时经协商，由被上诉人修建通道堡坎供上诉人通行，被上诉人将堡坎修好后，交付上诉人管理使用和通行，上诉人在使用中加高了堡坎。对于堡坎跨塌原因，上诉人上诉称系被被上诉人损坏，但因未提交证据证实垮塌原因，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的责任。对于上诉人上诉称堡坎系双方当事人共同修建，上诉人修建4米高，被上诉人修建0.5米，故应由被上诉人承担九分之八的责任及一审不认可证人陶真先证言而采信村委“下大雨”说法的上诉意见，经查，被上诉人修建该堡坎是因双方约定而建，且建好后归上诉人管理使用，政府摸底排查时已明确属上诉人所有，因此堡坎管理、维护义务在上诉人。故其该上述两项上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人上诉称鉴定应委托有资质的机构进行的上诉意见，一审已告知其可申请鉴定，其并未申请，故该上诉理由也不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费386元，由上诉人肖香妹承担。本判决为终审判决审 判 长 杨   虹审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年八月十九日书 记 员 罗爽(代)
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第723-1号原告山东邹平金洋实业有限公司。住所地邹平县城东民营工业园。法定代表人张红英，该公司经理。被告山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇政府驻地。法定代表人王泽信，该公司总经理。被告石群，居民。被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。法定代表人牛希乐，该公司经理。本院在审理原告山东邹平金洋实业有限公司与被告山东鲁明集团有限公司、石群、邹平县友联塑料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东鲁明集团有限公司、石群、邹平县友联塑料有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年八月十七日书 记 员  张 岛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4587号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李焕泉，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李焕泉劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2004年3月至2014年9月12日期间，李焕泉与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李焕泉的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李焕泉的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李焕泉的入职及离职时间，但李焕泉可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2004年3月是错误的。二、鉴于李焕泉故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李焕泉负担。李焕泉答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大刘民初字第0318号原告袁小峰。委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。被告汤国新。本院在审理原告袁小峰与被告汤国新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁小峰于2015年8月24日申请撤回起诉。本院认为，原告袁小峰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小峰撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告袁小峰负担。代理审判员  奚锦静二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 娟
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2015)达渠民初字第1512号原告赵银泽，男，生于1965年6月21日，汉族。委托代理人周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。被告郑家富，男，生于1950年12月28日，汉族。委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师。原告赵银泽诉被告郑家富合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵银泽及其委托代理人周建红、被告郑家富及其委托代理人王显成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵银泽诉称：原、被告于2011年8月19日签订了售房协议书，被告将自建的位于XX场镇通往建国路边的住房X单元X楼X号房屋出售给原告，住房面积115平方米，每平方售价1600元，共计房款184000元，签订合同当日原告交付房款130000元。2012年被告将该修建的房屋转包给了邵某东修建，邵某东又将该房屋出售给他人，原告找到被告，被告承诺在刘明修建的房屋中为原告购买一套，但是至今被告仍无法兑现承诺，既不返还购房款也不交付房屋给原告。故原告起诉至法院要求被告返还购房款130000元及资金利息51460元，并按照合同约定支付违约金27600元。为支持自己的主张，原告赵银泽提出如下证明材料：1、原、被告双方的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、售房协议书一份和交付房款收据2张，用以证明售房协议书是经原、被告双方签字认可的，真实有效，被告至今未将房屋交付给原告，被告构成根本违约，应承担违约金27600元，原告共交付了13万元购房款；3、证人尹某辉的当庭证言，用以说明事情的经过。被告郑家富辩称：1、原告赵银泽违约在先，双方于2011年8月19日签订售房协议书，约定“第二单元二楼4号”，面积115平方米，每平方米1600元，共计184000元，按照协议第三条约定“从签订合同之日起，乙方应向甲方首付房款85%以上，其中水、电入户费必须一次性付清，余下款项待甲方竣工后扣除5000元办理产权证外，其余必须一次性付清”。原告与被告签订协议后仅付130000元，而按照约定应付156400元房款和3080元水电专户费，主体竣工后应付182080元，原告延付房款及水电专户费共计52080元，因此，原告违约在先。2、因合同的变更而将协议约定的住房出售，原、被告签订协议后仅交付130000元房款，在交房前原告提出签订住房楼层偏高拒付余下房款。3、利息和违约金计算错误，且不应同时计算。为支持自己的抗辩主张，被告郑家富提出如下证明材料：1、售房协议书一份，证明原告未按协议交付房款，首付应付15万多元，但仅支付了13万元，原告构成违约，协议约定住房2楼，修建时设计2楼为商业用房，但原告认为楼层过高。2、证人刘某金和唐某成证人证言各一份，用以证明原告签订协议后，嫌弃楼层过高而违约。被告对原告提出的证明材料发表了如下质证意见：对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，但不能证明被告违约，原告至今只交了13万元，下欠50280元，证明原告违约；双方对2楼的起算点有争议，进而引发原告认为住房楼层过高而不接受。原告对被告提出的证明材料发表了如下质证意见：对购房协议的待证事实有异议，原告认为是2楼，被告认为是4楼，那么现在4楼是否存在，不管几楼也应当交付给原告，被告纯属狡辩。对于两份证人证言，两证人原告均不认识，且未到庭，不具有真实性，不予认可。独任庭对本案证据评议后认为：原告提供的1、2号证据被告对其真实性无异议，具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信；证人尹文辉的当庭证言，关于原告在被告处购房的事实部分予以采信。被告提供的1号证明材料与原告提供的一致，且双方对其真实性均无异于，予以采信；被告提供的证人证言笔录两份，由于两证人均未出庭，缺乏其真实性，不予采信。通过前述认证和庭审查明的事实，独任庭认为能够认定如下案件事实：原告赵银泽与被告郑家富于2011年8月19日签订售房协议书，协议约定：“被告将在XX场镇通往建国路边修建住房一幢的住房第X单元X楼X号售予原告，住房面积115平方米，每平方米售价为1600元，房款共计184000元，……”。签订协议后，原告先支付订金20000元，并于2011年8月22日支付购房款110000元，总共支付130000元。被告所修建的整幢房屋于2014年上半年竣工，并于同年上半年向购房者交付房屋，所有房屋已售完，被告至今未按照协议约定向原告交付房屋，也未退还原告购房款。另查明，被告修建房屋所占用的土地系农村集体所有土地，且未办理规划许可等相关法律手续，原、被告非同村村民。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……。”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案原、被告签订的协议书中涉案的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋，因该类房屋占用土地的特殊性质，只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的村民，而原、被告非同村村民，故原、被告双方签订的售房协议书违反了有关法律的强制性规定，协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……。”的规定，被告在未取得任何合法手续的情况下在集体土地上修建房屋，并公开对外销售，存在过错，故原告要求被告返还130000元购房款的请求应予以支持；因协议书为无效合同，所以原告要求被告承担违约责任的请求不予支持，但原告要求被告按照同期银行贷款利率承担损失的请求应予以支持，按照同期银行贷款利率5.5%计算为26812.5元（从2011年8月22日算至2015年5月20日）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决如下：一、被告郑家富于本判决生效之日起三十日内返还原告赵银泽购房款130000元，赔偿损失26812.5元，共计给付156812.5元。二、驳回原告赵银泽的其他诉讼请求。案件受理费4300元，本院减半收取，由被告郑家富承担。如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  曾吉平二〇一五年八月三日书 记 员  涂 婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郏民金初字第272-1号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告韩飞飞，男，1983年11月7日生，汉族。被告刘营坡，男，1972年7月22日生，汉族。被告刘国云，男，1963年3月12日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告韩飞飞、刘营坡、刘国云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告韩飞飞、刘营坡、刘国云的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费150元，共计425元，由原告郏县农村信用合作联社承担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  王保军二〇一五年八月十七日书 记 员  赵 聪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第380号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人侯某某，户籍地河南省唐河县。因犯故意伤害罪于2011年12月28日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]338号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人侯某某于2015年4月13日19时许，到广州市南沙区南沙街蕉门河体育中心附近停车位，将被害人杜某某停放在该处的一辆山地自行车盗走。被告人侯某某将涉案自行车骑至南沙街越秀滨海隽城南门路段时被公安人员人赃并获。经鉴定，涉案自行车价值人民币2899元。缴获的涉案自行车已由公安机关发还被害人。另查明，被告人侯某某因在广州市南沙区中船澄西（广州）船舶有限公司盗窃电缆，于2015年2月4日被行政拘留十五日。上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和照片、被害人杜某某的陈述、被告人侯某某的供述、扣押、发还物品清单、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书及行政案件立案决定书和讯问笔录、被告人侯某某的户籍材料及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且其在一年之内曾因盗窃受过行政处罚，故其盗窃价值人民币2899元的财物，亦属盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人侯某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人侯某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的作案工具铁钳一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一五年八月十二日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00556号原告：陆家楼，男，汉族，1966年10月6日出生，驾驶员，住安徽省巢湖市。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈善国，该公司董事长。本院在审理原告陆家楼诉被告含山县鑫淼混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆家楼于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家楼申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆家楼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆家楼负担。审判员  范传宝二〇一五年八月十九日书记员  王大胜
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第487号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日21时37分许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人叶某血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证丢失情况说明、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人占某的证言；被告人叶某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年八月十一日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人叶某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第04899号原告张军锋，女，1969年11月14日出生，汉族。被告西安安达房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。法定代表人陆正国，董事长。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人袁佳，该公司职员，住该公司。原告张军锋与被告西安安达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告张军锋诉称，其与被告于2007年9月19日签订了关于购买被告位于太华北路558号百花园社区第3A—41102号房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳了全部房款。被告至今未根据合同约定交付房屋房产证，故双方发生矛盾，其诉至法院。经审查，本院认为，原告张军锋与被告西安安达房地产开发集团有限公司签订的《房屋买卖合同》第十九条明确规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法提交西安市仲裁委员会申请仲裁。”现原告因在合同履行过程中发生争议诉至法院，但又因双方存在仲裁条款，故本案不属法院受理范围，原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张军锋的起诉。案件受理费2810元，原告已预交，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 李 欣二〇一五年八月二十七日书 记 员 孙雅楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1988-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐军、鲁成花、鲁艳、王振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第273号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王振华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1546号原告刘入萌，女，1965年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙岗乡刘洼村百里奚组。被告南阳裕隆置业有限公司。法定代表人杨玉龙，任经理。住所地：南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。原告刘入萌为与被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称南阳裕隆置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告向本院提交财产保全申请并提供��担保，本院保全了被告的房屋。依法独任，公开开庭进行了审理，原告刘入萌到庭参加诉讼，被告南阳裕隆置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼四楼商业500平方米，原告一次性交付200万元房屋认购款。2014年10月27日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份认购房屋为宛城区教体局综合楼7楼西北户126.6平方米一套，原告一次性交付30万元房屋认购款；2014年9月19日认购房屋为综合楼10楼、11楼西北户126.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付50万元房屋认购款；2014年10月17日认购房屋为综合楼10楼、11楼西南户132.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款；2014年9月27日认购房屋为综合楼30楼、31楼西户99.5平方米两室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款。同时，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订了书面的房屋认购协议书，南阳裕隆置业出具共计360万元的收款收据四份。原告刘入萌请求法院依法判令原被告签订的五份房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业负担。被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，且未递交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋认购协议书五份，证明原告刘入萌与被告南阳裕隆置业双方自愿签订书面的房屋认购协议书的事实；3、被告南阳裕隆置业有限公司向原告刘入萌出具的收款收据四份；4、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张，证明被告南阳裕隆置业开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。被告南阳裕隆置业未递交书面的答辩意见。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年10月3日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼四楼商业500平方米，原告一次性交付200万元房屋认购款。2014年10月27日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份认购房屋为宛城区教体局综合楼7楼西北户126.6平方米一套，原告一次性交付30万元房屋认购��；2014年9月19日认购房屋为综合楼10楼、11楼西北户126.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付50万元房屋认购款；2014年10月17日认购房屋为综合楼10楼、11楼西南户132.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款；2014年9月27日认购房屋为综合楼30楼、31楼西户99.5平方米两室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款。同时，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订了书面的房屋认购协议书，南阳裕隆置业出具共计360万元的收款收据四份。原告刘入萌请求法院依法判令原被告签订的五份房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业负担。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告请求与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。被告违反诚实信用原则，造成该合同无效，因此，应当赔偿由于合同无效给原告造成的损失，被告除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘入萌与南阳裕隆置业有限公司签订的房屋认购协议书无效协议；二、本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告刘入萌购房款3600000元。利息自交款之日起计算（2014年9月19日交款500000元、2014年9月27日交款400000、2014年10月3日交款2000000、2014年10月17日交款700000元）按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元，保全费5000元，由南阳裕隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一五年八月二十一日书记员  马俊会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9130号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡於庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡於庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡於庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52336.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52336.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2432号罪犯戴革伟。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪、故意伤害罪于一九九一年七月十二日被原湖南省邵阳市西区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，一九九七年二月三日假释。湖南省邵阳市中级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出(2003)邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人戴革伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；合并原犯流氓罪、故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚二年十个月十四天，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年六月二十四日作出(2004)湘刑一终字第21号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年四月十七日、二O一O年十二月二十二日和二O一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二○一六年十月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴革伟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分179.6分，其中获奖励分共47.7分。如2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共20分；2013年被监狱评为改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴革伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴革伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴革伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月六日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  何 文
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00259号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某甲,个体户。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年9月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年7月8日经灌云县人民检察院决定被取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2008年1月4日，灌云县人民法院以（2007）灌民二初字第911号民事判决书，判决被告人王某甲于判决生效后10日内给付朱某工人工资款29000元。2008年2月2日，灌云县人民法院受理朱某的申请执行并立案，将相关文书送达被告人王某甲，被告人王某甲不履行生效判决确定的义务，且在此期间先后购买两辆轿车登记在任某甲名下。公诉机关认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2008年1月4日，灌云县人民法院以（2007）灌民二初字第911号民事判决书，判决被告人王某甲（即王大明）于判决生效后10日内给付朱某工人工资款29000元。2008年2月3日，灌云县人民法院受理朱某的执行申请并立案转灌云县人民法院执行局执行，灌云县人民法院执行局按照有关规定将相关法律文书送达被告人王某甲，但被告人王某甲一直拒不履行生效判决确定的义务，且在此期间先后将购买的两辆轿车登记在任某甲名下。另查，2014年9月12日，朱某与被告人王某甲劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院根据朱某申请，于2014年9月12日执行完毕。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、任某甲、任某乙、王某乙的证言、辨认笔录、民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书及送达谈话笔录、任某甲车辆信息、结案通知书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一五年八月三日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)青法商初字第342号原告郝德晶，女，1965年2月2日生，汉族，个体，住青冈县。被告何辉，男，1963年1月24日生，汉族，个体，住青冈县。被告黄月敏，女，1961年9月24日生，汉族，无职业，住青冈县。原告郝德晶与被告何辉、黄月敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年8月18日,公开开庭进行了审理。原告郝德晶到庭参加诉讼，被告何辉、黄月敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝德晶诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程用钱，于2013年10月26日，在原告处借款165000.00元，为原告出具欠据一份，约定2014年春节前还款，并约定按月利三分给付利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金165000.00元、利息103950.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告何辉、黄月敏无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月26日，在原告处借款165000.00元，为原告出具欠据一份，二被告分别在欠据上欠款人处签名，口头约定于2014年春节前还款。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有二被告出具的欠据一份，予以证实。虽被告未出庭对原告提供证据进行质证，但原告提供证据，能够证明二被告向原告借款的事实。故本院对原告主张二被告向其借款165000.00元的事实予以确认，对原告提供的证据予以采信。关于原告的利息主张，因原告提供的债权凭证上无利息约定。故对原告主张，被告承诺按月利三分给付利息的事实及利息主张数额，因其不能提供证据证明，不予确认。经释明，原告增加利息损失请求主张，以165000.00元为本金，自2014年1月30日起（约定还款逾期之日）至2015年7月20日（起诉立案之日），按中国人民银行同期银行贷款基准利率6%（年利率）计算利息损失数额。据此计算方式，利息损失数额确认为14740.00元。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。原告要求被告按月利三分，给付利息103950.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予以支持。原告增加的利息损失请求主张，因该请求有法律依据支持，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何辉、黄月敏于本判决生效后十日内，给付原告郝德晶借款本金165000.00元、逾期利息损失14740.00元，合计179740.00元。二、驳回原告郝德晶要求被告何辉、黄月敏，给付利息103950.00元的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元（已减半收取）及保全费1520.00元，由被告何辉、黄月敏负担。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一五年八月二十日书记员  李丽平