云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第995号原告饶桂芬，女，汉族，1950年4月12日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省禄丰县。委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。被告代连祥，男，汉族，1967年7月8日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县，公民身份证码：532331196707082032。被告何家翠，汉族，女，1969年4月25日生，云南省禄丰县南：532331196904252088。被告代云龙，男，1991年12月18日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住云南省禄丰县。委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。原告饶桂芬诉被告代连祥、何家翠、代云龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告饶桂芬及其委托代理人朱雁波、被告代连祥、何家翠、代云龙及其委托代理人陈兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶桂芬诉称：原、被告系同村邻居。2015年3月29日上午10许，因原告翻建房屋，被告将原在其大门外30多年的一棵水泥电杆，移动到原告大门左侧，移动距离约有5米。原告见状口头要求被告停止移动电杆，并用手去拉被告移动电杆的绳子，被告何家翠上前就来揪住原告的关发，同时，被告代连祥、代云龙父子也一拥而上对原告殴打，经旁人相劝被告才停止殴打原告。原告当即报警，警察赶到现场进行了解调查，原告于次日到禄丰县人民医院住院治疗。原告认为，被告的行为损害了原告的身心健康，应承担侵权的赔偿责任。为此，原告于2015年月日向本院起诉，要求被告赔偿原告损伤后的医药费5897.49元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费1500元、交通费100元，合计8697.49元。被告代连祥、何家翠、代云龙辩称：我家栽电杆与原告家无关，原告家是故意来闹事。我家栽的电杆影响不到原告家，当时栽电杆，原告走过来就来扯绳子，电杆倒下来会闹出人命的，后来才发生的撕扯。答辩人家并没有侵害原告的健康权，相反，答辩人何家翠及其女儿被原告家打伤。首先，答辩人并没有把电杆栽到原告的大门左侧，而是栽在自己家的门口。电杆的位置离答辩人家只有2米，而离原告家却有13米，并且不影响原告家的通行。其次，答辩人家当时四人和请来的三人（其中一人是供电所的）正在栽电杆，原告并没有要求答辩人家移动电杆，而是出来拉着答辩人何家翠及其女儿手里的绳子并将答辩人何家翠打倒在地，原告的孙子还用砖头把答辩人何家翠的女儿打伤。答辩人家不可能放下手中的电杆去打原告的，有当场的人证实。再次，原告与被告两家有积怨。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告饶桂芬针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、金山派出所调取的证人邱某的询问笔录一份，欲证实原告饶桂芬被三被告殴打的事实；2、金山派出所调取的吴兴华的询问笔录一份，欲证实被告何家翠先动手殴打原告饶桂芬的事实；3、金山派出所调取的代春红的询问笔录一份，欲证实案发当天的事实经过及何家翠和原告饶桂芬母女扭打的事实；4、金山派出所调取的被告何家翠的询问笔录一份，欲证实确认了被告与原告饶桂芬发生身体接触的事实；5、金山派出所调取的被告代连祥的询问笔录一份，欲证实原、被告双方发生纠纷经过的事实；6、金山派出所调取的原告饶桂芬的询问笔录一份，欲证实原告饶桂芬受伤部位的事实；7、金山派出所调取的代云荟的询问笔录一份、王金洪（代云荟学校的教师）的询问笔录，李方霞（代云荟的同学）的询问笔录，证实原告饶桂芬所诉的事实；8、禄丰县人民医院诊断证明一份、用药清单二份、住院证一份，欲证实原告饶桂芬入院时间为3月31日和出院时间为4月8日及原告饶桂芬多处受伤住院8天的事实；9、医疗费票据一份，欲证实原告饶桂芬致伤后住院所产生的医疗费用为5897.49元的事实。经质证，被告代连祥、何家翠、代云龙对邱某询问笔录不予认可，她与原告饶桂芬是亲属关系；对吴兴华的笔录予以认可；对代春红的询问笔录的合法性认可，对真实性和关联性不予认可；对何家翠的询问笔录给予认可；对代连祥的询问笔录给予认可；对饶桂芬的询问笔录的合法性给与认可，真实性和关联性不予认可；对代云荟、王金洪、李方霞的笔录都予以认可；被告对9号和10号证据的真实性和合法性给予认可，但对关联性有异议，认为，医疗费中治疗囊肿和腰椎的费用，应由原告饶桂芬自己承担。本院认为，原告饶桂芬的上述证据，被告虽提出部分异议，但证据能够证实原告饶桂芬受损伤的事实，其他有异议的部分作综合评判，因此，本院予以采信。被告代连祥、何家翠、代云龙针对自己的辩解，向本院提交了何某和刘某证明两份，证实事发当天被告代连祥父子没有参与殴打原告饶桂芬的事实。经质证，原告方对证据的三性有异议，都不予认可。原告方提出的证人何某和刘某是被告的亲属，两人都是帮原告家干活的。本院认为，证人与被告有亲属关系，且证据不符合证据规则，原告也不认可，因此，本院不予采信。经审理查明，原告饶桂芬与被告代连祥、何家翠、代云龙两家系同村邻居，双方素有积怨。2015年3月29日上午10许，因被告代连祥、何家翠、代云龙将原在其大门外的一棵水泥电杆移动到原告饶桂芬家大门的左侧，被告家有代连祥、何忠翠、代云龙和代云荟四个人，还有何某、刘某和吴兴华三个人，总共有七人在移栽现场。原告饶桂芬家看见后，认为这样对其有影响。原告饶桂芬就出来制止被告代连祥、何家翠、代云龙家不准移栽电杆，原告饶桂芬的大儿子媳妇邱某听到后，也迅速赶到现场。原告饶桂芬见状后口头要求被告代连祥、何家翠、代云龙停止移动电杆，并用手去拉被告家正在移动电杆的绳子，因原告饶桂芬拉绳子影响了安全，被告何家翠上前就揪住原告饶桂芬的头发，将其拉倒在地上，同时，被告代连祥、代云龙也对原告饶桂芬进行撕扯和吵闹，经在现场的吴兴华和何某等人相劝，被告代连祥、何家翠、代云龙与原告饶桂芬的撕扯才停止。原告饶桂芬当即报警，警察赶到现场进行了解调查。原告饶桂芬于第二天上午到禄丰县人民医院住院住院治疗8天，支付住院医疗费5897.49元。经禄丰县金山镇派出所调解未果。为此，原告饶桂芬向本院起诉，要求被告代连祥、何家翠、代云龙赔偿其经济损失8697.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，原、被告双方因被告家移动电杆引起纠纷，本应寻求正当途经进行解决。在原、被告双方的撕扯中，原告受到不同程度损伤，给原告造成了一定的经济损失。对于本案的发生，被告应承担主要责任，原告应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失的诉讼请求，对于有证据证实的住院医药费5897.49元，应予支持，其他要求赔偿住院伙食补助费400元和车旅费100元的要求过高，根据本案的客观情况依法予以调整，原告住院产生的车费酌情支持60元，住院伙食补助费认定每天为30元，住院伙食补助费为（8天×30元）240元；对于原告要求被告赔偿误工费1500元的诉讼请求，因没有法律规定，因此，不予支持；被告辩解不承担赔偿责任的事实和理由，没有事实和法律依据，因此，不予支持。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告饶桂芬损伤后的各项经济损失为人民币6197.49元，由被告代连祥、何家翠、代云龙于本判决书生效后10日内连带赔偿原告饶桂芬4338元，其他经济损失1859.49元，由原告饶桂芬自行承担。案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告饶桂芬承担15元，由被告代连祥、何家翠、代云龙承担35元（因原告饶桂芬已预交，现由被告代连祥、何家翠、代云龙在判决生效后10日内给付原告饶桂芬35元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  秦铷佑二〇一五年八月三十一日书记员  李 丽