贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初904号 原告袁旭强，男，汉族，1976年9月2日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。特别授权。 被告王美彬，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省昌隆县人，住四川省昌隆县。 委托代理人付忠燕。特别授权。 被告王启辉，男，汉族，1974年1月11日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。特别授权。 被告曾碧波，男，汉族，1988年10月12日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告遵义全发运输有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路（海纳保养场办公楼上）。组织机构代码：78018380-4。 法定代表人李才庭，该公司经理。 委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。特别授权。 委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。一般授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16＃、17＃、18＃、23＃。组织机构代码：79884895-8。 负责人钟建萌，该公司总经理。 委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。特别授权。 委托代理人梁世美，贵州文熙律师事务所实习律师。特别授权。 原告袁旭强诉被告王美彬、王启辉、曾碧波、遵义全发运输有限公司（以下简称全发公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓毅担任审判长，与审判员田兴、人民陪审员沈明江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁旭强及其委托代理人王代学，被告委托代理人付忠燕，被告王启辉及其委托代理人况明应，被告曾碧波，被告全发公司委托代理人何思远、李鸣，被告大地财保遵义中心支公司委托代理人张宇、梁世美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁旭强诉称：2015年2月6日9时许，被告王美彬驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至遵赤高速公路上行线11ｋｍ＋500ｍ路段时，与因车辆故障后停在公路右侧行车道内的由曾碧波驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成粤Ｔ×××××号小型普通客车乘车人谈俊、刁润琼、邱敏死亡，原告其他乘车人不同程度受伤，两车损坏的重大交通事故。原告因本次交通事故造成颅脑和身体多部位严重损伤，分别在仁怀市附属医院住院数月，花费医疗费近二十万元。 该事故经遵公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》对事故责任认定：1、王美彬在事故中承担主要责任；2、曾碧波在事故中承担次要责任；3、乘车人谈俊、刁润琼、邱敏、袁旭强、谈文婷、魏正杰、罗红娟、袁开梅在事故中无责任。 被告王启辉、全发公司系贵Ｃ×××××号重型货车车主，依法应当赔偿原告的损失。该车在被告大地财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在责任限额范围内对原告进行赔偿。被告王美彬、曾碧波系直接侵权人，应当在责任比例范围内对原告进行赔偿。 为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计266714.24元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王美彬辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，同时请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金属重复计算，请求人民法院依法处理。 被告王启辉辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我是贵Ｃ×××××号货车的实际车主，曾碧波是我聘用的驾驶员，该车挂靠于全发公司，在被告大地财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已经垫付了4万元赔偿费用，应予以扣减。曾碧波在交通事故中虽然承担的是次要责任，但是根据交通事故发生的实际情况，我的车辆最多承担10%的责任。 被告曾碧波辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我受雇于被告王启辉从事运输工作，在本次交通事故中我承担次要责任，不存在故意或重大过失的情形，本次交通事故所造成的相关经济损失，该我承担的部分应由雇主王启辉承担，我不应当承担连带责任。 被告全发公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分有异议，事故认定书认定我公司车辆存在系列违规行为及故障，从而判定我公司车辆承担次要责任，我公司车辆刚刚经过年检，并不存在故障，即便存在故障，也与交通事故的发生并无必然联系，因此我公司对事故认定不服。贵Ｃ×××××号货车的实际车主是王启辉，该车在被告大地财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司赔偿。超出保险公司赔偿范围的部分我公司愿意在王启辉的责任范围内承担连带责任，同时保留对王启辉进行追偿的权利。 被告大地财保遵义中心支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号货车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔险，本次交通事故我公司在62.2万元的保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司接到交警部门的通知，已将交强险12万元支付到交警部门指定的账户，应予以扣减。 经审理查明：2015年2月6日9时许，被告王美彬持有效机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，在刁润琼、谈俊、邱敏、袁旭强、谈文婷、魏正杰、罗红娟、袁开梅共九人从广东省中山市沙溪镇出发沿广州西线高速经广西进入贵州往四川古蔺方向行驶，途中与刁润琼交换驾驶。2015年2月7日5时34分，由王美彬驾驶行至遵赤高速公路上行线11ｋｍ＋500ｍ路段时，与因车辆左前轮损坏漏气发生故障后停在公路右侧行车道和应急车道内的由被告曾碧波持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成粤Ｔ×××××号车上乘车人谈俊、刁润琼、邱敏死亡，其他人员不同程度受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队以遵公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》认定：1、王美彬在事故中承担主要责任；2、曾碧波在事故中承担次要责任；3、乘车人谈俊、刁润琼、邱敏、袁旭强、谈文婷、魏正杰、罗红娟、袁开梅在事故中无责任。 肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为被告余姿杰，该车挂靠于被告渝瑞公司，在被告太平财保重庆分公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元，本次交通事故发生时在保险有效期内。被告余姿杰在本次交通事故发生后向原告支付了50000.00元赔偿款。 肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车实际车主为被告邓文煜，该车挂靠于被告平安公司，在被告太平洋财保遵义县支公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和1000000.00元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生时在保险有效期内。被告邓文煜在本次交通事故发生后垫付了伤者李西兰、熊福群、舒永珍、林正英的医疗等费用以及肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车的修理费用（已另案诉讼）。 肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车系被告张思红所有，该车在被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生时在保险有效期内。 死者陈正先出生于1941年3月9日，其父母及其夫廖少华均已亡故，陈正先与其夫廖少华共生育子女两名，即原告廖林、廖普生。 上述事实，有道路交通事故认定书、尸体检验意见书、关系证明、火化证明、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、保险受理案件回单、出险抄件、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份道路交通事故认定书的证明效力依法予以确认。 二原告因其母亲在本次交通事故中死亡所产生的经济损失，其合理部分，被告应当进行赔偿。在庭审中原告虽未提供相应的证据证明在处理丧葬事宜的过程中所产生的误工、住宿、车旅费用的损失，但原告及其亲属在处理丧葬事宜的过程中必然会产生相关费用，结合案件的具体情况以及当地的风俗习惯，本院对误工费酌情认定5人5天，对住宿、车旅费用以及精神损害抚慰金将综合全案酌情予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对二原告因其母亲在本次交通事故中死亡所产生的经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金157837.47元（2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×7年）；2、丧葬费21407.50元（2015年贵州省城镇单位从业人员月平均工资3567.92元/月×6个月）；3、误工费1947.50元（2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28437.00元/年÷365天×5人×5天）；4、交通费、住宿费酌情认定2000.00元；5、精神损害抚慰金酌情认定30000.00元。以上五项合计213192.47元。 在本次交通事故中，因死者陈正先系贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人，其在下车过程中发生交通事故死亡，在本次交通事故发生时，死者陈正先并未完全脱离贵Ｃ×××××号小型普通客车车体，对其应认定为贵Ｃ×××××号小型普通客车车上人员。故对二原告因其母亲陈正先在本次交通事故中死亡所产生的相关经济损失，应由肇事车辆渝Ｂ×××××所投保的保险公司即被告太平财保重庆分公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据法律规定及保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿，如还有不足，则由被告余姿杰进行赔偿。 因本次交通事故同时还造成了乘车人熊福群、舒永珍、李西兰、行人林正英受伤以及三车受损，对乘车人熊福群、舒永珍、李西兰、行人林正英在本次交通事故中所造成的损失以及肇事车辆贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××的损失，应综合二案后确定三辆肇事车辆分别所投保的保险公司应当赔偿的具体金额。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告太平洋财保遵义中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿贵Ａ×××××号轻型货车在本次交通事故中所造成的车辆损失5837.00元。该损失已由原告在本次交通事故发生之后进行了垫付，被告太平洋财保遵义中心支公司应将该损失直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李杰垫付的贵Ａ×××××号轻型货车车辆损失5837.00元，限本判决生效后10日内付清。 案件受理费元，减半收取元，由原告李杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇一五年八月十日 书记员  周杰