广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第954号原告：李世湖，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××6216。委托代理人：刘洪兵，系广东众帮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市。负责人：雷礼明，系该公司总经理。被告：杨军，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码×××6936。原告李世湖诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人保铜仁分公司）、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李世湖及其委托代理人刘洪兵到庭参加诉讼。被告人保铜仁分公司、被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世湖诉称：2015年4月21日19时15分，被告杨军驾驶贵D／EY6**号普通二轮摩托车行驶至中山市南区城南二路西环路口处，与原告李世湖驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨军、李世湖受伤。交警部门认定杨军与李世湖承担事故同等责任。杨军受伤并住院治疗。因就赔偿事宜未能达成协议，为维护合法权益，原告李世湖特提起诉讼，请求法院判令：1.被告人保铜仁分公司在承保的保险责任限额内与被告杨军连带赔偿原告李世湖交通事故损失45719.66元；2.两被告承担案件诉讼费用。被告人保铜仁分公司辩称：事故发生后，原告李世湖及被保险人均没有提供资料向我公司索赔，在我公司不知情的情况下将我公司列为被告，我公司不能接受。贵D／EY6**号普通二轮摩托车仅在我公司投保了交强险。被告杨军在事故中仅承担同等责任，而原告李世湖要求我公司承担全部责任，显然不合理。我公司只能在交强险各分项责任限额内进行赔偿。关于医疗费，我公司仅在国家基本医疗保险用药标准范围内承担赔偿责任；误工费应根据原告方的误工时间及收入状况确定；关于护理费，结合病历并应提供护理证明、护理人员收入证明等才可确定；营养费应参照医疗机构意见确定；关于住院伙食补助费，应结合病历，并按广东省2014年道路交通事故国家机关工作人员出差伙食补助标准核定；交通费应提供票据佐证，且应与就医的时间、地点、人数、次数等吻合；车辆损失费以出险地代查勘保险公司实际定损金额为准。另，根据交强险保险条例的规定，我公司不承担诉讼费用。综上所述，请求法院公正判决。被告杨军经本院送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，杨军未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年4月21日19时15分，杨军驾驶贵D／EY6**号普通二轮摩托车（载张广刘）行驶至中山市南区城南二路西环路口处，与李世湖驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨军、李世湖受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年4月29日作出山公交认字第（2015）第B00137号道路交通事故认定书，认定杨军与李世湖承担事故同等责任，张广刘不承担事故责任。李世湖受伤后于2015年4月22日至5月8日在中山市南区医院住院16天，诊断为“左股骨颈基底部骨折；少许蛛网膜下腔出血；双下肢多处皮肤挫裂伤；右胫骨平台骨折”等。出院医嘱建议“休息3个月；住院期间有一人陪护；1年后拆内固定，费用约5000元，需休息1个月”等。前述治疗共花医疗费27744.8元（李世湖于庭审中确认，杨军支付了8701.2元，李世湖自己支付了19043.6元）。因就赔偿事宜协商未果，李世湖诉至本院，主张前述实体权利。另查明：李世湖驾驶的无号牌二轮轻便摩托车也在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆损失为2070元。李世湖支付评估费254元。杨军驾驶的贵D／EY6**号普通二轮摩托车属其本人所有。该车在人保铜仁分公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定杨军与李世湖承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：1.人保铜仁分公司承保了贵D／EY6**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李世湖先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因杨军在事故中承担同等责任，故由其承担50%的民事赔偿责任。二、关于李世湖损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：㈠1.医疗费27744.8元（按票据计算）；2.后续治疗费5000元（按医嘱建议确定）；3.住院伙食补助费1600元（按100元／天计算住院16天）；4.营养费500元（根据伤情酌情确定）。前述四项合计34844.8元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人保铜仁分公司按限额先行承担10000元。超出部分24844.8元，由杨军承担50%即12422.4元。㈡1.护理费2061.11元（按广东省国有其他服务行业在岗职工年平均工资47019元／年计算住院16天，则为：47019元／年÷365天×16天=2061.11元）；2.误工费9467.02元（误工时间包括住院16天及医嘱建议出院后休息90天，合计106天。关于工资标准，由于李世湖未提供工作证明，其主张5000元／月依据不足，本院不予确认。本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。则误工费为：32598.7元／年÷365天×106天=9467.02元）；3.交通费400元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述三项费用合计11928.13元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，均由人保铜仁分公司承担。㈢1.车辆损失费2070元（按评估结论确定）；2.评估费246.6元（按票据计算为254元，按诉求确定为246.6元）。前述两项合计2316.6元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由人保铜仁分公司按限额先行承担2000元。超出部分316.6元，由杨军承担50%即158.3元。据此，人保铜仁分公司应在交强险责任限额内赔偿李世湖交通事故损失23928.13元（计算方式：10000元＋11928.13元＋2000元=23928.13元）。杨军应赔偿李世湖交通事故损失3879.5元（计算方式12422.4元＋158.3元-已付8701.2元=3879.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李世湖交通事故损失23928.13元；二、被告杨军于本判决生效之日起三日内赔偿原告李世湖交通事故损失3879.5元；三、驳回原告李世湖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471元。由原告李世湖负担184元（原告李世湖已预交471元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担247元，由被告杨军负担40元（两被告于本判决生效后三日内迳付原告李世湖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一五年八月十七日书记员  周宝华谢俊花第7页共7页