wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初22号公诉机关成武县人民检察院。被告人李喜柱，男，1969年1月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，住成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月22日被成武县公安局刑事拘留；同年11月4日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。成武县人民检察院以成检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李喜柱犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被害人申某1、申某2的近亲属申法雨、步新荣、楚成爱、申景山向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年3月10日公开开庭合并审理了本案。成武县人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人申法雨、步新荣、楚成爱、申景山的委托代理人张庆豪、侯恩江，被告人李喜柱及辩护人赵元博，刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人翟立忠到庭参加了诉讼。庭审后，民事部分已达成调解协议。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年10月21日14时许，被告人李喜柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“丰田”牌轿车沿德商公路由南向北行驶至324KM+596.3米处时，与前方同向行驶的申某1驾驶的“小刀”牌电动三轮车发生交通事故，造成申某1及电动三轮车乘坐人申某2死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，李喜柱负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李喜柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人李喜柱对起诉书指控的事实没有异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，平时表现较好，赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人李喜柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“丰田”牌轿车沿德商公路由南向北行驶至324KM+596.3米处时，与前方同向行驶的申某1驾驶的“小刀”牌电动三轮车发生交通事故，造成申某1及电动三轮车乘坐人申某2死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，李喜柱负事故全部责任。另查明，办案民警勘查现场完毕后，在被告人李喜柱亲属的带领下，在成武县人民医院见到李喜柱，次日立案侦查，在成武县人民医院将李喜柱抓获。在审理过程中，民事部分达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，并建议判处被告人缓刑。上述事实有证据予以证实：1、书证（1）被告人李喜柱及被害人申某1、申某2的户籍证明，证实被告人李喜柱，1969年1月28日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。被害人申某11969年9月22日出生，被害人申某22006年12月11日出生。（2）机动车驾驶证，证实被告人李喜柱持有B2驾驶证。（3）道路交通事故认定书，证实被告人李喜柱负事故全部责任。（4）赔偿协议、谅解书，证实民事部分达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，并建议判处被告人缓刑。2、其他证明性材料受理道路交通事故案件登记表，证实该案系2016年10月21日14时，群众拨打报警电话报案。（2）被告人归案情况说明，证实公安机关办案人员在现场勘查完毕后，在李喜柱亲属的带领下在成武县人民医院见到李喜柱，次日立案侦查，在成武县人民医院将李喜柱抓获。、3、勘验笔录，证实案发现场情况。4、鉴定意见（1）成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人申某1、申某2均系颅脑损伤而死亡。（2）菏泽市公安局毒物检验鉴定报告，证实在送检的被告人李喜柱的血液中检出乙醇成分，含量为47.0mg/100ml。5、证人宋某的证言，证实被告人李喜柱驾驶丰田轿车与一辆电动三轮车发生交通事故，并造成两人死亡。他到达现场后看到交警已经到达现场，他在去报警的路上见到李喜柱并带其到成武县医院检查，后被交警找到。6、被告人李喜柱的供述和辩解，证实2016年10月21日14时许，他驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至天宫庙镇李小楼北粮店处时与一辆同向行驶的电动三轮车相撞，事故发生后，他到了张庄卫生室包扎伤口，并在张庄卫生室报了警。以上证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李喜柱违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李喜柱到案后，如实陈述了事发经过，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人李喜柱与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。被告人李喜柱属过失犯罪，主观恶性不大，且取得了被害人近亲属的谅解，可以判处缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，办案民警勘查现场完毕后，在被告人李喜柱亲属的带领下，在成武县人民医院见到李喜柱，次日立案侦查，在成武县人民医院将李喜柱抓获，不具有自首的构成要件，其辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人平时表现较好，赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李喜柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  刘守存二〇一七年四月十日书 记 员  许珊珊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢109号申请执行人唐建德，男，生于1944年5月5日，汉族。被执行人蒲亚林，男，生于1969年4月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第1551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲亚林的银行存款1500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费70元，其他诉讼费460元，执行费50元，一并从被执行人蒲亚林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十三日书记员  田雪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初184号原告：吴莹，女，1971年11月15日出生，汉族，车陆中学教师，本科文化，现住逊克县。被告：于海红，女,1975年9月13日出生，汉族，农民，现在逊克县。（未出庭）。原告吴莹因与被告于海红追偿权纠纷一案，本院于2017年３月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴莹到庭参加诉讼，被告于海红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴莹向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告于海红偿还原告替被告偿还民间借款人民币11,200.00元。2.被告承担诉讼费用。原告起诉称：被告于海红2016年6月3日夏天由于缺少资金，需要找别人借款，但需要担保人担保，于是被告找到我请求我帮助给她担保，并保证借款到期后一定归还。于是原告同被告一起向借款人闫庆海签下了担保协议，由于被告没有按期还款，原告多次找被告催她还款，被告以各种理由拒绝还款，法院扣押了原告人民币11，200.00元。为被告还上借款，原告履行了担保责任，替被告偿还了借款，因此原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告替被告还的借款合计人民币11,200.00元。被告经传唤未出庭应诉。原告向本庭提供如下证据：1.逊克县人民法院民事判决书（2016）黑1123民初869号；2.执行收据一份（人民币11,200.00元），本院予以确认。本院经过庭审认定事实如下：2016年6月3日被告于海红找到原告吴莹请其帮助担保向借款人闫庆海借款人民币2万元，到还款日期后，被告没有及时还款，闫庆海于2016年10月13日向本院起诉被告及吴莹，本院于2017年2月20日扣押了原告吴莹人民币11,200.00元，2017年3月10日原告吴莹来庭起诉被告于海红，要求本院向被告追偿为其担保为被告偿还的债务人民币11,200.00元，有（2016）黑1123民初869号民事判决书及执行收条在卷佐证。本院认为，本案原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告于海红应当给付原告吴莹为其担保被本院执行的人民币11,200.00元，原告吴莹为被告偿还债务后，有权向被告进行追偿，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十四条之规定，判决如下：被告于海红于本判决生效后三十日内偿还原告吴莹人民币11,200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告于海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  吴江二〇一七年四月二十五日书记员  郑浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2378号上诉人（原审原告）：南京银建出租汽车有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元西路马浦街8号。法定代表人：郭力争，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。上诉人南京银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人姚飞合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银建公司的委托诉讼代理人包双月，被上诉人姚飞的委托诉讼代理人姚时其参加诉讼，本案现已审理终结。银建公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，并由姚飞承担上诉费用。事实和理由：1.关于本案属于承包经营合同纠纷还是劳动争议。上诉人要求解除与姚飞之间的承包经营合同，并要求姚飞支付承包金、违约金等诉讼请求都是基于承包经营合同的约定，与双方签订的劳动合同并无任何关联，相关违约金请求更是无法通过劳动仲裁解决。因此，本案应为承包经营合同纠纷，不属于劳动争议，无需也无法进行仲裁。2.关于双方签订的承包经营合同与劳动合同关系的问题。根据双方签订的承包经营合同第八章第17.4条、第十章第23条之约定，上述承包经营合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。因此，上诉人基于承包经营合同的约定向一审法院起诉并要求相关违约金损失合法合理，并且在出租汽车这个相对特殊的行业里，是以承包经营合同为基础，而劳动合同只是出租车行业公司化经营的辅助措施而已，从合同约定的争议处理方式来看，两者之间具有明显的独立性。姚飞辩称，本案属于劳动争议，一审程序正当，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。银建公司向一审法院起诉请求：1.要求姚飞支付2016年6-8月的承包金和应付费用19157.82元；2.要求姚飞支付违约金20000元；3.要求姚飞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月28日，南京珠江客运有限公司（简称珠江公司）与姚飞签订劳动合同一份，期限自2011年12月28日至2016年12月31日，载明姚飞在珠江公司从事驾驶员工作，珠江公司为姚飞缴纳社会保险费用，双方共同遵守双方同日签订的出租汽车承包经营合同。出租汽车承包经营合同约定，姚飞承包珠江公司号牌苏Ａ×××××出租车从事客运服务，姚飞应交纳承包金和其他应付费用。2012年9月，珠江公司分立为珠江公司，新设银建公司，由银建公司承继分立前与出租车客运有关的债权债权债务和与职工的劳动关系。2013年1月17日，姚飞与银建公司签订劳动合同一份，期限自2013年1月17日至2016年12月31日，载明姚飞担任银建公司出租车驾驶员，履行双方签订的出租汽车承包经营合同。银建公司已为姚飞缴纳了社会保险费用。2016年8月25日，银建公司出具关于与姚飞终止或解除劳动合同的证明。以上事实，有银建公司提交的劳动合同两份、出租汽车承包经营合同一份，姚飞提交的社会保险个人参保缴费证明打印件、关于与姚飞终止或解除劳动合同的证明等在卷证明。一审法院认为：珠江公司与姚飞签订了劳动合同，约定姚飞在珠江公司从事驾驶员工作，珠江公司为姚飞缴纳社会保险费用。同日，双方又签订了出租汽车承包经营合同。一审法院认为，珠江公司系根据出租车行业的特殊性，通过与姚飞签订承包经营合同的方式对姚飞进行管理，本质上承包经营合同系劳动合同的组成部分，双方属于劳动关系。珠江公司分立为珠江公司、新设银建公司后，银建公司与姚飞重新签订劳动合同并缴纳了社会保险费用，双方仍属于劳动关系。银建公司因与姚飞就劳动关系解除、承包费用等问题产生的争议属于劳动争议，可以向相关调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回银建公司的起诉。本院审理期间，银建公司与姚飞对一审法院查明的事实均不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。本院认为，本案中，银建公司与姚飞签订的出租汽车承包经营合同系双方作为平等民事主体签订的，银建公司要求姚飞支付承包金、违约金等诉讼请求系基于双方签订的出租汽车承包经营合同而产生，属于平等民事主体之间的纠纷。上诉人银建公司的上诉请求具有法律依据，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8200号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈传胜审判员  吴晓静审判员  毕艳红二〇一七年四月七日书记员  尹 琪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执391号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘中义合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘中义于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执39-3号申请执行人何继勇,女,1952年5月6日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人潘传菊,女,1965年5月1日出生,住成都市温江区。被执行人张丽俊,男,1958年12月8日出生,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终8445号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人何继勇申请执行被执行人潘传菊、张丽俊一案。执行标的98219.00。执行中，本院依法执行回26123元，余款因被执行人账户余额不足(现已予以冻结)，待具备执行条件后立即予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的98219元，已执行到位26123元，被执行人潘传菊、张丽俊尚欠申请人何继勇72096元。二、终结成都市中级人民法院(2016)川01民终8445号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初846号原告林志远，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋海龙，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，系甘肃合睿律师事务所律师。被告王于顺，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告林志远诉被告王于顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎小宁到庭参加诉讼，被告王于顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币伍万元并支付按月息2％计算（利息计算：2016年5月24日至2016年10月1日按借款本金壹拾伍万计算，2016年10月1日起至实际履行日止的按借款本金伍万元计算，利息共计壹万玖仟元），共计69000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月24日被告向原告借款人民币贰拾万元整，约定利息为3.5%,2016年春节前归还伍万元后尚欠壹拾伍万元，2016年5月23日后一直未支付利息。2016年10月1日被告付给原告壹拾万元的转账支票后至今未付分文，现被告尚欠借款本金伍万元。2016年5月24日至2016年10月1日未付本金壹拾伍万元期间利息（按月息2%计算）及2016年10月1日未付本金伍万元期间至实际履行之日的利息共计壹万玖仟元，原告多次催讨，被告拒不还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日被告向原告借款人民币200000元整，被告给原告出具借条一张，借条载明：“仅借贷林志远人民币贰拾万元整（￥20000.000）月息3.5%按月支付利息，借款已汇入农行账户。手机183****7788，借款人：王于顺2015年9月24日。”。被告于016年春节前归还原告50000元后尚欠150000元，2016年10月1日被告付给原告100000元的转账支票后，剩余50000元至今未付。本院认为，原告依约借款给被告，被告理应偿还原告借款，被告拖欠剩余借款及利息不还，已属违约，且被告放弃答辩权利，原告要求被告偿还剩余借款本金50000元的请求及要求被告以年利率24％承担分段利息19000元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息以不超过年利率24％为限的规定，未超出以年利率24％分段计算的实际利息。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王于顺于判决书生效后10日内立即偿付原告林志远借款本金50000元及逾期付款利息19000元，合计69000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告王于顺承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年三月三十一日书记员 李丽丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初410号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李正午，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省新沂市。被告人李正午曾因冒用他人居民身份证，于2014年7月12日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2015年12月16日被该局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日、2016年7月28日被江苏省新沂市人民法院分别判处拘役二个月十五天、四个月。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月1日被该局取保候审，2017年4月14日再次被该局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李正午犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李正午到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日凌晨3时许，被告人李正午在常州市武进区湖塘镇人民中路628号海阔天空网吧上网时，趁在121号机位上网的被害人李某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币4998元的苹果6S手机1部。上述事实，被告人李正午在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正午以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李正午犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正午犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年4月14日起至2017年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人李正午退赔被害人李某人民币4998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月二十五日书记员  吴艳玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终238号上诉人（原审被告）：浙江泓大建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路11-12号。法定代表人：王梁宝。被上诉人（原审原告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。法定代表人：松井志郎，该公司董事长。上诉人浙江泓大建设有限公司（以下简称泓大公司）因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6308号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，双方在合同中未明确约定具体的合同履行地点。现日立公司要求泓大公司支付价款，应以日立公司所在地为合同履行地。日立公司住所地在本院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回泓大公司对本案管辖权提出的异议。泓大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间未约定管辖法院，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由泓大公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。被上诉人日立公司未作答辩。本院经审查查明，日立公司诉至原审法院称，2015年1月16日，日立公司和泓大公司订立合同，约定日立公司为泓大公司定作水泵4台套，价款730000元。日立公司后按约交付定作物，泓大公司至今尚拖欠价款311000元。故请求判令泓大公司支付价款311000元及利息。双方未约定合同履行地，亦未约定争议管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，日立公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，日立公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。日立公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人泓大公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十二日书 记 员  华智旸
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初9189号原告：傅昊君，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。法定代表人：傅子丹。本院在审理原告傅昊君（以下称原告）与被告浙江高展建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅昊君撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5845元，由原告傅昊君负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年四月二十日代书 记员  袁小莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4954号之一申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初7375号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨庆丰、陈古月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨庆丰、陈古月立即付给申请执行人胡桂治人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨庆丰、陈古月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人杨庆丰、陈古月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨庆丰、陈古月名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人杨庆丰、陈古月无银行存款。经查，被执行人杨庆丰、陈古月不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执197号之一申请执行人刘慧琴.被执行人承德天正建筑安装工程有限公司。被执行人孙国秀。申请执行人刘慧琴与被执行人承德天正建筑安装工程有限公司、孙国秀民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀08承民终2171号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘慧琴于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德天正建筑安装工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院（2016）冀08承民终2171号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年四月二十一日书记员 郭志永
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：钟丽颖，女，1966年09月10日出生，汉族，住金桥金家屯村24号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告钟丽颖信用卡纠纷一案中，因被告钟丽颖现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4359号申请执行人：林建生，男，1963年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈炳忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈秋永，女，1984年2月26日出生,汉族，现住惠安县。本院在执行申请执行人林建生与被执行人陈炳忠、陈秋永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2619号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：刘开强，该支行行长。被执行人：柯贤群，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：樊光利，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：赵团结，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李大亭，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：赵宣宣，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘焕焕，女，1990年4月10日生，汉族，农民，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与柯贤群、樊光利、赵团结、李大亭、赵宣宣、刘焕焕金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年09月02日作出(2015)丰商初字第00260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯贤群、樊光利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金8万元及利息、罚息、复利（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按双方合同的约定利率计算）。二、被告赵团结、李大亭、赵宣宣、刘焕焕对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告柯贤群、樊光利追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人柯贤群、樊光利、赵团结、李大亭、赵宣宣、刘焕焕银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封赵团结名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月二十四日书记员  赵 伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执201号申请执行人姜某甲，女，1981年11月8日出生，汉族。被执行人姜某乙，女，1982年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜某甲申请执行被执行人姜某乙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初354号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初354号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年四月二十八日书 记 员 ：刘庆鑫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保57号之一申请人德州天泽工业设备有限公司。被执行人阳煤平原化工有限公司。本院在申请人德州天泽工业设备有限公司与被执行人阳煤平原化工有限公司施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保57号之一裁定书，于2017年3月15日向被执行人阳煤平原化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤平原化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤平原化工有限公司名下存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1057号原告：张兵兵。委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。被告：滕尚平。原告张兵兵诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵兵诉称：滕尚平因资金周转困难向张兵兵父亲张朝喜借款60000元。该借款经张兵兵催要，滕尚平向张兵兵出具付款承诺书一张，承诺在2017年1月21日之前将60000元借款付清。逾期未付的，按银行四倍利息计算借款利息。借款到期后，滕尚平未予偿还。为此，原告张兵兵向本院提起诉讼，请求依法判令被告滕尚平偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至付清之日止）。被告滕尚平未作答辩。经审理查明：滕尚平因资金周转困难分两次共向张兵兵父亲张朝喜借款60000元，每次借款30000元。该借款经张兵兵催要，滕尚平向张兵兵出具付款承诺书一张，承诺在2017年1月21日之前将60000元借款付清。逾期未付的，按银行四倍利率计算借款利息。借款到期后，张兵兵向滕尚平催要借款，但滕尚平未予偿还。此次，原告张兵兵向本院提起诉讼，请求依法判令被告滕尚平偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至付清之日止）。以上事实，有张兵兵提供的滕尚平于2017年1月21日出具的付款承诺书一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张兵兵当庭提供的滕尚平出具的付款承诺书能够证明滕尚平欠张兵兵借款60000元并承诺于2017年1月21日前偿还的事实，故对张兵兵要求滕尚平偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因付款承诺书中载明，借款逾期未付的，按银行四倍利息计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，张兵兵要求滕尚平自2017年1月21日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张兵兵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵兵借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滕尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一七年四月十四日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1519号申请执行人:钟某，男，1979年10月16日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，被执行人：刘某，男，1988年7月18日生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现住咸安区，被执行人：郑某，男，1981年7月16日生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现住咸安区，申请执行人钟某与被执行人刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）鄂1202民初808号民事判书已经发生法律效力。权利人钟某于2017年7月2日向本院申请执行。本院于2017年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某、郑某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初808号民事判书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初808号民事判书确定的义务中尚未履行的100000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年四月二十五日书记员  王 明
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第715号申请执行人:田玉秀，女，1963年12月8日生，汉族,江西省赣州人,住江西省赣州市兴国县,被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行田玉秀与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向云广，男，汉族，住旺苍县。被申请人：徐晓燕，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向云广、徐晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向云广、徐晓燕的银行存款30000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日，经银行查询向云广、徐晓燕无银行存款，未冻结向云广、徐晓燕的银行存款，同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保41号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：高爽，男，1985年05月28日出生，汉族，住汤池镇塔峪沟村7号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告高爽信用卡纠纷一案中，因被告高爽现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1988-1号申请人：叶瑛，女，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：叶来安，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告叶瑛与被告叶来安法定继承纠纷一案，申请人叶瑛于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求保全叶来安名下的位于宣城市区****房屋（权证字号：房地权宣城字第******号）及叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权，保全价值150万元。宣城市亚邦融资担保股份有限公司为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶瑛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封叶来安名下的位于宣城市区*******房屋（权证字号：房地权宣城字第******号），查封期限三年；二、冻结叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权，冻结期限三年；以上两项保全价值合计150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓红人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年四月十七日书 记 员  潘彩云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执193号之一申请执行人：吴云峰，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：李修柱，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。本院在执行吴云峰与李修柱房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人李修柱发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5962号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李修柱钱款人民币43,443.5元,自2016年12月7日起至房屋实际归还之日止，按照每月4,500元计算的房屋使用费及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2892号之一申请执行人湖南航天有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院科研楼。法定代表人胡雪梅，董事长。被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号混那航天局15号楼。法定代表人覃巍，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司所有的设备和产品（具体明细：见湘英特（2017）评报字第216号评估报告）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月十四日书记员  孙 卉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执730号之一申请执行人：阙小英。被执行人：赵卢明。被执行人：叶丽香。本院在执行（2016）浙1125民初697号申请执行人阙小英与被执行人赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的259500元，未执行到位标的259500元。执行过程中发现被执行人赵卢明、叶丽香银行存款已冻结，暂不具备处置条件。登记在被执行人赵卢明名下坐落于云和县白龙山街道河上小区15幢13号房产土地使用权已被我院查封，亦无法处置，而被执行人叶丽香名下无房产，二人名下皆无车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田代理审判员  王 靖二〇一七年四月十二日书 记 员  姜晓彤
湖南省沅江市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)湘0981刑更2号罪犯陈建华，男，1970年11月2日出生，汉族，沅江市人，小学文化，住沅江市草尾镇胜天村127号。本院于2010年12月24日作出（2011）沅刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。罪犯陈建华因患疾病，申请本院决定暂予监外执行。本院于2011年1月5日作出暂予监外执行一年的决定。现监外执行期限届满。经查，罪犯陈建华经益阳市中心医院司法鉴定，鉴定为“肾移植术后，目前移植肾健康，存在慢性排斥反应，不符合（2014）112号司发通《保外就医严重疾病范围》，不是不可逆疾病。”经湖南省益阳市中级人民法院审核，罪犯陈建华所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。罪犯陈建华刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯陈建华收监执行。二〇一七年四月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4562号上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1952年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1955年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人：赵炳弟，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，女，1987年12月18日出生。上诉人ＸＸ成因与被上诉人刘玉玲、北京兆维电子（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ成于2017年4月5日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。本院认为，ＸＸ成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年四月五日书 记 员  陈立昱书 记 员  左 爽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初370号原告：杨春英。委托诉讼代理人：杨春玲（系原告妹妹）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等；代理立案、开庭，代收法律文书、申请执行等。被告：王魁。委托诉讼代理人：孙来成。代理权限：一审参加诉讼、调解、提供证据，承认、反驳对方诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：王国文。原告杨春英与被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英及委托诉讼代理人杨春玲、被告王魁的委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼，被告王魁、王国文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王魁、王国文偿还借款本金126400元；2.按月利率15‰自2015年7月14日至2017年3月31日计付利息至借款本金清偿时止；3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告王魁、王国文向原告杨春英借款140000元并出具借据，约定月利率15‰、预先支付6300元利息、逾期不计息，借期自2015年4月14日至2015年7月14日。借款到期后，二被告偿还了部分借款，余款及余息至今未还，故原告诉至法院。被告王魁辩称，对借款事实无异议，但对原告诉讼请求本金数额有异议。因借款时预扣利息6300元，实际借得本金133700元；2015年11月17日，被告偿还借款本金13600元，故剩余本金应为120100元；借款合同中明确约定“逾期不计息”，不同意支付逾期利息，但同意按实际借得本金数额133700元，按月利率15‰支付三个月借款期间的利息。被告王国文未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明被告王魁、王国文与原告间存在借款事实。被告王魁质证称，对证据的真实性无异议。被告王国文未出庭质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告王魁、王国文在原告杨春英处借款金额、借款月利率、借款期限及预扣利息等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。被告王魁、王国文未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月14日，被告王魁、王国文向原告杨春英借款140000元并出具借据，约定月利率15‰、预扣6300元利息、逾期不计息，借期自2015年4月14日至2015年7月14日止。借款到期后，被告偿还了借款本金13600元，余款及余息至今未还。本院认为，原告杨春英与被告王魁、王国文系民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有二被告出具的借据为证，事实清楚，二被告理应偿还原告欠款本金及利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，二被告已偿还部分借款本金，故二被告应给付剩余借款本金120100元（140000－6300－13600）。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利息的规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。双方已约定逾期不计算利息，故尊重当事人合同意思自治原则，原告主张借期之后的利息本院将不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告杨春英借款本金120100元（140000－6300－13600）、利息6016.5元【（133700×15‰×3／月）（2015年4月14日至2015年7月14日）】，本息合计126116.5元；二、驳回原告杨春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告王魁负担707元，被告王国文负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 刘青毅二〇一七年四月十七日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6154号之一申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵培军，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐二动，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹树飞与赵培军、徐二动民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月8日作出（2016）苏0382民初4141号民事判决书：被告赵培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金20000元及相应的利息（以20000元为本金，自2012年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐二动对上述债务负连带责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵培军、徐二动负担。因被执行人赵培军、徐二动未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十五日书记员 张苗苗
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0722民初2051号原告：张某1，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市永年县人，个体，住河北省邯郸市××县。委托代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：史某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告张印贵诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告系玻璃经销商，被告从事玻璃装饰经营。2015年2月6日，2015年3月21日被告两次赊欠原告各类玻璃合计价值52665元，并由被告夫妻向原告出具欠条一张，被告口头约定一星期内付清，原告考虑到合作关系勉强同意，但被告至今未支付原告货款，虽经原告多次催要，被告不予给付。现原告起诉要求：一、判令被告给付原告玻璃款52665元、利息6003元，合计58668元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告史某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告系玻璃经销商，被告从事玻璃装饰经营。2015年2月6日、2015年3月21日被告两次赊欠原告各类型玻璃合计价值52665元，双方未约定还款期限。欠款后经原告多次催要，被告至今未支付过玻璃款，现原告诉至法院，要求被告支付货款52665元，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、证人张某2的证言在案证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行自己的义务。本案中被告史某欠原告张某1货款52665元，由被告给原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告史某不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付货款52665元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人在欠条上没有约定还款期限及利息，庭审中原告也明确表示放弃利息，对原告主张的6003元的利息，本院不予支持。被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于判决生效后十日内向原告张某1偿付货款52665元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费1267元，由原告张某1负担130元，由被告史某负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  姚存花审判员  谢金凤审判员  朱希功二〇一七年四月七日书记员  张渊海
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5419号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街321号，统一社会信用代码：913505835978755466。负责人傅清进，系该支行行长。委托代理人傅幼芬、庄曙明，系该银行职员。被执行人陈东成，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶金泉，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初120号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人陈东成、叶金泉发出执行通知书，责令被执行人陈东成立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币30300元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月10日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币342元、执行费人民币355元；责令被执行人叶金泉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈东成、叶金泉均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年12月14日、2017年4月5日查询被执行人陈东成、叶金泉的财产情况，查明被执行人陈东成、叶金泉无银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；2、2016年12月23日将被执行人陈东成、叶金泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人陈东成、叶金泉采取限制消费措施。现查无被执行人陈东成、叶金泉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十二日书 记 员  陈为金
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执415号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。法定代表人张延庆，行长。被执行人马晓亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马晓峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李旭飞，男，1977年9月8日出生，汉族，住郏县。被执行人赵玉玲，女，1958年10月10日出生，汉族，住郏县。被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东产业聚集区。法定代表人马晓亮，总经理。本院（2015）新民金初字第112号民事判决书于2016年6月15日已经发生法律效力，但被执行人马晓亮、马晓峰、李旭飞、赵玉玲、平顶山市马亮磨料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马晓亮、马晓峰、李旭飞、赵玉玲、平顶山市马亮磨料有限公司的部分财产，限额2207306元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年四月十九日书记员  梁亚超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2082号上诉人（原审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）翁国志，男，汉族，1947年3月12日出生，住郑州市金水区。上诉人尚淑琴因与被上诉人翁国志人格权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26440号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人尚淑琴，被上诉人翁国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人尚淑琴上诉请求：人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26440号民事判决，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是小区监督员，因揭发被上诉人为首的小组贪占小区公共财物的行为，被被上诉人怀恨在心，后被上���人朝上诉人腰臀部跺一脚，上诉人腰臀部骨骼神经受损，除此之外，上诉人内部器官组织及精神都受到极大的伤害，上诉人认为被上诉人无故伤害他人，不仅违反法律规定，而且是对他人人格的蔑视，此案件性质较为恶劣，被上诉人应当对自己的不法行为负责，应当公开文字向上诉人赔礼道歉，依法赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求。翁国志辩称，近几年来，上诉人不断对被上诉人进行辱骂、诽谤，2016年9月9日，上诉人边走边对被上诉人进行辱骂，被上诉人才踢了上诉人一下，上诉人辱骂被上诉人在先，被上诉人踢人在后，应当上诉人先向被上诉人公开赔礼道歉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尚淑琴向一审法院起诉请求：1、公开文字赔礼道歉，消除影响恢复名誉，停止侵害；2、赔偿精神损失一万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：据郑州市公安局未来路分局郑公未（治）行罚决字[2016]0383号行政处罚决定书查明：2016年9月9日13时许，翁国志在郑州市金水区福元路燕凤小区南院门口处用脚朝尚淑琴背部踹了一脚，将尚淑琴踹到在地，尚淑琴没有明显外伤。根据《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，该违法行为属于情节轻微。该局决定对翁国志处罚款200元。一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护。从郑州市公安局未来路分局作出的郑公未（治）行罚决字[2016]0383号行政处罚决定书显示，2016年9月9日被告在郑州市金水区福元路燕凤小区南院门口用脚朝尚淑琴背部踹了一脚，将尚淑琴踹到在地，尚淑琴没有明显外伤。该行为发生在公共场合，属于对原告的侮辱行为，构成对原告的人格尊严权的侵害。原告要求被告书面赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。鉴于该行为情节轻微，原告要求精神损失1万元，该请求过高，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金100元。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告翁国志于判决生效后十日内书面向原告尚淑琴赔礼道歉（内容须经本院审查）。二、被告翁国志于判决生效后十日内赔偿尚淑琴精神抚慰金100元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告翁国志负担。二审中，当事人没0有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民享有人格尊严权，被上诉人翁国志踹上诉人尚淑琴一脚，致使上诉人尚淑琴摔倒在地，公安机关对被上诉人翁志国的行为进行了行政处罚；虽然上诉人尚淑琴没有明显外伤，但被上诉人翁国志的侵权行为必然给上诉人尚淑琴精神造成伤害，原审法院判决结合本案案情，判决被上诉人翁国志书面向上诉人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金100元，并无不当；现上诉人尚淑琴要求被上诉人翁志国赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持。综上所述，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 周 金��判员李静审判员 谢宏勋二〇一七年四月十一日书记员 苗凯莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终330号上诉人（原审被告）：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：吴开宇。被上诉人（原审原告）：无锡白药山水泥有限公司，住所地无锡市胡埭白药山。法定代表人：俞一铭。原审被告：金炳兴，男，1957年5月18日生，，汉族，住无锡市南长区。上诉人无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称政仁昌公司）因与被上诉人无锡白药山水泥有限公司（以下简称白药山公司）、原审被告金炳兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，白药山公司依合同履行地向其所在地的管辖法院起诉并无不当，且于法有据，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回无锡市政仁昌砼业有限公司对本案管辖权提出的异议。政仁昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定管辖不明确，本案应当依法确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由政仁昌公司所在地的无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方白药山公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，政仁昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0702民初738号原告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：长春市。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市教育学院，住所地：松原市。委托代理人：关健，男，1978年10月30日生，满族，现住宁江区。原告吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）诉被告松原市教育学院建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人张利锋、被告松原市教育学院委托代理人关健到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。二建公司诉称：2011年5月26日，原被告双方经招投标订立建设工程施工合同一份，约定原告为被告的松原市教育学院幼儿教育中心施工，工期为2011年5月25日至2011年10月31日，总工期为160天，合同价款暂定12115753元，工程付款方式为承包人在每月25日前按照监理要求的格式向监理单位提交进度款申请单，每月5日前按照上月实际完成工程量的80%，经审计结算后支付，工程量完成100%时，工程款支付至总价款的80%，经审计结算后支付结算总价款的97%，剩余3%为质量保证金，保修期满后7日内一次性结清。合同签订后，被告因贷款未成功，故与原告签订补充协议，约定被告在开工后拨付工程款400万元，通过原告借贷资金800万元用于工程建设，按照五年期贷款的年利率计算为9.8%，借贷日期为2011年9月1日至2016年9月1日，并且详细约定了本金和利息的给付时间。同时约定，被告不能按时还本付息，按照拖欠日期向原告支付当年应付利息的0.1%。如果被告提前还款按照实际发生的贷款日期计算利息。工程开工后，原告依照合同约定完成了合同义务。2012年10月18日，经松原市审计局审计，该工程合同价款为13890854元。2015年4月7日，松原市审计局做出松审报【2016】6号审计报告，报告认定原告施工的工程合同价款为13890854元。2011年6月15日协议产生的利息235.2万元应由松原市第一幼儿园偿还，并计入第一幼儿园负债。2015年10月15日，原被告依据审计报告进行了交接，欠付原告工程款本金及利息至今未还。综上，原告认为，原告与被告之间的建设工程合同依法成立且合法有效，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的工程款2453654元，并自2012年10月18日起至给付之日止按照五年期人民银行同期同类贷款利率计息。2、贷款800万元的利息235.2万元。松原市教育学院辩称：我们与原告之间存在施工合同关系，总工程款13890854元，已经给付11437200元，对原告主张的工程尾款2453654元没有异议，但不同意给付利息。贷款800万元的利息按照合同约定及审计意见，请法院依法判决。经审理查明：2011年5月26日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告的松原市教育学院幼儿教育中心施工，开工日期为2011年5月25日，竣工日期为2011年10月31日，合同价款暂定12115753元，工程付款方式为承包人在每月25日前按照监理要求的格式向监理单位提交进度款申请单，每月5日前按照上月实际完成工程量的80%，经审计结算后支付，工程量完成100%时，工程款支付至总价款的80%，经审计结算后支付结算总价款的97%，剩余3%为质量保证金，保修期满后7日内一次性结清。合同签订后，被告因贷款未成功，故与原告签订补充协议，约定被告在开工后拨付工程款400万元，通过原告借贷资金800万元用于工程建设，按照五年期贷款的年利率计算为9.8%，借贷日期为2011年9月1日至2016年9月1日，并且详细约定了本金和利息的给付时间。同时约定，被告不能按时还本付息，按照拖欠日期向原告支付当年应付利息的0.1%。如果被告提前还款按照实际发生的贷款日期计算利息。该工程于2011年12月竣工，并于2012年3月投入使用。2012年10月18日，松原市审计局做出松原市幼儿教育中心主体工程审计书，审计结果该工程合同价款为13890854.00元。2015年4月7日，松原市审计局做出松审报【2016】6号审计报告，报告认定原告施工的工程合同价款为13890854元。2011年6月15日协议产生的利息235.2万元应由松原市第一幼儿园偿还，并计入第一幼儿园负债。至2016年5月13日，被告共给付原告工程款11437200元，尚欠工程款2453654元。上述事实，有原被告庭审中的陈述、吉林省建设工程中标通知书、建设工程施工合同、建设项目工程款协议书、审计报告、工程款付款情况表、费用报销单、汇款凭证、直接支付入账通知书、收据、发票在卷为凭本院认为：原被告签订的建设工程施工合同及建设项目工程款协议书均是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，原被告均应按照合同及协议约定行使权利、履行义务。原告施工的工程于2011年12月竣工，并于2012年3月投入使用。2012年10月18日，松原市审计局做出松原市幼儿教育中心主体工程审计书，审计结果该工程合同价款为13890854元。2015年4月7日，松原市审计局做出松审报【2016】6号审计报告，报告认定原告施工的工程合同价款为13890854元。2011年6月15日协议产生的利息235.2万元应由松原市第一幼儿园偿还，并计入第一幼儿园负债。原被告对工程价款13890854.00元及原告借贷800万元的利息235.2万元均无异议。截止至2016年5月13日，被告共给付原告工程款11437200元，尚欠工程款2453654元，因此，被告应给付原告拖欠的工程款2453654元，并自2012年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。虽然审计报告中将利息235.2万元计入松原市第一幼儿园负债，但原告根据合同的相对性要求合同相对方的被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告松原市教育学院于本判决生效后立即支付原告吉林省第二建筑有限责任公司工程款2453654元，并自2012年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告松原市教育学院于本判决生效后立即支付原告吉林省第二建筑有限责任公司800万元的利息2352000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45245元由被告松原市教育学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  高艳波人民陪审员  王 巍二〇一七年四月十八日书 记 员  李莹莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执189号申请执行人：鲜华安,男,1967年11月22日出生,汉族，居民，住南部县。被执行人：中江县国豪美家具有限公司,住中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。鲜华安与中江县国豪美家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人鲜华安依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第447号仲裁调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司给付劳动报酬4000元。执行中，被执行人于2017年4月11日履行了全部给付义务，至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（）十一项的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第447号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  胥维德审判员  沈 材二〇一七年四月十一日书记员  肖 闯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初56号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1982年3月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省海阳市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，被依法逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙华，附带民事诉讼原告人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，在威海火炬高技术产业开发区田村红绿灯北侧路东威海九中附近，被告人徐某酒后无故将被害人姜某按到在地并拳打脚踢，致被害人姜某头部、脸部、手部等多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某右眼眶壁所受损伤构成轻伤一级；有髌骨所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，致一人两处轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪，并表示虽然家境较困难，但仍愿意积极赔偿被害人经济损失，请求被害人的谅解。被告人徐某的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦均无异议，对公诉机关提供的证据也均无异议，但认为被告人徐某具有如下从轻减轻处罚情节：第一，被告人徐某案发后没有逃跑，没有抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；庭审中自愿认罪，依法应予以从轻处罚；第二，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其与被害人不认识，系因酒后偶发事件引发的犯罪，再犯可能性小，具有较高的教育挽救可能性；第三，被告人在家庭经济情况困难的情况下仍愿意尽最大能力积极被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某与被害人姜某案发前互不认识，案发当天系在路上偶遇，被害人被殴打后高呼“救命”，路人闻讯电话报警，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警到场将正在殴打被害人的被告人徐某制服并约束至酒醒。被告人徐某到案后，如实供述自己酒后失忆、不知何故殴打被害人的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某与附带民事诉讼原告人姜某就民事赔偿事宜达成协议，并履行了赔付义务，取得了姜某的谅解。上述事实，被告人徐某当庭供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、被告人供述、被害人陈述、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的出警经过、抓获经过、办案说明、出警视频资料、威公高（田）行罚决字〔2016〕00002号《行政处罚决定书》、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第39号《法医学活体检验鉴定书》、被告人的身份证明及被害人提供的病例、医疗费单据、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某酒后无故殴打他人，致一人身体两处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己酒后失忆、不知何故殴打他人的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一七年四月××日书 记 员  滕 飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3732号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵佰苓，经理。委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。被告宋涛，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月25日提出申请，要求撤回对被告宋涛的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告宋涛的起诉���案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年四月二十五日书记员  张 巍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3281号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李文波，男，汉族，1966年5月22日出生，住所地重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17686号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李文波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30728.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4268号原告王海青，男，1952年11月14日生，汉族，住榆次区。被告赵修德，男，1950年4月2日生，汉族，住左权县。被告赵向德，男，1953年2月14日生，汉族，住榆次区。原告王海青与被告赵修德、赵向德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海青到庭参加诉讼，被告赵修德、赵向德经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵修德因做生意资金紧张，于2013年8月27日向原告借款50万元并出具借据一张，约定借款期限2年，月息2%，从2013年9月1日起至2015年8月30日止。被告赵向德作为该笔借款的担保人在借据上签字捺印。原告依约履行了出借义务。借款到期后，二被告未按期还款只支付一年利息，经原告多次催要，二被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告赵修德立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止）；2、被告赵向德对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2013年8月27日，被告赵修德向原告王海青借款50万元，并出具借据一张内容为“今借到王海青人民币伍拾万元整（50万），借期2年，月息2分，每月底付利息1万元。本人愿以正房四层作为抵押。借期从2013年9月1日起至2015年8月30日。借款人：赵修德。担保人：赵向德”。借款后，二被告从2013年10月1日起按月支付利息至2014年10月31日止。之后经原告索要，至今分文未付。本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在卷佐证，二被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告王海青于被告赵修德之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告赵修德未按期归还借款，损害了原告的合法权益，现原告主张被告赵修德归还借款50万元，被告赵修德理应依法归还，本院依法予以支持。关于利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告赵向德承担连带担保责任一节，双方约定赵向德为担保人，未约定保证方式及保证期间，赵向德依法应承担连带担保责任。双方约定还款期限为2015年8月30日。原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求被告赵向德承担担保责任，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵修德在本判决生效后10日内归还原告王海青借款本金50万元，并按月息2%支付原告王海青从2014年11月1日起至付清之日止的利息。二、驳回原告王海青对被告赵向德的诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵修德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  张文慧二〇一七年四月十四日书 记 员  王一力
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕平，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶峙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州瑞纳投资发展有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道26号。法定代表人：段国辉，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西科能酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市孺子路37号富州大厦六楼。法定代表人：周生，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西省汇远资产经营管理有限公司，住所地江西省南昌市四纬路29号仁民楼二楼。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：瑞纳投资有限公司，住所地北京市西城区大翔凤胡同24号。法定代表人：苏华云，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段国辉，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。再审申请人吴燕平因与被申请人抚州瑞纳投资发展有限公司（简称抚州瑞纳公司）、江西科能酒店管理有限公司（简称科能酒店公司）、江西省汇远资产经营管理有限公司（简称汇远资产公司）、瑞纳投资有限公司、段国辉、林峰公司盈余分配纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴燕平申请再审称：（一）本案案由应是合伙债务纠纷。瑞纳豪园项目是吴燕平、吴建平合伙，与抚州市粮油贸易公司合作开发的。上海瑞纳投资发展有限公司（简称上海瑞纳公司，现已更名为抚州瑞纳投资发展有限公司）出具《关于原股东吴燕平投资利润的明确承诺》（简称《投资利润承诺》）是债务加入行为。（二）即便本案案由仍为公司盈余分配纠纷，吴建平以江西科能置业有限公司（简称科能置业公司，现已更名为江西科能酒店管理有限公司）、上海瑞纳公司名义出具的投资利润承诺应等同于股东会决议。（三）二审法院关于上海瑞纳公司无权代表股东决定利润分配的认定错误。当股东的盈余分配权受到侵害时，股东有权请求法院判令公司按章程或法律规定分配盈余。吴建平失踪后，瑞纳豪园项目利润面临被侵吞的风险，其有权请求法院判令抚州瑞纳公司分配利润。（四）一、二审判决认定事实错误。1.认定吴燕平通过签订2009年7月2日《股权转让协议》，将其持有的上海瑞纳公司49%的股权以490万元转让给科能置业公司错误。吴燕平确认收到刘世杰490万元现金的签名、银行取款凭条是虚假的，工商行政管理部门留存的股东会决议是伪造的。2.认定瑞纳豪园项目办证费用21064336.64元错误。3.对瑞纳豪园项目利润的认定与当事人的约定及事实不符，该项目2011年的评估价严重低估。4.一审法院未对本案的关联案件优先审理，导致本案认定事实错误。综上，吴燕平认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于本案案由问题。本案吴燕平依据其与科能置业公司签订的《股权转让协议》、科能置业公司出具的《不可撤销承诺书》和上海瑞纳公司出具的《投资利润承诺》，向一审法院提出的诉讼请求为依法确认吴燕平对抚州瑞纳公司享有盈余分配的权利并判令抚州瑞纳公司的股东履行保障吴燕平盈余分配权利的义务，故一、二审法院将本案案由确定为公司盈余分配纠纷，并无不当。吴燕平在二审中提出本案系因其退出与吴建平合伙开发瑞纳豪园项目而引起的债务纠纷，与其一审诉求相矛盾，且未能提供证据证实，故二审法院对其该项主张未予支持，亦无不当。吴燕平主张上海瑞纳公司出具《投资利润承诺》是该公司对上述合伙项目产生债务的债务加入行为，无事实和法律依据。（二）关于本案应否支持吴燕平分配盈余的诉请问题。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会行使审议批准公司利润分配方案的职权，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。吴燕平未能提供证据证明其关于分配盈余的主张已经上海瑞纳公司股东会决议或股东以书面形式一致同意，故二审法院对吴燕平的该项诉请不予支持，并无不妥。吴燕平提出的《投资利润承诺》等同于股东会决议，以及其有权请求法院判令抚州瑞纳公司按照章程或法律规定分配盈余的理由，不能成立。（三）关于吴燕平提出的一、二审判决认定事实错误问题。吴燕平提出二审判决认定其通过签订2009年7月2日《股权转让协议》，将其持有的上海瑞纳公司49%的股权作价490万元转让给科能置业公司错误，但未能提供证据证实。其提出的二审判决认定瑞纳豪园项目办证费用21064336.64元错误，确认的项目评估价低估了瑞纳豪园价值的理由，也缺乏证据证明。其关于一审法院未优先审理本案的关联案件，导致本案认定事实错误的理由，查无实据。综上，吴燕平提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴燕平的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年四月二十一日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初38号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人赵德赢，男，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，住沈阳市沈北新区.因涉嫌强迫交易罪，于2017年1月9日被通化市公安局东华分局取保候审；于2017年2月14日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵德赢犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人赵德赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月，被告人赵德赢伙同门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、（以上四人已判刑）、“二哥”（姓名不详，在逃）等人从沈阳市到通化市从事承建快建房的经营活动，为了独占市场，获得更大利益，以暴力、威胁手段先后三次强迫杨凤志、孙永维等人退出通化市快建房市场。具体事实如下：1、2016年5月25日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯等人在通化市医药高新区桃源村，以威胁、恐吓方式阻止孙永维施工队继续从事快建房经营，将其施工工地的跳板等物品（经鉴定价值810元）运至管道岭旧货市场，后被孙永维取回。2、2016年6月10日，被告人赵德赢、门焕明看见杨凤志施工队正在通化市医药高新区桃源村施工，与其发生口角。赵德赢、门焕明遂召集张书纯、张杨、“二哥”等人携带镐把到施工现场找杨凤志，杨凤志见状后逃跑，赵德赢等人随即离开。3、2016年6月16日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、“二哥”在通化县二密镇大连川村遇到正在施工的孙永维，遂对其进行殴打。经鉴定，孙永维损伤程度为轻伤二级。事后，赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜等人赔偿孙永维人民币7万元，与其达成和解。公诉机关认为，被告人赵德赢无视国家法律，以暴力、威胁手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵德赢案发后主动到公安机关投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人赵德赢对公诉机关指控其强迫交易的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年5月至6月，被告人赵德赢伙同门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、（以上四人已判刑）、“二哥”（姓名不详，在逃）等人从沈阳市到通化市从事承建快建房的经营活动，为了独占市场，获得更大利益，以暴力、威胁手段先后三次强迫杨凤志、孙永维等人退出通化市快建房市场。具体事实如下：1、2016年5月25日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯等人在通化市医药高新区桃源村，以威胁、恐吓方式阻止孙永维施工队继续从事快建房经营，将其施工工地的跳板等物品（经鉴定价值810元）运至管道岭旧货市场，后被孙永维取回。2、2016年6月10日，被告人赵德赢、门焕明看见杨凤志施工队正在通化市医药高新区桃源村施工，与其发生口角。赵德赢、门焕明遂召集张书纯、张杨、“二哥”等人携带镐把到施工现场找杨凤志，杨凤志见状后逃跑，赵德赢等人随即离开。3、2016年6月16日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、“二哥”在通化县二密镇大连川村遇到正在施工的孙永维，遂对其进行殴打。经鉴定，孙永维损伤程度为轻伤二级。事后，赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜等人赔偿孙永维人民币7万元，与其达成和解，取得了被害人孙永维的充分谅解。认定上述事实的证据如下：一、被告人供述与辩解。被告人赵德赢在侦查机关供述了伙同门焕明、张书纯、张杨、赵德胜等人恐吓和殴打受害人杨凤志、孙永维的经过，以达到让其退出快建房施工活动的目的。二、被害人陈述。被害人杨凤志、孙永维分别陈述了各自被赵德赢等人威胁或殴打，并恐吓受害人退出快建房施工活动的事实经过，与被告人的供述相印证。三、证人证言。1、证人黄某孝、崔某飞、张某等人均证实赵德赢等人威胁、恐吓孙永维和杨凤志的事实经过。2、证人路某华、陈某岚、杨某贤等人均能证实赵德赢等人殴打孙永维的事实经过。四、书证。1、通化市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，对孙永维的损伤程度鉴定为轻伤二级。2、通化市价格认证中心价格鉴定结论书，对涉案物品价值鉴定为人民币810元。3、公安机关现场勘验检查笔录及现场方位示意图。4、被害人孙永维出具的谅解书及收到被告人赔偿款7万元整的收到条。5、本院（2016）吉0503刑初139号刑事判决书，同案被告人门焕明、张书纯、张扬、赵德胜因犯强迫交易罪，已被本院刑事处罚。6、公安机关出具的违法犯罪情况查询说明，被告人赵德赢未发现有违法犯罪记录。7、公安机关受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人户籍信息查询单。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵德赢伙同门焕明等人以暴力、威胁手段多次强迫他人退出特定的经营活动，致一人轻伤，已达到本罪情节严重的情形，故其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵德赢已积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的充分谅解，确有悔罪表现，并能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵德赢犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一七年四月十四日书 记 员  安淑玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1472号之二申请执行人王瑜，女1974年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：程庆保，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：彭可海，男，1963年6月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：王佩华，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：程友江，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行调解书，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人彭可海、王佩华在颍上农村商业银行黄桥支行的存款各冻结150000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年四月十七日书记员  汪艳志
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1204号原告：张玉华，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张宏，福州市台江区法律援助中心指派律师。被告：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会代码：913501007296961884。法定代表人：朱宗惠。原告张玉华与被告阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案，原告张玉华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉华提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉华负担。审判员  陈情福二〇一七年四月十二日书记员  林欢欢
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执23号之三申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。被执行人：曾德秀，女，汉族，系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人曾德秀发出执行通知书，责令被执行人曾德秀支付酒水款45000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾德秀存款35000元。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年四月六日书记员 范  帅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初2252号原告：浙江利德尔激光科技有限公司，所在地：浙江省浦江县经济开发区平七路西侧。法定代表人：黄必明。委托代理人：张俊静，系原告公司破产管理人成员。被告：绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇贤村（五眼闸）齐马公路南，镇污水站旁的楼房三楼。法定代表人：穆世容。本院在审理原告浙江利德尔激光科技有限公司诉被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费申请缓交，由原告浙江利德尔激光科技有限公司负担。审 判 员 黄国振二〇一七年四月二十八日代书记员 郑 聪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3008号上诉人（原审原告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人：邵元元，董事长。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新帅，女，1992年5月8日出生。委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人李新帅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人家捷送公司之委托诉讼代理人申海伟，被上诉人李新帅之委托诉讼代理张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家捷送公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持家捷送公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李新帅擅自拿走家捷送公司商品及固定资产，拒绝返还已构成财产侵权；家捷送公司分两次向李新帅支付2015年6月份后的部分工资有相应的打款记录，李新帅也承认收到，一审法院简单的以一事不再理不予支持家捷送公司的请求，违反法律规定。李新帅辩称：不同意家捷送公司的上诉请求，同意一审判决。家捷送公司向一审法院起诉请求：1、李新帅返还多支付的工资和赔偿经济损失共计27500元；2、本案诉讼费由李新帅承担。一审法院认定事实：2015年9月李新帅申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12269号裁决书，缺席裁决家捷送公司向李新帅支付2015年6月1日至9月21日的工资14758.62元等。该裁决生效后，李新帅向法院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，李新帅向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。李新帅对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张李新帅擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无李新帅的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是李新帅拿走的商品清单。李新帅对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。家捷送公司以要求李新帅返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：家捷送公司主张李新帅侵占公司财产，但其依据的库存明细表系其自行制作，并无李新帅的签字确认，故法院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求李新帅折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求李新帅予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故法院对家捷送公司要求李新帅返还多支付的工资的请求，不予处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，家捷送公司提供的库存明细表系其自行制作，并无李新帅的签字确认，故本院对库存明细表的真实性不予认定，对家捷送公司的该项上诉主张不予采信。一审法院不予支持家捷送公司要求李新帅折价赔偿相应经济损失的请求并无不当。另外，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求李新帅予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其违反了一事不再理原则，故一审法院对家捷送公司要求李新帅返还多支付工资的请求不予处理是正确的，本院予以确认。综上所述，家捷送公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年四月二十四日书 记 员  苑要楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执264号之一申请执行人：乌拉萨，男，1985年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：苏德毕力格，男，1990年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执264号乌拉萨申请执行苏德毕力格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏德毕力格在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款74000元。本院在执行过程中，于2017年3月23日已冻结了被执行人苏德毕力格的禁牧补贴款账户，申请执行标的款74000元将从该账户中扣留，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月二十日书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：刘文晨，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘文晨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十日书 记 员  孙 琪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民辖终3号上诉人（原审被告）：张会林,男,汉族，1978年5月8日生,系云南省曲靖市人，户籍所在地：曲靖市陆良县，现居住于德钦县。被上诉人（原审原告）：德钦县温商房地产开发有限公司。住所地：德钦县升平镇河香中路。法定代表人：途光进，系公司董事长。上诉人张会林因与被上诉人德钦县温商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服德钦县人民法院（2017）云3422民初22号民事裁定，向本院提起上诉。张会林上诉称，一审法院草率认定原告所在地为合同履行地，在引用法律条文中以合同法的第六十二条第一款第三项“履行合同地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”作为确定合同履行地的依据。上诉人认为，审理管辖权异议案件是程序性案件，不宜在程序法依据有明确前提下直接适用实体法的规定，而应当正确把握程序法与实体法的适用标准。其一，合同法为实体法，规定实体权利义务，其立法本意在于规定并指导当事人义务的履行，而程序法上的合同履行地是确实合同纠纷管辖权的联络点，是为法院确定管辖权的依据；其二，合同法上的该规定具有单方性且发生在义务履行之前，而认定程序上的合同履行地则需要对整个案情进行综合判断，其认定合同履行地不一定发生在合同履行之前；其三，如果适用该规定确定合同履行地，将与其他法律冲突，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而根据合同法确定履行地，则因为代位权诉讼具有金钱给付内容，债权人可以作为接受货币方而向原告住所地法院诉讼。显而易见，二者是矛盾的。基于以上事实，一审法院裁定没有事实和法律依据，依法应当撤销，德钦县人民法院对本案没有管辖权，恳请贵院裁定将本案移送陆良县人民法院。本院经审查认为，一审法院裁定并没有以实体法来确定合同履行地。对于管辖权问题确定也不应该用实体法，因此不存在上诉人所说的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项相互冲突的情况。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”来确定合同履行地并无不妥，本案中，原被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方为被上诉人德钦县温商房地产开发有限公司所在地即德钦县，因此，德钦县人民法院确定对本案有管辖权的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 建 强审判员 杨 德 康审判员 杨  帆二〇一七年四月二十日书记员 七林杰布
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终531号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小芳，女，1982年2月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被判处有期徒刑三年六个月，2003年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘小芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2017)闽0582刑初344号刑事判决，以被告人刘小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收。原审被告人刘小芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小芳以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小芳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小芳撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。