wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终300号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，男，1974年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李某甲、李某乙，陕西某律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人崔某某犯抢劫罪一案，于2016年12月24日作出（2016）陕0103刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月底，被告人崔某某在陕西某汽车服务有限公司（以下简称“汽车公司”）租赁红色本田思域小轿车一辆（车牌号：陕A77***），并支付租金及押金1000元，双方约定该车只能在西安市内使用。随后，被告人崔某某将该小轿车借给了被害人刘某。2015年6月初，被害人刘某将该小轿车开到重庆使用。汽车公司通过GPS发现车辆被开到重庆，遂前往重庆使用备用钥匙将该车取回。刘某得知此事后，为取回车上自己的物品，遂与崔某某协商解决此事。被告人崔某某对杨某某（另案处理）说刘某将别人抵押给自己的一辆车丢失，要杨某某与其一起去和刘某谈赔偿问题。2015年6月13日3时许，被告人崔某某将被害人刘某约至西安市某酒店236房间，被告人崔某某声称因刘某擅自将车开至重庆，汽车公司要求其承担损失30000元，要求刘某承担此损失。双方言语不和，杨某某便使用甩棍击打刘某头部，被告人崔某某也对刘某踢打，致使刘某头部裂伤、全身多处软组织损伤。被害人刘某被迫当场给被告人崔某某转账人民币4000元。随后，崔某某、杨某某又将刘某挟持到刘某开来的车上，逼迫刘某向朋友借钱。在刘某的朋友向刘某账户内转账人民币30000元后，崔某某随即逼迫被害人刘某将该30000元转入自己账户。另经查明，汽车公司未向被告人崔某某主张过任何额外损失。2015年6月27日，被害人刘某经与汽车公司协商，转账支付1000元费用后，将陕A77***车内自己的物品取回。上述事实，有受案登记表、被害人刘某的报案材料及陈述、抓获经过、诊断证明书、银行卡交易记录与监控视频截图、指认照片、证人证言、共同作案人杨某某的供述、被告人崔某某的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，通过暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；（二）未追回赃款由西安市公安局碑林分局依法予以继续追缴。上诉人崔某某及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，崔某某并未殴打、威胁被害人刘某，亦无伤害被害人刘某的故意，崔某某的取款行为是受杨某某指使的，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人崔某某伙同他人实施抢劫犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，伙同他人通过暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对于崔某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人崔某某伙同他人以暴力、胁迫手段劫取被害人刘某34000元钱财的事实，有被害人刘某的报案材料及陈述、医院诊断证明书、银行卡交易记录与监控视频截图、共同作案人杨某某的供述、证人惠某等人的证言等证据证实，亦有上诉人崔某某本人在侦查阶段的供述在卷佐证，以上证据能相互印证，足以认定。原审法院根据上诉人崔某某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、归案后的认罪态度等情节，对其作出的定罪量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人崔某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年四月十二日书 记 员  何 培鲁龙龙
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初198号原告：玉田县爱家物业有限公司，住所地玉田县玉田镇金色家园小区二层小楼。法定代表人：刘丽丽，经理。委托诉讼代理人：孙佩武，该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。被告：刘国建，女，1978年11月26日生，住玉田县。原告玉田县爱家物业有限公司与被告刘国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县爱家物业有限公司的委托诉讼代理人孙佩武、刘凤悦到庭参加诉讼，被告刘国建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玉田县爱家物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费、污水处理费、垃圾处理费合计2212.1元，赔偿自应付之日起至付清之日止6%利息损失。事实和理由：原告系被告居住的玉田县××镇金色家园小区物业服务公司。自2009年起，提供了物业服务、供水、供电、污水处理、垃圾处理等项服务。被告作为本小区1栋3门302室业主，自2013年起至今拖欠物业费、污水处理费、垃圾处理费总计2212.1元，详细项目见后附《业主欠费登记表》。虽经原告多次催要，被告未予给付。原告认为，原告向被告提供了各项物业服务，被告应当给付各项物业服务费用，其不给付行为，违反了民事行为诚实信用原则和合同义务，侵犯原告合法权益。根据物业管理实施细则第42条规定，业主应当依照合同的约定支付物业服务费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、物业委托合同1份，证明原告系受唐山首创房地产开发有限公司委托管理金色家园小区的物业。2、原告物业服务企业资质证书1份，证明原告具有经营资质。3、原告营业执照复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告取得营业登记。4、备案管理申请表复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告收费经玉田县物价局收费许可验证。5、爱家物业各项费用收费标准1份，证明原告收取被告的各项费用的计算根据。6、业主欠费登记表1份，证明被告欠款明细、时间、数额。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告玉田县爱家物业有限公司系依法成立的物业管理企业法人。自2009年起负责金色家园小区物业管理服务。被告刘国建居住在金色家园小区1栋3门302室。该楼房住房面积为84.3平方米，被告应向原告交纳2013年至2016年9月份的物业服务费1832.5元、污水处理费253.6元、垃圾处理费126元，以上共计2212.1元，经原告多次向被告催收，被告至今未交。上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告刘国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告已向被告实际履行了物业管理服务义务，被告亦实际接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应及时足额向原告履行交纳物业服务费、污水处理费及垃圾处理费的义务。原告主张被告赔偿自应付之日起至付清之日止6%的利息，未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下:被告刘国建给付原告玉田县爱家物业有限公司2013年至2016年9月份物业服务费1832.5元、污水处理费253.6元、垃圾处理费126元，共计2212.1元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠明二〇一七年四月五日书记员  周治新
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5616号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：周林冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴伟正，男，1987年9月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周林冬、吴伟正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1082民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5616号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月一日代书 记员  叶伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3372号之一申请人：刘书楠，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被申请人：邵大鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。申请人刘书楠与被申请人邵大鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵大鹏名下的鲁Ｐ×××××东风本田牌轿车一辆或相应价值的财产依法查封。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵大鹏名下的鲁Ｐ×××××东风本田牌轿车一辆或相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人刘书楠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一七年四月六日书记员  肖 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1441号上诉人(原审被告）杨某，男，1987年4月16日生，汉族，木工，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）胡某，女，1990年7月30日生，汉族，幼师，住江苏省射阳县。上诉人杨某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6851号原告：李霞辉，女，1952年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：毕武杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。被告：彭玖群，女，1974年10月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周其福，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省富顺县。原告李霞辉与被告彭玖群、周其福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李霞辉及委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，被告彭玖群、周其福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。原告李霞辉提出的诉讼请求为：1、判决二被告偿还借款本金100000.00元及利息38000.00元，并自2016年10月30日起，以100000.00元为本金、月利率2%向原告支付利息，至被告本息付清日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年7月29日，二被告彭玖群、周其福以急需资金周转为由向原告借款100000.00元，约定月利率为2%计算，并向原告出具《借条》一张。原告通过存款和现金支付的方式，向彭玖群的账户支付了100000.00元，后二被告按约支付利息至2015年3月份，之后便不再支付利息。原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，导致原告的合法权益被侵犯，故请求人民法院依法判决。被告彭玖群辩称，我与周其福原系夫妻关系。周其福在我不知情的情况下用我身份证办理银行卡后，原告将其借款部分存入我的银行账户，虽周其福向原告李霞辉借款100000.00元的事实发生在我与周其福婚姻关系存续期间，但我对借款的事实及借款用途并不知情。我与周其福于2015年10月协议离婚后一年多，原告李霞辉才打电话告知我周其福借款的事实，所以我不应承担还款责任。被告周其福未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告李霞辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明、被告周其福出具的《借条》一张、四川省农村信用社存款凭证，本院依法予以审查并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年7月29日，被告周其福以急需资金周转为由向原告李霞辉借款100000.00元，原告李霞辉将现金100000.00元交付被告周其福，并陪同周其福到金坪农村信用社由周其福将其中90000.00元存入彭玖群621××××××4171账户，被告周其福向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到李霞辉现金100000.00元，大写壹拾万元整，利息为二分的月息，利息每月月底按时付，本金定于11月底一次性还清，借款人周其福签字并按手印确认。被告周其福按约支付利息至2015年3月29日，之后便不再支付利息。原告多次催收未果，被告至今未履行还款义务。另查明，被告彭玖群与被告周其福于1999年5月11日登记结婚，双方于2015年10月30日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。被告周其福向原告李霞辉借款100000.00元本金的事实，有原告提供的《借条》、银行存款凭证等为据，据此原告李霞辉与被告周其福之间的债权债务关系本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉请本院予以支持。关于原告李霞辉要求支付利息的诉求，被告周其福出具的《借条》，约定借款利息为二分月息，被告按约支付利息至2015年3月29日后不再支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告请求按照月利率2%从2015年3月30日起计算利息至被告本金付清之日止的主张予以支持。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款其中90000.00元已经实际存入被告彭玖群账户，彭玖群主张其并不知情但并未提出相反证据予以佐证，故本院对被告彭玖群的辩称其对此笔借款不知情不应当承担共同还款义务的意见不予采纳，本案的借款本金100000.00元及利息应当认定为彭玖群、周其福夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。被告彭玖群、周其福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玖群、周其福于本判决生效之日起十日内向原告李霞辉偿还借款本金100000.00元，并按月利率2%支付自2015年3月30日起至实际偿还本金之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告彭玖群、周其福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  罗语涵
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初30号原告：邱振科，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。被告：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告邱振科与被告邱明权、危月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振科的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告邱明权、危月清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱振科向本院提出诉讼请求：判令邱明权、危月清共同偿还借款15000元及自2014年8月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：邱明权以经营需要为由，于2014年8月11日向邱振科借款15000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。邱明权出具借条给邱振科收执。后经邱振科催讨，邱明权未能还款。邱明权与危月清系夫妻关系，本案债务发生于邱明权与危月清婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故邱明权与危月清应共同偿还本案债务。邱明权、危月清未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.邱明权于2014年8月11日向邱振科借款15000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。邱明权出具借条给邱振科收执。2.邱明权、危月清于1994年5月22日办理结婚登记。以上事实有邱振科提供的借条、邱明权与危月清的结婚申请书和邱振科的委托诉讼代理人杨春桂在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，邱明权、危月清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱明权向邱振科借款15000元未偿还，有邱振科提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱振科诉讼要求邱明权偿还借款15000元及自2014年8月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于邱明权与危月清婚姻关系存续期间，应按邱明权与危月清的夫妻共同债务处理，邱振科请求危月清应与邱明权承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。邱明权、危月清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱明权、危月清应于本判决生效之日起15日内偿还邱振科借款15000元及自2014年8月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由邱明权、危月清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年四月十七日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审49号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张双丰，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人肖彩滨，女，1978年5月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人张双丰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的冷卫征决字（2016）第01233号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01233号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01233号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01233号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1272号原告:贾淑华，女,1958年11月19日出生，汉族，农民。被告:曹伟江，男,63岁,汉族,农民。被告:贾贵江，男,48岁,汉族,农民。被告:贾贵海，男,40岁,汉族,农民。本院在审理原告贾淑华诉被告曹伟江、贾贵江、贾贵海保证合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告曹伟江、贾贵江、贾贵海的起诉。本院认为，原告贾淑华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告贾淑华撤回对被告曹伟江、贾贵江、贾贵海的起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告贾淑华负担。审判员  王丽敏二〇一七年四月五日书记员  包牡丹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1022民初1404号原告：刘方龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：罗先齐，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：荆州市正诺食品商贸有限公司。住所地：湖北省公安县孟家溪镇永新村207国道旁。法定代表人：蔡军，系该公司经理。原告刘方龙诉被告荆州市正诺食品商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开审理时，因被告荆州市正诺食品商贸有限公司的法定代表人蔡军现下落不明，本案于2016年9月27日转入普通程序，本案依法由审判员王鹏担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘方龙及委托代理人罗先齐到庭参加诉讼，被告荆州市正诺食品商贸有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方龙诉称：2015年3月7日，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军与原告刘龙方签订劳务用工合同书，合同规定，被告将厂房及办公楼室、内外墙装饰油漆涂料工程发包给原告刘方龙，室内装饰漆以每平方按16元结算，室外墙装饰漆以每平方按19元结算。完工后，原、被告于2015年5月2日经结算，被告尚欠原告工程款50000元，并立下欠条。2015年9月11日经原告催讨，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军支付给原告3000元后，其法定代表人蔡军在原始欠条上再次立据，欠油漆工程款47000元后，拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告荆州市正诺食品商贸有限公司立即支付工程款，并按银行同期贷款利率承担逾期利息。被告荆州市正诺食品商贸有限公司未提出答辩。经审理查明：2015年3月7日，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军与原告刘龙方签订劳务用工合同书，合同规定，被告将厂房及办公楼室、内外墙装饰油漆涂料工程发包给原告刘方龙，室内装饰漆以每平方按16元结算，室外墙装饰漆以每平方按19元结算。完工后，原、被告于2015年5月2日经结算，被告尚欠原告工程款50000元，并立下欠条。2015年9月11日经原告催讨，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军支付给原告3000元后，其法定代表人蔡军在原始欠条上再次立据欠油漆工程款47000元，被告荆州市正诺食品商贸有限公司拖欠原吿工程款至今。上述事实，有原告刘方龙的公民身份证复印件、查询被告荆州市正诺食品商贸有限公司的《基本信息》，被告立据的《欠条》、被告荆州市正诺食品商贸有限公司与原告刘方龙签订的《合同书》及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。本院认为：被告荆州市正诺食品商贸有限公司将厂房及办公楼室、内外墙装饰油漆涂料工程发包给原告刘方龙进行施工，原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，被告支付其报酬，原、被告双方之间系承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。原告按照被告要求进行施工，并向被告交付劳动成果，后经双方验收结算，被告出具欠条给原告，而被告未按双方约定向原告支付款项，故原告要求被告支付工程款47000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，原告与被告经结算后，被告出具欠条，该欠条未约定还款期限，也未约定利息，且无证据证明原告催告被告荆州市正诺食品商贸有限公司在合理期限内偿还欠款，故对原告的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市正诺食品商贸有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告刘龙方工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告荆州市正诺食品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 鹏审 判 员  阳代平人民陪审员  肖文厚二〇一七年四月二十四日书 记 员  苏洪贤
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2913号原告：吴圻烨，女，1988年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王徐冬，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省如东县。系原告丈夫。被告：李佳佳，男，1992年9月3日出生，汉族，住盐城市东台市。被告：顾少祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省海安县。原告吴圻烨与被告李佳佳、顾少祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佳佳、顾少祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴圻烨撤回起诉。代理审判员 刘 杨二〇一七年四月二十五日书 记 员 彭魁奎
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初327号之二申请人：迟晓明，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：姜淑芹，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请人迟晓明与被申请人姜淑芹民间借贷纠纷一案，本院依据申请人迟晓明提出的财产保全申请，于2017年1月17日裁定冻结了被申请人姜淑芹在吉林银行存款（工资款）3万元,2017年4月24日，申请人迟晓明向本院提出申请，要求解除对上述存款的冻结。经审查，本院认为：迟晓明提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜淑芹在吉林银行存款（工资款）3万元的冻结;二、解除对担保人安晶名下坐落于吉林市昌邑区房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏人民陪审员  王英艳人民陪审员  李罕殊二〇一七年四月二十四日代理书记员  孙翀文
陕西省子洲县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0831执261号之一	申请执行人高虎平，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。	被执行人张志杰，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。																											 																本院在执行申请执行人高虎平与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志杰在中国农业银行榆林分行城区支行XXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人张志杰在中国农业银行榆林分行城区支行XXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款。冻结期限一年。	本裁定立即执行。	（此页无正文。）	审判员  刘玉芝	二〇一七年四月二十四日	书记员  郭 明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8486号之一原告：朱子仙，男，1966年4月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：单群，男，1971年10月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。原告朱子仙与被告单群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告朱子仙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱子仙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已缴）。审 判 长  吴建党审 判 员  戴红星人民陪审员  薛 花二〇一七年四月十日书 记 员  周 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异21号异议人陶云飞，男，1960年6月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人缪绍林，男，1934年9月30日生，汉族，住张家港市。委托代理人陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场3090室。被执行人张家港保税区翔阳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大���608A室。被执行人隆仁明，男，1967年6月16日出生，汉族，住张家港市。被执行人宋秋娣，女，1964年8月7日生，汉族，住张家港市。委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。本院在执行缪绍林与张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣民间借贷纠纷一案中，陶云飞提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开听证进行了审查。异议人陶云飞，申请执行人缪绍林的委托代理人陈林，被执行人宋秋娣的委托代理人缪海萍到庭参加了听证，本案现已审查终结。陶云飞提出执行异议称，异议人与宋秋娣原系夫妻，在异议人与宋秋娣婚姻存续期间取得了农商行股份并登记在宋秋娣名下，该登记在宋秋娣名下的股份是异议人与宋秋娣的夫妻共同财产。异议人与宋秋娣于2009年将宋秋娣名下的股份全部赠与了两人的婚生女陶秋芸，并签订了书面的《赠与协议书》，从2010年起异议人和宋秋娣实际也已按赠与约定将相应股份的收益划付给了陶秋芸。2011年6月7日异议人与宋秋娣办理离婚登记时，再次明确将农商行股份赠与给陶秋芸。异议人一直以为异议人的赠与行为已经完成，原属于异议人的股份份额已经属于陶秋芸。后陶秋芸提出了执行异议，并提起了执行异议之诉，但苏州市中级人民法院于2016年10月8日作出终审判决，维持一审判决，认为异议人的赠与行为未完成，陶秋芸对宋秋娣名下农商行股份不享有权利。至此，异议人才知晓异议人的赠与行为不被法院认可。异议人认为宋秋娣名下的股份为异议人与宋秋娣的夫妻共同财产，异议人享有二分之一的份额，宋秋娣对缪绍林的债务系离婚后产生的个人债务，应���宋秋娣自己的财产承担责任。现法院认为异议人之前离婚时分割股权的赠与处分未完成及离婚时关于农商行股份的分割不发生法律效力，那么宋秋娣名下的股份仍有二分之一属于异议人。为此，请求裁定对宋秋娣名下的农商行全部股份及孳息中的二分之一即25万股股份及相应孳息予以解封，并裁定将已扣划执行的2012年股份转让收益中的二分之一即人民币82075元退还给异议人。异议人陶云飞提交的证据为：（2016）苏05民终5508号民事判决书。申请执行人缪绍林辩称，1、本案判断诉争股份是否属于可执行财产，应当以股份登记公示、公信原则作为裁判依据。2、协议离婚时，夫妻对共同财产所做的分割约定，无法被公众获知，如未实际办理权属变更登记手续的，不得对抗第三人。3、从离婚后宋秋娣的行为来看，诉争股份确实已全部归宋秋娣所有。4、借款发生时担保人宋秋娣的财产状况即担保能力是债权人同意出借款项的重要前提。5、本次诉讼系案外人不当利用诉讼权利，恶意阻扰原执行案件正常执行。综上，陶云飞提出的执行异议不成立，应予驳回。本院经审查查明，陶云飞、宋秋娣于1985年12月31日登记结婚，陶秋芸系宋秋娣、陶云飞的女儿。2010年11月7日，陶云飞（赠与人）、宋秋娣（赠与人）与陶秋芸（受赠人）签订赠与协议书，约定：1、赠与人以宋秋娣的名义持有张家港农商行18.23万股股份；目前上述股份托管于华泰证券南京草场门大街营业部，股份托管凭证号码为1730（原始凭证号）。赠与人对外投资人民币170万元。2、经赠与人充分考虑，赠与人同意将上述18.23万股张家港农商行股份以及对外投资170万所得的股份（170万股，现在陶秋芸名下以股份转让合同为证）赠与给受赠人个人。3、赠与��同意自本协议签署日起上述赠与股份的所有权及收益均归属受赠人个人。4、目前上述股份暂不能过户给受赠人，双方同意在适当时候办理股份的过户手续。如张家港农商行上市成功，则上述受赠股份仍然以宋秋娣的名义持有，但权益归受赠人。实际股份转让交易的税费由受赠人负担。2011年6月7日，陶云飞与宋秋娣协议离婚，双方签订离婚协议，双方列明婚后共同财产为七项：……五、张家港农商行股份38.8974万股，登记名字为宋秋娣……。以上共同财产经男女双方协商，一致同意赠与给女儿陶秋芸所有。以上6条在男女双方办理离婚手续前以赠与的方式一同过户或登记到女儿陶秋芸名下。今后过户或登记到陶秋芸名下的以上财产，男女双方如要动用在超过一半时必须征得另一方同意……。本院在执行缪绍林与张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人缪绍林的申请，依法冻结了被执行人宋秋娣在张家港农商行个人持有的股权和分红。陶秋芸不服，提起了执行异议及执行异议之诉。本院经审理后认为，宋秋娣、陶云飞与陶秋芸协议将登记于宋秋娣名下之张家港农商行股权赠与陶秋芸，但未能办理相应股权登记过户手续，有关赠与行为并未完成，并于2016年5月4日作出（2015）张民初字第02633号民事判决书，判决驳回陶秋芸的诉讼请求。陶秋芸不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏05民终5508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有（2016）苏05民终5508号民事判决书及听证笔录予以证实。本院认为，登记在宋秋娣名下的农商行股份，因赠与行为未完成，仍属于夫妻共同财产，现异议人要求对离婚时未处理的夫妻共同财产在执行异议中直接进行分割，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陶云飞的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年四月十二日书 记 员  金 秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1871号原告：江苏科嘉信息科技有限公司，住所地无锡市五湖大道9-2404。法定代表人：蒋洁誉，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号五层。法定代表人：胡海清。原告江苏科嘉信息科技有限公司诉被告南京普信环保股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告江苏科嘉信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏科嘉信息科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏科嘉信息科技有限公司撤诉。受理费减半收取计56元，由原告江苏科嘉信息科技有限公司负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年四月一日书 记 员 陈祖贤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执2854号之四申请执行人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:余庆华。被执行人：吴文锦,男，1965年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：邹丽芬,女，1971年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：吴嘉华,男，1985年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄健雄,男，1973年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区鸿兴达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路**号，企业机构代码594027082。投资人:吴嘉华。被执行人：江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号，企业机构代码590101441。投资人:黄健雄。申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人吴文锦、邹丽芬、吴嘉华、黄健雄、江门市蓬江区鸿兴达电子厂、江门市蓬江区佳达电子厂借款合同纠纷一案，(2016)粤0703民初3530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人105.744084万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，拍卖被执行人江门市蓬江区佳达电子厂名下15台注塑机偿还债务，得拍卖款814000.00元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执2854号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4389号之二解除保全申请人：佛山市华宇消防工程安装有限公司伦教分公司，住所地佛山市顺德区伦教鸡洲村委会长丰苑住宅区新市良路20号，统一社会信用代码：91440606673141967H。负责人：廖细珠，经理。委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师���务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。被申请人：广东康宝家居有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号之七，统一社会信用代码：914406060930504282。法定代表人：江登禄。本院在审理申请人佛山市华宇消防工程安装有限公司伦教分公司与被申请人广东康宝家居有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东康宝家居有限公司在银行的存款109546.69元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年3月31日冻结了被申请人广东康宝家居有限公司在顺德农村商业银行开立的账户80×××27的银行存款109546.69元，已冻结100325.05元，未冻结9221.64元。现申请人以被告已履行付款义务为由，于2017年4月24日向本院书面申��解除对被申请人广东康宝家居有限公司上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人广东康宝家居有限公司上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东康宝家居有限公司在顺德农村商业银行开立的账户80×××27的银行存款的冻结。审判员 欧阳永本二〇一七年四月二十五日书记员 潘 芷 妍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1268号原告：郭卫卫，女，1972年3月24日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：江海英，女，1976年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。法律文书送达地址：海门市金牛广场建材馆A-8号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，该公司员工。原告郭卫卫与被告江海英、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭卫卫及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告江海英、被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫卫向本院提出诉讼请求：原告与被告江海英发生交通事故后受伤，被告江海英驾驶的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失134244.74元。被告江海英辩称，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告的评定十级伤残不合理,要求重新鉴定。经审理查明，2016年7月10日13时50分7月14日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定郭卫卫承担事故主要责任，江海英承担事故次要责任。2017年1月22日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、郭卫卫因交通事故致左锁骨远端骨折，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为120日；需1人护理60日；营养期限60日。对此，被告保险公司以原告单方委托且其伤情不构成伤残为由，申请重新鉴定。经咨询本院法医专业技术人员，本院认为原告左肩关节功能障碍有××理基础，鉴定机构评定为十级伤残并无不当，且鉴定程序合法，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费4322.24元、住院伙食补助费54元、营养费600元、护理费5340元(89元/天×60天)、误工费12274.80元(根据劳动合同、单位证明、工资表、银行对账单，原告从事酒店服务员工作，事故前三个月银行分别代发工资2251元、2175元、2315元，单位按月扣除其借款1000元，共扣除3000元，其实际平均工资3247元/月。现原告主张的损失低于其事故前三个月平均工资标准，也低于上年度本省“其他服务业”在岗职工平均工资标准，故本院对其主张予以支持)、残疾赔偿金104093.70元（其中残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、被扶养人生活费26433元/年×18年×10%÷2人=23789.70元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、物损400元、交通费500元（酌定）、鉴定费1560元，合计131144.74元。其中交强险限额内损失115376.24元（含精神损害抚慰金），超出部分15768.50元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、海门市雁冰东方大酒店证明、劳动合同、工资表、南京银行海门支行银行个人卡交易明细、海门市公安局悦来派出所户籍信息证明、户口表、户籍登记、修理费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告江海英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据事故责任赔偿比例，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿其中的40%。其余损失，因原告负事故主要责任，由其自行承担。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告江海英不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭卫卫损失115376.24元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭卫卫损失6307.40元。上述一、二项合计121683.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（款汇：中国银行海门支行；户名：郭卫卫；卡号：62×××05）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭卫卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取536元，由原告郭卫卫负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 王 坚二〇一七年四月二十一日书记员 张薛惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6339号上诉人（原审被告）：西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会。法定代表人：程爱军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程学哲，男，该村民委员会会计，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：王引学，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。上诉人西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会（以下简称：东王莽村村委会）因与被上诉人王引学建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东王莽村村委会于2017年4月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王莽村村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  段红军审判员  田任华审判员  张 鹏二〇一七年四月十九日书记员  汪靖朝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初620号之二解除保全申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：李志军，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与李志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）赣0902民初620号民事裁定，冻结李志军在金融机构存款22500元或查封、扣押其同等价值财产。宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月29日请求解除对李志军名下银行账户的冻结。本院经审查认为，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对李志军名下中国银行账户（账号：00×××09CNY0）22500元的冻结。二、解除对宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部的账户（账号：28×××08）22500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月一日代书 记员  李媛
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初332号原告：唐淑玲，女。被告：鄜城街道办事处南教场行政村村民委员会。住所：富县富城镇南教场。法定代表人：薛建军，男，系该村主任。原告唐淑玲与被告鄜城街道办事处南教场行政村村民委员会（以下简称“南教场村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑玲到庭参加了诉讼，被告南教场村委会法定代表人薛建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告餐饮费24664元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2011年12月21日，在原告经营的酒店消费5618元；2013年3月24日，又在原告酒店消费19046元，被告均向原告出具欠条。经原告多次催要无果。被告南教场村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告南教场村委会在原告经营的鄜麟轩酒店招待用餐，花费5618元，经手人樊广云向原告出具书面欠据；2013年3月24日，被告又在原告经营的高新酒店招待用餐，花费19046元，经手人樊广云向原告出具书面欠据。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，被告南教场村委会在原告唐淑玲经营的酒店用餐，被告应向原告支付费用，故对原告主张的诉讼请求，应依法予以支持。综上所述，对原告的主张，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄜城街道办事处南教场行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告唐淑玲餐饮费24664元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鄜城街道办事处南教场行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一七年四月十二日书记员  王婷适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初114号原告：王琼，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告：周广果，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路东段路南。法定代表人杜银才，经理。被告：永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号。原告王琼与被告周广果、濮阳市华龙区银华运输服务有限公司、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王琼于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王琼承担。审判员 李 霞二〇一七年四月九日书记员 张盛楠
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初300号原告：刘克，男，1978年2月7日出生，汉族，京山县人，京山县公安局民警，住京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：徐天瑞，女，1978年10月29日出生，汉族，住京山县，现住京山县，系原告刘克之妻，特别授权。被告：毛文涛，男，1978年12月31日出生，汉族，京山县人，京山县公安局民警，住京山县，现住京山县，原告刘克与被告毛文涛间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘克到庭参加诉讼，被告毛文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0821民初300号民事裁定书，裁定对毛文涛在金融机构的存款96000元予以冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛文涛偿还借款8万元，并从2016年11月14日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月14日，被告毛文涛因急需资金周转，提出向原告借款10万元，承诺每个月利息为1万元，借款期限一个月，原告于当日将10万元给付被告后，被告向原告出具了一张金额为11万元的借条。到期后，被告于2017年1月14日偿还借款本金2万元，未支付利息及剩余本金。后经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月14日，被告毛文涛以生意需要资金周转为由提出向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，利息1万元。当日，原告将案外人杨慧偿还的10万元给付被告，被告即向原告出具了借款金额为11万元（包括利息1万元）的借条一张。到期后，被告于2017年1月14日偿还借款本金2万元，剩余本金8万元及利息未再给付。后因原告催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告于2016年11月14日出具的借条、杨慧尾号为7205的中国邮政储蓄银行及尾号为515的京山农村商业银行的银行卡取款记录、杨慧出具的《证明》等证据予以证实。本院认为，本案被告毛文涛因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告毛文涛虽然向原告出具的借条上载明借款金额为11万元，但包含了一个月的利息1万元，原告实际出借金额为10万元，被告偿还借款本金2万元后，尚欠本金8万元。由于双方对借款期限有明确约定，被告偿还部分借款本金后，现拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告剩余借款本金8万元及利息并支付逾期利息的民事责任。由于双方约定借款本金为10万元，借款期限一个月，利息为1万元，双方对利率的约定明显超出了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告只要求以8万元为本金，按照年利率24%计算利息及逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元并按年利率24%支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告毛文涛于本判决生效之日起七日内偿还原告刘克借款本金8万元并从2016年11月14日起按年利率24%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元、财产保全申请费980元，合计1955元，由被告毛文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年四月十九日书记员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初923号原告：赵德发，男，汉族，生于1957年3月14日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师，系特别授权代理。被告：成都木鱼石环境艺术工程有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街12号附5号,法定代表人陈宁。被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇红光村。法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。原告赵德发与被告成都木鱼石环境艺术工程有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵德发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德发撤回起诉处理。审判员  杨剑二〇一七年四月十七日书记员  冯鑫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执12号之一移送执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人罗小兵，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省达州市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初289号刑事判决书，于2017年1月4日立案受理了本院移送执行被执行人罗小兵罚金刑一案，被执行人罗小兵应缴罚金10000元。本院于2017年1月12日向被执行人罗小兵发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本案在执行中查明，被执行人罗小兵被本院判决7年零6个月而正在服刑，无房产及车辆，其在四川省达州农村商业银行有存款53.99元、中国邮政储蓄银行达州九岭乡支行有存款292.02元。现未查找到被执行人有其它财产，同时，本院于2017年3月28日向其发出了限制高消费令，从发布之日起至履行完毕法律文书确定的义务之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602刑初289号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序；二、本院如发现被执行人罗小兵有可执行的财产时，可依职权恢复执行，直至执行完毕之日止。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  廖建英二〇一七年四月二十日书记员  段 玥
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1488号之一申请执行人广德县立诚融资担保有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。法定代表人彭伦亮，该公司董事长。被执行人广德县百洁洗衣店,住所地安徽省广德县桃州镇横山中路，组织机构代码L5435166-9。经营者汪国芬，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省广德县，被执行人汪国荣,男,1973年6月16日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人胡萍,女,1973年10月6日生，汉族，住址同上。被执行人王正青,女,1968年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪国芬,女,1968年10月2日生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人广德县百洁洗衣店、汪国荣、胡萍、王正青、汪国芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民二初字第01064号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人115201.99元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月十六日书记员  文武
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初159号原告：喻诚武，男，1957年1月15日��生，汉族，教师。委托诉讼代理人：施博，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：吴美良(曾用名吴永美)，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村*组。被告：任燕丽，女，1987年2月18日出生，汉族，居民。原告喻诚武与被告吴美良、任燕丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、审判员马翔（主审）参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告喻诚武到庭参加诉讼，被告吴美良、任燕丽经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻诚武向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被���偿还监控设备款20000元，并按月利率20‰承担从2015年8月1日至清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营所需聘请原告为其安装监控设备。2015年4月26日，被告任燕丽向原告出具了20000元欠据一张，并代替被告吴美良在欠据上署名。双方约定此款定于2015年7月30日前支付。2015年6月3日，二被告办理了离婚登记。后因被告未及时偿还欠款，故具状起诉。被告吴美良、任燕丽未作答辩，但被告吴美良在与本院通电话时称，欠款情况属实，请求法院直接判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明��债务已被债权人和债务人明确为个人债务，或二被告存在夫妻约定财产制的情形下，被告吴美良应与被告任燕丽共同承担还款责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告喻诚武与被告吴美良、任燕丽订立的承揽合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告未按约定时间支付报酬属于违约，应承担支付报酬、赔偿损失的违约责任。由于二被告的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故依法应从逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准予以确定。综上所述，本院对原告喻诚武要求二被告支付报酬，并承担相应期间利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二���六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美良、任燕丽在本判决生效后十日内共同支付原告喻诚武报酬20000元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准承担从2015年8月1日起至清偿之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费670元，合计970元。由被告吴美良、任燕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年四月二十四日书记员  柯 涛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初40号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：贺金堂，绰号“刀疤”，男，生于1980年2月，汉族，小学文化，无业，江苏省灌云县人，家住灌云县。1997年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月15日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月24日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年3月23日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人贺金堂犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人贺金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，被告人贺金堂于2017年3月6日租乘冯某某驾驶的“比亚迪”牌F3黑色轿车从巴中市前往广元火车站。行驶过程中，因冯某某紧急刹车致被告人贺金堂头部撞击到前挡风玻璃，遂到广元市昭化区人民医院检查治疗。在急诊科医生为被告人贺金堂安装了医用白色托颈后，准备进行CT检查时发现发票丢失，冯某某带被告人贺金堂回到挂号、收费室窗口，被告人贺金堂在该窗口发现带小孩的被害人马某旁边窗台上不足一米的地方放置一部手机，遂将该手机盗走。同日下午14时许，被告人贺金堂在该医院门诊大厅处被当场抓获，民警从其左边上衣内侧包里查获并扣押被害人马某被盗的苹果6S手机。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2017】08号价格认定结论书认定：涉案的金色苹果6S手机价值人民币4084元。另查明，2017年3月6日，被告人贺金堂在昭化区人民医院被抓获归案。2017年3月6日广元市公安局昭化区分局在被告人贺金堂处扣押被盗的苹果6S手机，并于同年3月9日发还被害人马某。被告人贺金堂1997年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月15日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月24日刑满释放。上述事实，被告人贺金堂在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、现场勘验笔录、接受证据清单、医院监控视频、搜查笔录及照件、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述、刑事判决书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺金堂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贺金堂在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且具有在医院盗窃病人或者其亲友财物的从重处罚情节，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贺金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的贺金堂居民身份证一张、华为honor手机一部、SUGAR手机一部、三星手机一部、匕首一把由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年四月十八日书记员 李惠勇附本案适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初651号原告戈志强，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告许运想，男，1989年6月3日出生，汉族，住河间市。被告许占千，男，1989年6月3日出生，汉族，住河间市。本院审理原告戈志强与被告许运想、许占千民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戈志强撤回起诉。诉讼费213元，由原告戈志强负担。审判员  李雁彬二〇一七年四月二十四日书记员  刘 畅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执275号申请执行人高世荣，男，1957年12月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北。被执行人张海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟。本院在执行申请执行人高世荣与被执行人张海洋人格权一案中，查明：被执行人张海洋于2017年4月7日自动履行完毕，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年四月十日书 记 员  吴磊磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执31号之二申请执行人黄文芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人胡平，男，1982年3月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李丽，女，1957年5月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丽的银行存款1280元本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年四月二十五日书记员  陈 波
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1877号之二申请执行人罗天亮，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人郭华东，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人魏菊花，女，汉族，农民，住漳平市本院在执行申请执行人罗天亮与被执行人郭华��、魏菊花民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2016）闽0881民初1144号民事判决书和（2016）闽0881执1877号之一执行裁定书向被执行人发现执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏菊花在金融部门的存款，以人民币70000元为上限。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月十三日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的��务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执22号之一执行申请人崔军平，男，1976年7月11日出生，汉族。被执行人刘皓皓，男，1990年9月6日日出生，汉族。被执行人惠明明，男，1988年5月26日日出生，汉族。本院在执行崔军平与刘皓皓、惠明明保证合同纠纷一案中，经查明惠明明在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初1234号案件的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一七年四月十日书记员  邱亚峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书2017)鄂0323民初580号原告：王永德，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡东钦村*组。被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇县门街**号。被告：王兴芝（杨世玖妻子），1964年7月7日出生，汉族，居民。原告王永德与被告杨世玖、王兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永德、被告王兴芝到庭参加诉讼，被告杨世玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世玖、王兴芝共同偿还借款20000元，并按月利率2.5%从2015年5月2日起计付借款利息。2、判令被告杨世玖、王兴芝支付交通费及误工费共计800元。事实和理由：被告杨世玖因承包工程需资金于2010年向我借款10000元，约定按月利率2%计付利息，后其陆续还款，至2013年初其还欠我本息共计4000元。同年，杨世玖又向我借款10000元，亦约定按月利率2%计付利息，2015年5月2日我们经结算，被告杨世玖将所欠20000元本息给我出具了一张借据，约定此款在同年6月底前付清，逾期则按月利率2.5%计付利息。经催要，二被告至今未偿还借款本息，并造成我交通费及误工费损失。杨世玖未应诉、答辩。被告杨世玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。王兴芝辩称，我丈夫杨世玖向原告仅借款10000元，另10000元是由借款产生的利息，现我们认可其20000元，暂无力偿还。对原告所诉其余利息及相关损失费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告杨世玖因承包工程需资金向原告王永德借款，2015年5月2日双方经结算，被告杨世玖给原告王永德出具20000元借条一份，在借条中注明该款系用于工程，并约定于同年6月底前付清。此后二被告并未依约付款，引起诉讼。庭审中，原告王永德陈述2015年5月2日结算时对同年6月底前的利息未作约定，但杨世玖曾口头承诺如逾期还款则按月利率2.5%计付利息，而王兴芝否认逾期利息，对此原告并未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨世玖、王兴芝未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告王永德与被告王兴芝均陈述20000元借条中有10000元系借款本金，本院对此事实予以确认。根据借条的内容及庭审中当事人的陈述，本院认定杨世玖于2015年5月2日出具借条时并未就期内利率及逾期利率与原告作出约定，故此现原告请求按月利率2.5%计付20000元期内利息本院不予支持，对于逾期利息，本院依法支持其中10000元借款本金部分，并将逾期利率调整为年利率6%。对于原告请求的交通费及误工费，因双方对此未作约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世玖、王兴芝在本判决生效后三日内偿还原告王永德人民币20000元，并对其中10000元按年利率6%从2015年7月1日起计付借款利息。二、驳回原告王永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨世玖、王兴芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年四月二十五日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1913号                  当  事  人              原 告              原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。      统一社会信用代码：91210113550793906B。      法定代表人张伟，系该公司总经理。      委托代理人王占辉，系该公司职员。                  被 告              李国辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称, 请求法院判令被告给付2014年1月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费1365.49元、违约金600元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区12#131的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街124号俪景嘉园小区12#1-3-1              房  屋 面  积              73.81平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2014年1月1日至2017年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2010年5月15日至2017年1月31日期间的物业服务费1365.49元于法有据，本院予以支持；关于被告在答辩中提到的欠费时间问题，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予认可；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李国辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2014年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1365.49元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国辉负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年四月二十日书 记 员 王君爽
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终127号上诉人(原审原告)张玉贵，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术开发区分局，住所地济南市。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。委托代理人曲汇杰，济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人孙月、张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人张玉国，男，汉族，住济南市。上诉人张玉贵不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月31日16时20分许，案外人张玉亭和第三人张玉国在孙村春晓幼儿园门前与原告张玉贵发生争吵，后张玉亭和第三人张玉国欲离开，原告张玉贵跟随两人身后，双方再次发生争吵，第三人张玉国推了原告张玉贵身体一下，让其不要跟随自己；张玉亭打了原告张玉贵身体一拳。后张浩和张军到达现场，对原告张玉贵进行殴打，期间，第三人张玉国和张玉亭对张浩、张浩进行了劝阻。被告济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条第二项向第三人张玉国作出了高新公（孙村）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》。原告张玉贵向被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）申请行政复议，被告济南市政府作出了济政复决字[2016]205号的《行政复议决定书》维持了该不予行政处罚决定。原审法院认为，本案发生在济南高新区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告高新分局对此案有管辖权，是本案的适格被告。原告认为被告高新分局作出的《不予行政处罚决定书》及被告市政府作出的《行政复议决定书》侵犯了其合法权益，依法起诉，高新分局、济南市政府是本案中的适格被告。经过庭审质证、认证及法院确认的事实，被告高新分局对第三人张玉国作出的高新公（孙村）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》及被告济南市政府作出的济政复决字[2016]205号的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告主张第三人对其殴打负有证据举证责任，但其所举证据不足，其主张亦不成立，故依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张玉贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉贵负担。上诉人张玉贵不服原审判决上诉称：原审法院认定原告主张第三人对其殴打负有证据举证责任，但其所举证据不足，其主张亦不成立，故依法应予以驳回,试问通过监控视频和复议机关认定：一是第三人张玉国抓住上诉人张玉贵衣领推搡致使张玉贵后退一步，张玉国未放开并持续18秒，张玉国将张玉贵推搡后退九步，从主客观足以说明张玉国对张玉贵具有很大的人身攻击性，符合殴打的主客观要件，这是不是殴打的证据？殴打证据的认定主导权在行政机关，随意性很强，伸张性很大。对本案第三人殴打上诉人关键性证据，公安机关手写出警记录未能提交原审法院，上面有目击者郭洪义看到第三人殴打上诉人的事实并主动给出警民警留下手机号码，公安机关不调查不采纳，却称公安机关没有强制证人来作证的权力，作为行政执法机关有没有调查案件事实的权力？对郭洪义的证言难道不是第三人殴打上诉人的证据？基于以上两点，恳请法院在查清事实分清是非的基础上，判决：1、撤销（2016）鲁0191行初21号行政判决，支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。高新分局辩称：经过调查查明，在本案第三人对上诉人有推搡的行为，推搡行为程度较轻，被推搡人在酒后的状态下并没有摔倒，没有明显的伤害后果。在其他人对上诉人进行殴打时第三人有明显的阻拦行为。通过第三人的询问笔录，第三人称，用手推上诉人是为了让第三人与张玉亭（第三人哥哥）分开，目的是让上诉人回家。通过以上证据证明第三人的推搡行为不属于殴打行为，故我局未认定第三人有殴打行为。对于上诉人称我局未对郭洪义进行调查，在办案中，我局办案民警曲汇杰和沈祖良多次联系郭洪义要求其到派出所接受调查，但其明确表示不来作证，公安机关并没有强制证人来作证的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。济南市政府辩称，其同意高新分局的意见，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，我和上诉人张玉贵都是族家兄弟，案发当时，上诉人和我大哥张玉亭发生冲突，我身为村主任去现场调解冲突。上诉人张玉贵当时喝酒喝多了，比较激动，他往前凑，我和我哥哥张玉亭就往南走，准备回家，但上诉人就跟了上来，我就推了他，让他们别再打了起来。我推上诉人的目的是想让他回家，不是想动手打他。当时有监控录像，是上诉人向公安机关提交的该录像，在原审法庭中播放了。我是全力以赴拉架，没有打人。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人高新分局对此案有管辖权。从原审过程中各方当事人提交的证据看，原审第三人在事发时对上诉人有推搡行为，但结合案发现场情况分析，无法认定原审第三人的上述行为系对上诉人的殴打行为。被上诉人高新分局认定原审第三人有推搡行为，但未认定有殴打行为，并决定对原审第三人不予行政处罚，认定事实清楚，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。……”。本案中，上诉人于2016年6月17日向济南市政府申请行政复议，被上诉人济南市政府受理后，依法将行政复议答复通知书发送高新分局，该局亦在法定期限内向济南市政府提交了书面答复。2016年8月16日，济南市政府作出济政复决字[2016]205号行政复议决定，同日依法送达上诉人，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张玉贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  张天虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1007号申请执行人：杨俊辉，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：张梧桐、蔡晓勇，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被执行人：罗仕江，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省梅县。申请执行人杨俊辉与被执行人罗仕江民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9148号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，经查，本案质押物位于广州市黄埔区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存友审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年四月一日书记员  王 琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1007号仲裁纠纷案件处理结果：指定执行签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭夏存友
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之十一申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年四月十二日书记员叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1450号任景瑶：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年四月五日（）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1190号之一原告：芜湖市铁桥资产投资股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜石路1号，组织机构代码：57854165-5。法定代表人：周正保。被告：芜湖天远生物科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区创业路6号，同意社会信用代码：91340200713969807G。法定代表人：沈国政。被告：姚远，女，汉族，1997年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司诉被告姚远撤销权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告姚远价值80万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告姚远价值80万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一七年四月七日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初280号原告：陈厚华，男，1972年11月7日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被���：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏支来，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈厚华诉被告郑德志、被告夏支来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚华委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告郑德志、夏支来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈厚华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠工资款13300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原告到两被告开办的雅萍服装厂工作，截止2015年3月8日，经双方结算，两被告共欠原告工资款15300元，郑德志出具欠条交原告持执，并书面承诺2015年年底付清。期限届满后，被��只支付了2000元，尚欠13300元至今未付。郑德志、夏支来未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，两被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以郑德志的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑德志、被告夏支来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈厚华劳务报酬13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由被告郑德志、被告夏支来负担。本判决为终审判决。审判员  李明芳二〇一七年四月十一日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初513号原告：贺晓云，女，生于1975年10月29日，汉族，居民。被告：陈刚，工商业者。被告：郭庆芬，女，生于1975年5月20日，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈刚，系郭庆芬丈夫，生于1975年10月21日，汉族，工商业者，住湖北省竹山县城关镇十堰路**号*栋*单元***室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等。被告：十堰众生宾馆投资管理有限公司。住所地：十堰市三堰人民路。法定代表人：陈刚，经理。原告贺晓云与被告陈刚、郭庆芬、十堰众生宾馆投资管理有限公司（以下简称众生宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员龚国武适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贺晓云，被告陈刚、被告郭庆芬的委托诉讼代理人陈刚、众生宾馆的法定代表人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还我借款100万元及利息，利息按月息3分，从2016年1月16日起至付清之日止计算利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2016年1月16日向我借款100万元，约定使用二个月，按月息三分计算利息，被告向我出具借条一份。截止到2016年7月19日被告支付了18万元利息，后期无法联系被告，故提起诉讼。被告陈刚、郭庆芬辩称，借款及给付部分利息属实，现因债务较多，请求延期偿还。被告众生宾馆辩称，我公司担保借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告陈刚因做药品生意需周转资金向原告贺晓云借款1500000元，约定使用期限二个月、月利息30‰，被告陈刚向原告贺晓云出具借条一张，被告郭庆芬签字作为共同借款人，被告众生宾馆作为连带责任保证人在借条上加盖公章。2016年1月17日，原告贺晓云通过中国工商银行十堰燕林支行向被告陈刚卡号62×××87卡上转款1000000元。被告陈刚截止到2016年7月19日支付了6个月利息180000元，2016年7月17日以后的利息未予给付。本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。因民间借贷合同属于实践性合同，原、被告虽然约定借款150万元，但原告贺晓云实际向被告支付了借款100万元，因此双方借款本金应按100万元认定。原告贺晓云请求偿还借款100万元及逾期后的利息应予支持。被告陈刚已按月利率30‰履行6个月的利息符合法律自愿履行的规定范围，但原告贺晓云请求法院对未支付的借款逾期利率按30‰计算超过了国家有关司法解释关于利率强制性保护的规定，本院认可从2016年7月17日起按月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚、郭庆芬在本判决生效后十日内偿还原告贺晓云借款1000000元及利息（利息自2016年7月17日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）。二、被告十堰众生宾馆投资管理有限公司对被告陈刚、郭庆芬的上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，因适用简易程序审理减半收取7980元，由被告陈刚、郭庆芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  龚国武二〇一七年四月二十六日书记员  柯 涛附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。