wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5233号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。被告徐芳,女,1988年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5901元，减半收取2950.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄 彪人民陪审员  罗铁刚人民陪审员  贺冬良二〇一七年四月二十七日书 记 员  钟文杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执408号之二申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。委托代理人赵文斌。被执行人黄金华。眉山市东坡区农村信用合作联社与黄金华金融借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）眉东民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请执行。执行标的：被执行人黄金华偿还申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金及利息共计50000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第2585号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年四月十九日书记员  何 苗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执451号申请执行人：吴慧琴,女,1981年6月9日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市凯博织造厂，住所地兰溪市诸葛镇砚山脚村。业主：周彩娥。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2687号民事调解书，于2017年2月10日立案执行申请执行人吴慧琴与被执行人兰溪市凯博织造厂劳动争议一案。经本院执行，已执行到位人民币19900元，本案被执行人至今尚欠赔偿款58484.47元、执行费1076元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十九日代书记员 童 林
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执355号沈强与毛卫明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币7000元，执行费50元，案件受理费50元，共计人民币7100元，现申请人沈强与被执行人协商一致，申请人同意被执行人毛卫明履行纠纷款人民币7000元后，放弃剩余本金、利息及应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2017）浙1126执355号案执行完毕结案。纠纷款7000元现已支付给申请人沈强，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年四月十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初382号原告杨树海，现住吉林省榆树市。被告刘利军，现住吉林省榆树市。原告杨树海诉被告刘利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树海到庭参加诉讼，被告刘利军经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9���30日被告雇我在内蒙古通辽市八仙筒镇门营子村翻盖泥草房，同年10月1日下午2时许，我在翻盖泥草房砌砖过程中不慎摔伤，我于当日在八仙筒医院拍片，次日住进通辽市医院住院治疗，住院8天，花医疗费4万余元，诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年10月2日被告支付我8000元，2016年10月22日被告支付我5000元，我和被告于2016年10月22日达成赔偿协议，协议约定被告扣除已给付我的13000元，再支付我47000元，此款定于2016年10月31日前给付我15000元、2016年12月31日前支付32000元。并约定被告未按约定要求支付全部费用，我有权要求被告支付违约金即全部金额的30%。该协议签订后，被告未按照协议规定条款履行义务，经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，现我要求被告立即给付我赔偿款47000元、违约金14100元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2016年9月30日被告雇佣原告在内蒙古通辽市八仙筒镇衙门营子村从事翻盖泥草房瓦工活，2016年10月1日下午2时许，原告在砌砖时不慎摔伤，原告于当天在八仙筒镇医院拍片，2016年10月2日到通辽市医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年10月22日原被告经协商达成赔偿协议书，协议约定：被告一次性支付原告医疗费、误工费等各种费用60000元，被告已分两次支付原告赔偿款13000元，尚欠47000元未给付，定于2016年10月31日前支付15000元、2016年12月31日前支付32000元，另外协议还约定若被告未按要求支付全部费用，原告有权要求被告支付违约金（全部金额的30%）。签订协议同时被告还给原告出具了欠条一枚。赔偿款47000元到期后被告至今未给付。现原告为要求被告立即给付赔偿款47000元、违约金14100元诉来本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告在劳务活动中身体受到伤害，原被告就赔偿问题自愿达成了协议，应认定该协议合法有效。被告应按协议约定全面履行义务，故原告要求被告给付赔偿款47000元及违约金14100元（47000元x30%）的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘利军于判决生效后立即给付原告杨树海赔偿款人民币47000元及违约金14100元总计61100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元由被告负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  陆海艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  许继纯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4854号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托诉讼代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。被执行人：杨盼，男，1993年5月20日出生，住重庆市南川区。被执行人：杨桥友，男，1969年12月6日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨桥友,杨盼借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)渝0102民初4032号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨桥友、杨盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年11月23日向本院申请执行，请求二被执行人归还借款本金83415.79元及利息、手续费8620元。本案在执行中查明：被执行人杨盼、杨桥友除无法查找下落的渝G5A6**号车辆外，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年四月二十日书记员 汪 琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2299号申请执行人：袁寿华，女，汉族，1966年11月28日出生，市民，住阜宁县。被执行人：周慧会，女，汉族，1983年11月8日出生，市民，住阜宁县。本院在执行袁寿华与周慧会债权转让合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周慧会名下有位于阜宁县金科国际2幢12层1203室房屋及苏Ｊ×××××车辆，均已被本院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置被执行人周慧会名下位于阜宁县金科国际2幢12层1203室房屋及苏Ｊ×××××车辆。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人周慧会所有的位于阜宁县金科国际2幢12层1203号房屋及苏Ｊ×××××车辆予以查封，因申请执行人要求暂不处置被执行人财产，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月十日书 记 员  孙剑涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终196号上诉人（原审被告）：谢伦红，男，1967年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。法定代表人王冰，总经理。委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。上诉人谢伦红因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了此案。谢伦红上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案谢伦红的住所地和经常居住地均为安徽省巢湖市含山县运漕镇前进行政村56号，本案应当由安徽省巢湖市含山县人民法院管辖。华腾世纪物业花市分公司对于谢伦红的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区，故一审法院对本案具有管辖权。谢伦红关于将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年四月十二日书记员  谭雅媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初569号原告：唐建柏，男，1957年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐建柏与被告刘柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建柏到庭参加诉讼。被告刘柱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐建柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘柱龙偿还借款本金人民币5万元，并支付利息，利息按月利率1%计算，从2015年7月1日起计算至给付完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月23日，被告向原告借款5万元，每月付利息500元，半年还清。现已过20个月，被告不但不给利息，甚至连本金也不还。原告多次催收未果，起诉至法院。原告唐建柏为支持自己的诉讼主张，提供借条一张，拟证实被告刘柱龙向原告唐建柏借款5万元；被告刘柱龙未予答辩，也未提供相应证据。对原告所提供的借条一张，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2015年7月23日，被告刘柱龙向原告唐建柏借款人民币5万元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为半年，即截止2016年1月23日。借款到期后，被告刘柱龙未偿还借款本息，经原告唐建柏多次催收未果，酿成纠纷。本院认为：被告刘柱龙向原告唐建柏借款人民币5万元，双方约定借款利息和期限，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告刘柱龙未偿还借款本息，经原告唐建柏多次催收，被告刘柱龙应承担偿还原告唐建柏借款人民币5万元及约定利息的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘柱龙在本判决生效后十日内偿还原告唐建柏借款人民币5万元及约定利息（利息从2015年7月23日起，按月利率1%计算，至该借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘柱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  周湘英二〇一七年四月六日代理书记员  尹 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4954号原告：何开文，男，1975年3月17号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告和开文与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告和开文、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和开文向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告和开文2016年9月至2016年12月被拖欠的工资4984元。事实和理由：2016年11月，原告和开文到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告和开文出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年11月至2016年12月工资4984元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告和开文系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告和开文欠付2016年9月至2016年12月工资4984元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告和开文2016年11月至2016年12月拖欠的工资4984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初749号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。负责人：马某某，系该社主任。被告魏某某，男，1978年8月3日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：张某某，女，1986年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民。原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告魏某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及2016年7月26日前利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元（以后利息待计）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申请贷款200000元，以被告所有的位于永登县城关镇纬五路华光静园7号楼2单元402室房屋提供抵押，贷款期限约定于2015年8月25日到期，到期后，原告信贷员多次催收，被告推托未还款，故诉至法院。魏某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月25日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定魏某某向原告借款200000元，借款期限自2012年8月25日至2015年8月25日，年利率为11.10%，借款人未按期归还本息，贷款人有权在贷款利率基础之上加收30%利息，并按约定计收复利，魏某某的妻子张某某出具《借款共有人承诺书》，承诺借款人不能按时归还贷款本息，其自愿偿还。二被告并以登记在魏某某名下位于永登县城关镇纬五路华光静园7号楼2单元402室、永房权证私字第90**号房屋提供抵押，办理了兰房他证（永登县）字第10**号他项权证。2012年8月25日，原告向魏某某、张某某发放了200000元借款，截止2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元未还。以上事实由原告提交的个人借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、房屋所有权证及他项权证（复印件）、贷款明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按照合同约定向原告返还本金并承担利息，张某某作为借款共有人作出的承诺具有法律约束力，故对原告主张被告归还借款本金200000元及2016年7月26日前利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息待计的问题，根据《个人借款/抵押担保合同》和《贷款发放通知单》，逾期利率应为年利率16.65%。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，魏某某、张某某应归还原告借款本金200000元，并承担2016年7月26日之前的利息（含罚息）88122.21元（以后利息按年利率16.65%待计），合计288122.21元，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏某某、张某某于本判决生效后10日内归还永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元，承担截止2016年7月26日前的利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元（之后的利息按年利率16.65%待计）；二、永登县农村信用合作联社城关信用社对魏某某、张某某提供的抵押物：位于永登县城关镇纬五路华光静园7号楼2单元402室、永房权证私字第90**号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由魏某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年四月十四日书 记 员  蒋玉星
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1924号之一申请执行人：申雪林，男，1953年12月7日出生，汉族。被执行人：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人：临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。法定代表人陈泽荣，总经理。本院在执行申请执行人申雪林与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司银行存款511844元。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年四月十日书记员  王笑笑
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保123号申请人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产。该申请由担保人孙波名下所有的皖Ｆ×××××号车辆及担保人万庆松名下所有的皖Fxxx**号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产。二、查封担保人孙波名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。三、查封担保人万庆松名下所有的皖FXXX**号车辆。案件申请费2020元，由申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月二十日书记员  王 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初460号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴志雄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴志雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴志雄偿还信用卡欠款本金23,650.12元，利息3,674.05元、费用等7,278.49元，共计34,602.66元（利息、费用等截止至2016年11月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴志雄承担本案诉讼费用。事实和理由：吴志雄于2010年3月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，吴志雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,602.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴志雄诉至法院。吴志雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，吴志雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴志雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴志雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴志雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴志雄发放了卡号为43×××42的信用卡一张。随后，吴志雄激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月5日，吴志雄尚有透支消费款本金23,650.12元、利息3,674.05元、费用7,278.49元，共计34,602.66元未还。本院认为，吴志雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴志雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴志雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴志雄偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,650.12元；二、被告吴志雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,674.05元、费用7,278.49元（截止2016年11月5日）；三、被告吴志雄自2016年11月6日起以欠款本金23,650.12元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计700.60元，由被告吴志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督4号申请人：胡建军，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县，现住宁乡县。申请人胡建军于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人胡建军称，被申请人于2015年1月8日向申请人借款30万元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金30万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、转账凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人胡建军借款本金30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡建军借款本金30万元。申请费1933元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红波二〇一七年四月六日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1111号申请执行人:吴志根，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:泉州市新都汇娱乐有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路居然之家5楼动力城，组织机构代码39966417-4。���定代表人林敏，执行董事兼总经理。申请执行人吴志根与被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0504民初689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志根因被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司未履行偿还工程款410800元及支付相应利息的义务，于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年四月七日书记员  许明远
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2931号申请执行人：陈良生，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：池赛金，女，1965年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被执行人陈仕弟之妻。本院在执行申请执行人陈良生与被执行人陈仕弟、池赛金民间借贷纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第4033号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执77-1号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。被执行人：廖剑辉，男。被执行人：李菊花，女。被执行人：新余市金地房地产开发有限责任公司。本院在执行（2016）赣05民初76号民事调解书一案中，被执行人廖剑辉、李菊花、新余市金地房地产开发有限责任公司与申请执行人新余农村商业银行股份有限公司达成了和解协议。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司提岀了请求终结本次执行程序,并解除因本案所冻结、查封的被执行人廖剑辉、李菊花、新余市金地房地产开发有限责任公司的银行账户、财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初76号民事调解书的本次执行程序终结。解除因本案所冻结、查封的被执行人廖剑辉、李菊花、新余市金地房地产开发有限责任公司的银行账户、财产。本次执行程序终结后，如申请执行人认为需要恢复对本案的执行，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖兵生审 判 员 张昌发代审判员 彭胤歆二〇一七年四月七日书 记 员 李志敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1100号之二解除保全申请人：朱诗玲，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被申请人：岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省。被申请人：朱诗亮，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人朱诗玲与被申请人岳松涛、朱诗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）皖0621民初1100号民事裁定，冻结被申请人朱诗亮银行存款XXX元，冻结担保人黄翠翠银行存款XXX元。2017年4月12日，朱诗玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱诗玲向本院提出解除保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱诗亮银行存款XXX元的冻结；二、解除对担保人黄翠翠的银行存款XXX元的冻结。案件申请费1070元，由申请人朱诗玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年四月十三日书记员 赵新泥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初3395号原告：侯艳，女，生于1980年8月23日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告：彭信莲，曾用名彭静，女，生于1980年11月17日，汉族，住重庆市万州区。被告：冯才银，男，生于1979年11月22日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。原告侯艳与被告彭信莲、冯才银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳及其委托代理人王斌，被告彭信莲，被告冯才银的委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭信莲立即偿还原告借款本金10万元，并从2016年2月1日起至清偿日按年利率18%支付利息；2、判决被告冯才银承担本债务的连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年4月3日向被告彭信莲借款10万元，并约定借款利息。2016年7月彭信莲出具借条对借款事实及利息予以确认。原告催收无果。二被告系夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，被告冯才银应依法承担连带清偿责任。被告彭信莲辩称，2015年3次向冯瑜借款共计10万元并支付过几个月的利息属实，冯瑜的钱是怎么来的不清楚，最后一次是银行转账，冯瑜让出具借条给原告侯艳，彭信莲愿意清偿本息。该款由彭信莲打牌、吃喝玩用掉。被告冯才银辩称，借款不成立，原告未举证证明其取款等款项来源的事实；冯才银不知道该笔债务，且与彭信莲分居多年，已于2016年初离婚；彭信莲2016年出具落款时间为2015年4月3日的借条，可能串通损害冯才银的利益；彭信莲的自认不能约束冯才银。应驳回原告对冯才银的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于10万元借款是否属实的争议。原告侯艳在法庭上陈述：2015年4月3日侯艳在医院做手术，冯瑜打电话说彭信莲需要借10万元，侯艳的丈夫宋丹即去银行取款、在宋丹的父母处拿的现金共10万元交给冯瑜。为证明借贷属实，侯艳提交的证据有：1.被告彭信莲出具的借条，证明彭信莲借款本金及利息约定等事实。2.冯瑜出庭作证的证言，证明彭信莲、侯艳、冯瑜均是朋友。2015年彭信莲在电话中向冯瑜借款做生意，冯瑜无钱即电话代彭信莲向侯艳借款，侯艳的丈夫宋丹将10万元在电话当日下午交付给冯瑜，因不需要全部借款，在一个月内冯瑜分2至3次将侯艳的借款10万元现金交付给彭信莲的事实。交付地点、时间均已记不清楚。被告彭信莲质证认为：借条是彭信莲按照侯艳拟定的借条内容抄写的，签名与指纹是彭信莲的。是当面向冯瑜借款，冯瑜当时就借给彭信莲几万元，3次共交付借款10万元，月利率一分五属实。被告冯才银质证认为，不认可借条的合法性，借款没有支付事实。原告方没有取款记录，不予认可的冯瑜证言，10万元借款非一次性交付违背常理，彭信莲的自认不有能约束冯才银。上述证据中的借条，彭信莲认可借条的真实性，借条与本案事实相关联，应予采信；冯瑜的证言，彭信莲认可三次共计收到冯瑜交付的10万元，该事实与本案有关，予以认定。冯瑜的证言中借款的细节事实，彭信莲有异议的不予确认。原告的证据足以认定10万元借款已交付。原告主张该借款交付的时间是2015年4月，虽有被告彭信莲认可，证人冯瑜亦证实款项交付于2015年，而原告陈述有银行取款交付的事实，未提供该证据佐证；原告未排除冯瑜将代为借到的10万元现金分三次交付的疑点；借条形成时间是2016年7月；故不能确定借款10万元的交付时间是2015年4月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭信莲向冯瑜借款，冯瑜即电话向原告侯艳告知彭信莲需借款一事，侯艳的丈夫宋丹在当日将10万元现金交给冯瑜，冯瑜分三次将款项交付给彭信莲。2016年7月，被告彭信莲向原告侯艳出具借条：“今向侯艳借人民币大写拾万元整，小写100，000元整，月息1分5（另2016年2月至2016年7月未付利息合计玖千元整，小写9000元整）”。借款后，彭信莲未偿还借款本息。被告彭信莲与被告冯才银于2011年9月19日结婚，于2016年1月25日登记离婚。本院认为，被告彭信莲给原告侯艳出具借条，冯瑜对借款进行了交付，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。被告彭信莲承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，原告要求彭信莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，未提供充分证据证实，其要求被告冯才银承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告冯才银认为该借款是赌博所欠，彭信莲系利害关系人，其承认不能免除冯才银对该事实成立的证明责任，冯才银申请出庭作证的证人不能证明彭信莲的赌博行为与本案借款的发生有关，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告冯才银抗辩原告与被告彭信莲串通损害其利益的意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭信莲在本判决生效后立即清偿原告侯艳10万元借款本金及支付自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息；二、驳回原告侯艳要求被告冯才银承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭信莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年四月二十七日书记员 张庭婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3115号原告：王爱忠，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：胡峥峰，男，1976年12月5日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：吴亚珍，女，1979年8月7日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告王爱忠诉被告胡峥峰、吴亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱忠撤诉。案件受理费12290元，减半收取计6145元，保全费4820元，合计10965元由原告王爱忠负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年四月二十五日书记员  汪须眉
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初108号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴永吉，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年3月15日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴永吉犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日17时许，被告人吴永吉未查明车后情况驾驶闽Ｆ×××××号小型客车在连城县宣和乡升星村新升街32号门口路段倒车时碰刮行人钱某，造成钱某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人钱某因道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吴永吉在本事故中负全部责任。另查明，2017年2月9日，被告人吴永吉在连城县公安局交通警察大队接受民警调查询问时，如实交代本案事实。2017年3月14日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年3月6日，被告人吴永吉与被害人钱某的家属达成和解协议。被害人家属出具谅解书对被告人吴永吉的行为表示谅解。上述事实，被告人吴永吉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金回执、交通事故受案登记表、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、法医司法检验鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被害人钱某的身份证复印件、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；证人吴某均、吴翠西的证言；被告人吴永吉的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆技术检验鉴定报告书，连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永吉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴永吉在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴永吉从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴永吉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴永吉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人吴永吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴稚烨附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初598号原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。法定代表人赵建生。被告吕智慧，女，汉族，1975年7月11日生，住双汇国际花园。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告吕智慧物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告吕智慧的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年四月十九日书记员  林 冲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初135号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蒲建平，男，1965年8月3日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，中石化九江炼油厂物资中心职工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人蒲建平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人蒲建平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月12日下午17时20分，在九江市十里河南路宜佳超市路段,被告人蒲建平酒后驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿十里河南路由西向东逆向行驶时,与沿十里河南路由东向西行驶的陈某驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车相撞。后经鉴定，被告人蒲建平骑车时血液中酒精成分的含量为203.45mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人蒲建平负此事故全部责任。被告人蒲建平对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人蒲建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人蒲建平在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、交通事故现场图勘查笔录、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施、驾驶证、行驶证、保险单、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、抽血照片、血样提取登记表、现场检测报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（血样中乙醇含量）、道路交通事故认定书、送达回执、扣留物品、文件发还凭证、协议书、谅解书、归案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江浔阳区司法局人民路司法所出具调查评估意见书，认为蒲建平符合社区矫正条件,同意对其监管。本院认为，被告人蒲建平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲建平归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可以从轻处罚。被告人蒲建平醉酒驾驶达200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人蒲建平与被害人达成协议，并取得被害人谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人蒲建平的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人蒲建平适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人蒲建平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒲建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年四月六日书记员  王佳明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执722号申请执行人郑勇，男，1971年3月24日生，住南京市浦口区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。郑勇申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月14日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1334号公证书、（2017）宁建证内执字第16号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金300000元（叁拾万元）、连续两个月逾期利息7500元（柒仟伍佰元），共计307500元（叁拾万柒仟伍佰元）。二○一七年二月十三日之后拖欠的利息及违约金，以本金300000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初250号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张跃辉，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2015年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年1月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张跃辉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年1月2日18时许，被告人张跃辉携带自制开锁工具，至成都市成华区华油路138号附24号成华明康诊所外，发现被害人陈某停放在该诊所门口街沿上的一辆黑白斑点的倍特牌电动自行车无人看守，遂上前将该电动自行车盗走。被害人陈某发现被告人张跃辉偷盗自己的电动自行车后，立即上前追赶，被告人张跃辉即弃车逃逸，在逃逸到成都市成华区前锋街1号万科金色家园���区外地铁出口处时，被周围群众挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2565元。公诉机关认为，被告人张跃辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张跃辉如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张跃辉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张跃辉对公诉机关指���的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张跃辉被挡获后，民警从其上衣右边口袋内查获三个L型状工具，被告人供述系准备的作案工具。该工具由公安机关扣押在案。被盗电动自行车已由公安机关发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及指认照片；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单及被盗电动自行车的购买收据，非机动车行驶证、照片（均为复印件）；价格鉴定意见书；现场图、现场照片、视频截图；价格鉴定意见书；张跃辉的供述；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；被告人张跃辉的户籍材料及辨认说明；刑事判决书及释放证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人张跃辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安���序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、扣押在案的三把L型状工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年四月十二日书记员  陈思静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初995号原告：张守正，男，住大石桥市金桥管理区岳州村。被告：ＸＸ松，男，住大石桥市盛世家园。原告张守正与被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守正到庭参加诉讼，被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守正向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ松偿还借款47万元及按月利率2分计算的利息；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月29日和2016年3月9日被告两次共向原告借款47万元，约定月利率2分，并出具两张借条，虽经原告多次催要，被告至今未给付。被告ＸＸ松未作答辩。但庭审前在本院与其核对时，其对原告的诉请及其出具的两张借条没有异议。经审理查明：2015年1月29日和2016年3月9日，被告ＸＸ松因做生意缺少资金，分别向原告借款30万元和17万元，并给原告出具两张借条，总计借款47万元，均约定月利率2分，但未约定还款期限。现该两笔借款本息至今未给付原告。另查，根据原告的财产保全申请，本院依法将被告在营口市住房公积金管理中心的住房公积金15万元予以冻结。本院所确认的上述事实，有原告提供被告出具的两张借条、本院对被告的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告的诉请有被告出具的两张借条，且庭前本院与被告核对时，其对原告的诉请没有异议。故原、被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张守正借款人民币47万元，并从2015年1月29日起以30万元为本金，从2016年3月9日起以17万元为本金，均至借款付清之日止按月利率2分计算向原告支付利息。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费8250元，减半收取4175元，财产保全费1270元，合计5445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年四月二十七日书记员  简佳易
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初69号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人赖华文，男，1984年7月24日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日由建水县公安局决定取保候审，2017年3月13日由建水县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赖华文犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉。被告人赖华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人赖华文违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赖华文以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年零六个月。被告人赖华文对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年7月14日，被告人赖华文驾驶云AH8A**号小型普通客车载陈某、蓝某某、陈某某、皮某某、蓝某一沿瑞临线驶往建水县燕子洞风景区。当日17时许，行至瑞临线K2119+720M时，因赖华文操作不当导致车辆翻滚下道路北侧山坡，造成陈某现场死亡，赖华文、蓝某某、蓝某一、陈某某、皮某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：赖华文承担事故的全部责任，陈某、蓝某某、陈某某、皮某某、蓝某一不承担责任。经鉴定：陈某的死因为交通事故致颅脑损伤死亡，蓝某某的伤情为重伤二级，蓝某一的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赖华文在现场拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，取得了伤者及死者家属的谅解。上述认定事实，被告人赖华文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人赖华文的户口证明、无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片，被害人蓝某一、陈某某的陈述，证人陈某、陈某一、陈某二的证言，当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，伤情证明、法医临床鉴定意见书，死亡医学证明、死亡快报电话记录，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人赖华文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖华文违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赖华文在现场拨打了“110”报警电话，后在接受公安民警讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖华文系初犯，认罪态度较好，且得到了伤者及死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人赖华文社区监管条件具备，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赖华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  王宇航
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初89号公诉机关连城县人民检察院。被告人李建明，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，连城县城市管理行政执法局聘用人员，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县，因本案于2016年9月19日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日22时17分许，被告人李建明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从连城县西门往连城县钟楼方向行驶，途经莲中路灯控路段时被执勤交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李建明血样中乙醇含量为191.llmg/100ml。另查明，2016年8月19日，被告人李建明在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人李建明户籍证明，连城县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人李建明的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建明在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人李建明从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年四月七日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终203号上诉人（原审被告）：刘振国，男，1964年9月12日出生。被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。法定代表人王冰，总经理。委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。上诉人刘振国因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘振国上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案刘振国的住所地和经常居住地均为吉林省蛟河市民主街道杨木东路28—1号，本案应当由吉林省蛟河市人民法院管辖。华腾世纪物业花市分公司对于刘振国的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区，故一审法院对本案具有管辖权。刘振国关于将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年四月十二日书记员  谭雅媛
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执268号申请执行人：朱宗德被执行人：安徽省淮南能源公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1098号民事调解书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽省淮南能源公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶���二〇一七年四月十四日书记员 徐 辑 宽
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保185号十堰市公安局交警支队车管所：关于十堰市永俱工贸有限公司与蒙海明合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初755号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）蒙海明所有的鄂Ｃ×××××号小轿车。二、查封（扣押）十堰市永俱工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号越野车。三、查封（扣押）期限两年。附：（2017）鄂0302民初755号民事裁定书壹份二〇一七年四月二十八日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84727651359370****
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2435号之二解除保全申请人：河南省爱信新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南花园路西7幢24层西户，统一社会信用代码：91410105590830660F。法定代表人：黄钦岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏素英，女，系该公司法务，住河南省开封市金明区。被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路，统一社会信用代码：91130000765174424C。法定代表人：陈龙，该公司总经理。解除保全申请人河南省爱信新材料科技有限公司与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0104民初2435号民事裁定及（2017）冀0104民初2435号之一民事裁定，冻结了被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元，查封了担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）。解除保全申请人河南省爱信新材料科技有限公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元的冻结；二、解除对担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵占军二〇一七年四月十九日代书记员 徐 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终689号上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：胡继洪。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州五羊支行，住所地：广州市越秀区。负责人：石岚，该支行行长。委托诉讼代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：廖伟民。原审被告：胡继洪，住广东省中山市石岐区。原审被告：张群娇，住广东省中山市。上诉人广东天乙集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初41289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东天乙集团有限公司上诉称，上诉人住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院管辖范围内，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，广州市越秀区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十四条明确约定，“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖条款合法有效，被上诉人作为贷款人，其住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十四日书记员  文 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执476号之一被执行人：宋某，男。本院的（2016）陕0404刑初273号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人宋某缴纳罚金15000元，并退赔受害人郭某某经济损失3106.59元，退赔受害人高某某经济损失1309.91元，退赔受害人某某经济损失1075.36元，退赔受害人李某经济损失1287.78元，退赔受害人李某某经济损失159.32元，退赔受害人张某某经济损失2505.63元，退赔受害人某某经济损失3098.63元，退赔受害人罗某某经济损失1024.91元，退赔受害人党某经济损失995.71元，退赔受害人许某某经济损失2163.11元，退赔受害人杨某某经济损失2379.95元，退赔受害人王某经济损失368.19元，退赔受害人张某某经济损失546.98元。本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人宋某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执476号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年四月二十日书记员  杨小燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执168号之一申请执行人山东环亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人马洪吉，总经理。被执行人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司。法定代表人秦久德，经理。被执行人临清宏昌机械制造有限公司。法定代表人骆春喜，经理。本院依据（2017）鲁1581执168号执行裁定书，于2017年3月14日冻结了被执行人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司的帐户，现因申请执行人山东环亚建筑装饰工程有限公司与被执行人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年四月二十六日书记员  邢继文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终670号上诉人（原审被告）：杨某，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：谢某，住广州市白云区。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某上诉称，上诉人的户籍地虽然是在广州市越秀区，但上诉人经常居住地是在广州市海珠区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至广州市海珠区人民法院审理。综上，上诉人杨某请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东公安人口信息查询资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市越秀区，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市海珠区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  陈晓欣文琳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执157号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。法定代表人：许宏图，该行行长。被执行人：泉州正泰织带有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠南工业园区（百崎镇后海村），组织机构代码：61158155-3。法定代表人：庄冬平。被执行人：泉州伟光工贸有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠南工业区，组织机构代码：75937549-X。法定代表人：刘宝珍。被执行人：福建新天盛房地产开发有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇新店村顶街东路115号，组织机构代码:66284262-9。法定代表人：庄群雄。被执行人：庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：庄群雄，男，1982年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建新天盛房地产开发有限公司、庄冬平、庄群雄借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，泉州市丰泽区人民法院另有涉及本案被执行人的案件正在执行中，为便于统一执行，将本案移交泉州市丰泽区人民法院一并执行更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第351号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初141号原告：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司，公司住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路24号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨佩君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：田会军，男，汉族，1964年6月4日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，个体，现住奇台县。案由：买卖合同纠纷。原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司与被告田会军、俞风萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，以谢振文与俞风萍在其处购买挖掘机，被告田会军提供担保。2016年1月11日，被告田会军承担给付欠款义务，并承诺于2016年12月15日给付完毕，按月利率千分之八点八计收利息。因被告田会军一直未给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款588806.36元，欠款利息62178元，合计650984.36元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。因被告俞风萍下落不明，原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司当庭撤回对被告俞风萍的诉讼，被告田会军无异议。本院当庭予以准许。2017年4月10日，原、被告向本院申请庭外和解，本院延长审理期限15日。2017年4月17日，原告以已经与被告达成和解，并履行完毕，请求撤回对被告的诉讼。本院认为:原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费10309元，减半收取5155元，由原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾维亮二〇一七年四月十四日书记员  韩 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2073号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2096号申请执行人：张某，男，1984年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：蔡某，女，1983年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付抚养费3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢87号之一申请执行人：何芙蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：唐碧辉，男，汉族，住四川省三台县断石乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第3402号民事判决书，执行申请执行人何芙蓉与被执行人唐碧辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何芙蓉应有债权金额本金9000元，现已执行到位本金2000元，未执行到位金额本金7000元。经本院调查，被执行人唐碧辉现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人何芙蓉书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年四月十三日书记员  胡梦婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1226号之六申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路*号。法定代表人：景峰。被执行人王春花，女，1968年3月23日生，汉族。被执行人刘泽凤，女，1983年3月8日生，汉族。被执行人杨小龙，男，1965年11月11日生，白族。被执行人姜爱珠，女，1969年4月21日生，白族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王春花、刘泽凤、杨小龙、姜爱珠金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币821728.00元，另查明，被执行人王春花、刘泽凤、杨小龙、姜爱珠名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第513号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年四月十九日书记员  周 宏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初332号原告：王红旗，男，汉族。被告：柴溥渊，男，汉族。原告王红旗与被告柴溥渊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加诉讼，被告柴溥渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴溥渊归还借款5万元及利息；2.被告柴溥渊承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年9月11日被告柴溥渊以资金困难为由向原告借款5万元，双方约定借款利息3分，并当场写下借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告立即偿还借款5万元本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年9月11日借条一份。用以证明柴溥渊2013年9月11日向王红旗借款五万元，双方约定逾期归款按20%罚息，未约定还款期限。2、署名李庆安、台刘家证明材料两份，用以证明原、被告借款时口头约定利息为月息3%。被告未提交答辩状，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1具备合法性、关联性、真实性，对其证据效力予以认定。证据2因证人未出庭接受质证，对其真实性无法核实，故不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告柴溥渊向原告王红旗借款5万元。出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整，逾期归款按20%罚息，借款人柴溥渊。”双方未约定借款期限。经原告催要被告未归还原告本金，将利息付至2016年5月11日，剩余本息至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告柴溥渊从原告王红旗处借款50000元，经原告催要未及时归还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及逾期利息，合理合法应予支持。原、被告未约定借款利息及借款期限，仅约定逾期付款利息，故利息应从原告主张之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告柴溥渊于本判决生效之日起十日内偿还原告王红旗借款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数自2016年5月12日起按年利率24%计算，息随本清。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴溥渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年四月一日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终26号上诉人（原审原告）顾建华，男，1963年4月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。上诉人顾建华与江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）不履行法定职责一案,前由江阴市人民法院作出（2016）苏0281行初53号行政判决，顾建华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：顾建华系江阴市璜土镇西贯村村民，其经营的鱼塘在江阴市璜土城乡一体化建设发展公司（以下简称建设发展公司）建设的璜土镇青鱼浜水系整治工程项目占地范围内。2015年4月23日，顾建华向江阴国土局提交了土地违法行为查处申请书，提出因青鱼浜水系整治工程，其承包的鱼塘被违法强推，建设发展公司存在非法占地的违法行为。2015年5月18日，江阴国土局书面告知顾建华，针对其申请书反映的问题，已派员进行调查，正在调查中。2015年8月14日，江阴国土局对建设发展公司的非法占地行为作出行政处罚决定书，认定：建设发展公司在未经依法批准的情况下擅自于2014年11月开始占用江阴市璜土镇篁村村集体土地32.35亩建设青鱼浜水系整治工程配套工程，目前已建成。该宗地地类为农用地31.95亩（其中耕地5.19亩），未利用地0.4亩，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，决定对建设发展公司处罚如下：1、责令退还非法占用的32.35亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的32.35亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。该决定书中明确告知建设发展公司不服决定的，可在收到决定书之日起六个月内向江阴市人民法院起诉，也可以在收到决定书之日起60日内向江阴市人民政府或无锡市国土资源局申请复议。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，但建设发展公司未按期履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。江阴国土局于3月31日向建设发展公司发出履行行政处罚决定催告书，并于4月29日向江阴市人民法院提交强制执行申请。江阴市人民法院于5月4日立案受理，于5月31日作出（2016）苏0281行审86号行政裁定书，裁定准予执行。另查明：2016年4月14日，顾建华向江阴国土局提交土地违法行为查处申请书，申请江阴国土局依据上述澄土监巡罚字[2015]33号行政处罚决定书向江阴市人民法院申请强制执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，江阴国土局处罚的是建设发展公司建设青鱼浜水系整治工程配套工程中的非法占地行为，顾建华经营的鱼塘所在地在该整治工程占地范围内，故江阴国土局作出的处罚决定这一行政行为与其有利害关系，顾建华作为原告主体资格适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，根据江阴国土局提交的行政处罚决定书、送达凭证、强制执行申请及江阴法院（2016）苏0281行审86号行政裁定书，可证明江阴国土局已在法定期限内向法院申请了强制执行。顾建华主张江阴国土局未向法院申请强制执行，并据此要求确认该局行政不作为违法、责令限期履行法定职责的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回顾建华的诉讼请求。上诉人顾建华上诉称，一审审理时上诉人对催告书和强制执行申请书申请司法鉴定，一审法院没有准许，一审审理程序错误。请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江阴国土局答辩意见与一审时相同。原审被告江阴国土局向原审法院提供的证据有：1、澄土监巡罚字[2015]33号行政处罚决定书及送达回证。2、履行行政处罚决定催告书及送达回证。3、强制执行申请书。4、江阴市人民法院（2016）苏0281行审86号行政裁定书。原审原告向原审法院提供了土地违法行为查处申请书及邮寄凭证、行政处罚决定书等证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，行政处罚决定书、送达凭证、强制执行申请书以及（2016）苏0281行审86号行政裁定书等证据，能充分证明江阴国土局对顾建华的土地违法行为查处申请已在法定期限内作出行政处罚决定，并向法院申请了强制执行。顾建华主张江阴国土局未向法院申请强制执行不符合客观事实。对于顾建华提出的原审法院未允许其鉴定申请、审判程序违法的上诉理由，本院认为（2016）苏0281行审86号案件审理过程中，已审核顾建华所提出鉴定申请的证据的真实性，原审法院不予准许其提出的司法鉴定申请符合相关规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人顾建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年四月十日书 记 员  孙 莉
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初34号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人罗跃来，男，1974年6月11日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2009年1月12日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月、因犯盗窃罪于2011年7月1日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。指定辩护人徐云华，江苏首达律师事务所律师。翻译人员陈玫,贵溪市特教学校老师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗跃来犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人罗跃来及指定辩护人徐云华、翻译人员陈玫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年10月31日10时许，在贵溪市烧箕山菜市场，被告人罗跃来趁被害人徐某不备，从徐某外衣口袋里盗得人民币800元，所盗赃款被其挥霍。2016年11月21日被告人罗跃来在贵溪市烧箕山菜市场被徐某发现并报警，民警接警后赶到现场将罗跃来传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人罗跃来的供述；被害人徐某的陈述；辨认笔录、扣押笔录等；视听资料；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人罗跃来以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗跃来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后具有悔罪表现；请法庭量刑时充分考虑被告人的认罪态度及聋哑人情况予以从轻判决。经审理查明，2016年10月31日10时许，在贵溪市烧箕山菜市场，被告人罗跃来趁被害人徐某不备，从徐某外衣口袋里盗得人民币800元，所盗赃款被其挥霍。2016年11月21日被告人罗跃来在贵溪市烧箕山菜市场被徐某发现并报警，民警接警后赶到现场将罗跃来传唤到案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述，证实2016年10月31日上午10点左右，其到烧箕山菜场买菜，在蔬菜摊被一个男子撞了一下，之后其拿手摸了一下上衣口袋，发现口袋里的1400元钱没有了，等其想找那名男子，那名男子不见了。后来听卖肉的师傅说撞其的男子是个聋哑人，专门在菜场偷东西。后来其就打电话报了110，事后其在监控录像看到那个男子的相貌。2016年11月21日上午，其到烧箕山菜场买菜又看到那个男子，就打电话给烧箕山派出所的民警，后来民警将该男子抓获的经过。2、被告人罗跃来的供述，证实2016年10月31日上午10点左右，因身上没有钱花，其就一个人到烧箕山菜场，看到一个40来岁买菜的女子外衣口袋里有钱便一直跟着她，后来在菜场中间的一个十字路口其用镊子偷到了那女子口袋里的800元钱的事实。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年11月21日上午，民警接到徐某的报警，称发现了2016年10月31日偷其钱的罗跃来，民警赶到烧箕山菜场将罗跃来传唤到案的情况。4、辨认笔录，证实被害人徐某通过一组照片辨认指认罗跃来的情况。5、贵溪市公安局出具的调取证据材料，证实侦查机关在烧箕山管理中心依法调取2016年10月31日10点18分20秒罗跃来窃取徐某钱财监控录像的情况。6、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年11月21日在抓获罗跃来时，在罗跃来身上查获1把镊子，对该镊子依法予以扣押的事实。7、贵溪市人民法院（2008）贵刑初字第286号刑事判决书、（2011）贵刑初字第143号刑事判决书，证实2009年1月12日，罗跃来因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2011年7月1日，罗跃来因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年7月21日刑满释放。8、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人徐某于2016年10月31日报案而案发的事实；常住人口登记表，证实被告人罗跃来案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人罗跃来以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人罗跃来系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗跃来有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗跃来归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗跃来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年四月五日书 记 员  张 松
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执152号申请执行人：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。被执行人：杜岚，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司与被执行人杜岚物业纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2017）皖1022民初3号号民事判决书，依法向被执行人杜岚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人杜岚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人杜岚在相关部门款项人民975元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年四月二十四日书记员  汪 玮
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民申1号再审申请人赵齐荣（一审原告,反诉被告），男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省福泉市，现住贵州省凯里市。被申请人杨承兴（一审被告,反诉原告），男，1971年9月14日出生，侗族，初中文化，工程承包商，住所贵州省黎平县。第三人谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族，住所贵州省黎平县。第三人廖钟乾，男，1971年4月9日出生，侗族，黎平市政局职工，住所贵州省黎平县。再审申请人赵齐荣因与被申请人杨承兴承揽合同纠纷一案,不服从江县人民法院（2015）从民初字第189号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵齐荣申请再审称：被申请人杨承兴将从江县洛香镇新安村的“民族风貌整治工程”转包给赵齐荣，双方签订了《施工合同》，从江县人民法院审理后，判决杨承兴支付赵齐荣工程款共计242009.3元。经从江县人民法院执行后，得款122551元，还剩119458.3元，赵齐荣在法院执行后才知该工程系杨承兴与第三人廖忠乾、谭洪凯合伙承包，但杨承兴一直隐瞒其还有其它合伙人的事实，其行为属于欺骗行为。为此，赵齐荣申请再审，对案件重审，要求杨承兴、廖忠乾、谭洪凯共同承担责任，支付剩余工程款119458.3元。本院经审查认为：本院作出的（2015）从民初字第189号民事判决书，已依法向赵齐荣送达，该判决已于2015年8月5日发生法律效力,且赵齐荣已于2015年9月2日向本院申请执行，已执行得款122551元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现赵齐荣以该“民族风貌整治工程”系杨承兴、廖忠乾、谭洪凯共同合伙，需对其所欠工程款共同担责为由，申请再审，已明显超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵齐荣的再审申请。审?判?长???石??林审?判?员???滕?黎?黎审?判?员???刘??成二〇一七年四月十四日书?记?员??付相丽
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初9号公诉机关上高县人民检察院被告人王公平，男，1974年3月9日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被上高县公安局取保候审。现在家。辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王公平犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人王公平及其辩护人钟志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年8月17日13时许，被告人王公平驾驶无牌二轮摩托车沿上高县泗溪镇马岗村的乡道往泗溪镇集镇方向行驶，当行驶至案发路段时，与相对方向由被害人郑某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后被告人王公平在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人王公平负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人鲁某、聂某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人王公平及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月17日13时许，被告人王公平驾驶无牌二轮摩托车沿上高县泗溪镇马岗村的乡道往泗溪镇集镇方向行驶，当行驶至案发路段时，与相对方向由被害人郑某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后被告人王公平在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人王公平负此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王公平的供述，证实2016年8月17日中午，他驾驶无牌摩托车从上高县泗溪镇马岗村往泗溪集镇行驶，当行驶至事故地时，对面也有一辆摩托车向他驶来，他就往右边偏，可没躲过，两车相撞，双方都受了伤，对方抢救无效死亡。证人鲁某的证言，证实2016年8月17日上午，王公平回泗溪镇马岗村烧了纸，然后在他家吃了中饭，大概12点多一点，王公平一个人就骑摩托车回泗溪集镇了。证人聂某的证言，证实2016年8月17日中午，她老公郑某吃了中饭，骑摩托车去马岗村养猪场喂猪，大概到中午1点30分左右，就接到交警队的电话，讲郑某出了交通事故，于是她们全家就把郑某送去上高县人民医院抢救，15时50分郑某就死亡了。证人王某的证言，证实2016年8月17日中午1时许，他打电话给王公平，王公平讲在马岗村路段出了交通事故，并要他打电话报警，他就打110报警，然后开车到出事地点，看到王公平倒在旁边的草里，另一个人倒在公路上。新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明王公平骑的“太阳牌”摩托车不符合安全运行标准。郑某骑的赣Ｃ×××××号摩托车不符合安全运行标准。新余渝州司法鉴定中心机法医毒物检测报告书，证明郑某、王公平血液中未检出乙醇含量。上高威正司法鉴定中心尸体鉴定意见书，证明郑某因重型颅脑损伤、颅内出血，终因呼吸循环衰竭而死亡。其损伤符合交通伤特征所形成。上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人王公平负此次事故的主要责任，郑某负此次事故的次要责任。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。本院认为，被告人王公平违反道路交通安全法，致一人死亡，且负此次事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  毛军花人民陪审员  杨智勇二〇一七年四月十一日书 记 员  朱雯君
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执267号申请执行人谭昌林,男，汉族，1953年11月19日出生，住成都市温江区。被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。法定代表人方中地，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4789号民事调解书，于2017年2月8日立案执行谭昌林申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的87090元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人87090元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4789号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初245号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林某某，男，1994年10月18日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2016年12月18日被行政拘留。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日22时许、2016年12月3日左右的一天晚上、2016年12月6日左右的一天晚上，被告人林某某在揭阳空港经济区渔湖镇渔江村东片围二片六横40号其住家中，先后三次容留吸毒人员林某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年12月18日，林某某因吸毒被公安机关行政处罚。另查明：2016年12月18日，林某某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的事实。上述事实,被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某的证言，现场勘查笔录，行政处罚决定书，检验报告书，抓获经过证实材料，被告人林某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某因吸毒被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一七年四月十四日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2015）五垦法执保字第00001号案由财产保全立案时间2015.6.30执法依据2015年五垦法民二初字第00061号民事判决书申请执行人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司被执行人山东宏海建设集团有限公司执行标的1282741元实际执行标的0元结案方式财产可实施保全结案时间2017.04.20结案报告无标的物可实施保全。承办人意见建议结案庭长  意见备注