wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初342号原告汪某，女。被告��某1，曾用名王乐清，男，1972年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告汪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女儿王某2，婚后男方家庭观念淡薄自己挣钱自己花，在生活上很少照顾到我们母女俩。结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有感情的婚姻，我曾在2015年4月1日向陕县法院提出离婚，陕县法院通过开庭审理认为双方感情，没有完全破裂，仍有和好的可能，于2015年5月18日作出（2015）陕民初字第400号民事判决书判决不准予离婚。但之后，双方情况依旧，因此，原告于2015年12月15日再次向湖滨区人民法院提起诉讼要求离婚，因孩子正值考学期间，怕影响孩子学习，驳回了诉讼请求。现在半年过去了，孩子也已上大学，原被告还是分居状态俩人见面互不搭理，形同陌路，我现在对这段婚姻已经失去信心。双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。女儿王某2一直跟原告生活，女孩子跟妈妈生活比较方便，更有利于孩子的成长。现要求解除原被告双方的婚姻关系；婚生女王某2由原告抚养，被告支付孩子大学期间的生活费、杂费。被告王某1辩称：不同意离婚。我怀疑原告在外面有其他人,我承认双方感情确已破裂，如果要我同意离婚是有前提的，原告给我拿5万元，孩子跟着我，孩子的所有开支我自己负担。经审理查明：原、被告系初中同学，后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王��2，现已成年，在郑州上大学，今年大一。婚后夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生隔阂，自2014年10月份开始双方分居至今。被告也认可双方感情确已破裂。2015年4月1日，原告诉至陕县人民法院要求离婚，陕县人民法院于2015年5月18日作出（2015）陕民初字第400号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年1月15日，汪某再次向湖滨区人民法院起诉离婚，湖滨区法院于2016年4月12日作出（2016）豫1202民初194号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。庭审中，双方均称无共同财产共同债务。曾因原告单位的集资房交过6万元的集资款，现在房子还没开始建。本院认为：原告汪某与被告王某1婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年10月份双方开始分居至今已两年有余，且原告曾多次向法院提起离婚诉讼，被告也承认夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。婚生女王某2现已成年，随父随母由其选择，故原告要求婚生女由其抚养，被告王某1支付生活费、杂费的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方以后本着相互理解，相互帮助的原则，协商解决婚生女王某2后期生活费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、原告汪某与被告王某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。二、驳回原告汪某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某、被告王某1各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一七年四月十七日书 记 员  韩累
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初116号原告:西峰区蒋金镇木材经销部,住所地庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎村。经营者:蒋金镇，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住甘肃省庆阳市西峰区院内。被告：庆阳新恒生商贸有限公司,住所地庆阳市西峰区康寿路北街办西侧。法定代表人：卢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乾财，该公司职工。原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告庆阳新恒生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇、被告庆阳新恒生商贸有限公司委托诉讼代理人黄乾财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区蒋金镇木材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款15900元及利息（自2015年5月7日起至欠款实际清偿之日按照日千分之五标准支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订供货合同，合同约定原告向被告工地供应方木、镜面板等建筑材料，2015年5月3日，被告向原告出具欠条一张，载明购买原告材料8类，材料费共计15900元，并于2015年5月7日前支付货款，未支付则从欠款之日按照日千分之五的标准计算利息，但该货款至今未付。被告庆阳新恒生商贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利息计算过高，不能支持。本院认为，被告庆阳新恒生商贸有限公司承认原告西峰区蒋金镇木材经销部在本案中主张的事实，故对原告西峰区蒋金镇木材经销部主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庆阳新恒生商贸有限公司未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2015年5月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告庆阳新恒生商贸有限公司支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款15900元及利息（自2015年5月7日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告庆阳新恒生商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年四月十九日书 记 员 左伟恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保18号申请人：朱健，男，1990年5月30日生，汉族，无职业，住六枝特区。被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号。法定代表人：毛威，系该公司经理。申请人朱健与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石���地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值58454元的财产或冻结二被申请人的银行存款58454元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值58454元的财产或冻结二被申请人的银行存款58454元。案件申请费605元，由申请人朱健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿二〇一七年四月五日书记员  黄凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初210号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。法定代表人：刘书强。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审 判 员  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪庆，男，1951年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李洪霞（系再审申请人李洪庆之妹），1957年11月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府东浦洼街道办事处，住所地天津市武清区东浦洼街。法定代表人刘威，该办事处主任。李洪庆因诉天津市武清区人民政府东浦洼街道办事处不履行法定职责申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪庆申请再审称：2005年被申请人违法实施拆迁活动时，没有给再审申请人合法继承的房屋补偿安置，也没有出具书面告知，但一直口头承认诉争房屋是两家的。被申请人于2016年3月1日作出书面答复确认诉争房屋没有李景春的。同时超过诉讼时效是被申请人拖延履行法定职责和武清区法院不给立案造成的。被申请人1990年违法登记或错漏登记《土地使用证》，但没有给再审申请人造成实际损失。但2003年被申请人对诉争房屋进行登记是没有对事实居住人和房屋继承人申请份额登记。请求依法确认被申请人与李洪香代签诉争全部房屋协议是被申请人欺骗和违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，依据《合同法》第五十二条规定该协议属于无效合同。自被申请人2016年3月1日作出决定之日起，是我们知道损失120平方米楼房事实真相的日期。请求法院依法撤销两审裁定，请求确认被申请人更正李景华土地使用证登记内容，请求依法确认被申请人与李洪香代签其父李景华继承人的《撤村建居房屋安置补偿协议书》部分无效，请求被申请人返还非法占有再审申请人的房屋，并赔偿与本案有关的一切损失，本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，案外人李景华作为土地使用权人于1990年取得了《集体土地建设用地使用证》，再审申请人李洪庆并不是涉诉土地的使用人，也未对李景华所取得的上述《集体土地建设用地使用证》提起过相关诉讼。现再审申请人李洪庆提起诉讼，请求被申请人对其履行拆迁安置补偿相关补偿义务，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项之规定，再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格。两审裁定认定再审申请人不具备诉讼主体资格，裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李洪庆的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  廖希飞代理审判员  刘 迪二〇一七年四月十三日书 记 员  吴荣荣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初1973号原告：杨家群，男，1969年4月19日出生，汉族，住惠安县。被告：姜炜煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住惠安县。被告：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住惠安县。被告：泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地惠安县黄塘镇诗口工业区，统一社会信用代码91350521569250119Y。法定代表人：姜炜煌，该公司董事长。原告杨家群与被告姜炜煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于诉讼过程中以因情势变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨家群负担。审判员 杨 建 平二〇一七年四月十三日书记员 严���速录员 陈 思 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保259号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初1229号原告：伍宗源，男，1940年8月18出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林富珍（系伍宗源之妻），女，1947年1月8出生，汉族，住福建省永安市。被告：林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告伍宗源与被告林福娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宗源及其委托诉讼代理人林富珍到庭参加诉讼，被告林福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍宗源向本院提出诉讼请求：1．要求林福娣偿还借款本金150，000元，利息54，000元，（月息4，500元，从2016年3月15日至2017年3月15日，共计12个月），本息共计195，000元，并继续支付利息至判决确定之日止；2．本案诉讼费用由林福娣承担。诉讼中，伍宗源变更诉讼请求，要求林福娣未支付的利率按2%计算，2张借条上的利息统一从2017年3月19日起算。事实和理由：林福娣与伍宗源是12年同学关系，同是小陶人。2015年2月18日林福娣，因生意需要向伍宗源借款人民币100，000元，并立下借条一张，约定月息4分，按月付息；2015年10月12日，林福娣又向伍宗源借款人民币50，000元，立下借条一张，约定月息4分，按月付息，两次借款共计人民币150，000元。借款后，林福娣按月付息至2016年3月15日，并从2016年3月15日起双方约定月息由4分降为3分，但此后林福娣从2016年3月15日至2017年3月15日止就未再付息，共欠12个月利息（包括2次借款利息），共计54，000元，后伍宗源多次向林福娣索要本息未果，遂向法院起诉，望判如所请。林福娣未作答辩。伍宗源围绕诉讼请求向本院依法提交了其本人及林福娣身份证复印件各一份、借条原件及复印件各二份、欠条原件及复印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，林福娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对伍宗源提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据伍宗源的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：林福娣与伍宗源是12年同学关系，同是小陶人。林福娣以儿子做工程需要钱为由向伍宗源借款，伍宗源从2014年12月份至2015年2月份，陆陆续续从其兴业银行工资卡、股市帐户等筹措借给林福娣现金人民币100，000元，并由林福娣于2015年2月18日合并统一打成一张借条给伍宗源；2015年8月份左右，林福娣以儿子发生交通事故需要钱为由向伍宗源借款，伍宗源从其兴业银行工资卡、股市帐户等筹措现金人民币50，000元后，于同年9月底10月初左右借给林福娣，事后于同年10月12日再由林福娣亲笔立下借条一份给伍宗源。以上2笔借款双方均未约定借款利率和借款期限，但伍宗源在起诉状和庭审中自认双方当时口头约定月息4%，按月付息，林福娣付息至2016年3月15日，从2016年3月15日起双方约定月息由4分降为3分，并分别在2张借条上备注“从2016年4月起按月息3分计算”，同时林福娣还于2017年3月19日亲笔立下欠条一份，写明：“今欠伍宗源借款利息（从2016年3月－2017年3月止共计12个月利息未付）”，此后林福娣未付本息至今，经伍宗源多次催讨未果，遂诉诸法院，引发诉争。本院认为，伍宗源与林福娣之间的借贷关系，有借条、欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，伍宗源可随时主张林福娣还款，现伍宗源要求林福娣归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但林福娣之前按双方口头约定多支付月利率1%的利息，应当予以扣减。林福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林福娣应于本判决生效后十日内偿还伍宗源借款本金人民币150，000元，利息20，500元（月利率2%，2016年4月－2017年3月共12个月，利息36，000元，扣减借款本金100，000元多支付的利息13，000元、扣减借款本金50,000元多支付的利息2，500元后），本息合计170，500元，并继续从2017年3月19日起按本金150，000元月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4，200元，减半收取2，100元，由林福娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一七年四月十九日书记员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保557号原告：王晓光,女,1957年7月17日生,汉族,住吉林省镇。委托代理人:王婧,吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市。法定代表人：李庆军，经理。本院在审理原告王晓光诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓光于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晓光撤回起诉。案件受理费4183元，减半收取2091.5元由原告负担；剩余2091.5元由本院返还给原告王晓光。审判长  欧英伟二〇一七年四月十一日书记员  吉 祥
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1518号原告:黄登富，男，汉族，1958年2月21日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵。被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村。法定代表人：吴少兵。原告黄登富与被告四川彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄登富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄登富撤回起诉处理。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  杨志其二〇一七年四月五日书记员  罗 成
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执714号之三申请执行人:徐唐生,男,1972年12月21日出生,住湖北省阳新县，被执行人:黄远斌,男,住湖北省广水市本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00999号民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄远斌3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄远斌的银行存款170155元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1825号之二申请执行人：高海洋，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈国锋，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人高海洋与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人陈国锋名下位于苏州市相城区渭塘镇商苑街28号1幢102室房地产一套；车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产或车辆已设定抵押及本院系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院仅扣划到被执行人银行存款人民币123617.45元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人陈国锋列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人银行存款人民币123617.45元并已交付申请人，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十七日书记员  潘 健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初674号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告周亚华，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告周亚华信用卡纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈辉伟担任审判长，与人民陪审员李国志、李荣干组成的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人王威，被告周亚华的委托代理人董金建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告周亚华立即给付原告信用卡欠款本息共280697.29元（截至2017年1月29日，欠款本金192022.17元，利息22090.77元，滞纳金66584.35元），利息、滞纳金及相关费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告周亚华承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周亚华于2015年7月17日向原告申请办理了信用卡，账号为00×××55。截至2017年1月29日累计欠款本息合计280697.29元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告周亚华辩称，原告所诉的欠款本金属实，希望原告提供利息、滞纳金详单，与原告进行调解，请求银行对利息、滞纳金进行减免后偿还。经审理查明，2015年7月17日，被告周亚华向原告上海浦发银行长沙分行签署了一份《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》），声明同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张账号为00×××55的信用卡。被告声明同意遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人选择最低还款额方式还款，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金）。3、持卡人可在发卡人核定的取现额度内使用预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自发卡人记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费。同时，该《浦发信用卡通用申请表》所附《收费项目表》还就取现手续费、年费等相关费用进行了约定。被告周亚华领取信用卡后进行了透支交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2017年1月29日账单到期还款日，被告周亚华拖欠原告欠款本金192022.17元，利息22090.77元，滞纳金66584.35元，共计280697.29元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》、账单，并经庭审质证被告无异议的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告周亚华签订的《浦发信用卡通用申请表》及被告周亚华声明同意遵守的所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，其约定内容对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照约定内容全面履行义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告周亚华承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告周亚华在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金192022.17元，利息22090.77元，滞纳金66584.35元，共计280697.29元（已计至2017年1月29日，后段利息、滞纳金及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》有关约定，从2017年1月30日计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，由被告周亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  李荣干人民陪审员  李国志二〇一七年四月二十五日代理书记员  唐潇俊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执243号申请执行人王咸春，男，汉族。被执行人王吉才，男，汉族。申请执行人王咸春与被执行人王吉才责令退赔纠纷一案，因被执行人王吉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法受理。在执行过程中，查明被执行人王吉才刑满释放后下落不明，经本院向被执行人所在单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十一日书记员  温 辉
天津市蓟州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017津01**刑执字第4号罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜，女，1988年7月3日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，无文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区泽普县。2017年3月30日本院作出了（2017）津0119刑初211号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜暂予监外执行。二〇一七年四月十一日附：本决定书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3427号原告：孙玉钦，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：���建熙，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。被告：陈爱玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住福安市，原告孙玉钦与被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉钦的委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉钦向本院提出诉讼请求：陈爱玉偿还借款本金83万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年9月7日计至实际还款之日止）。事实和理由：陈爱玉以资金周转需要为由，向孙玉钦借款83万元。陈爱玉借款后向孙玉钦出具一张借条确认借款事实。因陈爱玉借款后经多次催讨未还款，为此���孙玉钦具状起诉。陈爱玉未作答辩。孙玉钦围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证、银行流水等证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要事实的认定如下：2015年9月7日，陈爱玉向孙玉钦借款83万元并出具借条确认借款事实。双方约定借款月利率2%。借款后，陈爱玉未还本付息。孙玉钦遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，孙玉钦与陈爱玉就借款83万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效。借款未书面约定借款期限，故本案借款视为不定期借贷。孙玉钦有权催告陈爱玉在合理期限内偿还借款。现孙玉钦以诉讼方式要求陈爱玉偿还借款本��83万元及按月利率2%标准从2015年9月7日起的借款利息，合理合法，本院予以支持。陈爱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈爱玉在本判决生效之日起五日内偿还孙玉钦借款本金83万元及相应利息（按月利率2%标准计算，从2015年9月7日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，减半收取计6050元，由陈爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一七年四月五日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保26号申请人冯潮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇二街二委4组。被申请人周财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇南华村二屯。申请人冯潮因与被申请人周财民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人周财在头站信用社的存款5,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，冯潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人周财在头站信用社的存款，未经本院许可不得支取。账号6212280003601295710。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘一章二〇一七年四月十一日书 记 员  刘长江
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第531号罪犯邝景棠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第660号刑事判决，以被告人邝景棠犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯邝景棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝景棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝景棠获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯在一审宣判时已退回全部赃款人民币1300000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝景棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝景棠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢484号之一被执行人马金彬，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢484号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人马金彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金彬在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币135996.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执298号申请人:本院民二庭（方习峰）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0被执行人:铜陵开发区金发钢模租赁站,住安徽省铜陵市芜铜路,机构代码：00000000-0。本院在执行申请执行人本院民二庭（方习峰）与被执行人铜陵开发区金发钢模租赁站民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵开发区金发钢模租赁站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵开发区金发钢模租赁站存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执311号申请执行人尹吉华，男，汉族，1967年5月21日出生，住井冈山市，被执行人尹志明，男，汉族，1995年7月15日出生，住江西省泰和县，申请执行人尹吉华与被执行人尹志明机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年3月4日作出（2015）井民初字第524号民事判决书，因被执行人尹志明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人尹志明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人尹志明无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的36047.28元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第524号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人尹吉华的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小路二〇一七年四月二十八日书记员  陈 韬
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初319号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人钟某故意伤害一案的被告人钟伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢177号申请执行人赵兴忠，男，1939年10月2日生，住开原市。被执行人：平玉祥，男，1939年10月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵兴忠与被执行人平玉祥民间借贷纠纷一案中。经查被执行人除有800元存款外无其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年四月四日书记员  宋春生
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2016）豫1222执恢571号之二被拘留、罚款人：曾庆霞，女，生于1971年5月4日，本院在执行范自新申请执行曾庆霞、焦社林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾庆霞拒不履行（2015）陕民初字第19号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对曾庆霞拘留十五日，对曾庆霞罚款5000元，限罚款决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十七日
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终456号上诉人（原审原告）凌石清，男，汉族，1955年9月13日出生，住海南省海口市。上诉人（原审原告）孙桂娣，女，汉族，1957年9月23日出生，住海南省海口市。被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二行政办公区。法定代表人倪强，该市市长。委托代理人王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。上诉人凌石清、孙桂娣因其诉被上诉人海口市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初291号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凌石清、孙桂娣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌石清、孙桂娣自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人凌石清、孙桂娣撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人凌石清、孙桂娣共同负担。本裁定为终审裁定。p97c5hjwn50mtyohov审 判 长 朱望锋审 判 员 钱 冰审 判 员 吴天月审 判 员 聂海波审 判 员 陈 焱法官助理 周 磊书 记 员 陈欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1567号申请执行人：烟台开发区高红蔬菜店。经营者：高春红。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台开发区高红蔬菜店与被执行人烟台市红星彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款65715元、案件受理费734元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人名下的机器设备有银行抵押且被另案查封，本案无法处置上述财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际负责人林战海司法拘留十五日。因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以另案将被执行人的实际负责人林战海司法拘留十五日。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月十一日书记员  孙梦琪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初529号原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人于忠福，董事长。委托代理人朱敏，系该公司员工。被告李明川，男，汉族，1985年8月28日生，住山东省嘉祥县。本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告李明川确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  侯一佳二〇一七年四月二十六日书记员  杨佳妮
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1429号之二申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。负责人：王晓华，该银行行长。被申请人：东营市高深工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三合村。法定代表人：李振颜，该公司总经理。被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：王子义，该公司总经理。被申请人：闫建林，男，1983年2月12日出生，汉族。被申请人：李秀芳，女，1981年10月15日出生，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市高深工贸有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、闫建林、李秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀芳所有的房产两处，广饶县凯泽名苑小区7号楼3单元202室（不动产权证号：鲁（2016）广饶不动产权第0000282号）；广饶县义务小商品批发市场A5号楼2单元301室（不动产权证号：东营市房权证广饶县字第广饶20162035号）。上述查封期限三年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止。查封期间，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丰收二〇一七年四月十三日书记员  王婷婷
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执365号���一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人朱腾飞，住河南省开封市杞县。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行朱腾飞行政非诉一案中，因被执行人朱腾飞已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审174号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年四月十一日书记员  刘栋梁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初428号原告：张兴祥，男，1973年9月15日生，住六枝特区。被告：陈小祥，男，1980年12月17日生，住六枝特区，其他情况不详。被告：太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路电力大厦11楼，统一社会信用代码不详。代表人：郑权，该公司经理。原告张兴祥与被告陈小祥、太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张兴祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴祥撤回起诉。案件受理费1231元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年四月十日书记员 尚源龄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2925号原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人：居忠培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：王文,男,汉族,1968年11月23日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤���。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月十八日书 记 员  任 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2677号之二申请执行人王新庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王庆祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。王新庆与王庆祥追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新庆于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额1698536.60元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王庆祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王庆祥纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初658号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王庆祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年四月五日代理书记员  齐晓梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1062号原告：赵飞，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵鹏，男，1957年11月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：段翠兰，女，1954年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵飞与被告赵鹏、段翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赵飞于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵飞负担。审判员  马学文二〇一七年四月二十一日书记员  马建军
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执293号之一申请执行人天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县六排镇塘英大道***号。组织机构代码：99743410X。法定代表人张锦华，该社理事长。被执行人吴海杰，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人兰耀敏，男，壮族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人天峨县农村信用合作联社与被执行人吴海杰、兰耀敏借款合同[（2017）桂1222执293纠纷一案中,天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海杰、兰耀敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天峨县农村信用合作联向本院申请强制执行，请求被执行人吴海杰、兰耀敏支付借款112509.64元（其中案件受理费2500.00元），承担执行费1588.00元，合计114097.64元，本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执293号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴海杰、兰耀敏的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，且被执行人外出下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴海杰、兰耀敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天峨县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执293号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一七年四月二十八日书记员  覃图波
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢309号之二被执行人齐志勇，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢309号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人齐志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐志勇在山东省农村信用社联合社6223190501102930,0101,0账户内存款人民币1088.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2018)苏0826执243号纪兆旭：本院于2018年1月23日立案执行的你（单位）与周大华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年四月八日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2018)苏0826执243号周大华：本院于2018年1月23日立案执行的你（单位）与纪兆旭民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年4月8日（院印）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1356号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：曾庆河，男，汉族，住深圳市宝安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾庆河借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初1052号原告：胡学维，女，1968年3月12日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：冯於平，男，系遵义市桐梓县司法局公职律师。委托代理人：赵学东，男，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。被告：雷朝现，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：刘永树，女，1972年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：黄德财，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告胡学维与被告雷朝现、刘永树、黄德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡学维及其委托代理人冯於平、被告黄德财到庭参加了诉讼，被告雷朝现、刘永树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡学维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付残疾赔偿金49159.28元、误工费12500元、住院伙食补助费1500元、医疗费15578元、护理费4500元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费1512.5元、住宿费932元、精神抚慰金10000元等共计101381.78元；2、案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：原告在桐梓圆满贯公司上班，2016年2月22日晚，三被告在休息处的火炉边打牌，原告只在旁边看没有打牌，被告不慎将打火机掉到火炉中发生爆炸，致原告眼睛受伤，第二天因眼睛不见好转，公司用车将原告送至桐梓县人民医院进行检查，医生建议到上级医院治疗，原告转院到遵义医学院附属医院住院治疗，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级伤残。原告多次找被告协商无果，特向法院提起诉讼。被告雷朝现未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘永树未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄德财辩称，原告所述事实属实，打火机是被告雷朝现的，被告雷朝现将打火机放在火炉炉盘上，玩牌过程中不慎将打火机带到火炉中间引发爆炸致使原告受伤；原告受伤后只有被告雷朝现垫付了2000元。经审理查明，被告雷朝现、刘永树、黄德财均在桐梓县圆满贯上班，2016年2月22日三被告在休息室的火炉炉盘上玩扑克牌（俗称“打金花”），原告胡学维在给火炉添火，三被告玩牌过程中，被告雷朝现一直将其打火机放在火炉炉盘上“打金花”的钱上面，在玩牌过程中雷朝现在收钱、付钱时将混在炉盘上钱里面的打火机带到了火炉中央，致使打火机受到高温后爆炸，造成原告眼睛受伤。原告受伤后第二天仍未好转，圆满贯公司用车将原告送到桐梓县医院治疗，经医生建议于2月23日到遵义医学院附属医院住院治疗，经该院诊断为：“1、左眼球破裂伤；2、左眼外伤性白内障”，原告于2016年2月29日出院，共住院治疗6天。后原告又于2016年6月29日到第三军医大学西南医院治疗和复查，并于该院住院治疗行“左眼人工晶体植入术”。原告在桐梓县医院和第三军医大学西南医院检查治疗期间共支付医药费15565.5元、住宿费932元、交通费1447.5元。2017年10月31日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2016年2月22日所受损伤致左眼低视力1级评定为伤残十级；2017年1月15日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2016年2月22日所受损伤致左眼角膜穿通伤，误工期评定为120-150日，护理期评定为15-45日，营养期评定为15-45日，原告支付了鉴定费1200元。另查明，原告伤后在治疗期间，被告雷朝现向原告垫付了2000元。上述事实，有原告举出的官仓派出所证明、遵义医学院附属医院出院记录及疾病诊断书、第三军医大学西南医院病历及诊断证明书、医疗费发票、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以及原告与被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。原告提交的医疗费发票中一张姓名为何家会的票据（金额5.5元）与本案无关，本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告雷朝现将其打火机放置在火炉上并带入火炉中央致使打火机爆炸造成原告受伤，应对原告的损失承担侵权责任，被告刘永树、黄德财及原告本人明知被告雷朝现将打火机置于火炉之上有爆炸危险，而未进行提示，忽略了自身的提示义务和安全注意义务，也应承担部分责任，本院酌定原告及被告刘永树、黄德财各自承担5%的责任，被告雷朝现承担85%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、误工费、护理费、住宿费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据上一年度人身损害赔偿标准，原告的各项损失情况可认定如下：1、医疗费，根据票据据实确认为15565.5元，；2、住院伙食补助费，结合原告住院7天的事实，参照国家机关工作人员差旅补助标准确认为700元（100元/天×7天）；3、残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民可支配收入标准确认为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；4、误工费，参照农林牧渔业平均工资标准及鉴定机构的鉴定意见确认为11040元（92元/天×120天）；5、护理费，参照居民服务业平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见确认为1200元（15天×80元/天）；6、住宿费，根据票据据实确认为932元；7、鉴定费1200元系实际产生，本院予以确认；8、交通费，结合原告到重庆和遵义治疗及鉴定的情况，对原告治疗期间支付的交通费1447.5元予以确认；9、精神抚慰金，结合原告伤情本院酌情确认为2000元；10、营养费，因遵义医学院附属医院以及第三军医大学西南医院的出院记录及病历上均无相关医嘱，本院不予认定。以上，原告的各项损失共计83244.28元，被告雷朝现承担85%为70757.64元（83244.28元×85%），扣除被告雷朝现已经垫付的2000元，被告雷朝现还应赔偿原告68757.64元；被告刘永树、黄德财各自承担5%的责任为4162.21元（83244.28元×5%），其余损失原告自行承担，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告雷朝现、刘永树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷朝现在本判决生效后立即赔偿原告胡学维人民币68757.64元；二、被告刘永树在本判决生效后立即赔偿原告胡学维人民币4162.21元；三、被告黄德财在本判决生效后立即赔偿原告胡学维人民币4162.21元；四、驳回原告胡学维的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡学维负担60元，被告雷朝现负担340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇一七年四月二十五日书记员  黄玲姣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执801号之三申请执行人朱湘坤，男，1970年9月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区车站路**号*栋*单元***号。被执行人罗金海，男，1951年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村谢家塘组。被执行人胡利华，女，1951年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村谢家塘组（系罗金海之妻）。申请人执行人朱湘坤与被执行人罗金海、胡利华民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会审理并作出（2014）潭仲裁字第273号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人罗金海、胡利华支付人民币150万元及利息；支付案件受理费18180元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人送达执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人罗金海、胡利华名下有存款信息；通过房管部门查询，发现胡利华在湘潭县易俗河镇凤凰玉兰路西北拐角处有房屋、罗金海在湘潭大同世界实业股份有限公司购置的位于湘潭县易俗河镇雪松北路142号锦绣湘江秋水阁1栋6号门面和7号门面，本院依法已在房产部门办理了查封手续，并对该房屋依法委托评估并拍卖，但拍卖所得款尚不足清偿罗金海、胡利华所欠朱湘坤的债务，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执801号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月十二日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初3678号原告：赵德峰，男，1967年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹化军，山东拓创律师事务所律师。被告：杨建华，男，1958年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。原告赵德峰与被告杨建华运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德峰及其委托诉讼代理人侯延洁、禹化军，被告杨建华的委托诉讼代理人张洪群，原告申请的证人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费34430元及逾期利息3443元（自2015年12月19日起至2016年10月18日，以34430元为基数，按月息1%计算），利息计算至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期的货物运输关系，2007年8月至2009年6月期间，原告多次为被告运送货物，被告至今仍欠货款34430元未付，原告多次催要未果。被告杨建华辩称，双方之间不存在货物运输关系，是被告所在单位泰安市东岳水泥制品厂与原告存在运输关系，被告当时是泰安市东岳水泥制品厂法定代表人，被告不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告主体适格；2.机主为赵群的手机号为156××××3055的交费发票一张、原告赵德峰及赵群的户口登记簿一份，证明原告与赵群系父子关系，原告及妻子王春苓均用该号码与被告联系过；3.短信记录打印件一份及短信详单、短信整理，证明原告在2012年至2016年3月一直在向被告催要运费，且原告认为截止2009年被告欠运费34430元，而被告一直推脱；4.录音证据及通话记录详单各一份，证明原告自2012年至2016年4月通过电话向被告催要运费；5.原告妻子王春苓记帐凭证一份，证明被告共欠原告运费34430元。被告对原告提交的证据1认为原告不具备运输资质，原被告主体均不适格；对原告证据2认为无法证实接收电话的人是被告；对原告证据3的真实性无法辨认，原告提交的短信记录第三页中提到会计“李培秀”做账的问题，“李培秀”是泰安市东岳水泥制品厂的会计，据此证实欠款人不是被告，应是泰安市东岳水泥制品厂；对原告证据4无法确认录音是否是原始录音，该录音仅证实原告找过被告，被告也未提到其个人来还这个账，双方未对账目进行核对；对原告证据5认为是原告单方制作，没有被告签字确认。庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述其为原告赵德峰开车拉货物，在2009年为赵德峰去乐陵运过电线杆。对证人杨某当庭证言，原告认为可以证明原告在2009年给被告运送货物的事实；被告认为根据其证言不能确认原告是给杨建华还是杨建华所在的单位运输的，也不具体知道杨建华或者杨建华的单位欠款的事实，只是听赵德峰告诉的，因此证人的证言不能证明原告的主张。被告为答辩提交如下证据（两份证据均在泰安市东岳水泥制品厂会计李培秀处取得）：1.泰安市东岳水泥制品厂的会计总账，证实欠款是泰安市东岳水泥制品厂的欠款；2.2007年8月份、9月份、10月份凭证，证实原告在泰安市东岳水泥制品厂取款，被告以法定代表人的身份在凭证上签字。对被告提交的证据，原告质证认为被告证据来源是泰安市东岳水泥制品厂的会计李培秀提供，如果真如被告所述，被告是按正常的会计制度无法取得，也说明该份证据系被告个人掌握，在账目上，原告打的收到条只能证明原告收到过杨建华的运费，不能证明运费的实际支出人是泰安市东岳水泥制品厂，也与原告提交的与杨建华的通话录音及短信内容一致，也能证明杨建华与赵德峰之间存在运输合同关系。庭审中，赵德峰陈述，其本人与杨建华原先都是泰安市建筑材料厂的工人，杨建华是工会主席，赵德峰是小车班司机，后来杨建华自己做电线杆生意，赵德峰买车搞运输，杨建华找到赵德峰拉电线杆，在2007年下半年赵德峰开始为杨建华运输电线杆，2009年6月份之后就结束了，在这期间有3个月的时间没给杨建华运货；都是杨建华给现金支付运费。结合原被告双方证据、证人证言及当事人当庭陈述，本院认为原告提交的证据、包括赵德峰与杨建华之间的电话录音及双方之间的短信来往，虽杨建华对欠款的事实予以认可，但对欠款的具体数额有异议；同时，杨建华提出抗辩称赵德峰是为泰安市东岳水泥制品厂运输货物的，杨建华作为该企业的法定代表人，其找赵德峰运输货物的行为是履行职务行为；经本院查证，杨建华在2004年4月8日至2011年2月10日企业被吊销时一直是泰安市东岳水泥制品厂法定代表人，结合被告提供的泰安市东岳水泥制品厂的账目及记账凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”，虽然赵德峰陈述是杨建华本人联系他、也是杨建华本人亲自支付的部分货款，双方之间的短信、电话也证明杨建华不否认欠钱的事实，但赵德峰运输的货物水泥电线杆是泰安市东岳水泥制品厂的产品，杨建华作为泰安市东岳水泥制品厂法定代表人，承认欠钱不能完全证明该债务是其个人所负的债务，同时，在赵德峰进行运输工作的时间段内，该厂亦一直经营，且泰安市东岳水泥制品厂账目上亦有赵德峰本人领款记录，综合本案证据，认定杨建华履行的是职务行为、赵德峰是为泰安市东岳水泥制品厂运输货物更具有合理性，根据证据的高度盖然性的证明标准，本院认定本案系争债务系泰安市东岳水泥制品厂的债务更具合理性，也具有更强的证据证明力，因此，本院对被告杨建华的抗辩，予以采信。另查明，泰安市东岳水泥制品厂为集体所有制企业，出资人为泰安市郊区角峪镇角西村，杨建华于2004年4月8日被泰安市郊区角峪镇角西村村委委派为该厂法定代表人，该厂在2011年2月10日因未年检被泰安市岱岳区工商行政管理局吊销。综上所述，本院认为赵德峰与杨建华运输合同纠纷一案，原告赵德峰提交的证据不能证明其与被告杨建华个人之间存在运输合同关系，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，判决如下：驳回原告赵德峰的诉讼请求。案件受理费380元、保全费400元，由赵德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘斌二〇一七年四月二十日书 记 员  王波
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终46号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王传军，男，1956年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月17日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王传军犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0724刑初349号刑事判决。原审被告人王传军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王传军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王传军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王传军撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年四月六日书记员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初975号原告：王爱华，女，住沈阳市于洪区。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于秀云。本院在审理原告王爱华与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告王爱华承担。审判员  何海英二〇一七年四月十二日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初43号原告：陈湛。委托诉讼代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。被告：陈鸿发。原告陈湛与被告陈鸿发健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湛及其委托诉讼代理人吴观生、被告陈鸿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4287.93元、误工费922.34元、护理费900元、交通费：350元、伙食补助费900元，合计赔偿7360.27元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月13日12时30分，被告陈鸿发在湛江中医学院大门对面,原告陈湛经营的麻辣烫摊位,因消费价格问题与原告发生口角，争吵过程中被告陈鸿发用石头砸破��告的头部右侧，且用巴掌打到原告右侧肩膀，致原告轻微伤，原告报警后被送往湛江市中心人民医院进行治疗。公安机关对被告作出行政拘留和罚款的决定书。被告陈鸿发辩称，是原告先打我的，我也受伤了。我打原告是要赔偿，但是原告也要赔偿给我。本院认为，本案属于健康权纠纷，主要争议焦点：（一）原告的请求是否依法合理；（二）被告应如何承担赔偿责任。（一）原告的请求是否依法合理。1.医疗费。原告于2016年11月13日至11月17日（共5天）在急诊外科治疗，并提供了医疗发票、挂号收据、门诊手册（记载了每天量体温、换药等情况）、诊断证明书等，予以证明。则原告2016年11月13日至11月17日期间产生的医疗费为4205.89元，本院予以支持。原告2016年11月19日以及11月21日产生的门诊医疗费82.04元，只有挂号收据以及���疗发票，没提供相对应的门诊病历、医嘱等，无法证明该两日产生的医疗费与本案被告殴打行为存在关联性，本院不予支持。2.伙食补助费。原告于2016年11月13日至11月17日（共5天）在急诊外科治疗，则其可获得伙食补助费500元（100元/天×5天），其请求超出部分，本院不予支持。3.护理费。原告虽未提供医嘱证明其需护理人员的人数，根据其伤情，按一人护理计算较为合理，则原告可获得护理费500元（100元/天×5天），其请求超出部分，本院不予支持。4.误工费。原告从事麻辣烫饮食经营，其请求按餐饮行业年平均标准计算，符合法律规定，则其可获得误工费512.41元（37406元/年÷365天×5天），其请求超出部分，本院不予支持。5.交通费。原告因伤入院治疗、出院以及配合公安机关调查等均产生必要的交通费用，其可获得交通费150元，其请求超出部分，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求为医疗费4205.89元、伙食补助费500元、护理费500元、误工费512.41元、交通费150元，合计5868.3元。（二）被告应如何承担赔偿责任。被告承认其与原告发生口角且动手打到原告，并用石头砸伤原告，原告也经公安机关委托的湛江市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出了《行政处罚决定书》。被告陈鸿发称原告先动手打他，他才自卫还手，但根据本院调取公安机关的卷宗材料以及视频资料显示，并没有被告陈鸿发被打受伤的记载、验伤报告以及人体损伤程度鉴定等情形。被告无法举证证明原告存在过错行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证���当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，原告全部的合理损失均由被告承担，则被告陈鸿发应赔偿5868.3元给原告陈湛。综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、限被告陈鸿发于本判决发生法律效力后十日内赔偿5868.3元给原告陈湛。二、驳回原告陈湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈湛负担10元；被告陈鸿发负担40元。本判决为终审判决。审判员  王嘉靖二〇一七年四月五日书记员  许国威
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3259号申请执行人尤大猛，男，1981年10月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人唐纹，男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人尤大猛与被执行人唐纹、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐纹、周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤大猛向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人唐纹名下有一处房产，本院另案正在处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初82号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年四月十日书 记 员  魏海峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初5611号之一原告（反诉被告）：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司法定代表人：赵忠，公司总经理。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马保全，该公司员工。被告（反诉原告）：天津怡江酒店管理有限公司法定代表人：王志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王瑀琦，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彦美，该公司职工。本院在审理原告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司与被告天津怡江酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津怡江酒店管理有限公司名下的财产采取保全措施，并提供了担保（案外人马XX名下坐落于天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑XX号房屋作为担保）。本院于2016年6月16日作出（2016）津0103民初5611号民事裁定书。现因本案已经本院调解结案，原告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司提出划扣被告天津怡江酒店管理有限公司名下XX银行天津南京路支行账户中的调解书确定给付款项411491.5元、划扣完成后解除对该银行账户的冻结措施、解除对担保物查封的申请。本院认为，原告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对担保物马XX名下坐落于天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑XX号房产的查封；二、扣划被告天津怡江酒店管理有限公司名下XX银行账户存款411491.5元，并在划扣操作完成后解除对该银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡荣华审判员  赵战勇审判员  李国强二〇一七年四月十四日书记员  李 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4875号原告：吴建良。被告：方建芳。原告吴建良与被告方建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告方建芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告吴建良到庭参加诉讼，被告方建芳���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月初，被告因生意需要向被告借款，原告分3次借给被告165000元。当时被告称在5月底归还并说到期付息3000元。借到期后，被告未能还款。后于10月6日补写了借条给原告。因原告催讨未果，故诉至法院。被告方建芳未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、证人李玉林、顾利、陈根男的证言等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款，原告分期共借给被告共计165000元。后经原告催讨，2016年10月6日，被告补写借条一份给原告，载明：今借吴建良现金165000元正。双方未约定借款利息。后原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。故原告主张被告归还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴建良借款165000元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由被告方建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民���审员陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年四月十四日书 记 员  顾 雯
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初972号原告：尹林军，男，1981年11月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐智海，男，1983年2月6日出生，汉族，住遂昌县。原告尹林军与被告徐智海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告尹林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹林军撤回起诉处理。审 判 长  周香琴人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一七年四月一日代书 记员  张巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1336号之一原告:秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆裕民县。原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告:苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:苗龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、苗龙撤销权纠纷一案，因查找被告，且案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈双设二〇一七年四月二十三日书 记 员  王建华
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初263号原告：叶兴宇，女，1972年8月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住江西省德兴市，被告：林辉，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告叶兴宇诉被告林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶兴宇到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶兴宇诉称，2016年11月20日，被告以其临时需要资金为由，向原告借款100000元，承诺一个月归还，原告东挪西凑将100000元现金借给被告，被告出具借条一份，但至今仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。被告林辉经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年11月20日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款100000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林辉归还原告叶兴宇借款100000元，限被告林辉于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年四月十四日书记员  沈 韬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2171号上诉人（原审被告）:董玉强，男，1972年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）:邯郸市城乡公交有限责任公司，住所地邯郸市人民西路43号。法定代表人：杜海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。上诉人董玉强因与被上诉人邯郸市城乡公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审两名合议庭成员没有依法参加本案的开庭审理；原判决对董玉强要求支付2014年4月至2015年6月生活费的请求虽作审理但未作判决；董玉强仲裁请求生活费，未请求最低工资差额，一审判决支持董玉强2014年5月、6月最低工资差额，没有法律和事实依据。综上所述，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河北省复兴区人民法院（2016）冀0404民初581号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。上诉人董玉强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 筠审判员 段子勇审判员 张 仑二〇一七年四月二十六日书记员 高晨阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执66号之一申请执行人：李长生，男，1963年12月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：文理，男，1975年4月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李长生与被执行人文理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1009号民事判决书确认，被执行人文理应偿还申请执行人李长生借款本息合计248000.00元，负担诉讼费等6780.00元。在执行过程中，本院提取了被执行人文理的工程款收入，申请执行人李长生按比例分配得款60894.168元(另退诉讼费6780元)；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8322号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：杭州市凤起路98号。负责人：魏戟明。委托代理人：李月东、章朋，该行员工。被告：徐晓阳，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：苏小勤，女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：杭州一银担保有限公司，工商登记地：杭州市下城区田家桥3号-4幢202室，现住址不详。法定代表人：李安梁。原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告徐晓阳、苏小勤、杭州一银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告徐晓阳、苏小勤、杭州一银担保有限公司的起诉。本案预收案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年四月二十八日书 记 员 张 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终917号上诉人（原审原告）：王进明，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，安徽徽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王长明，男，汉族，1968年9月2日出生，现羁押于安徽省巢湖监狱。被上诉人（原审被告）：张星宇，女，汉族，1971年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律���事务所律师。上诉人王进明因与被上诉人王长明、张星宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王进明于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王进明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王进明撤回上诉。二审案件受理费11162元，减半收取为5581元，由上诉人王进明承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年四月二十七日书记员  胡宇晨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执288号之五申请执行人:李文英,女,住禹城市。被执行人:董梅,女,住禹城市。被执行人：禹城市远大化肥有限公司，住禹城市。被执行人：申桂芹，女，住禹城市。被执行人：山东金秋肥料有限公司，住禹城市。被执行人：李建新，男，住禹城市。被执行人：刘红，女，住禹城市。被执行人：尉双利，男，住禹城市。被执行人：禹城市金凯家电有限公司，住禹城市。被执行人：武光斌，男，住禹城市。本院在执行刘文英与禹城市远大化肥有限公司、申桂芹、山东金秋肥料有限公司、李建新、董梅、刘红、尉双利、武光斌、禹城市金凯家电有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董梅在中国工商银行账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年四月十七日书记员  刘 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14756号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：邢妍，女，1985年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告邢妍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邢妍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令邢妍偿还陈赓借款500元并支付利息（以500元本金，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由邢妍承担。事实与理由：2016年8月12日至2016年8月19日期间，邢妍通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定邢妍向陈赓借款500元。借款到期后，邢妍未还款，故起诉至法院。被告邢妍未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈赓与邢妍均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，陈赓与邢妍、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向邢妍出借500元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年8月12日至2016年8月19日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，邢妍未能按照约定还清本息。庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上邢妍无还款行为。另，陈赓承诺邢妍线下亦无还款行为。上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈赓与邢妍之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求邢妍偿还借款本金500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以500为本金，要求邢妍自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢妍于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金五百元并支付利息（以五百元为本金，自二〇一六年八月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告邢妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3838号上诉人（原审原告）：北京龙潭李老爹餐饮有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号迤西10米。法定代表人：于宝库，总经理。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白飏，女，1986年6月21日出生。委托诉讼代理人赵力永，北京上泽广霁律师事务所律师。上诉人北京龙潭李老爹餐饮有限公司（以下简称李老爹餐饮公司）因与被上诉人白飏合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李老爹餐饮公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18548号民事裁定，支持其在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：双方签订的合同名为合作合同，实际为承包关系（合同），是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后李老爹餐饮公司依约将经营场所交付白飏，白飏承包使用李老爹餐饮公司提供的经营场地后，进行了经营并获得利益。白飏未按照合同约定支付相应的费用，拖欠使用费是违约行为，依约应支付所欠使用费及违约金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。白飏对于李老爹餐饮公司的上诉答辩称：双方之间的合同关系已经口头约定解除，涉案房屋已经交还李老爹餐饮公司。一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。李老爹餐饮公司向一审法院起诉请求：白飏支付合作使用费973750元、违约金249375元。事实和理由如下：李老爹餐饮公司曾于2014年3月20日同白飏签订《合作协议》、《补充协议》，约定将位于北京市东城区左安门内大街16号的房屋交付白飏作为餐饮经营用房，其营业执照、卫生许可证亦交与白飏摆放于店内，白飏应每年支付合作使用费。因白飏拖欠上述费用，故李老爹餐饮公司诉至一审法院。一审法院认为，李老爹餐饮公司与白飏签订了《合作协议》、《补充协议》，约定的主要权利义务是李老爹餐饮公司为白飏提供经营用房及必要证照，白飏每年支付一定数额的使用费。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照……”李老爹餐饮公司与白飏之间的约定违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，双方签订的《合作协议》、《补充协议》无效。一审法院依法释明后，李老爹餐饮公司拒绝变更诉讼请求，应承担不利的诉讼后果。裁定如下：驳回北京龙潭李老爹餐饮有限公司的起诉。本院认为：本案一审法院经合法传唤，白飏未出庭应诉，一审法院作出裁判文书程序并无不当。在本案二审程序中，白飏出庭应诉，主张其与李老爹餐饮公司之间的合同关系已经口头约定解除，并提供了情况说明、银行个人结算业务申请书、北京市装饰装修工程施工合同等材料。鉴于上述情况，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18548号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。审判长  饶林生审判员  卫 华审判员  李 琴二〇一七年四月二十六日书记员  李长亮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁06**民初83号之十六申请人：徐晖。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被申请人：ＸＸ谦。被申请人：王富娟。被申请人：王伟。共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）鲁0686民初832号民事裁定，对被申请人ＸＸ谦、王富娟拥有的鲁Ｆ×××××本田CRV轿车一辆予以查封。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的查封已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六���之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××本田CRV轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于海林人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一七年四月六日书 记 员  王淑明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1060号原告：刘某，女，1987年4月25日出生，汉族，住乳山市。被告:于某，男，1984年9月25日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年四月二十日书记员  王 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执205号之一申请执行人：孙礼明，男，汉族，1964年6月18日出生，住绍兴市上虞区。法定代表人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首，组织机构代码70478882-8。法定代表人：曹永海，总经理。本院在执行孙礼明与浙江易煌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江易煌装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7843号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦