辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1532号原告:江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。法定代表人:王金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：白如晶，男，1970年3月4日出生，满族，住��阳市和平区。委托诉讼代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。被告：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：纪鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告白如晶、沈阳宝隆混凝土有限公司执行异议之诉，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏宏伟担任审判长，与本院代理审判员贾莫林(主审)、人民陪审员刘宏革组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏中阳建设集团有限公司委托诉讼代理人刘士喜，被告白如晶及其委托诉讼代理人焦锋，被告沈阳宝隆混凝土有限公司委托诉讼代理人孙娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中阳建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认被沈阳市皇姑区人民法院冻结划拨的人民币8688661.66元由原告所有，并停止对该财产的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白如晶与沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案申请皇姑区法院强制执行，要求被告沈阳宝隆混凝土有限公司给付8688661.66元。被告白如晶以于洪区法院（2016）辽0114民初12138号调解书为依据，认为被告沈阳宝隆混凝土有限公司对原告享有到期债权7931723元，皇姑区法院遂以此为由，强制冻结划拨原告账户8688661.66元。但事实是于洪区法院（2016）辽0114民初12138号调解书已履行完毕，原告早已全部偿还该笔债务，被告沈阳宝隆混凝土有限公司的债权已经得到清偿，双方无债权债务关系。现请求确认被告沈阳市皇姑区人民法院冻结划拨的8688661.66元由原告所有，并停止对该财产的执行。被告白如晶辩称，1、原告江苏中阳并未履行给付材料款的义务，本案的实质是沈阳宝隆与江苏中阳恶意串通，通过进行本次虚假诉讼，损害本人的合法权益。作为被执行人的沈阳宝隆混凝在被强制执行期间，隐瞒财产，偷偷起诉了江苏中阳和沈阳宝郡材料款八百余万元。为了逃避我方的执行，沈阳宝隆不敢去法院强制执行，而是和江苏中阳、沈阳宝郡恶意窜通，通过虚构债务形式，让沈阳宝隆的办事人员单宝林以债权人的名义来要钱。他们协商一致的结果是，如果被法院执行发现这笔债权，他们就说财产都给债权人单宝林了。如果执行法院没发现这笔债权，他们一点点向宝隆履行债务。本案的原告江苏中阳不过是宝隆安排的进行虚假诉讼的木偶，如果其诉讼成功，相应的款项���终会落到沈阳宝隆的名下，从而达到逃避执行的目的。沈阳宝隆和江苏中阳的这种进行虚假诉讼，恶意逃避执行的行为，已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪，建议贵院将案件移送公安机关追究其刑事责任；2、沈阳宝隆和案外人单宝林之间不存在任何真实的债权债务关系，经本人调查得知，他们之间没有任何生效的法律文书来确认债权，他们虚构债务的目的是为了逃避皇姑法院的执行，通过执行异议听证程序可知，沈阳宝隆混凝土和单宝林之间债权债务关系纯属子虚乌有，没有任何有效书面凭证或生效法律文书据，相关文书均为在皇姑法院下协助执行通知后补签的。我方打听宝隆内部人员得知单宝林在宝隆是专门负责“平事儿”的人员，除了替宝隆讨债外，还经常扮演宝隆的总经理、股东等角色。还负责过宝隆的采购，销售等业务。江苏中阳和沈阳宝郡为了不支付利息，配合沈阳宝隆虚构债务，逃避执行，已涉嫌构成犯罪；3、经皇姑法院执行局调查得知，沈阳宝隆名下没有任何的房产信息和车辆信息，江苏中阳在听证程序中提到的房产和车辆要么没有登记，要么登记别人他人名下。沈阳宝隆是被执行人，在被执行期间沈阳宝隆应主动将获得的全部财产交付给执行法院，任何放弃、转移财产的行为均是无效的。截至目前为止，沈阳宝隆名下并没有江苏中阳在听证程序中声称的房产和车辆，同时经本人调查得知，江苏中阳在听证程序中声称的房产因拖欠土地出让金，根本五证不全，既没法备案，也无法办理产权变更登记，这足以证明江苏中阳并未偿还任何债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳宝隆混凝土有限公司辩称，在成为被执行人后我方积极配合法院工作，严格遵守被执行人的法律��求，并无任何虚报、谎报转移财产的行为，因企业经营不善故迟迟未履行白如晶债务的义务，我方未向法院通报享有的对江苏中阳和沈阳宝郡的债权，是因为该债权尚未实现，我方本打算该债权彻底实现后再向法院给付执行款，但未想到提前被白如晶知晓才引发的这次误会，我方从未与原告恶意串通，虚构债务逃避执行，此次属实是原告自行提起的与我方无关，我方一直没有否认对原告及沈阳宝郡的债权，被告白如晶已经冻结划分原告800余万元，被告白如晶并未发生任何损失，原告将本应给付给我方的货款给付给了白如晶，也未受到任何损失，真正受到损失的是我公司，我方为了诉讼已经付出了大量的人力、物力、财力，至今未付清律师费，因此我方认为无论案件是否调解，江苏中阳都应该弥补我方的诉讼成本，另外，针对被告白如晶代理人所提到的单宝林与我公司的关系作如下说明，单宝林并不是我公司的员工，我公司并未指示其冒充债权人，单宝林与原告及沈阳宝郡签署过什么文件，发生什么交易，我公司并不清楚也未参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了案外人刘学玉与被告沈阳宝隆混凝土有限公司法定代表人纪鹏签订的顶车协议二份，原告江苏中阳建设集团有限公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司及案外人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的顶账协议一份，由被告沈阳宝隆混凝土有限公司出具的委托收款书一份及本院依法调取了车辆档案两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据原、被告举证及当事人陈述认定事实如下：2016年4月20日，被告白如晶诉被告沈阳宝隆混凝土有限���司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见签订调解协议，本院于2016年6月6日依法下发（2016）辽0105民初2916号民事调解书确认：“被告沈阳宝隆混凝土有限公司给付原告白如晶货款10143000元，分五笔给付，于2016年6月10日前给付843000元；于2016年7月30日前给付3000000元；2016年8月30日前给付3000000元；9月30日前给付3000000元；余款300000元于2016年10月20日前付清，被告如有任何一期违约支付，原告可申请一次性给付全部剩余货款。”被告沈阳宝隆混凝土有限公司诉原告江苏中阳建设集团有限公司、案外人辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经沈阳市于洪区人民法院审理，双方达成一致意见签订调解协议，沈阳市于洪区人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0114民初12138号民事调解书确认：“一、确认被告江苏中阳建设集团有���公司拖欠原告沈阳宝隆混凝土有限公司混凝土款本金7931723元；二、被告江苏中阳建设集团有限公司于2016年10月15日前向原告偿还7931723元，如被告未按期支付该项费用，被告江苏中阳建设集团有限公司向原告支付利息（利息计算方式：以本金7931723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起至2016年10月15日的债务利息）；三、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对被告江苏中阳建设集团有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费68022.06元，减半收取34011元，由被告江苏中阳建设集团有限公司负担。”以上欠款合计8688661.66元。本院在执行过程中，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，于2016年12月8日作出（2016）辽0105执1786号执行裁定书，强制执行被执行人被告沈阳宝隆混凝土有限公司对案外人江苏中阳建设集团有限公司及辽宁宝郡房地产开发有限公司的到期债权8688661.66元。本院认为，本案审理的争议焦点是（2016）辽0114民初12138号民事调解书中确定的债务是否履行完毕。案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。结合本案，原告江苏中阳建设集团有限公司认为其在（2016）辽0114民初12138号民事调解书中确定的债务已经履行完毕，但对于原告提交的证据，被告沈阳宝隆混凝土有限公司质证时称，二份顶车协议及抵账协议并未实际履行，其并未收到任何顶账房屋及车辆，也未授权单宝林代收房屋。关于抵账协议，原告江苏中阳建设集团有限公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司及案外人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的抵账协议并未实际履行，且不具备实际履行条件。案外人单宝林之女单楚文与辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的房屋认筹协议，因单宝林并未取得被告沈阳宝隆混凝土有限公司的授权，且该“顶账房屋”未办理商品房预售手续，无法办理产权登记及变更手续，客观上无法履行。关于顶车协议，原告江苏中阳建设集团有限公司举证二份顶车协议证明其已向被告沈阳宝隆混凝土有限公司履行730000元债务，但并未向本院提交该动产实际交付的证据，无法证明该协议已经履行完毕。（2016）辽0114民初12138号民事调解书现已生效，原告江苏中阳建设集团有限公司并未提供充分证据证明其已经履行调解书中确定的债务，未提出足以排除本院强制执行的充分证据，故对其确认被沈阳市皇姑区人民法院冻结划拨的人民币8688661.66元由原告所有，并停止对该财产的执行的主张，因无事实依据及法律根据，本院依��不予支持。综上，根据最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十五条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款、第三百一十五条、第五百零一条之规定，判决如下：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费72621元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟代理审判员  贾莫林人民陪审员  刘宏革二〇一七年四月十七日书 记 员  缪天娇本判决依据的相关法律最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见第十二条依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，��行法院可以依法强制执行该到期债权。被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。第三十二条被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、���事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三��一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条第一款对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。