wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执476号王凯：你与李涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初2827号判决，已发生法律效力。申请执行人李涛于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向李涛支付借款10万元。（2）负担案件受理费2660元，保全费2460元，申请执行费1440元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1086号原告：徐金海。委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。被告：谈美兰。被告：谭继龙。原告徐金海与被告谈美兰、谭继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海及其委托诉讼代理人张帅、被告谈美兰均到庭参加了诉讼，被告谭继龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年11月4日起至债务清偿之日止月按每月3000元计算）。事实和理由：两被告系夫妻，两被告以生意周转需要资金为由，于2015年5月4日向原告借款200000元，同日被告谈美兰向原告出具了借条，约定月利息为3000元/月，原告提供借款后，被告总共支付了6个月的利息18000元，剩余的借款本金及利息经原告一直催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告谈美兰对原告诉称的事实无异议，但辩称与被告谭继龙已于2015年4月10在岳阳楼区民政局协议离婚，本案借款与被告谭继龙无并联。被告谭继龙未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告谈美兰向原告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谈美兰提供的证据《离婚协议书》，证明被告谭继龙和谈美兰已经于2015年4月10日协议离婚，被告谭继龙对这笔借款不应承担责任，原告质证认为该笔借款是用于二被告共同使用。《离婚协议书》明确载明二被告协议离婚时间为2015年4月10日，发生在本案借款发生时间之前，原告未提供证据证明本案借款为二被告共同使用。本院对该《离婚协议书》予以采信。被告谭继龙未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告谈美兰因生意需资金周转为由，于2015年5月4日向原告借款200000元，同日被告谈美兰向原告出具借条，约定每月利息3000元。之后被告谈美兰向原告共偿还6个月的利息共18000元。余款本息，经原告催讨未果。另查明，被告谈美兰与被告谭继龙已于2015年4月10日在岳阳楼区民政局婚姻登记处协议离婚，而本案被告谈美兰借款发生时间为2015年5月4日，本案借款没有发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告谈美兰之间债权债务关系明确，原告要求被告谈美兰偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利息3000元/月（折合成月利率为1.5%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款没有发生在二被告婚姻关系存续期间，原告没有证据证明本案借款由被告谭继龙与被告谈美兰共同使用，原告请求由被告谭继龙共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谈美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金海借款本金200000元及其利息（自2015年11月4日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告徐金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告谈美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年四月一日书记员  司马希
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执611号之一申请执行人：朱华枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝���女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款2074元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终671号上诉人（原审被告）:赵宗群,女,1969年03月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：黄大义，男，1964年05月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告:崔英文,男,1969年02月01日出生,汉族，住重庆市渝北区。原审被告:重庆圆甬快递服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路39号芳草绿岸3幢门面5-1,统一社会信用代码915001126635769752。法定代表人：赵宗群，执行董事。上诉人赵宗群与被上诉人黄大义及原审被告崔英文、重庆圆甬快递服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初1450号民事裁定，驳回赵宗群对该案管辖权提出的异议。赵宗群对该裁定不服，向本院提起上诉。赵宗群上诉称，其住所地为重庆市渝北区金开大道，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人黄大义起诉请求判令上诉人赵宗群及原审被告崔英文、重庆圆甬快递服务有限公司偿还借款及利息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  付 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特124号申请人：成都启动优势科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天华二路***号**栋**层。法定代表人：邓维，董事长。委托诉讼代理人：何启涛，系成都启动优势科技有限公司工作人员。被申请人：邱爽悦，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人成都启动优势科技有限公司与被申请人邱爽悦申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10801号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案。申请人成都启动优势科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都启动优势科技有限公司撤回申请处理。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月五日书记员 喻兰菊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴平农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡兴平，男，1956年12月25日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：胡正平，男，1954年5月14日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余江明农村土地承包经营户。诉讼代表人：余江明，男，1963年1月26日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左其周农村土地承包经营户。诉讼代表人：左其周，男，1961年8月21日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左其奎农村土地承包经营户。诉讼代表人：左其奎，男，1963年9月29日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左其平农村土地承包经营户。诉讼代表人：左其平，男，1958年1月14日出生，住重庆市长寿区。再审申请人胡兴平农村土地承包经营户（以下简称胡兴平户）因与被申请人余江明农村土地承包经营户（以下简称余江明户）、左其周农村土地承包经营户（以下简称左其周户）、左其奎农村土地承包经营户（以下简称左其奎户）、左其平农村土地承包经营户(以下简称左其平户)不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终字第5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兴平户申请再审称：1.一、二审判决认定胡国成代签《保合4组渝万铁路土地情况》（以下简称调解协议）的行为构成对胡兴平的表见代理错误。胡兴平迁到成都居住后，有些小事确实由胡国成代理过，但胡兴平未委托胡国成签署调解协议，胡国成的代签行为系受左寿山的欺诈，不构成对胡兴平的表见代理。2.一、二审判决认定渝万铁路占地面积是3.71亩错误，实际占地是3.475亩；一审庭审中，胡兴平户举示的“胡龙庄洞坎塝应土地面积”表，既是租给重庆恒河农业公司（以下简称恒河公司）的面积统计表，也是铁路占地表。胡兴平户应分二份被占用土地面积的补偿款；胡兴平户少得0.369亩，损失一万三千多元，余江明户、左其周户、左其奎户、左其平户每户多分了0.061亩、多得三千多元，属于典型的不当得利，侵害了胡兴平户的合法权益。胡兴平户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：余江明户、左其周户、左其奎户、左其平户各自分得涉案0.43亩铁路占用地赔偿款是否侵害了胡兴平户的利益，构成不当得利。对此，本院分析评判如下：第一、根据本案查明的事实，胡国成与胡正平、胡兴平系父子关系。胡兴平在其涉案土地被占前已迁往成都居住生活，胡兴平在长寿区龙河镇保合村的大小事务均是由其父亲胡国成代为处理。胡兴平自认胡国成曾代表其向恒河公司收取涉案土地租金、胡国成也代为胡兴平的妻子杨均交纳过社会保险金。胡国成代表胡兴平签署调解协议时，胡兴平的哥哥胡正平并未提出异议或阻止其父亲胡国成的签字行为，胡正平也在调解协议上签字确认。根据上述事实，余江明户、左其奎户、左其周户、左其平户有充分理由相信胡国成能够代表胡兴平签署调解协议以便处理涉案铁路占地的面积分配事宜，胡国成代表胡兴平签署调解协议构成对胡兴平的表见代理。并且，调解协议签署后，胡国成代表胡兴平领取了涉案铁路占地青苗和购附着物补偿款、签署了龙河镇渝万铁路征地红线内占地面积明细表、签署了保合村四组渝万铁路占地三费（青苗、构附物、土地补偿费）补差款占地名单并领取了补差款。胡正平同时也签署了上述相关文件并领取了相关款项，胡正平对其父亲胡国成代表胡兴平签署相关文件并领取相关款项的行为亦未提出任何异议。这些事实也充分说明胡国成代表胡兴平签署调解协议并非受欺诈而为，印证了胡国成代表胡兴平签署调解协议的行为构成对胡兴平的表见代理。综上，一、二审判决认定胡国成代表胡兴平签署调解协议构成对胡兴平的表见代理并无不当。胡兴平户提出胡国成签署调解协议不构成对胡兴平的表见代理的申请再审理由不能成立。第二、余江明户、左其奎户、左其周户、左其平户按照与胡兴平户最终达成的调解协议，不区分实际占地面积的大小，按照每户0.43亩进行分配，并最终领取相应征地补偿款具有事实依据和法律依据，并未损害胡兴平户的合法权益，不构成对胡兴平户的不当得利。故胡兴平户提出余江明户、左其奎户、左其周户、左其平户签署调解协议并据此领取相应征地补偿款的行为构成不当得利的申请再审理由不能成立。综上，胡兴平户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡兴平农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初836号原告：郑芳，女，1971年07月04日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：浙江元本检测技术股份有限公司，住温州市瓯海经济开发区慈凤路20号第1幢。统一社会信用代码：330304000002516。法定代表人：曾章海，董事长。委托诉讼代理人：周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告郑芳与被告浙江元本检测技术股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告郑芳于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑芳撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告郑芳负担。审判员  夏旭丽二〇一七年四月十九日书记员  陈绵绵
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审185号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人吕运朝。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000798632处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对吕运朝于2016年8月13日8时53分，在省道后河段实施违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予吕运朝100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。吕运朝于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向吕运朝送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因吕运朝逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求吕运朝履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对吕运朝作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告吕运朝履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行吕运朝履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000798632处罚决定书中决定对吕运朝处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初211号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李志辉，男，1983年2月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年1月11日因涉嫌犯过失致人重伤罪被寿光市公安局取保候审，同年2月21日被寿光市人民检察院决定取保候审。辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。辩护人刘洋，山东联邦律师事务所实习律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李志辉犯过失致人重伤罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李志辉及其辩护人王欣、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日9时许，在寿光市侯镇鲁丽钢厂一炼钢车间内，被告人李志辉在与被害人仉佃广开玩笑时，不小心用氧气喷枪将仉佃广的乙状结肠吹破。经鉴定，仉佃广的伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人李志辉经办案民警电话联系后自动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李志辉赔偿被害人仉佃广因受伤而造成的各项损失人民币158000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仉佃广的陈述，证人解某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志辉与被害人仉佃广开玩笑时，过失致被害人仉佃广重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志辉经公安民警电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，且积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李志辉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年四月十四日书 记 员  胡 迪
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初71号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘东波，男，1983年12月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被宁晋县公安局取保候审，3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，4月6日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘东波犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘东波到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年12月12日21时20分许，在宁晋县平安路008号线杆处，被告人刘东波饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与对方向行驶的郝某驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成刘东波伤，冀Ｅ×××××小型轿车乘车人李某1死亡，两车损坏的交通事故，刘东波负事故主要责任。经鉴定，李某1符合车祸致颅脑损伤死亡。经鉴定，刘东波血液中乙醇浓度为56.95mg/100ml。现刘东波已赔偿了死者近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘东波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某3、李某4、王某、刘某、郝某、李某5证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，过磅单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，120接警记录，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘东波案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘东波判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及刘东波的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年四月十三日书记员  任祥杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初192号原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期1幢11B，统一社会信用代码91350581MA34530K50。法定代表人吴星，该公司经理。委托代理人吴善照，男，该公司职员。被告方海良，男1971年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人应有权，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司诉被告方海良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善照、被告方海良及其委托代理人应有权到庭参加了诉讼，本案现已审终结。原告诉称，被告方海良到原告公司购买各种布匹，2015年8月3日，经结算，被告欠原告货款313661元，并向原告出具欠条。之后被告偿还了一部分，至今尚欠原告货款218644元，故向法院起诉，要求被告偿还货款218644元，并承担利息。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：被告于2015年8月3日向原告出具的原始欠条一张，证明被告欠原告货款；被告辩称，被告向原告出具欠条，至今还欠原告货款218644元是事实。但原告给付被告的布料存在质量问题，2014年9月，被告从原告处购进一批布料做棉衣，由于布料失色，客户扣了被告货款3万元，且退货1000件；2015年3月，被告再次从原告处购进了一批近4万元的布料，可制衣5600余件，由于布料严重失色，加工后未能售出。现被告有库存衣服4000余件，造成被告资金积压及经济亏损几十万元。原告应当承担违约责任，赔偿被告的经济损失。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、被告在庭审时向本庭展示了两件成品衣服（无影视资料）及原、被告于2017年2月12日的手机通话录音（未整理成书面文字），证明原告交付的布料存在瑕疵，做出的衣服色彩不协调；2、被告与长沙客户杨某某的购货账单，证明被告出售的衣服有两种色光，被扣货款3万元。经审理查明，被告方海良因开办服装厂，自2012年8月起开始到原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司进购布料，基本上每个月都有生意往来，但双方一直未签订书面合同。截止2015年8月3日，经双方结算，被告方海良欠原告布料款313661元，并署名向原告出具欠条，该欠条注明：此单据经客户确定签名后作为欠款凭证。之后，被告偿还了部分货款，至今尚欠原告货款218644元。原告催收未果，故向本院起诉，要求被告偿还原告货款218644元，并承担利息。上述事实，有被告向原告出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告提供给被告的布料是否存在质量问题，应否承担违约责任？其一，原被告未签订买卖合同，对买卖标的物布料的质量未做约定，被告方海良在购买过程中，对所购布料有进行检查和验收的义务，若发现所购布料的色彩或质量存在瑕疵，不符合约定情形，应当在使用前向原告提出更换或退货，但被告在加工成成品之后才提出标的物存在质量问题，显然欠妥；其二，从被告的辩称中可以看出，被告花费近4万元购进的布料可制作衣服5600余件，也就是说每件衣服的布料成本价不到8元，说明被告所进布匹价格低廉，布料的质量相对较低，这是被告自行选择的结果；其三，被告向原告进货在前，结算货款在后，结算后署名向原告出具了欠条，欠条上注明客户确定签名后作为欠款凭证，而未涉及到布料的质量问题，应视为标的物的质量符合约定。综上所述，原、被告买卖布料系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖关系合法有效，受法律保护。原告给付了被告货物，被告应当按照约定履行给付价款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告所提供的证据不足以证明原告违约，被告提供的与长沙客户的购货账单只是一张印刷品，无任何相关人员签名或盖章，不具有证明力。故被告要求原告赔偿损失的主张，本院不予采纳。由于被告出具给原告的欠条，未约定利息，也未约定付款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方海良于本判决发生法律效力起一个月内支付原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司货款218644元。二、驳回原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告方海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇一七年四月十七日书记员  欧阳钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6072号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1974年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘涛上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。刘涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还刘涛购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70738元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由刘涛承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘涛已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘涛认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘涛的起诉。案件受理费1568元，全部退还刘涛。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1718号之三申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司被执行人：杭州富阳宏盾机械有限公司本院于2016年7月19日作出（2016）浙0111执1718号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司所有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的股权100万股及其孳息的查封。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年四月二十五日代书记员 ：安洪锋
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初181号原告宁波环创机械科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村。法定代表人徐贤烨，总经理。委托代理人李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。被告宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人童建业，局长。出庭应诉负责人陈孟军，副局长。委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人周敏，宁波市鄞州区人民政府办公室工作人员。原告宁波环创机械科技有限公司不服被告宁波市鄞州区环境保护局、被告宁波市鄞州区人民政府环保行政处罚、行政复议决定一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，向两被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波环创机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环创机械科技有限公司负担。审 判 长  毛冠达人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  邵 祎二〇一七年四月六日书 记 员  朱璐琰
吉林省梅河口市人法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初505号之一原告：张桂芹，女，1966年3月28日出生，住梅河口市。被告：李欣，男，36岁，住梅河口市。本院在审理原告张桂芹诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0581民初505号民事裁定书，查封被告李欣名下位于梅河口市房屋172平方米，现原告申请解除对李欣上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告李欣名下位于梅河口市房屋172平方米的查封。审 判 员  陈婧二〇一七年四月一日代理书记员  王君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3277号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人楼卫忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼卫忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢448号之四申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司。住址林州市东方美庐小区大门对面。负责人：张晓明，该公司董事长。被执行人：张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2014）金民14号判决书，于2017年04月21日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋华在中国工商银行17×××84账户内存款人民币25.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年四月二十四日书记员  李志波
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民再1号原审原告：曹华重，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林燕、张钊，福建宇开律师事务所律师。原审被告：桑永红，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住湖北省嘉鱼县。原审原告曹华重与原审被告桑永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）长民初字第3154号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月13日作出（2017）闽0182民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经曹华重确认原审所起诉的桑永红主体有误，系他人有意冒用桑永红身份与曹华重进行布匹交易并结欠货款。据此判断，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且曹华重提出将本案移送公安机关立案侦查的申请。综上，鉴于原审判决承担责任的被告主体有误，故应撤销原审判决，并驳回曹华重的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）长民初字第3154号民事判决；二、驳回原审原告曹华重的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市人民法院。审判长 林 敏审判员 陈旭辉审判员 林学章二〇一七年四月五日书记员 林 晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执429号之二申请执行人：叶民富，男，1958年12月18日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡仲桂，女，1959年9月12日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初416号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡仲桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为621××××××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡仲桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为621××××××××××××××××内存款12014元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年四月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1827号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告殷顺贵，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告殷顺贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告殷顺贵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月六日书记员  吴 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11505号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：马四保，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告马四保信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马四保于2007年8月6日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币2万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为51×××60的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2016年7月10日余欠透��款本金39358.29元，利息9446.93元、滞纳金1919.9元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告马四保立即归还信用卡透支本金39358.29元，支付计算至2016年7月10日的利息9446.93元、滞纳金1919.9元，并支付自2016年7月11日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。被告马四保未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2007年8月6日，被告马四保向原告申请办理信用限额为2万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为51×××60的贷记卡，被告自2007年9月15日使用该卡透支消费。至2015年8月起被告停止还款，为此原告多次发函催讨。至2016年7月10日被告拖欠透支本金人民币39358.29元，利息9446.93元、滞纳金1919.9元。为此原告提起本案诉讼。以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马四保归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年7月10日的贷记卡透支款人民币50725.12元（含利息、滞纳金），并支付自2016年7月11日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，财产保全费620元，公告费603元，合计诉讼费2911元由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1013元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）审 判 长 颜 志 明人民陪审员 张 丽 云人民陪审员 赵   英二〇一七年四月一日书 记 员 吴���娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2007号申请执行人宜兴市威盛荧光材料有限公司(以下简称威盛公司)，住所地宜兴市丁蜀镇定阳路南端。组织机构代码73780976-0。法定代表人顾中球，该公司董事长。被执行人蒋民，男，1973年2月27日生，汉族，住宜兴市。威盛公司与蒋民买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）宜商初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋民于判决发生法律效力之日起十日内支付威盛公司货款33000元；本案诉讼费338元由蒋民负担。因蒋民未履行上述判决确定的义务，申请执行人威盛公司向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行，2013年7月1日裁定终结本次执行程序，2016年10月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋民的财产情况。查明被执行人蒋民名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将蒋民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的33338元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月十日书 记 员  张乐
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1083号原告：赵文华，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：杨松山，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住安图县。原告赵文华诉被告杨松山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵文华及委托代理人滕聿江、被告杨松山到庭参加诉讼。第二次庭审、第三次庭审，原告赵文华及委托代理人滕聿江到庭参加诉讼，被告杨松山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文华诉称：2014年，万宝镇进行自来水改造，当时要求各家不得将自来水管道接到旧管道上，但是杨松山私自将自己家的自来水管道接到旧管道上。因旧管道在赵文华家的房屋下面漏水，造成赵文华家房屋墙面被水浸泡，冬天冻裂，墙皮大面积掉落，地基下沉，已经成为危房。故赵文华诉至法院，要求杨松山赔偿房屋损失26336元，并承担案件受理费和鉴定费。杨松山辩称：杨松山未将自来水管道接入旧管道，自来水管道也从未漏过水，杨松山不认识赵文华，赵文华的房屋损失与杨松山无关。经审理查明：2013年,安图县万宝镇重新铺设自来水管网，旧的自来水管道废弃，禁止个人私自将自来水接入旧管道。2016年夏，赵文华发现其位于安图县万宝镇共荣村，产权证号为吉房执农字第0850481号房屋地基漏水，于是向万宝镇政府反映，万宝镇政府指派万宝镇水利所进行现场勘查。万宝镇水利所通过挨家排查，找到漏水的根源，是杨松山私自将自来水管道接入旧的废弃管道，旧的废弃管道流经赵文华房屋下面的部分漏水，导致赵文华的房屋地基下沉、墙面产生裂缝。经赵文华申请，延边明正工程招标造价咨询有限公司对涉案房屋的损失进行鉴定，鉴定结论为房屋地基下沉的维修费用及墙面维修费用共计26336元。赵文华为此次鉴定支付鉴定费2000元。故赵文华诉至法院，要求杨松山赔偿房屋损失26336元,支付鉴定费2000元，共计28336元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有：房产执照、照片、鉴定书、鉴定费收据、许志鹏的证言、王春海的证言、曹福贵的证言、张庆吉的证言。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安图县万宝镇进行自来水管网改造，已明确规定旧的自来水管道废弃，禁止将自来水管道接入旧管道。杨松山违反该规定，私自将自来水管道接入旧的废弃管道，旧的废弃管道流经赵文华房屋下面的部分漏水，导致赵文华的房屋地基下沉、墙面产生裂缝。杨松山在此事件中有过错，因其过错行为侵害了赵文华的财产权益，杨松山应承担损害赔偿责任。经鉴定房屋地基下沉的维修费用及墙面维修费用共计26336元,故赵文华要求杨松山赔偿房屋损失26336元,支付鉴定费2000元，共计28336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨松山主张其未将自来水管道接入旧的废弃管道，赵文华房屋的损失不是其造成，因杨松山无证据证明，故杨松山的主张，本院不予支持。第二次庭审及第三次庭审，杨松山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赵文华所主张证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由杨松山自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵文华房屋损失26336元，并支付鉴定费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年四月二十五日书记员  李菲菲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执241号申请执行人：任某某(又名任某某)。被执行人：李某某。上例当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月5日作出（2015）孝民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某143342元。并承担本案受理费3226元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2050.13元，由被执行人李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年四月五日书记员  李 涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2333号原告：金胜哲，男，1975年8月31日出生，朝鲜族，住天津市津南区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告金胜哲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2015年12月2日至2017年3月6日的违约金及利息共计人民币68756.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为854605元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第1680号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月1日逾期交房已付款利息和违约金共计66094.56元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第1680号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为854605元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第1680号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月1日逾期交房的已付款利息和违约金共计66094.56元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2015年12月2日至2017年3月6日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息51869.78元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金15560.93元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计68756.3元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年12月2日至2017年3月6日逾期交房已付款利息51869.78元和违约金15560.93元，共计67430.71元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告金胜哲2015年12月2日至2017年3月6日逾期交房已付款利息51869.78元和违约金15560.93元，共计67430.71元。二、驳回原告金胜哲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十八日书记员  孙瑞祥
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执42号之二申请执行人闭世浩，男，壮族，1991年8月26日出生，住横县。被执行人罗振超，男，壮族，1984年6月3日出生，住横县。被执行人闭贤龙，女，壮族，1986年1月16日出生，住横县。申请执行人闭世浩与被执行人罗振超、闭贤龙民间借贷纠纷一案,申请执行人闭世浩依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2695号民事调解书确定的被执行人罗振超、闭贤龙应向申请执行人闭世浩偿还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年1月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼阶段，被执行人所有的房产已被本院依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2695号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年四月二十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执268号申请执行人：孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：孝义市振兴街139号交警大队4楼。负责人：赵某某被执行人：温某甲。被执行人：梁某某，孝义市工程处居民。被执行人：温某乙。上例当事人因追偿权纠纷一案孝义市人民法院2016年12月26日作出（2016）晋1181民初1678号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人温某甲、梁某某、温某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心23000元。并承担本案受理费375元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温某甲、梁某某、温某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费245元，由被执行人温某甲、梁某某、温某乙承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年四月五日书记员  李 涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1455号之二申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码59306876-3。法定代表人陈茂盛，该公司总经理。被执行人毛家军，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈小莉，女，1978年12月3日生，农民，住安徽省广德县。申请执行人浙江浙融汽车有限公司申请执行被执行人毛家军、陈小莉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016皖18**民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江浙融汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛家军、陈小莉给付标的款146723.45元。本院在执行过程中，被执行人毛家军名下房产已被本院依法查封，因是轮候查封，暂无法处置，毛家军、陈小莉名下银行账户存款24700.00元被本院依法扣划，除此之外，暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2046号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月八日书记员 李 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终593号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15847号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2014年6月10日向其出具的借据。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁宇飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04891号申请执行人王波。被执行人姚小明。申请执行人王波与被执行人姚小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6439号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内支付申请人欠款本金191405元及利息，并赔偿损失24375元，并由其承担受理费及财产保全费5133元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人姚小明去向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下有小车一台但不知去向，被执行人名下无房产登记信息，因被执行人之妻涉及他案，我院已查封其妻名下的房产并已进入司法评估程序；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人经营不善，已外出躲债，申请人亦无法提供相应的财产线索，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04479号申请执行人熊正根。被执行人詹道忠。被执行人曾淑华。申请执行人熊正根与被执行人詹道忠、曾淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4180号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人货款55987元及逾期付款利息，并由其承担受理费800元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人詹道忠系浏阳市荷花金雀花炮厂的法人代表，但该厂刚刚进行整改，经营状况一般，且在我院已涉及数案未结，詹道忠名下有位于农村宅基地的自建房一处，已为芙蓉区法院先行查封，我院为轮候查封，其名下开瑞牌小车一台曾因另案为我院所扣押，后因履行部分义务而解除扣押，现去向不明；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院上门执行，被执行人詹道忠已到庭接受调查，并已就所涉数案作出分期付款承诺，申请人也已同意其付款方案并要求暂不将其纳入失信被执行人名单。因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月六日书 记 员 陈 程
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初103号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1992年9月12日出生于江西省上饶县，初中文化，务工，住上饶县。现羁押于宣城市看守所。被告人林尚亮，男，汉族，1986年12月2日出生于江西省上饶县，大专文化，务工，住上饶县。现羁押于宣城市看守所。辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郑某、林尚亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人郑某、被告人林尚亮及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑某、林尚亮违反国家规定，擅自占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林尚亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处。被告人郑某、林尚亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。被告人林尚亮的辩护人王敏发表如下辩护意见：1、对本案的事实和罪名不持异议。2、被告人林尚亮在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯。3、被告人林尚亮归案后认罪态度较好，且自愿认罪。4、两被告人所发送的垃圾短信没有造成危害后果。请求对被告人林尚亮在有期徒刑十个月以下量刑。经审理查明：2016年6月26日至30日，被告人郑某、林尚亮驾驶赣Ｅ×××××别克牌小型轿车，先后至江西省南昌市及安徽省黄山市、铜陵市、宣城市、芜湖市等地城市中心区域，使用“伪基站”设备，占用中国移动通信集团网络信号，以中国建设银行95533客服名义，强制向不特定手机用户发送短信息25000余条。2016年7月1日，被告人郑某、林尚亮在安徽省马鞍山市兴元宾馆被公安机关抓获，公安人员在赣Ｅ×××××别克牌小型轿车后备箱内，查扣白色机箱一台、黑色天线一根、银白色NOKIA直板手机一部。两被告人归案后，在接受公安人员讯问时均如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人林尚亮的亲属代为缴纳罚金六千元。另查：被告人郑某因犯抢劫罪，于2009年7月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，当时犯罪时未满十八周岁。上述事实，被告人郑某、林尚亮在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：物证白色机箱一台、黑色天线一根、银白色NOKIA直板手机一部，书证关于宣城市区伪基站非法活动的报案材料、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案情况说明，江西省上饶市信州区人民法院（2009）信刑少初字第14号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、罚金票据，调取证据清单及附件（光盘、王某的身份信息、关于移动公司GSM网络使用频段的说明等、关于利用伪基站群发短信造成移动公司网络干扰的情况说明、李某的证言、情况说明、关于2016年6月27日黄山伪基站活动情况说明、关于2016年6月30日芜湖伪基站活动情况说明、证人黄金华收到的广告短信照片等。），电信公司CDMA网络使用频段的说明、中国联通GSM网络频段使用说明，汽车租赁合同及车辆GPS数据等材料，中国建设银行《关于伪基站假冒95533进行短信诈骗的提示》截图，搜查笔录及照片，宣某（网安）检[2016]24号、54号、55号、56号电子证据检查笔录、安徽省无线电监测站皖无监[2016]49号《关于涉案无线电设备检测情况的复函》，证人王某、黄金华的证言，被告人郑某、林尚亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑某、林尚亮违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林尚亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑某曾因犯抢劫罪受到过刑事处罚，因犯罪时未满十八周岁，不以前科论处。被告人郑某、林尚亮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人林尚亮的亲属代为缴纳罚金，对被告人林尚亮在量刑时予以考虑。综合被告人郑某、林尚亮各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人林尚亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）。三、扣押的作案工具白色机箱一台、黑色天线一根、银白色NOKIA直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年四月十四日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初681号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马哲，又名马喆，男，1978年11月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2009年4月10日，因寻衅滋事，被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人田成海、任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人马哲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人马哲及其辩护人田成海、任汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日15时许，在新沂市马陵山镇，被告人马哲与邵某因劝酒发生口角并引起厮打，后被告人马哲持酒瓶将邵某左眼部打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，邵某的主要损伤为左眼外伤致左眼球破裂，现已恢复治疗六个月，左眼球萎缩，视力：眼前手动，达盲目4级，伤情构成重伤二级。2016年6月29日，被告人马哲主动至新沂市公安局马陵山派出所投案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人马哲赔偿邵某经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。邵某于2017年3月21日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人马哲及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、行政处罚决定书、协议书、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人邵某的陈述，证人刘某某、叶某、袁某、李某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人马哲的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告人马哲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人马哲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马哲主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人马哲有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蔡 婧人民陪审员 陈 芳人民陪审员 曹桂红二〇一七年四月十二日书 记 员 黄 河
宁波市鄞州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)浙0212行赔初1号原告陆波，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人陈家富，浙江导司律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人史跃萍，局长。原告宁波陆波要求被告宁波市国土资源局赔偿财产损失59571元，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年2月22日受理后，于2017年2月27日向被告宁波市国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告陆波起诉称，2014年12月29日，原告与案外人崔楠、翟晶通过中介方宁波江东日兴房产信息有限公司签订房屋买卖合同，合同生效后，案外人崔楠、翟晶向原告支付定金49999元，并向中介方支付中介费5000元。当原告和案外人、中介公司到宁波市房产交易中心办理过户手续时，才知道原告房屋实际建筑面积151.69平方米，与房产证上载明的176.09平方米相差24.4平方米。后被告工作人员收回错误的产权证，并更正了房产建筑面积151.69平方米。因登记机关上述行政登记的错误行为导致原告和崔楠、翟晶的房产买卖合同客观实际无法履行。2015年7月31日，崔楠、翟晶将原告诉至宁波市海曙区人民法院，最终经宁波市中级人民法院二审判决，判令原告双倍返还崔楠、翟晶定金共计99998元，并承担一审、二审受理费共计4572元，双方房屋买卖合同解除。后原告依据上述判决结果直接支付案外人崔楠、翟晶定金共计99998元。原告认为因房产部门错误登记行为直接导致原告损失产生共计59571元。故请求判令被告赔偿原告损失59571元。被告宁波市国土局答辩称，原房屋登记机构的登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。原房屋登记机构的登记行为并未对原告的财产权造成直接损失。原告与案外人崔楠、翟晶就涉案房屋的成交价格为1810000元，随后崔楠、翟晶支付原告49999元。后该房屋买卖合同最终解除，法院判令赔偿原告双倍返还定金99998元，并由其承担相应的案件受理费。此后涉案房屋于2016年4月28日再次交易，成交价格1965000原。前后二次的房屋成交价差额足以覆盖原告主张的损失。故原告房屋登记机构的登记行为，未对原告的财产权造成直接损失，其提起赔偿请求，于法无据。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告要求判令被告赔偿原告财产损失59571元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，行政行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一。原告未提供证据证明原房产登记机构作出的登记行为已被有权机关确认违法，故原告的起诉不具备法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年四月二十七日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第02844号申请执行人曹静。被执行人周永桂。被执行人李美珍。申请执行人曹静与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02234号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金10万元及利息，并由其承担受理费1436元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初127号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李磊，男，1955年3月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌容留卖淫犯罪，2016年6月25日被固始县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李磊犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月19日向��院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人马洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李磊在固始县陈集镇经营“东方大酒店”期间，长期容留石某某（化名小云子）、陈某（化名徐某）等人在店内居住并从事卖淫活动。卖淫女在店内卖淫，每次收取嫖资人民币30元至50元不等，卖淫女给李磊提成10元；嫖娼人员带卖淫女外出嫖宿，嫖资不固定，李磊每次提成20元。期间黄某甲、崔某某、耿某某等人均在李磊经营的酒店内与石某某进行嫖娼卖淫活动，并支付嫖资。2015年夏，经李磊介绍，耿某某在李磊经营的酒店内和石某某进行嫖娼卖淫活动，事后耿某某向石某某支付50元嫖资，石某某给李磊提成10元。2016年4月左右，经李磊介绍，黄某���先后两次将陈某从李磊经营的酒店带回家中嫖宿，并分别支付嫖资300元、200元，陈某回到酒店后，从黄某甲支付的嫖资中每次给李磊提成20元。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李磊为他人卖淫活动提供场所，并在卖淫女与嫖娼人员之间牵线搭桥，沟通撮合，使卖淫得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李磊对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，认真态度好，建议对被告人判处非监禁刑。经审理查明，被告人李磊在固始县陈集镇街道经营“东方大酒店”期间，以该酒店服务员的身份，长期容留陈某（化名徐某）等人在店内居住并从事卖淫活动。卖淫女在店内卖淫，每次收取嫖资30元至50元不等，给李磊提成10元。嫖娼人员带卖淫女外出嫖宿，嫖资不固定，李磊每次提成20元。期间，黄某甲、丁某某等人均在李磊经营的酒店内与卖淫女进行嫖娼活动，并支付嫖资。2015年春，丁某某在东方大酒店和陈某进行三次嫖娼活动，每次支付嫖资50元。2016年3月左右，黄某甲两次将陈某从东方大酒店带回家中嫖宿，并分别支付嫖资，陈某回到酒店后，每次给李磊提成20元。同年6月12日固始县公安局决定对“2016.04.21固始县陈集乡街道东方酒店石某某被拐卖案”立案侦查，侦查人员向李磊了解石某某失踪的相关情况时，李磊如实供述了其容留他人卖淫的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证���，案发及立案侦查情况。②前科查询证明，被告人李磊无违法犯罪记录。③人口基本信息、户籍证明证实，被告人李磊具有刑事责任能力；石某某的身份信息。④拘留证、逮捕证证实，被告人李磊被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①陈某证明，她在李磊经营的东方大酒店进行卖淫，每次从所得的款中给李磊提成10元至20元，在该酒店卖淫的还有小云子等人。嫖客有黄某乙、“老北京”、“小眼”等人。②黄某甲证明，他两次将在东方大酒店内卖淫的陈某带回家嫖宿，并支付嫖资，李磊收取提成。在李磊酒店从事卖淫的人员有云子、徐某、李某某，还有一个“背锅子”。③丁某某证明，他在李磊的东方大酒店和石某某进行过卖淫嫖娼活动。去年春天，他在东方大酒店和陈某发生过三次性关系，每��支付嫖资50元。④耿某某、张某某、崔某某等人证明，在李磊经营的东方大酒店内和云子进行过卖淫嫖娼行为，每次都支付给云子嫖资。3、被告人李磊的供述与辩解和查明的事实一致。4、到案经过证明，被告人李磊到案的情况。本院认为，被告人李磊为他人卖淫活动介绍或提供场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李磊犯容留、介绍卖淫罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人李磊在司法机关未确定是犯罪嫌疑人时，主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李磊的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李磊犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月25日起至2017年6月24日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年四月十日书记员  胡 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2310号申请执行人:卢铁，男，1947年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵霞，女，1981年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卢铁与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告赵霞于本判决生效之日起十日内归还原告卢铁借款本金人民币50000元及利息（以借款30000元为本金，从2013年4月13日起至借款实际给付之日止，按300元/月标准计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告赵霞负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月19日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月18日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2017年4月12日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月十四日书记员  汤冬冬
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初695号之一原告：周俊阳，男，1969年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州金环水泥有限责任公司，住所地随县环潭镇柏树岗居委会。法定代表人：徐建新，总经理。原告周俊阳与被告随州金环水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周俊阳以与被告达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊阳撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1320元，由原告周俊阳负担。审判员  李彬彬二〇一七年四月二十四日书记员  杨 黎
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0104民初662号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：南昌市民德路466号，统一社会信用代码91360000705501008U。法定代表人：彭俐。委托诉讼代理人：刘敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓群，女，该公司员工。被告：郑琳华，女，1976年9月12日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告郑琳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西万佳物业管理有限公司承担。代理审判员 舒澜静毅二〇一七年四月十九日书 记 员 杨  晓
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更184号罪犯徐海基，男，汉族，1968年5月11日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2007年2月2日作出（2007）霍刑初字第57号刑事判决，以被告人徐海基犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。因发现漏罪，安徽省霍邱县人民法院于2007年8月21日作出（2007）霍刑初字第232号刑事判决：以被告人徐海基犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。被告人徐海基不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）六刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯徐海基在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐海基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海基减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保43号申请人：袁桂华，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人袁桂华于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤所有的长安牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以保全。担保人孙建军以其所有的力帆牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人袁桂华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凤所有的长安牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）的抵押、过户、转让等全部物权登记手续。二、冻结担保人孙建军所有的力帆牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）的抵押、过户、转让等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年四月五日书记员  胡伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3238号之一申请执行人：戴炳琳，男，农历一九七三年五月二十九出生，汉族，教师，住福建省石狮市。被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。申请执行人戴炳琳与被执行人葛金平、李婉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平、李婉玲应于本判决生效后10日内偿还申请执行人戴炳琳尚欠借款本金147000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款25235元，尚有121765元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十六日书 记 员  施荣发
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审222号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人赵良雨。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900086173号处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对赵良雨于2016年9月26日11时0分，在京深107国道卫辉市下园路口实施把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（二）项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条第（四）项的规定，决定给予赵良雨500元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵良雨于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月9日，卫辉市公安局交通警察大队向赵良雨送达了催告书，催告其履行罚款500元及加处罚款500元，合计1000元。因赵良雨逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵良雨履行罚款500元，加处罚款500元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵良雨作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵良雨履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵良雨履行加处罚款500元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900086173号处罚决定处以罚款500元、加处罚款500元，合计1000元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终646号上诉人(原审被告)：张廷天，男，1969年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告)：周畅，女，1972年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：赵家全，男，1972年9月22日出生，住重庆市永川区。上诉人张廷天、周畅与被上诉人赵家全民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2080号之一民事裁定，驳回张廷天、周畅对该案管辖权提出的异议。张廷天、周畅不服，向本院提起上诉。张廷天、周畅上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赵家全作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故赵家全选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁宇飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1999号之一申请执行人：廖和中，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被执行人：洪天鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人廖和中与被执行人洪天鹏民间借贷纠纷一案，该案执行标的总额为70100元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月5日，本院决定司法拘留被执行人洪天鹏15日，但没有找到被执行人。2017年4月26日，本院依法划拨被执行人洪天鹏银行存款1106元。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘碧虾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00280号申请执行人邓帮林。被执行人刘承松。申请执行人邓帮林与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5996号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月20日之前偿还申请人借款150万元及利息，并由其承担受理费13270元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9264号申请执行人：林玉航，男，汉族，1986年7月26日出生，，身份证住址广州市黄埔区。被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。法定代表人：邹至刚。林玉航与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2014〕4236号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币9500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币3611.66元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9264号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月一日书记员  许美凤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执108号之一申请执行人：自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6∕7-20。法定代表人：林晓君，执行董事。委托代理人：杨秀芳，女，１９７４年３月１６日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被执行人：李凯，男，１９７３年１２月３日出生，住四川省自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李凯存款1387元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年四月十二日书记员  谢静