wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8531号原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永平，董事长。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光��律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告：秘桂兰，女，1960年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告秘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康到庭参加了诉讼，被告秘桂兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2015年1月起至2015年9月止物业服务费共计人民币972元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币972元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告秘桂兰未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告秘桂兰系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积117.70平方米。被告自2015年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秘桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费972元；二、��回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 龙二〇一七年四月二十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭��理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初145号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘永军，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被颍上县公安局刑事拘留，2015年11月2日被颍上县公安局取保候审，2016年11月3日被颍上县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘永军犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘永军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日14时许，颍上县运管所谢桥交管站黄某1站长带着谢某3、陈家辉、刘某等职员驾驶执法车在颍上县颍利路巡查，途经谢桥镇中海能源加油站谢桥粮站门前时发现一拉沙子货车，黄某1、陈家辉、刘某三人下车对该货车进行检查。谢某3驾驶执法车到路边停车时，与被告人刘永军驾驶的黑色丰田车相遇，刘永军认为谢某3逆向行驶，为此二人发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，刘永军将谢某3面部打伤，经法医鉴定，谢某3的伤情为轻伤二级。案发后，2015年10月26日刘永军主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实；后双方达成刑事和解。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某3的陈述，证人陈家辉、黄某1、刘某、高某1、谢某1、谢某2、万某、梅某、高某2、高某3、韩某、黄某2、汤某、芦三凤、孙某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永军故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘永军作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘永军赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人刘永军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  白 蕾人民陪审员  汤 峰二〇一七年四月一日书 记 员  余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初795号原告：万克明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告:谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告:姜科，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告万克明与被告谢洪波、姜科民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告姜科到庭参加了诉讼，被告谢洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日，经姜科介绍谢洪波向原告借款200000元用于承包工程，口头约定按月息25‰支付利息，借款期限至少为半年，半年后原告向可以随时要求谢洪波还款，谢洪波向原告出具了借条。谢洪波支付了自借款之日至2014年6月29日的利息，之后原告要求谢洪波归还借款，但因谢洪波未收回工程款而没有归还。另谢洪波于2014年1月29日还向原告借款300000元。2016年2月20日。原告与被告谢洪波及姜科达成《还款协议》，协议约定：谢洪波于2016年5月1日之前归还原告借款本金300000元，于2016年10月1日前归还原告借款本金200000元；至2016年1月29日止谢洪波共计欠付利息240000元，自2016年1月30日起至实际归还之日止的利息按月利率25‰计算，利息在2016年农历年底全部付清；谢洪波所欠原告借款本息由姜科承担连带清偿的保证责任。2016年5月1日谢洪波没有按期归还300000元借款，原告已通过诉讼方式主张权利。诉讼请求：1、请求判令被告谢洪波归还借款本金200000元，支付自2014年6月29日起至2017年1月29日止的利息124000元（2017年1月30日至实际清偿之日止的利息要求按月利率20‰计算）；2、请求判令被告姜科对诉讼请求1中谢洪波应归还的本息承担连带清偿责任。被告谢洪波未书面答辩。被告姜科口头辩称，借款是事实，答辩人没有从中得利，应该由被告谢洪波承担。如果要答辩人承担连带责任我就找谢洪波。经审理查明：原告与被告姜科系朋友关系。2014年3月23日，经被告姜科介绍，被告谢洪波向原告借款200000元用于承包工程，被告谢洪波向原告出具了“今借到万克明现金人币200000元”的借条，利息为月息2.5%。同日，原告将200000元存入被告谢洪波在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行的帐户上。出借以后被告谢洪波已按照约定利率标准支付原告利息至2014年6月29日。2016年2月20日，原告与被告谢洪波、姜科签订还款协议，内容如下：谢洪波因建设资金周转需要，于2014年1月29日（2013年农历年底发放民工工资）向万克明借款叁拾万元（该借款万克明于当日在建设银行花明路支行在担保人姜科的见证下以现金方式向谢洪波交付），并签订借款协议。2014年3月23日在担保人姜科的担保下谢洪波又向万克明借款贰拾万元（该款万克明通过宁乡农商银行已转账方式给谢洪波交付），由谢洪波出具借条。由于谢洪波没能在还款计划内收回工程款，导致两笔借款现已逾期。经友好协商，现就借款达成如下还款协议。一、谢洪波所借万克明本金共计伍拾万元，于2016年5月1日前还本金叁拾万元、于2016年10月1日前还本金贰拾万元。二、谢洪波所借万克明伍拾万元均按原约定计算利息，即按月利率2.5%计算利息。经结算，至2016年1月29日止，谢洪波共计欠付万克明五十万元本金对应利息贰拾肆万元。自2016年1月30日起至实际支付之日止的利息仍按月利率2.5%计算。谢洪波应支付的全部利息在2016年农历年底前全部付清。三、谢洪波所欠万克明上述借款本息继续由姜科承担连带清偿的保证责任。四、如果谢洪波不能按时归还借款，万克明将直接以起诉方式由法院判决本经济纠纷，由谢洪波承担诉讼费用。债务到期后，被告谢洪波未按照约定履行还款义务，被告姜科未履行担保义务，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告谢洪波向原告出具了借条，原告按照约定向被告谢洪波提供了借款，履行了出借义务，借款到期以后被告谢洪波未予清偿有违诚实信用原则，被告谢洪波应当返还原告借款本金。并按照月息2%的标准支付原告自2014年6月30日至实际清偿之日止的利息。被告谢洪波未按照还款协议的约定履行还款义务，被告姜科应当按照还款协议的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪波偿还原告万克明借款200000元；二、被告谢洪波按月利率2%的标准支付原告万克明自2014年6月30日至实际清偿之日止的借款利息。上述一、二项限被告谢洪波在本判决生效后5日内付清。三、由被告姜科承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告谢洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年四月五日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执930号之一申请执行人张春玲，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。被执行人聂彦峰男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。本院在执行申请执行人张春玲与被执行人聂彦峰借款合同纠纷一案过程中，申请人张春玲主动撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十二日书记员 司宪武
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4041号之一申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350500565395580G。法定代表人黄复唐，公司董事长。委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。法定代表人黄军军。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初106号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司货款人民币3210822元及违约金（违约金自2015年10月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19817元、执行费人民币35308元，但被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有闽Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1734号案于2016年6月24日依法对登记在被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆办理轮候查封登记；3、于2016年10月28日将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司可供执行财产，且申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司未能向本院提供被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初41号公诉机关:广元市昭化区人民检察院。被告人:董平，男，生于1964年1月,汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，任昭化镇鲁志刚沙场管理人员，住广元市昭化区。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年2月17日被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人董平犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控：2016年12月份的一天，被告人董平在昭化镇战胜沙场运输砂石过程中，在战胜沙场内一路口地面处发现钢板一块，便将该钢板盗至相邻的鲁志刚沙场内藏匿。2017年2月10日下午，被告人董平安排手下工人姜铂涛使用挖掘机将该钢板吊放在董平之子董杰的双桥车斗内，再于当晚6时许将该钢板运至邻居ＸＸ强家院坝藏匿。后经广元市昭化区价格认证中心价格认定：该被盗钢板价值人民币3526元。另查明，被告人董平已取得被害人谅解，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董平在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法成立坦白，本院予以从轻处罚，同时被告人董平已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人董平当庭认罪悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人董平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年四月二十八日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执980号申请执行人卢科，男，1960年9月5日出生，宁夏吴忠市同心县人。被执行人韩学明，男，1971年12月14日出生，甘肃省环县人。被执行人韩喜迎，女，1997年2月17日出生，甘肃省环县人。系第一被告女儿。本院在执行卢科与韩学明、韩喜迎婚约财产纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）甘1022民初910号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军宏审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一七年四月一日书 记 员  刘永伟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更59号罪犯李清，男，汉族，1987年9月25日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2013年12月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪ggz二〇一七年四月二十七日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执899号杨巧云：你与刘振军保证合同一案，本院作出的（2016）皖1202执5765号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日（院印）承办人：史昌俊书记员:王征电话:0558-255****
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更168号罪犯亢光斌，男，1964年9月27日出生，四川省叙永县人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年11月22日以（2013）叙永刑初字第175号刑事判决，以被告人亢光斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，于2014年5月13日经四川省泸州市中级人民法院以（2014）泸刑终字第37号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月20日至2023年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯亢光斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯亢光斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亢光斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢光斌减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初818号原告汪彬，男，出生于1969年10月10日，汉族，住四川省洪雅县，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住四川省洪雅县。法定代表人童敏。原告汪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司纠纷一案，原告汪彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪彬申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪彬撤回起诉。本案诉讼费减半收取为925元，由原告汪彬负担。审判员  王雪梅二〇一七年四月二十六日书记员  杨畅畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2636号之一申请执行人：合肥百宝堂商业地产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：白宝，总经理。被执行人：安徽贸丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王守益，总经理。本院在执行申请执行人合肥百宝堂商业地产经营管理有限公司与被执行人安徽贸丰商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初867号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年四月二十七日书记员 杨 茜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1212号申请执行人：徐修见，男，1962年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张强，男，1971年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张朋，男，1997年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人徐修见与被执行人张强、张朋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十二日书 记 员  岳修广
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初122号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李金龙，男，1978年2月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月21日，被告人李金龙驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区大营街街道办事处桅杆路由南向北行驶。13时57分许，当李金龙驾车超速行驶至桅杆路与大赵路交叉路口处时，所驾车右前部与肖某驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车左前侧车体相撞，造成肖某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李金龙承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。被告人李金龙案发后，主动报案并在现场等候，如实供述了犯罪的事实。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李金龙违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人李金龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月21日，被告人李金龙驾驶车主为常某的云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区大营街街道办事处桅杆路由南向北行驶。当日13时57分许，当李金龙驾车超速行驶至桅杆路与大赵路交叉路口处时，所驾车右前部与肖某驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车左前侧车体相撞，造成肖某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李金龙承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。被告人李金龙案发后，主动报案并在现场等候，如实供述了犯罪的事实。本案发生后，车主常某与被害人肖某家属达成赔偿协议，由常某赔偿被害人肖某家属各项损失共计560000元，并已全部履行，被害人家属对被告人李金龙予以谅解。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受案登记表，户口证明，查获经过，被告人李金龙的供述，证人杨某、向某的证言，被告人李金龙的机动车驾驶证，云Ｆ×××××号货车的行驶证，云Ｆ×××××电动自行车行驶证，电动车的购车发票，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定协议书，肇事机动车技术检验委托书，痕迹物证鉴定委托书，法医病理鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，死亡通知书，交通事故死亡人员家况表，道路交通事故尸体处理通知书，受理道路交通事故案件登记表，案件详细信息记录表，血液检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定告知书，赔偿协议，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李金龙违反道路交通安全法规，导致事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李金龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李金龙自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李金龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年四月十一日书记员  王雨秋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2615号原告：王桂凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住天津市河西区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告王桂凤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金98000元（计算期间为2013年4月30日至2016年10月30日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年9月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为801716元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第568号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年4月30日逾期交房已付款利息和违约金共计45482.46元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第568号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年9月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为801716元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第568号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年4月30日逾期交房的已付款利息和违约金共计45482.46元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方乙方付款利息，自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院认定被告逾期交房时间自2013年4月31日至2016年10月30日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照已付款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金。经计算，被告应支付原告2013年4月31日至2016年10月30日逾期交房违约金102539.47元，现原告主张上述期间的违约金98000元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王桂凤2013年4月31日至2016年10月30日逾期交房违约金98000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十八日书记员  孙瑞祥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初34号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人欧某某，男，1970年5月8日出生。2016年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同日因病被指定居所监视居住。2017年3月13日再次被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于衡阳未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月10日19时30分许，被告人欧某某来到衡阳市雁峰区蒸阳南路2号1栋3单元705户，发现大门锁松动，室内无人，遂起盗窃之意。欧某某下楼买来一把起子，用起子撬开大门，进入室内行窃。不久，户主唐某和朋友刘某回家，发现欧某某，立即退出门外将大门反锁，并报警。欧某某见状只得从窗户逃跑，被接警而来的公安民警抓获。欧某某未窃得财物。	上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人刘某、肖某某、贺某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、作案现场照片，湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407刑初29号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取撬门的手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控欧某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。欧某某因意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对欧某某在拘役三个月至六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：	被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年5月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年四月二十七日	代理书记员  何 柯																											校对人：何柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2425号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。被执行人：朱美华，女，1959年8月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。法定代表人：张淑珠，总经理。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、朱美华、李红借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、朱美华、李红发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、朱美华、李红立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金154400元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初82号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦磊，男，1986年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，住重庆市丰都县。2017年1月29日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人崔红东，重庆王华律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人秦磊犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案受理后，被害人范某于同年4月5日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳、刘纯出庭支持公诉，被告人秦磊、辩护人崔红东、鉴定人党某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日18时许，被告人秦磊因感情问题与前妻范某在丰都县三合街道浪莎城入口处发生口角。继而，被告人秦磊用拳头打击范某的肩膀，并从范某身后用手肘夹住范某的脖子，用力将范某往地上按，导致范某腰椎压缩性骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，范某的损伤程度为轻伤一级。2017年1月23日10时许，被告人秦磊电话联系其前妻范某，双方约定在丰都县三合街道4、5号楼之间的广场处碰面，二人因孩子的问题发生口角，秦磊便对范某实施殴打，将范某打倒在地后，秦磊又回家拿来一把水果刀，将范某左大腿外侧砍伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月29日，被告人秦磊到丰都县中医院看望正在住院治疗的范某，范某遂打电话报警。被告人秦磊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了上述犯罪事实。经本院主持调解，被告人秦磊积极赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计人民币40000元，并获得谅解。上述事实，被告人秦磊在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接收证据清单、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等书证；证人秦某、付某、谷某的证言；被害人范某的陈述；被告人秦磊的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0066、[2017]0005号法医学损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字0237号精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦磊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人秦磊积极赔偿被害人范某经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人秦磊积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪及悔罪表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  李爱玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈丽颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初248号原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心，住所地：海南区财政局大楼。法定代表人张勇，该中心主任。被告孔维国，男，1980年12月12日出生，汉族，住乌海市，被告常艳，女，1988年5月23日出生，汉族，乌海市第三中学教师，住乌海市。被告马雪清，女，1978年6月20日出生，汉族，乌海市海勃湾区第一小学教师，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心诉被告孔维国、常艳、马雪清保证合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年四月一日书记员  史凯
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初131号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某某(自称王某)，男，被告人胡某某于2010年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金五千元;2011年6月5日因盗窃被行政拘留十五日,并处罚款一千元，同年6月15日被撤销缓刑,执行余刑一年六个月九天;2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，同年11月4日刑满释放。被告人胡某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人胡某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月份期间，被告人胡某某自称王某，冒充新区消防队工作人员，以交朋友为借口，骗取赵某的信任，虚构事实先后3次共骗取赵某5700元，并与赵某发生性关系。2.2016年11月至12月期间，被告人胡某某自称王某，冒充新区消防队工作人员，以交朋友为借口，骗取孟某的信任，虚构事实先后4次共骗取孟某5700元，并与孟某发生性关系。2016年12月2日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被告人胡某某现金2550元，并发还了被害人赵某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、孟某的陈述；证人鹿某某、苏某、刘某、王某、韩某、张某等人的证言；徐州市公安消防支队铜山区大队铜山中队出具的证明；微信支付截图、微信聊天记录截图、中国工商银行取款记录；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、被告人曾受处罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯刑法，构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止)。二、对被告人的违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月二十七日书记员  马 娇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益芳，女，汉族。委托代理人:刘天河，系刘益芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西黄马甲物流配送股份有限公司。住所地：西安市经开区尚华路**号*号楼。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。委托代理人：贺云飞，男，该公司员工。再审申请人刘益芳因与被申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年四月十一日书 记 员  刘凯强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终222号上诉人（原审被告）：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室。法定代表人：于云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区立贤木行，经营场所洛阳市西工区唐宫路木材市场*号。个体经营者：徐亚文。原审被告：朱云海，男，1980年1月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。上诉人洛阳兴建劳务服务有限公司因与被上诉人洛阳市西工区立贤木行，原审被告朱云海、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告洛阳兴建劳务服务有限公司所在地为洛阳市××工区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳兴建劳务服务有限公司的管辖权异议申请。洛阳兴建劳务服务有限公司上诉称，本案的性质是建设工程施工合同纠纷，原告洛阳市××工区���贤木行与被告约定将建设工程施工合同性质的材料款纠纷案件，约定由原告住所地西工区法院受理的内容，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条关于建设工程不动产专属管辖规定，自始无效。西工区法院不是合同中商屯小区施工地7#-12#楼不动产所在地，此案依法应由不动产所在地洛龙区法院专属管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。洛阳市××工区立贤木行答辩称，原审被告洛阳兴建劳务服务有限公司注册地在洛阳市××工区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系洛阳市××工区立贤木行主张要求朱云海、洛阳兴建劳务服务有限公司偿还供应模板、方��的货款及违约金并要求河南三建建设集团有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳兴建劳务服务有限公司住所地位于洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初216号原告：刘立明，男，1981年11月6日生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：厍龙炜，男，1990年11月16日生，住陕西省镇安县。原告刘立明与被告厍龙炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘立明及其委托诉讼代理人惠勇到庭参加诉讼，被告厍龙炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告借原告8万元，约定2014年12月5日前还。2015年9月3日，被告借原告8万元，约定2015年9月30日还清。但到期后经原告多次催要，被告一直未按期还款。现原告起诉要求被告偿还借款。被告厍龙炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告厍龙炜向原告刘立明借款8万元，原告刘立明于当日向被告厍龙炜交付现金8万元。以上事实有被告厍龙炜出具的落款时间为2014年11月20日的欠条一份、杜艺斌出具的证人证言一份及法庭对杜艺斌的调查笔录一份予以证实。2015年9月3日，被告厍龙炜再次向原告刘立明借款8万元，并出具借条一份，原告刘立明于当日向被告厍龙炜交付现金8万元。双方约定用厍龙炜妻子鲁美莉名下的位于陕西省白水县南院门小区的房屋一套作为抵押，并将该商品房买卖合同原件交予原告刘立明，但未办理抵押登记手续。以上事实有被告厍龙炜出具的落款时间为2015年9月3日借条一份、厍龙炜与鲁美莉结婚证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘立明分两次向被告厍龙炜提供借款共计16万元，被告厍龙炜也向原告刘立明分别出具了借条。因此，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效。被告厍龙炜应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘立明要求被告厍龙炜偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厍龙炜于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘立明借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告厍龙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡宗平二〇一七年四月二十八日书记员  闫 萌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执947号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社负责人：雷杰。被执行人董国祥，男，生于1968年4月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2566号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董国祥的银行存款9700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人董国祥处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十八日书记员  田雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3441号之一申请执行人邓佼，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人邓佼与被执行人黄邵岗民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十七日书记员  刘卓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2942号原告：王永江，男，1979年1月27日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，住义乌市。被告：龚希亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住义乌市。被告：张姣，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告王永江为与被告ＸＸ、龚希亮、张姣民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ、龚希亮、张姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永江向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年8月20日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。事实和理由：被告龚希亮与被告张姣系夫妻关系。2016年8月19日，被告因经商缺少资金，向原告借款30000元整，约定利息按月利率2.5%计算，为此被告出具借条及收条各一份。时至今日，三被告分文未归还借款本息。被告ＸＸ、龚希亮、张姣未作答辩。原告王永江为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记审查处理表核对件一份，证明被告龚希亮与被告张姣系夫妻关系。证据2，借条、收条原件各一份，证明被告借款的事实。被告ＸＸ、龚希亮、张姣未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，由义乌市档案馆与义乌市民政局出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告龚希亮与张姣系夫妻关系的证明力；证据2，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告龚希亮与被告张姣于2012年12月10日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2016年8月19日，被告ＸＸ、龚希亮以经商缺少资金为由向原告王永江借款30000元，并由被告ＸＸ、龚希亮共同出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，若逾期未归还的，应支付借款数额5%的违约金给债权人。同日，被告ＸＸ、龚希亮共同出具收到王永江现金30000元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今未予归还。为此，原告于2017年2月21日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告ＸＸ与龚希亮出具的收条，可以认定原告已完成借款30000元的交付义务。虽然双方对借款期限未作约定，但被告应当在原告主张权利后及时归还借款并支付约定的利息。因双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的范围，现原告主张利息从借款次日起按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告龚希亮与张姣夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告龚希亮的个人债务，故应当按夫妻共同债务由被告龚希亮与张姣共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ、龚希亮、张姣于本判决生效后十日内归还原告王永江借款30000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告ＸＸ、龚希亮、张姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年四月二十日代书记员 吴旭璐
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1064号原告:王建虎,男,1961年8月29日出生，汉族,住所大荔县。被告:刘鹏军,男,1983年5月1日出生，汉族,住所大荔县。原告王建虎与被告刘鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建虎到庭参加诉讼，被告刘鹏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建虎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40万元，并按年利率6%支付起诉之后的利息。事实和理由：2013年7月20日被告因资金紧张向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为二个月，月利率按2.6%计算。到期后，原告多次催要，均无果。被告刘鹏军在与本院的谈话中辩称，借款属实，但款是给担保人白志伟借的，款也是转到白志伟的账户上。借款利率不是2.6%，而是5%，而且原告转款时只给了36万元，少给的4万元是按5%的月利率扣除的二个月的利息。2013年10月23日，被告清偿了一个月的利息2万元。借条属实，但借条后面的“月利率2.6%”不是被告所写，应是原告事后添加。原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，该借据上复印有被告的驾驶证。被告未提供证据。对原告提供的借据，被告对除过“月利率2.6%”的部分均予以认可，结合原被告的陈述，本院对该借据中除“月利率2.6%”之外的内容均予以确认。原告陈述“月利率2.6%”系其儿子事后补写，对该陈述本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告刘鹏军因资金周转经案外人白志伟担保向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2013年9月20日，原告按约定将款转至被告指定的账户上（6225xxxxxxxxx30644）。到期后，被告未还款付息，原告同意被告延长使用借款一个月。2013年10月23日，在原告的催要下，被告支付原告利息2万元，再次将借期延长一个月至2013年11月20日。后经原告多次催要，被告再未偿还。另查明，原告付给被告款项时扣除了4万元，实际给付36万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将款借给被告，被告即应按约定期限偿还借款，并支付利息。关于借款数额，原告主张为40万元，被告辩称原告扣除了4万元的利息，虽然原告主张该4万元是现金给付了担保人白志伟，但并未提供证据证明，故本院认定原告扣除了4万元，实际给付被告36万元。依据合同法第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院认定双方实际借款数额为36万元，故被告应返还原告36万元借款并支付利息。借款月利率的约定，原告主张系2.6%，被告则主张为5%，从原告扣除的数额4万元及借期为二个月，以及被告首次延期时未支付利息、借据上书写的“2013年10月23日清息2万元延期1个月至2013年11月20日”的系列事实，本院认定原被告之间的约定月利率为5%。被告于2013年10月23日支付的利息2万元，按法律规定的最高年利率36%计算，被告应系清偿了18天的利息，利息清偿至2013年8月8日。现原告主张被告按年利率6%支付起诉之日即2017年3月23日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘鹏军在本判决生效后偿还原告王建虎借款36万元，并按年利率6%支付2017年3月23日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年四月二十八日书记员  严江辉
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初475号原告：高国榕，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王太军，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告高国榕与被告王太军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国榕到庭参加诉讼，被告王太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国榕向本院提出诉讼请求：要求王太军支付散装食用油货款14,200元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉日至还清欠款之日止的利息。诉讼中，高国榕明确诉讼请求货款为食用油及白糖货款14,200元。事实与理由：2014年至2015年期间，王太军向高国榕购买食用油及白糖。2016年11月11日，双方结算确认王太军尚欠货款14,200元。王太军在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院认为，高国榕主张王太军尚欠食用油及白糖货款14,200元，有王太军出具的欠条为证，王太军又未能举证予以反驳，由此，可以认定高国榕与王太军形成了买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，王太军应在结算后及时支付货款。对高国榕要求王太军支付食用油及白糖货款14,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，高国榕主张从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王太军应于本判决生效后三日内支付高国榕食用油及白糖货款14,200元及利息（计算方式：2017年4月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由王太军负担。本判决为终审判决。审判员  胡宝健二〇一七年四月二十八日书记员  陈 琨
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初107号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人徐波，男，1986年7月28日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，中专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月4日监视居住。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字〔2016〕159号起诉书指控被告人徐波犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人徐波与被害人窦某同在唐山市丰润区金行钢厂上班。2016年3月11日20时许，二人因工作问题发生口角后，来到厂外互殴，被告人徐波勇拳头殴打窦某面部，致窦某双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨而突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮右顶部软组织肿胀、左眼眶周软组织肿胀，构成轻微伤。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人徐波的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。经审理查明，被告人徐波与被害人窦某同在唐山市丰润区金行钢厂上班。2016年3月11日20时许，二人因工作问题发生口角后，来到厂外互殴，被告人徐波勇拳头殴打窦某面部，致窦某双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨而突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮右顶部软组织肿胀、左眼眶周软组织肿胀，构成轻微伤。2016年3月11日，被告人徐波与被害人窦某达成赔偿协议，被告人徐波赔偿被害人各项经济损失33000元，被害人对被告人徐波予以谅解。上述事实，被告人徐波无异议，并有被害人病历、伤情照片、司法鉴定意见书、证人刘某、徐某、高某证言，被害人窦某陈述，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐波积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际，可以对被告人徐波依法适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  谷淑珍审判员  董运军二〇一七年四月二十五日书记员  姚 翠
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初236号原告：刘利华，男，汉族，江西省弋阳县人，1962年2月10日出生，个体，住江西省上饶市弋阳县。被告：琚道荣，男，汉族，江西省弋阳县人，1960年1月10日出生，经商，住江西省上饶市。原告刘利华与被告琚道荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加诉讼，被告琚道荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至11月，原告刘利华自带挖机在被告琚道荣的砖厂挖土，按每小时250元计算工资，以工时单结算工资，但被告一直未支付工资款。2016年1月31日，经双方结算核对，被告共欠原告工资款31500元，被告向原告出具一张欠条，承诺于2016年4月底之前结清，事后原告多次催要未果。原告刘利华为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明2016年1月31日被告琚道荣尚欠原告工资款31500元，约定2016年4月底结清。被告琚道荣未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至11月期间，原告刘利华自带挖机在被告琚道荣的砖厂从事挖土工作，按每小时250元计算工资，但被告琚道荣一直未支付工资款。2016年1月31日，经双方结算核对，被告琚道荣共欠原告刘利华工资款31500元，被告琚道荣向原告刘利华出具一张欠条，约定2016年4月底结清。后，被告琚道荣未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告琚道荣向原告刘利华出具欠条，系拖欠工资款的凭证，劳务合同关系依法成立并生效，亦可推定原告刘利华履行了合同义务，且被告琚道荣在诉讼过程中未提出异议。被告琚道荣未按欠条约定履行还款义务损害了原告刘利华的权益。综上所述，对于原告刘利华要求被告琚道荣偿还欠款31500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告琚道荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利华欠款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告琚道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  邱静瑶二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 明
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初777号原告吴晓燕，女，汉族，，住广东省连平县。被告林志坚，男，汉族，，住广东省河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓燕撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一七年四月十八日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第567号罪犯黄山，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月10日作出(2015)珠香法刑初字第2329号刑事判决，以被告人黄山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄山全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1640号原告：资建民，男，汉族，生于1959年6月11日，住绵阳市涪城区。被告：黄进豪，男，汉族，1968年6月22日出生，住广东省汕头市濠江区。原告资建民与被告黄进豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告资建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理四川省绵阳市涪城区房屋的土地使用证和房屋产权证；2、确认四川省绵阳市涪城区房屋归原告所有；3、诉讼费、保全费由被告承担。经审查，原、被告于2002年8月27日就位于涪城区的房屋签订《房地产买卖确认书》。该合同第七条约定“解决本合同争议的方式向所在地仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，裁定如下：驳回原告资建民的起诉。本案案件受理费963元，依照《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年四月十九日书记员 李宏琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终516号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）付义超，男，汉族，1977年11月5日出生于湖北省英山县，初中文化，原在广东省东莞市西旺工业友盛电线厂务工，户籍所在地:湖北省英山县，捕前住广东省东莞市。2016年11月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人付义超犯抢夺罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0102刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人付义超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人付义超，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月18日11时许，被告人付义超在贵阳市南明区油榨街103号永江仪表厂宿舍3楼受害人李某居住处内，与李某2因找人一事发生纠纷，遂将李某2放在居住处沙发上的内有OPPO7007手机及TCL301M手机和现金900元人民币的一个手提包抢走后逃离现场。2016年11月6日，付义超被公安机关抓获归案，并追回OPPO7007手机及TCL301M手机发还失主，现金900元人民币被付义超挥霍。经鉴定，OPPO7007手机价值人民币1410元，TCL301M手机价值人民币209元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人付义超以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付义超能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人付义超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人付义超退赔被害人李某1人民币900元。宣判后，原审被告人付义超不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人付义超未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人付义超上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人付义超犯抢夺罪的证据有被害人陈述、归案情况说明、辨认笔录及上诉人付义超的供述等证据予以证实，原判根据本案查明的事实和证据，依照法律规定对上诉人付义超定罪量刑并无不当。上诉人付义超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付义超以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人付义超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月二十八日书记员  周尔谦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异19号案外人:扬州长信金融创业服务有限公司,住所地在扬州市文昌中路8号,机构代码：12345678-9。法定代表人：徐新生，该公司董事长。委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师，住所地在江苏省扬州市邗江区。委托代理人：曹俊，江苏立科律师事务所实习律师，住所地在江苏省扬州市邗江区。申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州开发区支行,住所地在扬州市维扬路110号,机构代码：71410894-5。负责人：ＸＸＸ，该行行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人:扬州鑫泽钢铁有限公司,住所地在扬州市文昌中路8号B座338室,机构代码：66133134-1。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被执行人:陈斌,女,1972年11月8日出生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:宋祖平,男,1966年12月1日出生,汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行开发支行）与被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司（以下简称鑫泽公司）、被执行人陈斌、被执行人宋祖平金融借款纠纷一案中，案外人扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信公司）对本院执行标的提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人长信公司向本院申请异议称：扬州安信土地房地产评估咨询有限公司（以下简称安信土地评估公司）对陈斌、宋祖平所有的位于扬州市文昌中路（华泰首席国际大厦）323-326、328-338室共15套房地产进行评估。其中上述15套房地产的装潢价值为513595.02元，评估总价为8537199.98元。2011年6月1日，陈斌、宋祖平将扬州市文昌中路（华泰首席国际大厦）323-326、328-338室共15套房地产出租给长信公司，租期19年，从2011年6月1日起至2030年5月31日止，后异议人将上述房屋进行装潢，添置空调等设备。2011年10月18日，陈斌、宋祖平与异议人达成借款合意，约定借款最高额度不超过1000万元，同年10月21日，异议人将800万元汇进陈斌、宋祖平指定的帐户，后二人由于经营困难，未能如期还款，截止2011年12月30日尚欠异议人580万元未能归还，异议人长信公司与陈斌、宋祖平商定，将上述房屋留置使用以冲抵其所欠借款。宋祖平于2017年3月1日出具书面承诺书同意将上述房地产的15年房租冲抵欠异议人长兴公司的借款。陈斌、宋祖平向工商银行开发支行借款，房屋抵押时间在异议人与陈斌、宋祖平签订的租赁合同之后，申请人的租赁权合法有效，应受到保护。扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）于2017年3月9日作出（2015）扬执恢字第9号之一执行裁定书，不负担租赁关系拍卖上述房地产，侵害了异议人陈斌、宋祖平合法权益，故请求撤销执行裁定书，重新作出裁定，将上述房地产按照负担租赁关系进行拍卖，并从拍卖款中优先支付装潢费用513595.02元。本院经书面审查认定的事实如下：（一）工商银行开发支行与被执行人鑫泽公司、被执行人陈斌、被执行人宋祖平金融借款纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）扬商初字第0216号民事调解书。依该调解书，被执行人鑫泽公司应在调解协议签订三日内向工商银行开发支行一次性偿还本金550万元、相应利息及实现债权的费用9万元，被执行人陈斌、宋祖平对上述债务承担连带责任，且工商银行开发支行对上述房产拍卖、变卖款具有优先受偿权。（二）本院依据申请执行人的申请，于2015年4月14日作出（2015）扬执恢字第00009号执行裁定书，冻结被执行人鑫泽公司、陈斌、宋祖平银行存款5554900元或查封其相应价值的财产。（三）本院于2015年4月14日查封被执行人陈斌、宋祖平名下位于扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）207室、323-326室、329-338室房地产。（四）本院于2015年10月9日出具（2015）扬中法司鉴委字第0096、0097、0098号司法评估委托书，委托安信土地评估公司对上述涉案房屋进行评估，安信土地评估公司于2015年12月16日出具安信估法字（2015）第036号房地产评估报告，估价为14052562.80元。（五）2016年4月13日，本院向安信土地评估公司出具（2015）扬执恢字第0007-0009号补评函。安信土地评估公司于2016年6月12日出具补充评估回复函，除207室外，评估价为8537199.98元。（六）2017年3月9日，本院作出（2015）扬执恢字第00009号之一执行裁定书，对被执行人陈斌、宋祖平名下323-326室、329-338室房地产进行拍卖（不负担租赁关系）。（七）陈斌、宋祖平向工商银行开发支行以争议房产抵押向工商银行开发支行申请贷款时，声明该房产并未有出租的情形。本院认为，第一，工商银行开发支行的合法债权已经生效法律文书确认，应依法予以保护。第二，陈斌、宋祖平与长信公司书面约定，将房屋出租给长信公司使用，租期19年，租金固定不变每年20万元，陈斌、宋祖平2011年9月向工商银行开发支行以争议房产抵押申请贷款时，声明并未存有出租的情形，无论声明作假，还是租赁协议作假，都足以说明陈斌、宋祖平诚信度不够。第三，按案外人说法，截止2011年12月30日，经对帐，陈斌、宋祖平还欠长信公司580万元，在此情形下，双方议定将上述房屋留置给长信公司使用，用房租抵冲借款，宋祖平并于2017年3月1日出具承诺书，同意将上述争议房屋15年房租冲抵欠长信公司580万元的借款，双方约定留置权不符合常理和法律规定。第四，针对陈斌、宋祖平对长信公司的580万元欠款，长信公司不首先选择实现债权更具优势的房屋抵押权，而选择实现债权可能性相对较弱的租赁权冲抵债务，也不能让人完全信服。因此，长信公司与陈斌、宋祖平上述借款关系是否属实，涉案房屋租赁协议是否真实，因案外人长信公司所提证据无法予以充分证明，故对案外人长信公司带租拍卖的主张，本院不予采纳。至于异议人长信公司主张应从拍卖款中优先支付装潢费用513595.02元，因本案装潢费用并无优先受偿权，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人扬州长信金融创业服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙 妍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监30号申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人许治淮，男，系该公司经理。被执行人淮滨县张庄乡人民政府。法定代表人丁俊，系该乡乡长。被执行人淮滨县张庄乡绿峰葡萄种植专业合作社。机构信用代码G1041152700013910E。法定代表人李厚武，系合作社负责人。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县张庄乡人民政府、淮滨县张庄乡绿峰葡萄种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年5月4日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2015年2月9日作出的（2015）淮民初字第16号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保75号申请保全人：张超，男，1983年4月8日生，汉族。被申请保全人：袁清亮，男，1960年1月13日生，汉族。申请保全人张超与被申请保全人袁清亮之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人张超于2017年4月18向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人袁清亮名下的价值6万元财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人张超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人袁清亮在延吉市人民法院执行案件中的执行款6万元。二、冻结申请保全人张超，邬薇名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。案件保全费620元（申请保全人张超已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人张超在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十八日书记员 孙嘉悦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1140号上诉人（原审被告）：苏钊，男，汉族。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成刚，男，汉族。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，女，汉族。上诉人苏钊与被上诉人张成刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏钊及其委托诉讼代理人甘朝富、被上诉人张成刚的委托诉讼代理人程伟、罗永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏钊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在借贷事实，被上诉人仅凭一份转款凭证不足以证明双方之间存在借款关系。张成刚辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。张成刚向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还借款75000元及利息（按年利率6%，从2016年10月8日起计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张成刚通过儿媳苏初春的父母认识苏钊。2013年2月4日，苏钊向张成刚借款，张成刚通过中国农业银行转账支付苏钊75000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张成刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，苏钊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，苏钊应当对其证据提供证据证明。本案中，张成刚对其主张的双方存在民间借贷关系虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的凭证。在双方均无证据证明双方还存在其他交易关系的情况下，可以认定张成刚对其主张已尽到初步举证责任。苏钊主张该75000元是张成刚偿还其之前的借款，但未提供相应的证据证实，苏钊应对其主张的事实不能确认承担举证不能的不利后果。故一审法院综合本案的具体情况，对双方的民间借贷关系依法予以认定。双方未约定还款时间，张成刚可随时要求苏钊在合理期限内返还借款，对张成刚要求苏钊返还75000元借款的请求，一审法院依法予以支持。张成刚请求苏钊支付借款利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、苏钊于本判决生效后十日内归还张成刚借款75000元。二、苏钊于本判决生效后十日内支付张成刚利息，以75000元为基数，从2016年10月8日起按年利率6%计算至还清时止。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由苏钊负担。此款限苏钊在本判决生效后7日内向一审法院缴纳。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人以证人陈其彬、曹桂英的出庭证言和陈其彬与张成刚之间的通话录音，欲证明：案涉75000元系投资款而非借款；被上诉人认为该组证人证言不属实，陈其彬与张成刚的合法性不予认可，认为不能达到上诉人的举证目的。被上诉人举示张成刚、罗永珍与曹桂（贵）英、苏承柄的通话录音，欲证明，证人曹桂英认可该笔款项系张成刚借给苏钊而非投资款，并证明上诉人申请的出庭证人的证言不属实；上诉人认为该通话录音并不能证明本案款项系借款。本院经审查认为，由于曹桂英、陈其彬的当庭陈述与曹桂英、苏承柄在他们和张成刚、罗永珍之间的通话中的陈述案涉款项系借款明显不一致，故对曹桂英、陈其彬的证言不予采纳；陈其彬与张成刚的通话录音中并没有提及案涉款项的性质，故该通话录音本院不予采纳；曹桂英、苏承柄与张成刚、罗永珍之间的通话录音仅系被上诉人的佐证证据，并不影响对本案事实的认定，本院不予评述。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张成刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，已经初步证明其与苏钊之间存在合法有效的民间借贷关系；苏钊在一审中抗辩双方存在以苏钊作为出借人的民间借贷关系，该款系张成刚向苏钊清偿借款；在二审中苏钊又抗辩双方存在合伙关系，转账系张成刚的投资款，则苏钊应当对其与张成刚之间之前存在以苏钊为出借人的民间借贷关系或者存在合伙关系进行举证证明。但是苏钊举示的证据均不能证明存在其主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果。至于被上诉人主张的逾期利息问题，一审法院已经作出的认定并无不当，本院不再赘述。综上所述，苏钊的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1675元，由上诉人苏钊承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年四月十七日书记员 熊学敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1014号申请执行人：陆思荣，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：赵爱华，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陆思荣、赵爱华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初144号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱某，男。被告人朱某曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2012年4月16日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审，同年2月22日再次被取保候审。同年4月28日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日21时32分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，上道路沿本市鼓楼区二环北路行驶至沈场立交桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中检出乙醇成份，含量为173.9mg/100ml血。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果单；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；查获现场、呼气检测及抽血现场的照片；强制措施凭证；行政处罚决定书；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某曾因饮酒后驾驶非营运机动车上道路行驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。鉴于其酒后驾驶机动车行驶路线较短，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年四月二十八日书记员 高圣恩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执664号之五申请执行人：张有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：高江明，男，1976年5月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：葛从霞，女，1977年3月31日出生，住址同上。关于申请执行张有祥与高江明、葛从霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人葛从霞在中国工商银行13×××61账户内存款人民币51324.86元，现因当事人已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛从霞在中国工商银行13×××61账户内存款人民币92000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红二〇一七年四月二十六日书记员  陈振
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执724号之一申请执行人：詹武军，男，1973年4月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行武志刚诉王开阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人詹武军于2015年10月13日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人王开阳房屋。并向本院提供担保人武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋（证号：武房权证武政火字第××号）作为担保，本院已查封担保人武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋（证号：武房权证武政火字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年四月六日书记员  陆大勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3858号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，经理。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码500233000009865。法定代表人：程功忠，经理。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，以上三上诉人委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。法定代表人：杨洪胜，经理。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人张小琴、原审被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜书 记 员  张天珍书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山书 记 员  范 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1167号上诉人（原审被告）：吴登玉（曾用名吴开宝），男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：曹跃如，男，1940年11月28日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人吴登玉因与被上诉人曹跃如民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴登玉上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，表现在：上诉人于1998年3月向被上诉人借款10500元，分九次还本、利共计9900元，除了2014年的800元未出具收条之外，其他均有收条，且被上诉人均注明了还款用途。其中1999年2月13日还款1200元、2001年元月22日还款1000元、2002年11月30日还款500元，均注明是归还利息，其余7200元应视为归还本金，故本案尚欠借款本金应为3300元。一审法院以先支付利息后偿还本金计算尚欠借款本金为8906.75元，明显错误。曹跃如针对吴登玉的上诉答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人的还款均是先还利息后还本金。曹跃如向一审法院起诉请求：1、要求吴登玉归还借款10500元及利息27965元（后期利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由吴登玉承担。一审法院认定事实：曹跃如与吴登玉系亲戚。1998年3月5日，吴登玉向曹跃如借款10500元，约定月利息为15‰，但未约定具体的借款期限。吴登玉于借款当日以其曾用名吴开宝的名义向曹跃如出具了借条1份，借条载明：“今借到曹跃如人民币10500元，月息按照0.015元计算”。此款后经曹跃如多次催讨，吴登玉于1999年2月13日支付利息1200元，2000年2月2日还款4000元，2001年1月22日支付利息1000元，2001年5月2日还款1000元，2002年11月30日支付利息500元，2003年1月30日及2003年4月26日还款1000元，2003年5月3日还款400元，2014年腊月还款800元，共计还款9900元。以上款项除2014年归还的800元外，曹跃如均向吴登玉出具了收据，共7份收据，其中1999年2月13日、2001年1月22日及2002年11月30日3份收据明确注明收到“贷款利息”，下剩4份收据的详细内容分别为：2000年2月2日收条“今收到吴开宝交贷款钱4000元（在以后还本付息时总扣除）”；2001年5月2日收条“今收到吴开宝交贷款1000元（以后在结算中扣除利本）”；2003年4月26日收条“今收到吴开宝交贷款1000元（第一次腊月28日2002年第二次2003年4月26日，此款在以后结账时总算）”；2003年5月3日收条“今收到吴开宝交400元（以后在贷款本利中总算扣除）”。吴登玉共计归还借款本息9900元，下欠部分一直未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同的当事人对履行期限约定不明的，当事人后又不能通过协商达成协议的，债权人可以随时要求债务人履行义务。曹跃如与吴登玉之间的借贷关系明确，双方就利率的约定不违反相关法律规定。吴登玉作为债务人应当在曹跃如催讨后及时返还借款并按约定支付利息，其借故拖延不付，显属无理，现曹跃如要求吴登玉及时归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，该院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴登玉已支付的利息应在应付利息中扣除，吴登玉已归还款项属偿还本金或支付利息约定不明的，现双方又不能达成协议，应按正常交易习惯先支付到期利息，剩下部分偿还本金。吴登玉在1999年2月13日支付利息1200元后，在2000年2月2日又还款4000元，扣除后期应付的到期利息2406.75元，下剩1593.25元应属偿还本金，至2000年2月2日，吴登玉尚欠曹跃如借款本金8906.75元。吴登玉在此后归还的款项金额均不够支付到期利息，应从其应付利息总额中扣除。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第八十八条第二款第（二）项、第九十条之规定，判决：吴登玉于判决生效之日起十日内归还曹跃如借款本金8906.75元及其利息（按月利率15‰从2000年2月3日计算至实际给付之日止，后期已付利息4700元从应付利息总额中扣除）。本案受理费760元，由吴登玉负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：吴登玉尚欠曹跃如借款本金的数额。双方对曹跃如实际出借借款10500元的事实均不持异议，就吴登玉归还的9900元的款项属于归还借款本金抑或利息存在争议。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人对归还款项的性质没有约定或约定不明的，人民法院应当按照先还息后付本的方式予以计算。经审查，吴登玉归还款项时除其中800元的款项，其他款项曹跃如均向吴登玉出具了收条，该收条中有部分收条明确约定归还贷款利息（共计2700元），有部分借条约定为归还贷款，但亦约定款项在此后利本中扣除。故除了曹跃如明确表示归还借款利息2700元之外，其余的款项性质双方均未作出明确意思表示，故一审法院按照先抵扣利息后偿还本金的计算方式，认定吴登玉尚欠借款本金8906.75元，并无不当。故上诉人吴登玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴登玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月二十七日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。