wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初56号之二原告：岳阳市云溪区神龙清淤服务部，住所地岳阳市云溪区永济乡杨树港村象骨组。经营者：刘鹏武。被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大道338号。法定代表人：王永君，董事长。原告岳阳市云溪区神龙清淤服务部与被告长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告岳阳市云溪区神龙清淤服务部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款本金138万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原告与被告签订《清淤工程承包合同》约定原告为被告名下项目施工清淤。工程地点：吉林省长春市宽城区北四环路旁。工程造价430万元。合同签订后，被告派人到原告处，从原告所在地岳阳市建设银行取现金40万元支付给原告调取设备，开始履行合同。原告按约定完成了所有合同要求施工项目，于2011年9月15日安全度汛后撤场。至2015年2月，被告陆续向原告支付285万整。扣除我方应负担的税费7万元，余款138万元至今未付。被告长春建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。请求将本案移送长春市宽城区人民法院管辖。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第���款：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案工程施工地点在长春市宽城区。被告长春建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送长春市宽城区人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告长春建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇一七年四月六日书记员  李 利
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初456号原告：陆雪峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杜洪雷，男，1974年12月15日出生，汉族，济宁市兖州区第十三中学教师，住济宁市兖州区。被告：朱粉，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜洪雷（系被告朱粉之夫），公民身份信息同上。被告：徐善乾，男，1987年7月16日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇天齐庙村村民。本院在审理原告陆雪峰与被告杜洪雷、朱粉、徐善乾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆雪峰撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年四月十一日书记员  郭中梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保489号申请人朱挺炼，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。被申请人朱林欢，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被申请人谢娟，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。本院在审理申请人朱挺炼与被申请人朱林欢、谢娟诉前财产保全一案中，申请人朱挺炼于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为,被申请人无财物可供保全，现申请人朱挺炼向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告贺定球撤回起诉。案件受理费1620元,减半收取810元，由申请人朱挺炼承担。审 判 员  谭灵芝二〇一七年四月一十一日代理书记员  秦 成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执535号申请执行人李黎，女，1982年2月17日出生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人。被执行人申青龙，男，1954年4月29日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。被执行人金银，女，1965年6月13日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。被执行人青岛华龙达房地产开发有限公司。申请人于东海与被执行人李黎与申青龙、金银、青岛华龙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0285民初327号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请人办理位于莱西市龙口路龙海花苑北组团X号楼东X单元X层X户的房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续。法院于2017年4月6日已向莱西市国土资源局送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执535号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执535号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年四月十日书记员  徐 栋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初840-1号申请人：韦志立，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省新蔡县。被申请人:朱树庭（曾用名朱树强），男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省新蔡县。被申请人：刘素梅，女，汉族，1972年6月10日生，住河南省。本院在审理原告韦志立诉被告朱树庭、刘素梅建设工程合同纠纷一案中，申请人韦志立于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人朱树庭、刘素梅在河南省新蔡县古吕街道办事处拆迁补偿账户的100万元拆迁补偿款予以冻结。并已提供担保。本院认为，申请人韦志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人朱树庭、刘素梅在河南省新蔡县古吕街道办事处拆迁补偿账户的100万元拆迁补偿款予以冻结。该款在冻结期间，任何单位和个人不得擅自支取、挪用、转移、转让，否则依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟人民陪审员  李国武二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初678号起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子新北区312路3290号，统一社会信用代码916502027668132672。法定代表人韩洪丰，该公司经理。2017年4月24日，本院收到起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉状，诉称2014年8月28日我方与重庆市渝万建设集团有限公司签订了一份财产租赁合同，合同约定了租赁物为架杆、扣件等建筑材料，合同有效期从2014年8月28日开始至租赁物还清，租金全部付清为止；租金月结，每月25号前结清，如推迟到下个月租金相应上浮20%，并对租金价格、租赁财产维修、保养��做了明确的约定。我方按约定履行了义务，对方却在使用了租赁物后尚有76638.6元的租金未付，此款多次催要未果。现诉请法院判令对方支付所欠租赁费76638.6元，本案一切费用由对方承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人重庆市渝万建设集团有限公司的住所地为重庆市万州区王牌路398号，合同履行地为克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司所在地，合同签订地为独���子，起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的住所地为克拉玛依市独山子新北区312路3290号，标的物所在地为独山子，租赁合同中虽约定了发生纠纷向奎屯市人民法院起诉，但奎屯市与本案的争议没有实际联系，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 莉二〇一七年四月二十九日书记员 王慧敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1372号之一申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑聪山，男，1980年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄青霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑聪山、庄青霞借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人郑聪山、庄青霞发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑聪山、庄青霞可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人郑聪山、庄青霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑一民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年四月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3608号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告杜振刚，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告杜振刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014年9月1日至2017年3月31日的物业费4047.36元，并支付违约金2673.86元。本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告杜振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告杜振刚系赤峰市松山区晨曦花苑小区5号楼2单元221室房屋所有权人，房屋建筑面积为87.04平方米。2013年8月，原告与赤峰群厦房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定晨曦花苑小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元每月每平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告杜振刚自2014年9月1日至2017年3月31日欠原告物业费4047.36元。原告要求被告给付物业费4047.36元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2673.86元的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求本院不予支持。被告杜振刚经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜振刚于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2014年9月1日至2017年3月31日的物业费人民币4047.36元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杜振刚负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年四月二十五日书记员  张 巍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更668号罪犯杨康，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，原住江苏省徐州市铜山区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年11月19日作出（2014）吴刑初字第0541号刑事判决，认定被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年6月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨康减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4160号申请执行人：宋书强,男，1979年8月27日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。被执行人：张贵迎，男，1978年8月22日，汉族，职工，住新沂市。本院在执行宋书强与张贵迎民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年四月二十一日书记员  何自强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初643号原告：任某，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月28日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由任某负担。代理审判员 李 彪二〇一七年四月三日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初643号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603民初552号原告：黄志杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：王玉灿，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄志杰与被告王玉灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告王玉灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令王玉灿支付黄志杰货款人民币90000元；2、本案的诉讼费由王玉灿承担。诉讼过程中，黄志杰变更第1项诉讼请求为：判令王玉灿支付黄志杰货款人民币65000元。事实和理由：王玉灿多次向黄志杰购买模板。2016年10月27日，经双方结算，王玉灿结欠黄志杰货款90000元。诉讼过程中，王玉灿于2017年4月13日还款25000元，尚欠65000元未支付。黄志杰向本院提交欠条一张以证明其主张。王玉灿未答辩。本院认为，王玉灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，黄志杰提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据黄志杰举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王玉灿多次向黄志杰购买模板。2016年10月27日，黄志杰与王玉灿结算，确认结欠黄志杰模板货款90000元。王玉灿出具欠条给黄志杰，并在欠条附注：如发生纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。经黄志杰催款，王玉灿于2017年4月13日还款25000元，尚欠65000元未支付。本院认为，黄志杰与王玉灿之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。黄志杰作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，王玉灿作为买受人应依约履行付款义务。王玉灿未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故黄志杰依据王玉灿出具的欠条主张王玉灿支付尚欠的货款65000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。王玉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉灿应于本判决生效之日起十日内支付黄志杰模板货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由王玉灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年四月十四日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1158号原告：温某，男，1957年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，男，1969年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告温某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告温某于2017年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费72元，由原告负担。审判员  李想二〇一七年四月二十四日书记员  王浩
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初721号原告：李翠，女，汉族，1984年1月4日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇被告：郑昌燕，女，汉族，1982年6月28日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇原告李翠与被告郑昌燕返还不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠、被告郑昌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告退还原告现金10000元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告和案外人“张某”均系朋友关系，相互之间也均是微信好友，被告的微信名称是“郑燕”，案外人张某的名称叫“张某”。原告因欠案外人“张某”现金，于2017年2月22日下午6：43欲通过微信还款。当原告在操作时，因被告的微信名称和原告的债权人张某的微信名称仅有一字之差，被告在当日下午7：15收款。在被告收款40分钟后，原告发现转错，当即在微信中请求被告将钱退回，但被告拒不退还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出诉讼请求。被告郑昌燕辨称：原告通过微信确实转给我1万元了，是原告两年前开茶馆差我1万元，当时原告没有打借条，原告的茶馆里面打牌的都是10几万的输赢，所以1万元是不会打借条的。原告没有固定职业也不好找她及时返还。原告开茶馆，我们双方都有对方的微信，原告此次转钱给我的时候，我以为是她返还欠我的1万元，我还打电话问了原告，原告说不是，是转错了。经审理查明：原告李翠与被告郑昌燕系朋友关系，相互之间也是微信好友，被告郑昌燕的维信昵称为“郑燕”。2017年2月22日下午6：43时，原告李翠通过自己手机维信向维信好友“张某”转款时，点击到好友“郑燕”，被告郑昌燕于当日下午7:15分维信转账“已收钱”，随后下午7:55分，原告李翠要求被告郑昌燕返还该款未果，原被告双方在维信中为此款发生争议。本院认为，我国民法在财产变动上不承认无因性，因此无合法根据既包括取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据，故无合法根据这一要件，可以通过取得利益的人证明其有权取得相应利益而受损失的人无法推翻的方式来确定，也可以通过受损失的人证明取得利益的人事后丧失合法依据的方式来确定。本案系李翠与郑昌燕之间因不当得利事实而引起的权利义务争议，属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而使他人受损失的事实，取得不当利益的人应当将其返还受损失的人。本案中被告郑昌燕通过微信转账收到原告李翠的转款，原告李翠及时提出此款应退还，而被告郑昌燕认为系原告李翠返还的欠款，在原告李翠否认原被告之间有其他债权债务的情况下，被告郑昌燕应当提交借款协议或借条、收条、付款凭证等其他能证明出借了款项的证据，但被告郑昌燕未提供证据证明，现被告郑昌燕继续占有该款项构成不当得利，并因此给原告李翠造成损失，原告要求被告归还微信转款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑昌燕于本判决生效后五日内返还原告李翠人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一七年四月十日书记员  郭丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初685号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年2月12日被取保候审，2017年3月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月24日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]742号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月9日1时10分许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市顺德区大良环市北路安埠大街对开路段被交警查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成份，含量为139.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人郭某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返回物品凭证；查获现场照片、郭某酒精呼气检测及医院抽血检测照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二○二○一七年四月七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初1124号原告：张发礼。被告：樊建伟。原告张发礼与被告樊建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员周永光适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张发礼到庭参加诉讼，被告樊建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张发礼向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息；2、案件的起诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告樊建伟借原告人民币20000元，并出具借条、收条各一份。到期后，被告至今分文未还。被告樊建伟未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告樊建伟与原告张发礼签订借款协议一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，还款时间为2016年6月10日。同日双方签订的借据约定，年利率20%。同日，原告向被告支付借款20000元，被告樊建伟出具收条一份。借款到期后，被告并未按约还款。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。根据原告提供的2016年5月11日借款协议、借条和收条，被告借原告款20000元，事实清楚，应予偿还本金及利息，原告张发礼主张被告樊建伟共计欠款20000元及利息，本院予以确认。原告主张利息自2016年5月11日起按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告樊建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告樊建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张发礼返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周永光二〇一七年四月七日书记员  王 洁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执553号之一申请执行人赖国雄，男，1964年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。。被执行人陆炳建，男，1989年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人黄凤平，女，1969年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人赖国雄与被执行人陆炳建、黄凤平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2703号民事判决书，被执行人陆炳建、黄凤平应向申请执行人偿还款项69000元，负担案件受理费762.50元。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄凤平的银行存款4101.09元并划入申请执行人的指定账户中，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执553号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年四月二十八日书记员  谭振辉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2146号之二申请执行人：吴泽莲,女,1979年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,被执行人：谢孝茂，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：余秀云，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省福清市,申请执行人吴泽莲与被执行人谢孝茂、余秀云买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币451197元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该货款还清之日止）。本院于2015年10月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所、福州市房管局查询，发现被执行人名下无可供执行房产；本院于2016年5月25日扣划被执行余秀云名下存款人民币30053.04元，扣除执行费、案件受理费后，已向申请执行吴泽莲支付执行款15317.09元，经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人谢孝茂、余秀云有其他适宜存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2015年12月15日作出决定，将谢孝茂、余秀云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢孝茂、余秀云未申报财产情况，申请执行人吴泽莲未能提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人谢孝茂因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，福清市公安局于2017年3月24日决定立案侦查，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第767号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一七年四月二十七日书记员  郑 景
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初269号原告：李富强，男，1965年3月16日生，汉族，住登封市。委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：安耀朋，男，1982年6月25日生，汉族，住登封市。原告李富强诉被告安耀朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托代理人郭俊晓到庭参加诉讼，被告安耀朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借原告款1000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。安耀朋通过案外人冯桂芳向原告协商借款，2014年8月22日，原告李富强通过案外人冯桂芳转账向被告安耀朋支付借款1000000元，2014年8月23日，被告安耀朋向原告出具了借款条，约定用期至2014年12月23日，利率为月息2.5分。2016年10月23日���被告安耀朋向原告出具了一张2015年4月23日至2016年10月23日期间利息470000元的欠条，后经原告催要，被告安耀朋向原告偿还利息300000元，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安耀朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1000000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年4月23日起付至欠款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，由被告安耀朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年四月十七日书 记 员  常丽博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2884号原告李盼，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省确山县。被告李静，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李盼与被告李静合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李盼及被告李静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李盼诉称，原告与被告于2016年5月26日签订《工程施工人工费协议书》，原告为乙方，被告为甲方，协议约定：工程前期按工程进度付款，完工后支付总工费的75%，剩余25%工费在甲方交工后15日内一次性付清，现剩余工费14400元，被告于2016年6月29日给原告打有欠条，欠条定于2016年7月10日签付清，至今未付。期间多次打电话催款，被告不接电话或以各种理由推拖，最后也多次去找被告要欠款，但还是未付，特向贵院提起诉讼请求：1、判决被告支付所欠工费14400元；2、判决被告支付因多次要账产生的费用及损失3000元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告李静辩称，拖欠的工钱不错，原告说的其它损失不应支付。工程款一直没有结，我也没有钱给原告。经审理查明，2016年5月26日，原告与被告签订了一份《工程施工人工费协议书》，协议约定工程名称为漯河市农村信用社自助网点两个，工程地点为阴阳赵乡、问十镇，工程性质为人工费，人工费价格为24000元，双方还对工程款支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约完成涉案工程的施工，且该工程已经交由被告验收。2016年6月29日，经原告与被告进行决算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠李盼问十、程庄信用社自助区装修工程费壹万肆仟肆佰元整。于2016年7月10日之前结清。李静2016年6月29日”。以上事实有工程施工人工费协议书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《工程施工人工费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据合同约定，原告已按约实际完成涉案工程的施工，并将工程交由被告验收，被告亦应按照合同约定，根据双方确认的结算结果支付原告工程款。因此，原告主张被告支付其拖欠的工费14400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的因多次要账产生的费用及损失3000元，因原告并未提供相关证据予以证明，且被告也不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内支付原告李盼14400元；二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年四月十二日书 记 员  赵 路
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初490号原告王家义，住舒兰市。被告杨海涛（曾用名杨大军），住舒兰市。被告杨林，住舒兰市。原告王家义诉被告杨海涛、杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家义、被告杨海涛、杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月12日以及2012年1月4日，被告以家中购买房屋和做生意为由向原告借款三次，合计金额12万元，并由被告2作担保。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现依法起诉来院，请依法判令被告立即归还原告借款12万元及利息；诉讼费由被告承担。被告杨海涛辩称：借款属实，但不是为了购房和做生意。现在没有钱，别人欠我的我也没要回来，如果偿还需要期限。被告杨林辩称：第一笔借款七万元当时借款时我不在场，两三天之后被告找的我让我做担保。当时杨大军说这个钱我没用，我在别处抬的钱都是一分利，这钱还没用在卡里，杨大军说要不我就给你，但王家义说我抬出去一天也是一年的利。王家义和杨海涛都是我亲属，被告杨海涛就找到我我给他做的担保。其他两笔款都是我做的担保。我现在没有钱还。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有无法律依据。原告针对其主张向法庭提供如下证据：欠据原件三份证实2011年1月12日被告杨海涛向原告借款借款70000元月息一分五利，担保人为杨林；2012年1月4日被告杨海涛分别向原告借款30000元和20000元，借款人杨海涛，担保人为杨林。二被告对以上证据发表质证意见：无异议。二被告针对焦点问题未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2011年1月12日，被告杨海涛（曾用名杨大军）向原告借款7万元，并出具欠据一枚，约定月利1分5，欠款人是杨大军，保人是杨林，未约定还款期。被告杨海涛已经给付原告2011年该笔欠款的利息。2012年1月4日，被告杨海涛（曾用名杨大军）向原告借款3万元，并出具欠据一枚，约定月利1分8，欠款人是杨大军，保人是杨林，未约定还款期。2012年1月4日，被告杨海涛（曾用名杨大军）向原告借款2万元，并出具欠据一枚，约定月利1分5，欠款人是杨大军，保人是杨林，未约定还款期。本院认为，被告杨海涛向原告借款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告杨林系以上三笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，原告要求二被告偿还欠款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨海涛偿还原告王家义借款本金70000元并自2012年1月13日起至实际给付之日止，以70000元为本金按照月利1分5支付利息；二、被告杨海涛偿还原告王家义借款本金30000元并自2012年1月5日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照月利1分8支付利息；三、被告杨海涛偿还原告王家义借款本金20000元并自2012年1月5日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照月利1分5支付利息；四、被告杨林对以上款项承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。以上于本判决生效后立即履行。诉讼费1350元，由被告杨海涛承担，被告杨林承担连带给付责任。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年四月十二日书记员  陈慧美
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3733号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵佰苓，经理。委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。被告赵树广，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告赵树广物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月25日提出申请，要求撤回对被告赵树广的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告赵树广的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年四月二十五日书记员  张 巍
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执456号之一申请执行人：马彦松，男，汉族，1973年10月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：辛利人，男，汉族，1969年7月28日出生，住北京市朝阳区，。申请执行人马彦松申请执行辛利人借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。马彦松于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人辛利人名下位于北京市朝阳区农展南里东2号楼5门402房屋一套，查封辛利人名下京Ｑ×××××号、京Ｎ×××××轿车两辆。案外人隗圳旭对所查封房屋提出执行异议后，又提出执行异议之诉，现该案正在审理中，查封车辆下落不明暂时没有控制。所查封财产无法进行处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初633号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年四月二十日书 记 员  张彦良
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初2891号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）住所地内蒙古五原县隆兴昌镇组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。被告，朱俊光，男，47岁，现住内蒙古巴彦淖尔市被告，王俊玲，女，44岁，系被告朱俊光配偶，现住址同上。被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司营业执照号，152800000013341法定代表人，耿雪冬，五原县兴委托代理人，张娜，系公司法务人员。原告五原农商银行诉被告朱俊光、王俊玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告朱俊光、王俊玲经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告朱俊光向我行贷款220万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告朱俊光、王俊玲共同偿还借款本金219.76万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年4月29日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。被告朱俊光未答辩。被告王俊玲未答辩。被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。审理查明，被告朱俊光向原告申请借款金额220万元，约定借款日期2014年3月21日，约定还款日期2015年3月19日，约定月利率为11.76‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，借款到期后偿还本金2400元，利息偿还至2015年4月29日，借款为保证借款，由益诚担保公司担保，保证方式为连带责任。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款220万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告朱俊光、王俊玲偿还借款本金219.76万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告朱俊光与王俊玲系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告朱俊光、王俊玲于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金219.76万元，从2015年4月29日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。案件受理费24380元，由被告朱俊光、王俊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 白 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员 史超美
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00656号之三申请执行人曹炳根,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人张飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第01534号民事判决书，于2013年4月29日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国农业银行6228481999204180279账户内存款人民币242749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年四月十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初212号原告赵某某，男，1962年1月6日出生，汉族。被告张某某，女，1987年9月19日出生，汉族。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告的借款55000元及利息（月利率按2%计算，从2015年12月21日起算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告丈夫李延林因家庭生活资金周转困难向原告借款55000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年农历腊月23日，并写下借据。2017年1月23日被告丈夫李延林病故。原告认为李延林与被告张某某系夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间的共同债务，故多次向被告催要借款无果后诉至本院。原告赵某某为证明其主张向法庭提交了以下证据：借条一张，证明被告丈夫李延林于2015年12月21日（2015年农历11月11日）向原告借款55000元，月利率为2%，还款期限为农历腊月23日的事实。原告赵某某申请本院调取了被告与李延林的婚姻关系证明一份，证明被告与李延林系夫妻关系，李延林病故，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告应当承担其婚姻关系存续期间的共同债务。被告张某某既未作出答辩，亦为参加本院庭审。本院认为，原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2015年12月21日，被告张某某丈夫李延林因家庭生活资金周转困难向原告赵某某借款55000元，约定月利率为2%，还款期限为农历腊月23日，并立下借据。后经原告多次催要，被告丈夫李延林于2015年农历十二月清偿利息3000元、2016年农历三月清偿利息3000元。2017年1月23日，被告丈夫李延林病故。上述事实，有原告提交的证据、原告申请本院调取的证据及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张某某丈夫李延林向原告赵某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款发生在李延林与被告张某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现李延林病故，被告张某某应当清偿该笔债务。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某本金55000元及利息（月利率为2%，利息从2015年12月21日算起至付清为止，已付6000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年四月十日书记员  李 辛
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0721执207号之四申请执行人灵山县顺丰运输车队，住所地广西灵山县新圩镇秦屋十里区。代表人陈国，该车队队长。被执行人米国禄，男，1987年6月21日出生，汉族，广西浦北县居民，现在监狱服刑。申请执行人灵山县顺丰运输车队与被执行人米国禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）桂0721民初2419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月23日向本院申请强制执行该调解书第三项确定义务，即：被执行人米国禄将车牌号为桂Nxx**号重型自卸货车自申请执行人灵山县顺丰运输车队的名下转出，并过户至被执行人米国禄名下。被执行人并承担本案的执行费人民币500元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法向灵山县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院(2016）桂0721民初2419号民事调解书第三项确定的义务，即将车牌号码为Nxxxx号重型自卸货车自申请执行人灵山县顺丰运输车队的名下转出，并过户至被执行人米国禄名下。申请执行人且同意承担本案的执行费人民币500元。本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且申请执行人已自愿承担了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016）桂0721民初2419号民事调解书第三项确定的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年四月七日书记员  黄诒恒
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3749号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）住所地内蒙古五原县隆兴昌镇组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。被告，赵洪涛，男，48岁，农副产品收购，现住乌拉特中旗海流图镇被告，杨红梅，男，48岁，系被告赵洪涛配偶，现住址同上。被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司营业执照号，152800000013341法定代表人，耿雪冬，五原县委托代理人，张娜，系公司法务人员。原告五原农商银行诉被告赵洪涛、杨红梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告赵洪涛、杨红梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵洪涛向我行贷款280万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告赵洪涛、杨红梅共同偿还剩余借款本金80万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年12月31日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。被告赵洪涛未答辩。被告杨红梅未答辩。被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。审理查明，被告赵洪涛向原告申请借款金额280万元，约定借款日期2014年4月3日，约定还款日期2015年3月23日，约定月利率为11.76‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，后偿还本金200万元，现剩余本金80万元，利息偿还至2015年12月31日，借款为保证借款，由益诚担保公司担保，保证方式为连带责任。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、入账确认书、同意担保意向书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款280万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告赵洪涛、杨红梅偿还借款剩余本金80万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵洪涛与杨红梅系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告赵洪涛、杨红梅于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金80万元，从2015年12月31日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。案件受理费11800元，由被告赵洪涛、杨红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 白 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员 史超美
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2110号原告李振东，男，1968年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告平顶山市晶瑞贸易有限公司，住所地叶县昆阳镇东菜园商业街530虚（一楼），统一社会信用代码91410422551619264J。本院在审理原告李振东诉被告平顶山市晶瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李振东撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判长 魏 珉审判员 李喜峰审判员 吴林林二〇一七年四月一日书记员 石红利
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1052号黄健：关于黄健危险驾驶一案，申请执行标的人民币1000元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，现被执行人于2017年3月30日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月一日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5456号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：谢庆兰，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告谢庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告谢庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：判决谢庆兰立即偿还郑雷雨借款本金16299.68元，并支付该款从2015年10月30日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月30日的利息为3585.9296元）以上暂合计19885.6096元。事实和理由：2015年3月10日，谢庆兰因生意周转需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2015年3月30日起至2016年2月29日止，谢庆兰每月30日向郑雷雨偿还本息3364元。2015年3月11日，郑雷雨依约向谢庆兰支付借款本金37726.87元，其中依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之谢庆兰的授权，郑雷雨代谢庆兰向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元，余款30000转账至谢庆兰指定的账户。嗣后，谢庆兰在偿还第七笔（2015年9月30日）借款本息3364元后，余款未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向谢庆兰主张罚息、逾期违约金等违约责任，谢庆兰据此应付的利息、罚和逾期违约金之和已超过月利率2%。谢庆兰未作答辩。郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据。谢庆兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑雷雨提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月10日，谢庆兰（甲方）与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订了编号为5950120150310111的信用咨询及管理服务协议。协议约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议同时约定，对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。同日，谢庆兰在丁方的推荐下，与特定出借人郑雷雨签订编号为5950120150310111的借款协议。借款协议约定：谢庆兰向郑雷雨借款37726.87元，谢庆兰同意并授权郑雷雨将借款本金，在扣除代替谢庆兰交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元，余款30000转账至谢庆兰指定的中国建设银行股份有限公司安溪文明支行62×××03的账号。协议同时约定，该笔借款分12期等额本息偿还，月偿还本息数额3364元，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年3月30日起至2016年2月29日止。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。协议签订后，郑雷雨如约支付该笔借款，谢庆兰偿还至2015年9月30日的借款本息3364元后，尚欠16299.68元及利息未能偿还。综上所述，本院认为，郑雷雨与谢庆兰之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。谢庆兰作为借款人，未能按照合同约定如期偿还借款本息，依法应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。郑雷雨主的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢庆兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第五款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢庆兰应于本判决生效后十日内返还郑雷雨借款16299.68元及利息（自2015年10月30日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由谢庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月五日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0421执108号申请执行人蒋忠清，男，汉族，住所地衡阳县西渡镇保安村何家桥组1201组被执行人李兴良，地址衡阳县西渡镇沿江大道附****号。蒋忠清与李兴良买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人李兴良的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李兴良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋忠清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴良新的财产线索，申请执行人蒋忠清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年四月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5222号原告：李瑞萍，女，1963年8月15日出生，汉族,武警部队企业局退休，户籍地北京市海淀区，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨秀凤，北京市恒达律师事务所律师。被告：王祚斌，男，1963年11月14日出生，汉族，北京天宁金晟环境科技有限公司经理，户籍地江苏省盐城市。被告：王应天，男，1988年2月29日出生，汉族，北京天宁金晟环境科技有限公司执行董事，户籍地江苏省盐城市。被告：北京天宁金晟环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院1号住宅楼3005室。法定代表人：王应天，执行董事。三被告的共同委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。原告李瑞萍与被告王祚斌、王应天、北京天宁金晟环境科技有限公司（以下简称天宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李���萍的委托诉讼代理人杨秀凤，被告王祚斌、王应天、天宁公司的共同委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、王祚斌、王应天立即偿还借款本金90万元并支付自2016年8月15日起至实际给付之日止的利息（利息按月息百分之二计算）；2、天宁公司对王祚斌、王应天的债务承担连带清偿责任；3、王祚斌、王应天、天宁公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，李瑞萍与王祚斌、王应天、天宁公司签订了一份《借款协议》，协议约定：王祚斌、王应天向李瑞萍借款人民币90万元整。借款期限三个月，自2016年6月15日至2016年9月14日止。借款利息按月息2%计算。王祚斌、王应天应于2016年9月14日前按时偿还借款不得拖欠。否则每拖欠一日，除按上述利息外，李瑞萍有权按借款总额的千分之五计收��约金。天宁公司对上述债务承担无限连带保证责任。现在因王祚斌、王应天、天宁公司不能按期归还借款本金、利息及违约金，虽经李瑞萍多次催要，可被告总是借故拖延，不得已李瑞萍诉至法院。李瑞萍向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议及收据；2、中国工商银行电子银行回单。被告王祚斌、王应天、天宁公司答辩称：认可双方的借款合同关系。不同意李瑞萍的诉讼请求，被告向李瑞萍借款主要目的是归还杨秀凤的借款，若是杨秀凤能够确认收到该笔借款，被告则同意李瑞萍的诉讼请求。被告王祚斌、王应天、天宁公司向本院提交以下证据予以证明：王应天常住人口登记卡。被告王祚斌、王应天、天宁公司对原告李瑞萍提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可，李瑞萍对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2016年6月14日，李瑞萍将90万元转入杨秀凤名下工商银行尾号2184的账户。2016年6月15日，李瑞萍（出借人）与王祚斌（借款人）、王应天（借款人）、天宁公司（保证人）签订《借款协议》，约定：被告王祚斌、王应天向李瑞萍借款人民币90万元整。王祚斌、王应天要求李瑞萍将款项汇入杨秀凤名下工商银行尾号2184的账户。借款期限三个月，自2016年6月15日至2016年9月14日止。借款利息按月息2%计算。被告应于2016年9月14日前按时偿还借款不得拖欠。否则每拖欠一日，除按上述利息外，李瑞萍有权按借款总额的千分之五计收违约金。天宁公司对上述债务承担无限连带保证责任。保证期限为借款期限到期之日起至本合同完全���行完毕后两年。当日，王作斌向李瑞萍出具收据，收据载明其收到李瑞萍现金人民币90万元。庭审中，被告称其向李瑞萍借款90万元系为偿还其二人所欠杨秀凤的借款。另查，王应天曾用名王远鹏。合同履行过程中，王祚斌、王应天向李瑞萍支付过两个月利息共计36000元。本院认为，李瑞萍与王祚斌、王应天、天宁公司之间的借款合同系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。各方应当按照合同约定享有权利和履行义务。李瑞萍已经按照约定履行了交付义务，但王作斌、王应天并未按照约定履行还本付息的义务，天宁公司亦未履行担保义务。现李瑞萍要求王祚斌、王应天偿还借款本金90万元并支付自2016年8月15日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），要求天宁公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本��予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王祚斌、被告王应天于本判决生效之日起七日内返还原告李瑞萍借款本金90万元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告北京天宁金晟环境科技有限公司对上述被告王祚斌、被告王应天的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王祚斌、被告王应天、被告北京天宁金晟环境科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕾二〇一七年四月十九日书记员  高波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异27号异议人（案外人）：南京海峡城开发建设有限公司,住所地南京市建邺区应天大街901号。法定代表人：姚栎。申请执行人：南京市六合区储信阀门经营部，住所地南京市沿江工业开发区旭西路784号。经营者：黄泗文。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号，组织机构代码：13862085-1。法定代表人:章亚武，董事长。关于南京市六合区储信阀门经营部与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人南京海峡城开发建设有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人南京海峡城开发建设有限公司称，2016年1月21日，如皋法院发出（2016）苏0682执401号《协助执行通知书》，要求扣留被执行人在我公司尚未结算的工程款450000元，我公司提出执行异议后未作裁定。2017年1月17日，如皋法院又发出（2016）苏0682执401号执行裁定书，提取被执行人在我公司质保金433816.09元，并冻结了我公司账户。因被执行人所建工程存在质量问题，质保金尚未结算。故请求撤销（2016）苏0682执401号《协助执行通知书》，解除对我公司账户的冻结。经审查查明：2015年12月1日，本院对原告南京市六合区储信阀门经营部与被告江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）皋商初字第1623号民事判决书，判决被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告南京市六合区储信阀门经营部货款1010207.34元及逾期付款利息。判决生效后，被告未自觉履行义务，南京市六合区储信阀门经营部于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0682执401号。执行中，本院于2016年1月21日作出（2016）苏0682执401号民事裁定书，裁定扣留被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司的质保金450000万元。同时向南京海峡城开发建设有限公司发出协助执行通知书。2017年1月17日，本院发出（2016）苏0682执401号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人在南京海峡城开发建设有限公司的质保金433816.09元，并冻结了该公司账户。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年1月21日向南京海峡城开发建设有限公司发出执行裁定书及《协助执行通知书》，扣留被执行人在南京海峡城开发建设有限公司的质保金450000万元，于法有据，并无不当。但在南京海峡城开发建设有限公司对工程质量提出异议且质保金尚未结算的情况下，本院再次于2017年1月17日向南京海峡城开发建设有限公司发出执行裁定书及《协助执行通知书》提取被执行人在南京海峡城开发建设有限公司的质保金，并冻结协助执行单位银行账户不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年1月17日向南京海峡城开发建设有限公司发出的（2016）苏0682执401号《执行裁定书》及《协助执行通知书》；二、解除对南京海峡城开发建设有限公司银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年四月十四日书记员  王菊元
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初94号原告：ＸＸ，男，生于1976年2月15日，汉族，住四川省汶川县漩口镇。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。法定代表人：杨海涛职务：总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。原告ＸＸ与被告北京百惠机械进出���有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告ＸＸ及委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计22,400.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资22,400.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。百惠公司辩称，该案于2016年8���11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告从未在四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程做工，其索要22,400.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。原告ＸＸ主张其在被告百惠公司承包的工程中做工，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告ＸＸ的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初684号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审，2017年3月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月24日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]743号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月22日0时10分许，被告人王某醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐龙路竹园新村6号对开路段时，与被害人曾某停放在路边的粤Ｘ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），王某负事故全部责任，曾某无责任。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为141.3mg/100ml。针对上述指���的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人王某的供述；被害人曾某的陈述；证人韦某、王某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故现场及周边视频监控截图；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；协议书、赔偿凭证、谅解书；道路交通事故认定书（简易程序）；事故现场照片、酒精呼气检测及医院抽血检测照片；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王某方赔偿被害人曾某车辆维修费及误工费人民币3430元，并获得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人王某的供述、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为��被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了被害人曾某的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年四月七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1808号原告陈东阳，男，1959年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。委托代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告重庆恒邦置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街35号重大科技园6号孵化楼，统一社会信用代码91500106745321212Q。法定代表人吴国辉，该公司总经理。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。本院在审理原告陈东阳与被告重庆恒邦置业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东阳撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年四月十九日书记员  张 钰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2490号之一申请执行人薛雪龙，男，1967年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴世荣，男，1983年12月6日生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈伟明，男，1990年7月6日生，汉族，住福建省将乐县。薛雪龙与吴世荣、陈伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0506民初3765号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴世荣应于判决生效之日起十日内支付薛雪龙18200元，陈伟明对前述付款义务承担连带支付责任；案件受理费128元，由吴世荣、陈伟明负担。因吴世荣、陈伟明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人薛雪龙向本院申请执行，要求吴世荣、陈伟明支付18328元。本院已立案，执行标的18328元，执行费175元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人吴世荣名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月十九日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初425号原告徐克善，男，1945年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告环翠区誉杰食品商行，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路***号215。法定代表人陈明杰，总经理。本院在审理原告徐克善与被告环翠区誉杰食品商行不当得利纠纷一案中，原告徐克善在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇一七年四月五日书记员  谭惠春
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初721号原告：陈德光，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：程龙村，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：林文旭，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告陈德光与被告程龙村、林文旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德光到庭参加诉讼，被告程龙村、林文旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程龙村偿还原告借款本金50000元及其利息（按照月利率2%计息，自2014年4月21日至借款清偿完毕之日止）；2、被告林文旭承担连带清偿责任。事实理由：2014年4月21日被告程龙村因做生意资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方书面约定按照月利率二分计息，被告林文旭自愿承担连带保证责任。被告程龙村于2015年10月份偿还了5000元的利息。之后经本人多次催要，被告均未偿还剩余的借款本金及利息，故诉至法院。被告程龙村、林文旭未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告程龙村与原告的借款关系及被告林文旭承担连带保证责任的事实。被告程龙村、林文旭未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年4月21日被告程龙村因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方书面约定按照月利率2%计息，被告林文旭作为担保人在借条上签名。经原告多次催要，2015年10月份被告程龙村向原告偿还了5000元的利息。余款被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程龙村向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告程龙村偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告林文旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率2%计算利息，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告给付的利息5000元，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程龙村欠原告陈德光借款本金50000元及其利息（按月利率2%计息,自2014年4月21日至借款清偿完毕之日止，已给付的5000元利息，从履行款中扣除，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、被告林文旭承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告程龙村负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年四月十日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特596号申请人：周科模，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洪，重庆和茂律师事务所律师。被申请人：陈林，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市北碚区。申请人周科模与陈林申请确认仲裁效力一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周科模称：重庆仲裁委员会受理的陈林诉王世华、周科模借款纠纷合同一案中，《借款合同》的仲裁协议无效，因此重庆仲裁委员会无权管辖。理由如下：首先，陈林与周科模之间不存在仲裁协议，《借款合同》中担保人的签名由借款人王世华代签，属于效力待定合同，现申请人明确表示不同意重庆仲裁委员会管辖，因此仲裁协议无效；其次，因当事人对于申请人保证责任事宜既约定了仲裁又约定了诉讼，故该仲裁协议无效。2014年6月12日，陈林、杨明与王世华签订《借款合同》，合同约定纠纷提交重庆仲裁委员会审理。2014年6月16日，陈林、杨明与周科模签订的《重庆市房地产抵押合同》，约定对周科模名下七套房屋设定抵押担保，该抵押合同约定争议解决方式为提交人民法院诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》司法解释第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”被申请人陈林辩称：涉案《借款合同》真实有效，对借款人王世华、周科模夫妇均有约束力。在该合同中明确约定因本借款合同引起的和与之有关的任何争议均提交重庆仲裁委员会解决。因此，涉案仲裁协议合法有效，重庆仲裁委员会有权管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年6月5日，周科模出具《委托书》载明：委托人周科模，受托人王世华，我委托人与受托人系夫妻关系，有共同所有的房屋36套，具体房屋情况见本委托书后所附《周科模、王世华夫妻共同所有的夫妻明细表》。我们夫妻准备用上述房屋申请抵押贷款，现委托我妻子王世华为我的合法代理人，全权代表我向有关部门、人士办理以上房屋如下委托事项：一、办理偿还上述房屋贷款的手续，领取所有解押相关资料。二、在房屋登记部门办理解除抵押登记手续，领取《房地产权证》等相关资料。三、办理上述房屋抵押贷款的所有相关手续，签署《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》等相关文件及合同，领取相关资料。四、办理上述房屋在房屋登记部门的抵押登记手续，签署相关文件，领取相关资料及房地产权证。五、用上述房屋办理抵押借款的其它所有相关事宜。申请人认可《周科模、王世华夫妻共同所有的夫妻明细表》中列明的房屋包括涉案《借款合同》涉及的房屋在内。2014年6月12日，杨明、陈林（出借人）与王世华（借款人）、周科模（担保人）签订《借款合同》，该协议载明：第十四条争议解决：凡因本借款合同引起的或与之有关的任何争议，均提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该合同的尾部有杨明、陈林、王世华的手写签名及摁印，在担保人处有打印的“周科模”字样，及手写的王世华（代理人）字样及摁印。申请人认为王世华与周科模虽系夫妻关系，但无权代周科模作为担保人签署相关协议，因此周科模与陈林之间不存在仲裁协议。2014年6月12日，杨明、陈林、王世华、周科模签订了《仲裁协议》约定，当事人杨明、陈林与王世华、周科模约定在履行借款合同以及相关协议过程中发生纠纷，当事人均愿意将该纠纷提交重庆仲裁委员会。该协议的尾部有打印的“杨明”、“陈林”、“王世华”、“周科模”字样及杨明、陈林、王世华的的手写签名及摁印。在打印的“周科模”字样下方有手写的王世华（代理人）字样及摁印。2014年6月16日，周科模（抵押人）与陈林、杨明（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》载明：七、争议的解决方式本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商的办法解决，协商不成时，双方选择以下第（2）种方式解决：2、向人民法院起诉。该协议的尾部甲方签章处有手写“王世华代周科模”字样及陈林、杨明的手写签名及摁印。以上事实，有双方当事人提交的《委托书》、《借款合同》、《仲裁协议》、《重庆市房地产抵押合同》及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议，足以认证。本院认为，申请人周科模认为涉案仲裁协议无效的理由有二，本院评析如下：一、申请人周科模与被申请人陈林之间是否存在仲裁协议。本院认为，涉案《借款合同》中担保人的签名由借款人王世华代签，但周科模此前向王世华出具《委托书》，且《委托书》中明确了其委托其妻子王世华全权代表其向有关部门、人士办理相关委托事项，包括办理上述房屋抵押贷款的所有相关手续，签署《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》等相关文件及合同，领取相关资料。因此，王世华代周科模在涉案《借款合同》上签名系行使其代理权的行为，其法律后果理应由周科模承担。因此，该仲裁协议的法律效力应当及于周科模。周科模认为其与陈林之间不存在仲裁协议的理由不成立，对其主张本院不予支持。二、涉案仲裁协议是否因为约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉而无效。本院认为。《中华人民共和国仲裁法》司法解释第七条的规定适用于在同一个协议中同时约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的情形。而本案中，双方当事人在《借款合同》中约定争议通过仲裁方式解决，在《重庆市房地产抵押合同》中约定争议通过诉讼方式解决，系在不同的合同中约定不同的争议解决方式，这种情形并不适用上述法律规定。申请人据此认为《借款合同》的仲裁协议无效的理由不成立，对其主张，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人周科模的申请。本案申请费400元，由申请人周科模负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年四月二十六日书 记 员 谭友佳
牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执4号之二申请执行人：淮安市博大木业有限公司,组织机构代码78029446-7，住所地淮安市清浦区和平镇东首。法定代理人：黄博文，董事长。被执行人：国营牡丹江木材综合加工厂,组织机构代码13020953-1，住所地牡丹江市东安区东七条路东侧。本院在执行申请执行人淮安市博大木业有限公司与被执行人国营牡丹江木材综合加工厂合伙协议纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人国营牡丹江木材综合加工厂在第三人牡丹江市城市投资集团有限公司的到期债权206万元，被执行人国营牡丹江木材综合加工厂自动履行224万元，剩余债权申请执行人淮安博大木业有限公司自动放弃。2017年4月10日，申请执行人淮安博大木业有限公司向本院提出申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）牡商初字第24号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周本国审判员  兆纯连审判员  张静涛二〇一七年四月二十九日书记员  李 娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执550号申请执行人：王安广，男，1975年10月22日出生，汉族，居民。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2117号民事判决书已发生法律效力，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务，王安广向本院申请执行，现查明安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢××单元××号商品房一处（商品房预售合同备案编号××××），查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年四月二十六日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1338号原告：杨东，1975年12月14日出生。住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。被告：张博骏，1990年10月22日出生，住南京市秦淮区。原告杨东与被告张博俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告张博骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提起诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元及利息，利息按照同期银行贷款利率标准的4倍自出借之日起算，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张博骏于2016年12月29日因资金周转向原告借款10000元，约定2017年1月28日全部归还，但到期还款时被告多次推脱避而不见，拒不偿还借款。被告张博骏未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借10000元，借款期限为2016年12月29日起至2017年1月28日17时止。协议签订后，被告向原告出具借条一份、收条一份，借条载明被告向原告借款10000元，借款期限为2016年12月29日起至2017年1月28日17时止，并承诺被告如到期未还按银行同期贷款利息，并承担违约金1000元/天。收条载明被告已收取原告10000元。同日，原告向被告通过银行转账支付8000元。审理中，原告陈述，其实际支付被告8000元，借款当日预扣利息2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告预先在本金中扣除利息2000元，故原告实际向原告出借的借款数额应为8000元原告主张10000元过高，本院调整为8000元。关于利息，按照双方实际借款数额及约定预扣利息的标准，双方借款利率标准远超24%/年，现原告主张自出借之日起按照同期银行贷款利率的4倍，该标准不超出24%/年，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张博骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨东8000元及利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止以8000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张博骏负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年四月二十八日书记员  王启慧
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执15号申请执行人马军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托代理人薛国瑞，男，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被执行人高飞，男，汉族延安市宝塔区人，现住宝塔区。被执行人贾延成，汉族延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（特别授权）。本院在执行马军与高飞高飞、贾延成借款、担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）延仲裁字第060号裁决书。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，2017年4月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人高飞于2017年7月10日前向申请执行人马军支付案件款1000万元。利息部分于还款之日另行协商。二、保证人陕西元吉房地产开发有限公司自愿用其公司全部资产及在宝塔区刘万家沟柏树湾开发项目中的应收款项偿还被执行人高飞所欠申请执行人马军债务。三、仲裁费58500元及执行费由被执行人承担。现申请执行人马军同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执15号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二0－七年四月十日书 记 员  张新明
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初489号原告：彭小红，男，生于1987年2月8日，汉族，住遂宁市船山区。被告：李建春，男，生于1986年12月13日，汉族，住遂宁市安居区。原告彭小红与被告李建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红、被告李建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬人民币68965元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在其承包的“浅水湾项目”、“金海国际项目”、“蓝光国际项目”工地从事外墙劳务，工程完结后，被告拖欠原告劳动报酬未支付。2016年8月4日，原告投诉至遂宁市劳动管理部门，在劳动管理部门的调解下，被告向原告出具三张欠条，载明：1、欠彭小红蓝光酒店外墙工程人工工资38965元，欠款人李建春，2016年8月4日。2、欠彭小红金海国际外墙工程人工工资20000元，欠款人李建春，2016年8月4日。3、欠浅水湾计件人工工资15000元，欠彭小红班组外墙人工工资（2016年8月30日付清），欠款人李建春，2016年8月4日。被告承诺的付款期限到期后，原告多次找到被告要求支付欠款，被告支付了5000元，余下68965元至今未给付，故原告提出前述诉讼请求。李建春承认原告在本案中所主张的事实，所欠68965元至今未给付是因为被告所承包工程的工程款未收到，所以无钱支付原告。本院认为，被告李建春承认原告彭小红在本案中主张的事实，故对彭小红主张的事实予以确认。原告受被告雇佣，在被告所承包的“浅水湾项目”、“金海国际项目”、“蓝光国际项目”工地从事外墙劳务，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，其劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当给付相应的报酬，双方结算后，被告向原告出具了欠条，但被告向原告支付了5000元工资款后，尚欠68965元至今未给付，故对于原告要求被告支付所欠工资款及资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：李建春向彭小红支付所欠工资款人民币68965元及利息（以本金为基数，从2016年8月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭小红可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币825元，由李建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  夏刚二〇一七年四月十八日书记员  银莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执584号申请执行人：闫继霞，女，1963年8月4日出生，汉族，牙克石市联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：倪永连，市长。闫继霞诉牙克石市人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人闫继霞依据已经发生法律效力的（2016）内07民终560号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额93974元。本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牙克石市人民政府纠纷款93974元全部自动履行完毕。牙克石市人民政府承担本案执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年四月五日书记员  刘晓丹