wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第536号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人徐某甲，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1994年9月28日因犯盗窃罪被银川市原郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年12月29日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月6日23时许，被告人徐某甲在银川市兴庆区穆商北路北侧塞外一品香烧烤店门口，醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车离开时，与前方停放的赵某某的甘L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，徐某甲负此事故的全部责任。经鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为241mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某甲的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、史某某、徐某乙的证言、被告人徐某甲的供述和辩解等证据。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人徐某甲在银川市兴庆区穆商北路北侧塞外一品香烧烤店门口，酒后驾驶宁A×××××号小型轿车离开时与前方停放的赵某某的甘L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方协商赔偿事宜未果，赵某某报警。徐某甲明知赵某某报警在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，徐某甲负此事故的全部责任。经鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为241mg/100ml。2015年3月24日，被告人徐某甲赔偿赵某某各项损失共计1000元，取得赵某某的谅解。2015年3月30日，银川市公安局交通警察支队根据徐某甲于2015年2月6日23时许在穆商北路北侧塞外一品香烧烤店门口实施了驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为对徐某甲处以罚款1500元。另查明，被告人徐某甲于1994年9月28日因犯盗窃罪被银川市原郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年12月29日刑满释放。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人徐某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人赵某某的陈述、被告人徐某甲的供述及指认笔录、赔偿协议、收条及谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、银川市原郊区人民法院（94）银郊法刑初字第43号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人徐某甲应处拘役，并处罚金。被告人徐某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人徐某甲依法可从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（扣减公安机关对被告人徐某甲处以的罚款一千五百元，剩余一万三千五百元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  李国群二〇一五年八月二十日书记员  王瑾毅附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中民三初字第00098号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1856号原告：姚义新。委托代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托代理人：曾鲁翠。被告：金华市鼎立装饰工程有限公司。法定代表人：陈玉宾。原告姚义新为与被告金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称鼎立装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚义新的委托代理人徐继根和曾鲁翠到庭参加诉讼。被告鼎立装饰公司的法定代理人经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义新起诉称:被告曾向原告购买板材。经双方结算，截止2014年6月30日被告尚欠原告板材款80000元。为此，被告出具一份欠条给原告。原告多次催讨该笔板材款，均未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告板材款80000元，利息从2014年6月30日按银行同类贷款利率计算至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告鼎立装饰公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件1份，证明被告尚欠原告板材款80000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实可信，可作为本案定案依据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明事实一致。本院认为：被告鼎立装饰公司欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鼎立装饰公司的法定代表人经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：金华市鼎立装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付姚义新欠款人民币80000元。利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年6月30日起算至本判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元(原告已预交，已减半收取)，由被告金华市鼎立装饰工程有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年八月二十七日书记员  许广平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第929号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓某，出生地广东省连州市，住广东省连州市。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年8月3日以穗荔检诉刑诉[2015]第868号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月27日0时35分，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××小型普通客车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被警察查获，经鉴定，被告人邓某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.6mg/100ml。认为被告人邓某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年八月六日书记员  黄坚梁晓明
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第573号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，男，1978年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月上旬一天，被告人王某在漳州市芗城区顶田下后井新村49号601室将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给严某甲，从中牟利人民币50元。后被告人王某于2015年4月2日在芗城区顶田下后井新村出租房被抓获，公安机关当场从其身上查获甲基苯丙胺2.43克。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人王某在判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月幅度内量刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、严某乙、叶某、邵某的证言，案件来源及归案经过说明，现场图，扣押清单及扣押物品照片，漳州市公安局物证鉴定所检验报告，手机短信聊天记录，户籍证明，福建省毒品食物缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺2.43克，予以没收；继续追缴被告人王某的违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一五年八月三十一日书记员 吴静怡相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4195号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。法定代理人苏强，系该公司总经理。委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。被告李英怀，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李英怀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告李英怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2504元及滞纳金。被告辩称：原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性；原告主体不合法，没有与业主、业委会签订过任何合同，根据沈阳市关于加强物业管理的实施意见，特别规定了招投标制度，未经公开招投标签订的物业合同不受法律保护，业主有权拒交物业费；原告作为物业公司根本没有提供过服务，室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元/平方米/月、商业网点、车库、仓库均为0.4元/平方米/月，餐饮服务业用房为0.5元/平方米/月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费，逾期交费按日加收3‰滞纳金，合同期限自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订物业服务合同前有效，合同对物业的承接验收、服务内容及质量标准等进行了明确约定。本案被告李英怀系该小区16号楼111室业主，房屋建筑面积89.46平方米，办理入住当日被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书，入住后自2012年3月24日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。“香蓝蒲河小区”于2013年选举产生了业主委员会，于2014年1月招投标选聘物业企业，沈阳军超物业管理有限公司中标，但军超物业未及时实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提供的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，小区业主满意度不高。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告李英怀作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应降低物业费收费标准，本院酌定按0.4元/月/平方米收取为宜；对于拖欠物业费起始时间按双方一致认可的2012年3月24日确定，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费的终止时间统一确定为2014年12月31日；经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费1188元。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李英怀于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1188元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英怀负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年八月十日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：段海臣，系该行行长。被执行人：张鲁荣，农民。被执行人：董炳旺，农民。被执行人：李祥忠，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张鲁荣、董炳旺、李祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）阳商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人张鲁荣应在判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元及利息，被执行人李祥忠、董炳���承担连带清偿责任。被执行人张鲁荣、李祥忠、董炳旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。本院在执行过程中，首先向三被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。又于2015年8月查询了三被执行人银行帐户，但并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆等也无登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月23日作出的（2015）阳商初字第183号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一五年八月二十日书记员  王 东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第960号原告：张生忠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：文世科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈较琴，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告张生忠诉被告文世科、陈较琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张生忠、被告文世科、陈较琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，原告与被告文世科系亲戚关系。2011年8月20日，被告文世科以偿还信用社贷款为由向原告借款30000元。双方未约定还款期限及借款利息。被告文世科于借款当日向原告出具借条1张。二被告于2013年11月13日离婚。原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。原告认为该借款系被告文世科在婚姻存续期间所借，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告返还原告借款30000元。原告向法庭提交了借条原件1份，证明被告文世科于2011年8月20日向原告借款30000元的事实。被告文世科辩称：借款属实，被告愿意承担偿还责任。但该借款系被告文世科在与被告陈较琴婚姻存续期间所借，借款用于偿还彭阳县农村信用合作联社贷款，故该借款应该由二被告共同偿还。被告文世科向法庭提交以下证据：1.（2013）彭民初字第812号民事判决书，证明被告文世科与被告陈较琴于2013年11月13日经彭阳县人民法院判决离婚的事实；2.彭阳县农村信用合作联社贷款及还款凭证4份，证明被告文世科在彭阳县农村信用合作联社贷款并已经偿还的事实。被告陈较琴辩称：被告陈较琴与被告文世科于2011年6月份开始分居生活。2013年11月13日，彭阳县人民法院判决准予离婚，被告文世科向原告借款的事情被告陈较琴不知情，且借款也没有用于家庭生活，故不同意返还原告的借款。被告陈较琴未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经被告文世科质证后无异议，被告陈较琴以其不知为由未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对被告文世科提交的贷款及还款凭证，原告认为与其没有关系，被告陈较琴称其不知情，本院经审查认为，贷款及还款凭证中所载明的还款时间比被告文世科的借款时间早，与被告文世科的所称借款用途是偿还彭阳县农村信用合作联社贷款的说法相互矛盾，故对其证明效力不予确认。被告文世科提交的（2013）彭民初字第812号民事判决书，系本院作出且已生效的裁判文书，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原告与被告文世科系亲戚关系（原告系被告文世科姐夫），被告文世科与被告陈较琴原系夫妻关系。2011年8月20日，被告文世科向原告借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息，被告文世科于借款当日向原告出具借条1张。该借款至今未还。另查明，被告文世科与被告陈较琴于2011年5月9日分居生活，后于2013年11月13日经彭阳县人民法院判决离婚。本院认为：原告与被告文世科签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告文世科可以随时返还，原告也可以催告被告文世科在合理的期限内返还，现原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求二被告共同返还借款。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务。被告文世科称其借款用于偿还银行贷款，银行贷款用于家庭生活。但被告文世科提交的银行贷款还款凭上载明的偿还贷款的时间早于其向原告借款的时间，与被告文世科的说法相互矛盾。庭审中，被告文世科所陈述的借款用途也前后矛盾。且被告文世科向原告借款时，其与被告陈较琴已经分居生活。故被告文世科所欠原告的债务应属个人债务，应由被告文世科自己偿还，被告陈较琴不承担偿还责任。因此，对原告要求文世科返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告陈较琴偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告文世科于本判决生效后十日内返还原告张生忠借款30000元；二、驳回原告张生忠要求被告陈较琴偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告文世科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  曹海波二〇一五年八月二十四日书记员  闫向平附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3655号原告：绍兴光大芯业微电子有限公司。法定代表人：田剑彪。委托代理人：任金标。被告：常州通博电子有限公司。法定代表人：董占涛。原告绍兴光大芯业微电子有限公司诉被告常州通博电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴光大芯业微电子有限公司特别授权代理人任金标到庭参加诉讼。被告常州通博电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告生产经营电子元器件业务，原、被告曾长期发生业务往来。2015年5月31日，原、被告双方进行对账，对账单载明“截止至2015年5月31日止，贵司欠我司总计金额为：25000元”。被告在对账单中签字并盖章确认。原告之后又发催讨函给被告，要求其在2015年7月14日前支付拖欠的货款，但时至今日被告对上述货款分文未付。为此现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款25000元，并赔偿原告该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告常州通博电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月31日，原告向被告出具核对明细表一份，载明“截止至2015年5月31日止，贵司欠我司总计金额为：25000元。”2015年6月12日，被告法定代表人董占涛在明细表中签字并加盖公章。2015年7月8日，原告向被告邮寄货款催款函，被告收到后仍未支付，故原告诉至法院成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其向法院提交的核对明细表、快递单各一份予以证实。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在原告出具的明细表中签字盖章，其对截止2015年5月31日尚欠原告货款25000元的事实予以了确认，故原告要求被告支付相应货款及自起诉之日起的利息损失的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告常州通博电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州通博电子有限公司应支付给原告绍兴光大芯业微电子有限公司货款人民币25000元，并支付自2015年7月28日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告常州通博电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一五年八月二十日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00304号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李发，男，汉族，1981年9月11日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住临泉县xxxx。2012年11月13日、2013年7月6日因吸食毒品两次被临泉县公安局行政拘留；2014年5月7日被临泉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李发犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）临刑初字第00142号刑事判决。原审被告人李发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年12月份，被告人李发在其位于临泉县姜寨镇李吴庄的家中五次向他人贩卖毒品。1.2009年12月份的一天下午，孔某某同刘某某乘坐汽车到临泉县姜寨镇李发家中，以500元的价格向李发购买了毒品小包一个；几天后，二人再次到李发家中，以500元的价格向李发购买毒品小包一个。2.2009年12月份的一天下午，孔某某、刘某某乘坐韦某某驾驶的QQ汽车到临泉县姜寨镇，韦某某在路边等候，孔某某、刘某某步行到李发家中以500元的价格向李发购买毒品小包一个。几天后，孔某某、刘某某二人再次乘坐韦某某的QQ汽车到临泉县姜寨镇，孔某某、刘某某到李发家中以500元的价格向李发购买毒品小包一个。几天后，孔某某、刘某某乘坐韦某某驾驶的汽车到临泉县姜寨镇，三人一起到李发家中以500元的价格向李发购买毒品小包一个。原判依据受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人李发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。李发上诉提出，其不认识孔某某、刘某某和韦某某，其没有贩卖毒品，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人李发的上诉理由，经查，原判认定上诉人李发于2009年12月份在其家中五次向孔某某、刘某某和韦某某贩卖毒品的事实有相关书证、李发的供述、证人孔某某、刘某某和韦某某的证言、辨认笔录等证据予以证实，三位证人的证言在毒品交易的时间、地点、次数、克数和价格等方面相吻合，对李发家的地点、房屋结构和布局的描述基本一致，且从时间上看，三位证人均是在看守所羁押期间所做的证言，不存在串证的可能。上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李发违反毒品管理法规，为获取不法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 邓继军审  判  员 潘 智代理 审 判员 余 林二〇一五年八月十日书记员（代） 王 刚附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰山刑初字第218号公诉机关泰安市泰山区人民检察院被告人李某，男，1986年出生，哈努兹，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月5日被取保候审。辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉［2015］193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被害人许某的诉讼代理人刘荣生，被告人李某及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月18日21时许，在泰安市泰山区温泉路南首950-2体育彩票站，被告人李某因琐事用剪刀将被害人许某左胸捅伤。经法医鉴定，许某之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。被告人李某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅辩称在本案中是被害人一方先动手打人，要求对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因民事纠纷而引发，被害人具有明显过错；2、李某捅伤被害人的行为属于紧急避险过当；3、李某的主观恶性较小，社会危害性不大，属于临时起意的激情犯罪；4、李某主动到某，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；5、李某平时表现良好，属于初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人经济损失。综上意见，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2015年3月18日21时许，在泰安市泰山区温泉路南首950-2体育彩票站，被告人李某因琐事与被害人许某发生冲突，继而双方发生厮打，厮打过程中被告人李某用剪刀将被害人许某左胸捅伤。经法医鉴定，许某之伤构成轻伤二级。在本案诉讼过程中，被害人许某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人李某一次性赔偿被害人许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费全部各项经济损失13000元，该赔偿款已赔偿支付完毕，被害人许某对被告人李某予以谅解，其他别无争议。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被害人许某陈述证实：2015年3月18日晚9点多，在温泉路南头体彩站，因其父亲在体彩站购买彩票发生纠纷，其赶到后与被告人李某冲突，李某将其捅伤的经过；（二）证人证言1、张某某证言证实：2015年3月18日晚9点多，其到温泉路南头体彩站将许某的父亲接走，后看到许某浑身是血，在地上摁着一个老头，老头的眼角、脸上也有血；2、梁某某证言证实：2015年3月18日晚9点多，其在体彩站二楼睡觉，听到楼下其婆婆呼救，便拨打110，下楼后见到其公公（李某的父亲）左眼肿了，脸上也有血，其对象李某也受伤了；3、许某甲证言证实：2015年3月18日其到温泉路南头体彩站购买彩票的经过；4、东某某证言证实：2015年3月18日许某甲到其彩票站购买彩票，后来许某赶到与李某父子发生冲突，继而相互厮打，李某用剪刀捅伤许某，许某将李某父亲打伤的经过；5、金某证言证实：2015年3月18日21时左右，其在温泉路南头体彩站，看到李某将许某捅伤的经过；6、李某乙证言证实：2015年3月18日21时左右，因许某甲在其体彩站购买了七、八千元彩票没有付款，许某甲的儿子许某赶到后先推倒李某，后又将其打伤。后来知道李某用剪刀捅伤许某的情况；（三）鉴定意见1、公（泰山）伤鉴（法）字[2015]0224号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：许某之伤评定为轻伤二级；2、公（泰山）伤鉴（法）字[2015]0233号、0234号法医学人体损伤程度检验鉴定书分别证实：李某、李某乙之伤为轻微伤；（四）书证1、户籍证明证实：被告人李某作案时系完全刑事责任能力人；2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：本案系李某之妻梁某某拨打110报警。经审查，公安机关接报案后于2015年4月9日立案侦查；3、到案证明证实：本案发生后，公安机关出警后现场将李某传唤到某；4、扣押物品、文件清单及所附刑事科学技术照片证实：公安机关现场扣押李某作案用剪刀及剪刀的特征；（五）被告人供述李某供述证实：2015年3月18日21时左右，因许某甲在其体彩站购买了七、八千元彩票没有付款，许某甲的儿子许某赶到后先将其打倒，后又将打其父亲，其见状用剪刀将许某捅伤，后来其对象梁某某打电话报警的经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，同时鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对被告人李某从轻处罚。辩护人的辩护意见基本正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海峰审 判 员  沈玉贤人民陪审员  崔启利二〇一五年八月二十日书 记 员  张晓敏
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字第11181号	原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人王伟超，董事长。	委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。	委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，该司员工。	被告杨志，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。	本案案件受理费606元（已由原告预交），按规定收取303元，由原告负担。	审判员  刘伟英	二〇一五年八月二十一日	书记员  陈 玲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第328号申请人李丙海。被申请人王西瑞。申请人李丙海因与被申请人王西瑞机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。胡涛涛自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年八月二十日书记员  裴 颖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第5号申请执行人：李鲜花，住吉林省长春市。被执行人：张久民，住吉林省舒兰市。申请执行人李鲜花与被执行人张久民离婚后财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月23日作出了（2014）舒民一初字第786号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第786号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李���成审判员 徐 长 海审判员 任   杰二〇一五年八月二十五日书记员 刘   杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和立初字第00669号原告宁涛，男，岁。被告董金丹，女，岁。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理宁涛合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费元，由原告宁涛负担。审判员  姚宏二〇一五年八月十四日（）书记员  黄妍
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00311号原告颜强，公务员。被告李小冬，居民。被告喻伟，居民。原告颜强与被告李小冬、喻伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，代理审判员乔磊，人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜强诉称，2014年3月28日，债务人李小冬因资金周转困难从原告处借走人民币22万元，约定二个月后还款，并当场向颜强写下欠条一份，喻伟作为担保人签字认可。然此后经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院起诉，要求判令两被告偿还欠款22万元及相应利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，证明李小冬向原告借款及喻伟作为担保人签字的事实。二、银行转账凭证，证明原告颜强向被告李小冬转账20万元的事实。被告李小冬、喻伟均未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一系借款人李小冬亲笔书写的借条，喻伟作为担保人亦在借条上签字，能够证实李小冬借款及喻伟作为担保人的事实，虽然借条上写的借款金额是22万元，但是结合证据二及庭审调查情况，其中2万元是借款的利息，因此，实际借款金额本院确定为20万元。证据二系银行转账凭证，能够证实2014年1月1日，原告颜强通过银行转账的方式向被告李小冬转账20万元的事实。根据本院对上述证据的分析认证，结合庭审调查，本案的基本事实是：2014年1月1日，因资金周转困难，被告李小冬向原告颜强借款20万元，原告颜强通过银行转账的方式向被告李小冬银行账户转入20万元，当时口头约定2个月后还款，利息为2万元。2014年2月28日，原告找到被告李小冬催要借款，被告李小冬无力偿还借款，便向原告出具借条一张，借条内容为：“今李小冬因生意周转，向颜强借款人民币现金220000元整，自借款之日起，月息按4%计算”，借条上有借款人李小冬及担保人喻伟的亲笔签名，但双方没有就借款期限、担保方式、担保期间等问题进行书面约定。此后，原告颜强多次向被告催讨借款，被告李小冬以各种理由拒不偿还借款，双方因此而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本院查明的事实来看，被告李小冬向原告颜强借款20万元的事实清楚，证据充分，被告李小冬对债务应当清偿。被告喻伟作为担保人在借条上签字，但是并未对其保证方式及保证期间进行约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但是从借条上看，并未对该借款约定还款期限，也就是说债权人颜强要求保证人喻伟承担保证责任的期间不受这6个月的限制，因此，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但保证人的保证责任应当从其签字之日起计算，即2014年2月28日。另外，借条上约定的利息是按月息4%计算，但是该利率的约定明显高于同期银行贷款利率的四倍，超出的部分不受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小冬于本判决生效后二十日内偿还原告颜强借款20万元及利息（利息自借款之日即2014年1月1日起计算至还款之日止，按同期人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告喻伟对上述借款20万元及自2014年2月28日起至还款之日止的利息承担连带责任。二、驳回原告颜强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高翔代理审判员  乔磊人民陪审员  熊琴二〇一五年八月十二日书 记 员  李健附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第545号申请执行人：王留军，男，1964年出生，汉族。被执行人：李成法，男，1972年出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年09月10日作出的（2014）单民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年04月14日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一五年八月五日书记员 刘 坤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第92-1号申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司。住所地：江西省樟树市中药城J1栋，组织机构代码：05641771-0。被执行人江西赣中氯碱制造有限公司。住所地：江西省樟树市门楼里。组织机构代码：70577591-4。被执行人樟树市科海化工有限公司。住所地：江西省樟树市盐化基地，组织机构代码：75676981-3。本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与江西赣中氯碱制造有限公司、樟树市科海化工有限公司小额贷款合同纠纷一案过程中，申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司与樟树市科海化工有限公司于2015年8月11日达成执行和解协议，该协议符合法律规定且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜中民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司在被执行人樟树市科海化工有限公司未如期履行执行和解协议时，可向本院再次申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一五年八月二十五日书记员 易 骊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第236-2��申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路190号。负责人安晓峰，该行行长。被执行人唐山市皓晔商贸有限公司，住所地唐山市路南区学院南路双新楼503楼北侧。法定代表人张亚强，该公司总经理。被执行人王长洪。被执行人焦艳秋。被执行人张雅晔。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）唐民初字第322号民事判决书立案执行。在执行过程中，经依法查控，被执行人被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第322号民事判决书的执行。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  赵福存执行员  许义和执行员  赵国才二〇一五年八月二十日书记员  魏汝和
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第691号原告：顾平军，男，1966年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。法定代表人：李旭华。本院在审理原告顾平军与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一五年八月二十日代书记员 汪姣芬
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第453号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，该公司董事长。委托代理人吴猛，男，1985年出生，汉族，该公司职工，住禹城市。被告曲秀叶，女，1968年出生，汉族，住禹城市.被告王金亮，男，1963年出生，汉族，住禹城市.被告曲秀芝，女，1966年出生，汉族，住禹城市.原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲秀叶、王金亮、曲秀芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告曲秀叶、王金亮、曲秀芝经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告曲秀叶于2012年12月12日在原告处借款6万元，由被告王金亮、曲秀芝提供连带保证责任，于2013年12月11日到期。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未全部偿还借款本息，截止2015年5月4日本金仍欠59198.65元。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还原告借款59198.65元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告曲秀叶、王金亮、曲秀芝在法定期限内均未作出书面答辩。经审理本院认定，被告曲秀叶以种植大棚为由，经被告王金亮、曲秀芝担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年12月10日双方分别签订了以被告曲秀叶为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告王金亮、曲秀芝为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告曲秀叶向原告借款6万元，用于种植大棚，借款期限自2012年12月10日至2015年12月9日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币78000元。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告曲秀叶于2012年12月12日使用贷款6万元，借款利率11‰，到期日2013年12月11日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告本息，利息付至2013年12月20日。2013年12月31日被告偿还本金1.34元，2014年1月29日被告偿还本金800元。2015年5月8日原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金59198.65元及利息。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2012年12月10日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告曲秀叶，被告曲秀叶作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告王金亮、曲秀芝作为被告曲秀叶的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告曲秀叶、王金亮、曲秀芝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲秀叶于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币59198.65元及利息（自2013年12月21日至2013年12月31日按本金6万元，月利率11‰计算；自2014年1月1日至2014年1月29日按本金59998.66元，月利率11‰计算；自2014年1月30日至本判决指定履行期限实际交付日按本金59198.65元，月利率11‰计算）。二、被告王金亮、曲秀芝对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告曲秀叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告曲秀叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  闫丙华二〇一五年八月十四日书 记 员  孙洪海
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第312号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人景峰，女，1969年6月2日出生。被执行人邢春红，女，1977年7月21日出生。申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对景峰、邢春红行政处罚一案于2014年12月31日作出运国土资盐执罚字（2014）295号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）295号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人景峰于2012年4月非法占用姚孟办曲渠村村北的废弃砖瓦窑上建住宅。占地面积为577.8平方米（计0.87亩），建筑面积为600平方米。该宗地北邻大路，东邻巷道，南邻冉家海、毛洪博，西邻巷道。所在图幅号为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人景峰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物600平方米和其他设施；退还非法占用的土地577.8平方米。2限被处罚人邢春红十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物324平方米和其他设施；退还非法占用的土地268.65平方米。申请执行内容：1、拆除被执行人景峰在非法占用的土地上新建的建筑物600平方米和其他设施，退还非法占用的土地577.8平方米。2、拆除被执行人邢春红在非法占用的土地上新建的建筑物324平方米和其他设施；退还非法占用的土地268.65平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）295号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第01303号上诉人（原审被告）陆金良。委托代理人陆洪良(系陆金良哥哥)。委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴高新区投资开发有限公司，住所地江阴市长江路201号。法定代表人张运东，该公司董事长。委托代理人金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。上诉人陆金良因与被上诉人江阴高新区投资开发有限公司（以下简称投资公司）返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。投资公司原审诉称：江阴市石牌三村9幢XX室房屋登记在投资公司名下，投资公司系该房产的合法所有权人。2013年度，陆金良未经投资公司同意，通过撬锁等手段占用该房产至今。投资公司知道陆金良占用该房产后，多次通过当地村委、派出所与陆金良协商，要求其停止侵权行为并限期搬离，但陆金良不予配合。现请求法院判令陆金良立即停止侵权行为，将江阴市石牌三村9幢XX室房屋返还投资公司，赔偿占用期间（2014年度）租金损失6000元。陆金良原审辩称：按照拆迁政策，其可以分得195平方的安置房，但实际只安置了125平方，并且被拆迁房屋评估价格比别人低，现在要求投资公司到所在村委核实调解房屋拆迁事宜，调解好了再搬离房屋。目前因为对拆迁分房不满意，不同意搬离江阴市石牌三村9幢XX室房屋。原审法院经审理查明：江阴市石牌三村9幢XX室房产系拆迁安置房，初始登记在投资公司名下。2013年10月，陆金良因对其原有老房子的拆迁安置补偿不满意，未经投资公司同意，私自住进江阴市石牌三村9幢XX室。2014年4月1日，投资公司通过当地村委向陆金良送达《关于非法占有、使用安置房限期搬离的通告》，限期要求陆金良搬离江阴市石牌三村9幢XX室。因陆金良未能搬离，投资公司遂向法院起诉。审理中，投资公司撤回要求陆金良赔偿占用期间（2014年度）租金损失6000元的诉讼请求。上述事实，由江阴市拆迁安置房初始登记证明、土地分割登记证、《关于非法占有、使用安置房限期搬离的通告》送达回执及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。江阴市石牌三村9幢XX室房产初始登记在投资公司名下，投资公司系该房产合法所有权人，投资公司的���有权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。现陆金良未经投资公司同意，因不满拆迁安置补偿而占用该房产，已经侵犯了投资公司对该房产的所有权，应当立即停止侵权行为，将其无权占有的江阴市石牌三村9幢XX室房产返还投资公司。投资公司要求陆金良停止侵权行为并将江阴市石牌三村9幢XX室房屋返还的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。投资公司自愿撤回要求陆金良赔偿占用期间租金损失6000元，系其自主处分权利，法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：陆金良于判决发生法律效力之日起10日内将江阴市石牌三村9幢XX室房产返还投资公司。一审案件受理费减半收取25元（投资公司已预交），由陆金良负担，于判决发生法律效力之日���10日内直接给付投资公司。陆金良不服原审判决，向本院提起上诉称：按照拆迁政策，其可以分得195平方的安置房，但实际只安置了125平方，上诉人的权益受到严重损害。涉案房屋是紧邻上诉人安置房的富余拆迁安置房，上诉人在拆迁时权益受到严重损害的情况下，入住涉案房屋，是根据拆迁政策对自身拆迁利益的正当维护。被上诉人作为拆迁安置房开发商，已经将其开发的石牌三村房屋交付村里作为拆迁安置房。因此，在拆迁安置分配尚未有定论情况下，被上诉人无权要求返还涉案房屋。请求二审法院依法予以改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人投资公司书面答辩称：1、涉案房屋系被上诉人所有，上诉人未经被上诉人同意，私自占有涉案房屋侵犯了被上诉人的合法权益，理应承担停止侵权、以返还的责任。2、上诉人所称对拆迁安置不满意而占用被上诉人所有房屋的理由不能成立。首先，上诉人陈述的理由与本案无任何关联，其次，即使上诉人所称属实，也应通过其他合法途径维护自身权利，而不是侵占被上诉人的财产。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本案争议焦点是：投资公司是否有权要求陆金良返还占有的涉案房屋。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系投资公司所有，陆金良未经投资公司同意而占用该房产，已经侵犯了投资公司对该房产的所有权，投资公司有权请求陆金良返还占有的涉案房屋。至于陆金良认为其在拆迁过程中，利益受到损害，可另行诉讼主张拆迁安置利益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人陆金良的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆金良负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年八月十日书记员 张 威
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第706号原告林祥来，男，1990年9月24日生，汉族。委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李秋萍，女，1989年5月29日生，汉族。原告林祥来诉被告李秋萍婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥来及委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼，被告李秋萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林祥来诉称，2013年农历十一月二十九日，原、被告经媒人介绍订婚，原告给付被告大礼20000元，见面礼4000元。原、被告商量好时又给付礼金42000元。2014年农历正月十六日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后被告长期��住娘家，原告多次叫被告回家未果。被告虽与原告结婚，但被告却不诚心诚意过日子，实为借机敛财。故依法诉至法院，请求判令被告返还彩礼66000元，份子钱6000元。被告李秋萍未到庭，未答辩。审理查明，原、被告经媒人李凤玲介绍订婚，原告林祥来给付被告李秋萍礼金56000元、见面礼4000元。2014年农历正月十六日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，原告方又给付被告下车礼金6000元。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款66000元、份子钱6000元。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、证人证言等在卷证明。本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告林祥来给付被告李秋萍彩礼款66000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告虽已按农村习俗举行结婚仪式，因双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被告李���萍依法应当返还原告林祥来所给付彩礼。故对原告林祥来要求被告李秋萍返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，结合本案情况，本院酌定返还40000元。对原告所主张份子钱6000元，未举证证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李秋萍于本判决生效之日起五日内返还原告林祥来彩礼款40000元；二、驳回原告林祥来的其他诉讼请求。若被告李秋萍未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告林祥来承担712元，被告李秋萍承担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  杨运涛人民陪审员  张圣喜二〇一五年八月六日书 记 员  张闯开
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00205号上诉人（原审被告）：周口市德龙汽车贸易有限公司。法定代表人：司夏梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱建国。原审被告：河南同信投资担保有限公司。法定代表人：谢康启，该公司经理。原审被告：司夏梅。原审被告：谢康启。原审被告：谢召霞。上诉人周口市德龙汽车贸易有限公司因与被上诉人朱建国、原审被告河南同信投资担保有限公司、司夏梅、谢康启、谢召霞借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年6月20日作出的（2015）周民初字第71-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审认为本案受理于2015年5月1日之前，但2015年6月4日向被告送达法律文书，原审对此问题未作说明。（二）原审原告将三个合同争议的金额合并到一起共计960万元，原审对三份合同合并立案没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送其他有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案受理于2015年5月1日之前，由原审中立案审批表和诉讼费收据为证，本案应按照2015年5月1日之前的级别管辖标准确定管辖。出借人朱建国将借款人为周口市德龙汽车贸易有限公司、担保人为河南同信担保有限公司的三笔借款一并起诉，符合法律规定，本案诉讼标的额应为960万元，符合立案时原审法院受理一审民商事案件的范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人周口市德龙汽车贸易有限公司请求将本案移送有管辖权的人民法院，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第71-2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年八月二十日书 记 员  陈燕锋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01162号罪犯王昌明，男，汉族，生于1962年3月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。开县人民法院于2009年11月30日作出（2009）开法刑初字第466号刑事判决，以被告人王昌明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。该犯于2013年3月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王昌明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王昌明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王昌明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王昌明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二日书 记 员  陈秋冰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第1637号原告李佰成。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告李佑春。本院在审理原告李佰成与被告李佑春买卖合同纠纷一案中，原告李佰成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰成的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佰成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佰成负担。审判员  李铁鑫二〇一五年八月二十日书记员  高 焕
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00091号申请执行人王本维。被执行人兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五西路1号。法定代表人咸明勇，该公司董事长。被执行人江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧一楼（202室、203室、204室、205室）。法定代表人咸会元，该公司董事长。被执行人咸会元。被执行人咸明勇。王本维与兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司、咸会元、咸明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰中民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向王本维支付借款本金1096万元及利息，咸会元、咸明勇对上述款项承担连带清偿责任。咸会元、咸明勇承担保证责任后，有权向兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司追偿。案件受理费103760元、公告费300元，合计104060元，由王本维负担20300元（已交纳），兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司、咸会元、咸明勇负担83760元（应负担部分在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案受理。本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封被执行人兴化市天中塑胶有限公司名下位于兴化市经济开发区纬五路北侧（单家）房屋五处和土地两宗，轮候查封被执行人咸明勇名下位于南京市白下区香格里拉花园1幢302室房屋，并依申请执行人的书面申请，均已向首查封法院递交参与分配函请求对本案债权参与分配。冻结咸明勇、咸会元、江苏金海石油化工有限公司在泰州市滨江工业园区管委会的全部债权，泰州市滨江工业园区管委会已就该债务纠纷向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况予以认可，且明确表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封的被执行人名下房地产，已依法函请首查封法院参与分配处置。冻结被执行人对案外人的债权，因该债务纠纷正在诉讼过程中，暂无法执行处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发即生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一五年八月十二日书记员  王 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民保字第00028号申请人：葛丙龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇周庄村周庄。被申请人：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥村。申请人葛丙龙因买卖合同与被申请人马庆刚产生纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的皖F380**号普通汽车一辆，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马庆刚所有的皖F380**号普通汽车一辆；二、查封担保人葛丙龙所有的银行存款30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一五年八月十八日书记员  王强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3598-1号申请执行人：周再祥。被执行人：徐建丰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第310号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人徐建丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封徐建丰所有的位于周巷镇界塘村的房地产（土地证号为慈集用1993字第2385**号）；二、上述房地产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年八月十四日书 记 员 施淑芳（代）
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第05402号原告吴×，女，1961年12月4日出生。被告崔×，男，1960年3月2日出生。本院在审理原告吴×与被告崔×离婚纠纷一案中，原告吴×于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。代理审判员  张维霞二〇一五年八月三日书 记 员  李 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16247号原告周游，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘显德，男，汉族，住重庆市渝北区。被告刘潮全，男，汉族，住重庆市渝北区。被告雷淑萍，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周游与被告刘显德、雷淑萍、刘潮全排除妨害纠纷一案中，因原告周游未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费不予收取。审判员  余大勇二〇一五年八月三十一日书记员  王 京
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1079号原告胡书停，男，汉族，1952年6月19日生。原告胡书金，男，汉族，1957年11月6日生。原告胡书勋，男，汉族，1963年2月2日生。原告胡素梅，女，汉族，1964年5月12日生。原告王春梅（又名胡二梅），女，汉族，1971年4月16日生。胡书金、胡素梅、王春梅委托代理人胡书停、胡书勋，身份情况同上。被告王守财，男，汉族，1969年8月25日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人朱振洲，该公司总经理。委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。原告胡书停、胡书金、胡书勋、胡素梅、王春梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河支公司）、王守财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书停、胡书勋及原告胡书金、胡素梅、王春梅的共同委托代理人胡书停、胡书勋、被告人寿漯河支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告王守财经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡书停、胡书金、胡书勋、胡素梅、王春梅诉称：2015年6月2日19时，被告王守财醉酒后驾驶豫L955**号小型客车，沿漯周路自东向西行驶至雪城饭店前时将行人胡拴一撞到，造成小客车车损，胡拴一受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。胡拴一被送至漯河市中心医院住院治疗花费71992.56元，之后抢救无效死亡。王守财驾驶的豫L955**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，且该车在保险合同有效期内。另原告和被告王守财就保险合同以外赔偿达成赔偿协议。后原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司关于赔偿问题协商不一致，特此起诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告损失120000元。本案诉讼费由原告承担。被告人寿漯河支公司辩称：肇事车辆投有交强险，可赔损失在交强险限额内进行赔偿，被告公司不承担间接诉讼费用。被告王守财辩称：本人同原告就赔偿事项已经达成协议。经审理查明：2015年6月2日19时，被告王守财醉酒后驾驶豫L955**号小型客车，沿漯周路自东向西行驶至召陵镇雪城饭店前时将行人胡拴一撞到，造成小客车车损，胡拴一受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理，出具漯公交认字（2015）第061211号交通事故认定书，认定王守财负该事故的全部责任，胡拴一不负该事故的责任。胡拴一被撞后送往漯河市中心医院进行治疗，花费了71992.56元，2015年6月11日，胡拴一抢救无效死亡。另查明：受害人胡拴一系1931年5月28日出生，住漯河市召陵区召陵镇黄庄村，系城镇标准。其大儿子为胡书停、二儿子胡书金、三儿子胡书勋、大女儿胡素梅、二女儿王春梅。2014年河南城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。又查明：豫L955**小型客车的驾驶人为王守财，该车在人寿漯河支公司投有交强险。本院认为：被告王守财醉酒后驾驶豫L955**号小型客车将行人胡拴一撞到，胡拴一受伤经医院抢救无效死亡。王守财负事故的全部责任，有漯河市交警支队第二执勤大队的事故认定书为证，本院予以支持。五原告的损失有：1、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故路永成的丧葬费为19402元（38804元／年÷2）；2、死亡赔偿金，路永成发生事故时系84岁，其死亡赔偿金应计算5年，故该项费用为121957.25元（24391.45元／年×5年）；3、医疗费71992.56元，提供有票据，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院酌定为60000元。以上共计273351.81元，由人寿漯河支公司在其交强险范围内赔付四原告120000元。下余153351.81元，因原告与王守财已自行达成协议，在此不再要求王守财支付，系原告对自己权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡书停、胡书金、胡书勋、胡素梅、王春梅各项费用共计120000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年八月十七日书 记 员  张婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01034号罪犯许成刚，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院1998年9月25日作出（1998）刑字第71号刑事判决，认定罪犯许成刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千五百元；2001年7月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2004年3月26日、2006年6月30日、2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年四个月、一年十个月。2007年9月26日，抚顺市顺城区人民法院作出（2007）顺刑初字第121号刑事判决，认定罪犯许成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年1月24日起至2020年9月23日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯许成刚减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年1月24日起至2019年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3111号原告杨某某。被告施某某。原告杨某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年6月25日、7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告施某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年某月某日，被告施某某通过王某某介绍，以资金周转需要向原告借款80,000元(人民币，下同)。被告承诺按照银行贷款利率四倍支付利息至还清为止。2014年某月某日，被告又以资金周转为由向原告借款20,000元。后经原告多次催要被告未予还款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告借款80,000元，自2013年某月某日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息；3、被告支付原告借款20,000元，自2014年某月某日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、2013年某月某日、2014年某月某日由被告施某某出具的借条各1份，用以证明被告分二次向原告借款8万元、2万元及约定支付利息的事实。2、中国农业银行转账凭证1份，用以证明2013年某月某日，原告通过中国农业银行账户向被告账户转账8万元，被告在凭证上签字确认收到。3、被告施某某出具的收条1份，用以证明2014年某月某日，被告收到原告借款现金2万元。4、上海市房地产买卖合同1份，用以证明2013年某月某日，被告向原告借款8万元时，将该合同交给原告。5、2014年某月某日被告出具的承诺书1份，用以证明原告向被告催要借款，被告向原告出具书面还款承诺。被告的质证意见是，对上述证据的真实性无异议，房屋买卖合同是被告于2013年某月某日因借款作为抵押交给王某某的；借条、收条以及转账凭证都是被告亲笔所写，但被告实际只收到借款33,000元；8万元的借条和承诺书均是2014年某月某日，被告在王某某等人逼迫下所写；2万元的借条及收条是被告被逼所写，被告没有拿到借款现金2万元。嗣后，鉴于被告确有向原告等人借款的情形，故对于原告等人逼迫书写借条等情况被告未报警。被告施某某辩称，未向原告借款10万元，不同意支付利息。2013年某月某日，被告通过小区内张贴的借款广告联系借款，就此认识了案外人王某某及原告杨某某。2013年某月某日，原告又联系王某某借款，王某某等人向被告转账8万元，被告立即取款47,000元还给杨某某，被告实际收到33,000元借款，并于同日出具了一张4万元的借条；2014年某月某日未向原告借款2万元；2014年某月某日，被告因没有归还利息，原告及王某某等人逼迫被告书写了落款日期为2013年某月某日借款8万元的借条。被告为证明其辩解，向本院提交了中国农业银行明细对账单1份，用以证明2013年某月某日某时某分某秒，被告农业银行卡于2013年某月某日某时某分某秒转入8万元，于当日某时某分某秒取款47,000元，该47,000元被告在取款后返还原告。原告的质证意见是，对真实性无异议，但被告取款后未将47,000元交予原告。经审理查明，原告杨某某与被告施某某经王某某介绍相识。2013年某月某日，被告因资金周转为由向原告杨传兵借款80,000元，并约定利息按银行贷款利率四倍计算，并出具借条1份，其主要内容为：本人施某某因资金周转向杨某某借人民币捌万元整(80,000)。借款利率是银行的四倍直到还清为止。借款人施某某，2013.某.某。同日，原告向被告的账户转账80,000元，被告在转账凭证上签字确认。2014年某月某日，被告因资金周转为由向原告杨某某借款20,000元，并出具借条1份，其主要内容为：本人施某某资金周转向杨某某借人民币贰万元整(￥20,000)。借款人施某某，2014年某月某日。同日，被告出具收条1份，确认收到原告现金20,000元。2015年某月，原告以经多次催讨被告未予还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某某向原告杨某某借款100,000元的事实，由被告施某某出具的借条等予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。原、被告对于借款80,000元约定支付利息，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。借款80,000元的利息支付期限自2013年8月3日起至本判决生效之日止。原、被告对于借款20,000元的利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告关于实际收到33,000元借款，不同意支付利息等辩解，无提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币100,000元。二、被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某以借款80,000元为本金，自2013年8月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。三、原告要求被告支付借款20,000元为本金，自2014年某月某日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告杨某某负担50元，被告施某某负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈敏华二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东民初字第469号原告王有山，男，汉族，农民。委托代理人韩建梅，女，汉族，法律工作者。被告鸡东县东海镇永远村村民委员会。法定代表人高鹏飞，职务村主任。委托代理人李长利，男，汉族，法律工作者。原告王有山与被告鸡东县东海镇永远村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有山及其委托代理人韩建梅、被告鸡东县东海镇永远村村民委员会的委托代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有山诉称：2001年10月27日，原、被告签订土地承包合同，合同约定原告承包被告所有的大道北机动地9大亩，承包费总计20000元（现金18000元、转账2000元），承包期为2001年至2028年。合同签订后，原告交付被告现金8300元，以水泥款顶账1700元，后期又向被告交付10000元，原告自2001年经营该9大亩土地至今。2015年初，被告向鸡东县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2001年10月27日签订的9大亩土地承包合同无效。2015年4月27日，鸡东县农村土地承包仲裁委员会作出鸡农仲案（2015）第6号仲裁裁决书，裁决原、被告于2001年10月27日签订的9大亩土地承包合同无效。原告认为依法成立的合同受法律保护，原告不服鸡东县农村土地承包仲裁委员会作出的鸡农仲案（2015）第6号仲裁裁决书，故诉至法院，要求确认原、被告于2001年10月27日签订的9大亩土地承包合同有效，并由被告承担本案诉讼费。被告鸡东县东海镇永远村村民委员会辩称：原告王有山陈述的事实，被告有一部分不清楚，被告存档备案的与原告的土地承包合同是2013年结束，原告提供的承包期为2001年到2028年的承包合同，在双方发生争议之前，被告不清楚。原告提供的合同复印件，在发生争议前，被告未看到，被告也没有关于此合同的相关材料和存档备案，要求原告拿出合同原件，由法院依法确认本案事实。经审理查明：2001年10月27日，原告王有山与被告鸡东县东海镇永远村村民委员会签订了《土地承包合同》一份，该合同明确写明被告将大道北机动地9大亩承包给原告，承包期限从2001年到2028年止。该《土地承包合同》为复印件。关于此《土地承包合同》效力问题，被告向鸡东县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月27日作出鸡农仲案（2015）第6号仲裁裁决书，裁决：2001年10月27日被告鸡东县东海镇永远村村民委员会与原告王有山签订的9大亩机动地承包合同因违反村里重大事项民主议事规定而为无效合同。该裁决书中写明被告提供了2001年10月27日《土地承包合同》原件，经本院调查，鸡东县农村土地承包仲裁委员会于2015年8月3日出具《王有山土地承包合同证明》一份，证明鸡东县东海镇永远村村民委员会提供的王有山机动地承包合同只是复印件，不是原件。原告王有山与被告鸡东县东海镇永远村村民委员会于2001年10月27日签订《土地承包合同》一事，作为时任村主任的李贵并不知情。另查明：2001年4月24日，被告鸡东县东海镇永远村村民委员会收原告王有山机动地（即本案争议的机动地）款10亩8000元，其中现金6300元，转帐1700元，承包期2001年至2010年末止。2001年10月27日，原告又向被告交纳10000元。上述事实，有《土地承包合同》复印件、仲裁裁决书、鸡东县农村土地承包仲裁委员会《王有山土地承包合同证明》、李贵证言、收款凭证及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。本院认为：原告王有山与被告鸡东县东海镇永远村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，原告作为被告方集体经济组织成员，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条和第四十八条的规定，其承包被告方土地无需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按该合同约定履行各自的权利和义务。虽然该合同为复印件，但原告从2001年至2010年末一直在履行该合同，被告对此并无异议，后被告又收取原告10000元，虽被告辨称是借款但未提供充分有效证据予以证明，应视为是对9大亩机动地承包期的延长；被告辩称其不知道签合同事宜，但合同上盖有被告单位公章和时任法人名章，对此并不能否认其效力，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：原告王有山与被告鸡东县东海镇永远村村民委员会于2001年10月27日签订的《土地承包合同》有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  张君梅人民陪审员  李英俊二〇一五年八月三日书 记 员  张 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第254号原告：那树生，男，1975年7月24日出生，满族，无职业。委托代理人：吕守成，男。被告：沈阳市沈河区人民防空办公室。法定代表人：苗雨润。被告：殷江萍，女，1973年2月19日出生，汉族，无职业。本院在审理原告那树生与被告沈阳市沈河区人民防空办公室、殷江萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员王唤平、李露组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告那树生撤回起诉。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王唤平人民陪审员  李 露二〇一五年八月四日书 记 员  李 南
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015）潭民初字第247号原告张某某，女，回族，1988年6月18日出生。被告寇某某，男，回族，1978年8月27日出生。本院在审理原告张某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使该案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦兹来二〇一五年八月九日书记员  赵燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第115号申请执行人：韩某某，男，汉族，1953年10月10日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市顺达利汽车救援有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张建兵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第367号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市顺达利汽车救援有限公司的存款、收入14495.62元（其中本金14379.92元，执行费115.70元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法��代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年八月二十一日书记员  兰 昊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4070号原告涂某。被告熊甲。原告涂某与被告熊甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告熊甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2010年2月10日办理结婚登记手续，2011年1月15日生育儿子熊乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告好逸恶劳，被单位辞退后，常年没有工作还染上赌博等恶习，被告及其家人经常无故与原告及其家人发生争吵，导致原告及其家人无法正常生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子熊乙随原告生活，被告每月给付儿子抚养费人民币(以下币种同)3,000元。被告熊甲辩称：原告起诉离婚的事实和理由不属实，双方发生矛盾的主要原因在于被告之前没有固定工作及经济来源，现被告已于今年6月开始上班，情况发生改变；被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，有复合的可能，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2010年2月10日办理结婚登记手续，2011年1月15日生育儿子熊乙。婚初夫妻感情尚可。自2014年开始，双方为家庭生活琐事及经济等问题产生矛盾，并于2014年11月开始分居至今。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有多年，且生育一子，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。近期来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方均应当冷静思考以缓和矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告涂某要求与被告熊甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告涂某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一五年八月七日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00635号原告昆山捷尔惠自动化机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路1388号2号房。法定代表人孙鸣雄，该公司总经理。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告胡超超。原告昆山捷尔惠自动化机械有限公与被告胡超超经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆山捷尔惠自动化机械有限公司的委托代理人熊玉斌、被告胡超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山捷尔惠自动化机械有限公司诉称：2015年3月16日，被告入职原告处，被告入职时向原告提交述薪单、个人简历，并与原告签订保密协议书。被告入职原告处时未能提供其与原工作单位劳动关系终止证明，导致原告无法在被告入职时与其签订书面劳动合同，但述薪单约定试用期间为2015年3月16日至2015年4月15日。2015年4月7日，被告签署离职申请单，双方终止劳动关系。被告离职时，原告支付了被告自2015年3月16日入职时至2015年4月7日离职时的全额工资4121.58元，被告并签字确认没有任何异议。因此，原告与被告在双方约定的试用期内终止双方的劳动关系合法有效，原告没有违反《劳动合同法》的规定。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金5600元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告胡超超辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：2015年3月16日，被告进入原告处工作。双方未签订劳动合同。原告与被告签订了述薪单，该述薪单约定了被告的试用期为2015年3月16日至2015年4月15日，同时约定被告薪资为5600元/月。2015年4月7日，原告将制作好的“昆山捷尔惠-离职申请单”给被告签字，其上主要内容有：姓名为胡超超；离职原因为试用不合格，公司解雇；经理意见处为严良辉。原告认为被告系自动离职，被告认为系原告违法解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5600元。该委于2015年5月7日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5600元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字[2015]第5388号仲裁裁决书、员工简历表、述薪单、请款单、离职申请单及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告并未签订劳动合同，而仅是在双方签订的述薪单中约定被告的试用期为2015年3月16日至2015年4月15日。根据“昆山捷尔惠-离职申请单”可知，原告以试用期不合格为由解雇被告，由于双方并未约定劳动合同期限，根据相关法律规定，双方约定的试用期应视为劳动合同，故原告以试用期不合格为由解雇被告非法律规定的其可以解除劳动合同的正当理由，故原告解除与被告的劳动合同系违法解除，应支付原告1个月的本人工资作为违法解除劳动合同赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山捷尔惠自动化机械有限公司支付被告胡超超违法解除劳动合同赔偿金5600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 李 勇二〇一五年八月五日书记员 汤凯华