wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7552号原告崔某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。原告崔某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某某诉称，2016年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息为2%，并承诺三个月内归还，同时立下借据一支。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至本院。请求1、要求被告石某某向原告偿还借款50000元，并按2%的利率支付，从2016年1月24日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告石某某于2016年1月24日向原告崔某某借款50000元的事实。被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告石某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年1月24日，被告石某某向原告崔某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为2%。案外人李渊泰为中介人。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。被告石某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石某某于判决生效后十日内偿还原告崔某某人民币50000元及利息，利息按2%计，从2016年1月24日起至兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年四月五日书 记 员  陈 岩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1224号申请执行人：代春峰,男,1970年9月19日出生,汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。被执行人:葛振明,男,1966年6月7日出生,汉族,农民。本院在执行代春峰与曾志、葛振明民间借贷纠纷一案中，经查，曾志、葛振明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾志、葛振明银行存款100000元,冻结期限为一年；二、查封并扣押被执行人曾志名下皖Ｆ×××××号丰田牌汽车、皖Ｆ×××××号福田牌汽车各一辆，限被执行人曾志于本裁定送达后立即将上述车辆交由申请执行人代春峰保管，车辆被查封、扣押期间，不得办理车辆年检手续。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年四月二十四日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4547号原告：李汉华，男，1983年12月26日，汉族，住福建省德化县。被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：徐为坤，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告李汉华与被告郑志辉、徐为坤、郑丁泉买卖合同纠纷一案中，原告李汉华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李汉华以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李汉华撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由李汉华负担（已交纳）。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年四月七日书 记 员 康 丁 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1013号原告:周某某,女,1992年9月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:唐某某,男,1985年8月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某均到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子唐某甲随原告生活，被告唐某某每月承担子女生活费500元至独立时止，教育费、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年10月相识自由恋爱，2008年11月同居生活，2009年正月二十二日按乡俗举行婚礼，2009年8月3日生育一男孩，取名唐某甲。同居生活期间双方感情一般，被告经常在外玩，爱好酗酒，回家后，与原告言语不投就动手打原告，致原告不敢与其共同生活。2015年11月30日双方在��城市宣州区婚姻登记处补办结婚登记手续。办证后，被告仍不思悔改。还多次为琐事与他人发生矛盾，致生活不能安宁。为此，原告于2016年8月1日与被告分居生活至今。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的可能。为此特具状贵院，望判如所请。周某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；二、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2014年5月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。被告唐某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。本院经审查认为周某某提交的两组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月相识自由恋爱，2008年11月同居生活，2009年正月二十二日按乡俗举行婚礼，2009年8月3日生育一男孩，取名唐某甲。同居生活期间双方感情尚可，双方偶为家庭琐事发生争吵。2015年11月30日双方在宣城市宣州区婚姻登记处补办结婚登记手续。2016年8月13日双方再次为琐事发生争吵后，原告外出，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的可能。为此特具状贵院，望判如所请。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告自2008年10月相识自由恋爱，2008年11月同居生活，2009年正月二十二日举行婚礼同住生活，2015年11月30日补办结婚登记手续，说明双方建立了一定夫妻感情，原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不能认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某某与被告唐某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年四月十四日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚��
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第436号之二原告：何深，男，1934年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住中山市，被告：潘少群，女，1971年9月6日出生，汉族，住中山市，原告何深与被告潘景城、潘少群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。原告何深于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何深向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何深撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，保全费2020元，均由原告何深负担。审判长 郑 恒审判员 席 锐审判员 邝 鹂二〇一七年四月二十一日书记员 李智武
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执704号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行。代表人徐江波，该支行行长。委托代理人沈建华。被执行人史斐。被执行人胡冠男。被执行人史亚明。被执行人蒋香琴。中国建设银行股份有限公司金坛支行与史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行购车分期借款本金79936.61元、利息9376.9元、滞纳金5157.79元（利息、滞纳金算至2015年8月12日），及2015年8月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。被告史斐同时于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行个人消费分期借款本金1812.5元、手续费117.45元、利息891.28元、滞纳金490.25元（滞纳金算至2015年8月12日），及2015年8月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2245元，按规定减半收取1122.5元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史亚明、蒋香琴名下坐落于常州市金坛区西城街道朱庄花苑B区10-204室房产，上述房产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设置了抵押，本院对上述房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴一纯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执694号之一申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路1号。法定代表人：张庆虎，董事长。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文。申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司依据本院（2016）浙0110民初11442号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司支付申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司货款125984元、利息损失6709.94元（自2015年7月1日起至2016年8月8日止，以尚欠货款125984元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算；自2016年8月9日起至判决确定履行之日止的货款利息损失，按上述标准另计）、财产保全申请费1220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1477元。本案执行过程中，本院向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司名下的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号等多辆车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司亦未能提供被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆海芳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初632号原告王某某。被告西安市某某有限公司。被告陕西某某有限责任公司。原告王某某与被告西安市某某有限公司、陕西某某有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人石某某，被告西安市某某有限公司的委托代理人吴成琼，陕西某某有限责任公司的委托代理人吴志刚、袁佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求如下：1、解除原、被告签订的《定房协议书》；2、被告西安市某某有限公司向原告退还定金10000元，并赔偿一倍的违约金10000元，利息675元（从2015年7月12日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原告王某某（乙方）与被告西安市某某有限公司（甲方）签订《定房协议书》，约定：原告选定被告西安市某某有限公司开发的纺三路与纺东街十字东北角“新欧洲”小区项目1号楼2单元29层22902号商品房。建筑面积91.54平方米，单价5318元/平方米，房价款486810元。甲乙双方约定预交定金10000元，优惠后总房款450000元。被告承诺2015年10月将取得预售许可证，但未能按期取得。由于被告西安市某某有限公司未能取得预售许可证，达不到国家售房要求，也未竣工交房，故原告要求被告退还定金，被告一直推脱，工程也处于停工状态，2016年10月，该项目售楼部人走楼空，故诉至法院。被告西安市某某有限公司辩称，该项目是自己与陕西某某有限责任公司合作开发的，房子是陕西某某有限责任公司销售的，钱也是陕西某某有限责任公司收取并使用的，只是用自己的名义，申请追加陕西某某有限责任公司为被告。同时认为该项目未取得预售许可证，《定房协议书》无效，只需返还原告购房款。该项目2015年底停工到现在。被告陕西某某有限责任公司辩称，自己和西安市某某有限公司系合作开发关系，合同是西安市某某有限公司签订的，钱也是对方收，房子也是以对方的名义出售，合作开发协议约定了仲裁条款，自己与西安市某某有限公司的合作协议和本案是两个法律关系，不能同时审理。经审理查明，2015年7月12日，原告王某某（乙方）与被告西安市某某有限公司（甲方）签订《定房协议书》，约定：原告选定被告西安市某某有限公司开发的纺三路与纺东街十字东北角“新欧洲”小区项目1号楼2单元29层22902号商品房。建筑面积91.54平方米，单价5318元/平方米，房价款486810元。甲乙双方约定预交定金10000元，优惠后总房款450000元。同时约定：甲方在项目开盘时提前7日，以电话和短信形式通知乙方签订《商品房买卖合同》的时间及其他相关事宜。原告于同日缴纳了10000元，被告西安市某某有限公司向原告出具了收款收据，摘由为房款。另查明，西安市某某有限公司与陕西某某有限责任公司系合作关系，陕西某某有限责任公司以西安市某某有限公司的名义独立完成“新欧洲”小区项目的开发及经营，该项目未取得商品房预售许可证，现处于停工状态。另查明，被告未取得绿地国港城项目预售许可证。上述事实，有原告诉状、定房协议书、收据、合作协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告西安市某某有限公司签订的《定房协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《定房协议书》作为预约合同，合同目的系签订《商品房买卖合同》，但该协议并未约定签订商品房买卖合同的具体时间，仅约定为“甲方在项目开盘时提前7日，以电话和短信形式通知乙方签订《商品房买卖合同》的时间及其他相关事宜，具体时间不确定且所附条件亦非必然成立。原告向被告西安市某某有限公司交付认购款至今已近两年，被告仍未取得预售许可证，《定购协议书》合同目的无法实现，故原告诉请要求解除《定房协议书》并要求被告向其返还定金的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告西安市某某有限公司支付自付款之日起至起诉之日的同期银行贷款利息及要求被告返还双倍定金，但其在签订《定房协议书》时对涉案项目未取得预售许可证一节应为明知，故其就合同解除存在一定责任，其要求双倍返还定金，本院不予支持。唯被告西安市某某有限公司实际收受原告购房款近两年，结合双方注意义务及合同履行情况，原告要求被告支付利息675元的诉讼请求，本院予以支持。《定房协议书》的甲乙双方分别为原告和被告西安市某某有限公司，被告西安市某某有限公司作为合同的相对人，应当承担相应的合同义务及违约责任，结合原告明确只要求被告西安市某某有限公司承担责任的意见，西安市某某有限公司抗辩由陕西某某有限责任公司承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告西安市某某有限公司于2015年7月12日签订的《认购协议书》；二、被告西安市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告王某某退还定金10000元；三、被告西安市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告王某某支付利息675元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，原告已预交，现由原告负担116元，被告西安市某某有限公司负担300元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一七年四月十一日书 记 员  董书蕊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初282号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐云红,男，1978年6月3日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）283号起诉书指控被告人徐云红犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人徐云红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日14时20分许，被告人徐云红饮酒后驾驶云A*DN**号“风神”牌小型普通客车行至昆明市彩云北路广福立交桥下层环岛东出口处路段时，被执勤民警当场查获。经抽取徐云红血样送检，检出乙醇成分，含量为295.00毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人徐云红在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐云红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐云红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人徐云红三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人徐云红建议本院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳，被告人徐云红的量刑建议偏轻且其不符合缓刑适用条件，故不采纳被告人徐云红的量刑建议。据此，根据被告人徐云红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐云红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钱 晨二〇一七年四月一日书记员 唐小杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执348号之一申请执行人：徐焕，男，汉族，1989年9月4日出生，住江西省南昌市。被执行人：熊烈金，男，汉族，1974年11月16日出生，住江西省南昌市南昌县。徐焕向本院申请执行的南昌县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣0121民初2601号民事判决书，2017年4月19日徐焕向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0121民初2601号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一七年四月十九日书记员 刘媛平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初234号原告：魏金霞，女，汉族，1969年3月2日生，住河南省嵩县。委托代理人：闫占宾，嵩县法律援助中心律师。一般代理。被告：田疙瘩，男，汉族，1952年3月19日生，住河南省伊川县。原告魏金霞诉被告田疙瘩劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫占宾、被告田疙瘩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告支付下欠劳务报酬2000元，由被告承担诉讼费。事实及理由：被告田疙瘩承包嵩县洛矿集团550、600矿洞开采劳务，原告系被告雇用劳务人员。2015年3月至9月间，被告未付原告劳动报酬，经班组长牵头算账，被告共欠原告2000元，经催要无果，特提起诉讼。被告田疙瘩辩称：原告干活不是答辩人找去的，答辩人不认识原告，故其劳动报酬和答辩人无关，答辩人同意协调处理原告等人的工资问题。本院经审理查明：被告在2014年8月至次年8月在嵩县洛矿集团承包550、600矿洞开采经营。原告等人在被告处务工。务工结束后经被告的出纳李永谦给原告结算后向原告出具欠原告工资2000元的欠条一张。上述事实有李永谦书写的欠条、嵩县劳动人事局劳动保障监察大队调查笔录各一份在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告对原告提供的劳务结算后，应对下欠原告工资2000元进行清偿。被告称自己有若干合伙人，但无提供合伙人的任何证据，且原告不同意追加其他合伙人为本案被告，根据法律规定，合伙人对合伙债务负无限连带责任，原告可以向合伙人中任何一个合伙人主张债务，故原告所诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告田疙瘩于本判决书生效后十日内支付原告魏金霞劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告田疙瘩承担。本判决为终审判决。审判员  常青意二〇一七年四月四日书记员  赵海方
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2701号原告翟某某，女，1985年11月3日生，住西安市长安区。被告刘某某，男，1980年3月19日生，住西安市长安区。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，其与被告草率结婚，婚后被告对其实施家庭暴力，其患上腰间盘突出，被告也不给钱治病。2015年2月29日，被告将其打得失去知觉，其回娘家看病医伤，至今已分居快两年。双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告刘某某辩称，其与原告系再婚，婚后感情尚好。生有女儿，患有新生儿癫痫，患病孩子需二人共同抚养，其从未实施家庭暴力，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月7日登记结婚。两人均系再婚。婚初感情尚可。2014年4月25日生有一女刘某甲，孩子出生后患有新生儿癫痫，长期服药治疗。共同生活中，被告性格急躁，双方吵架时被告爱摔东西，加之原告与被告亲属产生矛盾，双方于2016年2月28日分居至今。审理中，双方各持己见，调解不立。本院认为,原、被告均系再婚，育有子女，理应倍加珍惜夫妻感情。但原、被告双方在共同生活中，却不能妥善处理亲属关系及经济问题。产生矛盾也不能互相理解、沟通，以致成讼。原告诉称被告有家庭暴力，并无事实、依据，不予以认定。只要原、被告双方能互相理解忍让，多沟通、多交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 婷
中华人民共和国北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执252号之三申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐川耀，防城港北部湾港务有限公司职员。被执行人：信宝资源有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号荷李活商业中心**楼*******号。法定代表人：李来。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人信宝资源有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人防城港北部湾港务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第218号民事判决书向本院申请执行,申请执行标的金额为14573280元。本院于2016年9月26日立案执行。在执行中，本院于2016年9月30日作出（2016）桂72执252号执行裁定，查封被执行人信宝资源有限公司名下的存放在防城港码头堆场的29999.66吨铁矿石；于2016年11月8日作出（2016）桂72执252号之一执行裁定，拍卖该铁矿石；经两次公开拍卖均流拍，于2017年4月5日作出（2016）桂72执252号之二执行裁定，将该铁矿石作价交付申请执行人抵偿2010200元债务。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。经调查，除上述铁矿石外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年四月五日书 记 员  徐成伦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更394号罪犯李彩云，女，1984年3月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年10月30日作出(2014)鲅刑初字第248号刑事判决，以被告人李彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李彩云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彩云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月25日起至2023年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3305号原告刘聪，女，1991年5月31日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）。负责人刘民孝，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。原告刘聪诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告刘聪系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告刘聪分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告刘聪分配该款。经审理查明，原告刘聪1991年5月31日出生在姜仁村北西组，户口登记在姜仁村北西34号，是姜仁村北西组村民。2014年11月18日原告刘聪与西安市临潼区代王办门家村门北组村民门二羊登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北西34号。原告刘聪至今亦未在门二羊所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告刘聪系出嫁女为由未向原告刘聪分发该款。原告刘聪遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘聪家庭户口本、结婚证、门二羊家庭户口本及身份证、西安市临潼区代王办门家村村委会证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘聪出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘聪分发征地补偿款，显然已侵害了原告刘聪的合法权益，故原告刘聪要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘聪所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘聪支付征地补偿款14000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告刘聪已预交，减半收取250元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告刘聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年四月二十五日书记员  王琼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0112执2186号申请执行人李飞。被执行人陈兴洪。申请执行人李飞与被执行人陈兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李飞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初627号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈兴洪给付本金185162.87元。本院执行中，已冻结被执行人陈兴洪5个银行账户，但余额仅有几百元。被执行人陈兴洪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李飞本次申请执行本金185162.87元。被执行人陈兴洪尚欠申请执行人李飞本金185162.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月二十五日书记员 何章霖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执53号之一申请执行人：吴中林，男，1961年9月5日出生，汉族，天津铁厂职工医院职工，住天津市河东区。被执行人：张彦平，男，1968年5月29日出生，汉族，天铁集团炼铁厂职工，住河北省邯郸市涉县。本院在执行吴中林与张彦平借款合同纠纷一案中，吴中林2017年1月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。2017年1月10日应张彦平要求向其邮寄发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，张彦平未履行。本院执行过程中对张彦平的财产进行查询，对掌握的线索核实并采取措施，2017年3月23日冻结张彦平天铁财务处的工资账户，2017年4月19日将张彦平列入失信名单，2017年4月20日冻结张彦平在天津天铁冶金集团有限公司住房公积金管理中心的公积金账户。现张彦平无其他财产可供执行，为此，向吴中林说明执行过程及情况，吴中林书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘雅丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终33号上诉人（一审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。委托代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月9日生，住四川省华蓥市，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第2层附3-2号，统一社会信用代码91500105577153212N。法定代表人：邓萍，执行董事。原审被告:中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司因与被上诉人重庆宏迈物资有限责任公司、原审被告中太建设集团股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中法院）（2016）渝05民撤9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称：1.一审法院在未依法征求上诉人意见的情况下对本案立案并制作开庭传票,程序违法;2.被上诉人重庆宏迈物资有限责任公司作为证据提交的四份一审民事判决均未生效,被上诉人不是本案的适格原告。据此，请求将本案移送重庆市高级人民法院处理。本院审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，本案系原审原告重庆宏迈物资有限责任公司认为重庆市第五中级人民法院作出的民事调解书部分内容错误并损害其民事权益而提起的诉讼，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司提出一审法院立案及制作开庭传票等程序违法以及被上诉人不是本案适格被告等上诉理由，不属于管辖异议审查范围，故不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  叶 静代理审判员  李 严二〇一七年四月一日书 记 员  刘 颖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执1252号申请执行人田守明。被执行人孙克强。被执行人李艳丽。本案在执行田守明申请孙克强、李艳丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋俊山二〇一七年四月八日书记员  刘玉才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初175号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，女，1974年9月9日出生于湖南省宁乡市，身份证号……，汉族，本科文化，原系岳阳同联药业有限责任公司财务经理，家住……；因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月11日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月27日至12月23日期间，被告人刘某某利用担任岳阳同联药业有限责任公司（以下称同联药业）财务经理的职务便利，私自将本公司的139092.13元分四次转入其个人证券账户用于炒股。2016年5月24日，被告人刘某某将其所挪用的139092.13元归还给同联药业。2016年10月11日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人刘某某予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其挪用资金的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人刘某某挪用资金的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳同联药业有限责任公司企业登记资料及工商营业执照，劳动合同书、劳动合同续订书，银行流水，余额宝账户明细，证人熊某某、陈某某、周某某、刘某1的证言，湖南恒兴联合会计师事务所出具的湘恒兴专审字（2016）046号审计报告书及关于审计有关情况补充说明,被告人刘某某的供述、职务、职责证明、到案经过及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用资金罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在案发前归还了其挪用的全部资金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人刘某某居住的社区调查，证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年四月二十四日书记员  陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司或者其他国有公司委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2234号申请执行人：付兰芝，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李明福,男,1971年10月1日出生，住丰县。付兰芝与李明福民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月08日作出(2016)苏0321民初3365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李明福于本判决生效后十日内偿还原告付兰芝借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李明福银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月七日书记员  赵 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5792号原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站。经营地：西咸新区沣东新城。负责人张军地，该租赁站业主。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人任军民，该公司董事长。委托代理人李扬、陈旭创，该公司职工。原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站（以下简称“奥华租赁站”）与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称“陕西四建集团公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥华租赁站委托代理人刘海泉，被告陕西四建集团公司之委托代理人李扬、陈旭创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月27日，其与被告陕西四建集团公司陕教院项目部签订租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杠等建筑设备，用于陕西教育学院长安校区的工程。经双方结算，被告共欠原告租赁费335018.74元。其多次催要无果，现要求被告付清租赁费335018.74元，支付违约金150000元。被告辩称：其公司租赁计费起止时间为2010年8月28日至2011年12月31日，租赁费为740663.6元，已经支付原告租赁费74万元，尚欠原告租赁费663.6元，而不是335018.74元；合同中关于利息和滞纳金的约定不具有法律效力；至最后一笔租赁费结算确认之次日起，应停止对丢失物租赁费的计算，该部分租赁费147360.06元不认可；原告要求的丢失物折价赔偿明显高于市场平均单价。请求依法判决。经审理查明：2010年，被告陕西四建集团公司（原“陕西省第四建筑工程公司”）承包了陕西教育学院长安校区图书馆建设工程，并设立了工程项目部。同年8月27日，陕西省第四建筑工程公司陕教院项目部和原告奥华租赁站（原“西安市长安区奥华租赁站”）签订租赁合同，约定被告租赁原告扣件、架管、丝杠、山型卡用于工程施工。合同对租赁单价、租赁费结算支付等亦予约定，同时约定租赁费拖欠两个月，每月按欠款总额的20%收取违约金；丢失损坏情况由乙方（承租方）呈报甲方（出租方），甲方根据该合同价值（市场现行价格）在当月要求乙方照价赔偿，否则，丢失或损坏的租赁物继续计算租费。该合同加盖“西安市长安区奥华租赁站合同专用章”和“陕西省第四建筑工程有限公司陕教院项目部合同专用章”，并有双方代理人签字。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，被告项目部在使用后分批归还原告，逐月逐年双方经办人结算租赁费和租赁物。至2011年12月31日，经双方确认的租赁费为740663.42元，下欠材料：钢管2354.2米、扣件19281套、丝杠236根、山型卡4907个。之后，被告陆续归还上述下欠材料，原告予以减除，对未归还的材料按合同约定继续计算租赁费，至2015年9月30日，上述未归还的材料产生的租赁费为205981.42元，仍有钢管1311.2米、扣件17822套、丝杠218根、山型卡4742个尚未归还。合同履行期间，被告支付原告租赁费74万元。以上事实，双方无异议。原告除对2014年、2015年春节报停15天产生的租赁费4473.1元主动减除外，还要求对尚未归还的材料按购进价计算丢失物损失，其中钢管每米10元、扣件每套3.5元、丝杠每根12元、山型卡每个1元；被告认为应考虑租赁物的成新率和折旧率，综合市场单价折价赔偿。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行。原告与被告的项目部签订租赁合同，该合同合法有效，原告已按约定履行了合同义务，被告亦应及时付清租赁费用，归还租赁物，长期拖欠，违反法律规定。故原告要求被告付清建筑设备租赁费的诉讼请求予以支持。对于具体数额，1、双方签字确认的租赁费740663.42元，本院予以认定；2、对于2011年12月31日至2015年9月30日未归还的租赁物产生的租赁费205981.42元，因该部分租赁物计算租赁费符合双方合同约定，本院亦予认定；3、对于原告主动减除2014年、2015年春节报停15天产生的租赁费4473.1元，属于原告对其权益的处分，应予准许；4、对于被告至今尚未归还的租赁物，原告按丢失物于2015年9月起计算赔偿金额符合合同约定，应予支持，但不考虑折旧率而按原购买价计算赔偿不客观，由于时间久远，原告不能提供原物购置发票，被告虽认为应考虑租赁物的成新率和折旧率，综合市场单价折价赔偿，但被告亦不能提供丢失物的相关信息，本院只能酌情按原告要求单价的80%计算丢失物价值。对于原、被告合同约定的违约金，经本院审查，明显过高，原告要求15万元依据不足，结合双方合同约定，本院按同期银行贷款利率的二倍，自2015年10月1日起计算违约金。被告的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站付清拖欠的租赁费740663.42元＋205981.42元－4473.1元－740000元，即202171.74元。二、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站赔偿丢失的租赁物损失价款（17822×3.5＋1311.2×10＋4742×1＋218×12）×80%，即66277.6元。三、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后10日内，以拖欠的租赁费202171.74元为基数，按同期人民银行贷款利率的二倍，向原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站支付自2015年10月1日至判决确定给付之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元原告已预交，减半收取，退付原告4287.5元，另4287.5元由原告负担1287.5元，被告负担3000元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。审判员  牛毅虎二〇一七年四月二十四日书记员  高 望
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初317号原告：景某，男，1997年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：丁某，女，1997年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曹某，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住莘县，系被告丁某之母。二被告委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。原告景某与被告丁某、曹某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款138760元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初六原告与被告丁某经媒人张香菊介绍认识并订婚。订婚当天，经张香菊及原告二婶李艳丽和同村邻居陈艳丽之手给付小贴款46000元及床单4个、四件套2件，交到被告曹某手中。2015年农历8月12日，经张香菊及李艳丽和原告嫂子王凤田之手给付被告大帖款86000元及床单4条、羊绒被2条，交到被告曹某手里。另外原告给被告丁某购买三金花费6760元，以上财物共计138760元。××××年××月××日原告与被告丁某举行结婚典礼，因双方未到法定结婚年龄，没有办理婚姻登记。原被告同居期间原告及家人对被告丁某百般呵护，被告丁某却经常无理取闹，甚至要求原告将房子变更至其名下并还要10万元现金，因原告家庭生活困难，难以满足被告要求。被告多次提出解除婚约，但拒绝返还彩礼，为此，为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告丁某辩称，原告与我不能继续生活的过错在原告，在共同生活期间，原告酗酒赌博，经常在酒后对我非打即骂。原告好吃懒做，还向我要钱用于吃喝挥霍，导致二人关系日益恶化。且原告母亲教唆原告辱骂殴打我，2016年4月景某在其母教唆下辱骂殴打我，我忍无何忍后服药自杀，后经莘县人民医院抢救脱险，但怀孕三个月的胎儿因此流产。因此事，我回娘家居住。后来我返回原告家中居住，2016年11月5日因原告再次殴打我导致怀孕四个月的胎儿流产，我感觉难以和原告继续生活，回娘家居住至今。我因遭受景某的家庭暴力先后两次流产，身心受到极大伤害，我不应承担返还彩礼的责任。且在原告送了大帖款后，原告和我及我母亲到广州旅游了半个多月，花费二万余元，均是我从大帖款中支付。举行结婚典礼后原告之母曾向我借款一万元用于家庭生活开支，其余彩礼款也全部用于家庭生活开支，因此彩礼不应当再返还。综上，因原告的过错导致婚姻关系失败，且彩礼已经在共同生活期间消费完毕，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还陪嫁床单30条。被告曹某辩称，订立婚约的双方当事人是景某和丁某，给付和接受彩礼的双方当事人也是景某和丁某，景某的所有彩礼款均是由丁某收取，并由丁某支配使用，我并未接受使用彩礼款。因此，我不是本案适格被告，不应当承担返还彩礼的责任。本院经审理认定事实如下：被告曹某系被告丁某之母。2015年正月初六（农历），原告景某与被告丁某经媒人张香菊介绍认识并订婚。订婚当天，原告给付被告丁某小贴款46000元，押回600元。2015年8月12日（农历），原告按照当地习俗经介绍人张香菊之手给付被告丁某大帖款86000元，押回1600元。综上，原告景某共给付被告丁某彩礼129600元，被告曹某并未经手上述彩礼款。2015年11月26日（农历）原告景某和被告丁某举行结婚典礼并同居生活。在同居生活期间，被告丁某怀孕后流产两次。2016年11月5日原告和被告丁某因琐事发生纠纷，被告丁某返回其娘家居住，二人分居至今。2017年1月20日，原告诉至我院要求法院判令二被告返还原告彩礼款138760元；诉讼费由被告承担。另查明，原告主张为被告丁某购买三金花费6760元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。被告丁某主张在原告处有陪嫁财产床单30条，原告亦不予认可，在本院释明后，被告亦未申请现场勘验。本院认为，原告景某与被告丁某经媒人介绍认识并订立婚约，后依据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”，原告景某要求被告丁某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。因原告与被告丁某已共同生活了一段时间，应适当减少返还数额，以被告丁某返还原告彩礼款45000元彩礼款为宜。原告主张给付被告用于购买三金的6760元，被告均不予认可，原告未提交证据证明，本院不予认定。被告丁某要求原告返还个人陪嫁财产床单30条，原告不予认可，被告丁某亦未提交证据证明，本院不予支持。被告曹某并非婚约关系的当事人，亦未接受保管彩礼，不是本案适格被告，原告起诉被告曹某于法无据。综上所述，对原告要求被告丁某返还彩礼款的诉讼请求在45000元范围内予以支持，对原告要求被告曹某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对被告丁某要求原告返还陪嫁财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后五日内返还原告景某彩礼款45000元。二、驳回原告景某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告景某承担1075元，被告丁某承担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年四月十三日书记员  冀相通
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20611号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王炜迅、田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：穆勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：门殿萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告穆勇、门殿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人田珊珊到庭参加诉讼，被告穆勇、门殿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆勇返还原告借款本金485067.38元；2、请求判令穆勇支付原告罚息、复利（自2015年11月12日起至付清之日止，罚息以未返还的借款本金485067.38元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，暂计至2016年8月21日罚息为46281.70元、复利为2005.56元）；3、请求判令穆勇支付原告因本案诉讼产生的律师费4000元；4、请求判令门殿萍对穆勇的前述债务承连带保证责任。庭审中，原告民生银行重庆分行因被告部分还款，降低第1、2项诉讼请求至：1、判令穆勇返还原告借款本金484867.90元；2、判令穆勇支付原告罚息（截至2017年3月15日计算为78629.36元；自2017年3月16日起，以未返还的借款本金484867.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）、复利（截至2017年3月15日计算为6229.63元，自2017年3月16日起，以未按时支付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，按实际逾期天数计算，逐月累算）。事实及理由：2014年11月7日，原告与穆勇签订《借款合同》，约定向穆勇出借50万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，门殿萍与原告签订《担保合同》，约定门殿萍为原告对穆勇的全部债权提供连带责任保证担保。2014年11月11日，原告依约向穆勇支付借款50万元。但穆勇到期未偿还借款，门殿萍亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。被告穆勇、门殿萍未答辩。本院经审理查明，2014年11月7日，穆勇（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元，借款期限共12个月，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮100%确定为年利率12%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按约结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，门殿萍与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定门殿萍为穆勇前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年11月11日，民生银行重庆分行依约向穆勇指定银行账户支付借款50万元。穆勇自2015年11月11日起未按约还本付息。截至2017年3月15日，穆勇尚欠民生银行重庆分行借款本金484867.90元、罚息78629.36元、复利6229.63元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付国浩律师（重庆）事务所律师服务费4000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《逾期/不良资产清收委托协议》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，穆勇与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，门殿萍与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向穆勇发放了贷款50万元，履行了合同义务。穆勇逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。门殿萍应依《担保合同》的约定对穆勇的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金484867.90元;二、被告穆勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2017年3月15日计算为78629.36元；自2017年3月16日起，以未返还的借款本金484867.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告穆勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（截至2017年3月15日计算为6229.63元，自2017年3月16日起，以未按时支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，逐月计收）；四、被告穆勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失4000元；五、被告门殿萍对被告穆勇的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4586元，由被告穆勇、门殿萍负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告穆勇、门殿萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一七年四月十八日书记员  熊进
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初1343号原告：黎兆有，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：陈文骥，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原告黎兆有与被告陈文骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎兆有到庭参加诉讼，被告陈文骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兆有向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈文骥归还借款本金20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈文骥因资金周转困难，向原告黎兆有借款20000元，借款后，被告至今尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款。被告陈文骥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黎兆有对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告陈文骥向原告黎兆有借款的事实。被告陈文骥未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈文骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎兆有与被告陈文骥相识。被告陈文骥因资金周转困难，于2014年11月18日向原告黎兆有借款20000元，当日，被告写立一张借条给原告，借条载明：因生意资金周转困难，借黎兆有人民币贰万元正，借期一月，利息按中国银行货款利率（含上浮30%）的四倍计算。被告陈文骥在借条上签名捺印确认。被告借款后经原告多次催促，被告至今未将借款本金20000元归还原告。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元。庭审时，原告表示要求被告归还借款本金20000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息。本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告陈文骥是否拖欠原告黎兆有借款，拖欠的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款及利息。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告黎兆有将钱款借给被告陈文骥，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款20000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。另在借款时，双方约定利息按中国银行货款利率（含上浮30%）的四倍计算，现在原告要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告陈文骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文骥在本判决生效之日起十五日内偿还原告黎兆有借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月18日计算至借款本金还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元（原告已预交），公告费700元，共计1000元，由被告陈文骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄志伟代理审判员  江彩斌人民陪审员  李树安二〇一七年四月十七日书 记 员  李陈灵
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执283号申请执行人：中国防城外轮代理有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：李清林，总经理。委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。被执行人：洛阳济禾微硅粉有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路***号枫叶国际广场*幢******号。法定代表人：董治生，董事长。申请执行人中国防城港外轮代理有限公司与被执行人洛阳济禾微硅粉有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第323号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，执行标的金额为821513.46元。执行中，本院向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚中伟审判员  蒋有益审判员  谢媛媛二〇一七年四月十九日书记员  徐成伦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3308号原告刘垒，女，1986年3月4日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）。负责人刘民孝，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。原告刘垒诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘垒、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告刘垒系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告刘垒分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告刘垒分配该款。经审理查明，原告刘垒1986年3月4日出生在姜仁村北西组，户口登记在姜仁村北西35号，是姜仁村北西组村民。2016年3月18日原告刘垒与西安市雁塔区雁塔路南段二号2008级学生梁建波登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北西35号。原告刘垒至今亦未在梁建波所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告刘垒系出嫁女为由未向原告刘垒分发该款。原告刘垒遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘垒家庭户口本、结婚证、梁建波家庭户口本及身份证、陕西省渭南市大荔县朝邑镇王谦村村委会证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘垒出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘垒分发征地补偿款，显然已侵害了原告刘垒的合法权益，故原告刘垒要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘垒所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘垒支付征地补偿款14000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告刘垒已预交，减半收取75元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告刘垒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年四月二十五日书记员  王琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保79号申请人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被申请人：周友祥，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨文静，女，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市渝北区。被申请人：周友群，女，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：戴德维，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨文铭，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市渝北区。申请人王荣发以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人周友祥、杨文静、周友群、戴德维、杨文铭价值2200000元的财产采取财产保全措施。申请人王荣发已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王荣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王荣发财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月七日书记员 陈博律
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1124民初68号原告：刘乐，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。被告：石建军，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告刘乐与被告石建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐到庭参加了诉讼，被告石建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的饲料款8220元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来是生产鸡饲料的个体经营户，由于被告长期拖欠饲料款致使原告没有资金周转而被迫停产。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不给。为维护自己的合法权益不受损害，特向贵院依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告石建军在法定期限内未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：自2007年至2008年共计使用原告饲料16000斤合款15560元，期间被告给付原告7340元，尚欠8220元。以上事实有原告提交的欠条4张为证，且根据原告与被告的通话录音，被告并未对欠款的事实否认，与欠条相互印证，因此对原告提交的欠条和通话录音本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买了原告的饲料，为原告出具了欠条，并且原告提供了原、被告双方的电话录音相佐证，录音中被告并未对欠款事实否认，因此，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告石建军于判决书生效后五日内偿还原告刘乐欠款8220元。二、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年四月十日书记员  路会权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4082号之一被执行人：方配军，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人方配军罚金一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）园知刑初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人罗中年犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人罗中保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2010年12月27日起至2012年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人郭德玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人刘敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人方配军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、扣��的假冒注册商标的商品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币45000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十四日书记员  朱 舟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执246号之一申请执行人：应宗贤，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：吕镇森，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人应宗贤与被执行人吕镇森为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月二十四日代书记员  应涛涛
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执350号叶军海、陶里珍：你与齐瑞丽借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫1102民初5号判决，已发生法律效力。申请执行人齐瑞丽于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初5号判决所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6430元，申请执行费4500.00元。特此通知二〇一七年四月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更32号罪犯托帆，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)沈刑一初字第295号刑事判决，以被告人托帆犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年4月6日作出(2010)辽刑一终第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯托帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯托帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯托帆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯托帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯托帆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月29日起至2017年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1075号原告王某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2014年6月19日被告赵某某因资金周转困难向原告借款13000元，约定每月利息260元，并由被告出具借据一支。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告赵某某向原告偿还借款本金13000元及利息，月利率按2%从借款之日至履行完毕之日的借款利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告赵某某于2014年6月9日向原告借款13000元，月利率按2%计算的事实。被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年6月9日向原告借款13000元，约定月利率为2%的事实，被告赵某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月9日被告因资金周转困难，向原告借款13000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告王某某与被告赵某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告赵某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告王某某要求被告赵某某偿还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告赵某某偿还原告王某某借款13000元及利息，月利率按2%计算，从2014年6月9日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年四月十二日书记员  秦国锋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1392号原告：六安市裕安区宏发海鲜店，住所地安徽省六安市裕安区南门农贸市场，注册号341503600244792。经营者：邹庭寿，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。被告：王海燕，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2017年3月17日立案受理了原告六安市裕安区宏发海鲜店诉被告王海燕买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区宏发海鲜店经营者邹庭寿到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市裕安区宏发海鲜店诉称，请求依法判令被告清偿原告货款69000元，判令诉讼费用全部由被告承担。被告王海燕未作答辩。原告提供的证据：1、个体工商户营业执照、税务登记证、人口信息查询单，证明原、被告身份情况及主体资格；2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告王海燕未到庭发表质证意见。经审理查明的事实，原告从事海鲜及调味品经营；被告王海燕先后从原告处购买调味品，至2016年8月16日双方结算时，计欠货款69000元，后被告仅支付货款15000元，余款54000元，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买调味品，经双方结算后，被告应当支付货款，故原告请求被告支付货款54000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区宏发海鲜店支付货款54000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年四月二十一日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1866号原告：王学仕，男，1951年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：王靖，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王娟，女，1974年4月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告王学仕诉被告王靖、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王学仕到庭参加诉讼，被告王靖、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款46000元及利息（从2013年9月6日起按照月息2%计算至还情时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月，被告王靖因需要向原告借款30000元，月息3%。后被告偿还原告5000元，并重新出具了25000元的条据给原告。2013年9月6日，经双方结算，被告王靖又出具了46000元借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告王靖、王娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王靖、王娟经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年，被告王靖向原告借款30000元，后偿还原告5000元，并又出具了25000元的条据给原告。2013年9月6日，经双方结算，被告王靖重新出具了借条一份给原告，金额为46000元，包括本金25000元及利息21000元（以本金25000元按照年利率12%计算7年），并在借条上注明“在（再）出现25000元条子作废”，此借条未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。另，1995年6月15日，被告王靖、王娟登记结婚，2010年2月21日离婚，2012年9月28日，被告王靖、王娟又登记复婚。本院认为，原告王学仕与被告王靖之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王靖经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告王靖与王娟夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告王靖、王娟应承担共同偿还责任。因原、被告对借款重新结算后未约定还款期限及利息，故对原告要求的利息，可按照46000元从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖、王娟偿还原告王学仕借款46000元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一七年四月一日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终235号上诉人（原审原告）：王世云，女，1953年3月26出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛含革，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。上诉人王世云因与被上诉人盛含革健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王世云诉称：原、被告是前后邻居。2016年2月9日时许，因房屋纠纷，女婿去征求被告意见，被告出言不逊，殴打女婿，原告听到声音后，就去门外看咋回事，结果遭到被告殴打当场昏迷。“110”干警赶来后，原告才得以解脱，后经法医鉴定为轻微伤。原告因住院治疗花费医疗费9000元，被告分文未付，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9000元，诉讼费用由被告承担。原审被告盛含革辩称：1、原告陈述事实虚假，不属实。真实情况是2016年2月18时许，原告的女婿王林波带领王康东等八人到被告儿子盛永鑫家门口寻衅滋事，其九人殴打被告及其高度××的长子盛永鑫。殴打过程中，原告看到起女婿等九人殴打××人，其上前制止，一看制止不下，就躺倒地上，爹呀娘呀的哭以达到制止的目的。2、被告及其家人根本没有殴打原告，原告所述事实不能成立。3、原告是1953年出生，请求误工费没有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原审法院认定：原告和被告为前后邻居关系。2016年2月9日18时许，原告女婿等几人和被告家人发生矛盾，之后双方爆发冲突，原告在制止双方冲突的过程中受伤。现原告以被告将其打伤为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9000元，后在第一次庭审中变更为8416元。原审法院认为，本案争议的焦点是：一、原告的伤害是如何造成的；二、原告的具体的损失数额是多少，应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼的请求若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告将其打伤，给其造成经济损失，被告对其主张予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8416元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王世云的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人王世云不服原审判决，向本院提出上诉称：2016年2月9日18时许，上诉人女婿因房屋纠纷去征求被上诉人意见，被告出言不逊并殴打上诉人女婿。上诉人听到声音后就出门查看，结果遭到被上诉人的殴打，后经法医鉴定为轻微伤。公安机关收集的证据材料、证人证言等均能证明以上事实。原审法院认定被上诉人陈述不当，属认定事实不清。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因遭受人身伤害造成的经济损失7000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人盛含革辩称：因上诉人的女婿王林波纠集多人殴打被上诉人及家人，造成上诉人及其儿子受伤，并就此起诉了王林波。被上诉人并未殴打上诉人，不应承担赔偿责任。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：本案中，上诉人王世云为证明其所受人身损害后果是被上诉人盛含革所致，向法庭提交了菏泽市定陶区（原定陶县）公安局杜堂派出所对王林波、王康东、盛雪芝的询问笔录各一份，但经审查，以上三人在本案纠纷中均与上诉人有利害关系，且三人对王世云受伤过程陈述相互矛盾，亦与王世云对其受伤过程的陈述不一致，故原审对以上三份询问笔录的证明力未予确认并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，上诉人在本案中提交的证据并不足以证明被上诉人盛含革系侵权行为人，故对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王世云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王世云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建民代理审判员  赵永芝代理审判员  李 兴二〇一七年四月十八日书 记 员  陈亚南
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更84号罪犯王磊，男，1989年2月28日出生，回族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月18日作出（2014）西刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并判处民事赔偿458575.55元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子一次。民事赔偿部分未执行。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2230号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李某追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托代理人曹刘伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金2万元，判令被告向原告支付违约金2000（本金×10％）元，判令被告李某向原告支付迟延履行违约金7920.00（欠款额*1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月15日，并要求被告李某支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；判令被告承担原告支出的各项追偿费用，共计29920元；2、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告李某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004952698331759后，于2015年5月11日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并根据被告提交的资料原告确定被告李某的授信额度为2万元，同时约定，被告李某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。2015年8月17日，被告李某在原告卖方会员高莉莉处消费2万元，原告垫付了该款项。之后，被告亦未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告李某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度2万元，2015年8月17日，被告李某在原告卖方会员高莉莉处消费2万元，原告垫付了该款项。本院依法对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告垫富宝公司与被告李某之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李某在合约签订并取得授信额度于2015年8月17日在原告的卖方会员高莉莉处消费2万元后，并未按照约定在还款日前20日内向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告李某偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》“被告李某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金”之约定，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告李某从还款之日即2015年9月6日的次日起按照年利率24%支付违约金。原告垫富宝公司主张由被告李某承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告承担原告的各项追偿费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币2万元及违约金（从2015年9月7日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告李某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年四月六日书记员 万强强
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初105号原告：刘勇，男，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许玲，女，1970年3月24日出生，汉族，自由职业者。原告刘勇与被告许玲买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日立案，原告刘勇于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘勇负担。审判员  罗清二〇一七年四月九日书记员  梅昆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初533号原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。住所地:西安市高新区。负责人蔡平，该分公司经理。委托代理人喻胜修、马泽升，陕西至正律师事务所律师。被告西安特冶机电器材有限公司。住所地：西安市。法定代表人殷志瑞，该公司总经理。委托代理人刘志强，该公司经理。被告李光明，男，1963年11月8日生，住西安市碑林区。原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称“核二二西安分公司”）与被告西安特冶机电器材有限公司（以下简称“西安特冶公司”）、被告李光明机电器材安装合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核二二西安分公司之委托代理人喻胜修、马泽升，被告西安特冶公司之法定代表人殷志瑞及委托代理人刘志强，被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。核二二西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令西安特冶公司归还其为《机电器材安装合同》支付的450000元工程款及相应利息；2、判令西安特冶公司承担违约责任，向原告赔偿已支付工程款30%的违约金135000元；3、判令李光明对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：核二二西安分公司成立61345部队项目部后，李光明为该项目的联营合作方。西安特冶公司与核二二西安分公司61345部队项目部签订《机电器材安装合同》，核二二西安分公司依照该合同及李光明的付款委托书，向西安特冶公司支付工程款450000元，而西安特冶公司未按合同履行义务。现《机电器材安装合同》已经解除，请求支持其诉讼请求。西安特冶公司辩称，原告依据的《机电器材安装合同》，不具有合同要素，向其公司转款450000元，足以证明该合同不可能实际履行。李光明只是找西安特冶公司帮忙转一笔款项，虽然不正当，但并不为过。因为其公司与原告公司从未有任何业务往来，这笔款是李光明的，所以这笔款肯定要交给李光明。核二二西安分公司不会无故给其公司打款,其公司已将原告转账的450000元付给李光明。不同意原告的诉讼请求。李光明辩称，原告没有说明事实真相，涉案的450000元是应当付给其本人的工程款，理由是：1、其与原告签订了挂靠协议，此款是61345部队支付到原告账户的工程款；2、依据挂靠协议，61345部队支付工程款项，原告扣除3%的管理费及税收后，余款由其本人负责支配；3、原告公司扣除管理费及税收后，每次均由其本人确定支付材料费、人工费，余款均打入其个人账户，西安特冶公司的账户也是原告要求其提供的；4、建设部118号文件之后，原告公司为了躲避上级检查，提出不能往其个人账户打款，其征得原告同意，找到西安特冶公司，签订《机电器材安装合同》，就是为了倒现金，原告公司是知道的，并盖了项目部印章；5、倒出的现金，也用于项目各项支出，也是为了解决农民工工资问题。不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于李光明从西安特冶公司收取的450000元是否是核二二西安分公司转付西安特冶公司的450000元问题。本院认为，原告认可被告西安特冶公司提供的李光明出具的收条，同时也主张因《机电器材安装合同》给被告西安特冶公司转款450000元，而《机电器材安装合同》是李光明一手办理，原告转款也是按李光明提供的付款委托书转款，《机电器材安装合同》、付款委托书、转账凭条、收款条据等形成证据锁链，足以证明李光明从西安特冶公司收取的450000元就是核二二西安分公司转付西安特冶公司的450000元。2、关于核二二西安分公司与西安特冶公司的《机电器材安装合同》是否虚假合同问题。本院认为，该合同形式不规范，内容不完整，原告公司项目部“马立山”之名系李光明所写，原告公司61345部队项目部在该合同盖章，应该知道该合同是否真实，从合同价款支付内容（机电器材设备安装完成后一次付清），原告公司付款和原、被告陈述，足以证明《机电器材安装合同》是否虚假合同。3、李光明与西安特冶公司签订《机电器材安装合同》的真实目的，核二二西安分公司是否知晓问题。本院认为，原告公司项目部在该合同盖章,又按李光明的付款委托书向西安特冶公司转款，李光明作为项目挂靠实际施工人，核二二西安分公司对李光明与西安特冶公司签订《机电器材安装合同》是为了收取61345部队工程款的目的应当知晓。本院认为，本案争议的焦点为原告公司转给被告西安特冶公司的450000元是《机电器材安装合同》的履行价款，还是通过被告西安特冶公司转给李光明的工程款。通过以上事实，足以证明该合同内容虚假，原、被告均不欲实质履行，合同的真实目的是原告公司以合同形式转付李光明450000元的工程款，同时也表明，原告公司是为了掩盖其与李光明的挂靠经营。综上，原、被告签订《机电器材安装合同》的目的已经实现，合同履行完毕，原告以该合同已经解除，要求被告归还已付款及利息，要求被告承担违约责任等诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费9650元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  徐向云代理审判员  李翌平二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 望