wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初72号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人颜某，男，住江苏省灌云县。被告人颜某因涉嫌非法狩猎罪，2016年8月24日被连云港市公安局海州分局取保候审。2017年2月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。于2017年3月22日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人颜某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2016年8月23日晚，被告人颜某在海州区某镇与某村交界处路边树林内，采用弹弓弹射钢珠的方式射杀麻雀53只。经鉴定，上述麻雀系[树]麻雀，该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。公诉机关提供了户口证明、发破案经过等书证、证人孙某的证言、被告人颜某的供述和辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人颜某违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩错，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议根据被告人颜某的犯罪性质、情节综合进行量刑。被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月23日晚，被告人颜某在海州区某镇与某村交界处路边树林内，用播放器播放音乐，用头戴式钓鱼灯照射麻雀，后用弹弓弹射钢珠的方式射杀麻雀53只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某松猎捕的动物为[树]麻雀，该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，旧称国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。被告人颜某于2016年8月23日晚被公安机关当场抓获，如实供述了其非法猎捕麻雀的犯罪事实。次日，公安机关对现场查获的已经死亡的麻雀53只及用于猎捕麻雀的弹弓1只、头戴式钓鱼灯1个、钢质弹珠930颗予以扣押。另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。夜间照明是《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止使用的猎捕方法。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。1.书证（1）发破案经过。证实被告人颜某被抓获归案。（2）扣押决定书、扣押清单。证实对被告颜某非法猎捕的麻雀以及作案工具进行扣押。（3）户口证明。证实被告人的身份信息。2.证人孙某的证言。孙某陈述，其与被告人颜某系表兄弟。2016年8月23日下午5时许，其从海州回某镇孙庄家，经过某村和某村那里，看见很多麻雀，因其知道颜某喜欢玩弹弓，平时也问其哪里麻雀多，其就打电话告诉颜某，颜某说晚上去看看，后来情况其就不知道了。后颜某的父亲打电话说颜某被派出所抓了。3.被告人颜某的供述与辩解颜某松供述，2016年8月23日下午5点钟，其老表孙某告诉其大穆北边有麻雀，孙某知道其平时喜欢用弹弓打鸟。其就说一会儿去打几只给小孩吃。晚上7点钟左右，其骑摩托车到某村与某村交界处，在路两边的树上找麻雀。用播放器播放音乐，然后用头戴式钓鱼灯照麻雀，看到有麻雀就用手中的弹弓射出在海州小市场买来的钢珠，麻雀就被击中落地，被其放入手提袋里，有的刚打下来的时候还没死，放在手提袋里闷死了。其打了二三个小时的麻雀，一直到被警察抓获，一共打了53只，都死了。4.鉴定意见。国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公鉴（动物）字[2017]49号物证鉴定书。证实涉案被告人颜某所猎捕的麻雀系[树]麻雀，系“三有动物”。5.指认笔录。证实被告人颜某松对其打麻雀的现场进行指认。6.视听资料（光盘一张）。系对被告人颜某进行询问录音录像，指认现场录音录像、公安机关对现场麻雀清点数量录音录像。上述证据，证据形式及来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人颜某的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人颜某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物麻雀53只，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人颜某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人颜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人颜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）二、没收扣押的犯罪工具头戴式钓鱼灯1个、弹弓1只、钢质弹珠930颗。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一七年四月十八日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执恢16号申请执行人：刘永梅。被执行人：贺国荣。本院执行的刘永梅申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为5150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  高振武二〇一七年四月十四日书记员  祁宝贵
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字00173号之五申请执行人：俞传华，男，1976年3月10日出生，住福建省周宁县。被执行人：邵彪，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。保证人：池州市华天房地产开发有限公司。法定代表人：李轶秋，董事长。申请执行人俞传华与被执行人邵彪买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵执字第00173－2号民事裁定书，裁定查封了池州市华天房地产开发有限责任公司池土国用（2012）第1604316661CHZ－014－1/2012号国有土地使用权。现因申请执行人、被执行人、保证人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对池州市华天房地产开发有限责任公司池土国用（2012）第1604316661CHZ－014－1/2012号国有土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年四月十八日书记员  古剑超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更516号罪犯吴成富，男，1947年5月22日生，汉族，文盲，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市市中级人民法院于2002年4月25日作出(2002)扬刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴成富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）苏刑复字第044号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月11日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院又以（2004）苏刑执字第652号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，江苏省高级人民法院还以(2007)苏刑执字第0186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利���为十年。本院曾以(2011)通中刑执字第1459号刑事裁定、(2013)通中刑执字第2380号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴成富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴成富减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因身体不好，平时不参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴成富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴成富减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月29日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保143号原告：江西省某某工贸有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：熊某某，该公司董事长。被告：南昌某某农机有限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。本院受理原告江西省某某工贸有限公司（以下简称原告）与被告南昌某某农机有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌某某农机有限公司银行存款计人民币425万元整，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告南昌某某农机有限公司银行存款计人民币425万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王跃华二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执240号之一申请执行人：杨习元，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人杨习元与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人杨习元人民币5063元及利息142元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨习元与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5305元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2277号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙华升支行。被执行人：罗平，男，1971年7月28日出生，汉族。被执行人：刘辉红，男，1969年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人罗平、刘辉红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初436号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月十日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初162号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人许路，曾用名许芳，男，1988年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族、小学文化，农民。2013年9月因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2016年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈某某，男，1966年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族、小学文化，农民。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］167号起诉书指控被告人许路、陈某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人许路、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月29日凌晨，被告人许路、陈某某商量一起去“做事”（即盗窃）。当日4时左右，两被告人来到长沙市芙蓉区黄兴中路“新大新”大厦楼下，见一辆白色宝马X6型越野车停放在路边，车主卢俊兵趴在方向盘上睡觉，副驾驶车窗未关。即由被告人陈某某望风，被告人许路将手伸入车窗，从副驶座上盗得一件价值人民币2680元的黑色阿玛外套。得手后，被告人许路将盗得的衣服穿在身上离开现场。2016年11月30日4时，被告人许路、陈某某在租住的长沙市天心区药王街城市经典12楼“宜家”家庭旅馆1207房被公安机关抓获。盗窃的黑色阿玛外套当场已被扣押。上述事实，被告人许路、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，指认赃物照片，案发现场监控视频光盘，被害人卢俊兵的陈述，芙价认（2016）503号价格认定结论书，办案说明，（2008）芙刑初字第549号刑事判决书，（2013）天刑初字第333号刑事判决书，被告人许路、陈某某的户籍资料，被告人许路、陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人许路、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许路起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人许路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许路、陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年四月五日书记员  李 雪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初880号原告：固镇县迎驾商行，经营场所固镇县城关镇谷阳路西段。经营者：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王小利，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈英，别名陈玉英，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告固镇县迎驾商行诉被告王小利、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告固镇县迎驾商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县迎驾商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固镇县迎驾商行撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告固镇县迎驾商行负担。审判员  潘长华二〇一七年四月二十四日书记员  王艳萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6260号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨小飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：闫海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人杨小飞因与被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨小飞上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案完全符合法律规定的起诉条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条关于裁定适用范围的规定驳回原审原告的起诉，明显适用法律错误。2、对起诉条件的审查属于程序审查，应在法院开庭审理实体法律关系之前审查结束。原审法院在经过两次庭审调查审理的情况下驳回上诉人起诉，严重违反法定程序。3、原审法院认为涉案工程的审计面积尚未经相关部门审计确定作出驳回裁定，该情况属于对案件实体事实的认定，不能构成驳回起诉的条件。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。国基建设公司辩称，一审裁定符合本案实际情况，对实际施工范围杨小飞始终没有配合审计鉴定范围的确定，造成一审无法移交审计，故应裁定驳回起诉。杨小飞向一审法院起诉请求：1、支付原告工程款300万元（暂定数额，）、利息157604元(以300万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起暂计算至2016年3月21日)、并支付以300万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月22日计算至款项付清之日的利息；2、被告返还原告工程质量保证金20万元、利息3万元（以20万为基数，按中国人民银行银行同期利率计算，从2014年10月1日计算至2016年3月21日）、并支付以20万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月22日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。国基建设公司反诉请求：1、反诉被告向反诉原告交付涉案项目施工、完工等全部施工资料，交付资料的同时进行工程结算；2、反诉被告向反诉原告支付各种款项共计3545691元及利息（暂定），该款项依法应由反诉被告承担；3、本案诉讼费及反诉费由反诉被告承担。一审法院认为：本案中原被告双方均主张以审计面积为准进行结算，该审计面积尚未经相关部门审计确定，故原被告应在涉案工程审计面积确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨小飞的起诉；二、驳回反诉原告河南国基建设集团有限公司的起诉。案件受理费33901元，全部退还原告杨小飞。反诉案件受理费17583元，全部退还原告河南国基建设集团有限公司。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。一审法院以涉案工程的审计面积尚未经相关部门审计确定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5672号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年四月二十五日书记员 吴 松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2943号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人蔡强，行长。被执行人:彭军，男，1965年11月6日出生，汉族。被执行人:陈蕊银，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人:陈亮，男，1975年10月30日出生，汉族。被执行人:王宏光，男，1973年7月28日出生，汉族。被执行人:王又喜，男，1970年11月25日出生，汉族。被执行人:敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族。被执行人:罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族。被执行人:湖南渝窖酒业有限公司。法定代表人彭军，总经理。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭军、陈蕊银、陈亮、王宏光、王又喜、敬国亚、罗利芝、湖南渝窖酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03177号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王宏光所有的位于湖南省汨罗市高家镇二居委房屋；被执行人陈亮位于长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋106号房屋；被执行人敬国亚、冀婷婷共有的位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块B2区1-78栋1706号房屋、位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界17016号房屋；被执行人彭军名下位于长沙市雨花区桂花新村002栋（现赤新路48号2栋）311号房屋；被执行人陈蕊银名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）1907房。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年四月十二日书记员  邓翰菲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初196号之一原告孙文杰，男，1990年8月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.被告章丘市发达颗粒机械有限公司，其他情况不详。本院在审理孙文杰诉章丘市发达颗粒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日孙文杰向本院提出撤诉申请。本院认为，孙文杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许孙文杰撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元（孙文杰已预交），由孙文杰负担。代理审判员  李红燕二〇一七年四月十二日书 记 员  朱立军
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执711号之一程中奎：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行幸士勇、程中奎、王霞借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执220号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马俊荣，男，汉族，1964年7月14日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区沙梁子96号（身份证号：6201041964********）。马俊荣贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)西刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。因被执行人马俊荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马俊荣在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保159号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈思(特别授权)，女，1991年5月8日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。被申请人曹一春，女，汉族，1975年3月21日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。被申请人王延安，男，汉族，1972年6月26日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十四日书记员  陈丹青
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3819号之三解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住无为县。法定代表人：单明，该行行长。被申请人：张峰，男，汉族，住无为县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告叶斌、周正芳、张峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖0225民初3818号民事裁定，对被申请人张峰所有的位于无为县无城镇临湖苑小区X幢XXX室予以查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张峰所有的位于无为县无城镇临湖苑小区X幢XXX室的查封。案件申请费3020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙琴二〇一七年四月二十八日书记员  李兰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1335号之一申请执行人：林姿涵，女，2008年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴金钗，女，1985年11月20日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行林姿涵与吴金钗婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款22300元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴金钗存款22300元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年四月二十八日书记员 张茜茜附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初23号之二原告：祁建花,女,1967年12月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市天时利包装制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋。原告祁建花与被告张家港市天时利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁建花于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁建花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁建花撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告祁建花负担。审 判 长  卞干国人民陪审员  孙振才人民陪审员  李祖生二〇一七年四月五日书 记 员  陆新艳
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初81号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人唐非平，男，生于1977年9月25日，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，无业，住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审；经本院决定，于同年4月11日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人唐非平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐非平到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控:一、2016年12月19日10时许，被告人唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区44栋一单元门前，将张某某（男，本案失主）停放在此的一辆棕色48V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，将该电瓶以200元价格卖与御营坝附近过路的一名收废品的男子，后将该电瓶车丢弃在御营坝绵绢路附近的一个斜坡上的一铁门处，经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1863元。二、2017年1月9日15时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区“鱼沐金石”火锅店门前雨棚处，将林某某（男，本案失主）停放在此的一辆红色72V“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走，以130元的价格将该电瓶车卖与三江大坝望雪宝牛奶厂方向过路的一名收废品的中年妇女。三、2017年1月22日12时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区35栋3单元楼下，采用自制改刀撬钥匙孔的方式，将黄某（男，本案失主）的一辆猪肝色72V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，被黄某当场挡获。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1290元。公诉机关认为，被告人唐非平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪；据此，特提起公诉，请依法判处。被告人唐非平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年12月19日10时许，被告人唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区44栋一单元门前，将张某某（男，本案失主）停放在此的一辆棕色48V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，将该电瓶以200元价格卖与御营坝附近过路的一名收废品的男子，后将该电瓶车丢弃在御营坝绵绢路附近的一个斜坡上的一铁门处。二、2017年1月9日15时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区“鱼沐金石”火锅店门前雨棚处，将林某某（男，本案失主）停放在此的一辆红色72V“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走，以130元的价格将该电瓶车卖与三江大坝望雪宝牛奶厂方向过路的一名收废品的中年妇女。三、2017年1月22日12时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区35栋3单元楼下，采用自制改刀撬钥匙孔的方式，将黄某（男，本案失主）的一辆猪肝色72V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，被黄某当场挡获。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1290元。上述事实，被告人唐非平在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，陈氏车行保修单，扣押决定书、清单及照片，情况说明；二、失主黄某、张某某、林某某的陈述；三、证人罗某某、谢某某的证言；四、被告人唐非平供述；五、检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场刑事照相，现场方位平面示意图，指认照片；六、被盗电瓶车价格鉴定意见书及鉴定意见通知书。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人唐非平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控第一次盗窃中被盗电瓶车价值人民币1863元的事实，经查，认为该价格鉴定作出所依据的车行开具的保修单不够客观真实，对该鉴定金额不予认定，故对公诉机关指控本案盗窃数额较大的情节不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人唐非平在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐非平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）二、对作案工具“T型”改刀两把予以没收；责令被告人退赔失主张光海、林文勇盗电瓶车。如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 桃二〇一七年四月十一日书记员 宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更241号罪犯王锦伟，男，汉族，1980年1月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月6日作出（2015）州刑初字第00208号刑事判决，以被告人王锦伟犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳），追缴犯罪违法所得（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯王锦伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初608号原告：李小孩，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李小孩诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小孩的委托诉讼代理人王静、被告史领及其委托诉讼代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小孩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告3亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费3600元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称：被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明:2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计3亩根据当年小麦价款计算。（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李小孩的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初939号原告：李胜才，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李胜才诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜才的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告1.6亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费1920元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚蔬菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计1.6亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）1000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李胜才的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初498号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：熊玲。原告长沙东祥置业有限公司与被告熊玲商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费279元，减半收取140元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十四日书记员  王金辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2276号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。被执行人：刘强，男，1974年6月23日出生，汉族。被执行人：马青，女，1982年8月11日出生，汉族。被执行人：刘姣，1971年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人刘强、马青、刘姣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初432号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月十日书记员  许旭瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1822号原告：李美华，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江凤凰路1号（东江水泥厂30-503）。被告：谢飞雄，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇碑记村上深江组293号。本院在审理原告李美华与被告谢飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李美华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1001号罪犯吴卫明，男，1990年10月5日出生，汉族，初中毕业，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月19日作出(2015)温瑞刑初字第1576号刑事判决，以被告人吴卫明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302财保67号之一申请人：马玉凤，女，1979年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：史标标，男，1994年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2017年3月21日作出（2017）皖1302财保67号财产保全的裁定，现因申请人马玉凤在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人史标标所有的苏Ｃ×××××号微型客车一辆的查封。二、解除对担保人孙亚东所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一七年四月二十四日书记员  孙理侠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执982号之十二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：韩丽丽，女，汉族，住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行韩丽丽金融借款合同纠纷一案，于2016年11月5日向被执行人韩丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩丽丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩丽丽在中国银行账号的存款。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一七年四月二十七日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执363号之四申请人：陈龙江，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：祝传金，男，汉族，现住东营市河口区。陈龙江申请执行祝传金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第1140号民事调解书，向被执行人祝传金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝传金在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1201号之一申请执行人李树峰，男，1962年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人陆建根，男，1972年3月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李树峰与被执行人陆建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人李树峰向本院申请执行，要求被执行人陆建根支付借款14000元及利息、案件受理费220元，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月7日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十日书 记 员  童 烨
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016〕鄂10**民初880号原告：袁代贵，男，1958年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。法定代表人：高斌，该公司经理。被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告袁代贵诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁代贵在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁代贵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁代贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代贵负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚达光
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1613号原告：岳小梅，女，1967年出生，汉族，住温县。被告：赵世通，男，1989年出生，汉族，住温县。原告岳小梅与被告赵世通民间借贷纠纷一案，原告岳小梅于2017年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳小梅撤回起诉。审判员  陆小娟二〇一七年四月二十六日书记员  张文静
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初441号原告：刘安坤，男，1984年10月26日出生，汉族，曲周县曲周镇东牛屯村人，现住。被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，现住曲周县。被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，现住曲周县。原告刘安坤与被告杨保明、牛文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘安坤到庭参加诉讼，被告杨保明、被告牛文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告存款64000元并按年利率3.3%支付从起诉日至偿清之日期间的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原系霍桥信用社存款代办员，在东牛屯村开办了信用站，原告将现金64000元交给了被告，被告给原告出具了农村信用社存款凭条，但没有加盖信用社的公章，原告去信用社取款时，被告知不能取，原告找二被告催要，被告推拖不给，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告杨保明、牛文静未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告杨保明与被告牛文静系夫妻关系，被告牛文静原临时从事霍桥信用社信贷业务。2014年7月4日，牛文静给刘安坤出具了标注为“河北省农村信用合作社定期整存整取储蓄存单”的借款凭证两张，两张借款凭证均为金额2万元，存期一年，年利率3.3%，上面均有牛文静签字及印章；2014年11月12日，杨保明给刘安坤出具了标注为“信用社定期整存整取储蓄存单”的借款凭证一张，金额3万元，存期一年，年利率是3.3%，上面有杨保明签字及牛文静印章。三张借款凭证上均没有加盖信用社印章。之后，被告牛文静于2015年1月15日偿还原告5000元本金，于2015年1月18日偿还原告1000元本金，共计偿还6000元本金，下余64000元，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款凭证、曲周县公安局出具的户籍证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨保明、牛文静向原告借款的事实，有借据为凭，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨保明、牛文静在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由二被告偿还本金64000元的主张，本院予以支持。对原告请求由二被告按年利率3.3%支付从起诉日至偿清之日期间利息的主张，原、被告双方约定年利率3.3%，该约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨保明、牛文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保明、牛文静自本判决生效之日起五日内返还原告刘安坤借款本金64000元及相应利息（利息自2017年2月27日起，按年利率3.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨保明、牛文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年四月二十日书记员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4446号申请执行人：蔡文星，男，1941年11月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡文星与被执行人许世枝买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初785号原告：李明春，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县原告李明春诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计结算，两被告共计拖欠原告工资款8000元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款8000元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李明春工资款8000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初190号原告：方姣姣，女，布依族，1988年03月05日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：雷端菊，女，汉族，1965年3月27日生，住惠水县，系原告母亲。被告：赵九龙，男，汉族，1978年9月24日生，职员，住贵州省长顺县城南新区。原告方姣姣与被告赵九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员梁文礼于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告方姣姣及其委托诉讼代理人雷端菊，被告赵九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方姣姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币10万元，并给付从2014年12月30日起按月利率2%计算至2017年1月30日止的利息损失。事实和理由：2014年12月30日，被告以需要资金周转为由，与原告借款人民币10万元，被告承诺2个月归还，但期满后经原告多次向被告追讨索要，但被告至今未还，因此向人民法院起诉。被告赵九龙辩称，与原告借款是事实，但借款是投入凯峰水泥厂生产，因效益不好，现无力还款，被告只能每月用工资收入逐步偿还，但无力再承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月30日，被告赵九龙以需要资金周转为由，经原告母亲雷端菊介绍，被告出具借条与原告方姣姣借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借条未约定借款期限和利息，被告口头表示2个月后归还。后经原告催告，被告仍未还款，原告因此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条与原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之义务，被告未及时偿还，原告提起诉讼，依法应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告赵九龙在本判决生效后二十日内偿还原告方姣姣借款人民币壹拾万元整（￥100000元）；二、驳回原告方姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告赵九龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁文礼二〇一七年四月十日书记员  陈 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执877号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人陶恩,男,1980年12月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱静,女,1982年9月6日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与陶恩、钱静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8333号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、陶恩、钱静共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1799923.26元，支付计算至2016年7月13日的利息（含罚息、复利）165951.29元，并支付自2016年7月14日起至生效判决确定的付款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、利息的复利及罚息。二、钱静、陶恩共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费44000元。上述一至二项的款项，由钱静、陶恩于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由钱静、陶恩共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月20日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人的房产登记信息；经查询：被执行人陶恩名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人钱静的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2021314.55元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月二十六日书 记 员  张一斐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5872号原告：何马余，男，1967年1月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何雅岚，女，1988年1月24日生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：戎付林，男，1964年6月28日生，汉族，住兴化市。被告：戎丹洋，男，1991年3月16日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：吴兆兴、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告何马余与被告戎付林、戎丹洋健康权纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何马余及其委托诉讼代理人何雅岚、被告戎付林、戎丹洋及其委托诉讼代理人吴兆兴、顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何马余诉称，2015年4月27日，两被告与原告因花坛种菜事宜发生争执，在争执过程中两被告对原告进行了殴打，致原告眼部、头部及身体多处受损伤。后到医院检查治疗，共支付医药费7187.2元。原告多次要求被告赔偿未果，请求判令两被告赔偿医药、交通、误工、营养等费用合计29181.2元，并承担本案的诉讼费。被告戎付林、戎丹洋辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。2、原告所举证据不能证明两被告打伤原告。3、原告提供的各项赔偿费用不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月27日，原告何马余与被告戎付林、戎丹洋因花坛种菜事宜发生争执，并发生扭打，在扭打过程中，两被告用手电及拳头击打原告，致原告眼、头等处受伤。后经治疗，共支付医药费7187.2元。原告多次要求被告赔偿未果。上述事实有原告提供的公安机关的询问笔录、门诊病历、医药费发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告何马余与被告戎付林、戎丹洋是邻里关系，本应和睦相处，遇事协商或通过正当途径解决，而不应争执打架，影响邻里关系。原告与被告发生纠纷受伤，原告也应承担一定的责任，本院根据案件的具体情况，酌情认定由原、被告各承担50%的责任。原告主张的医药费7187.2元与事实相符，予以支持。其主张的营养费600元偏高，本院酌情认定100元为宜。原告主张的交通费300元偏高，本院酌情认定150元。关于原告主张的误工费21094元，因原告未能提供足以证明其因受伤而造成误工损失的相关证据，故本院酌情认定其因治疗所形成的实际误工损失500元为宜。两被告所辩原告此次诉讼已超过诉讼时效，经查，纠纷发生后，原、被告在公安机关协调处理未果的情况下，被告方先行向本院起诉要求原告方赔偿损失，对此原告方曾向本院提起反诉，因主体不符，原告另行起诉了两被告。原告要求被告赔偿损失的主张一直未中断，故本案未超过诉讼时效。两被告辩称原告未能提供两被告加害原告的相关证据，经查，据原告提交的公安机关对相关目击证人的询问笔录证明，两被告分别对原告进行击打的事实，故两被告此辩解不予采信。两被告认为原告的赔偿费用不合事实，故不予认可，经查，根据原、被告所举证据，结合本案的具体情况综合分析判断，原告所付的医药费系其因此次纠纷所受损伤形成的治疗费用，故应予认定，关于原告主张的其他赔偿费用明显偏高，本院已酌情作出了认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戎付林、戎丹洋于判决生效后立即赔偿原告何马余医药、交通等费用计3968.6元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年四月二十日书 记 员  杨正松
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民特5号申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地，贵阳市南明区中华南路38号；统一社会信用代码：91520100214481647F；负责人：弋非，系该行行长；委托诉讼代理人：刘强，贵阳尚境律师事务所律师；被申请人：夏辉明，男，1964年8月1日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，被申请人：杜枋颍（曾用名：杜菁），女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）与被申请人夏辉明、杜枋颍申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人工行南明支行称：2013年10月23日申请人与被申请人夏辉明、杜枋颍夫妇签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人夏辉明、杜枋颍用其位于惠水县和平镇涟江北路房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号，土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号的房屋、土地向申请人借款8000000.00元，并办理了抵押登记手续。上述财产的担保范围为：借款本息、罚息、复利、贷款人为实现抵押权支付的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年10月23日申请人依合同向发放借款人民币8000000.00元，借款期2013年10月23日限为十年。合同还对借款利息及违约责任等进行了约定。申请人按照约定向借款人发放了上述借款，但借款人未按约定履行还款义务，截止2017年2月25日借款人夏辉明、杜枋颍所欠申请人借款本金6688305.33元、利息、罚息、复利等296160.01元，综上，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人夏辉明、杜枋颍位于位于惠水县和平镇建设中路土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号，房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号的土地、房屋。申请人就所得价款在借款本金6688305.33元、利息、罚息等296160.01元、律师费345000.00元共计人民币7329465.34元范围内优先受偿。被申请人夏辉明、杜枋颍未提出答辩意见。经审理查明：被申请人夏辉明、杜枋颍与申请人工行南明支行于2013年10月23日签订《个人购房借款/担保合同》，被申请人向申请人借款8000000.00元，该合同约定被申请人夏辉明、杜枋颍用其位于惠水县和平镇涟江北路房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号，土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号的土地、房屋为借款人工行南明支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述财产的担保范围为：借款本息、罚息、复利、贷款人为实现抵押权支付的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年10月23日申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》约定：借款人向申请人借款人民币8000000.00元，借款期限为十年。自实际放款日（2013年3月23日）起算。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率；借款人还款方式为按月等额本息还款。如果借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款合同签订后，申请人按照约定向借款人发放了上述借款，但借款人未按约定履行还款义务。其已经累计未按时足额偿还贷款本息20次，其中连续未按时足额偿还贷款本息8个月（2016年7月23日起至2017年2月23日）。为此，申请人向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。本院审查认为，一、申请人工行南明支行与被申请人夏辉明、杜枋颍签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，合同合法有效。本案中，双方签订《个人购房借款/担保合同》并依法办理抵押登记手续，抵押权已经设立。申请人按照合同约定将贷款8000000.00元发放给借款人，履行了合同义务，借款人夏辉明、杜枋颍未按约定履行还款义务，本案的实现担保物权条件已成就，故申请人要求实现担保物权于法有据，本院予以支持。二、关于本案借款利息、罚息、复利的确定问题，本案中，因《个人购房借款/担保合同》对借款利息、罚息、复利等的计算标准进行了约定，故应按照合同约定的标准从2016年7月23日起开始计算。三、关于本案律师费、申请费的确定及承担问题，本案中，申请人工行南明支行要求被申请人夏辉明、杜枋颍支付律师费、申请费。因《个人购房借款/担保合同》对律师费、申请费等进行了约定，申请人亦提供正式票据予以佐证且符合国家规定的律师收费标准。据此，对申请人要求被申请人夏辉明、杜枋颍承担律师费345000.00元及申请费21035.00元的请求，本院予以支持。综上，对申请人要求拍卖、变卖被申请人夏辉明、杜枋颍位于惠水县和平镇涟江北路土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号，房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号的土地、房屋，申请人就所得价款在借款本金6688305.33元、律师费345000.00元、申请费21035.00元共计人民币7054340.33元及2016年7月23日至借款还清之日止产生的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）范围内优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人夏辉明、杜枋颍提供抵押的位于惠水县涟江北路土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号，房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号的土地、房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对变价后所得款项在借款本金六百六十八万八千三百零五元三角三分，律师费三十四万五千元共计人民币七百零三万三千三百零五元三角三分及2016年7月23日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）范围内优先受偿。申请费二万一千零三十五元，由被申请人夏辉明、杜枋颍承担。本裁定为终审裁定。审判长 张   翔审判员 周 彰 良审判员 吴 颂 华二〇一七年四月十四日书记员 程丽（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初619号原告：李朝峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李朝峰诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝峰的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包5.8亩土地租金6960元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告5.8亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费6960元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为每年1200元/亩，计6960元/年根据国家标准当年保护价；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包5.8亩土地租金6960元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）3000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李朝峰的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1556号之一申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住南陵县。被执行人：刘杨，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与刘杨、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，经查，南陵县华亿国际新城香榭丽舍36幢2单元602室房产系刘杨、ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘杨、ＸＸ所有的南陵县华亿国际新城香榭丽舍36幢2单元602室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月六日书记员  王宗森
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5779号之一被执行人：王某，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2013年5月17日作出（2013）邳刑二初字第0129号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人于2015年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现刚出狱不久，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初587号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号，统一社会信用代码：91441721897474066U。负责人：陈耀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：罗认益，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告罗认益信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼。被告罗认益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗认益立即偿还信用卡透支款本金3818.01元、利息1673.45元、滞纳金64.34元，合计5555.80元（上述利息及滞纳金计至2017年4月18日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗认益于2012年11月12日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××44，用于日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告罗认益于2012年12月6日至2017年3月7日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息违约金等欠款合计141930.31元，被告只偿还了部分本金、利息、违约金合计136309.64元，最长透支期限超过328天，期间经多次催收未果。至2017年3月7日止，被告罗认益尚欠原告贷记卡透支款本金3818.01元，利息1594.72元，违约金64.34元，合计是5620.67元（上述利息及滞纳金计至2017年3月7日止）。原告特向法院起诉，请求判如所请。被告罗认益没作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，被告罗认益申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。至2017年4月18日止，被告罗认益尚欠原告金穗贷记卡透支款3818.01元及利息、违约金，以上透支款本息、违约金等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告罗认益偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告罗认益经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告罗认益在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡（账号：62×××44）透支款3818.01元及利息、违约金（上述利息、违约金按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗认益负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一七年四月十九日书记员  谢汝羡
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1182号原告：叶继茂，男，1934年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈红明，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈美杏，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶继茂与被告陈红明、陈美杏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶继茂撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告叶继茂负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年四月二十八日代书记员 奚聪聪
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之六申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章池林在中国工商银行13×××01账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十三日书记员  古剑超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初692号之一原告：徐太安，男，1949年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：杨什建，男，1974年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告徐太安诉被告杨什建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告徐太安送达补交案件受理费通知。原告徐太安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐太安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3418元，减半收取计1709元。审 判 长  康晓丽人民陪审员  朱 家人民陪审员  许 峰二〇一七年四月六日书 记 员  秦川岳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13232号上诉人（原审原告）：李郁，男，汉族，住沈阳市铁西区阔业路。委托代理人：孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，住沈阳市铁西区阔业路。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。原审原告：李雪茹，女，汉族，住沈阳市大东区二台子街。上诉人李郁因与被上诉人李明、原审原告李雪茹共有纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李郁及其委托代理人孔德慧，被上诉人李明委托代理人刘培方、原审原告李雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李郁上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5092号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由李明承担。事实理由：1、本案诉争房屋登记人为李某某和任某某，李明独自占有老人房屋的理由一审并未查清。当时房屋是出租状态，李明也答应买了房子就搬走，但是其买房后并未搬走，而是实际占有该房屋。2、一审适用法律错误。共同共有即所有人均可以占有该房屋，占有人应得到其他共有人同意，李明在李某某去世后仍然占有该房屋应得到其他共有人同意，李明独自占有房屋并未支付租金可以视为侵害了其他共有人利益。共同共有人对房屋可以共同管理，但不是视为可以无偿使用，李明居住显然属于处分房屋。李明辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、李郁的陈述与事实不符，李明并没有对父母的房屋进行出租等，也没有承诺有偿使用该房屋。李明父母考虑到李明身体残疾才让李明使用该房屋。2、李郁对法律的理解有误。李明使用的是父母房屋，而不是处分房屋，这与李郁引用的《物权法》的规定完全不同。李明作为该房屋继承人，使用房屋并无不当，没有违法。请求驳回李郁上诉请求。李雪茹辩称，同意李郁意见。2002年房屋动迁，那时候租金每月280元，动迁后李明答应按照外界租金标准支付父母租金，父母从来没有说过李明残疾、生活困难。李明赶走了租户，自己占有该房屋，李明一直没有支付租金，因此，从2002年起李明应支付租金。李郁、李雪茹向一审法院起诉请求：任某某与李某某于1965年8月21日登记结婚，李某某于2005年去世。任某某年事已高，身患疾病，多年来一直由儿子李郁及儿媳照顾，因任某某精神疾病严重，犯病时需要雇佣专业护理人员，还需要住院、吃药花费大量费用。2003年至今，李明一直居住使用任某某位于沈阳市铁西区肇工北街xx-x号2-1-1-2的房屋，这么多年来，李明从未交付任何费用。而且李明身为儿子基本不去探望、照顾任某某，从未向任某某支付任何赡养费。请求法院判令李明给付房屋占用使用补偿款5万元；诉讼费由李明承担。一审法院认定事实，李明、李欣、李郁、李雪茹系李某某的婚生子女，李某某与任某某于1965年登记结婚，二人登记结婚时，李明已满18周岁，李欣、李郁、李雪茹未满18周岁，李欣、李郁、李雪茹与任某某形成继母子女关系。本案诉争使用的房屋位于沈阳市铁西区肇工北街xx-x号2-1-1-2，建筑面积27.36平方米，房屋所有权证上登记所有权人为李某某。李某某于2005年6月1日死亡，任某某于2016年7月14日死亡。任某某生前同李郁家庭共同生活。李某某去世后，其法定继承人没有对涉案房屋进行析产并继承。2003年起至2014年初李明居住使用涉案房屋，2014年初李明将涉案房屋的钥匙交还给李郁，搬出涉案房屋。另查明，李郁、李雪茹明确主张本案案由为共有关系纠纷，诉讼请求为要求共有补偿款，即涉案房屋系任某某与李某某的夫妻共同财产，李某某去世后，任某某与李明属于共有状态，但从份额上任某某应占十分之六，但该房屋一直由李明独自占有使用，没有交纳任何补偿款，所以要求李明补偿。再查明，沈阳市铁西区残疾人联合会于2014年6月24日向任某某下发《残疾人证》，证实任某某系精神残疾二级，监护人为李郁。上述事实，有李郁、李雪茹、李明的陈述，房屋所有权证书、干部履历表、死亡证明、残疾人证等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。李某某去世后，对其名下的涉案房屋法定继承人没有进行析产并办理继承，故析产并继承前法定继承人对涉案房屋构成共同共有，共同共有即为不分份额的共有，所有共有权人均有权使用共有物，李明作为李某某的法定继承人有权使用共有物。现李郁、李雪茹主张依据任某某所占涉案房屋的共有份额来要求共有物使用补偿，没有法律依据。如确因对共有物的使用产生收益亦应当在析产继承财产时予以考虑一并解决。因此，本案对李郁、李雪茹依共有纠纷提起共有补偿的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定判决如下：驳回李郁、李雪茹的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由李郁、李雪茹自行承担。本院审理期间，李郁、李雪茹、李明均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：李明应否支付李郁、李雪茹其占有使用房屋期间的补偿款5万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李明于2002年居住涉诉房屋时系基于涉诉房屋所有权人即李明父母李某某、任某某的同意或认可，体现了父母对子女的照顾或包容。李郁主张李明在入住涉诉房屋时承诺按照当时租金标准支付租金，但李郁并未提供相应证据证明其该项主张，更未提交任何证据证明李明与其父母之间存在房屋租赁关系，且李明需向其父母交纳租金。同时，至任某某（已去世）提出本案诉讼时（2016年5月）已经历14年之久，期间并无证据证明任某某向李明主张给付租金。因此，李郁、李雪茹（二人因系任某某继承人参加诉讼）现主张李明给付本案诉讼之前的租金证据不足。李某某去世后未进行遗产继承，各方当事人对涉诉房屋系共同共有，所有共有权人均有权使用共有物，共有人应通过协商决定共有物的占有使用，如确因对共有物的使用产生收益亦应当在析产继承财产时一并予以解决。因此，本院对李郁要求李明支付占有使用房屋期间补偿款5万元的上诉请求不予支持。综上所述，李郁的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李郁负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执649号之一申请执行人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人翟某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初1660号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人李某某在康某某应收房款2026500元，此款交付到昌图县人民法院。本裁定书送达后立即生效。执行员  王志刚二〇一七年四月二十五日书记员  张 楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4063号之一申请执行人：许华德委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：长兴丰圆耐火陶瓷有限公司，法定代表人：黄家斌，该公司总经理。许华德与长兴丰圆耐火陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0522民初2578号民事调解，确认长兴丰圆耐火陶瓷有限公司支付给许华德货款、利息及诉讼费用合计16774元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月20日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，发现本院已就（2016）浙0522执3002号案件于2016年10月17日保全了湖州海科科技发展有限公司应支付给长兴丰圆耐火陶瓷有限公司的租金。暂未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4063号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 陈厚胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第4241号原告：金玉芝，女，1958年9月24日出生，回族，现住通辽市。被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告金玉芝与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案，2017年4月6日，原告金玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金玉芝撤诉处理。案件受理费减半收取31.00元，由原告金玉芝负担。审判员  赵春明二〇一七年四月十七日书记员  张伟佳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1332号之一申请人：济南迈特力机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人鹿世忠。被申请人：无锡金力隆钢铁有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人唐希艳。本院在审理申请人济南迈特力机械有限公司与被申请人无锡金力隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南迈特力机械有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人无锡金力隆钢铁有限公司银行存款203万元或同等价值的财产予以诉讼保全。对此申请人济南迈特力机械有限公司提供案外人济南迈特力科技集团有限公司所有的坐落于长清区万德镇小万德村104国道东4幢房产（鲁（2016）济南市不动产权第0076425号）作为财产担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将登记在济南迈特力科技集团有限公司名下坐落于长清区万德镇小万德村104国道东4幢房产（鲁（2016）济南市不动产权第0076425号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年四月十七日书 记 员  于菲菲
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执658号湖北荣泽车桥实业有限公司、张荣超、任传菊：你们与湖北东金融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还1000万元及利息。（2）诉讼费用86800元，申请执行费77400元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年四月二十一日