wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4089号申请执行人梅再和，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住北京市海淀区。被执行人朱谦荣，男，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人梅再和与被执行人朱谦荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)皋磨民初字第697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱谦荣于本判决生效后十日内偿还原告梅再和借款本金200000元、逾期利息及差旅费1143.5元，案件受理费2150元，由朱谦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月23日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金200000元、逾期利息及差旅费1143.5元，案件受理费2150元，执行费2934元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款，未发现有证不动产，发现京Ｍ×××××金杯汽车一辆（注册时间2008年6月，价值过低，申请人要求不查封），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋磨民初字第697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月六日书 记 员  刘国军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初669号原告：沧州渤海新区益宏建材有限公司。法定代表人：高燕，经理。被告:河北玉川建筑工程有限责任公司。法定代表人：康金山，董事长。被告：李媛媛，女，1987年6月8日出生，汉族，住保定市满城区。原告沧州渤海新区益宏建材有限公司诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司、李媛媛居间合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区益宏建材有限公司撤回对被告的起诉案件受理费5400元，由原告承担。审判员 张 仙二〇一七年四月十八日书记员 蒋娟娟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初647号原告：康学尊，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告康学尊诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康学尊、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康学尊向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令要求被告青苗、果木树、地下设施、水电设施赔偿恢复地貌，要求赔偿18900元。事实和理由：2013年7月21－22日，被告带领乡政府有关人、推土机强行毁坏我承包的青苗果木树1.8亩，地下水电设施并要求恢复地貌，要求每亩每年赔偿3000元，被告违反了土地管理法第五十九条和六十一条，共赔偿三年半18900元。被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康学尊系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康学尊的诉讼请求。诉讼费用272元由原告康学尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  李雁彬人民陪审员  孙荣欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 畅
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更64号罪犯卢世东，男，1974年6月24日出生,汉族，小学文化，山西省大同市城区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）城刑初字第226号刑事判决，以被告人卢世东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交），刑期自2014年6月9日至2021年6月8日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯卢世东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢世东共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，有前科，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢世东减刑七个月，刑期至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初8号原告：马秀华，性别：××，市民，住湖北省房县。被告：肖琼华，性别：××，住湖北省房县。被告：雷根善，性别：××，住湖北省房县（系被告肖琼华丈夫）。两被告共同委托诉讼代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，进行辩论、代收法律文书。原告马秀华与被告肖琼华、雷根善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告肖琼华、雷根善下落不明，同年1月4日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还我借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告肖琼华因资金周转紧张向原告马秀华借款2万元，并出具借款条据一份，后经索要因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善辩称：1、首先我表示歉意。因为两被告均在外地，不方便出庭参加诉讼，电话委托我出庭应诉。既然我作为两被告的代理人来了，该说的话我还是要说，我毕竟要履行我的职责。2、肖琼华向原告马秀华借款2万元的形成，雷根善不知情。借款人是肖琼华的个人行为，不应该把雷根善列为被告。借款2万元没有约定利息，主张利息于法无据。3、2万元借款不管以前是什么亲戚，婚姻不成是多种原因，我们（肖琼华）嫂子说了一下，当时订婚时给了2万元彩礼金，应把这个2万元冲减下去。彩礼金按照法律规定也应该退还。4、建议因两被告现在生活处境困难，请原告马秀华谅解，能不能考虑把利息放弃，把本金分期分批偿还给你。本院经审理认定事实如下：013年3月8日，被告肖琼华因资金周转紧张向原告马秀华借款2万元，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到马秀华现金贰万元整（20000.00元）肖琼华，2013年3月8日。”后因原告马秀华索款无果。为此，引起诉讼。另查明，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：债务应该清偿。被告肖琼华向原告马秀华借款2万元，有其亲笔出具的借据予以证实，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。故原告马秀华要求被告肖琼华、雷根善共同偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未注明约定利率，庭审中，原告马秀华也自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琼华、雷根善于本判决生效后15日内偿还原告马秀华借款本金2万元。二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖琼华、雷根善负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年四月十四日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执618号之一申请执行人高殿臣，男，1950年9月18日出生，汉族，住大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告高殿臣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高殿臣于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼3单元302室所有权及土地使用权登记至申请执行人高殿臣名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初634号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  纪念二〇一七年四月二十六日书记员  李慧
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执2279号被执行人周裕振，男，汉族，公民身份号码：330903196803184512，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村28号603室。本院作出（2016）浙0903民初2987号民事判决书已发生法律效力。被执行人周裕振应归还申请执行人王礼云借款90000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周裕振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周裕振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4495号原告：杨秀明，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县,现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李凤鸣，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：黄兰珍，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：蒋干，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负��人：杨新，经理。委托诉讼代理人：蒋玉逢、陈能平，公司员工。本院于2017年3月20日立案受理原告杨秀明诉被告黄兰珍、蒋干、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨秀明于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨秀明撤回起诉。案件受理费1900元（已减半），由原告杨秀明负担。代理审判员 陈 琳二〇一七年四月十八日书 记 员 龚芳芳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异45号之一本院于2017年4月20日对异议人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司向本院提出执行异议一案作出的（2017）川71执异第45号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川71执异第45号执行裁定书中日期“二○一七年三月十日”补正为“二○一七年四月二十日”。审判长  凡维佳审判员  陈 洲审判员  周成军二〇一七年四月二十日书记员  张 奇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4578号原告：楼丽丹，女，1981年2月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼国坚，男，1979年4月9日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告楼丽丹诉被告楼国坚买卖合同纠纷一案中，原告楼丽丹于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼丽丹撤回起诉。案件受理费521元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二０一七年四月十九日代书记员 何巧华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2541号原告：徐振凤，男，1951年5月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：赵桂兰，女，1960年8月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告徐振凤与被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振凤、被告赵桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元并给付借款利息（分别自5个借款日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告于2014年至2015年间共计向被告出借款项5笔合计14万元，借款到期后，经原告多次催要被告至今未予返还，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．2016年12月31日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告辩称，已偿还原告借款利息2万元，现经济困难，无力偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年12月31日，被告向原告出具借条，该借条载明：“2014年11月23日找徐振凤（原告）借现金贰万元正，1月还清；2014年12月12日找徐振凤借人民币贰万元正，1月还清；2014年12月26日找徐振凤借现金贰万元正，1月还清：2015年1月14日找徐振凤借现金伍万元正，1月还清；2015年1月29日找徐振凤借现金叁万元正，1月还清；共计5次，总计壹拾肆万元正，借款人：赵桂兰（被告）”。庭审中，原告自认上述2014年11月23日借款扣除2000元利息后实际交付借款18000元，2015年1月29日借款扣除3000元利息后实际交付借款27000元。原告以现金方式实际交付被告借款合计135000元，借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预扣5000元借款利息，实际交付借款135000元，依照上述法律规定，该135000元应认定为借款本金。关于被告“已偿还2万元借款利息”的辩解意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告未能提交相应证据证明，故应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐振凤借款本金135000元并给付原告借款利息（分别以18000元为基数，自2014年11月23日起；以2万元为基数，自2014年12月12日起；以2万元为基数，自2014年12月26日起；以5万元为基数，自2015年1月14日起；以27000元为基数，自2015年1月29日起；均按照中国人民银行同期同类人民币定期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担50元，由被告负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年四月十九日书记员  吴 磊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2441号原告俞为民，男，1967年10月18日出生，住江苏省海门市。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。被告赵水平，男，1967年1月6日出生，住江苏省徐州市九里区。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。被告张小华，男，1984年7月14日出生，住江苏省海门市。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。第三人永兴众鑫商混凝土有限公司，住所地永兴县便江镇永湘路113号。法定代表人陆亚进，系该公司董事长。委托代理人付翔，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告俞为民诉被告赵水平、张小华、第三人永兴众鑫商混凝土有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，由原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲负担。审 判 员  马益坤人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一七年四月二十五日代理书记员  鲍 黎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执657号申请执行人：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。法定代表人：顾建方。被执行人：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。被执行人：王宏良。被执行人：王宏明。申请执行人苏州第五建筑集团有限公司与被执行人苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、王宏明建设工程施工合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第421号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院裁定由本院执行，本院已于2017年3月6日立案执行。执行标的和执行费共计3981150.36元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、王宏明银行存款3981150.36元（含本案执行费41794元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年四月十日书记员  唐辛悦
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初650号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号，统一社会信用代码914208216736948870。代表人：高翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利斌，男，1973年9月5日出生，汉族，京山县人，系该行职员，住京山县，特别授权。被告：罗跃航，男，1978年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，被告:金丹，女，1975年12月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，系被告罗跃航之妻。被告：ＸＸ，男，1973年9月13日出生，汉族，京山县人，系京山县广播电视台员工，住京山县，被告：沈伟林，男，1982年12月27日出生，汉族，荆门市东宝区人，系京山县广播电视台员工，住荆门市东宝区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告罗跃航、金丹、ＸＸ、沈伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。审判员  朱社平二〇一七年四月二十日书记员  汤 军
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初605号之二原告：张曼曼。委托诉讼代理人：侯丽家（张曼曼表哥）。被告：郑红伟。原告张曼曼与被告郑红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张曼曼于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曼曼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张曼曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张曼曼负担。代理审判员  李京京二〇一七年四月五日书 记 员  白若艺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初317号原告:绵阳双明商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角堡村。法定代表人：陈春楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被告：山东鲁能建筑工程集团有限公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。法定代表人：张成新，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：赵锡波，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市边家院镇。原告绵阳双明商贸有限公司与被告东鲁能建筑工程集团有限公司、赵锡波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告诉称：1、判令被告山东鲁能建筑工程集团有限公司、赵锡波给付原告钢材余款28.177284万元及利息。利息从2011年1月1日起，按商业银行同期流动贷款利率计息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告山东鲁能建筑工程集团有限公司承包施工“绵阳北川维斯特接待中心”项目期间，指派公司员工赵锡波为项目负责人，全权负责被告山东鲁能建筑工程集团有限公司所承包的上列工程的全部工作。被告赵锡波在负责项目施工期间，口头要求原告提供各型钢材。原告根据赵锡波的具体要求和双方商定的钢材价格，先后供给被告施工项目钢材共260.001吨，计价款本金118.0341725万元。被告除支付部分货款外，尚欠钢材余款28.177284万元，虽经原告及原告委托的律师书面催收，至今无果。故被告除应支付所欠原告钢材余款外，还应承担逾期付款的资金利息。被告山东鲁能建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告绵阳双明商贸有限公司以合同纠纷向法院提出诉讼，但其与被告山东鲁能建筑工程集团有限公司没有签订书面的买卖合同，更无从谈合同履行地。本案中，二被告住所地均在山东省肥城市，按照相关法律规定，应由山东省肥城市人民法院管辖，不应由北川羌族自治县人民法院管辖。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，虽纠纷双方并未作出书面约定，但被告山东鲁能建筑工程集团有限公司与案外公司北川维斯特农业科技有限公司和北川维斯特农产品市场有限公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定了工程地点在北川县新县城。而原告正是基于此工程与被告达成供给钢材的协议，本案涉及的买卖合同履行地确为绵阳市北川羌族自治县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东鲁能建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨宇凌二〇一七年四月二十八日书记员  雍 蕾
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初283号原告：闫冠军，男，1957年3月8日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。负责人：谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪松，该公司员工。原告闫冠军与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冠军的委托诉讼代理人董国江，被告保险公司的委托诉讼代理人刘雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金等各项损失共计293842.25元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，闫光鑫驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县辛万路口时，与杨伟达发生交通事故，至杨伟达受伤，后抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定，闫光鑫、杨伟达负此事故的同等责任。事后，原告赔偿死者家属31万元。原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现依法起诉，要求被告赔偿上述损失。保险公司辩称，对原告提供的证据无异议。认可闫广鑫、闫光鑫同属一人。死亡赔偿金、丧葬费我公司认可。被扶养人生活费、精神损害抚慰金请法院核实。同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告损失。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，闫光鑫驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县辛万路口时，与杨伟达发生交通事故，至杨伟达受伤，后抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定，闫光鑫、杨伟达负此事故的同等责任。事后，原告赔偿死者家属310000元。杨伟达近亲属产生死亡赔偿金221020元。丧葬费26204.5元。杨伟达共兄妹两人，其妹妹杨伟雪，生于1993年11月8日，父亲杨锁柱，生于1952年6月3日，母亲刘菊香，生于1954年1月18日，杨伟达与张丹丹2008年11月8日育有一子杨子樊，被扶养人生活费应按河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，为153391元。杨伟达的死亡事发突然，该事实对其近亲属造成了突如其来的精神打击，精神损害抚慰金本院酌定50000元。以上杨伟达近亲属总损失为450615.5元。被告应在交强险中赔偿110000元，根据事故责任比例，在商业三者险中被告按50%赔偿170308元。被告应承担的赔偿总数额为280308元。鉴于该赔偿款原告已经垫付，根据保险合同，被告应按其应赔偿额280308元给付原告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告所诉其他未超出280308元的部分，本院予以支持，超出该数额的部分，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。综上所述，被告保险公司应赔偿原告280308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：限被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告闫冠军280308元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告闫冠军承担131元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担2723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年四月十日书记员  崔玉静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5079号原告:义乌洲安电工器材商行，住所地：浙江省义乌市新马路61号1单元307室。经营者：姚玉梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。被告：浙江八达建设集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路922号7楼。负责人：孙以勇。被告：袁建伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告义乌洲安电工器材商行与被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达建设集团有限公司义乌分公司、袁建伟定作合同纠纷一案中，因原告义乌洲安电工器材商行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一七年四月六日代书记员 楼晓晶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执746号之一申请执行人：李靖，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：ＸＸ林，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：唐小妹，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行李靖与ＸＸ林、唐小妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人ＸＸ林所有的位于苏州市相城区黄埭镇裴巷新村5幢103室房地产，该房地产设定有抵押，且申请执行人同意暂不在本案中处理该房地产；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初486号原告：李云峰，男，1973年12月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛中华（特别授权），男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：李正，男，1979年10月19日生，汉族，住泰兴市。被告：常美，女，1981年10月18日生，汉族，住址同上。原告李云峰与被告李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人薛中华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰的诉讼请求为：一、请求判令两被告给付原告借款本金150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。二、两被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告李正于2015年8月25日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款150000元。2、2013年10月8日泰兴市农村商业银行汇款凭证2份，以证明被告于2013年10月8日向原告借款300000元，被告按月息3分给付原告利息至2015年8月，同时给付原告本金150000元，被告李正于2015年8月25日重新出具给原告150000元借条一份。3、两被告婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正、常美于本判决生效之日起10日内返还原告借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  尹红梅二〇一七年四月七日书记员  周 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4847号原告：傅惠玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：张梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:刘宏波，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告傅惠玲诉被告张梅、刘宏波民间借贷纠纷一案中，原告傅惠玲于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告傅惠玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅惠玲撤回起诉。案件受理费954元，由原告傅惠玲负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年四月十四日代书 记员 陈雅萍
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执146号吴建卫：本院已立案执行赵辉利申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月15日前，按照本院（2016）豫0203民初794号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行特此通知二〇一七年四月七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5467号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平、李敏，原告员工。被告：杨芝芳，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告杨芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费198元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年四月十八日书 记 员  经 君
河北省��水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初547号原告胡某某，女，1967年8月25日出生，汉族，住河北省涞水县。被告马某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省涞水县。原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。���判员谷立娜二〇一七年四月十七日书记员  邵天缘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执169号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人蔡春波,男,1986年10月29日出生,30岁,汉族号码520202198610299217,住贵州省盘县被告蔡春波容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1877号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蔡春波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具冰壶一个、吸管二十根，予以没收。”因被告蔡春波未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地贵州省盘县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1877号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更171号罪犯梁正浩，男，汉族，1985年8月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年5月8日作出（2013）灵刑初字第00147号刑事判决，以被告人梁正浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁正浩确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁正浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁正浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁正浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁正浩减去自本裁定送达之日起至2017年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初104号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李宾，男，1992年8月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因盗窃于2016年11月4日被公安机关抓获，2016年11月5日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2017年4月6日撤销该处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李宾犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日，被告人李宾伙同他人在重庆市潼南区桂林街道办事处xx大酒店对面一小区内，将被害人彭某停放的一辆价值人民币2500元的黑色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车。2016年11月3日，被告人李宾伙同他人在重庆市潼南区桂林街道办事处xx小区7幢楼道口，将被害人谭某停放的一辆价值人民币911元的大阳牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。被告人李宾归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、领条、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人周某、吉某的证言，被害人彭某、谭某的陈述，被告人李宾的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宾伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。李宾归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对李宾在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年四月二十五日书记员  唐雯
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执940号之一申请执行人：歙县徽元商务服务有限公司,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇富丰路199-1号。法定代表人：于磊，该公司经理。被执行人：黄山市金博科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码79508745-2。法定代表人：彭建安，公司董事长。被执行人：缪明伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，被执行人：彭英姿，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，（系缪明伟之妻）本院在执行歙县徽元商务服务有限公司与黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄山市金博科技有限公司在黄山徽州文化旅游集团有限公司处有收入（厂房租金）560000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：黄山徽州文化旅游集团有限公司应于收到本裁定书后3日内直接向申请执行人歙县徽元商务服务有限公司支付租金560000元。本裁定立即执行。审判员 汪  永  来二〇一七年四月十三日书记员 汪楚笑（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更72号罪犯阿热帕·热合曼，男，1994年1月25日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年9月17日作出(2015)三垦刑初字第29号刑事判决，以被告人阿热帕·热合曼犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止。于2015年10月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿热帕·热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该犯的报减意见。经审理查明，罪犯阿热帕·热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获得监狱级改造积极分子2次，获得2016年度兵团级改造积极分子1次，综合累计分名列五家渠监狱一监区伙房分监区（优胜分监区）34名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿热帕·热合曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：罪犯阿热帕·热合曼减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203恢执25号薛���明：本院已立案执行谢二孩申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照本院（2016）豫0203民初1453号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执199号申请执行人:张永恒，男,1996年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。张永恒与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付张永恒工资3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十七日书 记 员  袁 悦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1041号申请执行人:林樟成，男，1965年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:林灿峰，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林樟成与被执行人林灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)洛民初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林樟成因被执行人林灿峰未履行偿还借款199000元及支付相应利息的义务，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林灿峰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林灿峰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十七日书记员  许明远
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢182号之一申请执行人：段海鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族。被执行人：穆建章，男，汉族。被执行人：李军梅，女，汉族。被执行人：李学臣，男，汉族。被执行人：顾淑霞，女，汉族。本院（2010）开民三初字第137号民事判决书和（2015）开执恢字第51-2号执行裁定书已发生法律效力，四被执行人应支付给申请执行人段海鹏借款104000元及利息、案件受理费3735元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0691执恢182号执行裁定书，裁定冻结被执行人穆建章所建位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款120000元，冻结期限三年（自2016年8月30日至2019年8月29日）。现案外人穆绪访对本院冻结穆建章的房屋拆迁补偿款提出执行异议，本院已受理，案号（2017）鲁0691执异6号，正在处理中。现四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人段海鹏亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月七日书记员  杨永亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3508号申请执行人蔡秋良，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡秋良与被执行人严志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5382号民事判决，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严志雄即日偿还给申请执行人借款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已在案外达成分期履行和解协议且部分履行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5382号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年四月二十日书记员 郑微微
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初349号原告：杨更和，男，1978年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告杨更和与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨更和的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨更和向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费61424元及利息（2017年3月6日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款61424元未予支付。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告杨更和协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨更和运费陆万壹仟肆佰贰拾肆元整（61424元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告杨更和运费61424元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费61424元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月6日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费61424元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告杨更和支付运费61424元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告翟爱平、李树华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年四月二十日书 记 员  张金海
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终36号上诉人（一审原告）费元岗。委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。统一社会信用代码：114203230114469133。法定代表人：高东辉，局长。上诉人费元岗与被上诉人湖北省竹山县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂03行初8号行政判决，向本院提出上诉。二审开庭前费元岗以被上诉人改变被诉处罚行为为由，向本院书面申请撤回上诉。经审查认为，费元岗申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人费元岗撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人费元岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋志彪审判员  林 敏审判员  井家坤二〇一七年四月一日书记员  罗 琴附：本案中适用的相关法律（法规、司法解释）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判���或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾仕元，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顶元，男，1951年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路24号。法定代表人：胥亚林，该公司董事长。再审申请人顾仕元因与被申请人张顶元及原审第三人南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产公司）物权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾仕元申请再审称,1.二审法院认定申请人对案涉房屋的财产权利在《离婚协议书》中做了处理，这一基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决违反民法通则和合同法的相关规定，属于适用法律错误。申请人支付了诉争公房承租权的全部转让款，而被申请人未支付任何款项给原公房承租人张桂芳。可见履行支付公房承租权转让款义务的为申请人。张桂芳的证言明确证明，二人在转让时只认可申请人，在签订协议时看到被申请人，还提出疑问，且在得到申请人回答被申请人为挂名时，才予以签字。被申请人属于挂名，申请人才是该公房的实际承租人。本案中申请人符合承租公有住房的条件，第三人鼓楼房产公司不存在否决申请人享有公房实际承租权的权力。申请人持有房屋租赁证，支付了房款，按时交纳租金，履行了承租人的义务。物权登记不得对抗实际不动产权利人。3.二审允许被申请人委托三位代理人参加诉讼，审理程序存在错误。请求依法提起再审。本院经审查认为，1.涉案房屋系鼓楼房产公司所有的直管公房，原由案外人张桂芳承租。2007年5月14日，被申请人张顶元与张桂芳就涉案房屋签订了《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，经公证后，共同至鼓楼房产公司办理了公房承租权变更手续。鼓楼房产公司审核后，与张顶元签订《南京市公有住房租赁契约》。该公房租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张顶元经鼓楼房产公司同意后，取得涉案房屋承租权，该权利依法受法律保护。顾仕元主张其为涉案公房承租权人，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.对于申请人顾仕元提出本院二审判决中出现被申请人张顶元有三位委托代理人的问题，在本案审查期间，本院已经作出裁定予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾仕元的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年四月五日见习书记员  赵 韡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第607号之七申请执行人：李生林，男，汉族。被执行人：烟台通力建筑机械工程有限公司。法定代表人：杨学信，经理。被执行人：杨学信，男，汉族。被执行人：陈春艳，女，汉族。上述三被执行人的委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。申请执行人李生林与被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司、杨学信、陈春艳运输合同纠纷一案，申请执行人李生林依据已发生法律效力的（2015）开商初字第73号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。本案执行标的：一、被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司应给付申请执行人李生林运费680980元，并承担以680980元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2015年1月29日计至判决生效之日止的利息及承担案件受理费5305元、保全费3920元。二、被执行人杨学信应对被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司的上述债务在4000000元的范围内承担赔偿责任；三、被执行人陈春燕应对被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司的上述债务在1000000元的范围内承担赔偿责任。本院于2015年8月10日向被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司、杨学信、陈春艳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但三被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2015）开执字第607-3号执行裁定书，裁定将被执行人陈春艳所有的位于烟台开发区长江路63号内504号房产（建筑面积98.47平方米、房产证号：K0075**号）一套以第三次拍卖保留价人民币341696元抵顶给申请执行人李生林，以抵偿本案债务。又于同年10月18日作出（2015）开执字第607号之六执行裁定书，裁定将被执行人杨学信所有的鲁YE43**号小型汽车一辆以第二次拍卖保留价人民币83680元抵顶给申请执行人李生林，以抵偿本案债务；将被执行人陈春艳所有的鲁FVN0**号小型汽车一辆以第二次拍卖保留价人民币66960元抵顶给申请执行人李生林，以抵偿本案债务；对不足的剩余案款本金及利息，申请执行人李生林要求继续执行。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人李生林亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月十二日书记员  杨永亮
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执142号之一申请执行人：周艺军，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖建辉，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人周艺军与被执行人赖建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艺军申请执行人民币29025元，因被执行人赖建辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人赖建辉可供执行财产，现剩余债权为29025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴 琼
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执723号谷久灵：张月兰与你故意伤害一案，本院作出的（2016）皖1221刑初559号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张月兰于2017年4月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿张月兰各项经济损失47062.1元（含已给付）。（2）谷久灵负担案件执行费156元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初394号原告:未占权，男，1969年12月23日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：肖少伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住保定市容城县。原告未占权与被告肖少伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未占权及委托诉讼代理人和雄飞，被告肖少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未占权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款338960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日与2013年8月31日，原告从蠡县装貂皮毛领送往容城县小里镇，被告肖少伟验货入库，未结货款。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院以达上述请求。被告肖少伟辩称，2012年至2013年被告肖少伟曾在容城县昊鹏服装厂是入库人员，写收据是职务行为，原告不应向被告主张货款。本院经审理认定事实如下：原告未占权经营貂皮毛领生意。原告未占权分别于2013年8月17日和2013年8月31日将貂皮毛领送往容城县昊鹏服装厂内，由被告肖少伟入库验收、签字，原告提交入库单两张，经手人处写有“肖少伟”，并加盖“容城县昊鹏服装厂财务专用章”。另查明，容城县昊鹏服装厂系个体工商户，经营者为肖艳玲。对当事人有争议的证据：1、被告肖少伟对原告未占权提交的��库单的真实性无异议，认可系本人将货物签收并入库，但提出自己当时是库管，不应承担给付货款的责任。2、被告肖少伟提交容城县昊鹏服装厂2017年4月10日出具的证明一份，载明：2013年期间由肖少伟经手为供货商供应的毛条、里布、面料等原材料的一切凭证是在执行一个库管的职责，所产生的一切债务，都是昊鹏服装厂承担，与肖少伟无任何经济关系。原告未占权对此不予认可。本院认为，原告未占权主张与被告肖少伟存在买卖合同关系，并要求被告肖少伟给付尚欠的货款，但原告未占权提交的入库单中除了肖少伟的签字外，还加盖了容城县昊鹏服装厂的财务专用章。被告肖少伟辩称自己系容城县昊鹏服装厂的库管，并提交容城县昊鹏服装厂的证明。本院认为，原告未占权将货物送达的地点是容城县昊鹏服装厂，入库单由该厂确认盖章，且该服装厂出���证明证实被告肖少伟系库管，出具入库单是职务行为。故原告未占权与被告肖少伟之间不存在买卖合同关系，本院对原告未占权主张要求被告肖少伟承担给付货款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告未占权对被告肖少伟的诉讼请求。案件受理费6384元，减半收取3192元，保全申请费2215元，由原告未占权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年四月十二日书 记 员  李永学
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执388号之二申请执行人：汤宪璋，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：祖习康，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初891号汤宪璋与祖习康民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月31日向被执行人祖习康发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祖习康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖习康银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执874号申请执行人:王维。被执行人：梁秀兰。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司本院在执行王维与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司无财产可供执行，且梁秀兰是犯罪嫌疑人，下落不明，已被公安机关网上追逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初787号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年四月七日本件与原本核对无异书记员  胡军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6309号之一申请执行人：刘香梅，女，1979年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省项城市，现暂住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：李元洪，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。本院在执行刘香梅与李元洪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李元洪应支付申请执行人刘香梅执行款3444.4元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十四日代书 记员  袁世鹏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初345号原告：刘景年，男，1944年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志奇，男，1978年7月5日出生，汉族。被告：志丹县恒源钻井工程有限公司，住所：志丹县。法定代表人张养兵，系该公司经理。被告：张养兵，男，1969年3月5日出生，汉族。被告：薛海珍，女，汉族。被告：张养宏，男，1978年2月15日出生，汉族。本院在审理原告刘景年与被告志丹县恒源钻井工程有限公司、张养兵、张养宏、薛海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告刘景年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县恒源钻井工程有限公司与被告张养兵共同给付原告借款10万元及利息；2、依法判令由被告张养宏、薛海珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告志丹县恒源钻井工程有限公司因生意需要，向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并由被告薛海珍作担保。被告张养兵为志丹县恒源钻井工程有限公司法定代表人，被告张养宏为该笔借款的见证人。借款到期后，被告张养兵分别于2016年5月15日向原告偿还本金15万元，于2016年8月19日向原告偿还借款本金5万元，剩余10万本金及全部借款的利息至今未归还，后经原告多次向四被告催要未果，故原告诉至本院提出前列诉求。本院认为：本院在审理原告刘景年与被告志丹县恒源钻井工程有限公司、张养兵、张养宏、薛海珍民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告薛海珍地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘景年的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月五日书 记 员  叶小锋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1551号之四本院于二Ｏ一七年三月十五日对原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告镇江市长城富华焦化有限公司、河南神火煤电股份有限公司、樊昕、李静金融不良债权转让合同纠纷一案作出的（2016）苏1102民初1551号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1102民初1551号之三民事裁定书中第一页第十五行及第十七行“江苏益仟律师事务所律师。”补正为“河南益仟律师事务所律师。”审 判 长  潘晓燕人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  王玮瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2371号原告王军，男，1974年9月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告安斯日古楞，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告王军诉被告安斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告王军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安斯日古楞的起诉。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回对被告安斯日古楞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军负担。审判员  张晓东二〇一七年四月二十日书记员  付泽鹏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执980号本院在执行申请执行人侯小娟与被执行人杨涛买卖合同过程中，查明被执行人杨涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执72号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区芳之耀百货超市店，经营场所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号凯鸿燕澜湾**幢*室。经营者，韩啸，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市栖霞区芳之耀百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市栖霞区芳之耀百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区芳之耀百货超市店（经营者韩啸）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）以及迟延履行期间的债务利息共4620元，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计4670元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区芳之耀百货超市店是个体工商户，韩啸系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区芳之耀百货超市店的经营者韩啸银行存款4670元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月五日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执413号之一申请执行人吕先军，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住浙江省乐清市。被执行人丁建辉，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人吕先军与被执行人丁建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）皖1822民初4303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月二十八日书记员  ＸＸ
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1638号申请执行人:曾还友，男，1965年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人曾还友与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1400000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年四月二十日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之十二申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司汇丰银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更164号罪犯肖亮，男，汉族，1982年6月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月18日作出（2014）埇刑初字第00961号刑事判决，以被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖亮确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖亮减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0117行初115号原告杨彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人周春，该局工作人员。第三人柳琼，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。原告杨彬诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房屋变更登记一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨彬，被告委托代人明小飞、周春，第三人柳琼及委托代理人余达荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬诉称，重庆市合川区××房屋的产权人为原告与第三人，双方系夫妻关系。2014年2月21日，第三人冒签原告的名字向被告提交“同意书”、“申请书”，将房屋权利人变更登记为第三人。2016年9月，原告发现上述情况后，多次找被告交涉，要求撤销房屋变更登记信息无果，现要求法院判决撤销被告于2014年的房屋变更登记。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，2014年2月原告与第三人向被告申请办理两证合一，并以第三人的名字进行产权登记，提交有原产权证、派出所地址证明、换证申请、完税证明、身份证明等资料。登记机关受理后，发给第三人新房地产权证。2016年2月第三人因该房屋产权证遗失申请补办，经公告无异议后，发给第三人不动产权证书，被告两次登记资料齐全，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》和《重庆市土地房屋权属登记收件须知（试行）》规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出诉讼，现已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回原告起诉。第三人柳琼述称，原告所述不实，房屋变更登记时，原告与第三人一起前去办理，同意被告的答辩意见。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在法定期间并在法庭上向本庭举示了如下证据：1、重庆市土地房屋权属登记审核表；2、重庆市土地房屋权属登记申请书（杨彬、柳琼）；3、合川区房地产产权产籍监理所受理通知单；4、同意书、申请书；5、重庆市合川区公安局合阳派出所出具的地址证明；6、杨彬、柳琼身份证、结婚证复印件；7、合地税办〔2014〕0724号重庆市合川区地方税务局办税服务厅房地产交易税收管理证明书；8、国有土地使用证；9、房屋所有权证。第1-9项证据拟证明被告根据原告及第三人的申请办理房地产权证。适用的法律法规：1、《重庆市土地房屋权属登记条例》；2、《重庆市土地房屋权属登记收件须知（试行）》规定。原告杨彬对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的证据质证后认为，除证据4不属实外，其他证据均属实。第三人柳琼对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的证据质证后认为无异议，虽然原告未在证据4的同意书、申请书上签名，但原告在场，由第三人代签。原告杨彬在法庭上没有举示证据。第三人柳琼在法庭上举示了补办的新证不动产权证书。原告杨彬和被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局对第三人柳琼举示的证据质证后认为属实。上述证据经各方当事人质证后，本院认为，被告所举示证据中的证据4同意书、申请书虽然没有原告的签名，但结合其他证据及原告本人陈述，原告和第三人共同到被告房屋权属登记机关办理房屋非权属变更登记是实，其中证据2重庆市土地房屋权属登记申请书有原告签名予以确认。综合被告所举示的证据，证据间能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人柳琼所举示的不动产权证书具有真实性，但本案原告诉讼请求是撤销被告于2014年的房屋变更登记，故其与本案没有关联性，本案不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告、被告及第三人的陈述，认定以下事实：原告与第三人系夫妻关系，在重庆市合川区有房屋一套，面积144.67平方米，办有房屋所有权证和国有土地使用证。2014年2月21日，原告与第三人共同向被告申请办理两证合一，并以第三人的名字进行产权登记，提交有原国有土地使用证、房屋所有权证、重庆市合川区公安局合阳派出所地址证明、换证申请、房地产交易税收管理证明书、原告和第三人的身份证、结婚证复印件等资料。被告受理后，于2014年3月4日经审核同意办理登记，并向第三人颁发新房地产权证。现原告不服，起诉来院，要求撤销该房屋产权变更登记。本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，被告是重庆市合川区土地房屋权属行政主管登记部门，负责合川辖区内土地房屋权属登记工作。原告与第三人于2014年2月21日共同向被告申请办理两证合一，并以第三人的名字进行产权变更登记，这是原告的真实意思表示。虽然原告没在另提交的“同意书”、“申请书”上亲自签名，但原告认可以第三人的名字进行产权变更登记这一事实。原告与第三人申请办理两证合一变更登记，只是登记内容发生变更，土地房屋实际权利归属未发生变动。被告受理变更登记申请后，经审核、登记，向第三人颁发新房地产权证，被告的行为符合《重庆市土地房屋权属登记收件须知（试行）》收件规定和《重庆市土地房屋权属登记条例》变更登记规定。被告辩称原告起诉超过法定起诉期限，从本案看，无证据证明原告知晓被告准予变更登记时间，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨彬的诉讼请求。案件受理费50．00元，由原告杨彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一七年四月二十日书 记 员  廖明依
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初614号原告：王秀伟,女,1995年10月21日出生,汉族,工人,住河北省黄骅市。被告:孙欣凯,男,1995年6月9日出生,汉族,高中文化,无业,住河北省黄骅市。被告：孙金程，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市被告:刘兴博，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区。原告王秀伟诉被告孙欣凯、孙金程、刘兴博、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀伟撤回对各被告的起诉案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 仙二〇一七年四月十八日书记员 蒋娟娟
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执148号被执行人：胡振华,男,汉族，1986年12月23日出生,山西省文水县人，现住不详。本院在执行胡振华罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人胡振华的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执219-1号申请执行人：蒙城县三捷物流有限公司，住安徽省蒙城县。被执行人：王洪彬，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第03750号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪彬在风台农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年四月一日书记员  王振才
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执400号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：谷雅静，女，1988年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。关于谷雅静贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谷雅静应缴纳罚金二千元，违法所得依法予以追缴。谷雅静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人谷雅静的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人谷雅静所有的牌号为苏Ｋ×××××马自达汽车一辆，但未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人谷雅静纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玲玉
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终62号上诉人（原审原告）金波，现住永吉县。被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地永吉县。法定代表人吴疆，该局局长。上诉人金波因诉永吉县公安局治安行政处罚一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告金波与马洪志因其土地上的树苗等物品被永吉县岔路河镇岔路河村民委员会施工推毁，从2015年始，多次到北京上访，当地公安机关多次告知其信访事项，不要到北京天安门、中南海周边等非上访地上访。2016年２月２日，原告金波、马洪志再次到北京上访，２月４日马洪志因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。第二日，金波、马洪志又到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济服务中心，被吉林市驻京联络处工作人员领回并送二人上火车返回永吉。在庭审中，原告金波称：信访也是解决纠纷的一个有效、快捷的渠道，不用到法院诉讼。被告于当月16日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出永公（岔）决字【2016】第47号行政处罚决定，决定给予原告金波行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告金波不服，告诉来院，请求撤销被告的行政处罚决定，恢复其个人名誉并公开道歉。原审法院认为：原告金波因其土地上的树苗被毁而上访，被告及有关部门为正确引导原告金波上访，向其宣读送达了《信访告知书》，让其通过诉讼解决。原告金波与马洪志为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，继续一同前往北京到中南海周边非上访地进行上访，第一天到中南海周边上访，同行人马洪志已被当地公安机关训诫，第二天原告金波与马洪志仍然到中南海周边继续上访，被当地公安机关训诫后送往上访接济中心，被吉林市驻京信访工作联络处工作人员接回。被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告金波作出行政处罚并无不当。原告金波关于被告认定事实错误的意见不能成立。被告永吉县公安局作出的永公（岔）决字【2016】第47号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金波的诉讼请求。上诉人金波上诉称：2016年2月1日到北京上访维权，经领导解释2月5日主动返回原籍，被上诉人在事实不清、证据不足的情况下作出的行政处罚违法，请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定。被上诉人永吉县公安局答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。二审审理过程中双方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审相同。本院认为：上诉人金波如认为其合法权益受到侵害，应当依法主张权利，不应通过去北京上访的方式解决问题。被上诉人永吉县公安局对上诉人金波作出的行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金波负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年四月十九日书 记 员 隋雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更451号罪犯陈伟，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人。2002年11月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2002年12月18日刑��释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月18日作出(2011)乌中刑二终字第100号刑事判决，认定被告人陈伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯陈伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，���分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获监狱改造积极分子二次；2015年10月、2016年1月、5月、8月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更228号罪犯刘小好，男，汉族，1988年1月2日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）州刑初字第321号刑事判决，以被告人刘小好犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人刘小好不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）阜刑终字第00417号刑事裁定,。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯刘小好在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小好减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年1月21日起至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1252号原告:泰安市某安装工程有限公司;被告:山东某包装股份有限公司、江苏某建设集团有限公司。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一七年四月二十八日书记员  毕研超