云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第16号原告陈保明，男，汉族，1957年10月17日出生，陆良县人，中专文化，退休教师，住陆良县，现住陆良县。被告段佳波，男，汉族，1980年11月20日出生，陆良县人，住陆良县，现下落不明。（缺席）被告高红丽，女，汉族，1975年4月16日出生，陆良县人，个体工商户，陆良县步行街喜洋洋婚纱店业主，住陆良县。委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）原告陈保明诉被告段佳波、高红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，因被告段佳波下落不明，在2015年4月18日出版的《人民法院报》G48版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2015年7月20日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保明、被告高红丽及其委托代理人张能到庭参加了诉讼，被告段佳波未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈保明诉称：2012年12月19日两被告因做生意缺乏资金周转向原告借款50000元人民币，经原告和两被告协商后，由原告同意借款50000元人民币给两被告周转，原告将50000元人民币交付给两被告后，被告书写了借款协议一份给原告，当时口头约定月利率为3%。至今两被告不但不支付利息，连本金经原告多次催要，都无故不予支付。原告为了帮助两被告而借款给两被告，可两被告至今经原告多次催要都无故不予偿还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息30000元，共计80000元，并支付原告迟延期间的利息（自2014年12月15日至偿还完借款之日止依照月利率2.5%计算利息），且本案诉讼费用及律师费用由两被告承担。被告段佳波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告高红丽答辩称：我不认识原告，以前就只见过一两面，我只知道他叫陈老师，原告诉请要求我承担连带还款责任，但是我没有借过钱，也不知道这件事，另外原告借钱也不是当着我借给段佳波的。其委托代理人补充答辩：我方当事人没有在借据上签字，借钱的时候也没有在场，高红丽与段佳波只是同居关系，没有义务承担连带责任，请求驳回对我方的诉请。原告陈保明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况；2、借款协议一份，用于证明被告段佳波向原告借款的事实，且该借款协议是在被告高红丽店里书写的，当时是高红丽店里的员工打印的协议，被告段佳波也在场。经质证，被告高红丽对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为自己不知情，与自己无关，且签订协议时自己也没有在场。被告段佳波未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为：原告陈保明提交的证据1经到庭的被告高红丽质证无异议，对其证明效力予以确认；证据2经质证被告高红丽提出异议，认为自己不知情，但不影响该借款协议的客观真实性，对其证明效力予以确认。被告段佳波、高红丽均未提交证据。通过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年12月19日，被告段佳波因做生意缺乏资金周转向原告陈保明借款50000元，并填写了打印的借款协议一份交由原告陈保明持有，协议内容记载“今由段佳波向陈保明借款50000元，大写伍万圆，家庭住址帝景华庭丽景园B-12号，身份证号5322281980××××××××，借期一年，自2012年12月19日，到2013年12月19日止。本人段佳波郑重承诺：如到期不还所产生的一切经济、刑事、民事责任一切由本人承担。本协议本着双方自愿、相互协商的原则。借款人：段佳波，联系电话：138××××3888，2012年12月19日。”借款期限届满后，被告段佳波未能按约偿还借款，原告陈保明遂于2014年12月18日诉至本院，要求判令被告段佳波与高红丽连带偿还借款本金50000元及利息3000元，并支付迟延期间的利息（按月利率2.5%计算自2014年12月15日至还清之日止），且本案诉讼费及律师费由两被告承担。另查明，被告段佳波与高红丽系同居关系，二人自2010年开始同居，并生育有两个子女。中国人民银行于2012年7月6日发布的中长期（一年至三年）贷款基准年利率为6.15%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告段佳波向原告陈保明借款并书写了相应的借款凭证交由原告持有，原告亦向被告段佳波交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。借款协议中载明的借款金额为50000元，故原告陈保明对被告段佳波享有的债权为50000元，被告段佳波负有按照约定期限返还借款的义务。因被告段佳波在借款期限届满后未能按约履行还款义务，构成合同违约，故对于原告陈保明现要求被告段佳波偿还借款50000元的诉请应予支持。针对原告主张的借款利息30000元，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借款双方在借款协议中未明确约定利息，故对该借款期限内的利息，依法不予支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段佳波未按约定期限返还借款，自2013年12月20日起即构成逾期，故依法应支付相应逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》中“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，……”故本案原告主张的逾期利息可在银行同期贷款基准年利率6.15%的水平上加收50%，即按月利率0.77%计收逾期利息。针对原告陈保明要求被告高红丽与段佳波承担连带还款责任的主张，根据《最高人民法院》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告段佳波以其个人名义向原告陈保明借款，原告陈保明主张属于二被告的共同债务而要求被告高红丽与段佳波承担连带还款义务，则其需举证证实该笔借款系二被告同居期间为生产、生活而形成的共同债务，因原告未能提交相应证据证实，故对此应由原告承担不利后果，本案借款只能认定为被告段佳波的个人债务，对于原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段佳波经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告段佳波于本判决生效后三十日内偿还原告陈保明借款本金50000元，并按月利率0.77%支付自2013年12月20日起至实际还清之日止的逾期利息。二、驳回原告陈保明的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告段佳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  太欣波审 判 员  高云生代理审判员  赵丽娟二〇一五年八月四日书 记 员  周红军