贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔毕中刑终字第291号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程国林，男，1978年12月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 上诉人（原审被告人）程宗领，男，1983年6月14日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2009年3月29日被威宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。于2011年5月22日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 上诉人（原审被告人）马某海，男，1967年4月5日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 原审被告人李某勇，男，1979年4月16日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。曾因犯爆炸罪于2001年3月16日被威宁县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人程国林、程宗领、马某海、李某勇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月23日作出（2015）黔威刑初字第44号刑事判决，原审被告人程国林、程宗领、马某海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人程国林、程宗领、马某海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 贵州省威宁县人民法院认定： 1、2013年2月20日凌晨3时许，被告人程国林等人共谋后，乘坐程国林驾驶的双排座汽车到兔街乡星光村十二组，趁李某国家人熟睡之机，从李某国家牛圈后面撬开一个洞，将李某国家三头牛盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗牛价值42000元。 2、2014年1月24日凌晨，被告人程国林等人共谋后，乘坐一辆微型车到雪山镇胜利村一组，将袁某义家的一头黑色安克斯母牛盗走。程国林联系马某海购买后，数人将所盗牛运至龙场镇以11600元的价出售给马某海。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗牛价值25000元。 3、2014年1月27日凌晨，被告人程国林等人共谋后，乘坐一辆微型车到兔街乡新升村五组，将王某贤家的一大一小两头红花色母牛盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗牛价值24000元。 4、2014年4月12日凌晨，被告人程宗领、程国林、李某勇经共谋后，驾驶一辆微型车到大街乡金星村三组，将文某高家一头快要下崽的红色母牛盗走。程国林联系被告人马某海后，数人将牛运至龙场镇以6600元之价卖给马某海。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗牛价值15000元。 5、2014年4月中旬的一天晚上，被告人程宗领、程国林和李某勇（未指控）共谋盗窃并对杨某家进行了踩点。同月18日凌晨，程宗领、程国林同他人驾驶一辆微型车到兔街乡青竹村一组的杨某家，将杨某的一头红色母牛和一头红色公牛盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗牛价值12000元。 6、2014年4月23日凌晨，被告人程宗领、程国林、李某勇和李某经预谋后，驾驶一辆微型车往兔街乡杨柳村方向寻找作案目标，凌晨2时许，四人将兔街乡杨柳村六组的张某家的一头是红色卷毛公牛和一头黑白色的西门达尔母牛盗走。次日，程宗领、程国林、李某找到买主后，将所盗的二头牛准备运往梅花山交付，途经草海镇鸭子塘处见有警察查车便返回，将牛交由李某看管。2014年6月20日羊街派出所从李某家查获被盗的黑白花西门达尔母牛，已发还给张某。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗牛价值25000元。 7、2014年6月19日凌晨1时许，被告人程宗领、李某勇和张泽正经共谋后，乘坐云南省昭通市昭阳区肖建明于2014年6月5日在昭通市昭阳区被盗的云Ｃ×××××号银灰色微型车，挂上套牌为贵Ｆ×××××号到大街乡金星村三组，将樊光永家的两头母牛盗走，行至兔街乡兔街村六组时，被蹲点守候的民警拦截盘查，三人驾车冲关未果便弃车逃跑，李某勇被当场抓获。被盗牛母牛已发还樊光永。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗牛价值19000元。 贵州省威宁县人民法院认为，被告人程国林、程宗领、李某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人马某海明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程宗领系因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某勇曾因犯爆炸罪被判处刑罚，属有前科，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，作出如下判决： 一、被告人程国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。 二、被告人程宗领犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。 三、被告人李某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。 四、被告人马某海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。 上诉人程国林提出的上诉理由是：我没有参与盗窃王某贤家牛，指认现场是被强迫指认的；对杨某家被盗的牛，我们踩过点，但不是我们盗的；我没有偷过李某国家牛，指认现场是被强迫的；侦查人员对我刑讯逼供。 上诉人程宗领提出的上诉理由是：起诉书指控的第二、三、四、五起犯罪只有被告人供述，没有其他证据证实，一审判决认定该四起犯罪事实证据不足；一审判决未考虑上诉人认罪态度好，系本案从犯情节，量刑过重。 上诉人马某海提出的上诉理由是：其认罪态度好，无犯罪前科，一审判决未考虑该情节，量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人程国林、程宗领、原审被告人李某勇犯盗窃罪，上诉人马某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，各上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人程国林、程宗领及原审被告人李某勇以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某海明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 关于上诉人程国林所提“我没有参与盗窃王某贤家牛，指认现场是被强迫指认的；对杨某家被盗的牛，我们踩过点，但不是我们盗的；我没有偷过李某国家牛，指认现场是被强迫的；侦查人员对我刑讯逼供”的上诉理由，经查，一审判决认定程国林盗窃的犯罪事实有同案各被告人的供述及被害人陈述、证人证言互相印证；上诉人没有提供证据证明其受刑讯，其上诉理由不能成立。 关于上诉人程宗领所提“起诉书指控的第二、三、四、五起犯罪只有被告人供述，没有其他证据证实，一审判决认定该四起犯罪事实证据不足；一审判决未考虑上诉人认罪态度好，系本案从犯情节，量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决认定程宗领盗窃的犯罪事实有同案各被告人的供述及被害人陈述、证人证言互相印证；程宗领积极参与实施犯罪，不是从犯，其系累犯，依法从重处罚，原判量刑适当。 关于上诉人马某海所提“其认罪态度好，无犯罪前科，一审判决未考虑该情节，量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据其犯罪情节、性质对其从轻处罚，对该上诉理由，本院不再采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  季 琥 审判员  吴 岚 二〇一五年八月五日 书记员  徐 健