wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初122号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈勇，男，1977年10月17日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院取保候审，4月19日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月20日22时50分许，被告人陈勇酒后驾驶（与准驾车型不符）无号牌三轮摩托车行驶至淮南市谢家集区平山路与蔡新路交叉口时，被交通民警查获，因其拒绝呼气酒精检测，后被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈勇血样酒精含量为130mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年四月二十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执5号之一申请执行人：王某。被执行人：黄某。被执行人：唐某。本院在执行王某与黄某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2016）鄂0625民初798号民事判决书向本院申请执行，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人241485元及迟延履行期间的利息。逾期后，上述被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人黄某、唐某价值250000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产（查封、扣押财产详见清单）。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判长  陈会军审判员  方正有审判员  肖 勇二〇一七年四月二十日书记员  李 伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1095号原告：信阳千家物业服务有限公司，河南省信阳市光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：陈丽，女，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司诉陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百三十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  李敏生二〇一七年四月十九日书记员  滕梦鸿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初372号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：薛彩渠，该行员工。被告：王明成，男，1982年2月3日生，汉族，住兴化市。被告：张小松，男，1984年1月23日生，汉族，住兴化市。被告：袁登高，男，1984年7月26日生，汉族，住兴化市。被告：邵俊芳，男，1983年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行沈伦支行）与被告王明成、张小松、袁登高、邵俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐华生及其委托诉讼代理人薛彩渠到庭参加诉讼，被告王明成、张小松、袁登高、邵俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行沈伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明成立即偿还借款本金499600元及利息（截止2017年3月13日的利息为173773.07元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张小松、袁登高、邵俊芳对王明成上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，王明成在合同签订当日至2016年3月10日期间，最高可向我行借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张小松、袁登高、邵俊芳为王明成上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保。2014年12月1日，我行向王明成发放贷款500000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率11.2%。借款到期后，王明成于2015年1月9日、1月23日分别偿还本金40000元、20000元及此前利息，尚欠本金440000元。2015年1月26日，我行又向王明成发放贷款60000元，借款到期日为2016年1月10日，年利率11.2%。后王明成只偿还了部分本息，截止2017年3月13日，尚欠本金499600元，利息173773.07元。现诉至法院，请求判如所请。王明成、张小松、袁登高、邵俊芳未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据2份，证明原告于2014年12月1日、2015年1月26日分别向王明成发放贷款500000元、60000元。3、还贷还息凭证、利息明细表各2份，证明王明成还款、欠息情况。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，王明成在合同签订当日至2016年3月10日期间，最高可向原告借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张小松、袁登高、邵俊芳为王明成上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年12月1日，原告向王明成发放贷款500000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率11.2%。借款到期后，王明成于2015年1月9日、1月23日分别偿还本金40000元、20000元及此前利息，尚欠本金440000元。2015年1月26日，原告又向王明成发放贷款60000元，借款到期日为2016年1月10日，年利率11.2%。后王明成只偿还了部分本息，截止2017年3月13日，尚欠本金499600元，利息173773.07元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王明成未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。张小松、袁登高、邵俊芳对王明成的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故张小松、袁登高、邵俊芳对王明成的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明成于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金499600元及利息（截止2017年3月13日的利息为173773.07元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告张小松、袁登高、邵俊芳对王明成的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向王明成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10304元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  王 健二○二○一七年四月二十日书 记 员  周 莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第580号罪犯伍应潮，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗增法刑初字第191号刑事判决，以被告人伍应潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯伍应潮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍应潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍应潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯伍应潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初124号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王永刚，曾用名王马乃，男，1978年11月9日出生，身份证号6522011978********，回族，小学文化，住新疆哈密市二堡镇宫尚村2队**号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2016年9月24日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人王永刚犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日左右，被告人王永刚在明知是毒品大麻原植物的情况下，在哈密市伊州区二堡镇三村五队家中玉米地套种毒品大麻原植物5300株。经哈密地区农业技术推广中心观察鉴定，被告人王永刚所种植物样品为桑科，大麻属植物；经哈密地区刑事科学技术研究所鉴定，植物样品中检出大麻成分。上述事实，被告人王永刚在法庭审理过程中无异议，并有证人马所菲、张建云的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，哈密地区农业技术推广中心鉴定报告，毒品检验鉴定报告，人体尿样现场检测报告书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王永刚明知是毒品原植物大麻而进行非法种植5300株，其行为已触犯刑律，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人王永刚的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永刚当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王永刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴清)。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 英审 判 员  张秀群人民陪审员  刘红斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐熙豪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5381号原告梁德奎,男,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告汪明福，男，汉族，生于1965年8月25日，住重庆市涪陵区。被告王玉芬,女,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市涪陵区。本院于2016年11月21日立案受理原告梁德奎诉被告汪明福、王玉芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、陈世肃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁德奎及代理人到庭参加诉讼，被告王玉芬到庭参加诉讼，被告汪明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德奎诉称：2013年5月1日，被告汪明福向原告借款20万元，并约定月利率为2％。被告借款后，一直未归还原告借款本金及利息，后被告汪明福于2015年5月1日重新向原告出具20万元借条一张，后又于2015年3月3日向原告出具6万元利息的借条一张，2015年4月25日向原告出具9万元利息的借条一张。借款到期后，二被告一直未偿还借款。现原告诉讼来院：1、判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息（29万元借款的利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至清偿之日止；6万元借款的利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由二被告负担。被告王玉芬辩称：我没有借款，不应由我进行偿还。被告李汪明福未到庭参加诉讼，向本院监察室邮寄“申明误判告之书”，后由监察室转交承办人，主要写明与被告王玉芬无关，系个人债务，未向本院提交书面证据。经审理查明:2013年5月1日，被告汪明福向原告借款20万元现金并出具借条一张，借条载明两年还清。被告借款后，一直未归还原告借款本金及利息。后被告汪明福于2015年3月3日向原告出具借条一张，借条载明借款60000.00元，该借款实为原告与被告汪明福对20万元借款进行计算，后产生的截止到2014年3月3日的利息；后被告汪明福又于2015年4月25日向原告出具借条一张，借条载明借款90000.00元，该借款实为原告与被告汪明福对20万元借款和6万元利息为基数进行计算，产生截止到2015年4月25日的利息；2015年5月1日被告向原告重新出具20万元的借条一张，原20万元借条作废。以上三张借条均约定从借款之日起至还款之日按照月利率2％进行计算。在诉讼过程中，被告王玉芬偿还原告6万元。现原告诉讼来院：1、判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息（29万元借款的利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至清偿之日止；6万元借款的利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由二被告负担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条、常住人口信息、民事裁定书、保全费票据等证据证实。本院认为:根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告汪明福向原告借款时，二被告系夫妻关系，且被告王玉芬并未举证证实债权人梁德奎与债务人汪明福明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对于原告请求判令二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经审查，该借款本金应为20万元，对于原告主张借款本金超出20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的自2013年5月1日至2015年5月1日的利息，经审查，该利息已经超出原被告约定的月利率2％的利息，对于超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用一、由被告汪明福、王玉芬共同偿还原告借款本金200000.00元及截止到2015年5月1日的利息36000.00元，之后的利息以200000.00元为基数按月利率2%从2015年5月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，财产保全申请费2020元，由被告汪明福、王玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一七年四月十一日书 记 员  罗 秦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初30号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨文，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。委托代理人王官椿(系杨文之妻)，女，1971年10月30日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判长  杨有茹审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一七年四月二十七日书记员  黄清韵
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执34号申请执行人：许某甲,男,汉族，1963年1月15日生，农民。申请执行人：许某乙,男,汉族，1967年9月18日生，农民。申请执行人：杨某某,女，汉族，1945年2月2日生，农民。申请执行人：唐某某,男，汉族,1964年6月5日生，农民。被执行人：顾某某，男，汉族，1964年11月4日生，农民。申请执行人许某甲、许某乙、杨某某、唐某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案。（2016）陕0528民初2891号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，，申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元。本案在执行过程中查明被执行人在银行有5000元存款，本院已扣划并通过本院执行专用账户支付申请执行人4500元，剩余500元为执行费，其余查询未果，调查中被执行人称自己因盖房及给孩子看病欠账较大，承诺2017年3月至5月每月履行500元，从2017年6月以后，每月履行2000元，至本判决履行完毕。申请执行人同意上述意见并同意终结本次执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年四月十九日书 记 员  陈拴来
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初233号自诉人高某甲，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人高某乙，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人高某甲诉被告人高某乙拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人高某乙全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡伟二〇一七年四月二十六日书记员  徐嘉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1374号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人赵红志，男，汉族，40岁，住洪泽县。被执行人朱秀芳，女，汉族，53岁,住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵红志、朱秀芳金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人赵红志应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，朱秀芳对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人赵红志、朱秀芳公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年10月30日到蒋坝镇彭城居委会调查被执行人赵红志、朱秀芳的去向，经调查，被执行人长期在外打工，具体下落不明；3、2016年11月10日向被执行人赵红志、朱秀芳公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人赵红志、朱秀芳长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第364号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 晨
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初68号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。因犯交通肇事罪于2006年2月6日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被泾县公安局取保候审，2017年3月17日被泾县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年11月20日19时，被告人郭某某饮酒后驾驶“五羊本田”牌二轮摩托车，在泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经检测，被告人郭某某血液酒精含量达86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶导致犯交通肇事罪，依法应从重处罚。被告人无驾驶摩托车的资质，依法应当从重处罚。建议法院以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月至五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人郭某某饮酒后驾驶“五羊本田”牌二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为85mg/100ml。民警随即将被告人郭某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日将郭某某的静脉血液送至安徽龙图司法鉴定中心检测，结果为被告人郭某某血液酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郭某某持有C1类驾驶证，但无摩托车驾驶证。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人均无异议的被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，泾县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样抽取登记表、到案经过、醉酒状态报告、刑事判决书等书证；被告人郭某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见；呼气式酒精测试仪检查笔录及检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭某某曾因酒后驾驶导致交通肇事被追究刑事责任，应从重处罚。被告人郭某某无驾驶摩托车的资质而驾驶摩托车，应从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院均予采纳。鉴于被告人郭某某有酒后驾驶机动车肇事前科，故采纳公诉机关意见对被告人郭某某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，所判处的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年四月二十五日书记员 冯晶蕊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1692号原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：周涛，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：许福环，男，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告王庆拴与被告周涛、许福环民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告周涛、许福环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金5万元及利息（按照��利率2%，从2015年7月29日起算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周涛因资金周转困难于2014年10月29日从原告处借款5万元，约定月利率为2%，周涛于借款当日向原告出具借条及收条各一张，被告许福环在借条上签字担保。此后被告仅支付了9个月的利息（至2015年7月29日），下欠借款本息经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周涛、许福环未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明周涛向原告借款，许福环担保的事实；证据三、收条一份，证明周涛收到原告50000元借款。被告周涛、许福环均未发表质证意见。根据当事人的当庭陈述及���证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2014年10月29日，被告周涛因资金周转需要，从原告处借款50000元，并于借款当日出具了借条及收条，约定借款月利率为20‰，借条上未约定还款时间，被告许福环在借条上签字担保。此后被告仅支付了9个月的利息（至2015年7月29日），下欠借款本息因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛欠原告借款有其出具的借条以及收条等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款本息。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故对原告要求被告自2015年7月29日起至借款还清之日止，按月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。被告许福环在借条上签字担保，未约定保证方式视为承担连带担保责任。被告周涛、许福环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周涛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王庆拴借款50000元及利息（自2015年7月29日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；二、被告许福环对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周涛、许福环负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年四月十三日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0825民初232号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地:永丰县恩江佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352Ｘ。法定代表人：宁光佐，该农商银行董事长。委托代理人：钟华林，男，该农商银行七都信用社主任，特别授权。被告：罗落仔，男，1963年4月3日生，汉族，住永丰县。被告：徐脚英，女，1965年9月9日生，汉族，住永丰县，系被告罗落仔妻子。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告罗落仔、徐脚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人钟华林到庭参加诉讼，被告罗落仔、徐脚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及至还清本金止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗落仔2014年2月20日向原告借款30000元，于2016年2月19日到期。借款到期后，经多次催收，被告罗落仔只偿还了利息1075.2元,本金30000元及其余利息拒不归还。被告罗落仔、徐脚英未答辩。原告永丰农商银行为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、两被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件一组，拟证明两被告身份信息及夫妻关系；2、借款凭证一份，拟证明两被告于2014年2月20日向原告借款30000元，约定借款期限为自2014年2月20日至2016年2月19日止，月利率为8.7125‰。；3、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收过还款。被告罗落仔、徐脚英未到庭质证。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告罗落仔与徐脚英系夫妻关系。2014年2月20日，被告罗落仔向原告永丰农商银行下属七都信用社借款30000元，约定借款期限为自2014年2月20日起至2016年2月19日止，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告罗落仔未偿还本金,利息只还至2014年6月24日止。本院认为，原告永丰农商银行与被告罗落仔签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿本还息。原告永丰农商银行与被告罗落仔的借贷关系发生时，被告罗落仔与徐脚英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告罗落仔向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告徐脚英应对被告罗落仔在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。现借款已逾期，被告未偿还借款本金及自2014年6月25日起的利息，因此，原告永丰农商行要求被告罗落仔、徐脚英偿还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告罗落仔、徐脚英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗落仔、徐脚英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年6月25日起算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告罗落仔、徐脚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年四月二十六日书记员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0802民初4号原告：郭炳华，男。被告：张建平，男。被告：赵艳荣，女，（系被告张建平之妻）。被告：解运革，男。原告郭炳华与被告张建平、赵艳荣、解运革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告郭炳华、被告张建平、解运革到庭参加了诉讼。被告赵艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭炳华诉称：2016年1月7日，被告张建平、赵艳荣因做生意资金周转向原告借款47500元，约定月利率5%，并于2016年5月8日前归还，由被告解运革提供担保。截止2016年7月7日，被告陆续仅归还利息15000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，现要求判令被告张建平、赵艳荣向原告归还借款本金47500元及利息（利息从2016年7月8日起，按照月利率2%计算，因借款时约定5分过高变更为2%，至该款付清之日止）；由被告解运革承担还款责任诉求变更为承担连带担保责任；并承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，提交的证据有：借条及借记卡账户历史明细清单，拟证明被告张建平、赵艳荣于2016年1月7日通过转账方式向原告借款本金47500元，（被告向原告出具的借条为50000元，约定月利率5%，同时约定了还款日期，截止2016年7月7日，被告陆续向原告归还利息合计15000元，该笔借款由被告解运革提供担保的事实。）被告张建平对原告提供的证据真实性无异议，认为已向原告支付利息22500元，并非原告主张15000元。被告解运革对原告提供的证据真实性无异议，否认其为连带担保。被告张建平辩称：被告张建平与被告赵艳荣系夫妻关系，共同向原告借款本息属实，但利息已付至2016年9月8日共计22500元，并非原告所主张仅支付15000元，现因经济困难，尽快向原告归还借款本息。被告张建平未提供证据。被告赵艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据。被告解运革辩称：担保属实，但仅担保四个月，答辩人亦配合原告向被告借款人主张过权利，现不应承担保证责任。被告解运革未提供证据。经庭审质证，被告赵艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告张建平对原告提供的证据真实性无异议，但认为除原告提供证据支付利息15000元外其还向原告支付利息7500元，共支付利息22500元，但未提供反驳证据；被告解运革向债权人提供担保属实，认为仅担保4个月，现不应当承担担保责任，但未提供反驳证据，故原告提供的证据真实性，予以确认，应当认为案件事实的依据。经审理查明：被告张建平与被告赵艳荣系夫妻关系。2016年1月7日，被告张建平、赵艳荣因做生意资金周转通过转让方式向原告实际借款本金47500元，约定月利率5%，期限四个月，由被告解运革提供担保，被告并给原告出具了“今借到，郭炳华伍万元整，50000，利息伍分每月清，张建平、赵艳荣，担保人：解运革，2016年元.7号—2016年5.8号归还”的借条。借款后，截止2016年7月7日，被告张建平、赵艳荣陆续向原告支付利息15000元。本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告张建平、赵艳荣向原告郭炳华借款本金47500元及利息属实，有被告向原告出具的借款条据佐证。审理中，因原、被告借款时约定月利率5%过高，不符合法律规定，原告将月利率5%变为月利率2%的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张建平认为截止2016年9月8日其已向原告支付利息共计22500元，并非15000元，原告否认，被告亦未提供反驳证据，故被告张建平的反驳理由不成立，本院不予采信应当按照借款时的约定向原告履行归还本息的义务。因被告解运革向债权人提供该笔借款担保时，未书面订立保证合同，对保证的内容、方式、范围约定不明确，推定保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告将要求被告解运革承担还款责任的请求变更为承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以准许，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平、赵艳荣于本判决生效后十五日内向原告郭炳华归还借款本金四万七千五百元及利息（利息从2016年7月8日起，按照月利率2%计算至款付清之日止）；由被告解运革承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张建平、赵艳荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  李洁丽审 判 员  刘艳红代理审判员  乔高民二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 杰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初244号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：雅安市雨城区康贝大药房中桥店加盟店,住所地四川省雅安市雨城区南三路**号“爱家园”*楼*号。投资人：李成萍。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。原告石海与被告雅安市雨城区康贝大药房中桥店加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。原告石海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由石海负担。审判员  吴定洪二〇一七年四月十一日书记员  陈雄伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更284号罪犯符秀培，男，汉族，1983年6月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人符秀培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯符秀培在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符秀培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次；该犯于2015年2月、2015年3月先后受到禁闭一次、严管集训一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符秀培近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符秀培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2012年3月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8444号本院于2017年3月3日对原告陈志明与被告时杰、时立方股权转让纠纷一案作出的(2016)苏0722民初8444号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第八页落款处“人民陪审员马长宜”更正为“代理审判员孙方”。审 判 长  肖汉江代理审判员  孙 方人民陪审员  朱香巧二〇一七年四月二十七日书 记 员  鲍艳丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初918号原告：田惠，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。原告田惠与被告唐宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠到庭参加诉讼，被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：因资金周转之需，被告于2016年3月29日向原告借款5万元，并出具借条1份。被告借款时口头承诺几天后归还，但未能遵守承诺，该款经原告多次追讨，被告一直推诿不理，目前被告已经失联，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，诉至你院，请求依法判如所请。其提供的证据：2016年3月29日，被告唐宏彬向原告田惠出具的借条1份。被告唐宏彬在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。经审理查明，2016年3月29日，被告唐宏彬向原告田惠出具的借条1份，内容：“借条今借到田惠人民币伍万元整，（50000元）借款人：唐宏彬2016.3.29”。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案中，原告田惠提供了被告唐宏彬向其出具的借条，结合原告当庭陈述，能够证明原告田惠与被告唐宏彬之间的借贷关系，自2016年3月29日起依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，故原告要求被告偿还借款5万元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宏彬于本判决生效之日起10日内偿还原告田惠借款5万元并承担此款自2017年1月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计诉讼费2220元，由被告唐宏彬负担。此款原告已垫付，由被告唐宏彬于本判决生效之日起10日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年四月十九日书 记 员  丁佐丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初514号原告:唐为祥,男,1956年2月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告:阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县阜城大街24号。法定代表人：梁跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告唐为祥与被告阜宁县富建房地产物业有限公司（以下简称富建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告唐为祥及其委托诉讼代理人叶为孝、被告富建物业公司法定代表人梁跃军的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年1月。二、劳动者工作岗位：保安。三、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、领取的每月工资数额不等、不详。四、参加社会保险的时间和险种：2011年1月至2015年12月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1800元。六、劳动者的工作年限：5年。七、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同。八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金9000元。原告主张及证据：2015年12月31日，富建物业公司因经营不善与所有职工解除了劳动关系，并于当日为唐为祥出具解除劳动合同证明书，富建物业公司应当支付唐为祥经济补偿金16200元。证据：解除劳动合同证明书、基本养老保险参保证明。被告抗辩意见及证据：唐为祥向富建物业公司出具《终结书》，自愿离开富建物业公司，富建物业公司没有要求唐为祥辞职，故富建物业公司不应支付其经济补偿金。证据：《终结书》。法院认定及理由：经查，2015年12月31日，富建物业公司召集所有职工协商，如果结清所欠工资，双方于当日解除劳动合同，因富建物业公司已无法经营，无法满足职工对工作和收入的需求，全体职工均愿意领取差欠的工资，解除与公司的劳动合同，故本院认定富建物业公司提出解除劳动合同，富建物业公司应当按照唐为祥在本单位工作的年限、月工资标准向唐为祥支付经济补偿金。自2011年1月起至2015年12月止，唐为祥工作年限为5年。唐为祥主张其月工资1800元，虽未能提供充分有效的证据予以证明，但富建物业公司亦未提供充分有效的证据予以证明。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”阜宁县2015年度在岗职工月平均工资为3843.75元，本院据此确定唐为祥月工资1800元。故富建物业公司应当支付唐为祥解除劳动关系经济补偿金9000元。十、申请仲裁时间：2016年12月30日。十一、仲裁请求：富建物业公司支付唐为祥解除劳动关系经济补偿金16200元。十二、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出阜劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书。十三、原告的诉讼请求：1.判令富建物业公司支付唐为祥解除劳动关系经济补偿金16200元；2.判令富建物业公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阜宁县富建房地产物业有限公司于本判决生效后10日内向原告唐为祥支付解除劳动关系经济补偿金9000元；二、驳回原告唐为祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁县富建房地产物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  倪常春二〇一七年四月十一日书记员  孙芳杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执20号之三申请执行人：廖龙飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住芜湖市，被告：芜湖御厨电子商务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖波尔卡SOHO5-915，统一社会信用代码91340200325513410R。被执行人：施红梅，女，1975年10月3日出生，汉族住址同前，本院作出的（2017）皖0207执20号之二的裁定，冻结了被执行人施红梅银行账户存款，现被执行人施红梅因其子施福宁患病，急需治疗费用，故申请本院解除对其工资账户的冻结，并承诺分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施红梅银行账户28071.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年四月十四日书记员  夏 昀
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执236号申请执行人：郭召宣，男，1969年7月1日生，汉族，项目管理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行郭召宣与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年4月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初475号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：徐六女，女，1967年6月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。原告中银消费金融有限公司诉被告徐六女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告徐六女经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月12日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币110000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮百分之210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年9月12日原告向被告提供了额度为人民币110000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××73的借记卡内，被告自2015年1月1日开始逾期，未按期还款，至2016年1月25日止欠原告本金105331.65元，利息16745.18元，相关费用19414.97元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金105331.65元，利息16745.18元，相关费用19414.97元，以上合计141491.8元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费2829元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书、新易贷告客户书，证明被告向原告申请贷款110000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2829元的事实。被告徐六女未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年9月12日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告徐六女作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为110000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：徐六女，账号：62×××73）。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。合同签订后，2014年9月15日原告按照约定从银行转账110000元到被告徐六女账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金105331.65元，利息16745.18元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付2829元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐六女于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105331.65元及利息16745.18元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告徐六女于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费2829元。案件受理费3190元,由被告徐六女承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执438号申请执行人马战营,男,1963年8月25日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人马战营申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第268号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初425号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：宋楠，女，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初71号公诉机关柘城县人民检察院。被告人冯西亚，男，1985年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年10月1日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人冯西亚犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人冯西亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日21时31分许，被告人冯西亚无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至柘城县城关镇白庄大街时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为226.99mg/100ml。上述事实，被告人冯西亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人冯某的证言、被告人冯西亚的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯西亚违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍无证醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人冯西亚静脉血中酒精含量为226.99mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯西亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯西亚认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯西亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币22000元(已预缴)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 琳
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）0638刑初15号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，捕前住雄县昝岗镇昝北村。村医。2015年9月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，次日被雄县公安局取保候审，2016年9月23日被雄县公安局监视居住，2017年2月7日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，雄县公安局根据博野县公安局查获的“史某某、梁某某销售假药”一案，于2015年8月19日对雄县昝岗镇昝北村卫生室负责人张某某立案侦查。经查，被告人张某某在2014年5、6月份向梁某某二人进购10盒“藏药祛根丹”并销售给孟某某4盒。经河北省食品药品监督管理局依法对“藏药祛根丹”进行鉴定，将该药定性为假药。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为，被告人张某某的行为构成销售假药罪，并具有的法定从轻、减轻情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻情节，建议对其在法定刑期内从轻、减轻处罚，并处罚金。被告人张某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。辩称其初衷是为其父进购的十盒“藏药祛根丹”，因其父股骨轴坏死，在其父服用期间，其父与孟某某认识且孟某某也患有股骨轴坏死疾病，向其索要该药，其送给孟某某四盒，孟某某扔给其100元钱。经审理查明，被告人张某某在开办昝北村卫生室期间，于2014年5、6月份向史某某、梁某某二人进购10盒“藏药祛根丹”并销售给孟某某4盒。经河北省食品药品监督管理局依法对“藏药祛根丹”进行鉴定，将该药定性为假药。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、梁某某证言证实，其供认自2014年4月20日开始与史某某在雄县等地的诊所推销“藏药祛根丹”药品的事实.2、河北省博野县人民法院（2015）第62号刑事判决书证实，梁湘雷、史某某因犯销售假药罪被判处刑罚的事实。3、张某某供述供认，其因销售假药自首。其经营昝北村诊所，是名乡村医生。2014年有二名四十岁左右男子到其开办的昝北村诊所推销“藏药祛根丹”其购进十盒，将购进的“藏药祛根丹”卖给小芦昝村的孟某某4盒，剩余的被其父服用了4、孟某某证言证实，2014年4、5月份到昝北村诊所看病，诊所的张某某向我介绍一种“藏药祛根丹”药，说药效不错让我试试，当时就以每盒25元的价格买了4盒，吃完后自己又在别处邮购了30盒。5、鉴定意见书、假药清单及照片证实，经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”药属假药。6、现场勘验记录及照片证实，被告人张某某经营的昝北诊所位置及诊所内部情况。7、雄县昝岗镇昝北村卫生室年检证、执业许可证、张某某执业证证实，被告人张某某经营的卫生室具有合法手续，被告人张某某具有执业资格。8、在逃人员登记表证实，被告人张某某因涉嫌销售假药罪被雄县公安局网上追逃。9、到案经过证实，被告人张某某于2015年9月22日8时到雄县公安局经侦大队投案。10、常住人口信息证实，被告人张某某于1967年6月5日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张某某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有自首的法定从轻或减轻处罚以及自愿认罪的酌定从轻情节。鉴于被告人张某某犯罪动机、所销售假药的数量、犯罪后的认罪、悔罪态度以及社会危害程度，经社区调查在所居住的社区无不良重大影响，故其犯罪情节轻微，可免除处罚，依照《刑法》第一百四十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，免予刑事处罚，并处罚金一万五千元。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年四月十日书记员  张东伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执321号申请执行人邓书文，男，汉族，1964年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人陈玉先，女，汉族，1953年4月25日生，贵州安人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人邓书文之妻被执行人陈广瑞，男，汉族，1973年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人简正华，男，1970年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。邓书文与陈广瑞、简正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2806号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈广瑞应赔偿申请执行人邓书文经济损失人民币57.7761万元，并承担案件受理费4543元；被执行人简正华应在交强险责任范围内赔偿申请执行人邓书文经济损失人民币1.2万元。因二被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年01月17日受理申请执行。执行中，被执行人简正华应赔偿申请执行人邓书文经济损失人民币1.2万元已履行完毕。被执行人陈广瑞与申请人邓书文自愿达成和解协议：一、被执行人陈广瑞应赔偿申请执行人邓书文经济损失577761元、案件受理费4543元，合计582304元，申请人邓书文只要求被执行人陈广瑞赔偿13万元，其余352304元自愿放弃；二、被执行人陈广瑞自愿于2017年4月18日前给付申请人1万元，余款12万元从2018年起每年的4月30日以前给付申请人邓书文1万元，直至清偿完毕为止，申请人邓书文表示同意；三、申请人邓书文自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年四月二十日书记员  顾典友
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初1242号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董某，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该联社员工。被告尹某某，男，1982年3月17日生，汉族，住项城市。被告位某，女，1984年12月8日生，汉族，住项城市。系尹某某之妻。被告：位某某，男，汉族，1990年3月21日生，住项城市。被告：戚某某，女，汉族，1988年10月19日出生，住项城市。系位某某之妻。被告：尹某某1，男，汉族，1974年9月16日出生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1976年6月10日出生，住项城市。系尹某某1之妻。被告：尹某某2，男，汉族，1973年5月22日出生，住项城市。被告：韩某某，女，汉族，1981年2月8日出生，住项城市。系尹某某2之妻。原告项城市农村信用合作联社与被告尹某某、位某、位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某金融借款合同纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.借款人尹某某、位某偿还借款本金300000元及利息、罚息按约定加收50%；被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。2.诉讼费由被告承担。事实于理由：2016年1月22日，被告尹某某、位某与我单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2017年1月22日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，利息结至2016年12月21日，现下欠贷款本金300000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，请求依法判决。八被告均未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、八被告身份证复印件及结婚证，证明八被告身份。2、借据、个人借款合同、证明二被告尹某某、位某借原告现金300000元的事实，借款月利率0.9%。利息结至2016年12月21日。3.保证担保承诺书、保证合同，证明被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对二被告尹某某、位某借原告现金300000元承担连带担保的事实。担保期限为借款期限届满之日后二年。由于被告未到庭,原告提供的三组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2016年1月22日，被告尹某某、位某与原告单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2017年1月22日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，利息结至2016年12月21日，现下欠贷款本金300000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告尹某某、位某于2016年1月22日向原告项城市农村信用合作联社借款300000元，利息结至2016年12月21日，从2016年12月21日开始未能按约定偿还借款本金及利息，构成违约；借款本金、借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付（利息加罚息利率按每月1.35%计算）。被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某签订了担保合同，对上述借款本金、利息、罚息应承担连带担保责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某、位某共同偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（从2016年12月22日至还清借款本金止，利息、罚息按月息1.35%计息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告尹某某、位某、位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年四月五日书记员  李科杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执24号之一申请执行人:帅康集团有限公司。住所地：余姚市低塘街道城东北路***号。统一社会信用代码：91330281144670388W。法定代表人：邹国营，该公司董事长。被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道帅康工业园区。统一社会信用代码/注册码：330200000042871。法定代表人：陈利青，该公司董事长。被执行人：宁波斯隆灯具有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码/注册码：330281000042064。法定代表人：陈员飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈利青，身份情况同被执行人陈利青。被执行人：宁波帅康实业投资有限公司。住所地：余姚市低塘街道帅康工业园区。统一社会信用代码/注册码：330281000130136。法定代表人：陈利青，该公司执行董事。被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人帅康集团有限公司与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、宁波斯隆灯具有限公司、宁波帅康实业投资有限公司、陈利青追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12277号民事调解书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宁波帅康灯具股份有限公司归还借款本金82565865.59元,支付利息17051680.75元,并对借款本金按月利率2%支付从2016年12月1日起至实际履行日止的利息;其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中,申请执行人参与分配,分得724970.91元,查明被执行人仅有少量存款，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月二十八日代书记员 徐虹玒
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0193民初502号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街***号。法定代表人：李超，行长。委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所。被告：王向阳，男，汉族，1968年9月22日生，住吉林省四平市铁西区。被告：刘淑红，女，汉族，1970年5月25日生，住吉林省四平市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（下称民生银行）诉被告王向阳、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告王向阳、刘淑红的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日原告与被告王向阳签订了一份《综合授信合同》，合同约定由被告王向阳向原告借款人民币200万元，借款额度期限为2014年9月19日起至2015年9月19日止，执行年利率为基准利率上浮20%，利率调整方式为按还款周期调整。刘淑红为王向阳的妻子，其为夫妻共同债务。借款到期后，被告王向阳、刘淑红未按合同约定偿还原告借款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王向阳、刘淑红立即偿还原告借款本金190万元、利息2979.17元、罚息228685.99元（上述罚息暂计算至2017年2月15日），以上共计人民币2131665.16元，罚息应计算至被告清偿全部本息之日止；2.本案的案件受理费、财产保全费、律师费由上述被告承担。被告辩称：企业经营出现困难，市场萎缩剧烈，没有订单，没有钱还民生银行，今年形式变好，争取尽快还钱。对原告的诉请无异议，可以考虑适当减免。这笔钱是我借的，由我自己承担，希望原告考虑刘淑红不承担这笔借款。经审理查明：2014年9月19日，原告与被告王向阳签订《综合授信合同》，合同约定由被告王向阳向原告借款人民币200万元，借款额度期限为2014年9月19日起至2015年9月19日止，执行年利率为基准利率上浮20%，利率调整方式为按还款周期调整。2014年9月22日原告已经按照被告王向阳的受托将借款200万元支付至户名：徐淑玲，开户行：中国建设银行股份有限公司四平一马路支行，账号：×××××。被告在贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮百分之五十。《综合授信合同》第三十三条（5）要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款到期后王向阳未能按照期限向原告偿还全部借款本金、利息及罚息。被告刘淑红系被告王向阳妻子。截止到2017年2月15日被告尚欠原告本金190万元、利息2979.17元、罚息228685.99元。另查明:罚息的计算方式为：以欠付本金加利息共计1902979.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%分段计算，自2015年9月20日起至实际给付之日止。以上事实有综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、补充协议、律师费发票。本院认为，案涉《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依照合同约定向被告王向阳发放贷款200万元，被告王向阳应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款合同履行期间内，被告王向阳未能如约按时结息，借款合同到期后又未能如期偿还全部借款本金，应属违约，原告有权利要求被告王向阳偿还借款本金190万元及利息，并按合同约定主张罚息，原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持；关于被告刘淑红是否对欠款及利息承当还款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及被告刘淑红在《小微授信申请表》中声明对此笔贷款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清,故被告刘淑红应对该欠款及利息承担还款义务；合同中明确约定由被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了律师代理费发票，故律师代理费63949元亦应当由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳、刘淑红于本判决生效之日立即共同给付原告借款本金190万元、利息2979.17元、罚息（罚息以1902979.17元为本金，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%分段计算）；二、被告王向阳、刘淑红于本判决生效之日立即向原告支付律师代理费63949元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23854元，由被告王向阳、刘淑红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年四月二十一日书 记 员 李盈盈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执133号申请执行人武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。法定代表人刘建华，该公司总经理。被执行人刘红艳，女，汉族，1970年6月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2636号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制解除被执行人刘红艳与申请执行人武汉澳兴置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：经140130651）的备案登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年四月十一日书记员  董潇潇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更306号罪犯钟宇，男，1958年6月25日生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)盐刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币12473元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年12月25日作出(2002)苏刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月9日交付执行。2006年7月10日，该院又以(2006)苏刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2012)通中刑执字第0715号、(2014)通中刑执字第1594号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月二十日，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钟宇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钟宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钟宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟宇减去有期徒刑七个月二十日(减刑后的刑期至2022年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1003行审1号申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局，统一社会信用代码114210037391036061，地址荆州区荆北路155号。法定代表人胡华峰，局长。委托代理人付格，该局副局长。委托代理人熊久兵，该局监管科科长。被执行人余庭洲，男，汉族，1966年7月生，荆州市天苎麻棉纺织有限公司负责人，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2017年3月31日向本院申请强制执行（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书，被处罚人余庭洲，该处罚决定书认定违法事实及处罚内容：2016年2月24日15时左右，发生一起安全事故，造成一人死亡，直接经济损失58万元。公司负责人对安全生产重视不够，未认真落实三级安全教育，未能保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全规章制度和操作规程。以上事实违反了《安全生产法》第十八条，依据《安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予荆州市天苎麻棉纺织有限公司余庭洲20000元罚款的行政处罚。该处罚决定载明了行政相对人行政复议申请权及行政诉讼权。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局提交的证据：1、申请执行人作出的行政处罚决定书、罚款催缴通知书、听证告知书、行政处罚告知书、行政强制执行催告通知书、身份证、单位信用代码证、询��笔录复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、荆州区人民政府对事故的批复复印件及该事故调查报告；3、被执行人身份证、营业执照；4、事故死者基本情况、死亡证明复印件。经审查查明，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日对被执行人余庭洲作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书，当日向被执行人送达，于2016年12月16日作出（荆区）安监管催（2016）2号行政处罚强制执行催告通知书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书的行政行为没有违反法律规定，其强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书。审判长  张琼花审判员  唐秀兰审判员  毕 涛二〇一七年四月二十四日书记员  彭萌萌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初787号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号，统一社会信用代码：916107022225863857.法定代表人:楚永安，联社理事长委托代理人:王兵，陈家营信用社主任。委托代理人:路峰，陈家营信用社客户经理。被告：马超，男，回族，生于1980年10月30日。被告：朱荣，女，汉族，生于1983年8月25日。被告：马宝成，男，回族，生于1952年5月7日。被告：杨素华，女，汉族，生于1956年2月27日。本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社与马超、朱荣、马宝成、杨素华金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。审判员 余 展二〇一七年四月二十日书记员 王德琴
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初414号原告潘吉才，男，汉族，1967年12月18日生，小学文化，个体户，云南省师宗县人。被告王红伟，男，汉族，1982年8月18日生。本院在审理原告潘吉才诉被告王红伟劳务合同纠纷一案中，原告潘吉才于2017年4月10日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘吉才撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告潘吉才负担。审判员  张发林二〇一七年四月十日书记员  徐娜屏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保370号之一解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人：张海梅，行长。委托代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北路。法定代表人：鲍东民，总经理。被申请人:亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。法定代表人：薛永文，总经理。被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区。法定代表人：王传海，总经理。被申请人：薛永文，男，汉族。被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山农村商业银行）与被申请人山东绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）、亿利达集团有限公司（以下简称亿利达公司）、莒南县鸿润食品有限公司（以下简称鸿润公司）、薛永文、陈思金金融借款合同纠纷一案，兰山农村商业银行于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302财保370号民事裁定书，已冻结了被申请人亿利达公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为91×××69、91×××67的存款（应冻结600万元，已冻结0元）。兰山农村商业银行于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施，主张其与被申请人绿润公司、亿利达公司、鸿润公司、薛永文、陈思金已达成和解。本院经审查认为，兰山农村商业银行向本院主张其与被申请人绿润公司、亿利达公司、鸿润公司、薛永文、陈思金已达成和解，申请解除对被申请人亿利达公司银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人亿利达集团有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为91×××69、91×××67存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年四月十七日书记员  李美君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执164号之一申请执行人李建，男，1983年6月7日生，汉族，系邹平县玉泉化工有限公司职工，现住邹平县。被执行人ＸＸ，男，1986年9月8日生，汉族，农民，现住高青县。申请执行人李建与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2006）邹民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：被告ＸＸ赔偿原告李健医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、仪肢费、二次手术费等共计67000元，由被告ＸＸ于2006年5月20日偿还原告李健20000元，2006年10月30日偿还47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月24日依法冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行高青县黑里寨营业所银行账户，账户余额为55.33元；并于同日冻结被执行人在中国银行高青支行银行账户，银行账户为5860.85元，冻结被执行人中国邮政储蓄银行高青县支行银行账户，账户余额为196.84元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金67000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2006）邹民一初字第39号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月十八日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第434号罪犯李炳均，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗增法刑初字第954号刑事判决，以被告人李炳均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李炳均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李炳均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终383号上诉人(原审原告)：天长市大通镇双柳村建设村民小组。负责人：占连海，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐文荣，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。上诉人天长市大通镇双柳村建设村民小组因排除妨害纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天长市大通镇双柳村建设村民小组上诉请求：1、撤销原审判决，改判徐文荣依法返还原承包水库界址范围内耕种的农田12块(编号分别为：00001、00002、00003、00004、00005、00007、00010、00011、00014、00018、00023、00298)及水塘4块，将其恢复水库原状，并承担到期后徐文荣继续耕种的造成天长市大通镇双柳村建设村民小组收入损失9200元。2、一、二审诉讼费用由徐文荣承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其一审提供的天长市人民政府、天长市大通镇双柳村村民委员会出具的证明以及航拍蓝图，可以证明徐文荣承包水库的界址范围为农田12块及水塘4块，徐文荣应将合同标的物范围内的农田返还。徐文荣辩称，天长市大通镇双柳村建设村民小组的上诉理由没有事实依据，徐文荣坚持一审意见。天长市大通镇双柳村建设村民小组向一审法院起诉请求：1、徐文荣立即返还所承包的水库，并将农田恢复原状；2、徐文荣赔偿占用期间的水稻收入损失9200元；3、徐文荣承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2005年9月30日，天长市大通镇双柳村建设村民小组与徐文荣签订《水库承包合同》，天长市大通镇双柳村建设村民小组将本村民小组的水库发包给徐文荣，承包期10年，从2005年5月底至2016年午季油菜、小麦收清为止，承包费32000元，于2005年10月16日前交情。协议签订后，双方按约履行合同约定义务。水库承包协议到期后，天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣交出所承包的水库，但徐文荣拒不交出。原审法院认为：天长市大通镇双柳村建设村民小组与徐文荣之间签订的承包合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因合同已于2016年午季到期，合同期满后，徐文荣应当将承包水库返还给天长市大通镇双柳村建设村民小组。徐文荣辩称其现在只耕种水库面积11亩，其余土地不是其耕种，鉴于该合同承包期已满，这11亩土地被告仍占有使用，属于侵权行为，应当立即返还。天长市大通镇双柳村建设村民小组对侵权事实应当承担举证责任，天长市大通镇双柳村建设村民小组未能举证证明其余土地仍由被告徐文荣占有使用，故对该诉争内容不作处理，天长市大通镇双柳村建设村民小组发现侵权行为后可另行向实际侵权占有人主张权利。综上所述，天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣返还承包水库11亩的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因承包合同期限较长，承包水库改造成水田后，实际已无法恢复原状，且双方合同中对此也未明确约定，故对天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣恢复原状的诉讼请求，不予支持。天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣赔偿承包期届满占有期间的水稻收入损失，未提供证明证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告徐文荣于本判决生效后三十日内将承包的水库11亩交付给原告天长市大通镇双柳村建设村民小组。二、驳回原告天长市大通镇双柳村建设村民小组的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐文荣负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是：天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣返还12块农田及4块水塘并恢复原来状、赔偿损失是否有事实和法律依据。徐文荣与天长市大通镇双柳村建设村民小组虽签订了《水库承包合同》，但该合同内并未约定四至或地块编号，在发包时天长市大通镇双柳村建设村民小组也未对水库的具体面积进行测量。现天长市大通镇双柳村建设村民小组主张徐文荣承包的水库包含有12块农田及4块水塘，徐文荣只认可承包了11亩，天长市大通镇双柳村建设村民小组所提交的证据也不能达到证明徐文荣占用12块农田及4块水塘的证明目的；天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣赔偿损失9200元亦未能提供证据证明其损失。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。因此对天长市大通镇双柳村建设村民小组该上诉请求不予支持。对于天长市大通镇双柳村建设村民小组主张的要求徐文荣将承包水库恢复原状的上诉请求，因承包期限较长，实际已无法恢复，且双方在合同中也未进行约定，因此对该上诉请求亦不予支持。综上所述，天长市大通镇双柳村建设村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天长市大通镇双柳村建设村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年四月十日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1176号原告：解玉才，男，1950年3月5日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：河北崇城房地产开发有限公司，住所地：定州市兴定东路2号法定代表人：温铁锁。被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地：定州市通达小区北口（便民市场13-14号）。法定代表人：杨立国。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。原告谢玉才与被告河北崇城房地产开发有限公司、定州市鋆田投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解玉才撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。审判员  薛印根二〇一七年四月十二日书记员  张 献
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执47号申请人昆明线敌生物科技有限公司统一社会信用代码：915301026736310346。住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园A幢602号法定代表人何英杰职务：经理委托代理人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人骆贵荣，男，1962年11月15日生，壮族，河口县人。被执行人李武亮，男，1963年6月8日生，汉族，河口县人。本院在执行昆明线敌生物科技有限公司与骆贵荣、李武亮买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月12日给付6万元人民币，同日双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执47号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人不按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。审判员 黄 坚二〇一七年四月十二日书记员 盘小锋
凉城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0925民初238号原告：陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，住凉城县。被告：刘培林，男，1966年9月17日出生，汉族，住凉城县。原告陈焕生与被告刘培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月27日原告陈焕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈焕生撤诉处理。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告陈焕生负担。审判员  史树生二〇一七年四月二十七日书记员  安志亮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1010号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；负责人王涛，该分社主任。被执行人李守英，女，汉族，生于1978年9月25日。被执行人袁斌，男，汉族，生于1968年4月8日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李守英、袁斌的银行存款28000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费500元，执行费328元，一并从被执行人李守英、袁斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月二十八日书记员  刘丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1124号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张军，男，1968年6月11日出生，住淄川区。被执行人张天秀，男，1964年4月29日出生，住淄川区。被执行人张化革，男，1967年1月3日出生，住淄川区。被执行人庞磊，男，1971年8月23日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张军、张天秀、张化革、庞磊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠