云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第613号原告自荣德，男，生于1972年9月27日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。原告自华成，男，生于1995年6月9日，彝族，专科文化，系景东彝族自治县人，现住保山市。（未到庭）原告自某，男，生于1999年8月27日，彝族，住景东彝族自治县。（未到庭）三原告委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告段文武，男，生于1979年8月30日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王景民，男，生于1985年11月13日，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。被告颜仕从，男，生于1969年10月4日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。原告自荣德、自华成、自某与被告段文武、王景民、颜仕从生命权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告自荣德、自华成、自某的委托代理人李明强和被告段文武及委托代理人刘铭兵，被告王景民、颜仕从双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告自荣德与苏文英系夫妻关系，生育了自华成、自某。苏文英多年受被告段文武雇佣做活计，2015年6月2日17时许，苏文英受雇于段文武在的被告王景民家建房。苏文英在地面上石料搅拌混泥土时，被所建楼房空中的木脚手架板子掉下砸中头部致伤，在送医院抢救途中死亡。因王景民系房主，被告颜仕从承包后又将浇灌单项承包给被告段文武。颜仕从、段文武均无施工资质。为此三被告应承担赔偿责任。要求三被告赔偿原告：丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、被抚养人生活费24402元。合计537566元，扣除支付的20万元后，实际要求赔偿337566元。被告段文武未做书面答辩，在庭审中被告段文武及委托代理人对原告起诉的案件事实无异议。被告王景民未做书面答辩，在庭审中认为：对原告起诉的案件事实无异议，我作为房子的主人，我只能是出于道义方面补偿段文武一部分，而不是赔偿给原告家。被告颜仕从未做书面答辩，在庭审中认为：对原告起诉的案件事实无异议，死者苏文英的死亡赔偿金部分应该按照农村户口进行赔偿；段文武与我之间，属于承包关系，我对原告家不应该承担赔偿责任；段文武和死者苏文英，在这次事故中存在重大过错，他们没有做到安全施工，我承包给他们的活计已经是做完了，是他们在拆除架子时候才发生的事故。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：三原告向法庭提供下列证据：1、提供原告户口簿复印件一式七份，证实原告身份信息及三原告与死者苏文英的关系。2、提供婚姻证明复印件一份，证实原告自荣德与苏文英于1994年9月25日登记结婚，系合法夫妻。3、提供由景东彝族自治县公安局锦屏派出所出具的农转城落户通知单原件一份，证实原告于2014年5月21日由农业转移人口转变为城镇居民落户情况。4、提供赔偿协议书复印件一份，证实2015年6月5日，原告自荣德与被告段文武就原告自荣德妻子苏文英因意外事件死亡一事，达成赔偿协议，由段文武预付赔偿款20万元让自荣德将苏文英安葬，其他赔偿费用由自荣德向法院起诉后，双方参照法院判决履行。5、景东彝族自治县公安局对苏文英确定为意外事件事故，不涉案。用于证明苏文英为意外死亡事故。6、提供由景东县公安局锦屏镇派出所出具的询问笔录复印件一式8份包括王景民、颜仕从、段文武、罗成会、罗锦会、自华英、罗成仙、纪得明8人的询问笔录。经质证，被告段文武对证据1、2、4、5没有异议，对证据3来源无异议，但认为不能证明原告主张要按城镇人口标准计算相关赔偿，因其居住地没有改变，只能按照农村人口计算；对证据6来源无异议，认为在8份询问笔录中，对于王景民和颜仕从的部分记录有异议，即王景民、颜仕从陈述的板子掉落的原因是不符合事实，且陈述前后矛盾。对于其他人的询问笔录没有异议。经质证，被告王景民对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6无异议。经质证，被告颜仕从对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6无异议。三被告未向法庭提供下列证据。本院对原告提供的上述1、2、4、5组证据三被告均无异议，对此予以采信。对被告段文武及代理人有异议的证据3,本院认为该证据来源、形式合法，与本案有直接关联。对此本院对该组证据予以采信。对被告段文武及代理人有异议的证据6中的王景民和颜仕从的询问笔录有异议,本院认为该证据来源、形式合法，且与本案相关联，本院认为本案根据景东彝族自治县公安局对苏文英确定为意外事件事故，不涉案，苏文英为意外死亡。被告段文武及代理人认为不是事实的主张没有相应证据证明，对此该组证据本院依法予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月2日，苏文英口头受雇于段文武在的被告王景民家建房浇灌封顶的四层楼房板面。下午17时许，苏文英在地面施工，被所浇灌的四层楼房板面的一块木板坠落掉后砸中头部致伤，在送医院抢救途中死亡。2015年6月5日段文武与死者苏文英丈夫自荣德协商达成赔偿协议：1、段文武自愿向自荣德预付赔偿款20万元作为死者苏文英的安葬等费用，其他费用由自荣德向法院起诉后参照法院判决履行；2、对苏文英救治等费用由段文武承担，其他费用参照法院判决履行；3、双方签字生效，段文武必须履行上述1、2项。2015年6月17日三原告起诉三被告至法院。本案在庭审中查明：被告王景民系该建盖房屋的所有权人，被告颜仕从向王景民承包建盖房屋工程后又将浇灌楼层板面工程单项转包给被告段文武。颜仕从、段文武均无建筑施工的资质。其次当天在浇灌四层楼房板面过程中未设置安全防护网、苏文英等部分做工的人员未佩戴安全帽。其次本案发生后段文武给付三原告20万元（其中段文武付17万元、王景民付1万元、颜仕从付2万元）。另查明:原告自荣德与苏文英系夫妻关系，生育了自华成自某国。一家四口于2014年5月21日登记于辖区景东彝族自治县公安局锦屏派出所农业转移人口转变为城镇居民落户通知单：转移前户口登记地址景东彝族自治县组，转移后户口登记地景东彝族自治县组。四人户口类别为非农业家庭户口。本院认为，本案根据庭审查明的事实，被告段文武口头雇请苏文英为其建盖的工程（浇灌楼层板面）做零工，完成后不固定的支付工钱。虽未签订书面协议，但双方的劳务关系是事实上的雇佣关系。苏文英在做工程过程中不慎被建盖4层的浇灌板面的木板坠落地面砸到头部致伤后抢救无效死亡。被告段文武作为雇主应提供必要的安全设施和管理工作，由于被告段文武所提供的工作场所不具备安全性，且在工作中管理不当，是造成死者苏文英被坠落木板致伤后死亡的主要原因，且被告段文武未能提供自己无过错的证据。据此本案被告段文武应当承担主要民事赔偿责任；其次有从事多年打工经验的死者苏文英，理应具备必要的安全意识，在做工时应当注意安全，在没有任何安全措施的情况下仍然做工，存在安全隐患，故死者苏文英对自己被坠落木板致伤后死亡应承担相应的次要民事责任，本院依据本案查明的事实确定由被告段文武承担80%的民事责任，由死者苏文英自己承担20%的民事责任。另，本院根据原告方提供的景东彝族自治县公安局锦屏派出所出具的农转城落户通知单证实死者苏文英及三原告一家四人于2014年5月21日由农业转移人口转变为城镇居民落户情况的证明来源、形式合法，虽然转变为城镇居民的登记地址未变，但已经属于非农业家庭户口，因此计算应以城镇居民标准计算。本院对被告段文武及代理人认为死者苏文英及原自某国的赔偿费用不能以城镇居民计算的主张不予采纳。本案被告王景民将自己4层的楼房以包工不包料的形式发包给无建筑资质的被告颜仕从建盖，被告颜仕从又将该楼房建筑中的楼层板面浇灌分包给无建筑资质的被告段文武，违反国家《建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定的必须具备相应建筑资质，禁止工程发包、承包、分包给没有资质证书的单位或他人；其次本案中发包人是被告王景民、承包人是被告颜仕从、分包人及雇佣死者苏文英的雇主是被告段文武，双方各自之间均未签订任何书面形式的协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》九十四条：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。……。第二款规定：雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此本案死者苏文英的赔偿费用依法应由雇主即被告段文武承担赔偿责任，被告王景民、颜仕从对本案死者苏文英的赔偿应依法承担连带赔偿责任。本案死者苏文英涉及的赔偿费用，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院确定死者苏文英合理赔偿费用范围为：1、丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金485980元（死者苏文英，生于1971年5月13日，44岁。计算为24299元×20年=485980元）；3、被抚养人生活费24402元（原告自某，生于1999年8月27日，15岁。计算为16268元×3年÷2人=24402元）。三项合计537566元。据此，本院在查明事实、分清责任的基础上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告段文武赔偿死者苏文英的财产继受人即原告自荣德、自华成、自某的赔偿费用为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人自某生活费三项共合计537566元的80%即430052.8元，扣除原给付的20万元后实际应赔偿230052.8元。限于本判决生效后30日内给付。二、被告王景民、颜仕从承担连带赔偿责任。本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告自荣德、自华成、自某承担218元，由被告段文武、王景民、颜仕从承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一五年八月××日书记员  马超