wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6435号原告：王少勇，男性，年龄32。被告：北京鼎力盛天商贸有限公司，住北京市怀柔区迎宾中路36号2层23857室。法定代表人李苗。被告：北京广慧兴远科技有限公司，住北京市房山区阎村镇南坊村北里1号。法定代表人苏亚美。王少勇、北京鼎力盛天商贸有限公司、北京广慧兴远科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王少勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少勇撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2110号原告：蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园49号楼2单元1082号，统一社会信用代码91340321057008564k(1-1)。法定代表人:周辉，该公司经理。委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：安徽景博园林绿化有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人:赵矿。原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司与被告安徽景博园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2017年3月29日，按照原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司提供的被告送达地址（被告安徽景博园林绿化有限公司:安徽省怀远县经济开发区）。以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不祥为由，将该邮件退回本院。2017年4月7日，本院民事审判庭审判人员到上述地址向被告再次送达诉讼文书，怀远县经济开发区没有该单位，未能与被告取得联系，后在你单位代理人张朝徐律师的陪同下到怀远县华海小区仍未能联系到被告。本院依法告知原告，限其5日内提供被告安徽景博园林绿化有限公司准确的送达地址，原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费6141元，退还原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一七年四月二十日书记员  宋 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1392号原告包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告陈志强，男，1986年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告包正月诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告包正月于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。本院认为，原告包正月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包正月撤回对被告陈志强的起诉。案件���理费减半收取92元，由原告包正月负担。审判员  付玉春二〇一七年四月一日书记员  张 寅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4329号原告苏州恒敬化工有限公司。法定代表人孟晓峰，总经理。被告苏州霸特纺织科技有限公司。法定代表人沈杰，总经理。本院审理原告苏州恒敬化工有限公司与被告苏州霸特纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州恒敬化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒敬化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年四月一日书记员  李秋阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1096号罪犯季茂芳，男，1964年2月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月26日作出(2014)宿城刑初字第0398号刑事判决，以被告人季茂芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月29日止）。被告人季茂芳不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)宿中刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯季茂芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季茂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯季茂芳在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季茂芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季茂芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  徐声宇审判员  蒋跃明二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2447号原告：明力争，男，1976年11月18日出生，汉族，天津市福顺清洁服务有限公司队长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩玉琨，男，1958年2月8日出生，汉族，天津市福顺清洁服务有限公司法律顾问，住天津市和平区。被告：刘春松，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：周斌，经理。委托诉讼代理人：陆登登，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。原告明力争与被告刘春松、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告明力争于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明力争撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年四月十八日书记员 张美霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执824号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：宋秀英，女，1969年2月8日出生，汉族，无业，住陕西省神木县尔林兔镇西葫芦素村199号。被执行人：贾在和，男，1967年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省神木县尔林兔镇西葫芦素村199号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与宋秀英、贾在和借款合同一案中，查封了被执行人宋秀英在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地19幢2单元21层22101号房产（预售证号：2011066，合同登记号：Y11081203)。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以��执行人已将贷款归还完毕为由，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀英在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地19幢2单元21层22101号房产（预售证号：2011066，合同登记号：Y11081203)的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年四月二十五日书记员  胡世越
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3061号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工。被告：高仪懂，男，1967年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告高仪懂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼，被告高仪懂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47088.74元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限三年，双方约定按月还款。现被告已逾期，尚欠原告借款本金47088.74元，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。高仪懂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告城区支行（贷款人）与被告高仪懂（借款人）签订编号为37xxx58《个人借款合同》。该合同约定，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。合同签订后，原告依约于当日向被告高仪懂提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.8%，借款日期2015年1月23日，到期日期2018年1月22日。被告高仪懂在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。庭审中，原告城区支行主张，截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金47088.74元，利息已支付至2016年10月24日。本院认为，原告城区支行与被告高仪懂签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告高仪懂借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告高仪懂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仪懂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金47088.74元，并支付利息（自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元减半收取489元，由被告高仪懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十六日代书记员 张福林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4402号原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。法定代表人：温丽华，该公司总经理。被告：施艳芬，女，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告施艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年四月十三日书记员  周婷昳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初453号之二解除保全申请人：枞阳县宏大建材租赁站，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道，统一社会信用代码92340762MA2N4LJL3Y。经营者：陆大宏，男，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：疏忠胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请人枞阳县宏大建材租赁站与被告疏忠胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖0722民初453号民事裁定，依法对疏忠胜所有的皖Ｈ×××××本田CRV车辆予以查封。申请人枞阳县宏大建材租赁站于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人枞阳县宏大建材租赁站与被申请人疏忠胜已达成调解协议，申请人枞阳县宏大建材租赁站要求解除对被申请人疏忠胜的财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人疏忠胜所有的皖Ｈ×××××本田CRV车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士标二〇一七年四月十九日书记员  章 丽附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）���2403民初551号原告：彭贤林，男，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：孙同军，男，住安图县。被告：孙培新，男，住安图县。原告彭贤林与被告孙同军、孙培新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤林及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼，被告孙同军、孙培新经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。彭贤林向本院提出诉讼请求：判令孙同军、孙培新连带给付2.5万元及逾期利息1500元（自2017年1月30日起按月利率2%计算至2017年4月30日止）。事实和理由：孙培新、孙同军系父子关系。2011年4月23日，孙培新、孙同军二人共同向江南镇平安堡村村民郭建友、彭贤臣和陈喜有借款共计8万元，并由彭贤林提供保证担保。借款到期后，孙培新、孙同军未偿还本金，彭贤林履行了保证责任，偿还了郭建友、彭贤臣和陈喜有的借款本金8万元。孙培新、孙同军已给付彭贤林2万元，剩余6万元未给付。后经双方协商，由彭贤林耕种孙同军的1.5公顷合同地，用其中4万元的利息充抵土地租金，待孙同军偿还完4万元后返还土地，本案中不主张该4万元。对剩余的2万元，双方也多次达成过协议，其中已偿还了部分利息3000元。2016年1月30日，孙同军向彭贤林出具还款协议，约定欠款本息共计2.5万元，约定由孙同军于2017年1月30日偿还，由孙培新提供保证担保。现该笔欠款已到期，经多次索要未果，诉至法院，要求孙同军还款并由连带保证人孙培新承担保证责任。孙同军未到庭、亦未答辩。孙培新未到庭，但向本院口头辩称，2011年时，我儿子孙同军在松江镇拆迁需要资金，想借钱。我就找到了彭贤林，彭贤林就到平安堡村联系了三户，一共借了8万元，并由彭贤林提供的担保。当时约定三个月还款，但是后来还不上，彭贤林就给还上了。之后我们偿还了彭贤林2万元，当时还欠6万元。我儿子孙同军的承包地就让彭贤林种了，用4万元的利息抵顶地租。还剩2万元，在2016年1月30日，我写了还款协议，约定期限是一年，本金和利息合计是2.5万元。孙同军是借款人，我是担保人。但是到期后没钱还。经审理查明：2011年4月23日，孙培新、孙同军父子向郭建友、彭贤臣及陈喜有借款共计8万元，并由彭贤林提供保证担保。借款到期后，因孙培新、孙同军未按约定��行还款义务，由彭贤林承担了连带保证责任，偿还了借款本金8万元。彭贤林承担保证责任后，要求孙培新、孙同军还款，二人已偿还2万元，尚拖欠6万元未给付。对其中4万元，双方约定由孙同军于2013年12月30日偿还，如到期后未偿还，由彭贤林耕种孙培新户下孙同军的1.5公顷承包地，用该4万元的利息充抵土地租金，待孙同军偿还4万元后返还土地，并由孙培新提供保证担保。现彭贤林明确表示在本案中不主张该4万元。2013年6月28日，孙同军向彭贤林出具借款协议，对剩余的2万元及产生的利息达成协议，约定欠款本息合计为2.3万元，约定由孙同军于2013年7月30日偿还，并由孙培新提供保证担保。该协议到期后，孙同军仅偿还了利息，尚欠2万元。2014年1月30日，孙同军就该欠款再次向彭贤林出具借款协议，约定欠款金额为2万元，月利率2%，约���由孙同军于2015年1月30日偿还，并由孙培新提供保证担保。该协议到期后，孙同军未履行还款义务。2016年1月30日，孙同军就该欠款重新向彭贤林出具还款协议书，双方约定欠款金额为2.5万元，约定由孙同军于2017年1月30日偿还，并由孙培新提供保证担保。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、还款协议书、借款协议书、调查笔录等。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，彭贤林作为保证人对孙同军、孙培新的债务承担还款责任后，有权追偿。彭贤林承担保证责任后，与孙同军、孙培新就追偿的部分款项、还款期限、偿还主体及保证担保等问题多次达成协议，最终孙同军与彭贤林于2016年1月30日达成还款协议，明确约定了部分欠款金额为2.5��元，由孙同军于2017年1月30日清偿，并由孙培新提供保证担保。上述协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。孙同军应按照协议约定的履行期限，履行清偿的义务。故对于彭贤林主张的孙同军偿还2.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于彭贤林主张的自逾期之日起按月利率2%计算三个月的利息1500元，因该还款计划并未约定利息，但孙同军未按期履行偿还义务属于违约，应承担相应的违约责任，即赔偿彭贤林相应的利息损失，该利息应从逾期之日即2017年1月31日起开始按中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至2017年4月30日止，对于彭贤林主张的超出部分的利息，本院不予支持。对于彭贤林主张的孙培新承担连带偿还责任的请求，因孙培新作为保证人在还款协议书中签字捺印，应认定彭贤林与孙培���形成了保证合同法律关系，因双方没有约定保证方式，故该保证方式应为连带保证。因彭贤林与孙培新订立的保证合同未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2017年1月30日至2017年7月30日止，彭贤林于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求孙培新承担连带保证责任，可以认定彭贤林已在保证期间内向保证人孙培新主张要求其承担保证责任，故孙培新应在保证范围内承担连带保证责任。综上，对于彭贤林的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙同军于本判决生效后给付原告彭贤林人民币2.5万元及利息（自2017年1月31日起按中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至2017年4月30日止）；二、被告孙培新对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告彭贤林的其他诉讼请求。如果被告孙同军、孙培新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告彭贤林负担15元，被告孙同军、孙培新共同负担216.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州��级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  苏红丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执保7号之二申请人陈绪成，男，生于1968年1月27日，汉族。被执行人左金荣，男，生于1974年7月15日，汉族。陈绪成诉陕西水晶故事百货有限公司、赵文霞、左金荣民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告陈绪成向本院提出诉讼保全的申请，请求对赵文霞、左金荣在银行的存款55万元予以保全，经本院审查，作出（2017）陕0326执保7号民事裁定书，裁定对赵文霞、左金荣在银行的存款55万元予以冻结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人左金荣在工商银行山西省运城禹香苑支行0511294401202769944账户内的存款5132元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文利二〇一七年四月二十八日书记员  于春玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8684号原告:连云港飞龙置业有限责任公司,住东海县牛山街道和平西路192号.法定代表人：张文正，董事长。诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被被告:嵇平,男,1984年6月12日出生,汉族，住东海县。被告:鲁彩红,女,1989年4月26日出生,汉族，住东海县。原告连云港飞龙置业有限责任公司（以下简称飞龙公司）诉被告嵇平、鲁彩红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，原告申请对被告的财产予以保全，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告飞龙公司的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。被告嵇平、鲁彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元及违约金（按月息2%计算，自2014年1月1日起计算至付清之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月12日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款37000元，用于支付其购房首付款。还款期限为2013年12月31日前告逾期归还借款的，每逾期一日，应按逾期金额的万分之八向原告支付违约金。借款经原告多次催要，被告一直就拖未付。被被告嵇平、鲁彩红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告飞龙公司与被告嵇平、鲁彩红签订《借款协议书》一份，约定二被告向原告借款37000元用于购房的首期款。定于2013年12月31日还款。违约责任约定，每逾期一日，按逾期金额的万分之八向原告支付违约金。同日，二被告向原告出具《借条》一份，借原告人民币37000元。合同生效后，二被告未偿还借款。以上事实，有《借款协议书》、《借条》及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告嵇平、鲁彩红之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借款后未按合同约定按时还款付息，构成违约，应当承担相应的还款及支付违约金的责任。综上，原告诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇平、鲁彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连云港飞龙置业有限责任公司借款本金37000元及违约金（按月利率2%计算，自2014年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.5元，财产保全费700元，公告费600元，合计2025.5元，由被告嵇平、鲁彩红共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725.5元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月十二日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执229号之一申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路506号。法定代表人：王志强，董事长。被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地：武城县运河经济开发区。法定代表人：孟庆林，总经理。被执行人：孟庆林，男，1956年9月21日出生，住山东省武城县城区。被执行人：山东派森科技有限公司，住所地:武城县城经济开发区顺河街南。法定代表人：徐敏。被执行人：徐敏，女，1974年5月4日出生，住所地：武城县经济开发区。被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住所地：武城县西郊花园屯村。法定代表人：陈永和。被执行人：陈永和，男，1954年7月13日出生，住所地：武城县。被执行人：武城县武城镇鲁北加油站，住所地：武城县武城镇前坡村北、省道254线35公里处路东。法定代表人：孟凡辰。被执行人:孟凡辰，男，1981年3月21日出生，住武城县城区。被执行人：杨会敏，女，1982年7月9日出生，住所地：德城区。经德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第522号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月8日提级执行。执行过程中，本案被执行人山东派森科技有限公司（下称派森公司）与案外人德州凯泽投资咨询有限公司（下称凯泽公司）借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2017年3月25日作出（2017）鲁1491民初95号民事判决书，判决：德州凯泽投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还山东派森科技有限公司款项135500元及利息（自2016年4月25日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。该判决书已生效，本案被执行人派森公司享有对凯泽公司的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条之规定，裁定如下：查封被执行人山东派森科技有限公司在德州凯泽投资咨询有限公司的到期债权（债权数额依据德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初95号民事判决书）。查封期间，德州凯泽投资咨询有限公司不得向山东派森科技有限公司清偿该债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年四月十八日书记员 杜亚雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1762号原告ＸＸＸ，男，1983年3月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告张耀忠，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张耀忠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀忠的起诉。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回对被告张耀忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  张晓东二〇一七年四月二十五日书记员  王 鑫
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初174号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁，任公司董事长。委托代理人（特别授权）：王启钧，男，1962年11月27日出生，汉族，住庆元县。被告：王方伟，男，1972年出生，汉族，户籍住址庆元县。被告：季桂花，女，1971年出生，汉族，户籍住址庆元县。被告：周青梅，女，1979年出生，汉族，户籍住址庆元县。被告：周培吉，男，1952年出生，汉族，户籍住址庆元县。原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告王方伟、季桂花、周青梅、周培吉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧及被告王方伟到庭参加诉讼，被告季桂花、周青梅、周培吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县兴农融资担保有限公司的诉讼请求经庭审确认固定为：1.判令被告王方伟、季桂花归还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金194671.67元及利息5532.57元，并赔偿原告自为两被告代为归还借款本息次日即2016年6月17日起至被告归还原告借款本息之日止的利息损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计200204.24元为基数按原贷款利率月利率6.53334‰计算）；2.判令上述借款本息及损失赔偿以被告周青梅、周培吉坐落于庆××县××镇××田村土名为”苦种凹半衣咀”、“对门山”、“板桥头”、“西龙坑”、“天师卜”、“大后门（公路下）”、“茶西坑”、“大路后上片”、“大路后下片”共计九片山场林木所有权承担抵押担保清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告王方伟向庆元县农村信用合作联社黄田信用社借款220000元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月2日止，月利率按6.53334‰计算，如果未如期归还借款应承担违约责任。上述借款由原告提供连带责任保证，与此同时，被告周青梅、周培吉以其所有的林木向原告提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，该事实有《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、《庆元县森林资源资产评估咨询报告》等予以证实。被告王方伟与被告季桂花系夫妻关系，又是共同债务人，应承担共同还款责任。原告认为，本案事实清楚，原告提供的证据充分，故依法诉至本院，向被告王方伟、季桂花进行追偿，并要求被告周青梅、周培吉承担抵押担保责任。被告王方伟承认原告主张的事实。被告季桂花、周青梅、周培吉未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：一、原告公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；二、四被告身份证复印件、户籍证明复印件及被告王方伟与被告季桂花结婚证复印件；三、借款申请书复印件、《个人最高额保证借款合同》复印件、共同还款承诺书复印件、借款借据复印件；四、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，《庆元县森林资源资产评估咨询报告》、庆元县森林资源资产他项权证；五、庆元县农村信用合作联社结算业务申请书、收贷收息凭证、领款单、还贷证明及被告王方伟贷款利息清单。被告王方伟对原告提供的证据材料均无异议。被告季桂花、周青梅、周培吉未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据材料当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据材料内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。根据采信的证据结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，庆元县兴农融资担保有限公司为被告王方伟向庆元县农村信用合作联社黄田信用社借款220000元提供担保，借款逾期后，被告王方伟仅归还了部分借款本息，对于剩余借款194671.67元及利息5532.57元，共计200204.24元，原告庆元县兴农融资担保有限公司承担了还款责任，故原告依法有权向被告王方伟及共同债务人季桂花追偿。另，原告要求被告王方伟、季桂花按月利率6.533334‰赔偿原告自为其代为偿还借款本息次日起至两被告归还原告相关借款本息之日止的利息损失，根据双方在《林权抵押借款委托保证合同》中的约定，保证人因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息。因此，原告要求被告王方伟、季桂花归还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，原告与被告周青梅、周培吉签订了《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，被告周青梅、周培吉自愿以其坐落于庆××县××镇××田村土名为”苦种凹半衣咀”、“对门山”、“板桥头”、“西龙坑”、“天师卜”、“大后门（公路下）”、“茶西坑”、“大路后上片”、“大路后下片”九片山场的森林或林木所有权和使用权向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。且上述抵押权经过相关部门评估、登记，该抵押应属有效。故原告要求被告周青梅、周培吉承担相应抵押担保责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告季桂花、周青梅、周培吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方伟、季桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款200204.24元及支付利息损失（利息损失自2016年6月17日起至代偿款实际还清之日止按月利率6.53334‰计付）；二、被告周青梅以其提供抵押担保的坐落于庆元县黄田镇良官田村，林权证号：浙庆林证字（2011）××号，土名为”苦种凹半衣咀”、“对门山”、“板桥头”、“西龙坑”、“天师卜”的林木所有权对上述债务承担抵押担保责任；被告周培吉以其提供抵押担保的坐落于庆元县黄田镇良官田村，林权证号：浙庆林证字（2006）××号，土名为“大后门（公路下）”、“茶西坑”、“大路后上片”、“大路后下片”的林木所有权对上述债务承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一七年四月五日书记员  朱 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4683号原告:刘治波,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。被告：台运舟，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告刘治波诉被告台运舟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘治波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2446元，减半收取为1223元，由原告刘治波负担。审 判 长  钱 越人民陪审员  王永清人民陪审员  王礼芬二〇一七年四月十七日书 记 员  吴晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2066号之一申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：裘剑波，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初359号民事判决书，于2016年10月11日依法立案执行岑华锋与裘剑波民间借贷纠纷一案，被执行人裘剑波未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人裘剑波名下有车牌号为鄂FBW5**途安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人裘剑波所有的车牌号为鄂FBW5**途安牌汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  陈达顺二〇一七年四月五日书记员  孟瑞玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执507号申请执行人:吴文学,男,汉族,1967年12月07日出生。被执行人:王占其,男,汉族,1968年08月10日出生。本院在执行吴文学与王占其盗窃、抢劫刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应给付款12407元，现被执行人正在外地服刑，经查其亦无可供执行财产，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执507号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初1374号之一原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住潮州市潮州大道中段。负责人：林斌。委托代理人：郭妙娜，该行员工。委托代理人：黄烔川，该行员工。被告：邱泽滨，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地：潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。被告：吴淑君，女，1976年8月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告邱泽滨、吴淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉处理。审 判 长  黄 耿人民陪审员  郑绍定人民陪审员  林本崇二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱晓珊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更181号罪犯张俑，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县（户籍地）。现在宁德监狱服刑。本院于2013年8月8日作出（2013）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张俑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止）。罪犯张俑于2013年10月入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯张俑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）180号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张俑予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俑结伙持械聚众斗殴、寻衅滋事并随意殴打他人，案发后已对部分被害人予以理赔；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2016年1月至2017年1月计获1510考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯张俑服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其触犯数罪，且暴力伤害犯罪的后果严重、情节恶劣，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俑减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期2012年9月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初924号原告：王明敏，女，汉族，1973年11月4日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街24委。被告：李凤才，男，汉族，1956年3月26日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街35委。被告：松原市垠坤房地产开发有限公司，地址：乾安镇丹青街304-1，社会统一信用代码：91220723673315656A。法定代表人：周玉芹，经理。本院在审理原告王明敏与被告李凤才、松原市垠坤房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王明敏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明敏撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王明敏负担50元，剩余50元退还给原告。审判员  尹洪才二〇一七年四月二十四日书记员  张 松
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初31号原告：郭某某，男，公民身份证号码X，，住河南省。被告：西宁市某有限责任公司，地址：西宁市。法定代表人：袁某，系该公司经理。被告：赵某，青海省贵南县人，住西宁市。原告郭某与被告西宁某有限责任公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费869元，由原告郭某负担。代理审判员  李兴华二〇一七年四月五日书 记 员  黄 刚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1416号原告黄某，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告黄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄某。审判员  孙海宾二〇一七年四月十七日书记员  吴 妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初2028号之二原告：马新章，男，1955年9月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：常涛，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区北大街与机房街交叉口西南角。负责人：马飞，任经理。本院在审理原告马新章诉被告常涛、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新章于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新章撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马新章撤回对被告常涛、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告马新章负担。审判员  姚伟华二〇一七年四月二十六日书记员  杨山松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保67号申请人：昌吉市和润商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉市健康西路中山华庭1幢2单元1703号。法定代表人：周学涛，昌吉市和润商贸有限责任公司总经理。被申请人：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。法定代表人：贴德建，新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司总经理。申请人昌吉市和润商贸有限责任公司与被申请人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司价值734424.75元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（WZSZ1600240）作为财产担保。经审查，本院认为，申请人昌吉市和润商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司价值734424.75元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月一日书记员 刘陆洋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执426号之一申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜兵，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与杜兵借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1980号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜兵银行存款223600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年四月一日书记员  宋少康
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7930号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：鲁祖富。被告：赵小兰。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告鲁祖富、赵小兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告集和公司的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告鲁祖富、赵小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告集和公司起诉称，二被告系夫妻，2011年10月10日二被告因购车申请信用卡分期还款，申请原告为其向银行贷款提供担保，双方签订了《委托代办服务合同》。后因被告未按规定归还银行欠款，原告分八次为被告垫款共36458.04元，后被告分别于2013年10月31日还款3157.94元，2013年11月30日还款3200元，尚欠垫付款30112.1元。原告诉请判令：1、被告鲁祖富、赵小兰共同归还原告垫付款30112.1元，违约金12309.59元（从每次垫付的次日起按垫付金额的每日万分之五计算至2016年11月14日，诉讼以后按每日万分之五计算至实际履行之日止）；2、被告鲁祖富、赵小兰承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、二被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉请主张提供了上述事实有原告当庭所作陈述及提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、鲁祖富尾号8873工行账户明细、《民商事委托代理协议》及律师费发票为证。二被告未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告所举书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，本院予以确认；被告已还款金额应按代偿证明认定。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2011年10月，原告集和公司与被告鲁祖富、赵小兰签订《委托代办服务合同》一份，约定鲁祖富因购车申请集和公司为贷款担保人，贷款金额101000元；鲁祖富交纳履约保证金3030元；如发生鲁祖富逾期还款、集和公司为其垫付款项等违约情形的，鲁祖富除归还垫付资金外，另应从代偿之日起按代偿款每月3%支付违约金，并承担包括律师费等清收追偿费用，费用按垫付金额的5%计算，最低不少于3000元；赵小兰作为共同还款人，自愿为鲁祖富履行本协议承担连带还款责任。合同签订后，鲁祖富按约支付了履约保证金。2011年10月10日，中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行）与鲁祖富、赵小兰、集和公司签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，债务人鲁祖富、赵小兰以信用卡透支方式支付购车款，透支金额101000元，另支付手续费，分36期还款；鲁祖富、赵小兰还以所购车辆为合同项下债务作抵押担保；集和公司作为保证人为合同项下全部债务本金及利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同履行过程中，因被告未按约还贷，原告分别于2013年9月25日向工行代偿3157.94元，2013年11月25日代偿3188元，2014年1月24日代偿3188元，2014年2月25日代偿3288元，2014年4月25日代偿3244元，2014年8月25日代偿16791.53元，2014年12月25日代偿3555.99元，2014年4月24日代偿44.58元。被告分别于2013年12月31日还款3158元，2013年11月30日还款3200元。原告向被告催讨其余代偿款未果，遂诉请解决。原告为诉讼委托代理人支出律师费3000元。本院认为，原告与二被告签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方应按约履行。原告在代二被告向工行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。被告应归还代偿款本金，应为原告代偿款总额扣减被告已还款及履约保证金。原告主张被告按代偿款日万分之五计付违约金及律师费均有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁祖富、赵小兰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款人民币27070.04元，及违约金人民币11424.68元（该款计算至2016年11月14日），自2016年11月15日起的违约金以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另行计付。二、被告鲁祖富、赵小兰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费人民币3000元。三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币936元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担86元，被告鲁祖富、赵小兰负担850元。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁祖富、赵小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  王敏华二〇一七年四月五日书 记 员  王姗姗
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2020号申请执行人：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市，委托代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被执行人：林佳勇，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人陈松树与被执行人林佳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2496号民事判决书已于2016年10月06日发生法律效力，被执行人林佳勇应于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈松树借款5万元及利息，因被执行人林佳勇未在法定期限内履行，申请执行人陈松树于2016年11月2日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人林佳勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月九日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初3855号原告（反诉被告）：太康县林奚商务酒店有限公司。地址：太康县银城路南段。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。代理权限特别授权。被告（反诉原告）：郑州藏锋装饰装修工程有限公司。地址：郑州市郑东新区金水东路21号13层1322号。法定代表人：张红新，该公司经理。委托诉讼代理人：申红宾、李喜涛，河南中豫律师事务所律师。代理权限特别授权。原告（反诉被告）太康县林奚商务酒店有限公司诉被告（反诉原告）郑州藏锋装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年4月12日，原告太康县林奚商务酒店有限公司及反诉原告郑州藏锋装饰装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告太康县林奚商务酒店有限公司、反诉原告郑州藏锋装饰装修工程有限公司撤诉处理。本诉案件受理费550元，由原告太康县林奚商务酒店有限公司负担。反诉案件受理费2781元，由反诉原告郑州藏锋装饰装修工程有限公司负担。审判员  赵峰二〇一七年四月十三日书记员  苏静
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执904号冯有栓：你（单位）申请执行解鲜平、李小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2015）洛龙民初字第2306号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执770号申请执行人白忠新，男，1965年7月14日出生，汉族，北京特种工程设计研究院高级工程师，住北京市朝阳区。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。法定代表人：李江，董事长。被执行人李江，男，1954年5月4日出生，汉族，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂董事长，住河北省涿州市。本院在执行白忠新与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷的(2017)京0106执770号一案中，本院依法向被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂送达执行通知。经查，被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂名下无可供执行的财产。被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂无可供执行的财产，申请执行人白忠新亦未能向本院提供被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂可供执行的财产线索。本院已将被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年四月十七日书 记 员  史 艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执391号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人钮治彬，男，1989年6月8日出生，汉族。住安徽省阜南县。商城县公安交通警察大队申请执行钮治彬交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审9号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月二十日书记员  王修成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初1185号之一原告：郭绪忠，男，汉族，1955年4月出生，住重庆市南岸区。被告：余非，男，汉族，1958年4月出生，住湖北省武汉市。本院在审理原告郭绪忠诉被告余非民间借贷纠纷一案中，原告郭绪忠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绪忠撤回起诉。本案案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告郭绪忠负担。代理审判员  吕金伟二〇一七年四月五日书 记 员  王艺姝
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初989号原告：吕玉德，女，汉族，1966年4月1日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：南京乐金熊猫电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道28号。法定代表人：全時汶，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜豪，该公司人事部长。委托诉讼代理人：宋冬冬，该公司职员。原告吕玉德诉被告南京乐金熊猫电器有限公司（以下简称乐金熊猫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉德的委托诉讼代理人刘云，被告乐金熊猫公司的委托诉讼代理人姜豪、宋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吕玉德向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金21616.65元；2、被告支付全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月29日至被告处上班，从事生产工作，劳动合同期限为2014年4月29日起至2019年4月30日止。2016年8月13日，被告在未经任何沟通的前提下即向原告发出解除劳动合同证明，并要求原告当日必须离开公司。原告就只能离开被告处。综上，原告认为被告无故解除劳动合同系违法解除，应支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告乐金熊猫公司辩称，按照《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告与被告间的劳动合同因为原告达到法定退休年龄而终止，因此原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告于2014年4月29日至被告处工作，从事生产工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年4月29日起至2019年4月30日止，约定试用期限自2014年4月29日起至2014年7月18日止，每月25日为工资发放日，工资发放形式为委托银行发放。2016年8月13日，被告乐金熊猫公司作出《关于与吕玉德解除劳动合同的证明》，内容如下：吕玉德（劳动保障卡号：18×××66）于2014年4月29日进入本单位（劳动保障证号：00003917），最后一期劳动合同期限为2014年4月29日至2019年4月30日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（法律、行政法规规定的其他情形），于2016年8月13日与其解除劳动合同。原告不服于2016年12月25日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金21616,65元，该委于2017年1月4日作出《仲裁裁决书》，对原告吕玉德的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。二、双方有争议的事实根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：双方劳动关系结束原因？原告主张被告违法解除劳动合同，认为原、被告间一直存在劳动关系，虽达到法定退休年龄，但是没有享受社保待遇，被告与其签订劳动合同时已了解原告在2016年4月1日达到法定退休年龄，故单位解除属于违法解除。被告认为其作出的证明是终止不是解除，劳动者按照岗位和合同达到法定退休年龄，按照劳动合同法相关规定依法终止劳动合同。本院认证如下：原、被告双方一致确认，原告至2016年4月1日届满50周岁，双方当事人对原告的法定退休年龄系50周岁亦无异议，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定，法律、行政法规规定的其他情形，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在2016年4月1日届满50周岁，被告依据原告满50周岁的事实作出终止劳动合同的决定，符合法律规定。被告虽于2016年8月13日向原告作出“解除”劳动合同证明，但其载明理由为“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（法律、行政法规规定的其他情形）”，该法条明确表述为“有下列情形之一的，劳动合同终止”，被告的真实意思表示可以推定为“终止”。综上，原、被告双方之间的劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。原告称被告单方违法解除劳动合同的主张，与事实不符，本院不予采信。本院判决理由和结果本案的争议焦点为被告是否存在违法解除劳动合同情形。据此本院认定事实，被告依据相关法律规定，与原告终止劳动合同，并不违反法律规定。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕玉德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年四月十三日见习书记员  夏骏雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保97号申请人：薛超，男，汉族，1990年5月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日生，住所地乌鲁木齐市。申请人薛超与被申请人王玉成因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王玉成价值660000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人薛超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉成价值660000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月二十七日书记员 刘陆洋
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终200号上诉人（原审被告）：施伟浩，男，1967年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：黄宇林，男，1993年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人施伟浩因与被上诉人黄宇林建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人未向本院提交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人的缴费信息。上诉人应当在规定的交费期限内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施伟浩自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初2011号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一七年四月二十八日书 记 员 张晓霞（代）
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执67号申请执行人：蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周林，男，汉族，住四川省安县乐兴镇。被执行人：李小强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区建设街8号5幢3单元7号。被执行人：王国钢，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院于2014年10月9日作出的（2014）三民初字第4977号民事调解书、2016年11月28日作出的（2016）川0722民初1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明被执行人周林挂靠绵阳川银建筑有限公司在三台县城承包修建了三台县青东坝四期安置房（一标段）BT建设项目工程，现该工程项目尚在三台县北辰发展有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：对三台县北辰发展有限公司应支付被执行人周林挂靠的绵阳川银建筑有限公司在三台县城承包修建的三台县青东坝四期安置房（一标段）BT建设项目工程的工程款2616093.64元予以冻结，由三台县人民法院提取。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年四月十日书记员 蒋武林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初462号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：朝乐门，男，1976年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告朝乐门物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十七日书记员 额纳日乐
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执577号刘成柱,男性,1969年2月3日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4106号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）董旭。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、董旭娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督241号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：朱宇容，女，1991年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督241号支付令，限令被申请人朱宇容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费155元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
吉林省扶余市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)吉0781民初716号原告杨某甲，现住扶余市。被告杨某乙，现住扶余市。被告杨某丙，现住扶余市。被告杨某丁，现年58岁，现住扶余市。被告杨某戊，现年54岁，现住扶余市。被告杨某己，现住扶余市。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，原告杨某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年四月十一日书记员  杨雪娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初417号原告：陈乐海，男，住肥城市。委托诉讼代理人：陈强，男，住肥城市。委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被告：殷永建，男，住肥城市。被告：孙翠平，男，住肥城市。原告陈乐海与被告殷永建、孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈乐海的委托诉讼代理人陈强、高海峰，被告殷永建到庭参加诉讼。被告孙翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷永建、孙翠平偿还借款75000元及利息（本金50000元，按月息1.5%，自2010年8月20日计算至本息付清之日止；本金25000元，按月息1.5%，自2010年10月14日计算至本息付清之日止，扣除被告殷永建已支付的2000元利息）；2、案件受理费由被告殷永建、孙翠平承担。事实和理由：原告陈乐海与被告殷永建系同村村民。2010年8月20日，被告殷永建因做生意需要资金向原告借款50000元，约定月息1.5分；2010年10月14日，被告殷永建向原告借款25000元，约定月息1.5分。后被告仅归还利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。殷永建与孙翠平系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告具状起诉，请求法院依法判决。被告殷永建辩称，借款属实，2010年8月20日原告借给我现金50000元，约定月利息1.5分，我出具了53000元的借条，3000元是4个月的利息。2010年10月14日，我向原告借款，约定月息1.5分，原告先给我了20000元现金，当场扣下4个月利息1200元，又给我了5000元现金，我出具了借款本金25000元的借条，我实际只拿到23800元现金。2014年4月份，我偿还原告借款本金2000元，我现在经济困难，无法一次性还款。被告孙翠平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的户籍证明两份、借条原件两份，被告提交的收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈乐海与被告殷永建系同村村民。2010年8月20日，被告殷永建向原告陈乐海借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告将50000元借款以现金形式支付给被告殷永建，被告殷永建向原告出具借条一份，载明：借据，借款伍万叁仟元整，于2010年12月20日归还，2010年8月20日，借款人：殷永建。2010年10月14日，被告殷永建向原告借款25000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告将25000元借款以现金形式支付给被告殷永建，被告殷永建向原告出具借条一份，载明：借据，借款贰万伍仟元整，于2011年2月14日归还，2010年10月14日，借款人：殷永建。以上两次借款，原、被告均未约定借款本金、利息等费用的偿还顺序。后经原告多次催要，被告殷永建偿还原告现金2000元，剩余借款本金及利息两被告至今未偿还。2017年1月19日，原告将两被告诉至本院。另查明，被告孙翠平与被告殷永建系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款50000元的利息计算至起诉之日为57750元，即50000×0.015×77=57750；借款25000元的利息计算至起诉之日为28125元，即25000×0.015×75=28125，以上共计85875元。诉讼中，被告殷永建主张2010年10月14日的借款中，原告预先扣除利息1200元，实际借款本金为23800元，原告不予认可，对于该主张被告未向法院提交证据。诉讼中，被告主张向原告支付的2000元是归还的借款本金，原告不予认可，对于该主张被告未向法院提交证据。因原、被告对于还款期限及数额分歧较大，致使法院调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈乐海主张被告殷永建向其借款75000元，由原告提交的借条予以证实，且被告殷永建对于借款的事实亦予以认可，故对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告殷永建归还借款本金75000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告对于借款利息利率的约定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权有关的费用；2、利息；3、主债务。”本案中，原、被告双方并未约定借款本金与利息的清偿顺序，且被告殷永建支付的2000元不足以清偿全部债务，故该款项应先从被告应支付利息总额中扣除，截止2017年1月19日，被告殷永建尚欠原告陈乐海借款利息83875元。原告陈乐海主张的借款发生在被告孙翠平与被告殷永建夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙翠平承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷永建、孙翠平于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈乐海借款本金75000元；二、被告殷永建、孙翠平于本判决生效之日起十日内，支付原告陈乐海借款利息（截止2017年1月19日利息为83875元；此后的利息以本金75000元，按月息1.5%，自2017年1月20日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、驳回原告陈乐海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告殷永建、孙翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  邓鹏二〇一七年四月五日书 记 员  李伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督213号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：计长理，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督213号支付令，限令被申请人计长理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费37元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执805号申请执行人：郝某，女，汉族，1977年8月6日生，住献县。被执行人：李某，男，汉族，1979年5月23日生，住献县。上列当事人抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献民初字第1904号民事调解书终结执行。案件执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年四月十八日书记员  郭 冲献县人民法院结案通知书(2016)冀0929执805号郝某申请执行李某抚养纠纷一案，我院于2017年4月18日办理结案手续，特此通知。2017年4月18日
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初267号原告：周发明,男,1971年10月21日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，四川邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：重庆昶鑫申建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：夏小梅，公司董事长。原告周发明诉被告重庆昶鑫申建筑劳务有限公司（简称昶鑫申公司）合伙协议纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发明及其委托诉讼代理人何昌全到庭参加了诉讼，被告昶鑫申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还投资款50万元；2、被告支付原告工程利润50万元。事实与理由：2016年2月15日，原告与被告公司签订了两份股份约定协议书，双方合伙承建南江县赤溪乡蒲坪村三社和元潭镇元泉村六社的土地增减挂钩项目安置房建设工程，各自出80万保证金。原告按约定交纳了80万保证金，但被告公司分文未缴。现蒲坪村的工程已施工完毕，发包方已退还了原告的出资款30万元，还剩50万的出资款未退回原告；另外原告还应当分得50多万元的利润。但被告一直不与发包方结算，不退还原告的出资款及分配利润，现原告依法起诉。本院认为，本案涉及的合伙建设项目工程尚未完工结算，原告要求退还出资款并分配合伙利润的诉权尚未成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周发明的起诉。退还原告周发明预交的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  饶友全人民陪审员  韩珍林二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙云飞
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执523号之一申请执行人钱树林，男，满族，1948年11月26日出生，住所地滦平县张百湾镇山前村山西头**号。被执行人滦平县张百湾镇山前村村民委员会。法定代表人：史艳波。申请执行人钱树林与被执行人滦平县张百湾镇山前村村民委员会劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人滦平县张百湾镇山前村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人滦平县张百湾镇山前村村民委员会银行存款，用以履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲久福二〇一七年四月二十六日书记员  安凌志
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初386号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑远里，男，1981年1月20日出生，浙江省杭州市人，汉族，大学文化，杭州宋都房地产集团有限公司项目副总经理，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人郑远里犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年4月7日20时18分许，被告人郑远里饮酒后驾驶别克牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区之江东路由东向西行驶至潮声路口处时，与道路中间隔离带发生碰撞，造成车辆和隔离带损坏的交通事故，被告人郑远里负事故的全部责任，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人郑远里酒精含量为162mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为169.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑远里犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人郑远里拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑远里对公诉机关指控事实、���名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑远里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑远里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十六日书记员  曹圆圆
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3104号之二原告：王若阳，男，1985年5月5日出生，汉族，自由职业，现住邢台市北京市朝阳区。委托代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。被告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，组织机构代码69208883-1。法定代表人：董英民，系该公司总经理。委托代理人：张斌、秦蕾，系该公司职员。原告王若阳诉被告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王若阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付混凝土外加剂（债权转让）款1357105.74元；并由被告承担本案诉讼、财产保全费用。事实和理由：被告拖欠北京鑫宏光建材有限公司（以下简称鑫宏光公司）1357105.74元混凝土外加剂款，2016年8月26日鑫宏光公司将上述债权转让给原告，并通知了被告，现原告向被告催要债权，又通过律师函催要债权，被告不予偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条其中规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，鑫宏光公司与冀超公司签订的《定购合同》中第八条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商调解不成的，按下列第1种（提交邢台市仲裁委员会仲裁）方式解决。后鑫宏光公司将债权转让给了王若阳。由此可以得出，债权转让后原《定购合同》中的仲裁条款对王若阳仍然有效，本案应当由邢台市仲裁委员会审理。因此，原告王若阳的起诉不符合受理条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告王若阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年四月十八日书 记 员  梁明珠
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执20号申请执行人：曹实，男，汉族，1962年3月22日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人曹实与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费200.00元后，已将案款20,150.00元支付给申请执行人曹实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十一日书记员 张文操
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1142号原告：张连祥，男，1965年9月23日出生，通化市人，现住吉林省通化县。被告:王正义，男，1971年1月24日出生，现住通化市。被告：李洁，女，1975年4月21日出生，现住通化市二道江区。本院在审理原告张连祥与被告王正义、李洁不当得利纠纷一案过程中，原告不能提供被告王正义明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的���定，裁定如下：驳回原告张连祥的起诉。案件受理费285元（系减半收取），返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月二十四日书记员  王洪鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1006号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞明军（自报），男，1982年12月27日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区北滘镇美的制冷研究院员工，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人庞明军犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人庞明军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月26日22时许，被告人庞明军醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至363省道3KM+100KM顺德区北滘镇路段时，与罗某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏。经检验鉴定，被告人庞明军的血液中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人庞明军的供述，证人罗某的证言，鉴定意见，勘验笔录，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政强制措施凭证、扣押及发还清单。公诉机关据此认为被告人庞明军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞明军拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庞明军对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故中，被告人庞明军承担事故的同等责任。本院认为，被告人庞明军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人庞明军已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞明军犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人庞明军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人庞明军的罪责相符，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人庞明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年四月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督196号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：许淑芳，女，1964年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督196号支付令，限令被申请人许淑芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初439号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：陈永福，男，1978年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十一日书记员 额纳日乐
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执72、515号申请执行人：武汉宝久电子有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7室。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。被执行人：台州市椒江雅图衣车有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道上洋村。法定代表人：王肖，该公司总经理。被执行人：王肖，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：邬淑英，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人武汉宝久电子有限公司与被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司、王肖、邬淑英买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2016）鄂0111民初2779号民事判决书分别于2017年1月11日和2017年3月2日向本院申请执行。在执行中，除本院于2016年6月22日查封被执行人王肖名下位于台州市台州国际商务广场3幢803室，（该房产处置权已移交台州市椒江区人民法院）及被执行人邬淑英名下位于浙江省台州市椒江区市府大道海悦公寓八幢2单元1205室的房产不宜处置外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初2779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年四月二十四日书记员 李雨萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1020号罪犯林道正，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出(2012)台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人林道正犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林道正已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林道正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道正准予减刑八个月（刑期自2012年2月11日至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22937号之一申请执行人：董国坚，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈显金，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住天津市滨海新区。本院在执行董国坚与陈显金合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行审26号申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。法定代表人刘怀生，该局局长。委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。被执行人钱招柑（阜阳旺达包装材料有限公司经营者），男，汉族，1976年7月20日出生，原住浙江省苍南县，现住所地阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）11号行政处罚决定书，认定被执行人钱招柑实施了以下环境违法行为：钱招柑经营的阜阳旺达包装材料有限公司包装纸加工生产项目已建成投资，该项目未依法进行环境影响评价。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币伍万元整（￥50000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）11号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）11号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）11号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  周林林人民陪审员  张春艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更846号罪犯陶传平，男，1962年8月16日出生，，汉族，中专文化，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2013年2月19日作出（2013）熟刑初字第0108号刑事判决，认定被告人陶传平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年8月28日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03842号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶传平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶传平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶传平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶传平确有悔改表现，2015年12月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶传平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陶传平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更174号罪犯庄信华，男，1965年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂某刑初字第00177号刑事判决，认定被告人庄信华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄信华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯庄信华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庄信华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庄信华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，系累犯，毒品再犯，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯庄信华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年8月30日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝