广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第21号 上诉人（一审被告）：广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼，组织机构代码：76890848－9。 法定代表人伍世尧，董事长。 委托代理人黄志耀，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：兰浩月，女，1964年7月10日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人蓝荣安，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：谢宏光，男，1974年12月10日生，壮族，住广西合山市。 上诉人广西合丰能源开发有限公司（下称“合丰公司”）因与被上诉人兰浩月、谢宏光民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，于2015年4月10日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人黄志耀、林敢，被上诉人兰浩月及其委托代理人蓝荣安到庭参加诉讼，被上诉人谢宏光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2013年7月24日，谢宏光作为借款人向兰浩月借款560000元，并出具借条，内容为“今借到兰浩月人民币金额伍拾陆万元整（￥560000.00），用来支付三矿二井二采区电费，支付工程款、支付新股东承包金、老股东补偿金，于2013年8月30日还清，还款以存入兰浩月帐号62×××39为准，如不按时归还，按月息5％支付，用三矿二井二采区煤作抵押担保。借款人：谢宏光”。借条中借款人下面写有谢宏光的身份证号码452201197412101233并加盖“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”印章。 另查明，广西合丰能源开发有限公司三矿二号井系广西合丰能源开发有限公司的下属机构。广西合丰能源开发有限公司2013年5月6日任谢宏光为三矿二号井矿长，同年9月2日免去谢宏光三矿二号井矿长职务。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。谢宏光向兰浩月借款560000元，有谢宏光签字的借条为凭，借贷关系合法成立有效。广西合丰能源开发有限公司三矿二号井是广西合丰能源开发有限公司的下属机构，作为三矿二号井矿长的谢宏光在借条上签名并加盖“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”印章，其借款行为应视为职务行为，广西合丰能源开发有限公司应对谢宏光上述借款负有偿还义务。兰浩月要求广西合丰能源开发有限公司按每月5％支付逾期归还借款本金产生的四个月逾期利息112000元，由于双方约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分依法不应支持，结合本案实际情况，法院认为应以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付。广西合丰能源开发有限公司关于该笔借款未汇入本公司的帐户，本公司不知情不应承担偿还责任的抗辩，因系公司内部管理问题，其抗辩不能成立，不予采纳。广西合丰能源开发有限公司辩称借条上三矿二号井印章是谢宏光私制印章加盖，没有证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：广西合丰能源开发有限公司偿还给兰浩月借款560000元及逾期利息（逾期利息以借款本金560000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2013年8月31日起计算至2013年12月31日止）。案件受理费10520元，由广西合丰能源开发有限公司负担。 上诉人合丰公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人没有收到被上诉人兰浩月的借款，借款事实没有实际发生，被上诉人谢宏光的借款行为系其个人行为而非职务行为，因为被上诉人谢宏光不是上诉人合丰公司的法定代表人，没有向外借款的职权。二、一审法院适用法律错误，被上诉人兰浩月应承担借款已实际发生的举证责任，不能举证则应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院没有适用合同法的相关规定和举证规则。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院改判驳回被上诉人兰浩月对上诉人的诉讼请求。 被上诉人兰浩月辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，请求二审予以驳回，维持原判。 二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。 庭审结束后，上诉人向本院申请对《借条》中的公章进行司法鉴定，本庭准许后，经双方协商同意由广西正廉司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年7月9日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2015]文鉴字47号文书鉴定意见书，鉴定意见为：三张《借条》（含（2015）来民二终字第22号两张）（借款人均为：谢宏光，日期分别为：2013年7月22、2013年7月24日、2013.7.29）上的“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”印文与来宾市公安局提供的《印章入网证》（编号：0017919）上的“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”印文是同一枚印章盖印形成。 上诉人对桂正廉司鉴[2015]文鉴字47号文书鉴定意见书的质证意见为，对意见书的真实性、合法性无异议，但对借条中的印章来源上诉人不清楚，即使是谢宏光加盖公章，但是在公章用印记录中没有记录，也没有经过相关领导同意。 被上诉人桂正廉司鉴[2015]文鉴字47号文书鉴定意见书无异议。 本院认为，司法鉴定程序合法，桂正廉司鉴[2015]文鉴字47号文书鉴定意见书内容真实、合法，与本案有关联性，应予以采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人与被上诉人兰浩月之间是否形成民间借贷关系，上诉人应否承担付款责任。 本院认为，关于上诉人与被上诉人兰浩月之间是否形成民间借贷关系，上诉人应否承担付款责任的问题。首先，被上诉人兰浩月所提交的《借条》中，借款人处签名为“谢宏光”，并且被上诉人兰浩月还提供了相关的汇款凭证，因此，被上诉人谢宏光向被上诉人兰浩月借款的事实存在；其次，虽然借款人为“谢宏光”，但是谢宏光于2013年5月6日至2013年9月2日期间，系广西合丰能源开发有限公司三矿二号井的矿长，并且落款处加盖了“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”的公章，《借条》中的内容亦有“……用于支付三矿二井二采区电费、支付工程款……”等内容，因此被上诉人谢宏光向被上诉人兰浩月借款系用于矿井的生产开支，其行为应视为履行职务行为，由于广西合丰能源开发有限公司三矿二号井系上诉人的下属机构，没有独立的法人资格，因此广西合丰能源开发有限公司三矿二号井从事民事行为所产生的民事责任应由具有独立法人资格的上诉人承担。因此上诉人与被上诉人兰浩月之间形成民间借贷关系，上诉人应承担向被上诉人兰浩月偿还借款及逾期利息的责任。对于上诉人主张《借条》中所盖公章非公司的真正公章，但经过司法鉴定后，确认《借条》中所盖公章即是上诉人所用公章；并辩称该笔借款未汇入公司账户，不应承担还款责任，但系上诉人公司内部管理问题，因此，对于上诉人的上述主张，本院不予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10520元，由上诉人广西合丰能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦远潇 审 判 员  卢 怡 代理审判员  邓 媚 二〇一五年八月三日 书 记 员  韦国庆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。