wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执975号之五申请执行人：无锡市兴龙纸业有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村大桑园。法定代表人：陈子龙，该公司董事长。委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：常州市创华包装有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：施建华，该公司董事长。被执行人：施建华,男,1953年10月1日生,,汉族，住常州市武进区。被执行人：施梅芳,女,1955年10月26日生,,汉族，住常州市武进区。被执行人：施俊,男,1979年9月28日生,,汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡市兴龙纸业有限公司（以下简称兴龙公司）与被执行人常州市创华包装有限公司（以下简称创华公司）、施建华、施梅芳、施俊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，创华公司应向兴龙公司支付货款1534061.38元并赔偿逾期付款利息；施建华在未履行出资义务本金4000000元及利息合计范围内对创华公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；施梅芳在1000000元本金及利息合计范围内对施建华的补充赔偿义务承担连带责任；施建华、施梅芳、施俊分别对应在抽逃出资本金194118元及利息、202941元、202941元及利息合计范围内对创华公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；创华公司、施建华、施梅芳、施俊承担诉讼费24134元。因被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴龙公司的申请，本院于2016年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人创华公司、施��华、施梅芳、施俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令创华公司、施建华、施梅芳、施俊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但创华公司、施建华、施梅芳、施俊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人创华公司、施建华、施梅芳有可供执行的银行存款；查得被执行人施俊名下有银行存款15000元，本院已依法予以扣划，其中14800元发还兴龙公司，200元用于开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人施建华、施梅芳名下有不动产登记信息；查到被执行人创华公司名下有坐落于常州市礼嘉镇新生村房产一处,本院已于2015年6月25日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年；查到被执行人施俊名下有坐落于常州市湖塘镇新城公馆508幢乙单元2301室房产一处,本院已于2015年6月25日进行了轮��查封，查封期限为查封生效后三年。上述两处房产均已设定抵押。本院已将案件相关情况函告上述房产首封法院常州市钟楼区人民法院，并请求今后若有余款本案要求参与分配。因上述房产系轮候查封，且已为其他债权人设定抵押，尚不具备参与分配条件，本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到创华公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股权，亦未查到创华公司有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人创华公司、施建华、施梅芳名下有车辆登记信息；查得被执行人施俊名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车两辆，本院已于2017年1月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。本院在执行过程中���往被执行人施建华、施梅芳、施俊住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村调查，查明施建华、施梅芳、施俊下落不明且欠债巨大，未找到其可供执行的财产或财产线索。至被执行人创华公司经营场所调查，查明创华公司早已停止经营，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。根据申请执行人兴龙公司的申请，本院已在被执行人住所地张贴悬赏公告进行悬赏执行，但至今未收到相关执行线索。综上，本案已执行到位14800元，收取执行费200元，尚余1543395.38元及相应利息暂未执行到位，执行费尚余23073元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兴龙公司，兴龙公司提出异议，请求陪同张贴悬赏公告并申请冻结被执行人施建华、施梅芳、施俊的创华公司以外的投资单位的股权。我院再次至被执行人住所地张贴悬赏公告，并通知了申请人兴龙公司。我院再次至被执行人住所地的市场监督管理部门查询，未查到施建华在其他单位有股权；查得被执行人施梅芳在常州市一顺包装材料有限公司（以下简称一顺公司）有股权、被执行人施俊在常州市创华塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）有股权。本院已于2017年3月24日在市场监督管理部门办理了冻结手续，冻结期限自2017年3月25日至2019年3月24日止。经实地调查，一顺公司与塑胶公司租用创华公司厂房为经营场所，已经停止经营，未查到上述两公司有处分价值的财产。以上，我院经进一步查证，仍未发现被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊有可供执行的财产。兴龙公司亦无法提供被执行人创华公司、施建���、施梅芳、施俊其他可供执行财产的相应证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊有可供执行的财产，申请执行人兴龙公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00271民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴龙公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年四月十七日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许���者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5435号原告：王涛，男，1970年11月11日出生，汉族。被告：王才旺，男，1940年12月2日出生，汉族。被告：谢翠贤，女，1942年11月28日出生，汉族。本院在审理原告王涛与被告王才旺、谢翠贤分家析产纠纷一案中，原告王涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王涛负担。审判员  孙勇安二〇一七年四月十三日书记员  郝冰倩打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4209号原告：襄阳市丰正汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨定善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝霞，系该单位执行经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。被告:旺前实业集团有限公司。住所地:襄阳市高新区。法定代表人:王前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，系该公司审计法务部经理。原告襄阳市丰正汽车销售服务有限公司（以下简称丰正销售公司）与被告旺前实业集团有限公司（以下简称旺前公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丰正销售公司的委托代理人杨朝霞、曾杰到庭参加诉讼。被告旺前公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰正销售公司诉称，2014年9月30日，原告丰正销售公司将其位于襄阳深圳工业园富康大道与襄阳城市快车道交汇处的新建4S店租赁给被告旺前公司经营。租金为1200000元/年，租期从2015年1月1日起至2018年12月31日止。若合同期内无故解除合同���，按当年度租金的2倍支付违约金。2016年6月底，被告旺前公司致函原告要求解除合同。同年8月2日，原、被告就拖欠租金事宜达成《还款协议》，确认被告累计拖欠原告租金1200000元，由被告分别于2016年8月31日前及同年10月30日前各还600000元。若被告不按时还款，则应按原租赁合同约定的违约条款承担违约责任。还款时间到期后，被告旺前公司未按约定还款。现原告丰正销售公司起诉要求被告旺前公司支付欠款1200000元，违约金2400000元。被告旺前公司庭后提交答辩意见称，欠款属实，因资金困难，暂无力支付；违约金约定过高，请求予以下调或免除。原告丰正销售公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《房屋土地租赁合同》原件一份。用于证明原、被告���间存在租赁合同关系。证据二、《解除房屋土地租赁的函》、EMS封皮及《还款协议》原件各一份。用于证明原、被告双方于2016年6月30日解除租赁合同,并于同年8月2日就租赁期间未付租金达成还款协议的事实。上述证据一至二，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年9月30日，原、被告签订《房屋土地租赁合同》一份。约定被告旺前公司承租原告丰正销售公司新建的位于襄阳深圳工业园富康大道与襄阳城市快车道交汇处4S店，用于汽车4S店经营使用。租赁期限3年，从2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告旺前公司进场后至2014年12月31日前为装修免租期，租金计算起始日期自2015年1月1日起开��计算。租金每年为1200000元，每半年由被告向原告支付600000元。自签约之日起，被告旺前公司向原告支付履约保证金200000元，并于被告装修进场前首次支付原告半年租金共计600000元。保证金在租赁期满，被告收回租赁标的物后7个工作日内退回被告账户。被告每半年度向原告支付一次租金共计600000元，每半年度应提前10个工作日支付。关于违约责任，该合同第十二条约定：若原、被告双方任何一方拟提前解除本合同的行为均系违约行为，应承担违约责任，且必须提前十个月书面通知对方。若被告在租赁期间拟提前解除本合同的，原告不退还未履行期间的租金，同时被告应按当年租金的两倍向原告支付违约金。该租赁合同签订当日，被告即向原告交纳了保证金200000元及半年租金600000元，合计800000元，并进场开始装修。2016年6月30日，被告旺前公司因其申请的汽车品牌未达���品牌汽车厂家的4S店验收，无法继续使用本案讼争合同中约定租赁的房屋和土地，遂向原告丰正销售公司发函，要求解除本案讼争租赁合同。同年8月2日，原、被告双方达成还款协议一份，确认被告旺前公司尚欠原告从2015年1月1日起至2016年7月31日期间租金1200000元。被告旺前公司承诺所欠1200000元租金于2016年8月31日前还600000元，剩余600000元于同年10月30日前还清。该协议还约定，签订本还款协议后，原《房屋土地租赁合同》自动失效，原告丰正销售公司可自行收回处置标的物。若被告旺前公司不能按约定时间还款，原告有权按原租赁合同追溯被告旺前公司违约责任。现被告旺前公司未按前述约定期限还款，引起诉讼。本院认为，被告旺前公司于2016年6月30日向原告丰正销售公司致函要求解除双方签订的租赁合同，该行为符合法律规定，本院确认双方签订的《房屋土地租赁合同》已于2016年6月30日解除。原告丰正公司要求被告旺前公司支付拖欠租金1200000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告丰正公司要求支付违约金2400000元的请求，本院认为，租赁合同及还款协议是双方当事人真实意思表示，从租赁合同约定内容看，若被告旺前公司按约履行，则原告可获得租金4800000元，此为原告丰正公司依约履行的可预期利益。被告旺前公司作为独立的市场主体，应当为其进行的民事行为承担风险及责任。至于合同约定的违约金2400000元是否适当，被告旺前公司在承租一年半后要求解除合同，扣除被告已向原告支付的半年租金600000元及欠付的1200000元后，依照合同剩余的二年半租期应得的租金3000000元为原告的可预期利益,也即合同解除后的损失。现原告丰正公司主张的违约金2400000元远超过实际损失的百分之三十，根据《���高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院酌情认定本案违约金为实际损失3000000元的百分之三十，即900000元。被告旺前公司向原告已支付的保证金200000元在租赁合同解除后，应向被告旺前公司返还，故200000元保证金应在前述欠款及违约金合计2100000元中予以扣减；被告旺前公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、九十七条、一百零七条、一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告旺前实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市丰正汽车销售服务有限公司支付欠款及违约金合计1900000元；二、驳回原告襄阳市丰正汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告旺前实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  刘玉衡二〇一七年四月十日书 记 员  陈洪波
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初458号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）被告徐永安被告刘强原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告徐永安、刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐永安、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，借款人徐永安夫妻与原告签订《个人借款合同》，向原告借款4万元，借期三年，即2013年8月20日至2016年8月20日。合同约定月利率8.919‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告刘强与原告签订《保证担保合同》，对该笔4万元借款承担连带连带责任保证。但借款到期后借款人徐永安未清偿借款本金，利息清偿到2016年4月23日，现请求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元，利息7051.95元（2016年4月23日至2017年2月28日）合计47051.95元，并判令被告按月利率13.3785‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告徐永安辩称，该笔贷款金额、期限、利率约定均是事实，借期即将到期时，我去信用社几次要求办理展期手续，信用社工作人员说忙让随后再来，后因我有事再也没有去信用社，故没有办理展期合同。没有过多久，我的担保人刘强称信用社将我起诉到法院了，我从未想过不还此笔贷款。被告刘强辩称，原告起诉我不合理，款是徐永安贷的，我作为担保人，签字是事实，但信用社没有人告知我担保的具体情况，也没有告知我徐永安还不了款我要承担担保责任的话，三年期间也从未说过此话。钱是徐永安贷的，应由徐永安偿还。原告为证实自己的主张，向本院提交三份证据：1、陕农信眉借字（2013）第042080号《个人借款合同》一份。以证明原被告于2013年8月20日签订4万元贷款合同的事实。2、票号为1169979的陕西省农村信用社借款借据一张。以证明原告于2013年8月20日向被告徐永安支付4万元款项的事实。3、陕农信眉保字（2013）第042080号《保证担保合同》一份。以证明被告刘强为被告徐永安该笔4万元借款承担连带责任保证的事实。经当庭质证，被告徐永安、刘强对该三份证据予以认可，该三份证据来源合法，内容客观真实，并且可以相互印证，本院应予以认定。经审理查明，根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告徐永安夫妻与原告农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款4万元，借期三年，即2013年8月20日至2016年8月20日；合同约定月利率8.919‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日��按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告刘强与原告农商银行签订《保证担保合同》，约定对该笔4万元借款承担连带连带责任保证。借款到期后借款人徐永安未清偿借款本金，利息清偿到2016年4月23日。现原告农商银行请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金4万元，利息7051.95元（2016年4月23日至2017年2月28日）合计47051.95元，并判令被告按月利率13.3785‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照借款合同约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借款同合、担保合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合同生效后原���农商银行依合同向被告徐永安支付了4万元贷款，被告徐永安应当按约定利率与期限还本付息。被告刘强与原告农商银行签订《保证担保合同》，约定对该笔4万元借款承担连带连带责任保证。则被告刘强依法应承担连带保证责任。原告要求二被告共同偿还原告4万元借款及利息7051.95元（2016年4月23日至2017年2月28日）合计47051.95元，并要求二被告按月利率13.3785‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息及诉讼费由被告承担的请求符合法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐永安在本判决生效后七���内偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息7051.95元（自2016年4月23日至2017年2月28日），合计47051.95元；并按月利率13.3785‰承担自2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。由被告刘强对被告徐永安还本付息的法定义务承担连带责任。上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告徐永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院��交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘西平二〇一七年四月二十六日书记员  张粉宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执235号申请执行人肖玉英。被执行人谭天林。肖玉英与谭天林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6003号民事判决已经发生法律效力。权利人肖玉英于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为336902.5元人民币。本案在执行过程中，因被执行人谭天林暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6003号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月十三日书记员 李华勇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初392号原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司。住所的：四川省筠连县筠连镇学士路171号。统一社会信用代码：91511527682377744D。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代表人：苏旭梅，该公司办公室主任。女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈珊珊，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈珊珊的起诉。本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  刘勇二〇一七年四月十八日书记员  陈熙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2416号申请执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。法定代表人尹建勋，该公司总经理。被执行人江苏上善果业有限公司，住所地江苏省涟水县岔庙镇夜合村。法定代表人王卫芳，该公司总经理。被执行人淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水上水科技创业园内）。法定代表人吴杰，该公司总经理。被执行人韩东亚，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人周万祥，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人周子元，女，1992年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。江苏汇隆投资担保集团有限公司与江苏上善果业有限公司、淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)涟商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏上善果业有限公司于判决生效后十日内归还江苏汇隆投资担保集团有限公司代为清偿的借款本息8014080元，以及从2015年7月29日起以后代清偿金产生的利息（该利息以8014080元为基数，按照合同约定利率及罚息率计算至代清偿金给付之日）。淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元负连带还款责任；案件受理费68745元，由江苏上善果业有限公司、淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下的房产、车辆、存款等财产均被其他案件执行完毕。未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。另查明，被执行人江苏上善果业有限公司的法定代表人王卫芳犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。至被执行人江苏上善果业有限公司、淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元等涉案太多。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2015)涟商初字第871号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月十四日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0981民初296号原告王某甲，男，1979年4月27日出生，汉族，山西省祁县人，无业，现住内蒙古丰镇市。委托代理人苏某（系原告配偶），女，1984年3月8日出生，现住内蒙古丰镇市。代理权限，一般代理。被告王某乙，男，1976年6月24日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁人，个体，现住内蒙古丰镇市。原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人苏某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告王某乙系丰镇市A实业养猪场钢筋工承包人，2012年夏天，原告受雇于被告在养猪场做钢筋工，被告王某乙支付了原告部分工资后仍欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，无奈之下原告找到了派出所，因为是民事纠纷派出所无法处理，今年1月23日在派出所的主持下被告给原告书写了一张欠条，内容为“今欠到丰镇市A实业养猪场农民工工资王某甲3000元整”。被告侵犯了原告的合法权益，请法院判决被告给付原告欠款3000元。被告王某乙口头辩称，2012年6月到9月，原告确实给我干了活，我承包的是A公司猪舍的钢筋活，原告给我干的是钢筋工种，他当时的工资共6300元，我给过原告3300元，还欠他劳务费3000元。经审理查明，被告王某乙承包了丰镇市A实业养猪场钢筋工种后，于2016年6—9月份雇佣原告王某甲为钢筋工，约定每日工资150元，原告共挣工资6300元，被告给付了3300元后，余款3000元一直拖欠至今。经原告催要，2017年1月23日，被告王某乙给原告出具了一张欠条，载明“今欠到丰镇市A实业养猪厂农民工工资王某甲合计3000元”。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明、欠条在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为，被告王某乙雇佣原告王某甲务工后拖欠原告工资款的事实有原告出具的欠条予以证实，被告王某乙也予以认可。被告王某乙负有支付劳务费的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起30日内给付原告王某甲劳务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  李培林二〇一七年四月二十五日书记员  田杨杨附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2079号原告张某某被告杨某某被告谢某某被告李某某被告白某某原告张某某与被告杨某某、谢某某、李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、谢某某、李某某、白某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款26万元及从2015年5月20日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告杨某某、谢某某、李某某因资金周转困难从原告处借款26万元，并出具借据一支，月利率约定为3%，被告将利息清偿至2015年5月20日，之后本金及利息经原告多次向被告催要未果，现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。四被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告杨某某、谢某某、李某某因资金周转困难从原告处借款26万元，并出具借据一支，约定月利率为3%，之后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告白某某与被告李某某系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨某某、谢某某、李某某从原告处借款26万元，有原告提供的借据及收据为凭。原告现主张被告杨某某、谢某某、李某某偿还借款本金26万元，依法应予以支持。对于利息部分，原、被告双方约定月利率为3%，原告在诉状中称被告在借款后按该月利率偿还过利息，清偿至2015年5月20日，但在庭审过程中则称并未偿还利息。本院认为其对该利息部分的称述前后存在出入，在被告未到庭应诉的情况下，应当根据举证规则由原告承担相应举证责任，在原告未提供相应证据情况下，应当由其承担举证不能的不利后果。现原告只主张从2015年5月20日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持，但原告主张月利率以中国人民银行基准利率四倍计算相应利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对其月利率本院以2%予以认定。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告李某某与其他两名被告共同向原告张某某借款26万元发生在被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间，被告白某某并未提供证据证明该借款的债权人张某某和债务人李某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与李某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告白某某与其他被告共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杨某某、谢某某、李某某、白某某共同向原告张某某偿还借款本金26万元及利息（从2015年5月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元（立案时缓交，执行中扣除），由原告张某某负担470元，由被告杨某某、谢某某、李某某、白某某共同负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年四月八日书 记 员  马 宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初139号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某某，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所民警查获，于2017年2月24日至2017年3月1日被临时羁押于包头市铁路公安处看守所。于2017年3月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月7日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年3月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人高某某刘建英犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某某秘密窃取他人财物，共计3500元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人高某某进行处罚。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人高某某（时任包头市某某餐饮有限公司的员工）在包头市青山区某某饭店的厨房门口，趁厨房工作人员忙碌工作不备之机，将厨房门口内侧墙壁员工手机放置盒中被害人李某某的iPhone6SPLUS手机及孙某的iPhone6手机盗走并离开饭店，后将手机变卖。经价格认定，被盗iPhone6SPLUS手机价值2600元，iPhone6手机价值900元。认定上述事实的证据如下：1、书证：羁押证明、归案情况说明、发、受、立、破案经过、前科证明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、苹果专卖店销售专用票据；2、被害人陈述：被害人李某某、孙某的报案及陈述；3、被告人供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；4、鉴定意见：包青价认字（2017）17号价格认定结论书；5、辨认笔录：被害人李某某、孙某的辨认笔录；6、视听资料：光盘（被盗地点的监控录像）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值3500元，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高某某退赔被害人李某某的iPhone6SPLUS手机1部的折价款2600元及退赔被害人孙某的iPhone6手机1部的折价款900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年四月十四日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执949号被执行人：曹祥军（绰号：毛毛），男，汉族，1985年12月6日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00105号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹祥军银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十八日书记员  袁 旭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保5号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，汉族，1991年2月5日生，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：耿勇，男，汉族，1974年10月30日生，住乐陵市城区。被申请人：杨振霞，女，汉族，1969年2月21日生，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人耿勇在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金27.3万股和被申请人杨振霞在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金64.71万股。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于乐陵市挺进西路南侧帝都花园小区房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿勇在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金27.3万股，冻结被申请人杨振霞在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金64.71万股。二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司所有的、作为担保财产的坐落于乐陵市挺进西路南侧帝都花园小区321-17房产一套（房产证号为××号）。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年四月二十日书记员  王 靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3530号原告：诸能华，女，1964年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，系公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。原告诸能华与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告诸能华委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸能华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年10月31日前向其交付房屋。其已依约支付了全部付款义务，但利源公司并未按期向其交付房屋，利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。经审理查明：2016年4月26日，诸能华（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.09平方米，总价为1781770元；甲方应于2016年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。诸能华向利源公司支付了房款，利源公司出具收据。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、收据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，诸能华与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年10月31日前向诸能华交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。诸能华购买的商品房为3居室房屋，诸能华可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对诸能华要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告诸能华按照3200元/月的标准支付自2016年11月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  张娟二〇一七年四月十二日书记员  王欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2508号之一原告：江春华，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市荔湾区兴余日杂店，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中****楼**号。经营者：钟光。委托诉讼代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。被告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号。法定代表人：叶远璋，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄平，系该司员工。委托诉讼代理人：冯棋昆，系该司员工。被告：福建省东鼎燃具有限公司，住所地福建省福鼎市龙山北路149号。法定代表人：黄明富。第三人：何耀成，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告江春华与被告广州市荔湾区兴余日杂店、广东万和新电气股份有限公司、福建省东鼎燃具有限公司、第三人何耀成健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  冯立斌二〇一七年四月二十一日书记员  伍燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6835号原告金雁，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人夏宇翔，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告金雁与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年4月20日、2013年4月30日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订六份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1246号原告：陶乃文，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，安徽省定远县炉桥法律服务所，法律工作者。被告：汪本洲，男，1962年5月25日生，汉族，教师，住安徽省定远县。原告陶乃文与被告汪本洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶乃文的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告汪本洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶乃文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金14400元及利息.2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告汪本洲以资金周转为由，向原告借款人民币14400元，月息为2分，并立下借条，口头约定，随要随还，从2016年12月开始，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直拖延，拒不返还本金及利息。被告汪本洲未答辩。原告为了支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实及数额。被告汪本洲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告汪本洲以资金周转为由向原告借款，于2016年10月15日立据借条交原告持有，该借条载明：“借到陶乃文人民币壹万肆仟肆佰元整（14400.00）.月息2分.此据.借款人：汪本洲.2016.10.15.”。原告陶乃文从2016年12月开始，多次向被告催要本金及利息，但被告一直未还，原告陶乃文遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的借条及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪本洲向原告陶乃文借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款。本案原、被告约定借款月息2分，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以认可。综上所述，对原告陶乃文诉请被告汪本洲偿还借款人民币本金14400元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪本洲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陶乃文借款人民币14400元及利息（利息以14400元为基数自2016年10月15日起按月利率2%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告汪本洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年四月十七日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：连江县路易十三娱乐城（经营者黄锦琳），住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路*号*#楼第***层（原皇家酒店）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县路易十三娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2463元，减半收取计1231.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年四月六日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4268号申请执行人：闻高军，男，1978年6月18日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:季勇，男，1974年7月20日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：刘尚付，男，1966年4月9日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：宋端才，男，1974年12月9日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人闻高军与被执行人季勇、刘尚付、宋端才民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人宋端才银行存款7650元。本院已扣留7550元已发还给申请执行人;2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人季勇名下登记有苏Ｃ×××××号五菱牌轿车一辆；申请执行人不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为376850元，执行到位7550元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的银行存款。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十四日书记员  胡亚洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2441号原告林春杨，男，汉族，1956年7月8日出生。委托代理人霍亚飞、娄银萍，河南中锦律师事务所律师。被告刘佳鑫，男，汉族，1982年9月12日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人卜连杰，该公司员工。原告林春杨诉被告刘佳鑫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林春杨于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林春杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林春杨负担。审判员  刘政伟二〇一七年四月十三日书记员  刘 鸽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初591号原告:王伟,男,1974年12月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告:李昌荣,男,1979年7月18日出生,汉族,住四川省苍溪县。被告:何桂花,女,1987年8月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告王伟与被告李昌荣、何桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告李昌荣、何桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款127000元及利息（以127000元为基数，按照月息2%从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月18日，被告李昌荣以工程需要资金周转为由向原告王伟借款127000元，并向原告出具借条，承诺在2015年12月还本付息。但经原告多次催收，至今未偿还借款本息。被告何桂花与李昌荣系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告李昌荣、何桂花未答辩。经审理查明，2015年3月至11月期间，王伟以做工程需要资金为由多次向李昌荣借款，共计127000元。李昌荣于2015年11月18日向王伟出具借条，载明：今借到王伟现金127000元。何桂花与李昌荣系夫妻关系，于2014年1月2日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借款单、汇款收据、取款凭条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原告与被告李昌荣之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告李昌荣支付了借款，被告李昌荣应当承担如期还款的合同义务。原告称双方口头约定被告李昌荣应于2015年12月偿还借款并给付利息，但未提供任何证据予以证明，应视为双方未约定还款日期和借款期间利息，原告有权在合理期限内要求被告李昌荣还款，被告李昌荣无需给付原告借款期间内利息。原告未提供证据证明其曾向被告李昌荣主张债权的具体日期，本院依法确认原告起诉至本院之日为被告李昌荣逾期还款之日。双方虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，原告主张逾期利率按月息2分计算的标准过高，本院依法调整逾期利息为年利率6%。被告何桂花与被告李昌荣系夫妻关系，被告李昌荣以其个人名义在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为其夫妻共同债务，且被告何桂花未提供任何证据对抗原告的主张，故被告何桂花对被告李昌荣应承担的以上民事责任承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌荣、何桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金127000元，并从2017年2月14日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以127000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告李昌荣、何桂花各负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年四月五日书记员 李沁洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9155号申请人张长江,男,1988年8月10日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人孙芸,女,1982年11月2日出生,汉族，住吴江市。被执行人王强,男,1979年12月3日出生,汉族，住吴江市。原告张长江与被告孙芸、王强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6531号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告孙芸、王强于本判决生效之日起十日内共同支付原告张长江借款30000元并支付逾期付款利息（自2016年5月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告孙芸、王强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙芸、王强共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张长江，原告张长江已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告孙芸、王强未履行法律文书所确定的义务，权利人张长江于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本案查封被执行人王强名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现车辆下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6531号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十五日书记员  张喆飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码：915002234506154167。法定代表人：赵进，行长。委托诉讼代理人：田毅，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：兰京城，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司风险与信贷管理部信贷员。被告：谭开文，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龚昌兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司与被告谭开文、龚昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年四月二十七日书记员  李林丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执362号之四申请人：黄治杰。申请人：黄治强。被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执362号之四裁定书，于2017年04月10日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××90账户内存款人民币126239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1421号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:白某某。被告:韩某。被告:李某某。被告:高某。本院在审理陕西横山某某公司与李某某,韩某,白某某,高某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25���，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初67号起诉人：四川中辰光华投资股份有限公司,住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。法定代表人：胡庭艳，董事长。委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。2017年4月5日，本院收到四川中辰光华投资股份有限公司的起诉状。起诉人四川中辰光华投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人系（2015）川成蜀证内经字第23422号强制执行公证书中记载的债权实际出借人；2.判令本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，起诉人以自有资金20000000.00元委托被告出借给第三人，并以被告的名义与第三人签订《借款协议》、《还款协议》，后经公证处公证并依据执行证书在成都铁路运输法院执行。现被告不认可上述债权系起诉人所有，故请求确认起诉人系上述债权的实际权利人。本院经审查认为，起诉人四川中辰光华投资股份有限公司签收成都铁路运输中级法院作出的（2017）川71执复4号裁定日期为2017年3月6日，向本院提起案外人执行异议之诉日期为2017年4月5日。起诉人四川中辰光华投资股份有限公司系（2015）成铁执字第142、143号的案外人，未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：对四川中辰光华投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  舒 服审 判 员  唐 明代理审判员  曹宝鹤二〇一七年四月十三日书 记 员  周东梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初109号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年11月11日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶BFHXXX号小型汽车沿包头市青山区团结大街由东向西行驶至团结大街与迎宾道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为165.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.书证：户籍情况，查获经过，无前科证明，行驶证、驾驶证复印件及查询记录，包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见：包公交酒检字[2016]1412号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立；被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1430号原告：黄小凤，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蔡斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：邓世华，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄小凤与被告蔡斌、邓世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄小凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小凤负担。审判员  杨成元二〇一七年四月七日书记员  杜 宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初685号原告：胡大友，男，1964年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒋文树，系公司总经理。原告刘中国与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）、蒋文树、彭铭先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告申请撤回对蒋文树、彭铭先的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序进行了审理。原告胡大友的委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大友诉称：2015年5月，彭铭先叫原告到树丰公司干活，先后从事了栽树、铲草等工作。彭铭先出具欠条一张，载明欠原告2152元，后原告数次找被告支付拖欠劳务费被拒绝。现原告请求判决：一、被告共同支付拖欠原告的工资款2152元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告树丰公司支付原告工资款1525元。被告树丰公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡大友为被告树丰公司提供劳务。彭铭先出具《欠条》一份，载明“今欠到于天明于2012年9月至2014年2月19日止，共计欠人工费壹仟伍佰贰拾伍元正，胡大友和于天明是夫妻关系，欠款人：彭铭先，2015年7月10日。付款日期2015年12月30，欠工资重庆市树丰园林绿化公司苗场工作”。另查明：原告胡大友与于天明系夫妻关系。审理中，于天明要求属于其应当享有的劳务费转让给原告胡大友，被告对此无异议。本院认为：原告胡大友为被告树丰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告树丰公司应当向原告支付劳务费。现被告树丰公司对原告的诉讼请求无异议，且债权人于天明自愿将属于其应当享有的劳务费由转让给原告胡大友，被告对此无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡大友劳务费1525元。如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一七年四月二十六日书记员  谢 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1222号申请执行人：张富碧，女，汉族，生于1948年5月21日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理张富碧申请执行（2017）川0703民初342号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初617号原告：王立辉，男，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。被告：宋占国，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告王立辉与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋占国建设工程施工合同纠纷一案中，原告王立辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王立辉撤回起诉。案件受理费10,453.00元，减半收取5,226.50元，由原告王立辉负担。审判员  王丽艳二〇一七年四月十七日书记员  林 楠
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初532号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：ＸＸ华，男，1976年11月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1226民初194号原告李某，住礼县。被告任某，住礼县。本院在审理原告李某诉被告任某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告任某私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉，合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某承担。审判员  张琼玉二〇一七年四月十一日书记员  文 娜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3730号申请执行人赖国华，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被执行人陈双，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人赖国华与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人还款121400元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院依法对被执行人名下牌号粤Ａ×××××的车辆进行查封，因该车辆使用状况不明，现未能处理。现被执行人去向不明，本院查询有关银行、房管部门，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执3730号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十六日书记员  黄家盛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2524号申请执行人：陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈品观，男，1968年8月2日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：福建省大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园南首。法定代表人：陈品格，经理。本院在执行申请执行人陈凌与被执行人陈品观、吴丽忠、福建省大吉刀剪五金有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初190号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月十九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23122号原告邬雄辉，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地址广东省兴宁市。委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。法定代表人黄岳中。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年8月15日。二、离职时间及原因：2016年9月19日，被告公司停止经营。三、工资拖欠情况：被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告2016年8月至9月期间工资5,850元。四、劳动仲裁情况：原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)69号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。五、诉讼请求：判决被告向原告支付2016年8月15日至9月19日期间的工资5,850元。六、其他需要说明的情况：包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。处理意见被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资5,850元的诉讼请求，本院应予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邬雄辉支付2016年8月15日至2016年9月19日期间的工资5,850元。本案受理费10元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年四月十七日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1725号之一申请执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在江苏省高邮市文游南路城南经济新区。被执行人：辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地在河南省辉县市南环路西段欧州小镇。被执行人：谭庆中，男，1981年6月25日生，汉族，河南省新乡市辉县市人，住河南省新乡市辉县。申请执行人高邮市红太阳物流有限公司与被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司、谭庆中运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1084民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司、谭庆中应于判决生效之日起十日内，连带赔偿申请执行人高邮市红太阳物流有限公司货物运输损失478500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由申请执行人承担320元，两被执行人共同承担7100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，申请执行人高邮市红太阳物流有限公司提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人高邮市红太阳物流有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3552号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月十日书 记 员  王 炳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2905号原告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：昂芳，女，1984年1月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：顾忠云，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王天保与被告王福伟、昂芳、顾忠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天保到庭参加诉讼，被告王福伟、昂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告顾忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天保向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福伟、昂芳及时偿还尚欠原告的借款50000元，利息11166.65元（从2015年11月10日计算至2016年10月31日），合计61166.65元。从2016年11月1日起至被告借款还清之日的利息由被告继续按月利率2%约定支付原告；2.由被告顾忠云对被告王福伟、昂芳所欠以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系熟人，被告王福伟、昂芳系夫妻，2015年8月10日，被告王福伟、昂芳以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，被告承诺于2015年11月10日前付清，由被告顾忠云担保，并书写《借款协议》、《承诺书》交由原告收执。被告承诺的借款期限届满，经原告多次催要，被告王福伟、昂芳也未还款，被告顾忠云也不履行担保职责。后来王福伟、昂芳去向不明，经原告托人寻找也一无所获。为此原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王福伟、昂芳、顾忠云未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了：2015年8月10日借款协议、承诺书、担保书各1份，卡号为62×××64的银行卡复印件1份。本院依职权对杨春桥制作的调查笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的证据，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，本院予以采信。本院依职权制作的调查笔录，能证实王福伟、昂芳下落不明的事实，本院予以采信。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告王福伟、顾忠云系朋友关系，被告王福伟、昂芳系夫妻。2015年8月10日，被告王福伟、昂芳因资金周转需要，向原告借款50000元，双方于借款当日签订了借款协议，约定借款期限为2015年8月10日至2015年11月10日。经原、被告协商一致，由被告顾忠云对上述借款提供担保，并由被告顾忠云向原告出具了承诺书及担保书，担保书载明：“本人顾忠云自愿为借款人王福伟进行借款担保，若借款人王福伟因各种原因无法偿还该笔借款，则本人自愿替借款人承担一切债务问题和法律责任。（本人已知担保人责任并自愿承担相应债务）担保人：顾忠云，2015年8月10日。”借款协议签订同日，原告委托朋友张红超以银行转账的方式向被告王福伟的银行卡支付了50000元，被告王福伟在卡号为62×××64的银行卡复印件上注明其已收讫借款50000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款。审理中查明，借款期限届满之日起至本案起诉之日前，原告就借款一事未对被告王福伟、昂芳提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，原告与被告王福伟、昂芳自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告在2015年8月10日将借款本金50000元交付被告王福伟后，该借款合同即生效。被告顾忠云自愿对上述借款提供担保，担保合同自双方签订时生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定将借款交付给被告王福伟、昂芳，被告王福伟、昂芳应当按照约定如期偿还借款。现原告主张由被告王福伟、昂芳偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。主张由被告王福伟、昂芳支付从2015年11月10日至2016年10月31日的利息11166.65元，因原告与被告王福伟、昂芳签订的借款协议中未就借期内及逾期利息进行约定，现原告主张逾期利息予以支持，但原告主张的逾期利率过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6％计算，支持由被告王福伟、昂芳支付原告自2015年11月10日至2016年10月31日的逾期利息2926.03元（50000元×6%÷365天×356天）；主张由被告王福伟、昂芳按月利率2%计算支付原告从2016年11月1日起至被告借款还清之日的利息，该项主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且原告主张的利率过高，故本院依法支持由被告王福伟、昂芳以年利率6%计算，支付原告自2016年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息。原告主张由被告顾忠云对被告王福伟、昂芳所欠借款本息承担连带清偿责任，因原告与被告顾忠云签订的担保书中明确载明：“若借款人王福伟因各种原因无法偿还该笔借款，则本人自愿替借款人承担一切债务问题和法律责任”，被告顾忠云的保证责任属《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的一般保证，因承诺书及担保书中未约定保证期间，该笔债务的保证期间适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定的主债务履行期届满之日起6个月，即2015年11月10日至2016年5月10日，在该保证期间内，原告未对被告王福伟、昂芳提起诉讼或者申请仲裁，保证人顾忠云的保证责任已依法免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告王福伟、昂芳于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告王天保的借款本金50000元，支付原告王天保2015年11月10日至2016年10月31日的利息2926.03元。二、由被告王福伟、昂芳于判决生效之日起三日内支付原告王天保自2016年11月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率6％计算）。三、驳回原告王天保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告王天保负担180元，被告王福伟、昂芳负担1150元。公告费300元，由原告王天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李丽娜人员陪审员杨鹤人员陪审员李敏二○一七年四月十八日书记员李阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2371号申请执行人李应秀，男，1975年10月9日生，汉族，军官，住江西省抚州市临川区。被执行人蒋爱方，女，1975年1月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李应秀与被执行人蒋爱方民间借贷纠纷一案，(2013)滨民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为32000元。本案在执行过程中，经查询，被执行人蒋爱方名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，本院依法将被执行人蒋爱方纳入失信被执行人名单。申请执行人李应秀暂未能提供被执行人蒋爱方的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月二十日书 记 员  宋立文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初927-1号原告一：曹雪珍,女，1975年1月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告二：周宇兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。两原告共同委托代理人:刘先进、王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李彤，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省广州市东山区。被告：罗卫红，女，1969年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州妮敦道市场管理有限公司，住所地：广州市海珠区敦和路83号首层101-03房。法定代表人：李亮，职务:经理。三被告共同委托代理人：谭丽明、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告曹雪珍、周宇兵诉被告李彤、罗卫红、广州妮敦道市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹雪珍、周宇兵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹光壮提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹雪珍、周宇兵撤回起诉。本案受理费50元、保全费2168元，由原告曹雪珍、周宇兵负担。审判员  侯炜邦二〇一七年四月十八日书记员  谢绮雯黄佩仪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初344号原告：刘海平，男，1988年3月24日出生，汉族，住志丹县。被告：赵志勇，男，1988年09月02日出生，汉族，住志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“人保志丹支公司”）。住所志丹县。法定代表人王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人白雪峰、张星，系陕西北望律师事务所律师。原告刘海平与被告赵志勇、人保志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告与被告人保志丹支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵志勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费14137.45元、误工费15840元、护理费15840元、住院伙食补助4950元、营养费1980元、交通住宿费2000元，以上共计54747.45元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告刘海平驾驶被告赵志勇所有的号牌为陕JC18**号轻型货车在志丹县境内发生交通事故，该起事故造成驾驶人刘海平、乘车人李发清受伤，该车受损。经志丹县公安局交通警察大队认定，作出志公交（2016）第164号道路交通事故认定书，认定原告刘海平负本起事故的全部责任。陕JC18**号轻型货车在第二被告处投保了车上人员责任险，本次事故发生在保险合同期限内。后因保险公司不能如期理赔，故原告诉至本院提出上述诉求。被告赵志勇未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。被告人保志丹支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险内进行赔偿。其对原告住院99天，共产生医疗费用14137.45元无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助费等按法定标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告刘海平驾驶被告赵志勇所有的号牌为陕JC18**号轻型货车在志丹县境内发生交通事故，该起事故造成驾驶人刘海平、乘车人李发清受伤，该车受损。因该起事故，原告刘海平受伤住院99天，共产生医疗费用14137.45元。后经志丹县公安局交通警察大队认定，作出志公交（2016）第164号道路交通事故认定书，认定原告刘海平负本起事故的全部责任。另查明，陕JC18**号轻型货车的实际所有人赵志勇在第二被告处为该车投保了车上人员责任险（司机），责任限额为50000元/座，本次事故发生在保险合同期限内。再查明，原告刘海平受伤费用应确定为：医疗费用14137.45元、误工费11880元、护理费9900元、住院伙食补助费7920元、交通住宿费3000元，以上共计46837.45元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告诉求二被告赔偿因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。被告赵志勇为号牌为陕JC18**轻型货车的实际所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了车上人员责任险（司机），故被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司应当在车上人员责任险（司机）限额内进行赔偿，不足部分由该车实际所有人进行赔偿，故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。考虑到原告受伤住院实际已产生交通住宿费用，本院酌情认定3000元。因无医嘱，营养费不予支持。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告天安财产保险股份有限责任公司延安支公司不承担本案的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告赵志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后3日内给付原告刘海平46837.45元；二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告赵志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月十八日书 记 员  叶小锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5629号之二申请执行人：常州市九鑫铜业有限公司，组织机构代码：77640489-7，住所地常州市武进区湟里镇河南路9号。法定代表人：徐生林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开元、曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。被执行人：大连海达连铸设备有限公司，组织机构代码：55062064-2，住所地辽宁省大连普兰店市丰荣办事处普东社区。法定代表人：宋英华，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市九鑫铜业有限公司与被执行人大连海达连铸设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、房产可供执行，其名下车辆已被本院查封，但暂未发现该车辆下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年四月二十四日书记员  王绮桢
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏0305执2214号申请执行人陈明同被执行人江苏振亚食品有限公司本院在执行陈明同与江苏振亚食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑仰会执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一七年四月十日书记员  柏 通
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1587号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告:黄帮胜,男，1974年4月19日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:杨世华,女,1976年7月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告黄帮胜、杨世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初893号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新慧，系该行职员。被告：崔连秀，男。被告：牟立娟，女。被告：孟德智，男。被告：黄金东，女。被告：朱晓东，男。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与崔连秀、牟立娟、孟德智、黄金东、朱晓东金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1450元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），免交。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年四月十日书 记 员  韩苗苗
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执16号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王继康,职务董事长。委托代理人蔡兴源，该司职员。委托代理人姚华镇，该司职员。被执行人岳力强，男，1977年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人安星奎，男，1978年11月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。被执行人李彦波，男，1972年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人岳力强、安星奎、李彦波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第9628号裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求三被执行人履行支付受理费7858元、财产保全费1103元、公告费500元共计9461.00元并承担执行费50元的义务。广州市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）粤01执4718号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年1月1日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。在仲裁过程中，依申请人申请，本院依法查封了被执行人岳力强名下位于广州市荔湾区十八甫路30号C座1305房房屋5%的产权份额，结合本案的申请执行金额并经申请执行人同意，现暂不处理该不动产。经本院发函查询银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，三被执行人均为外地户籍人员，现居住地不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执16号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十四日书记员  梁瑞峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终115号上诉人（原审被告）：方封岷，男，汉族，1959年2月28日出生，十堰市张湾区大唐食客老火锅经营者，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：十堰圣奇商业管理有限公司（原公司名称为十堰圣奇商业投资管理有限公司，后于2016年10月14日变更登记为现名称）。住所地:湖北省十堰市朝阳北路锦绣华庭泰弘电脑城。法定代表人：柯贤志，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人方封岷因与被上诉人十堰圣奇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初412号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人方封岷预交的二审案件受理费3333元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月六日书记员  刘亚琼十堰市中级人民法院函张湾区人民法院：上诉人方封岷与被上诉人圣奇管理公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，决定发回你院重审。现将有关意见函告你院，供重审时参考。1、本案的基本案情为：方封岷因拖欠2016年第一季度的费用，于2016年1月14日向圣奇管理公司出具承诺书一份，承诺书出具后，其又向圣奇管理公司支付租金及物业管理费55000元。后因圣奇管理公司怀疑方封岷转移财产，于2016年1月24日起将租赁房屋上锁控制且对铺面内的物品进行清理搬运，引发纠纷。本案的焦点涉及合同的解除及相应费用损失的认定处理问题。方封岷拖欠租赁费等费用在先，构成了违约，但圣奇管理公司上锁管控铺面的行为对方封岷的正常经营活动造成了实质性影响，该行为如何定性，能否导致合同实际解除的后果？由此产生的责任如何认定？相应费用损失如何处理？请进一步斟酌判断。2、鉴于方封岷已另案起诉圣奇管理公司，建议两案一并审理和裁决。十堰市中级人民法院二〇一七年四月六日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执332号申请执行人封子宁，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄金益。申请执行人封子宁与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计3750元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执332号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十日书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执394号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。被执行人：汤振林，男，1971年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇靠山村3街。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人汤振林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤振林在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汤振林中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年四月十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2419号原告西安航天总医院，住所地西安市。法定代表人卢振志，系该院院长委托代理人袁旭哲，系该院法律顾问。被告江苏京平运输有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区。负责人高勇，该公司经理。委托代理人孙志勇，该公司车队队长。本院在审理原告西安航天总医院与被告江苏京平运输有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告西安航天总医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天总医院撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告西安航天总医院承担25元。审判员  王爱茹二〇一七年四月二十六日书记员  王 瑜