wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初568号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:胡继。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡继信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告胡继下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡继偿还信用卡欠款本金26,951.86元，利息4,914.50元、费用等12,637.27元，共计44,503.63元（利息、费用等截止至2016年11月3日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡继承担本案诉讼费用。事实和理由：胡继于2013年6月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月3日，胡继尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44,503.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡继诉至法院。胡继在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，胡继向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡继签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡继在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡继)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡继发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，胡继激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月3日，胡继尚有透支消费款本金26,951.86元、利息4,914.50元、费用12,637.27元，共计44,503.63元未还。本院认为，胡继在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡继之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡继持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡继偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡继于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,951.86元；二、被告胡继于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,914.50元、费用12,637.27元（截止2016年11月3日）；三、被告胡继自2016年11月4日起以欠款本金26,951.86元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计968.60元，由被告胡继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执116号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行住所地：齐河县城区齐贸大街176号负责人：杜雪亭职务：行长联系电话：533****、533****被执行人1：王宗梅，女，汉族，1974年8月17日出生，住址：齐河县。被执行人2：冯波，男，汉族，1970年10月28日出生，住址同上。被执行人3：齐河邦得建筑机械设备有限公司住所地：齐河县宣张屯镇晏黄路西法定代表人：韩卫东，公司经理。被执行人4：齐河巨金洋动物保健品有限公司住所地：齐河县城西国道308路南法定代表人：王宗梅，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王宗梅、冯波、齐河邦得建筑机械设备有限公司、齐河巨金洋动物保健品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但难以执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年四月十九日书 记 员  姜 娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执522号之一申请执行人郑小苹，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人郑永红，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人夏满花，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人建德市前山加油点有限公司，住所地建德市李家镇李家村前山排自然村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特501号民事裁定书书，于2017年2月20日立案执行申请执行人郑小苹与被执行人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1775000元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人郑小苹向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郑小苹撤回对被执行人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  黄绍兵二〇一七年四月十日书记员  徐庚辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执681号之一申请执行人徐文义，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人侯长春，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐文义与被执行人侯长春合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1615号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初1615号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年四月二十七日书记员 韩志杰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初803号之二原告：王福敏，男，1966年11月29日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红、刘欢，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：王立辉，男，1971年9月15日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王晶晶，女，住定州市，系被告之女。原告王福敏与被告王立辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王福敏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福敏撤回起诉。案件受理费1088元减半收取544元，由原告负担。审判员  陈晨二〇一七年四月一日书记员  申阳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6014号原告:陈浩，男，生于1995年7月19日，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住济南市历城区。委托代理人:王言自（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人:张璇（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:韩国强，男，生于1982年12月17日，汉族，住山东省济阳县。原告陈浩与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼。被告韩国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判决被告偿还原告以借款本金5000元为基数，自2014年3月18日起计算至2016年9月1日止，按年利率6%计算的利息975元及以25000元为基数，按年利率6%的标准自2016年9月2日起至全部清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月19日及2013年6月20日，被告分两次向原告借款25000元，并向原告出具借条、收到条。现被告韩国强下落不明，导致原告无法向其索要借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判如所请。被告韩国强缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2013年5月19日，被告韩国强向原告出具借条、收条各一份。借条内容为：“今借陈浩现金20000元大写：贰万元整借款人：韩国强。”收条内容为：“今收到陈浩现金20000元大写：贰万元证收到人：韩国强。”2013年6月20日，被告韩国强向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩国强现金伍仟元整，于2014年3月17日前还清韩国强。”关于借款过程，原告陈述其之前在泺口通讯城销售手机，与被告在通讯城打台球时结识。被告称别人向其借款，利息比较高，希望向原告借一部分钱，其从中挣取利息后分一部分给原告。2013年5月18日，原告向被告支付现金20000元，被告于付款的次日即5月19日向原告出具借条及收到条各一份。2013年6月20日，被告再次向原告借款5000元，原告现金支付并让被告当场出具了欠条。上述25000元现金一部分来自于原告销售手机所得的货款，一部分是原告从家中拿的。两笔款项均是在山东化工厂门口的台球厅交付的。原告并称20000元借款没有约定借款期限及利息，5000元借款只约定了还款期限，即于2014年3月14日之前还清。关于为何只就5000元借款约定了还款期限，原告陈述称第一笔借款被告答应尽快还上但一直没还，被告再次借款时就约定了还款期限。被告自借款后未偿还过借款本金，只支付了200元利息。上述事实，有原告提交的借条、收条、欠条及原告当庭陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其出具的借条、收条及欠条证实，原告并就借款过程、款项交付方式做出了合理陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院根据原告提交的证据，结合其就借款过程陈述的事实，对其主张的借贷关系予以认定。被告应偿还原告欠款25000元。原告主张的5000元的利息有欠条约定的还款期限，计算方式亦不违反法律规定，但其计算数额有误，本院结合原告利息计算方式对其主张期间的利息予以认定。原告主张的2万元款项，借条中未约定还款期限，原告亦未举证证实其主张权利的时间，其要求自2016年9月2日起计算没有依据，本院对此支持自2016年9月22日即原告向本院起诉之日起按照其主张的计算方式计算的利息。原告自认被告已偿还利息200元，应在被告应支付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩借款本金25000元。二、被告韩国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩以本金5000元为基数、自2014年3月18日起，以本金2万元为基数、自2016年9月22日起，均按照年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（已支付200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告韩国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 李 娜人民陪审员 吕爱群二〇一七年四月十三日书 记 员 郭迎超
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执462号申请执行人：黄海军，男，1975年6月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人：李国萍，男，1979年3月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请人黄海军与被执行人李国萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄海军自愿与被执行人李国萍达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢启明审判员  周敬波审判员  李金波二〇一七年四月十七日书记员  刘雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2107号之一申请执行人李德兰，女，1964年12月30日出生，汉族。被执行人齐爽，女，1976年03月22日出生，汉族。申请执行人李德兰与被执行人齐爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐爽的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢5号之三申请执行人:安徽省滁州市能源有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路215号。法定代表人：张瑞麟，徐该公司经理。被执行人：顾风阳，男，1946年11月17日，汉族，住安徽省滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾风阳拆迁安置款26798.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年四月十四日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执364号申请执行人：林光斌，男，1974年10月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日，住滁州市琅琊区。本院在受理林光斌与王海波民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02207号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海波存款307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1124民初1322号原告：李松武，男，1969年1月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，现住江西省铅山县。被告：铅山县太源民族学校，住所地江西省铅山县太源畲族乡，组织机构代码49232078-X。法定代表人：梁思福，该校校长。被告：邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，教师，现住江西省铅山县。原告李松武与被告铅山县太源民族学校、邱建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松武以已与被告铅山县太源民族学校协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松武撤诉。案件受理费1,446元，减半收取计723元，由原告李松武负担。审 判 长  周卫东代理审判员  谭殿梅人民陪审员  应香珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 颖
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初95号原告：呼长青，男，1970年4月14日生，汉族，现住左权县。被告：王秀军，男，1969年11月8日生，汉族，现住左权县。原告呼长青与被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼长青、被告王秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款50000元，并打下50000元借据一支。借款到期后经原告多次索要无果，要求被告归还借款本金50000元。被告王秀军辩称，我准备向原告借款50000元，但当时只从原告处拿到10000元，而且已经偿还原告6000元。针对自己的主张，原告呼长青向本院提供50000借条一支。被告王秀军对50000元借条真实性无异议。本院予以认定。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2016年7月份，原告将自己名下一辆大车出卖，出卖价为175000元。2016年7月23日，在左权县滨河嘉园小区门口，被告王秀军向原告呼长青借款，并且被告王秀军向原告出具50000元借条一支，并约定还款日期2个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告呼长青提供的借条被告认可，可以证实被告王秀军向其借款的事实。原告主张借给被告现金50000元，该现金是其将自己一辆大车出卖后部分车款。借款人应按照约定的期限返还借款，原告呼长青要求被告王秀军履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。被告王秀军虽反驳主张其向原告借款10000元，并且已经偿还6000元，均未向法庭提供证据证明，故对被告反驳主张不予考虑。综上，原告呼长青要求被告王秀军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王秀军于本判决生效后10日内偿还原告呼长青借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王秀军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一七年四月二十六日书记员  李晓霞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执467号申请人曹加程，男，1990年1月4日生。被申请人飞晓红，女，1988年6月29日生。被申请人罗傅荆，男，1987年11月4日生。本院在执行曹加程与飞晓红、罗傅荆民间借贷纠纷一案中，执行标的20200元（含执行申请费200元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2583号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年四月二十一日书记员  祝军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执356号之六申请执行人；陈义林。被执行人：刘鹏飞。被执行人：陈锐钧。申请执行人陈义林与被执行人刘鹏飞、陈锐钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初426号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中以（2017）陕0822执356号之二、三、四、五执行裁定书依法冻结被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆林分行府谷支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司某支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆某支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、扣划被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆某支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月七日书 记 员  郝钰斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初266号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨卫强，男，1992年8月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人杨卫强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依��克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人杨卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日23时许，被告人杨卫强酒后驾驶新AQ***2号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾三队乌鲁木齐市第七十七小学路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨卫强血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨卫强在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨卫强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫强违反道路交通管理法规，在道路上��酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨卫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年四月十四日书记员 郑梦君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更341号罪犯钱孟学，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月4日作出(2007)苏中刑一初字第0089号刑事附带民事判决，以被告人钱孟学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币293571元。江苏省高级人民法院于2008年5月24日作出（2008）苏刑复字第0022号刑事裁定，对被告人钱孟学的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2008年6月26日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第2169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱孟学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱孟学减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱孟学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱孟学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱孟学减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年5月19日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2460号申请执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗治银，男，1969年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：赵昌平，女，1977年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张勇与被执行人罗治银、赵昌平借款合同纠纷一案，申请执行人张勇依据（2015）足法民初字第07599号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗治银、赵昌平支付借款30万元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，本院于2016年7月26日依法立案执行。2016年7月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人赵昌平有2丰田牌小轿车一辆，经张勇及另一申请人李中兵与赵昌平达成以物抵债协议，将该车抵偿给李中兵，由李中兵支付张勇14000元，另以9900元将赵昌平的金银首饰抵偿给了张勇。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人罗治银。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执2460号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年四月二十六日书 记 员  卢 义
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执621号之一被执行人：朱同玲，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人许联生与被执行人柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保民间借贷纠纷一案中，被执行人朱同玲拒不履行本院于2016年11月3日作出的（2016）皖0124民初2600号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱同玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初805号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何坚，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人何坚犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人何坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月3日2时30分许，被告人何坚在北京市朝阳区慈云寺北里101号楼西侧平房棋牌室内，因玩牌问题与被害人曾某（女，56岁）发生纠纷，后用拳将曾某打伤，致曾”双侧上颌骨额突及鼻骨骨折”，经鉴定属轻伤二级。2017年2月14日，被告人何坚被抓获归案。案发后，被告人何坚赔偿被害人曾某经济损失人民币16000元，得到谅解。上述事实，被告人何坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人刘某、赵某的证言、辨认笔录、法医学鉴定意见书、诊断证明书、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何坚法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何坚当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人何坚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一七年四月二十四日书记员  习文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初539号原告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：河南鼎创汽车销售有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路建设路交叉口西元广场东塔513。负责人：邱正红，系该公司经理。被告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路87号。负责人：李自玉，系该行行长。被告：刘公民，男，1977年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住郑州市惠济区。原告陈小芳与被告河南鼎创汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、刘公民返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈小芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈小芳负担。审判员  黄三友二〇一七年四月十九日书记员  任艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初17号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1995年12月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。辩护人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年12月3日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯培萍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日凌晨5时许，被告人李某某与田某某、徐某（均另案处理）搭乘李某2驾驶的一车牌号为鲁Ｕ×××××号出租车（出租车副驾驶上乘坐李某1），因行驶路线问题，田某某等人与李某2发生口角，当车辆行至青岛市开发区一无名足疗店门口时，田某某、徐某持木棍、镐把打砸出租车并殴打李某1、李某2，李某某持木棍殴打李某2，郑某某（另案处理）持镐把殴打李某1。经鉴定，出租车的前后挡风玻璃、左前车门玻璃、右后车尾灯及后保险杠等处被砸坏，价值为人民币3095.2元；李某2、李某1的损伤均不构成轻微伤。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人李某某参与殴打他人，但未造成轻伤或轻微伤二人以上，且其所持木棍并非为了犯罪而随身携带的凶器，其只是从店里随手拿起一根木棍，该木棍区别于立法上规定的凶器，故其行为并没有达到情节恶劣，其行为应认定为一般的违法行为。2、被告人李某某虽然实施了殴打行为，但其不是先动手的，其只是担心同行的人吃亏才动手打了李某2，李某2不构成轻微伤，后果较轻，被告人李某某所起作用较轻，其次被害人言语不当导致双方口角，被害人也有一定过错，其犯罪情节轻微，其到案后认罪态度良好，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年1月21日凌晨5时许，被告人李某某与田某某、徐某（均另案处理）搭乘李某2驾驶的一车牌号为鲁Ｕ×××××号出租车（出租车副驾驶上乘坐李某1），因行驶路线问题，田某某等人与李某2发生口角，当车辆行至青岛市开发区一无名足疗店门口时，田某某、徐某持木棍、镐把打砸出租车并殴打李某1、李某2，李某某持木棍殴打李某2，郑某某（另案处理）持镐把殴打李某1。经鉴定，出租车的前后挡风玻璃、左前车门玻璃、右后车尾灯及后保险杠等处被砸坏，价值为人民币3095.2元；李某2、李某1的损伤均不构成轻微伤。以上事实，有经开庭质证、认证的下列证据证明：报案记录、查获经过、抓获经过证实李某某被抓获到案。2、户籍证明证实被告人李某某的身份情况。3、被告人李某某供述证实，案发当日大约凌晨四点多我和田某某等四人吃烧烤后出门拦了一辆出租车坐上，司机问去哪里，田某某因为喝多了说要去哈尔滨，又说去北京，后来田某某又乱指路，我就给司机指路往辛安邮局附近的足疗店那边去，等到足疗店要下车时田某某与司机吵起来，我赶忙下车跑回店，开始想找田某某的女朋友把他拉回去，又担心打起架来我们吃亏，就从店里找了一根木棍出去，结果田某某他们真的和司机打起来了，田某某、徐某每人手里拿着一根镐把正在砸出租车玻璃，出租车副驾驶座上的胖子下来和田某某打起来，毛毛帮助田某某打那个胖子，大庆不知什么时候开车过来，打斗中我我到出租车司机那边用木棍朝司机左侧肩膀打了两下，田某某也过来打司机，出租车司机一直没有下车，后来他拉着副驾驶座上的那人跑了。4、同案犯田某某、徐某、郑某某的供述证实了被告人伙同其他同伙采取用木棍、镐把打的方式对被害人实施殴打并打砸出租车的事实。5、证人赵某证言证实被害人被殴打及出租车被打砸的起因、经过。6、被害人李某1、李某2陈述证实，被告人等人上车后，说话很难听，其就说“爱坐就坐，不坐就下车”，后来其被被告人伙同他人殴打及出租车被打砸的事实。7、辨认笔录证实被告人同伙辨认被告人、被告人辨认其同伙。8、鉴定意见证实被害人被殴打伤情不构成轻微伤、出租车损失为人民币3095.2元。9、监控录像证实被告人伙同他人持木棍、镐把殴打被害人并打砸出租车的事实。10、辨认笔录和照片证实李某某田某某等人互相辨认的事实。11、接受证据清单、照片证实案发后被毁坏的出租车、所持工具等情况。12、调取证据清单、现场监控录像在案佐证。13、刑事判决书证实田某某、徐某、郑某某已分别被判处刑罚。本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人李某某的行为应认定为一般的违法行为，或被告人李某某所起作用较轻，被害人也有一定过错，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚等辩护意见，本院认为，被告人李某某等人因口角随意持械殴打他人，且毁坏财物，情节恶劣，其行为符合寻衅海事罪的构成要件，辩护人提出的被害人也有过错，李某某作用较轻，犯罪情节轻微均与本案事实不符合，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  张艳丽审判员  刘 鹏二〇一七年四月二十日书记员  高 颖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1778号之一申请执行人金华，女，汉族，1970年9月23日出生，住成都市武侯区。被执行人杜渊清，男，汉族，1967年4月13日出生，住成都市高新区。被执行人唐玉，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4560号民事判决书，受理金华申请执行杜渊清、唐玉其他合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金180万元以及利息、罚息、复利254852（暂计至2014年9月26日），合计2054852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费26370元，另本案执行费22949元应由被执行人承担。诉讼保全过程中，以（2014）高新民保字第769号将被执行人唐玉、杜渊清共同所有的位于成都市高新区中和迎江路13号27栋1层6号（权XXX,面积：281.13m2）予以查封，属轮候查封。执行过程中，该房屋首轮查封法院四川省崇州市人民法院于2016年4月27日将该房屋的处置权移送本院。本院于2016年5月12日委托评估，川通房评报（2016）字第044号房地产估价报告载明：该房屋单价9910元/㎡，总价278.6万元。本院于2016年6月30日将该评估报告送达申请执行人，因被执行人下落不明，于2016年8月7日向被执行人公告送达该评估报告，公告期满，被执行人未向本院提出异议。本院于2016年11月8日依法委托四川志诚拍卖有限责任公司进行拍卖，第一次拍卖因无人参与竞买而流标，在第二次拍卖过程中，沈建英、王瀚文于2017年2月28日以268.81万元的成交价格拍得该房屋，全部拍卖款项已付至本院账户。本次拍卖合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将唐玉、杜渊清共同所有的位于成都市高新区中和迎江路13号27栋1层6号（权XXX,面积：281.13m2）的产权证、国土使用证过户至买受人沈建英、王瀚文名下。二、解除该房屋的所有查封及第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司成都分行在该房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵XXX）、申请执行人金华在该房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵XXX）。三、上述房屋的原产权证作废、他权证作废、国土使用证作废，过户登记手续由沈建英、王瀚文单方办理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年四月五日书记员 王宇驰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执27号之一申请执行人：林文凤，男，1974年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，被执行人:黄桂香，女，1985年10月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，被执行人:李继伟，男，1985年12月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林文凤与被执行人黄桂香、李继伟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人黄桂香、李继伟发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初3573号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人黄桂香、李继伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄桂香、李继伟在金融机构的银行存款人民币727512元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月十四日书记员  林仙芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初607号原告：候桃英，女，1997年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：贺远强，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：邹建珍，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省赣县。本院在审理原告侯桃英与被告邹建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候桃英于2017年4月17日向本院申请撤回对被告邹建珍的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之���定，裁定如下：准许原告候桃英撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告候桃英负担。代理审判员 庞 敏二〇一七年四月十七日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初287号原告宋长根，男，1964年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王文西，男，1974年7月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告宋长根与被告王文西租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长根、被告王文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日原告将一辆完好的零公里花冠出租车交给被告承包，并签订合同书一份。该合同约定被告每月向原告支付租金6600元，交付时间为每月23日，被告支付租金不能超期一天，不交费用和租金原告有权收车，押金不退。自2016年7月至今，被告无故拒交合同约定的租金。故请求判令：1、解除原被告签订的车辆租赁《合同书》；2、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××号出租车（价值12万元）；3、被告支付原告修车费用17000元；4、被告支付原告拖欠的租金（自2016年7月计算至实际返还车辆之日，按每月6600元计算）。被告辩称：同意与原告解除承包合同，同意将豫Ａ×××××号出租车返还给原告。原告主张的租金过高，我于2016年7月支付原告承包费2000元后，未再支付过承包费。2016年10月10日后我不再运营该车，双方协商解除合同事宜，但未能协商成，后原告到法院起诉了我。该车一直在我这里，目前也在我控制之下，但自2016年10月10日之后我一上路原告就找人拦我，导致我无法正常运营，之后的承包费不应再支付。我向原告交有70000元押金，扣除应支付的租金后应返还给我。经审理查明：2013年11月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《合同书》一份，约定如下：甲方有花冠出租车，车号为AT82**，乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳出租车抵押金7万元，合同期满后如数退还乙方；租金交纳时间为每月23号，乙方应向甲方交纳租金不能超期一天，不交费用和租金甲方有权收车，押金不退；本合同有效期为六年，自2013年11月23日至2019年11月23日。原被告分别在该合同书上签字并捺压指印。后被告承包该车进行运营，被告于2016年6月支付租金5800元，于2016年7月支付租金2000元，之后被告未再向原告交纳租金，亦未将车辆返还给原告，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原被告均认可其订立合同时月租金为6600元，自2015年7月起月租金调整为5800元，被告并按该标准支付原告租金至2016年6月。2、原告提交的合同书第十一条记载为“双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，另一方支付违约金两万元人民币”，被告提交的合同书亦记载有该条款，但违约金数额处没有填写具体数字。以上事实有原告提交的合同书一份、录音材料一份、被告提交的合同书一份、中国工商银行凭条二份、中国农业银行凭条二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告于2013年11月23日签订车辆承包合同，双方合同关系成立，被告应按合同约定向原告交纳承包费用。本案中原告请求解除其与被告于2013年11月23日签订的合同书，并请求被告返还豫Ａ×××××号出租车，被告同意与原告解除该合同并返还该车辆，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原被告签订的合同约定被告应于每月23日前交纳租金。被告自2016年7月交纳2000元���金后，至今未再向原告支付租金，已构成违约。根据庭审查明事实，可以确认原被告自2015年7月起按5800元每月计算租金，故被告应按5800元每月的标准向原告支付租金。扣除2016年7月被告已交纳的2000元租金（折抵10天租金），被告应自2016年7月11日起向原告支付租金至其实际返还原告本案车辆之日止。原被告签订合同后，被告向原告支付有押金70000元，就该70000元押金，合同约定为：“合同期满后如数退还；乙方应向甲方交纳租金不能超期一天，不交费用和租金甲方有权收车，押金不退”。原告称被告未按时交纳租金，该70000元押金按合同约定不应退还。被告称该合同系原告提供的格式版本，该条款约定不合理。本案中，双方合同约定有被告交纳租金如超出一天押金不退，因该合同系由原告提供的格式条款，该约定明显限制了被告的权利，加重了被告义务，��原告以此约定为由主张不予退还被告交纳的押金70000元依据不足。被告未按合同约定交纳租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。双方合同中约定有违约金条款，虽被告提交的合同书未记载违约金数额，但根据被告的违约时间、违约程度、给原告造成的损失，以及双方车辆交接后维修所产生的合理费用，本院酌定被告交纳的押金70000元应予以扣除20000元用于弥补原告的损失，剩余50000元由原告返还给被告，该50000元从被告应支付给原告的租金中优先扣除。原告请求被告支付车辆维修费用17000元，但未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告辩称原告阻碍其运营，自2016年10月10日后的租金不应再支付，但并未提交证据予以证明，且该车一直由被告实际控制，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告宋长根与被告王文西于2013年11月23日签订的《合同书》。被告王文西于本判决生效后10日内，返还原告宋长根豫Ａ×××××号出租车一辆。被告王文西于本判决生效后10日内，支付原告宋长根拖欠的租金（自2016年7月11日至被告王文西实际返还豫Ａ×××××号出租车之日止，按每月5800元计算，并扣除押金50000元）。驳回原告宋长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告宋长根负担340元，由被告王文西负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年四月七日书 记 员 刘慧云
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执15号之一申请执行人桐庐县印渚五金塑料厂，住所地桐庐县分水镇东溪工业区。负债人韩宝琳，厂长。委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码799661175。法定代表人吴永成，执行董事兼总经理。委托代理人：郑春祥，男，1975年5月6日出生，汉族，住桐庐县，系桐庐精益制笔有限公司员工。本院在执行桐庐县印渚五金塑料厂与桐庐精益制笔有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人吴永成下落进行调查，已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇东溪工业园区的不动产【桐房权证移字第××、12××49号；桐土国用（2012）第0110719号】，而后在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对该处不动产进行拍卖，获得拍卖款在优先支付相关费用、劳动工资和社会保险费用后，不足以清偿抵押债权（本案仅提取诉讼费用），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，法定代表人吴永成已于2016年11月25日被司法拘留。另据系统查明，被执行人桐庐精益制笔有限公司在我院涉及执行案件6件，总标的约700万元。根据本院（2016）浙0122民初743号民事调解书，本案执行标的为2428000元及自2016年4月10日起至款项付清之日止按月利率1%计算的违约金、案件受理费16312元、保全费5000元、执行费26680元；现已执行到案件受理费16312元、保全费5000元、执行费26680元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县印渚五金塑料厂亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2551号原告：吴席中，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴席中与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴席中到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴席中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款212000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏斌于2013年2月向其借款212000元，并出具借条，约定借款期限一年。借款到期后其多次催收，被告至今未还款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告苏斌未作答辩。原告吴席中围绕诉讼请求依法提交了银行对账单、借条等证据，拟证明其主张的事实，被告苏斌未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%。借款后被告按双方约定的利率向原告支付借款利息至2014年11月，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。2016年2月8日，双方对借款本金及利息进行结算，借款本金20万元并加上一个季度的借款利息12000元，被告重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到吴习中处人民币贰拾壹万贰仟元正（212000元），借款人：苏斌2016年2月8日”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏斌向原告吴席中借款，并出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告苏斌偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告最初向原告借款的本金为20万元，后双方对借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条，该借条中加了被告所欠的前期一个季度的利息入本金中，且利率未超过年利率24%，因此，本院认定借款本金为212000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏斌于本判决生效后十日内向原告吴席中返还借款本金212000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年四月二十七日书记员  何杰蕤
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执577号之二申请执行人：蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人蔡伦与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡伦于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张海给付欠款445396元。本院在执行过程中查明，被执行人张海暂无可供执行的财产，申请执行人蔡伦也未能向本院提供被执行人张海有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蔡伦尚未受偿的债权445396元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2923号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张海有可供执行财产时，申请执行人蔡伦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张海财产状况的证据或被执行人刘学忠的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁 超
上诉期间
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执564号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人：刘天宇（曾用名刘文波），男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：曾佑平（曾用名曾佑萍），女，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：肖伟志，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：何洪波，男，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：冯辉玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被执行人：李强，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：何芳，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：喻名友，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘利，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。负责人：刘天宇。被执行人：浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地浏阳市文家市镇新发村。法定代表人：肖伟志。被执行人：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山村。法定代表人：何洪波。被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村。负责人：李昊霖。被执行人浏阳市万友出口花炮厂，住所地浏阳市杨花乡观阁村。负责人：喻晶。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十七日书记员  刘卓
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初614号原告：四川医药包装股份有限公司，住址峨眉山市万年西路157号。组织机构代码20746164-8。法定代表人：罗全仕，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：张志强，四川医药包装股份有限公司管理人工作人员。被告:峨眉山市恒驰鞋业有限公司，住四川省峨眉山市罗目镇和平村8组。法人代表：石恒芬，总经理。本院在审理原告四川医药包装股份有限公司与被告峨眉山市恒驰鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日以双方当事人达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川医药包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3673元，由原告四川医药包装股份有限公司负担。审判员  邹波二〇一七年四月十九日书记员  余颖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1521民初2457号原告：易涛，男，1966年3月出生，汉族。委托代理人：廖国云，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：尹超，男，1968年5月出生，汉族。原告易涛与被告尹超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告易涛的委托代理人廖国云到庭参加了诉讼、被告尹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000及从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其在经营白土矿期间，被告多次向其购买白土，2015年4月16日，双方结算，被告欠其白土款共计65000元，并出具有欠条，后偿还了35000元，剩余款项经其多次催要未果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。被告未作答辩。经审理查明，原告在经营白土矿期间，被告多次向原告购买白土。2015年4月16日，双方结算，被告欠原告白土款共计65000元，并出具有欠条，后经原告催要，被告分三次给付了原告35000元，还下欠30000元，此事实有欠条及当事人陈述为凭，剩余的30000元经原告多次催要未果，至原告诉至本院要求判其所求。本院认为，债务应当清偿。原告持借据向被告主张权利，于法有据，应于支持；但对于利息部分，因双方未约定利息，视为无利息，现原告请求从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，无法律依据，但可从其举张权利之日起参照银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告起诉请求要求被告偿还借款，于法有据，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹超于本判决生效后十日内偿还原告易涛欠款30000元及利息（利息自2016年12月23日开始按银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元；由原告负担125元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰审 判 员 张 威人民陪审员 王 良二〇一七年四月十四日书 记 员 张成强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：梁少银，女，1973年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：伍于民，男，1971年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁少银、伍于民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁少银、伍于民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金21920.84元、利息424.26元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2015年10月12日的逾期利息为7513.17元；从2015年10月13日起以所欠借款本金21920.84元为基数，按年利率11.55%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费273.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁少银所有车牌号码为粤Ｅ×××××及粤Ｙ×××××的车辆，以上车辆去向不明，暂无法变现处理，本院已依法轮候查封。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务33467.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  陈锐榜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18082号原告耿世陶，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。法定代表人曹波，职务不详。原告耿世陶与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿世陶到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿世陶诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资16000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告耿世陶为证明其与被告存在劳动关系及被告欠其工资16000元的事实，举示了由被告渝黔川公司出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付其工资16000元，其应对原告与被告之间存在劳动关系承担举证责任。现原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》中并未载明原告耿世陶的姓名，该证据无法达到原告的证明目的，原告应承担不利后果。故原告要求被告支付其工资16000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿世陶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费150元，由原告耿世陶负担（此款原告耿世陶已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 晴人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年四月七日书 记 员  梁芯愿
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2222民初234号原告：张国亮，男，汉族，1964年5月7日出生，系河南省西平县老王坡管委会顾庙村委*组村民，现住巴里坤哈萨克自治县满城十一道巷9号。身份证号：4128241964********。被告：黄春生，男，汉族，1968年2月17日出生，自由职业，住哈密市复兴路**号院*栋*单元***室。身份证号：5129291968********。原告张国亮与被告黄春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮到庭参加诉讼，被告黄春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院���出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告巴里坤县殡仪馆吊顶人工费17100元，巴里坤县“吼一把”装修费6475元，合计23575元；2、判令被告承担拖欠劳务费的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄春生于2014年10月承担巴里坤县汉族殡仪馆的装修工程，当时聘请原告张国亮为装修工人，装修完成后，被告应给付原告劳务费24000元，但被告仅给付了7000元，剩余17100元未付。2015年被告又雇佣原告在巴里坤县“吼一把”做室内装修欠付原告劳务费6475元，两次合计欠付原告劳务费23575元，后经原告多次催要未果后诉至法院。被告黄春生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张国亮为支持自己的诉讼主张向法庭提交原告张国亮书写的被告黄春生签名的欠条两份、证人证言两份。本院认为，原告张国亮提供的两份欠条及证人证��的内容可相互印证，又与本案庭审中原告的陈述内容一致，故本院对原告提交的上述两组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国亮与被告黄春生经人介绍相识，2014年被告黄春生雇佣原告张国亮等人在巴里坤县殡仪馆做吊顶，吊顶结束后，黄春生给付原告张国亮7000元。2014年12月26日经双方结算，被告黄春生向原告张国亮出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张国亮巴里坤汉族殡仪馆吊顶人工费壹万柒仟壹佰元正。黄春生，2014-12-26，赵和平2014.12.26日”。2015年11月，被告黄春生雇佣原告张国亮等人在巴里坤县“吼一把”做室内装修，装修结束后，被告黄春生未向原告张国亮等人支付劳务费。2016年11月10日经双方结算，被告黄春生向原告张国亮出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张国亮吼一把装修费陆仟肆佰柒拾伍元正（6475元）。黄春生，2016-11-10，身份证：512929196802172914，复兴路20院2栋2单元601室”。本院认为，债务应当清偿。被告黄春生欠付原告张国亮两次装修费合计23757元，被告黄春生应当清偿，故本院对原告张国亮主张被告黄春生支付劳动报酬的主张予以支持。关于原告张国亮要求被告黄春生自欠条产生之日起的利息的主张，本院认为，原被告之间因拖欠劳务费产生债务，且双方在欠条中并未对利息加以约定，故原告张国亮主张被告黄春生支付自欠条产生之日起的利息于法无据，本院对原告张国亮的该项主张的合理部分予以支持，即自原告张国亮起诉之日起至实际还款之日，被告黄春生按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告黄春生经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院对原告张国亮诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春生于本判决生效后十日内支付原告张国亮劳动报酬23575元及利息（利息自2017年3月2日至实际还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.38元，减半收取194.69元，由被告黄春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  班曼丽二〇一七年四月五日书记员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1868号上诉人（一审被告）：成都医联科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号6栋7层701号。法定代表人：王仕锐。委托诉讼代理人：金文杰、谢娟，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海隽泰投资管理有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路207号13号楼451室。法定代表人：周云丽。委托诉讼代理人：刘民选、陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人成都医联科技有限公司因与被上诉人上海隽泰投资管理有限公司财会服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8255号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年四月二十五日书记员  蒋 红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8032号申请执行人周助娣。被执行人赵亦虹。被执行人孙诤。原告周助娣与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初2404号民事判决书已发生法律效力。权利人周助娣于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月20日向被执行人赵亦虹、孙诤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周助娣未实现债权12万元及利息。现因被执行人赵亦虹、孙诤查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8032号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十二日代书 记员  潘 蕾
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保44号之一解除保全申请人张志杰，男，1960年10月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村张家营*号。解除保全申请人袁某，女，1962年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村张家营*号。解除保全申请人张卓然，女，2006年11月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村张家营*号。法定代理人：袁某，女，1962年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系申请人张卓然的奶奶。委托诉讼代理人：张东兴，男，1986年6月14日，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人杜运强，男，1975年6月26日出生，住河北省邢台市隆尧县。被申请人隆尧县杰阳货物运输有限公司，住河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东范村村西。法定代表人宋小杰，隆尧县杰阳货物运输有限公司经理。申请人张志杰、袁某、张卓然与被申请人杜运强、隆尧县杰阳货物运输有限公司诉前保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0984财保44号民事裁定，将被申请人杜运强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。张志杰、袁某、张卓然于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜运强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年四月十八日书 记 员  刘林伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5203号之一原告：张永梅，女，1988年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均系特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：刘凯，村委会主任。原告张永梅诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永梅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永梅负担。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一七年四月十五日书 记 员  李 旋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执587号申请人曹加程，男，1990年1月4日生。被申请人飞晓红，女，1988年6月29日生。被申请人罗傅荆，男，1987年11月4日生。本院在执行曹加程与飞晓红、罗傅荆民间借贷纠纷一案中，执行标的20200元（含执行申请费200元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2583号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年四月二十一日书记员  祝军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1095号原告刘桂珍，女，生于1942年11月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告丁道琼，女，生于1969年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告丁道翠，女，生于1972年10月11日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。原告丁道英，女，生于1971年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告丁道菊，女，生于1968年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告向池军，男，生于1974年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告丁道云，男，生于1966年10月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊与被告向池军、丁道云排除妨害纠纷一案中，原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊负担。审判员  林定位二〇一七年四月十九日书记员  黄小珊
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1327号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，该行员工。委托诉讼代理人:黄飞,该行员工。被告：黄仕环，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：陈伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告黄仕环、陈伟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳、黄飞到庭参加诉讼。黄仕环、陈伟经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元，截止2017年1月16日欠付利息（含复利、罚息）26890.21元，本息暂计226890.21元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令二被告承担实现债权的费用（包括差旅费）。事实与理由：被告黄仕环与原告于2015年5月13日签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK×），约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月6日，月利率为5.37‰，按年结息，合同约定陈伟为共同借款人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款20万元人民币，但截止2016年5月6日贷款期限届满后，借款人黄仕环、陈伟未对原告履行全额还款义务。截止2017年1月16日借款人尚欠我行本息暂计人民币226890.21元未偿还，其行为已经构成根本违约，特依法起诉。黄仕环、陈伟未作答辩。民泰银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明材料、结婚证、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2015年5月13日黄仕环作为借款人，陈伟作为共同借款人与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（乙类）》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK×），约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月6日，月利率为5.37‰，按年结息，应在每年末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄仕环、陈伟均在该合同上签字捺印。同日，原告已依约向黄仕环足额发放了贷款200000元，黄仕环在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。2016年5月6日贷款期限届满，借款人黄仕环、陈伟未对原告履行全额还款义务。截至到2017年1月16日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息12852.2元，罚息13702元，复利336.01元（此后的罚息、复利均按照月利率8.06‰计算，从2017年1月17日起至全部债务清偿之日止）。本院认为，民泰银行与黄仕环、陈伟签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与黄仕环、陈伟之间形成了借款合同关系，原告已按约向黄仕环发放200000元的贷款，履行了全部合同义务。但黄仕环、陈伟未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利，综上所述，对民泰银行要求黄仕环、陈伟偿还本金及罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求黄仕环、陈伟负担为实现债权的实际费用，因实际未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄仕环、陈伟在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金200000元以及利息、罚息、复利（截止到2017年1月16日利息12852.2元，罚息13702元，复利336.01元；此后的罚息、复利均按照月利率8.06‰计算，从2017年1月17日起至全部债务清偿之日止）。二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元、诉讼保全费1720元，共计4072元，由黄仕环、陈伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  高 瑛二〇一七年四月二十一日法官助理  陈姝君书 记 员  王 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执568号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208－1，住所地鹰潭市四海路22号负责人罗贤伟，行长。被执行人官斌华，男，1978年8月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）与被执行人官斌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官斌华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人农行龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人官斌华偿还借款本金19968.48元及利息6070.69元（利息暂计算至2014年5月20日，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至贷款还清之日止）；负担案件受理费451元、公告费303元。本院于2016年9月22日立案执行，申请执行费为302元。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人官斌华名下的车辆，但未能实际扣押。此外，经本院查明，被执行人官斌华暂无其他财产可供执行，申请执行人农行龙虎山支行亦不能提供被执行人官斌华有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  李丽琴代理审判员  张 芹二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 琪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1509号原告：袁安，男，汉族，生于1974年7月1日，住重庆市开州区。被告：刘勇，男，汉族，生于1990年9月1日，住重庆市开州区。被告：颜文美，女，汉族，生于1969年4月10日，住重庆市开州区。原告袁安诉被告刘勇、颜文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还4万元及约定的利息。事实及理由:2015年5月26日被告刘勇向原告袁安借款4万元，由被告颜文美担保，并在借条上写明按照每月800原给付利息。被告出具了借条，刘勇作为借款人在借条上签名确认，颜文美在借条上作为担保人签名确认。原告通过担保人给被告现金4万元。该借款原告多次向被告索要至今未归还，因此诉至法院。被告刘勇辩称，钱是被告刘勇借的，是现金拿的3万元，另外在2015年腊月份已经还的1元是借款本金不是利息，中途在2016年年初给了3000元，过了大概两个月又还了1000元。被告颜文美辩称，被告刘勇还钱的具体情况我不太清楚，但是借款是事实，本金是3万元。被告颜文美也没有钱，如果有就会帮忙还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明，2013年被告刘勇从原告处借款3万元，2015年5月26日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金3万元，下欠利息1万元，被告遂给原告出具借条载明“今借到袁安现金40000元，大写（肆万元整）。月息按2分。身份证：500234199009xxxxxx。借款人：刘勇。2015年5月26日。担保人：颜文美。”2016年2月7日（农历2015年腊月二十九）被告刘勇偿还原告人民币1万元，2016年4月被告刘勇偿还原告人民币3000元，2016年5月被告刘勇偿还原告借款1000元。后被告未偿还借款。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，被告均认可该借款的真实性，同时也当庭对该借条予以确认，本案借贷关系清楚。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。关于借款金额，原、被告均明确2015年5月26日被告给原告出具的借条上载明的“现金40000元”包含借款本金3万元及利息1万元（利息系按照月利率2）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告原借款系按照年利率24%计算利息，被告以本息之和重新出具债权凭证再按照年利率24%计算利息明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照上述法律规定，原、被告之间借款利息计算应当以原借款本金30000元为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息。原、被告均认可被告已经偿付14000元，被告刘勇辩称该还款系偿还的借款本金，原告不予认可，原告未向本院提供充分的证据证明该还款系偿还借款本金。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的该笔债务应当优先偿还利息，如有多余部分抵充本金。计算至2017年4月26日，被告被告下欠原告利息共计10000元+30000×24%÷12×23=23800元，扣除被告已经偿还的14000元，被告下欠原告利息9800元。被告颜文美在担保人一栏签字，同时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告颜文美应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁安借款本金及利息39800元，并从2017年4月27日起以本金3000元为基数按照年利率24%支付利息至还款之日止。被告颜文美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年四月二十六日书 记 员  冉 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保89号申请人吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被申请人卢有生，男，1957年5月10日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被申请人刘桂荣，女，1961年11月28日出生，汉族，现住乌兰浩特市。我院受理的申请人吴利兴诉被申请人卢有生、被申请人刘桂荣申请诉前财产保全一案，申请人吴利兴于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人刘桂荣在中国建设银行股份有限公司兴安盟兴安支行营业部的存款250000.00元予以冻结，并提供担保。本院认为申请人吴利兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘桂荣在中国建设银行股份有限公司兴安盟兴安支行营业部的存款250000.00元予以冻结，。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年四月十九日书记员  赵丽梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执708号之一申请执行人：高磊，男，1979年7月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵洪群，男，1979年1月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：边艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住新郑市。本院于2016年7月26日作出（2016）豫0184财保155号民事裁定书，查封了担保人苗雪保所有的位于新郑市新华路西段南侧的房产（新郑房权证字第××号）一处。现本院作出（2016）豫0184民初4688号民事判决书已生效，故解除对担保人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人苗雪保所有的位于新郑市新华路西段南侧的房产（新郑房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年四月五日书 记 员  高 昭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执242号之二申请执行人：张荣夫，男，1968年8月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李永贵，男，汉族，1964年9月26日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：杨玉龙，男，汉族，1962年4月27日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张荣夫与李永贵、杨玉龙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日作出(2017)皖1102执242号的裁定，查封了李永贵、杨玉龙银行存款360337.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李永贵存款360337.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初950号原告谢文强,男,1966年2月18日出生,汉族，住四川省苍溪县。被告赵建才，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告谢文强与被告赵建才追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢文强于2017年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢文强撤回起诉。案件受理费775元，由原告谢文强负担。审判员 刘 宁二〇一七年四月二十六日书记员 杜爱琼
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初996号原告：洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，迁往港澳。原告洪东群与被告陈金福、许琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洪东群于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪东群以需与陈金福、许琼瑶庭外协商为由向本院撤回对陈金福、许琼瑶的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪东群撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪东群负担。审判员  李美好二〇一七年四月七日书记员  许冰冰附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执637号申请执行人裴万义，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人裴万义与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给裴万义经济补偿金25137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5301号原告：万飞，男，1982年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：闵小荣，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告万飞与被告闵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万飞到庭参加诉讼。因被告闵小荣下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告闵小荣未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4万元及逾期利息(从2016年9月8日起至实际还款止，按年利率6%计算)；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年6月、8月先后两次向原告借款2万元，合计4万元。2016年8月28日向原告出具借据一份，约定借期10天，但到期后被告未归还借款，被告电话也关机，原告催要未果故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年8月28日所立4万元借据1份；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月和8月，被告因经营需要，先后分两次向原告借款各2万元。被告于2016年8月28日向原告出具4万元借据一份，约定借期10天。但到期后被告未向原告归还借款，原告催要未果，遂向法院诉讼，要求被告归还借款并承担利息。本院认为：被告向原告借款，有被告所写书面借据为证，因被告下落不明，本院公告送达应诉通知、诉状副本等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院对原告提供的证据经审查，予以确认并在卷佐证。并据此确认被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告借款后未还，应负本案主要责任。对原告要求被告按年得率6%承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在借款时未约定借款利息，被告借款后到期不还，应按同期银行贷款利率计息，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定：判决如下：一、被告被告闵小荣应于判决生效后十日内，归还原告借款4万元并承担自2016年9月8日起至实际还款止的借款利息(按银行同期贷款利率计算)。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行多钱给义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李庆松人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛玉香二〇一七年四月二十八日书 记 员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3462号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：祝树民，职务董事长。被告：陈俊峰，男，1981年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币105323.83元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈俊峰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币109853.83（未含相应利息等）及执行费人民币1548元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十九日书记员  范钦蔚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初788号原告：乐有强，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：乐洪颖，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：刘辉，女，1969年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：乐烨炜，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：乐瑶，女，1991年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告乐有强与被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐有强到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶经依法公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款人民币344万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐洪颖因需要资金周转向我借款344万元元。因二人为朋友关系所以借给他，当时乐洪颖口头答应此款于2015年7月至8月份偿还。等到2015年8月份续贷后乐洪颖一家人就消失了，我找了半年都没有消息，故特具文起诉，要求被告立即借款本金和利息，恳请人民法院依法判决为盼！被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未出庭，也未提供答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告乐有强身份证及被告乐洪颖身份证复印件、刘辉、乐烨炜常住人口信息、东乡县档案馆的乐洪颖与刘辉的婚姻登记，东乡县民政局出具的乐烨炜与乐瑶结婚登记信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供原告向被告出具借条及转账凭证一份，证明借款金额以及借款属实。被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，本院认为，原告提供上述证据均符合证据三性，足以证明案件事实。经审理查明，原告乐有强与被告乐洪颖系朋友关系，因被告乐洪颖急需资金周转向原告共借款344万元，其中2015年8月9日借款74万元，约定月息2分，2015年5月13日借款50万元，约定月息3份，利息已支付至2015年7月，2015年4月29日借款220万元，约定月息3份，利息已支付至2015年7月29日，并由乐烨炜担保。该借款到期后，原告向被告催付借款本息，但被告一家人于2015年8月份下落不明，故原告向本院起诉。另查明，乐洪颖与刘辉于1989年10月13日在东乡县档案馆办理了婚姻登记至今是夫妻，乐烨炜与乐瑶于2014年6月8日在东乡县民政局依法办理了婚姻登记，2015年11月26日在东乡县民政局依法办理了离婚登记。本院认为，原告乐有强与被告乐洪颖、乐烨炜民间借贷及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告乐洪颖至今欠原告借款本金344万元是事实，双方约定的月息3分过高，约定月息2分符合法律规定，且由被告乐烨炜担保，因该债务发生在乐洪颖与刘辉婚姻关系存续期间，现原告要求被告乐洪颖与刘辉偿还借款本息，被告乐烨炜承担连带责任，本院予以支持。虽然乐烨炜担保债务发生在乐烨炜与乐瑶婚姻关系存续期间，但要求乐瑶承担连带担保责任没有相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐洪颖、刘辉偿还原告乐有强借款本金人民币3440000元及利息（以本金740000元，时间自2015年8月9日起至借款偿清之日止，剩余借款本金2700000元，时间自2015年8月1日起至借款偿清之日止，均按月息2分计算，息随本清）。该款于判决书生效后十日内付清。二、被告乐烨炜对上述借款本息承担连带担保责任三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元、公告费900元，合计35200元，由被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年四月十四日书 记 员  金 梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1196号起诉人：刘清华，女，汉族。本院收到刘清华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法侵占原告的土地、自留山立即退还给原告，并砌好分界线；2、判令被告赔偿原告的树木损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1982年8月30日，湘潭县人民政府颁发给起诉人社员自留山使用证，乡、村、组派人到现场划分了四向，现有社员自留山风景林清册。起诉人将自留山栽上国森至今三十多年。2017年2月8日，被起诉人潘建明强行用水泥砖在起诉人自留山中砌分界线，并非法砍伐国森三颗。2015年，被起诉人潘建明砌房时，已强行挖掉起诉人自留山一米多，并砌砖粉水泥，还将水泥砖移近起诉人2米。当地领导多次调解无效，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘清华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判员  陈璐璐二〇一七年四月十九日书记员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。