广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2956号原告：黎瑞英，女，1935年12月12日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：符小洲（系原告黎瑞英女儿），住广西横县。被告：罗达文，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇长安路。负责人：黄明星，该公司经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市城中区潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。负责人：韦军辉，该公司总经理。原告黎瑞英诉被告罗达文、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称太平洋横县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告黎瑞英于2017年1月11日申请追加北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾柳州公司）为本案被告，本院依法于2017年1月12日通知北部湾柳州公司为本案被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黎瑞英及其委托诉讼代理人符小洲、被告罗达文到庭参加诉讼，被告太平洋横县公司、北部湾柳州公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎瑞英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下费用：1.医疗费：4905.6元;2.护理费：2016年1月24日至2月5日共13天，按市场价每日200元合计2600元，2月6日至2月19日共14天，每日180元，合计2520元，2月20日至6月30日共132天，每日80元，合计10560元；3.住院伙食补助费：90元/天×13天=1170元；4.营养费：90天/元×30天=2700元；5.后续治疗费：25元/天×75天=1875元，加后续检查费、药费795.18元，共2670.18元；6.交通费：三轮车每次往返8元，每日3次，即24元/天×13天=312元；7.精神损害费2000元；以上各项费用合计人民币29437.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。上述费用，由被告北部湾柳州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋横县公司在商业险内赔偿，仍有不足的，由被告罗达文赔偿。事实和理由：2016年1月24日14时许，罗达文驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车沿横县横州镇槎江路由西往东行驶，黎瑞英相对方向行走，至横县，罗达文驾车左转掉头，在掉头过程中，其所驾驶车辆碰撞到黎瑞英，造成黎瑞英受伤的交通事故。2016年2月3日，横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定罗达文负事故的全部责任，黎瑞英无事故责任。本事故造成原告右肱骨粉碎性骨折，生活无法自理，需护理人数1人，至其恢复生活自理能力时止。本次事故造成原告的经济损失29437.78元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告罗达文于在被告太平洋横县公司投保了商业三者险，在被告北部湾柳州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋横县公司、北部湾柳州公司应承担相应的保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告罗达文辩称：1.对原告主张的赔偿顺序无意见，对事故认定书无意见；2.就原告的各项损失，认可医疗费的数额，护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的数额不认可，由法院认定，营养费过高，由法院依法认定。被告太平洋横县公司书面辩称：一、太平洋横县公司承保了桂Ｋ×××××车的机动车第三者责任保险200000元及三责险不计免赔条款；二、对原告的各项损失意见为：1.医疗费无用药清单，非公费费用可酌情按票面20%扣减；2.后续治疗费：认可已发生门诊治疗费票据金额795.16元，对1875元不认可；3.住院伙食补助费：认可1170元；4.营养费：无法临床营养建议，不认可；5.护理费：同意住院期间陪人护理，但质疑门诊蒙姓医生出具诊断证明书的合法性合理性，护理费应为26416元/年÷365天×12天=868.47元；6.交通费无相关票据，不应支持；7.精神损害抚慰金不属于商业险赔偿责任范围；三、因原告诉请的损失小于桂Ｋ×××××车有责交强险限额，商业险依法不承担赔偿责任；四、因太平洋横县公司不是事故当事人，在事故中无过失行为，不应承担诉讼费。被告北部湾柳州公司书面辩称：一、桂Ｋ×××××号车在北部湾柳州公司投保有交强险，对原告的合理损失，北部湾柳州公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额部分，应按责任比例承担赔偿责任；二、对原告的各项损失意见为：1.认可住院期间医疗费4905.6元、门诊费用795.18元及住院伙食补助费；2.对后续治疗费每天25元共计75天没有证据，不应得到支持；3.对护理费不认可，根据医嘱，住院天数为12天，出院伤者需“患肢悬吊一个月”，护理天数应为42天；护理人员收入水平根据原告提供的收条，两个护理人员身份无法证实，对该收条真实性不予认可，护理人员的收入标准应当按发生事故当时的居民服务行业标准106元每天计算；4.营养费，未有医嘱，不应得到支持；5.交通费无相应票据，不应得到支持；6.精神损害抚慰金，原告受伤虽是事实，但并未构成伤残，不应得到支持；三、诉讼费用不属于保险赔偿项目，保险公司只承担侵权责任转嫁至保险的赔偿责任，应由交通事故的直接侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的《收条》7份，原告拟证明原告生活不能自理期间所用的护理费。该7份《收条》落款人分别为“卢金彩”、“符翠萍”，因该二人未出庭作证，本院对该7份《收条》的真实性不予认可。本案调查重点为：1.本案交通事故责任及民事赔偿责任如何划分？2.原告诉请的各项损失有何事实和法律依据及计算方法？综合全案证据及双方庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月24日14时许，罗达文驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车沿横县横州镇槎江路由西往东行驶，黎瑞英相对方向行走，至横县，罗达文驾车左转实施掉头，在掉头过程中，其所驾驶车辆碰撞到黎瑞英，造成黎瑞英受伤的交通事故。2016年2月3日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B201617007号《道路交通事故认定书》，认定罗达文负事故的全部责任，黎瑞英无事故责任。事故发生后，黎瑞英被送至横县人民医院住院治疗至2016年2月5日，共住院12天，产生门诊费78元、684.20元及住院费4905.6元。入院诊断及出院诊断均为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.2型糖尿病；4.高血压病。出院医嘱为：1.继续患肢悬吊壹个月，避免患肢负重；2.叁个月返院复查壹次，何时患肢负重视DR情况而定；3.门诊随诊调控血压及血糖；4.如有不适请随诊；5.带药。《疾病证明书》载明出院后建议：1.全休壹个月，期间需陪护壹名；2.每月返院复查DR壹次，共需费用约捌佰元；3.如有不适请随诊。2016年2月6日至2016年2月19日，黎瑞英因被发现意识模糊、乏力2小时余住院治疗，共住院13天。出院诊断为：“1.一氧化碳中毒；2.左侧枕顶区硬膜下血肿；3.2型糖尿病；4.肺部感染；5.右第4、5肋骨、肱骨骨折；6.脂肪肝；7.胆囊结石。”黎瑞英因右肱骨近端骨折及右第4、5肋骨骨折分别于2016年5月3日及2016年6月3日到横县人民医院治疗，两次治疗后的《疾病证明书》均载明“建议继续全休壹个月，期间陪护壹名”；其中，2016年5月4日产生门诊费用581元，2016年6月3日产生门诊费用67.20元、69元。另查明，本案桂Ｋ×××××小型普通客车所有人为被告罗达文，罗达文在被告北部湾柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋横县公司投保了第三者商业责任险（以下简称商业三者险，保险限额为200000元）及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，罗达文支付了黎瑞英684.20元门诊费及4905.6元住院费。本院认为，关于本案交通事故责任及民事赔偿责任如何划分的问题。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据，罗达文驾驶机动车在交叉路口实施掉头，未注意避让其他行人的正常通行，单方过错造成事故，负事故的全部责任；黎瑞英无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定原告的损失由被告罗达文承担100%的民事赔偿责任。因被告罗达文驾驶的机动车分别在被告北部湾柳州公司和太平洋横县公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告罗达文承担的民事赔偿责任，依法应由承保交强险的被告北部湾柳州公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告太平洋横县公司根据保险合同予以赔偿，仍然有不足的，由被告罗达文予以赔偿。关于本案原告主张的各项损失，原告主张参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。本院认定事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费（包括后续治疗费）：6385元（78元+684.2元+4905.6元+581元+67.2元+69元），原告主张还有后续治疗费用1875元（25元×75天），因没有提交证据证明，对该部分后续治疗费用本院不予支持。2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告于2016年1月24日至2月5日住院12天；根据医疗机构的意见，分别于2月5日、5月3日、6月3日医嘱各全休壹个月，均需陪护壹人，故原告的护理期限应为：2016年1月24日至2月5日的12天+2016年2月6日至3月6日的30天+2016年5月4日至6月2日的30天+2016年6月4日至7月3日的30天。现原告主张住院13天，超出的1天本院不予支持；原告主张的2016年3月7日至5月3日没有医疗机构的意见需要人员护理，故对该部分的护理期限本院不予支持；原告主张护理至2016年6月30日，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故原告的护理期限为99天（2016年1月24日至2月5日的12天+2016年2月6日至3月6日的30天+2016年5月4日至6月2日的30天+2016年6月4日至6月30日的27天）。关于护理费的标准，原告主张雇请护工进行护理，1月24日至2月5日期间的护理费为200元/天，2月6日至2月19日期间的护理费为180元/天，证据不足，本院不予支持，本院酌情按照2016年自治区居民服务业在岗职工平均工资标准44684元/年计算，原告主张2月20日至6月30日的护理费标准为80元/天计算，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故原告的护理费应为：44684元/年÷365天×（2016年1月24日至2月5日的12天+2016年2月6日至2月19日的14天）+80元/天×（2016年2月20日至3月6日的16天+2016年5月4日至6月30日的57天）=9023元，超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费：1080元（90元/天×12天），原告主张住院伙食补助费按90元/天标准计算，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告住院天数为12天，原告主张13天超出部分本院不予支持。4.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交载明有加强营养的医疗机构意见，因此，对原告该主张本院不予支持。5.交通费：原告未提供交通费的正式票据，但因本案交通事故确实产生交通费，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。6.精神损害抚慰金：原告确因本案交通事故遭受身心损害，主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张2000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上各项损失共计17688元，由被告北部湾柳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6385元、住院伙食补助费1080元；由被告北部湾柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费9023元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计10223元。因事故发生后，被告罗达文已先行垫付医疗费5589.8元（684.2元+4905.6元），该部分应予以扣除，被告罗达文可向被告北部湾柳州公司主张理赔，故被告北部湾柳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿给原告医疗费795.2元（6385元-5589.8元）、住院伙食补助费1080元，共计1875.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎瑞英医疗费795.2元（已扣除被告罗达文垫付的5589.8元）、住院伙食补助费1080元，共计1875.2元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎瑞英护理费9023元、交通费200元，共计9223元。三、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎瑞英精神损害抚慰金1000元。四、驳回原告黎瑞英的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费536元（原告黎瑞英已预交），减半收取268元，由原告黎瑞英负担158元，被告罗达文负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱小燕二〇一七年四月十一日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。