上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3267号原告陈建新。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告黄根弟。被告安信农业保险股份有限公司。法定代表人宋建国。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈建新诉被告黄根弟、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人金世康，被告黄根弟，被告安信农业保险股份有限公司的委托代理人夏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新诉称，2014年7月27日12时50分许，被告黄根弟驾驶牌号为沪某某手扶拖拉机与原告骑驶的牌号为沪CC某某轻便摩托车在上海市崇明县某某镇某某村某某103号南侧丁字路口发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。同年8月4日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告黄根弟负事故主要责任，原告陈建新负事故次要责任。被告黄根弟驾驶的车辆在被告安信农业保险股份有限公司处投保了交强险和农机具综合保险，事故发生时，车辆在保险期限内。2014年12月29日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈建新之左侧第3-6肋骨骨折，构成某某伤残；左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成某某伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此，原告主张医药费人民币(以下币种均为人民币)4885.5元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金50860.8元(21192元/年×20年×12%)、误工费10100元(2020元/月×5个月)、护理费3000元(50元/天×60天)、交通费300元、精神损害抚慰金4200元、衣物损失费200元、鉴定费2200元、代理费3000元，要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险、综合险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告黄根弟按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及农具综合险保单；2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、代理费收据。被告黄根弟对事故发生经过、责任认定没有异议，原告在出院前的医疗费约4000元均由其支付，相应的票据在原告处，具体的赔偿金额由法院依法处理。被告安信农业保险股份有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故系在保险期间内发生，愿意在保险范围内承担责任。超出交强险部分根据被保险人与保险公司签订的农机具综合保险条款，原告的伤残等级在农机具综合保险条款中不予理赔，且被告存在超载情况，不属于商业险理赔范围。对具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费，应有原始医疗凭证、病历记录、出院小结等证据证明，以法院认定金额为准；住院伙食补助费，认可80元；营养费，认可每天20元；误工费，因原告未提供劳动合同、误工证明以佐证其误工损失，故不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求原告提供原始片子，由公司核实具体伤情后再发表相应意见；交通费，同意300元；衣物损失费，同意200元；律师费、鉴定费，不属保险赔偿范围。被告安信农业保险股份有限公司提供农机具综合保险条款一份。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。又查明，被告黄根弟为原告垫付医疗费4033.40元。在审理过程中，被告安信农业保险股份有限公司以原告陈建新之左侧肋骨骨折未构成某某伤残为由申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期期限”进行重新鉴定。2015年7月29日，该中心认为被告安信农业保险股份有限公司申请重新鉴定理由不充分，依照《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，对重新鉴定申请不予受理。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医药费4885.50元。经审核，原告主张的医药费并无不当，予以确认(其中被告黄根弟垫付医疗费4033.40元)。二、原告主张误工费10100元。庭审中，原告与被告安信农业保险股份有限公司达成一致意见，认可误工费为5000元，本院予以确认。三、原告主张营养费1800元。本院根据原告的受伤程度、本地区的消费水平，原告主张的营养费并无不当，予以确认。四、原告主张住院伙食补助费80元、交通费300元、衣物损失费200元。被告安信农业保险股份有限公司予以认可，故本院予以确认。五、原告主张护理费3000元。根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，原告主张的护理费并无不当，予以确认。六、原告主张残疾赔偿金50860.80元。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局三星派出所的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见合法有效。原告主张的残疾赔偿金50860.80元并无不当，本院予以确认。七、原告主张精神损害抚慰金4200元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告黄根弟的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。八、原告主张鉴定费2200元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2200元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对代理费核定为2500元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告黄根弟负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告黄根弟驾驶的车辆向被告安信农业保险股份有限公司投保了交强险和农机具综合保险，故原告要求被告安信农业保险股份有限公司在保险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。超过保险范围由被告黄根弟承担70%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陈建新医疗费人民币4885.50元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币1800元、误工费人民币5000元、交通费人民币300元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币50860.80元、精神损害抚慰金人民币4200元、衣物损失费人民币200元，合计人民币70326.30元；二、被告黄根弟赔偿原告陈建新鉴定费人民币2200元中的70%即人民币1540元及律师费人民币2500元，扣除垫付的医疗费人民币4033.40元，故被告黄根弟于本判决生效之日起十日内再支付原告陈建新人民币6.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1799元，减半收取计人民币899.50元，由原告陈建新负担人民币120.50，被告黄根弟负担人民币779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一五年八月十八日书记员  陈 凌附：相关法律条文?一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条????……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）????侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。