河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第2428号原告：高艳民，干部。委托代理人：韩力，个体工商户，特别授权。被告：陆洁然，工人。被告：玉田县北方建筑安装有限公司（以下简称北方建筑公司），住所地：玉田东关大街。代表人：刘建华，系该公司执行董事。委托代理人：张爱文，宏广律师事务所律师，一般代理。原告高艳民与被告陆洁然、北方建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩力，被告陆洁然、北方建筑公司代表人刘建华及其委托代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳民诉称，被告北方建筑公司承包玉田县盛兴房地产开发有限公司的新天地项目工程，在与房地产开发单位履行合同过程中，因房地产公司资金不能及时到位，被告北方建筑公司及被告陆洁然为顺利完成承包工程，从原告处借款本金50000元，截止2015年4月15日，被告方共欠原告本金及利息77000元，其中利息按同期贷款利率4倍计算。此款经原告催要，被告方一直未付。原告起诉要求被告偿付原告借款本金及利息77000元，诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告给付利息27000元的诉讼请求，只要求二被告偿付借款本金50000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条一张，内容为“借条今借高艳民现金伍万元整，￥50000元。借款人：陆洁然2013.11.29”。证明被告陆洁然于2013年11月29日从原告处借款50000元的事实。被告陆洁然辩称，向原告所借五万元是盛兴新天地项目部会计打的借条，我签的字，钱打到我卡上了。这个项目实际投资人是张田生，是用的北方建筑公司的资质，北方建筑公司收取管理费。我是受张田生雇佣。我只是北方建筑公司盛兴新天地住宅小区第一标段的项目经理，代项目承包人主持项目部工作，管理工地，我和北方建筑公司没有签署过任何关于工程承包的承诺书和工程内部承包协议，连工资都没有开清。我没有义务对项目部在运作期间的债务负责。被告北方建筑公司理应偿还项目部在工程运作过程中发生的所有债务。至于说欠条没有盖章，只是手续不到位，我作为项目部经理对项目施工过程中存在的拖欠材料费、人工费、购买材料产生的民间借贷，不应承担任何连带责任。被告陆洁然为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、张田生承诺书、证明、河北省建设工程施工合同复印件各一份，证明被告陆洁然以北方建筑公司项目经理的身份管理盛兴新天地第一标段。2、河北省建设工程施工招标中标通知书、承诺书复印件各一份，证明北方建筑公司作为独立的法人机构承接了盛兴新天地住宅小区第一标段，北方建筑公司将工程承包给了张田生。3、盛兴项目部账册支出表、债务表五张、明细表一张，证明从原告处借的50000元全部花费在工地上了。被告北方建筑公司辩称，一、我公司从来没有委托过陆洁然向任何单位、个人进行过借款或融资；二、陆洁然没有将向原告高艳民借款及用途事宜告知过我公司，也没有将借款用于我公司承建工程或汇入我公司账户；三、我公司认为，陆洁然与高艳民之间借款行为属二人之间的民间借贷行为，与我公司无任何关系，所以高艳民将我公司起诉属误告，为此，我公司保留因高艳民的错误诉讼行为给我公司造成一切损失的索赔权；四、原告诉讼请求和理由都是错误的；五、陆洁然与北方建筑公司不具备劳动法律关系，不是我公司的职工，北方建筑公司因此不会委托陆洁然向本案原告借款，陆洁然也从未把此笔民间借贷向北方建筑公司汇报，所以，北方建筑公司不认可原告诉求由北方建筑公司承担本案还款责任。另外与本案类似案件在玉田县人民法院民四庭已经进行了审理，陆洁然在民四庭提供的证据证明张田生是盛兴新天地项目的承包人，我公司对该证据表示认可，由此可以证明陆洁然不是受北方建筑公司委托去的本案项目经理部，我公司认为原告将北方建筑公司列为本案被告是错误的，对此陆洁然在陈述函中明确表示，项目部非独立法人不具备民事主体资格，所以陆洁然的一切行为如没有北方建筑公司的书面授权，我方均不承担责任。被告陆洁然质证意见：原告提供证据中对证据1无异议，证据2借条内容是会计写的，借款人处的签字时我签的。被告北方建筑公司证意见：原告提供证据中，对证据1无异议；证据2借条只证明原告与陆洁然发生过借贷关系，不能证明原告与北方建筑公司有借贷关系。被告陆洁然提供证据中，证据1对承诺书真实性合法性无异议，与本案无关联性；证明是2015年3月10日出具的，而不是本案借贷合同发生时出具的，与本案无关联性；对河北省建设工程施工合同复印件一份，真实性合法性无异议，与本案无关联性；证据2承诺书与本案无关联性，对中标通知书的真实性合法性认可，但与本案无关联性。证据3盛兴项目部账册债务表五张都不是北方建筑公司负责制表的，同时陆洁然也没有将上述表格呈报给北方建筑公司并征得北方建筑公司的确认，陆洁然实施的为项目借贷问题在事前没有征得北方建筑公司同意，也没有经过授权，事后也没有得到北方建筑公司的确认，所以对原告提交的表中的事项我公司均不予认可，对明细表不予认可。原告对被告陆洁然提交的证据均无异议。本案争议的焦点：1、借款的义务主体；2、借款本金数额。经审理查明，2012年1月17日，被告北方建筑公司中标玉田县盛兴新天地住宅小区第一标段，中标工期自2012年3月1日开工，2014年3月1日竣工，工期730天，项目经理为刘建华。2012年2月18日，发包人唐山盛兴房地产开发有限公司与被告北方建筑公司签订河北省建设施工合同一份，工程名称为玉田盛兴新天地住宅小区，承包人北方建筑公司任命陆洁然为承包人代表。2013年11月29日，被告陆洁然从原告处借款50000元，并出具借条一张，原告将五万元打到被告陆洁然卡上，此款经原告催要，被告一直未偿还。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于焦点1，被告陆洁然系被告北方建筑公司任命的玉田盛兴新天地住宅小区承包人代表。2013年11月29日，被告陆洁然从原告处借款50000元，被告陆洁然主张该借款用于玉田盛兴新天地住宅小区采购建筑材料，其提交了盛兴项目部账册支出表、债务表五张及明细表一张，但该证据未盖有被告北方建筑公司公章，且被告北方建筑公司对该证据不予认可，被告陆洁然也未举出其他证据证明该笔借款用于玉田盛兴新天地住宅小区采购建筑材料，故对原告上述主张，本院不予采信。故被告陆洁然从原告处借款50000元，并为原告出具借条，应视为其个人的民间借贷行为，应由被告陆洁然承担还款责任。关于焦点2，原告高艳民与被告陆洁然均认可借款金额为50000元，且有借条为证，本院应予采信。本院认为，被告陆洁然向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告陆洁然主张该笔借款系代被告北方建筑公司所借，并用于玉田盛兴新天地购买建筑材料，但被告北方建筑公司不予认可，被告陆洁然亦未向本院提交充分证据证实其主张，故该笔借款应由被告陆洁然承担还款责任，被告北方建筑公司并非义务主体。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告给付利息27000元的诉讼请求，应准予。对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：1、被告陆洁然偿还原告高艳民借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告高艳民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆洁然负担。此款已由原告预交，被告陆洁然在履行义务时一并给付原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二〇一五年八月二十日书 记 员  单振强