wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第02466号申请执行人陈炼。被执行人周永桂。申请执行人陈炼与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01587号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年9月27日之前偿还申请人借款200000元及利息30000元，并由其承担受理费2525元及财产保全申请费2020元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3346号申请人：中国工商银行股份有限公司乐清支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号。负责人：徐克加，支行行长。被申请人:凤凰科技集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇浃西工业区。法定代表人：高文枢,董事长。本院在审理中国工商银行股份有限公司乐清支行与凤凰科技集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凤凰科技集团有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行（账号：27×××09）存款730万元。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤凰科技集团有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行（账号：27×××09）存款730万元。二、冻结期限为一年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月十日代书记员 陈晓洁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执404号申请执行人许龙宝，男，1943年1月13日出生，汉族，北京市海淀区人。被执行人湖南海之心投资有限公司，住所地：沅陵县五强溪镇政府院内。法定代表人陈振兴，系该公司总经理。申请执行人许龙宝与被执行人湖南海之心投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年四月十二日书记员  唐 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民特15号申请人：银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街共享天地*号二段*层*号。经营者：吴桂全，该诊所负责人。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏永合律师事务所律师。被申请人：尚某某，女，1988年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请人银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所与被申请人尚某某撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日对双方当事人进行了询问，申请人银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所的委托诉讼代理人刘某某、被申请人尚某某到庭接受询问。本案现已审查终结。申请人的请求事项：请求银川市中级人民法院依法撤销银兴人仲裁字（2017）129号仲裁裁决书。事实及理由：仲裁裁决书裁决的补交养老保险不属于劳动争议仲裁的范围，补交养老保险属于行政部门职能范围。被申请人离职是因在试用期间不符合公司的录用条件。被申请人利用在前台工作的便利，擅自打印考勤表，并私自加盖公司印章，被申请人以需要贷款为由，骗取申请人向其出具工资证明。在工作期间被申请人没有认真的接待顾客，其他员工及主管也多次向负责人提出意见，因此，依据劳动合同法第三十九条、四十六条规定，申请人不应向其支付补偿金。申请人也不应当向被申请人支付加班工资，被申请人在工作期间有加班的事实，但是申请人每月都向被申请人支付加班工资，被申请人入职时双方约定第一月的工资是1500元，第二月起调整每月2000元，但申请人每月支付给被申请人的工资数额均高于基本工资，申请人也向仲裁委提交相关证据，裁决书对该事实没有认定，没有综合考虑被申请人的工作岗位是前台客服，其每月3000多元的工资已远远高于社会相关从业人员的工资标准，裁决书没有查明上述事实，对申请人显属不公。被申请人辩称，我2016年11月份去申请人处上班，2017年1月11日申请人处的负责人找我谈话，2017年1月13日就将我辞退了，不符合劳动法规定。申请人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一：仲裁裁决书一份（原件），证明：2017年2月27日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字(2017)129号裁决书认定事实不清，适用法律错误。被申请人质证称，认可银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字(2017)129号裁决书。被申请人未向本院提交证据。经审查查明，尚某某于2016年10月1日到被申请人处工作，担任客服，双方没有签订书面劳动合同，申请人没有给尚某某办理并缴纳社会保险，离职前月平均工资为2820元，工作期间，尚某某每周休息1天，十一法定节假日安排尚某某休息2天。2017年1月13日因工作原因，申请人口头通知尚某某离职，再未到单位上班。离职时申请人未向尚某某返还押金500元和支付200元保留工资。后双方发生争议，尚某某向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字(2017)129号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁定生效之日起，由被申请人银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所为申请人尚某某补缴2016年10月1日至2017年1月13日的养老保险费（以社保局核算为准）。申请人个人应缴部分自本裁决书生效之日主动缴纳至被申请人处，由被申请人一并缴纳；二、被申请人银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所自本裁决书生效之日起7日内支付申请人尚某某未签订书面劳动合同双倍工资7342元、解除劳动合同经济补偿金1410元、法定节假日加班工资778元、休息日加班工资3371元、保留工资及押金700元，共计13601元；三、驳回申请人尚某某的其他申诉请求。以上事实有银兴劳人仲裁字(2017)129号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，对上述事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议，除法律另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决的内容依据双方提供的证据，作出对事实的认定，符合法律规定。现申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为尚某某补缴养老保险费的事项不属于劳动人事争议仲裁范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第四十七条第二款之规定，因社会保险发生的争议适用属于仲裁委仲裁范围，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会依据尚某某的申请裁决申请人为尚某某补缴养老保险费并未超出仲裁范围。申请人称其已向尚某某支付加班工资及尚某某系在试用期不符合岗位要求，故其不应支付加班工资及解除劳动合同经济补偿金。但申请人在仲裁及本案审理过程中提交的证据不足以证实其主张，且申请人未与尚某某签订书面劳动合同及缴纳社会保险费用，故仲裁裁决由申请人支付尚某某双倍工资7342元、解除劳动合同经济补偿金1410元、法定节假日加班工资778元、休息日加班工资3371元、保留工资及押金700元并为尚某某补缴2016年10月1日至2017年1月13日的养老保险费，程序合法，适用法律及处理正确。申请人未提交证据证实银兴劳人仲裁字(2017)129号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请事项不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人银川市崔大夫博士丽诊所的申请。申请费10元，由申请人银川市崔大夫博士丽诊所负担。审 判 长  陈勇军审 判 员  杨巧玲代理审判员  黑 琴二〇一七年四月十八日书 记 员  李梦露
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执330-2号申请执行人黄小峰，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省和平县。被执行人黄志拔，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省和平县。被执行人黄志拔犯故意伤害罪一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）河和法刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄志拔赔偿申请执行人黄小峰的经济损失人民币60270.98元,限在本判决发生法律效力后三十日内赔付。因被执行人黄志拔未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小峰于2016年12月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人黄志拔发出执行通知书，于2017年2月7日向被执行人黄志拔发出限期履行通知书，于2017年2月10日向被执行人黄志拔发出报告财产令，责令被执行人黄志拔报告财产。被执行人黄志拔下落不明，本院于2017年2月24日派员依法到被执行人黄志拔住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查未果。本院于2017年4月12日将被执行人黄志拔纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人黄志拔在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人黄小峰，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄志拔可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄小峰享有要求被执行人黄志拔继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄志拔负有继续向申请执行人黄小峰履行债务的义务，被执行人黄志拔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执330号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人黄小峰发现被执行人黄志拔有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄志拔或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年四月十三日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢61-2号申请执行人邓巍，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人黄雪晃，男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省和平县。被执行人邓琴，女，汉族，1990年7月5日出生，住址同上。申请执行人邓巍与被执行人黄雪晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤1624民初281号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄雪晃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人邓巍借款本金人民币19.4万元；二、被执行人黄雪晃应在本判决发生法律效力后10日内支付申请执行人邓巍上述借款自2015年9月21日起至还清之日止按照银行同期同类贷款计算的利息。被执行人黄雪晃还应负担案件受理费人民币2150元。在执行过程中，本院于2016年8月23日作出（2016）粤1624执异20号民事裁定书，裁定追加被申请人邓琴为本院（2016）粤1624执157号案的共同被执行人。因被执行人黄雪晃、邓琴未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓巍便于2016年11月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人黄雪晃、邓琴发出执行通知书，于2016年12月23日向被执行人黄雪晃、邓琴发出限期履行通知书，于2016年12月27日向被执行人黄雪晃、邓琴发出报告财产令，责令被执行人黄雪晃、邓琴报告财产，分别于2016年12月26日、2017年2月15日派员依法到被执行人黄雪晃、邓琴住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查未果。本院于2017年2月17日将被执行人黄雪晃、邓琴纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。于2017年2月20日依法委托和平县公安局交通警察大队予以扣押被执行人黄雪晃所有的车辆，经查被执行人黄雪晃在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无房屋产权、工商注册等登记信息，被执行人邓琴在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人黄雪晃、邓琴在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也均无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人邓巍，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在恢复执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄雪晃、邓琴可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人邓巍享有要求被执行人黄雪晃、邓琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄雪晃、邓琴负有继续向申请执行人邓巍履行债务的义务，被执行人黄雪晃、邓琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢61号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人邓巍发现被执行人黄雪晃、邓琴有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄雪晃、邓琴或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月七日书记员  杨 平书记员  徐东海
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执327-2号申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。被执行人黄明亮，男，汉族，1966年6月19日出生，住广东省和平县。申请执行人陈香轩与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）粤1624民初345号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄明亮应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币39200元，按照6%年利率支付上述借款自2014年10月28日起至还清借款之日止的利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，共计人民币1400元，由被执行人黄明亮负担。因被执行人黄明亮未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年12月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人黄明亮发出执行通知书。经查被执行人黄明亮在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人陈香轩，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄明亮可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈香轩享有要求被执行人黄明亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄明亮负有继续向申请执行人陈香轩履行债务的义务，被执行人黄明亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执327号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人陈香轩发现被执行人黄明亮有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄明亮或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月十三日书记员  杨 平书记员  徐东海
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终63号上诉人（原审原告）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人郭云喜因诉被上诉人天津市南开区人民政府政府信息公开及被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年7月14日，南开区市容环境综合整治长江道分指挥部下发《致天津市南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》，并进行了张贴。原告郭云喜以维护自身权益需要，于2016年2月3日向被告天津市南开区人民政府申请政府信息公开，所需信息内容描述“申请公开贵机关制作或获取并保存的批准成立南开区市容环境综合整治指挥部的行政决定或命令相关信息。”被告天津市南开区人民政府于2016年2月4日收到原告申请后，对其申请的信息进行核查，于2016年2月5日分别向其办公室秘书科、档案科下发了申请事项信息核查表，上述部门均予以回复说明。被告天津市南开区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2016年2月24日作出编号：南政公开〔2016〕gyx2－0204－1606《信息不存在告知书》，告知原告“您申请的政府信息不存在”。原告不服，于2016年4月6日向被告天津市人民政府申请行政复议，被告天津市人民政府于2016年4月11日对原告提出的行政复议申请予以受理，并向原告送达《行政复议案件受理通知书》，同时向被告天津市南开区人民政府送达《行政复议答复通知书》。被告天津市南开区人民政府于2016年4月22日向被告天津市人民政府进行了答复，被告天津市人民政府于2016年5月31日作出津政复决字[2016]1－42号《行政复议决定书》，决定维持被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市南开区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告天津市南开区人民政府所举证据能够证实其收到原告提交的政府信息公开申请后，向相关部门下发了对该申请事项信息予以核查的要求，相关部门回复未制作记录和保存原告申请的信息，被告天津市南开区人民政府已尽到合理的检索义务。据此，被告天津市南开区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出的《信息不存在告知书》适用法规正确，程序合法。被告天津市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的《行政复议决定书》程序合法。原告主张被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》告知的内容违法，且根据其提供的证据能够证实被告天津市南开区人民政府应当知道涉案信息的存在。因被告天津市南开区人民政府在作出信息不存在告知前，已对原告申请的信息进行核查，且原告提供的政府网站内容亦不能证实被告天津市南开区人民政府系其申请公开信息的制作或保存机关，并原告庭审中陈述被告天津市南开区人民政府在其另案政府信息公开案件中称为区委发布，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》并无不当，该《信息不存在告知书》中虽未告知原告申请信息的公开机关，但对原告的合法权益不产生实际影响，被告天津市南开区人民政府的告知内容不违反上述规定。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郭云喜的全部诉讼请求。郭云喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1.原审判决认定事实不清。天津市人民政府办公厅津政办发[2008]117号《关于成立天津市市容环境整治指挥部的通知》中设立的分指挥部南开区市容环境综合整治指挥部与上诉人政府信息公开申请中的南开区市容环境综合整治指挥部是否为同一个指挥部，原审法院未能查清。上诉人提交的证据足以证明被上诉人天津市南开区人民政府应当知道该政府信息的出处，并且还获取或保存该政府信息。而被上诉人天津市南开区人民政府提交的证据不能证明其尽到合理检索的义务，未尽到告知义务。被上诉人天津市人民政府未向原审法院提交其行政复议的证据和依据。2.原审判决程序违法。原审判决遗漏上诉人对被上诉人天津市人民政府的诉讼请求，原审法院合议庭应当依据但是没有依据最高人民法院审判委员会2014年12月25日发布的指导案例第41号作出判决。3.原审判决适用法律错误。被上诉人天津市南开区人民政府能够确定该信息的公开机关，就应当告知上诉人该行政机关的名称、联络方式。因而被上诉人天津市南开区人民政府未完全履行法定告知义务。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，天津市南开区市容环境综合整治指挥部由中共天津市南开区委《关于成立南开区奋战300天市容环境综合整治指挥部的通知》（津南党发[2010]10号）等党委文件批准成立。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人天津市南开区人民政府和被上诉人天津市人民政府有作出被诉《信息不存在告知书》和《行政复议决定书》的法定职权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，上诉人郭云喜申请公开的信息是以党委文件形式存在的信息，不属于政府信息。被上诉人天津市南开区人民政府针对上诉人信息公开申请，履行了合理检索义务，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，作出被诉《信息不存在告知书》告知上诉人申请的政府信息不存在，符合法律规定。被上诉人天津市人民政府作出的行政复议决定程序合法,原审法院虽未对天津市人民政府的行政复议决定进行表述，但并不必然改变案件结论。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭云喜承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更402号罪犯汤丽祯，女，1973年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月14日作出(2012)东陵刑初字第406号刑事判决，以被告人汤丽祯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月4日作出(2013)沈刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汤丽祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯汤丽祯获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤丽祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤丽祯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月15日起至2026年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初182号原告：郝建军，男，汉族，现住志丹县。被告：张龙龙，男，汉族，现住志丹县。被告：张小平，男，汉族，现住志丹县。原告郝建军诉被告张龙龙、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加了诉讼，被告张龙龙、张小平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张龙龙、张小平偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告张龙龙、张小平因资金周转困难向原告处借款20万元，双方约定利息2分，期限半年，由被告张龙龙、张小平签字确认。借期届满，原告向二被告催要借款本息，后被告张小平分两次向原告支付利息48000元，剩余借款本息至今未付。被告张龙龙、张小平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告张龙龙、张小平向原告处借款20万元，约定月利率2%，期限半年，借期届满，原告向二被告催要借款本息，被告张小平分两次向原告支付利息48000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，而原、被告之间的借贷关系有借条在案佐证，且双方约定的利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本金20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙龙、张小平于本判决生效后15日内给付原告郝建军借款本金20万元并支付该款自2015年1月8日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息48000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年四月十一日书 记 员 张雨婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执202号之一申请执行人卓素梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人徐金斗，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人卓素梅与被执行人徐金斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐金斗支付申请执行人204800元，本院于2016年1月8日立案执行。本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落；本院已于2017年4月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执202号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十日书 记 员  童 烨
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初194号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人俞翔，男，1988年4月19日出生，汉族，中专文化，南昌市护卫公司员工，住江西省南昌市。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人俞翔犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人俞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日06时05分许，被告人俞翔驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在本市青山南路由北往南行驶至阳明锦城门口段时，与在人行横道线上由西往东横过马路的行人王志坚发生碰撞，造成王志坚受伤，经120医务人员诊断已当场死亡。案发后，被告人俞翔拨打电话报警，随后至公安机关如实供述上述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人俞翔负本次事故的全部责任。2017年1月12日，被告人俞翔与被害人家属达成协议，赔偿了损失并获得谅解。上述事实，被告人俞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故死亡原因分析意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案经过、被告人俞翔的供述和辩解及其人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞翔具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人俞翔的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人俞翔所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人俞翔宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年四月七日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5427号原告：唐伟斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。被告：周玉宝，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西龙州县，。原告唐伟斌诉被告周玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告唐伟斌撤诉处理。审判员    审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  孙通
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5691号原告：方勇，男，汉族，1975年2月1日出生，住巢湖市。被告：马俊，男，汉族，1969年7月21日出生，住肥东县。原告方勇与被告马俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇诉称：2015年底，被告找到原告要求帮其运渣土。2016年5月18日，双方结算，被告计欠原告运输费48160元。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令1、被告偿还运费48160元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马俊未答辩。经审理查明：原告从事货运工作，与被告存在生意往来。2016年5月18日，双方经结算，被告计欠原告运费48160元，并于同日出具一欠条交于原告，条据载明“今欠到方勇渣土车费用肆万捌仟壹佰陆拾元整。今欠人：马俊2016年5月18日”。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。原告遂于2016年12月6日起诉，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。因被告未出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条一份等主要证据在卷证实。本院认为：被告马俊欠原告方勇渣土车费用48160元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。被告马俊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起十日内给付原告方勇运费48160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执12号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人：武栋，男，任该社理事长。被执行人赵玮，男，1979年3月23日生，昔阳县赵壁乡东峪村人。被执行人张晓瑛，女，1981年7月13日生，昔阳县皋落镇桃躯村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初444号民事判决书，被执行人张晓瑛偿还申请人借款1223874.35元。但被执行人张晓瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张晓瑛有位于昔阳县国投家园住宅小区某某房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓瑛所有的坐落于昔阳县国投家园住宅小区某某号房屋一套。二、被执行人张晓瑛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓瑛可以使用被查封财产；但因被执行人张晓瑛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月六日书记员  邵春云
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执221号申请执行人田玉富。被执行人兴隆县蘑菇峪乡初级中学。申请执行人田玉富与兴隆县蘑菇峪乡初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）冀0822民初955号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田玉富向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县蘑菇峪乡初级中学已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初955号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年四月二十八日书记员  王越
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执340号之一申请执行人覃保江，男，1976年1月5日生，壮族，户籍所在地：宜州市德胜镇榄树村围村���。被执行人陈君玉，女，1980年8月9日生，汉族，农民，户籍所在地：福建省漳州市龙文区。申请执行人覃保江与被执行人陈君玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）桂1281民初1618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人覃保江于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执340号。被执行人陈君玉应履行的义务为：支付权利人覃保江赔偿款35900元元，负担案件执行费439元。本院在执行过程中，于2017年4月10日依法冻结被执行人陈君玉的银行存款36339元。2017年4月17日被执行人陈君玉的配偶汪英年代其向本院主动缴纳款项36339元（其中案款35900元，执行费439元）。经征询申请人覃保江的意见，其自愿放弃上述���权产生的所有逾期利息，并同意终结本院（2016）桂1281民初1618号民事调解书的执行。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人陈君玉名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈君玉名下银行存款的冻结；二、终结本院（2016）桂1281民初1618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年四月二十八日书记员 韦文杰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第389号申请执行人楚雄开发区博联建材经营部。负责人梅艳，女，生于1980年，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省普定县人，现住楚雄市开发区丰盛建材市场。被执行人张伟，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人，现住大姚县“城东一号”。本院在执行楚雄开发区博联建材经营部与张伟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）大民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为由被执行人张伟给付申请执行人楚雄开发区博联建材经营部执行款143200.00元。被执行人张伟已履行143152.28元，并已支付申请执行人楚雄开发区博联建材经营部，剩余47.72元申请执行人明确表示自愿放弃。申请执行人现确认本院（2015）大民初字第378号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第378号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一七年四月二十四日书记员 白艳君
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初234号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘持折，男，1981年6月2日生，汉族，初中文化，个体，住山东省单县。2009年8月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日；2010年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年12月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月17日被释放，次日被该局取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘持折犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘持折于2016年7月13日夜，结伙李某等人，经事先预谋后，先后至太仓市娄东街道陆渡镇等地，采用开锁、骑行等手段，盗窃作案3起，窃得摩托车等物品，合计价值人民币7685元。公诉机关认为，被告人刘持折伙同他人共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘持折系主犯；被告人刘持折如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘持折当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某（均已判刑）、“强某”（另案处理），经事先预谋后，先后至太仓市娄东街道陆渡镇等地，采用开锁、骑行等手段，实施盗窃3次，窃得摩托车等物品，物品价值人民币7685元。具体分述如下：1、2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某、“强某”，经事先预谋，至太仓市娄东街道陆渡中市路水利站后面的一居民楼附近，采用开锁、骑行的手段，窃得被害人余某的隆鑫牌骑跨式越野摩托车1辆（价值人民币4100元）。2、2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某、“强某”，经事先预谋，至太仓市娄东街道陆渡东城一园6幢楼下，采用开锁、骑行的手段，窃得被害人朱某的海宝牌电动车1辆（价值人民币170元）、窃得被害人邓某的新感觉牌摩托车1辆（价值人民币100元）、窃得被害人龚某的斯米特牌电动车1辆（价值人民币663元）。3、2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某、“强某”，经事先预谋，至太仓市娄东街道陆渡申红小区3幢楼下，采用开锁、骑行的手段，窃得被害人郑某的创新三阳牌踏板助力车1辆（价值人民币2652元）。被告人刘持折到案后如实供述了自己的犯罪事实。同案犯李某、王某已经退出涉案全部抵赃款，公安机关扣押的隆鑫牌骑跨式越野摩托车已经发还被害人余某。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某、龚某、朱某、郑某、邓某陈述；未到庭证人李某、王某、杨某、单某、饶某、梅某、赵某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、车辆发票、路面监控视频资料、研判报告，同案犯刑事判决书、被告人刘持折违法前科材料；价格鉴定意见书；扣押发还清单；被告人刘持折供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘持折在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘持折伙同他人共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘持折在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘持折到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘持折有盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘持折犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月1日止，已扣除被羁押的一个月四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月六日书记员  王 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00188号申请执行人胡杏。被执行人刘承松。申请执行人胡杏与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6565号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年12月30日之前偿还申请人借款200万元及利息，并由其承担受理费14360元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本���执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04288号申请执行人周永桂。被执行人李昌虎。申请执行人周永桂与被执行人李昌虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6193号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按判决书偿还申请人借款本金47万元及利息，并由其承担受理费及公告费8810元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人现下落不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，原为其名下的房产已于2013年12月3日裁定过户给案外人，其名下2009年产的起亚小车一台亦不知去向；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人涉及另案，本院已将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月六日书 记 员 陈 程
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初145号原告：井丽娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：李巍，男，1978年9月17日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。地址：馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，该公司职员。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井丽娟的委托诉讼代理人宗慕妮、被告李巍、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托���讼代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十三项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月19日8时左右，李巍驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市南环路由西向东行驶至与幸福路交叉口处时，与由南向北推行自行车等待过公路的井丽娟发生交通事故，造成井丽娟受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李巍负此事故的全部责任，原告井丽娟无责任；三、受害人概况:井丽娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住高碑店市北大街66号畜牧局家属区17号；四、医疗费：5961.42元；五、误工费：110元/天×120天=13200元；六、护理费：100元/天×45天=4500元；七、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；八、营养费：50元/天×45天=2250元；九、辅助器具费：1800元；十、救护车费：100元；十一、伤残赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；十二、精神损害抚慰金：5000元；十三、鉴定费：1442元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李巍驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2016年9月19日至2016年9月28日共住院治疗9天，出院医嘱建议继续平卧床6-8周、协助纵轴翻身，外购腰背部支具外固定8-12周，加强营养，陪护一人等。2017年2月7日，经涞水司法医学鉴定中心评定井丽娟L1椎体压缩性骨折、已构成十级伤残，井丽娟损伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日；十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计87457.42元；诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的内容不认可，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费5961.42元，已提供相应票据、费用清单证实，予以确认。2、原告主张误工费13200元、护理费4500元，已提供原告以及护理人员的单位营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明、司法鉴定意见书证实，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费900元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费2250元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张残疾辅助器具费1800元，已提供相应票据，且有医嘱建议证实，予以确认。6、原告主张救护车费100元、鉴定费1442元，已提供相应票据证实，予以确认。7、原告主张残疾赔偿金52304元，已提供户口簿、司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残情况，酌情支持4000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费5961.42元、误工费13200元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、残疾辅助器具费1800元、救护车费100元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1442元，合计86457.42元。由被告李巍赔偿原告鉴定费1442元，余款85015.42元不超过保险范围，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六���、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告井丽娟各项损失共计85015.42元；二、被告李巍于本判决生效后十日内赔偿原告井丽娟鉴定费1442元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1001元(已减半收取)，由原告井丽娟负担13元，被告李巍负担25元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年四月十七日书 记 员 裴满杰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0111执3157、3159号申请执行人柳志祥诉被执行人马洪松、马培丽民间借贷纠纷两案，本院作出（2016）津0111民初153、152号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，权利人柳志祥向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马洪松、马培丽已经按照以上法律文书确定的义务全部履行完毕。该案全部执行完毕，现已结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年四月十七日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更207号罪犯何维，男，1992年9月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年10月27日作出（2014）潭刑初字第84号刑事判决，以被告人何维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。于2014年11月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何维在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2410分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何维减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月20日至2019年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1233号原告：田峰，男，1969年10月11日出生，汉族。被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎，总经理。原告田峰诉西安易盖隆商贸有限公司（以下简称易盖隆公司）买卖合同一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰，被告法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《家具销售合同》；2、判令被告返还原告货款33500元，赔偿给原告造成的损失7705元（从2015年8月31日起按日万分之五计算至2016年12月4日），以及从2016年12月5日起至付清之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日原、被告签订家具销售合同一份，原告交纳全款33500元，约定于2015年12月1日前送货。到期后被告未送货。经原告多次催要，被告以各种借口推拖。2016年8月16日、9月28日被告两次出具保证书承诺送货、支付违约金，均未履行。请求支持原告的诉讼请求。被告易盖隆公司辩称，原告所诉属实，同意解除合同，返还货款，但是目前公司经营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据、中国银联POS签购单、家具销售合同、保证书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日原、被告双方签订家具销售合同一份，约定原告在被告处购买家具一套，总货款33500元，送货时间2015年12月1日前。合同签订后，原告支付了全部货款33500元，被告一直未履约。2016年8月16日被告向原告出具保证书，承诺2016年9月21日送货安装，如逾期，按日万分之五赔偿原告损失，同时，原告在被告处另购部分家具，需补差价2100元，双方约定货到西安送货前补差价。承诺日期到期后，被告仍未履约。2016年10月1日被告对需补差价2100元的新订单注明：“本订单差价2100元作为对公司违约给客户补偿，不再收取”。2016年9月28日被告再次向原告出具保证书，承诺2016年10月15日交货并安装到位，逾期则无条件退货，并按2016年8月16日的保证书赔偿原告损失。到期后，被告仍未履约。2016年10月16日被告再次声明“若10月31日未能将家具送至田先生家中，客户可到店选订单价格120%产品”。到期后，被告仍未履约，原告诉至本院。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，最终未能达成一致。本院认为，合同一方当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行交货义务，经多次催告后仍未履行，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。被告应当依法返还原告已支付的货款33500元，并按照双方约定支付违约金。2016年9月22日至2017年4月10日期间，被告应当支付原告违约金3366.75元，并自2017年4月11日起对拖欠的货款按日万分之五支付违约金至付清之日止。双方另行签订的应补差价2100元的订单，实为被告同意支付原告2015年12月1日起至2016年9月21日期间违约的损失，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告自2015年8月31日起支付违约金的主张，与双方约定不符，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除田峰与西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》。二、西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后三日内返还田峰货款33500元。三、西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后三日内支付田峰违约金5466.75元（其中2015年12月1日至2016年9月21日期间违约金2100元，2016年9月22日至2017年4月10日期间违约金3366.75元），并自2017年4月11日起对拖欠的货款按日万分之五支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨淑香二〇一七年四月十日书记员  宗世艳
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执4-1号申请执行人吴海平，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省和平县，现住广东省东莞市。委托代理人曹桂稳，女，汉族，1981年5月18日出生，住广东省和平县。被执行人黄国源，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省和平县。申请执行人吴海平与被执行人黄国源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤1624民初651号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国源应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人吴海平借款本金人民币26000元。被执行人黄国源还应负担案件受理费人民币225元。因被执行人黄国源未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海平便于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人黄国源发出执行通知书，于2017年2月21日向被执行人黄国源发出限期履行通知书，于2017年2月23日向被执行人黄国源发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄国源报告财产及限制其高消费，于2017年3月24日将被执行人黄国源纳入了失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄国源的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查未发现被执行人黄国源有可供执行的财产。另查被执行人黄国源在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人吴海平，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄国源可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人吴海平享有要求被执行人黄国源继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄国源负有继续向申请执行人吴海平履行债务的义务，被执行人黄国源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执4号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人吴海平发现被执行人黄国源有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄国源或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年四月十七日书记员  杨 平书记员  吴锦城
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执233号之四被执行人李冬喜，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执233号之四裁定书，于2017年04月28日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国邮政储蓄银行6217984960000012210账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年四月二十八日书记员  王小平
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初219号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘建生，男，1975年9月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌过失致人死亡，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月16日被释放，同日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘建生犯过失致人死亡罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月23日凌晨，被告人刘建生在太仓市浮桥镇平江路宝洁公司仓库内，驾驶半挂车在倒车过程中疏于观察，将被害人秦某1挤压至车辆尾部与仓库码头墙体之间，致被害人秦某1当场死亡。经法医鉴定，被害人秦某1系严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘建生应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘建生疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人刘建生系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人刘建生当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人刘建生在太仓市浮桥镇平江路宝洁公司仓库内，驾驶沪Ｄ×××××半挂车（后挂赣Ｌ×××××挂车），在倒车过程中疏于观察，将被害人秦某1挤压至车辆尾部与仓库码头墙体之间，致被害人秦某1当场死亡。经法医鉴定，被害人秦某1系严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘建生应负该事故的全部责任。案发后，被告人刘建生主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘建生已与被害人秦某1近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人秦某1近亲属的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某、郑某、刘某1、李某、刘某2、秦某2证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、调取证据清单、提取笔录及相关照片、司法鉴定意见书、法医学物证鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书、被害人身份信息；被告人刘建生供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人刘建生在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘建生过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘建生具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，故予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇一七年四月五日书 记 员  潘丽丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2306号申请执行人：张少华,男,1960年5月18日出生，汉族，职工，住丰县。被执行人：孙裔权,男,1973年7月11日出生，汉族，职工，住丰县凤城镇古丰散居***号.被执行人：刘明,男,1976年4月7日出生，汉族，职工，住丰县。张少华与孙裔权、刘明民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年01月15日作出(2014)丰民初字第02529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙裔权所借原告张少华本金25000元及利息12000元，合计37000元，于2015年6月30日前支付12000元，于2015年12月30日前支付12000元，于2016年6月30日前支付13000元。若被告孙裔权有任何一期不能按期足额履行，则原告张少华可申请执行全部余款。二、被告刘明对以上债务承担连带责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费480元（已减半收取），由原告张少华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙裔权、刘明银行存款、车辆、房产等财产信息���双方当事人已达成分期还款计划，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成分期还款计划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年四月二十日书记员  刘保壮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00346号申请执行人周季兰。被执行人刘承松。申请执行人周季兰与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）浏民初字第05226号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2015年12月9日之前偿还申请人借款489万元及利息，并由其承担受理费46000元及诉前财产保全申请费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执293-1号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人王廷金，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省赫章县。被执行人常吕银，男，汉族，1972年5月17日出生，住贵州省赫章县。被执行人杨伯琴，女，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省赫章县。被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴犯诈骗罪一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）粤1624刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人王廷金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；二、被执行人常吕银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、被执行人杨伯琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查，被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴现正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴可供执行的财产，且被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执293号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月十日书记员  杨 平书记员  徐东海
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初823号原告：郁停停，男，1986年5月25日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告郁停停与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以郁停停名义提起，而郁停停本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以郁停停名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初93号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：熊某杰，曾用名熊某节，男，生于1988年1月5日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月16日被渠县决定公安局决定取保候审,2017年3月29日经渠县人民法院决定，同日被渠县公安局执行逮捕。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人熊某杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员严亨政、陈璐出庭支持公诉，被告人熊某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年8月4日晚，被告人熊某杰驾驶一辆牌照为川S55X**普通两轮摩托车从万兴广场回家，23时53分行驶至渠江镇渠江二桥至八一街（宏帛超市对面）路段处，被正在进行清查行动的民警当场查获。当场对被告人熊某杰进行酒精呼气式测试，测试结果为110.3mg/100ml。后经南充市物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：熊某杰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.mg/100ml。为认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊某杰的行为构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。被告人熊某杰对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认采信。本院认为，被告人熊某杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某杰坦白认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年四月一日书记员  朱虹霓本案适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00410号申请执行人陈强。被执行人刘承松。申请执行人陈强与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6338号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月29日之前偿还申请人借款2036000元及利息损失300000元，并由其承担受理费16276元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1189号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。被执行人蒋勇，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市大足县。被执行人赵永利，女，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市大足县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初907号民事调解书，申请执行被执行人蒋勇、赵永利借款合同纠纷一案，被执行人蒋勇、赵永利至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执1189号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书 记 员  王金杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初291号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马叶丰，男，1977年6月16日生，汉族，高中文化，住太仓市。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人马叶丰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月20日17时许，被告人马叶丰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇派出所门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人马叶丰的血液中乙醇浓度为200mg/100ml。公诉机关认为，被告人马叶丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马叶丰如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马叶丰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人马叶丰于2016年12月20日17时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇派出所门口处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人马叶丰的血液中乙醇浓度为200mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人马叶丰的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马叶丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马叶丰如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人马叶丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月七日书记员 许心仪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1365号之三申请执行人：许美亮，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人许美亮与被执行人王清进、许丽尼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第4542号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王清进、许丽尼应于判决生效后十日内支付申请执行人许美亮借款150000元并支付自2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年4月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王清进、许丽尼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许丽尼名下车牌号为闽Ｃ-×××××丰田牌小型汽车与被执行人王清进名下车牌号为闽Ｃ-×××××奥迪牌小型汽车并办理查封登记，于2016年2月19日将被执行人许丽尼名下车牌号为闽Ｃ-×××××丰田牌小型汽车扣押执本院，并于2016年11月2日拍卖成交，成交金额37139元，申请执行人许美亮分配到案款12271元；于2016年10月21日将被执行人王清进名下闽Ｃ-×××××奥迪牌小型汽车扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额185300元，不够偿还抵押债权。本案申请执行人许美亮尚有款项137729元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡明俭
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初115号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨尔毅，男，1993年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2012年3月13日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年3月12日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月8日因犯盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杨尔毅犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊，被告人杨尔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日下午，被告人杨尔毅至安徽省天长市冶山镇关塘社区东王队被害人钱某家，采用翻墙入院、破窗入室等方式进入室内，窃得软盒中华香烟两条、手表一块。后被告人杨尔毅将所窃香烟销赃至扬州市邗江区秋雨路1-1号礼品回收店。经估价鉴定，香烟价值人民币1400元。案发后，被告人杨尔毅在罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，被窃赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人钱某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人蒋某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、赃物照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，以及身份信息、刑事判决书、收条、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨尔毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其退出全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人杨尔毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年四月五日书记员  丁婧
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执326-1号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人周红星，男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省和平县。被执行人周红星犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤1624刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人周红星未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年12月1日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周红星在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查，被执行人周红星现正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人周红星可供执行的财产，且被执行人周红星现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人周红星继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人周红星负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执326号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人周红星有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人周红星或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月十日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1460号原告：李志明，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳春丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李志明与被告靳春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李志明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明申请撤回对被告靳春丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志明负担。审判员  段ＸＸ二〇一七年四月二十四日书记员  邵 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初453号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:高丽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告高丽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高丽偿还信用卡欠款本金21,410.29元，利息4,209.12元、费用等7,260.25元，共计32,879.66元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高丽承担本案诉讼费用。事实和理由：高丽于2007年4月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，高丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计32,879.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高丽诉至法院。高丽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月16日，高丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，高丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即高丽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高丽发放了卡号为43×××53的信用卡一张。随后，高丽激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，高丽尚有透支消费款本金21,410.29元、利息4,209.12元、费用7,260.25元，共计32,879.66元未还。本院认为，高丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主ＸＸＸ偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,410.29元；二、被告高丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,209.12元、费用7,260.25元（截止2016年11月20日）；三、被告高丽自2016年11月21日起以欠款本金21,410.29元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计677.60元，由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2010)高执字第147号申请执行人郝克良，汉族，住所地高阳县被执行人赵雪莲，汉族，住所地高阳县郝克良申请赵雪莲民事一案，高阳县人民法院作出的(2010)219已经发生法律效力。郝克良于2010-7-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高阳县人民法院作出的(2010)219中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年四月六日书记员  徐超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00104号申请执行人张龙。被执行人刘承松。申请执行人张龙与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5881号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月7日之前偿还申请人借款80万元、并补偿利息损失10万元，并由其承担受理费6900元及财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
广东省和平县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)粤1624执292-1号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人曾育文，男，汉族，1994年7月16日出生，住广东省和平县。被执行人曾育文犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）粤1624刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾育文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人曾育文未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人曾育文在和平县国土资源局、和平县不动产登记中��、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人曾育文可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人曾育文继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人曾育文负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执292号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人曾育文有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人曾育文或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月十日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1481号之一原告（反诉被告）：厦门扬森数控设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路202厂房A区。法定代表人：林应君，职务总经理。委托诉讼代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川嘉逸股份有限公司（原名四川嘉逸皇冠科技有限公司），住所地四川省邻水经济开发区城南工业园二区48号。法定代表人：袁志友，职务总经理。委托诉讼代理人：何炳凡，男，住四川省邻水县，系四川嘉逸皇冠科技有限公司员工。本院在审理原告（反诉被告）厦门扬森数控设备有限公司与被告（反诉原告）四川嘉逸股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门扬森数控设备有限公司于2017年3月30日申请将其诉讼请求变更为：判令四川嘉逸股份有限公司支付货款10000元及承担本案诉讼费用，并于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告四川嘉逸股份有限公司于2017年3月25日申请将其诉讼请求变更为：判令厦门扬森数控设备有限公司赔偿违约损失50000元及承担本案反诉诉讼费用，并于2017年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门扬森数控设备有限公司申请撤回起诉，反诉原告四川嘉逸股份有限公司申请撤回反诉，均未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告厦门扬森数控设备有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告四川嘉逸股份有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门扬森数控设备有限公司负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告四川嘉逸股份有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一七年四月十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执26-1号申请执行人伍福铃，男，汉族，1964年2月22日出生，住广东省和平县。被执行人彭寨大润百货，住所地广东省和平县。法定代表人林锦辉。申请执行人伍福铃与被执行人彭寨大润百货买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）粤民初72号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人彭寨大润百货应在本判决发生法律效力后10日内支付申请执行人伍福铃货款人民币6000元。申请执行人伍福铃还应负担案件受理费人民币25元。因被执行人彭寨大润百货未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍福铃便于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人彭寨大润百货发出执行通知书。经查被执行人彭寨大润百货在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息直接告知了申请执行人伍福铃，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人伍福铃也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人彭寨大润百货可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人伍福铃享有要求被执行人彭寨大润百货继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭寨大润百货负有继续向申请执行人伍福铃履行债务的义务，被执行人彭寨大润百货自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执26号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人伍福铃发现被执行人彭寨大润百货有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭寨大润百货或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年四月十七日书记员  杨 平书记员  曹海岸
江西省高���市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983执保140号原告：万载县祥运汽运有限公司，住所地：万载县罗城乡。法定代表人：况联武，该公司经理。被告：陈某，男，汉族，湖北竹山人，住湖北省竹山县，。本院在审理原告万载县祥运汽运有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载县祥运汽运有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆。本���定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年四月十日书记员  李 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00332号申请执行人胡汉辉。被执行人刘承松。申请执行人胡汉辉与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5922号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月5日之前偿还申请人借款57万元，自愿于2016年元月5日前付10万元，2016年元月29日前付20万元，余款27万元在2016年6月30日前付清；并由其承担受理费4750元及财产保全费3400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程