wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初313号原告高某，女。被告樊某某，男。原告高某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2012年7月，原、被告经他人介绍相识，2012年9月依法登记结婚。2012年10月1日依照农村风俗举办结婚仪式。2015年3月2日生育一女孩，取名樊某某1，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，双方感情基础差。婚后被告经常毒打原告，并且不分轻重、场合，完全不顾及夫妻之情。2014年3月7日因家庭琐事，被告用拳头殴打原告，导致原告脸部、头部血肿，眼睛肿起多日，把500元现金撕碎，并扔掉了原告的戒指。2014年腊月20日左右，因被告赌博向原告要钱，原告当时说没有钱，被告就殴打原告，致使有身孕的原告遍体鳞伤，再次把其父给的500元现金当面撕碎。2015年8月、11月、12月，2016年正月，被告均无故殴打原告，致使原告受伤。2016年腊月28日早，被告骑在原告身上，用双手掐住脖子，致原告休克、眼睛充血，脸上有伤，耳朵、头上多出肿起。每次殴打后被告都未道歉，只是说自己病犯了，没有任何悔过的表现。这样的生活令原告心寒，心情一直处于低谷，实在没有生活下去的希望。特诉至法院，望做出公正、合理的离婚判决。被告樊某某未向法庭提交任何答辩材料。原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告未向法庭提供任何证据。本院审查认为，原告提交的结婚登记审查处理表来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。综合原告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：2012年7月原、被告经人介绍相识，2012年9月24日依法登记结婚，2012年10月1日依照当地风俗习惯举办结婚仪式。2015年3月2日生育一女，取名樊某某1，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年腊月28日早，原、被告再次因生活琐事发生吵闹后，原告随即离开被告家，自此双方分居生活至今。2017年2月14日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一女樊某某1，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年四月二十六日书记员  崔翠翠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3555号原告：北京隆宇佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院4号楼1层111。法定代表人：王红永，经理。委托诉讼代理人：���文超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄双双，女，1976年2月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。原告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司（以下简称：隆宇佳业公司）与被告黄双双居间服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宇佳业公司的委托诉讼代理人苗文超，被告黄双双的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆宇佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费五万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告通过原告的居间服务看好位于北京市西城区xx街xx号楼xx层xx的房屋，并于同年12月25日和房屋卖方卢xx签订房屋买卖定金协议书，被告支付了��金二万元。后来被告与卢xx因房屋买卖合同签署细节问题未能达成一致，导致房屋买卖没有最终成交。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。原告已经向被告履行了居间服务的义务，被告与卢xx房屋买卖没有最终成交是他们自身行为导致，与原告无关，被告应当向原告支付居间费用。被告至今拒不支付，故诉至法院。被告黄双双辩称，不同意隆宇佳业公司的诉讼请求，理由如下：一、按照合同约定双方未到合同第四条约定的支付居间服务费的条件，第四条约定出售人和买受人需签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖合同居间服务合同》后，被告才应该承担居间服务费。二、双方居间合同已经由法院确认解除，根据一事不再理原则，原告再行起诉要求处理居间合同是不应该得到法院支持的。三、根据合同法规定，合同解除后尚未履行的部分不再履行，故被告不应当支付居间费用。经本院审理查明，2015年12月25日，卢xx作为甲方（出售方），黄双双作为乙方（买受方），隆宇佳业公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖定金协议书》，其中载明：“第一条：鉴于丙方为甲乙双方提供房产买卖的交易信息（如房产询价、购房咨询、考察房产周边环境等信息服务），促成甲乙双方达成购买意向，并共同委托丙方为该交易进行后续的居间服务，合同涉及物业地址位于北京市西城区xx街xx号楼xx层xx的房屋（以下简称该房屋）及其附属设施，甲方以人民币3380000元整（大写人民币叁佰捌拾捌万元整）出售给乙方，此价格为甲方的净得价。甲乙双方一致认可该房屋在交易过程中所产生的交易税费及中介服务费均由乙方承担。……第四条���甲乙双方按约定签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》后，乙方应承担的居间服务费共计人民币50000元（大写：人民币伍万元整），居间服务费在签署买卖合同即时支付……”。后黄双双主张自己拟购买的上述房屋已经被原房主卢xx转卖他人且已成交为由，诉至法院要求解除其与隆宇佳业公司之间的居间服务合同，并要求隆宇佳业公司及王红永连带退还定金及居间费。经审理，由本院出具（2016）京0102民初12322号民事判决书，判决：“一、解除原告黄双双与被告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司于二〇一五年十二月形成的居间服务合同关系。二、驳回原告黄双双的其他诉讼请求。”上述判决于2016年7月16日发生法律效力。另查，隆宇佳业公司为证明其为黄双双提供居间服务，提交了短信息截屏，证明隆宇佳业公���为促成交易提供了相应的服务。黄双双不认可该份截屏照片的真实性。经本院询问，隆宇佳业公司未能提供上述短信息的原始载体，故本院对隆宇佳业公司提交的该份短信息截屏不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。附生效条件的合同，自条件成就时生效。合同解除后，尚未履行的，终止履行。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，各方签订的《房屋买卖定金协议书》约定中介费由黄双双承担；同时，约定在卢xx与黄双双签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》后，黄双双支付居间服务费50000元。因卢xx与黄双双未能签订上述两份合同，故隆宇佳业公司并未促成黄双双与卢xx之间的房屋买卖合同成立，亦未成就支付居间服务费的条件。另，双方在前诉案件中由法院确认解除双���之间的居间服务合同关系，故双方之间在合同关系解除后，尚未履行的，终止履行。综上所述，隆宇佳业公司主张黄双双按照合同约定支付居间服务费50000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。代理审判员 徐��涛二〇一七年四月十一日书 记 员 郭 莹 莹
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初第249号原告：欧付如，男，1961年7月16日出生，汉族，住本市矿区。被告：井陉永盛矿山井巷工程有限公司，住所地阳泉市城区北大街市委党校院内。法定代表人：郭秀。原告欧付如与被告井陉永盛矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告欧付如于2017年4月6日以被告住所地不归矿区管辖为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧付如撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年四月六日书记员  蒋 南
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异570号案外人：戴双，女，汉族，1968年2月26日出生，四川省成都市武侯区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。负责人：唐冰，职务不详。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。法定代表人：黄良军，职务不详。被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。法定代表人：曾健，职务不详。被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。法定代表人：李兵，职务不详。被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传军，职务不详。被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行申请执行成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健借款合同纠纷一案中，案外人戴双提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，戴双于2017年4月11日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，戴双提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许戴双撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月十二日书记员 唐国峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执308号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区湘潭街69号。负责人：王臣，该支行行长。被执行人姜文宝，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人孙殿金，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人姜文宝、孙殿金借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院多次查询被执行人姜文宝、孙殿金暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年四月十九日书记员李卫中
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初281号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙某某，女，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，系个体经营业者，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月22日8时15分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，在本市姑苏区由阊胥路行驶至三香路路口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人孙某某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，被告人孙某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人孙某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人朱某的证言笔录、被告人孙某某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1332号司法鉴定意见书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人孙某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某醉酒程度不高，且未发生事故，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年四月二十七日书记员  吕娜
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执321号申请执行人：冯某。被执行人：赵某某。本院执行的冯某申请赵某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某某已经自动履行完毕，履行金额为46210元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  南文红二〇一七年四月二十日书记员  祁宝贵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3323号原告：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。法定代表人：王怡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事实所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事实所实习律师。代理权限为特别授权。被告：江苏一同环保工程技术有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道金山路***号。法定代表人：赵海林，该公司董事长。被告：江苏垦乐节能环保科技有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道金山路***号创智产业园智慧坊*座****室。法定代表人：赵海浩，该公司董事长。原告大禹电气科技股份有限公司与被告江苏一同环保工程技术有限公司、江苏垦乐节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大禹电气科技股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年四月十二日书 记 员  陈晋军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5392号上诉人（原审被告）：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道。法定代表人：袁中英。上诉人（原审被告）：袁中英，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：罗为，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：罗峰，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号。负责人：张杨阳，总经理。原审被告：南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦8楼。法定代表人：袁中英。上诉人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为、罗峰因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司四川分公司及原审被告南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为、罗峰未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为、罗峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年四月十一日书记员  廖颖异
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5216号上诉人（原审原告）：董胜利，男，1956年11月21日出生。委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海永，男，1968年12月13日出生。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。上诉人董胜利因与被上诉人付海永土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，董胜利向本院申请撤回上诉，表示按原审法院裁定执行。本院认为，董胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董胜利撤回上诉。双方均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  潘 蓉代理审判员  王 奔二〇一七年四月十八日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初57号之一原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。主要负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。委托诉讼代理人：杜建春，系该行员工。被告：付春艳，女，汉族，1972年4月10日出生，住河南省商丘市。被告：盛庆刚，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省商丘市。被告：盛焱路，女，汉族，1993年11月19日出生，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告付春艳、盛庆刚、盛焱路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担；原告中国建设银行股份有限公司商丘分行原预交诉讼费6400元、财产保全费5000元，二项共计11400元，退回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。审 判 长  张 敏审 判 员  陈宗华代理审判员  李华伟二〇一��年四月十四日书 记 员  邵悦恒
��徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执919号之一申请执行人：姚能良，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：池文好，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人王铖与被执行人樊荣买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人池文好无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年四月二十八日书记员  钱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初372号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：赵强，男，出生于1971年06月13日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8785号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：章春梅，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告章春梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年四月一日见习书记员  张议文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执875号申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区政协巷。被执行人多里肯·斯马义，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人吐尔逊江·艾力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初156号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人多里肯·斯马义，吐尔逊江·艾力，存款收入58917.18元(其中本金58145元;执行费772.18元);二、被执行人多里肯·斯马义，吐尔逊江·艾力，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人多里肯·斯马义，吐尔逊江·艾力相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此业务正文）审判员 艾克热木江二〇一七年四月五日书记员 艾尼 卡尔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1203号原告张某1，男，汉族，1931年7月2日生，住尉氏县。委托代理人王琼，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李艳丽，河南循规律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被告张某2，男，汉族，1954年1月2日生，住址同上。系原告长子。被告张某3，男，汉族，1956年11月6日生，住址同上。系原告次子。被告张某4，男，汉族，1964年8月17日生，住址同上。系原告三子。被告张某5，男，汉族，1970年8月1日生，住址同上。系原告四子。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人、被告张某4到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、张某5经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:依法判令四被告每年支付赡养费各1073.321元；四被告退出耕种原告的3亩多口粮田；原告死亡后，四被告负责埋葬。事实及理由:四被告系原告的四个儿子，原告另外还有四个女儿，均已成年成家。从2017年开始，四被告不尽赡养义务，还种着原告的三亩多口粮田，四个女儿愿意轮流赡养原告，而四被告都谁也不管原告吃、住。原告年迈体弱多病，四被告不尽孝道。为安度晚年，特依法起诉，请求公证判决。原告向本院提交的证据有：1、张某1身份证复印件一份，证明原告张某1生于1931年7月2日。2、2017年2月27日尉氏县水坡镇北闹店村民委员会证明一份，证明张某1夫妇共生育四男四女八个子女。被告张某2辩称，1、被告张某2愿意赡养老人。2、应当谁种地谁埋葬。3、四个儿子从2005年轮流赡养父母十三年，到2017年2月27日都是谁种地谁赡养，生活费和医疗费不种地不应当出1000元，请公证判决。4、2016年农历初三，兄妹八人协商后父亲的医疗费都由八人承担，2016年医疗费花一万多至今四个女儿没出一分，请合理解决。5、四个女儿从2017年2月28日起赡养父亲十三年，以后由兄妹八人共同赡养。6、土地应当归四个儿子所有、承包。被告张某2没有向本院提交证据。被告张某4辩称，按照法律规定该咋判咋判。被告张某4没有向本院提交证据。被告张某3、张某5没有答辩也没有向本院提交相关证据。依据原告的陈述、提供的证据经审理查明以下事实:原告张某1夫妇共生育四子四女，即四被告张某2、张某3、张某4、张某5及四个女儿张某6、张某7、张某8、张某9，均已成年。妻子已去世。原告年事已高，丧失劳动能力，四被告未能积极赡养原告。另查明，2017年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出为8586.59元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母在经济上基于供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告年事已高，劳动能力丧失，生活困难，需要其成年子女予以赡养。四被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于四被告的错误行为，予以谴责。因此，原告要求四被告每人每年支付给原告1073.32元赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告起诉要求四被告退回耕种原告的3亩多口粮田及原告死亡后由四被告负责埋葬的诉讼请求，与本案审理的赡养纠纷不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4、张某5自2017年6月1日起于每年的6月1日前各向原告张某1支付赡养费1073.32元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年四月二十五日书记员  黄亚鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初104号之一申请人：李洋丞，男。法定代理人贾芳芳（系李洋丞母亲），无职业。被申请人：李想，男。李洋丞与李想所有权确认纠纷一案，申请人李洋丞于2017年4月6日向本院提出申请，请求解除对产权登记为李想所有，位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼6-402室（房权证号鸡恒房字第H2014000**号）房屋的产权查封，并解除担保人贾松所有的位于恒山区中心小区综合住宅楼3号楼1-403室（房权证号为鸡恒房字第H2013013**号）房屋的产权查封。本院经审查认为，李洋丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除产权登记为李想所有的，位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼6-402（房权证号鸡恒房字第H2014000**号）的房屋产权查封。二、解除产权登记为贾松所有的，位于恒山区中心小区综合住宅楼3号楼1-403室（房权证号为鸡恒房字第H2013013**号）的房屋产权查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  时 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  翟东瀛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初2950号原告：何世界，男，1990年12月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：冯东亚，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告何世界诉冯东亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何世界撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年四月十九日书记员  彭静静
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执132号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人刘英才，执行董事。被执行人陈世斌。被执行人杨毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）武侯民初字第7575号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行被执行人杨毅、陈世斌追偿权纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世斌、杨毅限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A***梅赛德斯-奔驰小型越野客车系被执行人陈世斌所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈世斌所有的车牌号为川A***梅赛德斯-奔驰小型越野客车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年四月十七日书记员  徐林枫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更291号罪犯吴祥永，男，汉族，1974年1月10日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）宿中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴祥永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴祥永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60487元。安徽省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）皖刑复字第061号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴祥永在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯吴祥永所在监区提供2014年12月2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为7593.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴祥永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年8月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3172号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人张华军，该分行行长。委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日立案执行，立案标的为427059.06元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月21日本院依法向被执行人李雷邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年12月本院依法查询了被执行人李雷的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李雷的房产信息，被执行人李雷名下登记有位于徐州市滨湖花园三期C5#-1-101室房屋、滨湖花园一期G1#-1-106室房屋、徐州市天山绿洲小区三期12#-1-102室房屋、徐州市天山绿洲小区三期12#-1-103室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因上述房屋为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。4、2016年12月本院依法查询了被执行人李雷的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  卢亚男
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终98号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐四毛，男，1953年7月8日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日经应城市公安局决定取保候审。2016年12月13日经应城市人民法院决定取保候审。应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人徐四毛犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2016）鄂0981刑初258号刑事判决。原审被告人徐四毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月1日16时许，被告人徐四毛酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色雪铁龙轿车从应城市交通警察大队门前的汉宜大道出发，右转弯沿世纪大道非机动车道由南向北行驶至应城市“创食人”食品公司门前并进入该公司院内，致使车辆底盘卡在该公司地磅上。后经鉴定，其驾驶机动车时血液里的酒精含量为267.895毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。原判认为，被告人徐四毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐四毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐四毛醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫���/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其没有造成严重后果，且尚能当庭自愿认罪，无前科劣迹，亦具有酌定从轻处罚情节。综合被告人徐四毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决被告人徐四毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐四毛提出，认定其犯罪的证据不足。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人艾某、周某、贾某、杨某证言，应城市公安局城南派出所处警经过、应城市公安局四里棚派出所接警经过、应城市公��局交通警察大队到案经过，证人周某、贾某、杨某对徐四毛辨认笔录，现场勘查笔录，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，徐四毛在公安机关和法庭上均予供认。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。上诉人徐四毛提出原判认定事实证据不足的意见不能成立。本院认为，上诉人徐四毛醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成条件。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。徐四毛上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年四月二十八日书记员  李晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初315号之一原告殷德房，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省虞城县。被告刘晓博，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告汤峰，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省商丘市。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人樊皓，职务：总经理。本院在审理原告殷德房与被告刘晓博、汤峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告殷德房于2017年4月13日因主体错误，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告因主体错误向本院提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷德房撤回起诉。一审案件受理费424元，由原告殷德房负担。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年四月十三日书 记 员  潘泳秀
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1728号原告：富源金城联合会计师事务所，组织机构代码：21731180-3，住所地：富源县中安街道文化路6号院。法定代表人：向明分，该所所长。被告：富源县宏都经贸有限责任公司，组织机构代码：79721727-3，住所地：富源县中安街道金龙街246号。法定代表人：杨振雄，该公司经理。原告富源金城联合会计师事务所与被告富源县宏都经贸有限责任公司服务合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源金城联合会计师事务所的法定代表人向明分到庭参加诉讼，被告富源县宏都经贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源金城联合会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告审计服务费24000元，并支付自2014年12月19日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事财务报表审计、验资等服务项目。2014年12月10日，被告与原告签订了《审计业务约定书》，约定被告委托原告对其2013年度的财务报表进行审计，原告于2014年12月18日前为被告出具审计报告，被告向原告支付审计服务费为27600元，审计服务费在双方签订审计业务书的当日一次性交清或先预付50％，其余于原告提交审计报告之时一次性交清，双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告于2014年12月17日为被告出具了审计报告，并开具了27600元的发票，如约履行了义务。被告的受委托人刘培当日到原告处拿审计报告时与原告说：被告希望原告优惠一部分审计服务费，被告承诺原告提交审计报告和发票后一两天内即汇审计服务费给原告。经过几番交涉后，审计服务费在原来27600元的基础上优惠了被告3600元，同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告报表审计服务费24000元，原告就将己开具好的发票和审计报告一并交给了被告。之后，被告没有向原告支付审计服务费，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告富源县宏都经贸有限责任公司未作答辩。原告富源金城联合会计师事务所围绕诉讼请求依法提交了审计业务约定书一份、审计报告一份、欠条一份等证据，被告富源县宏都经贸有限责任公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告富源县宏都经贸有限责任公司经本院公告传唤未不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的《审计业务约定书》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告提供了审计报告，被告未依约向原告支付审计服务费已构成违约，应向原告承担支付审计服务费及迟延支付审计服务费期间的利息损失的义务，故对原告要求被告支付审计服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富源县宏都经贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告富源金城联合会计师事务所支付审计服务费24000元，并支付利息损失（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月19日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告富源县宏都经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年四月七日书 记 员  刘 云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执783号之五申请人：吴昌玲。被执行人：叶正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执783号之五裁定书，于2017年04月10日向被执行人叶正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶正林在中国工商银行39×××29账户内存款人民币1380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初59号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  薛云蕊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初724号原告（反诉被告）：鲍宏强，男，1989年7月20日出生，汉族，河南省正阳县人，青山区滨江综合市场个体经营户，户籍地河南省正阳县，住武汉市青山区。被告（反诉原告）：於文明，男，1985年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，青山区滨江综合市场个体经营户，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市青山区。原告（反诉被告）鲍宏强诉被告（反诉原告）於文明健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲍宏强、被告（反诉原告）於文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鲍宏强向本院提出诉讼请求：1、判令於文明赔偿其各项损失9,958.62元（医疗费3,299.32元、后续治疗费1,000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2,559.30元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元）；2、本案诉讼费由於文明承担。事实和理由：2017年1月13日11时许，在武汉市青山区建设七路滨江菜场内，被告因原告的菜薹摆放问题而发生口角，随后被告用拳头及菜刀将原告头部打伤。事情发生后，原告报警，被告因此被武汉市公安局青山区分局行政拘留三日。为此，原告在华润武钢总医院住院治疗6天。被告的行为对原告的身体及精神造成了严重的损失，应该由被告承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告（反诉原告）於文明答辩并反诉称，事实是原告诉状中所述的情况，但原告提出的赔偿金额较高。在两人相互殴打过程中，鲍宏强将於文明的脸划伤三道口子，於文明头部有轻微的脑震荡，因经济原因未住院治疗，只进行了门诊治疗，尔后在家进行了7天的身体恢复。要求：1、鲍宏强赔偿於文明各项损失共计9,857元（医疗费1,662元、后续治疗费5,000元、营养费300元、护理费595元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元）；2、由鲍宏强承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）鲍宏强辩称，双方确有肢体冲突，鲍宏强是在反抗於文明的过程中将於文明抓伤的，属正当防卫，且於文明要求赔偿的金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月13日上午11时左右，在武汉市青山区建设七路滨江菜场内，因为菜薹的摆放问题，於文明与鲍宏强发生口角，后於文明先动手殴打鲍宏强，殴打过程中还用切冬瓜的刀敲打鲍宏强的头部，造成鲍宏强头部挫伤，鲍宏强在反击过程中也将於文明脸部抓伤。於文明因此事被武汉市公安局青山区分局处行政拘留三日的处罚。鲍宏强伤后到华润武钢总医院住院治疗6天，花费医疗费3,229.32元，出院诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤，出院医嘱有加强营养。於文明伤后到武汉市普仁医院进行门诊检查，后遵医嘱自行到药店购药，花费1,662元。本院认为，本案争议焦点为：1、双方的损失问题；2、双方的责任问题。关于双方的损失问题。鲍宏强主张的医疗费3,229.32元，有相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。鲍宏强主张的后期治疗费，因无相关证据证明，其又不申请进行司法鉴定，故本院不予支持。鲍宏强主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依法予以调整,支持住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、交通费100元（酌定）。鲍宏强主张的护理费系按30天计算，因无相关证据证明确需护理30天，但住院期间需要护理符合日常生活实际，故本院按住院天数予以计算，支持511.86元（31,138元/年÷365天×6天）。鲍宏强主张的精神损害抚慰金，其虽有受伤，但未造成严重损害后果，故本院不予支持。至此，本院认定鲍宏强的损失为4,021.18元。於文明主张的医疗费1,662元，有相关病历及票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。於文明主张的后期治疗费，因无相关证据证明，其又称因时间关系现无法进行司法鉴定，故本院不予支持，该项费用可待其实际发生后或能进行司法鉴定时再另行起诉。於文明主张的营养费，因无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。於文明主张的护理费，因其未住院治疗，又无相关证据证明确需护理，故本院不予支持。於文明主张的交通费过高，本院依法予以调整，支持100元（酌定）。於文明主张的精神损害抚慰金，其虽有受伤，但未造成严重损害后果，故本院不予支持。至此，本院确认於文明的损失为1,762元。关于双方的责任问题。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鲍宏强和於文明均系青山区滨江综合市场的个体经营户，两人的摊位相邻，应和睦相处，发生矛盾可以协商解决，但双方因菜薹的摆放问题发生口角，后於文明先动手殴打鲍宏强，殴打过程中还用切冬瓜的刀敲打鲍宏强的头部，鲍宏强在反击过程中也将於文明脸部抓伤，两人对事故的发生均有过错，但考虑到於文明先动手殴打，且在殴打过程中还用到工具，本院综合考虑后认为，於文明应对鲍宏强的损失承担80%的责任，鲍宏强对於文明的损失承担20%的责任较为适宜。综上所述，於文明应赔偿鲍宏强各项损失3,216.94元（4,021.18元×80%），鲍宏强应赔偿於文明各项损失352.40（1,762元×20%），故於文明应赔偿鲍宏强2,864.54元（3,216.94元-352.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）於文明赔偿原告（反诉被告）鲍宏强各项损失共计2,864.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）鲍宏强的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）於文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由原告（反诉被告）鲍宏强负担60元，被告（反诉原告）於文明负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 娟二〇一七年四月二十七日书记员 郑琳琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初958号原告:山东清大实业有限公司,住所地宁阳县。法定代表人:马继忠，职务，董事长。委托诉讼代理人王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告:山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂,住所地宁阳县。法定代表人:张恒要，职务，厂长。原告山东清大实业有限公司与被告山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年4月6日,原告山东清大实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东清大实业有限公司撤诉处理。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一七年四月六日书记员  王统洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执314号申请人:王孝明,男,1979年1月17日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市。申请人:严珺,女,1983年12月14日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人王孝明、严珺与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执348号之三申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街136号。组织机构代码：57143343-2。法定代表人：张小军，董事长。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：江苏奕淳船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。组织机构代码：76815740-0。被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。被执行人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。组织机构代码：76819713-8。法定代表人：杭河水，总经理。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏奕淳船舶制造有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日依法裁定拍卖被执行人江苏奕淳海运有限责任公司所有的“奕淳5”轮。2017年3月10日，买受人杨华达（公民身份号码：）、潘再恩（公民身份号码：）、潘玲清（332603197601196865）共同以人民币2056万元的最高价竞得。扣减因拍卖产生的费用200272元后，剩余拍卖款项为20359728元。在拍卖过程中，张亚军等“奕淳5”轮的21名船员申请参与分配的债权数额为1089842元（其中船员劳动报酬为1063737元、诉讼费用为5105元、债权登记费为21000元），上海国际油漆有限公司申请参与分配的债权数额为211909.49元。本案依法先行拨付的款项有：因执行船舶扣押时产生的费用为287000元（引水拖带费50000元、移泊费62000元、前期靠泊费175000元）、扣押期间产生的费用为831200元（船舶靠泊费569867元、船舶看管费261333元）、执行申请费96510元。扣减先行拨付款后，本案可分配款项为19145018元（20359728元-287000元-831200元-96510元）。在可分配款项中，扣减依法优先分配船员债权后，剩余可分配款项为18055176元（19145018元-1089842元）。因申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司依法享有优先受偿权，其申请执行的债权本金为2550万元（另外还有利息和诉讼费用等），故申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本案中可受偿金额为18055176元，其在本次分配中为不足额受偿，上海国际油漆有限公司在本次分配中不能受偿。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司现向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行，本裁定送达当事人后即发生法律效力，审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一七年四月二十五日书 记 员  莫俊超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1057号上诉人（原审被告）郭乃荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人丁中亚、易承爽，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告）张昆，男，1980年7月4日出生，汉族，个体工商户，住固始县。上诉人（原审被告）河南蓼城资产评估事务所。法定代表人江术忠，首席合伙人。委托诉讼代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张士全，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告江术忠，男，1962年11月15日出生，汉族，河南蓼城资产评估事务所评估师，住固始县。原审被告靳苒，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住固始县。上列二原审被告委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人郭乃荣、张昆、河南蓼城资产评估事务所因与被上诉人张士全，原审被告江术忠、靳苒财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第477号民事判决提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭乃荣及委托代理人丁中亚、易承爽，上诉人张昆，上诉人河南蓼城资产评估事务所的委托代理人杨爱国，被上诉人张士全的委托代理人张义生，原审被告江术忠、靳苒的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第477号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。二审案件受理费17615元，分别退还给三上诉人。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年四月二十八日书记员  汪玉娇
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保40号申请人：历成新。被申请人：李东江。申请人历成新于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东江在宝泉岭农场计财科的187000元工程款进行保全。申请人历成新自愿以其在中国建设银行宝泉岭支行的存款90000元（账号为****）提供担保。本院经审查认为，申请人历成新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东江在宝泉岭农场计财科的187000元工程款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人历成新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年四月二十四日书记员  李晓佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2740号原告：刘冠福，男，1952年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康泽集团有限公司，住所地天津市河北区榆关道660号。法定代表人：刘建。原告刘冠福与被告天津康泽集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冠福撤诉。案件受理费621元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年四月二十一日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更334号罪犯叶国防，男，汉族，1982年7月11日出生，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月24日作出（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人叶国防犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯叶国防在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国防自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶国防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国防减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年8月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9153号原告：周育辉，男，1956年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：吴康，男，1970年3月21日生，汉族，住兴化市。原告周育辉诉被告吴康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周育辉的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告吴康经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周育辉诉称，2013年7月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款及从借款之日起按月利率1%支付利息。被告吴康未答辩。经审理查明，2013年7月9日，被告吴康向原告周育辉借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。以上事实有原告提供的被告吴康出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告吴康向原告周育辉借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款于法有据，予以支持。关于利息之诉，原告要求从借款之日起按月息1%计算，无事实依据，不予支持。本院依法从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴康于本判决生效后立即偿还原告周育辉借款5万元及利息（利息从2016年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年四月六日书 记 员  陆 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1809号上诉人（原审原告）：黄建锋，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈木珍，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审第三人）：邓德梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，上诉人黄建锋因与被上诉人陈木珍、邓德梅债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄建锋向一审法院起诉请求：1.撤销陈木珍于2015年5月20日转让位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1幢*房给第三人的行为；2.陈木珍赔偿黄建锋行使撤销权的必要费用10000元；3.本案诉讼费由陈木珍负担。一审法院认定事实：2014年11月6日，黄建锋起诉陈木珍及案外人马志坚，要求陈木珍等人支付货款及利息。2015年3月30日，一审法院作出（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决，判决陈木珍及案外人马志坚支付货款511860元及利息给黄建锋。陈木珍不服判决，提出上诉。2015年6月15日，黄建锋向法院申请财产保全，要求冻结陈木珍及案外人马志坚的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。法院受理黄建锋的财产保全申请并作出（2014）佛南法狮民二初字第490-1号民事裁定。2015年9月2日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第1128号民事裁定，因陈木珍未按期预交上诉费，裁定按陈木珍自动撤回上诉处理；（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决于裁定送达之日起发生法律效力。（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决发生法律效力后，陈木珍及案外人未履行判决，黄建锋未向法院申请强制执行。另查明：黄建锋的委托诉讼代理人于2015年4月23日对陈木珍的房产进行查询，至该查询日，位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1座403室权属登记人为陈木珍；2015年5月19日，该房屋权属人为邓德梅。一审法院认为：黄建锋以陈木珍转让案涉房产给第三人损害其权益为由提起撤销权诉讼。债权人的撤销权是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行为应当以债务人的行为对债权人造成损害为前提。本案中，黄建锋提供的证据指证的事实为陈木珍在向佛山市中级人民法院对（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决提起上诉期间，将案涉房屋权属人变更登记为邓德梅。但该事实不能证明陈木珍的行为导致黄建锋的债权受到损害。同时，黄建锋在知悉陈木珍所有的房屋权属人已经发生变更的情况下，在判决发生法律效力后未及时向法院申请强制执行，因此对陈木珍的其他财产状况不明，此情况下亦证明黄建锋行使撤销权的依据不足。综上，法院对黄建锋主张撤销陈木珍转让案涉房屋及要求陈木珍支付其行使撤销权必要费用的诉请均不予支持。陈木珍、邓德梅经法院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄建锋的诉讼请求。一审适用普通程序结案，受理费收取2500元（黄建锋已预交），由黄建锋负担。黄建锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销陈木珍于2015年5月20日转让位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1幢*房给邓德梅的行为，并确认陈木珍与邓德梅之间的房产过户行为虚假无效；3.陈木珍赔偿黄建锋行使撤销权的必要费用10000元；4.本案一、二审诉讼费由陈木珍负担。事实与理由：陈木珍与邓德梅签订的房屋买卖合同对过户时间要求很紧急，对款项支付的约定却不明确，足以证明陈木珍与邓德梅之间的房产过户交易虚假，是陈木珍、邓德梅二人以合法形式达到掩盖陈木珍逃避债务的非法目的。陈木珍拒不履行生效判决确定的债务，在上诉期间转让涉案房屋，导致黄建锋不能全部实现其债权，在黄建锋及其代理人无法查获债务人其他财产的情况下，黄建锋提起撤销权诉讼，理应得到支持。陈木珍未发表答辩意见。邓德梅辩称，其与陈木珍之间的交易并非虚假。邓德梅之前并不认识陈木珍，其是通过中介购买涉案房屋，其可以提供购买涉案房屋的相关资料。二审期间，陈木珍未向本院提交新证据，黄建锋向本院提交房地产买卖合同及（2016）粤0605执6236号之一执行裁定书各一份，邓德梅向本院提交房屋买卖合约一份、服务收费确认书一份、收款收据四份、发票五份以及邓德梅中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，邓德梅对黄建锋二审提交的房地产买卖合同的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；（2016）粤0605执6236号之一执行裁定书系佛山市南海区人民法院依法制作的裁判文书，本院对其真实性亦予以确认；邓德梅二审提交的证据能够相互印证，且与其个人陈述及黄建锋提交的房地产买卖合同相吻合，本院予以采信。经审理，本院除确认一审判决查明的事实外，另查明，2015年3月10日，陈木珍、邓德梅与佛山市南海区博胜房地产中介服务部签订房屋买卖合约。2015年3月11日，邓德梅向陈木珍支付购买涉案房屋的定金9000元。2015年3月20日，佛山市众致诚房地产代理有限公司收到邓德梅支付的按揭服务费3100元。2015年4月21日，邓德梅向陈木珍支付涉案房屋首期款90000元，并向佛山市南海区博胜房地产中介服务部支付服务费及咨询费10000元。2015年5月8日，陈木珍与邓德梅签订正式房地产买卖合同。本院认为，本案二审争议焦点为应否撤销陈木珍与邓德梅之间的涉案房屋交易行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，黄建锋并没有充足的证据证明陈木珍将涉案房屋转让给邓德梅的行为存在上述法律规定的情形，相反，邓德梅二审提交的证据形成完整的证据链，足以证明其与陈木珍之间的房屋交易真实合法。因此，一审法院判决驳回黄建锋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，黄建锋上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人黄建锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年四月二十五日书 记 员  卢文慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执542号之一申请执行人马某，男，1988年1月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人霍某某，女，1984年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人李某某，女，1966年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第863号民事判决书，责令被执行人霍某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍某某、李某某的银行存款共计40955元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 谢 旭二〇一七年四月十一日书 记 员 孔令萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1091号申请执行人：李雪凤，女，汉族，1995年2月出生，住所：新市区。委托代理人：黄志勇，男，汉族，1981年9月出生，住所：长沙市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东，该公司经理。申请执行人李雪凤与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的乌高（新）劳仲[2016]第627号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资、违约金及其他费用合计7113元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，无可供执行财产；2017年4月18日，申请执行人李雪凤与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人新疆映像天山文化科技有限公司承诺于2017年5月30日前给付案款40%、6月30日前给付30%、7月30日前给付剩余30%付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人李雪凤于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人李雪凤与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第627号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 娇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢242号申请执行人：天津市精山港装饰有限公司被执行人：韩硕本院在执行申请执行人天津市精山港装饰有限公司申请执行被执行人韩硕建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3780号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年四月一日书 记 员  张 阳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初758号原告：林福成，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人:黄赞枝、陈艺勇，福建弘信律师事务所律师、实习律师。被告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人:庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。第三人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，原告林福成与被告徐港尾、第三人潘全仔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林福成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林福成自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林福成撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由林福成负担。审判员  张梅成二〇一七年四月一日书记员  庄巧玲
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1115号申请执行人谢柯娟被执行人王晓锋本院在执行申请执行人谢柯娟与被执行人王晓锋借款合同纠纷一案中，经过财产清查，已查封被执行人房屋。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执2204号申请执行人王美英。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。申请执行人王美英与被执行人浏阳市永华出口花炮厂劳动合同纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1349号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5104号之一申请执行人：蔡德权，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区.被执行人:陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2223号申请执行人蔡德权与被执行人陈昆山民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金1373520元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民再5号监督机关：浙江省兰溪市人民检察院。申诉人（原审被告）孔晓升，男，汉族，1965年7月21日出生，住兰溪市。申诉人（原审被告）刘晓红，女，汉族，1967年11月4日出生，住兰溪市。孔晓升、刘晓红的共同委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。被申诉人（原审原告）杨根芳，男，汉族，1965年9月6日出生，住兰溪市。原审被告徐依东，男，汉族，1965年8月19日出生，住兰溪市。申诉人孔晓升、刘晓红因与被申诉人杨根芳、原审被告徐依东民间借贷纠纷一案，不服兰溪市人民法院于2015年12月11日作出（2015）金兰商初字第1828号民事判决书，向兰溪市人民检察院申诉。兰溪市人民检察院以兰检民监（2016）4号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月9日作出（2016）浙0781民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人孔晓升、刘晓红的共同委托代理人刘晓华、被申诉人杨根芳、原审被告徐依东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰溪市人民检察院认为，有新的证据足以推翻原判决书，建议本院依法再审。兰溪市人民检察院向本院提供的证据有：原审原告杨根芳、原审被告孔晓升、徐依东的陈述，证明本案的事实为：孔晓升与杨根芳从未谋面，也不知晓徐依东向杨根芳借款10万元的事实，钱系徐依东向杨根芳所借，也是其本人所用。所借款项由杨根芳应徐依东的要求汇至孔晓升帐户。因徐依东日常生活中一直持有和使用孔晓升的该银行卡。2015年补写的借条系徐依东所写，借条上具借人落款“孔晓升”的名字系徐依东所签，原因是杨根芳误以为孔晓升是徐依东的妻子，目的是为了对应借款汇至孔晓升帐户的情况。申诉人孔晓升、刘晓红称，与杨根芳并不相识，徐依东向杨根芳借钱也不知情，其借银行卡给徐依东只是让其存取款用，故其不应承担还款责任。被申诉人杨根芳辩称，孔晓升明知徐依东欠款而不能用自己的银行卡，却借银行卡给徐依东用，徐依东向其借款，该款汇入孔晓升银行卡帐户内，故孔晓升应承担共同还款责任。原审被告徐依东述称，其向杨根芳借钱孔晓升并不知情，该借款与孔晓升无关。2015年8月25日，原告杨根芳诉称，2013年1月10日，被告孔晓升向原告借款人民币10万元，后逾期未还。2015年1月10日被告孔晓升、徐依东共同向原告重新出具借条，约定月息2分，于2015年1月30日归还，被告徐依东对该借款提供担保。后被告逾期未还。被告孔晓升、刘晓红系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。现向法院起诉，请求依法判令被告孔晓升、刘晓红归还原告借款本金人民币10万元及利息4.8万元（利息从2013年1月10日起按月息2分暂计算至2015年1月10日止，以后的利息按照月息2分计算至实际清偿之日止）并由被告徐依东对上述款项承担连带清偿责任。被告孔晓升、刘晓红、徐依东未进行答辩。本院原判认定事实：被告孔晓升、刘晓红为夫妻关系。2013年1月8日，原告曾向被告孔晓升汇款人民币10万元，2015年1月10日，被告孔晓升向原告出具借条一张，载明：“本人于2013年1月10日借到杨根芳人民币10万元，月息按2分计算，共计欠款17.2万元，于2015年1月30日归还，利息按月息4分计算”，被告徐依东在该借条上签名提供担保。后因被告对余款未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。原判认为，原、被告之间的借贷、担保民事法律关系明确，被告孔晓升应履行及时还本付息的义务，不履行义务的，由担保人承担担保责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持,但双方约定的利率过高，应以法律规定为限；该借款发生在被告孔晓升、刘晓红夫妻关系存续期间，原告要求被告刘晓红承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孔晓升、刘晓红于本判决生效后十日内归还原告杨根芳借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%自2013年1月10日开始计算至实际履行之日止），由被告徐依东承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告孔晓升、刘晓红负担。经再审查明，2013年1月8日，徐依东曾向杨根芳借款人民币10万元。杨根芳应徐依东的要求将该借款汇入户名为孔晓升的建行银行卡内。因徐依东欠款不能用本人的银行卡，孔晓升的该银行卡长期供徐依东使用。2015年1月10日，徐依东向杨根芳出具借条一张，载明：“本人于2013年1月10日借到杨根芳人民币10万元，月息按2分计算，共计欠款壹拾柒万贰仟元正，于2015年1月30日归还，利息按月息4分计算，如逾期利息加倍”。徐依东在该借条具借人处签名孔晓升，在担保人处签本人姓名。后徐依东对借款分文未还。上述事实，有杨根芳、徐依东、孔晓升的陈述，汇款凭证及借条等证据所证实。本院再审认为，原审被告徐依东向杨根芳借款事实清楚，徐依东应按期归还借款本息。孔晓升实际应为出借银行卡人。本案借款虽然是汇入孔晓升银行卡内，但杨根芳与孔晓升并不相识，徐依东使用孔晓升银行卡，并不能从外观上增强其融资信用或能力，与杨根芳借钱给徐依东没有因果关系，故孔晓升不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金兰商初字第1828号民事判决；二、原审被告徐依东于本判决生效后十日内归还被申诉人杨根芳借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%自2013年1月10日开始计算至实际履行之日止）。三、驳回被申诉人杨根芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原审被告徐依东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出���本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 潘锦忠审 判 员 程健军审 判 员 韩 光二〇一七年四月十二日代书记员 王 靓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执433号之二申请执行人：淮北市利民建材装饰城有限责任公司，住所地安徽省淮北市xxx。组织机构代码xxxx。法定代表人：吴超，该公司董事长。被执行人：萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市XXXX。组织机构代码xxx。法定代表人：王钢锋，该公司董事长。本院已作出（2016）皖0603执433号裁定书，查封被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的萧国用（2014）第004号土地使用权。现因处置完毕，已以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的XXX号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年四月二十六日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初892号原告：胡祥华，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：万友诚，男，出生年月不详，住贵阳市花溪区。原告胡祥华与被告万友诚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡祥华以所起诉的被告姓名有误为由，于2017年4月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡祥华负担。审判员 朱 东二〇一七年四月十日书记员 张兴涛
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初286号原告：姚兴明,男,汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：柴维华，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：陈荷花，女，汉族，农民，住址同上。原告姚兴明与被告柴维华、陈荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姚兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按姚兴明撤回起诉处理。审判员  吴慧琳二〇一七年四月二十七日书记员  王 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1447号之一申请执行人陈庆宝，男，1975年2月4日生，汉族，住长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于陈庆宝与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1377号之一申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，组织机构代码证07503680-9。法定代表人：陈俭敏,该公司董事长。被执行人：兰美莉，女，1988年5月9日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：郭仙斌，男，1989年11年22日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：蓝加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层，组织机构代码69901512-5。法定代表人：王友任，该公司董事长。本院在执行福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与兰美莉、郭仙斌、蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司借款合同纠纷一案中，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）鼎民初字第1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审40号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区汇川大道***号汇川城投商务中心*楼。组织机构代码：00950095-X。法定代表人：陶治远，该局局长。委托代理人：ＸＸ，汇川区劳动保障监察大队工作人员。被申请执行人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6EGW953H。住所地：遵义市汇川区山盆镇镇丁村村。法定代表人：吴竞。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿劳动保障行政处理一案，本院于2017年4月7日依法受理。经审查，贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿未支付杨某、谭某等10人工资共计72690.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定作出遵汇人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿自收到处理决定书之日起15日内支付杨某、谭某等10人工资共计72690.00元。被申请执行人在收到劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字[2016]第19号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予支持。被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，现申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行杨某、谭某等10人工资共72690.00元，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的遵汇人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿支付杨天忱、谭在举等10人的工资共计72690.00元，其中杨天忱12552.00元、谭在举6800.00元、贾时龙6500.00元、何夕伟6700.00元、ＸＸ林7172.00元、徐应交5700.00元、陈小龙4400.00元、贾时尧6600.00元、唐晓章7300.00元、梁桂兰8966.00元。案件受理费100.00元，由被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年四月二十一日书记员  吴坤燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9585号之一解除保全申请人深圳市乐创财富经济信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦5号楼37层，统一社会信用代码91440300MA5DBC73XJ。法定代表人钟浩翰。委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人卢静，广东广荣律师事务所。被申请人刘春华，女，汉族，1980年8月19日出生，住址湖北省荆门市东宝区，本院在审理上列解除保全申请人与被申请人居间合同纠纷一案中，解除保全申请人于2017年4月18日向本院提交解封申请书，称其与被申请人达成和解，故申请解除对被申请人名下位于深圳市福田区滨河路与新洲路交汇处东北侧发展兴苑5号楼（芙蓉阁）**房产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘春华名下位于深圳市福田区滨河路与新洲路交汇处东北侧发展兴苑5号楼（芙蓉阁）**房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  敏  通二〇一七年四月二十一日书记员 邓程倩（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执973号之二申请执行人：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城xx栋201、202、203号。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：万兵，该公司总经理。被执行人：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。被执行人：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。本院在执行淮北市天织架业有限责任公司与王森林、张红玲租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王森林、张红玲金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年四月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保35号之一申请人何燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人王辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地山东省肥城市。申请人何燕因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1421财保35号财产保全裁定，对被申请人王辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，予以查封。申请人何燕于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的查封。案件受理费520元，由原告何燕负担。审判员  温桂真二〇一七年四月十三日书记员  张昕璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执325号之一申请执行人：梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，。被执行人：李柏飘，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。梁就添诉李柏飘民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1182号民事判决书,李柏飘应向原告李柏飘支付借款本金10000元及利息。因李柏飘未按期履行上述金钱给付义务，根据梁就添的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行申请人所主张的欠款给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后经申请，本院依法将被执行人李柏飘纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2017）粤0112执325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年四月二十八日书记员  陈耀祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6931号原告：杨龙，男，1974年12月5日出生，汉族9，扬州市江都区号。委托代理人：张继松，扬州市永明法律服务所法律工作者。被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族X，扬州市江都区室。被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族9，住址同上。原告杨龙诉被告朱俊、徐四平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告朱俊、徐四平无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款82万元，并从2015年8月23日起按照月利率2%以40万元为本金，从2016年6月27日起按照月利率2%以42万元为本金承担利息，原告有权对两被告名下的位于扬州市江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室房产及土地行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押财产所得价款优先受偿；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，两被告向原告借款40万元，并出具借条一张。2016年6月27日被告朱俊向原告借款42万元，并出具借条一张。2016年7月28日，两被告将位于江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室房产办理了抵押权给原告，约定担保债权的数额为58万元。后原告多次催要，两被告未还。为此，原告诉请法院。被告朱俊、徐四平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告朱俊、徐四平向原告出具借条一份，该借条载明“本人朱俊今向杨龙借人民币肆拾万元，约定于2015年8月22日之前全部偿还。如逾期未能履行，按全部借款的20%承担违约金，并按照同期银行贷款利率的4倍承担逾期利息”，2015年6月24日，原告通过银行转账向被告交付376000元。2016年6月27日被告朱俊向原告出具借条一份，向原告借款42万元，双方未约定还款时间。同日，原告通过银行转账向被告交付413000元。两笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间。2016年7月28日，两被告以其所有的位于扬州市江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室的房屋提供抵押担保，债权数额为58万元，并进行了抵押登记。后两被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、不动产登记证明、婚姻登记信息、以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊向原告借款两次，此借贷关系合法有效，依法予以保护。现原告认为2015年6月24日、2016年6月27日分别通过银行转账给付被告朱俊376000元、413000元，其余款项共计31000元系原告扣除双方之前债务的利息。本院认为原告与被告朱俊之间借款共计820000元，绝大部分金额均系通过银行转账方式支付，虽然原告主张余款31000元系扣除双方之前债务的利息，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信，依法确认原告与被告朱俊之间的借款本金分别为376000元、413000元。被告朱俊不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告朱俊应承担此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告朱俊个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐四平应承担共同清偿责任。两被告以其房产办理了抵押登记，故原告对该房屋依法享有抵押权。因原、被告在借条中约定的借款利息过高，现原告按照年利率24%主张还款期间的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，两被告应向原告偿还借款789000元并支付利息，原告有权以被告朱俊、徐四平设置抵押的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起10日内向原告杨龙红偿还借款本金789000元并支付利息（计算方法：本金376000元，期间自2015年8月23日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，本金413000元，期间自2016年11月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、原告杨龙有权以被告朱俊、徐四平设定抵押的坐落在扬州市江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在58万元限额内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告朱俊、徐四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  史文静人民陪审员  许进敏人民陪审员  朱 健二〇一七年四月二十七日书 记 员  景 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1091号原告：申亮,男,1972年3月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告:叶道宝,男,1974年4月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告:谷登芝,女,1979年9月30日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告申亮与被告叶道宝、谷登芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告申亮委托诉讼代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告叶道宝、谷登芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶道宝归还原告借款50000元；2.判令被告谷登芝对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告叶道宝向原告借款50000元，并出具借条，被告谷登芝为该借款的担保人，原告出借上述款项后，两被告即无法联系，下落不明，至今没有偿还借款，故原告诉至法院。被告叶道宝、谷登芝未作答辩。本院认定事实如下：2015年10月18日，被告叶道宝向原告出具借条，借条载明“本人叶道宝今借到申亮人民币伍万元，小写50000元，该资金用于生意周转，双方预定期限为2015年到2017年归还”，同时，被告谷登芝在借条上注明愿意为该债务进行担保，当天，被告叶道宝出具收条，载明收到现金50000元。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项给被告叶道宝的事实，已由借条、收条予以证明，本院对于予以确认，被告叶道宝应当依约承担归还借款本金50000元的法律责任，另外，被告谷登芝已在借条上对本案借款进行担保，且未约定保证方式，故被告谷登芝应就本案借款承担连带保证责任。另经查询，被告叶道宝本人签收本案应诉材料，被告谷登芝本人拒收本案应诉材料，两被告均在本院合法传唤之后未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告叶道宝于本判决生效后十日内支付原告申亮借款本金50000元。二．被告谷登芝对被告叶道宝的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶道宝负担，被告谷登芝对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一七年四月十日书 记 员 施宗元
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初893号之一原告:丰智祥，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931，特别代理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢乃林，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢乃林，男，系被告朱丽之夫，一般代理。原告丰智祥与被告谢乃林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告丰智祥于2017年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告丰智祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰智祥撤诉。案件受理费人民币28520元，减半收取人民币14260元，保全费人民币5000元，合计人民币19260元，由原告丰智祥负担。审判员  吴怔秋二〇一七年四月二十八日书记员  郑 燕