广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第150号原告东莞市精端自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘晓龙。委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人汤丽。被告东莞市云辉电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人廖松。原告东莞市精端自动化设备有限公司诉被告东莞市云辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，原告同被告达成口头买卖合同协议，被告购买由原告制造的规格为JD-02S全自动双头端子压着机一台，单价为62000元，并购买原告单价为1500元的模具两套，共计货值为65000元。合同达成后，原告于当天将机器及两套模具运至被告处安装试机，试机合格后，双方于2014年4月4日补签订一份《买卖合约书》，合同约定被告购买由原告制造的规格为JD-02S的全自动双头端子压着机一台，单价为62000元。合约书约定了付款条件为签订本合同时即付订金22000元，余款四个月内付清，每个月支付20000元。合同约定如被告未按期付款，原告每30天按货款总金额的3%向被告支付滞纳金。合同签订后，被告并没有根据合同的约定在签订合同时向原告支付订金22000元。直到2014年6月份，被告才向原告出具了一张金额为22000元的支票，以用于支付订金。原告收到支票后遂委托银行收款，但被银行告知因出票人的账户余额不足，无法收款，并将支票退回，原告遂将此支票退回给被告。在原告的一再催促之下，2014年7月份，原告又向被告出具了四张票面总金额合计为65000元的支票，以支付其所欠原告的货款。原告拿到支票后将其中三张用于支付原告欠其他客户的货款，但支票均因为出票人的银行账户余额不足导致无法收款被原告的客户退回。另一张因原告知道被告银行账户余额不足，并未用于支付客户货款。原告在收到客户退回的支票后曾多次要求被告取回被银行退回的支票并通过其他方式向原告支付65000元的货款，但被告均不予理睬。被告不按时足额支付货款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款65000元；2.被告向原告支付未按时足额支付货款的滞纳金（滞纳金以62000元为本金，按照每月3%，从2014年8月15日开始计算至付清之日止，暂计五个月为9300元）；3.被告向原告支付利息（利息以欠款及滞纳金共计74300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%，从起诉之日计算至付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、买卖合约书、中国工商银行支票、证明、企业机读档案登记资料及组织机构代码证。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年4月2日，原告向被告送货，货物包括规格为JD-02S的全自动双头端子压着机一台（没有载明价格）、随机模具刀片两套（没有载明价格）、模具一套（价格为1500元），被告的法定代表人廖松在送货单上签字确认。原告主张共向被告送了两套模具，送货单上仅写了一套，单价为1500元，模具费共计3000元。2014年4月4日，原告与被告签订买卖合约书，双方约定由被告向原告购买全自动双头端子压着机一台，规格为JD-02S，总价为62000元，付款条件为签订合约付订金22000元，余款四个月内付清，每个月支付10000元。买卖合约书的第九条约定买方如未按期付款，卖方每30天按货款总金额的3%向买方收取滞纳金。原告主张原、被告在2014年4月2日先达成口头协议，交货后双方补签了书面的买卖合约书。原告向本院提交了四张支票（均已过期，原告持有原件），票号分别为1020443039168908、1020443039168914、1020443039168910、1020443039168909，金额分别为10000元、24000元、10000元、21000元，共计65000元，用途均为货款，正面均加盖了东莞市云辉电子有限公司的财务专用章及廖志贵的印章。原告主张四张支票均因为出票人银行账户余额不足被银行退票。以上事实，有送货单、买卖合约书、中国工商银行支票、等证据及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告采购机器设备及模具，双方构成买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其65000元的货款，向本院提交了买卖合约书，送货单及支票拟以证明，根据买卖合约书可以确定全自动双头端子压着机的价格为62000元，模具的单价为1500元，虽然送货单上仅载明模具为一套，但基于被告开出了65000元的支票，且原告持有到期支票的原件，因此，本院采信原告的主张，确认被告应向原告支付65000元。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，按照双方约定的付款方式，本院确认被告应向原告支付65000元。至于滞纳金，买卖合约书的第九条约定了被告如未按期付款，原告可以每月按货款总金额的3%向买方收取滞纳金。现被告逾期付款，原告要求被告支付滞纳金（滞纳金以62000元为本金，按每月3%，从2014年8月5日计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。至于利息，其性质与双方约定的滞纳金性质一致，不应当重复计算。原告主张的本金62000元的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。至于模具费3000元的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2015年1月9日）计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市云辉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精端自动化设备有限公司支付货款65000元；二、限被告东莞市云辉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精端自动化设备有限公司支付滞纳金（滞纳金以62000元为本金，按每月3%，从2014年8月5日计算至付清之日止）；三、限被告东莞市云辉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精端自动化设备有限公司支付利息（利息以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月9日计算至付清之日止）；四、驳回原告东莞市精端自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，保全费763元，由被告东莞市云辉电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢杰兰人民陪审员  邱 霞人民陪审员  林金莲二〇一五年八月十二日书 记 员  林少珑吴丹盈附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。