安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）六刑终字第00181号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某甲（绰号大平子），男，汉族，1970年1月18日出生，安徽省六安市人，不识字，住六安市裕安区。该被告人曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；本次又因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月11日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号老六），男，汉族，1976年9月17日出生，安徽省六安市人，小学文化程度，住六安市裕安区。该被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月5日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元；2011年1月21日刑满释放。本次又因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，同年5月14日经六安市裕安区人民法院决定，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某某（绰号山子），男，汉族，1976年10月28日出生，安徽省霍邱县人，不识字，住霍邱县。该被告人曾因犯盗窃罪，于2013年4月3日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；本次又因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月11日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人杨某甲（绰号老乌嘴），男，汉族，1965年6月24日出生，安徽省六安市人，不识字，住六安市裕安区。该被告人曾因犯盗窃罪，于1990年12月被原六安县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，分别于2004年8月、2007年6月、2009年5月、10月被六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养（均因病未执行）；因涉嫌盗窃，2011年8月13日被六安市公安局裕安分局监视居住，案件审理中因不能到案，于2012年3月5日被六安市裕安区人民法院裁定中止审理；本次又因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月11日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人黄某甲（绰号大老黄），男，汉族，1936年11月14日出生，安徽省六安市人，初识字，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年1月5日被六安市公安局裕安分局取保候审。同年5月13日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某甲、梁某甲、刘某甲、李某某、黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）六裕刑初字第00109号刑事判决。原审被告人梁某甲、刘某甲、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2010年9月至2011年8月间，被告人杨某甲伙同他人在六安市裕安区、金安区、霍山县、霍邱县等地，多次窃取他人摩托车、燃油助力车、三轮摩托车，涉案金额42686元。 1、2010年9月8日夜，被告人杨某甲伙同魏某甲（已判刑）在六安市裕安区江家店镇太平村，翻墙进入被害人宋某某家，将一辆价值4541元的银灰色“豪爵”摩托车盗走。 2、2011年7月24日，被告人杨某甲伙同刘某乙（已判刑）在六安市金安区东河口镇卫生院内，将被害人张甲的一辆价值5400元的红色“豪爵”摩托车盗走。 3、2011年7月，被告人杨某甲伙同刘某乙在安徽省霍山县“嘉利星城”小区内，将被害人朱某的一辆价值2340元的黑色燃油助力车盗走。 4、2011年7月31日，被告人杨某甲伙同刘某乙在裕安区青山乡芮草洼小学附近，将被害人孙某某一辆价值3750元的红色“雅马哈”摩托车盗走。 5、2011年8月4日，被告人杨某甲伙同魏某甲等人在霍山县与儿街镇凡冲村，将被害人舒某某一辆价值6175元的红色“嘉陵”三轮摩托车盗走；随后上述人等又在金安区毛毯厂镇中学附近，分别将被害人汪某某、杨某乙的红色“力帆”摩托车及“新大洲”摩托车盗走，总价值8130元。 6、2011年8月9日，被告人杨某甲伙同魏某甲等人在安徽省霍邱县冯瓴乡沈台街道，将被害人张某乙一辆价值4250元红色“飞肯”牌摩托车盗走；尔后又在孟集街道，将被害人金某某一辆价值8100元的“宗申”牌三轮摩托车盗走。 二、2014年9月至2015年1月间，被告人梁某甲、刘某甲、李某某、杨某甲先后在六安市裕安区顺河镇、金安区三十铺镇等地农村，多次窃取村民饲养的家禽，被告人黄某甲事先通谋后予以收购、销赃。涉案数额分别为10234元、9874元、6042元、5142元、5754元。 1、2014年9月6日，被告人杨某甲伙同他人在六安市金安区张店镇塔山寺村高台组，窃取郁某某家饲养的价值630元的鸡7只。 2、2014年9月30日，被告人梁某甲、刘某甲在金安区三十铺镇赵寨村新塘组，窃取梁某乙、汤某某饲养的价值2590元的鹅18只，后因发生交通事故梁某甲被当成抓获，刘某甲逃离。 3、2014年11月2日，被告人梁某甲、刘某甲、李某某、杨某甲在金安区三十铺镇三口塘村王糖坊组，窃取薛某某、王某甲家价值1632元的鸡21只，后由被告人黄某甲予以收购。 4、2014年12月的一天，被告人梁某甲、刘某甲、李某某、杨某甲在霍邱县彭塔乡东滩村李滩组，窃取刘某丙家价值1080元的鸡15只，后由被告人黄某甲予以收购。 5、2014年11月15日，被告人梁某甲、刘某甲、李某某、杨某甲在裕安区顺河镇龙头村郑庄组，窃取程某某家价值1440元的鸡18只，后由被告人黄某甲予以收购。 6、2014年11月20日左右的一天，被告人梁某甲、刘某甲在寿县茶庵镇谢埠村余岗组，窃取权某某家价值432元的鸡4只，后由被告人黄某甲予以收购。 7、2014年11月的一天，被告人梁某甲、杨某甲伙同他人在金安区张店镇茶行村厂岭组，窃取黄某乙家价值180元的鸡2只，后由被告人黄某甲予以收购。 8、2014年12月上旬的一天，被告人梁某甲、刘某甲伙同他人在寿县三觉镇顾岗村前郢组，窃取王某乙家价值810元的鸡9只，后由被告人黄某甲予以收购。 9、2014年12月的一天，被告人梁某甲、杨某甲伙同他人在金安区东河口镇红岭村横岭组，窃取梁某丙家价值180元的鸡2只，后由被告人黄某甲予以收购。 10、2015年1月5日，被告人梁某甲、刘某甲、李某某在金安区三十铺等乡镇，窃取价值1890元的鸡16只，后梁某甲、刘某甲在与被告人黄某甲进行交易时被当场抓获。 案发后，被告人等已退赔被害人损失。 原判根据户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、涉案摩托车的发票、照片、六安市公安局裕安分局刑警大队“抓获经过”、扣押及发还清单，视听资料、指认现场笔录、辨认笔录、价格鉴定意见，被害人宋某某、张甲、朱某、孙某某、舒某某、汪某某、杨某乙、张某乙、金某某、郁某某、梁某乙、薛某某、刘某丙、程某某、权某某、黄某乙、王某乙、梁某丙的陈述，证人魏某甲、刘某乙、陶某某、邵某某、魏某乙、岳某某的证言，被告人杨某甲、梁某甲、刘某甲、李某某、黄某甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人杨某甲、梁某甲、刘某甲、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人黄某甲经事先通谋而予以收购、销赃，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。本案各被告人在共同犯罪过程中，分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应视其具体情节分别量刑。被告人梁某甲、刘某甲、李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，均应从重处罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，积极退赔损失，依法均可酌情从轻处罚；其中被告人黄某甲已年满75周岁，依法又可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；五、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；六、各被告人违法所得予以收缴。 被告人梁某甲上诉提出：不构成累犯；涉案物品鉴定价格偏高，要求重新鉴定；且上诉人积极退还了被害人的经济损失，要求从轻处罚。 被告人刘某甲上诉提出：1、涉案物品鉴定价格偏高，要求重新鉴定；2、认罪态度好，且积极退赔赃款，故原判量刑过重。要求二审改判。 被告人刘某甲的辩护人除提出与刘某甲上诉理由相同的辩护意见外，还提出了刘某甲系从犯的辩护意见。 被告人李某某上诉提出：1、涉案物品鉴定价格偏高，要求重新鉴定；2、上诉人在共同犯罪中作用较小，属从犯；且认罪、悔罪，积极退赔了被害人的经济损失，要求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人梁某甲、刘某甲、李某某、原审被告人杨某甲、黄某甲犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 关于上诉人梁某甲、刘某甲、李某某提出涉案物品鉴定价格偏高，要求重新鉴定的问题。经查，原判据以定案的价格鉴定结论书，其结论的作出程序合法，内容客观真实，可作为定案的根据，毋须重新鉴定。故梁某甲、刘某甲、李某某的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人梁某甲、刘某甲、李某某、原审被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人黄某甲为收购赃物与被告人等事先有通谋，应以共同犯罪论处。本案各上诉人、原审被告人在共同犯罪过程中，分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应视其具体情节分别量刑。上诉人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应从重处罚。上诉人梁某甲、李某某前罪系缓刑，且缓刑考验期已满，依法不构成累犯，原判对上诉人梁某甲、李某某累犯的认定有误，应予纠正。梁某甲、李某某虽不构成累犯，但均具有前科，亦可酌情从重处罚。原审被告人杨某甲具有前科、劣迹，应从重处罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，积极退赔损失，依法均可酌情从轻处罚；其中被告人黄某甲已年满75周岁，依法又可从轻处罚并适用缓刑。根据上诉人刘某甲、李某某在本案中所起的作用，对刘某甲、李某某不宜认定为从犯，故刘某甲的辩护人、李某某认为其系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。各上诉人上诉称认罪态度好、已退赔的上诉理由，经查，原判对此已作认定，并在量刑时予以体现，故各上诉人要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张本山 审 判 员  左养靖 代理审判员  王 欣 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  吴章谊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥ 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；