wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2755号原告：沈新华，男，汉族，1976年4月16日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：邹国兴，男，汉族，1970年7月23日生，住江苏省常熟市。本院在审理原告沈新华与被告邹国兴债权转让合同纠纷一案中，原告沈新华以原、被告双方已经在案外达成和解为由于2017年4月24日向本院申请撤回对被告邹国兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新华撤回对被告邹国兴的起诉。本案诉讼费减半收取人民币275元，由原告沈新华负担。审判员  杨金琼二〇一七年四月二十四日书记员  谭逸馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初288号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人把某某，曾用名把某甲，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人把某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人把某某在甘肃省兰州市七里河区光华街138号603室宿舍内，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在床头上充电的一部灰色苹果6PLUS手机(价值3960元)盗走。破案后，追回被盗手机已发还被害人。被告人把某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人把某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人把某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执957号之一申请执行人：周启斌。被执行人：兰州航利机械制造有限公司。法定代表人：白蕊花，该公司总经理。被执行人：白蕊花。本院在执行申请执行人周启斌与被执行人兰州航利机械制造有限公司、白蕊花民间借贷纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人周启斌向本院申请暂缓执行待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月十八日书记员  丁金昌
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初212号之一原告张永,男,汉族,农民。原告冯醒太,男,汉族.农民。原告张琳,女,汉族,农民。原告张明远,女,汉族,农民。原告张合良,男,汉族,农民。原告殷会芳,女,汉族,农民。原告张立,男,汉族,农民。原告校立虎,男,汉族,农民。原告张合忠,男,汉族,农民。原告高德峰,男,汉族,。诉讼代表人张永、冯醒太、高德峰、张合忠。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，系该市市长。委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府工作人员。原告张永,张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰诉被告渭南市人民政府土地房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张永、张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰，被告渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永、张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰诉称，原告均系渭南市经济技术开发区辛市镇里仁村村民，在村内宅基地上建有房屋。2016年4月28日渭南市经济技术开发区作为被告渭南市人民政府的派出机构，作出渭经开发（2016）13号《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》。该征收决定依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《陕西省国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，对辛市镇里仁村范围内的地面建筑物，构筑物，附属物及集体各类公共设施等进行征收，同时，该征收决定确定此次征收单位为渭南市经济技术开发区管委会，征收实施单位为辛市镇人民政府。原告认为，被告渭南市经济技术开发区管委会作为被告渭南市人民政府的派出机构，制定《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》的程序和实体均违法。根据上述法律规定，作出房屋征收决定的主体应为县、市人民政府；房屋征收应以公共利益之需要为前提，但该征收决定将原告房屋区域认-3-定为棚户区，与棚户区概念不相符，与事实更加不符，从根本上违背征收的本意和目的。原告认为被告派出机构作出的房屋征收决定于法无据，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告作出的渭经开发（2016）13号《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》无效。被告承担本案诉讼费。原告未提供证据。被告渭南市人民政府辩称，一、被答辩人将答辩人列为本案当事人错误。渭南市机构编制委员会2009年9月28日以渭编发（2009）19号《渭南市机构编制委员会关于渭南经济技术开发区管理体制调整后有关问题的通知》确定渭南经济技术开发区党工委与管委会实行一套机构，两块牌子。陕西省人民政府陕政函[2011]14号《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》，同意单独设立渭南经济技术开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。2012年6月20日中共渭南市委办公室以渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》确定经开区规划范围内的乡镇委托经开区管理，并赋予经开区管委会规划建设、土地管理、环境保护、项目建设、综合执法等管理权限，其中托管镇包括辛市镇、龙背镇。以上文件足以说明经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，以自己的名义独立行使政府职能，对经开区区域内有独立的社会经济管理权，具有独立主体资格，能够独立对外承担责任。经开区管委会在本案中有无行政行为，是否违法，答辩人并不知情。答辩人不是本案适格被告，不作为本案当事人参加诉讼。二、答辩人并未做出被答辩人所诉行政行为，本案与答辩人无关。答辩人并未对被答辩人作出（2016）13号《关于对马渡棚户区改造项目里仁村土地房屋征收的决定》，被-4-答辩人起诉答辩人没有事实根据，答辩人不是本案当事人，被答辩人的起诉应予驳回。综上所述，答辩人并未作出被答辩人所诉行政行为，被答辩人错列被告，其起诉应予驳回。被告渭南市人民政府提供下列证据：1、陕西省人民政府《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》；2、中共渭南市委办公室、渭南市人民政府关于印发《渭南经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案》（试行）的通知；3、渭南市机构编制委员会《关于渭南经济技术开发区管理体制调整后有关问题的通知》。4、陕西省经济技术开发区条例。以上证据证明管委会具有土地征收的权利，渭南市政府不属于本案适格的被告。经庭审质证，原告对被告渭南市人民政府的提供的证据质证意见是：证据的真实性认可，但不合法。中共渭南市委办公室58号文件不能凌驾法律之上。本院对上述证据认证如下：被告渭南市人民政府提供的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以确认。证据4属于法规不作为证据确认。经审理查明，陕西省人民政府陕政函[2011]14号《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》，同意单独设立渭南经济技术开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。2012年6月20日中共渭南市委办公室以渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》，确定被告渭南市经济技术开发区管委会为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理。同时赋予经开区管委会规划建设、土地管理、环境保护、项目建设、综合执法等管理权限。其中土地管理权限具体包括：赋予经开区土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权以及土地管理执法监察权。负责区域内集体土地征用、拆迁补偿、村民安置工作；负责国有土地收购储备工作；负责土地执法监察工作；负责区域内土地调查和规划管理工作。本院认为，渭南经济技术开发区为省级开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。渭南市经济技术开发区管委会为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理，有作出征收集体土地决定的权力。被诉的征收决定是渭南市经济技术开发区管委会作出的，不是渭南市人民政府作出的，故被告渭南市人民政府不是本案适格被告。原告起诉渭南市人民政府不符合法律规定，其对渭南市人民政府的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张永,张琳、张合忠、张合良、张立、校立虎、殷会芳、冯醒太、张明远、高德峰对被告渭南市人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年四月二十七日书记员  李 瑞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初904号之一原告王保东，男，1956年1月3日出生，汉族，住辉县。委托代理人郭松、王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告房兴山，男，1950年3月9日出生，身份号码410782195003090411汉族，住址同上。委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。本院在审理原告王保东诉被告房兴山民间借贷纠纷一案中，原告王保东于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保东撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一七年四月十三日书记员  牛长慧
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初846号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							林四川，男，1960年6月24日出生，汉族。													陈乌定，女，1975年6月21日出生，汉族。													林金璇，男，1977年11月16日出生，汉族。													林国铭，男，1976年7月1日出生，汉族。													蔡乌脑，女，1963年8月3日出生，汉族。													林美凉，女，1987年8月27日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.林四川归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利10658.01元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈乌定、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对林四川所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认被告于2017年2月13日偿还利息2500元，将第1诉求变更为：林四川归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利8158.01元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。																															本院按照林金璇确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													林四川、陈乌定、林国铭、蔡乌脑、林美凉辩称对原告起诉事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告于2017年2月13日偿还利息2500元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告林四川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息8158.01元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告陈乌定、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对被告林四川的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林四川追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2513元，因原告变更诉求减少为2463元，又因适用简易程序减半收取计1231.5元，由被告林四川、陈乌定、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月十日													书 记 员 吕雅君
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审149号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，系该局工作人员。委托代理人何向伟，系该局工作人员。被执行人林州八建集团工程有限公司，地址：林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人郭建增，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理���，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年7月21日作出平新人社监罚字[2016]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年7月22日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人林州八建集团工程有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第021号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人林州八建集团工程有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》对林州八建集团工程有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月五日书 记 员  赵子豪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执115号被执行人丁宝君，男，1983年7月3日出生，汉族，现住宝清县小城子镇。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行丁宝君罚金一案，在执行过程中，移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭于2017年4月6日撤销申请，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初11号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已执行终结，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一七年四月十日书 记 员  白浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执667号之一申请执行人：贲培红，女，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谬锦荣，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：戴厚军，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人贲培红与被执行人缪锦荣、戴厚军民间借贷纠纷一案中，被执行人戴厚军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴厚军的银行存款人民币59395元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1468号原告张某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  熊浩海二O二O一七年四月十日书记员  张芳芳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初242号原告：郭林娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：贺列艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告郭林娥与被告贺列艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林娥到庭参加了诉讼，被告贺列艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林娥向本院提出诉讼请求：一、请求被告贺列艳偿还贷款本金50000元及利息（利息从贷款之日计算至实际履行之日止，月利率按15‰计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月15日，被告贺列艳向原告借款50000元，双方约定月利率15‰，写有借据。原告多次向被告催要借款未果，诉至佳县人民法院。被告贺列艳未作答辩。原告郭林娥围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月15日，被告贺列艳因生意周转向原告郭林娥借款50000元，双方约定月利率15‰，写有借据。借款后被告贺列艳未清偿借款本金及利息。本院认为，原告郭林娥与被告贺列艳之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方当事人约定月利率15‰，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告贺列艳未履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺列艳于本判决生效之日起五日内向原告郭林娥偿还借款50000元及其利息（利息从2015年6月15日起计算至实际履行之日止，月利率按15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺列艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年四月十八日书记员 李静静
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1949号原告：南京麦诚烘焙设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路2号。法定代理人：郭之宝，总经理。委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地南通市中远路22号。法定代表人：朱军，总经理。被告：冯天宝，男，1960年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京麦诚烘焙设备有限公司与被告南通百盛超市连锁发展有限公司、冯天宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。原告南京麦诚烘焙设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京麦诚烘焙设备有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由南京麦诚烘焙设备有限公司负担。审判员  唐文新二〇一七年四月二十四日书记员  李 军
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初468号原告于景龙，男，1956年2月24日出生，汉族，现住勃利县新起街。被告任彦喜，男，1952年2月16日出生，汉族，现住勃利镇东岗村。本院在审理原告于景龙诉被告任彦喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于景龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告于景龙撤回起诉。案件受理费25.00��，由原告负担。审判员  王淑平二0一七年四月二十四书记员  孙 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3385号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇129团7连***号。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘丰宇
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初104号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吕某某，出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人吕某某酒后驾驶×××的二轮摩托车行驶至敦化市林机场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇浓度为83.23mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人吕某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月六日书 记 员  王维宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执7号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：潘志林，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人潘志林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘志林应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金994.49元、利息621.13元、滞纳金33.24元、取现手续费5元,合计1653.86元；案件受理费50元、公告费600元，总计650元；潘志林承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计2170.36元。本院在执行过程中，向被执行人潘志林发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人潘志林至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人潘志林发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人潘志林进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人潘志林的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人潘志林有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额2170.36元，未执行标的总额2170.36元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人潘志林的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢21号申请执行人：成浩，居民。被执行人：日照金福达轿车材料有限公司，住所地日照市天津西路158号。法定代表人：韩金军，总经理。申请执行人成浩于2017年4月7日向本院申请执行的日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6025元，负担执行费50元。本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照金福达轿车材料有限公司于2017年4月7日向本院交纳过付款6025元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的成浩与日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年四月十一日书记员  山传江
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执337号之七被执行人史会泳，男，1978年8月出生，汉族。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人史会泳在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币341.99元，现因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史会泳在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币13640.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年四月五日书记员  张蒙蒙
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初108号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人曹某，男，1987年10月4日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪：2015年1月份，被告人曹某谎称给本市凉州区武南镇马行河村5组35号的被害人马某介绍对象为由，骗取马某的信任，以介绍费名义骗得马某9000元，马某通过银行转账方式转入曹某卡号×××的中国农业卡内。后曹某又以女方需用钱为由，骗得马某3000元。二、信用卡诈骗罪：1、2016年7月份，被告人曹某谎称以给被害人马某还钱为由，骗取马某卡号×××的农商银行卡1张，卡号×××的中国农业银行卡1张及银行卡密码，曹某骗取马某银行卡及密码后，通过ATM机分7次支取2张银行卡内7800元，被其花用。2、2016年7月至8月期间，被告人曹某谎称以给被害人马某还钱为由，骗取马某卡号×××的农商银行卡1张及银行卡密码；曹某在马某不知情的情况下，用马伟恒的手机号码注册支付宝账户，通过支付宝转账的方式，分4次从马某银行卡上转入其卡号×××的中国农业银行卡上8400元，被其花用。另查明，公安人员还依法从曹某处扣押了马某的卡号为×××的中国农商银行卡1张，曹某作案用的卡号为×××的中国农业银行卡1张，曹某作案用的卡号为×××的中国农业银行卡1张，曹某作案用的”vivo51”白色手机1部。上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、银行卡交易明细、提取笔录、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。被告人曹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪、信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人曹某犯诈骗罪，信用卡诈骗，应当数罪并罚。鉴于被告人曹某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。随案移送的马某的中国农商银行卡1张，应予返还本人，作案用的曹某的中国农业银行卡2张及”vivo51”白色手机1部应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三)项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年三个月，并处罚金21000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年9月23日止）。二、随案移送的被害人马某的中国农商银行卡1张，返还马某本人。随案移送的作案工具被告人曹某的中国农业银行卡2张及”vivo51”白色手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  王玉国人民陪审员  付开华二〇一七年四月十七日书 记 员  宁俊翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初423号原告王文兰，女，1951年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告环翠区誉杰食品商行，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路***号215。法定代表人陈明杰，总经理。原告王文兰与被告环翠区誉杰食品商行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月27日，王文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文兰撤诉处理。审判员  褚衍文二〇一七年四月五日书记员  谭惠春
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初684号原告:郝作洲,男,汉族。被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。法定代表人高连荣。原告郝作洲与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郝作洲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝作洲撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年四月十四日书记员  程晓全
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1163号罪犯楼林海，男，1977年7月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)绍诸刑初字第410号刑事判决，以罪犯楼林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有受到行政处罚的劣迹，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼林海准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13543号之二申请执行人任中亚,男,身份证住址河南省邓州市,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人任中亚与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第222号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2990元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保302号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初345号之一变更保全申请人：济宁康耐商贸有限公司。法定代表人：赵兴业，经理。被申请人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。法定代表人：范秀峰，主任。变更保全申请人济宁康耐商贸有限公司与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0811民初345号民事裁定，查封担保人赵兴业位于××的担保房产。变更保全申请人济宁康耐商贸有限公司于2017年4月20日向本院提供担保人潘跃镇位于××的房产（房权证古字第××号）作为担保财产，请求变更保全担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人潘跃镇位于××的房产（房权证古字第××号）一处。二、解除对担保人赵兴业位于锦华组团1号楼东单元五层西户房产（房权证济字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一七年四月二十日书记员  韩 霞
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初974号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1974年9月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：谭能美，女，1976年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王强、谭能美物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初573号之一本院2017年4月27日对民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初573号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第三段的“原告刘国志诉被告万铧民间借贷纠纷一案”应补正为“原告刘国志诉被告冯善丑民间借贷纠纷一案”。审判员  陈光汉二〇一七年四月二十八日书记员  李鑫橦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2739号原告：郁东峰，男，1968年1月24日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告:方军，男，1974年3月14日出生，汉族，住蒙城县。原告郁东峰诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告郁东峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郁东峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁东峰负担。审判员  张海洋二〇一七年四月十九日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2107)皖1622民初2411号原告王朋,男,1983年7月18日出生,汉族，住蒙城县漆园办事处旭光村前王庄**号，身份证号码3412241983********。委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告王利利，女，1985年3月17日，汉族，蒙城县漆园办事处前王村小宋庄*号，身份证号码3412241985********。本院在审理原告王朋诉被告王利利变更抚养纠纷一案，原告王朋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。审判员  马丽颖二〇一七年四月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东���济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初4053号申请人：苏博，男，1970年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙奕红，男，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人苏博与被申请人贾永梅、孙奕红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人贾永梅、孙奕红的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏博以其位于××的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾永梅、孙奕红的银行��款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一七年四月二十六日书记员  张 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1930号原告：刘富强，男，汉族，1975年4月3日出生，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201510824336。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，公司员工。原告刘富强与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人丁韩军、被告联合财保公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告赔偿25019.83元（误工费7505.18元、住院伙食补助费920元、护理费4192.93元、医疗费11801.72元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告刘富强增加续医费诉请4200元。事实和理由：2016年4月19日08时05分左右，原告刘富强驾驶车牌号为川Q2XX**中型自卸货车从沙坪方向经沙凉路往凉姜方向行驶，当车辆行驶至事故地点凉姜乡龙涵沟水库时，路基垮塌导致车辆发生侧翻，造成路基及车辆受损的交通事故，原告刘富强也因本次交通事故受伤。交通事故发生后，交警部门作出事故认定，刘富强承担事故全部责任。原告刘富强被急诊送往宜宾蜀南医院住院治疗46天。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左小腿软组织挫裂伤；3、腰部及全身多处肌肉软组织损伤；4、L1／L2椎间盘突出；5、骶管囊肿；6、腰椎退行性改变。另查明，原告刘富强系川Q2XX**中型自卸货车的实际车主，该车在被告联合财保公司购买了车上人员责任险（驾驶员）等车险，上述交通事故发生在车辆保险承保期间内。现原被告双方对原告刘富强的相关人身损害赔偿事宜无法协商一致，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告联合财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、依据保险合同约定，医疗费应扣除自费用药20%，护理费计算标准过高，建议按80元／天计算，交通费原告未举证，酌情支持200元。本院经审理认定如下事实：2016年4月19日8时05分，原告刘富强驾驶川Q2XX**中型自卸货车从沙坪方向经沙凉路往凉姜方向行驶，当车辆行驶至事故地点凉姜乡龙涵沟水库时，路基垮塌导致车辆发生侧翻，造成路基及车辆受损、刘富强受伤的交通事故。事故发生后，刘富强被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断：轻型脑伤、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，经住院治疗46天后于2016年6月4日出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、左小腿软组织挫裂伤；3、腰部及全身多处肌肉软组织损伤；4、L1／L2椎间盘突出；5、骶管囊肿；6、腰椎退行性改变。刘富强住院期间共用去医疗费11801.72元。另查明，1、事故发生后，交警部门作出事故认定，刘富强承担本次事故全部责任；2、川Q2XX**中型自卸货车登记车主为宜宾戎驰运输有限责任公司，实际车主为刘富强，刘富强将该车挂靠在宜宾戎驰运输有限责任公司，双方签订挂协议；3、川Q2XX**中型自卸货车在被告联合财保公司投保了车上人员责任险驾驶员（限额10万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；4、诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所作为鉴定机构，后该所于2017年3月8日出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：刘富强本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4200元。为此原告用去鉴定费800元。本院认为，原被告双方对本次事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。本案中，原告刘富强作为实际车主，驾驶投保车辆发生交通事故，造成损失，依据保险合同约定，应由被告联合财保公司在保险限额内对其损失承担赔付责任。原告诉请被告赔偿其损失的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告刘富强主张的各项损失，本院依法认定如下：1、误工费7505.18元（59552元／年÷365天×46天）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天），符合法律规定，有证据证明，本院予以支持；2、护理费3680元（80元／天×46天），原告诉请标准过高，本院根据原告受伤程度、部位及身体情况等因素支持为60元／天；3、医疗费11801.72元，有医疗费发票为证，本院予以支持；4、交通费，系因住院产生的必要费用，本院酌情支持200元；5、后续医疗费4200元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；6、鉴定费800元，有鉴定费发票，本院予以支持，上述损失共计29106.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘富强29106.90元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计216元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年四月二十四日书记员 韦海艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执298号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人胡涛，该行行长。被执行人：闫坤，女，1977年1月10日生，汉族，现居住地徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与闫坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为31589.8元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年4月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十七日书记员  孙静雪
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初320号原告：安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地:安塞县城北区。法定代表人:王小龙，该公司经理。委托诉讼代理人:梁某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人,住安塞区。被告：朱某某，男，33岁，汉族，住安塞区。原告安塞县城北区集中供热有限责任公司与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱某某承担。审判员  王磊二〇一七年四月二十四日书记员  王盼
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初883号原告天全县楠木坪硅石矿厂，住所地天全县小河乡龙门村二组。负责人黄伟，男，汉族，住四川省荥经县。被告雅安鸿盛达商贸有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人胡月悦，该公司执行董事。委托代理人张云伟，该公司员工，男，汉族，住四川省汉源县。本院在审理原告天全县楠木坪硅石矿厂与被告雅安鸿盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天全县楠木坪硅石矿厂撤回起诉。案件受理费2200元，由原告天全县楠木坪硅石矿厂承担。审判员  邓泽锦二〇一七年四月十一日书记员  向 笛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执338号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。委托代理人：牛岭，该局工作人员。被执行人：张道忠,男,1978年6月2日出生,住凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与张道忠行政处罚一案中，双方达成和解协议，于2017年4月17日首付32870元，余款于2017年6月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结凤国土房执罚决字[2015]432号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一七年四月十七日书记员  杨新光
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执5号之一申请执行人：马赢。被执行人：陆文港。被执行人：杨春晖。被执行人：谢沛润。被执行人：齐星宇。被执行人：邸泽强。被执行人：颜振起。本案在执行申请执行人马赢与被执行人陆文港、杨春晖、谢沛润、齐星宇、邸泽强、颜振起侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆文港、杨春晖、谢沛润、齐星宇、邸泽强、颜振起在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马赢向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1277号民事判决书中申请执行人马赢与被执行人陆文港、杨春晖、谢沛润、齐星宇、邸泽强、颜振起侵权责任纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月十三日书记员  丁金昌
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执27号申请执行人：赵新利，男，汉族，1965年9月11日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人赵新利与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182财保5号申请人：珠海珠玻电子材料有限公司。住所地：广东省珠海市高栏经济区高栏港北七路**号。统一社会信用代码914404007375506487。法定代理人：吴某，该公司执行董事。委托代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：明光瑞智电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411005914175362。法定代理人：蔡某，该公司经理。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院在仲裁申请人珠海珠玻电子材料有限公司诉被申请人明光瑞智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人珠海珠玻电子材料有限公司于2017年3月29日申请财产保全，请求冻结被申请人明光瑞智电子科技有限公司的银行存款5475359元或查封、扣押其相应价值财产。申请人珠海珠玻电子材料有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保单为其财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人珠海珠玻电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被申请人明光瑞智电子科技有限公司的银行存款人民币5475359元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一七年四月二十日书记员  王润琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终193号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：王会国。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人王会国、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王会国的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人王会国未做书面答辩。原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。王会国向一审法院起诉请求：要求给付欠款524元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。王会国所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与王会国签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人王会国）的债务2615.20元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王会国签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠524.58元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与王会国签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠524.58元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于王会国诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于王会国诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。王会国与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王会国曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案王会国的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付王会国欠款524.58元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回王会国的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王会国系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王会国签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王会国签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠王会国的债务524.58元负有还款义务，并承担逾期利息。故王会国起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王会国等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王会国双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王会国曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王会国签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初32号原告：李红中，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：李大友，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王小玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。原告李红中与被告李大友、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红中撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李红中负担。审判员  曹拥军二〇一七年四月一日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01044号之二申请人彭立能，男，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人蔡海燕，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行彭立能与蔡海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡海燕银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年四月十四日书记员  刘盼盼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更596号罪犯印国祥，男，1957年1月30日生，汉族，研究生文化，江苏省南通市人。现服刑于江苏省通州监狱。本院于2012年9月25日作出(2012)通中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人印国祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十九万元。对其受贿犯罪所得赃款人民币570822.3元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0409号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯印国祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯印国祥假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省南通市崇川区司法局同意接收罪犯印国祥，予以监外监督。经审理查明，罪犯印国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯印国祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯印国祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初850号原告:过祖效，女，1955年6月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：沈培飞，男，1979年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被告:张家驹，男，1942年8月15日出生，汉族，住合肥市肥西县。被告:安徽华福投资有限公司，住蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告过祖效诉被告张家驹、安徽华福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告过祖效于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告过祖效撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告过祖效负担。审判员  张海洋二〇一七年四月十九日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1568号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。被告:陈丽芬,女,汉族,1957年6月1日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十日书记员  李 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保6号之一复议人：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城2008号-沿海赛洛城商铺售楼部。法定代表人：李霆，该公司董事长。申请人：武汉蓝空房地产开发建筑有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路376号。法定代表人：熊志强，该公司董事长。被申请人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。被申请人：昆山富智鼎鑫股权投资企业（有限合伙），住所地苏州昆山花桥经济开发区纬一路国家金融大厦****号。执行事务合伙人：上海亚昕企业管理咨询有限公司。被申请人：武汉蓝空房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾4期8-2-502。法定代表人：熊志强，该公司董事长。被申请人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉，该公司董事长。申请人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司（以下简称蓝空建筑公司）因与被申请人中诚信托有限责任公司、昆山富智鼎鑫股权投资企业（有限合伙）、武汉蓝空房地产开发有限公司、北京国际信托有限公司、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司（以下简称沿海公司）股东资格确认纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中诚信托有限责任公司持有被申请人武汉蓝空房地产开发有限公司60%的股权，并由申请人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司、担保人熊志强分别以登记在其名下的财产向本院提供了担保。本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0191财保6号民事裁定书，于2017年4月13日收到复议人沿海公司提交的财产保全复议申请书。复议人沿海公司复议称申请人蓝空建筑公司所提供的担保物中，土地使用权（国有土地使用权证号：武国用（2006）字第751号）的土地性质为划拨，且已于2016年1月5日办理分割登记；林地使用权（林权证号：悟林证字（2004）第006530号）作为担保未取得土地所有权人同意，未提供资产评估报告，无法确认价值，不能满足申请诉前保全必须提供相当于保全金额的担保物的法律规定，故请求裁定撤销（2017）鄂0191财保6号民事裁定书，并解除对中诚信托有限责任公司持有的武汉蓝空房地产开发有限公司60%股权的查封冻结措施。本案审理过程中，申请人蓝空建筑公司补充提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司出具的保单保函及单号为AWUHC04Z0117Q000039W的诉讼财产保全责任保险保险单。经审查，本院认为，申请人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郑健二〇一七年四月二十四日书记员  王腾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2927民初512号原告：苏同英，女，1964年1月25日生，住巍山县。被告：黄国祥，男，1979年1月28日生，住巍山县。本院在审理原告苏同英诉被告黄国祥劳务合同纠纷一案中，原告苏同英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏同英提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏同英撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担（免交）。审判长  杨文珍审判员  黄永建审判员  范建红二〇一七年四月二十六日书记员  卜维兰
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执667号之一申请人李中学，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省仪陇县。被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。申请人李中学与被执行人姚永生、向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行。执行过程中，经调查，被执行人向利名下有登记成套住房一套，权利限制为抵押、查封。为保证申请人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人向利名下位于四川省南充市西充县晋城镇成套住宅一套（建筑面积90.32平方米），查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年四月一日书记员 蒋清霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2881-1号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。法定代表人叶君，该行行长。被执行人：江苏家园集团有限责任公司，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村。法定代表人：丁继连，该公司经理。被执行人：徐州西施食品有限公司，住所地徐州市云龙区徐州经济开发区民营科技园。法定代表人：席志强，该公司经理。被执行人：韩圣波，男，1970年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：丁继连，女，1970年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏家园集团有限责任公司、徐州西施食品有限公司、韩圣波、丁继连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月18日立案执行，立案标的额为10374277.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，除冻结、扣划60305.35元外，被执行人名下暂无其它可供处置财产。3、2017年4月12日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十二日书记员  孙静雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1658号原告：河南海马新材料科技有限公司法定代表人：徐昌兵住所地：河南省信阳市固始县产业集聚区委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨宇飞，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住山西省夏县。原告河南海马新材料科技有限公司诉被告杨宇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南海马新材料科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海马新材料科技有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告河南海马新材料科技有限公司负担。审判员  姚永军二〇一七年四月十七日书记员  陈晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执59号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区大村镇。法定代表人：樊建鹏，该行行长。委托代理人：丁明，男，山东凯翔律师事务所律师。被执行人：王德山，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。被执行人：曲佰玉，男，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。被执行人：王永学，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。被执行人：王德田，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。被执行人：王世虎，男，汉族，青岛市黄岛区大村镇。本院在执行(2017)鲁0211执59号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人王德山、曲佰玉、王永学、王德田、王世虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人王德山、曲佰玉、王永学、王德田、王世虎均外出务工。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  宋德建
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执838号申请执行人：合肥市包河区友华幕墙材料经营部，住所地合肥市包河区淝河镇贾大郢。经营者：费友华，男，住江苏省姜堰市兴泰镇尤庄村。被执行人：吴和平，男，1977年6月6日出生，住福建省泉州市惠安县东桥镇大吴村。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7332号民事调解书，向被执行人吴和平发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款36468元、执行费455元，总计37425元及迟延履行利息（以36468元为基数，从2017年1月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴和平所在银行帐户上的存款人民币总计37425元及迟延履行利息（以36468元为基数，从2017年1月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年四月一日书记员  阚伟
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初93号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人游伟，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同月18日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月21日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。被告人郑清超，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月21日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。被告人韩磊，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月21日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人游伟、郑清超、韩磊犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人游伟、郑清超、韩磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑清超与谭某1因住房问题发生纠纷，2016年11月16日晚上，被告人游伟、韩磊、郑清超等人电话邀约谭某到重庆市开州区中和镇鹤林广场解决矛盾。同月17日凌晨，被告人游伟、郑清超、韩磊等人持一把武士刀、两根钢管在广场与谭某1、被害人黄某会面后，游伟先与黄某发生争执并抓扯，后游伟持武士刀及用脚、韩磊持钢管及用脚、郑清超用脚共同对黄某实施殴打，致黄某双侧鼻骨骨折及全身多处软组织损伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月17日，民警电话通知被告人游伟、郑清超、韩磊到案，韩磊、郑清超、游伟分别于同日及同月26日到案，后游伟、韩磊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人游伟、郑清超、韩磊等人对被害人黄某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人游伟、郑清超、韩磊在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、到案情况说明、扣押清单、伤情照片、病历资料、视频截图、协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某、李某、陈某1、黄某、唐某、陈某2、贺某、田某的证言；被害人黄某的陈述；被告人游伟、郑清超、韩磊的供述；人体损伤程度鉴定意见书、管制刀具认定书；现场图、照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游伟、韩磊、郑清超共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人游伟、韩磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑清超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人游伟、郑清超、韩磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人游伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郑清超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、没收公安机关已扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年四月一日书记员  贺琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1091号之一原告：威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市初村镇昊山路。法定代表人：周雷，经理。委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑子轩，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：威海侨乡置业有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路。本院在审理原告威海映华人防工程防护设备有限公司与被告威海侨乡置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海映华人防工程防护设备有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年四月七日书记员  姜小凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终318号上诉人（原审被告）：济南君祥农副产品有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：蒋君，经理。被上诉人（原审原告）：韩丕丰，男，1961年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人济南君祥农副产品有限公司与被上诉人韩丕丰因买卖合同纠纷一案，济南君祥农副产品有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南君祥农副产品有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地济南市天桥区'style='cousor:pointer'>位于济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人韩丕丰未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南君祥农副产品有限公司从韩丕丰处购买水泥，双方在买卖交易过程中未对解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现原告韩丕丰起诉要求被告济南君祥农副产品有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人济南君祥农副产品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月十日书 记 员  石 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执189号申请执行人田江，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人穆忠国，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人田江与被执行人穆忠国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一七年四月二十日书记员  刘 伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执971号申请人傅世柏，男，1970年2月14日出生，住即墨市。被执行人纪淑秀，女，1968年11月22日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结对被执行人纪淑秀的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月三十日书记员  王 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3185号原告：薛磊，男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被告：蒋志国，男，1955年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告薛磊与被告蒋志国债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人贺雪波到庭参加了诉讼，被告蒋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金19万元并偿还2016年12月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告代蒋涛偿还多笔债务共计19万元，2016年11月1日，经原告、蒋涛、蒋志国达成协议，由被告蒋志国代蒋涛于2016年12月1日前向原告偿还借款19万元，逾期不还，按月利率2%计算利息。后被告未能如约偿还借款，经原告多次催要未果，无奈之下涉诉到院。被告蒋志国未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告薛磊代蒋涛偿还多笔债务共计19万元，2016年11月1日，经原告薛磊与蒋涛及蒋志国协商，双方达成书面协议，由被告蒋志国代蒋涛于2016年12月1日前向原告偿还借款19万元，逾期不还，按月利率2%计算利息。之后，被告未能如约偿还借款。2016年12月15日，被告偿还利息1900元，即利息清偿至2016年12月14日。后原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与蒋涛、被告蒋志国签订的债务转移合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院依法予以确认，故原告诉请被告蒋志国偿还借款本金19万元，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，原告诉请被告支付从2016年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告蒋志国一次性偿还原告薛磊借款本金19万元，并支付从2016年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告蒋志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年四月二十四日书记员  张兵兵
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执309号申请执行人樊小虎,男,汉族,1973年01月21日出生，现住吴起县。被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司住所地：吴起县。本院在执行申请执行人樊小虎与被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊小虎于2017年3月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初135号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司支付申请执行人樊小虎货款560000元，并缴纳案件受理费4700元。同日本院立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司支付申请执行人樊小虎货款560000元，并缴纳案件受理费4700元、执行费8000元。本案在执行过程中，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司于2017年3月30日给付申请执行人樊小虎案件款560000元，并交纳了案件受理费4700元、执行费8000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626初129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月一日书记员  马 明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终1号上诉人（原审原告）：梅永贵，男，1975年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：刘琼英（梅永贵妻子），女，1974年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。共同委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向义文，男，1970年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审第三人）：陈传友，男，1970年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人梅永贵、刘琼英与被上诉人向义文、陈传友土地承包经营权转包合同纠纷一案，梅永贵、刘琼英不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅永贵、刘琼英及其共同委托诉讼代理人路绪华，被上诉人向义文、陈传友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅永贵、刘琼英上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还二上诉人自身受益金47929.2元以及违约金10000元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。2008年12月8日两上诉人与被上诉人向义文签订的《果园承包合同》第三条中，约定被上诉人每年向上诉人交纳单位上交费，按照总面积比例交纳。合同中虽然没有约定自身受益金，但是此条就是为预防今后连队征收各项费用而约定，因此，对产生的自身受益金应当由被上诉人承担。上诉人在一审中已经举证证明被上诉人种植的梨园系上诉人的身份地，对身份地产生的自身受益金应当由被上诉人负担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人向义文辩称，根据之前与上诉人签订的协议，租地20年给付100000元承包费。我已一次性支付；对单位有上交款我就交，合同并没有约定，2011年过后有五保三金的上交。连队并没有说该款是上交款，是自身受益金，是职工退休养老金的一部分，我承包的地上不含五保三金和自身受益金。被上诉人陈传友辩称，在从向义文手里转包上述土地时，并没有上交自身受益金，合同上也没有约定上交自身受益金。协议中约定的上交和自身受益金上交不是一回事，自身受益金是属于养老统筹的范畴，不在这个范围内。一审法院认定事实：一、2008年12月8日，原告梅永贵将本人从第一师某团承包的位于该团某连14亩梨园以原告梅永贵、刘琼英夫妻二人名义与被告向义文签订果园转包合同，该合同第一条约定，二原告将其位于第一师某团某连14亩梨园、18亩空地转包给被告，转包的期限为20年，从2009年元月至2028年12月31日止。合同第二条约定被告向二原告支付承包费100000元。第三条约定被告每年向二原告缴纳单位上交费用按二原告和被告总面积按比例缴纳，合同还约定了其他的条款。原、被告双方均认可，上述合同第一条中二原告转包给被告18亩空地没有合法的承包手续。二原告陈述在转包给被告本案诉争土地的相邻位置，二原告仍承包了一部分土地。二、被告按照约定向二原告支付了上述转包土地的承包费100000元。2010年第一师某团按照相关的政策要求开始征收原告梅永贵名下承包土地的自身受益金。从2010年至2015年原告梅永贵名下的自身受益金欠款共计47929.20元。一审法院认为，对被告向义文是否应当承担原告梅永贵自身受益金的款项的问题。原告向被告主张其承担自身受益金的依据是2008年12月8日，原告与被告签订的果园转包合同第三条约定：被告每年向原告交纳单位上交费按照原告和被告总面积按比例交纳。审查该合同条款，该合同签订日期为2008年2月份，而某团开始征收自身受益金是从2010年开始的，从时间来看，该合同条款没有包含被告向原告缴纳自身受益金的约定。故二原告向被告主张其应当负担的自身受益金没有合同依据。对原告主张自身受益金47929.20元，能否证明是被告转包土地所欠的问题。二原告为了证明其自身受益金的款项数额，提供了第一师某团某连提供的欠款明细，该明细没有说明原告梅永贵名下所承包土地的位置，仅就2010年至2015年欠款明细进行了列明，既没有说明欠款的名称、也没有说明欠款的地块，故二原告提供的证据不能证明是被告转包土地所欠的自身受益金。本案中原告刘琼英并未在某团取得本案诉争土地的承包经营权，对该事实予以确认。综上，二原告向被告及第三人主张的要求被告返还合同款47929.20元及违约金10000元，合计57929.2元，因二原告向法庭提供的证据不能证明其主张成立，故不予支持。对被告及第三人提出二原告向其主张的权利没有法律依据，请求驳回二原告诉求的辩解意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梅永贵、刘琼英的诉讼请求。本院二审期间，两上诉人提交2016年8月1日某团发改科政研室出具的证明一份。证明谁种地就应当缴纳自身受益金，上诉人梅永贵和刘琼英将地转租给被上诉人向义文和陈传友，因此应该由他们承担；自身受益金以个人形式缴纳到企业账户而不是个人账户。被上诉人向义文对证据真实性认可，对证明问题不认可，自身受益金不是上交款，属于五保三金，谁是职工谁交，和承包土地没有关系。被上诉人陈传友对证据不认可，自身受益金不是单位上交款，是他自身受益。本院对该证据的真实性认可，对上诉人要证明的问题不予认可。两被上诉人二审中没有提交新的证据。本院审理查明的事实和一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，对两上诉人与被上诉人向义文签订的土地承包经营权转包合同中约定不明的条款的解释，即“乙方每年向甲方交纳单位上交费按甲方和乙方总面积按比例交纳”条款的理解，也应当遵循公平原则，按照签订合同时两上诉人与被上诉人向义文预见到或者应当预见的可能产生的上交费用来确定。而本案主要争议即是“自身受益金”是否属于双方签订合同时意思表示中的上交费用。首先，“自身受益金”是属于“五保三费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险统筹费和工会费、职工教育费、职工福利费）”中由团场负担的部分，只是根据有关文件规定，该费用由职工自行来缴纳，与职工承包的“责任田”挂钩，且该交纳费用最终的受益人为上诉人梅永贵；其次，即使两上诉人转包给被上诉人向义文的地为身份地，也不能认为“自身受益金”是该地的上缴利费，因为在“自身受益金”缴纳方式上承包林果业职工以现金方式个人缴纳，并未确定该费用为身份地的上交利费；最后，在两上诉人与被上诉人向义文签订转包合同时，不可能也不能预见该利费的产生，不属于合同中约定的上交利费范围内。因此，对两上诉人请求被上诉人向义文承担“自身受益金”及违约责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两上诉人知晓被上诉人向义文将土地再次转包给被上诉人陈传友，被上诉人陈传友系经两上诉人同意的转承包人，被上诉人向义文的抗辩理由同样适用于被上诉人陈传友，因此，对两上诉人请求被上诉人陈传友承担自身受益金及违约责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由上诉人梅永贵、刘琼英负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  徐 敏审判员  王 绯二〇一七年三月三十一日书记员  陈默涵1
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执67号申请执行人:陈庆权,男,汉族,1981年4月6日生，现住吴起县。被执行人:成亚军,男,汉族,1980年6月19日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陈庆权与被执行人成亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈庆权于2017年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1507号民事调解书所确定的义务，即由被执行人成亚军向申请执行人陈庆权偿还借款本金313000元，并缴纳案件受理费2997.5元。同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人成亚军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人成亚军向申请执行人陈庆权偿还借款本金313000元，并缴纳案件受理费2997.5元、执行费4595元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月18日自行达成和解协议，即被执行人成亚军自愿以月工资5000元轮候抵付申请执行人陈庆权案件款313000元直至付清为止，申请执行人成亚军于2017年4月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1507号民事调解书的执行。案件受理费2997.5元、执行费4595元由被执行人成亚军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十九日书记员  马 明
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执365号之八被执行人成斌，男。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人成斌在交通银行62×××38账户内存款人民币2083.11元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成斌在交通银行62×××38账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年四月六日书记员  刘 欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326��恢279号申请执行人巩孝猛，男，汉族，居民。被执行人许贵安，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人巩孝猛与被执行人许贵安民间借贷纠纷一案中，被执行人许贵安已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第4089号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年四月二十日书记员  苗卫东
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初613号原告：胡雪琴。委托诉讼代理人：唐锋(特别授权)，长宁县竹海法律服务所法律工作者。原告胡林侨，男。法定代理人：胡雪琴(胡林侨母亲)。委托诉讼代理人(特别授权)：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。公司负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。被告：长宁县教育体育和文化广电局，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段l47号。负责人：张学元，该局局长。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。本院认为，原告胡雪琴、胡林侨提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雪琴、胡林侨撤诉。案件受理费3275.00元，减半收取1637.00元，由原告胡雪琴负担。审判员  龚汝林二０一七年四月二十一日书记员  徐吉连相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1631号原告：冉龙琼，女，1965年12月25日出生，汉族，住云阳县。被告：彭建,男,1977年3月14日出生,汉族,住云阳县。被告：周淳容,女,1975年3月21日出生,汉族,住址同上。二被告委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告冉龙琼与被告彭建、周淳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙琼，被告彭建、周淳容的委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息1.4万元。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款10万元，约定月息率为2%，借期一年，被告前期每月利息基本按时通过银行转帐到原告账户。2016年4月后，被告均以各种理由拖延支付，经原告多次电话催促，于同年7月支付3个月利息0.6万元，其后本金利息均未支付，由于原告不断电话催促，被告于2017年1月27日通过银行转帐支付原告利息0.5万元，截止起诉日，被告欠原告借款本息11.4万元，故起诉维权。被告彭建、周淳容辩称，对借款本金10万元没有异议，但没有约定利息，本金应该偿还，利息不应该支付。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告彭建于2015年5月4日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条主要内容为：今借到冉龙琼人民币现金10万元，借期2015年5月4日起至2016年5月4日止。同日，原告通过银行转帐将借款10万元交付被告彭建。从同年5月8日起至2016年3月23日，被告彭建每月向原告银行账户汇款0.2万元，合计2.2万元，2016年7月17日，被告彭建向原告银行账户汇款0.6万元，2017年1月27日，被告彭建给原告汇款0.5万元，总计3.3万元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2017年3月6日作出(2017)渝0235执保104号民事裁定，裁定查封被告彭建、周淳容所有的门市、住房价值12.6万元，为此，原告预交保全申请费1150.00元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、结婚登记档案复印件、借条、个人业务凭条、个人活期明细结果、(2017)渝0235执保104号民事裁定书佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭建向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告彭建应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告彭建个人所负，但产生于婚姻关系存续期间，且被告周淳容未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告周淳容应与被告彭建承担共同清偿责任。本案原、被告争议的焦点是原、被告是否约定被告应按月按月利率2%向原告支付利息？原告主张被告彭建按月向其账户支付的款项是按月利率2%支付的利息，而被告主张是偿还原告借款本金。从本案确认的事实看，双方虽在借条中未约定支付利息及利率标准，但亦未约定按月按比例偿还借款；被告彭建在向原告借款后，每月按照借款金额的2%有规律的向原告转帐汇款，并且持续很长一段时间，符合民间支付利息的交易习惯，故被告向原告银行账户所汇款项应认定为支付利息，据此，可确定双方在借款时口头约定了利息的支付标准及支付时间，这也与原告的诉讼主张相一致，因此，二被告应当按照月利率2%支付利息。从借款时起到原告起诉时止，被告应支付原告利息4.48万元，扣除被告实际支付的利息3.3万元，尚下欠原告利息1.18万元，故原告主张的超过下欠利息的利息，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：限被告彭建、周淳容在本判决生效后十日内共同偿还原告冉龙琼借款10万元，并支付利息1.18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，保全申请费1150.00元，由原告负担22.00元，二被告负担2418.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年四月二十日书记员  谭 文
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审97号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人杨保庄，男，汉族，1975年12月10日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对杨保庄作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，杨保庄于2016年8月份未经批准，擅自占用番城街道办事处学堂社区井沿村民组土地建厂房，据现场勘测，被申请执行人杨保庄实际占地面积为1488平方米，现钢构房建设，建筑面积1488平方米，占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月30日，固始县国土资源局对杨保庄作出固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1488平方米）和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计14880.00元（1488㎡×10元／㎡元=14880.00元）。固始县国土资源局对杨保庄作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0902号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人杨保庄未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。本院认为，固始县国土资源局对杨保庄作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0902号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年四月二十日书记员  孟钦涵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢665号申请执行人陕西昊成天华投资管理有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥路。法定代表人：周宝侠，董事长。被执行人柳胜才，男，1973年2月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在执行陕西昊成天华投资管理有限公司与柳胜才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初92号民事判决书，向被执行人柳胜才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柳胜才偿还申请执行人陕西昊成天华投资管理有限公司借款本金人民币1839000元，并按年利率24%承担自2013年6月13日起至本金偿还完毕时止的借款利息，向本院交纳案件受理费32970元，执行费20790元，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人柳胜才在西安市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕A2**##的林肯MKX牌小型越野汽车一辆。被执行人柳胜才在银行金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人柳胜才所有的在西安市��安局交警支队车辆管理所登记注册的车牌号码为：陕A2**##的林肯MKX牌小型越野汽车一辆。（查封期限为二年）二、冻结、扣划被执行人柳胜才在银行或金融机构账户存款1900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 超审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇一七年四月二十一日书记员 王 萍