广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1129号原告：江陈有，男，汉族，1947年10月22日出生，住广东省广州市从化区。原告：温少英，女，汉族，1949年8月25日出生，住广东省广州市从化区。委托代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省广州市从化区，是原告所在村委会推荐的代理人。被告：肖宏松，男，汉族，1981年4月16日出生，住湖南省城步苗族自治县。被告：绿雪生物工程（深圳）有限公司，经营地广东省深圳市宝安区松岗街道东方村大田洋工业区东方大道。法定代表人：张柏松。以上两被告的委托代理人：岳永军、杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10、17-28层等。负责人：李志军，职务：总经理。委托代理人：吴喜红、刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。原告江陈有、温少英诉被告肖宏松、绿雪生物工程（深圳）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江陈有、温少英的委托代理人黄锐明，被告肖宏松、绿雪生物工程（深圳）有限公司的委托代理人岳永军及杨慧，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人吴喜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江陈有、温少英诉称:2015年5月20日5时10分许，江志雄驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车搭载江某沿105国道行驶至从化市华景红绿灯路段时，适遇肖宏松驾驶粤Ｂ×××**号重型特殊结构货车正在停车等候交通信号灯放行时，江志雄采取措施不当，致使粤Ａ×××**号小型普通客车车头与粤Ｂ×××**号重型特殊结构货车车尾发生碰撞，造成江某当场死亡，江志雄受伤送医院抢救及双方车辆损坏的交通事故，江志雄抢救无效于2015年5月20日12时许死亡。经交警部门认定江志雄承担本次事故的主要责任，肖宏松承担本次事故的次要责任，江某无责任。另查明，肖宏松驾驶粤Ｂ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强保险及第三者商业险。故起诉请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在死亡伤残限额范围内赔偿原告55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告250059.63元，被告肖宏松、绿雪生物工程（深圳）有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告共同承担。原告主张损失清单为:丧葬费29672.5元；死亡赔偿金651974元；被抚养人生活费48211.2元+56246.4元；家属办理丧事误工费1428元，交通费1000元，精神损害抚慰金100000元。原告江陈有、温少英提交的证据为：原告的身份证、户口本、《证明》、被告的行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、释放证明、特种作业操作证、任职证明。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）答辩称：1.我方承保车辆的驾驶人应不承担事故的责任，我方承保车辆的制动不合格及反光标识不合格与本案事故的发生没有因果关系，因事发时我方承保车辆在红绿灯处等待放行处于停止状态，事发地点有路灯，死者方乘坐的车辆有车灯，交警部门的责任认定不合理，应由法院根据因果关系依法认定事故责任；死者江志雄驾驶制动不合格的车辆超速行驶，追尾我方承保的车辆，应由江志雄承担事故的全部责任；2.死者江某不符合按城镇标准计算损失的法定条件，应按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；3.我方商业第三者责任险应免于赔偿责任，因本案中我方承保车辆制动不合格、反光标识不符合规定属于保险条款约定的商业险免责情形。被告保险公司提交的证据是：投保单及保险条款。被告肖宏松、绿雪生物工程（深圳）有限公司答辩称：1.肖宏松是绿雪生物工程（深圳）有限公司的员工，事发时在工作；2.我方有符合规定的驾驶证，我方车辆的反光标识符合规定，我方不承担事故的责任；3.我方车辆在年检有效期内，交强险及商业险依法应承担赔偿责任；4.死者江某事发时刚刚刑满释放，不符合按城镇标准计算损失的法定条件；5.我方已赔偿6000元应予以抵扣，应由保险公司将我方垫付的部分直接赔付给我方。本院经审理查明：(一)2015年5月20日5时10分许，江志雄驾驶制动不合格的粤Ａ×××**小型普通客车搭载江某沿105国道由南往北方向以80.2km/h的时速行驶至2496公里700米（从化市华景红绿灯路段）处时，遇前方由肖宏松驾驶制动性能不合格、反光标识不符合技术规范的粤Ｂ×××**重型特殊结构货车正停车等候交通信号灯放行时，因江志雄采取的措施不当，致使粤Ａ×××**小型普通客车车头与粤Ｂ×××**重型特殊结构货车尾部发生碰撞，造成江某当场死亡，江志雄受伤送医院抢救无效于2015年5月20日12时死亡及双方车辆受损的交通事故。交警部门经调查后认定，江志雄没有按照操作规范安全驾驶制动不合格的小客车在道路上超速行驶，其过错行为是造成事故的主要原因，肖宏松驾驶反光标识不符合技术规范的重型货车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因，江某没有造成事故原因。（二）死者江某的父亲江陈有出生于1947年10月22日，母亲温少英出生于1949年8月25日。（三）粤Ｂ×××**车在被告保险公司投保了交强险及100万的第三者责任险并不计免赔。（四）肖宏松是绿雪生物工程（深圳）有限公司的雇员，事发时在履行职务；绿雪生物工程（深圳）有限公司已赔偿6000元。（五）本次事故中，两名死亡人员是兄弟二人，各案件当事人均同意每位死者死亡损失由交强险在死亡伤残赔偿限额内各赔偿55000元，不按损失比例进行分配。本院认为：一、关于交通事故责任的认定。根据交警部门的调查，江志雄没有按照操作规范安全驾驶制动不合格的小客车在道路上超速行驶，其过错行为是造成事故的主要原因；肖宏松驾驶反光标识不符合技术规范的重型货车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。各被告主张，事故地点有路灯、反光标识不影响事故的发生。本院认为，反光标识清晰与否，会影响后车驾驶人对车距的判断，反光标识不清晰会降低后车驾驶人的警惕性，故反光标识对事故的发生会产生影响。由于各方当事人均未提出相反的证据推翻交警部门对事故责任的认定，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信。二、关于被告保险公司的第三者责任险是否予以赔偿。1.第三者责任险是否赔偿精神损害。被告保险公司主张，根据商业第三者责任险保险合同条款，第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金。根据被告保险公司提交的保险合同条款第七条第二款的约定，保险人不负责精神损害赔偿;被告保险公司提交的投保单证实，被告保险公司已经对其免责条款尽到提示、说明义务，本院对被告保险公司关于商业第三者责任险不予赔偿精神损害的主张予以采纳。2.第三者责任险是否承担赔偿责任。被告保险公司主张，承保的车辆粤Ｂ×××**车制动不合格、反光标识不符合标准，故根据保险条款第六条第十款的约定，第三者责任险免责。本院认为，车辆制动系统等在事故发生后不合格不代表事故发生前不合格，且车辆的制动系统、反光标识是否完全符合技术规范，常人不经过专业的技术检验不可能判断、知晓；粤Ｂ×××**车已按规定进行年检且在年检有效期内，车辆所有人及驾驶人已对车辆尽到法定的检验、合理的注意义务；故被告保险公司根据“未按规定检验或检验不合格”而主张免责不予支持，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内依法予以赔偿。三、关于原告损失的认定。1.丧葬费29672.5元。原告主张江某死亡的丧葬费29672.5元，被告无异议本院予以确认。2.死亡赔偿金233386元。死者江某是农村户籍，事故发生前一周从监狱刑满释放。死者江某的死亡赔偿金不符合按城镇标准计算的法定条件，根据农村居民的标准计算其死亡赔偿金是11669.3×20=233386元。3.被抚养人生活费认定为36155.17元。原告主张死者父母的抚养年限分别是12年、14年，由包括死者在内的六个子女抚养，各被告无异议，本院予以确认。由于死者江某属于农村居民，故根据农村居民人均年生活消费支出标准计算其父母的生活费是8343.5÷6×（12+14）=36155.17元。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1428元。原告主张家属办理丧事的误工费1428元，各被告无异议本院予以确认。5.交通费认定为300元。根据事故发生地点及原告居住地点等实际路程，酌情认定交通费损失是300元。6.精神损害抚慰金酌情认定为30000元。死者江某在事故中死亡，且对事故的发生无过错。本案根据被告方粤Ｂ×××**的驾驶人在事故中的过错程度，认定被告因其过错给原告带来的精神损害为30000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险外赔付，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的损失是300941.67元及精神损害30000元。其中被告保险公司应在交强险限额内赔偿55000元，超出部分承担30%即73782.5元；精神损害抚慰金应由驾驶人肖宏松的雇主绿雪生物工程（深圳）有限公司承担赔偿责任，扣除其已赔偿的6000元，还应赔偿24000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十七至第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额向原告江陈有、温少英赔偿55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额向原告江陈有、温少英赔偿73782.5元；三、被告绿雪生物工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江陈有、温少英赔偿24000元；四、驳回原告江陈有、温少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1414元，被告绿雪生物工程（深圳）有限公司承担264元；原告江陈有、温少英承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱丽雅