wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执52号申请人:蒋世贤，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：魏明义，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。蒋世贤诉魏明义买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年9月13日作出的（2016）内0782民初1363号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的152256元，执行费2184元，我院于2017年1月16日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解,被执行人魏明义保证2017年5月1日前付清,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执52号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1650号之一申请执行人陈其实，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人赖雪云，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人陈其实与被执行人赖雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鲤民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1100000元及相应利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第667号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年四月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱宏云，女，1969年5月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴立新，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茆小静，女，1969年4月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人钱宏云与被申请人戴立新、茆小静民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱宏云申请再审称：一、原审判决认定2012年12月21日的60万元借条和2013年1月4日的20万元借条系戴立新在受胁迫情况下出具无事实和法律依据。2013年1月21日至1月23日，钱宏云为讨回借款，让其宾馆的工作人员上门讨要，讨要过程运用了一些非正常手段，逼戴立新尽快还款，但未能奏效。于是钱宏云向法院起诉戴立新立即归还借款120万元，同时对戴立新的三处房产进行查封并对其银行存款进行冻结。钱宏云的此举激怒了被申请人戴立新，戴立新就到公安谎报案情，称其受钱宏云的胁迫其才打了3张借条，公安机关以寻衅滋事罪对钱宏云立案审查，并拘留钱宏云36天，但因证据不充分以“无逮捕必要”对申请人取保候审。可见，钱宏云涉嫌寻衅滋事罪的立案侦查与本案的民间借贷纠纷没有关联，不能证明戴立新出具的60万元借条是在被胁迫情形下作出的。2013年1月4日的20万元借款是由15万元的手表款及平时的零用钱组成。庭审中，戴立新也认可劳力士手表系由钱宏云所买，于是就打借条给钱宏云，完全符合借贷合意。如果戴立新没有借贷意思的话，直接把手表退还钱宏云即可，无需再打借条。二、原审判决未认定钱宏云于2012年12月24日的20万元系借款缺乏事实依据。2012年12月22日戴立新给钱宏云发短信称明天还钱，24日又说“钱已到账谢谢钱总”，足以认定钱宏云于2012年12月24日汇出的20万元就是向戴立新的借款。而原审判决仅以“因两人存在情人关系且存在共同贪污的情形，不能排除两人之间还可能存在其他的金钱往来”，显得十分草率。三、原审判决认定戴立新已归还40万元无事实依据。戴立新提供了2007年9月30日和2007年11月3日的汇款凭证，而且，钱宏云系2007年9月30日借款给戴立新40万元，但戴立新当天还10万元，这不符合生活常理，如果真是这样的话，戴立新就不需要借40万，只要借30万就可以了。戴立新若证明该40万元款项已归还，应当提供钱宏云的收条予以证明，仅凭该两份汇款凭证不能证明与2007年9月30日的40万元借条的关联性。四、原审判决茆小静不承担连带责任无事实和法律依据。根据我国法律规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对于是否为夫妻共同债务认定的最主要因素就是看该债务是否用于家庭共同支出，对此债务人负有举证责任，但如果债权人明知债务人借款用于非法用途，属于非法债务，不受法律保护。因此，债权人对债务人借款的用途只要进行形式审查就可以了，没有义务对款项是否真正用于家庭开支进行管理。综上，请求再审本案。本院认为，钱宏云的申请再审的理由不能成立，理由如下：第一，2012年12月21日的60万元借条和2013年1月4日20万元的借条系戴立新在受胁迫的情况下出具。公安机关讯问笔录中张保军和甘小军均陈述：2013年1月21日晚上，钱宏云带人将戴立新带到溧水天生桥附近，胁迫其出具了60万元和20万元的借条。且在2013年1月，钱宏云也曾因要钱而对戴立新及家人进行过威胁，公安部门以涉嫌寻衅滋事罪对钱宏云拘留36天。结合张保军和甘小军的陈述，可以认定涉案两张借条系戴立新在受胁迫的情况下出具，对于借贷关系不具有证明力。钱宏云据此向戴立新主张还款无事实依据。第二，2012年12月24日钱宏云向戴立新的20万元汇款不能认定为是借款。首先，没有证据证明戴立新有向钱宏云借款20万元的意向。其次，钱宏云与戴立新存在不正当关系，且两人存在共同贪污的情形，双方间的款项的性质不能当然认定为是借款。最后，戴立新对该款系借款亦不予认可。因此，仅凭该汇款事实并不能认定款项的性质，不能认定系戴立新向钱宏云的借款。第三，戴立新已归还2007年9月30日的40万元借条款项。本案中，戴立新于2007年9月30日和2007年11月3日分两笔向钱宏云汇入10万元、30万元，可以证明对该笔40万元借款已经归还。对此，钱宏云认为该40万元汇款系用于归还其他款项，但其并未提供证据证明。因此，原审判决认定2007年9月30日的40万元借款已经还清并无不当。综上，涉案2012年12月21日的60万元借条和2013年1月4日20万元的借条不能成立，2012年12月24日钱宏云向戴立新的20万元汇款不能认定为是借款，且2007年9月30日的40万元借款也已清偿，钱宏云和戴立新之间已无债权债务关系，因此，对于钱宏云关于茆小静应对涉案借款承担连带责任的主张，本院不予理涉。综上，钱宏云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱宏云的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁雨田
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1802号申请执行人：闵某，男，1989年7月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市光彩城Ａ区。被执行人：祝某，男，1964年11月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初6339号民事调解书，于2017年4月8日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝某在金融机构账户存款2480元。本裁定送达后年立即发生法律效力。执行员  胡波二〇一七年四月二十四日书记员  孙虎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执310号之一申请执行人：张华，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。法定代表人：罗云，该公司总经理。张华与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人张华向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0722执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执875号申请执行人曾巍，男，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，弋阳县土地资源局干部，住弋阳县康伯花园北区。申请执行人黄江伟，女，1981年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县不动产登记局职工，住弋阳县康伯花园北区。被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。被执行人赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县。本院在执行申请执行人曾巍、黄江伟与被执行人舒泉春、赵芝英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初81号原告：张翠凤，女，1973年12月24日出生，壮族，户籍地广西马山县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告张翠凤与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告张翠凤诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张翠凤诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1004号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市丽城量贩歌厅。投资人：赵根多。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年四月十二日代书记员 徐英晓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢132号申请执行人：亓妞妞，女，1986年2月2日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李纪峰，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人亓妞妞与被执行人李纪峰离婚纠纷一案中，现申请执行人亓妞妞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2013）伊六民初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  王米佳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0283民初6178号原告：高某某，男委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：陈某，女被告：任某某，男原告高某某与被告陈某、任某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王东恩代理审判员  孙 京代理审判员  张海蛟二〇一七年四月六日书 记 员  刘 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2545号申请人：沈敏敏,女,汉族,1977年4月18日出生,合肥阔润商贸有限公司财务经理，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张长慧，女，汉族，1958年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人沈敏敏与被申请人张长慧保证合同纠纷一案，申请人沈敏敏于2017年4月13日向本院申请财产保全,申请冻结张长慧银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。担保人王海勤以其名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家10幢1605室房屋(房地权证合蜀字第××号)作为担保。本院经审查认为，申请人沈敏敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张长慧银行存款360000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立定二〇一七年四月二十七日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终37号上诉人（原审被告）:郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号。法定代表人曹永贵，公司董事长。被上诉人（原审原告）:岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂，住所地岳阳市云溪区文桥镇臣山村立新组。法定代表人肖岳松，公司总经理。上诉人郴州市金贵银业股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初8号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市金贵银业股份有限公司上诉称，岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂是接收货币一方，但作为购买方的郴州市金贵银业股份有限公司已付清了全部货款，已履行了给付货币的义务，并通过实际履行已明确了履行地。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地郴州市苏仙区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的郴州市苏仙区人民法院或者郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案被上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂的诉请是要求上诉人郴州市金贵银业股份有限公司支付燃油购销往来业务中拖欠的货款，争议的标的为给付货币。上诉人郴州市金贵银业股份有限公司与被上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂未通过书面形式约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地。至于上诉人郴州市金贵银业股份有限公司是否已经履行了给付货币的义务，收款账号的开户行处于何处，属实体审理中应查明的问题，不影响案件的管辖。岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂的住所地为岳阳市××桥镇××山村，故云溪区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一七年四月十日书记员  张易
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0109刑初196号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何亚平，男，1976年4月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，服刑人员，住四川省乐至县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被四川省安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人左海明，男，1976年12月15日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，服刑人员，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪、销赃罪，于1999年3月15日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，现服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何亚平、左海明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人何亚平、左海明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月5日10时许，被告人何亚平、左海明共谋盗窃后来到重庆市北碚区城南被害人刘某某开设的隐形纱门窗店，由何亚平假装顾客引开刘某某后，左海明进入店内将刘某某放在店内钱包中的现金人民币5800元窃走。事后，何亚平、左海明将赃款均分后耗用。2017年2月13日，被告人何亚平、左海明被公安民警从监狱提回归案，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何亚平、左海明在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，指认现场笔录及照片、视频辨认笔录及照片、归案经过、户籍资料、办案情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何亚平、左海明以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人何亚平、左海明依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何亚平、左海明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何亚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何亚平、左海明在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；结合其前罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。）二、被告人左海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；结合其前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年8月9日止。）二、责令被告人何亚平、左海明退赔被害人刘某某人民币5800元。（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆伟二〇一七年四月二十日书记员  唐子桐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初354号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所：范县新区黄河路与杏坛路交叉口。负责人：王广金，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，汉族，1962年1月1日出生，住范县新区，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯善礼，男，汉族，1969年8月7日出生，住范县新区，该行职工。代理权限：特别授权。被告：马相如，男，1955年6月16日出生，汉族，住范县。被告：宋亚旗，男，1991年4月25日出生，汉族，范县王楼供电所职工，住范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告马相如、宋亚旗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、冯善礼到庭参加诉讼，被告马相如、宋亚旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，被告马相如向原告申请借款5万元整，约定年利率9％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年8月19日至2015年8月18日。被告马相如同原告签订了农户借款（可循环自助方式）借款合同，保证人宋亚旗在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要被告马相如偿还利息至2015年10月20日，后又于2016年12月8日偿还本金177.38元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告马相如、宋亚旗偿还借款49822.62元及利息及罚息2566.03（自2015年10月21日至2016年11月20日，以后利息另计）。被告马相如、宋亚旗未到庭答辩，也未提交书面证明材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据，借款合同及基准利率表。证明原告与借款人签订了借款合同。第二组证据，贷款业务申请表。证明马相如向原告申请贷款。第三组证据，农户贷款书面告知书。证明原告向二被告履行了借款担保的告知义务。第四组证据，保证担保承诺书。证明保证人宋亚旗向原告提供了保证担保。第五组证据，保证人宋亚旗收入证明。证明宋亚旗所在单位及个人收入情况。第六组证据，还款明细（银行网页）。证明马相如截止2015年10月20日偿还利息1484.07元。第七组证据，借款凭证。证明原告已履行了借款义务。第八组证据，二被告身份证复印件。证明二被告自然人身份。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年7月24日，被告马相如向原告申请借款50000元整，约定年利率9％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年8月19日至2015年8月18日。被告马相如同原告签订了农户借款（可循环自助方式）借款合同，即借款人可在50000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以自己提供的账户通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。保证人宋亚旗在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要被告马相如偿还利息至2015年10月20日共1484.07元，后又于2016年12月8日偿还本金177.38元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，原被告之间分别签订了借款合同和担保合同系合同双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中，原告依约向借款人提供借款50000元，借款到期后，被告马相如未能按合同约定还款，系违约行为，被告马相如应承担相应的民事责任。被告宋亚旗在借款人逾期未能偿还全部借款时也未承担担保责任，宋亚旗应承担连带担保责任。原告请求被告承担还款及连带担保责任，合理、合法，本院予以支持。被告马相如、宋亚旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马相如于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49822.62元；二、自2015年10月21日至2016年12月8日本金基数为50000元，自2016年12月9日至本判决确定的履行期间本金基数为49822.62元分时间段按合同约定的利率计算利息及罚息；三、被告宋亚旗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告马相如、宋亚旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷人民陪审员  姜跃生人民陪审员  张和群二〇一七年四月十二日书 记 员  付文蔚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初101号原告：桂琳，女，1990年7月24日出生，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告桂琳与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告桂琳诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桂琳诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2623号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年四月一日书记员  郑 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初111号原告：张波，男，1982年12月12日，汉族，户籍地广西容县，现住南宁市邕宁区，原告：付丽萍，女，1986年4月3日出生，瑶族，户籍地广西灌阳县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告张波、付丽萍与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告张波、付丽萍诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张波、付丽萍诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1700号上诉人（原审被告）：陈某，女。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男。委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决。改判由陈某返还王某彩礼3万元，驳回王某其余的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1、陈某与王某于2014年底经人介绍相识，双方于2015年5月1日订婚并同居共同生活，2015年10月1日举办���结婚仪式。婚后，陈某积极要求与王某办理结婚登记，但因所带材料不全未办理登记成功，后材料准备完整后，陈某多次催促要求与王某办理结婚登记，王某一再推脱，直至××××年××月，王某殴打陈某后，双方未再共同生活，一审法院认定陈某拒不与王某登记结婚完全错误，双方虽未办理结婚登记，但却共同生活一年多，陈某同意返还王某彩礼3万元。2、不应返还王某其他财产损失。陈某与王某共同生活期间，王某向陈某的转账均用于双方结婚的花费（陈某支付结婚婚车费用、婚庆公司、婚庆用品、床上用品）及双方在共同生活期间的家庭开支，陈某并非将上述款项据为己有。王某辩称，一审判决陈某返还彩礼及其他财产损失10万有法律依据，应予以支持。王某因工作性质常年在外打工，双方订婚结婚后，在一起共同生活累积不过一月有余，且陈某一��和孩子在西安租住并未与王某及其家人共同居住。请求维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判令陈某返还王某彩礼及其他财物164562元；2、案件受理费由陈某承担。一审法院认定事实：2014年年底，王某、陈某经人介绍相识，确立恋爱关系，2015年5月1日订婚，订婚时陈某索要彩礼60000元。2015年10月1日，王某、陈某按农村习俗举办结婚仪式后，陈某携其与前夫所生孩子陈某某与王某共同生活。王某当时在外地打工，为筹备结婚事宜、置办结婚和生活用品以及同居生活期间，王某通过手机支付宝、微信转账、信用卡转账等形式，先后给付陈某75264元。其中，陈某购置婚室窗帘花费4720元，购买橱柜花费3000元。另外购买被子四床及四件套床上用品、部分生活用品。2016年4月间，陈某之西安化妆品商店开业时，王某另给付陈某10000元。不久，因陈某拒不与王某登记结婚，双方产生矛盾，开始分居。2016年7月16日，陈某要求王某为其订购西安咸阳机场--广州白云机场机票一张，票款1618元，王某通过邮政储蓄银行订购后，陈某未予还款。本案双方当事人有争议的证据及事实：1、2015年9月19日，王某曾通过支付宝向陈某妹夫杨某转账5000元，并当庭出示转账截图资料，陈某言称其未收到此款，故对此笔转账不予认可，该笔转账属另一法律关系，王某可另案诉讼处理。2、2015年9月24日，王某通过手机微信向邹某转账480元。2016年2月1日，王某通过手机微信向杨某转账2000元。庭审中王某提交了两笔手机微信转账截图，该两笔微信转账陈某言称并未收到，故亦属另一法律关系，王某可通过另案诉讼处理。3、庭审中，王某言称与陈某举行结婚仪式时，其亲戚给付王某礼金3200元，改口费3000元，陈某言称结婚缝制被褥向王某���要4000元。对此，陈某除认可改口费1000元外其余不予认可，王某亦未提交相关证据，对此节主张不予认可。4、陈某庭审中辩称，王某所转账给其的部分款项在共同生活期间已被王某讨回使用，对此王某不予认可，陈某亦未提交相关证据证明其所主张事实，故对此节抗辩不予采纳。5、庭审中，陈某要求王某赔偿其精神损失费50000元一节，无事实及法律依据，对此节主张不予认可。一审法院认为，婚姻以感情为基础，禁止任何形式的借婚索财。陈某借订立婚约向王某索取财物依法应予返还。至于王某、陈某依农村风俗举行结婚仪式同居生活期间王某向陈某转账及花费，系以缔结合法婚姻为前提，现陈某拒不同意与王某办理结婚登记，故陈某应予适当返还。王某、陈某依农村习俗举行结婚仪式时，王某亲属所给付之改口费属赠予性质，可不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼及其他财产损失共计100000元整。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王某已预交，由被告陈某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提供销售清单、订货单、证人证言、银行交易明细，证明陈某置办生活用品花费、置办结婚用品花费及支付婚庆车队花费。王某认可销售清单上的东西是陈某买的，只是不清楚价��，对其他证据不予认可。陈某称订婚时王某给了6万元现金，订婚当天退了2000元。王某认可当天只退了1000元。其余事实一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”2015年5月1日王某、陈某订婚，���婚时王某给付陈某彩礼60000元，王某认可陈某当天退还了1000元。现双方并未办理结婚登记手续，故陈某应返还王某彩礼59000元。2015年10月1日王某、陈某按农村习俗举办结婚仪式后，陈某携其与前夫所生孩子陈某某与王某共同生活。双方为筹备结婚事宜、置办结婚和生活用品以及同居生活期间，王某通过手机支付宝、微信转账、信用卡转账等形式，先后给付陈某75264元，因该款已用于双方共同生活期间花费，故王某要求陈某返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1861号民事判决为：陈某于本判决生效后十日内返还王某彩礼59000元整。二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元（王某已预交）由王某负担；二审案件受理费2300元（陈某已预交）由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年四月十八日书记员  李艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1007号原告：张明雪，男，1971年07月01日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈亮，男，1976年10月25日出生，汉族，务农住安徽省利辛县。原告张明雪与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告张明雪于2017年04月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张明雪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明雪撤回起诉。案件受理费116元免交。审判员 李 群二〇一七年四月十九日书记员 张晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更553号罪犯刘力，女，1959年1月19日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年10月14日作出(2013)鲅刑初字第131号刑事判决，以被告人刘力犯受贿罪罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)营刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘力获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月20日起至2022年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执442号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人闫肃，男，1995年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。被告人闫肃盗窃罪一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏0509刑初1725号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人闫肃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。本院立案受理后，向被执���人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人闫肃存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人闫肃名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人闫肃户籍所在地的安徽省阜南县人民法院对闫肃在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将闫肃纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执���程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1725号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初95号原告：顾帆萧，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市邕宁区，原告：许婷，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告顾帆萧、许婷与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告顾帆萧、许婷诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顾帆萧、许婷诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1032号原告：白某1，男，1975年06月04日出生，汉族。被告：卢某某，男，1971年10月27日出生，汉族。第三人：白某2，女，1972年05月04日出生，汉族。本院在审理原告白某1与被告卢某某、第三人白某2不当得利纠纷一案中，原告白某1于2017年04月06日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白某1撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。审判员  岳小艳二〇一七年四月六日书记员  马乾喻
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执984号申请执行人刘志军，男，1977年8月31日出生，满族，住保定市。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，该公司经理。申请执行人刘志军与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁江涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初353号原告张荣贵委托诉讼代理人郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告臧扬宾被告臧现强被告臧扬杰原告张荣贵与被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣贵向本院提出诉讼请求:1、判令各被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年5月28日至实际付款之日止的利息，暂计算至2017年1月31日的利息为3306.67元；后原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金18200元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，各被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告于2016年5月29日以银行转账以及现金支付的方式支付被告借款。后经多次催要未果。被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧扬宾未出庭质证，2017年3月20日调解时，被告臧扬杰、臧现强对借条进行了质证，对借条无异议。本院就原告提交的证据和事实认定如下:三被告于2016年5月28日向原告出具金额为20000元的借条一张，2016年5月29日，原告通过中国工商银行网上银行向被告臧扬宾的账户汇款18200元。原告主张通过现金给付被告1800元，未提交证据证实，本院不予认定。2016年5月28日调解时，原告与被告臧扬杰、臧现强均认可口头约定了利息，但对具体的利率双方陈述不一致。被告臧扬杰、臧现强主张按约定已向原告支付利息14400元，但未提交证据证实，本院不予认定。原告认可收到利息1800元，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2016年5月29日通过银行汇款提供给被告借款18200元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付本金18200元，放弃其他诉讼请求，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧扬杰、臧扬宾、臧现强于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣贵借款本金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费220元，由被告臧扬宾、臧扬杰、臧现强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  高 霞二〇一七年四月五日书 记 员  刘承芳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初39号原告：刘圣，男，1979年2月23日出生，汉族，京山县人，京山县烟草专卖局职工，住京山县经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李科，男，1983年9月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：汪艳菊，女，1983年9月12日出生，汉族，京山县人，京山县新市镇格兰小城售楼部员工，户籍所在地京山县，现住京山县。系被告李科前妻。原告刘圣诉被告李科、汪艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘圣、被告汪艳菊到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李科系朋友关系，2014年12月李科因家里做生意缺钱，向原告借款26000元，并于2014年12月11日向原告出具借条一份，承诺在2015年6月底前还清借款。但至今经原告多次催讨，被告李科仍拒不还款。为此，原告诉至本院。被告汪艳菊辩称：其对被告李科向原告借款的事完全不知情，也根本不认识原告，被告李科也从未向其提及过该笔借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及户籍登记证明各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告李科于2014年12月11日向原告借款26000元的事实。被告汪艳菊未提交证据。经过庭审辩证、质证，本院对原告方提供的证据作如下认证：被告汪艳菊对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；对原告的证据二有异议，认为其从没有见过这份借条，并不清楚该借条的具体出具情况，也无法确定是否是李科出具的。本院认为，根据本院核实原告提交的借条原件及庭审中被告汪艳菊陈述被告李科曾以同样的理由向其父母借款的事实，本院认定原告提交的该借条合法有效，故本院对原告的证据二予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年12月11日，被告李科以在汉口开宾馆需要资金为由向原告借款26000元，并出具了借条，但未约定借款利率及还款期限。后原告多次找被告李科催讨借款，但其拒不偿还。为此，原告诉至本院。另查明，被告李科与被告汪艳菊于2007年12月6日在京山县民政局登记结婚，后双方于2015年12月1日登记离婚，双方曾系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李科以做生意需要资金为由向原告刘圣借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定还款期限，故被告李科应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，被告至今拒不偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款26000元的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李科向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告汪艳菊应对被告李科所负债务承担连带责任，对被告汪艳菊辩称被告李科所借款不属于夫妻共同债务的意见不予采纳，对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起七日内偿还原告刘圣借款26000元；二、被告汪艳菊对上述第一项被告李科所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告李科、汪艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  涂礼道二〇一七年四月十四日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0625执恢71号申请执行人：王某某。被执行人：某某公司甲。法定代表人：武某某，职务：董事长；被执行人：某某公司甲；法定代表人：曹某某，职务：经理；本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某公司甲,某某公司乙劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人某某公司甲,某某公司乙达成和解，又因申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2014志民初字第00961号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年四月十日书记员  樊 峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更473号罪犯黄志平，男，1961年3月28日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省深圳市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）深中法刑二初字第149号刑事判决，以被告人黄志平犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄志平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月22日作出（1999）粤高法刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利改为七年；2006年7月17日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。经本院于2010年5月28日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变；2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利不变；2013年4月7日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月15日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯黄志平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第39名。其原籍封开县司法局社区矫正调查评估意见为适用假释。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯黄志平被判处无期徒刑，现已执行十三以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志平予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初460号原告：伍献梅，女，1998年5月22日生，侗族，住贵州省天柱县。原告：江某1，男，2015年11月12日生，侗族，住贵州省天柱县。法定代理人：江某2，男，1988年9月28日生，住天贵州省柱县凤城镇联山村煤洞二组。原告：江某2，男，1988年9月28日生，住贵州省天柱县。被告：杨丕佑，男，1989年9月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：潘仁明，男，1988年9月10日生，住贵州省天柱县。被告：杨振来，男，30岁，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州迎宾大道8号。负责人：周晓开，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。负责人：蒲晓华，系公司经理。本院在审理原告伍献梅、江某1、江某2诉被告杨丕佑、潘仁明、杨振来、中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的被告潘仁明的车辆投保的保险公司有误为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍献梅、江某1、江某2撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审判员  吴帆二〇一七年四月十日书记员  杨彪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1384号原告:韦能芳,女,1963年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,原告:黄翠平,女,1981年2月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,原告:黄勇,男,1985年2月9日出生,汉族,居民,住安徽省,上述三位被告共同的委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：向军,男,1982年11月8日出生,汉族,驾驶员,住安徽省巢湖市,被告:中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分,统一社会信用代码91330401704404767A（1-1）。主要负责人:焦宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成，安徽昊华律师事务所实习律师。原告韦能芳、黄翠平、黄勇（以下简称韦能芳等三人）与被告向军、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及韦能芳等三人共同的委托诉讼代理人江学益、被告向军、被告平安财险嘉兴支公司委托诉讼代理人刘大军、董成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦能芳等三人向本院提出诉讼请求：要求向军赔偿韦能芳等三人经济损失407980元，平安财险嘉兴支公司在保险限额内予以赔偿，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，黄勇驾驶摩托车与向军驾驶的轿车发生碰撞，造成摩托车上乘坐人黄家会死亡的道路交通事故。向军驾驶的车辆在平安财险嘉兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为依法维权，特提起上述诉讼请求。向军辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，韦能芳等三人经济损失应由平安财险嘉兴支公司赔偿。平安财险嘉兴支公司辩称，对本起事故发生的基本事实、责任划分及肇事车辆投保情况均无异议。死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可25000元，处理事故人员误工及交通费以及车损不予认可，对丧葬费无异议。本院经审理查明事实如下：2017年1月31日18时30分许，黄勇驾驶皖Ｑ×××××号摩托车沿庐江县汤池镇文金路由北向南行驶至文金路与二军路交叉口，与二军路上由西向东行驶向军驾驶的浙Ｆ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成黄勇及该二轮摩托车乘坐人黄家会受伤，黄家会经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。2017年2月16日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2017]第14012号道路交通事故认定书，认定向军负本起交通事故的同等责任，黄勇负同等责任，黄家会不负事故责任。浙Ｆ×××××号“别克”牌小型轿车所有人系向军，该车在平安财险嘉兴支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元、投保不计免赔率），保险期限均自2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。受害人黄家会1958年5月22日出生，其户籍登记为农业户口。韦能芳、黄翠平、黄勇分别系黄家会妻子、长女、次子。本案争议的焦点为受害人黄家会生前居住及工作情况，韦能芳等三人为证明其主张，提交合肥市柏旺服装有限公司证明、工资表、营业执照，证明受害人黄家会在该公司上班，居住在该公司宿舍。另韦能芳等三人提交庐江县汤池镇东汤池社区居民委员会、汤池镇规划建设管理分局证明，证明合肥市柏旺服装有限公司所在地属汤池镇集镇规划区域。平安财险嘉兴支公司对韦能芳等三人提交的证据不予认可，但未提供反证，本院对韦能芳等三人提交的证据经审查认为，韦能芳等三人提交的证据足以证明受害人黄家会工作及居住情况，且其工作地点属集镇规划区域，故本院对受害人工作、居住在城镇的事实予以确认。对平安财险嘉兴支公司的抗辩不予采纳。本院认为：公民的生命权受法律保护。黄勇驾驶摩托车与向军驾驶的轿车发生碰撞，致摩托车车上乘坐人黄家会死亡及车辆损坏，庐江县公安局交通管理大队认定向军、黄勇各负事故同等责任、黄家会不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。韦能芳、黄翠平、黄勇作为黄家会直系亲属，有权就黄家会因交通事故死亡主张赔偿。韦能芳等三人主张丧葬费27570元，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，本院对韦能芳等三人主张死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据本地实际情况，本院酌定韦能芳等三人办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失7000元。平安财险嘉兴支公司对该费用不予认可，无事实和法律依据，本院不予采纳。受害人黄家会在本起事故中不负责任，本院酌定韦能芳等三人精神损害抚慰金为70000元。韦能芳等三人主张车损3270元，因其提交的车辆损失修理费发票系向军的车辆修理费用，故本院对其主张不予支持。综上：本院确认韦能芳、黄翠平因黄家会死亡造成的全部经济损失为687690元。根据向军驾驶的肇事车辆投保情况，应由平安财险嘉兴支公司先行在交强险限额内赔偿110000元，超过部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%赔偿责任，故由平安财险嘉兴支公司在商业三者险中赔偿288845元[（687690元－110000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦能芳、黄翠平、黄勇经济损失398845元；二、驳回原告韦能芳、黄翠平、黄勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，由被告向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生人民陪审员  倪晋平人民陪审员  朱前芳二〇一七年四月十四日书 记 员  张云云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执恢177号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙启皋，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人史寿菊，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与孙启皋、史寿菊借款合同纠纷一案，（2007）龙民商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执孙启皋、史寿菊偿还借款本息157，502.56元。并承担案件受理费4660.00元、执行费2355元，共计164，517.56元。在执行过程中，被执行人孙启皋、史寿菊未主动履行给付义务，本院在其银行账户划拨存款164，517.56元，并已全部给付申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2007）龙民商初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一七年四月二十日书记员  李洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢258号之一申请执行人：梁欢仔，男，汉族，1977年1月30日出生，住开平市XXXXXXXXXX。XXXXXXXXXX。被执行人：梁焕明，男，汉族，1984年8月27日出生，住XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXX********。关于梁欢仔与梁焕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付款项8000元及利息958元给申请执行人；（2）承担诉讼费563元、执行费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年11月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月二十六日书 记 员  张仲贤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执67号之一申请执行人：浙江省百草园电子股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县基隆屿工业园11号。被执行人：雷晓菁,女，1963年12月15日出生，汉族，教师，住武穴市。申请执行人浙江省百草园电子股份有限公司依据已经发生法律效力的（2010）武诉执字第00230-2号执行裁定书向本院申请执行，本院立案执行。于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷晓菁银行存款60万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一七年四月二十七日书记员  伍希瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第833号罪犯钟明，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年4月22日作出(2011)中二法刑二初字第33号刑事判决，以被告人钟明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑五个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钟明予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  李睿良
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1011号姚多虎：你（单位）与邹群债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01648号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初958号原告：殷某某，女，1953年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：耿某某，男，1968年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。原告殷某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告耿某某委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金47万元，并主张该款自2015年11月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要于2012年10月18日、2012年10月22日和2015年2月17日分三次向原告借款共计47万元，并约定了借款利息。后被告仅分别支付了三笔借款截止到2015年10月或2015年11月的利息。原告因多次催要未果，故诉至法院。被告耿某某辩称，认可本金47万元，但对利息有异议。原告只能以本金27万元为基数主张自2015年10月22日起按银行贷款利率计算的利息。2015年2月17日的20万元借款，双方对利息没有约定，视为原告放弃对这20万元的利息主张。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要共向原告借款三次。分别为：2012年10月18日借款12万元，约定月利率1.8%；2012年10月22日借款15万元，约定月利率1.8%；2015年2月17日借款20万元。关于借款利息，2012年10月18日的12万元借款利息已经支付至2015年10月18日，2012年10月22日的15万元借款利息已经支付至2015年10月22日，2015年2月17日的20万元借款借条中注明：至2015年11月17日利息已付。上述事实，有原告所举借据原件2份、借条原件1份及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，经出借人催要借款人应当及时归还。本案中，通过原告所举借据、借条及原告当庭陈述，能够证明被告结欠原告借款本金合计47万元的事实，且被告方没有异议，本院予以确认。关于利息，对于2012年10月18日的12万元借款和2012年10月22日的15万元借款，原告主张自2015年11月18日起按照约定月利率1.8%计算至实际清偿之日止，因双方没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对于2015年2月17日的20万元借款利息，借条上虽注明“至2015年11月17日利息已付”字样，但未注明利息的计算方式，说明双方对支付借款的利息有过约定，由于原告不能证明该笔借款的月利率为1.8%，而被告不认可双方对2015年11月17日之后的利息进行了约定，故本院依法支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内归还原告殷某某借款本金47万元及相应利息（其中27万元自2015年11月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算；其余20万元，自2015年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告殷某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由原告负担489元，由被告负担4511元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年四月二十八日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初285号原告王玉娥，女，1958年2月16日生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。被告张明忠，1968年8月30日生，汉族，现住河间市。被告河北驰恒钻头制造有限公司。地址：河北省沧州市河间瀛洲经济开发区。组织机构代码证：05654845-4。法定代表人张明忠，该公司经理，被告河北新华高压电器股份有限公司。地址：任丘市吕公堡工业区。统一社会信用代码：91130900700668466U。法定代表人及荣军，该公司经理。委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师被告许德辉，男，1965年8月26日生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王玉娥的委托代理人李继光、被告河北新华高压电器股份有限公司的委托代理人王志广到庭，被告张明忠、河北驰恒钻头制造有限公司、许德辉未到庭。查明案件事实：2014年12月3日，原告王玉娥和被告张明忠、河北驰恒钻头制造有限公司、河北新华高压电器股份有限公司、许德辉签订了借款协议书.协议书约定:被告张明忠、河北驰恒钻头制造有限公司向原告王玉娥借款200万元，2015年6月2日前还款；利息按月息2.3%计算；被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉对该笔借款提供连带责任担保。2014年12月3日，原告将200万元汇入，被告指定账户。该借款及部分利息至今被告没有偿还原告。本院认为，被告张明忠、河北驰恒钻头制造有限公司向原告王玉娥借款200万元，由被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉提供连带责任担保，有借款协议书和汇款记录证实，本院予以确认。被告河北新华高压电器股份有限公司辩称，2014年12月3日法定代表人及荣军是在空白的借款协议书签字和盖章，没有提供证据证实，且原告否认，故对其抗辩意见，不予支持。原告要求利息按月息2.3%计算，违反法律规定，不予支持，应按月息2%计算。裁判结果：一、被告张明忠、河北驰恒钻头制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款200万元及利息52万元（利息从2015年11月3日计算至2017年1月2日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉对上述债务承担连带担保责任，被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉承担责任后，有权向被告张明忠、河北驰恒钻头制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13792元，由被告张明忠、河北驰恒钻头制造有限公司承担，被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年四月十八日书记员  郝 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更642号罪犯李金慧，男，1983年3月13日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年7月19日作出（2011）沧刑初字第0030号刑事判决，认定被告人李金慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴尚未追回的赃物并发还被害人，刑期自2010年10月21日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02448号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年11月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金慧，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李金慧减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李金慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李金慧确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。李金慧被判处罚金人民币八千元已履行，但继续追缴赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李金慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李金慧减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2019年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初828号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志强，系该公司职工。被告：黄淑君，女，汉族，四川省营山县人。被告：胡继茂，男，汉族，四川省营山县人。与黄淑君系夫妻关系。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄淑君、胡继茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由本院审判员刘苍适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告黄淑君、胡继茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，被告黄淑君在营山农商银行公司丰产分理处借款3万元（以下币种均为人民币），借款期限为18个月，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄淑君、胡继茂未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款未结清还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告黄淑君、胡继茂未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原营山县农村信用合作联社与被告黄淑君签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社丰产分社向被告黄淑君发放贷款3万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为18个月，还款方式为利随本清。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社丰产分社以转账的方式履行了放款义务。被告黄淑君从借款之日起未归还过贷款本金及利息。另查明：二被告胡继茂、黄淑君系夫妻关系。原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。原营山县农村信用合作联社的债权债务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄淑君签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行义务。胡继茂、黄淑君系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间发生的，二被告应共同承担此笔债务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告黄淑君、胡继茂偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑君、胡继茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方式为：从2014年3月17日起按合同约定的利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告黄淑君、胡继茂如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告黄淑君、胡继茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一七年四月十七日书记员 杨昕昀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1231号原告简毅，男，1994年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。委托代理人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告重庆有啊农业股份合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码935001060891480276。法定代表人傅汝红，职务不详。被告重庆市沙坪坝区恒康之家老年护养院，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码91500106MA5U37X686。被告傅汝红，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告胡明强，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告简毅与被告重庆有啊农业股份合作社、重庆市沙坪坝区恒康之家老年护养院、傅汝红、胡明强装饰装修合同纠纷一案中，原告简毅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简毅撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年四月十一日书记员  张懋原
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执145号申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人程立才，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟满连，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人程立才、钟满连行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2017)闽0824行审第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求应缴纳社会抚养费62905元。本院立案执行后，已依法向被执行人程立才、钟满连送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人程立才、钟满连未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人程立才、钟满连纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人程立才、钟满连无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执145号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月十八日书记员 邹文锋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终246号上诉人（原审原告）：杜承元，男，1968年1月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周华（特别授权），江苏朱方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年12月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路232号1幢4楼。统一社会信用代码91321112141442216E。法定代表人：荆国玉，董事长。委托诉讼代理人：庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。上诉人杜承元、ＸＸ因与被上诉���镇江市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案出现新证据致原审判决认定事实不清，应予撤销，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初627号民事判决。二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人杜承元预交的二审案件受理费10540元、上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费3100元均予以退回。审 判 长 王 军 强审 判 员 顾 连 凤代理审判员 田  扬二〇一七年四月十八日书 记 员 叶���
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初710号原告：王传福，男，1964年9月4日出生，汉族，山东省曲阜市陵城镇南驻村村民。被告：张以栋，男，汉族，住济宁市兖州区原告王传福与被告张以栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王传福与被告庭下和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭树清二〇一七年四月五日书记员  徐 文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4146号原告：杨洪玉，女，1949年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谷小碧，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。本院在审理原告杨洪玉与被告谷小碧民间借贷纠纷一案中，原告杨洪玉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪玉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪玉撤回起诉。案件受理费13348元，减半收取6674元，应由原告杨洪玉负担。因杨洪玉经济困难，本院决定予以免收。审 判 长  陈国胜审 判 员  李培明人民陪审员  杨龙海二〇一七年四月十九日书 记 员  陶袁瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更602号罪犯薛兵，男，1966年8月22日出生于江苏省南通市，，汉族，初中文化，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市通州区人民法院于2011年7月26日作出(2011)通少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人薛兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人薛兵赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币14568.17元。刑期自2011年3月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01162号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年3月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛兵，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛兵减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛兵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛兵，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯薛兵被判处赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币14568.17元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯薛兵系暴力犯，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执252号之一申请执行人赵桂珍，女，汉族，1960年6月9日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。法定代表人庞立庄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州万川玻璃深加工有限公司名下存款55万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更232号罪犯黄锦斌，男，1979年9月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年3月3日作出(2008)潮阳法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄锦斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2007年8月11日起至2019年8月10日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日裁定减刑一年。本院于2014年9月25日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄锦斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯黄锦斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第8名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款2000元，消费2161.5元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锦斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2007年8月11日起至2017年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星