天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民三初字第0901号原告：天津市万得福物业管理有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人：荣世华，经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。被告：天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人：薛忠槐，经理。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令帅，天津市热电有限公司职员。第三人：天津市成桂洗衣有限公司，住天津市河西区怒江道7号万。法定代表人：潘遵年，总经理委托诉讼代理人：潘新梅，天津市成桂洗衣有限公司员工。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。第三人：天津市悦泰洗涤有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人：孙红霞，经理。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。原告天津市万得福物业管理有限公司（以下简称“万得福公司”）与被告天津市热电有限公司（以下简称“热电公司”）、第三人天津市成桂洗衣有限公司（以下简称“成桂公司”）、第三人天津市悦泰洗涤有限公司（以下简称“悦泰公司”）供热合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，后依法中止审理，中止事由消失后恢复审理，于2014年10月30日、2015年1月12日、2016年12月5日、12月16日四次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣世华及其委托诉讼代理人王寒松，被告的委托诉讼代理人李源泉及孟令帅，第三人成桂公司的法定代表人潘遵年及其委托诉讼代理人潘新梅、任京花，第三人悦泰公司的法定代表人孙红霞及其委托诉讼代理人任京花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万得福公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告为领取未建锅炉补偿款唯一受偿主体；2.被告支付原告未建锅炉补偿款150万元；3.相关诉讼费用由被告及二第三人承担。事实和理由：2009年8月，被告依据约定向原告提供工业生产热气热源服务。2012年8月，被告通知原告因陈塘庄热电厂改气搬迁，被告不能再向原告继续供应蒸汽，被告愿意为原告建设小型锅炉热电站。后因被告原因，热电站无法建设，被告又提出愿意给予原告相应补偿。通过原、被告双方多次磋商，且经相关政府部门同意，双方达成了给予原告未建锅炉热力站经济补偿金1500000元的意向，但第三人成桂公司以及悦泰公司多次阻挠被告向原告支付补偿款。原告索要未果，起诉来院。第三人成桂公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付由于停气造成损失的补偿款75万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：成桂公司在2006年与原告时房屋租赁关系，合同延续到2014年7月31日，原告为甲方，成桂公司为乙方。成桂公司在承租房屋内，使用被告热电公司陈塘庄热电厂的工业蒸汽从事洗涤生产。成桂公司按时向原、被告交纳房租和工业蒸汽费。原、被告未经成桂公司同意，在合同有效期内，2014年4月30日擅自终止向成桂公司供给工业蒸汽，造成成桂公司停产，为此成桂公司多次到市发改委等有关部分反映、上访，至今未得到补偿。第三人悦泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付由于停气造成损失的补偿款75万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：悦泰公司在2006年与原告时房屋租赁关系，合同延续到2014年7月31日，原告为甲方，悦泰公司为乙方。悦泰公司在承租房屋内，使用被告热电公司陈塘庄热电厂的工业蒸汽从事洗涤生产。悦泰公司按时向原、被告交纳房租和工业蒸汽费。原、被告未经悦泰公司同意，在合同有效期内，2014年4月30日擅自终止向悦泰公司供给工业蒸汽，造成悦泰公司停产，为此悦泰公司多次到市发改委等有关部分反映、上访，至今未得到补偿。被告热电公司辩称，2005年11月15日原告与被告签订供用热（蒸汽）合同，原告为被告就本案诉争区域供应热蒸汽，被告缴纳蒸汽使用费。2006年5月原告向被告提出申请，委托被告向原告租户天津市成桂洗衣有限公司开具发票，2010年12月原告委托被告向原告租户泰瑞洗涤有限公司（后更名为天津悦泰洗涤有限公司）开具发票，在供热合同期限内被告就蒸汽使用数量每月与原告核对确认，被告与两个第三人从未签订任何供用热合同，被告停止供应蒸汽自2012年起就一再通知原告即将停止热蒸汽供应，且原告已经收到了相关停气通知，因此被告认为两个第三人无权要求被告补偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的原告证据11.变更说明（同被告证据5）、15.协议、对成桂公司补充证据1-1.万得福工业园房屋租赁合同（同第三人成桂公司证据1-1）、1-2.结算单（同第三人成桂公司证据1-2）、对悦泰公司补充证据1-1.万得福工业园房屋租赁合同（同第三人悦泰公司证据1-1），本院予以确认，并在卷佐证。原告对悦泰公司补充证据3-1.天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1024号民事判决书和3-2.天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第78号民事判决书均为已生效法律文书，本院予以确认，并在卷佐证。原告与二第三人均将证据《工业蒸汽使用协议》、悦泰公司申请、成桂公司证明、2014年4月28日《天津市热电有限公司关于终止对外供应蒸汽的通知》、2014年4月16日《关于陈热蒸汽管网停止供汽的通知》、2014年4月3日《停汽通知》作为己方证据提交，但均不认可对方证明目的，被告对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以认定。二第三人对原告其他证据均不予认可，认为原告没有使用工业蒸汽，没有交费事实，不是工业蒸汽的生产企业。本院对此认证为，原告其他证据均系已履行完毕的合同、协议、已开具的发票、相关部门出具的文件、相关单位的通知等，上述证据形式合法，且与本案具有关联性，二第三人未提供相反证据对原告上述证据予以反驳，被告对原告上述证据均不持异议，故对原告上述证据予以认定。二第三人证据8.两份补偿协议，均系复印件，原告及被告对此证真实性、合法性、关联性均不予认可，二第三人亦未提供其他证据对该证予以佐证，故对此证本院不予认定；原告对二第三人证据9.蒸汽收缴通知单真实性、合法性予以认可，被告认为该证系二第三人与原告核对产生，与其无关，故对此证真实性、合法性本院予以认定。二第三人对被告证据1-4、8-12均不予认可，认为原告没有使用过工业蒸汽，认为原告与二第三人之间签订工业用气使用合同的事实不存在，认为二第三人应获得补偿。原告对被告所有证据均不异议。本院对此认证为，被告上述证据形式合法，与原告、二第三人部分证据及陈述一致，二第三人未提供相反证据对被告上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。根据上述证据及双方当庭陈述，本院据此确认事实如下：2006年2月9日，第三人成桂公司与原告万得福公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定第三人成桂公司为承租方（乙方），原告万得福公司为出租方（甲方），甲方将坐落于天津市河西区怒江道7号万德工业园内10#房屋出租给乙方用于洗衣加工生产。租赁期限自2006年3月28日起至2009年3月27日。《房屋租赁合同》第四条能源供应及收费方式条款约定，甲、乙双方签订此合同时，乙方应向甲方明确生产所用能源的额定用量，其中水每月5000吨、电每月120KVA、生产蒸汽每月400吨，收费标准，依据乙方实际用量进行收费并开具相关票据。2009年3月26日，第三人成桂公司与原告万得福公司又签订了租赁期限为自2009年3月28日起至2013年3月27日止的续租合同。在上述《房屋租赁合同》签订之前，即2005年11月15日，原告万得福公司与本案被告就签订了供用热（蒸汽）合同，约定自2005年11月15日起至2007年11月14日止，甲方（本案被告）所供热源，提供乙方（原告万得福公司）用于工业生产用汽及生活用汽，其中工业生产用汽：冬季最高每小时5吨，夏季最高每小时3吨。合同还对蒸汽使用单价、采暖费每平方米单价作出了约定。2007年11月15日，原告万得福公司与本案被告又签订了自2007年11月15日起至2010年11月15日止的供用热（蒸汽）合同。2006年5月12日及5月14日，经第三人成桂公司同意，原告万得福公司向被告出具证明及申请，该证明记载：“今有租用我单位厂房的成桂洗衣公司，因生产需要，在贵公司进行供气收费过程中，对成桂洗衣公司开据增值税发票。”为此第三人成桂公司自2006年6月13日起至2013年10月28日间，将使用蒸汽费用直接交付了被告，被告对此开具了相关的增值税发票。原告万得福公司向被告出具的申请载明：“现因我单位租户天津市成桂洗衣有限公司因生产需要增值税发票（冲成本），特向你单位提出申请将今后的发票转开成桂洗衣有限公司以充成本。”2008年12月28日，原告万得福公司与第三人成桂公司签订了《工业蒸汽使用协议》，协议约定，为便于万德工业园蒸汽的正常使用，有效管理，认真履行万得福公司与天津市热电公司所签订的蒸汽供应合同，明确双方责任制定细则。协议主要内容为2009年1月1日起至蒸汽流量计上加挂表箱，钥匙由第三人成桂公司自己管理，万得福公司负责监督。第三人悦泰公司原名称为天津市泰瑞洗涤有限公司，2011年8月30日，第三人悦泰公司向原告万得福公司出具变更说明，将天津市泰瑞洗涤有限公司变更为第三人悦泰公司现名称天津悦泰洗涤有限公司。2012年7月28日，第三人悦泰公司与原告万得福公司签订了《房屋租赁合同》（续租合同），合同约定第三人悦泰公司为承租方（乙方），原告万得福公司为出租方（甲方），甲方将坐落于天津市河西区怒江道7号万得工业园内9#一层北半间及简易平房出租给乙方用于洗衣加工生产。租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日。《房屋租赁合同》第四条能源供应及收费方式条款约定，甲、乙双方签订此合同时，乙方应向甲方明确生产所用能源的额定用量，其中水自结、电每月20KVA、生产蒸汽每月280吨，收费标准，依据乙方实际用量进行收费并开具相关票据。在上述《房屋租赁合同》签订之前，即2005年11月15日，原告万得福公司与本案被告就签订了供用热（蒸汽）合同，约定自2005年11月15日起至2007年11月14日止，甲方（本案被告）所供热源，提供乙方（原告万得福公司）用于工业生产用汽及生活用汽，其中工业生产用汽：冬季最高每小时5吨，夏季最高每小时3吨。合同还对蒸汽使用单价、采暖费每平方米单价作出了约定。2007年11月15日，原告万得福公司与本案被告又签订了自2007年11月15日起至2010年11月15日止的供用热（蒸汽）合同。2010年12月7日，第三人悦泰公司向原告万得福公司出具申请，该申请记载：“我单位，因生产使用热电公司蒸汽，为结合成本核算，需由贵方向热电公司提出委托，为我单位开具增值税发票，特提出申请。”为此第三人悦泰公司于2010年12月22日，向被告公司营业部出具了委托书，该委托书记载：“鉴于贵方强化发票管理，我方租户泰瑞洗涤有限公司现在起需直接将所用蒸汽费款交与贵方，并由贵方直接对其开具发票”。2011年10月25日至2014年10月28日间，第三人悦泰公司将使用蒸汽费用直接交付了被告，被告对此开具了相关的增值税发票。2008年12月28日，原告万得福公司与第三人悦泰公司签订了《工业蒸汽使用协议》，协议约定，为便于万得工业园蒸汽的正常使用，有效管理，认真履行万得福公司与天津市热电公司所签订的蒸汽供应合同，明确双方责任制定细则。协议主要内容为2009年1月1日起至蒸汽流量计上加挂表箱，钥匙由第三人悦泰公司自己管理，万得福公司负责监督。2012年7月7日，天津市人民政府办公厅以津政办发（2012）78号文件，成立天津市热电厂煤改气搬迁工程指挥部，该指挥部的主要职责是制定陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程总体实施计划，全面协调和组织工程建设，做好征地拆迁维护稳定工作，及时协调解决建设过程中出现的重要问题。2013年1月24日，天津市热电厂煤改气搬迁工程指挥部在第七期《情况专报》中，对陈塘庄热电厂煤改气搬迁蒸汽用户负荷替代工作方案进行了研究，做到了一户一案。陈塘庄热电厂现有工业蒸汽用户19户，均在大解放南路区域内，针对区域内的19户蒸汽用户，该指挥部拟通过三种方式解决蒸汽替代问题，一是建设永久锅炉房解决用汽问题；二是对近期难以搬迁的用户，采取建造临时燃气锅炉解决用汽车问题；三是对能搬迁的用户，结合用户的不同情况分别制定补偿标准，一次性补偿。该指挥部责成被告与用户签订补偿协议并支付补偿资金。根据《情况专报》附件，即陈塘庄热电厂蒸汽用户替代工作一户一案记载，针对区域内19户蒸汽用户中，与本案有关联的一户为原告万得福公司，该案外人共有两个租户，即本案第三人悦泰公司及成桂公司。根据《情况专报》记载，本案第三人悦泰公司及成桂公司均不是陈塘庄热电厂煤改气搬迁区域内应予补偿的19户之一。本院认为，被告与原告万得福公司自2005年11月就签订了《供用热（蒸汽）合同》，双方之间存在供用热（蒸汽）的合同关系。二第三人均与原告万得福公司签订了《房屋租赁合同》（续租合同），在《房屋租赁合同》中，二第三人就生产使用蒸汽签订有相应条款，因二第三人在洗衣生产中需冲减成本，经与原告万得福公司及被告同意直接将使用蒸汽的费用交给了被告，并由被告开具了相应的增值税发票。二第三人在本案仅有相关增值税发票不能证明原告与被告建立了供用热（蒸汽）合同关系，因为增值税发票本身仅是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。经天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1024号及天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第78号民事判决书认定，被告向原告供热，由原告向被告交纳一定的费用。结合本案被告提供的其他证据内容，二第三人与被告之间不存在供用热（蒸汽）合同关系。原告万德福公司出租的房屋具备提供蒸汽的条件，是二第三人作为洗衣店租用该房屋的重要原因。根据原告与被告的《供用热（蒸汽）合同》及原告与二第三人的《房屋租赁合同》的实际履行情况，能够证实二第三人均系直接用气单位。房屋租赁合同期满后，二第三人与原告均未再签订书面合同，但是双方口头约定原告继续使用房屋至拆迁，已形成事实上的租赁合同关系，直至拆迁为止，故二第三人使用蒸汽亦是到房屋拆迁时为止。二第三人系依赖工业蒸汽经营的洗涤企业，二者因被告停止供气的行为导致无法继续经营，受到经济损失。庭审中，双方主要争议焦点有：两个有独立请求权第三人能否成为工业蒸汽用户负荷替代补偿款的受领人。根据天津市热电厂煤改气搬迁工程指挥部的《情况专报》记载，被告在天津市热电厂煤改气搬迁工程负责与蒸汽用户签订补偿协议并负责支付补偿资金，且补偿款已经实际到位。虽因二第三人与被告之间不存在供用热（蒸汽）合同关系，该《情况专报》所涉及的19户补偿单位中，不包括本案二第三人。但在煤改气过程中，原告万得福公司选择补偿款而不是改造锅炉，故其当时就应该知晓，选择补偿款必定会对其租户，即本案二第三人即实际使用蒸汽单位的继续经营产生障碍，继而造成损失。原告万得福公司虽然是情况专报上载明的补偿用户，但是二第三人也是因此实际产生损失的单位，故二第三人对补偿款应有受领权，故两个有独立请求权第三人与原告均能成为工业蒸汽用户负荷替代补偿款的受领人。综合考虑上述因素，本院认定被告应向原告及二第三人各补偿500000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市热电有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告天津市万得福物业管理有限公司500000元；二、被告天津市热电有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付第三人天津市成桂洗衣有限公司500000元；三、被告天津市热电有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付第三人天津市悦泰洗涤有限公司500000元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回第三人天津市成桂洗衣有限公司其他诉讼请求；六、驳回第三人天津市悦泰洗涤有限公司其他诉讼请求。案件受理费29600元（原告交18300元，第三人成桂公司交但未交5650元，第三人悦泰公司交5650元），由原告负担12200元，由第三人成桂公司负担1883元，由第三人悦泰公司负担1883元，由被告负担13634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  钟强二〇一七年四月一日书 记 员  张琦原告万得福公司证据目录1.2005年11月15日《供用热（蒸汽）合同》（1份）；2.2007年11月15日《供用热（蒸汽）合同》（1份）；以上证据证明原、被告之间的合同关系，原告向被告缴纳费用，被告向原告供应热（蒸汽）；3.2014年1月4日热电有限公司用户月用汽量及交纳热通知、2014年3月5日、2014年3月6日发票（各1份）；4．2014年2月25日热电有限公司用户月用汽量及交纳热通知、2014年4月9日发票（各1份）；5.2014年3月25日、2014年4月30日热电有限公司用户月用汽量及交纳热通知、2014年8月25日往来收据（1份）以上证据证明原告依合同向被告缴纳供热费；6.2014年4月28日《关于热电公司关于终止对外供应蒸汽的通知》（1份），证明天津市陈唐庄热电厂煤改汽搬迁工程指挥部向原告发出单方面通知，天津市陈塘热电厂将于2013年11月15日关停，不能提供蒸汽供应，但会对原告进行热源替代改造；7．2014年4月16日《关于陈热蒸汽管网停止供汽的通知》（1份），证明2014年4月3日，被告向原告发出通知，单方面决定于4月15日上午停止向原告供汽；8．2014年4月3日《停汽通知》（1份），证明2014年4月16日，被告向原告发出通知，将停止蒸汽供汽时间延期至4月30日；9.2012年8月30日《关于天津市陈塘庄热电厂关停的通知》（1份），证明2014年4月28日，被告向原告发出通知，将于4月30日停止对原告供汽；10.热费收取计算说明，证明被告向原告收取热费标准；11.变更说明。证明泰瑞洗涤有限公司更名为悦泰洗涤有限公司；12.工业蒸汽使用协议，证明原告同成桂公司签订协议，允许成桂公司使用工业蒸汽；13.证明，证明成桂公司要求开具增值税发票的证明；14.申请，证明原告曾请被告开具增值税发票；15.协议，证明原告同成桂公司、泰瑞（悦泰）公司签订协议、允许成桂公司、泰瑞（悦泰）公司使用蒸汽；16．工业蒸汽使用协议，证明原告同泰瑞（悦泰）公司签订协议，允许泰瑞（悦泰）公司使用工业蒸汽；17.委托书，证明原告要求被告直接向泰瑞（悦泰）公司开具发票；18.申请书，证明泰瑞（悦泰）公司要求原告向被告提出申请，向其开具增值税发票。19.天津市热电有限公司关于终止对外供应蒸汽的通知，证明2014年4月28日，被告向原告发出通知，将于4月30日停止对原告供汽；20.关于陈热蒸汽管网停止供汽的通知，证明2014年4月16日，被告向原告发出通知，将停止蒸汽供汽时间延期至4月30日；对成桂公司补充证据1-1.万得工业园房屋租赁合同，证明万得公司曾与成桂公司订有书面房屋租赁合同，租赁期限为2009年3月28日起至2013年3月27日止；1-2.结算单，证明2013年3月27日租赁合同到期后，成桂公司一直占用万得福公司房屋，其承诺2015年5月25日前付清房屋占用费，承诺2015年6月15日前后腾清房屋。第一组证据综合证明，万得福公司与成桂公司之书面租赁合同于2013年3月27日已经到期终止，双方未再订立新的合同，但成桂公司一直强占万得福公司房屋没有搬出。2-1工业蒸汽使用协议，证明成桂公司与万得福公司订有工业蒸汽使用协议，使用万得福公司工业蒸汽；2-2证明，证明因万得福公司无法开具增值税发票，故应成桂公司申请，万得福公司及曾向提交热电公司出具证明成桂公司为其工业园内租客，由热电公司向成桂洗衣公司开具增值税发票，热电公司实际上与成桂洗衣公司无任何关系；第二组证据综合证明，万得福公司与热电公司之间签订有供用热（蒸汽）合同，双方存在供汽关系，成桂公司只是作为万得福公司厂房的承租方，使用万得福公司的蒸汽。3-1停汽通知，证明2014年4月3日，天津热电公司通知万得福公司，2014年4月15日上午9时停止向用汽单位供汽；3-2关于陈热蒸汽管网停止供汽的通知，证明2014年4月16日，天津热电公司通知万得福公司，延期至2015年4月30日停止向用汽单位供汽；3-3天津是热电有限公司关于终止对外供应蒸汽的通知，证明2014年4月28日，天津热电公司再次向万得福公司作出通知，明确热电公司将于2014年4月30日24时在陈塘庄地区全面终止对外供应蒸汽。第三组证据综合证明，热电公司多次书面通知用汽单位即万得福公司停止供热的具体时间，虽然成桂公司一直强占万得福公司厂房，但万得福公司仍然将即将停汽的情况及时转告了成桂公司。对悦泰公司补充证据1-1.证明万得福公司曾与悦泰公司订有书面房屋租赁合同，租赁期限为2012年8月1日起至2013年7月31日止。其中在合同附件三，明确约定，如遇陈塘庄热电厂搬迁，万得福公司终止向悦泰公司提供蒸汽，悦泰公司需在接到有关通知后，自行解决；2-1工业蒸汽使用协议书，证明瑞泰（悦泰）公司与万得福公司订有工业蒸汽使用协议，使用万得福公司工业蒸汽；2-2申请，证明瑞泰（悦泰）公司向万得福公司提出申请，因其需要增值税发票，要求万得福公司向热电公司要求，开具增值税发票。以上两组证据证明，万得福公司与热电公司之间签订有供用热（蒸汽）合同，双方存在供汽关系，成桂公司只是作为万得福公司厂房的承租方，使用万得福公司的蒸汽。3-1天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1024号民事判决书；3-2天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第78号民事判决书。该组证据证明：1）万得福公司与悦泰公司之间租赁合同于2013年7月31日届满，双方再未续签租赁合同。2）万得福公司与热电公司存在供气关系，悦泰公司只是使用万得福公司的蒸汽。3）悦泰公司至2014年7月份方腾清时尚欠万得福公司数月租金。4-1.停汽通知，证明2014年4月3日，天津热电公司通知万得福公司，2014年4月15日上午9时停止向用汽单位供汽。4-2关于陈热蒸汽管网停止供汽的通知，证明2014年4月16日，天津热电公司通知万得福公司，延期至2015年4月30日停止向用汽单位供汽。4-3天津是热电有限公司关于终止对外供应蒸汽的通知，证明2014年4月28日，天津热电公司再次向万得福公司做出通知，明确热电公司将于2014年4月30日24时在陈塘庄地区全面终止对外供应蒸汽。第四组证据综合证明，热电公司多次书面通知用汽单位即万得福公司停止供热的具体时间，万得福公司已将停气的情况及时转告了悦泰公司；对被告的补充证据1.关于陈塘庄热电厂工业蒸汽用户负荷替代工作有关问题的说明；2．情况专报;3.陈塘庄热电厂蒸汽用户地带工作一户一案以上三个证据证明这笔款项是锅炉替代的补偿款，受补偿用户的范围、补偿款的性质、用途及补偿标准、补偿的原因都说清楚了，在后附说明表中说到19户补偿用户到底是谁、原告公司是第6个补偿用户，19户中并没有两个第三人第三人成桂公司证据目录1.房屋租赁合同（2012年8月至2013年7月），证明1）原告成桂公司与被告万得福物业公司之间的房屋租赁关系；2）出租房屋具备第三人生产所需的工业蒸汽（见合同第四条）2．房屋租赁费票据，证明1）第三人与原告万得福物业之间的租赁关系存续到2014年5月，第三人缴纳房屋使用费至2014年5月；支票号：04033725；2）第三人与原告万得福物业公司在房屋租赁使用期内，停止供工业蒸汽，造成第三人停产，第三人工业蒸汽使用费交至2014年4月份；3.物业公司证明、天津市热电公司给第三人开的“天津市增值税专用发票”，证明第三人成桂公司与被告热电公司是事实上的供用热合同的双方当事人。4．万得福物业与热电公司供用热（蒸汽）合同，1）证明万得福物业公司与天津市热电公司合同有效期到2010年11月15日，合同终止后没有续签合同；而后期成桂公司与热电公司工业蒸汽的使用、缴费，已经形成事实上的供用热合同关系，证明万得福物业公司与天津市热电公司所签订的供用热合同是为了物业公司更好的出租房屋，而热电公司没有实际向物业公司提供蒸汽，物业公司也没有交付蒸汽费用。而是物业公司用成桂公司和悦泰公司生产使用的蒸汽和热电公司做成交易。5-1．工业蒸汽使用协议（2008年12月28日），证明原告万得福物业公司不是工业蒸汽的使用人，第三人才是工业蒸汽的实际使用人5-2.协议书（2011年8月25日），证明原告万得福物业公司不是工业蒸汽的生产商，也不是向第三人供热的主体，是工业园区的管理者；上述证据综合证明目的是证明原告万得福物业公司将其与热电公司签订的供用热（工业蒸汽）合同指标，转手卖给了第三人，并从中渔利；6.天津市陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程指挥部《情况专报》第七期和天津市陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程指挥部“关于请各单位做好陈唐庄热电厂搬迁工业蒸汽用户稳定工作的函，证明《情况专报》P2“替代方案与补偿标准”证明1）2014年4月电厂搬迁后，由于距离较远，无法向各用户提供蒸汽。为减少对用户生产、生活等造成影响，维护社会稳定，须对蒸汽负荷实施替代。2）《情况专报》附：陈塘庄热电厂蒸汽用户负荷替代方案P3倒数第6行“并责成市热电公司与用户签订补偿协议并支付补偿资金,证明被告热电公司对第三人承担补偿责任3）《情况专报》附件1：陈塘庄热电厂蒸汽用户替代工作一户一案（内部方案）。3）天津是万得福物业管理有限公司，共有两租户，用气量约2.3吨/时，用于洗涤……拟一次性补偿150万元。（按实际损失的50%补偿原则）7“关于请各单位做好陈塘庄热电厂搬迁工业蒸汽用户稳定工作的函“第一页最后一行”万得福有限公司虽同意补偿金额，但至今未就补偿分配问题与其租赁户悦泰洗涤有限公司、成桂洗衣有限公司达成一致，证明第三人是实际应当补偿的蒸汽用户8，两份补偿协议，证明情况专报中讲的都是户头的签报单位，第五页第三个问题讲的是一个大的单位，有7个洗衣公司，并没有单独列出具体的用户。有三个用户的洗衣量和这个是雷同的，最后根据实际用户进行补偿。我们是实际的使用户，有生效的协议为证；9.蒸汽收缴通知单（复印件），证明物业公司给我们出具的，2012.4-6一个季度的复印件，证明二个第三人的用气量基本差不多，在受偿的时候经过协商可以平均分配。物业给我们出示的每户用气的多少也可以证明没有用，其并没有损失。第三人悦泰公司证据目录1.房屋租赁合同（2012年8月至2013年7月），证明1）原告悦泰公司与被告万得福物业公司之间的房屋租赁关系；2）出租房屋具备第三人生产所需的工业蒸汽（见合同第四条）2．河西区法院判决书（2014）西民二初字第1024号，证明1）第三人与原告万得福物业之间的租赁关系存续到2014年7月，第三人缴纳房屋使用费至2014年7月；2）第三人与原告万得福物业公司在房屋租赁使用期内，停止供工业蒸汽，造成第三人停产，第三人工业蒸汽使用费交至2014年4月份；3.天津市万得福物业有限公司集中供热收费专用收据、天津市热电公司给第三人开的“天津市增值税专用发票”、天津市企业单位往来收据N:0035957，证明第三人悦泰公司与被告热电公司是事实上的供用热合同的双方当事人。4．万得福物业与热电公司供用热（蒸汽）合同，1）证明万得福物业公司与天津市热电公司合同有效期到2010年11月15日，合同终止后没有续签合同；而后期成桂公司与热电公司工业蒸汽的使用、缴费，已经形成事实上的供用热合同关系，证明万得福物业公司与天津市热电公司所签订的供用热合同是为了物业公司更好的出租房屋，而热电公司没有实际向物业公司提供蒸汽，物业公司也没有交付蒸汽费用。而是物业公司用成桂公司和悦泰公司生产使用的蒸汽和热电公司做成交易。5-1．工业蒸汽使用协议（2008年12月28日），证明原告万得福物业公司不是工业蒸汽的使用人，第三人才是工业蒸汽的实际使用人5-2.协议书（2011年8月25日），证明原告万得福物业公司不是工业蒸汽的生产商，也不是向第三人供热的主体，是工业园区的管理者；上述证据综合证明目的是证明原告万得福物业公司将其与热电公司签订的供用热（工业蒸汽）合同指标，转手卖给了第三人，并从中渔利；6.天津市陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程指挥部《情况专报》第七期和天津市陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程指挥部“关于请各单位做好陈唐庄热电厂搬迁工业蒸汽用户稳定工作的函，证明《情况专报》P2“替代方案与补偿标准”证明1）2014年4月电厂搬迁后，由于距离较远，无法向各用户提供蒸汽。为减少对用户生产、生活等造成影响，维护社会稳定，须对蒸汽负荷实施替代。2）《情况专报》附：陈塘庄热电厂蒸汽用户负荷替代方案P3倒数第6行“并责成市热电公司与用户签订补偿协议并支付补偿资金,证明被告热电公司对第三人承担补偿责任3）《情况专报》附件1：陈塘庄热电厂蒸汽用户替代工作一户一案（内部方案）。3）天津是万得福物业管理有限公司，共有两租户，用气量约2.3吨/时，用于洗涤……拟一次性补偿150万元。（按实际损失的50%补偿原则）7．“关于请各单位做好陈塘庄热电厂搬迁工业蒸汽用户稳定工作的函“第一页最后一行”万得福有限公司虽同意补偿金额，但至今未就补偿分配问题与其租赁户悦泰洗涤有限公司、成桂洗衣有限公司达成一致，证明第三人是实际应当补偿的蒸汽用户。8，两份补偿协议，证明情况专报中讲的都是户头的签报单位，第五页第三个问题讲的是一个大的单位，有7个洗衣公司，并没有单独列出具体的用户。有三个用户的洗衣量和这个是雷同的，最后根据实际用户进行补偿。我们是实际的使用户，有生效的协议为证；9.蒸汽收缴通知单（复印件），证明物业公司给我们出具的，2012.4-6一个季度的复印件，证明二个第三人的用气量基本差不多，在受偿的时候经过协商可以平均分配。物业给我们出示的每户用气的多少也可以证明没有用，其并没有损失。被告热电公司证据目录1.2005年11月5日《供用热（蒸汽）合同》，证明原、被告双方就诉争区域签订供用热合同的情况；2.2007年11月15日《供用热（蒸汽）合同》，证明原、被告双方就诉争区域签订供用热合同的情况；3.2010年12月22日《委托书》，证明第三人悦泰公司向原告提出申请，原告委托被告向第三人悦泰公司开具发票的事实；4.2010年12月7日《申请》，证明第三人悦泰公司向原告提出申请，原告委托被告向第三人悦泰公司开具发票的事实；5.变更说明，证明第三人悦泰公司向原告提出申请，原告委托被告向第三人悦泰公司开具发票的事实；6.2006年5月12日《证明》，证明第三人成桂公司向原告提出申请，原告委托被告向第三人悦泰公司开具发票的事实；7.2006年5月14日《申请》，证明第三人成桂公司向原告提出申请，原告委托被告向第三人悦泰公司开具发票的事实；8.工业蒸汽使用协议，证明两第三人与原告存在供用蒸汽合同关系；9.协议，证明两第三人与原告存在供用蒸汽合同关系；10.天津市人民政府办公厅津政办发[2012]78号文件，证明天津市陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程指挥部全面负责陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程相关事宜；11.情况专报，证明搬迁指挥部责成被告负责与相关用户签订补偿协议并支付补偿金，且该《情况专报》中涉及的19户并不包括两第三人；12.热电公司用户月用汽量及交纳热费通知，证明被告履行了供应蒸汽义务，且每月就当月用汽量与原告核对确认。