wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4003号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：赵洲，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：温学党，男，1976年4月9日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人温学党信用卡纠纷一案中，依法拍卖了被执行人温学党所有的坐落于平阳县鳌江镇利群路64号的房屋，现执行款已分配，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行此次分配受偿63863.81元。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温学党尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行透支款本金93552.71元、滞纳金及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年四月二十五日书记员  孔苗苗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保7号申请人:倪江,男,汉族,1980年03月19日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：杨捷。重庆兴潼律师事务所律师。被申请人:张训梅,女,汉族,1976年12月10日,出生，住重庆市潼南区。被申请人:新疆康驰食品有限公司,住所地新疆博乐市建设路7号，统一社会信用代码91652700552420919N。法定代表人：徐鹏。本院在审理倪江与张训梅,新疆康驰食品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人倪江于2017年2月8日向本院提出保全申请，后申请撤回保全。本院经审查认为，申请人倪江是申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对申请人倪江的撤回申请予以准许。本裁定立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年四月五日书记员  傅政兴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初665号原告：刘杨，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告刘杨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹婷和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，被告立即交付房屋；2、请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金68947.2元（期间为2014年10月31日至2016年11月23日，是按照当地租金标准计算的违约金，合同约定的违约金过低）。3、请求判令被告向原告开具天嘉湖澜海庄园178号楼2门剩余房款430000元的正式发票。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-2门的房屋一套，价格为1094340元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。经原告多次催促，被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的部分违约金诉请超过了诉讼时效，且主张的违约金过高，目前无法交付房屋，因为房屋未进行二次施工，且未取得验收合格证。被告同意为原告开具正式的发票。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、发票1张，以此证明原告支付了首付款664340元。3、贷款合同1份，以此证明原告办理了银行贷款430000元用于支付购房款。4、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款。5、借款凭证1份，以此证明原告办理了银行贷款430000元用于支付购房款。6、银行还款的明细1份，以此证明原告现偿还银行贷款。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5均无异议；对证据6不认可，没有公章不具有合法性。本院对原告提交的证据1-5的证明效力予以确认。原告提交的证据6有证据3-5予以佐证，故本院对原告提交的证据6的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-2门的房屋一套，价格为1094340元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方违约责任：…….3、按照本协议附件六补偿协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月31日至2016年11月23日予以支持。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2016年11月23日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月12日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。关于双方约定的违约金高低问题，依据双方签订的补充合同的约定计算的违约金确系过低，依据法律规定本院予以调整（增加），由于被告未交房给原告造成的损失系无法使用房屋，故本院酌情按当地租金标准计算被告逾期交房应承担的违约金。按当地租金标准计算，被告应支付原告2015年1月12日至2016年11月23日逾期交房违约金56054.51元。现原告主张被告支付上述期间的逾期交房违约金68947.2元，数额过高，本院不予全部支持。原告主张被告立即交付房屋，但商品房需竣工验收合格后方可交付。由于本案涉及的房屋未建成，亦未验收合格，故本院对原告的该诉请不予支持。原告可后续向被告主张逾期交房的违约责任。原告要求被告为其开具430000元的正式购房发票，由于原告通过银行贷款履行了上述付款义务，被告应为原告开具430000元的正式购房发票，故本院对原告的该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘杨2015年1月12日至2016年11月23日逾期交房违约金56054.51元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内为原告刘杨开具430000元的正式购房款发票（房屋坐落地点为：津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园178号楼-2门的房屋）。三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费762元，由原告负担142元，被告负担620元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保256号申请人：邓永川，男，1958年01月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甄民辉，男，1982年06月06日出生，汉族，住微山县。申请人邓永川于2017年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甄民辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人甄民辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年四月二十一日书记员  李 永
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书0（2016）苏0682民初11839号原告：徐伟龙，男，汉族，1962年11月9日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：瞿红（特别授权），江苏维业律师事务所律师。被告：钱小冬，男，汉族，1975年12月21日生，住如皋市。原告徐伟龙与被告钱小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟龙的特别授权委托代理人瞿红到庭参加了诉讼。被告钱小冬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元，并承担自2015年4月11日起按年利率24%支付利息至还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，原被告在盐城一项目中熟悉，原告承接装潢业务，被告承接绿化业务。2014年12月份，被告因需购进一批树苗缺少资金，向原告借款5万元，被告出具借条一张，承诺于2015年4月10日还清。到期后，原告向被告催要，被告口头承诺，但一直未能归还，直至不接原告电话。原告诉至法院，请求判如所请。被告钱小冬未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告徐伟龙围绕诉讼请求，向本院提交借条原件一份，被告钱小冬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下:2014年12月12日，被告钱小冬向原告徐伟龙出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐伟龙人民币伍万元正（50000），于2015.4月10日还清今借人钱小冬2014.12.12日”，借款到期后，原告索要未果，遂于2016年12月1日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱小冬向原告借款5万元，该事实有被告钱小冬向原告出具的借条予以佐证，应予认定。借款到期后，被告未予偿还，原告现主张要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告在借条中载明“于2015年4月10日前还清”，双方约定债务履行期限届满之日为2015年4月10日，故原告主张被告自2015年4月11日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，因双方对利率数额在借条中未有约定，原告主张按照24%计算逾期利息，于法无据，本院仅能依法支持年6%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小冬于本判决生效后立即给付原告徐伟龙借款本金50000元。（以50000元为本金，自2015年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）被告钱小冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱小冬东负担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告钱小冬于本判决生效后与上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二〇一七年四月十七日书 记 员 张 俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1947号之三原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告:闵清原，女，1982年4月22日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告周质彬诉被告闵清原网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费339元、保全费371元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年四月十八日书记员  刘璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1391号被执行人卫广林，男，1990年4月4日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行卫广林罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1084号原告：李再波，女，生于1971年5月22日，汉族，住叙永镇。被告：胥九斤，男，生于1982年1月30日，汉族，住两河镇。被告：李方志，男，生于1966年3月22日，汉族，住叙永镇。原告李再波与被告胥九斤、李方志租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李再波于2017年4月25日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李再波撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李再波负担。审判员  范平二〇一七年四月二十五日书记员  刘燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4313号之二申请执行人：王贵村，男，1964年4月5日出生，汉族，居民。被执行人：许发学，男，1963年5月27日出生，汉族，居民。被执行人：夏正英，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。本院在执行王贵村与许发学、夏正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初6797号生效法律文书于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计215000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，于2016年4月5日轮后查封了被执行人许发学承包的位于赣榆区海头镇南朱皋村的土地及自建厂房一处，被执行人在本院有系列案件未执行完毕，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月五日书 记 员  王璐璐
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终60号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小松，男，1987年5月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，住云梦县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年12月30日被云梦县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。上诉人（原审被告人）熊豹，男，1989年10月1日出生于湖北省云梦县，汉族，高中肄业，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪于2010年1月14日被云梦县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月2日被云梦县公安局取保候审，2016年4月26日被云梦县公安局监视居住。原附带民事诉讼原告人邹某，男，1990年1月19日出生于湖北省云梦县，汉族，农民，住云梦县。原审被告人唐冬平，男，1986年11月28日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年11月23日被云梦县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月26日被云梦县公安局取保候审，2015年7月17日被云梦县人民检察院批准逮捕，2016年5月31日由云梦县公安局执行。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控原审被告人杨小松、唐冬平、熊豹犯故意伤害罪一案，于2017年2月8日作出(2016)鄂0923刑初159号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告人杨小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年6月15日止）。二、被告人唐冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年4月21日止）。三、被告人熊豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人杨小松、唐冬平、熊豹共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失63512.28元，限本判决生效后三十日内付清。宣判后，杨小松、熊豹不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨小松、熊豹申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨小松、熊豹申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨小松、熊豹撤回上诉。湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923刑初159号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二〇一七年四月六日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初73号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1986年11月3日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，住山东省蓬莱市。2007年因犯抢劫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月9日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日、3月28日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。经合议庭评议,现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人ＸＸ伙同李某（另案处理）经预谋后在“MMM”第三方网络交易平台上窃取被害人朱某的账户信息，并将被害人朱某绑定在该平台上手机号改为李某的号码，将被害人朱某绑定的银行卡号改为ＸＸ的银行卡号，向该平台申请提款，将被害人朱某账号内149460元转入李某指定的ＸＸ工商银行卡×××内。被告人ＸＸ分得赃款4000元，其余赃款ＸＸ又通过ATM机转账、pos机刷卡等方式全部转入李某的建设银行卡内和李某指定的银行卡内。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了、被害人朱某的陈述、被告人ＸＸ的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其惩处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实有异议，辩解李某确实给其银行卡里转款14万余元，其承认有犯罪行为，但不应该是盗窃罪。经审理查明，被告人ＸＸ伙同李某（另案处理）经预谋后在“MMM”第三方网络交易平台上窃取他人账户信息。2016年3月16日，李某让ＸＸ提供银行卡后，并将朱某绑定在该平台上手机号改为李某的号码，将被害人朱某绑定的银行卡号改为ＸＸ的银行卡号，向该平台申请提款，将被害人朱某账号内149460元转入ＸＸ工商银行卡号为×××内。ＸＸ分得赃款4261元，其余赃款ＸＸ又通过ATM机转账、pos机刷卡等方式全部转入李某的银行卡内。现赃款144999元已由李某家属退还并由公安机关扣押，ＸＸ获得的赃款被其挥霍。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人朱某的陈述：2016年3月17日13时，发现其的“MMM”账户被盗，被人将账户内的149460元盗走。有人将其的“MMM”账户绑定的手机号和银行卡号修改成他们的，然后向系统申请提款，盗账号的人用的是157XXXX****的手机号，盗账号的人用的是×××工商银行卡，开户人叫ＸＸ；3、被告人ＸＸ的供述：2016年3月初，李某给其打电话说在网上“MMM”交易平台有人会盗账号，之后能把盗来的账号给他，用盗来的账号骗人钱，骗来钱后把钱打到其的银行卡上，其再把钱取出来交给李某，还说第一次骗来的钱都给盗号的人，第二次骗来多少钱李某与盗号的人对半分，李某分得的钱再与其对半分，其当时就同意了。2016年3月16日下午，李某给其打电话让把银行卡号给他，其把工行的卡号×××发给了李某，后来其陆续收到了14万多元，李某让其从工行的自动取款机及李某为其找他人从pos机上刷现金，给他人好处费2000元，李某让其留4000元钱，加上卡里剩下没有转给李某的零钱，一共是4261元，其余的钱都转给李某了；3、证人李某的证言：2015年11月ＸＸ向其借了14万多元，到了2016年的3月才还其钱，借给ＸＸ的钱是从自家衣柜里拿的现金，是其媳妇或者是其老丈母娘放在那里的钱，其用157XXXX****这个号码在“MMM”平台上注册过账户，2016年3月ＸＸ跟其说让其帮他打两个电话，内容是“MMM”匹配成功，麻烦后台查看；4、证人魏某证实：其丈夫李某所在的部队告知ＸＸ还李某的14万余元系诈骗所得赃款，让其到哈尔滨市来退赃款，另外其从没在家里存放过大量现金；5、证人曹某的证言，李某是其二女婿，其与二女儿魏某一起生活，其在他们家从来没有放过现金；6、证人汤某的证言：2016年3月李某给其打电话说ＸＸ找其去刷卡，要刷7万元，后来其和ＸＸ到了王某1的办公室，王某1帮刷卡，一共刷了6.9万元,当时其看ＸＸ手里还拿着用报纸包着的一包钱,把这包钱也都给王某1了,之后王某1用光大银行卡在电脑上给李某转账,具体转多少钱不知道；7、证人王某1的证言：2016年3月16日汤某领着ＸＸ到其店里,其就用ＸＸ拿的银行卡给他刷6.9万元,ＸＸ还用报纸包了一捆钱大概能有5万多,他说银行下班了,让其帮忙都转到李某的银行卡上，其收取了2000元好处费；8、证人王某2证言：李某除了工作外就做网络投资，其知道他玩“MMM”网络交易平台，其他不是很清楚；9、被害人朱某“MMM”交易平台的账户个人信息界面截图：显示收款人姓名ＸＸ卡号×××、收款人手机号码157XXXX****；10、辨认笔录；11、公安机关扣押物品文件清单及情况说明；11、ＸＸ的刑事判决书及释放证明。本院认为，被告人ＸＸ伙同他人在“MMM”交易平台上，窃取被害人账户密码及篡改其个人信息，将被害人账户内的钱款，汇入自己的银行卡内，数额巨大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；赃款已大部分追缴，可酌情从轻处罚。ＸＸ在公安机关供认与李某预谋后，窃取他人钱财，并提供银行卡号，且证据显示其提供给李某的银行卡号正是被害人在“MMM”交易平台上被盗的卡号，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、本案扣押人民币144999元，依法由公安机关返还被害人朱某。三、本案盗窃赃款人民币4461元继续追缴，返还被害人朱某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年四月十日书记 员代  蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异57号案外人：汪泳清，男，汉族，1988年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，王海波法律顾问。被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汪泳清于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区2号楼2单元1502室房屋(以下称1502室房屋)提出书面��议，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，汪泳清及委托诉讼代理人陶桂兰、王海波的委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司的委托诉讼代理人马粵参加了听证，汪泳清、王海波提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人汪泳清称，2013年10月11日与华晨公司签订签订《房屋购销合同》，被执行人刘莉将1502室房屋出售给案外人；房款从刘莉所欠的借款中扣除；案外人对未办理过户登记无过错。有《房屋购销合同》、购房款收据、《以房顶账协议书》以及已声明作废的刘向东签订的《房屋购销合同》和购房款收据为证。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下称查封扣押冻结规定）第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。王海波称，1、房屋照片无拍摄��间及地点，不具有证据效力，不能证明占有的事实；2、根据查封扣押冻结规定第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人应当举证证实以下问题同时存在：（1）实际交付了全部价款、（2）在查封前实际占有该财产、（3）未办理过户手续没有过错。案外人不能对上述问题进行举证；3、案外人不能提供抹账的基础法律关系存在，不能证实支付了对价。本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务，无真实交易关系。故请求驳回案外人的异议请求。提供两组证据：1、商品房预售许可证复议件、商品房预售合同复印件。证明从2013年6月24日禧龙家苑1号楼和2号楼取得房屋预售许可，可以办理房屋预售登记；2、鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初85号判决书和鸡西禧龙物业管理有限公司登记信息，证明禧龙家苑项目部与禧龙物业公司均为刘莉投资的公司，以物业公司名义出具的收据不具有公信力。恒久公司称，不了解本案案情，不发表意见。本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，由刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉��黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定���，其中包括1502室房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人汪泳清对1502室房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2015年1月28日，华晨公司与刘向东、汪泳清三方签订《以房顶账协议书》，刘莉以华晨公司名义将1502室以382558.80元顶账给刘向东，刘向东转让给汪泳清。同日，华晨公司禧龙家苑项目部为汪泳清出具购房款收据。案外人汪泳清提交的落款时间为2015年1月8日的《房屋购销合同》上，未有汪泳清签名。案外人提交的刘向东于2013年10月11日的《房屋购销合同》和购房款收据，华晨公司已声明作废。禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日亦对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议，本院于2016年7月19日中止了本案审理。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定，中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1502室房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号，2单元602号、1302号，3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号；2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号，2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨��司，实际投资人是刘莉的事实清楚。本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。案外人达成抵债协议并以抹账方式支付房款的时间均发生在本院查封之后，且案外人未在《房屋购销合同》上签名，该房屋买卖合同不具有效力；案外人亦未提供已实际占有房屋的证据。案外人对本案执行标的提出的排除执行异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院对该案涉房屋的查封正确。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人汪泳清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月二十四日书记员  高 鹏书记员  秦玉凤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执297号申请执行人：李年宝。被执行人：孙旭平、阚家慧。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1767号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平、阚家慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旭平、阚家慧银行存款1282889.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平、阚家慧尚未支取的收入1282889.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平、阚家慧所有的价值1282889.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初879号原告：德州银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十二路609号，统一社会信用代码91371600087189132C。主要负责人：王福刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈波，男，该分行员工。被告：王卓，女，，汉族，住滨州市滨城区。被告：吕后伟，男，汉族，住滨州市。被告：楚慧卿，女，汉族，住滨州市。原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行与被王卓、吕后伟、楚慧卿金额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告德州银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德州银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。审判员  朱波二〇一七年四月十九日书记员  张欣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初149号原告：孔宪功。被告：平遥县南政乡南政村民委员会。法定代表人：王维林。原告孔宪功与被告平遥县南政乡南政村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪功到庭参加诉讼，被告平遥县南政乡南政村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔宪功向本院提出诉讼请求：1.由被告立即清偿原告欠款163889元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年间，原告为被告硬化村内道路。2007年10月15日，被告同意原告领取部分工程款12750元，在原告出具领条并经村委领导签字同意领取时，被告以资金紧张为由一直未付；2009年期间，原被告经结算，除上述领条款外，被告还欠原告工程款151139元，原告出具票据后被告将欠款入账处理，但至今被告未能给付原告现金。基上所述，被告共欠原告工程款163889元，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿，至今未付。被告平遥县南政乡南政村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告给原告出具证明，载明：兹证明南政村委欠孔宪功壹拾伍万壹仟壹佰叁拾玖元正（151139）。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告的债权、债务关系可由被告出具的证明予以证实，被告依法应当清偿，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的证明中仅承认欠款151139元，原告虽在审理中提供了其于2007年10月15日出具的领条，经本院核实，原件尚在原告处保管，可证实该款原告并未实际领取，庭审中原告也认可该款并未上账，被告在2017年出具的证明足可证实现在被告的实际欠款数额，据上可见原告提供的领条并不能证实被告还有12750元的欠款，除此而外，原告再未能提供其他证据证实自己的主张，故对欠款金额本院认定为151139元而非原告起诉的163889元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告平遥县南政乡南政村民委员会于本判决生效后10日内支付原告孔宪功151139元，并支付该款从2017年1月16日起至付清日止的利息。利率比照中国建设银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元由原告负担255元，被告平遥县南政乡南政村民委员会负担3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  李金明人民陪审员  成肇江二〇一七年四月一日书 记 员  杨旺茂
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执��274号申请执行人刘国良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人贺珍娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谭建乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系被告贺珍娥之夫。申请执行人刘国良与被执行人谭建乐、贺珍娥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国良向本院申请执行，本院依法向被执行人谭建乐、贺珍娥下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭建乐、贺珍娥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭建乐、贺珍娥与申请执行人刘国良双方自愿达成和解协议，请求法院暂时中止执行，同意法院终止本次执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初770号原告:刘某1,女,汉族,村民。原告:祝某1,男,汉族,村民。法定代理人：刘某1，系原告祝某1之母。原告:祝某2,男,汉族,村民。法定代理人：刘某1，系原告祝某2之母。以上三原告共同委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组。负责人：刘某2。委托代理人：王某某。原告刘某1，祝某1,祝某2与被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某某、被告村组负责人刘某2及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、祝某1、祝某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付征地补偿款各9938.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某1系被告组村民，结婚后户籍未迁出，一直在被告村组。婚后生育两个孩子，户籍也在被告处。被告的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款19876.5元，而被告以原告刘某1系出嫁女，原告祝某1、祝某2系出嫁女的孩子，只给三原告分配一半的土地补偿款。三原告的户籍登记在被告处，原告刘某1在被告处也分配有承包地且长期在村组居住生活，三原告也参加了农村合疗及养老保险，与村组形成了权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，故应全额分配土地补偿款。被告辩称，三原告户口登记在被告处，但其所以未给原告足额分配，是经过全体村民议定决定的，并报镇政府批准同意议定的。该分配方案是村民自治的体现，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即三原告户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡，本院予以确认。原、被告双方就出嫁女及其子女是否与其他村民享有同等待遇及原告未在公告分配方案异议期内提出异议，而在领取征地款1年后才提出全额分配，其行为应视为同意该分配方案。本院认为，原告刘某1及孩子祝某1、祝某2的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付下余征地补偿款本院予以支持。被告以分配方案是经过全体村民议定，并报镇政府批准同意，且原告未在异议期内提出全额分配为由不给三原告全额分配征地补偿款，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对三原告主张被告给付其征地补偿款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组于本判决生效后十日内分别给付原告刘某1、祝某1、祝某2征地补偿款各9938.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年四月十日书记员 何方元
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初199号原告：朱吉芬，女，1962年10月5日出生，满族，医生，住清原满族自治县。被告：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住清原满族自治县，系被告前妻。原告朱吉芬诉被告徐家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉芬、被告徐家军及其委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月6日徐尚权（已故）与被告向原告借款人民币5万元，并出具借条1张，未约定还款期限，约定每月向原告支付利息2分（月息2%）。利息支付至2016年4月1日，自2016年9月起原告通过多种途径找被告催告还款，但被告即未支付所借款项，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告债权不能实现。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我父亲逼我签的字，我们没有直接的证据，因为被告父亲已经死了，但是我们有间接证据，当时我签字时是觉得有偿还能力，当时我父亲说签字不用我还钱，签字一年里也没有人找我要钱，我只是个见证人不是债务人，我父亲逼我签字有聊天记录，可以说明是逼迫我签的字，如果不签就死，我是出于人道。钱是我父亲借的，我没有用过这些钱，药店周转每月需20万元，但是欠这么多钱是我的继母女儿用的钱，我继母转移了财产，钱是被告继母用的，不应该由我承担，法律上人权大于债权，希望法律上给我一个公平的待遇。经审理查明，2014年10月6日徐尚权（已死亡）、张玉华、徐家军给原告出具一张借据，借据载明：“向朱吉芬借款人民币5万元，同时约定利息按月息2分计算。”利息给付至2016年4月。现徐尚权已死亡，由原告诉至本院，要求徐家军偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，徐尚权于2016年9月22日去世。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告徐尚权提供借款5万元，虽然被告徐家军不是借款人，但是徐尚权、张玉华在给朱吉芬出具借据时，徐家军在该借据上签字，表明对这一借款的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐家军于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉芬欠款人民币50,000.00元及利息（利息计算：从2016年5月起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  隋丽琴二〇一七年四月六日书记员  辛 鑫
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初67号之一原告刘某1，男，汉族，1941年9月9日出生，住雄县。被告刘某2，男，40岁，汉族，住雄县。被告刘某3，女，45岁，汉族，住雄县。被告刘某4，女，55岁，汉族，住雄县。被告刘某5，女，35岁，汉族，住雄县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一七年四月六日书记员  刘 琴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01417号申请执行人：张国江，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1035号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费683.2元、诉讼费50元、执行费50元，总计783.2元及迟延履行债务利息（以683.2元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计783.2元及迟延履行债务利息（以683.2元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执652号之一申请执行人：郑俊,男,1981年4月28日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽银诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区）1幢314室，统一社会信用代码341100000070959。法定代表人：倪银仙。被执行人：倪银仙，男,1965年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪绍伟，男，1989年10月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑俊与被执行人安徽银诚建筑工程有限公司、倪银仙、倪绍伟民间借贷纠纷一案中，被执行人倪银仙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪银仙的银行存款人民币326838元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6294号原告：刘某，男，汉族，无业，住海城市。法定代理人：赵某，女，无业，住海城市。系刘某母亲。��告：许某甲，男，个体，住海城市。被告：许某乙，男，无业，住海城市。原告刘某诉被告许某甲、许某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人赵某、被告许某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告许某乙曾在海城市第六中学门前开办小饭桌。原告在该校读书。被告要求原告帮助其招学生，原告尽一切力量帮忙，后被告因此对原告不满，伙同被告许某甲于2015年4月16日11时，在海城市第六中学院内对原告大骂，并持刀准备扎伤原告。后二被告见原告不敢吭声，未使用刀具而是对原告大打出手。后原告走出校门，二被告在海城市兴海大街日月新洗浴门口持刀再次威胁原告，对原告拳打脚踢，将原告致伤。后原告在海城���中心医院住院治疗9天，对伤势未愈出院，医生建议休息治疗。此事经派出所处理，对被告许某乙拘留10天，被告许某甲逃跑未予处理。原告损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币9090.53元；2。诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称：原告也动手打人，也有过错。被告许某乙辩称：原告也动手打人，也有过错。自己花费医疗费一万两千元，要求进行赔偿。经审理查明：被告许某甲、许某乙系兄弟关系。2015年4月16日12时许，被告许某甲、许某乙与刘某因琐事发生矛盾后，许某甲、许某乙在海城市兴海大街日月新洗浴门口与刘某等人发生殴斗，至原告刘某受伤。原告刘某伤后在海城市中心医院住院治疗，累计住院8天。原告因此而发生的经济损失包括：医疗费人民币5275.05元、护理费813.76、伙��费800元、交通费100元，合计人民币6988.81元。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的证据：住院病志、医疗票据、用药明细、行政处罚决定书等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。关于被告许某甲、许某乙辩称的原告也有打斗行为，有一定的过错的意见，因有行政处罚决定书证明当时系两伙殴斗，原告刘某作为参与者亦有一定的责任，故对二被告的辩解意见予以采纳；关于被告许某乙辩称的自己亦受伤，并产生医药费等经济损失，因其既未明确提出反诉请求，也未提供相关证据，故本院不予处理。关于二被告承担的具体赔偿数额，根据双方的责任程度，本院酌定原告刘某经���损失的20%由其自负。综上，原告的经济损失人民币6988.81元，二被告承担80%的赔偿责任，即人民币5591.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告许某甲、许某乙于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失人民币5591.05元。（二）驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某甲、许某乙负担30元，由原告刘某负担20元，此款原告刘某已预交，被告许某甲、许某乙在履行本判决确定的给付义务时，加付30元给原告刘某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  汤晓东人民陪审员  吕奕男二〇一七年四月十八日书 记 员  赵彬彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1055号之一申请执行人:王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:潘伟涛，男，1957年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:王旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘青红，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：张萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：湖北秦家河矿业有限公司，住所地：竹山县。法定代表人：刘青红，该公司经理。被执行人：竹山中强钒业制造有限公司，住所地：竹山县。法定代表人：陈海军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1604号民事调解书，于2017年4月13日立案执行王健、潘伟涛、王旭与刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司民间借贷纠纷一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司的银行存款752万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年四月二十二日书记员 欧阳锡瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终2320号上诉人（原审原告）：贾某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住长春市汽车厂区越野路蓝调倾城5栋4单元508市被上诉人（原审被告）：长春市韩合爱心美容医院，住所：长春市朝阳区红旗街湖西路****号。上诉人贾某某因与被上诉人长春市韩合爱心美容医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对贾某某在一审中提出的对损害后果伤残等级鉴定的申请没有委托鉴定机构进行鉴定，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2057号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费1891.00元退还上诉人贾某某。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  王君伟二〇一七年四月十九日书 记 员  高 飞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执101号之三申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初222号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉、刘彬、谢亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币103290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十四日书记员  赵德帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初884号原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟，系该司总经理。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），系四川泰维律师事务所律师。被告:肖乾芳，女，1975年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告肖乾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年四月十八日书记员  古薇
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审91号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨广庆，男，1962年6月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨广庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨广庆未经依法批准，擅自于2013年6月份占用王府街道办事处五里村土地108平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第223号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币2160.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第223号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第223号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第223号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人杨广庆在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：倪艳峰，男，1980年02月15日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告倪艳峰信用卡纠纷一案中，因被告倪艳峰现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢75号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：李恩旺，男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人李恩旺、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月13日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第492号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十日书 记 员  于 凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3683号申请人余宗海,男,1969年11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人卢辉,男,1962年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人余宗海与卢辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4747号民事调解书已经发生法律效力。因卢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宗海向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十一日书 记 员  薛皓文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2045号原告：张宏举，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码80306267-8。主要负责人：高健，总经理委托诉讼代理人：谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。第三人：朱宝余，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：朱家旺（系朱宝余之子），男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张宏举与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）、第三人朱宝余财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小竣、被告的委托诉讼代理人谢科文、第三人的委托诉讼代理人朱家旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宏举向本院提出诉讼请求：1.要求人保天津公司给付保险金263995元，其中车辆损失243845元、施救费8000元、评估费12150元；2.诉讼费用由人保天津公司承担。事实和理由：张宏举以朱宝余的名义为其实际所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车向人保天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成张宏举财产损失。张宏举要求人保天津公司理赔未果，故具状起诉。人保天津公司承认张宏举以朱宝余的名义为实际所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车投保，及保险期间内发生事故造成张宏举损失的事实，但认为张宏举的诉讼请求数额过高，同意对其合理合法损失进行赔偿。朱宝余承认张宏举的全部诉讼请求及事实，述称被保险车辆系张宏举实际所有，张宏举系以其名义向人保天津公司投保，本次保险事故造成的全部损失已由张宏举实际支付，如人保天津公司对本次事故进行赔偿，要求将赔偿的全部保险金直接支付给张宏举。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，张宏举以朱宝余的名义为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车向人保天津公司投保了机动车商业保险，人保天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人朱宝余；保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止；津Ａ×××××号车辆损失险保险金额为297000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率；津Ｂ×××××号第三者责任险保险金额为50000元，不计免赔率；特别约定本车车主为张宏举，该车若出险并发生赔款，赔款只能支付给被保险人。2016年3月10日，司机朱井旗驾驶被保险车辆，行驶至承德市××××与东外环交叉口时，车辆驶出公路发生侧翻，造成司机朱井旗、乘车人高爱民受伤，车辆及路边树木损坏的交通事故。经承德市涿鹿县公安交通警察大队认定，朱井旗负事故的全部责任。经天津安泰保险公估有限公司评估，被保险车辆津Ａ×××××号机动车本次事故的修复数额为243845元，张宏举为此支付评估费12150元。为处理事故，张宏举还支付施救费8000元，为修复被保险车辆还支付修理费243845元，本次事故造成张宏举经济损失合计263995元。张宏举向人保天津公司索赔，双方协商未果，张宏举具状起诉。本院认为，张宏举以朱宝余的名义与人保天津公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失，属于修复保险标的的损失；张宏举支付的评估费，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付施救费，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计263995元，未超过双方约定的保险限额，人保天津公司应予赔偿。综上，张宏举要求人保天津公司赔偿保险金263995元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张宏举保险金263995元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年四月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初568号原告：刘云华，女，1980年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被告：王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告刘云华与被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告刘云华于2017年3月9日申请追加被告期艳芬之夫王峰作为本案共同被告。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘云华及其委托诉讼代理人唐文江、被告期艳芬到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即返还借款人民币本金50000元，并案银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月17日被告期艳芬在玉溪得胜家具城经营商铺因资金周转不灵，向原告借款人民币50000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺2017年1月17日偿还借款。借款到期后多次催款无果，2017年2月25日就电话联系不上被告，被告住处也无人，至今电话关机，不知去向，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款50000元，以维护原告的合法权益。另，因二被告系夫妻关系，所以要求被告王峰承担连带还款责任。被告期艳芬辩称，对借款本金无异议，我自2016年6月至11月间已向原告支付了五个月的利息，按月利率一角支付的，要求用超付的利息折抵本金。被告王峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、婚姻登记表复印件各一份，证明被告期艳芬向原告借款50000元的事实，双方对利息作了约定，二被告系夫妻关系。经质证，被告期艳芬对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为其自2016年6月至11月间，已按月利率一角的标准支付了原告五个月的利息，已付利息超出法律规定的部分，应当用以抵扣尚欠的本金。原告对此陈述无异议。被告王峰未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告期艳芬、王峰系夫妻关系。被告期艳芬以做生意资金周转困难为由，于2016年6月向原告借款50000元。2016年6月至11月间，被告期艳芬按月利率一角的标准向原告支付了五个月的借款利息。2016年12月7日，被告期艳芬出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金50000元，并约定借期自2016年12月17日至2017年1月17日，利息为5000元。庭审过程中，被告对已按月利率一角的标准支付给原告的五个月借款利息，主张在不符合法律规定而超付的部分，用于抵扣尚欠的本金。对此，原告无异议。同时，原告主张由二被告按年利率24%计算并连带支付自2016年12月17日起至借款本金还清之日止的借期内利息及逾期利息。对此，被告期艳芬无异议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告期艳芬尚欠原告刘云华借款本金50000元未还的事实，双方均无异议，且原告同意对被告期艳芬已支付的利息在超过法律规定的部分，用以冲抵尚欠的借款本金。经计算，以50000元为借款本金，按年利率36%计算利息五个月为7500元，被告期艳芬已付25000元，其超付利息部分为17500元。该超付部分利息与借款本金50000元冲抵后，被告期艳芬尚应偿还原告借款本金32500元。因双方约定的借款利率已超法律之规定，原告自愿按照符合法律规定的年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告期艳芬向原告借款所产生的债务是在其与被告王峰婚姻关系存续期间，故应认定为期艳芬与王峰的夫妻共同债务。对原告要求被告王峰对上述借款本金及借期内利息、逾期利息承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起三日内连带偿还原告刘云华借款本金32500元，并支付借期内利息及逾期利息（按年利率24%计算自2016年12月17日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘云华负担184元，被告期艳芬、王峰共同负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一七年四月二十六日书记员  杨艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2753号之一申请执行人：戴远文，男，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王明磊、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：杨银珠，女，1973年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市胜龙华金属磨具有限公司，住厦门市湖里区。法定代表人：陈晓彬。被执行人：厦门嘉朗光电科技有限公司，住厦门市思明区。法定代表人：陈晓彬。本院在执行戴远文与杨银珠、陈晓彬、厦门市胜龙华金属磨具有限公司、厦门嘉朗光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现杨银珠、陈晓彬、厦门市胜龙华金属磨具有限公司、厦门嘉朗光电科技有限公司有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。戴远文的债权为借款1400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1686号申请执行人：陈国华，男，1973年5月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁明珠，女，1984年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈国华申请执行被执行人鲁玉麒、丁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2016）苏1202民初591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国华借款本金人民币201万元并支付利息（自2016年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费人民币22880元，由被告鲁玉麒、丁明珠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日、7月28日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月6日扣划了被执行人丁明珠名下的银行存款人民币5572.91元（开户行：兴业银行泰州分行营业部、账户：40×××27），此款项于2017年2月23日退申请人；其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2016年7月21日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。另本院于2017年3月21日对被执行人鲁玉麒采取了司法拘留措施，但被执行人未履行。2016年8月4日、8月12日，本院分别到两被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月10日，本院作出执行决定书，将被执行人鲁玉麒、丁明珠纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年3月31日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初591号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年四月十七日书记员  李 祎
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0921民初991号原告：杨廷花，女，1965年8月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：唐玉军，男，1969年9月26日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨廷花与唐玉军侵权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨廷花撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  彭玉菊二〇一七年四月二十一日书记员  杨 江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04703号申请执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂。被执行人钟如谷。申请执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂与被执行人钟如谷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4632号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内偿还申请人货款107000元，并由其承担受理费1220元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人以人在外地为由拒收故被退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的工商登记信息，其名下有位于农村宅基地的自建房一处，但已在浏阳农村商业银行设立抵押，本院已查封其名下的雅阁小车一台，但去向不明；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，���职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左凯代理审判员  罗勇代理���判员陈南飞二〇一七年四月六日书 记 员  陈程
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执163号申请人：杜树兰，住陇南市。被申请人：焦梅红，住陇南市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初763号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八��第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初763号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年四月二十八日书记员  焦 毅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终11号上诉人（原审被告）：谭文华，男，成年人，汉族，住博乐市黄河小区********室。被上诉人（原审原告）：王立建，男，1970年7月22日出生，汉族，住塔城市广场街**号。原审被告：施建军，男，1970年8月2日出生，汉族，住托里县城镇文化路腾龙商场综合楼*单元***室。上诉人谭文华因与被上诉人王立建、原审被告施建军退伙纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初453-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭文华认为，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，经常居住地及住所地均在博乐市，故本案应在博乐市人民法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请，将本案移送至有管辖权的博乐市人民法院审理。被上诉人王立建未答辩。原审被告施建军未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系退伙纠纷，该纠纷适用一般管辖原则，即应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中的原审被告施建军的住所地在托里县，故托里县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人（原审原告）王立建选择向托里县人民法院起诉本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一七年四月五日书 记 员  步健雄本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0609执456号之二申请执行人：李义明，男，1943年8月25日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李义明与被执行人郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2014）徐民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2017年1月25日冻结了被执行人郭学聪名下银行存款50000元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭学聪名下存款元。本裁定立即执行。执行员  孟祥东二〇一七年四月十四日书记员  曹 旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初325号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初406号（2017）吉0112民初406号之一原告邹建国，男，1971年2月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职员，住长春市双阳区。被告雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。被告黄锐，男，1983年1月18日生，汉族，长春市国土资源局双阳分局职工，住长春市双阳区。被告徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区质量技术监督局质检所职工，住长春市双阳区。被告丛晓令，女，1985年1月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告邹建国诉被告杨洪冰、雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令民间借贷纠纷一案中，因被告杨洪冰涉嫌诈骗罪被执行逮捕，本案无法进行审理，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔澜馨二〇一七年四月一日书记员  柴疏桐
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初435号原告张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人华某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系张某甲之母。委托代理人张某乙，男，汉族，陕西省洋县人。系张某甲叔父。被告翟某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某丙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托代理人翟某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某甲与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人华某某、张某乙到庭参加了诉讼，被告翟某甲的委托代理人张某丙、翟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年11月经人介绍相识谈婚。2016年1月28日自愿登记结婚。2016年1月30日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后其因感冒于2016年1月31日至2月7日在洋县东源大药房及个体诊所打针治疗。被告以原告外出为由于2016年2月7日（农历2015年除夕）晚殴打其，致其头部红肿。2016年2月8日即大年初一，其到洋县中医院检查治疗并回娘室居住。当日（大年初一）晚被告及其哥、嫂来其娘室将其接回。次日其继续回娘室居住。2016年农历正月初六其将娘室陪嫁摩托车骑回放在被告家中，遂外出打工。至今未回被告家居住生活。综上所述，其与被告了解不够、草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告对原告实施家庭暴力，没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告辩称，其与原告系初中同学，后经人介绍谈婚并登记结婚。因结婚借款50000元，婚后需务工赚钱还账，双方分居生活系迫不得已。其与原告感情基础较好，夫妻感情没有彻底破裂。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍谈婚，2016年1月28日自愿登记结婚。婚后共同生活中，夫妻双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年2月，原告外出打工，夫妻开始分居生活。2017年2月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因生活琐事发生纠纷后，不能及时有效的弥合夫妻感情，致夫妻关系僵持。现原告提出离婚，未提交充分证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中相互尊重，相互体谅，加强沟通和交流，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告翟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年四月五日书 记 员  彭玲丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00556号申请执行人：余侠，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1257号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费1236.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计1336.1元及迟延履行债务利息（以1236.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1336.1元及迟延履行债务利息（以1236.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1229号上诉人（原审被告）：张朋，男，1974年1月7日生，汉族，住鲁山县，公民身份号码︰410423197401071577。被上诉人（原审原告）：张常德，男，1982年10月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。上诉人张朋因与被上诉人张常德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张朋，被上诉人张常德的委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。不承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。张朋根本没有用凳子打张常德，张常德本身存在外力因素造成的损伤后遗症，鲁山县公安局滚子营派出所做出的处罚决定违法，原审仅凭鲁公（磙）行罚决字（2016)0207号行政处罚决定书认定张朋殴打张常德有失公平。张常德2016年2月27日到郑州大学第一附属医院治疗的费用不应山张朋承担，张常德在郑州医疗花费并不是治疗其头部轻微伤，张常德木身就有对药物的过敏反应，原审认定张常德受伤的伤情“药疹”之间的因果关系有误。原审计算的医疗费等不符合法律规定，计算天数过多。张常德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。张常德向一审法院起诉请求：判令张朋赔偿其各项经济损失9074.49元（其中：医药费5505.21元，误工费1264.64元，陪护费1264.64元，营养费160元，生活补助费480元，交通费400元）；不承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张常德、张朋均系鲁山县磙子营乡井泉村民。2016年2月19日15时30分许，张朋饮酒后去本村陈某某家中打牌，期间，因言语不当与张常德发生争执，后二人发生厮打，在厮打中，张朋拿起地上放置的小凳子朝张常德挥去，凳子砸中张常德的头部，张常德的伤情经鲁山县物证鉴定室法医鉴定属轻微伤。张常德受伤后被送往鲁山县磙子营卫生院治疗伤情，经磙子营卫生院诊断，张常德的伤情为：“1、头顶部开裂伤；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧眶内侧壁骨折；4、脑震荡。建议：住院观察治疗”。期间，张常德在鲁山县人民医院对其伤情进行仪器检查，后张常德在鲁山县磙子营卫生院住院治疗7天，于2016年2月26日出院，磙子营卫生院的出院医嘱显示：“转院治疗”。张常德在上述两家医院共产生医疗费1687.7元。2016年2月27日张常德到郑州大学第一附属医院继续住院治疗，经该院诊断为：1、药疹；2、骨折。张常德在该院住院治疗9天，于2016年3月7日出院，支付医疗费3817.94元。另查明，2016年4月8日，鲁山县公安局作出鲁公（磙）行罚决字（2016）0207号行政处罚决定书，对张朋处以行政拘留五日的处罚决定。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，2016年2月19日15时30分许，张朋因琐事将张常德打伤后住院的事实，××例等证据相互予以印证，对张朋将张常德打伤后住院的事实予以认定。张常德诉请要求张朋赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的规定，结合法庭调查情况，确定张常德因本次伤害所受的经济损失有：1、张常德诉请护理费1264.64元符合法律规定，予以支持（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业的标准及张常德住院天数计算30482元/年÷365天×16天×1人）。2、营养费160元（10元/天×16天）。3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。4、关于张常德的误工损失问题，参照2015年度农林牧副渔业的人均工资标准予以计算，张常德诉请的误工费为1264.64元（28849元／年÷365天×16天）符合法律规定，予以支持。5、交通费，张常德受伤后多次外出治疗，确实会产生交通费，酌定以300元为宜。6、医疗费3978.46元。关于张常德医疗费的认定问题。庭审中，张朋辩称张常德有治疗其他疾病的费用，经庭审质证，张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗的病历中确实存在××的治疗，因张常德未提供有效证据证明其受××之间存在必要的因果关系，但张常德在郑州大学第一附属医院住院期间也确实治疗有“骨折”之损伤，故根据张常德的诊断结论及实际治疗情况，综合本案的客观案情，酌定张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗产生的医疗费损失由张朋承担60%的赔偿责任为宜。经核算后，确定张常德在郑州治疗期间的医疗费损失为2290.76元（3817.94元×60%），结合张常德在磙子营卫生院和鲁山县人民医院产生的医疗费1687.7元，认定张常德的医疗费损失合计为3978.46元。以上共计7447.56元。张常德诉讼请求过高或缺乏证据证明部分，不予支持。张朋辩称张常德之伤不是其造成的辩解理由缺乏证据证明，且与公安机关查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张朋于本判决生效之日起五日内向张常德赔偿经济损失7447.56元。二、驳回张常德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张朋负担。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案中张朋因琐事将张常德打伤后住院的事实，××例等证据相互予以印证，一审对张朋将张常德打伤后住院的事实予以认定适当。张朋称，张常德有治疗其他疾病的费用，经一审庭审质证，张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗的病历中确实存在××的治疗，因张常德未提供有效证据证明其受××之间存在必要的因果关系，但张常德在郑州大学第一附属医院住院期间也确实治疗有“骨折”之损伤，故一审根据张常德的诊断结论及实际治疗情况，综合本案的客观案情，酌定张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗产生的医疗费损失由张朋承担60%的赔偿责任并无不当。经审查，一审根据法律规定计算张常德的各项损失并无错误。张朋上诉称，张常德本身存在外力因素造成的损伤后遗症等理由，因未提供证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年四月六日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初352号公诉机关诸城市人民检察院。被告人臧某，个体业主。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审。被告人张某，务工。2016年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月7日被逮捕。被告人卞某，无业。2016年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人刘本领，山东权邦律师事务所律师。被告人卢某，务工。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审。被告人苑某，务农。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月22日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检执检公刑诉（2016)5号起诉书指控被告人臧某、张某、卞某、卢某、苑某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，五被告人及被告人卞某的辩护人刘本领均到庭参加诉讼（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年2月28日建议本案延期审理，并于2017年3月27日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日7时许至5月13日9时许，被告人臧某、张某、卞某、卢某将赵某2非法拘禁在诸城市某镇某村家庭农场合作社内。在拘禁过程中，被告人卞某、卢某通过敲打铁盆的方式不让赵某2睡觉，被告人张某殴打赵某2。5月13日11时许至15时许，被告人臧某、张某、卞某、卢某将赵某2非法拘禁在诸城市某饭庄内。在拘禁过程中，被告人张某、苑某殴打赵某2。另查明，被告人臧某、张某、卞某、卢某积极赔偿被害人赵某2损失，并取得谅解；被告人张某于案发后主动到公安机关投案自首。上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、借条、病历证明、刑事判决书等，证人赵某1的证言，被害人赵某2的陈述及各被告人当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某、张某、卞某、卢某、苑某目无国法，为索取债务，非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞某曾因寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。被告人臧某、张某、卞某、卢某积极赔偿被害人赵某2经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑某案发后未能赔偿被害人，未能取得谅解，应作为量刑的一个情节予以考虑。各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人卞某的辩护人关于被告人卞某积极赔偿、如实供述、犯罪情节轻微的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。综上，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）诸刑初字第512号刑事判决中对被告人卞某的缓刑部分；二、被告人卞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原判决有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）。三、被告人苑某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止）。四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。六、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某、臧某、卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王永堂代理审判员  张 震人民陪审员  丁永强二〇一七年四月二十五日书 记 员  张秀英
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执18号申请执行人：杨自福，男，1966年11月3日出生，住宜良县。申请执行人：杨水琼，女，1973年6月1日出生，住址同上。被执行人：洪敏，男，1976年4月7日出生，住宜良县。被执行人：李平，男，1970年11月11日出生，住宜良县。杨自福、杨水琼与洪敏、李平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云0125刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨自福、杨水琼于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)云0125执18号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年四月二十日书记员  贺楚仁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第516号罪犯曾锦流，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)江中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曾锦流与他人侵吞公款人民币477000元，其中被告人曾锦流分得赃款人民币150000元，以被告人曾锦流犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）粤高法刑二终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾锦流在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾锦流获得嘉奖35次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。案发后，罪犯已退赃人民币150000元，罪犯缴纳没收财产人民币50000元，已完全履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾锦流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾锦流减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初137号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人康权东，男，1979年12月17日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2015年10月18日被刑事拘留（10月17日被抓获），同年11月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审(11月17日释放)，2016年11月15日被沈阳市公安局浑南分局监视居住,2017年3月17日经本院决定取保候审,同年4月21日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人康权东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人康权东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康权东于2015年5月末的一天，在其租住的沈阳市皇姑区明廉路101号162室内，容留刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人康权东于2015年6月末的一天，在其租住的沈阳市皇姑区明廉路101号162室内,容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人康权东于2015年10月5日，在其租住的沈阳市皇姑区崇山西路42-1号382室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人康权东于2015年10月16日，在其租住的沈阳市皇姑区崇山西路42-1号382室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。另查，被告人康权东于2015年10月17日因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。再查，被告人康权东被抓获后能够协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的嫌疑人刘某。上述事实，被告人康权东在庭审过程中无异议，且有证人孟某、刘某、张某的证言；房屋租赁协议；契证；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；指认物证照片；现场检测报告书；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；搜查笔录；扣押清单；人口基本信息；前科劣迹查询记录；自首及立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康权东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系自首，又具有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康权东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年5月19日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  何向琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 楠