四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第698号原告周守培，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，群众，住长宁县龙头镇。委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告钟传均，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，群众，住江安县红桥镇。委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。被告刘仁刚，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，群众，住江安县红桥镇。被告程昌勇，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，群众，住长宁县龙头镇。原告周守培与被告钟传均、刘仁刚、程昌勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守培及其委托代理人李兴涛、被告钟传均及其委托代理人邓治良、被告刘仁刚、被告程昌勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周守培诉称，被告钟传均自建房屋，将修建房屋的工程协议承包给被告刘仁刚，被告刘仁刚承包该工程后将该工程中的木工工程又承包给被告程昌勇。2014年12月10日，原告受聘于被告程昌勇到该工地从事木工工作。2014年12月11日，原告在从事木工工作时因模板断裂，导致原告从二楼摔下，造成脊椎爆裂性骨折。事发后，被告程昌勇将原告送到长宁县人民医院住院治疗25天，花去医疗费40000元左右，被告程昌勇垫付了20000元，被告刘仁刚垫付了5000元。2015年3月16日，原告的受伤程度经四川金沙司法鉴定所评定为七级伤残，需后续治疗费8000元。对于原告的损失，与几被告协商未达成一致赔偿意见。为此，原告诉至人民法院，后根据协商的鉴定意见变更了诉讼请求，请求判决三被告赔偿原告医疗费41501元、误工费4500元（180元／天×25天）、护理费1000元（40元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金52818元（8803元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费8000元、子女抚养费51376.95元、鉴定费1900元、二次手术期间的误工、护理、住院伙食补助费共计5000元、合计175497.95元；本案诉讼费用由三被告负担。被告钟传均辩称，答辩人在原告受伤过程中，没有任何过错，不应承担赔偿责任；原告的部分主张标准过高，将在质证阶段发表相关意见。被告刘仁刚辩称，如果被告钟传均认为其没有过错，不应承担原告的赔偿责任，那我也没有过错，我也不承担赔偿责任。被告程昌勇辩称，同被告刘仁刚的答辩意见一致。经审理查明，2014年10月，被告钟传均因修建位于江安县红桥镇义和村红花组的宅基地自有住房一栋（二层四间），将该工程承包给被告刘仁刚，并于2014年10月1日，被告钟传均与被告刘仁刚签订了建房承包协议，双方约定：采用包工不包料方式承包。每平方米180元，建筑面积按每层滴水计算。楼面混凝土浇筑另请施工队伍，所需费用双方负担。室内贴砖按照每平米20元计算，楼梯步瓷砖按照每步45元计算，屋顶琉璃瓦每米60元计算。另被告钟传均补助被告刘仁刚生活费2500元。文明施工，如果被告刘仁刚的施工人员出现工伤，因施工造成他人损伤等事故，1000元以下由被告刘仁刚负责，被告钟传均不负担任何责任和费用。1000元以上由被告钟传均和被告刘仁刚双方共同承担。在修建房屋的过程中，被告刘仁刚又将木工工程承包给被告程昌勇，被告刘仁刚与被告程昌勇未签订分包协议。被告程昌勇雇请原告周守培从事木工工作，原告从事木工工作有三年多了，未取得木工证。2014年12月11日，原告在二楼上从事铺花板的工作，原告踩在花板的中间薄弱处致花板断裂，从二楼摔下，造成脊椎爆裂性骨折。原告随即被送往长宁县人民医院住院治疗，于2015年1月5日出院，实际住院25天，共产生医疗费41501元，其中被告程昌勇垫付了22000元，被告刘仁刚垫付了5000元，其余费用为原告自行垫付。长宁县人民医院的出院诊断为：1.L3椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2.T8椎体压缩性骨折；3.左侧第12肋骨骨折。出院诊断为：1.术后1.2.3.6.12月门诊随访，有诊疗结果决定取出内固定物的时间；2.加强补钙；3.若有不适，及时就诊。2015年3月16日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2015）临鉴字第152-4号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.周守培外伤致L3椎体爆裂性骨折伴不全瘫，右下肢肌力4级，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.f）项，属七级伤残；2.周守培应行L3椎体骨折内固定物取出术，后续医疗费为8000元，住院20日为合理。原告为此用去鉴定费1900元。诉讼中，被告钟传均申请对原告的伤情进行重新鉴定，2015年6月1日，原、被告各方协商一致同意：原告的伤残等级降为八级伤残，其余内容不变。各方协商一致后，被告钟传均撤回了重新鉴定申请。另查明，原告周守培有被扶养人二人，其长子周育平，2000年11月29日，其次子周裕鑫，2012年3月31日出生，其两个儿子均系农村居民。本院认为：本案争议的焦点之一是各方当事人对原告周守培提供劳务时受伤的具体民事赔偿责任？依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告是提供劳务一方，原告经被告程昌勇雇请为被告刘仁刚从事木工工作，也是为被告钟传均修建房屋，被告程昌勇作为修建房屋的的分包人是接受劳务的一方，被告刘仁刚作为修建房屋的承包人是接受劳务的一方，被告钟传均作为修建房屋的发包人也是接受劳务的一方。被告程昌勇作为承包木工工程的分包人，其对自己雇请的原告周守培，应当认真审查其是否具有相应从事木工工作的能力以及是否具备相应的安全意识，被告程昌勇具有对原告周守培的实际管理、监督的义务，以及对原告提供相应安全设施的义务，而原告发生事故时，被告程昌勇未在现场，其疏于管理和监督存在相应的过错，同时被告程昌勇通过分包该木工工程获取一定利益，其是原告周守培提供劳务的直接受益人之一。被告钟传均作为修建房屋的发包人也是原告周守培提供劳务的受益人，其在整个修建房屋的过程中，应对修建房屋过程的安全负有监督义务，其在修建房屋的过程中应提供相应的安全保障。被告刘仁刚作为修建房屋的承包人，其对整个修建房屋的施工工程安全应负有安全责任，其对整个修建房屋的过程应提供相应的安全保障，同时被告刘仁刚也通过了承包工程获取了一定的利益。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，三被告均应当承担相应的责任。同时，原告从事建筑工作已有多年，建筑施工的危险性应当熟知，其对花板的承载力应当知晓，但原告自身未尽到合理的安全注意义务，在未确认是否安全的情况下，冒然踩在花板承载力较弱处，致使花板断裂受伤，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以适当减轻被告钟传均、刘仁刚、程昌勇的民事赔偿责任。综上，根据各方当事人的过错程度及过失大小，本院依法确定由原告周守培承担20%、被告钟传均承担25%、被告刘仁刚承担25%、被告程昌勇承担30%的民事责任为宜。本案争议的焦点之二是原告周守培在提供劳务时受伤的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因提供劳务致使自己受到伤害的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，该损失应当按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2014年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，根据原告提供的医疗费正式发票核定为41501元，其中被告程昌勇垫付了22000元，被告刘仁刚垫付了5000元，其余14501元由原告垫付，各方当事人对此无异议，本院依法予以确认。关于原告请求的住院伙食补助费750元（30元／天×25天），计算标准过高，按15元／天计算，本院依法调整为375元（15元／天×25天）。关于原告请求的误工费4500元（180元／天×25天），计算标准过高，按60元／天计算，本院依法调整为1500元（60元／天×25天）。关于原告请求的护理费1000元（40元／天×25天）、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费8000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的鉴定费1900元，因本院采信的鉴定意见是原、被告各方自愿平等协商的结果，故本院酌情支持原告的鉴定费为950元。关于原告请求的残疾赔偿金52818元（8803元／年×20年×30%），根据协商的鉴定结论，本院依法予以支持；关于原告请求的被扶养人生活费51376.95元，其计算有误，本院依法调整为20263.50元（7110元／年×4年×30%÷2＋7110元／年×15年×30%÷2），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为73081.50元（52818元＋20263.50元）。关于原告请求的二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费共计5000元，本院认为，原告的请求的二次手术期间的误工费无相关法律依据，本院不予支持；原告请求的二次手术期间的护理费、住院伙食补助费，可待实际产生后另行主张权利。综上，原告在提供劳务时受伤造成的合理损失有：医疗费41501元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金73081.50元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费8000元、鉴定费950元，合计135407.50元。综上所述，按照被告钟传均承担25%的民事赔偿责任计算为33851.88元（135407.50元×25%）；按照被告刘仁刚承担25%的民事赔偿责任计算为33851.88元（135407.50元×25%），扣除被告刘仁刚已垫付的医疗费5000元，被告刘仁刚还应当赔偿原告周守培28851.88元（33851.875元-5000元）；按照被告程昌勇承担30%的民事赔偿责任计算为40622.25元（135407.50元×30%），扣除被告程昌勇已垫付的医疗费22000元，被告程昌勇还应当赔偿原告周守培18622.25元（40622.25元-22000元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告钟传均于本判决生效后十日内赔偿原告周守培因提供劳务时受伤造成的各项损失计33851.88元；二、由被告刘仁刚于本判决生效后十日内赔偿原告周守培因提供劳务时受伤造成的各项损失计28851.88元；三、由被告程昌勇于本判决生效后十日内赔偿原告周守培因提供劳务时受伤造成的各项损失计18622.25元；四、驳回原告周守培本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告钟传均负担750元，被告刘仁刚负担750元，被告程昌勇负担900元，原告周守培负担600元；此款原告已预交，被告钟传均、刘仁刚、程昌勇负担部分在给付上述赔偿款时一并给付原告周守培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 晏     中     国人民陪审员 刘     兴     楷人民陪审员 徐德强二〇一五年八月二十日书 记 员 罗     登     虎