wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1096号原告：成都众和信担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，系公司员工。被告：陈世红，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。原告成都众和信担保有限公司与被告陈世红、周霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告成都众和信担保有限公司之委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼，被告陈世红、周霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都众和信担保有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告对原告向银行代偿的陈杰逾期贷款及利息、罚息共计43188.21元承担反担保清偿责任；并从垫款之日起至实际支付之日止，按照利率24%的标准向原告垫付资金占用利息和违约金，截至到2017年3月10日，共计71841.22元。事实和理由：陈杰因购车于2011年9月21日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为陈杰与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行之间的汽车消费贷款提供担保，但在合同履行过程中，陈杰并未履行偿付贷款义务，原告多次催告，要求按照合同约定履行还款义务，但陈杰依旧不予履行。原告为陈杰垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计43188.21元，根据合同约定，原告对陈杰享有追偿权。因被告2011年8月31日与原告签订《反担保合同》，对陈杰的债务向原告提供保证，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告对陈杰与原告的上述债务承担连带保证责任。被告陈世红、周霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，陈杰与原告成都众和信担保有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定：原告对陈杰与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行之间的汽车消费贷款提供担保，并办理公证。因原告认为陈杰资信不足，要求陈杰提供反担保，2011年8月31日，原告与被告陈世红、周霞签订《反担保合同》约定：……第一条，乙方自愿为购车人陈杰向甲方成都众和信担保有限公司提供反担保；第二条，乙方提供反担保的方式为保证担保，保证方式为连带责任保证……；第四条，乙方承担保证责任的期间为甲方向银行承担保证责任后两年；……。甲方：原告盖章并法定代表人按印章，乙方：陈世红，周霞（代），并按手印。因陈杰逾期未向银行支付汽车消费贷款，银行于2014年2月28日、2014年5月22日、2014年8月29日、2014年12月19日共计四次向原告书面发出“要求代偿通知书”，原告收到通知书即向银行支付代偿款共计43188.21元，并在还款回单附言处留字：“众和信垫陈杰车贷款”字样。因被告陈世红与周霞系夫妻关系，现原告依据2011年8月31日与被告陈世红、周霞签订《反担保合同》要求二被告对原告向银行支付的代偿款承担连带责任，并支付垫付款之日起的利息。上述事实有：二被告结婚证、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《个人汽车消费保证合同》、（2011）川成蜀证内经字94965、94966、94967三份公证文书、《反担保合同书》、银行要求代偿通知书、垫款凭证回单予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告对陈杰与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行之间的汽车消费贷款提供担保，原告要求债务人陈杰提供反担保的行为符合法律规定，本院予以确认。被告陈世红、周霞作为反担保人并与原告签订《反担保合同》，二被告作为完全民事行为能力人有义务和能力理解所承担保证责任的法律后果。但《反担保合同》第四条，乙方承担保证责任的期间为甲方向银行承担保证责任后两年，本案原告向银行承担保证责任的完成时间为最后一次支付代偿款的日期即：2014年12月19日，故二被告的保证责任期间应该自2014年12月20日起算两年，原告于2017年3月16日诉至本院，已经超过了二被告应该承担保证责任的期间，二被告的保证责任应该免除，原告依照与银行签订的《个人汽车消费保证合同》履行了保证责任，向银行代偿陈杰的汽车贷款后再向连带责任保证人陈世红、周霞主张权利之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回成都众和信担保有限公司的诉讼请求。案件受理费798元，由原告成都众和信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  邓海二〇一七年四月七日书记员  唐鑫
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执705号刘宾：关于郑天荣申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的（2017）豫1725民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初540号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初57号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人程素忠，男，汉族，1970年12月25日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，垦利区董集镇七井村农民，住。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年12月14日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人程素忠犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人程素忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月份的一天，被告人程素忠与毕某(在逃)等人到利津县汀罗镇原远景饭店东800米附近，在河口采油厂集输大队陈阀输油管线上打孔破坏一处，并将盗油管线引至此处向北187米处的一个废弃羊圈内盗窃原油。上述事实，被告人程素忠在开庭审理过程中亦无异议，且有胜利油田分公司河口采油厂集输大队证明，河滨公安分局刑侦大队破案经过、抓获证明、在逃证明，被告人程素忠常住人口基本信息，证人林某、崔某、阳某证言，被告人程素忠辨认作案地点和同案犯照片笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，河滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程素忠以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中被告人程素忠起次要作用，系从犯，应减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人程素忠判处有期徒刑二年至三年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程素忠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民人民陪审员  刘学伟人民陪审员  张林松二〇一七年四月十二日书 记 员  张冬梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终233号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宝安，男，54岁（1962年8月11日出生），出生地江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人朱宝安犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0108刑初2200号刑事判决。原审被告人朱宝安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2014年9月至2015年间，被告人朱宝安谎称能够帮助被害人龚某1的丈夫卿某1办理取保候审而向龚某1索取办事费，被害人龚某1在本市海淀区北蜂窝路工商银行等地先后向朱宝安转账人民币共计14.3万元。被告人朱宝安于2016年7月10日被公安机关抓获。涉案钱款已挥霍。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人朱宝安的供述，被害人龚某1的陈述，证人龚某2、周某的证言，汇款收据、邮政储蓄卡对账单、工商银行历史明细清单，刑事判决书，收条，受案登记表，到案经过等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人朱宝安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱宝安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。二、向被告人朱宝安追缴人民币十四万三千元，予以没收。上诉人朱宝安的上诉理由为：其收受的14.3万元系被害人归还给其的欠款，其不构成犯罪；一审对其量刑过重。上诉人朱宝安未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人朱宝安所提其收受的14.3万元系被害人归还给其的欠款，其不构成犯罪的上诉理由，经查，朱宝安曾供认其实施了骗取被害人14.3万元的事实，现其提出该项上诉理由，并未提供任何证据或者线索予以佐证，且被害人及证人均证实该14.3万元系朱宝安以为卿某1办理取保候审而收取的费用。故对于上诉人朱宝安的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱宝安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判对朱宝安的定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩代理审判员  杨朔二〇一七年四月十八日书 记 员  刘畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保196号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。被申请人：陈露，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：邓嗣东，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：代明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆迷墙商贸有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号3幢7-5号，统一社会信用代码91500108585704352H。法定代表人：陈露，经理。被申请人：范欣，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈露、邓嗣东、代明、重庆迷墙商贸有限公司、范欣价值50万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈露、邓嗣东、代明、重庆迷墙商贸有限公司、范欣价值50万元的财产。案件申请费3020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年四月十日书记员  李 画
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4690号原告：谢某，女，1929年2月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：付某，男，重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会副主任，住重庆市沙坪坝区。被告：吕某1，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：吕某2，女，1953年1月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：吕某3，男，1946年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吕某4，男，1964年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托代理人：刘某（系吕某4之妻），女，无固定职业，住住重庆市渝中区。原告谢某与被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某的诉讼代理人付某，被告吕某3、吕某2、吕某1到庭参加了诉讼。被告吕某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与本案四被告系母子关系。原告与丈夫吕某5共同生育有一子二女，即被告吕某4、吕某2、吕某1。被告吕某3系吕某5与前妻所生。现被告吕某3、吕某2、吕某1均轮流对原告履行了赡养义务，唯独被告吕某4未尽赡养义务。由于原告年事已高，生活不能自理，需要人照顾，又无生活来源。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4从2017年4月起每人每月支付赡养费500元，判决被告吕某4履行赡养义务，判决四被告共同负担原告因病所需的医疗费，本案诉讼费由四被告承担。被告吕某2辩称，我愿意每月支付原告赡养费500元，愿意承担原告因生病产生的医疗费，案件诉讼费由四被告平均承担，同时要求被告吕某4也履行其应尽的赡养义务。被告吕某1辩称，我愿意每月支付原告赡养费500元，愿意承担原告因生病产生的医疗费，案件诉讼费由四被告平均承担，同时要求被告吕某4与其余三被告轮流照顾原告。被告吕某3辩称，我愿意每月支付原告赡养费500元，愿意承担原告因生病产生的医疗费，案件诉讼费由四被告平均承担。父亲吕某5去世后，其位于重庆市渝中区和平路X号的房屋拆迁补偿费共计7.8万元，被告吕某4独得4万元，应当将此款交出，用于原告养老之用。被告吕某4未到庭应诉，但书面答辩称，我方一直同意赡养原告，也一定会赡养原告。同意原告的诉讼请求，愿意每月向原告支付赡养费500元，愿意履行赡养义务，愿意与被告吕某3、吕某2、吕某1共同承担原告生病所产生的费用，本案诉讼费由我方和其余三被告平均承担。建议由四被告共同出资修葺原告名下坐落于沙坪坝区某镇某村某组的房屋，用于安顿原告之用，由四被告在屋中轮流照料。照料原告应当实行全天候，不能参加其他活动。经审理查明，原告谢某系重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村某组X号。谢某之夫吕某5与前妻唐淑华生育有一子，即本案被告吕某3。唐淑华去世后，吕某5与原告再婚，共同生育了三个子女，即本案被告吕某2、吕某1、吕某4。1984年，吕某5因病去世。吕某5去世后，原告未再婚及再生育。现原告居住于被告吕某2、吕某1家中，由该二被告轮流赡养，被告吕某3亦有支付赡养费。上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会及该村某社出具的证明，有本院依法对刘某制作的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经过开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，四被告均是原告的子女，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，四被告亦同意共同承担赡养费，愿意每人每月承担赡养费500元。故原告要求四被告从2017年4月起，每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告每月月底支付下月的赡养费，2017年4月30日支付2017年4月、5月的赡养费，要求合理，操作方便，本院予以确认。关于原告要求四被告共同负担原告因病所需的医疗费，本院认为，子女对父母的赡养义务，不仅包括经济上的供养，亦包括对生活起居和身体健康上的照料，故四被告应共同负担原告因病所产生的医疗费。因被告现兄妹四人，故四被告每人应当承担医疗费总费用的四分之一。但庭审中，原告未提供证据证明实际已发生的医疗费金额，可待医疗费实际产生后，凭票计算和主张。被告吕某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4每人每月给付原告谢某赡养费500元，其中2017年4月30日每人应给付2017年4月、5月的赡养费1000元，此后应于每月月底给付下月的赡养费500元。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告谢某已预交），由被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4负担，此款限被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4于本判决发生法律效力立即给付原告谢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘畅二〇一七年四月十三日书记员  朱勇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执137号申请执行人:朱威，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:庞继生，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:张春燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人朱威与被执行人庞继生、张春燕民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，本院于2016年3月3日作出（2016）桂0923民初265-1号民事裁定书，裁定冻结张春燕在中国银行、账号：62×××61上的存款（金额以190000元为限），于2017年3月13日作出（2017）桂0923执137号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人张春燕在中国银行南宁市凤翔路支行、账号：62×××61上的存款共135453.36元，用以支付本案执行标的本金：120000元、一般债务利息：8196.36元、加倍债务利息：189元、诉讼费用：3826元、财产保全费：1370元、执行费：1846元。申请执行人朱威同意并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年四月十七日书记员 宁德权
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2032号之一申请执行人：张镜清，男，1981年6月11日出生，汉族，住南安市。被执行人：庄丽清，男，1971年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张镜清与被执行人庄丽清买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人庄丽清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄丽清可供执行的财产。本院已将被执行人庄丽清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张镜清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十一日书记员  杨荣灿
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢154号申请执行人：龙拥军，男，生于1977年10月21日，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：羊斌，男，生于1962年8月17日，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：严翠娟，女，生于1969年3月9日，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第24号民事判决书，执行龙拥军与羊斌、严翠娟借款合同纠纷一案，本案系（2014）三执字第172号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人羊斌、严翠娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人羊斌、严翠娟的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年四月六日书记员 蒋武林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初第1085号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。负责人屈春友，职务行长。被告:周中次。被告:高爱莲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告周中次、高爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  冯朝辉二〇一七年四月二十日书记员  于 莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靖群物流有限公司。住所地:重庆市江北区富强一村*号28-2。法定代表人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靖群物流有限公司梁平分公司。住所地:重庆市梁平区梁山镇机场路。负责人：林建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊存曦，女，2008年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：熊孝桃（熊存曦父亲），男，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆风美，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。住所地:重庆市江北区红石路**号天文台大厦*********号。负责人：晏青川，该支公司总经理。一审被告：谢永成，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：傅之羽，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：殷禄，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：重庆添金物流有限责任公司。住所地:重庆市綦江区文龙街道双龙路**号附*号。法定代表人：陈传富，该公司总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市江北区江城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。负责人：隗晓牧，该分公司总经理。一审被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**楼及16-1、16-4、18-1、22-3、22-4。负责人：周石，职务不详。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市渝中区邹容路***号。负责人：曾义，该分公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地:重庆市渝中区沧白路**号。负责人：龙宝勇，该分公司总经理。一审被告：中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地:四川省泸州市江阳区佳裕路*号*幢。负责人：徐凯，该支公司总经理。一审被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**号***************号。负责人：李薇，该支公司经理。再审申请人重庆靖群物流有限公司（简称靖群公司）、重庆靖群物流有限公司梁平分公司(简称靖群梁平分公司)因与被申请人熊存曦、穆风美、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司(简称联保江北支公司)，一审被告谢永成、傅之羽、殷禄、重庆添金物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靖群公司、靖群梁平分公司申请再审称:1、二审判决认定我公司肇事车辆在保险期间有改装、加装事实缺乏依据。2、二审判决适用法律错误。（1）联保江北支公司没有向我公司送达过保险条款，且保险条款中没有对改装、加装车辆的情形拒赔的约定，二审判决认定联保江北支公司不予赔付错误；（2）谢永成因本案交通事故已被追究刑事责任，应当免除精神损害赔偿义务，因此二审判决我公司支付精神抚慰金错误。本院经审查认为，关于肇事车辆被改装的认定依据问题：交通事故发生后，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具的《道路交通事故认定书》中认定：傅之羽驾驶擅自改变车身结构且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的货车...因其车辆超长、超宽导致其他车辆缓堵于事故路段...对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任。该证据已在一审法院审理过程中举示，双方均无异议，能够证明靖群梁平分公司所有的肇事车辆车身结构被擅自改变，故二审判决认定有改装有证据支持。关于二审判决适用法律的问题：（1）被保险人靖群梁平分公司与联保江北支公司签订的《投保提示事项确认书》中约定：在保险期内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则保险人不承担赔偿责任。因此靖群公司及靖群梁平分公司称该约定因未送达而不生效的抗辩主张不成立。二审法院以上述约定判决联保江北支公司不承担责任并无不当。（2）根据《道路交通事故认定书》认定，谢永成与傅之羽共同对事故承担侵权责任，现因谢永成被刑事处罚，不再承担精神抚慰金赔偿责任，但不因此免除傅之羽的赔偿责任，二审判决酌情确定相应精神抚慰金诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆靖群物流有限公司、重庆靖群物流有限公司梁平分公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十一日书 记 员  屠益飞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1634号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市区。负责人：杨梅，支行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳世城电力设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：范双成。被申请人：范双成，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市。被申请人：廖莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市。被申请人：德阳世城投资有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：范双成。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳世城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、德阳世城投资有限公司的银行存款14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿用其所有的财产作为担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请��德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、德阳世城投资有限公司的银行存款14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年四月二十七日书 记 员  陶 维
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向爱玲,女，2002年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。法定代理人：向先春，男，1972年9月3日，汉族，住址同上。系被上诉人向爱玲父亲。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家定，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）：欧路平，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审被告）：李春华，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：张家庆，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人向爱玲、杨家定、欧路平、李春华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于2017年4月7日与被上诉人向爱玲达成和解，并于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。本案二审案件受理费168元，减半收取84元,由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年四月十日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执155号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行负责人：彭四军被执行人：曾强本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行与曾强其他合同一案中，申请执行金额7640.57元。查明被执行人无银行存款、无商品房购买登记记录、无车辆购买登记记录。未执行到位金额7640.57元。申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月二十日书记员  曾洪建
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1175号原告：陈远发，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈正常，男，1942年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈远发与被告陈正常物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远发、被告陈正常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬离现在居住的房屋，并恢复房屋原状；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈正常与陈远发之母周长英自1983年起以夫妻名义同居生活至今，2012年，陈正常与周长英商议决定:在凉水井修建新房，待陈正常房屋复垦后，将复垦赔偿款支付给原告做建房之用，现陈正常不但不承认支付这笔费用，反而起诉周长英侵权，经法院判决，要求周长英恢复陈正常被拆除的房屋，现进入执行阶段，导致周长英社保待遇被冻结。陈远发多次要求陈正常搬离自己所有的房屋无果，起诉来院。陈正常辩称，1.陈远发的房屋结构是按照两户人家的格局修建的，陈正常居住的房屋是属于陈远红的；2.陈正常在陈远发修建房屋的过程中是既出力又出钱物，如果陈远发将其出资的10000.00元返还给陈正常，陈正常愿意搬离房屋；3.陈正常自1983年起就和陈远发之母周长英以夫妻名义同居生活至今，不愿意和女儿一起居住生活，希望能和周长英继续在一起居住生活。本院经审理认定事实如下：陈远发于2013年7月23日取得新建住宅的乡村建设规划许可，并新建占地面积60平方米的两楼一底住房。陈远发之母周长英与陈正常均居住在该房。陈正常与陈远发就房屋居住问题产生纠纷，起诉来院。以上事实，有乡村建设规划许可证、石柱县集体土地建设用地批准书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。陈正常与陈远发母亲周长英自1983年起一直以夫妻名义同居生活至今，陈正常与周长英已经形成事实婚姻关系，当时陈远发尚未成年，且跟随母亲生活，已经和陈正常形成继父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，即陈远发对陈正常有赡养义务。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，本案中，陈正常自有的房屋已经被周长英、陈远发拆除，经本院判决周长英、陈远发恢复拆除房屋原状，但陈远发及周长英尚未恢复陈正常房屋原状，陈正常除现居住房屋外，已无其他房屋可住，加之陈正常不愿意和女儿一起居住，希望能和周长英一起继续共同生活，其意愿应予以尊重；陈远发诉请陈正常恢复所居住房屋原状，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈远发的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告陈远发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一七年四月二十五日书记员  杨成都
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执386号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与闫新盈合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人闫新盈于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：���阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5694号之一申请执行人程攀，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吕天宝，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕小珊，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初881号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人吕天宝、吕小珊发出执行通知书，责令被执行人吕天宝、吕小珊立即支付给申请执行人程攀借款本金、利息、违约金人民币357350元及其他利息（利息自2016年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6376元、执行费人民币5335元，但被执行人吕天宝、吕小珊均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吕天宝、吕小珊有开设银行账户，本院依法对被执行人吕天宝、吕小珊银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吕天宝、吕小珊有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年1月11日将被执行人吕天宝、吕小珊纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人吕天宝、吕小珊其他可供执行财产，且申请执行人程攀未能向本院提供被执行人吕天宝、吕小珊其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0122行审4号申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11340122003005990Ｌ，住所地肥东县店埠镇青春路9号。负责人韦晓晖，主任。被申请执行人马学华，男，1981年4月13日出生，汉族，住肥东县。被申请执行人张德鲜，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会以被执行人马学华、张德鲜在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县卫生和计划生育委员会征决〔2016〕1701号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，肥东县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日作出的征决〔2016〕1701号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决〔2016〕1701号行政征收决定的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国荣代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5516号上诉人（原审被告）：成都丰际商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区花牌坊70号1幢6楼2号。法定代表人：雷镜渝。上诉人（原审被告）：雷镜渝，女，1962年12月12日出生，住成都市温江区。上诉人（原审被告）：徐智勇，男，1962年9月28日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司武侯支行，住所地：成都市一环路南四段30号。负责人：王涤，行长。上诉人成都丰际商贸有限责任公司（以下简称丰际公司）、雷镜渝、徐智勇因与被上诉人成都银行股份有限公司武侯支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰际公司、雷镜渝、徐智勇于2017年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，丰际公司、雷镜渝、徐智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、徐智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年四月十三日书记员  廖颖异
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执47号之十一申请人：浮山县金连型材加工部。负责人：张金连，女，1940年7月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2016)晋1027民初314号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月十八日书记员  葛 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初252号原告：连俊，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省宜城市。被告：郑州百事饮料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十四大街以东、十五大街以西。法定代表人倪泳政，总经理。委托代理人：姚鑫，该公司员工。委托代理人：刘鹏展，河南千业律师事务所律师。原告连俊诉被告郑州百事饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告连俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照公司公文支付原告优退金47000元；2.依法判令被告支付原告工资加绩效8288.51元，另外加付赔偿金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，并作出仲裁裁决书，裁决书第3项与事实相违背，故诉至法院。被告郑州百事饮料有限公司辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州百事饮料有限公司于2017年5月20日之前一次性向原告支付各项费用四万三千元整，该费用包括但不限于经济补偿金、工资及奖金等。二、双方劳动关系存续期间的所有纠纷一次性解决完毕，再无其他争议。案件受理费十元，予以免缴。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年四月二十日书 记 员  刁婧娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执233号申请执行人郭定清，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人刘世元，男，汉族住重庆市先锋镇。申请执行人郭定清与被执行人刘世元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）渝0116民特404号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘世元逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭定清于2017年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为本金20万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，经本院查明：被执行人刘世元名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘世元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人刘世元尚欠申请执行人郭定清借款20万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执233号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年四月二十七日书记员 王 微
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初702号原告潘波，女，1972年4月25日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，现住辽河垦区。被告康艳，女，1979年12月5日出生，汉族，现住辽河垦区，系曹立军妻子。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，被告用原告化肥总计欠款6.6万元，到2016年4月30日，给原告出具欠条，约定月利1.5%，现原告多次催要，被告不给，因二被告系夫妻关系，且化肥用于家庭种植，故依法起诉，请予判决，二被告共同给付化肥款6.6万元及利息1万元，共计7.6万元，诉讼费用由被告承担。二被告未提交书面答辩状。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：2016年4月30日，被告曹立军给原告出具的欠条一份，证明欠化肥款6.6万元，证明约定利息是月利1.5分，是在2016年5月1日到起诉前的利息1万元，中间人：李征。二被告未在举证期限内举证。本院认为，被告在原告处赊欠化肥款，被告曹立军给原告出具了欠据，被告未能及时给付的行为，已构成违约，因二被告系夫妻关系，化肥用于家庭种植，故二被告有共同偿还货款6.6万元及利息1万元的义务。本院对原告举证证明的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告曹立军、康艳共同偿还原告潘波化肥款人民币6.6万元，利息1万元，合计7.6万元。（二被告互负连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履行）案件受理费1700.00元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  高 颖代理审判员  王春多人民陪审员  施宝玲二〇一七年四月一日书 记 员  孙 锰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执287号之一申请执行人蒋某，女，某族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省，身份证号码XXXXX。委托代理人谢某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人何某。关于申请执行人蒋某与被执行人深圳市某实业有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]617号仲裁裁决以及深坪劳人仲（坪山）定[2016]274号仲裁补正决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金202590元（人民币，下同）、停工留薪期工资63624.8元以及护理费184482元，并承担本案执行费6695元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款457391.80元,扣缴执行费6695元后执行款450696.80元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]617号仲裁裁决以及深坪劳人仲（坪山）定[2016]274号仲裁补正决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某实业有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]617号仲裁裁决以及深坪劳人仲（坪山）定[2016]274号仲裁补正决定书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年四月二十一日书记员 谢俊遥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2369号申请执行人王明生，男，1952年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐玉才，男，1965年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王明生申请执行徐玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第01439号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告徐玉才同意返还原告王明生借款人民币36000元，该款于2013年12月30日前归还18000元，余额18000元于2014年10月30日前还清。二、如被告徐玉才不按第一项约定履行，则原告有权对到期部分金额的万分至三的滞纳金申请法院强制执行。因被执行人徐玉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明生向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐玉才发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人徐玉才均未履行。执行中查明，被执行人徐玉才名下无房产登记信息、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。嗣后双方达成执行和解协议，2016年4月12日前，被执行人徐玉才共计给付王明生人民币6000元，余款尚未执行到位。2017年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐玉才暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王明生认可被执行人徐玉才暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  师菊嫄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3061号申请执行人卢月星，男，1972年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于卢月星申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告卢月星劳务费人民币2000元。二、驳回原告卢月星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢月星的申请，本院于2016年12月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卢月星认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十八日书记员 庞书斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1993号原告：冯宜勇，男，1982年12月20日生，汉族。原告：王丽平，女，1985年1月11日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告冯宜勇、王丽平诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯宜勇、王丽平的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宜勇、王丽平向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2012年4月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称：原告冯宜勇、王丽平在房屋交付后仅交纳了物业费839元，尚欠其物业费6712元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2012年4月，原告冯宜勇、王丽平与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向冯宜勇、王丽平提供物业服务。此后，冯宜勇、王丽平支付了誉恒物业公司六个月的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告冯宜勇、王丽平与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；冯宜勇、王丽平迄今仅支付了六个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故冯宜勇、王丽平主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。冯宜勇、王丽平要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告冯宜勇、王丽平的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告冯宜勇、王丽平共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张才冰二〇一七年四月十八日见习书记员  殷 悦
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初1109号原告：刘俊德，男，1973年12月20日出生，汉族，住永安市，原告：邓国莉，女，1974年12月17日出生，汉族，住永安市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。原告刘俊德、邓国莉与被告永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。刘俊德、邓国莉到庭参加诉讼，永安市诚上置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘俊德、邓国莉提出诉讼请求：1.永安市诚上置业有限公司向刘俊德、邓国莉支付逾期交房违约金共计106554.62元（自2015年5月31日起至2017年2月28日止共640日，每日违约金为554972×0.0003=166.49元，总计违约金为116.49×640=106554.62元）；2.永安市诚上置业有限公司继续支付自2017年3月1日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付；3.永安市诚上置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘俊德、邓国莉于2013年3月28日与永安市诚上置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买永安市诚上置业有限公司开发的位于永安市××住宅小区××单元××室，购房金额554972元，并已按照合同约定履行付款义务。《商品房买卖合同》第八条规定，永安市诚上置业有限公司应于2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付刘俊德、邓国莉。《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过九十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款（554972元）万分之三的违约金，即166.49元/日。截止起诉日，刘俊德、邓国莉仍未收到永安市诚上置业有限公司的收房通知书，该公司也未向刘俊德、邓国莉书面说明无法按期交房的原因，且未履行合同约定违约条款，未向其支付违约金。永安市诚上置业有限公司未作答辩。另查明，案涉房屋因未经竣工验收，目前不具备交付条件。刘俊德、邓国莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件两份、购房发票原件两张、《商品房买卖合同》复印件一份。永安市诚上置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对刘俊德、邓国莉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘俊德、邓国莉主张的上述事实本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应严格依约履行。刘俊德、邓国莉依约履行了支付购房款554972元的义务，而永安市诚上置业有限公司却未依约将合格的商品房交付给刘俊德、邓国莉，且经查明案涉房屋至今未完成竣工验收，无法向刘俊德、邓国莉交付符合合同约定的商品房。故刘俊德、邓国莉依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，要求永安市诚上置业有限公司按已付房款的日万分之三支付逾期交房违约金计106554.62元之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因商品房的交付除需满足合同约定的交房条件外，还需要买卖双方按合同约定履行办理房屋相关交接手续的义务，由此可见交房行为属双务行为，买卖双方只有严格按照合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。在商品房不具备交付条件，实际交房之日尚未确定的情形之下，刘俊德、邓国莉要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止之诉请欠妥，本案逾期交房违约金应先支持至庭审之日即2017年4月17日。此后的逾期交房违约金可待实际损失产生后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付刘俊德、邓国莉逾期交房违约金114546.22元（自2015年5月31日至2017年4月17日，计688日；554972元×0.0003×688日=114546.22元）。二、驳回刘俊德、邓国莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取人民币1215.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  崔璐二〇一七年四月二十日书记员  叶云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督15号申请人：唐得辉。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海。申请人唐得辉于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人唐得辉称，被申请人于2015年1月6日向申请人借款10万元，约定于2015年4月6日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金10万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人唐得辉借款本金10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐得辉借款本金10万元。申请费767元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执771号申请执行人王江江，女，汉族，1988年10月27日出生，户籍地河南省滑县。委托诉讼代理人田美，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。法定代表人贾小平，该公司总经理。武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2529号判决已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司银行存款人民币10704.53元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丰二〇一七年四月二十五日书记员 张慧莲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢333号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：赵元利，男，1982年5月14日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵元利信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。因赵元利未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵元利向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币30483.3元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵元利未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵元利名下银行存款30583.3元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1693号申请执行人史科平，男，1959年3月17日生，汉族，住金坛区。被执行人冯荷娣，女，1955年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。史科平申请执行冯荷娣保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告冯荷娣于本判决生效之日起20日内返还原告史科平借款1744000元及利息766880元（至2015年5月11日），合计人民币2510880元，并承担自2015年5月12日至还清之日止按照上述本金以月利率2%计算的借款利息。因被执行人冯荷娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史科平向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯荷娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人冯荷娣均未履行。执行中查明，被执行人冯荷娣名下无房产登记、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年11月29日，本院依法对被执行人冯荷娣采取了司法拘留措施。2016年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯荷娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史科平认可被执行人冯荷娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十日书 记 员  师菊嫄
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申120号邱木辉：福建省连城县人民法院审理连城县人民检察院指控你和他人犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2009年3月12日作出（2009）连刑初字第83号刑事判决，认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。宣判后，你不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）岩刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生效力后，你向龙岩市中级人民法院提出申诉。龙岩市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）岩刑监字第12号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）闽刑监字第141号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理本案。具体理由是：1.福建省连城县政府违法征地在先，你系为村民维护合法利益；2.你只是群众推选的维权代表，没有聚众扰乱社会秩序的故意，不是组织者和首要分子，部分群众的过激言行属于个人行为，超出你意识控制范围，与你无关。3.原审法院在审理过程中未保障你诉讼权利，属程序违法。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，本案系征地纠纷引发，原判根据你和他人聚众扰乱社会秩序行为的情节、后果，认定你构成聚众扰乱社会秩序罪并据此判处你刑罚并无不当。关于你申诉提出连城县政府违法征地在先，你系为维护村民合法权益的申诉理由。经查，聚众扰乱社会秩序罪，是指纠集多人扰乱机关、企事业单位、人民团体及社会团体的工作、生产、营业、教学及科研秩序，情节严重，造成严重损失的行为。你对政府征地行为有异议，应该通过合法途径理性表达，不能成为你构成聚众扰乱社会秩序罪的阻却事由。你的此项申诉理由不能成立。关于你申诉提出没有聚众扰乱社会秩序的故意，不是组织、指挥、策划者和首要分子，对部分人的过激行为不应承担责任的申诉理由。经查，证人杨建树、黄新华、黄上海、杨俊洪等人的证言，原审同案被告人黄佛瑞、黄太阳的供述，证实你在案发前散布消息误导、煽动群众阻挠连城县庙前工业集中区的施工，并召集他人预谋、策划、分工负责上述行动，后你又有制作横幅、现场拍摄等行为。你有目的地组织、发动群众通过扰乱社会秩序的方式给政府施压，系起组织、指挥作用的首要分子。你应当对你的行为承担刑事责任。你的此项申诉理由不能成立。关于你申诉提出一、二审法院侵犯了你诉讼权利的申诉理由。经查，本案一审公开开庭审理时，对定案事实、证据均进行了调查、质证，你当庭也发表了质证、辩论意见，并作了最后陈述，并在庭审笔录上签名捺印。二审法院认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。你并无充分证据证实原审法院侵犯了你诉讼权利，你的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更192号罪犯龚生辉，男，汉族，生于1967年1月15日，小学文化，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年6月2日作出(2011）麦刑初字第58号刑事判决，以被告人龚生辉犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年。判决作出后龚生辉及同案犯不服，向本院提出上诉，本院依法作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯���，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励，2014年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚生辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚生辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月14日起至2018年8月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执149号申请执行人钱文斌，男，1963年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于钱文斌申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告钱文斌劳务费人民币2000元。二、驳回原告钱文斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱文斌的申请，本院于2017年1月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱文斌认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十八日书记员 庞书斌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初373号之一原告高永珍，女，现住木兰县。被告王喜文，男，住木兰县镇。被告曲文臣，男，住木兰县。本院在审理原告高永珍与被告王喜文、曲文臣民间借贷纠纷一案中，原告高永珍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高永珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告高永珍负担。审判员  柴玉柱二〇一七年四月十四日书记员  于丁一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2561号申请执行人金凤萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人梁琳，男,1970年7月7日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘蓉,女,1970年10月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的410721元（含执行费5971元），未执行标的410721元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人粱琳名下的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年四月二十七日书 记 员  万 艺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执877号申请执行人姜水庚，男，汉族，1968年12月24日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于姜水庚申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第68号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人姜水庚尾欠工资14650元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜水庚向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第68号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16394号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。主要负责人：白双庆，行长。委托诉讼代理人：陈彬、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：温群妹，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告罗有城、温群妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行撤回对被告罗有城、温群妹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行负担。审 判 长 （林 芳）审 判 员 （罗 彬）人民陪审员 （邓艳妹）二〇一七年四月十四日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执3017号之一申请执行人：马柱，1958年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被执行人：马红光，男，1970年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人马柱与被执行人马红光民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年四月二十四日书记员  崔兴翔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更197号罪犯林炳深，男，1988年5月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1492号刑事判决，以被告人林炳深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币33000元（已缴纳）。于2015年1月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林炳深在考核期内能���罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分1820分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯林炳深减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月3日至2022年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执977号申请执行人阳厚荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人南漳文东农业发展有限公司，住所：南漳县巡检镇汉三村三组。法定代表人：王喜照，南漳文东公司总经理。被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司，住所：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。法定代表人：郭文东，湖北省文东集团公司经理。被执行人金天舒，男，汉族，1971年8月10日出生，住襄阳市。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出的[2016]鄂06**民初984号民事判决书，要求被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司、金天舒偿还。但被执行人屈俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈俊丽75万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 威
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执272号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与郭秋梅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人郭秋梅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初83号原告王艳清、王毛俊、牛会田、刘海拴诉被告张云生劳务合同纠纷一案。审判员  王梅艳二〇一七年四月二十日书记员  张 丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂13执33号之二被执行人江贵庆现于广西南宁监狱服刑。被执行人廖志玲，现于广西女子监狱服刑。被执行人江贵庆、廖志玲诈骗罪、合同诈骗罪一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）来刑二初字第11号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决第五项：查封的位于广西金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾9栋4单元503室、金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房；查封的化肥、瓷砖、农药一批；扣押的车牌为的长城皮卡一辆、车牌为五菱宏光汽车一辆，车牌为五菱宏光汽车一辆均依法拍卖或者变卖，所得价款冲抵被告人应当退赔被害人的款项（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。本院刑事审判第二庭于2016年7月18日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托来宾市价格认证中心对被执行人廖志玲所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房产和被执行人江贵庆所有的长城皮卡汽车一辆、五菱宏光汽车一辆，五菱宏光汽车一辆，瓷砖一批进行价格鉴定后依法变卖,其中被执行人廖志玲所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房产变卖得款516400元，被执行人江贵庆所有的长城皮卡汽车一辆变卖得款36000元，五菱宏光汽车一辆变卖得款22600元，五菱宏光汽车一辆变卖得款21200元，瓷砖一批变卖得款24000元，上述财产合计变卖得款620200元。被执行人江贵庆和廖志玲共同所有位于广西金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾9栋4单元503号房产，因涉及另案财产抵押交由金秀瑶族自治县人民法院依法处置清偿所欠债务。除此之外，扣除将被执行人江贵庆所有的过期农药、化肥一批交由广西神州立方环境资源有限责任公司处置产生的处置费54200元和被执行人廖志玲所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房产所欠的电费1061.21元及水费251元，尚余564687.79元清退给各受害人。至此，本院（2015）来刑二初字第11号刑事判决的第五项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）来刑二初字第11号刑事判决第五项：“查封的位于广西金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾9栋4单元503室、金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房；查封的化肥、瓷砖、农药一批；扣押的长城皮卡一辆、五菱宏光汽车一辆，五菱宏光汽车一辆均依法拍卖或者变卖，所得价款冲抵被告人应当退赔被害人的款项（以执行时的实际价值计入已退赔数额）”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一七年四月十八日书记员  韦 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书（2017）内0783执244号之一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人吴庆河，职务董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。被执行人马跃林，男，1960年3月,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李士江，男，1961年7月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人马跃林、李士江金融借款合同纠纷一案，根据扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初2388号民事判决书，被执行人马跃林应向申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金70万元及截止2016年11月8日的利息361238.27元，本息合计1061238.27元，并支付从2016年11月9日起至清偿之日止的逾期利息按年利率20.7%计算；如被执行人马跃林不履行上述债务，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以被执行人李士江提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费14351.14元，由被执行人马跃林、李士江负担，申请执行费13155.89元由被执行人马跃林、李士江负担，并加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。经双方当事人协商，于2017年4月5日达成执行和解协议，被执行人李士江自愿用其所有的，座落在扎兰屯市，砖混结构，292.8平方米，房屋总层数为二层，产权证号为XXXX的房屋，以人民币1149120.3元的价格交付给申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，用来抵偿借款本金70万元，截止2016年11月8日的利息361238.27元，2016年11月9日起至清偿之日止的逾期利息60375，案件受理费14351.14元，申请执行费13155.89元。从即日起该房屋的所有权归申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司所有。该房屋的一切过户税费等费用，由申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。被执行人应当加倍支付本案迟延期间的债务利息，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一七年四月五日书 记 员  王 悦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保43号申请人：姜平，女，1952年8月29日出生，汉族，住武穴市。被申请人：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北都通达投资有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道。被申请人：程焰发，男，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人姜平于2017年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北都通达投资有限公司在湖北红安信达房地产开发有限公司1000万元的股权予以冻结。担保人徐国才、王莉华以其共同共有的位于黄冈市黄州区黄州大道西湖安居小区18幢2层202号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号）及担保人葛志英以其所有的位于黄冈市黄州区青砖湖路2号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人姜平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北都通达投资有限公司在湖北红安信达房地产开发有限公司1000万元的股权，期限为3年；二、查封担保人徐国才、王莉华共同共有的位于黄冈市黄州区黄州大道西湖安居小区18幢2层202号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号），该财产由担保人徐国才、王莉华负责保管，期限为3年;三、查封担保人葛志英所有的位于黄冈市黄州区青砖湖路2号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号），该财产由担保人葛志英负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人姜平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年四月十一日书记员  蔡基发
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初893号原告:张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人:张建（原告张金平之子）,男,1978年9月7日出生,汉族,住文安县。被告：刘强，男，1979年11月5日出生，汉族，住霸州市。原告张金平与被告刘强买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工产品销售业务，和被告有长期业务往来。至2015年6月13日，被告共欠原告货款2000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼主张。被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张金平与被告刘强系买卖合同关系,被告刘强多次向原告张金平购买化工材料，当时均未付款。被告刘强曾于2015年7月27日向原告张金平购买价值6800元的货物，后给付货款4800元，截至2017年2月16日,被告刘强尚欠原告张金平货款2000元未予给付。以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘强购买原告张金平的货物未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后五日内给付原告张金平货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘强负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年四月十三日书 记 员 王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0321刑初54号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李克明，男，1969年3月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2015年12月29日因犯诈骗罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李克明犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李克明到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，被告人李克明与罗某、凌某（均在逃）共谋诈骗他人钱财后，于2013年12月2日上午租车来到荣县，并在荣县旭阳镇新城区物色诈骗对象。10时许，被告人李克明等人在荣县旭阳镇澳门花园小区门口发现被害人李某（男，64岁）一人在行走，便由凌某和被告人李克明先后上前与李某套近乎，骗得李某信任后，再由凌某谎称其高价收购所谓的“胆红素”，请被告人李克明和李某帮忙找货源。而被告人李克明则向李某谎称能低价买到“胆红素”，然后带着李某找到其同伙罗某，罗某便谎称愿意低价出售“胆红素”，被告人李克明即以高额价差为诱饵，诱骗李某出钱共同做这个生意。李某被转手即可赚钱的虚假事实所蒙骗，即到银行取出15000元人民币交给被告人李克明，被告人李克明等人骗得李某的15000元人民币后，找借口将李某骗离现场后逃走，所骗赃款被被告人李克明等三人分赃挥霍。本案在审理过程中，被告人李克明的家属退还被害人李某被骗款15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李克明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、户籍信息；被害人李某的陈述；被告人李克明的供述和辩解；现场勘查记录及照片、辨认笔录、比中通报基因信息、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李克明到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人李克明可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李克明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年四月十三日书记员  万 方
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初287号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某甲，务工。2003年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2004年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月31日被释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。辩护人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)260号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人刘龙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年12月9日建议本案延期审理，并于2017年1月8日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2016年3月，被告人赵某甲至诸城市和平街同方宾馆、府前街七波辉门口、东关大街等地盗窃电动车、自行车、手机、现金等物品，共价值20000余元。具体是：1、2014年8月12日，被告人赵某甲至诸城市和平街同方宾馆楼下，盗窃杨某存放在该处的蓝色新蕾电动自行车一辆，价值1000余元；2、2014年9月25日，被告人赵某甲至诸城市府前街七波辉店铺门口，盗窃刘某存放在该处的蓝色爱玛电动自行车一辆，价值1000余元；3、2014年10月4日13时许，被告人赵某甲至诸城市广达宾馆楼下，盗窃王某存放在该处的黑色捷安特踏板式电动自行车一辆，价值1900元；4、2015年9月3日7时许，被告人赵某甲至诸城市东关大街“山水户外”服装店门口北侧，盗窃刘某甲存放在该处的黑白相间捷安特踏板式电动自行车一辆，价值3568元，盗窃电动车车座下储物箱内金色苹果6手机一部，价值3800元，VIVO手机一部，价值50余元，现金300余元，共盗窃价值7700余元；5、2015年9月9日13时许，被告人赵某甲至诸城市和平街佳客来牛排餐馆门口，盗窃孙某存放在该处的白绿相间雅迪电动自行车一辆，价值1500余元；6、2016年1月3日，被告人赵某甲伙同赵某至诸城市市场街E通网吧门口，盗窃孙某甲存放在该处的电动车内百事可乐4瓶，价值290余元，现金500元，共价值790余元；7、2016年1月29日10时许，被告人赵某甲至诸城市广场路百盛超市门口东停车场，盗窃张某存放在该处的蓝色健牌自行车一辆，价值408元；8、2016年1月30日15时许，被告人赵某甲至诸城市繁荣路中百超市停车场，盗窃车某存放在该处的红色捷安特电动自行车一辆，价值3148元；9、2016年3月1日，被告人赵某甲至诸城市府前街民生医院门口，盗窃胡某存放在该处的红黑相间捷安特牌电动自行车一辆，价值3358元。案发后该电动自行车被追回。上述事实，有物证扣押决定书、扣押笔录、发还清单及物品照片，书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人赵某的证言，被害人杨某、刘某、王某等人的陈述，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲曾因故意犯罪被科以徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某甲能当庭认罪，且部分赃物被追回，可依法从轻处罚。辩护人以认罪、退赔为由请求从轻处罚赵某甲的辩护意见，与本院上述认定一致，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  张崇样二〇一七年四月六日书 记 员  李 娟