四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第884号原告姜东，男，汉族。委托代理人陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告王学远，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。负责人张松荣，总经理。委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。原告姜东诉被告王学远、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东及委托代理人陈俊宇，被告王学远、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司委托代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东诉称，2014年7月2日7时40分，被告王学远驾驶川BXXX**号小型轿车行驶至“3536新厂”地段，与原告姜东驾驶的川BXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告姜东受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年7月8日，绵阳市公安局交通警察直属四大队出具事故认定书认定：王学远承担此次事故的全部责任，姜东无责。川BXXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险。2014年11月10日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：江东的伤残等级按照交通事故标准评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先偿付）、交通费、鉴定费等费用共计88562.20元（诉讼中增加医疗费11000元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王学远辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对于赔偿金额方面有异议，且应当扣除其已支付的费用。被告人寿财保绵阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对赔偿项目和赔偿标准有异议。应按照医疗费总额的20%扣除自费用药部分，而且诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不应承担，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，2014年7月2日7时40分许，被告王学远驾驶川BZXX**小型轿车，在绵阳高新区“3536新厂”地段处与原告姜东驾驶的川BAXX**普通二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损、原告姜东受伤的交通事故。事发当时，原告姜东被送入绵阳富临医院治疗，于2014年8月11日出院，实际住院41天，住院期间共支出医疗费37087.25元，其中被告王学远垫付了18183.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司垫付了10000元。出院医嘱：骨科门诊随访一年，休息三月，患肢勿负重，拄拐行走；术后二月、三月、六月、一年复查，了解愈合情况，视情况决定是否拆除外固定架；骨性愈合后，可取出内固定，预计费用6000元；加强营养。另外，门诊治疗费共计支付1244元。2014年11月10日，绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定结论为十级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告人寿财保绵阳中心支公司对鉴定结论不服申请重新鉴定，经本院委托，2015年7月27日，四川民生法医学司法鉴定所对原告伤残等级重新作出鉴定结论为十级伤残。被告王学远系川BZWX**号机动车所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事发时在保险期限内。2014年7月8日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队对本案交通事故作出责任认定为：被告王学远承担此次事故的全部责任，原告姜东无责任。另查明，原告姜东系进城务工人员，系绵阳市晟鑫机械有限公司的员工，在绵阳市城镇地区工作、居住，连续居住已一年以上。庭审中，原、被告均同意交强险部分不扣除自费药品费，其余医疗费、后续治疗费按15%的比例扣除自费药品费。上诉事实，经庭审核实的身份证明、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以认定。根据交警部门认定结论，被告王学远承担此次事故的全部责任，依法应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告王学远驾驶的川BZWX**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿......”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王学远承担赔偿责任。由于肇事车辆同时投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司应在商业保险范围内对被告王学远所赔偿的费用承担赔偿责任（不包括自费药品费及鉴定费），被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司不予赔偿的费用应由被告王学远赔偿。关于原告的残疾赔偿金问题。原告虽是农村户口，但原告提供了劳动合同等相关证据，能够证明原告在城镇务工，主要收入来源于城镇，且居住于城镇，应当按照城镇户口标准计算。关于原告误工费的赔偿标准问题。原告所举证明不足以证明其月工资收入为3120元，应该参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算。综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，确定本案赔偿范围及金额为：1、误工费11356.44元（31642元÷365天×131天）2、护理费3280元（80元／天×41天）；3、精神抚慰金2000元；4、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20×10%）；5、医疗费38331.25元（1244元＋37087.25元）；6、鉴定费700元；7、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）；8、营养费820元（41天×20元／天）；9、交通费300元（酌情认定）；10、后续治疗费6000元。以上费用合计112369.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告姜东因交通事故受伤应计医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计人民币112369.69元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后三十日之内在交强险和商业险限额内赔付原告姜东106520元，扣减已垫付的10000元，实际还应赔付原告姜东96520元；二、被告王学远应赔付原告姜东5849.69元，扣减其已经支付的18183.8元后，实际已超额支付原告12334元。已超付的12334元从被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司应赔付给原告姜东的赔偿款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司直接支付给被告王学远；三、驳回原告姜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为870元，由被告王学远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一五年八月十七日书记员  杜国选