wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第6625号原告罗浩。委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。委托代理人杨建勋，天津日昇律师事务所律师。原告李晓宇。委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。委托代理人杨建勋，天津日昇律师事务所律师。被告天津市嘉能供热有限公司，住所地天津市河北区聚贤道3号。法定代表人王家茂，该公司经理。委托代理人王桂荣，该公司职员。委托代理人胡黎明，该公司职员。原告罗浩、原告李晓宇与被告天津市嘉能供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗浩及其委托代理人刘婷、杨建勋，原告李晓宇及其委托代理人刘婷、杨建勋，被告天津市嘉能供热有限公司的委托代理人王桂荣、胡黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩诉称，我在2013年10月17日购买位于天津市河北区宁静家园××号房屋一套，后与装修公司签订装修合同，约定由装修公司自2014年5月至2014年底对房屋进行装修，屋内暂无人居住。2014年10月10日，被告在未向业主进行任何告知的情况下拧开管道井内住户自有暖气阀门打压试水，导致在打压试水期间，室内卫生间的暖气管道出水，将室内新装修的地板、墙面、橱柜、床、门等家具全部浸泡，造成原告经济损失。导致原告家中暖气管漏水的根本原因时被告在未告知打压试水的情况下，自行打开了应当由原告自行控制的阀门，导致水压过大，原告家中支线管道阀门被崩开，导致原告家中泡水造成损失，被告应当承担对原告的损失的赔偿责任。事故后原告找到被告协商，被告均认为自己不应承担责任，故诉至法院，要求被告赔付二原告装修、后续维修及家具损失共计91131元，包括诺贝尔墙砖、地砖共计6677元，大自然地板20467元，四门扇共计10071元，都芳钻石内墙浆2800元，佛罗伦萨散热器900元，欧派橱柜15883元，床10323元，德立淋浴房一间2780元，安华卫浴（花洒）1230元，后期恢复维修人工费用20000元；诉讼费由被告承担。原告李晓宇诉称，我与罗浩系夫妻关系，我的意见与罗浩的意见一致。被告天津市嘉能供热有限公司辩称，原告起诉的是财产损失赔偿，我公司已在打压试水前已经张贴了通知。原告的损失的主要原因是其将原有的供热设施拆改，也就是原告对于其户内的供热设施进行了拆改，且未到我公司进行告知。原告当时处于装修期，在拆改原有供热设施时，没有将自己户内的供回水截门关闭，因为户内的每组暖气设施均有供回水截门，如果原告关闭了供回水截门，就不会出现这样的情况。原告在拆改设施后，原告自己也承认没有对户内的管道进行打压试水，因此才造成跑水现象。管道井内的管道阀门，不是供热用户自行可以开启、关闭的，这应当是由供热公司管理、维修的。二原告装修时应当向供热站申请，由供热站人员开启、关闭阀门，这是行规。因此，原告的损失是原告自己造成的，我公司不同意赔偿。经审理查明，天津市河北区宁静家园××号房屋登记在二原告名下，建筑面积为88.38平方米。该小区供热由被告天津市嘉能供热有限公司负责。该房屋2014年至2015年度供热费已于2014年7月21日交纳。2014年10月6日，二原告房屋所在楼宇一楼电梯旁的宣传栏里张贴了被告出具的注水试压通告。2014年10月8日，对该小区进行物业服务的中海物业管理有限公司天津分公司宁静家园管理处通过短信平台向业主群发被告于2014年10月10日注水试压的通知。2014年10月10日被告对二原告所在楼宇进行供暖前的注水试压，当晚，二原告家中卫生间散热器发生漏水现象。此时，正值二原告聘请装修公司对该房屋进行装修的过程中，装修公司已更换该房屋内所有散热器，安装完毕后，并未对散热器进行过注水试压的检测。原告要求被告赔付二原告装修、后续维修及家具损失共计91131元，除后期恢复维修人工费用外，二原告主张物品损失数额皆为购买价格，原被告双方均表示对损失问题不申请相关司法鉴定。二原告主张该房屋卫生间散热器发生漏水系被告打压试水前开启二原告已关闭的楼道内供热阀门所致，被告不予认可，双方对管道井内阀门由谁管理各抒己见。上述事实，有双方当事人陈述、提供的证据及本院调取的证据为证，本院予以确认。本院认为，二原告向被告交纳了天津市河北区宁静家园××号房屋2014年至2015年的供热费，应视为其接受被告在此期间对该房屋提供供热服务，被告应向二原告履行供热义务。被告在正式供热期前进行注水试压，确保管道井内阀门均呈开启状态属常态操作流程，在注水试压前，被告的注水试压通知已张贴到二原告房屋所在楼宇，被告已尽到了必要的提示义务，其行为并无不当。同时二原告所在物业公司亦在注水试压前通过物业短信平台对包括二原告在内的小区业主通知了具体注水试压的时间。被告注水试压期间，二原告应确保房屋内留人，以备不时之需。二原告接受被告提供供热服务，在注水试压前未告知被告其在装修阶段，管道井内阀门不能呈开启状态，存在过失；二原告更换房屋内散热器后，未对户内的管道进行注水试压，确保散热器可以完好运行，亦存在过失。故对二原告要求被告赔付装修、后续维修及家具损失共计91131元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗浩、李晓宇的诉讼请求。案件受理费2078元，由原告罗浩、李晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常春丽代理审判员  苗 佳人民陪审员  赵贵珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  杨静恬附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第902号罪犯郭华军，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）西刑少初字第28号刑事判决，认定郭华军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年十二月十日起至二〇一七年六月九日止。罪犯郭华军于2011年5月12日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第423号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭华军在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年11月中旬的一天晚上8时许，被告人郭华军伙同他人预谋后，在西平县重渠乡丁寨村委三组使用暴力手段抢走他人电动车一辆。经鉴定，价值人民币2655元。2007年12月4日晚，被告人郭华军伙同他人预谋后，窜至西平县二郎乡卫生院盗窃摩托二辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。该犯系累犯。罪犯郭华军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭华军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭华军减去刑期十个月。刑满日期：二〇一五年十一月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00809号上诉人（原审被告）长治县中农裕丰种养专业合作社。法定代表人李昭峰，职务经理。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海军，男，汉族。委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。原审被告贾跃坤，男，汉族。上诉人长治县中农裕丰种养专业合作社因合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治县中农裕丰种养专业合作社（以下简称中农合作社）的法定代表人李昭峰及其委托代理人史宇航，被上诉人王海军的委托代理人胡勇刚，原审被告贾跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年1月21日被告中农合作社与原告签定《大棚建设工程合同书》一份，约定由原告为被告中农合作社建设大棚，包工包料，每座大棚承包价120000元，规格为长100米、宽9米、高3.5米，预计50个大棚600万元（税后造价），每10个大棚完工后一次性付清款项等等。合同签订后，原告为被告中农合作社建成大棚24座，双方发生分歧未再履行合同，被告中农合作社也未支付工程款，2014年9月2日原告与被告中农合作社就建设大棚工程款及工人工资达成书面还款协议，约定被告应还款金额为2492190元，于2014年9月9日下午6时前将该款付与原告，否则每日承担全部欠款的10%作为违约金。后被告给付原告121万元，余款未付。现原告诉讼在案，要求二被告共同支付其剩余工程款1282190元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自诉讼之日起至还款之日止期间的利息。原判认为：被告中农合作社与原告签订建设大棚合同，该合同系原被告自愿签订，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告为被告中农合作社建成大棚24座，后双方产生分歧，未再履行合同，双方就工程款如何结算达成还款协议，并部分履行，剩余款项被告未在约定期限内给付原告，原告要求被告按照还款协议给付剩余款项并按中国人民银行同期贷款利率支付自诉讼之日（本院于2014年11月4日受理该案）至还款之日期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。被告中农合作社辩称原告只做了两个样品大棚，被告贾跃坤辩称24座大棚是在其原基础上所建，不应按照合同定价计算，二被告的辩解意见本身存在冲突，与其认可的还款协议内容也相矛盾，被告申请司法鉴定，未在举证期限内提出并提交书面申请，无具体的鉴定要求及事项，况且原被告双方已就完成的工程达成还款协议，故本院对被告要求对大棚工程造价进行司法鉴定的申请不予支持。被告贾跃坤个人非合同权利义务主体，原告要求其给付工程款无法律依据，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、限被告长治县中农裕丰种养专业合作社于判决生效后三十日内给付原告王海军建设大棚款1282190元，并按照中国人民银行同期同类借款利率支付2014年11月4日起至还清借款之曰止期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16339.7元，由被告长治县中农裕丰种养专业合作社承担。判后，长治县中农裕丰种养专业合作社不服，提起上诉。其上诉理由为：一、双方签订的工程承包合同属无效合同，被上诉人非适格诉讼主体；二、双方签订的《还款协议》没有任何效力；三、一审对证人马力红的证言认定有误。被上诉人王海军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人长治县中农裕丰种养专业合作社主张与被上诉人王海军签订的《大棚建设工程合同书》违反法律强制性规定，应属无效，被上诉人非适格诉讼主体，无权主张工程款。本院经审查，双方签订《大棚建设工程合同书》系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效。被上诉人作为合同的相对方和实际施工方是适格诉讼主体，有权利主张工程款。因此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张双方签订的《还款协议》没有任何效力，其理由为2014年所欠三份协议当时都已撕毁，双方并未达成协议，对被上诉人王海军所提供《还款协议》的真实性和来源表示怀疑。本院认为，该《还款协议》形式要件完备，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。上诉人质疑该《还款协议》只有口述，并无有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人上诉主张一审法院对证人马力红的证言认定有误，被上诉人是改建大棚，并不是按照合同约定的新建大棚。本院认为，《大棚建设工程合同书》并没有约定是新建大棚，对大棚是否符合合同约定需要根据双方的竣工验收，本案中，双方已就工程款如何结算达成还款协议，并部分履行，可以认定，大棚建成后通过了上诉人的竣工验收，因此，对上诉人该项诉讼请求本院不予支持。基此，上诉人长治县中农裕丰种养专业合作社的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费16339.7元由上诉人长治县中农裕丰种养专业合作社承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年八月十四日书 记 员  王琳峰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1115号原告李廷有，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告起家文，云南省禄丰县人，个体工商户，住云南省禄丰县。（未到庭）原告李廷有诉被告起家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告起家文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告借款，2014年4月30日被告向原告出具借条一份，向原告借款95000元，未约定借款期限，经多次催要，被告至今拒绝还款。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决被告偿还欠款95000元，利息10687.5元（自2014年5月1日至2015年7月30日至，利息按7.5‰计算），并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也未进行答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，欲证实被告向原告借款95000元的事实。被告未到庭，也未发表质证意见。本院认为，对于原告提交的证据，因其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。综上所述，本院可以认定如下法律事实：原告在高峰信用社工作期间，因与被告哥哥起家林是同学，进而认识被告，双方关系很好。自2011年起，被告多次以资金周转不开为由向原告借款，2014年4月，原告因工作变动，要求被告还款，被告于2014年4月30日写下了一张借条给原告。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证实双方曾约定过利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：由被告起家文于本判决生效后十日内清偿原告李廷有借款95000元。案件受理费减半收取人民币1207元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一五年八月二十五日书记员 刘淑梅
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01230号原告：芮苏兰，女，住安徽省芜湖县。委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。被告：周良金，男，住安徽省芜湖县。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。原告芮苏兰诉被告周良金房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告芮苏兰及委托代理人陶扬、章剑飞，被告周良金及委托代理人丁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮苏兰诉称：2011年农历正月初十，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于陶辛镇定丰行政村周湾小区艺婷超市的房屋出租给被告，租期为一年，每年到期后重新签订租赁合同，年租金为人民币16000元。2013年农历正月初十，双方重新签订租赁合同时，经双方核算，被告共有34000元房租未付。2014年农历正月初十，租赁合同期满后，双方未重新签订合同。按照合同约定，被告应向原告交还房屋，但被告一直占用该房屋至今。经原告多次催告后，被告仍未腾让该房屋。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告腾让房屋交还给原告；2、被告支付原告租金54000元，后续房租计至被告返还所占用房屋之日止；3、被告负担全部诉讼费用。原告为支持自己的请求与主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明：原、被告租赁合同关系；租赁期限；被告所欠租金；3、证明、本院民事调解书，证明讼争房屋属原告个人所有；4、接处警情况登记表，证明原告曾要求被告支付房租并返还房屋。被告周良金在庭审中辩称：被告并未违约，拖欠租金是因为原告欠其借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。未向法庭提交书面证据材料。经庭审举证、质证及本院认证：被告对原告提交的证据真实性均不持异议，但认为证据2、3、4不能达到原告的证明目的。本院认为，鉴于被告对上列证据的真实性不持异议，且上述证据与本案均相关联，本院予以采信，至于能否达到原告的证明目的，不是在证据层面所要解决的问题。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2011年农历正月初十，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于陶辛镇定丰行政村周湾小区艺婷超市的房屋出租给被告，租期为一年；年租金为人民币16000元；到期后，被告如续租，则必须提前一个月缴纳次年房租，如不按时缴纳租金，原告有权终止合同。2013年农历正月初十，双方重新签订租赁合同时，经双方核算，被告共有34000元房租未付。租赁合同期满后，双方未重新签订合同，但被告仍继续使用房屋至今。另查明：本案讼争房屋系原告与其前夫周良桂和他人合伙建设，属新农村建设房屋，该房屋未办理产权证书。2015年3月2日，原告与其前夫周良桂经本院调解离婚，本案讼争房屋经协商归原告所有。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行合同约定的权利义务。原、被告签订的租赁合同虽约定租赁期限为一年，但被告可以续租。2013年农历正月初十，在被告拖欠租金34000元的情形下，原、被告继续签订租赁合同，期限仍为一年，之后双方虽未续签租赁合同，但被告仍继续使用讼争房屋至今。庭审中，原告陈述提出过要求收回房屋，并提交了芜湖县公安局陶辛派出所接处警记录证明，但上述证据只能表明，原、被告曾经因租金产生过纠纷，不能证明原告曾主张过要求解除合同，故原、被告之间存在不定期租赁关系，原告的诉讼请求中也没有要求解除租赁合同，故对原告要求被告腾让房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，因在双方签订的租赁合同中有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周良金于本判决生效后十日内给付原告芮苏兰房屋租金人民币54000元（计算至2015年5月9日），后续租金仍以合同约定计算；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芮苏兰的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告周良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  周玉道二〇一五年八月三日书记员  许华雪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第4102号原告郭海民，男，住通辽市开鲁县。被告李宝，男，住通辽市科尔沁区。原告郭海民诉被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海民、被告李宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海民诉称，2013年1月7日，被告购买原告的红干椒，当时给付了部分红干椒款，剩余17900元未付，于同日被告向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托。故原告诉至法院要求被告给付红干椒款17900元并承担本案诉讼费用。被告李宝承认原告郭海民所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李宝承认原告郭海民的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李宝给付原告郭海民红干椒款17900元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一五年八月二十日书记员  付俊峰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民一初字第1761号原告刘红，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所法律工作者。被告聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。身份证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告聂锁同意于2015年12月30日前偿还原告刘红本金5000元及利息1000元（合计6000元）。案件受理费25元，由原告刘红负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一五年八月三日书记员  支莹莹
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第286号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘伟祥，农民。曾因吸食毒品，2010年1月19日被湖南省冷水江市公安局决定行政拘留，同年3月13日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留，2015年1月22日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，2010年3月13日、2015年1月22日先后被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月13日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同月22日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘伟祥犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后���依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人刘伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，被告人刘伟祥因吸食毒品成瘾，且无经济来源，先后多次向吸毒人员刘某甲、吴某、刘某乙车、吴小成等人贩卖毒品，具体事实如下：一、贩卖毒品给吸毒人员刘某甲（另案处理）2014年9月底，刘某甲联系刘伟祥购买毒品，后在涟源市六亩塘镇梅南桥，刘伟祥以200元钱的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给刘某甲。2014年9月底，刘某甲联系刘伟祥购买毒品，后在涟源市六亩塘镇梅南桥，刘伟祥以200元钱的价格将约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某甲。2014年10月初，��某甲3次联系刘伟祥购买毒品，后在涟源市六亩塘镇梅南桥和蒎冲村，刘伟祥3次分别以100元钱的价格将约0.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某甲，共计约0.6克。综上，被告人刘伟祥先后5次共计贩卖约1.6克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某甲。二、贩卖毒品给吸毒人员吴某（另案处理）2014年12月10日，吴某联系刘伟祥购买毒品，后在涟源市六亩塘镇蒎冲村老石龙煤矿附近，刘伟祥以200元钱的价格将约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。三、贩卖毒品给吸毒人员刘某乙车（已判刑）2014年9月份，刘某乙车2次联系刘伟祥购买毒品，后刘伟祥在涟源市六亩塘镇芙蓉煤矿附近2次分别以100元钱的价格贩卖了约0.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某乙车，共计贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约0.4克。2014年12月15日，刘某乙车与吴小成等人商议吸毒，由刘某乙车联系刘伟祥购买毒品，后刘伟祥在涟源市六亩塘镇蒎冲村老石龙煤矿附近以200元钱的价格将约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某乙车、吴小成。综上，被告人刘伟祥先后3次共计贩卖约0.9克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某乙车。四、贩卖毒品给吸毒人员吴小成2014年10月下旬，吴小成联系刘伟祥购买毒品，后在涟源市六亩塘镇八十亭的立交桥下，刘伟祥以200元钱的价格将约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吴小成。2014年10月下旬，吴小成联系刘伟祥购买毒品，后在涟源市六亩塘镇芙蓉老乡政府，刘伟祥以200元钱的价格将约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吴小成。2014年10月下旬，吴小成联系刘伟祥购买毒品，后在涟源市六亩塘镇芙蓉老乡政府，刘伟祥以200元钱的价格将约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吴小成。综上，被告人刘伟祥先后3次共计贩卖约1.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吴小成。2015年1月22日，涟源市公安局民警在涟源市六亩塘镇梅南村刘伟祥家中将刘伟祥抓获，并缴获甲基苯丙胺4.1321克、甲基苯丙胺片剂0.4538克。综上，被告人刘伟祥先后12次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计约4.5克，抓获时被查获甲基苯丙胺4.1321克、甲基苯丙胺片剂0.4538克。上述事实，被告人刘伟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、吴某、刘某乙车、吴小成等人的证言，户籍资料、抓获经过、通话记录详单、照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、入库清单、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、���检表等书证，检查笔录、辨认笔录等笔录，毒品检验鉴定报告，被告人刘伟祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人刘伟祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘伟祥应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘伟祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：被告人刘伟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  黄文选人民陪审员  康会议二〇一五年八月十三日代理书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙���五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼��》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第70号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市金鹏集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路金鹏商业广场508室（办公场所），组织机构代码19247369-6。法定代表人：利学良。委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。申请人（仲裁第三被申请人）：深圳利嘉仁集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路金鹏商业广场11楼（限办公），组织机构代码61887271-6。法定代表人：龙洁，该公司董事长。委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。申请人（仲裁第四被申请人）：利焕南。委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市源昇投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦23层04-06单元。法定代表人：李金元，该公司董事长。委托代理人：李育生，该公司员工。委托代理人：杨磊，广东金唐律师事务所律师。仲裁第二被申请人：深圳市金利居房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道宝山工业区塘水围K栋509，组织机构代码19235064-5。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。申请人深圳市金鹏集团有限公司（以下简称金鹏公司）、深圳利嘉仁集团有限公司（以下简称利嘉仁公司）、利焕南向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第45号裁决（以下简称45号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人金鹏公司、利嘉仁公司、利焕南的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月2日。二、仲裁机构的受案号：深仲涉外受字（2014）第1号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月20日。五、申请人金鹏公司、利嘉仁公司、利焕南申请撤销45号裁决的理由：1.本案存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情况。裁委主任及相关仲裁庭人员都存在必须回避的情形，仲裁庭并未依法向其它当事人送达相关答辩状、证据等材料，重要证据并未送达给相关当事人，也未进行质证，却据此对本案进行裁决。2.深圳市源昇投资发展有限公司在仲裁过程中涉嫌伪造关键证据。3.仲裁员在仲裁该案时有非常明显的徇私舞弊、枉法裁决行为。本案并无时效中断的有效证据，明显过了仲裁时效，仲裁庭置国家法律法规于不顾，枉法裁决高额利息及违约金。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件。本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据申请人金鹏公司，利嘉仁公司，利焕南的撤裁申请及理由，经审查，本院认为，首先关于仲裁庭的组成或者仲裁程序是否存在违反法定程序的情况，深圳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》和2011年5月1日起施行的《仲裁规则》的规定，组成仲裁庭符合法律和规则的相关规定。该仲裁案审理历时达一年之久，二次开庭，当事人也都参加了开庭审理活动，没有证据证明仲裁庭在送达组庭通知，答辩状及有关证据材料方面存在违反法定程序的情况。其次，关于深圳市源昇投资发展有限公司是否存在伪造关键证据，影响公正裁决及仲裁员裁决该案是否存在徇私舞弊，枉法裁决的情况。根据仲裁案的审理情况，没有证据证明深圳市源昇投资发展有限公司存在伪造证据，影响公正裁决及仲裁员存在徇私舞弊，枉法裁决的情况。另外，关于仲裁庭对合同效力的认定、诉讼时效的认定及利息和违约金的裁决问题，由于该方面的认定和裁决属于实体处理，本院依法不予审查。综上，申请人金鹏公司、利嘉仁公司和利焕南上述撤裁申请及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金鹏集团有限公司、深圳利嘉仁集团有限公司和利焕南撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第45号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市金鹏集团有限公司、深圳利嘉仁集团有限公司和利焕南负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 邱 明 演审判员 高 江 南二〇一五年八月六日书记员 李缓（兼）法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴少民初字第30号原告满某。委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。被告蒋某。委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告满某与被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告满某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告满某以诉讼中由兴安县人民法院委托鉴定机构所做出的亲子鉴定结论与原告诉前自行委托鉴定机构所做出的亲子鉴定结论不一致，待原告确定最终结果后再决定是否另行起诉为由要求撤回对被告蒋某的起诉，是其对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告满某撤回对被告蒋某的起诉。本案收案件受理费1054元（已减半收取），常染色体DNA检测费3100元（已由被告蒋某先行垫交），合计4154元，由原告满某负担。代理审判员何影丽二〇一五年八月二十六日书记员唐晨芷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2697号原告朱军，女，汉族，1955年1月12日生。原告李得，男，汉族，1981年8月30日生。原告苏娅，女，汉族，1985年2月22日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告朱军、李得、苏娅诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军、李得、苏娅的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军、李得、苏娅诉称，三原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层239号商铺。2007年5月13日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金53618.51元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋负一层239号商铺。2007年5月13日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即38680元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。庭审中，原被告共同确认：2008年2月1日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年3月1日起，每年按39840.4元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款53618.51元支付原告，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益53618.51元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金53618.51元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱军、李得、苏娅的租金53618.51元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎审 判 员  顾松康人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十七日见习书记员  葛征宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第548-1号申请执行人葛国光，男，1951年5月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李庆潘，男，1970年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨显光，男，1978年5月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第378号民事判决书，于2015年6月10日立案执行申请执行人葛国光与被执行人李庆潘、杨显光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月2日查封了被执行人杨显光名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车（未实际扣押，故暂无法处分）；于2015年7月2日冻结了被执行人杨显光在永嘉九牧阀门有限公司的股份（以出资额40万元为限，占80%）及被执行人杨显光在永嘉科奥阀门有限公司的股份（以出资额10万元为限，占20%）。另被执行人李庆潘名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车于2014年6月30日由我院（2014）温永执民字第546号案件查封；被执行人李庆潘在永嘉县诚安阀门有限公司的股份于2014年9月15日由我院其他案件冻结；被执行人杨显光名下的坐落于永嘉县瓯北镇新村的房产（证号02015325，建筑面积172.2平方米，设有抵押）于2014年1月10日由我院（2014）温永瓯商初字第52-1号民事裁定书首先查封（该财产处分后，本案的债权可参与分配）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金249850元及利息。本案受理费5048及执行费3648元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第548号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大舍民初字第180号原告：李某某，女，1966年10月21日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孟某某，男1968年3月15日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘凤于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  张作瀚二〇一五年八月十日书记员  华卫贺
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第878号上诉人（原审被告）：蔡启文，无业。上诉人（原审被告）：蔡志强，无业。委托代理人：黄淑英，无业。被上诉人（原审原告）：侯婷，唐山市贵商物业服务有限公司职工。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人蔡启文、蔡志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一审法院依据唐山市公安局开平分局对蔡启文、蔡志强作出的公安行政处罚决定书，认定蔡志强、蔡启文将侯婷打伤，现因蔡启文、蔡志强对唐山市公安局开平分局作出的公安行政处罚决定书不服，提起了行政诉讼，目前行政诉讼正在审理之中。你院在本案中依据行政处罚决定书判决蔡启文、蔡志强承担全部责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1461号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人蔡启文、蔡志强。审判长沈军审判员姚春涛代理审判员李建波二〇一五年八月二十五日书记员王玫
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2325号原告：李敏，农民。委托代理人：武玉林。被告：李志强，农民。委托代理人：王步华。委托代理人：李庆文。本院在审理原告李敏诉被告李志强排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日以该争议通道与他人存在争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告李敏负担。审判员凡雪清二〇一五年八月五日书记员马立艳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第352号申请执行人赵多秀。被执行人李修军。被执行人李晓艳，系被告李修军之妻。被执行人李秀兰。本院在执行赵多秀与李修军、李晓艳、李秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年八月十日��记员曹仲良山东省高密市人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：李其华事由：山东省高密市人民法院执行裁定书（2015）高法执字第352号申请执行人赵多秀，女，1964年12月6日生，汉族，住高密市密水街道张家埠社区华润花园2街143号，身份证号：370727196412060384。被执行人李修军，男，1979年12月10日生，汉族，住高密市朝阳街道东栾庄社区389号，身份证号：22240619791210481X。被执行人李晓艳，女，1976年6月7日生，汉族，住址同上，系被告李修军之妻，身份证号：370727197606073129。被执行人李秀兰，女，1963年12月21日生，汉族，住高密市朝阳街道东栾庄村136号。身份证号：222423196312214822。本院在执行赵多秀与李修军、李晓艳、李秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田作坤审判员付深平审判员李其华二0一五年八月十日书记员曹仲良
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1162号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年3月28日晚上，被告人秦某伙同“朱梦祥”（名不详，在逃）等人至本市兰江街道郭相桥村钱家某号租房门口，采用技术开锁的手段窃得被害人周某停放在该处的价值人民币300元的电动自行车1辆。2.2015年5月26日凌晨，被告人秦某至本市兰江街道丰杨河村直江某号*10租房门口，采用多功能指甲钳撬锁芯的手段窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币300元的电动自行车1辆。3.同日凌晨，被告人秦某至本市兰江街道郭相桥村钱家某号租房，采用多功能指甲钳割破纱窗、伸手盗取的手段窃得被害人包某放在窗户上的价值人民币1360元的白色苹果4S手机1部、后又窃得价值人民币20元的自行车1辆及煤气灶等物。同日，被告人秦某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了白色苹果4S手机1部及作案工具多功能指甲钳1只。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人周某、谢某、包某陈述，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人秦某的违法所得，退赔给各被害人；作案工具多功能指甲钳一只，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年八月十二日代书记员 施佳丽
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第355号原告湖口县农村信用合作联社。住所地：湖口县。法定代表人韩发江，该信用合作联社理事会理长。委托代理人吴浩喜，该支行员工。委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。被告陈宜生，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告黄美红，女，1975年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，原告湖口县农村信用合作联社与被告陈宜生、黄美红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告湖口县农村信用合作联社委托代理人吴浩喜、罗自颜、被告黄美红均到庭参加诉讼，被告陈宜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告湖口县农村信用合作联社诉称：2012年1月13日，被告陈宜生和被告黄美红与原告签订（2012）湖农信用社个借字第008006号《个人借款合同》，原告授信被告借款人民币500000元，授信期限为24个月，双方对借款用途、利率、罚息、还款及违约责任等做了详细规定，同时与两被告签订（2012）湖农信社高抵第008003号《最高额抵押合同》，两被告以其所有的坐落于湖口××集镇的房产（房权证号为湖房权证字第××号）为自己的借款提供担保，抵押物已在湖口县房地产管理局做了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，并约定还款期限为2014年1月12日，而被告违反合同约定，至今只是支付了部分利息，根据两被告在办理贷款时向原告提供的资料，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故依据借款合同的约定，诉至湖口县人民法院。请求判令被告陈宜生和被告黄美红共同归还借款本金人民币500000元、利息及罚息等153792.92元，合计人民币653792.92元；判令被告陈宜生、被告黄美红未及时归还上述借款本息时，拍卖、变卖两被告提供的其所有的坐落于湖口××集镇的房产（房权证号为湖房权证字第××号），并对拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告负担。原告湖口县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：1、（2012）湖农信用社个借字第008006号《个人借款合同》复印件及借款凭证复印件九份，拟证明原告已向被告提供了借款，被告应当依照合同约定履行还款义务。（复印件均与原件核对无异）2、（2012）湖农信社高抵第008003号《最高额抵押合同》复印件及湖房他证私字第××号房屋他项权利证书复印件、抵押房地产的相关房权证和土地证，拟证明两被告的借款以其自有房屋做抵押担保，并办理了相关抵押手续，原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。（复印件均与原件核对无异）3、被告的身份信息，拟证明两被告系夫妻关系。被告黄美红对原告提交的证据发表了以下质证意见：对于证据1表示合同是我签的，借款凭证我看不懂；对于证据2、3、4表示均无异议。被告黄美红辩称：借款和抵押均属实，但是目前由于经济困难没有钱还。被告黄美红未向本院提交任何证据。被告陈宜生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年1月13日，被告陈宜生和被告黄美红与原告签订（2012）湖农信用社个借字第008006号《个人借款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款人民币500000元，授信期限为24个月，月利率为1.013327%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，对于未能按时支付利息及罚息的，依照挪用贷款罚息利率约定的借款利率水平上加收100%，利率随中国人民银行贷款利率进行浮动比例调整。签订合同当日，原告又与两被告签订（2012）湖农信社高抵第008003号《最高额抵押合同》，两被告自愿以其所有的坐落于湖口××集镇的房产（房权证号为湖房权证字第××号）为自己的借款提供担保，同日原、被告双方至湖口县房地产管理局办理抵押权登记手续，湖口县房地产管理局为其办理湖房他证私字第××号房屋他项权利证书。被告陈宜生、被告黄美红自2012年1月13日至今共支付利息共计人民币142541.32元，自2013年5月9日之后未依照合同支付本金及利息。故原告湖口县农村信用合作联社诉诸本院，要求两被告依约定共同承担还款责任。另查，被告陈宜生与被告黄美红于2008年3月18日在湖口县民政局登记结婚，并领取结婚证字号为赣湖结字010800848号结婚证，系合法夫妻关系。本院认为：原告湖口县农村信用合作联社与被告陈宜生、被告黄美红之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除约定的复利外其他条款不违反法律的规定，该合同依法成立并生效，双方之间借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行合同后，被告陈宜生、黄美红应依约履行还款义务。被告陈宜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利；被告黄美红以经济困难为由不还的观点，本院不予采纳；原告湖口县农村信用合作联社提交的被告陈宜生与被告黄美红的结婚证复印件，足以证明在借款时被告陈宜生与被告黄美红为夫妻关系的目的，因此两被告婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，双方均有义务偿还；同时两被告自愿将其所有的房屋作为其贷款担保的抵押物,签订抵押合同并在房产管理部门进行抵押登记,该抵押合同依法成立并生效,本院依法予以确认。因原告所主张的复利违反相关法律规定，本院不予支持。综上，被告陈宜生、黄美红需还付原告湖口县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及借款利息121261.46元、期限外罚息159599.06元（依合同约定期限内利息为利率1.013327%及罚息利率1.519991%），除去已经归还的利息142541.32元，尚应支付原告借款本金人民币500000元，利息款人民币138319.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈宜生、黄美红于本判决生效后十日内一次性还付原告湖口县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息138319.2元共计人民币638319.20元（计算至2015年9月20日止）。二、原告湖口县农村信用合作联社就被告陈宜生、被告黄美红所抵押的湖房权证字第××号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元元，由被告陈宜生、黄美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年八月二十六日书记员  赵滨滨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1064号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙超,现住农安县。被申请人于2009年12月23日向申请人借款人民币28,000.00元,用于购买种子。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3837号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3837号申请执行人刘延周，男，1982年7月4日生，汉族，住福建省。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。被执行人徐章全，男，1976年10月20日生，汉族，住福建省。原告刘延周诉被告徐章全民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日作出的(2013)松民一(民)初字第4385号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还借款义务，原告于2015年6月15日向本院申请执行，要求被告返还借款2,000,000元，支付逾期返还借款利息1,099,408.21元，并负担案件受理费27,800元。本院立案执行后，依法向被执行人徐章全发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行返还借款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年8月14日轮候查封被执行人名下坐落于江苏省常州市常发豪庭8幢2204室房屋，查封期限三年。执行查明，被执行人名下的上述房屋被银行设定债权抵押，并由江苏省常州市钟楼区人民法院查封在先。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。2015年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘延周与被执行人徐章全民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年九月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第837号上诉人（原审被告）铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人连国安，执行董事。委托代理人陈丽娇，女，汉族，系该公司员工，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）杨惠昌，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人李新华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。上诉人铭丰集团有限公司因与被上诉人杨惠昌买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铭丰集团有限公司的委托代理人陈丽娇、被上诉人杨惠昌的委托代理人李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，铭丰集团有限公司因办公楼装修需要向杨惠昌购买管材。杨惠昌将铭丰集团有限公司所需的管材送至铭丰集团有限公司处，由铭丰集团有限公司员工黄永明签字验收。2014年10月6日，双方对往来交易进行对账，确认铭丰集团有限公司尚欠杨惠昌货款64486.17元。2014年10月28日，铭丰集团有限公司又向杨惠昌购买一批价值2829.77元的管材，并由铭丰集团有限公司员工刘强宇在杨惠昌的送货单上签字确认。以上两笔货款合计67315.94元。经杨惠昌催要，铭丰集团有限公司于2014年11月24日、2015年1月13日各支付杨惠昌货款5000元，合计10000元。余款57315.94元，铭丰集团有限公司未再支付。为此杨惠昌诉至法院，要求判令铭丰集团有限公司偿还货款本金57316元。原审认为，合法的买卖合同关系受法律保护。杨惠昌与铭丰集团有限公司之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。杨惠昌已按约交付货物，但铭丰集团有限公司在收取杨惠昌交付的货物后，未及时支付货款，经杨惠昌催要后，仍未足额支付货款，显属违约，应当限期偿付。现杨惠昌起诉要求铭丰集团有限公司支付所欠货款57315.94元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：铭丰集团有限公司应于本判决生效之日起三日内给付杨惠昌货款57315.94元。本案案件受理费1230元，减半收取为615元，由铭丰集团有限公司负担。一审判决后，铭丰集团有限公司不服，向本院提起上诉称，纳税是每个公民应尽的义务，被上诉人杨惠昌向上诉人供货后应提供相应的供货发票，被上诉人未提供增值税发票，实际上将本应由被上诉人承担的纳税义务转嫁到上诉人铭丰集团有限公司身上，所以上诉人认为一审法院应当判令被上诉人提供相应的发票。综上，请求依法改判。被上诉人杨惠昌辩称，一、上诉人不能以被上诉人未出具发票而适用同时履行抗辩权拒绝支付欠款。铭丰集团有限公司在诉讼活动中均没有向法院提交证据证明双方约定以杨惠昌必须出具增值税发票为付款前提条件。因此，杨惠昌给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与铭丰集团有限公司向杨惠昌支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系。国家的税费是否损失，应由税务机关处理，上诉理由不属于法院管辖范围。本案不适用合同履行抗辩权，铭丰集团有限公司不享有同时履行抗辩权。二、上诉人要求行使同时履行抗辩权也是有违一般交易习惯和诚实信用原则。由于发票作为一种直接债权凭证，均应在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具。铭丰集团有限公司至今没有向法院提交证据证明杨惠昌未出具增值税专用发票的行为给铭丰集团有限公司造成何种税金损失。就本案而言，一旦杨惠昌向铭丰集团有限公司开具了发票，即可认定杨惠昌已收到铭丰集团有限公司的付款，如果铭丰集团有限公司因此而拒付货款，将会给已开具发票的杨惠昌造成无法弥补的损失。且法律规定开发票的行为只能发生在收款之后，不能发生在收款之前。因此，铭丰集团有限公司以杨惠昌未开具发票为由拒付拖欠货款的抗辩理由没有法律依据。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉。经审理查明，二审诉讼中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人提供供货发票？本院认为，上诉人铭丰集团有限公司要求被上诉人杨惠昌提供发票，但其并没有提供双方的合同依据，根据其双方的交易习惯，均为上诉人需要货时到被上诉人处看货，或打电话下单，并没有约定被上诉人必须提供发票，且双方之前的交易均没有要求被上诉人提供发票，因此，上诉人要求被上诉人提供尚欠货款的发票，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人铭丰集团有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。本判决为终审判决。审判长郑国柱代理审判员张婷婷代理审判员刘彬辉二〇一五年八月三日书记员林顺
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民初字第2183号原告福建新鹭明投资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人林云花，总经理。委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。委托代理人吴敏，福建万天律师事务所实习律师。被告邱加颐，男，47岁，汉族。被告三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇。法定代表人邱加辉，总经理。被告黄来金，男，60岁，汉族。被告邱加辉，男，41岁，汉族。以上四被告共同委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。本院在审理原告福建新鹭明投资有限公司与邱加颐、三明东方龙置业有限公司、黄来金、邱加辉股权转让纠纷一案中，原告福建新鹭明投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建新鹭明投资有限公司以本案起诉的欠款本金3500000元与被告共欠款本金7840000元系不可分割之诉，故需先撤回本案诉讼后重新起诉为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建新鹭明投资有限公司撤回起诉。案件受理费38456元，减半收取19228元，财产保全费5000元，合计24228元，由原告福建新鹭明投资有限公司负担。审 判 长  葛建清审 判 员  吴义忠人民陪审员  雷礼发二〇一五年八月十日书 记 员  艾建花
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨商初字第33号原告乳山市大泓水产冷藏有限公司。住所地：山东省乳山市海阳所镇南泓村。法定代表人宫本尚，经理。委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋修波，年龄不详。本院在审理原告乳山市大泓水产冷藏有限公司诉被告宋修波租赁合同纠纷一案中，原告乳山市大泓水产冷藏有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乳山市大泓水产冷藏有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市大泓水产冷藏有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告乳山市大泓水产冷藏有限公司负担。审判员  孙文星二〇一五年八月二十八日书记员  宋玉静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1455号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾某某。辩护人王志权，上海国定律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1345号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日零时许，被告人曾某某经事先电话联系后至本市闸北区沪太路洛川中路路口，以人民币400元的价格将1包白色甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吸毒人员邵某某，被公安机关当场查获。经检验，上述查获的毒品净重1.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人曾某某被公安机关当场抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实；案发后，上述查获的毒品、毒资已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、孙某某、谢某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是毒品而故意贩卖，计甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯、能当庭认罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  叶志华人民陪审员  沈青田二〇一五年八月四日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第456号上诉人（原审被告）：安平县德明金属网业有限公司。住所地：安平县工业园东区纬二路南、经四路东。法定代表人：李德茂，该公司总经理。委托代理人：靳进学，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王大表。被上诉人（原审被告）：马鹏。上诉人安平县德明金属网业有限公司因与被上诉人王大表、马鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人安平县德明金属网业有限公司以同意原判决为由，于2015年8月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安平县德明金属网业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。被上诉人王大表已与原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议，一审法院已另行出具（2014）安城民一初字第999-1号民事调解书予以确认，故本案不应再列原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为诉讼参与人，二审对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安平县德明金属网业有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人安平县德明金属网业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一五年八月十一日书记员  王晓娜1
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第0233号原告赵德福，男，1967年3月16日出生，汉族。被告李连福，男，1975年7月16日出生，汉族。原告赵德福诉被告李连福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。在审理过程中，原告赵德福向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵德福负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  郭启秀二〇一五年八月二十一日书 记 员  姚晓光
湖北省荆门市掇刀区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00226号原告汪昌林，男，汉族，沙洋县人，个体工商户，住沙洋县沈集镇社区居委会。委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被告刘兵，男，汉族，沙洋县人，职业不详，住荆门市掇刀区怡景新城桂园。被告惠莉，女，汉族，荆门市人，职业不详，住址同上。原告汪昌林与被告刘兵、惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告刘兵、惠莉无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪昌林及其委托代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告刘兵、惠莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日至2013年11月7日期间，两被告以其开办的荆门市祥胜商贸有限公司资金周转困难为由，先后6次向原告借款人民币37万元，原告分别以转账或现金方式将借款交付两被告。2014年4月7日，原告与两被告结算确认：截止到2014年7月，扣除两被告已偿还原告的借款本金和利息，两被告尚欠原告借款本金29万元。当日，两被告向原告收回原借条，重新向原告出具29万的借条，并口头约定利息为银行贷款利率的4倍。此后，原告多次向两被告催还借款，被告仅向原告支付利息至2014年6月30日，下余借款本金29万元和利息两被告拖延至今，故请求人民法院判令两被告向原告偿还借款29万元，并向原告支付2014年7月1日起至本案生效判决确定的还款之日止利息（按银行同期贷款利率的4倍即年24%计算），诉讼费由两被告承担。被告刘兵、惠莉未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2012年10月29日至2013年11月7日期间，二被告因资金周转困难为由，先后6次向原告借款37万元。2014年4月7日，被告刘兵与惠莉共同向原告出具借条一张，借条载明，今借到汪昌林现金29万元整。2015年4月4日，借款人刘兵与原告对2012年至2014年发生的资金借贷进行了对账，对账单载明，2012年10月29日从汪昌林账户转至刘兵账户10万元，2012年12月9日从ＸＸ账户取现金交给刘兵5万元，2013年11月5日从汪昌林账户分别转账到惠莉账户1.2万、2.8万、3.5万、同日取现金3.3万交给刘兵，2013年11月6日从汪昌林账户取现金4.4万元交给刘兵，2013年11月7日分别取现交给刘兵4.4万、2.4万元，共计37万元。2014年7月1日前共偿还17万元（其中利息9万元，本金8万元），到2014年4月7日共下欠本金29万元，利息结清。2014年4月7日后共偿还利息2.3万元。现下欠本金29万元。后续利息按月息3分计算。对账单经出借人汪昌林及借款人刘兵签字确认。另查明，ＸＸ系原告汪昌林之子。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、对账单等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告刘兵、惠莉向原告出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，双方借贷关系成立并生效。关于借款本金，2012年10月29日至2013年11月7日中国人民银行同期（1-3年期）贷款年利率为6%，以该利率4倍计算，2012年10月29日至2013年11月7日期间的借款，算至2014年4月6日的利息为72348.49元，被告2014年4月7日前共偿还的17万元中包含的利息9万元超过法律范围，故超出部分17651.51元（90000-72348.49=17651.51）应扣减本金，故借款本金应为370000-17651.51-80000=272348.49元。关于利息，虽借条中未约定利息，但在对账单中双方确定了月息3分，原告要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算利息符合法律规定。2014年4月7日后被告共偿还原告利息2.3万元，以本金272348.49元，按中国人民银行同期（1-3年期）贷款年利率6%的4倍计算，该本金一天的利息计为179.08元（272348.49×（6%÷365天×4）］，故2.3万元利息应还至2014年8月12日（23000÷179.08=128天），故利息应从2014年8月12日继续计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵、惠莉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告汪昌林借款本金272348.49万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从2014年8月12日算至本案生效判决确定的还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告汪昌林负担500元，被告刘兵、惠莉共同负担5150元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长许佩玲代理审判员黄明月人民陪审员付华军二〇一五年八月三十日书记员葛凌先附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00453号原告刘某，女，汉族。被告某水泥厂，住所地康平县。负责人颜某，系该厂厂长。被告颜某，男，汉族。原告刘某诉被告某水泥厂、颜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告某水泥厂、颜某经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年被告多次从原告处赊购白石头，合货款及运费为33000元，经原告多次找被告索要，被告颜某于2014年5月18日出具欠条一份。2014年9月，被告又从原告处赊购白石头，货款及运费及10878.85元，被告单位保管员出具收货单45张，至今��告未履行偿还义务。原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的石头款43878.85元及利息，被告承担本案诉讼费。二被告未到庭，未做答辩，未提供证据。原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：合同书及还款计划各一份，小票45张，证明被告共计欠款43878.85元。本院认为，因二被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告颜某系被告某水泥厂负责人。2013年被告某水泥厂在原告处赊购白石头，货款及运费共计为33000元，被告颜某于2014年5月18日出具欠条一份。2014年9月，被告又从原告处赊购白石头，货款及运费10878.85元，被告某水泥厂保管员出具收货单45张。被告某水泥厂共拖欠原告石头款43878.85元。本院认为，被告某水泥厂从原告处赊购石头，应及时给付货款，其不给付的行为是错误，故本院对原告请求给付拖欠的石头款43878.85元及利息的诉讼请求予以支持。被告颜某系被告某水泥厂的负责人，其行为应由单位承担，故被告颜某不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某水泥厂于本判决生效后5日内给付原告刘某拖欠的货款43878.85元；（利息从2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决履行完毕时止）二、被告颜某不承担给付责任。诉讼费800元、保全费400元（原告已预交），由被告某水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁���市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一五年八月二十二日书记员  盛丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第356号原告马自祥，男，1957年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏众和晟泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李英顺，该公司经理。本院在审理原告马自祥与被告宁夏众和晟泰工贸有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马自祥撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告马自祥负担。审 判 长  张晓春人民陪审员  曲海宁人民陪审员  朱春燕二〇一五年八月十九日书 记 员  马颖颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第840号原告：林细弟。委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：张守和。原告林细弟与被告张守和民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告林细弟的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林细弟起诉称：2015年3月12日被告张守和以资金周转困难为由，向原告林细弟借款人民币30000元，并出具一份欠据给原告，后经原告催讨，被告未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告张守和立即偿还原告借款30000元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由被告承担。原告林细弟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告张守和向原告林细弟借款20万元的事实。被告张守和未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告林细弟与被告张守和之间形成的借贷关系合法有效，被告张守和欠原告林细弟人民币30000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张守和偿还借款30000元，并从起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张守和于判决生效后十日内偿还林细弟借款30000元并支付利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告张守和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  吴春雪二〇一五年八月十一日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1527号原告卞春丰，男，1943年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告卞春玉，男，1952年6月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告卞春丰与被告卞春玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告卞春丰考虑到父亲、弟兄家庭关系，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞春玉的起诉。本院经审查认为，原告卞春丰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞春丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞春丰负担。审判员  王广轩二〇一五年八月十日书记员  李美丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第191号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告吴旦。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吴旦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员 王 莺二〇一五年八月六日书记员 洪明东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7268号罪犯王彬，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）莱中刑二终字第10号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十七日书 记 员  孙衍慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2338号原告孙日先，农民。委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。法定代表人赵东浩，该公司董事长。委托代理人柳忠海，该公司员工。委托代理人周忠玲，该公司员工。被告李伟胜。委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。本院在审理原告孙日先与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙日先对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一五年八月三日书记员  赵云璐
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民初第169号原告汤玉芝，79岁。被告乔国英、乔国安、乔国杰、乔国华。本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员 王 波二〇一五年八月十三日书记员 李福财
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00158号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人钟皓，男。被执行人黎月娇（钟皓之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人钟皓、黎月娇作出的襄州卫生计生征2014第282号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2014年12月8日作出的襄州卫生计生征2014第282号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策生育二孩违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人钟皓、黎月娇共征收社会抚养费59316元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2014年12月8日作出襄州卫生计生征2014第282号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月7日向被执行人钟皓、黎月娇送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人钟皓、黎月娇的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00326号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人柏某某，女，1968年4月12日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月4日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日7时许，被告人柏某某无证驾驶一辆以汽油机为驱动方式的二轮助力车，由铜梁区巴川街道办事处明月广场沿龙都路往铜梁区人民医院方向行驶，当行驶至龙都路210号外路段时，与横过公路的苏某甲（1937年11月2日出生）相撞，造成苏某甲中型脑伤（器质性脑损害）等头部及全身多处受伤的交通事故。事故发生后，被告人柏某某拨打了120、110电话，并保护现场，配合公安机关处理事故。被害人苏某甲被120送往铜梁区人民医院救治，出院后在其家中死亡。经鉴定，被害人苏某甲死亡原因系外力作用于头部颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区交通巡逻警察支队认定，被告人柏某某承担本次事故的主要责任，被害人苏某甲承担本次事故的次要责任。另查明，事发后，被告人柏某某与被害人的近亲属达成交通事故赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人柏某某的供述，证人苏某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所渝铜公物鉴法尸字[2015]9号鉴定文书，车辆技术检验报告，安心司法鉴定所[2015]车检鉴字第21号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议及收条，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柏某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某某应承担三年以下有期徒刑或拘役的刑事责任。其在事故发生后抢救伤者，报警后保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿对方损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾兆强二〇一五年八月十三日书 记 员  黄 露
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑初字第225号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，洛江区某某娱乐会所法定代表人，户籍所在地福建省仙游县，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯伪证罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定，于2015年7月29日继续予以取保候审。现在家候审。被告人杜某某，男，1982年7月27日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，洛江区某某娱乐会所现场经理，户籍所在地湖南省慈利县，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯伪证罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定，于2015年7月29日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某、杜某某犯伪证罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日1时许，王某甲在洛江区万安某某娱乐会所被李某某（已经逮捕）持刀刺中右锁骨下缘处死亡。案发后该会所法定代表人陈某某为逃避责任指使音控工作人员林某某将会所现场监控主机拆解、隐匿，并指使该会所现场经理杜某某及林某某对公安机关要谎称会所监控损坏正在修理中，案发时没有监控。在公安机关侦查中，被告人杜某某按照被告人陈某某的授意，对公安机关作虚假证言，谎称案发当天监控正在维修中，现场无监控录像，意图隐匿现场监控这一重要罪证。被告人陈某某、杜某某的行为致使公安机关侦查工作受阻。被告人陈某某于2014年11月6日晚主动到泉州市公安局洛江分局投案；被告人杜某某于2014年11月6日即跟随公安人员到公安机关作证，二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜某某于案发当天被口头通知到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某乙、周某某等人的证言，藏匿监控主机的现场辨认笔录及扣押清单、辨认被告人笔录及照片，洛江11.6故意杀人案立案决定书，抓获经过及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人杜某某在刑事诉讼过程中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控成立。陈某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。杜某某被口头传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且陈某某指使杜某某作伪证时间较短，没有造成严重后果。量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人陈某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑；对被告人杜某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杜某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员洪羚燕二〇一五年八月十四日书记员王金怀速录员陈逸茹附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00895号陈伟：你（单位）与聂继升财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十三日
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第889号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某甲，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市。2001年5月30日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月19日刑满释放。2008年1月3日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月21日刑满释放。2015年4月29日因吸食毒品、收购赃物被福清市公安局行政拘留二十日。2015年5月19日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年6月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2014年6月5日，被告人黄某甲在福清市宏路街道宏路新村钟某甲家一楼卫生间内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。2、2015年4月初的一天，被告人黄某甲在福清市石竹街道上杭村陈某甲龙家一楼棋牌室，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某，经福清市公安局现场检测，被告人黄某甲的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品而二次予以贩卖，共卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1、2014年6月5日，被告人黄某甲在福清市宏路街道宏路新村钟某甲家一楼卫生间内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。2、2015年4月初的一天，被告人黄某甲在福清市石竹街道上杭村陈某甲龙家一楼棋牌室，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某，经福清市公安局现场检测，被告人黄某甲的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、证人张某、林某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人黄某甲的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币一万元并退出违法所得人民币六百元。本院认为，被告人黄某甲违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍二次予以贩卖共计0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某甲到案后积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓莹人民陪审员陈苗人民陪审员林友清二〇一五年八月六日书记员郑寒冰附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03236-1号原告：崔亚斌，男，1958年1月1日出生，汉族，市民。原告：郭冬莉，女，1983年6月18日出生，汉族，市民。被告：临泉县公安局。法定代表人：宋国光，任局长。本院在审理原告崔亚斌、郭冬莉与被告临泉县公安局劳动争议纠纷一案中，原告郭冬莉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭冬莉撤回起诉。审判员  黄炳峰二〇一五年八月十四日书记员  范 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4612号原告ＸＸ程，男，1962年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人纳建成，该村委会党支部书记。委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ程与被告银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ程自愿于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ程撤回起诉。案件受理费33885元，减半收取16942.5元，由原告ＸＸ程负担。审 判 长  刘 城人民陪审员  王金萍人民陪审员  顾小红二〇一五年八月十七日书 记 员  徐思雨