河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。主要负责人：张鹏，该单位经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丰，男，1987年10月12日出生，汉族，住保��市清苑区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人李丰财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定死者赵秀河的死亡赔偿金依据城镇标准计算错误。原告未能出示死者系城镇居民的证据，也无其生活所在地和经济来源地为城镇的证据，原告所出示的莲池区法院判决仅为个例，与本案不具有关联性，不能作为认定死者依照城镇标准赔偿死亡赔偿金的依据。二、一审法���对原告主张的赵建全的误工费、护理费计算标准认定错误。同上，赵建全与死者赵秀河一样为农村居民，其误工费、护理费均应按上年度农村居民人均年可支配收入进行计算。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，有护理人员的应出具医疗机构的护理意见，且原告主张99天，远超实际护理期。因此一审法院对赵建全误工费、护理费认定有误。三、一审法院对死者赵秀河精神抚慰金认定错误。一审法院对此认定50000元，根据交通事故认定书认定，双方负同等责任，故认定50000元明显过高。被上诉人李丰辩称，赵庄村为城中村，死者系城镇居民，应按照城镇标准计算赔偿金；赵建全的误工费、护理费都有相应证据为依据，有医嘱及医疗机构的意见；精神损害抚慰金5万元符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判��被上诉人李丰向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险赔偿李丰415213.4元。2、诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号轿车在人保财险处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为300000元）含不计免赔等，保险期间均自2015年6月27日起至2016年6月26日止。李丰为被保险人。2016年5月24日，李丰驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市东三环由北向南行驶至南二环交叉口北500米处时，与由北向南行驶突然变道的赵秀河驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵秀河、电动三轮车乘车人赵建全受伤，两车受损。赵秀河受伤后到保定市第一中心医院住院治疗11天，支付医疗费80770.42元。2016年6月4日赵秀河经抢救无效死亡。赵建全于事发当天也到保定市第一中心医院治疗，住院9天，支付医疗费12225.32元。该事故经保定市公安局交警支队一大队���定，李丰、赵秀河各负此次事故的同等责任，赵建全无责任。在事故认定书中，注明赵秀河与赵建全均为保定市莲池区赵庄村人。2016年6月21日，在交警部门主持下，李丰与伤者赵建全以及死者赵秀河的家属达成赔偿协议，李丰一次性赔偿死者家属445800元，一次性赔偿赵建全损失25800元。2016年5月16日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1158号判决，认定赵庄村为城中村，日常生活消费水平与城镇无异，应按城镇居民的标准计算相关费用。一审法院认为，李丰驾驶机动车辆发生交通事故，致赵秀河死亡、赵建全受伤，且在本次事故中承担同等责任。根据侵权责任法规定，李丰应当按照责任比例赔偿事故第三者所遭受的各项经济损失。因李丰所驾驶的车辆在人保财险处投保有交强险及第三者责任险，故人保财险应首先在交强险项下赔偿，不足部分在商业第三者险项下支付。超过保额的部分，由李丰承担。赵秀河住院治疗11天，支付医疗费80770.42元。其住院伙食补助费为1100元（每天按100元计算）。李丰主张赵秀河的营养费为1100元，人保财险有异议，应按每天50元的标准计算，故赵秀河的营养费为550元。赵秀河经抢救无效死亡，其死亡赔偿金为523040元（按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元，赔偿20年），丧葬费为26204.50元（按照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元的一半）。李丰主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，一审法院予以确认。赵建全住院9天，支付医疗费12225.32元，有医疗机构的票据为证，一审法院予以确认。赵建全的住院伙食补助费为900元（每天按100元计算），李丰主张赵建全的营养费为900元，人保财险有异议，应按每天50元计算，故赵建全的营养费为450元。赵建全无固定收入，按城镇居民的标准计算，其误工费为7093.28元（按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元，误工天数为住院9天加上出院后3个月免负重功能锻炼，共计99天），护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故赵建全的护理费计算方法与数额与其误工费一致。综上，因此次事故李丰支出的医疗费共计92995.74元，该项费用在交强险医疗费用项下支付10000元，余额82995.74元应在商业险中赔付。所产生的住院伙食补助费、营养费在商业险项下赔付。李丰主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等费用超过11万元的部分，在商业险项下支付。并按50%的比例计算。因此原告应赔偿事故三者的损失为（709426.80元-120000元）×50%+120000元＝414713.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人��法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李丰各项损失共计414713.40元。二、驳回原告李丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告李丰负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担3700元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案道路事故认定书中注明赵秀河、赵建全均为保定市莲池区赵庄村人，赵庄村属于城中村，日常生活消费水平与城镇无异，故一审法院对赵秀河、赵建全按城镇居民的标准计算相关费用，并无不当。本案事故造成赵建全多处骨折，其出院医嘱载明，“右肘关节、右下肢石膏固定至伤后6周，3个月内免负重功能锻炼，视复查骨折愈合情况决定完全负重时间。”该伤情必然会造成赵建全误工、需护理等情况的发生，一审法院对赵建全的误工费、护理费酌情予以支持，并无不当。一审法院认为，“李丰主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等费用超过11万元的部分，在商业险项下支付。并按50%的比例计算。”故对精神损害抚慰金的数额，一审法院已按事故责任比例予以考虑，故本院对上诉人所提精神损害抚慰金认定过高的上诉理由不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实��楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7528元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜靖涵