wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执404号申请执行人：杨蓉。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督59号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初439号原告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智，男，该公司办公室主任。被告：马雪连，男，1981年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）与被告马雪连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉臣德豪公司的委托诉讼代理人冯智、被告马雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉臣德豪公司提出诉讼请求：判令原告不支付被告2016年1月至2016年5月25日工资合计11883.82元。事实和理由：一、被告在公司期间，由于自己的原因丢失公司笔记本电脑一台，根据员工守则第八项规定，损失应从本人工资中扣除，现在被告合同期未满提出辞职，不再为公司服务，该损失应从本人工资中扣除。二、原告公司实施的是绩效考核工资制，员工应发工资以绩效考核为依据，被告2016年5月未通过绩效考核，没有绩效考核记录，不能按通过绩效考核正常情况发放绩效工资。根据公司人事部、财务部和总裁考核批准的程序，其绩效工资是不存在的，不能按照正常绩效核发工资。被告马雪连辩称，我是2015年4月14日到公司工作的，2016年5月25日离职。我认可曾经丢过公司笔记本一台，但是这个问题在职时已经解决。2015年6月我出差丢失笔记本后向总经理说明了情况，总经理说不是故意丢失的，这个事就算了，后来也没有追究，发工资时也没有提这个事，解除劳动合同关系证明书也是正常办理的，我们双方默认这个问题已经解决了，不存在原告所称需要我赔偿的情形。我上交了绩效考核表，原告没有批准，但是不能说我没有绩效考核表。本院经审理认定事实如下：被告马雪连于2015年4月14日到原告处工作，2016年5月25日离开原告公司。庭审中双方均确认原告未给被告支付2015年9月至10月的工资合计8566.78元，均确认2016年1月至4月原告应当实发被告工资17283.16元。被告2016年1月至4月的平均工资为4320.79元，原告同意以4320.79元/月的标准计算被告2016年5月的工资，但认为被告当月无绩效成绩，故计算2016年5月的工资时应减去1500元的绩效工资。另查明，被告从原告处已借支工资9000元。庭审中，原告主张被告丢失原告笔记本电脑给原告造成的损失7000元应当从被告工资中扣除，但原告在仲裁时为就此主张提出仲裁申请。另查明，2016年11月21日被告马雪连向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为吉臣德豪公司，要求：被申请人支付申请人2015年9月、10月、2016年1月至5月25日工资合计21697元2016年12月21日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年9月和10月工资合计8566.78元；二、被申请人支付申请人2016年1月至2016年5月25日工资合计11883.82元（17283.16元+4320.79元÷30天×25天-9000元）。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告对仲裁裁决第一项由原告支付被告2015年9月和10月工资合计8566.78元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告是否应当支付被告2016年1月至2016年5月25日工资合计11883.82元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，双方对原告应发被告2016年1月至4月工资17283.16元均不持异议，本院予以确认。关于2016年5月1日至25日的工资，原告同意以4320.79元/月的平均工资标准计算被告2016年5月的工资，但认为被告当月无绩效成绩，故计算2016年5月的工资时应减去1500元的绩效工资。本院认为，绩效工资双方应当在合同中明确约定，并对绩效考核方式、考核标准达成一致，庭审中，原告既未提交有效证据证明的工资中包含绩效工资，且就绩效考核的方式、标准双方经协商一致进行明确约定，也未提供证据证明原告系通过何种方式和标准确定被告2016年5月的绩效成绩为零，故对原告关于从4320.79元/月的工资标准中减去1500元绩效工资后计算被告2016年1日至25日工资的主张本院不予采纳。本院以4320.79元/月的标准计算被告2016年5月1日至25日的工资为3576元（4320.79元/月÷21.75天×18天）。综上，原告应付被告2016年１月１日至2016年5月25日的工资20859.16元（17283.16元+3576元），因被告已借支工资9000元，原告尚须支付被告2016年１月１日至2016年5月25日工资11859.16元（20859.16元-9000元）。关于原告主张被告丢失原告笔记本电脑给原告造成的损失7000元应当从被告工资中扣除的问题，本院认为，原告未在仲裁时为就此主张提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告的上述主张未经仲裁前置程序，本院不予处理，对原告关于从被告工资中扣除笔记本电脑损失7000元的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付被告马雪连2015年9月至10月工资8566.78元；二、原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付被告马雪连2016年1月1日至5月25日工资11859.16元（17283.16元+4320.79元/月÷21.75天×18天-9000元）；上述款项合计20425.94元，原告吉臣德豪公司须于本判决生效之日起十日内向被告马雪连一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年四月二十六日书记员  张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执147号之一申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店。被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司。申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店与被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初5271号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州瀚悦酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被告苏州瀚悦酒店管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30275元，执行费354元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十四日书记员  吕子峰
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第1018号申请执行人：徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，住永登县。被执行人：苗某某，男，汉族，生于1988年4月12日，住永登县。被执行人：脱某某，女，汉族，生于1989年9月13日，住永登县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人苗某某、脱某某民间借贷一案的过程中，被执行人苗某某、脱某某应支付申请执行人徐勇借款本金及利息192400元，承担诉讼费4303元，公告费560元，执行费2858元。本院在执行过程中，查明被执行人剩余执行款双方当事人已达成执行和解协议。现查明被执行人苗某某、脱某某在银行无存款，名下无车辆，有一套房产已抵押。被执行人苗某某曾因诈骗罪判缓刑，申请执行人徐勇与被执行人苗某某、脱某某达成执行和解协议。申请执行人徐某认可上述事实，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  龙 雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之五十申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司中国银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初329号原告：杨振平，男，1958年11月11日出生，汉族，住邱县。被告：王增岭，男，1949年10月15日出生，汉族，住邱县。本院在审理原告杨振平与被告王增岭民间借贷纠纷一案中，原告杨振平于2017年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振平撤回对被告王增岭的起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告杨振平负担。审判员  李连生二〇一七年四月十八日书记员  陈保卫
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执2号之二申请执行人陈海强，男，1949年5月13日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。委托代理人陈华，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人王启艳，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。申请执行人陈海强与被执行人王启艳买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院2013年6月19日作出的（2013）灌民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王启艳拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。本院依法冻结被执行人王启艳所有的在中国农业银行股份有限公司临桂县支行的储蓄存款20300元（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王启艳所有的在中国农业银行股份有限公司临桂县支行的储蓄存款20300元（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73）至本院(户名:灌阳县人民法院,帐号:32×××75，开户行:广西灌阳农村商业银行营业部)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范新建二〇一七年四月二十一日书记员  秦雷杉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1024号原告宁艳挺，住丰宁满族自治县。被告宋艳伟，住丰宁满族自治县。被告庞金侠，住丰宁满族自治县。原告宁艳挺与被告宋艳伟、庞金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。后原告一直未能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书���本院认为：原告宁艳挺不能提供被告宋艳伟、庞金侠的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁艳挺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘丽君二〇一七年四月十四日书 记 员  曹 硕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执452号之一申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，羌族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：邝小星，女，生于1976年9月26日，羌族，住四川省平武县。被执行人：王小军，男，生于1971年5月16日，藏族，住四川省平武县木座藏族乡。被执行人：赵兴喜，女，生于1972年8月1日，藏族，住四川省平武县木座藏族乡。被执行人：平武县兴武商贸有限公司，住所地四川省平武县龙安镇北街。法定代表人：李智财，该公司总经理。申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人李智财、邝小星、王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初421号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李智财、邝小星、王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司应向申请执行人支付借款本金300000.00元及利息、罚息和实现债权费用12000.00元。因李智财、邝小星、王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司未按该判决履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行也未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李智财有位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期商品房【权证号为市房监字200700-23号】第一套、被执行人邝小星有位于平武县龙安镇西街房屋【权证号为平房权证第36**号】一套，本院已将该两套房屋查封。另一案【（2017）川0727执104号】中，查明被执行人四川万毅通信工程有限公司有位于平武县大印镇铧嘴村大房基组的林地【林权证号为平林证字（2013）第23071760】，该林地已抵押给绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，本院已将该林地查封。王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司无可共执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、等信息告知申请执行人，并听取其意见。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示因上述被执行人涉及另一案，另案的财产已被法院查封，并将进入评估拍卖程序，由于该两案是同一申请人，现申请人同意本案终结本次执行程序，待另案资产处置后共同受偿。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请人提出的两案合并执行、共同受偿的意见，本院予以采信，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0727执452号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月二十日书 记 员  唐占泓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1142号原告:孟宪(现)柱，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：白桂荣（系原告孟宪柱之妻），女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住单县。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住单县。原告孟宪柱诉被告孟令玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟宪柱的委托诉讼代理人白桂荣到庭参加诉讼，被告孟令玉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令玉支付原告工资款21000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年原告跟被告孟令玉在东营市新二中干建筑，2016年2月与被告结帐时，被告无现金支付，即给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的21000元的欠条，内容为：“今欠孟现柱人工费贰万壹仟元整,￥21000.00元，孟令玉，2016年2.7号”。原告向法庭提交的欠条，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下：2014年麦收后,孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上给工人做饭，按每月4000元计付报酬，没有书面协议，只有口头约定，原告从2014年5月份一直干到当年年底，干活期间被告管吃，当年种小麦时给过10000元生活费，干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款21000元，2016年2月7日被告给原告出具欠条一份，欠条内容及孟令玉的签名，均是孟令玉书写。本院认为，2014年麦收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上给工人做饭，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费款21000元，原告有被告出具的欠据为凭予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告孟宪柱劳务费款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月一日书记员 杨德启
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审66号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵世军，男，1957年8月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵世军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵世军未经依法批准，擅自于2015年3月份占有云门山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第202号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人赵世军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初6302号原告张志芳,男,1956年12月28日生，住苏州市吴中区。被告苏州市凯誉房地产开发有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人孔健涛，董事长。委托代理人王德龙，员工本院在审理原告张志芳与被告苏州市凯誉房地产开发有限公司纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币518元，由原告张志芳承担。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  潘孝正二〇一七年四月六日法官 助理  王 亭书 记 员  计皓旻
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3099号原告王立强，男，1979年11月4日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告张庆玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳市。被告赵忠伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。系被告张庆玲之夫。二被告委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。原告王立强与被告张庆玲、赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人谷明锋，被告张庆玲及二被告的委托代理人路文顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立强诉称，原告与被告张庆玲系同事，从而认识了张庆玲的丈夫赵忠伟。被告赵忠伟提出，如有闭散资金可存其处，月息2分。2015年6月，原告在被告张庆玲处存款50000元，约定月息2分，交付借款时，原告将3个月的利息3000元扣除，给了被告张庆玲47000元，被告向原告出具了存款收条。事后，被告又按月息2分支付了原告一年的利息12000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现要求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月10日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告承担。被告张庆玲、赵忠伟共同辩称，原、被告之间没有借款关系，原告所述虚假。原告和被告赵忠伟以及案外人谷令宾是合伙关系，三人合伙投资经营，约定由原告和谷令宾各出资5万元，但经营所需远远超过了合伙期间投资的数额，经三方协商，原告又追加了5万元的投资款，谷令宾追加了10万元的投资款，赵忠伟以提供车辆和人脉关系出资。原告称其出资的5万元是借朋友的钱，要求按月息2分付息，赵忠伟说不超过法律规定，可以支付利息，以后先从工程款利润中偿还有息的借款。原告说需先付3个月的利息3000元，所以实际给了张庆玲47000元。谷令宾在中原法庭以同样的事由起诉被告，在那个案件中，经过审理，确认谷令宾起诉的款项系投资款，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月10日，被告张庆玲向原告出具了一份收据，今收到王立强现金47000元，利息已付3000元，共50000元。后原告要求被告偿还，被告以该资金是原告的投资款，不属借款为由不予支付，形成纠纷。另查明，2015年5月10日，原告和赵忠伟及谷令宾达成合伙协议，约定共同作为生意合伙人，王立强、谷令宾二人各出资5万元，合计10万元作为运作资金，该资金用于市场拓展，由赵忠伟保管，具体细节由三人协商处理，张庆玲担任现金保管，谷令宾担任出纳，三人签字报销入帐。自2015年5月10日起合伙协议生效。同日，被告张庆玲收到王立强合作意向金50000元。2015年5月14日，谷令宾交入资现金50000元。2015年6月19日，谷令宾又交入资现金50000元，利息2分，自2015年6月19日起计息。2015年7月3日，谷令宾交现金50000元，利息2分，从2015年7月3日起计息。诉讼中，被告提交了三方2015年5月至同年8月期间共同支出的签字单。本院认为，原告诉称被告欠其借款50000元，仅提供了一份收据，该收据发生在原、被告合作经营期间，且与合作期间，其它合作人追加资金相矛盾，原告要求被告张庆玲、赵忠伟偿还借款本金50000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，第十五条的规定，判决如下：驳回原告王立强的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月十三日书记员  王 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8985号之一原告（申请人）：沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号。法定代表人：阳烽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告（被申请��）：苏红，女，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李权，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司与被告苏红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳尊宏置业顾问有限公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏红银行存款1128984.74元或查封、扣押其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告（被申请人）苏红存款1128984.74元���查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  高 嵩二〇一七年四月十三日书 记 员  齐曼彤本裁定所适用的相关法律��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特29号申请人：王淑芬，女，1929年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：乔建明，女，1961年12月24日出生，汉族，无职业，天津市河东区。诉讼代理人：乔建民（被申请人之弟），1965年2月13日出生，汉族，天津市邮区中心局职工，住天津市河东区。申请人王淑芬申请认定被申请人乔建明限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人起诉要求：宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人为母女关系。被申请人患精神疾病已三十余年，并多次在天津市安定医院住院治疗，故提起诉讼。乔建民称，申请人陈述的情况均属实。经审理查明：被申请人乔建明与申请人王淑芬系母女关系，被申请人的代理人系被申请人之弟，申请人之子。2016年3月被申请人乔建明被评定为精神贰级残疾人。审理中，申请人王淑芬向本院申请对被申请人乔建明进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人乔建明进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第89号司法鉴定意见书的鉴定意见为：乔建明为限制民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第89号司法鉴定意见书真实有效，申请人王淑芬的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人乔建明为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：乔建明（公民身份号码）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人王淑芬自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  张峥二〇一七年四月六日书 记 员  李靖
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初261号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：陆运升。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陆运升物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年四月二十八日书记员  潘 敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1950号原告:娄成龙，男，1988年4月21日生，汉族，住江苏省海安县。被告:沈丹，男，1989年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告:周海军，男，1978年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告:俞云臣，男，1989年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告娄成龙与被告沈丹、周海军、俞云臣保证合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告娄成龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄成龙撤回起诉。案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告娄成龙负担。审判员  巫劲松二〇一七年四月十二日书记员  施 展
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初34号原告：蔡秀英，女，1969年6月16日出生，住北屯市。委托代理人：王丽鹃，北屯垦区法律服务所律师。委托代理人：丁魏魏（蔡秀英次子），1993年3月10日出生，无固定职业，住北屯市。被告：张电吾，男，40岁左右，住农十师一八八团。原告蔡秀英与被告张电吾追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员朱娜独任审判。2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告蔡秀英委托代理人王丽鹃、丁魏魏到庭参加诉讼。被告张电吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款70000元及其利息2041元。事实和理由：2016年6月24日，经原告介绍被告张电吾向周新华借款70000元，约定于2016年9月24日还款，如到期未还，由担保人蔡秀英代借款人张电吾偿还。2016年9月17日至24日期间，周新华及原告一直无法联系到被告，周新华要求原告代为偿还欠款。2016年9月25日原告向周新华还款70000元。原告已依约替被告偿还了借款70000元，被告应当返还原告该垫付款，并按照银行同期贷款利率7%承担从2016年9月25日至2017年2月25日止5个月的利息2041元。被告张电吾未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的事实，有原告蔡秀英提供的以下证据予以证实：1、2016年6月24日，周新华书写，原告蔡秀英作为担保人、被告张电吾作为借款人签字的借条一份。2、2016年9月25日，周新华出具的收条一份。3、周新华的证人证言。原告蔡秀英提供的上述证据与其陈述相互印证，能够证明被告张电吾向周新华借款70000元，且到期未能及时偿还，由原告蔡秀英履行约定的担保责任，向周新华还款70000元的事实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告蔡秀英在被告张电吾未能按约向周新华偿还借款的情形下，周新华有权要求原告蔡秀英按约履行连带保证责任向其还款。原告承担担保责任后，有权依据担保法的规定向被告追偿，且原告要求被告赔偿垫付款产生的利息损失亦不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张电吾经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张电吾于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀英垫付款70000元及利息2041元，合计72041元。案件受理费1601.03减半收取800.51元，保全费780元，合计1580.51（原告蔡秀英已预交），由被告张电吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  朱娜二〇一七年四月一日书记员  高欢1
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初220号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人许明书，女，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，退休职工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月5日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人许明书犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人许明书到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理二个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2012年4月至2013年4月，被告人许明书伙同时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社（现磐石市农村商业银行股份有限公司取柴河支行）信贷员岳某(已另案起诉）共谋骗取贷款，由被告人许明书出面征得取柴河镇居民张某、都某、都某等7人的同意后，岳某以该7人及许明书本人为借款人填写借款合同，采取隐瞒借款人实际资产概况、篡改家庭基本信息、虚构还款来源等手段，以购建房屋、购买农资为由，为上述8人办理贷款手续，经该8人签字确认及取柴河信用社审批后，由该8人领取贷款，分别交与岳某和许明书。经查，被告人岳某与许明书以上述手段共同骗取贷款39万元，且贷款资金全部未按照申请时的特定用途使用，经取柴河信用社依法催收后至今仍无法收回，共计造成直接经济损失39万元。公诉机关认为，被告人许明书伙同岳某在明知农户不符合贷款条件的情况下，采取金融机构内外人员相互勾结、虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，共同骗取金融机构贷款并造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。被告人许明书对指控事实无异议，辩称贷款全部交给岳某，本人未使用。经审理查明，2012年至2013年间，时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社信贷员的被告人岳某（另案处理），先后多次找到磐石市取柴河镇居民被告人许明书帮忙联系农户为其顶名贷款，许明书找到取柴河镇居民张某1、都某等5人到磐石市农村信用合作联社取柴河信用社，由岳某以购买农资等理由办理虚假贷款手续，顶名贷款共计人民币27万元，所骗贷款二人至今无法归还。2016年1月5日，许明书被公安机关传唤到案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、案件提起、到案经过载明：本案于2015年6月20日，由磐石市农村商业银行报案，公安机关于2016年1月5日立案侦查，同日，许明书被公安机关传唤到案。2.情况说明载明：岳某2006年至2013年12月担任取柴河信用社信贷员，主要职责有负责核查借款申请材料是否真实、完整、合法、有效；负责核查借款人基本情况及借款用途情况；负责在信贷管理系统中录入客户基本贷款信息和担保信息等。3.户籍信息载明：被告人的自然身份情况。4.吉林磐石农村商业银行取柴河支行贷款发放明细、客户基本信息及贷款农户档案及磐石农村商业银行说明证明：2012年4月至2013年4月间，被告人岳某、许明书以许明书名义及借用他人名义，以构建房屋、购买农资为用途，以信用贷款、联保贷款、直补证贷款的方式在磐石市农村信用合作联社取柴河信用社贷款共计人民币39万元，其中李某3万、王某3万、张某3万、张某6万、都某36万、都某6万、都某16万、许明书6万。5.磐石市农村商业银行证明材料，城建办、民政局等部门出具的证明材料证明、客户基本信息及贷款农户档案证明：涉案贷户的家庭基本信息概况表全部系岳某所填报，贷户实际情况不符合贷款条件。6.催款通知书回执载明：取柴河信用社对张某、都某、都某1等贷户催收贷款时，上述贷户称贷款���本人使用，拒绝签字。7.证人李某、王某、张某证言证明：2012年，许明书让其在取柴河信用社分别给该信用社的岳某顶名贷款3万元。8.证人都某、张某证言证明：2012年，许明书让其在取柴河信用社分别给该信用社的岳某顶名贷款6万元。9.取柴河派出所证明材料及证人宋元诚证言证明：许明书提供的刘志国户口本原件、张某户口本原件，都不是取柴河派出所签发的。10.同案犯岳某供述：我没找过许明书让她帮我找人顶名贷款，公安机关向我核对的贷款我记不清了是不是我经手办理的，合同上是我签名的，就是我办的，但我没有使用过这些贷款。11.被告人许明书供述：2012年至2013年的时候，岳某多次让其帮忙找人顶名贷款，具体有张某信用贷款3万元、担保贷款3万元，张某、李某、王某联保贷款每人3万元共计9万元，都某信用贷款3万元、联保贷款3万元，都基东信用贷款3万元、担保贷款3万元，都某信用贷款3万元、联保贷款3万元，其本人信用贷款3万元、联保贷款3万元。合计是39万元。本院认为，被告人许明书与他人相勾结，采取欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人的犯罪数额问题。经查，涉案顶名贷款的农户并未逐一取证核实，其中许明书联系顶名贷款的农户有12万元在本案关联性上存疑，故该存疑的贷款数额属事实不清、证据不足，不宜认定。被告人许明书归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危��程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许明书犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人许明书和岳某退赔被害单位磐石市农村信用合作联社取柴河信用社人民币27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙  国  君审 判 员 ���臧巍威代理审判员 未  青  龙二〇一七年四月十一日书 记 员 王    旺
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审56号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：张兴洲，男，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》及加处的罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年3月11日，我局执法人员对张兴洲经营的重庆市永川区茶店酒厂进行现场检查时发现：该厂未取得排污许可证，正在生产。由于污水处理设施运行不正常，致使生产废水经简单沉淀处理后排向外环境，我局对外排废水进行了现场采样，监测报告显示，化学需氧量为3290mg/L、氨氮为121mg/L，依据《发酵酒精和白酒工业水污染排放标准》GB27631-2011表2标准规定，化学需氧量超标31.9倍、氨氮超标3.03倍，对外环境造成一定影响，属无证排污行为。2016年5月4日，我局向张兴洲送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月14日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，决定：对张兴洲处罚款壹拾万元整。并要求张兴洲于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月25日送达。2016年8月1日，张兴洲缴纳了罚款叁万元。2017年2月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张兴洲送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》已经生效，张兴洲仍未缴纳剩余罚款，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人张兴洲处罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十二日书记员  罗 杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3762号之一申请执行人深圳八爪网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1031号蛇口网谷万海大厦C座901，组织机构代码69254758-3。法定代表人李炯明。委托代理人李文芳，公司员工。委托代理人黄映雪，公司员工。被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区八号J栋厂房三楼B，组织机构代码70848924-3。法定代表人陈外生。关于申请执行人深圳八爪网络科技有限公司与被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司服务协议合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第804号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44,740元（含服务费人民币37,800元、仲裁费人民币6,940元）等，本院于2016年11月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××66账户，账户内可用余额人民币2,624.43元，本院于2017年1月16日依法从该账户内实际扣划人民币2,625.48元至本院执行款专用账户；2017年4月12日，被执行人根据双方达成的和解协议，向本院执行款专用账户汇入人民币42,685.62元；上述两项共计人民币45,311.1元。2017年4月24日，申请执行人向本院申请予以结案，并提交划款申请书，本院根据申请执行人的申请，在扣除执行费人民币571.1元后，已将剩余执行款人民币44,740元划付至申请执行人的银行账户。本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人根据和解的内容履行完毕，执行费人民币571.1元已划付深圳市财政委员会账户，依法可以结案。申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第804号裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司开立在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××66账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年四月二十五日书记员  邓小村
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2408号原告成都钱坤智能系统有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道242号。法定代表人张小雷，该公司执行董事。委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人秦晓宇，江苏苏晟律师事务所律师。被告中移电子商务有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道660号软件中心大楼1118号。法定代表人李健民，该公司董事长。本院在审理原告成都钱坤智能系统有限公司诉被告中移电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告成都钱坤智能系统有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 玲二〇一七年四月十二日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初279号之一原告：李延军。被告：张传贵。原告李延军与被告张传贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李延军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延军以与被告张传贵已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李延军负担。审判员  刘太明二〇一七年四月三日书记员  郭爱春
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初160号原告：曹桂佳，女，1972年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：刘淑荣，女，1969年7月16日出生，汉族，住北安市。原告曹桂佳与被告刘淑荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂佳、被告刘淑荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金390000.00元；2、要求被告给付利息160000.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘淑荣因做生意缺少资金，在2011年7月14日至2012年3月期间，通过中间人于某某在原告处借款共计390000.00元，以每月5分计算利息。借款后，原告多次通过中间人于某某要求被告还款，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，要求被告给付借款本金及借款利息共计人民币550000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告刘淑荣辩称，原告所诉与事实不符。被告在2011年因做生意缺少资金，共借原告人民币320000.00元，原告要求按5分利计算利息无法律依据，同意自2011年9月30日起利息按2分计算给付利息。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一：欠条7份。分别为2011年6月27日欠30000.00元、2011年7月13日欠40000.00元、2011年7月14日欠150000.00元、2011年9月30日欠100000.00元、2012年5月13日欠利息160000.00元、2012年5月14日欠利息160000.00元、2012年5月13日被告出具总条390000.00元。旨证明，被告共欠原告本金及借款利息共计人民币550000.00元的事实。被告对其中2011年6月27日欠30000.00元、2011年7月13日欠40000.00元、2011年7月14日欠150000.00元、2011年9月30日欠100000.00元4份证据无异议，对另外3分证据有异议，被告并没有借原告390000.00元，2012年5月13日和2012年5月14日连续2天给原告出具2份利息均为160000.00元的欠条与事实不符。证据二：债权转让协议、说明书。旨证明，被告欠原告390000.00元事实存在。被告对该证据有异议，认为被告欠原告390000.00元与事实不符，且与说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾。证据三：手机短信5份。旨证明，被告要求向原告借款的事实。被告对该证据有异议，认为发送短信的手机号系被告本人的手机号，其不会打字，未给原告发过短信。证据四：证人于某某的证言。旨证明，被告通过证人于某某向原告借款390000.00元事实存在。被告对该证言有异议，认为被告欠原告390000.00元与事实不符，且与证人于某某的说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾。本院认为，证据一中欠条7份，被告对其中2011年6月27日欠30000.00元、2011年7月13日欠40000.00元、2011年7月14日欠150000.00元、2011年9月30日欠100000.00元4份无异议，本院予以确认并在卷佐证；其中2012年5月13日被告出具总条390000.00元与证人于某某的说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾，本院不予采信；其中2012年5月13日和2012年5月14日连续2天给原告出具2份利息均为160000.00元的欠条有悖常理，本院不予采信，原、被告均同意自2011年9月30日起利息按2分计算；证据二证明被告通过证人于某某向原告借款的事实与证据三、证据四形成证据链条，证明了被告通过证人于某某向原告借款的事实存在，本院予以采信；证据二证明被告通过证人于某某向原告借款390000.00元、证据四证明被告向原告借款390000.00元与于某某的说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾，本院不予采信；被告称其不会打字，未给原告发过短信的辩护意见，被告在庭审中未提供相关证据证明，本院不予采信。本院认为，被告通过于某某向原告借款的事实清楚，有证人于某某的证言及被告给原告发短信要求向原告借款的证据在卷为凭。本案立案案由为债权转让合同纠纷不能成立，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款320000.00元未偿还，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的“欠条”4份足以为凭，被告应承担还款责任。原、被告均同意自2011年9月30日起利息按2分计算，原告要求被告给付利息160000.00元符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘淑荣给付原告曹桂佳借款人民币320000.00元；二、被告刘淑荣给付原告曹桂佳借款利息人民币160000.00元；以上一、二项合计人民币480000.00元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。三、驳回原告曹桂佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元原告负担800.00元，被告负担8500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  丛 涛人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  吕占芝二〇一七年四月十一日书 记 员  冯忠泽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2955号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行,住扬州市。被执行人:吴爱军,男,1975年1月22日出生,41岁,汉族,住扬州市被执行人:姚群,女,1982年8月3日出生,34岁,汉族,住扬州市被执行人:陈祥兰,女,1975年1月4日出生,41岁,汉族,住扬州市关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人吴爱军、姚群、陈祥兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5209号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴爱军于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司扬子江支行支付借款本金30万元及借款利息；被执行人姚群、陈祥兰对被执行人吴爱军在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；案件受理费2955元，由被执行人吴爱军、姚群、陈祥兰负担。本院依申请于2016年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初5209号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一七年四月二十九日书 记 员  汤丽君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初893号之二原告：杭州新竹文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦863室。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：刘杰，浙江凯富律师事务所律师。被告：浙江名家竹木有限公司，住所地：浙江省庆元工业园区竹口工业园8号。法定代表人：李光仁。委托诉讼代理人：郑汝珍，浙江政法联律师事务所律师。原告杭州新竹文化创意有限公司与被告浙江名家竹木有限公司、松阳县万家和电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告杭州新竹文化创意有限公司申请撤回对被告松阳县万家和电子商务有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。2017年4月25日，原告杭州新竹文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州新竹文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州新竹文化创意有限公司撤诉。案件受理费人民币4849元，减半收取人民币2424.5元，由原告杭州新竹文化创意有限公司负担。原告杭州新竹文化创意有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一七年四月二十八日书 记 员  张天马
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执345号之六申请执行人于年香，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘叔芝，女，1981年5月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初2737号民事调解书过程中，被执行人刘叔芝已履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2016）黑0183民初2737号民事调解书终结执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月七日书记员 司宪武
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执576号之一申请执行人：福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2座1梯16层，组织机构代码15750138-0。法定代表人：洪祥明。被执行人：福鼎市银座房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇淑萍路30号1号楼207号，组织机构代码72970974-3。法定代表人：陈进怡，系该公司董事长。本院在执行福鼎市��建建筑工程有限公司与福鼎市银座房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，福鼎市银座房地产开发有限公司单独所有的十四处房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封福鼎市银座房地产开发有限公司单独所有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××、14××72、14××80、14××70、14××98、14××96、14××91、14××97、14××73、14××83、14××60、14××62、14××36、14××47号]的十四处房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得���过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2224号之一申请人：辛守平，女，1961年6月22日出生，农民，住天津市东丽区。被申请人：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市河北区。被申请人：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，住天津市河北区。原告辛守平与被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，申请人辛守平于2017年4月13日向本院申请财产保全，并提供了担保金和房屋作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封担保人夏广志名下坐落于天津市东丽区××花园××＃-5-101房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年四月十三日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区��民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：欧阳丽娟，女，瑶族，住广东省佛山市顺德区。被告：李学祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳丽娟、李学祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在��院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事��讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6846号之一申请执行人晋江市永和镇宏博鞋底加工部，住所地福建省。经营者黄家贵，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被执行人杨志强，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人晋江市永和镇宏博鞋底加工部与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）晋民初字第10106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨志强支付货款316080元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月14日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解，被执行人应于2017年5月25日之前支付55000元，并于2017年6月起每月的25日之前各支付5000元直至付清全部欠款为止。若被执行人未按期足额支付上述款项，则视为余款全部到期，申请执行人有权一次性申请恢复强制执行,并要求被执行人承担自逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以尚未履行标的计息）。鉴于此，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年四月十八日书记员  庄晖煌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0781执恢182号申请执行人刘文英，女，1973年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人李焕江，男，1967年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。委托代理人李国谦，男，住铁力市正阳街。本院在执行申请执行人刘文英与被执行人高艳华、李焕江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘文英与被执行人李焕江达成执行和解协议被执行人李焕江、高艳华应付申请执行人刘文英案件执行款545,890.00元，扣除法院于2016年12月26日扣划付款23,500.00元，余欠款522,390.00元，被执行人李焕江一次性给付申请执行人刘文英430,000.00元结清全部案件执行款；申请执行人刘文英同意放弃剩余债权、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等权利；双方同意终结本院（2015）铁民初字第687号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第687号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光助理审判员  杨艳国二〇一七年四月六日书 记 员  范思明
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3215号原告：李洋,男,2012年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县浙水乡。法定代理人：梁秀华，女，系原告母亲。法定代理人：李顺昌，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告：王明锋，男，1994年3月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区。原告李洋与被告王明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王明锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.被告王明锋赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计72567.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日18时许，原告与其母亲梁秀华在北门沟道路上行走，被告王明锋驾驶无号牌二轮摩托车从北门沟往红军路车站方向行驶，18时50分时，被告的车辆行驶至北门沟停车场大门外时与行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后送往苍溪县人民医院治疗诊断为：急性重型颅脑外伤等，住院26天后出院。2016年7月28日，苍溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定王明锋承担全部责任，李洋无责任。2016年11月8日，原告委托广元永泰司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级。该次交通事故给原告造成的损失，被告仅支付13800元后拒不再赔付，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判如所请。被告王明锋未到庭答辩。原告李洋为支持其诉讼请求向本院提交了证据：户口本复印件、身份证复印件、交通事故认定书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、租房协议。上述证据，被告未到庭质证，证据来源合法、客观真实，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告王明锋驾驶无号牌普通二轮摩托车从北门沟路往红军路车站方向行驶。18时50分，当车行驶至苍溪县陵江镇北门沟路烟草公司外时，与从北门沟停车场大门外道路对面步行的行人原告李洋相撞，致原告李洋受伤。李洋受伤后经苍溪县人民医院治疗诊断为：一、急性重型颅脑外伤：1）右侧枕骨粉碎性颅骨骨折；2）左侧额部颅内血肿；3）脑挫伤；4）头皮裂伤。二、面部软组织伤。住院26天，花医疗费10823.14元。出院医嘱：出院后休息1月，门诊随访，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，必要时复查头颅CT，注意观察患者颅骨骨折情况，如果异常需进一步治疗。原告住院期间由其母亲梁秀华和哥哥韩文磊共同护理。梁秀华称其在县城理发店工作，但未提供证据证实。韩文磊毕业处于待业期间。该次交通事故，苍溪县公安局交通警察大队出具第5108245201601932号道路交通事故责任认定书确定被告王明锋驾驶机动车上道路对横过街道的行人缺乏观察、未保护现场，有条件报案而未及时报案导致证据灭失是造成本次事故的直接原因，确定王明锋承担全部责任，确定李洋无责任。2016年11月8日，广元永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告李洋伤残等级为十级。花鉴定费700元。另查明：原告李洋系幼儿，发生事故时4岁，自出生以来与母亲梁秀华共同居住生活在苍溪县陵江镇北门沟社区。被告王明锋在事故发生后支付13800元。被告王明锋驾驶的车辆系无号牌车辆，未投保保险。本院认为：被告王明锋驾驶无号牌普通二轮摩托车将行人原告李洋撞伤后，未保护现场，有条件报案而未及时报案导致证据灭失，且在本案诉讼中，未到庭举证、质证，交警部门认定被告王明锋承担本次交通事故的全部责任，本院予以采信。被告王明锋应对原告李洋在事故中所受损失承担民事赔偿责任。本案对原告的损失作如下认定：1.医疗费，10823.14元。2.护理费，护理人员梁秀华未提供因护理减少收入的证明，其护理费按2015年度服务业标准计算26天，每天91.15元计2369.9元。3.住院伙食补助费，原告要求参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，按住院时间26天，每天50元计算即1300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，该主张合法有据，本院予以支持。4.营养费原告主张20元每天，共计26天，根据原告病情确需加强营养，按每天20元计算，营养费共计520元。5.残疾赔偿金，原告李洋虽系农村居民户籍，但其自出生以来在县城居住生活，其残疾赔偿金原告主张按照2015年度城镇居民收入标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金为26205元×20年×10%=52410元。6.精神抚慰金，原告在事故中身体遭受损害，精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。另被告交通肇事行为造成原告十级伤残，本院综合考虑被告过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为2000元。7.交通费，原告主张500元，未提供依据，根据原告受伤住院需要陪护人员的实际需要，本院酌定300元。8.鉴定费700元，本院予以确认。以上损失共计70423.04元。综上所述，被告王明锋经本院依法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，其已支付的13800元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告李洋因交通事故损失医疗费10823.14元、护理费2369.9元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元，共计70423.04元。由被告王明锋承担，减扣已支付的13800元，还应赔付56623.04元，此款在本判决生效后立即支付。二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告王明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年四月二十五日书 记 员  李依静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更194号罪犯徐爱武，男，1961年1月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年6月19日作出（2014）建刑二初字第0030号刑事判决，以被告人徐爱武犯行贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年12月11日止）；被告人徐爱武退出的赃款130万元，由侦查机关予以没收，上缴国库。被告人徐爱武不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）盐刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐爱武在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯徐爱武予以假释。经审理查明：江苏省建湖县人民法院原审认定，被告人徐爱武为挂靠他人公司施工、虚假投标承担工程或不以招标程序直接承接工程，先后贿送他人购物卡45000元、人民币130万元，谋取了不正当利益，其行为构成行贿罪。罪犯徐爱武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2015年9月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐爱武虽然在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其未服刑期较长，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯徐爱武不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐爱武不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢299号申请执行人:顾兴梅。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢299号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执176号之二申请执行人王殿平，男，1960年1月2日出生，住所地任县。被执行人李涛，男，1982年9月21日出生，住所地任县。王殿平申请李涛适用特殊程序案件案由一案，任县人民法院作出的（2016）冀0526民督1号支付令已经发生法律效力。王殿平于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李涛暂无其他财产可供执行，申请执行人王殿平又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结任县人民法院（2016）冀0526民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一七年四月十一日书 记 员  董江波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2986号原告：刘恩彬，男，汉族，1953年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘恩位，男，汉族，1948年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘恩禄，男，汉族，1933年12月15日出生，住重庆市江津区。原告刘恩彬与被告刘恩位、刘恩禄法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘恩彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘恩彬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘恩彬负担。代理审判员  王宝德二〇一七年四月二十日书 记 员  李本豪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初574号原告：王英��，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王小行，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王英峰与被告王小行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英峰到庭参加诉讼，被告王小行经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款1万元，2014年6月8日，被告向原告借款2万元，两次均已签订房屋买卖合同的形式出具收条。原告多次催要，被告拒不履行义务，请求依法支持原告的请求。被告王小行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日、6月18日，被告王小行两次借原告王英峰款计3万元，均以房屋买卖的形式出具收条，被告王小行并将其所有的房屋所有权证复印件交付原告王英峰。上述事实有原告王英峰提交的2014年4月26日、2014年6月18日被告王小行出具的收条及被告王小行房屋所有权证复印件予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小行借原告王英峰款3万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小行于本判决生效后十日内偿还原告王英峰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王小行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一七年四月二十六日书记员  李 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第348号之一申请执行人：李金龙，男，1954年12月3日出生，汉族，宁波江北英凯五金建材商行业主，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。被执行人：李宗，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人：李崇苏，男，1948年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人李宗、李崇苏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付1185192元及利息，并负担案件受理费15467元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月13日以（2014）甬海执民字第348号裁定查封了被执行人李宗名下的位于宁波市鄞州区石碶街道繁兴路1幢1层20#的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李宗名下的位于宁波市鄞州区石碶街道繁兴路1幢1层20#的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十三日书 记 员  方 薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16599号之二申请执行人冯笑笑，女，住所地湖南省靖州县，。被执行人深圳市金邦晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德���区翠岗工业六区，组织机构代码31191517-9。法定代表人袁新将。申请执行人冯笑笑与被执行人深圳市金邦晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]797号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币3218元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有3218元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 海
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0805民初35号原告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住佳木斯市东风区。法定代表人：黄小平，公司执行董事。委托代理人：金庆伟，公司职员。被告：马鞍山市腾飞冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市涂县经济开发区。法定代表人：丁开兵，，公司总经理。委托代理人；林彬，男，安徽林彬律师事务所律师。原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被告马鞍山市腾飞冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙梅子
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审44号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：九龙坡区菱祥套装门厂，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村10社，组织机构代码：L7749966-6。法定代表人：徐谦。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对九龙坡区菱祥套装门厂进行现场执法检查，发现该单位未未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山煤矿林厂南风井投入生产。2016年7月21日，我局向九龙坡区菱祥套装门厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月31日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，决定：对九龙坡区菱祥套装门厂处罚款拾万元整。并要求九龙坡区菱祥套装门厂于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向九龙坡区菱祥套装门厂送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》已经生效，九龙坡区菱祥套装门厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》中对被执行人九龙坡区菱祥套装门厂处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十七日书记员  罗 杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执605号申请执行人温龙学，现住德惠市。被执行人汤清和，现住扶余市。申请执行人温龙学与被执行人汤清和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月28日作出（2016）吉0781民初1858号民事判决书，判决如下：一、被告汤清和继续履行合同，于本判决生效后10日内向原告交付19吨花生米（按合同约定）；二、被告汤清和于本判决生效后10日内返还原告温龙学花生差价款人民币27000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853.00元，由被告汤清和负担。一审判决向双方当事人送达后，被告汤清和不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉07民终1543号民事判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2016）吉0781民初1858号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初1858号民事判决第一项，即“被告汤清和继续合同，于本判决生效后10日内向原告交付19吨花生米（按合同约定）”、第二项即“被告汤清和于本判决生效后10日内返还原告温龙学花生差价款人民币27000.00元”。三，上诉人汤清和返还被上诉人温龙学花生差价款人民币26000.00元，于本判决生效后立即给付。一审案件受理费2853.00元，汤清和负担450.00元，温龙学负担2403.00元；二审案件受理费2853.00元，汤清和负担450.00元，温龙学负担2403.00元。二审判决已经发生法律效力，由于被执行人汤清和未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人温龙学于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人汤清和履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年2月16日立案执行，并于2016年2月18日向被执行人汤清和送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人汤清和亲自签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人汤清和的银行存款及其车辆，被执行人汤清和在中国农业银行股份有限公司扶余三井子分理处×××账户有存款可供执行，本院于2017年3月9日将被执行人汤清和在中国农业银行股份有限公司扶余三井子分理处×××账户的存款24628.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人温龙学。案件受理费450.00元、执行申请费290.00元，已由被执行人汤清和负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1858号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4124号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章,广东君信律师事务所律师。被告：叶广锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：倪月妹，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶广锋、倪月妹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取911元，财产保全费828元，合计1739元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇一七年四月十七日书记员  梁思雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3948号原告郭廷姝，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱小召，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郭廷姝与被告朱小召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭廷姝于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷姝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭廷姝撤诉。案件受理费1550元，由原告郭廷姝负担。审判员  钟宇斌二〇一七年四月六日书记员  邓圣川
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1766号原告:朱秋红，女，1967年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李鸽平，男，1987年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪定红，女，1988年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告李鸽平妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告朱秋红与被告李鸽平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋红、被告李鸽平的委托诉讼代理人倪定红、被告保险公司委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计15739.7元。事实和理由：2016年8月18日11时30分左右，被告李鸽平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至336省道263公里+600米附近，在右转弯过程中与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告李鸽平承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告李鸽平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后原告因治疗产生较大损失，被告李鸽平仅给付了原告住院期间的医疗费，在出院后给付了现金2000元，其余损失未能给付，故原告诉至法院。被告李鸽平辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费7308元、护理费1500元、营养费200元、现金2000元、电动车修理费500元、施救费120元及停车费100元，合计11728元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。被告李鸽平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失构成有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日11时30分，被告李鸽平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至336省道263KM+600M处，在右转弯过程中，与由东向西驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李鸽平承担事故全部责任，原告朱秋红不承担事故责任。事故发生当日，原告前往扬州市江都区滨江人民医院治疗，并于2016年8月22日住院治疗，2016年9月5日出院，出院诊断为左足第一趾骨骨折、左拇指擦挫伤。被告李鸽平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李鸽平垫付原告朱秋红住院期间的医疗费7308元、护理费1500元、营养费200元、现金2000元、电动车修理费500元、施救费120元及停车费100元，合计11728元。对原告主张的各项经济损失，本院分析认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费81元，提供医疗费票据4张，本院核对票据原件扣除医疗统筹支付部分后，确认医疗费数额为67.5元。被告李鸽平主张垫付医疗费7308元，提供医疗费票据12张，本院核对原件后，确认被告主张的7308元在合理范围内。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳，故确认原告的医疗费为7375.5元；2.营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天）。被告保险公司认可140元（10元/天×14天）。原告的伤情确需一定的营养，本院确认原告的营养费为600元；3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。被告保险公司认可252元（18元/天×14天），根据原告治疗上伤情的医疗费发票和用药清单，本院确认原告的住院天数为15天，确认原告的住院伙食补助费为270元（18元/天×15天）；4.护理费。原告主张护理费1800元（60元/天×30天）。被告李鸽平主张垫付护理费1500元，提供收条一份。被告保险公司认可2040元（60元/天×14天+40元/天×30天）。本院认为根据原告伤情，参考当地护工人员平均收入水平，原告主张的出院后护理费及被告李鸽平主张的垫付原告住院期间护理费均在合理范围内，本院依法予以认可采纳，确认原告的护理费为3300元；5.误工费。原告主张误工费12716.7元（3500元/月÷30天×109天），提供扬州市江都区骏马模具厂的用工证明以及2016年1-3月、4-5月工资表。本院认为，原告提供的证据能够证明其工资收入标准，且原告主张的误工天数在合理范围之内，故确认误工费为12716.7元（3500元/月÷30天×109天）；6.交通费。原告主张交通费200元，未提供证据。被告保险公司认可150元。根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，本院酌定交通费为150元；7.财物损失。被告李鸽平主张垫付车辆维修费500元、停车费100元、施救费120元。被告保险公司认可车损500元、施救费50元，停车费不予认可。因被告提供了相应票据原件，且该费用确系被告的实际支出，本院确认原告的财物损失合计为720元。据此，本院确认原告各项经济损失合计25132.2元，其中被告李鸽平垫付11728元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李鸽平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与驾驶电动车的原告朱秋红发生交通事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告李鸽平承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。为减少当事人讼累，被告李鸽平垫付的费用，由被告保险公司在向原告赔付时扣除转付被告李鸽平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋红各项经济损失合计25132.2元（此款给付原告朱秋红13404.2元，给付被告李鸽平11728元）；二、驳回原告朱秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李鸽平负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在向被告李鸽平返还款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年四月二十四日书记员  倪 超
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1756号上诉人（原审被告）:姜树文，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：璧山区天皇鸟皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程，组织机构代码L4614074-9。经营者：谭连会。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。上诉人姜树文因与被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂（下称皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。姜树文的委托诉讼代理人刘磊，皮鞋厂的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树文上诉请求：1.改判驳回皮鞋厂的诉讼请求或发回一审法院重审。2.一、二审案件诉讼费由皮鞋厂承担。事实和理由：一、姜树文没有收到过皮鞋厂诉称的货物，不应当支付其对应的货款。1.从皮鞋厂举示的证据看，均直指陈永平，而其身份信息与姜树文不符，且整个证据材料中没有出现过姜树文。2.皮鞋厂所提供的证据材料多处有明显且无法自圆其说的漏洞，甚至前后矛盾。首先，2015年9月6日的重庆市恒龙货运服务有限公司（下称恒龙货运公司）的收货收据、重庆大顺托货运受理委托单及送货单上，有明显涂改痕迹，字迹前后不一，系后期制作。其次，收货收据上所备注的收货地址和送货单中不一致，受理委托单中索性连收货地址都没有，更没有姜树文签收。最后，一审判决中提及的一份内容为“兹证明天皇鸟皮鞋厂于2015年9月6日在我恒龙托运部发往安徽合肥陈永平的货16件，次货于2015年9月7日已收货。”的《重庆恒龙货运服务有限公司的证明》造假痕迹明显。重庆璧山区至合肥有一千三百多公里，国内最快的快递公司尚且不能隔日送达，何况是走陆运途径的货运。千里陆运，一日送达，不符合时间规律。3.仅依据皮鞋厂单方出具的、涂改后的送货单，无法确定货物种类及单价。二、《最高人民法院关于买卖合同司法解释三》规定，当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张的，法院才结合交易习惯对买卖合同是否成立作出认定。双方当事人之间有合同，且合同约定明确，一审法院适用交易习惯系适用法律不当。皮鞋厂仅以没有姜树文签字或认可的送货单、货运单据主张自己已经将货物交付给姜树文，没有其他任何能够形成证据链的佐证，不足以证明双方之间存在买卖关系。三、原审程序违反举证质证的法律规定。一审法院指定的举证期限为2016年5月31日。庭前，姜树文在仅在2016年5月22日及27日收到过法院所送达的材料，其中，并没有名为《重庆恒龙货运服务有限公司的证明》以及《订购供货合同》的证据材料。姜树文直到收到判决书，才知晓还有这么一份证据材料。皮鞋厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.姜树文支付皮鞋厂货款57200元，并从2016年5月16日起至欠款还清之日止以本金57200元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向皮鞋厂支付逾期付款损失；2.本院诉讼费由姜树文承担。一审法院认定事实：皮鞋厂与姜树文于2014年8月27日签订《订购供货合同》，约定皮鞋厂向姜树文供应皮鞋。2015年9月6日皮鞋厂通过恒龙货运公司向姜树文发货16件共计320双皮鞋，总价值57200元。该批货物送达后，姜树文未按约付款，故皮鞋厂特诉至法院，提出上述请求事项。另，皮鞋厂在庭审中举示《重庆大顺货运受理委托单》一张，证明该批货物已于2015年9月7日由姜树文的员工签收。皮鞋厂还举示了恒龙货运公司的证明一份，载明：“兹证明天皇鸟皮鞋厂于2015年9月6日在我恒龙托运部发往安徽合肥陈永平的货16件，次货于2015年9月7日已收货。情况属实。2016年6月15日。恒龙托运部。”一审法院认为，根据当事人陈述及《订购供货合同》、《重庆市恒龙货运服务有限公司收货依据》、《重庆大顺托货运受理委托单》以及恒龙货运公司证明等证据并结合皮鞋行业交易习惯，可以形成合理印证，确认皮鞋厂、姜树文双方形成了合法有效的买卖合同关系，且姜树文尚欠皮鞋厂货款57200元未支付。姜树文虽辩称未收到该批货物，但未举示充分证据予以证明，该院对其辩论意见不予采纳。皮鞋厂诉请成立，该院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姜树文于判决生效后三日内给付皮鞋厂货款57200元，并从2016年5月16日起至欠款还清之日止以本金57200元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向皮鞋厂支付逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，以及案件保全费592元，共计1207元，由姜树文负担（其中诉讼费615元限姜树文于本判决生效后三日内向该院立案庭交纳，保全费592元由姜树文随案款给付皮鞋厂）。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：姜树文是否收到了皮鞋厂诉称的供货。针对上述争议焦点，本院认为，皮鞋厂提出其通过恒龙货运公司，以姜树文之妻陈永平为收货人向姜树文供应了价值57200元的皮鞋（320双），但皮鞋厂并未举示姜树文或陈永平签收其供货的直接证据。虽然恒龙货运公司向皮鞋厂出具的证明称已向陈永平送货，但该证明并无其他有效证据予以印证，故皮鞋厂所诉称的本案事实证据不足，本院不予认定。综上，姜树文的上诉理由成立，一审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3431号民事判决；二、驳回被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂的诉讼请求。一审案件受理费615元、财产保全费592元，合计1207元，由被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂负担；二审案件受理费615元，由被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月十四日书记员 张天珍
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢422号之二被执行人王赞霞，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢422号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人王赞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王赞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币57666.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1703号之一申请执行人：宁波市泳麒投资有限公司。组织机构代码79953127-4。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号****室。法定代表人：戚军伟，该公司总经理。被执行人：杨安波，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人宁波市泳麒投资有限公司为与被执行人杨安波民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法��效力的（2016）浙0203民初1028号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金及利息共计11830000元的，并负担案件受理费46930元、申请执行费79230元。本院审查后于同日立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人杨安波的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人名下有银行账户，并于同年9月14日将被执行人在中国银行股份有限公司上海水电支行的银行账户予以冻结。截止2017年4月27日，本院依法扣划被执行人银行账户存款28644.90元，因被执行人自愿支付申请执行人750000元，合计执行到位款项为778644.90元，此外被执行人暂无财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议，本院也已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1703号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  方 薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更696号罪犯黄河，男，1989年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）荔刑初字第309号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；责令被告人黄河退出赃款物折价款人民币1537元返还被害人；继续追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）莆刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年12月，累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄河已缴纳罚金人民币8000元、赃款及赃物折价款人民币1537元、违法所得款人民币1000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳赃款及赃物折价款人民币1537元、违法所得款人民币1000元。本院认为，罪犯黄河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄河减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄河减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赃款及赃物折价款人民币1537元，返还被害人；缴纳的违法所得款人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2028年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超