wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1660号原告:刘玉银，男，汉族，1962年4月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告刘玉银与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉银到庭参加诉讼，被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘玉银向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告屈宝成因种地资金紧张向原告借款。原告从村镇银行贷款200000元，贷期一年，并将贷款银行卡交由被告使用，被告向原告出具借条一张，现被告只偿还了利息，本金一直未予归还。原告多次向被告索款无果，遂诉至法院。被告屈宝成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：一、原告提交借条原件一份。原告拟证实被告向其借款200000元的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。二、原告提交昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行卡交易明细清单打印件一份。原告拟证实被告于2015年12月11日刷卡消费190000元的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、陈述及本院认证，审理认定事实如下：2015年12月10，被告屈宝成因资金紧张向原告刘玉银提出借款200000元，并于当日向原告刘玉银出具了一份200000元的借条。原告刘玉银遂在昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行贷款200000元，并将该贷款的银行卡交由被告屈宝成使用，贷期一年。2015年12月11日，被告屈宝成使用该卡在昌吉市宏东汽配经销部刷卡消费190000元后，至今未予归还该借款。原告多次向被告索款无果诉至法院。庭审中，原告根据本院查明事实情况，变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成向原告借款，双方已形成民间借贷关系，被告理应按约向原告偿还借款。原告要求被告屈宝成偿还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告屈宝成于本判决生效后五日内偿还原告刘玉银借款190000元；如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告屈宝成负担，并于本判决生效后五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年四月一日书记员  刘玉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2962号原告：黄显兰，女，汉族，1964年6月1日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街南五巷**号自建房，身份证号码：3421271964********。被告：汪燕萍，女，汉族，1967年6月9日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街南五巷**号自建房，身份证号码：6501051967********。原告黄显兰与被告汪燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄显兰到庭参加诉讼，被告汪燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄显兰提出诉讼请求：要求被告给付租金9464元。事实及理由：2013年，被告租我的房子，尚欠租金9464元未给付。被告汪燕萍未答辩。经本院审理查明如下事实：2012年起，原告将其承租的位于本市中湾街南五巷51号自建房一楼6号房屋一间转租于被告使用。被告自2015年3月28日至2017年1月28日拖欠原告租金及水电费、暖气费共计10464元，于2017年1月18日向原告出具欠条一张，注明：今欠2015年3月28日至2017年1月28日房租、水费、暖气费、电费合计10464元，已付1000元，共计9464元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告将房屋转租于被告，双方形成房屋租赁合同法律关系，被告尚欠房租、水费、暖气费、电费合计9464元属实，有欠条为证，应予给付。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪燕萍给付原告黄显兰租金9464元。以上被告应给付原告款项合计9464元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一七年四月十七日书记员  刘晓芸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4273号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王建国，男，1958年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年四月二十七日书记员  姚一帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异13号案外人史云雷，男，1964年11月20日生，汉族，工人，住宁江区。申请执行人司丹丹，女，1982年4月6日生，汉族，无职业，住前郭县。被执行人管雪薇，女，1983年11月17日生，汉族，无职业，住前郭县。本院在执行申请执行人司丹丹与被执行人管雪薇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人史云雷于2017年3月6日对本院拍卖被执行人管雪薇的车库，要求买受人司丹丹给付案外人垫付的银行贷款43170元，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史云雷称，被执行人管雪薇以案外人史云雷的名义在银行贷款，用豪杰花园小区的车库抵押担保，现案外人已偿还银行贷款43170元。法院执行管雪薇时将抵押的车库拍卖。拍卖的车库被申请执行人司丹丹购买。因此案外人提出执行异议，要求申请执行人司丹丹给付案外人垫付的银行贷款43170元。本院查明，本院在执行申请执行人司丹丹与被执行人管雪薇房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人管雪薇所有的位于前郭县豪杰花园小区13栋楼42、43号车库进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人司丹丹同意按第三次流拍价211995元，接收该车库。由于该车库在银行办理了抵押登记，申请执行人司丹丹偿还银行贷款28498.41元后，才取得该车库的所有权。该车库登记在贾丽新名下，经法院确权归管雪薇所有，并以史云雷的名义在银行贷款，在拍卖该车库之前，该车库的贷款一直由史云雷偿还，共计偿还贷款43170元。该车库被司丹丹接收后，案外人认为其垫付的银行贷款应由司丹丹给付，故提出执行异议，要求申请执行人司丹丹给付案外人垫付的银行贷款43170元。本院认为，案外人史云雷虽然偿还了该车库的银行贷款43170元，但案外人并不是该车库的所有权人，并不影响本院对该车库的执行。案外人偿还银行贷款的行为，是另一个法律关系，应当通过诉讼的方式解决，而且案外人已就该事实向本院起诉。故对案外人提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人史云雷提出的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年四月十日书记员 姜丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2649号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人霍奎星，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐雪飞，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐雪刚，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩艳文，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4183号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人霍奎星、唐雪刚、韩艳文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人霍奎星、唐雪刚、韩艳文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十四日书记员  侯永利
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初156号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋某某，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月5日因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年1月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人宋某某于2016年11月份的一天和同村邻居宋某一起购买白菜时，怀疑其所购买两棵白菜被宋某偷走，后将此事告知妻子。2016年12月4日16时许，宋某从宋某某妻子口中得知被怀疑之事后到宋某某家门口找其理论，被告人宋某某与宋某发生争执并厮打，其间，被告人宋某某用拳头击打宋某鼻部一下，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻道变窄。经法医鉴定，宋某伤情构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人宋某某于2016年11月份的一天和邻居宋某一起购买白菜时，怀疑其所购买两棵白菜被宋某偷走，并将此事告知妻子。2016年12月4日16时许，宋某从宋某某妻子处得知被怀疑之事后到宋某某家门口找其理论，被告人宋某某与宋某发生争执并厮打，其间，被告人宋某某用拳头击打宋某鼻部一下，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻道变窄。经法医鉴定，宋某伤情构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人宋某某的亲属与被害人宋某就民事赔偿事宜自行协商处理，一次性赔偿宋某各项损失共计人民币30000元，宋某对被告人宋某某表示谅解。上述事实，有下列证据证实。1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系宋某于2016年12月4日16时24分报警，莱阳市公安局于2017年1月24日将此案立案侦查。（2）户籍证明，证实宋某某达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询，证实宋某某不是网上逃犯，民警未查询到宋某某犯盗窃罪的前科。（4）到案说明，证实2017年1月24日，办案民警持传唤证到宋某某家依法将其传唤到公安机关进行调查。（5）行政处罚决定书，证实2016年12月5日宋某某因殴打宋某被行政拘留十日并处罚款五百元。（6）收条，证实宋某已收到宋某某亲属赔偿款30000元。2、证人孙某（宋某某妻子）证言，证实：案发前七八天宋某某告诉我，他与宋某一起买了白菜，但少了两棵，怀疑是宋某偷的，案发当日下午我遇到宋某，就问宋某白菜的事，宋某听后直接去我家将宋某某叫出来，二人发生争吵并厮打，我在中间挡着不让他们打架，后来宋某拿一块石头要打宋某某，宋某某抡起拳头打在宋某鼻子上，当时就出血了。听宋某说以前腰部曾受过伤。3、被害人宋某陈述，证实：案发当日下午我从宋某某妻子处得知宋某某怀疑我偷了他两棵白菜，我先去找宋某某母亲，但她不敢去找宋某某，我恼了就去宋某某家找他理论，我骂宋某某，二人争吵并厮打起来，宋某某用拳头朝我左耳朵后面位置打了一下，孙开英推着我想让我离开，宋某某又朝我鼻子打了一拳，我坐在地上，宋某某指点着骂我，我站起来伸手朝他脖子及脸上抓了几把，后来我昏过去了。4、鉴定意见莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书—（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]021号，证实宋某鼻部伤情构成轻伤二级。5、被告人宋某某的供述和辩解，主要内容：2016年11月份左右的一天，我和宋某在街上各自买了几棵白菜，后来我发现少了两棵，当时街上没有别人，我就怀疑是宋某偷的，并告诉了妻子。2016年12月4日下午宋某在我家门口喊我，说我诬陷他偷我两棵白菜之类的话，一边说一边指画着要打我，我们二人对骂起来，他朝我脸上打了两巴掌，我们撕扯在一起，我妻子在中间挡着不让我们打，后来我朝着他的鼻子上打了一拳，宋某一边擦血，一边上来抓我的脸和脖子，我在家门口拿起一个锛，被妻子夺下来，宋某报了警。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年四月二十七日书 记 员 王路畅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民监3号原审原告陈善祥，男，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，现住来凤县。原审被告田文权，男，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县，现住来凤县。原审原告陈善祥与原审被告田文权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂2827民初343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 舒业树二〇一七年四月十九日书记员 姚宜均
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初135号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日15时30分，被告人周某某酒���、无证驾驶×××的“长安牌”小型轿车，行驶至敦化市北环路康复医疗站附近时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为147.23mg/100mg，系醉酒。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人周某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十七日书 记 员  王维宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保72号申请人：重庆华宇园林有限公司，住所地：重庆市江北区渝北四村155号7-1号，统一社会信用代码：91500105709392777A。法定代表人：汤于，该公司董事长。被申请人：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号公建二楼，注册号：91210211594414277Q。法定代表人：马亮。申请人重庆华宇园林有限公司申请保全被申请人大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆华宇园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆华宇园林有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年四月十三日书记员  章寒露
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初441号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张晓东，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蒲城县，捕前住西安市雁塔区,无业。2016年10月21日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张晓东犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人张晓东伙同“小峰”等两名男子在西安市欧亚学院西门附近，以言语威胁的方式向在该地摆摊的多名摊贩索取钱财，分别敲诈被害人崔某1300元、李某600元、杨某、王某1、潘某1、左某、王某2、潘某2各400元。同日，张晓东被抓获归案。破案后，赃款未追回。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、记账本、情况说明等书证；证人刘某的证言；被害人崔某1、李某、杨某、王某1、潘某1、左某、王某2、潘某2的陈述；被告人张晓东的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张晓东七个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，结伙采用威胁方法勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张晓东认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起执行至2017年5月20日止。）二、责令被告人张晓东退赔被害人崔少杰300元、李艳芬600元、杨贤亮400元、王吉峰400元、潘九江400元、左慧忠400元、王小英400元、潘志强400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年四月十日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初132号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨春宝，男，1986年10月23日出生，汉族，文盲，无业，出生地及户籍地：四川省开江县，住址：四川省开江县。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨春宝犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉,被告人杨春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨春宝于2016年12月31日2时许，骑三轮车至莱阳市佳乐家超市南侧，该用砖头李某环停放在此的富康轿车玻璃砸碎后，窃取车上价值人民币8457元的床上用品四件套、睡衣、毛毯、空调被等物品一宗。案破后，赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人杨春宝在开庭审理过程中无异议；且有被害李某环的陈述；证逄某磊林某娟的证言；受案登记表、立案决定书、报警记录、人口信息查询、抓获记录、前科查询、被盗物品清单、扣押决定书、扣押发还清单；辨认笔录；烟莱阳价认定[2017]1号价格认证中心价格认定结论书；被告人杨春宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春宝以非法占有为目的，以破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春宝归案后如实供述其犯罪事实，赃物被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年四月十日书 记 员  王路畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9088号原告：杨时全，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号上丁企业公园28幢，统一社会信用代码91500000666407405X。法定代表人：曹兵，分公司经理。委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。被告：王韫乔，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告：熊睿，男，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨时全诉被告中国十九冶集团有限公司重庆分公司、王韫乔、熊睿建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨时全于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨时全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨时全撤回起诉。案件受理费19813元，减半收取9907元，由原告杨时全负担。审 判 长  张小会代理审判员  刘瑞鹏人民陪审员  刘昌元二〇一七年四月十二日书 记 员  胡晓舒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初143号之一原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁劲，湖北真原律师事务所律师。被告：宜昌市冠峰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道129号金江银座1202号。法定代表人：龙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师。被告：秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸建七公司）与被告宜昌市冠峰置业有限公司（以下简称冠峰置业公司）、秦应国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。泸建七公司诉称，2011年12月20日，原告与冠峰置业公司签订丽景国际公寓式酒店《建设工程施工合同》，合同签订后，原告开始施工。2014年7月29日工程竣工验收并交付使用。2015年3月13日，原告与冠峰置业公司确定由原告施工部分结算价款为28850000元，除按合同约定扣留5%的质量保证金外，工程价款双方已经结清。根据合同专用条款第61条第2项约定，质量缺陷责任期为2年，从工程通过竣工验收之日起计。第61条第3项约定质量保证金从工程竣工结算款中扣留5%，第61条第3项第4款约定冠峰置业公司在质量缺陷责任期满后15天内返还给原告。现质量缺陷责任期2年已经期满，原告多次要求冠峰置业公司支付工程尾款，冠峰置业公司同意支付但要求以酒抵款，原告因该工程农民工工资尚未结清而拒绝。秦应国向原告担保该质量保证金由其找冠峰置业公司要回，并出具《承诺书》，现已过承诺期限。原告提出诉讼请求：1、判令冠峰置业公司立即支付1442500元工程款，秦应国对该款承担连带责任。2、判令两被告按人民银行同期贷款利率支付上述款项从2016年8月14日至全部支付完毕止的逾期付款利息。3、判令两被告承担全部诉讼费、律师费、保全费。冠峰置业公司在本院首次开庭前，以双方《建设工程施工合同》约定有仲裁条款为由对受理民事案件提出异议。本院经审查认为，泸建七公司与冠峰置业公司于2011年12月20日签订的丽景国际公寓式酒店《建设工程施工合同》约定，双方对解决争议选择向宜昌仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。双方仲裁协议并无无效情形。泸建七公司起诉的第二被告秦应国，并不是《建设工程施工合同》的当事人，而是泸建七公司的工作人员，其受泸建七公司的委托，代表泸建七公司行使与冠峰置业公司丽景国际公寓式酒店工程相关事务。秦应国向泸建七公司出具的找冠峰置业公司收款承诺书，属泸建七公司与秦应国之间的内部管理关系，而不是秦应国履行《建设工程施工合同》义务和与冠峰置业公司连带履行《建设工程施工合同》义务。综上所述，泸建七公司与冠峰置业公司之间的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，泸建七公司对案涉建设工程施工合同纠纷依法应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。本案受理费18085元，本院退还泸州市第七建筑工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 闫 刚审判员 李 琳审判员 覃贝贝二〇一七年四月二十四日书记员 汪 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执168号之三申请执行人周伯贵，男，1961年2月7日出生，汉族，住贵港市，被执行人刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码45250219730708661X。余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区荷城路1108号院中强普罗旺斯小区**幢**号，证件号码452502198302106647。本院在执行申请执行人周伯贵与被执行人刘宽、余雪珍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人所有可供执行的财产已在其他执行案件处置中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1820号一案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息、案件受理费2900元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年四月十九日书记员  潘华照
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初181号之二原告：符粮富(曾用名：符九富)，男，汉族，1981年3月2出生，住雷州市。被告：符云泽，男，汉族，1970年3月21日出生，住雷州市。委托代理人苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告：庄清梅，女，汉族，1970年6月22日出生，住雷州市，系被告符云泽的妻子。原告符粮富诉被告符云泽、庄清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告符粮富于2017年4月6日以其本人已与被告符云泽、庄清梅协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，案在宣判前，原告符粮富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符粮富撤回起诉。案件受理费900元，由原告符粮富负担。审判员  陈永南二〇一七年四月十日书记员  麦霏霏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初122号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孔某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日13时10分，被告人孔某某酒后驾驶×××“长城”牌皮卡车，行驶至敦化市九小学路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孔某某血液中酒精含量为133.48mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人孔某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十日书 记 员  王维宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终386号上诉人（原审被告）赵磊，男，1980年1月1日出生。被上诉人（原审原告）白秀英，女，1929年2月15日出生。委托代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人白秀英健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵磊，被上诉人的委托代理人韩树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵磊上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4296号民事判决书，依法改判一审法院判决由上诉人赵磊承担的41324.74元和诉讼费787.5元，由被上诉人白秀英自行承担，上诉人赵磊无责任。2、本案诉讼费由被上诉人白秀英承担。事实与理由：1、侵权事实不清。2、证据严重不足。被上诉人白秀英辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、被答辩人履行了相应的行政处罚，亦未在规定的期限内就该行政处罚决定书申请行政复议或者行政诉讼；2、原审中被答辩人在上诉状中辩称其未打过答辩人，与行政处罚决定书中认定的事实不符，但其未提供相关证据予以佐证；3、被答辩人辩称答辩人的医疗费有治疗与其撕扯无关的部分，但原审中其明确放弃了对答辩人的伤情与撕扯有无因果关系等的鉴定申请，故对其诉称不应当予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分，适律正确，依法应当驳回被答辩人的上诉请求。一审法院审理查明：2015年9月16日原告白秀英与被告赵磊发生争吵后发生撕扯，原告被送往延安大学附属医院住院治疗75天，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧基底节区腔梗、全身多处皮肤损伤、全身多处软组织损伤、脑白质缺血、慢性支气管炎、肺气肿，花费医疗费72149.48元。2016年2月25日延安市公安局经济技术开发区分局做出经开公（姚）刑罚决字【2016】38号行政处罚决定书，决定对白秀英拘留10日并处罚款500元，因为原告年龄超过70岁，行政拘留不予执行，同日延安市公安局经济技术开发区分局做出经开公（姚）刑罚决字【2016】39号行政处罚决定书，决定对赵磊行政拘留10日并处罚款500元，对被告赵磊的行政拘留已执行完毕，2016年3月1日赵磊向延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所交纳了500元罚款。被告赵磊于2016年10月26日就原告白秀英的受伤住院与双方发生争吵有无因果关系及原告的医疗费的合理性和必要性向本院提出鉴定申请，后其拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，表示其愿意放弃鉴定申请。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告赵磊与原告白秀英因口角发生争执，继而撕扯，导致原告受伤，对此被告负有部分责任，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，营养费因无医嘱记载，故不予支持，原告在与被告发生争执撕扯导致其受伤，其对自身的受伤也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任；被告辩称其没有打过原告，不应当承担赔偿责任的辩解理由与行政处罚决定中上认定的事实不符，被告提出原告的伤情有部分与撕扯无因果关系，原告的医疗费有治疗非外伤所致的伤情部分，但其放弃对有异议的部分进行鉴定的申请，故对其辩解理由不予采信；原告的各项损失经本院审理确定为：医疗费72149.48元、护理费7500元（75天×100元/天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）、交通费酌情认定750元，以上共计82649.48元，有被告赵磊赔偿原告白秀英41324.74元（82649.48×50%）,依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：由被告赵磊于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告白秀英各项损失41324.74元。案件受理费3150元，原告白秀英已预交，现减半收取，实际由原告白秀英承担787.5元，被告赵磊承担787.5元，被告赵磊承担的诉讼费在执行时一并支付于原告白秀英。本院认为，从公安机关对双方当事人作出的行政处罚情况看，双方当事人均存在过错，均应承担相应的责任。但被上诉人白秀英住院期间治疗的部分病情与上诉人的行为无直接的因果关系，故一审判决上诉人承担白秀英住院期间50%的花费不当，应予以纠正。综上，一审判决认定的事实属实，但处理不当。上诉人赵磊的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4296号民事判决；二、由上诉人赵磊承担被上诉人白秀英经济损失20662.37元，其余部分由被上诉人白秀英自行承担。二审案件受理费500元，由上诉人和被上诉人各承担一半。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年四月十一日书记员  李 惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12056号之一原告：东莞市启航精密数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区*楼。组织机构代码：07507275-4。法定代表人：张伟诚，该公司总经理。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市巨创机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴成路*号。组织机构代码：32498895-9。法定代表人：曾志军，该公司总经理。委托代理人：胡元河，该公司员工。委托代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。原告东莞市启航精密数控设备有限公司诉被告东莞市巨创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月29日裁定转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市启航精密数控设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市启航精密数控设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17134元，减半收取计8567元。审 判 长  梁 虹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十七日书 记 员  王颖盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3044号原告：窦德州，男，1960年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘连生，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：武香标，男，1963年8月8日出生，汉族，住宿州市埇��区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。原告窦德州与被告武香标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德州及其委托诉讼代理人刘连生，被告武香标的委托诉讼代理人马峰，证人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦德州向本院提出诉讼请求：1.判令武香标给付其借款40000元；2.本案诉讼费由武香标承担。事实和理由：武香标于2011年6月2日向其借款40000元，并口头约定短期内偿还。但经其多次催要，武香标以种种理由拒不归还。武香标辩称，其出具借条是事实，但该借款已于2011年8月21日经转账形式扣除，不存在该债务了。从2011年8月21日冲抵过该���款后，窦德州从未要求其偿还借款，可以证明该借款冲抵的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，武香标向窦德州出具借条，借款40000元，未约定还款期限及利息。本院认为，原告窦德州向被告武香标提供借款，武香标向窦德州出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，武香标应当按照约定偿还借款。被告武香标辩称该借款已经冲抵，其申请证人出庭，未能证明冲抵的事实，武香标也没有提供其他证据证明已经偿还借款，故对其抗辩理由，本院不予支持。该借款没有约定还款期限，原告窦德州有权随时要求被告武香标偿还，武香标提出超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予认可，武香标应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告武香标于本判决生效之日起十日内偿还原告窦德州借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为400元，由被告武香标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年四月二十七日书记员  王希
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6397号申请执行人许士达，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王学民，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许士达与被执行人王学民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月26日作出的(2016)苏0382民初7376号民事判决书：一、被告王学民偿还原告许士达借款本金78400元,利息9600元（利息计算至2016年12月30日，剩余利息原告自愿放弃），合计88000元。于2016年12月30日前偿还5000元，于2017年12月30日前偿还35000元，余款48000元于2018年12月30日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由原告许士达负担860元，被告王学民负担860元。因被执行人王学民未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人许士达向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人王学民的车辆、房产、银行存款等进行查询，经调查核实，被执行人王学民没有车辆、房产等财产可供执行，根据申请执行人的申请，法院已依法将被执行人王学民的工资账号冻结、扣划。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 张苗苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执407号申请执行人冯智渊，，住宝鸡市渭滨区。被执行人姜海峰，住宝鸡市渭滨区。被执行人张小红，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1603号民事调解书受理冯智渊与姜海峰、张小红合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海峰、张小红在金融机构存款或扣留、提取其收入共计105870元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年四月十二日书记员  易诗杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4194号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，统一社会信用代码915203030903175297。负责人：吴礼才，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：方启仲，男，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：杨刚，男，1975年11月17日出生，苗族，住贵州省惠水县。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司（以下简称旺越运输公司遵义分公司）诉被告方启仲、杨刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告方启仲、杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旺越运输公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告垫付的2016年6月至2017年6月保险6822.54元，车船税744元，服务费3000元,2016年全年二维1600元，北斗费400元，违约金30000元，共计42566.54元。事实理由：2014年10月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XX**号货车挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费3000元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费3000元,保险费6822.54元，车船税744元及其他管理性支出。被告未到庭，通过电话口头辩称：被告不存在违约，不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。原告旺越运输公司遵义分公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告方启仲、杨刚签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保险费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将贵XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2014年10月15日至车辆报废时止；挂靠期间每年向原告缴纳服务费3000元；保险费由被告承担并按国家规定参加最高保险，由原告统一缴纳；如被告不按时交纳服务费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2016年1月起拖欠2016年度服务费3000元，2016年6月1日至2017年5月31日期间保险费6822.54元、车船税744元，上述合计10566.54元。本院认为，原告与被告方启仲在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年度起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告方启仲支付服务费3000元、保险费6822.54元、车船税744元，合计10566.54元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用10566.54元的20%，即2113.31元。被告杨刚作为担保人在《车辆挂靠合同》上签证，与原告建立连带责任保证法律关系。原告与被告杨刚在《车辆挂靠合同》中对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，根据《车辆挂靠合同》约定，原告诉请债务的履行期已经届满后超过6个月，因此原告对被告杨刚的诉请本院不予支持。原告作为权利主张人，诉请被告支付2016年全年二维1600元，北斗费400元，但未提供证据证明费用的实际产生，对原告的上述诉请本院不予支持。被告方启仲、杨刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方启仲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司服务费3000元、保险费6822.54元、车船税744元，合计10566.54元；二、被告方启仲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司违约金2113.31元；三、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司对被告杨刚的诉讼请求；四、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费430元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担373元，被告方启仲负担57元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告57元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年四月二十四日书记员  夏 娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初103号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易国全,男,1977年8月11日出生于湖南省长沙市。2013年7月20日因赌博被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日,并处罚款人民币二千元。2016年11月11日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月28日因涉嫌诈骗罪经湖南省长沙市人民检察院决定逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人易国全犯诈骗罪,于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人易国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月,长沙市天心区大托铺街道办事处按照湖南省人民政府和长沙市天心区人民政府的安排,对辖区内的符合条件的畜禽规模养殖户开展退出补偿工作,即凡是参加此次生猪退养工作的养殖户,拆掉猪舍的都可以按照所拆面积每平方米180元人民币的标准得到现金补偿。被告人易国全为了骗取国家畜禽养殖业退出补偿金,在长沙市天心区大托铺街道办事处测量人员上门测量其家的猪舍退养面积时,故意隐瞒真相,欺骗测量人员,将位于其猪舍旁边的村民许某某的猪舍故意指认为自己的猪舍,导致测量人员把许某某的猪舍测量、登记为被告人易国全所有,并按标准发放了退养补偿金。经测量,该栋许某某所有的猪舍面积为580平方米,按照每平方米180元人民币的补偿标准,被告人易国全由此骗取长沙市天心区大托铺街道办事处发放的生猪退养补偿金人民币104400元。赃款全部被被告人易国全用于个人及家庭开支。2016年11月11日,被告人主动到检察机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后,本院依法暂扣被告人易国全家属代交的赃款。该院认为，被告人易国全以非法占有为目的,虚构事实骗取数额巨大的公共财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易国全主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被骗的退养补偿金已追回，具有酌定从轻处罚情节。侦查机关扣押的赃款应当予以追缴，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人易国全犯诈骗罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑，并处罚金。被告人易国全对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易国全诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、随案移送赃证款物品清单，证明被告人易国全诈骗所得的退养补偿金人民币104400元已被暂扣的事实。2、到案经过，证明2016年11月11日被告人易国全主动到检察机关投案的事实。3、户籍证明，证明被告人易国全已达到刑事责任年龄的事实。4、长沙市天心区大托铺街道办事处开展生猪退养的补偿办法，证明大托铺街道畜禽养殖退出的具体补偿标准的事实。5、湘江流域畜禽养殖退出协议、记账凭证，证明被告人易国全与大托铺街道办事处签订了退出协议，并获得了退养补偿金人民币273000元的事实。6、卫星图及面积对应表，证明被告人易国全依法指认出卫星图中标明的1号栋猪舍系许某某所有的事实。7、证人邵某、吴某某、黄某、黄某某、许某某等人的证言，证明被告人易国全骗取生猪退养补偿金的具体经过的事实。8、被告人易国全的供述及辩解，证明其实施诈骗的具体时间、地点、经过等事实。9、行政处罚决定书，证明被告人易国全因赌博曾受过行政处罚的事实。本院认为，被告人易国全以非法占有为目的,虚构事实骗取数额巨大的公共财物，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人易国全犯罪的指控成立，对被告人易国全的行为本院依法应予以惩处。被告人易国全主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,可以认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。被骗的退养补偿金已追回，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人易国全的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人易国全适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人易国全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押的涉案案款人民币104400元，依法予以追缴。限被告人易国全自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  黄炳炎人民陪审员  彭金莲二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初153号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人袁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员梁群出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月下旬某日，被告人袁某某在明知水曲柳系国家重点保护植物的情况下，在敦化市大蒲柴河镇林业站辖区8林班4小班内非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株，林木根径为12公分，合立木蓄积0.0301立方米,折合原木材积0.0171立方米，价值人民币10.26元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁某某的供述和辩解，证人王某某的证言，材积表，木材划价表，扣押发还清单，国家重点保护野生植物名录，现场勘验笔录，电话查询记录，作案工具手锯一把，破案经过及被告人袁某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某明知是国家重点保护植物而予以非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人袁某某的作案工具手锯一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十八日书 记 员  王维宇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初132号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1958年5月30日出生，汉族，初中文化，江苏省大中农场职工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因交通肇事一案，于2017年3月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月17日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人王某某及辩护人黄娓娓到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月23日17时23分许，被告人王某某驾驶大丰117175号电动自行车沿大中农场幸福路由东向西行驶至大中农场十大队仓库东侧水泥路交叉路口左转弯过程中，与在其左侧同向直行的陈某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某2摔倒受伤后于2017年1月11日死亡。苏州大学司法鉴定中心鉴定：陈某2符合因交通事故致颅脑损伤术后长期卧床、继发肺部感染等最终发生多器官功能衰竭而死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某自动报警并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人陈某2的近亲属达成了赔偿协议并得到了被害人陈某2近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、接处警工作登记表、协议书、收条、谅解书等书证；证人顾某、赵某、陈某1的证言；苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已与被害人陈某2近亲属达成赔偿协议，得到了被害人陈某2近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节、案发后已赔偿被害人陈某2近亲属的经济损失，并得到了被害人陈某2近亲属的谅解、被告人王某某无前科、劣迹的辩护意见，与查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年四月二十六日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初531号原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人徐斌，该行行长。委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。委托代理人於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司，组织机构代码78559431－1，住所地在江苏省盐城市解放南路158号2－3楼。法定代表人王九东，该公司总经理。被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司，组织机构代码14014580－X，住所地在江苏省盐城市解放南路80号永基广场四楼A座（401、402、405、405A）。法定代表人朱荣华，该公司总经理。被告王九东，男，1970年3月29日生，住所地在江苏省盐城市。被告倪莉（系王九东之妻），女，1970年2月9日生。被告朱荣华，男，1970年2月3日生，住所地在江苏省盐城市。被告孙益莲（系朱荣华之妻），女，1975年6月27日生。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行盐城分行）与被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司（下称德群冷暖公司）、江苏中原世创装饰设计工程有限公司（下称中原世创公司）、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托代理人於灵灵到庭参加诉讼，被告德群冷暖公司、中原世创公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲经本院传票合法传唤，无正当理由，均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行盐城分行诉称：2015年10月12日，被告德群冷暖公司与我行签订一份分期还款业务借款合同，约定原告向其发放金额为100万元贷款，月利率9.05‰。一季度一期，按等额本息还款法按季度等额归还贷款本息，借款人到期不还借款本息的，贷款人对逾期借款加收30%罚息。借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日。同日，被告中原世创公司、被告王九东、倪莉，朱荣华、孙益莲在该合同上签字确认为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于同年10月13日向被告德群冷暖公司发放借款100万元，德群冷暖公司出具了借款借据。现借款已逾期，被告未能偿还本息，截止2016年12月21日，德群冷暖公司欠原告本金317729.86元、利息10523.68元。经催要诸被告均未还款，请求判令：1、被告德群冷暖公司偿还借款本金317729.86元、利息10523.68元及自2016年12月22日起至实际还款之日的利息、罚息；2、被告中原世创公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲对上述款项承担连带偿还责任。被告德群冷暖公司、中原世创公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲均未答辩。经审理查明：王九东与倪莉、朱荣华与孙益莲均系夫妻关系。2015年10月12日，德群冷暖公司（借款人）、中原世创公司、王九东、倪莉，朱荣华、孙益莲（保证人）与长江银行盐城分行（贷款人）签订一份分期还款业务借款合同。合同约定借款人在2015年10月12日起至2016年10月11日在长江银行盐城分行贷款100万元用于购买空调系统设备。年利率为10.86%，逾期还款加收30%罚息。还款方式为按季度等额归还贷款本息。中原世创公司、王九东、倪莉，朱荣华、孙益莲提供连带责任保证。2015年10月13日，长江银行盐城分行向德群冷暖公司发放贷款100万元，德群冷暖公司出具借款借据。此后，德群冷暖公司按约还款至2016年6月，从2016年9月起未能按约还款，贷款到期后，也未能还款。长江银行盐城分行向借款人和各保证人发出催款未果，诉至法院。诉讼过程中，德群冷暖公司于2017年2月27日偿还本息10万元。截止2017年3月20日前，德群冷暖公司计欠本金236851.15元、罚息1950.59元，合计本息238801.74元。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，并查封了被告王九东、倪莉名下的房产和王九东名下的车辆。上列事实，有原告提供的与各被告签订的分期还款业务借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：原告长江银行盐城分行与各被告签订的分期还款业务借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同及保证承诺合法有效。被告德群冷暖公司在借款后，未能按时归还本息，借款到期后，又未能偿还全部本息，构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告德群冷暖公司依约承担还本付息的责任。被告中原世创公司及王九东与倪莉、朱荣华与孙益莲二对夫妇为德群冷暖公司向原告长江银行盐城分行的借款提供保证担保，故应当对被告德群冷暖公司未能支付的借款本金、利息及罚息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告德群冷暖公司追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本息238801.74元及自2017年3月20日起至实际给付之日止，利率标准按双方合同约定计算的利息、罚息。二、被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲承担还款责任后，有权向被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2220元，合计5330元，由被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年四月十一日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0423执155号申请执行人：衡山县开云镇人民政府，住所地湖南省衡山县开云镇师古村。法定代表人：李宇坤，镇长。被执行人：廖淑阳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终145号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人廖淑阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行605543001200114360的账号上有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人廖淑阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行605543001200114360的账号上的存款2200元划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户（开户名称：衡山县人民法院执行案款专户，开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：84050001650569637012）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周应安执行员  汪东升执行员  汪耀华二〇一七年四月十七日书记员  李经纬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初233号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：刘志全，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告刘志全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请���：1.判令被告刘志全立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘志全于2011年4月24日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2013年4月23日到期，月利率为10.67‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告刘志全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，原告营山农商银行与被告刘志全签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2011年4月24日起至2013年4月23日止；利率为月息10.67‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告刘志全向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告刘志全未到庭应诉,本院确认被告刘志全借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告刘志全主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2011年4月24日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告刘志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年四月二十四日书记员 蒋一睿
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初141号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某，出生于辽宁省西丰县，住敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人李某在敦化市江源镇新发村木耳合作社内，将被害人张某某放在食堂抽屉内的一部vivo牌白色手机（价值人民币80元）盗走。2017年3月10日12时许，被告人李某在敦化市江源镇永发村东窑屯彭某某家中，将被害人彭某某放在屋内的一部联想牌手机（价值人民币50元）盗走。2017年3月11日13时许，被告人李某在敦化市江源镇永发村东窑屯孟某某家中，将被害人孟某某放在屋内的一部OPPO牌手机（价值人民币100元）盗走。案发后，赃物已全部追返被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人李某乙、刘某某的证言，被害人张某某、孟某某、彭某某的陈述,扣押决定书,扣押及发还清单,照片,敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 杨
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初119号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日13时30分许，被��人韩某某酒后驾驶×××灰色“捷达”牌小型轿车，当行驶至敦化市第九小学路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，韩某某血样中乙醇浓度为190.47mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人韩某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十日书记��员王维宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2188号原告：曹某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：张某某，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县，现住陕西省蒲城县XX镇。被告：井某某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告曹某某诉被告张某某、被告井某某追偿权纠纷一案中，原告曹某某于2017年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹某某负担。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  秦 娜二〇一七年四月十日书记员  王 乐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2578号之一申请执行人施兴华，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人施兴华与被执行人魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2796号民事判决已发生法律效力。申请执行人施兴华向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏朱钦偿还借款人民币30万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人魏朱钦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人魏朱钦有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人魏朱钦的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人魏朱钦名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部。（4）经向福清市东瀚镇陈庄村民委员会调查，被执行人长期不在该村居住，未发现有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：（1）查封魏朱钦名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部，但未实际扣押到位。（2）将被执行人将魏朱钦纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏朱钦未申报财产情况，申请执行人施兴华未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2796号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年四月二十四日书 记 员  周书芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复22号复议申请人（申请执行人）：全宏荣被执行人：耒阳市东方牧业有限公司原审异议人：耒阳市新鑫肉食有限公司复议申请人全宏荣不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2016）湘0481执异30号执行裁定（以下简称30号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耒阳法院查明，耒阳法院在执行申请执行人全宏荣与被执行人耒阳市东方牧业有限公司（以下简称东方牧业）企业租赁经营合同纠纷一案中，于2015年6月19日向耒阳市新鑫肉食有限公司（以下简称新鑫公司）送达了（2015）耒执字第212号协助执行通知书，要求新鑫公司协助扣留被执行人在其公司的股权转让收入63万元，新鑫公司未协助履行，称其已与东方牧业结清了全部股权转让欠款，无法协助。2015年12月18日，耒阳法院向新鑫公司发出《责令追回擅自支付款项通知书》，责令其于2015年12月30日前追回擅自支付的款项。之后，新鑫公司亦未履行，耒阳法院将新鑫公司列入失信人名单。2016年4月29日，新鑫公司向耒阳法院出具了一份承诺书：…贵院将我公司列入失信人名单，现请求贵院为我公司屏蔽失信人名单，以便于我公司向银行贷款，公司保证在银行贷款到位后第一时间向贵院支付62万元，以履行协助义务…。2016年7月7日，耒阳法院以（2015）耒执字第212-5号执行裁定，扣留新鑫公司在耒阳市财政局的生猪无害化补贴资金60万元。另查明，涉案的生猪无害化补贴资金属中央财政下拨的专项补贴资金，不属于新鑫公司的财产，只能专项用于病害猪及其处理费用，具体补贴标准为：病害猪每头800元；处理费用每头80元；该笔补贴资金首先是新鑫公司依据政策向耒阳市畜牧局上报申请，经该局审查后再报市财政审核，然后由耒阳市财政局下拨到新鑫公司，再由公司将有关病害猪部分的补贴资金发放给生猪供应商。本案中，生猪无害化补贴资金60万元中，分别用于补贴生猪供应商的病害猪损失544000元；补贴公司无公害化处理费用54400元。耒阳法院认为，本案的争议焦点：1.对于执行第三人新鑫公司到期债权，耒阳法院的执行程序是否正当；2.涉案的生猪无害化补贴资金60万元是否属于第三人新鑫公司可自由支配的公司财产。对于争议1，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第61条明确规定，执行第三人到期债权，必须向第三人发出《履行到期债务通知书》，且履行通知必须直接送达第三人。耒阳法院在执行过程中，直接向第三人新鑫公司发出协助执行通知书以替代履行通知，而被执行人东方牧业与第三人新鑫公司双方并未表示认可该笔到期债权，新鑫公司未予协助履行；对于该笔到期债权，在无相关证据证实，更未经法律程序确认的情况下，耒阳法院又将新鑫公司列入失信人名单，执行程序显属不当。之后，虽然新鑫公司向本院出具了一份履行承诺书，但其认为是当时迫于无奈而为之的；从该承诺书的内容看，确实是耒阳法院将新鑫公司列入失信人名单后，新鑫公司无法向银行贷款，而请求耒阳法院予以屏蔽的情况下出具的。因此，该承诺不能直接认定为新鑫公司的真实意思表示，亦即无法确定全宏荣所主张的第三人到期债权是否客观存在，根据法律规定，对新鑫公司不得再强制执行，全宏荣应另行提起代位权之诉予以救济。对于争议2，耒阳法院已查明，涉案的生猪无害化补贴资金60万元，系中央财政下拨的专项补贴资金，不属于新鑫公司可自由支配的公司财产，只能专项用于病害猪及其处理费用；其中，用于补贴生猪供应商的病害猪损失544000元，补贴公司无公害化处理费用54400元。因此，即使申请执行人所主张的到期债权客观存在，执行程序正当无误，也只能执行扣留其中补贴给公司的无公害化处理费54400元，故全宏荣的抗辩理由不能成立。综上所述，新鑫公司的异议请求于法有据，符合客观事实，对其异议主张予以支持；耒阳法院的执行程序存在不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2015）耒执字第212-5号执行裁定。全宏荣向本院申请复议称，30号异议裁定审查时间长达六个月，程序错误。异议裁定的审判长杨波系本案被执行人张连成的亲表兄弟，应当回避。异议裁定认定的事项无效，到期债权异议时间超出法律规定的时限，执行标的款属于新鑫公司的合法财产，新鑫公司有还款责任。异议裁定引用法律错误。综上，请求撤销30号异议裁定。本院查明的事实与30号异议裁定查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。本案全宏荣以30号异议裁定的审判长系本案被执行人张连成的亲表兄弟而申请其回避，经查，本案被执行人东方牧业的法定代表人系谢扬任而非张连成，且亲表兄弟关系亦不属于上述法律规定回避的情形。关于能否对新鑫公司予以强制执行以及执行涉案生猪无害化补贴资金60万元的问题，30号异议裁定撤销扣留新鑫公司在耒阳市财政局的生猪无害化补贴资金60万元并无不当，具体理由在30号异议裁定中已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。至于30号异议裁定是否超审限审查的问题，不属于执行异议复议案件审查的范围。综上，全宏荣的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回全宏荣的复议申请，维持湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月二十一日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执9号申请人：巩会德，男，汉族，生于1966年12月8日，住陇南市武都区。被申请人：古召燕，女，回族，生于1981年12月14日，住陇南市武都区。被申请人：黎海平，男，回族，生于1980年8月7日，住陇南市武都区。申请人巩会德与被申请人古召燕、黎海平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘12民终302号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘12民终302号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一七年四月二十八日书记员  焦小建
`甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3607号原告谈存斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住榆中县。被告岳建军，男，1975年6月20日出生，汉族，系甘肃鑫平汽车维修有限公司员工，住兰州市城关区。原告谈存斌与被告岳建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告谈存斌、被告岳建军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款50,000元及利息6,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以需资金周转为由向原告借款50,000元，并书写借条一张。现借款期限已到，经原告多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告岳建军辩称，原、被告之间没有借款事实。被告原系兰州广茂汽车租赁中心的负责人，被告于2013年将甘****39号车辆出租给陈昱霖，陈昱霖将该车抵押给原告后从原告同学处借款50,000元，后双方均找不到陈昱霖，被告在原告处找到甘****39号车辆后，应原告要求书写了借条一张。本院经审理查明的事实如下：被告岳建军原系兰州广茂汽车租赁中心负责人，2013年将该中心的甘****39号车辆出租给陈昱霖，陈昱霖将该车抵押给本案原告谈存斌后从谈存斌同学处借款50,000元。后双方均找不到陈昱霖，被告岳建军在原告谈存斌处找到甘****39号车辆后，应原告要求于2015年2月26日给原告谈存斌出具了借条一张，写明：今借谈存斌伍万元整（50000），一年内还清。在该借条的下方签署有“岳建军”字样，日期为2015年2月26日。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及汽车租赁合同一份，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告虽为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，但经本院审查，原、被告之间实际并不存在债权、债务关系，故原告请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谈存斌的起诉。案件受理费1200元退还原告谈存斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋梅花
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初123号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姜某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日12时25分许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌黑色“迅龙”牌48型二轮摩托车行驶至敦化市江东医院附近时,被执勤交警检测。经鉴定，姜某某血液酒精含量为91.87mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人姜某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十日书 记 员  王维宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初844号原告：周忠文，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：牛建军，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。原告周忠文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠文及其委托诉讼代理人赵艺平、被告太平洋保险聊城支公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告赔偿原告保险金3930元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周忠文于2015年7月30日在被告处为自己所有的车辆鲁Ｐ×××××号车投保交强险一份，期间为2015年8月2日至2016年8月1日止；商业险车辆损失险保险金额为50755元，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日止，并车损不计免赔率。2016年2月1日9时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定原告承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失14100元，并支付施救费用650元。事故发生后原告多次向被告主张保险利益，被告仅支付了部分保险金后不再履行支付义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、保险法及《机动车辆商业保险示范条款》第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助;被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被告太平洋保险聊城支公司承认原告在本案中主张的事实，但我公司已全额赔偿原告，原告不应再诉求我方承担赔偿责任，我公司也不承担本案的诉讼费及其他间接损失。本院认为，被告太平洋保险聊城支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所属车辆在被告太平洋保险聊城支公司投保，在保险期内发生交通事故后，原被告双方对事故车辆损失价值亦进行确认。被告只是理赔了10820元损失款，还剩3930元未理赔。因原告车辆在投保时车损不计免赔率，故被告抗辩原告间接损失不予理赔的理由，本院不予采纳。所以原告要求被告理赔剩余3930元诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周忠文车辆损失保险金3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王振广二〇一七年四月十日书记员  金晓彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初773号原告：胡必凡，男，汉族，1959年12月5日出生，住湖北省嘉鱼县。原告：王惠，男，汉族，1963年8月25日出生，住咸宁市咸安区。原告：陈桥，男，汉族，1982年8月9日出生，住咸宁市咸安区。以上三原告委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，特别授权。以上三原告委托诉讼代理人：殷祚华，男，汉族，1972年3月14日出生，住湖北省嘉鱼县，特别授权。被告：贺恭，男，汉族，1974年7月8日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹勇，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，一般代理。原告胡必凡、王惠、陈桥诉被告贺恭合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡必凡、王惠、陈桥及其委托代理人石明辉、殷祚华，被告贺恭及其委托代理人邹勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡必凡、王惠、陈桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股东分红款275162元（其中截止至2016年6月17日共计182762元，自2016年6月17日至2017年7月31日共计92400元）；2、判令被告向原告支付嘉和KTV应付租金133308元（截止至2017年7月31日）；3、判令被告承担客房部电费、电梯费、证照年检费共计4059元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，原告胡必��、王惠与被告贺恭合伙经营嘉和KTV，并签订《合伙经营协议书》。2012年6月10日，原告胡必凡、王惠与被告贺恭签订《补充协议》，约定相关事宜。2012年10月15日，原告陈桥加入合伙，四方签订《合伙经营协议书》，约定各自的权利义务。2013年4月10日，原、被告四方签订《承包合同》，约定三原告将嘉和KTV以包干的方式承包给被告经营，并约定原、被告双方的权利义务。后因被告未按约定向三原告分红款等问题引发纠纷。为此，原告诉至法院。被告贺恭辩称，1、原告所诉不实，且自2016年10月嘉和KTV关门歇业，故对预期利益无权主张，第3项诉讼请求无证据支持，且三原告在嘉和KTV有132525元签单消费未结算。2、2013年4月10日，原、被告四方签订的《承包合同》存在效力瑕疵。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的有效证据及本院的庭审查明，依法认定事实如下：2012年6月5日，原告胡必凡、王惠与被告贺恭合伙经营嘉和KTV，并签订《合伙经营协议书》。2012年6月10日，原告胡必凡、王惠与被告贺恭签订《补充协议》，约定相关事宜。2012年10月15日，原告陈桥加入合伙，原、被告四方签订《合伙经营协议书》，约定各自的权利义务。2013年4月10日，原、被告四方签订《承包合同》，约定被告贺恭以包干的方式独立承包嘉和KTV，并约定原、被告双方的权利义务。后因被告未按约定向三原告支付分红款等费用引发纠纷。为此，原告诉至法院。同时查明，原、被告确认的关于原告消费签单金额为：原告胡必凡、王惠、陈桥签单消费款分别为19605元、1394元、69231元，根据合伙协议约定八五折计算后的金额分别为16664元、1185元、58846元。因此，三原告签单消费款总金额为76695元。本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，虽然被告认为承包合同存在效力瑕疵，显失公平，但未向本院提交证据证明其主张，故承包合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定支付分红款、租金、电费、电梯费、证照年检费等费用，违反了合同约定，依法应承担引起纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贺恭辩称嘉和KTV自2016年10月后已关门歇业，不应支付分红款、租金、电费、电梯费、证照年检费的意见，因承包合同有效，被告没有依法解除合同，其承包经营的风险应由被告贺恭自行承担，被告贺恭以嘉华KTV关门歇业为由不支付上述款项，违反了合同约���，故对被告的辩称，本院不予支持。关于被告贺恭应支付的分红款，应当扣减三原告的消费款76695元。被告贺恭辩称原告签单消费的费用为132525元，对于剩余的55830元，因被告贺恭未提供证据证明，且三原告不予认可，故本院不予支持。原告主张的股东分红款275162元，减去原告签单消费款76695元，即198467元，被告应向原告支付分红款198467元。同时，被告应支付房屋租金133308元，客房部电费、电梯费、证照年检费4059元。因此被告贺恭应当向三原告胡必凡、王惠、陈桥支付的分红款、租金、电费、电梯费、证照年检费合计335834元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告贺恭在本判决生效之日起十日内向原告胡必凡、王惠、陈桥支付分红款、租金、电费、电梯费、证照年检费合计335834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，由被告贺恭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预���的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年四月五日书记员  高 磊
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初696号原告徐某，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一中路22号。法定代表人邱栋梁，该局局长。第三人徐州某有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区桃。法定代表人蒋某，职务不详。原告徐某诉被告睢宁县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因徐州某有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐某以被告已改变具体行政行为为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  于 博代理审判员  张 萍二〇一七年四月五日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初124号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日14时15分许，被告人徐某某���后驾驶×××的黑色豪爵牌二轮摩托车行驶至敦化市丹江街附近时，被执勤交警查获。经鉴定，徐某某血样中乙醇浓度为129.24mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人徐某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十日书 记 员  王维宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初529号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆凤发，男，1955年7月1日生，汉族，小学文化，退休人员，住辽宁省阜新市新邱区。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审（同月26日被羁押）。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人陆凤发犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陆凤发到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月15日、17日、19日、20日、22日、23日、24日，被告人陆凤发至昆山市巴城镇正仪金澄路XXX号XX农产品直供店内，多次盗窃被害人卢某放置于收银台内的营业款,共计人民币1500余元。2月25日，被告人陆凤发在店内再次实施盗窃时，因被被害人卢某当场发现而未遂。本院另查明，2017年2月26日，被告人陆凤发在亲属陪同下主动至昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退缴赃款人民币1540元。上述事实，被告人陆凤发在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押决定书及清单、赃款（照片），发还清单，抓获经过，被告人陆凤发身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆凤发以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币，共计1500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆凤发自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆凤发能积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆凤发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆凤发犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一千五百四十元，发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年四月六日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执713号申请执行人罗文军，男,汉族,1977年3月出生。住商城县。被执行人赵承立，男,汉族,1958年11月出生，住商城县。本院在执行申请执行人罗文军与被执行人赵承立民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，以物抵债且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1276号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年四月十日书记员  许璟璟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2840号之二申请执行人李阳被执行人王俊杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俊杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  葛怀君
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初251号原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。负责人：葛玲，总经理。委托诉讼代理人：孟淳淳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费6742元，减半征收计3371元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 蒋    琪人民陪审员 廖    谦二〇一七年四月十三日书 记 员 刘可唯（代）