wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终325号上诉人（原审被告）：无锡引速得科技有限公司，住所地江苏省无锡市通惠东路436号45幢。法定代表人：廉仁淳。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。负责人：贾赟，该行行长。原审被告：无锡市北大投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街188号。法定代表人：郭玉贞。原审被告：廉仁淳，男，1970年12月22日生，，朝鲜族，住上海市黄浦区。原审被告：金英花，女，1972年10月13日生，，朝鲜族，住吉林省和龙市。上诉人无锡引速得科技有限公司（以下简称引速得公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）、原审被告无锡市北大投资发展有限公司、廉仁淳、金英花金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建行城北支行与引速得公司签订的贷款合同约定，因履行合同发生争议的，由建行城北支行住所地法院管辖。建行城北支行住所地为无锡市××、××、××、××号，属于无锡市梁溪区辖区，且根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，原无锡市崇安区辖区现为无锡市梁溪区辖区，引速得公司住所地亦属××区辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回引速得公司对本案管辖权提出的异议。引速得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未在官方机构查询到《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现上诉人住所地属无锡市崇安区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案引速得公司与建行城北支行在《人民币流动资金贷款合同》中约定“向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号”，该约定明确有效。本案的合同签订地无锡市五爱路88号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。引速得公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终276号上诉人（原审被告）：常州东方钢球有限公司，在居所地常州市武进区潞城街道彭家桥南。法定代表人：潘国祥。被上诉人（原审原告）：无锡朗润金属机械有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套二期B-07号地块。法定代表人：崔金萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市朗福特钢有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街732号南长市场1318室。法定代表人：徐开浪，该公司董事长。原审被告：潘国祥，男，1952年8月3日生，，汉族，住常州市武进区。上诉人常州东方钢球有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人无锡朗润金属机械有限公司（以下简称朗润公司）、无锡市朗福特钢有限公司（以下简称朗福公司）、原审被告潘国祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，朗瑞公司、朗福公司向该院提交2016年对账确认单、付款协议各1份，上述对账确认单载明东方公司结欠朗润公司、朗福公司加工费的金额；付款协议中亦载明东方公司所欠加工费的金额、还款期限及潘国祥对上述欠款承担保证责任。据此，原告诉至原审法院，要求东方公司立即支付货款1903943.25元并支付逾期利息。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告并未对管辖问题作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，朗润公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。朗润公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回东方公司对本案管辖权提出的异议。东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在常州市××区××街道彭家桥南，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市经济开发区人民法院审理。被上诉人朗润公司、朗福公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，朗润公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，朗润公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。朗润公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人东方公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  华智旸
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初837号原告：汪某某，女，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。被告：于某某，男，住所地：同上。原告汪某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告于某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年农历9月24日举行结婚仪式，未办理登记手续，属事实婚姻。双方于1988年生育一子于某某，现年29岁，已成家。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，且被告经常殴打原告。原告已于2016年6月29日离家至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。双方共同财产有登记在被告名下的位于红旗营子乡唐家堡村于家堡组房屋五间，我要求依法分割，我要西边两间半。被告辩称：我们结婚时间和生育子女属实。原告已离家属实。原告因外出打工，不是因和我打仗才离家出走。我认为我们还有感情，原告要是能和我生活，我还希望一起生活。原告如果不和我生活，我只能同意离婚。我俩和儿子于2008年出资盖了五间房屋。原告关于房屋分割的要求，我不同意。经审理查明：原、被告于1987年农历9月24日举行结婚仪式，未办理登记手续。双方于1988年育有一子于某某，现年29岁，已成家。原、被告于2016年6月底，分居生活至今。原告于2016年8月10日诉至本院，请求离婚。但因其证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再起诉要求离婚。被告也认为如原告坚持离婚，其也同意离婚。上述事实，有原、被告陈述笔录和（2016）辽0323民初2208号民事判决书在案为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻关系。其二人虽已结婚多年并生育一名子女。但两人现已分居，且原告曾诉讼离婚，被本院驳回后，双方仍未和好。被告亦认为原告若坚持离婚，其同意离婚。以上事实说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所提出的房产问题，虽有被告的自认，但本院未见房屋产权证明，且双方对该房屋系家庭共同共有财产还是为其夫妻财产尚存争议。故原告要求依法分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方可重新组织证据后，另案提起诉讼要求分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年四月二十五日书记员 马慧阳
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初492号原告：韦天石，男，1956年12月11日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。被告：毛洪生，男，1958年10月13日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：韦国书，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告韦天石与被告毛洪生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告韦天石，被告毛洪生及其委托代理人韦国书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院被告归还原告的土地；2、判令被告停止干涉原告管理使用该地；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告猪圈前有一块约16平方米的自留地被被告毛洪生侵占，被告毛洪生并称系自己的土地。原告找到挽澜镇人民政府请求对该土地进行确权，后经挽澜镇人民政府作出决定书，认定该土地系原告的自留地。但被告不服该决定，并阻挠原告对该土地的管理使用，原告只有诉至法院提出前述请求。被告毛洪生辩称：答辩人并没有侵占原告家的土地，该地是答辩人的自留地。原告家猪圈前的16平方米土地已卖给新鸿发煤矿，有协议书为证，该地并已修建成道路。现原告想侵占答辩人的土地，并想修建成通往原告家的道路，原告无中生有，指鹿为马，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。被告对该证据无异议。2、贞丰县挽澜镇人民政府处理决定书一份，证明挽澜镇人民政府将位于韦天石猪圈前的自留地，面积约16平方米，确权归原告管理使用。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据确权原告家猪圈前16平方米土地四至界限不清楚，只是确定了面积。被告对其辩解向本院提交了以下证据：1、图片两张，第一张证明原告猪圈前的16平方米土地被告没有侵占，第二张照片证明原便民通村硬化路，没有修通原告家。原告质证称，照片是真实的，照片上能够证实没有侵占我的16平方米土地。2、新修公路土地征用协议书，证明原告位于猪圈前16平方米的土地，原告已卖给新鸿发煤矿作为通矿道路，土地补偿款为5000元。原告质证称，本案争议的16平方米土地是我卖给新鸿发煤矿之后剩余的土地。本院未查明案件事实，依职权调取了以下证据：1、两份勘验笔录及现场草图，证明双方争议现场情况，询问当事人的意见，原告质证称，上述证据与客观事实不符。被告质证称，我家与原告家边界是猪圈面向公路右面墙体直抵公路。2、领取文件清单，证明原告在2016年8月29日领取乡政府决定，被告是在2017年4月5日领取的。原、被告对该证据均无异议。经审理查明：原、被告系同村村民，原告家房屋坐落于被告的竹林背后，面向通往新鸿发煤矿的道路。原告家房屋坐向左前方为猪圈，猪圈面向通往新鸿发煤矿的道路，原告的猪圈坐向右前方为被告的竹林。原、被告发生的争议就位于原告猪圈正前方至新鸿发煤矿的道路及原告猪圈坐向右前方至被告竹林的空地，该地呈不规则四边形。原告曾向贞丰县挽澜镇人民政府申请对该争议地进行确权，2016年8月21日，贞丰县挽澜镇人民政府作出挽府字[2016]01号处理决定，处理意见为：该争议地（位于韦天石家猪圈前的自留地（面积约16㎡））由韦天石管理使用。原告于2016年8月29日领取了该处理决定书，被告毛洪生于2017年4月5日本案开庭之日才领取该处理决定书。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织行为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”之规定，贞丰县挽澜镇人民政府作出挽府字[2016]01号处理决定书送达给被告毛洪生的时间为2017年4月5日，该处理决定书还尚处于行政复议期间，该文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理”的规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦天石的起诉。原告韦天石预交的案件受理费60元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年四月十九日书记员  张玉洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执314号申请执行人新疆腾隆典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路X号。法定代表人季国，公司董事长。被执行人杨在齐，男，汉族，1973年4月19日出生。被执行人王世江，男，汉族，1993年11月3日出生。被执行人周小波，男，汉族，1973年2月28日出生。本院在执行新疆腾隆典当有限公司与杨在齐、王世江、周小波合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人杨在齐、王世江、周小波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一六年九月二十八日书记员 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3343号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：陆冬冬，男，1991年7月23日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。被告：王凤，女，1987年5月21日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告陆冬冬、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告陆冬冬、王凤经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金40689元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告陆冬冬所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LJ16AA3C8C7035122的江淮牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月25日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.9万元；贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止；现贷款年利率为11%，并按年浮动；贷款用于支付购买江淮牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陆冬冬同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LJ16AA3C8C7035122的江淮牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。陆冬冬、王凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告延东支行与被告陆冬冬、王凤签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告陆冬冬(借款人、抵押人)、王凤（共同借款人）提供人民币贷款金额4.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的江淮牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告陆冬冬于当日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的江淮牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为LJ16AA3C8C7035122）进行了抵押登记。原告依约于同年1月26日向二被告发放了贷款4.9万元，借款借据载明的起息日为2016年1月26日，到期日为2019年1月26日，利率为月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金40689元，已支付借款利息至2016年8月26日。本院认为，原告延东支行与被告陆冬冬、王凤签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款4.9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告陆冬冬以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LJ16AA3C8C7035122的江淮牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告陆冬冬、王凤经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆冬冬、王凤于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金40689元，并支付利息、罚息（自2016年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告陆冬冬、王凤如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告陆冬冬的江淮牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LJ16AA3C8C7035122）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元减半收取409元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月十九日代书记员 陈 辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢174号申请执行人：杨衍海，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人：杜云秀，女，1952年3月23日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人;ＸＸ，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人：杨忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。法定代表人：林运辉。本院于2016年5月31日作出（2015）三民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，裁定如下：对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限公司、林运辉的银行存款70万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年四月二十六日书记员 蒋武林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4848号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：黄淑华，女��1977年11月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告黄淑华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、被告黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄淑华返还透支本金190633.71元，支付截止2016年2月20日的利息382.75元、滞纳金1214.69元，并支付2016年2月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）至欠款付清为止，支付滞纳金9531.68元（按尚欠透支本金5%一次计收）；2.被告支付律师服务费8070元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订���重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称《汽车分期合同》），约定原告向被告核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，被告在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月还款；若被告逾期两期以上未全额归还的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，且被告需承担原告追索所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。后原告依约向汽车经销商指定账户划款，但被告购车后未依约足额还款。被告黄淑华承认原告在本案中所主张的事实，只是表示自己没有还款能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付律师服务费的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第���百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄淑华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金190633.71元，支付截至2016年2月20日止的利息382.75元、滞纳金1214.69元；二、被告黄淑华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2016年2月21日起至还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以所欠利息为基数，日利率万分之五按月计算，至结清时止），并支付滞纳金9531.68元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2223元，由被告黄淑华负担2163元，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担60元。上述费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告黄淑华负担部分在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年四月十九日书记员  陈 瑶
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初846号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：赵元义，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告赵元义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告赵元义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币20000元及期限内利息2414.14元并承担自逾期之日起，即2008年1月12日至款清之日按月利率9.894‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：赵元义于2007年1月26日在岳西农商银行河图支行（原河图信用社）借款20000元，期限至2007年1月26日至2008年1月11日，月利率9.894‰。到期后赵元义未按约还款，岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果，故起诉。赵元义未予答辩。对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，赵元义未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明事实如下：赵元义于2007年1月26日向岳西县农村信用合作联社河图信用社出具借款借据一份，该份借款借据载明赵元义向岳西县农村信用合作联社河图信用社借款20000元，到期日为2008年1月11日，期限内月利率9.894‰。该笔贷款到期后，赵元义未履行还款义务，经原告单位催收未果。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社河图信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行河图支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社河图信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：赵元义向岳西县农村信用合作联社河图信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，赵元义应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社河图信用社在名称变更后，其债权由现岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向赵元义主张债权，符合法律规定。赵元义未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求赵元义偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元义于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2007年1月26日至款清之日止按月利率9.894‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵元义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储爱武二〇一七年四月十二日书记员  范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终278号上诉人（原审被告）：郑州一帆机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰。被上诉人（原审原告）：无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路219号。法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。上诉人郑州一帆机械设备有限公司（以下简称一帆公司）因与被上诉人无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，本案中，双方当事人在业务往来过程中先后签订二份《工业品买卖合同》，在二份《工业品买卖合同》中均约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人同意采用向出卖人人民法院起诉方式解决”。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，双方对管辖法院的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。滚动公司住所地在江苏省无锡市新吴区硕放街道，该住所地系本院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回一帆公司对本案管辖权提出的异议。一帆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在河南省，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人滚动公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人同意采用向出卖人人民法院起诉方式解决”，该约定明确、亦不法律关于违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。出卖人滚动公司的住所地在原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人一帆公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  华智旸
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民特5号申请人：陕西姜炎建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号（建安大厦）16栋12层5号，统一社会信用代码9161030222149020XJ。法定代表人：张海玲，公司总经理。委托代理人：李江峰，系该公司项目经理。委托代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：陕西中北专修学院，住所地宝鸡市渭滨区金渭路**号。法定代表人：苏军科，该学院院长。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。申请人陕西姜炎建设工程有限公司与被申请人陕西中北专修学院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人陕西姜炎建设工程有限公司称，一、宝鸡仲裁委员会裁决超期，违反法定仲裁程序；二、仲裁庭存在枉法裁判的行为，本案工程停工系被申请人自身原因造成，被申请人损失与申请人无关；三、仲裁裁决违背社会公共利益。综上，请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第106号仲裁裁决书。被申请人陕西中北专修学院答辩称，1、本案不存在超期审理。2、损失认定系实体认定，不属枉法裁判；3、本案不存在违背社会公共利益。请求：驳回申请人的申请。经审查查明：2016年9月9日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第106号仲裁裁决：一、被申请人向申请人返还已完工程折价款2683137.55元。二、被申请人向申请人返还保证金100000元。三、被申请人向申请人赔偿损失62640元。四、申请人向被申请人赔偿损失1708866.93元。五、申请人与被申请人的其他仲裁请求，不予支持；六、本请求仲裁费75478元，由申请人承担46041元，被申请人承担29437元。反诉请求仲裁费37908元，由申请人承担17058元，被申请人承担20850元。本请求鉴定费申请人与被申请人各交90000元，合计180000元，由申请人承担109800元，被申请人承担70200元。反请求鉴定费被申请人交纳90000元，由申请人承担49500元，被申请人承担40500元。上述一、二、三、四、六项合计由被申请人向申请人支付2875214.55元；申请人向被申请人支付1795224.93元。综合计算，被申请人自收到本裁决书之日起10日内向申请人支付1079989.62元。本院认为，《宝鸡仲裁委员会仲裁规则》第四十九条（二）有特殊情况需要延长的，仲裁庭应当在期满10日前提出书面申请，经本会主任批准可以适当延长。宝鸡仲裁委员会于2013年7月31日收到申请人的仲裁申请书，案由为建设工程施工合同，仲裁庭审理期间，申请人及被申请人均向仲裁庭申请了鉴定，依据上述规定，仲裁庭办理了延长申请，鉴定期间应扣除审限，宝鸡仲裁委员会的该裁决并未超期。因此对于申请人称宝鸡仲裁委员会裁决超期，违反法定仲裁程序之申请本院不予支持。申请人并未提交证据证明被申请人在仲裁过程存在枉法裁决及违背社会公共利益情形。故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西姜炎建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西姜炎建设工程有限公司承担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 静
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终29号原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭露，绰号“露哥”，男，土家族，1990年12月15日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中肄业，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人谭露犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月9日作出（2016）渝0240刑初300号刑事判决。原审被告人谭露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。石柱县人民法院判决认定：2014年7月，马将等人在石柱县下路街道四龙溪石堰沟（小地名）殴打了王某2，因马将拒绝赔偿，王某2遂打算报复马将。2015年6月12日下午，王某2在下路街上发现马将，于是将该情况告知其姐姐王某3，并要求王某3帮其邀约人打马将。后王某3联系张风波，让其帮忙找人打架。张风波又联系谭军、何巧，谭军、何巧将该情况告知了马某3，马某3在征得谭露同意后，与谭露、谭军、何巧、彭某、罗某等人前往下路，与王某2及其邀约的向某1等人在下路街上汇合。在下路街上，由于王某2等人未找到马将，遂返回石柱县城。途中，王某2通过电话与马将联系，双方约定在石柱县气象局附近的游乐园打架。随即，谭露、王某2等人前往游乐园聚集。谭露电话邀约谭某2、谭某3前来帮忙，后谭某2、谭某3、陈某2、阎某等人相继到达游乐园。期间，与马将一起的冉逊、毛波、周流路、陈某等人均知道了相互约架的情况。马将电话邀约谭凤祥帮忙，谭凤祥又邀约吴某、陈齐立。后马将等人商议决定，毛波、周流路、陈齐立前往石柱县城南新车站找马垒帮忙准备打架工具和人员，马将、冉逊、陈某、谭凤祥、吴某前往游乐园查看情况。王某2等人在游乐园等待期间，谭露带人到游乐园山顶拿钢管。此时，马将等人乘车到达游乐园见对方人多随即离开。吴某留在原地等待车辆时被王某2一方的刘某等人殴打。马将等人遂返回与王某2一方的人互扔石头并将吴某接走，并前往城南新车站与马垒、毛波、周流路等人汇合。马将等人到达城南新车站后，将吴某被打的情况告知了马垒，马将等人表示不服气要再打一次。双方再次联系约定在石柱县桥头场（小地名）打架。后谭露打电话让秦某驾车到游乐园帮忙送人。随后，谭露、秦某、阎某、何某、陈某2、马某6、张凌威、罗某、张某2、郎仁杰、马某3等人相继到达桥头场城南公交车站出口附近，何某等人将打架用的钢管隐藏在附近。马垒在得知双方再次约架后，电话邀约了刘扬、刘波、马某1、谭某1帮忙打架，刘扬邀约了王波，王波又邀约了陈刚、王某1、向某、马某2。之后，马将、冉逊、周流路、毛波、陈某、吴某、谭凤祥、陈齐立、马垒、刘扬、马某1、刘波、谭某1、王波、陈刚、王某1、向某、马某2等人聚集于城南新车站。马垒安排马将、冉逊、谭凤祥等人在其位于城南新车站的出租屋内拿了数把刀具及钢管用于打架。当日19时50分左右，由马某1、刘扬、王波驾驶三辆轿车，装载打架工具，搭载马垒等人来到桥头场。下车后，马垒、马将、周流路、谭凤祥、冉逊、毛波、陈忠扬、吴某、刘波、陈刚、马某2、向某等人持刀或钢管等工具朝谭露一方人员追打。谭露一方部分人员往旗山公园方向逃跑，其中，罗某在逃跑时摔倒，被马将、周流路、吴某、冉逊、毛波、陈忠扬等人围砍、殴打，导致罗某受伤。谭露、马某3等人留在原地未逃离，陈刚、刘波等人持刀朝马某3乱砍。马垒等人看见坐在黑色轿车内的王某2后，刘扬驾车将王某2乘坐的黑色轿车堵住，马垒等人遂将王某2拉下车，与周流路、刘波等人对王某2进行殴打。事后，马垒等人携带作案工具离开现场。经鉴定，罗杨杰的损伤程度为轻伤二级。2016年3月25日，被告人谭露被公安民警抓获归案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人的前科材料，证人谭某1、马某1、陈某、吴某、马某2、向某、王某1、王某2、王某3、彭某、马某3、阎某、秦某、刘某、马某4、谭某2、张某1、张某2、何某、谭某3、田某、陈某1、陈某2、向某1、谢某、马某5、隆某、周某、冯某、马某6等人的证言，被害人罗某的陈述，涉案关系人马垒、冉逊、陈刚、刘扬、谭凤祥、毛波、刘波、王波、马将、周流路的供述，被告人谭露的户籍信息及供述等证据证实。石柱县人民法院认为，被告人谭露违反社会管理秩序，为不正当目的，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。谭露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。谭露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人谭露提出，他是受别人邀约参加斗殴，出于情面才去的，对方持刀来殴打他们时，他们就散了，他不是积极参加者；他并没有不正当的目的；他去现场的目的是制止双方打架，不是去斗殴；他被对方的人追砍，是受害者，反而被判了刑，原判量刑过重。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人谭露违反社会管理秩序，为不正当目的，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。谭露系累犯，依法应当从重处罚。谭露归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人谭露提出他是受别人邀约参加斗殴，出于情面才去的，对方持刀来殴打他们时，他们就散了，他不是积极参加者；他并没有不正当目的的上诉理由。经查，上诉人谭露虽受他人邀约参加斗殴，但其又邀约了谭某2、谭某3等多人，并且还准备斗殴工具，安排车辆接送人员，在犯罪中表现积极，系积极参加者。王某2和马将之间的矛盾与谭露没有任何关系，谭露出于所谓的“情面”就积极参加聚众斗殴，公然扰乱社会秩序，其犯罪目的不具有正当性。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭露提出他去现场的目的是制止双方打架，不是去斗殴的上诉理由。经查，谭露在侦查机关多次供述去现场的目的就是打架，并且还带人准备打架的工具，邀约人员，安排车辆运送打架人员去桥头场，这些行为均印证了其积极参与斗殴的目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭露提出他被对方的人追砍，是受害者，反而被判了刑，原判量刑过重的上诉理由。经查，聚众斗殴罪侵害的是社会管理秩序，谭露一方与马将一方聚集多人斗殴已对当地的社会秩序造成严重破坏，依法应追究刑事责任，斗殴输赢不影响本罪的成立，原判对其定罪量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  段成一审判员  侯 迅二〇一七年四月十三日书记员  李志峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初326号原告:李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，住锦州市太和区。被告：李斌，男，1979年9月8日生，汉族，住辽宁省义县。原告李宁辉与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李宁辉到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款65000元及利息共计88400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李宁辉于2015年9月5日在邵宁的担保下借给李斌人民币10万元，约定两个月后归还。到约定日李斌只归还了35000元，余下65000元至今不还。被告李斌未提及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同证据，结合本院对邵宁所做的询问笔录，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告李宁辉与被告李斌签订借款合同，邵宁为被告李斌提供担保。合同约定，原告李宁辉借给被告李斌人民币10万元；2015年11月5日还款；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日给付日息1%。合同签订之日，原告李宁辉将现金10万元交付给被告李斌。被告李斌已偿还原告李宁辉借款35000元，余款65000元至今未付。本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息。原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但双方约定的借款利息超过法律规定的最高限度，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于判决生效后10日内偿还原告李宁辉借款65000元及利息21883.33元（以65000元为本金，自2015年11月6日起至2017年3月31日止，按年息24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年四月十三日书记员  李霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初522号原告：丁建祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：丁志国，男，1977年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：孔得胜，男，1978年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告丁建祥诉被告丁志国、孔得胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建祥到庭参加了诉讼，被告丁志国、孔得胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告民工工资7万元整。事实与理由：2011年7月17日，原告在望城区高塘岭镇尚水水会酒店承包室内石材施工装饰工程，承包方式为包工方式，最后结算工资总价为12万元，两被告已支付5万元，还欠7万元。剩余款项经尚水水会酒店两位老板即本案两被告协商后约定分三次付完：2013年端午节前付余款的20%，2013年中秋节前付余款30%，其余款在2013年农历12月30日前结清。涉案工程完工时间为2011年10月2日，五年多来，原告多次向两被告索要剩余工程款未果。被告丁志国在本院2017年3月27日向其送达应诉材料时依职权制作的谈话笔录中陈述“原告的起诉属实，我和孔得胜在结算单上的签字也属实，确实是欠他7万元没给”。孔得胜未予答辩。原告丁建祥为支持其诉讼请求向本院提交结算单一份。被告丁志国、孔得胜未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查，认为在该结算单上载明了结算明细，被告孔得胜在该结算单上签署“同意按壹拾贰万元结算”，被告丁志国在该结算单上签署“同意按此数额支付”，能够证明原、被告已于2011年12月31日进行结算，被告施工人员在结算单上承诺分三次付款（第一次20%，第二次30%，第三次50%），在2013年12月31日前付清，两被告于2012年元月3日确认欠付原告工程款12万元的事实，本院予以认定并在卷作证。本院认为，合法债务应当偿还。原告丁建祥与被告丁志国、孔得胜进行结算，确认欠付原告工程款12万元。在庭审中，原告自认被告已付5万元，被告仍欠原告7万元。该结算单上载明“余款于2013年12月30日付清”，时至今日，两被告未向法院提交证据证明其已履行完毕支付工程款的义务，对原告要求被告丁志国、孔得胜支付工程款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁志国、孔得胜在本判决生效之日起十日内向原告丁建祥支付工程款7万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告丁志国、孔得胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 恋二〇一七年四月十九日代理书记员  刘顺秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终242号上诉人（原审原告）：无锡市畅飞货运有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村。法定代表人：薛春节，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州鑫储旺物流有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1113室。法定代表人：程永熠，该公司董事长。上诉人无锡市畅飞货运有限公司（以下简称畅飞公司）因与被上诉人苏州鑫储旺物流有限公司（以下简称鑫储旺公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院���辖。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条对运输合同的管辖法院作了明确规定，不能再以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。本案中畅飞货运公司与鑫储旺公司签订的公路货物运输合同未约定管辖法院，运输合同约定的运输始发地为广州，目的地为苏州，均不在该院管辖范围内，且被告住所地为苏州市工业园区，也不在该院管辖范围内。因此，该院对本案无管辖权。据此，原审法院裁定本案移送苏州市工业园区人民法院处理。畅飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系两个运输企业之间的承包合同纠纷，并非运输合同纠纷，不适用《民事诉讼法》关于运输合同纠纷管辖法院的规定。因本案为一般合同欠款纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履���地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地没有约定，畅飞公司系接收货币一方，故其公司住所地的原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。被上诉人鑫储旺公司未作答辩。本院经审查查明，畅飞公司诉至原审法院称，2016年3月20日，畅飞公司与鑫储旺公司签订运输承包合同，约定鑫储旺公司为畅飞货运公司提供广州至苏州线路的货物配载运输平台，畅飞货运公司负责安排车辆完成从广州至苏州的货物配载运输的整体任务。在双方合作过程中，鑫储旺公司还欠畅飞货运公司运费，故要求鑫储旺公司支付运费230200元及相应利息。本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被���住所地人民法院管辖。本案系畅飞公司因运输承包合同关系追讨运费引发的纠纷，系运输合同纠纷，依法由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故原审裁定本案移送被告住所地的苏州工业园区人民法院管辖并无不当。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条对运输合同的管辖法院作了明确规定，根据特殊法优于一般法的法律适用原则，本案不再以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。畅飞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十二日书 记 员  华智旸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9365号起诉人：罗远青，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。本院收到起诉人罗远青诉余广彬民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年7月1日，余广彬向起诉人借款人民币壹万元（现金），同时向起诉人开具了借据，借款时间为2016年7月1日至2018年7月1日。借款期间余广彬承诺以每月伍佰元分期支付给起诉人，至2018年7月1日前还清借款人民币壹万元，从借款第二个月开始，未按合同约定每月支付伍佰元，经起诉人向余广彬多次催要，余广彬不予归还。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、余广彬返还起诉人人民币借款壹万元；二、本案诉讼费由余广彬承担。经审查，起诉人提供了起诉人与余广彬双方于2016年7月1日签订的《借款合同》，该借条约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了余广彬的身份证复印件，余广彬的住所地是广东省××县××村德华楼。另起诉人的住所地为广东省东莞市××路××号之50。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是东莞市，余广彬住所地是广东省××县××村德华楼。虽然双方于2016年7月1日签订的《借款合同》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为接收货币一方，即原告一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人罗远青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年四月十八日书记员  龙婉君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终68号上诉人（原审原告）敖德霞，女，汉族。委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）旬阳县吕河镇人民政府。住所地：陕西省安康市旬阳县吕河镇双井社区*组。法定代表人向飞，镇长。委托代理人周三波，吕河镇社会治理办公室主任。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。上诉人敖德霞与被上诉人旬阳县吕河镇人民政府（以下简称吕河镇人民政府）要求履行支付征地款法定职责一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖德霞及其委托代理人高军，被上诉人吕河镇人民政府的委托代理人周三波、张登产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1984年农村土地承包到户时，老户主杨炳文全家九口人共承包土地15.68亩。1998年农村土地承包合同换证时，经杨炳文家庭会议协商，将原九个人的承包地分别登记在杨炳文三个儿子(杨东启、杨某某、杨东军)名下，其中敖德霞前夫杨某某名下承包了3.84亩集体土地。1999年，敖德霞与杨某某登记结婚，后二人外出务工，杨某某名下承包的土地即交由杨某（杨某某的姐姐）耕种。2008年，杨某某在外工亡。2015年11月25日，旬阳县人民政府办公室作出旬政办发（2015）180号《关于旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案的通知》，决定对吕河镇双井社区二、三组的部分集体土地依法征收，原承包登记在杨某某名下的小地名为苹果园的1.5亩集体土地，包括在此次征收范围内。根据《关于旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案的通知》的要求，吕河镇人民政府负责对旬阳县土地统征储备中心拨付的征地补偿款向农户兑付。因敖德霞与杨某对原登记在杨某某名下的土地经营权及征地补偿款发生争议，吕河镇人民政府未将该补偿款支付给敖德霞。2016年7月14日，敖德霞向旬阳县社情民意调查中心反映其征地款至今未予兑付，并请求调查处理。同日，旬阳县社情民意调查中心即将敖德霞反映事项交由吕河镇人民政府处理。吕河镇人民政府依据交办通知当即安排工作组，对敖德霞反映事项展开调查走访，并组织敖德霞与杨某等相关当事人进行了调解，但最终未能达成一致调解协议。2016年8月1日，吕河镇人民政府作出吕政函（2016）53号《关于敖德霞信访事项的答复函》，对敖德霞要求支付其征地补偿款的事项进行了答复。2016年9月13日，敖德霞以吕河镇人民政府未依法向其兑付征地补偿款为由，提起诉讼，请求确认吕河镇人民政府拒绝向敖德霞全额支付征地补偿款的行政行为违法，并判令吕河镇人民政府按政策标准限期向敖德霞全面履行补偿款兑付义务。另查明，原杨某某名下承包的土地补偿款现存放在双井社区集体账户保管。原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”。据此，土地征收的主体应是县级以上人民政府。敖德霞前夫杨某某名下承包的集体土地被依法征收后，征收机关旬阳县人民政府已将相应的征地补偿款项拨付给吕河镇人民政府，并委托吕河镇人民政府代为向被征地户支付。因敖德霞与其姑姐及其他家庭成员之间对该补偿款的分配发生争议，吕河镇人民政府遂将该款项交由敖德霞所在的村集体账户保管，至此吕河镇人民政府已全面完成了征收机关旬阳县人民政府委托的付款事项，其行为符合法律规定，并无不当。关于本案涉及的征地补偿款如何分配，应属民事法律关系，敖德霞可通过另案解决，因此其请求吕河镇人民政府直接向其履行支付义务的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告敖德霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敖德霞承担。敖德霞不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院对部分证据和事实认定错误，上诉人提交的第一组、第二组证据能证明杨某某名下的承包地由上诉人一家三口承包经营，征地补偿款应归上诉人所有，一审法院对上诉人提交的第一组、第二组证据不予认定错误。一审法院对被上诉人提交的第二组证据认定错误，被上诉人提交的第二组证据不能证明上诉人将杨某某名下的承包地交由杨某耕种。上诉人认为被上诉人提交的第四组证据属于法律依据，被上诉人应该依据该规定向上诉人支付征地款。二、一审法院判决论理不能成立，一审法院认为吕河镇人民政府基于旬阳县人民政府的委托向被征地户支付征地补偿款的理由不能成立。上诉人与第三人杨某对征地补偿款发生争议，可由第三人向法院提起民事诉讼的途径予以解决，被上诉人不能以此拒绝向上诉人支付补偿款。三、一审法院违反法定程序，上诉人请求法院对本案纠纷予以调解，一审法院未询问被上诉人的调解意见，直接告知上诉人该案不能调解。故提起上诉，请求:1、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初74号行政判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求，即确认被上诉人拒绝向上诉人全额支付征地补偿款的行政行为违法，并判令被上诉人按照政策标准，限期向上诉人支付征地补偿款；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人旬阳县吕河镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，被上诉人没有支配和兑付征地补偿款的职责，被上诉人受旬阳县人民政府委托支付征地补偿款，在上诉人与第三人对补偿款发生争议时，将征地补偿款移交给村集体经济组织保管，并无不当。被上诉人没有法定义务向上诉人支付征地款，一审法院判决驳回敖德霞的诉讼请求正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，吕河镇双井社区二、三组的部分集体土地被征收，其中包括敖德霞前夫杨某某名下的承包地。根据《关于旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案的通知》的要求，吕河镇人民政府负责对旬阳县土地统征储备中心拨付的征地补偿款向被征地户兑付。但因敖德霞与杨某就杨某某名下承包地的权属和征地款分配发生争议，吕河镇人民政府将该款项交由敖德霞所在的村集体账户保管，并无不当。在敖德霞与杨某就杨某某名下承包地的权属和征地款分配争议未解决前，敖德霞请求吕河镇人民政府支付征地补偿款，没有依据。一审法院判决驳回敖德霞的诉讼请求正确，本院予以维持。敖德霞主张一审法院程序违法，理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敖德霞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年四月五日书 记 员  李 盈
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执280号申请执行人：杨吉英，女，1976年4月23日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。申请执行人：唐强，男，1996年6月14日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。申请执行人：唐某，女，2004年12月19日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。申请执行人：唐定禹，男，1950年6月6日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。申请执行人：蒋玉珍，女，1952年11月11日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。共同委托代理人：唐强，男，1996年6月14日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。被执行人：高自黔，男，1956年6月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行杨吉英、唐强、唐某、唐定禹、蒋玉珍申请执行高自黔机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高自黔差欠申请执行人杨吉英、唐强、唐某、唐定禹、蒋玉珍263017.6元，被执行人高自黔已给付了35000元，余款228017.6元尚未给付；被执行人高自黔于2017年4月7日给付申请执行人杨吉英、唐强、唐某、唐定禹、蒋玉珍50000元；2017年12月31日前给付58000元；2018年12月31日前给付60000元；于2019年12月31日前给付剩余的60000元。二、本案执行费3845元由高自黔承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  李 莉审判员  张 恩二〇一七年四月七日书记员  肖桂容
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初124号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王乐，男，1998年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月12日被取保候审。2017年4月1日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2号起诉书，指控被告人王乐犯盗窃罪，于2017年1月16向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年6月18日晚，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室X号房间被害人龚兴租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人龚某的小米NOTE3手机1部，价值人民币872元。2016年9月13日凌晨，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室被害人崔峰瑜租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人崔某的16G的苹果IPADmini2平板电脑1台（价值人民币1200元）及人民币28元。被告人王乐归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乐如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王乐对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月18日晚，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室4号房间被害人龚兴租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人龚某的小米NOTE3手机1部，价值人民币872元。2016年9月13日凌晨，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室被害人崔峰瑜租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人崔某的16G的苹果IPADmini2平板电脑1台（价值人民币1200元）及人民币28元。被告人王乐归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的苹果IPADmini2平板电脑1台发还被害人崔某；公安机关另扣押小米NOTE3手机1部及人民币28元；公安机关还扣押被告人王乐作案工具钥匙3串。上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、龚某的陈述，证人金某,李某的证言，扣押、发还清单、年龄查证工作记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押小米NOTE3手机一部发还被害人龚某、扣押人民币二十八元发还被害人崔某。三、公安机关扣押被告人王乐作案工具钥匙三串，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  俞惠兰二〇一七年四月一日书 记 员  杨 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执763号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：李凤华，女，1961年8月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：金永起，男，1973年1月29日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：石金云，女，1979年9月27日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：曹万桂，男，1969年4月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：王桂平，女，1969年10月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：李之芹，男，1963年9月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2017号民事判决书，责令被执行人刘长廷、李凤华、金永起、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘长廷、李凤华、金永起、金永超之妻王桂平、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十二日书记员  赵淑慧
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初563号原告：齐宝刚，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：贾广林，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。被告：苏爱玲，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住包头市。。原告齐宝刚诉被告贾广林、苏爱玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝刚，被告贾广林、苏爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐宝刚向本院提出的诉讼请求：1、诉请被告支付原告大棚补偿款196507元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告苏爱玲系户主，所以村内的占地补偿款都在苏爱玲名下。2009年12月16日，原告与被告贾广林签订《协议书》，约定原告出资在被告承包地上建设高效大棚，大棚建成后由被告自主经营。如遇被告承包地被征用，大棚补偿款原告领取70%，被告领取30%。2017年3月该土地被征用，大棚补偿款280725元已登记在被告苏爱玲名下，该款已经可以领取。但二被告不按协议约定给付补偿款，坚持要与原告按五五分配补偿款。双方协商未果，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。原告齐宝刚提交以下证据，协议书一份。被告贾广林、苏爱玲辩称，与原告签订协议是事实，以前土地被占用了一部分，我们就是按照三七分的补偿款。协议上写的是占用为止，没有写占完为止。因此我们认为这次占地就应该按照五五分成分配补偿款。之前原告也一直没有和我商量过，就把征地补偿款冻结了。按照协议上说的三七分我不同意，要是五五分我就同意，并且10%奖励款我不同意给原告。被告贾广林、苏爱玲未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2009年12月16日原告齐宝刚与被告贾广林签订协议书，约定由原告齐宝刚投资，在被告贾广林的承包地内建设大棚，并约定大棚如被拆迁征用，大棚补偿款由原告齐宝刚领取70%，被告贾广林领取30%，还约定大棚拆迁后所有的材料归原告齐宝刚所有等内容；2、2014年大棚所在土地被部分征用，大棚被部分拆除，双方按照约定原告齐宝刚获得70%的补偿，被告贾广林获得30%的补偿；3、在第一次征拆时双方因奖金问题发生纠纷诉至本院，经本院调解对于奖金的分配原告享有60%，被告享有40%；4、2017年3月大棚所在土地再次被征用，经双方确认大棚补偿款共计280725元（其中包括奖励款10%）；5、签订补偿协议后大棚现已经拆除，双方对此没有异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告均系包头市九原区哈林格尔镇马桂村村民。2009年12月16日，原告齐宝刚与被告贾广林签订了一份《协议书》，约定由原告齐宝刚出资，在被告贾广林的承包地上建设高效大棚，大棚建成后由被告自主经营。该协议自协议签订之日起至国家、单位、个人征占用地时为止。如遇承包地被征用，被告贾广林只能按征用规定和实际测量数领取土地补偿款和种植物补偿款，大棚补偿款双方同意原告齐宝刚领取70%，被告贾广林领取30%，被告贾广林在征用土地期间要积极无偿给予配合，最大限度的保护双方共同利益，大棚拆除后所有材料归原告所有。补偿款领取由双方共同办理，领取补偿款，并于当日支付补偿款。2014年修建新南绕城公路时，征用了被告的承包地，拆除了部分大棚，双方按照协议约定比例分配了补偿款，但因奖金分配发生纠纷，原告向本院起诉，经本院调解，双方达成调解协议，按照原告60%，被告40%分配了奖金。2017年3月该土地的剩余部分被征用，被告贾广林、苏爱玲签订补偿协议，确定大棚补偿款为280725元，其中包括按期拆除大棚的10%奖励款。现在大棚已经拆除，双方因补偿款分配不能达成一致意见，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。另查明，被告贾广林与被告苏爱玲系夫妻，大棚补偿款发放在被告苏爱玲名下。本院认为，原告齐宝刚与被告贾广林签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告齐宝刚按约履行合同义务，被告也应当按约履行合同义务，无正当理由拒不履行合同约定属于违约行为，原告齐宝刚请求被告贾广林、苏爱玲按合同约定支付70%的大棚拆迁补偿款的诉讼请求应予支持。关于原告齐宝刚主张奖励款也按70%的比例分配的主张，因奖励款也是基于拆迁大棚而来，双方在协议的第四条第三项约定，在征地时被告无偿配合，最大限度保护双方利益。利益最大化是双方共同的意愿，因此奖励款也应当按照双方约定的分配比例进行分配。原告齐宝刚的该项主张应予支持。被告贾广林、苏爱玲主张按五五比例分配的辩解理由没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告齐宝刚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾广林、苏爱玲于本判决生效后十日内给付原告齐宝刚大棚拆迁补偿款196507元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元（因适用简易程序减半收取，原告已预交2116元）由被告贾广林、苏爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年四月十二日书记员  郭静
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审13号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：张化友，男，1982年3��9日生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡杨桥村八社。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人张化友于2015年9月15日未经批准，擅自在舒兰市天德乡综合村（杨桥八社）屯北占用耕地1390平方米建粮食晾晒场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张化友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法���施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张化友作出行政处罚，并于2016年5月30日向被执行人张化友直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张化友没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年6月3日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张化友作出行政处罚决定，内容为：1、责令张化友退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1390平方米按每平方米9元标准罚款，罚款金额为12510元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期���申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张化友直接送达，逾期被执行人张化友没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张化友直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张化友没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、关于环城街道重礼村张化友非法占地建罩棚仓情况的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、张化友非法占地情况说明、土地承包合同书、土地承包补充协议书、会议记录、收据、结婚证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张化友非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年四月二十日书 记 员  罗晶丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1222号原告：吴江粤华泰精密模具厂,住所地苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。投资人：龚长根，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：吴江市恒昌铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。法定代表人：皇甫六铭，该公司董事长。原告吴江粤华泰精密模具厂（以下简称粤华泰厂）与被告吴江市恒昌铝业有限公司（以下简称恒昌公司）关于定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告粤华泰厂的委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼,被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤华泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具定作价款67795元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月至2015年10月间，原、被告发生模具定作业务往来，由原告按被告提供的图纸、技术参数等制作要求定作相应模具，再交付被告，原告按约获取相应定价款。2014年9月10日，经原被告双方对账，被告确认结欠原告模具定作款96975元，后于2015年10月前又发生50820元的定作业务。同年的2月、9月，被告支付了部分价款计80000元，仍欠67795元未付。之后该款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告恒昌公司未作答辩。经审理查明，2008年7月起，原、被告发生模具定作业务往来，被告委托原告按被告提供的图纸、技术参数等要求定作模具。2014年9月10日，原、被告双方对于模具定价款进行结算，确认截止2014年9月10日，被告尚结欠原告模具定价款96975元，被告恒昌公司在结算单上加盖了公章。2015年4月至2015年10月，原、被告继续发生模具定作业务往来，原告向被告交付相应定作物，定作物由被告公司员工皇甫小青签收，价款合计为50820元。对此原告向被告开具价税合计为50820元的模具增值税专用发票2份（发票号码：22416952、24580255），该2份发票由被告公司财务人员许云云签收后已经过苏州市吴江区国税局认证。2015年3月，被告向原告支付了定作款5万元。2015年9月，被告向原告支付了定作款3万元。截至2017年4月6日，被告尚欠原告定价款67795元。以上事实，有原告提供的结算明细表、送货单、江苏增值税专用发票及签收单、认证证明、付款凭证及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间定作合同关系成立，被告结欠原告定作款67795元事实清楚，证据充分，被告应当承担给付定作款的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市恒昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江粤华泰精密模具厂定作款67795元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告吴江市恒昌铝业有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一七年四月十日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更90号罪犯姜艳居，男，1985年9月27日出生，满族，内蒙古自治区正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年6月16日作出（2009）锡刑初字第57号刑事判决，以被告人姜艳居犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜艳居在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。财产刑已执行。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯姜艳居在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜艳居减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初230号原告：李某，男，汉族，江西省芦溪县人，系江西高强电瓷集团员工，住江西省芦溪县。被告：刘某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4000元；2、判令被告支付从2008年11月17日起至偿还借款之日止按同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月17日被告因资金周转需要向原告借款26000元，2008年年底至2009年被告已还清22000元，尚欠4000元。以后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2008年11月17日被告刘某向原告李某借款26000元，并出具借条一份，未约定借款利息。2008年年底至2009年，被告陆续归还原告22000元，尚欠4000元。后经原告多次催讨，被告一直推脱未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款4000元，应予以偿还。由于双方未约定借款利息，现原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某偿还原告李某借款本金4000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一七年四月二十六日代书记员  翟羽佳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初15号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕。辩护人丛林、朱福娟（实习），山东天锦律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)647号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人张某及其辩护人丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2015年6月间，被告人张某利用职务便利，采用偷盖公司印章、法人代表章的方式违规出具保证合同，为刘某（另案处理）提供帮助，于2014年7月14日收受刘某给予的好处费人民币100万元。赃款被其用于炒股及日常消费等使用。上述贷款届期未归还。被告人张某因涉嫌滥用职权被传唤后，主动交待了侦查机关未掌握的其收受贿赂的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张某的供述，证人高某、刘某等的证言、营业执照及企业信息，劳动合同书、融资租赁合同、委托贷款不可撤销担保书，银行卡交易明细，关于张某任职情况说明及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某利用职务之便，违规以公司名义出具保证合同，致使用款人订立了融资贷款合同，届期未偿还所贷款项，对被告人张某酌予从重处罚。鉴于被告人张某有自首情节，系初犯，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年8月16日止。)二、责令被告人张某退赔违法所得人民币100万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李   静人民陪审员 徐 桂 萍二〇一七年四月十七日书 记 员 杨杨（代）
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027财保3号申请人陈文红，女。被申请人谷亚琳，女。被申请人赵文彬，男。本院在受理申请人陈文红与被申请人谷亚琳、赵文彬申请诉前财产保全一案中，申请人陈文红于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谷亚琳、赵文彬名下的银行存款520000元或者两被申请人名下位于郴州市的房产在520000元范围内予以保全。申请人陈文红用其本人的房产提供担保。经审查，本院认为申请人陈文红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷亚琳、赵文彬名下的银行存款520000元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。二、如被申请人谷亚琳、赵文彬名下的银行存款余额不足，则在总额520000元范围内冻结两被申请人位于郴州市的房产一年。三、冻结申请人陈文红的房产一年。案件申请费3120元，由申请人陈文红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  扶增荣二〇一七年四月二十日书记员  黎 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1901号之一申请执行人杨太华，男，汉族，生于1970年11月27日。被执行人高理明，男，汉族，生于1965年2月11日。被执行人蒋志军，男，汉族，生于1972年12月19日。被执行人李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1579号民事判决书，于2016年11月14日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法在车辆管理登记中心查封了被执行高理明名下川A599**奥迪车一辆及被执行人李兴贵名下川B1EV**号汽车一辆，因案外人申请执行异议之诉，尚在审理过程中，并查封了被执行人蒋志军名下位于成都市青羊区东坡北三路555号1栋3的乐园7楼12号房屋一套，因该房屋已做抵押，无法进行处置。本案执行标的1000000元，现申请人债权已受偿19200元，未受偿债权980800元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初1579号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月二十一日书记员 刘 丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初626号原告：吴国勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住茂名市茂南区，被告：茂名市乐艺电脑纸印刷有限公司，住所地茂名市华山路8号。法定代表人：郭文兰，总经理。原告吴国勇诉被告茂名市乐艺电脑纸印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告吴国勇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴国勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国勇负担。审判员  陈伟东二〇一七年四月二十五日书记员  王敏智
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2946号原告章小萍，女，汉族，1975年1月1日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。原告章小萍与被告钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告章小萍的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章小萍诉称：原告于2006年3月进入被告钟惠明开设的吴江市中大铝塑门窗厂工作，月工资6000元。后因企业效益不好，加上企业债务较重，经常拖欠工人工资，到2014年4月中旬，该厂被法院查封，企业停产。2016年9月，被告向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付劳务报酬45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟惠明未作答辩。经审理查明：原告曾在被告钟惠明开设的吴江市中大铝塑门窗厂工作。2016年9月5日，被告出具了欠条1份，确认结欠原告劳务报酬45000元。出具欠条后，经原告催讨，被告至今未付上述款项。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳务报酬45000元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟惠明于本判决生效后十日内支付原告章小萍劳务报酬45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告章小萍。原告章小萍已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年四月一日书记员  吴旷怡
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审46号申请人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请人驻马店市中利物流有限公司中得加油站。法定代表人刘峰，该加油站负责人。申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市中利物流有限公司中得加油站土地行政处罚一案，于2016年8月15日作出驿国土罚决字［2016］第082号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处于非法占用土地每平方米10元的罚款，共计18240元整。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，仅向申请人缴纳了罚款18240元。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。本院审查认为：申请人就被申请人所作出的驿国土罚决字［2016］第078号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于申请中的请求执行事项，法律已经授予行政机关强制执行权，申请人依法自行组织实施,该处罚决定中的第二项处罚，被申请人已经主动履行，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市中利物流有限公司中得加油站土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第082号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行（第一项由申请人自行组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月五日书记员  孙 利
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保165号申请人：长春浦东发展银行股份有限公司长春支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：马振地，行长。被申请人：郭伟，女，1981年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王浩，经理。原告长春浦东发展银行股份有限公司长春支行与被告郭伟、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人长春浦东发展银行股份有限公司长春支行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟、吉林省荣和房地产开发有限公司的银行存款或其等值财产在价值人民币312400元以内予以冻结或查封。申请人长春浦东发展银行股份有限公司长春支行以保函提供担保。本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成对当事人其他财产损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟、吉林省荣和房地产开发有限公司的银行存款人民币312400元或查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年四月十七日书 记 员  杨相力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初1729号原告：江苏海投新能源投资有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：史泽峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告：辽宁新干线能源有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。法定代表人：贺骏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系该公司员工。原告江苏海投新能源投资有限公司与被告辽宁新干线能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏海投新能源投资有限公司的委托诉讼代理人肖鸿飞，被告辽宁新干线能源有限公司的委托诉讼代理人孙玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海投新能源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付款468732元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原、被告双方签署了《液化气（LNG）销售合同》，合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。合同履行期间，原告共向被告支付预付款2100000元，购买天然气1631268元。现合同期限届满，原告一直催告被告退还剩余预付款，被告一直拖延未予给付，故原告诉至法院。被告辽宁新干线能源有限公司辩称，该笔预付款原告向我公司购买天然气使用。我公司始终没有拒绝向原告交付天然气，恰是因为原告觉得天然气价格过高，暂停购买天然气，导致尚有余款。我公司不存在任何违约行为。本院经审理认定事实如下：原告江苏海投新能源投资有限公司（乙方）与被告辽宁新干线能源有限公司（甲方）于2015年11月签订《液化天然气（LNG）销售合同》一份，约定乙方向甲方购买液化天然气。合同履行期限为一年，从2015年11月1日至2016年10月31日止。原告江苏海投新能源投资有限公司于2015年11月13日、11月23日、11月25日、11月27日、12月1日、12月3日共计向被告辽宁新干线能源有限公司预付液化天然气款2100000元。原告于2015年12月25日、2016年1月29日、3月30日向被告购买液化天然气共计价值1631268元，被告辽宁新干线能源有限公司为原告开具同等金额的增值税专用发票18张。现原告与被告因尚余预付款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提举的《液化天然气（LNG）销售合同》虽缺少被告方公章，但被告对原、被告双方之间买卖液化天然气的法律关系予以认可，且双方均按照合同约定履行义务，因此在原、被告之间存在买卖合同关系。现合同约定的履行期间已过，合同也没有履行期满后履行期间顺延的约定，且原告亦不同意继续履行合同，故原、被告之间买卖合同的履行期限已经届满，合同权利义务亦因此而终止，现原告要求被告返还其多支付的预付款468732元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：被告辽宁新干线能源有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告江苏海投新能源投资有限公司预付款468732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取计4165元，由被告辽宁新干线能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班             蕊二〇一七年四月十九日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初252号原告刘传平。被告刘德武。原告刘传平与被告刘德武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传平、被告刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务工资19440元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告聘请原告到万安县开发区移动公司大楼安装水电，约定按日340元/天支付。原告严格履行水电安装义务，一直做到2015年12月底将万安县开发区移动公司大楼的水电全部安装完毕，经结算，被告应当支付原告工资19440元。2016年12月6日，被告向原告出具了工资欠条一份，注明欠到原告工资款19440元。后原告多次向被告催收，但被告一直以要接到其他人的帐才有钱给付为由拒绝支付。被告刘德武辩称，原告所说是事实，欠工资款也是事实。原告刘传平向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告的人口信息查询表，证明被告的身份；3、欠条，证明被告欠原告工资款19440元。被告刘德武对原告提供的证据质证后认为，表示均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月被告承包了万安县开发区移动公司大楼的水电安装工程，并聘请了原告从事水电安装,2015年12月底万安县开发区移动公司大楼的水电全部安装完毕。后经双方结算，被告于2016年12月6日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资款19440元。后原告多次向被告催收，但被告一直以要接到其他人的帐才有钱给付为由拒绝支付。本院认为，被告刘德武雇请原告刘传平从事水电安装，并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。现原告已向被告提供了水电安装劳务，被告应当按照双方结算后确认的数额向原告支付所欠的工资款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘德武于本判决生效后十日内向原告刘传平支付工资19440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告刘德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年四月十日书记员  胡婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1607号原告：陈松林，男，1986年8月8日出生4，汉族，扬州市江都区号。被告：高成功，男，1984年6月15日出生6，汉族，扬州市江都区号。原告陈松林诉被告高成功民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭��加诉讼，被告高成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高成功因资金周转需要，分别于2016年11月8日、2016年11月12日、2016年11月13日、2016年11月16日向原告借款20000元、15000元、10000元、5000元，并出具借条四份，均约定2016年11月30日还款。借款到期后，因被告并未如期还款，故原告诉至法院。被告高成功未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高成功分别于2016年11月8日、2016年11月12日、2016年11月13日、2016年11月16日向原告陈松林借款20000元、15000元、10000元、5000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份，均约定2016年11月30日还款，且未约定利息。借款到期后，经原告催��，被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，借款到期后，被告应当及时归还借款，现经原告催要至今未还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任，故对原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成功于本判决生效之日起十日内向原告陈松林偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告高成功负担。此款已由原告垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  赵峰二〇一七年四月十日书 记 员  赵楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢338号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：朱金元，男，1984年10月1日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与朱金元信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。因朱金元未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱金元向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16333.59元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱金元未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱金元名下银行存款16433.59元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟