wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执211号之一申请执行人叶愉燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，统一社会信用代码91330108399623815U。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人叶愉燕与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2783号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶愉燕于2017年1月18日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司返还运营费人民币29800元，支付违约金人民币8940元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。2、本院在另案执行中于2016年12月12日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。3、本院在另案执行中于2016年12月29日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。4、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产、车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、房产、车辆等其他可供本案执行的财产信息。5、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。6、本院于2017年4月7日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。7、本院于2017年4月10日向申请执行人叶愉燕发出约谈通知书，通知申请执行人叶愉燕于2017年4月17日到本院进行案件研判，叶愉燕于2017年4月12日将申请人放弃约谈确认回执寄回本院表示放弃约谈。8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月17日通过电话联系及短信方式告知申请执行人叶愉燕，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶愉燕之后以短信方式回复表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应返还运营费人民币29800元，支付违约金人民币8940元，并承担案件受理费人民币2032元，执行费人民币481元，上述款项合计人民币41253元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人叶愉燕同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十四日书 记 员  来 宏
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川16执12号之一被执行人：游成刚，男，生于1987年5月15日，汉族，初中文化，户籍所在地邻水县，现在嘉陵监狱服刑。被执行人：文涛，男，生于1988年10月24日，汉族，初中文化，户籍所在地邻水县，现在嘉陵监狱服刑。被执行人：陈号，男，生于1992年10月8日，汉族，初中文化，户籍所在地邻水县，现在嘉陵监狱服刑。被执行人：甘乐，男，生于1990年12月15日，汉族，初中文化，户籍所在地邻水县，现在嘉陵监狱服刑。被执行人：吴昊，男，生于1984年4月25日，汉族，高中文化，户籍所在地河北省三河市，现在嘉陵监狱服刑。被执行人：陈友军，男，生于1976年6月18日，汉族，初中文化，户籍所在地邻水县，现在嘉陵监狱服刑。本院在执行本院刑一庭移送执行的游成刚、文涛、陈号、甘乐、吴昊、陈友军没收财产一案中，现已没收陈友军493.4元、吴昊432元，经本院调查，各被执行人均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川16执12号中对被执行人游成刚、文涛、陈号、甘乐、吴昊、陈友军的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  黄建武审 判 员  米更生助理审判员  任绪军二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨茂涛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执56号之一申请执行人：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。被执行人：裴春波，女，1978年2月25日出生，汉族，住奉化区。被执行人：彭友春，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人裴春波、彭友春追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2027号民事判决书确定的义务：偿还申请执行人垫付款项46942.14元及利息，负担案件受理费974元，申请执行费618.74元。本院审查后于同日立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人裴春波、彭友春的房地产、车辆及存款等信息，发现两被执行人名下各有小型汽车一辆，本院已予查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执56号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  方 薇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初287号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙伟，男,1989年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月29日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年11月7日22时许，被告人孙伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色长城牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为100mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、信息查询结果单、驾驶人及机动车结果查询单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控���事实和罪名成立。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年四月二十一日书记员  王靖涵
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川16执9号之一被执行人：陈传兵，又名陈兵，男，1968年4月12日生，汉族，文盲，户籍地四川省邻水县，现于四川省嘉陵监狱四监区服刑。陈传兵因犯抢劫、盗劫罪，本院（2015）广法刑初字第31号刑事附带民事判决书判决陈传兵死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。2017年1月由本院刑一庭移送执行，本院于2017年1月6日立案执行。2017年1月9日和10日在总对总系统进行了查询，并对被执行人进行了传统查控。具体情况为：陈传兵于四川邻水农村商业银行股份有限公司的88************10账户有存款61457.79元，无其他账户。2017年1月24日将陈传兵账户内的存款61457.79元采取了划拨措施。该61457.79元首先支付了本院（2017）川16执12号案件的民事赔偿部分41435.02元，下余20022.77元已于2017年3月21日缴至广安市财政局的罚没账户。2017年3月23日，到陈传兵的老家邻水县西天乡马家村进行了调查，其老家房屋已久无人居住。据该村村支书谢晓林称：该房屋属于其父母所有，陈传兵还有一个兄弟陈小平尚在，没有分家。同日在邻水县不动产登记局查询得知：陈传兵无房产登记信息。综上，根据网络查询情况及传统查询情况，陈传兵的现有财产已执行完毕，未查到其他个人财产可供执行。因此，判决的“没收个人全部财产”已执行完毕，陈传兵的财产刑的执行应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川16执9号案件中对被执行人陈传兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建武审判员  米更生审判员  张学明二〇一七年四月二十七日书记员  肖 舟
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初664号之一申请人：霍山某某有限公司，住所地安徽省霍山县。被申请人：肖某，男，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：梅某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山某某有限公司诉被告安徽某某纸业有限公司、霍山某某担保有限公司、陈某某、汪某某、梅某某、陈某某、肖某2、肖某借款合同纠纷一案，申请人霍山某某有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某所有的位于霍山县XX小区X栋XXX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套、梅某某所有的位于霍山县XX小区X区XX号（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套、陈某某所有的位于霍山县XX小区X区X号楼XX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套进行保全，并已提供担保函作为担保。本院认为，申请人霍山某某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人肖某所有的位于霍山县XX小区X栋XXX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套；二、查封梅某某所有的位于霍山县XX小区X区XX号（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套；三、查封陈某某所有的位于霍山县XX小区X区X号楼XX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套；上述房屋的查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一七年四月二十日书记员 陈方君
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执135号之一申请执行人：李俊蓉，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。被执行人：毛龙，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。申请执行人李俊蓉为与被执行人毛龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3876号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费3065元，申请执行费4730元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月22日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人毛龙的房地产、车辆及存款信息，未发现其有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人毛龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执135号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  方 薇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终319号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路269号。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，公司职工。被上诉人（原审被告）：闫美，女，1986年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张令红、侯正全，山东中捷律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人闫美劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初645号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年四月二十一日书记员  王 婷
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异36号案外人：连马庄，男，汉族，1996年10月29日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人连马庄针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-2-2102号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人连马庄称，其在2014年10月3日与绿岛地产公司签订了房屋买卖合，购买绿岛地产公司开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-2102号房，于2014年10月3日向绿岛地产公司支付了购房款413452元并实际占用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人连马庄所认购的1-2-2102号房。案外人连马庄为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人连马庄与被执行人绿岛地产于2014年10月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人连马庄以其在四方投资咨询公司中的理财款413452元，抵消1-2-2102号房79.51平方米的价款；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向连马庄出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人连马庄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1322民初492号原告段少华，男。被告田海斌，男。本院在审理原告段少华与被告田海斌建设工程合同纠纷一案中，原告段少华与被告田海斌自愿达成了和解协议，原告段少华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段少华撤回对被告田海斌的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告段少华负担。审 判 员  刘喜平二〇一七年四月二十六日代理书记员  王雄紫
云阳县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2017)渝0235法赔1号赔偿请求人黄启于（又名黄启余），女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。赔偿请求人黄启于于2017年3月21日以云阳县人民法院涉嫌滥用职权、非法拍卖请求人位于云阳县门面房屋4间、住房13套为��，向本院申请国家赔偿，要求本院将已被拍卖的以上房屋及住房恢复原状，返还给赔偿申请人。经审查，本院认为，本院依法拍卖其位于云阳县门面房屋4间、住房13套的事实，本院（2014）云法赔字第00001号国家赔偿决定书中已经认定该执行行为不存在违法，黄启于提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，对黄启于赔偿申请决定：不予赔偿。后重庆市第二中级人民法院赔委会维持本院的决定。重庆市高级人民法院审查黄启于申诉后，认定其申诉事项及理由不成立，予以驳回。对于黄启于再次以同样的事实及理由，要求认定并赔偿，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工件的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人黄启于的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年四月十日
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执17号申请执行人曹贵祥委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。曹贵祥与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第138号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人曹贵祥支付逾期交房违约金22679元；2、本案仲裁费用1304元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人曹贵祥向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款24228元（其中交房违约金22679元、仲裁费用1304元、执行费245元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第138号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1855号之一申请执行人楼碧锋，男，1993年6月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杭州赢途企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴小区43号商铺，组织机构代码:05367164-1。法定代表人王明洋。申请执行人楼碧锋与被执行人杭州赢途企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼碧锋于2016年12月7日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州赢途企业管理有限公司支付工资6454元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人杭州赢途企业管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未实际履行。2、本院于2016年12月7日通过点对点系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款。3、本院于2016年12月15日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州赢途企业管理有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州赢途企业管理有限公司在浙江省杭州市无房产信息。4、本院于2017年1月3日到杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了对被执行人杭州赢途企业管理有限公司停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。5、本院于2017年2月17日通过总对总系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款及证券信息。6、本院于2017年2月21日对被执行人杭州赢途企业管理有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州赢途企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年4月16日再次通过点对点系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款。8、本院于2017年4月16日再次通过总对总系统查询了被执行人杭州赢途企业管理有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州赢途企业管理有限公司未有大额银行存款及证券信息。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人楼碧锋，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人楼碧锋表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人杭州赢途企业管理有限公司尚应支付工资人民币6454元、执行费人民币50元，合计人民币6504元及利息。本院认为，被执行人杭州赢途企业管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人楼碧锋同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 康
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执51号申请执行人：周永青，男，1972年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人:刘忠雨，男，1955年6月生，汉族，山西省大同市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人周永青与被执行人刘忠雨合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0930民初15号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人刘忠雨发出执行通知书，责令被执行人刘忠雨在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人刘忠雨在河曲县农村信用合作联社巡镇信用社X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年四月二十六日书记员  丁玛丽
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执155号之一原告：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：新疆哈密地区哈密市广场北路109号。负责人：唐英杰，该分行行长。委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。被告：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：新疆哈密地区哈密市五堡乡支边农场三队。法定代表人：周杰，该合作社理事长。被告：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。被告：王秀华，女，1968年2月26日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国银行股份有限公司哈密地区分行与哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额80000元；二、已将被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、对被执行人房产及土地进行查询，被执行人无房产及土地登记信息；五、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  圆  圆审判员 刘  继  红审判员 努尔比亚阿力甫二〇一七年四月二十四日书记员 方     剑
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执637号之三申请执行人叶美玉，女，1972年9月18日出生，住浦江县。被执行人印勇建，男，1973年6月4日出生，住浦江县。被执行人张丽蓉，女，1976年9月2日出生，住浦江县。本院在执行叶美玉与印勇建、张丽蓉（2017）浙0726执637号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7431号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人叶美玉于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人印勇建、张丽蓉支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款17300元，现已依法扣划。被执行人张丽蓉名下有车牌为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车，现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款17300元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执637号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年四月二十六日代书 记员  陈进源
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初218号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨胜利，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，农民。2003年6月17日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年；2007年5月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年7月10日刑满释放；2011年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2011年9月27日刑满释放。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告人胡龙龙，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省淳化县，农民。2016年2月2日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2016年3月18日刑满释放。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨胜利、胡龙龙犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人杨胜利及其辩护人马严学，被告人胡龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月28日2时许，被告人杨胜利、胡龙龙结伙至西安市雁塔区幸福南路名将护卫公司附近伺机盗窃，发现被害人武某委托司机将一辆“杭州”牌叉车停放在路边。二人遂用事先准备好的车钥匙将该叉车锁打开，并将叉车开到西安市沣东新区武警路公交车蔺家村站附近藏匿后离开。同日19时许，杨胜利、胡龙龙又来到之前藏匿叉车的地点，准备用工具将车辆外观涂改后开走销赃时被民警抓获归案。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗叉车价值为人民币35000元。破案后，被盗叉车已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨胜利、胡龙龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人胡龙龙系累犯，被告人杨胜利有前科劣迹，二被告人认罪态度尚好，被盗财物已追回，建议对被告人杨胜利、胡龙龙判处有期徒刑二年左右，并处罚金。被告人杨胜利、胡龙龙对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，均表示认罪。被告人杨胜利的辩护人辩称，杨胜利认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已向被害人赔偿并取得谅解，被盗车辆已发还给被害人，建议对被告人杨胜利从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月28日凌晨，被告人杨胜利、胡龙龙结伙至西安市雁塔区幸福南路名将安防公司附近伺机盗窃，发现一辆“杭州”牌叉车停放在路边，二人遂用杨胜利事先准备好的车钥匙将该叉车锁打开，将叉车开到西安市沣东新区武警路公交车蔺家村站附近藏匿后离开。同日19时许，杨胜利、胡龙龙又来到之前藏匿叉车的地点，准备用工具将车辆外观涂改后开走销赃，被民警当场查获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗叉车价值为人民币35000元。破案后，被盗叉车已追回并发还被害人，被告人杨胜利、胡龙龙家属向被害人赔偿3000元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证；物证：钥匙六把、铲子一把；被害人武某的陈述；被告人杨胜利、胡龙龙的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨胜利、胡龙龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人胡龙龙系累犯，依法应从重处罚；被告人杨胜利有犯罪前科，可以酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，涉案被盗车辆已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人杨胜利的辩护人建议对杨胜利适用缓刑的意见，经查，被告人杨胜利不符合缓刑适用条件，故对该意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。二、被告人胡龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。三、作案工具：钥匙六把、铲子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  吕彩玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执15号申请执行人徐文鹏委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。徐文鹏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第187号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人徐文鹏支付逾期交房违约金31185元；2、本案仲裁费用1793元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人徐文鹏向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款33373元（其中交房违约金31185元仲裁费用1793元、执行费395元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第187号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2135号原告：曾某1，男，1939年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：曾某2，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴某1，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾某3，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾某4，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，并于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告曾某1及委托诉讼代理人张金权、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某4均到庭参加诉讼。后因原告举示新证据，本院于2017年4月17日再次公开开庭进行审理，原告曾某1及委托诉讼代理人张金权、被告曾某2的委托诉讼代理人吴某1、被告曾某3、被告曾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：一、三被告每月各自支付生活费800元，医疗费凭发票由三被告平均承担；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告共生育了包括三被告在内的四个子女，其中大儿子曾某5于2009年因车祸死亡。由于原告现年事已高，体弱多病，没有生活来源，需要子女赡养。原、被告多次协商原告的赡养问题，均无法达成一致意见，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。被告曾某2辩称，原告诉称的事实部分属实，对于原告要求每月支付生活费800元的诉讼请求，我没有能力承担，我现在没有工作，没有能力赡养原告，我不能保证每月支付多少生活费，原告可以跟随我一起居住、生活。同时，原告在璧山区××街道生活，每月要求800元的生活费用过高，三个子女每月支付原告包括吃、穿、住、行在内的300元生活费用较为合适。在诉讼之前我已对原告进行了七年的赡养，现应由两个姐姐各赡养三年后，再由三被告轮流进行赡养。被告曾某3辩称，原告诉称的事实部分属实，对于原告所主张的诉讼请求，我没有意见，尊重原告的意见，对于具体的赡养费用由法院依法判决，但三人应该履行同等的赡养义务。对于被告曾某2提出先由我与曾某4各自赡养三年后再由三人轮流赡养的方案，我不同意，原告跟随被告曾某2一起居住时，我尽了相应的赡养义务。被告曾某4辩称，原告诉称的事实部分属实，对于原告所主张的诉讼请求，我没有意见，尊重原告的意见，对于具体的赡养费用由法院依法判决，但三人应该履行同等的赡养义务。对于被告曾某2提出先由我与曾某3各自赡养三年后再由三人轮流赡养的方案，我不同意，原告跟随被告曾某2一起居住时，我尽了相应的赡养义务。被告曾某2不论有无工作，均应履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告曾某1与配偶（已故）共生育有包括本案三被告在内的四个子女，其中长子曾某5于2009年因交通事故已死亡。原告因长子曾某5死亡获得被扶养人生活费、精神抚慰金共计100000元，且该款项原告还未使用。三被告均由原告与其配偶抚养长大，现已各自成家。原告曾某1于1939年7月24日出生，现已丧失劳动能力，目前生活能够自理，每月仅有政府发放的养老金105元。原告系农村户籍，但已有二十多年未在农村居住，一直居住在位于璧山区××街道的场镇，三被告均同意原告的生活费用按城镇标准计算。原告曾某1有位于重庆市璧山区××镇××村3组的土房一套，现已不能居住，最近七年来一直居住在被告曾某2处，在此期间被告曾某3和曾某4均对原告履行了相应赡养义务。因原告居住在被告曾某2处与曾某2之妻无法和睦相处，庭审中原告要求单独租房居住，并由三被告承担相应的费用。被告曾某2以自己生活没有保障为由不愿意承担原告租赁房屋的费用，要求原告与其一起居住，被告曾某3、曾某4均同意原告单独租房居住，并愿意承担相应的租赁房屋费用。2017年4月16日，原告租赁位于璧山区××街道××大道××号2-1-2房屋一套，面积62.75平方米，租金为3000元/年。庭审中，原告对其所主张的三被告每月各自支付生活费800元的诉讼请求明确为含吃、穿、住、行在内的生活费用，且明确表示不另行主张租赁房屋的费用。审理中，本院组织双方调解，三被告均表示愿意赡养原告，但被告曾某2以原告已与其居住了七年左右为由，要求原告先在被告曾某3和曾某4处居住七年后，再跟其一起居住以及支付赡养费；被告曾某3和曾某4均不同意被告曾某2的方案，要求三被告对原告履行同等的赡养义务；同时，原告坚持单独租房居住，故本院调解无果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证，重庆市璧山区公安局××派出所与重庆市璧山区××镇人民政府出具的证明、住房出租协议、收据等证据予以证明，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族传统美德之一。当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告含辛茹苦将三被告抚养成人，现年事已高、丧失劳动能力，每月仅有政府发放的养老金，作为子女理应感念养育之恩，多念及原告将其抚养成人的艰辛，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾，兄弟姐妹之间也应多多包容，珍惜彼此之间的骨肉亲情和手足之情，共同为原告的晚年生活创造温馨、和睦的家庭氛围。关于被告曾某2提出本案诉讼之前已对原告进行了七年的赡养，要求两个姐姐各自赡养三年后再由三被告轮流赡养的抗辩意见，而被告曾某3和曾某4均不同意，要求三被告对原告履行同等的赡养义务。本院认为，子女不得以以往已尽赡养义务来推托对父母的赡养义务，且以往已尽赡养义务而减少现应承担的赡养费用亦无法律依据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。针对原告在庭审中提出单独租房居住的主张，一方面，赡养人应当妥善安排老年人的住房；另一方面，原告选择单独租房居住其实质系对赡养方式的选择，赡养方式应尊重老人意愿，由其选择生活方式，并综合考虑老人的身体状况等因素。本案中，原告在诉讼前系多年居住在被告曾某2处，因与曾某2之妻无法和睦相处而提出单独居住，现原告无自己所有且能居住的房屋，故其单独居住须租赁房屋；同时，原告目前生活能够自理，其选择单独居住不会对其生活造成不便。综上，原告选择单独租房居住，并无不当，三被告应尊重原告的选择。关于赡养费的具体数额，本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均消费支出标准，考虑到原告每月获得政府发放的养老金数额，以及原告因长子死亡后获得的被扶养人生活费的情况，并综合原告身体状况等因素，认定由被告曾某2、曾某3、曾某4每月各给付原告生活费400元较为适宜，且原告的医疗费用由三被告各承担三分之一。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2017年4月20日起，被告曾某2、曾某3、曾某4每人每月给付原告曾某1生活费400元（于每月10日前给付）；二、自2017年4月20日起，原告曾某1的医疗费凭有效票据由被告曾某2、曾某3、曾某4各承担三分之一；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告曾某2、曾某3、曾某4各承担三分之一（此款原告已垫交，由被告在给付案款时一并支付原告）。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  游海兵二〇一七年四月二十日书 记 员  肖 曲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黑04行终112号上诉人（原审原告）李嗣洪，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地：鹤岗市工农区内环路。负责人李向辉，职务局长。委托代理人王佰超，系该局治安法制大队科员。委托代理人范健伟，系该局文化路派出所民警。上诉人（原审原告）李嗣洪与上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农分局）因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李嗣洪上诉称，上访是公民的权利，在北京没有违法，上诉人去北京上访被鹤岗市相关人员带回鹤岗市并被工农分局给予强制拘留，给上诉人的身心造成严重伤害，精神上受到强烈的刺激，应给予合法补偿。上诉人工农分局作出行政处罚决定是错误的。她因为上北京调取相关证据，所产生的费用应该由工农分局承担，包括拘留所的350元费用，因为这些费用都是由于工农分局错误拘留导致的；认为工农区法院判决正确。但对没有支持她350元和3000元费用不服。因为法律观念不强，所以没有保留3000元费用产生的证据。请求：1、不服（2015）工行初字第4号行政判决；2、依法补偿拘留期间所缴纳费用350元及因被非法拘留往返北京举证费用（三次）3000元。上诉人工农分局上诉称：350元的费用不是他们收取的，而且300元的票据也不是他们开具的，关于3000元的上诉请求，认为上诉人李嗣洪没有相关证据予以证实，也没有法律依据；认为对上诉人李嗣洪作出行政处罚事实清楚，程序合法。认为一审法院判决错误，请求二审法院维持上诉人工农分局作出的行政处罚决定；认为引用法条时存在笔误，一审法院应该判决重新作出行政行为，而不应该判决撤销行政行为。请二审法院驳回上诉人李嗣洪的诉讼请求或者对原判决改判为被告重新作出行政行为，驳回上诉人李嗣洪的其他诉讼请求。经审理查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第4号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第4号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告李嗣洪诉被告鹤岗市公安局工农分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第4号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第4号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告李嗣洪限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告李嗣洪限制人身自由赔偿金2423元’”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等技术上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理，本案补正裁定更正内容为判项中的金额，不属于补正裁定所能改正、补充的内容。本案属于违反法定程序的情形应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第4号行政判决；发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。审 判 长  林洪彬审 判 员  于 洁代理审判员  穆树林二〇一七年四月十日书 记 员  刘 畅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异9号申请人：张国丰，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。被申请人：扬州金海置业有限公司，住所地在扬州市四望亭路369号。法定代表人：郑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。申请人张国丰与被申请人扬州金海置业有限公司（以下简称金海公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人张国丰向本院提出申请称，2015年7月20日张国丰与金海公司签订《房屋租赁合同》一份，约定金海公司将位于江苏省扬州市四望亭路369号房屋（建筑面积8602.97平米）租赁给张国丰，合同履行过程中发生纠纷，金海公司向华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）申请仲裁，华南国仲受理并于2016年9月29日作出华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决。2017年1月16日金海公司申请强制执行该仲裁裁决，2017年1月16日深圳市中级人民法院委托扬州市中级人民法院执行，扬州市中级人民法院指定扬州市邗江区人民法院执行。张国丰认为本案在仲裁过程中，1、金海公司故意隐瞒涉案房屋已转租的事实和证据，影响本案公正审理；2、张国丰已经履行了支付租金的义务，金海公司提供的账户是伪造的，证人李某在仲裁中做了虚假陈述。故依据民诉法第二百三十七条第四、五项规定，请求不予执行华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决。张国丰为证明其主张，提供了下列证据：1、2015年7月20日张国丰与金海公司签订的《房屋租赁合同》，证明张国丰系仲裁讼争房屋的承租人；2、2015年7月20日金海公司出具给张国丰的《转租同意书》，证明在房屋租赁合同有效期内，张国丰有转租权；3、2016年7月1日张国丰与郭晓林签订的《租赁协议书》，证明张国丰将讼争房屋中部分转租给了案外人郭晓林；4、（2017）苏1003执字第83号执行通知书，证明本案讼争的房屋已经于2017年1月16日进入了强制执行阶段；5、2016年2月4日张国丰与案外人许嵩签订的《房屋转租合同》以及2016年2月4日、4月12日签订的《补充协议》，证明张国丰于2016年2月4日将讼争的房屋中约2850平方米转租给案外人许嵩。被申请人金海公司辩称，华南国仲的仲裁程序符合法律规定，请求法庭驳回申请人的申请。对于张国丰提交的证据，因不能证明金海公司在本案仲裁期间故意隐瞒和伪造了相关证据，故本院均不予采信。本院查明，2015年7月20日张国丰与金海公司签订《房屋租赁合同》，合同约定金海公司将坐落于扬州市四望亭路369号房屋（建筑面积8602.97平方米）出租给张国丰，在该合同履行过程中双方发生纠纷。华南国仲根据双方于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款以及金海公司提交的仲裁申请书依法受理了该案。该案受理后华南国仲适用《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》向双方当事人送达了仲裁通知、仲裁规则、仲裁申请书、仲裁员名册等材料。仲裁庭依法进行开庭审理，并于2016年9月29日作出华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决书，裁决：一、金海公司与张国丰于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》已于2016年4月17日解除。二、张国丰将位于江苏省扬州市四望亭路369号建筑面积8602.97平米的租赁房屋返还金海公司。三、张国丰应当以每季度人民币70万元的金额向金海公司支付租金或场地使用费，从2015年10月1日起计至实际交还租赁房屋之日止。暂计至裁决作出之日，张国丰拖欠金海公司四个季度期间的租金或场地使用费，合计人民币280万元。四、本案仲裁费人民币122880元，由张国丰承担。金海公司已向本会预缴人民币122880元，直接抵作本案仲裁费不予退还。张国丰应径付金海公司人民币122880元。五、本案仲裁员实际开支费人民币3630元，有张国丰承担。张国丰应向本会支付仲裁员实际开支费人民币3630元。现该仲裁裁决在扬州市邗江区人民法院执行中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。本案中，张国丰认为金海公司在仲裁过程中故意隐瞒了其2015年7月20日出具给张国丰的《转租同意书》以及其已知晓张国丰将双方争讼房屋分别转租给许嵩、郭晓林的事实，且在仲裁中金海公司伪造证据、作虚假陈述，故申请不予执行华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决。对此，本院认为，1、金海公司出具的《转租同意书》系张国丰持有，且其在仲裁过程中己作为证据向华南国仲提交；张国丰将涉案房屋转租给许嵩、郭晓林系事实，并非证据；故金源公司不存在隐瞒证据的情形。2、对于张国丰认为金源公司在仲裁过程中伪造证据以及证人李某作虚假陈述，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，张国丰申请不予执行仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回张国丰不予执行华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  尤 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初285号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某祥，男，1969年12月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被宿州市公安局取保候审。2017年4月26日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月4日21时30分，被告人张某祥驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿西昌路由北向南行驶至宿州市电信大楼门前南侧，与相对方向梁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警依法抽取张某祥静脉血，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某祥静脉血液中酒精含量为187.2404毫克/100毫升。经认定，张某祥负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张某祥的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某祥在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月4日21时30分，被告人张某祥酒后驾驶驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区西昌路由北向南行驶至宿州市电信大楼南侧时，与相对方向梁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某祥负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某祥静脉血液中检出乙醇含量为187.2404毫克/100毫升。发生事故时，被告人张某祥属醉酒状态。另查明，被告人张某祥与被害人梁某已达成民事赔偿协议，被害人梁某对被告人张某祥的行为表示谅解。上述事实，被告人张某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某祥醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某祥认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年四月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初108号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人薛某某，男，1990年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，连云港马诗龙生物科技有限公司业务员，户籍所在地福建省仙游县，住江苏省灌云县。被告人薛某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被灌云县公安局取保候审，同年9月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月3日经灌云县人民法院决定批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月至2016年春节前，被告人薛某某先后在其驾驶的皮卡车内及其住处容留戴某、杨某1吸食毒品冰毒。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月至2016年春节前，被告人薛某某先后在其驾驶的皮卡车内及其住处容留戴某、杨某1吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年5月的一天晚上，被告人薛某某在灌云县卫校附近自己驾驶的皮卡车中容留戴某吸食毒品冰毒。2、2016年7月10日晚，被告人薛某某在灌云县卫校附近自己驾驶的皮卡车中容留戴某吸食毒品冰毒。3、2016年春节前的一天晚上，被告人薛某某在灌云县伊山镇山前村自己租住的房屋内容留杨某1吸食毒品冰毒。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人戴某、杨某1、陈某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，车辆登记记录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年四月十二日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审29号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人杨鸣，男，1978年1月26日出生汉族，住福建省顺昌县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年9月8日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年9月3日10时4分左右，当事人杨鸣驾驶蓝色车牌闽Ｈ-×××××小型客车载客从顺昌县前往福州市，当事人与乘客议价运费100元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人杨鸣予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年9月8日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第4207号《行政处罚告知书》，于当日直接送达被执行人，被执行人当场签字确认放弃陈述申辩及听证的权利。同日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》，于当日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年3月10日作出闽榕交执（2017）催告字第026号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月11日邮寄送达被执行人本人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年9月8日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年9月23日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月24日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄人堃人民陪审员  吴志君人民陪审员  史锦红二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨上群附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1173号原告:王清,男,1982年1月15日出生,汉族,住东平县。被告：东平县村民委员会，住所地东平县。法定代表人：杜兴彬，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原告王清与被告东平县接山镇东屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月26日，原告王清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，���定如下：本案按王清撤诉处理。案件受理费50元，由原告王清负担。代理审判员  王成明二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔静星
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保182号之一申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人：高密市大明纺织有限公司。被申请人：高密市程佳橡胶有限公司。被申请人：高密市宏泰食品有限公司。被申请人：赵国。被申请人：刘香萍。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高密市大明纺织有限公司、高密市程佳橡胶有限公司、高密市宏泰食品有限公司、赵国、刘香萍名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高密市大明纺织有限公司位于高密市井沟镇呼家庄社区驻地的土地一宗，土地证号为高国用XXX第X**号，查封期间为三年；二、查封被申请人高密市程佳橡胶有限公司位于高密市阚家镇双羊社区的房屋一处，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，查封期间为三年；三、查封被申请人赵国的鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，查封期间为三年；四、查封被申请人刘香萍的潍高房权证私字第××号房屋一套，查封期间为三年；查封期间，不得变卖、毁损、抵押或设定其他任何形式的权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖建波二〇一七年四月十三日书记员  訾 然
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异46号案外人：朱文玲，女，汉族，1978年6月12日出生。案外人：方立今，男，汉族，1976年2月16日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人朱文玲、方立今针对本院查封的位于临汾市亚太世纪花园1-2-2404号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱文玲、方立今称，其在2014年8月22日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-2404号房，支付房款264127元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记（登记证号为：临房建抵押字第Z00018号）。该抵押登记的房屋包括案外人朱文玲、方立今购买的1-2-2404号房。案外人朱文玲、方立今为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被执行人绿岛地产于2014年8月、9月向案外人朱文玲、方立今出具的房款收据，金额分别为8000元、252516元、3611元；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人朱文玲、方立今出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱文玲、方立今的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初173号被告人基本情况姓名王某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]178号指控事实2017年2月18日14时30分左右，被告人王某酒后持B1E证驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿扬中市扬子河北路某向西行驶至美人鱼广场，超越前方同向郭某持C1证驾驶的苏Ｌ×××××轿车时，两车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为203毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿郭某的经济损失，并取得郭某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年四月二十八日书记员  牛桂英
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异54号案外人：王洪橘，女，汉族，1976年10月13日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人王洪橘针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-1-2403号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪橘称，其在2014年8月26日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2403号房，支付房款244086元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人王洪橘购买的1-1-2403号房。案外人王洪橘为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人王洪橘与被执行人绿岛地产于2014年8月26日签订《亚太世纪花园认购协议书》及《亚太世纪花园认购补充协议》，约定案外人王洪橘以341893元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市尧都区临汾市尧都区亚太世纪花园1-1-2403号房，该房建筑面积为79.51平方米。付款方式为银行按揭。首付款为244086元，其余97807元办理银行贷款；2、绿岛地产分别于2014年8月26日向王洪橘出具两张房款收据，金额分别为243586元、500元；3、案外人王洪橘向山西圣翔良友物业服务有限公司交纳的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪橘的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执240号之一申请执行人杨耀超，村民。被执行人段青爱，村民。本院在执行杨耀超与段青爱民间借贷纠纷一案中，已执行完毕本次执行申请，申请人受偿案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月十八日书记员  高 炜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黑04行终111号上诉人（原审原告）申双财，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地：鹤岗市工农区内环路。负责人李向辉，职务局长。委托代理人王佰超，系该局治安法制大队科员。委托代理人高玉雷，系该局文化路派出所教导员。上诉人（原审原告）申双财与上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农分局）因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申双财上诉称，上访是公民的权利，在北京没有违法，上诉人工农分局作出行政处罚决定是错误的。上诉人去北京上访被鹤岗市相关人员带回鹤岗市并被工农分局给予强制拘留，给上诉人的身心造成严重伤害，精神上受到强烈的刺激，应给予合法补偿。上北京调取相关证据，所产生的费用应该由工农分局承担，包括拘留所的350元费用，因为这些费用都是由于工农分局错误拘留导致的；认为工农区法院判决正确。但对没有支持他350元和3000元费用不服。因为法律观念不强，所以没有保留3000元费用产生的证据。请求1、不服（2015）工行初字第3号行政判决；2、依法补偿拘留期间所缴纳费用350元及因被非法拘留往返北京举证费用（三次）3000元。上诉人工农分局上诉称，认为一审法院判决错误，请求二审法院维持上诉人工农分局作出的行政处罚决定；认为引用法条时存在笔误，一审法院应该判决重新作出行政行为，而不应该判决撤销行政行为。申请二审法院驳回上诉人申双财的诉讼请求或者对原判决改判为被告重新作出行政行为，驳回上诉人申双财的其他诉讼请求。上诉人工农分局认为350元的费用不是他们收取的；关于3000元的费用，认为上诉人申双财没有相关证据予以证实，也没有法律依据；认为对上诉人申双财作出行政处罚事实清楚，程序合法。经审理查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第3号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第3号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告申双财诉被告鹤岗市公安局工农分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第3号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第3号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告申双财限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告申双财限制人身自由赔偿金2423元’”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等技术上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理，本案补正裁定更正内容为判项中的金额，不属于补正裁定所能改正、补充的内容。本案属于违反法定程序的情形应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第3号行政判决；发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。审 判 长  林洪彬审 判 员  于 洁代理审判员  穆树林二〇一七年四月十日书 记 员  刘 畅
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初20号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人宋某，男，1992年4月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月25日被泗水县公安局取保候审，于同年2月20日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗��县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行至泗水县济河街道办事处凤凰岭村，与他人发生争执后报警，后公安机关在案发现场将其抓获。经济宁市公安局刑事科学技术室所作物证检验，被告人宋某被检血液里乙醇含量为161.4mg/100ml，属于醉酒状态。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明��2017年1月12日晚22时许，被告人宋某与邵某喝完酒后，其把邵某送回了家，之后一人开车去了济河街道办事处凤凰岭村，因琐事与他人发生争执，其遂打电话报警，后公安机关在案发现场将其抓获。经济宁市公安局刑事科学技术室所作物证检验，被告人宋某属于醉酒状态。另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对宋某涉嫌危险驾驶罪案进行了审前社会调查，认为被告人宋某平时表现较好，符合社区矫正条件。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警单、受案登记表、抓获经过、强制措施凭证、户籍证明、证明一份、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、物证检测报告、证人邵某证言、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人宋某供述相互印证，真实合法有效，足以认��。本院认为，被告人宋某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚；被告人宋某无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，不羁押不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  张 成人民陪审员  王 波二〇一七年四月五日书 记 员  颜梦瑶
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2485号之一申请执行人钟婉兰，女，1949年3月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。被执行人周翔，女，1972年9月4日出生，住浦江县。本院在执行钟婉兰与应航斌、周翔（2017）浙0726执2485号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初929号民事判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人钟婉兰于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款130000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：在人民币130000元（壹拾叁万元整）限额内扣划被执行人周翔在中国农业银行股份有限公司浦江支行内的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××07。）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一七年四月十九日（）代书记员 俞晓东
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执91号申请执行人康占成，男，1970年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区街道办家属楼*单元****室。被执行人陈磊，男，1964年11月8日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区街道办居委真郊政村真郊三队村民，住安塞二道街前街2号楼。本院在执行申请执行人唐占成与被执行陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人康占成自愿提交撤回执行申请，本院予以认定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年四月十八日书 记 员  吴磊磊
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异35号案外人：连马庄，男，汉族，1996年10月29日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人连马庄针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-2-104号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人连马庄称，其在2014年10月3日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园3-2-104号房，支付了房款581100元，并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人连马庄所认购的3-2-104号房。案外人连马庄为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人连马庄与被执行人绿岛地产于2014年10月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人连马庄以其在四方投资咨询公司中的理财款581100元，抵消3-2-104号房111.75平方米的价款；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向连马庄出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人连马庄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1603号申请执行人：杨昌益，男，1969年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：湛友成，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。杨昌益与湛友成买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）渝0230民初1685号民事判决书判决:“一、被告湛友成在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨昌益所欠货款54120元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月1日起至本金还清日止）；二、驳回原告杨昌益的其余诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因湛友成未履行义务，杨昌益于2016年12月05日向本院申请执行，要求执行该判决书所确定的内容。本院受理后，于2017年03月27日向被执行人湛友成送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人湛友成未按期履行。本院在执行中，通过各种查控方式均未查到湛友成有可供执行的财产。本院又于2017年03月31日将被执行人湛友成纳入失信被执行人名单。现被执行人湛友成尚欠申请执行人杨昌益货款54120元、案件受理费1153元以及本案利息。经查，被执行人湛友成下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1685号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年四月一日书记员  黄 圳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异39号案外人：席春玲，女，汉族，1967年11月17日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人席春玲针对本院查封的临汾市于亚太世纪花园1-2-904号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席春玲称，其在2014年6月25日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-904号房，支付房款67万元并实际占有使。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人席春玲所认购的1-2-904号房。案外人席春玲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人席春玲与被执行人绿岛地产于2014年6月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人席春玲以其与百钰投资公司签订的理财协议中存款的全部本息67万元，抵消1-2-904号房115.19平方米的价款；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人席春玲出具的物业服务费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人席春玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初105号原告：胡卸狗，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，该公司董事长。原告胡卸狗与被告浙江开隆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡卸狗诉称：张家界科赛置业有限公司将桑植县新城三期工程承包给被告浙江开隆建设工程有限公司施工。原告经被告单位总工程师黄英介绍，于2015年3月14日聘为被告桑植县新城三期工程紫荆苑紫桂苑项目部的项目技术负责人，月工资为15000元。截止至2015年9月23日，被告尚欠原告工资56560元。经桑植县劳动保障监察队的督促，于2016年1月29日达成支付尚欠工资的协议书，被告支付尚欠工资的50%，余款在2016年11月30日结清。被告于2016年春节期间通过黄英给原告支付工资10000元，至今尚欠原告工资46560元。被告浙江开隆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡卸狗居住地和被告浙江开隆建设工程有限公司所在地均在浙江省衢州市柯城区，应当将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称原、被告就支付劳动报酬已达成支付协议，本案是因支付协议而提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条及劳动争议相关司法解释的规定，该纠纷属于普通民事纠纷中的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地为浙江省衢州市柯城区，关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方为原告，而原告的所在地也是在浙江省衢州市柯城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告浙江开隆建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红代理审判员  代 恋人民陪审员  钟 波二〇一七年四月六日代理书记员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令。人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1424号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：江佐朝，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：陈昌会，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住址同上，系江佐朝妻子。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告江佐朝、陈昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告江佐朝、陈昌会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，利息5965.70元（计算至2017年4月20日），合计35965.70元，并自2017年4月21日起按照年利率12.8622%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江佐朝、陈昌会于2015年6月26日以治病为由在原告下属机构定东支行借款30000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，约定年利率9.894%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款展期逾期后，经定东支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。江佐朝、陈昌会未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告江佐朝、陈昌会以治病为由与原告下属机构定东支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，约定年利率9.894%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年4月20日，共欠原告借款本金30000元，利息5965.70元，合计35965.70元。该借款展期逾期后，原告经办人多次催要无果，遂诉讼来院。上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交借款申请、借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告江佐朝、陈昌会经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告江佐朝、陈昌会于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5965.70元（计算至2017年4月20日），合计35965.70元，并自2017年4月21日起，以30000元为基数，按年利率12.8622%（在年利率9.894%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告江佐朝、陈昌会共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年四月二十四日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执234号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人钱文坊，男，1982年5月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行被执行人钱文坊犯（2016）浙1003刑初801号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人钱文坊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱文坊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱文坊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钱文坊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱文坊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱文坊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱文坊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执234号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十八日代书 记员  金 一
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4097号之一原告：周维志，男，汉族，生于1963年9月28日，居民，住岳池县裕民镇。被告：文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，居民，住岳池县苟角镇。本院在审理原告周维志诉被告文和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告周维志于2017年4月4日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定���裁定如下：准许原告周维志撤回对被告文和平的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周维志承担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  胡道凤人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年四月四日书 记 员  阳 柳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执13号之一申请执行人：金宇泓，女，1984年9月29日出生，水族，住宁波市。被执行人：应永芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人金宇泓为与被执行人应永芬房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1984号民事判决书确定的向申请执行人支付300000元，并负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2017年1月5日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人应永芬的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内仅7300元，本院扣划后已交付申请执行人。此外，本院未发现其他可供执行的财产线索。同年2月，本院对被执行人应永芬司法拘留十五日。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执13号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  方 薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执329号之一申请执行人；周爱生，男，1948年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谭伶利，男，1985年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：徐艳林，女，1986年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院依据（2015）袁民一初字第2967号民事判决书，查封被执行人谭伶利名下座落于宜春市XX城X栋X单元XXX室房屋一套及汽车赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二辆。现因被执行人已履行偿付义务，申请人向法院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭伶利名下座落于宜春市XX城X栋X单元XXX室房屋一套及汽车赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  林佳祺
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢236号之一申请执行人赵勇。申请执行人薛远。申请执行人薛端丽。申请执行人薛强。被执行人薛英杰。本院在执行赵勇、薛远、薛端丽、薛强与薛英杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案在执行中，被执行人已履行1000元案件款给付义务，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢236号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月十日书记员  李天亮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初143号原告：任康仁，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。被告：温育秀，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告任康仁与被告温育秀加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任康仁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为任康仁在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任康仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任康仁负担。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执3986号申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭。被执行人杨禄德，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人周卫国，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长刑初字第442号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨禄德存款人民币2000元。二、划拨被执行人周卫国存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一七年四月十日书记员 朱彬彬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初21号原告：李勇，男，1969年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：张继仙，女，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。二被告共同委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。第三人：郑昌彬，男1975年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告李勇诉被告廖正明、张继仙和第三人刘建华、郑昌彬民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，被告廖正明、张继仙同时向本院提出撤回追加刘建华、郑昌彬为第三人的申请。本院认为，原告李勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李勇负担。审判员 黄    平二〇一七年四月十日书记员 李小琴（代）