青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第0089号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。原附带民事诉讼原告湟中县国土资源局。法定代表人王某甲，系湟中县国土资源局局长。委托代理人蔡某甲，系湟中县国土资源局副局长。委托代理人李某甲，系湟中县国土资源局执法监察队工作人员。上诉人（原审被告人）李某乙，因涉嫌非法采矿于2014年5月27日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。上诉人（原审被告人）曹某甲，因涉嫌非法采矿于2014年5月27日罪被逮捕，现羁押于湟中县看守所。上诉人（原审被告人）李某丙，因涉嫌非法采矿于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。上诉人（原审被告人）谈某，因涉嫌非法采矿于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，因涉嫌非法采矿于2014年5月27日罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。辩护人刘某甲，青海青唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某丁，因涉嫌非法采矿于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁犯非法采矿罪、原审附带民事诉讼原告人湟中县国土资源局提起附带民事诉讼一案，于于2015年3月16日作出（2015）湟刑初字第4号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员安某出庭履行职务，原审被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁及辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2013年2至5月，被告人李某乙、曹某甲伙同张某乙、张某丙（均在逃）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在湟中县多巴镇通海“铁路湾”双湟铁路某处2号采砂点擅自开采砂石。后经鉴定确认，被告人李某乙、曹某甲等人非法开采砂石资源量为32153.65立方米，造成矿产资源严重破坏的直接经济损失价值为人民币964609.5元。认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据有：1.证人李某戊证实2012年10月，曹某甲经多巴镇城中村一社村民同意，以每亩25000元的价格承租一社旧铁路北侧的10亩地挖砂。2.证人李某己证实李某乙、张某乙、曹某甲、张某丙的砂场共挖了三、四亩地，后转让给康城村的人。多巴镇城中村二社在铁路湾的部分土地卖给张某甲用于挖砂。3.证人袁某证实2013年4月砂管办的工作人员在多巴镇城中村铁路湾巡查时，发现李某乙、曹某甲、张某乙、张某丙非法采挖砂石，并下发了《停产告知书》、《责令履行土地义务通知书》。李某乙等人的砂坑有三亩多，后李某乙等人的砂石厂又由马某甲采挖，马某甲的砂坑有六亩。4.《土地租赁协议》证实曹某甲、张某乙、张某丙、李某乙租赁多巴镇城中村一社村民7亩铁路湾荒滩地开采砂石。5.《土地转让协议》证实曹某甲以每亩25000元租赁城中一社村民10亩铁路湾土地用于开采砂石。6.青海建立矿业有限公司《湟中县多巴镇城中村铁路湾砂石矿2#采坑已采资源量测算报告》，证实多巴镇城中村铁路湾被非法采挖砂石矿的2号采坑点的地质概况、矿体特征、资源量的测算过程，测算出该2号坑的平均面积为3950.08平方米，平均厚度为8.14米，已采资源量为32153.65立方米，剥离土的体积为5748.54立方米。7.湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）32号价格鉴定结论书、青海省国土资源厅对多巴镇城中村铁路湾2号砂石矿非法开采价值鉴定结论，均证实李某乙、曹某甲伙同张某乙、张某丙在铁路湾2号坑非法采挖的砂石在价格鉴定基准日的中等销售价为30元每立方米，该砂坑鉴定标的价值为964609.5元。8.同案人张某乙供述2012年下半年与李某乙、曹某甲、张某丙各出资5万元，通过城中村一队队长杨某甲购买了铁路湾西头的10亩地。2013年2月至5月偷着开采了其中3亩，其它的地以16万元的价格出售给马某甲。铁路湾偷挖砂石的人由西向东分别是马某甲的7亩砂场，与李某乙、曹某甲、张某丙的3亩砂场，李谋庚的1亩多地，李某乙、张某甲、谈某和李某丙的砂场，最东边是李某乙、张某甲、谈某、李某丙、曹某甲和李某丁的砂场。9.被告人李某乙供述2012年12月与曹某甲、张某乙、张某丙每人出资5万元，以每亩地25000元从城中村一社队长杨某甲处买了10亩地，这块地原先被生产队挖过是一个水坑。用装载机挖砂，挖了20天后卖10万元左右，剩下的7亩多地以16万元转让给马某甲了。这块地砂坑土层1.2米左右，砂层有3米多。10.被告人曹某甲供述2012年9月与李某乙、张某乙、张某丙以25万元买了10亩城中村一社的集体地，2013年2月至5月挖了1亩多时被砂管办发现，就以16万元转让给马某甲了，从这块地挖出的砂石卖了7万元左右，该处砂坑的土层3米左右，砂层6米左右。二、2013年10月，被告人李某乙、李某丙、谈某、张某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在湟中县多巴镇城中村铁路湾双湟铁路某处4号采砂点擅自开采砂石。经鉴定确认，被告人李某乙、李某丙、谈某、张某甲非法开采砂石资源量为24926.82立方米，造成矿产资源严重破坏的直接经济损失价值为人民币747804.6元。认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据有：1.青海建立矿业有限公司《湟中县多巴镇城中村铁路湾砂石矿4#采坑已采资源量测算报告》，证实多巴镇城中村铁路湾被非法采挖砂石矿的4号采坑点的地质概况、矿体特征、资源量的测算过程，测算出该4号坑已开采浅灰色杂色砂石资源量为24926.82立方米，剥离土的体积为399.52立方米。2.湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）31号价格鉴定结论书、青海省国土资源厅关于多巴镇城中村铁路湾4号砂石矿非法开采价值鉴定结论，均证实被告人李某乙、李某丙、谈某、张某甲在铁路湾4号坑非法采挖的砂石在价格鉴定基准日的中等销售价为30元每立方米，该砂坑鉴定标的价值为747804.6元。3.被告人李某乙供述2013年10月与谈某、张某甲、李某丙合伙共出资6万元，由谈某、张某甲从城中村二社村民手中买了3亩左右的地，以前也被生产队挖过，土层1米左右，砂层2米多，这个砂坑深7米左右。挖了约10天就挖完了，给通海村王家庄杨泰安的砂场卖了约60车，每车570元，共卖了34200元，还有一部分卖给了往西宁送砂石的人。4.被告人谈某供述2013年9月，在没有办理任何采砂的手续情况下与李某丙、张某甲、李某乙以每亩地18000元买了城中村二队的2.9亩地，这块地被生产队挖过砂石，那片地距离地表2米多。从10月份雇佣挖掘机继续采挖，挖了100多车砂子，共计2100多方，获利3万余元。5.被告人张某甲供述与李某乙、谈某、李某丙共同出资6万元从多巴镇通海城中村二队村民手中购买了3亩地，地是生产队时期已经开采过后复耕的土地。该地土层只有1米不到，砂石层只有3米。6.被告人李某丙供述2013年10月与李某乙、张某甲、谈某在城中村二社铁路湾处，看到铁路和水渠的交界处有一处空地，被采挖砂石的人挖了几个坑，里面的砂子还没挖完。就共出资67000元由张某甲负责购买了城中村二社水渠和铁路中间的3亩空地，张某甲找了挖掘机，晚上偷着挖了约1200方的砂子，共收入18000元左右。三、2013年12月至2014年1月，被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁在未取得采矿许可证的情况下，擅自在湟中县多巴镇通海“铁路湾”双湟铁路某处5号采砂点擅自开采砂石。经鉴定确认，被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁非法开采砂石资源量为67646.03立方米，造成矿产资源严重破坏的直接经济损失价值为人民币2029380.9元。认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据有：1.证人张某丁证实其位于多巴镇城中村二社的土地在通海到汉东公路东侧的最里面，南侧紧挨着铁路的路基，北侧是水渠，大概有1.3亩，租给曹某甲用于挖砂。曹某甲还租了二社人的土地共10亩。2.证人张某戊证实其的地位于通海城中村二队，国寺营水渠南侧与双湟线北侧之间，铁路湾最东侧。2013年9月左右以32500元将1.3亩租给曹某甲用于挖砂。铁路湾的所有土地都在1972年左右被生产队采挖过砂石，后回填复耕的。3.证人甄某证实其的地在多巴镇城中村二社铁路湾台子上，面积1.4亩。2013年10月曹某甲与张某丁、张某己和其达成卖地协议，以每亩25000元的价格卖给曹某甲挖砂。5.多巴镇城中村证明证实，城中村二社在铁路湾有9.1亩土地，其中甄某、张某丁、张某己各有1.3亩。6.青海建立矿业有限公司《湟中县多巴镇城中村铁路湾砂石矿5#采坑已采资源量测算报告》，证实多巴镇城中村铁路湾被非法采挖砂石矿的5号采坑点的地质概况、矿体特征、资源量的测算过程，测算出该5号坑的已开采预测的经济资源量为67646.03立方米，剥离土的体积为8625.32立方米。7.湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）25号价格鉴定结论书、青海省国土资源厅关于多巴镇城中村铁路湾5号砂石矿非法开采价值鉴定结论，均证实被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁在铁路湾5号坑非法采挖的砂石在价格鉴定基准日的中等销售价为30元每立方米，该砂坑鉴定标的价值为2029380.9元。8.被告人李某乙供述2013年10月与曹某甲、谈某、张某甲、李某丙、李某丁合伙，共出资197000元，由曹某甲向城中村二社村民买了10亩左右的地，雇佣挖掘机挖了十几天，还剩1亩左右时候停止。供给多巴镇双寨村砂场700-800车，得到40万元左右砂款，还有一部分是与谈某、张某乙和一个西宁人卖的，卖了700多车。总共挖了3万方左右，卖了85万元左右。9.被告人曹某甲供述2013年8月与李某乙、张某甲、仓娃（李某丙）、尕德（李某丁）、谈某向城中村二社部分村民以每亩17000元的价格买了10亩左右地。12月20日开始至2014年1月5日，雇挖掘机和翻斗车，在晚上共挖砂9亩，挖了800多车，16000方，卖了50万元左右，这块砂坑已复垦了，复垦后砂坑深6米左右。参与的两处采挖点共挖了28000方左右，卖了60万元左右，李某乙拉走了1万方左右的砂石。10.被告人谈某供述2013年12月与李某丙、张某甲、李某乙、曹某甲、李某丁商量后，在第一次采砂点东侧买了约7亩地。这块地也曾被生产队采挖过，距原地表有2米多，从12月初至2014年1月7日采挖了4米多的砂石，后被砂管办的发现扣押了挖掘机。在这块地上挖了约300车，共计约6300余方，获利9万余元。11.被告人张某甲供述与李某乙、李某丙、谈某挖完前面的3亩地的砂石后，又有曹某甲和李某丁加入，共出资20万元在已购买的3亩地东侧又买了4亩地，在没有相关审批手续的情况下共同开采砂石，这块地也是生产队已经开采后复耕的土地。两次采挖砂石中共开采了300多车，6000方，获利10万余元。盗采的砂坑紧临青藏铁路，对行车安全肯定造成了影响。铁路湾地段从西向东分别是马某甲的砂场，曹某甲和李某乙开采的砂场，李谋庚的砂场，与李某乙、李某丙、谈某盗采的砂场，最后是和李某乙、李某辛、谈某、曹某甲、李某丁盗采的砂场。12.被告人李某丙供述2013年11月与李某乙、谈某、张某甲又叫了李某丁和曹某甲，共出资26万元向城中村二社的村民购买了之前3亩地边上的10亩地，偷挖了9米深的坑共6000方左右砂子，收入10万元。13.被告人李某丁供述2013年12月至2014年1月5日与李某乙、张某甲、谈某、李某丙在没有任何审批手续的情况下，在通海至汉东的铁路湾处最东头的砂场雇佣挖掘机采挖砂石，大概挖了360车，6000方，获利12万元左右。认定上述第一、二、三起犯罪事实，公诉机关出示的证据有：1.报案材料证实案件的来源情况。2.到案经过证实被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁均系抓获归案。3.证人郑丰收证实2012年7至8月，李某乙曾在通海城西村南湾进行盗采活动，面积为10亩，采砂石约4万方，当时被查处了。2013年12月至2014年1月间，李某乙伙同张某丙、张某乙、曹某甲在通海城中村二队的耕地内盗采砂石，面积约11亩，采挖深度约8米，李某乙等采挖了大概5.6亩后，将剩余地转给了马某甲。同年4月，李某乙伙同谈某、张某乙、曹某甲、张自建、张某甲在通海城西村7队距新青藏线北侧约100米处盗采。整个铁路湾处的土地均为一般耕地，不是复垦区，因此不准开采砂石。大约在1985年左右通海各个生产队曾人工开采过砂石，开采砂层1米至2米，后用土回填，造成1米至2米不等的坑，因年代久远很容易辨识。和建立矿业测绘人员在测量铁路湾时，将最上层当年生产队开采的砂石层排除，仅对李某乙等人这两年所盗采的砂石层进行了测绘。4.鉴定人许某某证实接受湟中县国土资源局的委托后，参与对李某乙等人非法采挖的2号、4号、5号砂坑进行资源量测算，参与此次资源量测算的建立矿业公司和成都云腾勘测技术有限公司均有相关鉴定资质。在进行资源量测算前，由当事人对采挖的砂坑进行指认，并指出他们开采前生产队已经采挖的部分。湟中县公安局也对生产队采挖的砂石与本案采挖砂石交界点进行确认。对生产队已经采挖的部分没有进行测量。最终的资源量测算结论是采用测绘精密仪器按在坑口和坑底取多个点并用CDA仪器计算面积并得出资源量实体的科学方法计算得出，该资源量数据经青海省国土资源厅审查确认，所有过程程序合法，符合法律规定及操作要求。5.鉴定人马某某证实与其他鉴定人到多巴镇康城村采砂地点，根据市场法以混合砂的种类确定李某乙等人采挖的砂石价格，并以基准日时以每方混合砂30元作出价格鉴定结论。6.证人李某壬证实多巴镇通海等地区的大量铁路路段遭到非法开采砂石者的破坏，严重影响铁路行车安全。2014年5月工务段员工对多巴镇周边铁路进行安全检验时发现铁路周边有大量开采砂石的大坑，深的有20米，浅的有5米。7.证人赵某乙证实2012年10月左右，李某乙、曹某甲、张某乙、张某丙在城中二社铁路湾处非法开采砂石4亩左右，砂层高度6米，偷挖砂石16000方，价值31万元左右。2013年2月李某乙、曹某甲、张某乙、张某丙在城西村非法开采砂石11亩左右，砂层高度7米，偷挖砂石3万余方，价值74万元。2014年1月李某乙、曹某甲、张某乙、张某丙在城中二社非法开采砂石6亩左右，砂层高度6米，偷挖砂石24000余方，价值47万元。8.证人汪国胜证实2013年3月与水政办的汪某乙、还有砂石办的工作人员发现两处水渠被影响，其中一处在多巴镇通海村汉东公路旁，有500米左右的水渠因挖砂影响了安全使用。水渠南面是李谋庚、张某甲、曹某甲挖的。9.证人杨某丙证实2014年3月从多巴城西村的李某乙手中以一车400元的价格收了11车砂石，共计4400元。10.证人周某证实2013年底一姓李约32岁的男子卖给其大概200车（3000多方）毛料，一车680元，付了12万元砂石款。姓李男子总共五个人来要的钱，都是通海的人。11.证人严某甲证实从2007年起多巴镇城中村土地以集体的方式卖给要挖砂的村民，获得的钱分给有土地使用权的村民，并且农户们都签了协议，村里土地卖给了罗某乙、李谋庚、马某丙、黄某、张某丁等人，没有看挖砂的人是否办理了合法的手续。卖出的土地以深层的厚度来定价格。12.证人韩某甲证实2010年以后城中村在旧铁路的北侧的地有李谋庚、张某甲采挖过砂石，采挖砂石的土地都是买的，价格从每亩3万元到32000元不等。13.证人石某证实铁路湾总共有30亩耕地，这些耕地从东向西依次被没有采挖许可证的李某乙等人、李谋庚、李某乙等人、马某甲采挖了，李某乙等人在最东面采挖了大约十多亩，紧挨着李谋庚挖了约二亩，然后就是李某乙等挖了四、五亩，剩余的马某甲挖完了。14.证人韩某乙证实多巴城中村铁路湾的耕地约有30多亩，其中一社的耕地有20多亩，二社的耕地有9亩，基本上整个铁路湾耕地都被开采砂石，土地破坏严重，并对国寺营水渠和铁路护基路坡造成一定影响，尕明（李某乙）和张某甲在参与采挖砂石。15.现场照片证实李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁非法采挖湟中县多巴镇青藏铁路双湟支线K15＋600北侧铁路湾砂石后的地貌概况。16.两份湟中县国土资源局情况说明，证实铁路湾北侧地区双湟线K16＋200至K16＋700段处，该地区既无土地复垦项目区，也无采砂许可项目。李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁在该地区采挖砂石为非法开采，属偷盗行为。所采挖地点经查原系一般农田，具备耕种条件。17.《承诺书》证实2014年5月22日，被告人李某乙、谈某、李某丁、李某丙签写承诺书，承诺因非法开采砂石，积极听从政府责令无偿复垦，积极配合司法机关调查，随传随到。18.书证，部分记账记录及收据证实被告人谈某在非法采挖砂石时是投资参与者、投资情况、部分采挖砂石的收支情况及被盗采的砂石出售情况。19.书证，被告人李某丁提供的采砂出车单收据，证实李某丁参与采砂并出售。20、被告人李某乙、曹某甲、张某甲的辨认笔录及指认照片，证实各被告人对非法采挖砂石现场进行辨认。21.湟中县公安局现场勘验检查工作记录，证实被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁非法采挖砂石现场的地理位置及经非法采挖后的砂坑概貌。辩护人向法庭出示的证据有：1.证人张某丁证实李某乙等人所采挖的多巴镇城中村二社铁路湾的地不是耕地，都是浇不上水，无法耕种的地。2.村民、村委会及各被告人亲属联名信请求法院对各被告人从轻处罚。以上证据均经当庭举证、质证，公诉机关出示的证人严某甲的证言与辩护人出示的证人张某丁的证言所证实的内容均与本案的定罪量刑无关，故对上述两份证据不予确认。公诉机关出示的证明第一起犯罪事实的土地租赁协议因只有出租方部分村民的签字，并无承租方曹某甲、张某乙、张某丙、李某乙的签字，该证据属于无效证据，不予确认。其他证据能够相互印证，予以确认。原判认为，被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石，造成国家矿产资源严重破坏，造成直接经济损失的数额巨大，其中，被告人李某乙造成矿产资源严重破坏的直接经济损失价值为3741796元；被告人曹某甲造成矿产资源严重破坏的直接经济损失价值为2993991元；被告人李某丙、谈某、张某甲造成矿产资源严重破坏的直接经济损失价值为2777186元；被告人李某丁造成矿产资源严重破坏的直接经济损失价值为2029381元，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，应予处罚。附带民事诉讼原告的委托代理人提出被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿给国家造成巨大经济损失的价值为人民币3741796元，理应承担赔偿责任，其中，被告人李某乙应赔偿国家经济损失人民币1007487元，被告人曹某甲应赔偿国家经济损失人民币820536元，被告人李某丙、谈某、张某甲应赔偿国家经济损失人民币525181元，被告人李某丁应赔偿国家经济损失人民币338230元的诉求于法有据，应予支持。鉴于被告人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁案发后积极坦白，如实供述所犯罪行，积极回填、复耕用于非法开采砂石的土地，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人李某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金40万元；被告人曹某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；被告人李某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30万元；被告人谈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30万元；被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30万元；被告人李某丁犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20万元；二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告湟中县国土资源局民事赔偿款1007487元；被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告湟中县国土资源局民事赔偿款820536元；被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告湟中县国土资源局民事赔偿款525181元；被告人谈某赔偿附带民事诉讼原告湟中县国土资源局民事赔偿款525181元；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告湟中县国土资源局民事赔偿525181元；被告人李某丁赔偿附带民事诉讼原告湟中县国土资源局民事赔偿款338230元。限于判决生效后30日内一次性付清。宣判后，六被告人均以被采取强制措施前积极配合相关职能部门的传唤，如实交代犯罪事实，属于自动投案，又认罪悔罪，应当认定为自首为由提出上诉，请求改判较轻刑罚。辩护人提出张某甲在未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应认定为自动投案；如实供述自己的罪行，是自首。请求据此对张某甲减轻处罚。二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。本院经审理查明，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均予以确认。在二审期间，各上诉人、原审被告人及各位辩护人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人李某乙、曹某甲、李某丙、谈某、张某甲、李某丁违反矿产资源法的规定，在无采矿许可证的情况下开采砂石类矿产资源，造成国有矿产资源经济损失数额巨大，其行为均已构成非法采矿罪，且属情节特别严重，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼赔判合理。各上诉人犯罪行为已被司法机关掌握，经传唤到案后如实供述所犯罪行，是坦白。各上诉人及辩护人认为符合自首条件的理由无事实和法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 祁小芹审判员 郭明礼二〇一五年八月十日书记员 马莉娅附《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。