wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告：郭鹏海。被告：王桂玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司与被告郭鹏海、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司委托代理人于天生、被告王桂玲到庭参加诉讼，被告郭鹏海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鹏海、王桂玲给付借款利息、罚息17882.43元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告郭鹏海、王桂玲在原告处借款80000元，约定年利率14.58％，2014年4月9日还款。借款逾期后，被告郭鹏海、王桂玲仅偿还借款本金80000元，尚欠借款剩余利息、罚息17882.43元，原告诉至法院，要求被告郭鹏海、王桂玲给付借款利息、罚息17882.43元，承担本案诉讼费用。被告王桂玲辩称，承认欠借款剩余利息、罚息17882.43元的事实，暂时没有能力还款，要求分期还款。被告郭鹏海未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，对证据和事实，本院认定如下：证据一、小额联保借款合同、借据、放款单各一份。证明被告郭鹏海、王桂玲于2013年4月9日在原告处借款80000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月。证据二、利息证明一份。证明二被告欠借款利息、罚息17882.43元。被告王桂玲对原告上述证据无异议，被告郭鹏海未到庭亦未质证。本院经审查认为，原告所出示的上述证据具有客观真实性，能够证明原告的主张，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，原告与二被告系借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告未按约定期限偿还借款，被告郭鹏海、王桂玲逾期偿还借款本金80000元，违反合同约定尚欠借款利息、罚息17882.43元，应当承担还款责任，原告主张利息、罚息符合法律规定，故原告要求二被告给付利息、罚息的诉讼请求合法。综上所述，二被告未按约定期限偿还借款，应当承担给付逾期利息、罚息的责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏海、王桂玲于判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司人民币17882.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123元，由被告郭鹏海、王桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月六日书记员  付杰瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异579号案外人：扎西拉姆，女，1971年11月27日出生，藏族，身份证住址四川省巴塘县。委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。法定代表人：褚泽全，总经理。委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路。法定代表人：李开荣，董事长。本院在审理四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，龙欣公司申请财产保全，本院在限额43000000元范围内查封成都市泰森房地产开发有限公司所有的位于成都市双流区的“三江苑”项目的预售商品房。案外人扎西拉姆于2017年3月1日对执行成都市双流区东升街道金河路房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人扎西拉姆异议称，其购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年11月已入住该房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。申请执行人龙欣公司答辩称，案外人扎西拉姆与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。扎西拉姆提供的证据显示其签约备案时间为2016年12月2日，恰逢龙欣公司申请财产保全之时。扎西拉姆提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。扎西拉姆提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使异议人系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议房屋权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，保全措施并无不当。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2016年5月6日，泰森公司与扎西拉姆签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与扎西拉姆，合同约定房屋价款为423934元。扎西拉姆提供泰森公司《收据》以证明付清全部房款。2016年11月20日，扎西拉姆入住该小区房屋。龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案中，龙欣公司申请财产保全，本院于2016年12月30日作出（2016）川01民初2655号之二民事裁定，在限额43000000元范围内查封泰森公司所有的位于成都市双流区的“三江苑”项目未备案的预售商品房。本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。以上事实，有（2016）川01民初2655号之二裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，扎西拉姆在查封之前虽与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该争议房屋，但扎西拉姆并未提供支付房屋价款423934元的相应凭证，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人扎西拉姆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月十八日书记员  严 辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初171号原告赵婷婷，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县。被告殷海平，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住靖边县。被告张永荣，女，1986年4月3日出生，汉族��居民，住靖边县。原告赵婷婷与被告张永荣、殷海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷到庭参加了诉讼，被告张永荣、殷海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷婷诉称，被告张永荣、殷海平于2014年3月24日向原告借款60000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及其利息（月利率20‰计算，时间从2014年3月24日起至执行完毕之日）。2、本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明殷海平、张永荣于2014年3月24日向原告借款60000元，约定月利率为20‰；并向原告出具借条一支的事实。被告清偿利息17600元。被告张永荣、殷海平未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告张永荣、殷海平于2014年3月24日向原告借款60000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条一支。后经索要被告清偿利息17600元，剩余借款本息索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵婷婷与被告张永荣、殷海平之间的债权债务关系明确，原告赵婷婷提供的证据符合法律规定，被告张永荣、殷海平作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告赵婷婷请求被告张永荣、殷海平偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告张永荣、殷海平于本判决生效后三日内向原告赵婷婷偿还借款60000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年3月24日起至执行完毕之日止，被告已付利息17600元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张永荣、殷海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：詹向军审 判 员 ： 杜 虎代理审判员 ：史卫明二〇一七年四月十二日书 记 员 林 春 玲
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执17号之一申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**号。法定代表人李建中，该公司董事长。委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被执行人天门市日升米业有限责任公司。住所地：天门市九真镇九真村***号。法定代表人董立芳。被执行人董立芳，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，原住天门市，目前下落不明。关于天门市兴盛投资咨询有限公司与天门市日升米业有限责任公司、董立芳、张碧容借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）鄂汉江中民一初字第00010号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：天门市日升米业有限责任公司偿还天门市兴盛投资咨询有限公司借款1000万元及利息91万元，共计1091万元；董立芳为上述借款及利息承担连带责任。逾期支付上述款项的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月22日，天门市兴盛投资咨询有限公司将上述债权转让给天门市兴天投资担保有限公司。因天门市日升米业有限责任公司、董立芳未履行还款义务，天门市兴天投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。由于本案被执行人住所地和财产所在地在湖北省天门市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：将湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一初字第00010号民事判决书指定湖北省天门市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余培为审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一七年四月十一日书 记 员  陶 理
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执980号青岛华唐投资咨询有限公司：你（单位）与高岚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2993号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初59号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人何浚潍，男，1972年7月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住地福建省福州市晋安区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人何浚潍犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人何浚潍到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月31日晚，被告人何浚潍和朋友林某等人在福州市晋安区长乐北路婉妆盛宴酒吧6包厢内喝酒唱歌。2016年10月31日22时许，福州市公安局岳峰派出所民警徐某、王某等人根据福州市公安局统一部署对婉妆盛宴酒吧进行治安清查，在对婉妆盛宴酒吧6包厢内所有消费人员进行尿检过程中，醉酒的被告人何浚潍拒不配合民警执行公务，不进行尿检，并出言辱骂民警。经林某等朋友劝说无效后，民警徐某、王某依法将何浚潍带离现场，欲带回岳峰派出所进行醒酒、尿检。被告人何浚潍在被带离过程中，继续对民警徐某、王某进行辱骂。当行至帝豪酒店大厅时，被告人何浚潍上前推搡民警徐某，后掐住民警徐某颈部，造成徐某颈部受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，徐某的伤情已达轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人何浚潍暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何浚潍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月31日晚，被告人何浚潍和朋友林某等人在福州市晋安区长乐北路婉妆盛宴酒吧6包厢内喝酒唱歌。2016年10月31日22时许，福州市公安局岳峰派出所民警徐某、王某等人根据福州市公安局统一部署对婉妆盛宴酒吧进行治安清查，在对婉妆盛宴酒吧6包厢内所有消费人员进行尿检过程中，醉酒的被告人何浚潍拒不配合民警执行公务，不进行尿检，并出言辱骂民警。经林某等朋友劝说无效后，民警徐某、王某依法将何浚潍带离现场，欲带回岳峰派出所进行醒酒、尿检。被告人何浚潍在被带离过程中，继续对民警徐某、王某进行辱骂。当行至帝豪酒店大厅时，被告人何浚潍上前推搡民警徐某，后掐住民警徐某颈部，造成徐某颈部受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，徐某颈部挫伤面积16cm2，其伤情已达轻微伤。上述事实，被告人何浚潍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、警官证、提取笔录、福州市公安局岳峰派出所出具的证明、谅解书，被害人徐某陈述及辨认笔录，证人王某、林某、汤某、李某、张某、杨某等人证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所【2016】临鉴字第C1851号司法鉴定意见书和【2016】醇检字265号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何浚潍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何浚潍归案后如实供述事实经过，自愿认罪，并取得受伤民警的谅解，且其现住地居民委员会愿意对其进行监管帮教，故对被告人何浚潍予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何浚潍在缓刑考验期间应当依法接受福州市晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何浚潍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民陪审员  陈国焕人民陪审员  严日成二〇一七年四月五日书 记 员  俞亚妹附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1036号原告：曾某，男，1974年1月6日出生，汉族，隆昌县人。委托代理人:陈敏，四川永炽律师事务所律师。被告：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军。本院在审理原告曾某诉被告湖南湘江工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费2405元，由原告曾某负担。审判员  夏明华二〇一七年四月十四日书记员  谢欣林
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执734号之一申请执行人王进秀，女，1979年6月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人李香平，男，1979年11月18日生，汉族，泰和县，住泰和县，被执行人黄金花，女，1979年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人王进秀与被执行人李香平、黄金花追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李香平、黄金花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给78000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，在诉讼期间，本院根据申请执行人王进秀的申请，依法查封被执行人黄金花所有的位于吉安县城金地蓝湾16栋3单元301室房屋一套。鉴于该套房产系被执行人黄金花仅有的唯一一套住房。且被执行人黄金花在2017年3月8日在本院作出了承诺：在每个月底之前归还3000元给申请执行人王进秀，直至欠款全部还清为止，如有逾期则由法院拍卖住房用于还款。被执行人黄金花在2017年3月底已归还3000元，因此该房屋暂不处置较为适宜。现被执行人李香平、黄金花无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。请周院长审签。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一七年四月二十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年4月20日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执734号案（事）由：追偿权纠纷承办人晏卫农：申请执行人王进秀与被执行人李香平、黄金花追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李香平、黄金花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给78000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，在诉讼期间，本院根据申请执行人王进秀的申请，依法查封被执行人黄金花所有的位于吉安县城金地蓝湾16栋3单元301室房屋一套。鉴于该套房产系被执行人黄金花仅有的唯一一套住房。且被执行人黄金花在2017年3月8日在本院作出了承诺：在每个月底之前归还3000元给申请执行人王进秀，直至欠款全部还清为止，如有逾期则由法院拍卖住房用于还款。被执行人黄金花在2017年3月底已归还3000元，因此该房屋暂不处置较为适宜。现被执行人李香平、黄金花无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初574号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：刘平，男，1978年12月26日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一七年四月二十七日书记员  闫雅娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初130号原告李金福，男，住济南市。委托代理人孔令鑫，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托代理人马涛，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告山东神采物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人，刘树成。被告山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。法定代表人，陈琦。本院在审理原告李金福与被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李金福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李金福的申请符合相关法律规定，其撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李金福撤回对被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李金福负担。审 判 长  朱春晓审 判 员  梁 颖人民陪审员  胡丽颖二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭娜娜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保53号之一解除保全申请人：王来霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：潘健豪，男，1989年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人王来霞与被申请人潘健豪申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)皖0225财保53号保全的裁定：一、对被申请人潘健豪所有的位于上海市闵行区价值45万元的房产予以查封；二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。解除保全申请人王来霞于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人潘健豪已归还解除保全申请人王来霞借款，现王来霞申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘健豪所有的位于上海市闵行区价值45万元的房产的查封；案件申请费2770元，由申请人王来霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一七年四月十日书记员  张 弟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初873号原告:唐杰庆,男,1978年10月23日生，汉族,住泰州市高港区。被告:唐人顺,男,1945年6月15日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。原告唐杰庆与被告唐人顺确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐杰庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐杰庆撤回起诉处理。审 判 长  郝 洁审 判 员  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月十九日书 记 员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初599号原告田汉卿，男，汉族，2005年6月30日出生，住郫县安靖镇。法定代理人陈秀珍，女，汉族，1969年6月27日出生，住郫县安靖镇。（系原告母亲）委托代理人郭珊，四川子归律师事务所律师。被告杨丹，女，汉族，2010年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区。法定代理人兰群，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省资阳市。（系杨丹母亲）法定代理人杨利，男，汉族，1988年4月30日出生，住四川省隆昌县。（系杨丹父亲）原告田汉卿与被告杨丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告田汉卿法定代理人陈秀珍及其委托代理人郭珊（特别授权）、被告杨丹法定代理人兰群、杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田汉卿诉称，2016年8月25日，被告杨丹骑行电动自行车行驶至事故地与行人原告相撞，造成事故，郫县交警作出事故责任认定，认定被告杨丹承担事故全部责任，原告无责任，事故后，原告经住院治疗等，产生医疗费等若干，现诉请被告赔偿支付原告各项损失共计12647.17元。被告杨丹辩称，原告伤后在医院医生已说明根本不需要住院治疗，原告各项损失怎么来的，不清楚。经审理查明，2016年8月25日，被告杨丹骑行电动自行车行驶至事故地与行人原告相撞，造成事故，郫县交警作出事故责任认定，认定被告杨丹承担事故全部责任，原告无责任。原告庭审梳理票据称原告伤后于2016年9月27日在郫县人民医院住院治疗至2016年10月2日，产生费用2402.19元，在华西医院门诊治疗，产生费用5161.36元、在成都军区医院门诊治疗。产生费用983元、在郫县东区医院产生费用49.62元，共计产生费用8596.17元，经庭审核实，原告主张的郫县人民医院治疗金额属实为2402.19元、华西医院票据金额仅为642.4元、成都军区医院费用为981元、郫县东区医院费用49.62元，未超出票据金额，金额共计5075.21元，原、被告就赔偿金额协商未果后，遂诉讼至本院。同时查明，原告庭审同时提供武侯区大长锦部门诊发票4160元、其他药店POS机收款单约884.65元，无就医处方单、用药清单。以上事实有原、被告双方身份信息、病历、出院病情证明书、医疗费票据、事故责任认定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨丹骑行车辆将原告致伤，事故经交警部门责任认定，由被告杨丹承担事故全部责任，原告无责任，本院根据庭审查明，认定被告杨丹承担事故全部责任，原告田汉卿。被告杨丹事发时未满16岁，则其侵权责任由其法定代理人兰群、杨利承担。被告辩称事发后原告住院治疗、大量门诊治疗系无故增加损失，不应赔偿。本院认为，原告作为未成年人，受伤后，其亲属关心其身心健康，四处就医治疗可以理解，且其治疗金额也并未明显超出一般原则范围，故有正规发票，在合理时间范围内治疗金额应予以认可，对无就医处方单、用药清单的产生的武侯区大长锦部门诊发票4160元、其他药店POS机收款单约884.65元不予认可。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为5075.21元；2、住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；3、护理费，60元每天共计300元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元，共计5925.21元。原告主张营养费，无医嘱等佐证，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨丹法定代理人兰群、杨利于判决生效后七日内赔偿支付原告田汉卿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5925.21元；二、驳回原告田汉卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告杨丹法定代理人兰群、杨利承担，诉讼费已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年四月二十六日书记员 向彦毅
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1511、2121号申请执行人尹红江，男，1985年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人尹洪生，男，1978年9月25日出生，汉族，郯城县，居民，。被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会。本院在执行尹红江、尹洪生与郯城县郯城街道东南场街居民委员会定金合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会在郯城县雨仁置业有限公司有应付郯城县郯城街道东南场村委的红利（房地产开发利润）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员在郯城县雨仁置业有限公司的红利款（房地产开发利润款）20万。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二0一七年四月十八日书记员 颜廷川
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1523号原告邹某某，男，汉族。委托代理人邹某甲，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告邹某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹某某诉称，被告白某某于2014年5月3日向原告借款400000元，约定月利率为1.5%,被告出具了借条，后被告共向原告支付了利息36000元。原告多次向被告催要借款本金及下欠利息未果，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年5月3日起计息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告白某某与其妻子于2014年5月10日向原告邹某某借款400000元，约定月利率为1.5%的事实。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月13日，被告白某某向原告邹某某借款400000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款被告偿还35000元利息，借款本金及利息经所要未果，遂提起诉讼。另查明，被告白某某与李凤贤系夫妻关系，原告在起诉时未对李凤贤主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告白某某偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告白某某及案外人李凤贤双方任何一人均负有向原告清偿全部债务的义务，原告有权选择起诉。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于判决生效后十日内偿还原告邹某某人民币400000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年5月10日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息36000元）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年四月五日书记员  陈 岩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申14号再审申请人（原审被告）：黄爱英，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝���市孝南区。再审申请人（原审被告）：张虎，男，1991年2月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人（原审被告）：张龙，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审原告）：刘胜金，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人黄爱英、张虎、张龙因与被申请人刘胜金民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1901号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄爱英、张虎、张龙申请再审称：原审法院认定事实错误，本案的债权债务未发生在黄爱英与张后华夫妻关系存续期间，黄爱华不应对张后华的借款承担偿还责任；原审���院仅凭一张被涂改过的借条，在三名被申请人均未到庭质证的情况下，作出判决，属认定事实错误；本案的“借条”记载还款期限为2014年4月26日，而被申请人起诉时已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法应予驳回。综上，请求法院对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，黄爱英、张虎、张龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年四月二十日书记员  戴磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执849号之二申请执行人李某1,女,2011年10月20日出生,汉族,住咸宁市咸安区,法定代理人李某2,女,1987年1月12日出生,汉族,住址同上,系原吿李某1的母亲委托代理人吴惠文,女,1966年4月28日出生,汉族,住咸安区,系李某1的外祖母,代理权限:特别代理。被执行人万学文，男，1970年3月7日出生，汉族，住咸安区，被执行人周辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02537号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人万学文、周辉的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入735758.55元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年四月十八日书记员  顾 斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初984号原告:张箫，女，汉族，1988年6月17日出生，住漯河市源汇区。被告：李浩喜被告：李志军原告张箫与被告李浩喜及李志军借款纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告张箫的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张箫的起诉。本案受理费180元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年四月二十八日书记员  赵 路
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执22号之一申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：赵小林，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人卢正华与被执行人赵小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢正华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人赵小林名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、海马牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），因被执行人赵小林名下的海马牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）被本院另案作出的（2016）桂0321执528号执行裁定书予以查封，但未实际控制车辆，本院于2017年2月15日在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所对奇瑞牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）进行了查封登记，但未实际控制该车辆。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初673号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年四月十五日书 记 员  杨乃端
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初466号原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：郑东臣，董事长。委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被告：山东郓城九州挂车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地东大王庄村。法定代表人：张茂生，总经理。被告：张茂生，男，1982年12月20日出生，汉族，住梁山县。被告：杜言宽，男，1976年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张庆稳，男，1983年6月19日出生，汉族，住梁山县。被告：张承水，男，1951年9月6日出生，汉族，住梁山县。被告：张洪标，男，1942年12月8日出生，汉族，住梁山县。被告：金庆祥，男，1947年5月28日出生，汉族，住梁山县。原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉称，被告山东郓城九州挂车制造有限公司多次向原告购买汽车板簧，截止2015年9月11日，被告山东郓城九州挂车制造有限公司共计欠原告货款78560元，分别由被告张承水、张洪标、金庆祥出具的入库单为凭。经原告多次催要，被告山东郓城九州挂车制造有限公司均以没钱为由推脱。被告张茂生、杜言宽、张庆稳作为被告山东郓城九州挂车制造有限公司的股东，在未清偿债务的前提下，就将被告山东郓城九州挂车制造有限公司的资产卖给了郓城鸿源专用车有限公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告山东郓城九州挂车制造有限公司向原告偿还货款78560元以及收货之日至清偿货款之日止的利息；被告张茂生、杜言宽、张庆稳对上述债务承担连带清偿责任；被告张承水在第一项78560元中的34000元及利息范围内承担连带清偿责任，被告张洪标在第一项78560元中的16540元及利息范围内承担连带清偿责任，被告金庆祥在第一项78560元中的21900元及利息范围内承担连带清偿责任；诉讼费用由七被告承担。经审查，本院根据原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司在诉状中提供的被告山东郓城九州挂车制造有限公司、张茂生、杜言宽、张庆稳、张承水、张洪标、金庆祥住址或者住所地，通过邮寄送达方式向各被告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均以原址查无此人或迁移新址不明等退回。后又到原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司在诉状中提供的七被告的住址或住所地直接送达，亦均未找到七被告。本院书面告知原告7日内再次提供被告七的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内仍未能提供以上七被告的明确送达地址。本院认为，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司不能提供被告山东郓城九州挂车制造有限公司、张茂生、杜言宽、张庆稳、张承水、张洪标、金庆祥明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年四月二十一日书记员  徐丽丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1477号申请执行人宁红丹。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802执1477号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十七日书记员  雒天凯
山东省滕州市人民��院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)滕刑自初字第96号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘通，男，1993年1月13日出生，汉族，住滕州市。诉讼代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。被告人姬荣杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住滕州市。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年3月28日滕州市公安局执行逮捕。自诉人刘通以被告人姬荣杰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人脱逃，本案于2015年10月30日中止审理，于2017年3月28日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人刘通在判决宣告前同被告人姬荣杰达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘通申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘通撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨人民陪审员  杨爱玲二〇一七年四月十四日书 记 员  赵智超
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执238号之十申请执行人庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人罗琳，男，1981年12月14日生，汉族，住泸州市泸县。关于申请执行人庾廷国与被执行人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3065号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30前偿还申请人货款708105元及利息义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云锦镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云锦镇支行账户的存款708105元。二、冻结时间为一年，自2017年04月14日至2018年04月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一七年四月十四日书记员  温苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执66号之十一申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李建昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初645号民事判决书于2017年1月24日作出裁定，冻结了被执行人李建昌在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××27的账户存款。现经被执行人自动履行部分义务和本院强制划拨被执行人的银行存款，本案案款已全部执行到位，债务已清偿完毕，依法应解除对陶凤珍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人李建昌在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××27的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月十八日书 记 员  李成俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执724号之一申请人张红梅，女，1975年x月xx日出生，蒙族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在执行张红梅申请赵国斌民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵国斌所有的房产位于翁牛特旗某出口100米左右路南东门外村七组的四间砖瓦结构大房、大房前面六间左右门房及院落，房屋四至东临李某院落及房子，南邻公共路，西邻东门外村七组村民李某1、郭某、郭某1、王某、丛某、刘某、高某、柳某等林地，北邻一小块林地及孙某院落及房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人赵国斌所有的房产位于翁牛特旗某出口100米左右路南东门外村七组的四间砖瓦结构大房、大房前面六间左右门房及院落，房屋四至东临李某院落及房子，南邻公共路，西邻东门外村七组村民李某1、郭某、郭某1、王某、丛某、刘某、高某、柳某等林地，北邻一小块林地及孙某院落及房子予以查封；二、查封期限为三年。如需续行查封的，申请执行人张红梅应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人赵国斌履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月二十七日书记员 杨延军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终627号上诉人（原审被告）：世纪华丰控股有限公司，住浙江省宁波市高新区江南路1017号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：靳长春，该公司员工。委托诉讼代理人：黄中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路乌木山下。负责人：都述奇，该管委会主任。委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市潼关区中南大市场办公楼三楼。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。上诉人世纪华丰控股有限公司因与被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会、原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司（原名宁波华丰盈世纪投资有限公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人世纪华丰控股有限公司委托诉讼代理人靳长春、黄中，被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会委托诉讼代理人余鲲到庭参加了诉讼。原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人世纪华丰控股有限公司向本院提出减免或缓缴二审案件受理费的申请，本院同意予以缓缴至开庭前7日，但世纪华丰控股有限公司未按时缴纳。2017年1月9日开庭时，本院告知世纪华丰控股有限公司于2017年3月14日前缴纳二审案件受理费，世纪华丰控股有限公司亦未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人世纪华丰控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶 宝 定代理审判员 赵 方 超代理审判员 杨 福 来二〇一七年四月一日书 记 员 陈茜（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2418号原告：陈琳，男，1970年1月5日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：杨琼，女，1965年6月9日生，汉族。被告：贾安亮，男，1966年10月13日生，汉族。原告陈琳诉被告杨琼、贾安亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人宣修龙、被告杨琼、贾安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称：被告杨琼、贾安亮原系夫妻关系。2012年6月15日，案外人贾安龙以其名义向杨琼出借借款160000元，并出具借条1份，该借款发生在贾安亮、杨琼夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。杨琼归还借款本金50000元后未再履行还款义务。故诉至法院，要求贾安亮、杨琼共同向其还款110000元并支付逾期付款利息（利息自2012年6月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告杨琼辩称：对于其与被告贾安亮原系夫妻关系无异议。原告陈琳主张借款实际债权人系案外人贾安龙，其与贾安龙合伙赌博欠下赌债，赌账记在贾安龙名下，其与贾安龙结算，贾安龙通过计算复利形式让其打下金额为160000元的借条。其按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关。请求法庭查明事实，依法判决。被告贾安亮辩称：对于其与被告杨琼原系夫妻关系无异议，其与杨琼现已离婚。其对于杨琼向陈琳借款的事实并不知情，其不应承担还款责任。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：被告杨琼、贾安亮原系夫妻关系，并于2013年1月21日离婚。2012年6月15日，杨琼向原告陈琳出具借条1张，载明：“今借到陈琳人民币壹拾陆万元整（160000）借款人杨琼20**.6.15”。庭审中，陈琳与杨琼一致陈述该款项实际债权人系案外人贾安龙。陈琳提供贾安龙曾于2012年4月23日取款100000元的取款记录，对于陈琳主张的另外60000元借款本金，陈琳未提供证据予以证实。被告贾安亮、杨琼认为该款项系杨琼与贾安龙合伙赌博欠下的债务，且贾安龙通过计算复利形式让杨琼打下金额为160000元的借条，杨琼已按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关。但亦未提供证据予以证实。以上事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告陈琳提供的借条及取款记录来看，可以证明陈琳出借100000元给杨琼的事实，该债务发生在贾安亮、杨琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于陈琳主张的另外60000元借款本金，无证据予以证实，故本院不予支持。杨琼已归还的借款本金50000元，应予以扣除。对于被告贾安亮、杨琼辩称的该款项系杨琼与贾安龙合伙赌博欠下的债务，且贾安龙通过计算复利形式让杨琼打下金额为160000元的借条，杨琼已按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关，因无证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定借款期限及利息，陈琳可自主张权利之日起要求杨琼、贾安亮支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾安亮、杨琼于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告陈琳借款50000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告陈琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1275元，由被告贾安亮、杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员  安东东二〇一七年四月二十日见习书记员  储 育
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1252号之三本院在执行临商银行股份有限公司莒南支行与莒南县成伟汽车贸易有限公司、临沂金砖物流有限公司、孙成伟、潘丽丽、借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙成伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙成伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年四月二十四日书记员  周 磊
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执514号之一申请执行人：郝晓宇，男，1999年8月13日生，汉族，住林州市东姚镇伯文村。被执行人郝太明：男，1952年9月17日生，汉族，住林州市东姚镇东姚村。郝晓宇与郝太明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执514号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人郝太明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝太明在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币9539.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马太有审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年四月十九日书记员  许世鹏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执765号申请执行人蒲超琼，女，1973年7月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李波，男，1970年12月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何秀碧，女，1969年7月8日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5701号民事调解书，依法立案受理了蒲超琼申请执行李波、何秀碧借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李波、何秀碧银行存款337800元（其中本金200000元、利息132000元、案件受理费2900元、执行费2900元）或查封相当价值的财产。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结（查封），本裁定自在先冻结（查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张   勇二〇一七年四月二十六日书记员 陈彦（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初46292号原告：ＸＸ，男，1962年2月14日出生，住北京市通州区。原告：李冬玲，女，1958年10月7日出生，住北京市通州区。原告：李冬平，女，1968年5月7日出生，住北京市通州区。原告：李冬梅，女，1965年11月19日出生，住山西省太原市。原告：李冬芳，女，1963年8月9日出生，住北京市通州区。五原告共同委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。被告张树金，男，1947年10月10日出生，住北京市通州区。原告ＸＸ、李冬玲、李冬平、李冬梅、李冬芳与被告张树金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李冬玲、李冬平、李冬梅、李冬芳共同委托诉讼代理人张可新，被告张树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、李冬玲、李冬平、李冬梅、李冬芳向本院提出诉讼请求，要求确认李士儒、李维荣与张树金签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：李士儒、李维荣系夫妻，二人都已去世，二人共生育五个子女，即五原告。李士儒、李维荣生前与张树金签订农村房屋买卖协议，时间为1994年1月16日，约定张树金将坐落于北京市通州区西集镇张各庄村房屋卖于李士儒、李维荣。后买卖合同丢失。李士儒、李维荣一家自买房后在此居住，二老去世后，ＸＸ一家在此居住。被告张树金辩称，我和李士儒、李维荣没有书面协议，我没同意将房屋卖给他们，原告说有合同，如拿出来我就认。时间是1994年，具体时日记不清楚了，当时是李士儒的妻子李维荣找我哭诉，说她儿子ＸＸ把他们轰出来了，现在没地方住，我又不在家住，让我把房子卖给他们，当时我也没想卖，我说那你就去住吧，后来李士儒给了我5000块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李士儒、李维荣夫妇与张树金有过买卖房屋的行为，首先双方都承认此事发生在1994年，具体时日虽不能确定，但此事至今已二十多年，二十多年来涉案房屋均由原告方家人居住使用，且已翻建，张树金关于房屋权属从来没有提出过异议，如果没有买卖行为，不合常理；其次在原告提交的录像中，张树金的话语是以有买卖一事为前提的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。首先，本案中双方的买卖合同丢失，但双方买卖房屋的行为也是法律保护的民事行为；其次，李士儒、李维荣系涉案房屋所在村集体经济组织成员，故李士儒、李维荣购买涉案房屋并不涉及侵犯本集体经济组织权益的问题，并不违反法律、行政法规的强制性规定；最后，买卖房屋一事双方均已履行了合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：李士儒、李维荣与张树金于1994年的农村房屋买卖行为有效。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年四月二十日书记员  张 帅
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初680号原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路19号，注册号320804000011275（1/1）法定代表人：张燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：安徽力诺机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区（现代产业园区）北五路。法定代表人：汪武，该公司执行董事。原告淮安市胜杰液压机械有限公司与被告安徽力诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼,被告安徽力诺机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮安市胜杰液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款44200元，并按年利率6%标准支付自2016年12月14日起至判决生效之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年度，被告多次向原告购买多路阀等铸件，截止2016年12月13日，双方对账结算确认，被告尚欠原告货款44200元。淮安市胜杰液压机械有限公司为支持自己的主张向法庭提交证据：安徽力诺机械制造有限公司的对账单。安徽力诺机械制造有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，对原告的证据予以认定。法院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，被告欠原告货款44200元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽力诺机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市胜杰液压机械有限公司货款44200元及利息（利息自2016年12月14日起按照年利率6%标准计算至判决生效之日止）。上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告安徽力诺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年四月十一日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2185号申请执行人云南赫鹏医疗设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街下村，组织机构代码69799889-3。法定代表人晏美玉，云南赫鹏医疗设备有限公司董事长。特别授权委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师，执业证号15301201010561037。被执行人六盘水市红果经济开发区康盛医疗器械有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道红果镇门面，组织机构代码57332380-0。法定代表人钱成荣，六盘水市红果经济开发区康盛医疗器械有限公司总经理。云南赫鹏医疗设备有限公司申请执行六盘水市红果经济开发区康盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第132号调解书，向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人货款43690元以及2014年10月29日至2015年12月20日期间的违约金4902.45元，支付案件受理费545元。执行中被执行人应当交纳执行费629元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第132号调解书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年四月二十日书记员  甘琦宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5364号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5D-012室。法定代表人：梁广才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所。被告：刘刚，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省泾县。原告昆山军宝物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山军保物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年四月十九日书记员  邵振华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初442号原告：李德青。委托代理人：李向玮。被告：林万生。原告李德青与被告林万生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德青及其委托代理人李向玮、被告林万生到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失68000元2、被告按年利率6％支付起诉之日起至68000元损失款全部清偿之日止的资金占用费；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告和被告签订土地承包合同，双方约定：被告将其自有的水田地23公顷转包给原告，转包期限自2016年3月27日起至2016年12月31日止，承包费每年每公顷4200元，原告签字之日交定金10000元，2016年4月7日前一次交承包费70000元，剩余承包费种地前测量土地后一次付清，承包期内，原告只能种植水田，不可改变耕地用途。合同签订当日，原告给付被告10000元定金，2016年4月8日，原告通过银行转账给付被告承包费70000元。原告取得土地使用权后，依约种植了水稻，由于原告意志以外的原因，水稻没��种植成功。原告为了不撂荒、不误农时，避免造成更大的损失，曾经给被告打电话，被告口头同意，原告改种大豆，从种植大豆开始到收获期间，被告从来没有因此提出过反对意见，可以证明被告是同意原告将水田改为旱田的。到了收获季节，被告偷偷将原告种植的8公顷多地的大豆抢走。原告知道后向同江市公安局报警，公安机关在2016年11月15日出具不予立案通知书，认为被告的行为不构成盗窃，依法决定不予立案。原告不服依法提起复议，2016年12月13日，同江市公安局作出复议决定书维持原决定。原告不服，申请复核，2017年1月6日，佳木斯市公安局作出维持复议决定。原告向同江市人民法院提起刑事自诉，2017年2月17日，同江市人民法院以证据不足为由，作出刑事裁定驳回原告对被告的起诉。因此，原告向同江市人民法院提起侵权诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失50750元。被告林万生承认原告李德青在本案中所主张的事实，但认为不知道原告把承包被告的水田地改成旱田，原告种旱田没有经过被告的同意，双方的合同没有约定可以改成旱田，被告怕原告由此给其造成的损失不能得到赔偿才收割原告耕种被告的8公顷土地，去掉埂子不足8公顷土地，一共卖了50750元，每袋大豆卖了345元。被告侵权是有原因的，被告承包给原告的地是种水田的，原告改旱田给被告造成的损失，被告用侵权的收益顶，另外原告还欠被告承包费，因此被告不同意赔偿原告的损失，如果原告把给被告造成的损失及欠被告的承包费给了，被告就同意赔偿原告的损失。本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，经审查本案案由应为财产损害赔偿纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告侵权的事实予以确认。被告收割原告承包被告的土地事实清楚，被告侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，如果原告把改旱田给被告造成损失及所欠承包费给付，就同意赔偿原告损失，被告认为原告将承包被告土地水田改旱田给其造成了损失，并欠被告土地承包费，应当通过合法渠道解决，不是其侵权的理由，被告对此行为应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告林万生于判决生效之日赔偿原告李德青20**年大豆经济损失人民币50750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由原告负担人民币190元、被告负担人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月十一日书记员  付杰瑶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，系该行行长。委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵峰原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裴宇艳、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵峰在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月5日获得批准，卡号为62×××ｘｘ。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金251659.72元，利息、滞纳金68928.79元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月10日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计320588.51元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告赵峰未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告赵峰填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为62×××ｘｘ，该申请表中载明被告赵峰“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告赵峰）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。被告赵峰于2014年11月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月10日，被告赵峰尚欠原告信用卡本金251659.72元、利息及滞纳金68928.79元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵峰向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵峰使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月10日，被告赵峰尚欠原告本金251659.72元、利息及滞纳金68928.79元，故现原告请求被告赵峰偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月11日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。被告赵峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金251659.72元、利息及滞纳金68928.79元（该利息、滞纳金截至2016年7月10日，自2016年7月11日起至被告实际清偿之日的利息等，仍按领用合约约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，公告费600元，合计6709元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 宋丽娜二〇一七年四月十二日书记员 王惟正
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4066号之一申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：谢颂伟，该支行行长。被执行人；宁波新之源食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。法定代表人：曹友良，董公司董事长。被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区。法定代表人：吴卫国，该公司董事长。被执行人：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。法定代表人：林培忠，该公司董事长。被执行人：曹友良，男，1963年9月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑秋莲，女，1962年9月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生，汉族，住象山县。宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3603号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2016年10月28日向本院申请执行，要求义务人宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬支付借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。2016年10月17日，本院依法向被执行人宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行执行款1000000元及利息，并承担案件受理费14811元、实际执行费13647.32元。经执行查明，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金兴路15号的房地产，被执行人宁波大宇食品有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道北塘大宇路的房地产，被执行人沈菊兰名下的坐落于象山县丹城镇步行街南201室房地产，均因抵押金额较大，申请执行人认为无实际处置意义；被执行人曹友良名下的坐落于丹城镇城东路72弄54号的房地产为集体土地上的房产，本院暂无法处置；被执行人吴卫国名下车牌号为B787**小型汽车一辆，被执行人沈菊兰名下车牌号为BQ39**小型汽车一辆，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司名下车牌号为BFS5**小型汽车一辆，现本院已查封，但未实际扣押；被执行人吴卫国、沈菊兰在宁波国晨阳水产食品有限公司持有股权，被执行人宁波大宇食品有限公司在宁波新之源食品有限公司持有股权，申请执行人认为无实际处置意义，本案对上述股权暂不作处置。现被执行人宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李世进二〇一七年四月十三日代书记员 余柏耀
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执673号申请人赵荣香，女，1965年7月16日出生，汉族，现住焦作市武陟县。申请人赵某，女，2002年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人赵卿，女，1980年11月18日出生，现住焦作市解放区。本院作出(2016)豫0802民初2240号民事判决书已经于2016年12月23日生效，因被执行人赵卿未主动履行义务，申请人赵荣香、赵某于2017年3月31日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50370元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初2240号民事判决书，申请人赵荣香、赵某与被执行人赵卿共有物分割纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月二十日书记员  冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢145号申请人李峰，男，1980年2月4日出生，汉族，现住焦作市。被执行人桑媛媛，女，1983年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出(2013)解民二初字第527号民事判决书已经于2013年11月30日生效，因被执行人桑媛媛未主动履行义务，申请人李峰于2017年4月12日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款93700元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据(2013)解民二初字第527号民事判决书，申请人李峰与被执行人桑媛媛追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十二日书记员  冯佳琳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1447号之二申请执行人北京东土科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院西山汇2号楼8-12层901，组织机构代码：72260141-4。法定代表人李平。被执行人董立群，男，1954年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杭州合众数据技术有限公司（原名称：杭州合众信息技术股份有限公司），住所地杭州市滨江区滨安路1180号3号楼1-3层，组织机构代码：75174090-7。法定代表人董立群。被执行人ＸＸ宇，男，1974年9月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人北京东土科技股份有限公司与董立群、杭州合众数据技术有限公司、ＸＸ宇合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1568号民事判决书、杭州中院作出的（2015）浙杭商终字第2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人北京东土科技股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙民申3019号民事裁定书，裁定本案由高院提审，再审期间中止原判决的执行，后又于2017年4月12日作出（2017）浙民再33号再审民事判决书，撤销本案原执行依据，即撤销本院（2014）杭滨商初字第1568号民事判决书和杭州中院（2015）浙杭商终字第2039号民事判决书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一七年四月二十四日书记员 华 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执33号申请执行人黄兆军。申请执行人陈有。被执行人阳光。被执行人。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人：秦常英，该公司总经理。被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人：阳佳妤，该公司总经理。申请执行人黄兆军、陈有依据本院（2016）桂0312民初977号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的75.2955万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初977号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年四月二十四日书记员  秦雪梅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执446号之二申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码：060666138-8。法定代表人秦斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）向阳，湖北远安农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿。住所地：云阳县江口镇六坪村*组。组织机构代码：76592799-1。法定代表人王光祥，该公司总经理。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人云阳县金石能源有限责��公司向阳乡同兴煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0525民初434号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2016年9月14日作出了（2016）鄂0525执446号之一执行裁定书，对被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在重庆市云阳县财政局的煤矿关闭奖补资金150万元扣划至本院执行款专户。本案在执行过程中，协助执行单位重庆市云阳县财政局已将被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿的煤矿关闭奖补资金75万元扣划至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在重庆市云阳县财政局的煤矿关闭奖补资金75万元。二、冻结被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在重庆市云阳县财政局的煤矿采矿权价款、地质灾害备用金、环境治理储备金合计150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高京汉二〇一七年四月五日书记员  朱红艳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初681号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所。被告：袁某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张锦文，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：袁某（张锦文母亲），1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区服装组。公民身份号码3424261970********。上述四被告共同委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。上述四被告共同委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托诉讼代理人熊钦，被告袁某，被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寨农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文偿还借款240万元，并支付所欠利息及逾期罚息；2.对用于抵押的金寨县梅山镇流波路85号房产优先受偿。事实和理由：2014年3月4日，金寨农村银行与张经山签订《借款合同》，约定借款额度为240万元、借款额度有效期间自2014年3月4日至2017年3月4日，在借款额度及额度有效期间内，张经山可以一次或逐笔申请借款。同日，金寨农村银行还与张经山、袁某签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权金额为240万元，以房地产权证号20121700/22751、13685/20599房产（坐落于金寨县梅山镇××）和地××号国有土地使用权（××于金寨县××路）作抵押，其中土地使用权抵押20万元，并分别办理了抵押登记。2016年3月2日，张经山根据上述合同约定向金寨农村银行借款240万元，期限12个月，借款用途为支付装修工程款，固定利率9.8745%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。但在借款凭证上注明贷款利率8.352%。借款利息已还至2017年1月20日。袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认金寨农村银行主张的事实。但辩称，张媛春、张浩南、张锦文已声明放弃继承权，不应承担责任。庭审中，袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认尚未对张金山遗产进行析产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：张经山于2017年1月25日去世，袁某为张经山之妻。张媛春、张浩南、张锦文为张经山子女，并在诉讼过程中声明放弃继承权。本院认为，张经山与金寨农村银行签订的相关借款合同、抵押合同不违反法律规定，具有法律效力。张经山借款用于支付装修工程款，应当认定为张经山与袁某夫妻共同债务。现张经山去世，袁某应当承担清偿责任。张媛春、张浩南、张锦文虽然放弃继承权，但尚未对张经山遗产进行析产，应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任。双方在借款合同和借款凭证上约定的利率不同，张经山实际还款中也是按借款凭证上的利率计算，因此借款期限内利率按8.532%计算；双方约定的逾期罚息利率不违反法律规定，逾期利率为11.092%。金寨农村银行请求就抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告袁某于判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款240万元及利息（自2017年1月21日起至2017年3月2日，按年利率8.532%计算；自2017年3月3日起至还款之日止，按年利率11.092%计算）。二、被告张媛春、张浩南、张锦文在管理和占有的遗产的范围内承担共同偿还责任。三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权在240万元范围内就张经山、袁某用以抵押的房地产权证号20121700/22751、13685/20599房产（坐落于金寨县梅山镇青山街道流波路85号）和地号为341524100001GB00001号国有土地使用权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年四月十一日书记员  杜超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1251号原告熊敏，女，汉族，生于1978年4月30日，住重庆市开州区。被告龙正洋，男，汉族，生于1979年10月14日，住重庆市开州区。委托代理人龙德斌（特别授权），男，汉族，生于1968年7月22日，住重庆市开州区。被告李鑫，女，汉族，生于1982年5月19日，住重庆市开州区。原告熊敏诉被告龙正洋、李鑫民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理,原告熊敏、被告龙正洋的代理人龙德斌、被告李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息以60万为基数，按月息两分计算为标准从自2015年10月31日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2014年10月31日被告龙正洋因为资金周转困难，向原告借款60万元，被告龙正洋出具了借条，并约定了利息和还款时间，还款时间到期后，原告多次找被告龙正洋进行催收，二被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，现依法起诉。被告龙正洋，发表辩论意见如下：借款是事实，约定利息属实。利息已经支付了11个月。2016年8月27日，归还了本金28200元。被告李鑫，到庭发表辩论意见如下：我本人不清楚借款的事情，我本人从未向原告借款。该笔债务不是夫妻共同债务，我与被告龙正洋从未达成借款的合意。该笔借款是原告为了获取高额的利息，才借给被告龙正洋，利息约定远远超过了银行同期贷款利率4倍的标准。本院依据原告熊敏、被告龙正洋提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年10月31日，被告龙正洋因为资金周转需要向原告熊敏借款60万元，并出具借据一份，收据一份。借据主要内容“借据今收到（出借人）：熊敏人民币600000.（大写）陆拾万元整，借款期限：12个月。即自2014年10月31日至2015年10月30日止。借款按月息3%计算，利息按月按时支付，利息及借款到期，若借款人不能按预期还款，按照借款合同支付违约金。此据。借款人（个人签字、盖章）：龙正洋2014年10月31。”收据主要内容为“今收到（出借人）熊敏人民币600000，（大写）陆拾万元整，月利率小写：3%，借款期限12个月。自2014年10月31日至2015年10月30日止。借款人（个人签字、盖章）：龙正洋2014年10月31日”。原告熊敏于2014年10月31日，通过银行转账的方式，将借款支付给了被告龙正洋。龙正洋按照约定，将利息付至2015年10月30日，并于2016年8月27日，归还了原告借款本金28200元。另查明，被告龙正洋、李鑫为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实，二被告身份信息复印件一份，银行流水一份，被告龙正洋、李鑫结婚登记档案一份，借据及收据原件一份，收条原件一份，足以认定。本院认为，原告熊敏主张被告向其借款60万元，借条一张，银行转款凭证一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告龙正洋的代理人到庭，承认借款的基本事实。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，可以认定原被告之间的借贷关系成立，2016年8月26日，原告委托案外人熊睿智向被告龙正洋催收借款，收到了28200元借款本金，对于原告方主张由被告龙正洋、李鑫归还其借款本金571800元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告熊敏于被告龙正洋之间，按照年利率36%已经支付的利息，本院不予调整，对2015年10月31日起，按照年利率24%计算利息至还清之日至的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告龙正洋与被告李鑫共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李鑫未向本庭提交任何证据，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告龙正洋应与被告李鑫同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告龙正洋、李鑫在本判决书生效后十日内偿还原告熊敏借款本金571800元及利息。利息分两段计算，第一段从2015年10月31日起，以60万元为基数，月息20‰为标准，计算至2016年8月27日止；第二段以571800元为基础，月息20‰为标准，计算从2016年8月28日至还清之日止的利息。二、驳回熊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告龙正洋、李鑫负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 葭
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1024民初701号原告：程建军，男，1978年6月5日出生，汉族，安徽省歙县人，中专文化，住安徽省歙县。被告：叶腾飞，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告程建军诉被告叶腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加诉讼，被告叶腾飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶腾飞归还人民币30000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算（从2014年11月15日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告向我借款30000元，用于服装生意周转，并写有借条，明确约定还款日期为2014年12月15日，但被告未按约定还款。现该笔借款已到期，经我多次催讨无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。原告程建军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告程建军、被告叶腾飞的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2．被告叶腾飞出具的借条一份，证明叶腾飞向程建军借款30000元。被告叶腾飞未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，与本案待证事实具有关联性，因叶腾飞未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月15日，被告叶腾飞向原告程建军借款30000元，用于服装生意周转，并由被告叶腾飞出具借条一张，借条明确约定还款日期为2014年12月15日，现借款已到期，被告叶腾飞未按时归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、要求被告叶腾飞归还人民币30000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算（从2014年11月15日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告叶腾飞向原告程建军借款30000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现叶腾飞未按约归还借款，对程建军要求叶腾飞归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告诉请的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对逾期产生的利息，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期存款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶腾飞于本判决生效后十五日内归还原告程建军借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，由被告叶腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄 辉审 判 员  方成姿人民陪审员  何纯忠二〇一七年四月十八日书 记 员  程 霖
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初72号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人胡鹏，男，1980年11月24日生，汉族，初中，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区，农民。2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡鹏同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日晚23时许，被害人李某某骑电动车行至汉台区龙江办事处三里店村一组被告人胡鹏家门口，因胡鹏正在倒车挡住了去路，双方为此发生争吵并相互辱骂，李某某骑车离开后，胡鹏驾驶自己的白色传祺汽车追赶李某某。被告人胡鹏在汉台区虎桥西路西段追上李某某后右打方向，车头右侧位置碰到李某某致其面朝下摔倒在马路绿化道沿上。胡鹏下车后用脚朝李某某上身处踹了一脚，后二人被路过的行人劝开，胡鹏随之驾车离开现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，李某某头面部、全身多处损伤系钝性外力所致；头部损伤致硬膜下积液属轻伤一级；面部损伤致斑痕遗留属轻伤二级；头皮血肿等多处软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人胡鹏接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了上述事实；被告人归案后赔偿被害人现金10000元，被害人李某某对其书面谅解。公诉机关认为，被告人胡鹏故意伤害他人，造成被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胡鹏对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、诊断证明书及住院病历；2、谅解书、领条；3、户籍证明；4、说明；5、证人傅某某的证言；6、被害人陈述；7、被告人胡鹏的供述与辩解；8、鉴定意见；9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人胡鹏因琐事与他人发生口角后，驾车别停被害人时与被害人发生碰撞，造成被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡鹏犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人接电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年四月十日书 记 员  张思雨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初147号原告：王木春，男，汉族。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：王德山，男，汉族。原告王木春与被告王德山返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木春及其诉讼代理人姚建成、被告王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告《土地承包合同书》一本；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告的儿子王海涛因种地缺少资金向原告借款，当时原告没有现金，原告就与儿子王海涛一同到被告家借款并以原告的名义向被告借款40000.00元，同时，原告给被告出具了一张借据，利率为0.02元，还款日期为2016年12月末，并用原告在1998年全国第二轮土地承包时分得的45亩旱田耕地作抵押，同时原告将《土地承包合同书》交给被告。原告向被告借款后的第二天，原告儿子王海涛找到被告将被告借给原告的40000.00元偿还给了被告，并将原告给被告出具的借据抽回并撕毁。当原告向被告索要《土地承包合同书》时被告拒不退还，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告退还原告《土地承包合同书》一本，案件受理费由被告负担。被告王德山辩称，王木春借款的人不是王德山，是别人，王德山只是中间人，王木春起诉王德山没有依据。原告王木春向法庭提交如下证据材料：（一）泰来县汤池镇达伯岱村村民委员会出具的证明信一份。证明问题：王木春现有土地65亩。（二）王木春与王海涛之间的协议书复印件一份。证明问题：王木春与其儿子王海涛分家，各自生活。被告王德山对证据（一）无异议，认为证据（二）与其没有关系。本院审查后认为，证据（一）双方无异议，本院予以确认；证据（二）与本案没有关联性，不予确认。被告王德山向法庭提交如下证据材料：（一）高雪峰与“王木春”签订的合同复印件一份。证明问题：王木春欠款的事情与王德山没有关系。（二）申请证人张玉荣出庭作证。证明问题：借款行为是发生在王木春与高雪峰之间。原告王木春对证据（一）不认可，表示其没有签过该合同，认为该合同与本案无关，内容不真实；认为证据（二）的证人证言与事实不符。本院审查后认为，证据（一）王木春不认可，且该证据与本案无关联性，不予确认。证据（二）的证人证言并不能证明王德山要证明的问题，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年春季，王木春之子王海涛向他人借款，王木春将其的《土地承包合同书》交给他人作为抵押，王木春称王海涛是向王德山借款，《土地承包合同书》也是交给了王德山；王德山表示他仅是中间人，具体出借人是高雪峰。王木春称当时王海涛借款的金额是40000.00元，但当他准备偿还该款时，借款金额却变成了100000.00元，王木春对该借款数额不认可，要求返还《土地承包合同书》，法庭要求王木春说明返还《土地承包合同书》理由，王木春表示钱是王海涛借的，不能用王木春的土地去抵押，应该用王海涛的土地去抵押。法庭再次询问王木春，其代理人表示王木春的土地承包合同书最开始抵押的是40000.00元，但现在变成了100000.00元，所以要求返还王木春的土地承包合同书，用王海涛的土地承包合同书去抵押。另外，王德山表示王海涛的借款数额是100000.00元，是以高雪峰的名义出借的，该出借款中有25000.00元属王德山所有，但王德山又表示将来该25000.00元其向高雪峰主张。王木春表示王海涛的借款一直没有偿还。现在王木春及王德山均表示联系不到王海涛。本院认为，本案中，王木春的诉讼请求是要求返还王木春的《土地承包合同书》，本案属于返还原物纠纷。本案争议的问题主要是王木春要求返还土地承包合同书的理由能否成立。对于王木春要求返还土地承包合同书的理由，王木春表示钱是王海涛借的，不能用王木春的土地去抵押，应该用王海涛的土地去抵押。王木春代理人表示王木春的土地承包合同书最开始抵押的是40000.00元，但现在变成了100000.00元，所以要求返还王木春的土地承包合同书，用王海涛的土地承包合同书去抵押。本院认为，王海涛借款时，系王木春自愿同意用其的土地承包合同书去作为抵押，并交给出借人，现在欠款数额存在争议，王木春可以单独解决欠款数额的争议，在王木春或其子王海涛就该土地承包合同书抵押的欠款偿还完毕之前，在没有确认王木春用其土地承包合同书抵押的行为存在无效的情况下，王木春仅以对借款数额有争议而要求返还土地承包合同书，缺乏依据。同时，王木春表示其子王海涛系向王德山借款，其土地承包合同书是交给王德山作为抵押；王德山予以否认，表示借款的出借人是高雪峰，土地承包合同书也是抵押给了高雪峰。虽然王德山表示王海涛所借款项中有25000.00元为其所有，但王德山又表示是以高雪峰的名义出借，该25000.00元将来其向高雪峰主张。在双方都联系不到王海涛的情况下，对于借款人王海涛而言，出借人究竟是王德山还是高雪峰，还是他们俩，也就是说王木春土地承包合同书究竟是抵押给了王德山还是高雪峰，还是他们俩，本院现不能确定。综上所述，在王木春要求返还土地承包合同书的理由不能成立，且在土地承包合同书不能确定抵押给谁的情况下，本院无法对王木春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王木春的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王木春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一七年四月五日书记员  李影昕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初224号之一原告：中山市铭浚商贸有限公司，住所地：中山市石岐区第一城建华路13号商铺，统一社会信用代码：91442000665032955L。法定代表人：谭淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超美，女，该公司员工。被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇义学路，营业执照号：9144078476490769XC。法定代表人:曹忠喜。原告中山市铭浚商贸有限公司诉被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷于2017年1月10日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市铭浚商贸有限公司撤诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告中山市铭浚商贸有限公司负担。审判长  罗启全审判员  袁金淑审判员  刘东经二〇一七年四月二十四日书记员  吕昊霖