wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第252号申请人苏燕军。被申请人青达。申请人苏燕军与被申请人青达民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人青达在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人青达在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年八月四日书 记 员  王先军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00473号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，务农。因犯危险驾驶罪，于2014年5月被原荣昌县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期自2014年5月23日至2014年7月22日)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日作出(2015)荣法刑初字第00183号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某危险驾驶的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年八月六日书 记 员  冉 旭
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00366号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某。因无证驾驶于2015年6月11日被潜江市公安局决定罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月14日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年5月1日20时许，被告人李某酒后无证驾驶鄂NAXX**大阳牌两轮摩托车，行驶至潜江市熊口镇向阳路路口时，未按照操作规范安全驾驶,将前方行人黄某某撞倒致伤，李某亦受伤。李某负此次交通事故全部责任。案发后，李某被送至潜江市中心医院接受治疗，交通民警接到报案赶至医院，委托医院抽取了李某的血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，李某血液中乙醇含量为272.97mg/100ml。被告人李某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。在侦查阶段，李某赔偿黄某某经济损失人民币36000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、郑某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交（熊口）认字[2015]第M0031号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法［2015］毒检字第314号血液乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，均应作为量刑情节予以考虑。被告人李某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一五年八月二十六日书记员  曹建华
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一终字第672号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。2001年7月因犯抢劫罪被广西自治区都安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年5月减刑释放。因本案于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。辩护人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2015）穗黄法刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月28日21时许，被告人陈某甲与黄某、雷某（均已判刑）及被害人李某等人，到广州市黄埔区长洲街金洲北路“梦相缘”酒吧一包厢内唱歌、喝酒。后黄某与被害人李某因敬酒问题发生争执，黄某遂动手殴打被害人李某，被告人陈某甲和雷某等人为帮助黄某亦参与殴打，其中雷某持酒瓶将被害人李某头部打伤。期间，致被害人李某右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞部颅骨骨折、左侧额叶和右侧颞叶脑挫伤、左额顶部头皮裂伤以及眼睑肿胀、左手手指擦伤、左胸外侧皮下出血，经鉴定，被害人颅骨骨折属轻伤二级，硬膜外血肿、脑挫伤属轻伤一级，总体损伤程度为轻伤一级。2014年4月8日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，黄某、雷某向被害人李某赔偿医药费等共计5万元。原判认定上述事实的证据有到案经过、鉴定意见、被害人李某的陈述、证人陈某乙等人的证言、被告人的供述等。原审法院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且在本案中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，虽依法不构成累犯，但应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲拘役四个月。上诉人陈某甲及其辩护人均提出：1.上诉人没有致人轻伤的故意，其行为不构成故意伤害罪；2.上诉人犯罪情节轻微，在本案中所起作用较小，是从犯；3.上诉人有自首情节；4.上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；5.上诉人是少数民族，可以从轻处罚。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某甲主动赔偿被害人李某部分经济损失，取得被害人的谅解。关于上诉人陈某甲及其辩护人认为上诉人不构成故意伤害罪的意见，经查，上诉人陈某甲在原审庭审中供述踢了被害人；同案人雷某指证上诉人陈某甲持空酒瓶殴打被害人头部；同案人黄某证实上诉人陈某甲案发时在现场。综上，同案人供述与上诉人的供述之间能够相互印证，证实上诉人陈某甲伙同其他同案人故意伤害被害人的犯罪事实。故该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲及其辩护人均提出上诉人有自首、在本案中情节较轻等意见，经查，原审已充分考虑上诉人具有自首及在本案中所起作用较小等情节，对其予以从轻处罚，故上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲及其辩护人均提出上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查，在本院审理期间，上诉人陈某甲主动赔偿被害人李某部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈某甲在二审期间，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第166号刑事判决的定罪部分。二、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第166号刑事判决的量刑部分。三、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年八月四日书 记 员  罗小雷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1883号原告吴航平。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告吴航平与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《上海国际礼品城联建房协议书》，向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年10月20日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区3幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同日，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同，并由被告向原告开具了金额为374,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以374,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有银行的抵押，故未办出小产证，对此被告也在尽力协商之中。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年10月20日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区3幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2007年10月20日向原告开具了金额为374,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款374,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告吴航平将上述房屋的权利人变更登记至原告吴航平名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴航平自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告吴航平名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以374,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方美玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第3562号原告李廷华，男，四川省筠连县人。委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告李帮春，男，四川省南溪县人。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地四川省雅安市雨城区沿江中路*号附*号。负责人袁泽军，经理。委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。原告李廷华诉被告李帮春、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李廷华及其委托代理人谭卫东，被告李帮春，被告人保公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷华诉称：2014年9月23日，原告李廷华路经翠屏区西郊路（农贸市场门口）人行横道，与被告李帮春驾驶川Q67A**两路摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任。原告受伤后经第一人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院，出院后经宜宾新兴司法鉴定为九级伤残。另查，肇事车辆在被告人保公司投了相关保险，现原告为了维护自身权益，起诉至人民法院，请求：1、判令二被告赔偿原告护理费1260元、住院伙食补助费420元、误工费6120元、交通费500元、伤残赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费8500元、后续误工费87600元、鉴定费1900元，共计201772元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求按新的统计标准计算其各项损失费用。被告李帮春辩称：事发后，我支付了原告1000元生活费，另外还垫付了原告医疗费36941.68元。被告人保公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司只承担保险合同责任，按法律规定理赔，医疗费扣除自费用药；3、护理费过高，认可50元／天，误工时限按定残前一日，并提供持续误工证明，且误工标准过高，交通费应提供票据，伤残等级应以重新鉴定意见为准，按农村标准计算，精神损害抚慰金按重新鉴定意见计算。经审理查明：2014年9月23日21时10分，被告李帮春驾驶川Q67A**普通二轮摩托车，由翠屏区两路桥方向经西郊路往慈善路方向行驶，行驶至翠屏区西郊路人行横道（西郊农贸市场门口）时，与在人行横道上行走的行人原告李廷华相碰撞，致行人李廷华受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，经住院治疗20天后于2014年10月13日好转出院。原告住院期间共用去医疗费36941.68元，由被告李帮春支付。另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：李帮春承担此事故的全部责任，李廷华无责任。2、川Q67A**普通二轮摩托车为被告李帮春所有，事发时由其驾驶。3、川Q67A**普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期限内。4、2014年11月13日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：九级伤残、后续医疗费8500元、误工损失日为1年6个月。原告为此用去鉴定费1900元。5、原告受伤前在城镇务工，并租房居住。6、事发后，被告李帮春给借支了原告1000元生活费。7、诉讼中，被告人保公司申请对原告李廷华伤残等级、误工时限进行重新鉴定，2015年8月4日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残、误工时间约为365日（自受伤之日开始计算）。上述事实有：身份证印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋使用协议、证人证言及原被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q67A**普通二轮摩托车交强险的保险人人保公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川Q67A**普通二轮摩托车驾驶人被告李廷华承担赔偿责任。原告的各项损失本院依法核定如下：1、护理费、住院伙食补助费，本院以实际住院天数20天支持为1200元、400元；2、误工费3339.86元（24381元／年÷365天×50天），原告未提供因误工而收入减少证明，本院以城镇居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间计算至第一次定残前一日；3、交通费，本院根据原告住院天数酌情支持200元；4、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%），原告在城镇居住、生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，伤残等级以二次鉴定标准计算；5、精神损害抚慰金3000元，本院以二次鉴定标准予以支持；6、后续医疗费8500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；7、后期误工费，因伤残评定后的误工费已包含在残疾赔偿金中，本院不再重复支持；8、鉴定费1300元，本院仅支持伤残等级、后续医疗费鉴定费用，上述金额合计66701.86元。其中住院伙食补助费400元、后续医疗费8500元，共计8900元在交强险医疗分项限额中予以赔偿；余额57801.86元在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。诉讼中，被告李帮春要求其垫付的医疗费36941.68元、借支生活费1000元在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许。其中医疗费在交强险医疗限额余额中解决1100元，余额35841.68元由李帮春自行承担；借支1000元生活费应从原告依法确认的赔偿额中扣除后由被告人保公司向李帮春予以支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司赔偿原告李廷华因道路交通事故造成各项损失共计65701.86元，此款项于本判决生效之日起15日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司支付被告李帮春垫付费用共计2100元，此款项于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告李廷华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4327元，减半收取为2163.50元，由原告李廷华承担1163.50元，由被告李帮春承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年八月二十日书记员  张杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第423号原告刘燕明。被告大关化学(上海)有限公司。清算组负责人卢怀清。委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。原告刘燕明诉被告大关化学(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告刘燕明、被告大关化学(上海)有限公司的委托代理人龚力尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕明诉称，原告于2009年7月15日进入被告处担任营业部部长一职，双方签有三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年7月15日至2015年6月15日。原告入职后，被告一直沿用2007年11月1日实施的业务提成实施细则，但被告一直未支付原告业务提成。故请求判令被告支付2009年7月至2014年12月业务提成349,400元。被告大关化学(上海)有限公司辩称，原告与被告从未就业务提成达成一致。2007年的业务提成实施细则只是方案，并未实施过，且在原告入职之前。2007年被告新领导到岗后推翻关于提成的说法，以年终奖和半年奖的形式发放。原告在被告处工作6年，直到被告解散时才提出业务提成，不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月14日，原告与被告签订期限为2009年7月15日至2011年7月14日劳动合同，约定原告从事业务(营销)管理工作，每月基本工资6,558.82元，双方还就其他事项作了约定。到期后，双方两次续签劳动合同，最后一份合同期限为2014年7月15日至2015年6月15日，约定被告工作内容为根据市场策略和销售计划，完成市场销售目标，跟进客户项目开发进度，完成客户技术支持及服务，根据市场需求及行业发展变化，提供合理化建议，给予公司项目全面的技术支持及辅助，每月工资6,800元(税后)，双方还就其他事项作了约定。在职期间，被告除正常支付原告工资外，每年另支付原告奖金。原告在被告处正常工作至2015年2月4日，2015年6月15日，双方劳动合同到期终止，被告支付原告工资至该日。2015年6月16日，被告另支付原告经济补偿金63,108.99元。另查，被告成立日期为2003年6月17日，营业期限为2003年6月17日至2015年6月16日。2015年7月16日，被告进行清算组成员备案，其中负责人为卢怀清，成员为三田某某、中山某某。2015年4月20日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年7月15日至2014年12月31日的业务提成349,400元。同年5月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、工资签收单、结算清单等证据证明，本院予以确认。审理中，原告表示入职后被告从未发放其业务提成，原告每年向被告主张，被告均推脱，但无证据证明，直至2015年2月4日被告明确表示不支付业务提成，原告遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交：???1、大关化学(上海)有限公司业务提成实施细则(实施草案)，其中记载销售人员的收入分为基本工资、业务提成、溢价分成，业务员从2007年11月1日开始执行年度销售计划，每人每年的销售额(含工程合同)100万元，本销售计划考核时间为2007年11月1日至2008年10月31日，业务人员完成的销售是指自己独立完成的业务，公司的老客户所办理的合同金额不计入销售指标，证明原被告就业务提成有约定；???2、原告制作的业务提成统计表，记载2009年至2014年销售额分别为100万元、202万元、210万元、271万元、120万元、59万元，提成合计为36.12万元，原告表示2009年销售额100万元是估算的，提成合计金额与诉请金额的确不同，以诉请金额为准；???3、原告制作的2009年至2014年销售明细统计表及光盘，原告表示销售明细统计表的数据是根据光盘中的表格统计出来的。被告对证据1真实性无异议，但表示该证据只是草案，实际并未实施，且考核时间为2007年11月1日至2008年10月31日，期间原告还未入职，原被告并未就提成有过约定，根据双方签订的劳动合同，被告支付原告基本工资及奖金，从来没有支付过提成及溢价分成；对证据2真实性有异议，系原告自行制作；对证据3真实性有异议，系原告自行制作，且光盘内容为WORD、EXCEL表格，无文件支持原告主张。由于被告对证据1真实性无异议，故本院对证据1真实性予以确认；被告对证据2、3真实性有异议，由于证据系原告自行制作，未提供其他证据予以佐证，故本院对证据2、3真实性不予确认。本院认为，关于业务提成，第一，原告应就双方存在业务提成约定以及业务提成具体金额的基本事实进行举证，原告现依据大关化学(上海)有限公司业务提成实施细则(实施草案)主张业务提成，但该实施细则考核时间为2007年11月1日至2008年10月31日，原告并未入职，且实施细则注明为草案，原告未进一步举证证明该实施细则在原告入职后对其适用。第二，原告提交的业务提成统计表、销售明细统计表，均为原告自行制作，并无其他证据佐证，且原告自认2009年的销售额100万为估算，其统计的业务提成与其主张的金额不一致，对此，原告未作合理说明。第三，原告虽表示其每年向被告主张过销售提成，但未提供证据证明，结合原告在被告处工作5年多，期间被告正常支付原告工资及奖金的情况，原告陈述缺乏合理性。综上，根据现有证据，尚无法得出原告与被告就业务提成有过明确约定，被告有义务支付原告业务提成，故原告要求被告支付2009年7月至2014年12月业务提成，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告刘燕明的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马勇刚二〇一五年八月十一日书记员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08218号原告杨可嘉，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘健，男，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。代表人张伟，总经理。委托代理人张渝，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。代表人曾义，总经理。委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告杨可嘉诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨可嘉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨可嘉申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨可嘉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨可嘉负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年八月十一日书 记 员  向芸瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9200号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁晓霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50132.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50132.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张建，该公司董事长。委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田兴国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张世彬。再审申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤集团）因与田兴国、张世彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金凤集团申请再审称：一、二审人民法院借款主体认定错误，本案实际借款人为张世彬，金凤集团与田兴国之间并未形成借款关系，张世彬无权代表公司向外借款，张世彬所借款项没有用于公司经营和生产。授权委托书中金凤集团的印章系伪造，本案张世彬以项目部的名义借款不构成表见代理，且金凤集团对该笔借款不知情，也没有追认，所有还款均是张世彬私人账户还款。金凤集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为金凤集团是否应承担张世彬以金凤集团五项目部名义向田兴国借款200万元的还款义务。一、二审人民法院查明，金凤集团在该集团（2004）5号文件中决定成立六个项目部，其中金凤集团五项目部负责人为张世彬，并明确张世彬受金凤集团法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是金凤集团法定代表人在建设工程项目上的委托代理人。2013年3月5日张世彬以金凤集团五项目部的名义向田兴国借款200万元，并于2013年3月6日张世彬以金凤集团法人委托书向田兴国出具借款200万元的借条。2013年3月6日，田兴国通过农业银行的账户向张世彬农业银行账户转账支付188万元，向张世彬支付现金12万元。2014年4月1日，张世彬与田兴国对该笔借款对账，张世彬再次确认2013年3月6日向田兴国借款200万元的的事实。在上述借条和对账记录上都盖有金凤集团五项目部的印章。根据上述查明的事实，张世彬系金凤集团五项目部负责人，其有权以金凤集团五项目部的名义从事相关民事活动。虽然金凤集团称借条和对账记录中金凤集团五项目部的印章存在虚假的情况，但并不能否认张世彬作为金凤集团五项目部负责人的身份在借条对账记录上对该笔借款的确认，况且在金凤集团向人民法院提交的2014年4月1日股东会记录中也明确张世彬借款用于金凤集团归还公司贷款及利息，支付工程保证金、工程投入等。故一、二审人民法院认定张世彬作为五项目部的负责人向田兴国借款，应视为其代表金凤集团五项目部作出的职务行为，该借款对金凤集团五项目部具有法律约束力并无不当。因金凤集团五项目部未在工商部门登记备案，无独立法人资格，张世彬以金凤集团五项目部的名义向田兴国借款的民事责任应由金凤集团承担。一、二审人民法院判决金凤集团偿还田兴国借款本金200万元及利息符合法律规定。综上所述，金凤集团申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆金凤建筑（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年八月二十日书 记 员  甄 真
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01268号原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司。法定代表人李汝洪，男，系该公司总经理。住址：贵州省正安县凤仪镇凤山社区二小区。委托代理人罗胜，男，该公司员工。被告李敏，女，40岁，贵州省正安县人。本院在审理原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司诉被告李敏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司于2015年9月1日以和解兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司承担。审判员  简传辉二〇一五年九月一日书记员  余 坤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00752号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姚某，男，1974年8月16日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，珠海杰晖工程建筑有限公司员工，户籍所在地河南省息县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被决定取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2015〕790号起诉书指控，2015年5月15日零时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶牌照号为渝ANGX**奥迪A6牌小型轿车并搭载三人，当车行驶至重庆市江北区洋河路时被公安干警查获。公安干警对姚某进行酒精呼气测试后将其送医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某静脉血样中的乙醇含量为209.4mg/100ml。被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人姚某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年八月十日书记员  杨 丽
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第939号原告张春庆，现住包头市东河区。被告张利军，现住包头市东河区。被告张春宝，现住包头市东河区。本院在审理原告张春庆诉被告张利军、被告张春宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张春庆于2015年8月3日向本院提出撤回对被告张利军、张春宝起诉的申请。本院认为原告张春庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春庆撤回起诉。案件受理费78.24元，由原告张春庆负担。审判员  谭雪红二〇一五年八月三日书记员  周桂芸
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00083号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人成某，男，汉族，1986年5月4日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，现在安庆市日月电缆厂工作，户籍地安徽省安庆市大观区，现租住安庆市。2015年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。2015年7月15日经本院决定，同年7月20日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人成某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人成某冒用他人信用卡透支现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定予以惩处。被告人成某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年11月份的一天，被害人金某将信用卡申请表交给被告人成某，委托其帮忙办理一张招商银行信用卡。成某便来到安庆市龙山路223号招商银行股份有限公司安庆分行办理信用卡，因金某是用圆珠笔填写信用卡申请表，招商银行工作人员便要求申请人重新填写一份申请表。成某未告知金某，以金某的名义自行填写了一张申请表且将联系方式和邮寄地址都改成自己的。2014年12月，金某申请的信用卡获批。招商银行安庆分行将姓名金某，卡号4392268328374617的信用卡寄送到成某的地址。成某冒用金某的信用卡于2014年12月6日在安庆市孝肃路鑫邦寄卖行POS机套取现金人民币5000元，于2014年12月7日在安庆市龙山路245号上好佳连锁超市（营业执照登记名为玲敏超市）POS机套取现金人民币2000元，赃款被成某用于归还借款和个人消费。后金某发现该信用卡被成某冒用便催促其还款，成某至案发前一直未还款，金某于2015年3月19日将该款还至招商银行。2015年3月23日晚上北正街派出所民警在北正街街口处将被告人成某抓获。2015年3月26日，成某家属将成某冒用金某信用卡透支的7000元人民币还给金某，金某对成某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，报案单、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，协议、还款说明、还款凭证，现场检测报告书，招商银行信用卡申请表，金某信用卡账单明细、刷卡单存根，现场指认笔录及照片、辨认笔录，信用卡照片，抓获经过说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成某冒用他人信用卡透支现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某自愿认罪且已退清了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人成某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年3月31日止。刑期自2015年7月20日起至2016年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  黄小凤二〇一五年八月五日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第三款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并适用的；（二）片区他人信用卡并适用的；（三）窃取、收买、片区订货者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2220号上诉人（原审被告）：潘永淼，身份证住址浙江省温州市龙湾区。委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：孙路希，职务行长。委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：广东温商进出口有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈渊潮。委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。原审被告：陈洁芬，身份证住址浙江省温州市龙湾区。原审被告：潘立安，身份证住址浙江省温州市龙湾区。上诉人潘永淼因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第773号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘永淼上诉称：借款合同为双务合同，上诉人还款亦为履行行为，故上诉人履行所在地法院有管辖权；根据原告就被告基本原则，案件应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定如有争议，由被上诉人住所地人民法院管辖，当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十八日书记员  吴菲菲
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞崧商初字第126号原告：中国银行股份有限公司上虞支行。负责人：章坚辉。委托代理人：王辉（特别授权代理）。被告：顾建军。原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告顾建军信用卡纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告顾建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号52×××87，信用额度为10000元，每月14日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复利。被告开卡后使用至2015年4月，共透支本金60720.55元，尚欠利息9185.66元，故起诉，请求判令：1、被告归还信用卡透支本金60720.55元，支付利息9185.66元（算至2015年4月10日，以后利息自2015年4月11日起按协议约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据材料：1、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡，约定有关权利义务；2、中银卡流水查询单、利息确认单各一份，证明被告使用信用卡的透支金额明细及截止2015年4月10日止尚欠本金、利息情况。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。案经审理，本院确认本案事实如下：2013年8月29日，被告向原告申请开通长城环球通系列信用卡，卡号为52×××87。2013年9月13日，被告开卡使用，截止2015年4月10日，被告共透支信用卡本金60720.55元，尚欠透支利息9185.66元。本院认为，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约内容，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告双方应按照合约内容全面履行义务，原告发放信用卡后被告应按照约定归还透支本金，未按照约定归还的，应按照约定支付透支利息及有关费用。现被告共欠原告透支本金60720.55元，透支利息9185.66元（算至2015年4月10日）未还，显属违约，原告要求其归还本金60720.55元、支付透支利息9185.66元（算至2015年4月10日），并支付以后利息（包括复利，均按协议约定自2015年4月11日起开始计算）的主张依法有据，本院予以支持。被告顾建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金60720.55元，支付算至2015年4月10日的透支利息9185.66元，并支付以后利息（包括复利，自2015年4月11日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告顾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1548元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏人民陪审员  章渭昌二〇一五年八月二十日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1166号罪犯亢小兵，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年8月27日作出（2010）东刑初字第102号刑事判决，以被告人亢小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯亢小兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬7次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯亢小兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯亢小兵减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00814号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王明军，男，1983年11月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。2002年10月因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月刑满释放。2006年2月因犯抢夺罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。2014年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕850号起诉书指控被告人王明军犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至2015年3月期间，被告人王明军在重庆市江北区、南岸区多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币8400余元。具体事实如下：1、2015年2月13日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区石马河壹江城小区，翻窗进入被害人廖某、宋某居住的X栋X单元X，盗走人民币现金200余元、价值人民币1100元的索尼牌PCG-51311T型笔记本电脑一台和价值人民币861元的尼康牌COOLPIXS6600型数码相机一部。事后，王明军以650元人民币的价格将盗窃的笔记本电脑和数码相机销赃。2、2015年2月25日凌晨，被告人王明军到重庆市南岸区辅仁路，破坏被害人宋某甲经营的润泽谷酒楼后门后进入酒楼，盗走人民币现金100余元、国窖1573白酒一瓶、红花郎白酒一瓶和金盛唐诗仙太白白酒一瓶。随后，王明军通过酒楼外的排烟道翻入被害人袁某经营的“周幺鸡茶楼”，盗走郎酒二瓶、云烟一条。事后，王明军以1500元的价格将盗窃的白酒销赃。3、2015年2月27日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区石马河壹江城小区，翻窗进入被害人庞某居住的X栋X单元X，盗走人民币现金3900元。4、2015年3月6日凌晨，被告人王明军到重庆市南岸区南坪东路海棠晓月小区，翻窗进入被害人何某居住的海棠晓月X区X幢X单元X，盗走华硕牌笔记本电脑一台。随后，王明军翻窗进入海棠晓月X区X幢X单元X，在准备实施盗窃时，因被害人潘某惊醒而被迫逃走。尔后，王明军翻窗进入被害人徐某租住的海棠晓月X区X幢X单元X，盗走内有人民币现金200余元的的钱包一个、价值人民币1000元的戴尔牌N4030-192型笔记本电脑一台。事后，王明军以人民币800元的价格将盗窃的两台笔记本电脑销赃。5、2015年3月15日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区石马河壹江城小区，翻窗进入被害人廖某、宋某居住的X栋X单元X，盗走内有人民币现金200余元及证件若干的女士提包一个、铜质小号一个。6、2015年3月28日下午，被告人王明军到重庆市江北区盘溪路X号，撬开被害人王明军住处大门后进入室内，盗走铜质项链一条、手镯二个、耳钉一对、戒指三枚、望远镜一副、价值人民币27元的Gearge&Tandin牌手表一块（仿品）和价值人民币27元的QRIENT牌手表一块。7、2015年3月29日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区南桥寺南桥丽景小区附近路边，砸碎被害人沈某停放的冀D5TX**越野车车窗玻璃后，盗走价值人民币800元的三星牌NP-R463H型笔记本电脑一台、银色项链一条、车用香水一瓶。8、2015年3月31日下午，被告人王明军到重庆市江北区大石坝九村X号，撬开被害人游某租住处的防盗网后进入室内，盗走价值人民币20元的诺基亚牌2680S型手机一部。随后，王明军到大石坝九村X号，翻窗进入被害人高某住处准备实施盗窃时被高某发现，随即逃离。被害人廖某发现被盗后即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定了被告人王明军。2015年3月31日，王明军在重庆市江北区观音桥步行街附近销赃时被公安机关抓获，当场查获被盗的三星牌笔记本电脑（已发还被害人沈某）、被盗的诺基亚牌手机（已发还被害人游某）、被盗的Gearge&Tandin牌手表（已发还被害人王明军）以及扳手、螺丝刀等作案工具。随后，民警从王明军的暂住处起获被盗的铜质首饰、QRIENT牌手表和望远镜（已发还被害人王明军）、被盗的银色项链和车用香水（已发还沈某）以及剪刀、电筒等作案工具。案发后，公安机关依法追回被盗的尼康牌相机和索尼牌笔记本电脑（已发还被害人宋某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王明军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。被告人王明军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出涉及南岸区的盗窃是其主动交待。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王明军到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人王明军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人廖某、宋某、宋某甲、袁某、庞某、何某、徐某、王明军、沈某、游某、潘某、高某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、房屋租赁合同、物业缴费凭证、到案经过、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00772号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明军以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段（其中六次入户盗窃），盗窃公民财物价值8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王明军系累犯，依法应从重处罚。被告人王明军到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人王明军主动交待有关2015年3月6日的盗窃事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王明军犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年4月29日止。)二、追回的三星牌NP-R463H型笔记本电脑以及银色项链和车用香水发还被害人沈某，诺基亚牌2680S型手机发还被害人游某，Gearge&Tandin牌手表以及铜质首饰、QRIENT牌手表和望远镜发还被害人王明军，尼康牌相机和索尼牌笔记本电脑发还被害人宋某。三、责令被告人王明军退赔被害人尚未追回的经济损失分别是被害人廖某和宋某400元、被害人宋某甲100元、被害人庞某3900元、被害人徐某1200元。四、查获的作案工具剪刀、电筒、扳手、螺丝刀等予以没收。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年八月十二日书记员  杨 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花商���字第00208号原告昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河西路32号。法定代表人宋雪琴，该公司总经理。委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所。被告金华永乐矿山机械有限公司，住所地浙江省磐安县浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。法定代表人金衍孟，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山市华东锻造有限公司与被告金华永乐矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市华东锻造有限公司撤回起诉。二、案件受理费5054元，减半收取2527元，财产保全费1820元，两项合计4347元，由原告昆山市华东锻造有限公司负担。代理审判员  孙学谦二〇一五年八月二十七日书 记 员  颜晓龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4896号罪犯马俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年2月14日作出(2012)台临刑初字第47号刑事判决，以被告人马俊犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金130000元。被告人马俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月17日以(2012)浙台刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊准予减刑一年十个月（刑期自2011年9月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9891号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨沛，男，1973年05月06日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨沛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨沛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44161.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44161.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5509号原告上海松罡实业有限公司。法定代表人叶贵明，执行董事。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告石飞虎。原告上海松罡实业有限公司与被告石飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人熊卫君到庭参加诉讼，被告石飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告因经营需要向原告购买钢材，原告按照约定履行了相应送货义务，被告却未按期足额支付原告货款。后经原告多次催讨，被告却再三推托，至今被告仍欠原告货款人民币63,700元（以下币种同）未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付货款63,700元及该款自2014年12月31日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、物资调拨单原件二份，证明2014年4月22日，原告向被告指定地点送货，被告方工作人员予以签收，送货金额为93,082元；2、欠条原件一份，证明经原告催讨，被告于2014年11月3日出具欠条，言明欠原告钢材款93,700元，定于2014年11月30日前支付43,700元，于2014年12月30日前支付50,000元，如有争议，原告有权在自己所在地法院起诉；3、原告的工商档案机读材料及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2014年4月，原、被告经朋友介绍，由被告向原告购买钢材。2014年4月22日，原告向被告指定地点送货，由被告方工作人员签收送货单。后经双方结算，被告于2014年11月3日出具欠条，确认欠原告钢材款93,700元，并承诺分二个月结清，于2014年11月30日前支付43,700元，于2014年12月30日前支付50,000元，双方还约定如有争议，原告有权在自己所在地法院起诉。后被告仅支付货款30,000元，余款63,700元至今未付。遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经依约履行送货义务，双方也已就货款金额进行结算，被告理应按照欠条约定的期限、金额支付货款。现经原告催讨，被告尚欠货款63,700元未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告上海松罡实业有限公司货款人民币63,700元；二、被告石飞虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松罡实业有限公司上述货款自2014年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，财产保全费676元，合计1,396元，由被告石飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夏 君二〇一五年八月二十五日书 记 员 孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00539号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汤某，农民。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2015年7月30日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕847号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2013年5月23日晚，被告人汤某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇天台南路由北向南行驶至广和中西医结合医院门前路段时，与于某驾驶的苏B×××××轿车及孙某骑的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人汤某血液乙醇浓度为143mg/100ml。被告人汤某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某已与被害人于某、孙某达成了赔偿协议。以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、孙某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、人民调解协议书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某无证驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行、已与被害人达成赔偿协议等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林爽二〇一五年八月十九日书 记 员  孙玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9145号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖龙忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖龙忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖龙忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47633.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47633.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05185号原告何建辐，男，汉族，1966年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告唐清，男，汉族，1971年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何建辐与被告唐清买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何建辐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十七日书记员 米志富
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第02611号原告：张凌云，女，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：施为菊，女，1962年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。原告张凌云与被告施为菊民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张凌云，被告施为菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌云诉称：施为菊作为借款人和抵押人，于2014年2月18日因经营需要向张凌云借款30万元，以其位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋作为抵押担保。双方约定借款期限为四个月，自2014年2月19日至2014年6月19日止，逾期还款违约金为借款总额百分之二十。次日，双方对上述抵押房产办理了抵押登记手续。由于施为菊为按约定还款，张凌云诉至本院，请求判令：1、施为菊偿还借款本金30万元，并支付利息55200元（自2014年9月19日起暂计算至2015年7月6日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，顺延计算至款清之日）；2、施为菊按合同约定支付张凌云总额20%的违约金即6万元整；3、确认抵押行为有效，张凌云对该抵押物享有优先受偿权；4、施为菊承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，张凌云自愿放弃第2项诉讼请求。施为菊在庭审中辩称：借款是施为菊去签的字，但是钱并不是施为菊使用的，实际为阮仁爱借款，阮仁爱作为保证人也签字了，施为菊借款后直接给了阮仁爱。经审理查明：2014年2月18日，张凌云与施为菊通过介绍人孔旺达成借款意向，双方签订了《民间抵押借贷合同》、借条、借款借据，约���施为菊向张凌云借款30万元，借款期限自2014年2月19日至2014年6月18日止，借款利息为月利率2%。同时约定施为菊以其所有的位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋（产权证号为合庐1300663**）为本笔借款提供抵押担保，阮仁爱作为保证人在合同、借条、借款借据中签字。另外，施为菊还向张凌云出具了本金收条一份和《个人借款用途说明书》，可以银行转账方式收到借款本金30万元，并声明借款用于工程资金周转，并非其他非法用途。次日，张凌云转账至施为菊银行账户30万元，同时双方至房产管理部门办理了抵押房产的抵押登记手续，领取了他项权证，权证字号为房地产他证合庐字第8230020845号。借款后，阮仁爱代施为菊向张凌云支付利息，按约定利率每月支付6000元，直至2014年9月18日，之后未再支付过利息，也未偿还本金。张凌云向施为菊催���未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，由张凌云提供的其本人身份证、施为菊身份证复印件、《民间抵押借贷合同》、借条、借款借据、本金收条、《个人借款用途说明书》、付款凭证、房地产权证、房地产他项权证，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：张凌云与施为菊之间的债权债务关系明确。施为菊向张凌云借款30万元，未能按约定的还款期限归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。施为菊辩称实际用款人是阮仁爱，但借款合同和借条等证据显示借款人是施为菊，阮仁爱仅是保证人，借款30万元也是转账至施为菊账户，至于施为菊将款项转借给阮仁爱，是施为菊与阮仁爱之间的借贷关系，与张凌云无关，张凌云依据与施为菊之间的借贷关系主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过��律规定的最高利率标准，现张凌云主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款清日止，在不超过月利率2%的情况下，本院予以支持。因张凌云自认施为菊支付利息直至2014年9月18日，故之后的利息施为菊应当按上述标准支付。经本院核算，自2014年9月19日至2015年7月6日期间，应支付利息为53662元。关于抵押，施为菊以其名下位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，故张凌云主张对抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告施为菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌云借款本金30万元，并支付借款利息53662元（暂计算至2015年7月6日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，且不超过月利率2%，顺延计算至款清日止）；二、原告张凌云对被告施为菊名下位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋（他项权证号：房地产他证合庐字第8230020845号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3804元，由原告张凌云负担804元，由被告施为菊负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对��当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一五年八月十二日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证��当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1059号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告王银，出生年月不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年八月三十一日书记员  安 南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01047号原告：王静，女，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告王静诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5683元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5683元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工王静解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠王静2015年1月-6月期间工资共计人民币5683元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静工资款5683元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临少民初字第70号原告马某。被告乔某。本院在审理原告马某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  任睿二〇一五年八月二十六日书记员  李盼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02996号罪犯杨某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2014年4月30日作出（2014）张刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。暂存于本院的人民币12200元，予以发还被害人周某；暂存于本院的人民币992元，予以发还相关被害人肖某。刑期自2013年9月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元及退赔12200元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第2434号原告太春华，女，汉族。委托代理人张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师（特别授权）。被告高永再，男，汉族。原告太春华诉被告高永再民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太春华及其委托代理人张剑弼、被告高永再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告陆续向我借款，口头约定月息3％，至9月24日，被告共向我借款456000.00元，并出具借条2份，约定还款日期分别为2014年10月10日和10月24日。被告除支付了2个月的利息外，借款到期本息分文未付。诉请法院判令被告偿还原告借款本金456000.00元，利息68400.003元（仅计算至起诉日，实际执行时按3％计算到执行日），本息合计524400.00；本案诉讼费由被告承担。被告高永再口头答辩，原告所述借款金额不属实，口头认定借款400000.00元，月息3％，还过2个月利息，共24000.00元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条2张（附借条4张、中国农业银行卡存款业务回单1份），用以证明被告向原告借款的事实经质证，被告认可上述借条是其所写。对借条的形成作如下说明：430000.00元的借条，累计借款400000.00元，加之利息及平时借的钱算30000.00元，写成430000.00元借条。26000.00元借条属利息及给原告借的2000元现金写成的借条。针对被告的质证意见，原告作如下说明，实际借款440000.00元，还了10000.00元，最后的借条写了430000.00元，26000.00元借条是到2014年9月24日欠的利息，结算后写的借条。被告高永再未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据被告认可借条是其所写，其说明无相关依据证明且原告对被告借款430000.00元的说明不予认可，故对原告所举430000.00元借条，本院予以采信，26000.00元借条，依据原、被告的陈述，应为借款到2014年9月24日的利息。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月13日，被告高永再向向原告太春华出具借条，借到太春华人民币100000.00元，原告通过银行转款向被告高永再银行卡汇款97000.00元（扣除3000.00元利息），2014年5月25日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华人民币现金150000.00元，期限2个月，2014年6月1日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华人民币40000.00元，期限2个月，2014年6月25日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华现金人民币150000.00元，期限1个月，上述借款合计437000.00元。对上述借款，2014年9月24日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华现金430000.00元，承诺2014年10月24日还清。同日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华现金26000.00元，承诺2014年10月10日还款，该款实为借款期间利息。借款期间口头约定月息3％。本院认为，原告要求被告偿还借款本金430000.00元及借款期间利息26000.00元的请求成立，本院予以支持。关于到期利息的主张，430000.00元借款，被告承诺2014年10月24日还清，该借款利息应自2014年10月25日起计算至起诉之日（2015年7月7日），原、被告口头约定月利率3％已高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息为66764.00元［（43万元×5.6℅÷365天）×253天×4］。关于26000.00元借款，该款实为借款期间利息，故不能重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高永再于本判决生效后10日内偿还原告太春华借款本金人民币430000.00元，借期内利息26000.00元，2014年10月25日至2015年7月7日期间利息66764.00元。以上合计522764.00元。案件受理费9044元（原告已预交），减半收取4522元，由被告高永再承担。诉讼保全费2800元，由被告高永再承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一五年八月二十日书记员  张志文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长中刑一终字第00696号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李读文，农民。2014年11月16日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李读文犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月二日作出(2015)宁刑初字第00096号刑事判决。原审被告人李读文不服，提出上诉。本院于2015年7月13日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月16日凌晨，被告人李读文在宁乡县历经铺乡南太湖村二组李某乙开的夜宵店里与被害人胡某乙发生口角，被告人李读文持刀将被害人胡某乙捅伤。经法医鉴定，被害人胡某乙的伤情为重伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人胡某乙的陈述；(2）证人李某甲、万某、林某、胡某甲、刘某甲、雷某、廖某、李某乙、刘某乙的证言；（3）户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、指认笔录；（4）宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、宁乡县人民医院入院记录、手术记录；（5）被告人李读文的供述和辩解等证据。原审判决认为，被告人李读文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李读文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人李读文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人李读文上诉称：原审法医鉴定胡某乙为重伤二级系鉴定有误；其系自首，且愿意极力赔偿胡某乙，认罪态度良好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月16日凌晨，上诉人李读文在湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村二组李某乙开的夜宵店里与被害人胡某乙发生口角，上诉人李读文持刀将被害人胡某乙捅伤。经法医鉴定，被害人胡某乙的伤情为重伤二级。证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、到案经过，证明：民警接到群众举报李读文用刀刺伤胡某乙的报警后，赶至现场将上诉人李读文抓获的经过。2、证人李某甲的证言，证明：2014年11月16日凌晨，被害人胡某乙与被告人李读文在历经铺乡南太湖村阳光山庄旁争吵打架，其上前劝架后受伤。3、证人万某、林某、胡某甲、刘某甲、雷某、廖某、李某乙、刘某乙的证言，证明：2014年11月16日凌晨，胡某乙与李读文在宁乡县历经铺乡南太湖村阳光山庄旁争吵打架。4、被害人胡某乙的陈述，证明：2014年11月16日凌晨，其在历经铺乡南太湖村李某乙开的麻将室吃夜宵时与李读文发生争执，后其腹部被李读文用刀刺中三刀。5、现场勘验检查工作笔录、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、物证照片，证明：作案现场的基本情况；公安机关扣押作案凶器小刀一把。6、户籍证明，证明：上诉人李读文的出生年月日、民族、籍贯、出生地、职业、住所地等基本户籍情况。7、宁乡县公安局物证鉴定室（宁）公（法）鉴（法医损伤）字【2015】第95号法医学人体损伤程度鉴定书、宁乡县人民医院入院记录、手术记录，证明：被害人胡某乙的损伤程度属重伤二级，上述鉴定结论已于2015年1月26日告知上诉人李读文，李读文未对该重伤鉴定提出异议。8、被告人李读文的供述和辩解，证明：其对伤害被害人胡某乙的事实作了供述，但辩称未伤害李某甲。本院认为，上诉人李读文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李读文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李读文提出原审法医鉴定有误，请求重新鉴定，经查，（宁）公（物）鉴（法医损伤）字[2015]95号鉴定书鉴定程序合法，且有宁乡县人民医院入院记录、手术记录予以佐证，上诉人李读文在一审期间对该鉴定并未提出异议，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人李读文提出，其系自首，请求对其减轻处罚，经查，上诉人李读文系被公安机关抓获归案，��符合自首的构成要件，故对该上诉意见，本院不予采纳，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原审法院在量刑时已予以考虑。上诉人李读文提出原审量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决根据本案的犯罪事实，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙兴盛审 判 员  杨林华代理审判员  王新平二〇一五年八月七日书 记 员  范旦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4603号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江锦华，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江锦华劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，江锦华与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江锦华的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江锦华的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江锦华的入职及离职时间，但江锦华可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年1月是错误的。二、鉴于江锦华故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江锦华负担。江锦华答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1366号罪犯邵云龙，男，1988年6月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年八月五日作出（2008）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人邵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2008年2月1日起至2024年1月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月四日、二0一二年十月二十二日、二0一四年二月十八日三次作出刑事裁定，共对罪犯邵云龙减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2008年2月1日起至2021年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵云龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80.5分。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年2月累计获得考核分244.4分，记功4次。二0一三年获单项功一次。二0一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。二0一四年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯邵云龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵云龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年2月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04334号原告吴家清，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告吴家清与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2013年5月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金68400元。2、诉讼法由二被告承担二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2006年1月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同，后工序岗位。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3305元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为九年五个月，其经济补偿金为：9.5月×3305元/月＝31397.5元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告吴家清解除劳动关系的经济补偿金31397.5元。二、驳回原告吴家清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 李佳利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第09370-1号原告重庆大昌祥物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉东路131号附5号,组织机构代码20287049-3。法定代表人，李钟庆，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告周耀，男，出生不详，汉族，住重庆市渝北区。被告张成群，女，出生不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告周耀、张成群物业服务合同纠纷一案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  袁宗平二〇一五年八月二十七日书 记 员  李玉洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第3979号原告乔秀芬，又名乔玲。被告刘来羊。原告乔秀芬诉被告刘来羊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘来羊所有的现代牌一辆小型汽车予以扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘来羊所有的现代牌一辆小型汽车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文清二〇一五年八月二十日书记员  王先军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第00475号原告孙某，居民。委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告胡某甲，居民。原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告孙某以本案涉及双方当事人的隐私为由申请不公开开庭审理。原告孙某的申请，经本院审查不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵高峰、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2001年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日在宿迁市宿豫区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某乙。于××××年××月××日生育一子取名胡某丙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚。2、两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称：原告称婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宿迁市宿豫区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某乙。于××××年××月××日生育一子取名胡某丙。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告孙某与被告胡某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一五年八月十日书 记 员  胡桐阁附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1421号上诉人（原审被告）无锡市沪安电线电缆有限公司。被上诉人（原审原告）上海南大集团有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4837号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，职务不详。被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司���景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3550号罪犯关振生，男，1984年2月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月2日作出(2011)沈河刑初字第1339号刑事判决，以被告人关振生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关振生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯关振生获得记功奖励6次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关振生减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年2月15日起至2020年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴