广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初338号原告：黄坚辉，男。委托代理人：申强，男，龙川县司法局干部，住龙川县。被告：王小可，男。被告：刘惠娟（系王小可妻子），女。原告黄坚辉诉被告王小可、刘惠娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坚辉及其委托代理人申强，被告王小可到庭参加诉讼；被告刘惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年7月28日，原告与好友邓东及被告王小可、刘惠娟签订《合作协议》，合伙经营“兄弟名”理发店不足两个月。经合伙人共同协商，原告退出合伙生意，经三方《协议》，被告王小可自愿接受原告的退伙股份金共计142800元，并于2014年1月12日三位合伙人立下协议为据，约定了还款时间和还款方式。但被告以资金周转困难为由，一直拖欠该欠款。经原告多次向被告王小可追收，被告王小可只是支付了部分本金及利息，于2016年5月1日重新结算立下借据，仍欠原告9万元及承诺从当月起每月利息按1700元计算，在年底还清。但被告不守信用，分文不给，其行为严重损害了原告的合法权益。迫于无奈，特诉至法院，由于该笔债务是发生在被告王小可、刘惠娟婚续期间，刘惠娟是负责兄弟名理发店收银工作，属于夫妻共同经营的债务，故请求判决被告王小可、刘惠娟共同偿还原告本金人民币90000元，并支付按约定的利息计至还清日止，以维护原告合法权益。现请求法院判决1、判决二被告偿还欠款本金人民币90000元及利息（从2016年5月1日起按双方约定每月1700元利息计至还清款日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告王小可庭审时辩称：我没有借原告的钱，我与原告是合作关系，不是借贷关系。写借条当晚我喝醉酒，我认为应该是写欠条，而不是写借条。我经营兄弟名的店亏本了。我现在经济都有困难，不是我不还钱给原告。我欠原告9万元没错，我可以还钱给原告，但要给我时间，因为我现在经济困难，不然可以把店卖了再还钱给原告。被告刘惠娟未提交书面答辩意见，开庭缺席。经审理查明：被告王小可与被告刘惠娟是夫妻关系，在一起共同生活。2013年7月28日，被告为甲方、邓东为乙方、原告为丙方签订了《合作协议》，约定甲乙丙三方自愿合伙经营“兄弟名”发神世界泰华城店，总投资约为30万元。甲方以独资经营的“兄弟名”发神世界龙城店的股份参股，经三方同意该店作价40万元，乙、丙方各占10%即各以4万元买入龙城店10%的股份。甲方仍要出资2万元投资泰华城店，乙方出资14万元（包括4万元买入龙城店10%的股份），丙方出资14万元（包括4万元买入龙城店10%的股份），各占投资总额和泰华城店股份的33.3%。若投资总额超出30万，超出的部分则按比例由甲乙丙三方均摊，投资款集中统一由乙方负责管理。该《合作协议》还约定了其他内容。被告刘惠娟亦在《合作协议》落款合伙人处签名。签订《合作协议》后，合伙人各方按《合作协议》各自出资。合伙人租赁了龙川县新城一号小区泰华城X区一栋二楼商铺经营“兄弟名”发神世界泰华城店。2014年1月12日，被告为甲方、邓东为乙方、原告为丙方签订了《协议》，约定：经甲乙丙三方协商同意，丙方先行退出合作经营；甲方一次性付给丙方42800元（其中40000元为“兄弟名”发神世界龙城店10%股份款，2800元为该店的营业利润）；丙方将“兄弟名”发神世界泰华城店33.3%股份作价100000元转让给甲方，在2014年1月1日至6月30日期间将100000元免利息借给甲方，若6月30日前未还清，还款期限延迟到2014年12月30日，但甲方须在2014年7月1日起以月息2分钱（即每月2000元利息）付给丙方，甲方须在每月5日前将利息打入丙方指定账号，若2014年12月30日仍未还清该款项的，丙方有权处理“兄弟名”发神世界龙城店、泰华城店内的一切资产；丙方于2013年12月1日起退出合作经营后，“兄弟名”发神世界龙城店、泰华城店的利润及一切债务与丙方无关，丙方不承担一切经济和法律责任。原、被告签订协议后，原告退出合作经营。被告先后向原告支付了股份转让款52800元，仍欠转让款90000元。2016年5月1日，被告在双方经结算后立下一份《借条》交给原告收执。该《借条》内容为：王小可借到黄坚辉人民币玖万元整（90000元正），从2016年5月份开始每月付利息壹仟柒佰元（1700元），本金在2016年底即12月30日前还清。案外人邓东以见证人的身份在该借条签名。后来，原告向被告催收欠款，被告以经济困难为由要求宽延期限而没有支付。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《合作协议》，《协议》，《借条》及当事人陈述予以证实。本院认为：根据原、被告的诉辩，本案的焦点为原、被告是民间借贷法律关系还是其他法律关系；被告刘惠娟是否应负偿还责任。第一个焦点关于原、被告是民间借贷法律关系还是其他法律关系的问题。原告向本院提供的《合作协议》、《协议》、《借条》，被告王小可对三项证据真实性无异议，本院认定被告王小可出具的《借条》系因原告退伙，被告王小可需向原告支付股份转让款而引起的，故本院按照纠纷的起因认定原告与被告王小可产生形成了退伙协议之债。本案定性为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告王小可出具的《借条》内容，被告王小可仍有90000元股份转让款没有支付给原告，承诺从2016年5月份起每月需支付利息1700元。被告王小可未按照其承诺的义务履行，构成违约。因此，原告主张被告王小可偿还欠款90000元及支付2016年5月1日起每月1700元利息计至还清欠款日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第二个焦点关于被告刘惠娟是否应负偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王小可与被告刘惠娟为夫妻关系，以被告王小可名义与他人合作从事经营“兄弟名”发神世界泰华城店与龙城店，是经过被告刘惠娟的同意。被告未提供证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。夫妻长期一起共同生活，经营的收入也用于共同生活。原告退出合作经营，其股份转让给被告王小可，被告王小可持有“兄弟名”发神世界泰华城店与龙城店股份份额为夫妻共同财产，由此产生股份转让之债，依据上述的规定，本院认定涉案的股份转让之债为被告王小可与被告刘惠娟夫妻共同债务。因此，被告刘惠娟对涉案的“兄弟名”股份转让产生之债应负偿还责任。综上，原告请求被告王小可、刘惠娟偿还欠款90000元及支付以欠款90000元为基数从2016年5月1日起每月1700元计付还清欠款日止的利息，有事实法律依据，本院予以支持。被告刘惠娟未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小可、刘惠娟应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告黄坚辉偿还欠款90000元并支付以欠款90000元为基数从2016年5月1日起每月1700元计付还清欠款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元（原告己交1046元），适用简易程序减半收取1046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一七年四月二十七日书记员  吴志良