wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初432号原告：龙口市南山融资担保有限公司。法定代表人：宋建鹏，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：张健健，男，回族，住河北省保定市易县（下称第一被告）。被告：张学民，男，回族，住河北省保定市易县（下称第二被告）。原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告张健健、张学民保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵强、郝杰到庭参加了诉讼，被告张健健、张学民经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告代偿的购房贷款本金、利息及违约金346870.9元。2、本案诉讼费、律师费等原告为主张权利所花费的费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因购买山东省龙口市高尔夫壹号房产向中国建设银行股份有限公司龙口支行（以下简称建设银行）贷款为由，申请原告为其担保，双方签订《委托担保合同》，第二被告为原告提供反担保。建设银行于2016年7月27日向原告发出《个人住房贷款违约代偿通知书》，原告于2016年7月29日为被告偿还购房贷款本金及利息275339.59元，但至今二被告未能偿还原告代偿款。经审理查明：2010年5月22日第一被告与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，第一被告与原告签订了《个人住房（商用房）贷款委托服务合同》（第二被告以反担保人的身份签字），约定由建设银行向第一被告提供334000元的贷款，用于被告购买山东省龙口市高尔夫壹号房产，由原告提供担保，同时，第一被告提供其位于河北省保定市易县长安路的康乐楼2单元1号房产作为抵押。建设银行于2010年11月5日向第一被告发放了贷款334000元，自2014年11月28日至2016年6月30日期间原告为被告代偿款项数额累计为44811.31元。2016年7月27日建设银行向原告出具了一份《个人住房贷款违约代偿通知书》，因第一被告未能履行住房贷款的还款义务，根据建设银行与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行宣布贷款提前到期，由原告承担连带责任，代二被告偿还剩余个人住房贷款本息及罚息。原告并于2016年7月29日一次性代二被告向建设银行偿还275339.59元。时至今日，被告未还款。综上，被告违约给原告造成的损失为代偿本金318426.71元，利息及罚息1724.19元，违约金26720元，支付律师费17400元。本院认为：被告与建设银行以及担保人之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商用房）贷款委托服务》是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应属合法有效。按照合同约定，建设银行已履行了提供借款的义务，原告代被告向建设银行还款，履行了保证义务，原告可依法向被告追偿，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健健、张学民于判决生效后十日内连带偿还原告代偿的购房贷款本金、利息及违约金346870.9元。二、被告张健健、张学民于判决生效后十日内连带给付原告支付的律师费17400元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6503元，减半收取3252元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一七年四月二十六日书记员  栾 琳
浙江省衢州市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更980号罪犯陈刚，男，1977年10月6日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人，原住河南省固始县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月31日作出(2014)温瑞刑初字第991号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。被告人陈刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月9日以（2014）浙温刑终字第710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔��，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期三年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1124号原告：严晓琪,女,1980年2月2日出生,汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：陈绍志，四川纪明律师事务所律师。被告：安高阳，男，1974年5月28日出生，汉族，现住阆中市。被告：廖红玫，女，1981年2月10日出生，汉族，现住阆中市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。原告严晓琪诉被告安高阳、廖红玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告严晓琪于2017年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告严晓琪撤回起诉。本案诉讼费1850元，由原告严晓琪负担。审判员  卢开军二〇一七年四月二十七日书记员  陈荟宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执111号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人袁庆知。被执行人刘珍兰。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁庆知、刘珍兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4469号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款75000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但袁庆知、刘珍兰未到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，其名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 张江涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执445号申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初602号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款20000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入20000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值20000000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书2017)内0426行审3号申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。负责人白玉江，系局长。委托代理人王某，翁牛特旗人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人席某，翁牛特旗人力资源和社会保障局工作人员。被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。经营者张某。申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局2017年4月24日向本院申请强制执行其于2016年8月23日作出的翁人社监理字（2016）第7号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对该劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局2016年8月23日对被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市作出了翁人社监理字（2016）第7号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书载明：根据劳动者张某1投诉，经我局调查取证，张某（翁牛特旗乌丹镇会军石材门市）招用劳动者未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动报酬，拖欠工资行为确实存在。以上事实有投诉登记表、调查询问笔录、劳动保障监察责令改正书等为证。你（单位）的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条等劳动保障法律法规的规定。根据（行政处理的依据）《劳动合同法》第五十八条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定。决定给予你（单位）下列行政处理：1、支付劳动者张某1劳动报酬7429.00元。2、支付劳动者劳动报酬赔偿金3714.5元。申请执行人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、张某1的询问笔录及身份证复印件、张某的询问笔录、个体户机读档案登记资料、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察案件处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、邮件详情单、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、邮件详情单、行政强制执行催告书及送达回证各一份、送达照片两枚。经审查查明，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局2016年6月13日接到劳动者张某1的投诉，立案后展开了调查，通过对劳动者张某1及被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市经营者张某的调查询问，核实被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市存在招用劳动者未及时足额支付劳动报酬，拖欠工资行为确实存在，被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等劳动保障法律法规的规定，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局于2016年6月28日对被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市作出了翁人社监令字（2016）第10号劳动保障监察责令改正决定书并于当日送达，责令被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市2016年7月2日前足额支付拖欠的工人工资。2016年8月5日申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局对被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市作出了翁人社监告字（2016）第7号劳动保障监察行政处理事先告知书并于当日邮寄送达，于2016年8月23日作出了翁人社监理字（2016）第7号劳动保障监察行政处理决定书于2016年8月25日邮寄送达，被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月24日翁牛特旗人力资源和社会保障局作出了翁人社强制催字〔2017〕第1号行政强制执行催告书，被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市仍未履行支付拖欠劳动者工资的义务，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：申请执行被执行人翁牛特旗乌丹镇会军石材门市支付劳动者张某的劳动报酬7429.00元及劳动报酬赔偿金3714.50元。本院认为，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人作出的涉案行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局作出的翁人社监理字（2016）第7号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  牛成海二〇一七年四月二十六日书 记 员  李凌浩??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/span>???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????spanlang=EN-US>RootEntry????[1]F焮????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????spanlang=EN-US>[1]
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1176号原告姚某，男，1969年6月26日出生，汉族，住涿州市。被告何某，女，1977年04月12日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告姚某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李红梅
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初600号原告：宁波宁宏油品有限公司。住所地浙江省宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。法定代表人：王高明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司。住所地浙江省宁海县胡陈乡黄山路**号。法定代表人：尤益本，该公司执行董事。原告宁波宁宏油品有限公司(以下简称宁宏公司)与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司（以下简称鹏飞公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，根据宁宏公司申请，本院于2017年4月5日裁定限制鹏飞公司转让、抵押、光船租赁其所属的“鹏飞1”船，并已实施完毕。2017年4月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告宁宏公司的委托诉讼代理人史洁到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告船用油款297000元并赔付该款自2016年12月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2017年3月14日为17895.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“鹏飞1”船系被告所有并经营，2015年5月6日、2015年8月25日及2015年12月5日，原告根据被告的指示和要求，为“鹏飞1”船供应船用油品三次，分别产生加油款为151800元、149400元、145800元，合计金额447000元。针对上述加油款，原告为被告开具了发票号分别为02738169、04677969、01678324的增值税专用发票。原告按约履行了上述加油义务后，被告本应立即向原告支付加油款447000元，但其却仅支付了150000元，剩余油款297000元一直未付。期间经原告多次催讨，并于2016年12月8日委托律师发送催款律师函，要求立即支付上述加油欠款及逾期利息，均未获得清偿，故此诉至本院。被告鹏飞公司既未提出答辩，也未提交证据。原告宁宏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.“鹏飞1”船船舶基本信息；2.润滑油供应凭证，宁波增值税专用发票、银行流水单及转账凭证；3.律师函。经审查，原告证据1、2均为原件，证据2各材料可以相互印证，形成完整证据链，对原告证据1、2本院予以认定；对原告证据3律师函，缺乏送达记录及被告签收证明，本院不予认定。根据前述认定证据、当事人陈述及法庭调查，本院认定原告诉称事实除2016年12月8日发送律师函部分以外均属实。本院认为，原、被告之间的涉案系列油品购销合同合法有效，被告欠付原告油款的事实清楚，原告诉请被告支付欠付油款297000元，合法有理，本院予以支持。本案中原告最后一次为被告供油时间为2015年12月5日，原告主张自2016年12月6日起对全部欠款计算利息，起算时间合理，利率标准适当，本院亦予以支持，但其暂算金额明显有误，按原告主张暂算至2017年3月14日应为3516.98元，本院予以纠正。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波鹏飞船舶物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宁宏油品有限公司“鹏飞1”轮船用油品欠款297000元及该款利息（自2016年12月6日起计至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年3月14日为3516.98元）；二、驳回原告宁波宁宏油品有限公司的其他诉讼请求。上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，减半收取3011.5元，保全费2270元，合计5281.5元，由原告负担231.5元，被告宁波鹏飞船舶物资有限公司负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  吕辉志二〇一七年四月二十四日代书 记员  王鑫维附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2935号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：蒋秉奎，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年8月1日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人蒋秉奎借款合同纠纷一案。2015年10月30日，本院作出（2015）西民三初字第1275号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币379920.97元、截至2015年4月29日的利息人民币28840.64元、罚息人民币3848.8元及复利1494.7元，以及自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定计付）、律师费人民币10000元、公告费人民币860元、案件受理费人民币7662元、保全费人民币2640.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十八日书 记 员 张文伯
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执585号申请执行人岳阳县某联社，地址：岳阳县城关镇东方路**号。被执行人赵某时，男，1954年5月5日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳市岳阳楼区良万居委会徐家组。公民身份号码4306111954********。本院在执行岳阳县某联社与赵某时金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵某时一直未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现赵某时有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年四月五日书记员  陶珍珠
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执394号之一申请执行人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:张超，该公司法务部工作人员。被执行人:宜昌程华机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴路276号。法定代表人:程世忠，该公司经理。被执行人:程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。被执行人:刘永华，女，1971年9月4日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人宜昌程华机械设备有限公司、程世忠、刘永华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2015)津民二初字第177-178号民事调解书确定的义务(即:要求被执行人支付设备租赁款本息1615343.82元)。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，并对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。查明，除本院已查封但尚未实际扣押被执行人租赁申请执行人的设备外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人就本院对被执行人的上述财产调查情况予以认可。申请执行人向本院申请执行支付设备租赁款本息1615343.82元至今尚未得到实现。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人予以确认，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年四月二十八日书记员 李 熠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初593号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王盼盼，男，1985年2月28日出生于江苏宿迁市，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人王盼盼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被常熟市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），同年1月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕612号起诉书，指控被告人王盼盼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王盼盼及辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王盼盼于2016年12月至2017年1月间，先后三次至常熟市虞山镇燕泾路苏州弥敦服饰公司盗窃，共计盗窃成品男式皮衣2688件，合计价值人民币278200元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王盼盼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王盼盼对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人王盼盼主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，系初犯，请求对被告人王盼盼从轻处罚。经审理查明，被告人王盼盼于2016年12月至2017年1月间，至常熟市虞山镇燕泾路苏州弥敦服饰公司盗窃3次，共计盗窃成品男式皮衣2688件，合计价值人民币278200元。具体分述如下：1、被告人王盼盼于2016年12月某日，至常熟市虞山镇燕泾路苏州弥敦服饰公司，乘厂区内无人之机，窃得仓库里的成品男式皮衣700余件，合计价值人民币70000余元，后销赃得款人民币13750元。2、被告人王盼盼于2016年12月底，至上述地点，窃得成品男式皮衣900余件，合计价值人民币90000余元，后销赃得款人民币12600元。3、被告人王盼盼于2017年1月4日晚，至上述地点，窃得成品男式皮衣1088件，合计价值人民币118200元。2017年1月5日，民警在常熟市虞山镇莫城燕泾路苏州弥敦服饰有限公司仓库内将被告人王盼盼抓获。案发后，赃物1088件皮衣已被公安机关追缴并发还被害单位。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员李靓的陈述及辨认笔录，证人薛某、张某、王某1、靳某、李某、房某、王某2的证言及辨认笔录，提取笔录、微信截图、支付宝截图，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物皮衣照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，通话记录，银行卡交易明细，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王盼盼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王盼盼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人王盼盼主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人王盼盼多次盗窃，且盗窃数额巨大，造成被害单位重大财产损失，主观恶性较大，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出被告人王盼盼认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人王盼盼归案后��如实供述全部犯罪事实，供述避重就轻，对第二起盗窃，从未供述过，故对该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2023年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王盼盼退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年四月二十五日书 记 员  戈 凤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执122号申请人李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。被执行人郑州群康医疗器械有限公司。法定代表人袁松涛。关于李伟敏申请执行郑州群康医疗器械有限公司一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初859号民事判决书已发生法律效力。申请人李伟敏于2017年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行事项：向申请人支付2.06万元；向申请人支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费210元。执行过程中，本院依据(2016)豫01民初859号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过法院执行查控系统对被执行人郑州群康医疗器械有限公司的存款、车辆、有价证券查询及到被执行人住所地房管、工商部门查询后，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）豫01民初859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 刘爱丽二〇一七年四月十日书记员 李科站
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3371号原告：裘祖国，男，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：孟林锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告裘祖国与被告孟林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告裘祖国到庭参加诉讼，被告孟林锋经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款5800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月16日因缺钱欠我5800元，立有借条一份，被告未按约定履行义务，因催讨未果，向本院起诉。本院经审理认定：2016年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告孟林锋欠原告裘祖国5800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款5800元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟林锋归还原告裘祖国借款5800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7102执129号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：蔡建利，女，住山西省永济市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与蔡建利信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡建利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡建利在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧区向阳路支行的银行存款17919元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年四月十三日书 记 员  王慧丰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执异10号案外人湖北省交通投资集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路****号宽堂写字楼。法定代表人张嗣义，董事长。申请执行人肖先玲，女，1969年12月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人蒯子成，男，1968年4月29日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人肖先玲与被执行人蒯子成民间借贷纠纷一案中，湖北省交通投资集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人湖北省交通投资集团有限公司称，曾都区人民法院（2016）鄂1303执920号执行裁定书，提取荆州市城建集团工程有限公司承建的湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程款1993422元至本院指定账户，因被执行人对案外人不享有到期债权，不应强制执行涉案工程款；湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段建设项目部与荆州市城市建设集团工程有限公司之间的债权债务数额尚未经审计确定，不具备合同结算条件，故提出异议，请求撤销（2016）鄂1303执920号执行裁定书的执行。本院查明，2016年4月1日曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都民初字第02635号民事判决书，判决：被告蒯子成于本判决生效之日起五日内偿还原告肖先玲借款98万元及利息（自2014年7月12日起至清偿之日止按双方约定年利率20%计算）。案件受理费13600元减半收取，由被告蒯子成负担。该判决生效后，被执行人蒯子成未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人蒯子成发出执行通知书，责令被执行人蒯子成自本通知书发出之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒯子成未自动履行。本案在诉讼中，本院于2015年11月26日派员到湖北省交通投资集团有限公司调查荆州市城市建设集团工程有限公司委托蒯子成与其公司的工程款发放结算情况，该公司工作人员称，工程款目前政府还未审计，具体数额无法确定，并表示可以协助执行。2015年11月26日，本院作出（2015）鄂曾都民初字第02635-1号民事裁定书，将荆州市城建集团工程有限公司承建的湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程1993422元予以停止支付。2016年10月10日，本院作出（2016）鄂1303执920号执行裁定书，提取荆州市城建集团工程有限公司承建的湖北杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程款1993422元至本院指定账户。又查明。湖北省交投公司移交项目收尾工作专班向本院提交了杭瑞高速公路湖北阳新至通城段房建工程结算总价表，复核金额34788912.96元；湖北杭瑞高速附属工程标段2015年春节资金支付建议表，合同名称：HRFJ-05、单位名称：荆州市城市建设集团工程有限公司，本次支付后剩余未支付金额2393422元。还查明，本院于2017年1月19日向湖北省交通投资集团有限公司发出通知，限该公司自收到本通知之日起15日内，对湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段建设项目部工程款进行审计，并将审计结果函告本院，该公司至今未回复。本院认为，有关单位和个人都有协助法院执行案件的义务。荆州市城市建设集团工程有限公司承建的湖北杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程款1993422元，有湖北省交投公司移交项目收尾工作专班提交的荆州市城市建设集团工程有限公司结算总价表、资金支付建议表在卷，法院裁定提取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人湖北省交通投资集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  吴明森二〇一七年四月五日书记员  王光伟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1313号原告：雷普庆。委托诉讼代理人：田永文。被告：刘树明。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君。委托诉讼代理人：吴俊岗。原告雷普庆与被告刘树明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷普庆之委托诉讼代理人田永文、被告刘树明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷普庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告经济损失46138.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日14时15分许，刘晋驾驶原告所有的晋KN****号东风牌货车由北向南行驶至平遥县西外环立交桥路段时，遇李全廷驾驶冀JR****/冀JX***挂号解放牌半挂车由南向北倒车，两车相碰撞，造成刘晋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经平遥县公安局交通警察大队认定，李全廷承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为冀JR****/冀JX***挂号解放牌半挂车承保交强险和三者险。被告刘树明辩称：我的车辆投保了全险，我不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：原告鉴定的车辆损失偏高，施救费也明显偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日14时15分许，刘晋驾驶原告所有的晋KN75**号东风牌货车由北向南行驶至平遥县西外环立交桥路段时，遇李全廷驾驶冀JR****半挂牵引车由南向北倒车，两车相碰撞，造成刘晋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年9月19日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，结论为：李全廷承担事故全部责任。本次事故发生后，原告支付了刘晋医疗费163.5元。审理中，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损进行了鉴定，2017年2月21日，该公司作出评估报告，结论为：晋KN****东风牌重型自卸货车损失价值为35185元。为此，原告支付了鉴定费1400元。另据查明，被告刘树明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额100万元的第三者责任险。被告刘树明在本次事故发生后垫付了费用3500元。本院认为：原告雷普庆车辆与被告刘树明车辆间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，认定被告司机李全廷承担该次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采纳。由于被告车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘树明承担赔偿责任。鉴于原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告刘树明的诉讼请求应当予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所辨原告车辆损失偏高一节，被告既未提出重新鉴定，也未提供相应反驳证据，本院不予采纳。至于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所辨原告施救费偏高一节，原告主张5500元的施救费，考虑到该次交通事故发生在平遥县境内，事故发生地距离修理厂较近，加之施救作业服务完全市场化，本次事故发生在在白天，没有任何紧急情形，原告完全可以通过询价自由选择以避免过高的花费，原告超过合理范围的花费应当认定为自行扩大的损失，故对该部分花费，本院酌定为1000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷普庆各项损失34248.5元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内返还被告刘树明垫付的3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告雷普庆负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  霍青莲人民陪审员  李月爱二〇一七年四月十三日书 记 员  杨旺茂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8296号申请执行人熊辉，男，1975年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人倪亮，男，1976年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张皎丽，女，1978年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人熊辉与被执行人倪亮、张皎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴江民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告倪亮、张皎丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告熊辉借款人民币50000元。���果被告倪亮、张皎丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪亮、张皎丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳于本院，原告熊辉已预缴的案件受理费本院予以退还。因倪亮、张皎丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊辉于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费为666元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被���行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人倪亮、张皎丽列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2267号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月五日书记员  杨苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初254号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人何毅，男，1981年7月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。曾因扒窃于2008年2月9日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年8月2日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于2017年4月5日被继续取保候审于住所地，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人何毅犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月26日17时许，被告人何毅伙同他人赶至绍兴市柯桥区东昌菜市场，趁人不备，伸手从朱某的上衣口袋内窃得小米牌4S型手机1只。经鉴定，涉案手机价值1131元。另查明，被告人何毅被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异��，并有手机盒照片，手机订单发货明细单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,朱某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何毅有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人何毅在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何毅的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何毅退赔给朱丹丹人民币一千一百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一七年四月十四日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘02刑终97号原审公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿友文，男，1973年8月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。因犯盗窃罪于2013年3月8日被醴陵市人民判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金三千元；2013年10月28日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，撤销前罪所宣告的缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年6月5日刑满释放。2016年10月14日，因犯盗窃罪，被醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人瞿友文犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2017）湘0281刑初38号刑事判决。宣判后，瞿友文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。醴陵市人民法院认定，2016年10月8日19时许，被害人林某权的女婿钟某民来到醴陵市国瓷街道烟花市场二期D区16栋401室林家开办的“湘浙食品商店”门口，将自己的摩托车推进商店里面时，喝醉酒的被告人瞿友文误以为钟最民是出租摩托车司机，要钟某民用摩托车送他，被钟某民拒绝，瞿友文遂对钟某民进行殴打，林某权上前劝阻并报警，处警民警赶到现场了解情况时，瞿友文又趁人不备抬脚踢向林某权，林某权用右手抵挡，被瞿友文一脚踢在右手手背上面，导致林某权受伤，经株洲渌源司法鉴定所鉴定为轻伤。2016年10月7日11时10分许，被告人瞿友文酒后驾驶发动机号为40884070的二轮摩托车在醴陵市醴泉路与寨子岭路交叉口，未保持安全距离，与同向前车张宏驾驶的湘B022**号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警出警，发现瞿友文有饮酒驾车嫌疑，经依法提取瞿友文血样检测，瞿友文血液中的乙醇含量为134.87mg／l00ml，为醉酒驾驶。认定上述事实的证据有以下经庭审举证、质证的证据，醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第345号刑事判决书、（2016）湘0281刑初336号刑事判决书、抓获经过、照片、病历、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人黄某荣、陈某定的证言、被害人林某权、钟某民的陈述、被告人瞿友文的供述、株洲渌源司法鉴定所[2016］临鉴字第421号鉴定意见、[2016]毒鉴字第603号检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料光盘一张。原审法院认为，被告人瞿友文随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；瞿友文违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，瞿友文如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。瞿友文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。瞿友文在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚予以数罪并罚。据此判决：被告人瞿友文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；与醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初336号刑事判决以盗窃罪判处的刑罚拘役四个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。瞿友文不服原审判决，上诉提出，原审判决量刑过重，愿意赔偿林正权的损失，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审期间，瞿友文的家人代为赔偿了林正权损失人民币4000元，林正权出具了谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）瞿友文随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；瞿友文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决对瞿友文如实供述、系累犯和应当施行数罪并罚的认定准确，本院予以确认。由于瞿友文积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初38号刑事判决对被告人瞿友文的定罪部分；撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初38号刑事判决对被告人瞿友文的量刑部分；被告人瞿友文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初336号刑事判决以盗窃罪判处的刑罚拘役四个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳五千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  韦曼辉审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯雨凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保149号申请人易小兵，男，汉族,1986年9月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人张浩，男，汉族,1976年11月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人易小兵于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张浩银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人易小兵的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人易小兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张浩银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十八日书记员  陈丹青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第3097号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人牛长强，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人王丽谦，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛长强、王丽谦追偿权纠纷一案中，查明被执行人牛长强、王丽谦暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛长强、王丽谦追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年四月六日书记员  刘卓
陕西省城固县人民法院执行结案报告(2017)陕0722执保24号一、当事人基本情况申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县某某广场小区，居民。被执行人顾某某，女，汉族，住陕西省城固县某某广场小区，居民。二、案件由来申请执行人何某某与被执行人顾某某财产保全一案，城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初934号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何某某于2017-03-29向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行城固县民主街支行只有一笔存款40000元，其余账号均已销户。本院已对该40000元存款进行了冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。特此呈报结案。承办人张碧敬二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2046号申请执行人：师桂芳，女，1963年7月出生，汉族，住宁夏泾源县。申请执行人：师尚举，男，1949年2月出生，住宁夏隆德县。申请执行人：师栓女，女，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：师万举，男，1975年2月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：师仲举，男，1950年12月出生，汉族，住宁夏隆德县。申请执行人：师仲奎，男，1951年12月出生。住宁夏隆德县。被执行人：马建花，女，1961年6月出���，住乌鲁木齐市。被执行人：马忠新，男，1961年6月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1227号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入362483.91元、执行费5337.26元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年四月七日书记员  者 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执2342号康某、史某某：申请执行人康某依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1340号民事调解申请执行史某某离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1340号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年四月十四日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监277号申请执行人邵钢，男，1971年12月25日出生，汉族，住本溪市。被执行人秦鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，住本溪市。申请执行人邵钢与被执行人秦鹏民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00195号立案执行（2014）明民二初字第00940号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00940号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初115号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人殷廷举，男，1979年2月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2001年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2008年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被公安机关抓获，2016年9月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈加奎，男，1990年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月21日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人殷廷举犯盗窃罪、被告人陈加奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人殷廷举、陈加奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实2016年8月至9月期间，被告人殷廷举伙同他人先后在重庆市潼南区、永川区等地盗窃作案，盗得他人价值人民币21130元的摩托车、电动车等物。其具体盗窃事实如下：1.2016年8月26日凌晨，被告人殷廷举伙同他人在重庆市潼南区x镇x小区x幢x单元楼道口，将被害人王某1停放的一辆价值人民币6942元的大力神牌普通二轮摩托车盗走；随后来到x镇x街x花园x号楼道口，将被害人蓝某停放的一辆价值人民币5916元的联统牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗的大力神牌普通二轮摩托车，已发还被害人。2.2016年9月9日凌晨，被告人殷廷举伙同他人在重庆市潼南区x镇x路一加工厂对面，将被害人李某停放的一辆价值人民币8272元的新大洲本田普通二轮摩托车盗走。3.2016年9月13日晚，被告人殷廷举伙同他人在重庆市永川区x镇x楼下坝子内，将被害人陈某1停放的一辆二轮电动车盗走。2016年9月28日，被告人殷廷举被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年8月27日上午，被告人陈加奎在重庆市大足区x镇高速收费站附近，明知是盗窃所得的一辆大力神牌二轮摩托车，仍以人民币2000元的价格从殷廷举手中予以购买。经鉴定，该摩托车价值人民币6942元。2016年1月10日，陈加奎被公安机关民警抓获，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人殷廷举、陈加奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗摩托车信息、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人张某、王某2、罗某的证言，被害人王某1、蓝某、李某、陈某1的陈述，被告人殷廷举、陈加奎的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷廷举伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人陈加奎明知是殷廷举盗窃所得的财物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。殷廷举犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科、多次盗窃情节，酌情从重处罚。陈加奎犯罪后如实供述了自己的罪行；系初犯，购买的赃物属自用，可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对殷廷举在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金；对陈加奎在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷廷举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈加奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人殷廷举退赔被害人蓝某、李某的经济损失分别为人民币5916元、8272元。四、对被告人殷廷举违法所得赃款人民币2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年四月二十六日书记员  唐雯
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初489号之一原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。住所：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。负责人：陈天宝，该支行行长。委托诉讼代理人：李小龙，男，1963年4月23日出生，汉族，系该支行职工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：史文春，女，1970年9月1日出生，汉族，系该支行职工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：金润，男，1971年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李存美，女，1971年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈春云，男，1966年3月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：金昌，男，1967年3月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告金润、李存美、陈春云、金昌金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审 判 长  张秋红人民陪审员  伏恩才人民陪审员  拔 选二〇一七年四月五日书 记 员  李双秀
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初124号公诉机关襄城县人民检察院。被告人邹杰，男，生于1989年10月15日，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金50000元，2015年11月13日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邹杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2013年12月15日晚上10点左右，被告人邹杰伙同秦某、毛某（二人均另案处理）到平顶山市姚孟电厂东扩小区附近，将王某停放在小区门口北边路东的黑色雪弗兰轿车盗走。经物价鉴定，被盗轿车价值74080元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。邹杰之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。被告人邹杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月15日晚上10点左右，被告人邹杰伙同秦某（已判刑）、邹杰（已判刑）到平顶山市姚孟电厂东扩小区附近，将王某停放在小区门口北边路东的黑色雪弗兰轿车盗走。经物价鉴定，被盗轿车价值74080元。现车辆已发还被害人。上述事实，被告人邹杰当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述、证人秦某、毛某的证言、襄城县价格认证中心鉴定书、抓获经过、被盗汽车信息系统信息查询结果单、发还清单、案件办理情况说明、同案犯被判刑的刑事判决书、邹杰曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邹杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邹杰犯盗窃罪成立，予以支持。邹杰伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邹杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  王俊杰二〇一七年四月二十一日书 记 员  李静鹤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初260号原告：张玲丽，女��1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：董世贤，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。原告张玲丽与被告董世贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张玲丽的委托诉讼代理人刘宏波到庭参加诉讼。被告董世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玲丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款310000元及利息223200元，合计为533200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日被告向原告出具借条一份，向原告借款310000元，用于承包土地的资金周转，约定用期一年，于2014年3月21日前清偿，同��约定利息为月息2分，但被告一直未偿还借款及利息。被告董世贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告董世贤向原告张玲丽出具借条一份，内容为”今借到张玲丽现金310000元，用期一年，至2014年3月21日还清”，董世贤在借条中签字并注明借款属实。本院认为，被告董世贤向原告张玲丽借款310000元，有被告出具的借条证实，被告董世贤未到庭，亦未对原告张玲丽诉称提出书面意见，对原告张玲丽要求被告董世贤偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告张玲丽要求被告董世贤按照月息2分支付利息，但未能提供证据证实，本院不予确认，但借条中约定了还款日期，被告董世贤逾期未偿还借款，应当从还款届满之日起支付逾期还款利���，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，从2014年3月22日计算至2017年3月21日为三年，利息应当为55800元，对原告张玲丽要求被告董世贤支付利息223200元的诉讼请求，本院对55800元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董世贤于本判决书生效后十日内向原告张玲丽偿还借款310000元；二、被告董世贤于本判决书生效后十日内向原告张玲丽支付利息55800元；三、驳回原告张玲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，由原告张玲丽负担1416元，由被告董世贤负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月二十六日书记员  谢月
(2017)辽0111民初1613号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国，系该公司总经理。	委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告:耿明，男。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告耿明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号2-5-1,面积148.77平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。	被告耿明辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:垃圾清运费我没用物业清理垃圾,应该给我退费;房屋窗台漏雨、墙皮脱落，楼道里墙皮也脱落；楼道卫生不好，无人清扫；单元门口台阶塌陷，有危险；园区内绿地变菜地；小广场堆的土无人清理；道路坑坑洼洼，下雨积水；夜晚园区没有路灯,漆黑一片，只有几个微微有亮;小区现在是开放式小区,门卡我们交钱办了之后门还是敞开式的;单元门换了也没给我钥匙,导致我下班晚回家进不去屋。	经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积148.77平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年8月至2016年12月物业费、垃圾清运费6620元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费6620元的百分之八十即5296元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费5296元。关于被告提出垃圾清运费的辩解,因其不在现物业公司服务范围内,故对其该辩解不予采信;关于被告提出房屋窗台漏雨、墙皮脱落的辩解,因其房屋质量不在物业服务范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告耿明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年8月至2016年12月物业费、垃圾清运费6620元的百分之八十即5296元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十六日	书记员  李 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保34号申请人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。法定代表人:谢吉俊，系该公司总经理。被申请人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组。法定代表人:刘情厚，系该公司总经理。申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因与被申请人郧县金龙工贸有限公司追偿权纠纷，于2017年4月26日向本院提出申请，请求查封郧县金龙工贸有限公司享有使用权的位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的土地【土地所有权证号为：郧县国用第××号、第××号】、及其所有位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的房屋【房屋所有权证号为：十堰市房权证郧房权证郧阳区字第××号、××号】。申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司自愿以其所有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司账户资金9000000元作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郧县金龙工贸有限公司享有使用权的位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的土地【土地所有权证号为：郧县国用第××号、第××】。查封被申请人郧县金龙工贸有限公司所有的位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的房屋【房屋所有权证号为：十堰市房权证郧房权证郧阳区字第××号、第××号】。冻结申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司所有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司银行账户资金9000000元。案件申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  肖廷武审判员  余先洪审判员  韩 杰二〇一七年四月二十六日书记员  曾 燕
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初360号原告：李贺雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。法定代表人张生，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马海涛，系该公司员工。原告李贺雄与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告保险公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等47228元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，原告李贺雄为其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保，保险期限为一年，被告承保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约条款等险种。2016年12月15日19时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡路高阳县高速桥南侧500米路段处时，与前方同方向行驶孙建军驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致使车辆失控，又与路东侧的树木发生碰撞，造成双方受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定原告李贺雄负事故的全部责任。事后经委托，公估机构对原告冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失进行评估，原告车辆损失金额为43800元，加之施救费、鉴定费共计47228元。被告保险公司辩称，原告承保的车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险不计免赔率，事故发生在保险期限内属于保险责任，我公司只赔付原告合理合法的损失及施救费，鉴定费及诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年12月15日19时许，原告李贺雄驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容蠡路由南向北行驶至高阳县高速桥南侧500米路段处时，与前方同方向行驶孙建军驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致使车辆失控，又与路东侧的树木发生碰撞，造成孙建军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定原告李贺雄负事故的全部责任。原告李贺雄驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车损失险、不计免赔率特约条款等险种，事故发生在保险期间内。该事实有原告提交道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告以及商业保险保险单各一份予以证实。双方有争议的事实及证据为：保险公司质证称：原告提交的公估报告系原告单方委托，在程序上不合法，且金额过高。对公估费发票不认可，属于间接损失。就有关赔偿项目及数额，本院认定如下：1、车辆损失43800元，原告提交河北铭俊保险公估有限公司公估报告一份。2、公估费2628元，原告提交公估费票据一张。综上，原告的损失为46428元。本院认为，原告李贺雄为其车辆在被告保险公司投保，被告予以承保并向原告出具保险单，原被告双方形成保险合同关系。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失费43800元，本院予以支持。被告所辩公估报告系原告单方委托，且金额过高，并未提供相关证据证明，对其抗辩意见不予采信。原告主张的公估费系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，理应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李贺雄经济损失共计46428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年四月二十六日书记员 苏晓莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终660号上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。负责人：谢立均，经理。被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1983年09月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。法定代表人：向昆明，总经理。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人刘佳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初45号民事裁定，驳回四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司上诉称，该公司没有借款，实质系公司原负责人冒用公司名义借款，接受借款在公司住所地，即合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘佳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出系公司原负责人冒用公司名义借款的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初58号原告：高开勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告高开勇与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告高开勇到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费178835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2016年4月26日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为641837.5元，扣除被告已付现金76680元，已经垫付的油费130332元，抵扣的混凝土款250140元，生活费5850元，还应支付原告运费178835.5元。原告多次催收，但被告至今分文未付。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日至2015年11月25日期间，原告用自有的车牌号为川T211**罐车为被告运输混凝土。2016年4月26日，原告与被告进行结算形成运费结算清单，载明被告共计应当支付原告运费641837.5元，扣除被告已垫付油费130332元，扣减工资56680元，生活费5850元，借款20000元，抵扣混凝土款250140元，欠金额178835.5元。结算清单上原告签字捺印，被告会计签字捺印，被告加盖公章。2016年6月13日，被告向芦山县产业集中区管理委员会送达委托书，要求代付运费，其委托事项中含向原告支付金额为178835.5元。后，原告未收到运费，诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案为证。本院认为，原告用自己的罐车为被告运输混凝土，系双方的真实意思表示，双方形成运输合同关系。原告已经履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人应当承担支付运费的义务。原告提交的运费结算单上有被告会计签字捺印，并加盖被告公司印章，真实、合法，被告应当按结算金额支付原告运费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高开勇运费178835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交1938元，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年四月五日书记员  杨 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6826号原告陈武，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人白慕琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈武与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月10日、2013年2月8日、2013年2月20日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月17日、2013年5月16日、2013年6月25原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终852号上诉人（原审原告)：青岛双桃精细化工（集团）有限公司。法定代表人：张英民，董事长。委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘守荣。上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）因与被上诉人刘守荣物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双桃公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由对方承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，本案双方是民法调整的平等主体，双方因财产权属引起的纠纷，属于法院民事案件受案范围。2009年刘守荣因达到法定退休年龄办理了退休手续，双方不再存在劳动关系，应属于民法调整的平等主体，双方之间的纠纷属于民法调整的平等主体之间的财产关系民事案件，属于法院受理范围。涉案房屋主要用于职工宿舍，刘守荣退休后，已不具有继续占有使用该房屋的合法权利，应当予以返还腾让。因涉案房屋所在地已被列入老城区企业搬迁改造计划，涉案房屋需要拆除，拒不返还房屋已严重侵害了双桃公司的合法权益；二、本案完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院依法应当予以受理。双桃公司作为法人与本案有直接利害关系，有明确的被告以及诉讼请求和事实理由，也属于法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理。被上诉人刘守荣辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。双桃公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘守荣腾还双桃公司位于青岛市市北区杭州路28号404户的房屋；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：位于青岛市杭州路28号房屋系双桃公司所有。刘守荣于1989年入职双桃公司，入职后双桃公司将杭州路28号404户的房屋分给刘守荣作为宿舍使用至今。2009年6月，刘守荣办理退休。因涉案房屋所在地块被列入老城区企业搬迁改造计划内，双桃公司已搬迁至办公地址至平度市，故要求刘守荣腾还房屋。一审法院认为：双桃公司与刘守荣之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于双桃公司的起诉本院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费500元，于裁定生效后退还双桃公司。本院认为，刘守荣原系双桃公司职工，涉案房屋系双桃公司分配给刘守荣的宿舍。尽管刘守荣已退休，但居住涉案房屋仍属于其享受的单位福利。双方之间的纠纷并非涉案房屋的权属争议，其实质是因单位福利分房而引发的争议。此类纠纷不属于法院民事案件的受理范围，原审据此裁定驳回双桃公司的起诉，并无不当。原审裁定正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月十九日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执330号申请执行人：李万全，男，生于1968年2月21日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：邓新宇，男，生于1972年5月14日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人李万全与被执行人邓新宇劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初156号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30629元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十三日书记员 熊春娥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执498号移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人：侯程，男，1992年11月25日出生，住四川省简阳市。被执行人：张富安，男，1979年3月28日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成少刑初字第3号判决，于2017年02月14日立案执行成都市中级人民法院移送执行被执行人张富安、侯程一案，执行标的202792.5元及利息等。执行中查明该案与我院2016年所立案件(2016)川01执1169号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成少刑初字第3号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年四月二十八日书记员  陈 桦
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3862号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地:成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：张丽萍，女，汉族，生于1960年3月23日，住四川省盐亭县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年2月21日裁定转为普通程序,并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判长  李红英审判员  许 珍审判员  刘 鸿二〇一七年四月十日书记员  许 晗
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4048号之一申请执行人：张柏良，男，1980年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：戴寅，男，1982年11月3日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年12月16日立案执行申请执行人张柏良与被执行人戴寅民间借贷纠纷一案，经查：被执行人戴寅名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆本案已查封并设有抵押（抵押于农业银行杭州浙大支行），且去向不明（申请人不要求布控车辆），除外,被执行人戴寅无银行存款、房产等可供执行财产，且下落不明（本案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为80000元及息，执行到位0元，未履行80000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 夏栋(代)
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执保7号开封万盛新材料有限公司,住开封市禹王台区精细化工产业园区。河南锦弘粉体材料有限公司,住河南省巩义市大峪沟镇杏花村。本院在执行开封万盛新材料有限公司与河南锦弘粉体材料有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人河南锦弘粉体材料有限公司的财产在价值1600000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人河南锦弘粉体材料有限公司的财产在价值1600000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年四月二十八日书记员  张 旋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1322民初1710号原告:侯吉彩，女，1960年1月5日出生，汉族。被告：王成兰，女，1960年8月1日出生，汉族。原告侯吉彩与被告王成兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉彩到庭参加诉讼，被告王成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯吉彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日中午13时许，被告因琐事和原告在高峰头镇后高峰头东村田地里发生争吵，被告用石块将原告头部打伤，用手将原告脸部抓伤。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，花费医疗费3000余元。被告的行为给原告造成了身体伤害，其行为侵害了原告的合法权益。被告王成兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体身份；证据二，住院病历一份，据以证实原告受伤住院治疗四天的事实；证据三，鉴定意见通知书一份，据以证实原告轻微伤系被告所为；证据四，医疗费单据及费用明细分类表各一份，据以证实原告住院四天支出医疗费的情况；证据五，行政处罚决定书一份，据以证实被告因殴打原告被依法行政拘留三天的事实；证据六，交通费单据10张，据以证实原告受伤后支出交通费的情况。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一至证据五其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上五份证据的证明力予以确认；原告提交的证据六系定额发票，且无起止地点和具体乘车时间，本院对该份证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日13时许，原、被告因琐事在高峰头镇后高峰头东村田地里发生争吵，后发生打仗，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗四天，支出医疗费3110.7元，其出院诊断为：胸部外伤、头部外伤、脑震荡、右侧额颞部软组织擦挫伤、多处软组织挫伤、左乳腺癌术后。2016年12月12日，郯城县公安局作出郯公(高)行罚决字(2016)10223号行政处罚决定书，决定给予被告王成兰行政拘留三日的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告侯吉彩与被告王成兰因故发生纠纷，双方争执过程中原告侯吉彩受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费3110.7元的事实，本院予以确认；原告住院治疗4天，住院伙食补助费按每天30元计算共计120元；误工费按每天59.39元计算共计237.56元；护理费按每天59.39元计算共计237.56元；交通费本院酌情按100元计算。上述损失共计3805.82元。被告王成兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失5000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成兰于本判决生效后十日内赔偿原告侯吉彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3805.82元；二、驳回原告侯吉彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成兰���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年四月十三日书记员  李倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终1023号上诉人（原审原告）：刘新岐，男，1955年9月5日生。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永昌，男，1968年11月24日出生。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人刘新岐与被上诉人张永昌健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新岐及委托诉讼代理人李莉芳、被上诉人张永昌及委托诉讼代理人杨成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新岐上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初298号民事判决，发回重审；由被上诉人张永昌承担一、二审案件受理费。事实与理由:1、上诉人刘新岐称本案存在被上诉人张永昌隐瞒病情，诱使上诉人签订协议的事实。2012年7月31日刘新岐受伤后，被送到鸡东县人民医院住院治疗。因被上诉人的亲属在医院工作，便互相串通向上诉人隐瞒病情，并骗取上诉人于8月11日签订了一万元的赔偿协议。上诉人第一次诉讼的鉴定结论已经构成伤残，一万元不能解决此伤残赔偿。2、上诉人称于2013年12月6日办理低保，调取病例时得知权利受到损害，有权行使撤销权。3、原审认定上诉人超过撤销权行使的除斥期间错误。有上诉人签字的沟通记录与核磁报告单反映骨折记录的时间证明，沟通记录是伪造的，目的是阻止上诉人得到合理赔偿。原审法院对上述事实不加调查就草率认定上诉人已经超过除斥期间并予以判决明显错误。4、原审未继续组织鉴定，程序违法。原审在张永昌出示了沟通记录后没有进行鉴定就判决驳回我刘新岐的诉讼请求，程序违法。张永昌辩称：一审判决关于事实认定客观真实有效，证据采信过程和程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘新岐向一审法院起诉请求：1.撤销原告刘新岐与被告张永昌于2012年8月11日签订的协议书；2.由张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元；残疾赔偿金、误工费、护理费待申请司法鉴定后增加诉讼请求。一审法院认定事实：2012年7月31日，被告张永昌驾驶摩托车带着原告刘新岐，行驶过程中不慎掉入稻田地，刘新岐因此受伤，被送入鸡东县人民医院住院治疗。住院期间的诊断结论为：腰2椎体压缩性骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。2012年8月1日，刘新岐在鸡东县人民医院告知病情的沟通记录上签名。2012年8月9日刘新岐出院。2012年8月11日，刘新岐与张永昌签订协议书，协议约定张永昌一次性给付刘新岐10000元,该10000元包括刘新岐住院期间的治疗费用。签订协议后，张永昌按约定给付刘新岐10000元。2013年12月6日刘新岐因办理低保手续，到鸡东县人民医院调取住院病历。2014年10月20日原告向鸡东县人民法院提起诉讼，后于2015年1月28日撤诉。一审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。原告刘新岐与被告张永昌从2012年8月11日签订协议书到本案起诉的期间，已经超过一年，因超过行使撤销权的除斥期间，故刘新岐主张撤销该协议的诉讼请求，鸡东县人民法院不予支持。公民身体健康权受法律保护，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。刘新岐受伤后于2012年8月9日出院至刘新岐2014年10月20日提起民事诉讼的期间，已经超过一年的诉讼时效，故刘新岐主张由张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元，伤残赔偿金、误工费、护理费待申请司法鉴定后增加的诉讼请求，因超过身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，鸡东县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告刘新岐的诉讼请求。案件受理费500元，由刘新岐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，关于上诉人刘新岐所提被上诉人张永昌与医院工作的亲属互相串通向上诉人隐瞒病情，骗取上诉人于8月11日签订了一万元赔偿协议的问题。经查患者的病情应由医院向患者及家属进行说明,亦可由患者及家属自行向医生及护士了解相关病情。上诉人以被上诉人存在互相串通、隐瞒病情，在被欺骗的情况下签订协议的主张没有提供证据予以证实，本院依法不能认定。关于上诉人称于2013年12月6日得知权利受到损害，有权行使撤销权的问题。法律规定撤销权的诉讼除斥期间为一年,即当事人在知道或者应当知道权利受到侵害之日起，一年内未到法院主张申请撤销权的,撤销权自动灭失。本案一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的起算时间应从住院后的出院时间（2012年8月9日出院）算起，到上诉人向人民法院起诉申请撤销权的时间（2014年10月20日起诉）已经超过了法定的一年的除斥期间,其撤销权自动灭失，故其要求行使撤销权的上诉理由不能成立,依法不予支持。关于上诉人称一审认定上诉人超过撤销权行使的除斥期间错误的问题。撤销权的除斥期间是绝对期间，不存在中止中断或延长的理由，只要客观上超过了这一时间，就视为撤销权自动灭失，故一审法院认定已过除斥期间正确，上诉人该项理由不能成立，依法不予支持。关于一审法院未组织鉴定，程序违法的问题。本院认为上诉人刘新岐在一审法院申请司法鉴定，一审法院认为刘新岐提起诉讼已经超过要求赔偿身体受到伤害的诉讼时效，不予支持司法鉴定，驳回其诉讼请求并无不当，故上诉人要求重新鉴定的请求本院不予支持。综上所述，刘新岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘新岐负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 赵福军审判员 王迎新二〇一七年四月二十六日书记员 贾天齐书记员 刘远庆
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初146号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王某1，男，1979年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，案发前系中国平安保险公司北京石景山分公司业务员，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人王艳明，河北华川律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被告人王某1与被害人高某曾系姻亲关系。案发前，王某1因家庭琐事对高某产生不满，遂于2017年1月7日2时许，进入北京市石景山区古城南路高某的居住地与高某发生争吵，后使用菜刀（未随案移送）和拳打脚踢的方式对高某进行殴打，造成高某面部软组织损伤、双眼软组织损伤、右眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折、口腔内粘膜破损、躯干部软组织损伤、左掌皮肤裂伤，经鉴定属轻伤二级。同年3月6日，王某1经民警电话通知到案。王某1现已与高某和解，赔偿高某人民币5万元，高某对王某1表示谅解。上述事实，被告人王某1及其辩护人王艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，照片，证人王某2的证言，被害人高某的陈述，被告人王某1的供述，司法鉴定意见书，执法录像，和解协议书，工作记录，公安机关出具的到案经过、受案登记表、起获经过、证据保全清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某1经民警电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人王某1系自首、初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人王某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年6月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘艳炜