wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初580号原告：耿淏，男，1993年6月8日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：耿玉光，系原告父亲。被告：戚加艳，女，1990年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。原告耿淏与被告戚加艳返还财产纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法进行了审理。原告耿淏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月底，被告以和原告合伙开美容店为由，骗取被告给付51000元，后原告通过银行转账给被告账户43000元，另现金支付8000元，原告将款项交付给被告后，被告即不知所踪，为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判如诉请。本院经审查认为，原告耿淏在规定期限内未提供被告戚加艳的详细住址。应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿淏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执764号之二申请执行人杨富平，男，1957年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨富平申请执行王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）坛民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王惠忠同意归还原告杨富平借款本金人民币314000元，利息人民币247500元，合计人民币561500元。该款于2015年2月15日前还100000元，余款人民币461500元于2015年3月15日前还清。二、如被告王惠忠不按照第一项如期履行还款义务，则原告杨富平有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币4708元，由被告王惠忠自愿承担（该款原告已预交，被告于2015年2月15日前还款时一并迳付原告）。逾期被告王惠忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨富平的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王惠忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王惠忠名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨富平认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第361号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十三日书记员 庞书斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5665号原告：张国亚，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：冯立荣,男,1979年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张国亚与被告冯立荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张国亚的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告冯立荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国亚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告以给原告防水工程施工为由，收取原告保证金2万元，但收取保证金后，并没有给原告工程施工，因被告没有诚意，原告向被告索要该保证金，被告一直拖延没有支付，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告冯立荣未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的施工合同、收条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告张国亚与被告冯立荣分别以南京房屋防水工程苏州防水分公司（施工单位）、丹阳市金石投资管理有限公司（建设单位）的名义，签订了施工合同，约定丹阳市后巷镇前巷商业街3号楼的防水工程由原告施工。同日，被告收取原告保证金2万元，并出具收条。现原告以2016年3月3日的合同并未实际履行，提起本案诉讼，要求被告退还保证金2万元。本院认为，原告张国亚与被告冯立荣以他人名义签订合同，被告收取原告保证金2万元。该合同未经他人追认，亦未实际履行。被告应当向原告退还收取的保证金2万元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯立荣向原告张国亚退还保证金2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯立荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年四月六日书 记 员  唐 诗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2424号原告郑小才，男，1985年8月11日出生，汉族。被告周宝峰，男，汉族，住址不详。被告黄勇军，男，汉族，住址不详。被告西安市蓝田县蓝关收费站，地址不详。原告郑小才与被告周宝峰、黄勇军、西安市蓝田县蓝关收费站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑小才诉称，其于2017年1月1日在被告承包的蓝田县蓝关收费站仓库施工当中受伤，导致桡远端粉碎性骨折（左），后到中国人民解放军第三二三医院进行了手术治疗，因被告不支付原告的住院费用，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法调解或判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告郑小才起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。且被告西安市蓝田县蓝关收费站并没有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑小才的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，现退还原告郑小才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安审 判 员  白 锋代理审判员  康 璐二〇一七年四月十七日书 记 员  朱秋云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1862号原告孙某某，男，2014年4月19日生，住西安市长安区。法定代理人高香宁，女，1986年10月8日生，住西安市长安区，系原告孙某某之母。被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会。法定代表人滑库暖，系该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组。负责人邹小卫，系该小组组长。原告孙某某诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人高香宁到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，他自幼出生在被告村组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放征地补偿款17702.1元，但并未给他发放该征地补偿款，故起诉要求二被告向他支付土地补偿款17702.1元。被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告孙某某之母高香宁自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年5月31日高香宁与西安市碑林区太乙路4号陕西省煤田地质局勘察研究院孙勃登记结婚，因孙勃是城镇户口，故高香宁未迁出户口，户籍仍在被告村组。后高香宁与孙勃于2014年4月19日生一子原告孙某某，原告孙某某的户口随母落在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放土地补偿款17702.1元，但并未给原告孙某某发放该土地补偿款，现原告孙某某诉至本院要求被告村组向其支付土地补偿款17702.1元。庭审中，原告孙某某坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组每位村民发放征地补偿款17702.1元，但未给原告孙某某分配该款。原告孙某某户口在被告村组，系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇，被告村组未向原告孙某某发放征地补偿款，予法有悖，现原告孙某某要求被告村组支付征地补偿款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告孙某某支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款17702.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用225元，原告孙某某已预交，减半收取112.5元。由被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告孙某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年四月十七日书记员  王琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5599号原告:茆永利,男,1974年12月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区被告:丁坤,男,1956年8月21日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区原告茆永利与被告丁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆永利到庭参加诉讼，被告丁坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款172500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，分5次共向原告借款172500元。被告向原告出具了借条。被告借款时口头承诺三个月内还清，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，原告因而提起诉讼。被告丁坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁坤因购买饲料，分别于2015年2月12日、2月16日、3月20日、4月9日、12月7日向原告茆永利借款，借款本金合计163800元，原被告双方口头约定借款利息按照每吨饲料150元计算。原告出借款项的方式是将借款汇至饲料公司员工张靖康的账户，然后张靖康将被告购买的饲料交付给被告，被告出具借条，由张靖康转交给原告。借款发生后，原告多次索要未果，因而成讼。原告诉求主张的利息为8700元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丁坤虽未到庭，但原告茆永利提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金163800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张利息为8700元，不违反国家利率限制水平的规定，本院予以支持。被告丁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁坤于本判决生效后十日内给付原告茆永利借款本金163800元和利息8700元。案件受理费3750元,公告费600元，合计4350元，由被告丁坤负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年四月二十四日法官 助理  陆科丞书 记 员  蔡恬恬
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0103刑初243号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吐某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人热某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人吐某、热某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吐某、热某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月14日17时许，在沈阳市沈河区北站路家乐福超市必胜客餐厅西侧入口处，被告人热某负责望风，被告人吐某将被害人顾某放在上衣左侧兜内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2016年12月6日18时27分许，在沈阳市沈河区北站路家乐福超市正面西侧门口，被告人热某负责望风，被告人吐某将被害人程某放在上衣兜内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。2016年12月17日17时15分左右，在沈阳市沈河区北站路家乐福超市南门处，被告人热某负责望风，被告人吐某将被害人曹某放在大衣兜里的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。综上，被盗手机合计价值人民币7200元。上述事实，被告人吐某、热某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表；2、被害人陈述：被害人鲁某、程某、顾某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人吐某、热某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场指认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐某、热某以非法占有为目的，共同多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吐某、热某犯盗窃罪罪名成立。被告人吐某、热某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人热某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人所盗赃款全部退赔，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）被告人热某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千二百元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一七年四月十七日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初312号原告：许后权，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：年春秋，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：闻庆虎，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告许后权与被告年春秋、闻庆虎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月12日，按照原告许后权提供的被告闻庆虎送达地址（闻庆虎:蚌埠市固镇县连城镇禹庙村张庄组035号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原址查无此人，本人不在家为由，将该邮件退回本院。2017年3月29日，本院依法告知原告，限其5日内提供被告闻庆虎准确的送达地址，原告许后权逾期未提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告闻庆虎准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告闻庆虎准确的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告闻庆虎的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许后权的起诉。案件受理费825元，退还原告许后权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一七年四月七日书记员  蒋顺妹
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初289号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人武双良，男，1955年7月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月10日和2017年4月5日继续对其取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人武双良犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人武双良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日17时许，被告人武双良以此前武某1砍掉其家伸到彼家仿古厂房上面的龙眼树枝为由，找武某1的父亲即被害人武某5理论并争吵，被告人武双良持锄头捅掉武某5家仿古厂房顶的一排瓦片。之后，武某5、武某1等人与被告人武双良发生互殴。被告人武双良将被害人武某5推搡掉入旁边水沟里，造成其左腕部受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人武某5的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人武双良已赔偿给被害人武某5经济损失28000元(已履行完毕)，并取得其谅解。被告人武双良于2016年11月4日向仙游县公安局投案。仙游县司法局对被告人武双良进行审前社会调查，评估意见为被告人武双良符合社区矫正条件。上述事实，被告人武双良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局大济派出所出具的到案经过、仙游县公安局出具的投案证明、违法犯罪经历查询情况表，原始伤情记录表及所附照片，治安调解书、刑事和解协议书、谅解书、委托书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人武某1、林某、武某2、武某3、武某4、张某的证言，被害人武某5陈述，被告人武双良供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武双良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武双良能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本案又是民间纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人武双良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  史国友人民陪审员  张文胜二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1357号原告：马金换，女，1975年7月5日生，回族，住河北省邯郸市大名县。被告：张雪海，男，1970年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交口开发区管委会办公楼5楼。负责人：王振超，该公司经理。原告马金换与被告张雪海、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金换撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马金换负担。审判员  朱慧敏二〇一七年四月二十六日书记员  孟新新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更170号罪犯文敏，女，1963年7月29日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)大刑初字第208号刑事判决，以被告人文敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯文敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯文敏获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯文敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月5日起至2023年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2624号原告李某某被告方某某原告李某某诉被告方某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年6月28日登记结婚，婚后生一女孩，取名方菲，现年9岁。2016年4月13日双方因感情不合，自愿达成《离婚协议书》，协议内容如下：一、双方自愿离婚。二、双方生一女孩，叫方菲，今年9岁，由女方抚养生活，由男方每月承担生活教育抚养费1000元，承担至18周岁，男方有权探望。三、共同财产：民乐花园2-4-601室归女方所有（离婚后男方有权居住，居住到男方买到房屋为止），现代小车一辆归男方所有，北园子村土地补偿款，双方各归所有。四、债权债务:剩余房贷男方每月承担500元，其余月供由女方承担。五、离婚后双方不得干涉对方生活，生活用品各归己有。协议签订后双方共同到民政部门办理了离婚登记手续，婚姻关系已经完全解除。时过数月，被告违反离婚协议，违背诚实信用原则，拒不履行每个月支付1000元抚养费和500元房贷债务的义务，直接影响到原告与子女的正常生活保障。原告诉至法院，请求：1、请求排除妨害，判令被告限期搬离原告的产权住房，以恢复正常的生活环境。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：离婚协议书一份、离婚证一本，证明2016年4月10日，原、被告签订离婚协议，并于2016年4月13日在定边县民政局办理了离婚登记手续。被告辩称，原告所诉的不是事实，这个房子其有居住权，其和原告离婚两个多月后，原告让其从民乐花园房子搬离，如果不搬离原告就将其他人领回家，后被告与原告发生矛盾，将原告的苹果手机砸坏。截止目前，被告仍未购买房屋，按照离婚协议，其仍然有居住权。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告李某某与被告方某某于2005年6月28日登记结婚，婚后生一女孩，取名方菲，现年9岁。2016年4月13日双方自愿签订离婚协议书，协议约定：一、双方自愿离婚。二、婚生女方菲，由女方抚养生活，由男方每月承担生活教育抚养费1000元，承担至18周岁，男方有探望权。三、婚后共同财产，民乐花园2-4-601室归女方所有（离婚后男方有权居住，居住到男方买到房屋为止），现代小车一辆归男方所有，北园子村土地补偿款，各归已有。四、婚后债权债务：剩余房贷男方每月承担500元，其余房贷由女方承担偿还。五、离婚后双方不得干涉对方生活，生活用品各归已有。2016年4月13日，原、被告在定边县民政局办理离婚登记手续。另查明，被告方某某截至目前尚未购买房屋。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李某某、被告方某某于2016年4月10日签订的离婚协议第三条约定：“民乐花园2-4-601室归女方所有，但离婚后男方有权居住，居住到男方买到房屋为止”,经本院审理查明，被告截至目前尚未购买房屋，按照原、被告签订的离婚协议，其仍有居住的权利，原告诉称被告酗酒滋事，影响其正常生活，未能提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年四月十一日书记员  杨春
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初476号原告：张立群，男，汉族，1968年10月9日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：戴文，广东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东浩源律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金名实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇家私城。法定代表人：吴铭棠。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告：邓超强，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所律师。原告张立群与被告佛山市顺德区金名实业有限公司、邓超强侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163019××××.6）纠纷一案，原告张立群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张立群撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张立群负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年四月二十四日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初287号原告梁某，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。被告胡某，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间性格不和，经常因生活琐事吵架，被告经常离家出走，对孩子不管不问，也不尽妻子义务。原告曾于2015年4月和2016年9月两次向法院起诉离婚，但都因被告未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月给付800元子女抚养费。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：结婚证一份，（2015）铁民初字第291号民事判决书，证明原告曾于2015年6月份起诉过离婚，被法院驳回了诉讼请求。被告未出庭质证。本院认为上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本院查明的事实：原告梁某与被告胡某自由恋爱，于2003年12月25日登记结婚，婚生一女孩梁甜甜，生于2006年3月27日。双方在共同生活中经常因生活琐事产生矛盾，现已分居两年，分居期间孩子一直随梁某生活。梁某曾于2015年6月份向本院提起过离婚诉讼，被法院驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事产生矛盾，且双方不能相互沟通与理解，导致夫妻感情淡漠，现已分居两年，原告已两次向法院提起离婚诉讼，证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因双方分居时孩子一直随原告生活，故孩子应由原告抚养，被告需给付子女抚养费。因被告胡某没有出庭，故本案对双方之间的共同财产不予处理，如双方当事人对共同财产有争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告胡某离婚；二、婚生女孩梁甜甜由原告梁某抚养，被告胡某自本判决生效之月起每月给付600元子女抚养费至梁甜甜独立生活时止本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  高玉倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初197号原告：崇州市燎原乡梓乐村村民委员会，地址：崇州市燎原乡梓乐村3组。法定代表人：杨绍香，该村村长。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：沈刚，男，汉族，生于1978年06月06日，住四川省崇州市，被告：吕胜勇，男，汉族，生于1976年02月13日，住四川省崇州市，本院在审理原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会与被告沈刚、吕胜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年四月十二日书记员  梁晓霜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2211号原告：吴某，女，1970年4月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：沈某1，男，1970年9月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告吴某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张佩贤、被告沈某1及其委托代理人邵秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系换门亲，1994年经人介绍相识，原告嫁给被告，被告的妹妹沈永珍嫁给原告的弟弟吴志祥，当年农历腊月十一日四人同日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日原被告在吴窑镇（原长庄乡）人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女沈某2，现年23岁已经成家，××××年××月××日生一子沈某3，现年19岁，系汽车修理学徒工。原被告婚后一直不睦，未能建立起夫妻感情，被告常施暴，2012年6月7日双方吵架至原告长时间回娘家生活，并向法院起诉，在他人劝说下，为了两个孩子未上法庭，后于2014年4月第二次起诉，在法官的劝说下为了小孩撤诉。今年正月初三（1月30日）被告领回一个陌生的女孩要求她叫原告舅母，为此而发生口角，致原告被被告毒打（原告有手机录音可当庭提供），原告气的第二天回娘家，正月初五上午原告请同事陪原告回家拿换洗衣服，被告一见原告拿起棍子又要打，被原告的同事劝止，正月初七（2017年2月3日）被告给原告发信息（手机中的信息内容可当庭提供）。特别是原告的弟弟与被告的妹妹离婚后，原告在被告家的日子更难受。综上可知，原被告系换门亲，婚后一直未能建立起夫妻感情，原告曾分别于2012年、2014年两次起诉，均在他人和法官的劝说下为了两个小孩没有离成。特别是原告的弟弟与被告的妹妹离婚后，原告的日子更难过，现在儿女都长大了，原告可以放开手了，故具状法院，恳请法院判如所请。被告沈某1辩称，我不同意离婚，原被告双方感情一直都是好的，生育两个子女，女儿叫沈某2，儿子叫沈某3，夫妻感情直至2017农历正月初二一直都是好的，被告在2011年5月出车祸，吴某十分关心沈某1的身体，陪同被告在如皋市人民医院住院，出院后也十分关心沈某1的身体，2016年被告沈某1在南通大学附属医院住院15天，原告吴某也十分关心被告，现原告起诉要求与被告沈某1离婚，是由于2017年农历正月初三因家庭琐事发生矛盾，也因为沈某1妹妹与妹夫离婚而造成的影响，原告要求与被告离婚是打击报复沈某1妹妹而造成的后果，所以为了两个子女不同意离婚，请求法院驳回原告吴某的诉讼请求。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡原件，证明子女出生时间的事实；4、如皋市人民法院举证、应诉通知书，证明原告吴某于2014年4月曾起诉要求离婚的事实。被告沈某1质证认为，证据1、2、3没有异议，证据4，当时双方并没有多大矛盾，原告起诉离婚是事实，后来通过法庭调解，原告撤诉，2014年至2017年农历正月初二关系都一直很好，在这两年多的时间里，从来没有闹矛盾，今年农历正月初三，被告的妹妹沈永珍来原被告家拜年，为小孩叫原告舅母而发生矛盾，其实夫妻之间并没有矛盾。被告沈某1围绕自己的主张向本院提供以下证据：如皋市人民医院出具的被告出院记录及检查报告单复印件（2011年5月7日），证明被告发生车祸受伤，原告能够在医院精心护理和夫妻感情很好的事实。原告吴某质证认为，该证据只能证明被告住院，不能证明原告精心护理，感情很好。2014年，原告是顾及两个子女而撤诉。本院组织双方当事人进行了质证，对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1994年原被告经人介绍相识，原被告系换门亲，原告嫁给被告，同年农历腊月十一日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，××××年××月××日生一子沈某3。婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，原被告共同生活至2017年正月，双方又因生活琐事发生矛盾，原告又于2017年2月9日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚姻已走过二十余载，共同抚养两个子女长大成人，实属不易，理应倍加珍惜夫妻缘分。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二〇一七年四月二十六日书记员  张俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更510号罪犯万迎春，女，1968年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年9月30日作出(2014)兴刑初字第256号刑事判决，以被告人万迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯万迎春获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万迎春减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月3日起至2017年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更504号罪犯王红，女，1966年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年3月12日作出(2015)金刑初字第124号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王红获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月14日起至2017年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异11号异议人（被执行人）王景峰，男，1973年06月04日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与王景峰房屋征收补偿决定一案中，异议人王景峰对本院作出的（2017）甘05执38号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王景峰称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执38号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人王景峰的房屋列入征收范围。因异议人王景峰未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定。异议人王景峰接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]54号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定。异议人王景峰不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第78号行政判决，驳回了异议人王景峰的诉讼请求。异议人王景峰不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字281号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]54号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第78号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字281号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执38号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人王景峰发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人王景峰所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王景峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初179号原告（反诉被告）：常德市益商汇美物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘佑林，公司董事长。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：徐占强，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告常德市益商汇美物业服务有限公司与被告徐占强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常德市益商汇美物业服务有限公司请求人民法院判决：被告徐占强履行对原告常德市汇美家居广场屋顶防水改造工程的返工及质量保修义务；被告徐占强赔偿原告常德市益商汇美物业服务有限公司损失15万元。被告徐占强提出反诉，请求人民法院判决：常德市益商汇美物业服务有限公司支付徐占强防水工程改造承包款12万元和2014年度的防水工程维修款6万元。经本院审查认为，原告（反诉被告）常德市益商汇美物业服务有限公司提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案的工程所在地为常德市武陵区，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 律 伟二〇一七年四月十三日书记员 汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执18号申请执行人:冼开达，男，汉族，1978年3月10日出生，住海南省儋州市那大镇。被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。法定代表人：王立福，该公司总经理。被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。法定代表人：王立福，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第186号调解书，立案执行申请执行人冼开达与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将冼开达购买位于顺心花园第D幢一单元1002房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。本院认为，申请执行人冼开达的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规��，裁定如下：具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人冼开达购买位于顺心花园第D幢一单元1002房产交付，并办理该房产的产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年四月十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉��；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2068号原告：章某1，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：刘某，女，1965年4月28日生，汉族，住如皋市。原告章某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：我们是一个村庄的，1984年经人介绍认识，1986年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿章某2，××去世，××××年××月××日生儿子章某3。结婚后两人在日常生活中经常因为家庭琐事发生吵架、打架，性格、爱好不和，没有共同语言。双方父母干预，外出打工两到三月回来经常不同居，公婆媳关系不和，亲家关系不和，我跟岳父母关系不和，二十年前也闹过离婚，对我不尊重，人为造成夫妻、家庭不和。儿子成家后五、六年我们常年不联系，夫妻分居生活，五年左右没有同居。楼房三间两层，大概1995年建，家庭有外债4万元，为了我的幸福生活，请求法院依法准许离婚。被告刘某辩称，我不同意离婚，我们没有分居，原告在外工作每年都回来。原告章某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出具吴窑镇沈徐村村委会的证明原件一份，证明原被告婚姻基本事实、所生子女情况、原被告系事实婚姻以及经常发生吵架、打架的事实。被告刘某质证认为：对原告所提供的证据的真实性、合法性，没有异议，但章某2不是1986年出生的，是1987年出生的。本院组织双方当事人进行了质证，对原告章某1出具的证明一份的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系同村同组人，双方自幼相识，后经人介绍恋爱，1986年1月16日举行结婚仪式，婚后生育一女一子，××××年××月生一女章某2，1990年4月因病去世，××××年××月××日生一子章某3，章某3现已成家，原被告至今未领取结婚证，系事实婚姻。原告于2017年2月10日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告虽系事实婚姻，且婚姻已走过三十余载，实属不易，婚后共同抚养婚生子长大成人，理应倍加珍惜夫妻缘分。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某1要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二〇一七年四月二十六日书记员  张俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文才，男，1949年12月9日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金湖县工商业联合会。住所地：江苏省金湖县黎城镇建设路***号。法定代表人：潘咏梅，该会会长。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。再审申请人徐文才因与被申请人金湖县工商业联合会（以下简称金湖工商联）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文才申请再审称，1.一、二审认定事实不清。（1）金湖县大兴农贸批发市场（以下简称大兴农贸市场）的实际投资人是徐文才，而非金湖县工商联城区商会（以下简称城区商会）。徐文才在《关于利用民资开发大兴农贸市场协议书》（以下简称《开发协议书》）上签字是以投资人的名义签字的。（2）城区商会分文未出，仅是个空壳单位。金湖工商联是国家机关，也不允许进行实体投资。（3）本案是追偿权纠纷，双方当事人是平等民事主体，本案属于民事案件的受案范围。2.一、二审以证据不足驳回徐文才的起诉是错误的。徐文才提供的证据能够证明其是大兴农贸市场唯一投资人，有权收益、支配大兴农贸市场的补偿款。金湖工商联提交意见称，1.徐文才不是实际投资人，城区商会是利用民资开发大兴农贸市场的主体，徐文才仅是城区商会的负责人。2.涉案农贸市场在建设过程中，因未获得批建手续，故终止建设，在建工程由金湖县国土资源局（以下简称金湖国土局）收回，补偿的费用全部用于处理涉案工程的债权债务。而徐文才作为城区商会及农贸市场的负责人也将相关账册交给金湖工商联。徐文才认为金湖工商联原法定代表人在处理该事务过程中存在不公正的行为，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。请求驳回徐文才的再审申请。本院经审查认为，徐文才的再审事由不能成立，理由如下：城区商会隶属于金湖工商联。2002年7月28日，金湖工商联提名徐文才任城区商会会长，后城区商会主办大兴农贸市场，徐文才系负责人。筹建、兴办大兴农贸市场过程中，徐文才均是以城区商会或以大兴农贸市场的名义签订合同，从事其他相关行为。徐兴才的上述行为均系履行的是大兴农贸市场的职务行为，而非徐文才人个人行为。现有证据不足以证明徐文才是大兴农贸市场实际投资人。因大兴农贸市场在建设过程中未获得批建手续，金湖工商联与金湖县国土资源局签订《大兴农贸市场违章建筑相关问题处理的协议书》，约定：由金湖工商联将涉案工程移交给金湖县国土资源局，金湖县国土资源局给予金湖工商联相应补偿款，且有关在建工程的债务由金湖工商联承担并负责处理。徐文才在该协议书中盖有金湖工商联公章处签名，其代表的是金湖工商联，而非其个人。徐文才以实际投资人身份向金湖工商联主张大兴农贸市场的补偿款没有事实及法律依据。一、二审法院裁定驳回徐文才的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文才的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱亚萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1321之一原告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。法定代表人：魏家兴，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，该公司业务员。被告：李景，男，1983年6月23日出生。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智力律师事务所律师。本院受理原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司与被告李景买卖合同纠纷一案，被告李景在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，请求将该案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。根据原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的起诉，被告李景在对账单上签字确认的供货地为涡阳县胡俭中学和石弓中学。据此，应当认定本案买卖合同的履行地为安徽省涡阳县，本院有管辖权。被告李景虽称双方当初供货协议约定，本案由申请人所在地法院管辖，但无相关证据证明，故本院不予采信。被告李景所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下驳回被告李景对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年四月十日书记员  翁怀超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4628号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社）。住所地：安溪县。被执行人：陈永乐，男，1990年8月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈国务，男，1973年5月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈泽伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社祥华信用社与陈永乐、陈国务、陈泽伟金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1955号民事判决书一案中，被执行人陈永乐、陈国务、陈泽伟尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社人民���79000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查无银行存款，被执行人陈国务名下房产已被查封正在处理中，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2015）安民初字第第1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年四月二十一日书记员  林美娥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3619号被执行人：王坚，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行被执行人敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月七日书 记 员  崔久朋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1679号原告杨某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月30日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，农历1998年11月14日，被告因资金需要向原告借款11300元。该借款由被告给原告出具两支借据予以证明。一支借据金额为6000元，另一支借据金额为5300元，约定利息为3%。借款期间，原告多次催要借款，被告一直不予偿还，故诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告王某某于（农历）1998年11月14日分别向原告杨某某借款6000元和5300元，共计11300元，约定月利息3%元的事实。被告王某某辩称，原告所述属实。但被告现在没有偿还能力，请求分期偿还借款，于2017年9月30日前偿还6000元，于2018年3月31日前偿还6000元，剩余6000元于2018年9月30日前一次性还清。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，本院当庭予以确认。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据两支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其无异议，予以确认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：1998年11月14日，被告向原告借款共计11300元，约定月利息3%元，并出具借据两支，该借据未约定还款期限。现原告起诉，主张被告偿还原告借款本金11300元及利息6700元。原告当庭同意被告的还款意见，并自愿放弃其他诉讼主张，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告杨某某借款11300元，事实清楚，证据确凿，利息6700元，亦不违反法律、法规规定的限额，对原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某某于2017年9月30日前偿还原告杨振军6000元，于2018年3月31日前偿还6000元，剩余6000元于2018年9月30日前一次性还清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈效飞二〇一七年四月五日书记员  刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2804号上诉人(原审被告)：沈阳市于洪区华利正兴建材经销部，经营场所：沈阳市于洪区沙岭路3号。经营者：朱树林，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省大城县平舒镇田庄村北侧*排**号。委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧建峰，男，该单位员工。被上诉人(原审原告)：赵鑫，男，1978年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区和平路***栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁逸剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于淼，男，1982年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四中路**号2-1。上诉人沈阳市于洪区华利正兴建材经销部因与被上诉人赵鑫、于淼买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7654号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月09日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区华利正兴建材经销部委托诉讼代理人田立斌、臧建峰，被上诉人赵鑫委托诉讼代理人赵连武，被上诉人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区华利正兴建材经销部上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案中，赵鑫支付的50000元，是代被上诉人于淼支付的货款。上诉人与赵鑫不存在口头合同，涉案货物价值较大，不符合口头交易的惯例。合同应涉及品牌、规格、单价、数量等多项内容，该货物买卖不可能通过口头的方式订立。一审中，法庭询问赵鑫玻璃丝棉的规格、单价等情况，赵鑫陈述的与实际不符。二、上诉人开具的收据，并没有写明付款人，该收据是给于淼的。该收据不能证明上诉人与被上诉人赵鑫存在买卖关系。赵鑫答辩称，本案不存在代付问题，而是赵鑫与上诉人之间是买卖合同关系，与于淼无关，给完钱没收到货。于淼答辩称，50000元虽然是赵鑫支付的，但实际是我的钱。赵鑫欠我钱，代我支付50000元货款。赵鑫向一审法院提出诉讼请求：1.解除原被告2015年11月15日签订的口头《玻璃棉买卖合同》；2.被告返还原告货款人民币5万元及利息（2015年11月16日起至全部给付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。一审认定的事实：2015年11月15日，原告向被告指定的账户内汇款50000元，同日，被告为原告出具专用收款收据一张，在收款项目处记载为“货款”，在收款事由处记载“玻璃棉货款”。庭审中，被告认可收到50000元货款，但否认与原告之间存在买卖关系，被告并辩称其与案外人于淼之间存在买卖合同关系，辩称其收到的货款是原告代于淼支付的货款。为证明其主张，被告提供了一份2015年11月12日，被告与第三人于淼签订的《产品购销合同》一份，该份合同约定于淼向被告购买玻璃棉卷毡，合同约定的货物规格为“120”，数量为5300平方米，单价为10元/平方米，金额为53000元。被告同时提供了一份“出库单”，该出库单记载的日期为2015年5月13日，记载的货品名称为“卷毡”，数量为5951.25平方米。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的中国农业银行存款凭条，专用收款收据，被告提供的《产品购销合同》，“出库单”，一审法院对于淼所做的询问笔录等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，一审法院予以认定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告指定的账户转账50000元，原告并持有被告开具的“专用收款收据”，收款项目记载“货款”，收款事由记载“玻璃棉货款”，依据原告提供的转账凭证、“专用收款收据”。可以认定本案原、被告之间存在买卖合同关系。原告支付了货款，被告应当为原告供应货物，现原告逾期未供货，构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告之间签订的口头买卖合同，返还货款及利息之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系，其与第三人于淼之间存在买卖合同关系，该笔货款系原告替于淼支付的抗辩意见，因被告提供的其与于淼之间签订的《产品购销合同》中记载的货款金额为53000元，与原告支付的货款50000元不符；被告提供的出库单记载的出库时间及产品数量与《产品购销合同》亦相矛盾，出库单的时间早于《产品购销合同》6个月，故被告提供的上述证据不足以证明其主张，一审法院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间形成的口头玻璃棉买卖合同；二、被告沈阳市于洪区华利正兴建材经销部于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵鑫货款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年11月16日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人沈阳市于洪区华利正兴建材经销部应否返还被上诉人赵鑫50000元款项及利息。被上诉人赵鑫向法院出示了盖有上诉人财务章的专用收款收据，上诉人亦认可收到赵鑫给付的50000元款项。因该专用收款收据现由赵鑫持有并向法院出示，且该收据载明收款项目是货款，因此，本院依法确认赵鑫已经完成初步举证责任证实其与上诉人之间存在50000元的买卖合同。上诉人主张与之发生买卖合同关系的相对人是被上诉人于淼，而非被上诉人赵鑫。上诉人和于淼均主张案涉50000元系赵鑫代替于淼支付。上诉人和于淼应负担证明其主张的情况属实的举证责任，现两者均未能提供证据证明于淼对赵鑫享有50000元以上（包含50000元）的到期债权。因此，依据现有证据无法确认赵鑫支付50000元系代于淼给付货款。关于上诉人主张其开具的收据，没有写明付款人，该收据是给于淼开具这一问题。因该收据现由赵鑫持有并提交人民法院，且该收据未写明付款人系于淼。因此，该主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳市于洪区华利正兴建材经销部的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087.50元，由上诉人沈阳市于洪区华利正兴建材经销部负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年四月十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4259号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：邹国发，该店负责人。委托代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还货款11.3元；2、请求法院判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，我在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买了一个华味亨珍珠梅，单价11.3元，购买后发现该商品内有异物。特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告在被告超市购买了华味亨珍珠梅一罐，单价11.3元。庭审中，经核对实物，原告提供的案涉商品实物内存在类似纸壳的异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告返还购货款并赔偿1000元，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告王威购货款11.3元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王威赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年四月十日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执448号申请执行人临沧宝航经贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路327号。法定代表人林位泉，该公司董事长。委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人宜良县蓬莱建筑公司。住所地：昆明市宜良县清远街198号。法定代表人吴文学，该公司董事长。被执行人宜良县蓬莱建筑公司四工程处。住所地：临沧市凤庆县滇红南路红茶城赣企集团。负责人彭家春，该工程处处长。本院在执行临沧宝航经贸有限公司与宜良县蓬莱建筑公司、宜良县蓬莱建筑公司四工程处买卖合同纠纷一案中，经本院查明，本院于2016年1月27日作出的（2015）临民初字第1375号民事裁定书裁定：对凤庆县赣企文化产业发展有限公司将要拨付给被告宜良县蓬莱建筑公司四工程处的工程款410000元予以保全。经查，协助义务人凤庆县赣企文化产业发展有限公司因资金链断裂，自2016年春节期间至今，未向被执行人支付过任何工程款。另查明，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务417480元，承担执行费6160元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  陈 波二〇一七年四月七日书记员  鲁进强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初932号原告高某。委托诉讼代理人余道财，又名余道才。被告张某1。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人余道财到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原告高某主张的事实和理由：原告高某与被告张某1于2002年11月相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2。婚后被告张某1对原告漠不关心，为人不思进取，双方在家里一直就是吵吵闹闹的，过得很��，在经济上被告对原告也十分苛刻，对我妈妈一点都不尊重。2013年我外出打工，2014年我们就没有住在一起。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1提交书面意见辩称，我们的夫妻感情良好，主要表现我们一直是共同带小孩，一同参加孩子毕业典礼，2016年1月14日原告还和我、女儿一起过生日；每年过年也一起回双方父母家过春节拜年，看望双方父母；2016年10月3日，我妈妈在黄陂区医院做大手术，高某和我也一起去看望过我妈。双方是因工作原因分居，原告也经常回我租住地来看小孩，帮家里打扫卫生，也回家做饭，我们也时常来往。请求法院继续维持我和高某的婚姻关系，为女儿营造良好的学习氛围和家庭成长环境，女儿也提交了要求我们共同生活的书面意见。本院经审理认定事实如下：2002年11月，原告高某与被告张某1自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。婚初双方感情很好，双方一直在汉租房居住，后因原告高某认为被告张某1为人不思进取，而对张某1产生不满，同时因家庭经济等原因双方经常发生吵闹。2014年原告高某离开租住地外出务工至今，被告张某1与女儿张某2一起生活。高某经常会回租住地料理家务，与张某1一起参加女儿的生日，一起过春节并看望双方父母等。2017年3月1日，原告高某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。本院认为，原告高某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在��定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。虽然目前家庭经济不算宽裕，但只要双方能齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重。本院认为原告高某与被告张某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告高某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年四月十八日书记员  秦 浩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执388号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与郝素荣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人郝素荣于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢5号之一申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生，云南省昆明市人。申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻，住址同上。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人。被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第56号民事调解书和2014年8月25日作出的（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定书，于2017年3月31日向被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇邮寄送达（2017）云05执恢5号执行通知书，责令五被执行人给付申请执行人巨轮、丁晓翎现金及房屋总值人民币27865980.00元，加倍支付给申请执行人巨轮、丁晓翎迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件诉讼费人民币100529.50元、执行费人民币95266.00元。在执行中，本院已于2016年4月6日依法向昆明市工商行政管理局经开区分局发出（2017）云05执恢5号协助执行通知书，对周勇持有云南聚兴安混凝土有限公司13％的股权，认缴金额人民币338.00万元进行查封。现由于执行需要，本院决定对周勇持有云南聚兴安混凝土有限公司剩余的7％的股权，认缴金额人民币182.00万元再进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周勇持有的云南聚兴安混凝土有限公司（社会信用代码：xxxx）7％的股权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年四月七日书记员  黄灿文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执93号之一申请执行人王小卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县王岗镇余庄村张良庙。被执行人驻马店市茂林木业有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇李庄村。申请执行人王小卫与被执行人驻马店市茂林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被���行人驻马店市茂林木业有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年四月十日书记员  许振威
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异16号异议人（被执行人）芦继强，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与芦继强房屋征收补偿决定一案中，异议人芦继强对本院作出的（2017）甘05执51号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芦继强称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭���县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执51号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人芦继强的房屋列入征收范围。因异议人芦继强未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决定。异议人芦继强接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]14号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决���。异议人芦继强不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第82号行政判决，驳回了异议人芦继强的诉讼请求。异议人芦继强不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字285号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]14号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第82号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字285号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执51号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人芦继强发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人芦继强所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复��案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人芦继强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3874号原告：魏银针，女，1949年1月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。代理权限：一般代理。原告魏银针诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告李长生、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏银针委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏银针向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费39072元及利息1065.6元，合计40137.6元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中魏银针将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2015年11月至2017年11月期间的临时安置补助费35520元，因未支付安置费的逾期费用10656元，占用安置费的利息1065.6元，合计47241.6元。事实与理由：魏银针与安迪公司于2011年11月25日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2016年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持魏银针诉讼请求。被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、魏银针要求支付利息没有约定，不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。2011年11月25日，安迪公司因拆迁魏银针位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20031137的房屋，与魏银针签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费98.67m2×12个月×15元/m2＝17760元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，魏银针等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了魏银针2014年度以前的安置补偿费。本院认为：安迪公司与魏银针达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了魏银针的房屋，应按约定自拆迁之日起支付魏银针临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。魏银针诉称安迪公司自2015年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2015年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对魏银针的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与魏银针约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故魏银针要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告魏银针2015年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费35520元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金17760元自2015年12月1日起开始计算，至魏银针起诉之日2016年9月13日止；二、驳回原告魏银针的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张昌安代理审判员  朱敏敏代理审判员  叶 红二〇一七年四月五日书 记 员  陈方芳
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异20号异议人（被执行人）陈小龙，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与陈小龙房屋征收补偿决定一案中，异议人陈小龙对本院作出的（2017）甘05执41号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈小龙称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执41号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人陈小龙的房屋列入征收范围。因异议人陈小龙未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定。异议人陈小龙接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]65号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定。异议人陈小龙不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第136号行政判决，驳回了异议人陈小龙的诉讼请求。异议人陈小龙不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字318号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]65号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第136号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字318号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执41号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第137号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人陈小龙发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人陈小龙所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈小龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4825-1号原告：孙燕枝，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘仁莲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告孙燕枝与被告刘仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓红人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年四月十日书 记 员  潘彩云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执168号之一申请执行人：斯琴格日乐，女，1979年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：巴音都荣，男，1964年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1966年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人斯琴格日乐与被执行人巴音都荣、ＸＸＸＸＸ健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第280号民事调解书,要求被执行人巴音都荣、ＸＸＸＸＸ给付13500元，案件受理费275元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴音都荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的13775元及执行费107元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）新左民初字第280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月二十日书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执211号之一申请执行人：那顺孟和，男，1976年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：苏尼其其格，女，1973年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人那顺孟和与被执行人苏尼其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初563号民事调解书,要求被执行人苏尼其其格给付欠款10000元，案件受理费25元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏尼其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的10025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月十九日书记员 套 力 图
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执519号之二申请执行人蔡仲波,男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人苏州前港建设工程管理有限公司，组织机构代码58234877-8，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。法定代表人陈亚东，该公司总经理。被执行人沈冬敏，男，1979年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蔡仲波与被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付589763元及逾期付款利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏现暂无银行存款，被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人沈冬敏名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将苏州前港建设工程管理有限公司及其法定代表人陈亚东、沈冬敏纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3690号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪振敏，该公司董事长。委托代理人王进，该行职工。被告任某甲。被告白某某。被告任某乙。被告任某丙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某甲、白某某、任某乙、任某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人王进，被告任某甲、白某某到庭参加诉讼,被告任某丙、任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某甲、白某某立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从2016年3月22日起至2016年5月27日，以月利率9‰计算；从2016年5月28日起至执行兑现之日止月利率11.7‰计算）。2、判令被告任某乙、任某丙为该笔借款的本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告任某甲、白某某共同向原告所属的分支机构大河塔支行借款5万元，约定月利率为9‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日。上述借款由被告任某乙、任某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告任某甲、白某某将利息清偿至2016年3月21日，再未能清偿借款利息或本金。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告任某甲、白某某承认原告在本案中所主张的事实.被告任某乙、任某丙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院认为，被告任某甲、白某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告任某甲、白某某签订的个人借款合同以及与被告任某乙、任某丙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告任某甲、白某某发放了借款，被告任某甲、白某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告任某甲、白某某偿还原告借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告任某乙、任某丙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人任某甲、白某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告任某甲、白某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2016年3月22日起至2016年5月27日止，按月利率9‰计算；自2016年5月28日起至款付清之日止，按月利率11.7‰计算)，由被告任某乙、任某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由任某甲、白某某、任某乙、任某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年四月七日书 记 员  万强强