wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1797号原告：任利娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东莘县。委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：卢元记，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道。负责人：张小军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。住所地：北京市西城区德外大街**号。负责人：张泽，该公司经理。委托代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告任利娟与被告卢元记、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险北京市西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利娟委托代理人董云，被告国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司委托代理人王尊到庭参加了诉讼。被告卢元记、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计25113元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月8日6时30分，在濮××北下道口，被告卢元记驾驶的豫JPD54**号轿车与秦士民驾驶原告的鲁Ａ×××××车驾车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年12月8日，濮阳市公安局及巡警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定卢元记负事故的全部责任。2016年12月12日经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为24013元。因卢元记驾驶的豫JPD54**号轿车在被告人保财险唐山分公司投保交强险，在被告人保财险北京市西城支公司商业三者险（限额为50万元），被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告卢元记、人保财险唐山分公司未答辩。被告人保财险北京市西城支公司辩称，被告卢元记驾驶的豫JPD54**号轿车在其公司投保商业三者险（限额50万元）属实，保险公司同意在交强险应承担的部分之外在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告应提供修车发票，车损评估不是确定其损失的必要过程。根据保险合同约定，原告车辆长期在北京使用，在异地出险应扣除10%的免赔率。保险公司不同意承担评估费。经审理查明，2016年12月8日6时30分，在濮××北下道口，被告卢元记驾驶的豫JPD54**号轿车与秦士民驾驶原告的鲁Ａ×××××车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年12月8日，濮阳市公安局及巡警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定卢元记负事故的全部责任。2016年12月12日，原告车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为24013元，原告支付评估费1100元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。另查明，卢元记驾驶的豫JPD54**号轿车在被告人保财险唐山分公司投保交强险，在被告人保财险北京市西城支公司商业三者险（限额为50万元），该事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局及巡警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定卢元记负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告人保财险唐山分公司应首先在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人保财险北京市西城支公司在商业三者险（限额为50万元）范围内承担赔偿责任。被告人保财险北京市西城支公司辩称原告车损鉴定评估不能确定其车损。应提供修车发票，因被告该保险公司在诉讼中对原告车损鉴定评估意见书的真实性无异议，明确表示不申请重新鉴定评估，故原告车损鉴定评估意见予以采纳。被告人保财险北京市西城支公司辩称原告车辆长期在北京使用，根据保险合同约定，在异地出险应扣除10%的免赔率。因被告对其该辩解意见未提供证据证实其主张，对被告人保财险北京市西城支公司该辩解意见不予采纳。原告所支付的评估鉴定费系为查明事故损失所支付的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定应有保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告任利娟车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业三者险限额内赔偿原告任利娟车辆损失22013元、评估费1100元，合计23113元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年四月十九日书记员  张万顺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1229号申请执行人：赵琼业，女，汉族，生于1953年6月10日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理赵琼业申请执行（2017）川0703民初377号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初2018号原告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王会军，男，1979年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，该公司职员。原告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）与被告王会军、宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远、张猛、被告王会军及其委托诉讼代理人海慧、被告恒信达公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付因诉讼保全错误的银行贷款利息135839.57元（以保全总金额1783451.71元为基数，按年利率6%计算457天）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王会军因建设工程施工合同纠纷一案，经银川市兴庆区人民法院受理后，王会军向法院提出诉讼财产保全申请，并由恒信达公司提供担保，法院依法裁定冻结了原告的1783451.71元银行存款。该案经法院审理后判决驳回王会军对鲁银公司的诉讼请求，王会军不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。由于王会军申请的诉讼财产保全错误，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。王会军、恒信达公司辩称，被告在另案中申请诉讼保全并无错误，且冻结存款期间，银行未对原告的存款止付利息，被冻结的银行账户存款在诉讼保全期间并未受到任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，王会军因建设工程施工合同纠纷一案，将宁夏第一建筑公司第九分公司（以下简称一建九分公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）及鲁银公司诉至本院，请求判令一建九分公司、一建公司及鲁银公司向王会军支付工程款1533890.71元、利息239182元。该案在审理期间，王会军向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结一建九分公司、一建公司及鲁银公司的银行存款1783451.71元，恒信达公司为上述财产保全提供保证担保。本院于2015年4月14日依法作出（2015）兴民初字第2233-1号民事裁定书，并于2015年4月17日冻结了鲁银公司的银行存款1783451.71元，后于2015年10月10日再次冻结上述银行存款，冻结期限至2016年10月10日。本院对该案审理后于2015年12月2日依法作出（2015）兴民初字第2233号民事判决书，判决一建九分公司、一建公司向王会军支付工程款1449397.93元及利息130705元；驳回王会军对鲁银公司的诉讼请求。王会军、一建九分公司、一建公司不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后于2016年6月17日依法作出（2016）宁01民终270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，原告申请本院解除对其银行账户存款的保全措施，本院依法作出（2015）兴民初字第2233-2号民事裁定书，并于当日解除了对原告银行存款1783451.71元的冻结。本院认为，当事人在诉讼过程中，为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。当事人在诉讼程序终结后败诉或虽未败诉，但判决确定的权利小于请求范围，以致保全范围过大，意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案被告王会军在与原告建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全原告的银行存款1783451.71元，而该案在诉讼程序终结后，原告并未承担民事责任。原告在银行存款冻结期间不能正常使用该财产，致使原告的财产利益受损，故被告王会军应向原告承担相应的赔偿责任。对于原告的损失计算方法，本院以1783451.71元作为计算损失的基数，以2015年4月17日实施保全措施为损失起算时间，以2016年6月28日解除保全措施为损失截止时间，损失期间为438天，参照银行同期贷款年利率5.75%，并在该利率基础上扣减银行活期存款年利率0.35%，以年利率5.4%作为损失计算标准，确定被告王会军应向原告赔偿经济损失115568元（1783451.71元×5.4%÷365天×438天）。被告恒信达公司为被告王会军申请的诉讼财产保全提供担保，应对上述赔偿款承担连带清偿责任。综上所述，对原告诉请的经济损失135839.57元，本院根据原告实际受到的损失计算基数，结合所受损失期间并参照银行同期存贷款年利率，支持原告诉请的经济损失115568元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：一、被告王会军于本判决生效之日起五日内向原告银川鲁银投资有限公司赔偿经济损失115568元；二、被告宁夏恒信达信用担保有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由银川鲁银投资有限公司负担406元，王会军、宁夏恒信达信用担保有限公司负担2611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  胡翠霞人民陪审员  董 颖二〇一七年四月十七日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执159号之二申请执行人：潘国林，男，汉族，经常居住地安徽省铜陵市。被执行人：周平安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行潘国林与周平安民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周平安银行存款381420元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月七日书记员  钱 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执234号之一申请执行人：刘力生，男，1974年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：敖登其其格，女，1975年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘力生与被执行人敖登其其格草场租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1005号民事调解书,要求被执行人敖登其其格给付7000元，案件受理费50元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖登其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的7050元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月二十日书记员 套 力 图
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1950号原告：李广路，男。1969年5月17日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：李发喜，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住沛县。被告：关瑞青，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住沛县。原告李广路与被告李发喜、关瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李广路于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李广路撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李广路负担。审判员  王帅星二〇一七年四月十日书记员  周寒敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1560号之一申请人：孙秀莲，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人孙秀莲于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱本习名下位于泰安市东岳大街××号的房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱本习名下位于泰安市东岳大街××号的房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为第××号。查封价值54万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年四月七日书 记 员  高 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更388号罪犯李聪芝，女，1968年12月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)穗中法刑一初字第176号刑事裁定，以被告人李聪芝犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十六年六个月。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年2月18日作出(2014)粤高法刑一终字第10号刑事判决，以被告人李聪芝犯故意杀人罪罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李聪芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李聪芝获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李聪芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李聪芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月2日起至2022年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5329号原告：成梅，女，1973年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张成专，男，1997年3月8日出生，汉族，学生，住阜宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：周必林，男，1956年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：邱兆筛，男，1963男1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告成梅、张成专与被告周必林、邱兆筛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成梅及原告成梅与张成专的共同委托诉讼代理人张登福，被告周必林及其委托诉讼代理人杨文卫，被告邱兆筛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成梅、张成专向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30000元、精神抚慰金30000元合计803460元，扣减邱兆筛已经赔付75000元，现主张728460元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求周必林承担张小林死亡的损失485640元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告成梅为死者张小林配偶，原告张成专为死者张小林之子。2015年12月31日14时26分许，被告邱兆筛雇佣张小林次日到其家中为其拖农膜，2016年1月1日早上5时，张小林被被告周必林叫起，开正三轮摩托车愿一同去帮被告邱兆筛拖农膜。张小林及被告周必林在被告邱兆筛的现场指挥下将25捆农膜装到被告周必林的车上，由被告周必林开车向被告邱兆筛的工地驶去，张小林坐在周必林车上。当车辆行驶至ＸＸ村南黑水河拐弯处时，由于被告周必林车速过快，在拐弯时将张小林甩落下车，导致张小林抢救无效死亡。被告周必林在帮工过程中存在重大过失，造成张小林死亡，应当承担赔偿责任；由于被告邱兆筛是雇主，应当承担赔偿责任；被告周必林在无偿帮工过程中存在重大过失，作为雇主的邱兆筛没有制止，所以承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，认为被告周必林在为邱兆筛拖农膜的过程中车辆行驶超速将张小林从车上摔下导致其死亡，要求周必林承担张小林死亡的损失485640元。被告周必林辩称：1.原告所说不实，由于死者张小林与周必林是亲戚关系，在2015年12月31日是张小林到周必林家请求周必林为其义务出车，考虑到双方是亲戚关系，周必林在2016年1月1日早上为张小林义务出车拖货，周必林没有为此事获得一分钱的收益；2.周必林不存在重大过失，周必林具有驾驶证、行驶证和保单，同时原告在诉状中认为是车速过快导致死者张小林死亡也不属实，原告方没有出示张小林的死亡与周必林车速过快有直接因果关系的证据，没有出示张小林死亡的检测报告，而原告在庭审中自己出示的出院记录明确证明了张小林是自己骑车摔倒死亡；3.本案事故发生后，原告与被告邱兆筛签订了一次性的赔偿协议，赔偿已经到账，在协议中原告明确放弃不得再以任何理由向任何机关提出赔偿的要求，原告既然与被告邱兆筛达成赔偿协议，如想再次起诉要求赔偿，必须要推翻事先达成的协议，才能主张；4.根据原告陈述本案是雇佣关系，根据法律规定，雇工出问题应由雇主承担，而不是义务帮工人承担；5.原告在上一次庭审中陈述周必林有重大过失，周必林当庭举证出示了驾驶证、行驶证、保单，原告当庭也认可。因此请求法院依法驳回原告对周必林的诉讼请求。被告邱兆筛辩称，本案与我无关，我没有雇佣张小林。我让张小林为我拖农膜是事实，但是我没有叫他喊电动三轮车拖，我也没有让周必林为我拖东西。周必林为张小林拖农膜也没经过我允许，所以我认为本案与我无关。原告提供的协议是事实，我支付成梅、张成专75000元是事实，但仅是道义上的补偿，不是赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告成梅为死者张小林配偶，原告张成专为死者张小林之子。2016年1月1日上午，死者张小林应被告邱兆筛要求为其拖农膜，张小林叫来其亲戚被告周必林帮忙，由周必林驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车与张小林一起前往。在此过程中发生事故，根据原告提供的阜宁县人民医院出院记录显示，张小林于2016年1月1日骑电动车不慎跌倒入院，经手术治疗，于2016年1月2日出院，出院诊断：右侧颞枕部硬膜外血肿，左侧额颞部外、下血肿，两侧额叶、左侧颞叶脑挫伤等。2016年1月3日张小林死亡，原告未提供其死亡原因相关证明。2016年1月4日，成梅、张成专、陈珍云（张小林母亲）作为甲方与邱兆筛（乙方）达成一份协议，主要内容为：“1.甲乙双方一致认同张小林发生交通意外伤亡事故与乙方没有直接关联，乙方对此次交通事故的发生没有任何民事法律责任，甲方亲属均认可并无任何异议；2.乙方本着人道主义精神，自愿一次性给予甲方经济帮助7.5万元，此款在双方签字时一次性兑清；3.上述款项兑清后，甲方保证永久不再以此次事故为由，向任何单位、部门、机关提出任何民事法律主张”。协议签订时，被告邱兆筛支付成梅、张成专、陈珍云750**元。另查明，苏Ｊ×××××号正三轮摩托车为被告周必林所有，该车在事发时已经年检，也投保交强险，被告周必林也有驾驶证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告成梅、张成专在诉状及庭审中陈述被告周必林与死者张小林一起受雇于被告邱兆筛，事发当日系被告周必林叫死者张小林一起前往被告邱兆筛处的事实，未能得到被告周必林、邱兆筛的认可，也与庭审查明事实不符。现原告变更诉求，要求被告周必林承担侵权责任，然原告对事故如何发生，事故双方在事故中存有何种责任、死者张小林死亡与被告有无因果关系等未能提供证据予以证实，原告与被告周必林对事发情况陈述亦不一致，事发后双方也未有报警，现有证据也无法查清这一事实，故对原告之诉求，本院难以支持，原告可待证据充分后再行主张相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告成梅、张成专的诉讼请求。案件受理费4042元，由原告成梅、张成专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年四月十四日书 记 员 张正亚
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执20号申请执行人赵邦海，男，汉族，1971年7月5日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。赵邦海与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第205号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵邦海支付逾期交房违约金25485元；2、本案仲裁费用1465元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵邦海向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款27254元（其中执行费304元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第205号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月七日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更184号罪犯董保民，又名董宝民、董保明，男，回族，生于1968年9月25日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年4月29日作出(2014）天秦刑初字第110号刑事判决，以被告人董保民犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯董保民1983年因扒窃被少管三年，1987年因犯流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年，1994年因吸毒被劳教三年，1998年因强奸罪被判处有期徒刑十年，2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。本院认为，罪犯董保民虽在服刑改造期间能够服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，但综合其犯罪的一贯表现，以及犯罪的情节、犯罪性质以及社会危害程度，该犯不思悔改，先后屡次触犯法律被判刑罚，主观恶性深，其又系累犯。不能认定该犯确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董保民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4484号申请执行人：王巧艮。被执行人：朱林宏。申请执行人王巧艮与被执行人朱林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱林宏应偿还申请执行人王巧艮借款120000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2700元、执行费1700元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱林宏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月五日书 记 员  孙 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初846号之一原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。法定代表人：杨玉成，职务：董事长。委托诉讼代理人：余洋洋，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨发荣，系该公司员工，特别代理。被告：莫非，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南乔物业管理有限公司与被告莫非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月6日以联系不上被告为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州南乔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一七年四月六日书记员  王 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7855号原告:魏才元,男,1963年8月5日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：魏清(原告之子),男,1986年10月19日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被告：洪峰,男,1982年7月6日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：杭敏，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告魏才元与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院依法追加杭敏为本案共同被告。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏才元及其委托诉讼代理人魏清到庭参加诉讼，被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏才元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款本金30万元及利息41660元(以20万元基数自2015年11月23日起按照年利率20%暂计算至2016年11月23日为4万元；以10万元为基数自2016年10月11日起按年利率20%暂计算至2016年11月11日为1660元；均要求计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：2015年11月23日，被告洪峰以做生意为由向原告借款20万元，并当场写下欠条一张。2016年10月11日，被告洪峰再次向原告借款10万元，并当场写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告洪峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为已严重损害了原告的合法权益。被告杭敏与被告洪峰系夫妻关系，被告杭敏应承担连带还款责任。被告洪峰、杭敏未作答辩及举证。经审理查明，2015年11月23日，被告洪峰向原告出具手写的借条一张，载明：“今借魏才元人民币贰拾万元正，归还日期：2016年11月23日”。2016年10月11日，被告洪峰又向原告出借手写借条一张，载明：“今借魏才元人民币壹拾万元整，于2016年10月30日还清”，原告称当天其在被告洪峰带来的刷卡机上用中国银行的银行卡刷卡99000元。被告洪峰至今未能归还上述借款，遂引发诉讼。另查明，被告洪峰与被告杭敏于2008年4月1日登记结婚。以上事实，有借条、POS签购单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告魏才元与被告洪峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案中，根据原告陈述及相关证据，2016年10月11日的借款，原告实际交付99000元，故借款本金共计为299000元。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，以年利率6%为宜。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪峰、杭敏于本判决生效之日起10日内归还原告魏才元借款299000元，并支付原告利息(以20万元为基数自2016年11月24日起，以99000元为基数自2016年11月1日起，均按年利率6%计算至被告实际归还之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由原告魏才元负担799元，被告洪峰、杭敏负担5626元，公告费300元，由被告洪峰、杭敏负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初775号之一原告史柳坚，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙县。被告张志明，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在适用简易程序审理原告史柳坚与被告张志明民间借贷纠纷一案中，发现被告张志明下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年四月二十日书记员  陈晓婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2631号申请执行人苏州市政通土石方工程有限公司，住所地苏州市吴中区水香街188号。法定代表人陈海东，总经理。委托代理人阙华，苏州市府前法律服务所法律工作者。被执行人周晓春，男，1979年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市政通土石方工程有限公司与周晓春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）吴开民初681号民事判决已发生法律效力。依该判决，周晓春应于判决生效之日起十日内支付苏州市政通土石方工程有限公司工程款2996250.20元；并负担案件受理费30771元、公告费600元，合计31371元。因周晓春未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市政通土石方工程有限公司向本院申请执行，要求周晓春支付3027621.2元及相应利息。本院于2016年8月30日立案，执行标的3027621.2元及相应利息，执行费32676元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人周晓春名下无足额银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初681号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐春艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2293号原告刘某某，男，汉族。被告付某某，男，汉族。原告刘某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告付某某急需用钱，于2015年10月1日向原告刘某某借款10000元，约定2015年年底还款。到期后，原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款10000元，并当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年10月1日被告付某某借原告刘某某人民币10000元的事实。被告付某某辩称，借款属实，无力偿还借款。被告付某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告付某某对原告刘某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，事实清楚，约定明确，被告付某某对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月1日被告付某某借原告刘某某人民币10000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告付某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：由被告付某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈效飞二〇一七年四月十三日书记员  刘 强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1808号原告：泰兴市某某有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：无锡某某配件有限公司。法定代表人：易某某。被告：易某某。原告泰兴市某某有限公司（以下简称骏达公司）与被告无锡某某配件有限公司（以下简称夺魁公司）、易某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏达公司法定代表人朱俊杰及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币130万元，并按年息10%支付逾期付款的利息43332元（从2016年10月1日起暂算至2017年1月30日）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按照年息10%支付从2016年10月1日起至货款全部履行完毕之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告自2013年起开始做生意，被告向原告购买弹簧钢丝。2016年9月5日，双方对账后，被告易某某在客户对账单上签字确认欠款金额为人民币140万元。同日，原、被告双方就货款给付事宜达成还款协议，协议约定：被告自2016年10月份起每月支付货款5万元，如未按期付款，原告有权就全部欠款一并向原告所在地泰兴市人民法院起诉，被告自2016年10月1日起按年息10%承担逾期付款的利息至全部货款实际付清之日止。协议签订后，被告仅支付10万元货款，未按还款协议约定支付其余货款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夺魁公司、易某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告夺魁公司曾发生业务往来，被告夺魁公司向原告购买弹簧钢丝，原告向被告夺魁公司开具了相应的增值税专用发票。2016年9月5日，双方对账后，被告夺魁公司的法定代表人易某某在原告提供的客户对账单上签字确认截止2016年9月5日欠原告货款总金额140万元整。同日，被告易某某以自己的名义作为甲方、原告作为乙方签订还款协议一份，其主要内容为：“甲、乙双方系买卖合同关系，经双方对账确认，甲方欠乙方货款总金额为人民币壹佰肆拾万元，现甲、乙双方经友好协商，就上述货款的支付达成如下还款协议：一、甲方欠乙方货款总金额为人民币壹佰肆拾万元。二、甲方自2016年10月份起每月偿还货款伍万元整，且每月15日之前必须将此款汇入乙方单位账户或单位卡上，直至货款全部清偿完毕。三、如甲方未按期支付货款，则乙方有权就全部欠款金额一并向法院起诉。四、如甲方未能按本协议约定支付货款，则自愿按年息10%承担逾期付款的利息，自2016年10月1日起至实际付清货款之日止。五、如发生诉讼，由乙方所在地管辖。…”被告易某某在该协议下方作为甲方签名确认。嗣后，被告于2016年10月16日还款50000元，于同年11月21日还款50000元。原告催要余款未果，遂诉来本院。以上事实，有原告提交的被告夺魁公司工商登记资料、开具给被告夺魁公司的增值税专用发票、客户对账单、还款协议中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告夺魁公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告夺魁公司应当履行向原告支付货款的义务。被告易某某以个人的名义在客户对账单上签字确认结欠原告货款的事实，并以其个人名义与原告签订还款协议，其意思表示真实，应认定为易某某的个人行为而非代表夺魁公司的职务行为，其行为构成债务加入，不因此免除夺魁公司的还款责任，易某某应承担连带还款责任。由于被告未按约还款，原告有权按照协议约定就全部欠款一并向法院提起诉讼，并有权要求被告按约支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡某某配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市某某有限公司货款人民币130万元，并承担逾期付款利息（按照年息10%的标准，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告易某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16890元，减半收取8445元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16890元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛永江二〇一七年四月十三日书记员  朱宏杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4646号原告：王清新，男，1965年2月13日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县东城街道袁家庄子村。委托代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：杨先营，男，1967年10月18日生，公民身份号码：3707241967********，汉族，住临朐县东城街道杨家场*号楼*单元***室。被告：张金苓。被告：张群正。原告王清新与被告杨先营、张金苓、张群正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清新及委托代理人李伟、被告杨先营到庭参加了诉讼，被告张金苓、张群正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款185000元及到起诉日的利息189000元，以后按利息月息2分计算至还清借款之日利息，同时超期期间按协议约定按利息两倍承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨先营、张金苓于2013年10月13日向原告借款400000元，按借款协议约定于2014年4月13日归还，月息按2分计息，到期后至2015年9月4日归还215000元本金欠185000元本金及利息137000元，并于同日重新签订还款协议一份，约定在2016年6月30日全部还清借款本金，并有被告张群正承担连带保证责任，但到期后借款人及担保人经原告多次催要，至今未还。被告杨先营辩称：借款属实。被告张金苓、张群正未答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：借款合同一份、借条一份，打款凭证一份、还款协议一份。本院依法对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年10月13日被告杨先营、张金苓因经营生意需要，向原告借款400000元，双方签订借款协议，约定借用期限为6个月，利息约定为月息2分。同日，原告委托原告的大舅哥亓明将借款400000元打入被告杨先营的账户，并有被告杨先营为原告出具借条一支。2015年9月4日，被告杨先营、张金苓已归还借款本金215000元及相应利息44000元，尚欠借款本金185000元及利息137000元。原、被告双方于同日重新达成还款协议，约定，被告杨先营、张金苓作为借款人于2016年6月30日前归还尚欠借款本金185000元，如二被告按约定归还尚欠借款本金，原告对所欠利息137000元不再主张，如二被告不按约定归还尚欠借款本金，则仍将按原借款协议的约定利息执行。被告张群正作为担保人在该还款协议上签字捺印，对以上款项提供担保，未约定保证期间。以上借款及利息经原告多次索要，借款人一直未偿还，担保人未履行担保责任。本院认为：原告王清新与被告杨先营、张金苓民间借贷关系成立。被告杨先营、张金苓未按约定归还借款，构成违约，原告向二被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告按照约定向二被告主张借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2016年6月30日后被告应承担按合同约定利率月息2分两倍的违约金，不符合出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计不超过年利率24%的相关法律规定，本院不予支持。被告张群正作为担保人为被告杨先营、张金苓借款提供担保，原告在法律规定的保证期间内，要求担保人承担担保责任，符合法律规定。被告张金苓、张群正经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先营、张金苓于本判决生效之日起十日内共同向原告返还借款185000元及相应利息（以400000元为本金自2013年10月14日计算至2015年9月4日，以185000元为本金自2015年9月5日计算至付清之日，均按月息2分计算，但应扣除被告已偿还利息44000元）；二、被告张群正对上述款项承担连带保证责任，被告张群正履行担保责任后有权向被告杨先营、张金苓追偿；；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年四月十三日书记员  邹 洋依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张继和经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权��和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继和于本判决生效之日起十日内向原告韩其钧返还借款50000元；二、被告冯国民对上述款项承担连带担保责任，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员宫洪涛人民陪审员王登博人民陪审员张光亮二○一七年三月十四日书记员赵洪俊
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582���初1002号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人杨诗林，男，1969年12月17日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，家住湖北省，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月17日晋江市人民检察院决定取保候审。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人杨诗林犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年1月17日20时许，被告人杨诗林醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇洋尾村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨诗林血样中的乙醇浓度为109.09mg/100ml。	本院另查明，被告人杨诗林庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。	上述事实，被告人杨诗林无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省政府非税收入票据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人杨诗林的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨诗林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨诗林归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人杨诗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  许逢其	二〇一七年四月五日	书记员  吴陈斌	速录员  蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考	验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员���客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1245号原告：石某，女，1989���5月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市。原告石某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月，原被告经人介绍相识，由于当时原告在苏州工作，被告在昆山上班，被告的父亲承诺将为原被告在苏州或者昆山买房，于是双方于同年农历九月确立了恋爱关系。然在此后的相处了解过程中，由于两人之间的脾气性格及价值观上均存在较大差异，导致原被告根本不能想到一块说到一起，哪怕是去超市购买生活用品，两人的观念都难统一。起初，原告也曾试图努力和迁就过，考虑到被告的工资高于原告，原告不惜辞去苏州的工作而去昆山另寻工作，以便与被告更进一步的接触了解，进而又在没有举行结婚仪式的情况下，又同意先行与被告在××××年××月××日领取结婚证。可是，原告的付出和努力不但未能改善与被告的关系，相反，被告及其家人从此不提结婚礼仪，被告的父亲也不再提买房的事情，甚至故意回避去商谈的原告。更主要的是，原被告之间无法沟通，总是话不投机，两人的相处过程十分生冷。于是，2016年7月，原告向被告提出终止恋爱关系，嗣后，虽经家人调和，但终因两人之间确无共同语言，使得原被告的关系没有任何改变，故此，原告再次向被告明确终止关系，不想被告竟然无视与原告不睦的现状，提出众多无理要求，致双方协商不成，���原告只得具此诉讼，请求判如所请。被告唐某辩称，我不同意离婚，我认为诉状中所述的理由不是事实，我们之间的纠纷是普通的家庭纠纷，没有达到离婚的程度。本院组织双方当事人进行举证、质证，对原告提供的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015月正月，原、被告经人介绍相识，2015年农历9月20日订婚，××××年××月××日登记结婚，2016年1月1日开始同居生活，至今没有举行结婚仪式，婚后至今未生育子女。婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年1月16日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要��离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告唐某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 张 健二〇一七年四月十二日书记员 丁宇婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初337号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人安火林，男，1983年10月30日出生，云南省宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年5月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）330号起诉书指控被告人安火林犯危险驾驶罪，并以官检公一科量建（2017）246号量刑建议书提出“建议判处被告人安火林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金”，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年4月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人安火林到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日20时45分许，被告人安火林饮酒后驾驶云A***AN号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市云大西路与普小路交叉口附近时，被民警查获。经抽取安火林血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为134.78mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人安火林持C1类准驾车型驾驶证。上述事实，被告人安火林在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安火林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人安火林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，且与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院依法决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人安火林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安火林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年四月十一日书记员  朱芸
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保92号湖南博长担保有限公司、刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司：本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年四月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更276号罪犯王明娜，女，1987年6月29日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2014年9月15日作出(2014)太刑初字第73号刑事判决，以被告人王明娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王明娜获得记功奖励二次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月21日起至2021年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
上诉未回无法上网
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初317号原告马某某某，男，生于1973年5月1日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1980年8月21日，东乡族，本科文化。本院在审理原告马某某某诉被告马某某加工承揽合同纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年四月五日书 记 员  韩启雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4369号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：经理。委托诉讼代理人：古文君，系公司员工，一般代理。被告：周维颜，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：周芝辰，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉周维颜、周芝辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈春梅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执79号申请执行人：玉溪市江川区江城镇人民政府。负责人：赵子良，系镇长。被执行人：云南金塔实业有限公司。法定代表人：赵龙日。公司地址：玉溪市江川区。本院在执行申请执行人玉溪市江川区江城镇人民政府与被执行人云南金塔实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人因另案被法院将该公司房地产财产查封、拍卖。现本院对被执行人云南金塔实业有限公司在玉溪市江川区人民法院执行款账户内的另案中国工商银行玉溪北市区支行与云南金塔实业有限公司实现担保物权一案的拍卖案款余款中划拨人民币351761.98元用于偿还本案申请执行人玉溪市江川区江城镇人民政府借款。通过执行，本案执行标的人民币500000元，未能执行到位148238.02元。本院经调查，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一七年四月六日书记员  秦 丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初255号原告：潘会营，男，汉族，1959年11月11日生，住河南省汝阳县。委托代理人：闫占宾，嵩县法律援助中心律师。一般代理。被告：田疙瘩，男，汉族，1952年3月19日生，住河南省伊川县。原告潘会营诉被告田疙瘩劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人闫占宾、被告田疙瘩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告支付下欠劳务报酬9841元，由被告承担诉讼费。事实及理由：被告田疙瘩承包嵩县洛矿集团550、600矿洞开采劳务，原告系被告雇用劳务人员。2015年3月至9月间，被告未付原告劳动报酬，经班组长牵头算账，被告共欠原告9841元，经催要无果，特提起诉讼。被告田疙瘩辩称：原告干活不是答辩人找去的，答辩人不认识原告，故其劳动报酬和答辩人无关，答辩人同意协调处理原告等人的工资问题。本院经审理查明：被告在2014年8月至次年8月在嵩县洛矿集团承包550、600矿洞开采经营。原告等人在被告处务工，务工结束后经被告的出纳李永谦给原告结算后向原告出具欠原告工资9841元的欠条一张。上述事实有被告认可的李永谦书写的欠条、嵩县劳动人事局劳动保障监察大队调查笔录各一份在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告对原告提供的劳务结算后，应对下欠原告工资9841元进行清偿。被告称自己有若干合伙人，但无提供合伙人的任何证据，且原告不同意追加其他合伙人为本案被告，根据法律规定，合伙人对合伙债务负无限连带责任，原告可以向合伙人中任何一个合伙人主张债务，故原告所诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告田疙瘩于本判决书生效后十日内支付原告潘会营劳动报酬9841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告田疙瘩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一七年四月四日书记员  赵海方
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保34号之一解除保全申请人赵六生，男，1967年6月6日出生，汉族，住河间市米各庄镇南留路村。被申请人任宝民，男，1971年11月6日出生，汉族，住河间市。申请人赵六生与被申请人任宝民诉前保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）冀0984财保34号民事裁定，将被申请人任宝民驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。赵六生于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任宝民驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘林伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初465号原告：峨眉山嘉恒置业发展有限公司，住所地：峨眉山市。法定代理人：彭本平，董事长。委托诉讼代理人：尚杰，公司员工。委托诉讼代理人：陈裕，公司员工。被告：李琼芳，女，汉族，生于1972年6月26日，住峨眉山市。委托诉讼代理人：王庆华（系李琼芳之夫），男，生于1973年11月8日，住峨眉山市绥山镇汽车13队宿舍区，公民身份号码5190041973********。原告峨眉山嘉恒置业发展有限公司（以下简称嘉恒公司）与被告李琼芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托诉讼代理人尚杰、陈裕，被告李琼芳的委托诉讼代理人王庆华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款674596元（含面积补差款6689元）；2、被告向原告支付逾期支付购房款的违约金，违约金以逾期未付款为基数，从2014年11月12日起按照每日万分之三为标准计算至付清房款之日止。事实和理由：2014年8月5日、8月7日，被告李琼芳作为买受人与原告签订了三份《商品房买卖合同》及其补充协议，编号分别为：（2014）0800031号、（2014）0800032号、（2014）0800033号（以下统称合同）。合同约定被告购买原告开发的位于峨眉山市43-1-1号商品房以及-1层F车库51号、-1层F车库工具间-115号；约定43-1-1号商品房价款为1850997元、-1层F车库51号价款为527436元、-1层F车库工具间-115号价款为961106元；约定分期支付房款，被告应当于2013年11月13日前支付43-1-1号商品房房款740400元、支付-1层F车库51号房款210974元、支付-1层F车库工具间-115号房款384442元（共计1335816元），被告应于2014年5月12日前支付43-1-1号商品房房款740400元、支付-1层F车库51号房款210974元、支付-1层F车库工具间-115号房款384442元（共计1335816元），被告应于2014年11月12日前支付43-1-1号商品房房款370200元、支付-1层F车库51号房款105488元、支付-1层F车库工具间-115号房款192222元（共计667907元）。经原告多次催要，被告尚有第三期应付款667907元未支付。另外，被告应支付面积补差款6689元。根据合同第十条“买受人未按照约定的时间付款的，按照逾期时间，逾期在30日之内，自约定的应付款期间届满之日起至实际支付之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达当日按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款当日向买受人支付违约金”的规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应支付逾期购房款并按合同约定支付违约金。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李琼芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金每日万分之三过高，请求法院考虑资金周转困难是实际情况公正判决。本院认为，被告李琼芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告李琼芳应当按照约定的期限足额向原告支付房款，因此原告请求被告支付购房款的诉请，本院依法予以支持。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告依据双方约定要求被告按照日万分之三支付逾期付款的违约金，被告认为违约金过高。结合合同的履行情况、双方的过错程度等因素，本院认为原告关于违约金的请求是合理的，被告的辩称意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李琼芳于本判决生效后十五日内向原告峨眉山嘉恒置业发展有限公司支付购房款674596元；二、被告李琼芳从2014年11月12日起以674596元为基础，按照日万分之三向原告峨眉山嘉恒置业发展有限公司支付违约金至房款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5273元，由被告李琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一七年四月七日书记员  赵 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1330号原告:陆鑫,男,1977年3月13日出生,汉族,市民，住阜宁县。被告:马伟伟,男,1985年11月18日出生,汉族,居民，住阜宁县。被告:陈海棠,女，1984年4月5日出生,汉族,居民，住阜宁县。被告:刘永相,男,1972年9月21日出生,汉族,居民，住阜宁县。原告陆鑫与被告马伟伟、陈海棠、刘永相民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马伟伟等三人的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆鑫撤回对被告马伟伟、陈海棠、刘永相的起诉。案件受理费1050元减半收取525元（原告已交纳），由原告陆鑫负担。审判员  蔡保新二〇一七年四月十七日书记员  顾彬彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初188号原告：加格达奇区德民电脑店，���大兴安岭地区加格达奇区西霞苑小区125-北商服。经营者:孙德民，男，1989年1月14日出生，汉族，系加格达奇区德民电脑店业主，住大兴安岭地区加格达奇区西霞苑小区。被告：大兴安岭朔成叫车有限公司，住大兴安岭地区加格达奇区兴安骏景1号楼6号门市。法定代表人：孙鹤，该公司执行董事。原告加格达奇区德民电脑店与被告大兴安岭朔成叫车有限公司买卖合同纠纷一案，原告加格达奇区德民电脑店于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的经营者孙德民到庭参加诉讼，被告大兴安岭朔成叫车有限公司未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告加格达奇区德民电��店向本院提出诉讼请求：要求被告大兴安岭朔成叫车有限公司给付拖欠的货款13200.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日被告的执行董事兼总经理孙鹤在原告处购买四套电脑、一台针式打印机和一台激光打印机，共计货款13200.00元。当时孙鹤称被告公司每月1日结账，平时不结账，因此定于2017年1月1日结账，孙鹤为原告出具了欠条一份。后经原告多次向孙鹤索要欠款，但被告大兴安岭朔成叫车有限公司至今没有给付。被告未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告大兴安岭朔成叫车有限公司法定代表人孙鹤于2016年12月13日在原告处购买电脑四套、激光打印机一台、针式打印机一台，以上货款累计13200.00元。购买当日，孙鹤给原告出具欠条一张，承诺此款于1月1日前偿还，欠条上加盖被告公司印章。本院认为，被告大兴安岭朔成叫车有限公司在原告处购买电脑和打印机事实清楚，证据确实充分。原告已向被告交付了电脑和打印机，被告应按照双方约定给付货款。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。对于原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告大兴安岭朔成叫车有限公司于本判决生效后十日内给付原告加格达奇区德民电脑店欠款13200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（原告已预交），由被告大兴安岭���成叫车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  马国峰二〇一七年四月五日法官 助理  侯 晶书 记 员  关 东相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执756号之一被执行人项宗远，男，1982年3月2日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2013）丽云刑初字第18号被执行人项宗远犯信用卡诈骗罪一案中，执行标的21000元，未执行到位标的19995元。执行过程中发现被执行人项宗远在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项宗远已被纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执756号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 蔚审判员 赖琳虹审判员 王 靖二〇一七年四月二十七日书记员 姜晓彤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初247号原告：任六汉，男，汉族，1973年6月7日生，住河南省汝阳县。委托代理人：闫占宾，嵩县法律援助中心律师。一般代理。被告：田疙瘩，男，汉族，1952年3月19日生，住河南省伊川县。原告任六汉诉被告田疙瘩劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告任六汉委托代理人闫占宾、被告田疙瘩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告支付下欠劳务报酬3800元，由被告承担诉讼费。事实及理由：被告田疙瘩承包嵩县洛矿集团550、600矿洞开采劳务，原告系被告雇用劳务人员。2015年3月至9月间，被告未付原告劳动报酬，经班组长牵头算账，被告共欠原告4800元，2015年12月被告支付1000元，下欠3800元经催要无果，特提起诉讼。被告田疙瘩辩称：原告干活不是答辩人找去的，故其劳动报酬和答辩人无关，答辩人同意协调处理原告等人的工资问题。本院经审理查明：被告在2014年8月至次年8月在嵩县洛矿集团承包550、600矿洞开采经营。原告等人在被告处务工，务工��束后经被告的出纳李永谦给原告结算后向原告出具欠原告小组13人共计51166元的欠条，上述欠条载明欠款包括欠原告4800元，被告在2015年12月支付原告1000元，仍下欠原告3800元。上述事实有被告认可的李永谦书写的欠条、原告工队记账分配单、嵩县劳动人事局劳动保障监察大队调查笔录各一份在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告对原告提供的劳务结算后，应对下欠原告工资3800元进行清偿。被告称自己有若干合伙人，但无提供合伙人的任何证据，且原告不同意追加其他合伙人为本案被告，根据法律规定，合伙人对合伙债务负无限连带责任，原告可以向合伙人中任何一个合伙人主张债务，故原告所诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国��同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告田疙瘩于本判决书生效后十日内支付原告任六汉劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告田疙瘩承担。本判决为终审判决。审判员  常青意二〇一七年四月四日书记员  赵海方
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5593号上诉人（原审原告）河南商之联科技股份有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路89号裕邦商务****号。法定代表人冉国顺，总经理。被上诉人(原审被告)王业生，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。上诉人河南商之联科技股份有限公司（以下简称商之联公司）因与被上诉人王业生劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商之联公司法定代表人冉国顺、被上诉人王业生委托代理人巩蔺娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王业生于2015年11月1日进入商之联公司工作，双方未签订书面劳动合同。王业生月工资为10000元，商之联公司分别于2016年2月27日、2016年3月11日给王业生分别发放工资5000月，共计发放10000元，该款为王业生2015年12月份的工资；王业生在商之联公司处工作期间，因工作需要曾经垫付过差旅费用；后因商之联公司拖欠王业生工资，王业生于2016年3月25日向商之联公司递交辞职报告，于2016年4月18日办理交接手续。商之联公司、王业生办理完交接手续后，商之联公司仍未支付给王业生工资，王业生于2016年向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认商之联公司支付拖欠的工资40000元、未签订劳动合同的双倍工资差额58824元、解除劳动合同关系经济补偿金10000元及支付未报销费用2683元。该委于2016年11月7日作出郑劳人仲案字（2016）0866号仲裁裁决书，裁决：河南商之联科技股份有限公司支付王业生工资40000元及经济补偿金5000元并驳回王业生的其他仲裁请求。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。王业生自2015年12月至2016年4月期间的工资共计50000元，商之联公司已支付王业生工资10000元，拖欠王业生工资40000元，商之联公司应当及时足额的向王业生支付，对此该院予以确认。根据法律规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。据此王业生的经济赔偿金为5000元，该院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决商之联公司于该判决生效后十日内支付王业生工资40000元、经济补偿金5000元，以上共计45000元；驳回商之联公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由商之联公司负担。宣判后，商之联公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院查明的王业生工资标准错误，裁决支付工资未扣除已支付部分。按照双方的约定，王业生的工资标准为每月5000元进行支付的，而原审法院认为其工资标准为每月10000元，属于明显错误。同时，王业生的解除劳动合同经济补偿金亦应核减至2500元。此外，在庭审中，商之联公司充分举证支付王业生工资18824元，但原审法院在判决时未予扣除。综上，请求依法改判商之联公司向王业生支付工资6176元，经济补偿金2500元；本案的受理费由王业生承担。王业生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王业生的工资标准商之联公司在一审庭审中已明确认可，工资标准应当按月标准10000元计算，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据商之联公司员工酒清泉、王晓梦和王业生签字确认的《王业生账务明细》显示，2016年1-4月王业生的工资收入为40000元，故以此可以认定王业生的月工资为10000元，商之联公司上诉称王业生月工资5000元的上诉理由不能成立，其要求相应核减王业生经济赔偿金的上诉理由亦不能成立。同时，王业生于2016年3月25日向商之联公司提交的报告显示，自2015年11月1日入职以来，王业生领取工资的数额为10000元，该事实业经商之联公司法定代表人冉国顺签字认可，故商之联公司上诉称其已向王业生发放18824元工资的理由不能成立，王业生辩称该费用系工作过程中己方所垫付的抗辩理由成立。综上，商之联公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南商之联科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  于岸峰审判员  杨成国二〇一七年四月二十日书记员  张会敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更344号罪犯范宇，女，1986年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月26日作出(2014)苏刑初字第128号刑事判决，以被告人范宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯范宇获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月2日起至2025年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017豫14民终519号上诉人（原审被告）张永进，曾用名张进良，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉萍，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）王玲芝，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）王桂兰，女，1940年2月13日出生，汉族，职工，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）王西侠，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。上述五被上诉人共同委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。原审被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会。住所地：柘城县邵元乡王楼村。代表人李轶兰，该村委会主任。委托代理人于富林，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系该村委会会计。上诉人张永进与被上诉人孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠及原审被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会（以下简称王楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，孙玉萍等五人于2016年8月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令张永进及王楼村委会退还土地补偿款68577元及利息。柘城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1424民初2543号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张永进不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张永进及其委托代理人单保刚，被上诉人王玲芝、王秀兰、王桂兰及其与孙玉萍、王西侠的共同委托代理人李照路，原审被告王楼村委会的委托代理人于富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张克贤（1996年去世）是王桂荣、王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲，王桂荣与张德俊是夫妻关系，孙玉萍、王玲芝是王桂荣与张德俊的女儿。张克贤生前和王桂荣、张德俊夫妇在柘城县××乡（现××为柘城县××办事处）××组共同生活。1998年土地延包前，张克贤、王桂荣、张德俊、孙玉萍在该村享有四个人的土地承包经营权，其中承包耕地4.56亩，大垄沟地、村边废地、河地、坑地及补的宅基地等共计2.61亩。1998年土地延包时，张克贤已去世，孙玉萍结婚外嫁，张德俊和王桂荣年迈，在王楼村委会顺延承包地办理第二代土地权益证书时，张德俊和王桂荣没有办理，但是上述土地一直由张德俊和王桂荣管理耕种，其女儿王玲芝帮忙料理。2010年王玲芝将该土地交给张德亚的儿子张永进管理耕种。2005年张德俊去世，2014年王桂荣去世。2012年柘城县人民医院征用上述部分土地，补偿款20697元在2016年2月23日由张永进领取。2015年政府征用上述部分承包地补偿款47880元，2015年10月30日由张永进领取。孙玉萍等人得知后，双方发生纠纷。原审认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张克贤、王桂荣、张德俊及孙玉萍在本村承包有耕地4.56亩，大垄沟地、村边废地、河地、坑地及补的宅基地等共计2.61亩，王桂荣、张德俊虽然在1998年土地顺延承包时没有办理第二代土地权益证书，但作为发包方的王楼村委会认可添人不添地，去人不去地，原承包的土地发包给了王桂荣、张德俊夫妇。因农村土地承包采取家庭联产承包方式，在承包期内王桂荣、张德俊死亡，承包经营的土地应由家庭成员继续承包耕种。土地补偿款时国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，涉案土地被政府征收，土地补偿款应归孙玉萍等五人所有，其要求张永进返还68577元的土地补偿款，予以支持。张永进辩称领取的是自己被政府征收的土地补偿款，但未提交相应的证据加以证实，不予支持。张永进认为孙玉萍等五人对张德俊家土地不享有承包经营权，无权要求返还财产的观点不予支持。王楼村委会明知被政府征用的涉案土地承包经营权属于孙玉萍等人，仍将补偿款发放给张永进，存在过错，对孙玉萍等五人要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持。孙玉萍等五人诉请土地补偿款利息于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张永进于本判决生效后五日内返还原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠土地补偿款68577元，被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1514元，由被告张永进、被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会负担。张永进上诉称，孙玉萍等五人不具备本案主体资格，王桂荣去世之后，其所在的户内，已无其他家庭成员。土地补偿款不是遗产，孙玉萍等五人不是王桂荣的家庭成员，也不是王楼村委会西组集体经济组织成员，主张土地补偿款应归其所有没有事实及法律依据。张永进所领取的土地补偿款是自己的土地被征收后所得补偿，与孙玉萍等五人无关。原审认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回孙玉萍等五人的起诉。孙玉萍等五人未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王楼村委会未提交书面意见，庭审中口头陈述，请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审定性是否正确，孙玉萍等五人是否具备原告的主体资格；2、涉案的土地补偿款应归谁所有。双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。本院认为，本案是因承包土地被征收后所得补偿款的归属问题引发的争议，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原审定性为不当得利纠纷错误，本院予以纠正。孙玉萍等五人主张土地征收补偿款归其所有的基础是其五人对涉案土地享有承包经营权，根据其主张的事实理由及王楼村委会出具的证明，涉案土地原是由张克贤、王桂荣、张德俊、张小花四人作为家庭成员共同承包经营，本案中的王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠不是原承包经营户内的家庭成员，对涉案土地的征收补偿款不享有权益，不具备以原告身份提起诉讼的主体资格。孙玉萍主张自己是村委会出具证明中的“张小花”，没有提交公安机关出具的两者系同一人的身份证明，其是否与“张小花”系同一人目前没有有效的证据予以证实，孙玉萍亦不具备本案原告的主体资格，如果孙玉萍可以证实自己与“张小花”系同一人，可在证据充分后另行主张权利。综上，原审定性不当，对孙玉萍等五人作为原告主张权利的主体资格认定不当，本院予以纠正。因本案不涉及实体审理，对张永进的其余上诉请求本院不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初2543号民事判决；二、驳回被上诉人孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠的起诉。一审案件受理费1514元，由柘城县人民法院退还给被上诉人孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠。二审案件受理费1514元，由本院退还给上诉人张永进。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 倩审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一七年四月十九日书 记 员  韩 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2190号原告:邓小军,男,汉族,住四川省资阳市。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:王兵,男,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告邓小军与被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告邓小军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓小军撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告邓小军负担(已纳清)。代理审判员 汪 洋二〇一七年四月七日书 记 员 朱丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更313号罪犯张艳芝，女，1963年2月5日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新蒙古自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)阜县刑初字第25号刑事判决，以被告人张艳芝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阜刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张艳芝获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张艳芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月23日起至2019年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执628号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行。代表人徐江波。委托代理人沈建华。被执行人冷俊华。被执行人谭玲霞。中国建设银行股份有限公司金坛支行与冷俊华、谭玲霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冷俊华、谭玲霞于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡分期本金人民币93167.7元、利息89.62元（算至2016年4月28日），及2016年4月29日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1132元，由被告冷俊华、谭玲霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冷俊华、谭玲霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区薛埠镇百花市场1-604室、1幢607室、1幢605室房产，本院对上述房产进行了查封，上述房产均在江苏江南农村商业银行股份有限公司设置了抵押，除上述财产外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冷俊华、谭玲霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2972号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴一纯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审77号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，住所地丹阳市开发区。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。被执行人江苏富奥模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人吴文英，该公司总经理。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行（丹）安监管罚【2016】003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日作出（丹）安监管罚【2016】003号行政处罚决定书，认定被执行人在组织污水处理站彩钢瓦屋面维修、更换过程中，未制定相应的安全操作规程；高处作业时未搭设安全保护措施，对江苏富奥模塑有限公司“4.18”高处坠落事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《江苏省安全生产条例》第八条第一款第（三）项、《建设工程安全生产管理条例》第二十八条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款250000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故经过情况报告、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款250000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2016】003号行政处罚决定书。审判长  景银霞审判员  沈冀华审判员  吕月娟二〇一七年四月十八日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执414号之二申请执行人：张竹青，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张竹青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初643号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4689元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1461号原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。法定代表人：陆斌,总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，23岁，系公司法务。被告：郭有志，男，1981年7月19出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王丽娜，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告郭有志、被告王丽娜追偿权纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郭有志立即向原告偿还垫付款150558.78元，偿付违约金45167.63元；2、判令被告王丽娜对被告郭有志上述应付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年下半年，原告与被告郭有志、被告王丽娜签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告郭有志因贷款购买价值为336000元奥迪牌轿车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告郭有志借款提供连带保证担保。该合同还约定，被告王丽娜作为被告郭有志申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告郭有志借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与被告郭有志承担相对应的连带法律责任；自本合同签订之日起，无论两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》及本合同之履行。此外，若因被告郭有志不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告郭有志违反本合同约定，原告可以追究被告郭有志的违约责任，被告郭有志须按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告。同年7月28日，被告郭有志与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告郭有志向原告购买奥迪轿车一辆，除被告郭有志自行支付首付款外，通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为237576元。该合同还约定，被告郭有志不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至原告开设在湖墅支行的12×××17账号内，同时被告郭有志承诺：湖墅支行将透支资金划入上述指定账户内，即视为湖墅支行已经依据本合同的约定向被告郭有志提供了透支资金，被告郭有志将依照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如被告郭有志没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郭有志收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下透支债务的担保方式为保证加抵押。同日，原告向湖墅支行出具《担保承诺函》一份，确认原告同意为被告郭有志在编号为FQ-QC-12020206-201103731《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金237576元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向湖墅支行提供连带责任保证担保；保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起二年。原告同时承诺如购车人未按时履行上述债务的，原告同意湖墅支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠湖墅支行的债务；本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。上述合同生效后，湖墅支行于2011年10月10日将235000元透支资金划入被告郭有志指定的原告账户内，用于支付剩余的购车款。然被告郭有志作为透支债务人却未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定履行分期还款义务。自2013年7月3日起至2016年12月23日止，原告作为保证人已累计代被告郭有志向湖墅支行垫付的资金（包括逾期的本金、利息、滞纳金）共计达150558.78元。原告经向被告郭有志、被告王丽娜催讨未果后，遂以追偿权纠纷为由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭有志支付给原告杭州康家汽车销售有限公司代偿款本金150558.78元，偿付违约金45167.63元，合计人民币195726.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王丽娜对被告郭有志上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2108元，由被告郭有志负担，被告王丽娜对此承担连带责任。原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭有志、被告王丽娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年四月五日代书记员  袁小莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1335号原告：史建喜，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区。法定代表人：王建国。原告史建喜与被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建喜到庭参加了诉讼，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款76万元及利息（利息按本金50万元、年利率24%，自2015年4月14日起计算至实际还款之日止，按本金26万元、年利率24%，自2015年4月23日计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其表侄翟俊伟得知被告需要借款，原告分别于2014年3月26日、7月14日以其本人和妻子胡梅喜的银行卡通过被告提供的POS机向被告出借33.5万元、84.5万元，被告在偿还部分借款本息后，因无力偿还剩余借款，经双方核算，被告分别于2015年3月14日、4月23日就剩余欠款向原告出具借据两张，借据中载明借款金额分别为50万元、26万元，均约定月息两分，按月支付，自借款之日起计息，后被��按照约定于2015年4月13日向原告支付50万元借款一个月的利息1万元，剩余欠款后经原告多次催要，被告迟迟未付，原告诉至法院，望判令如诉。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其表侄翟俊伟得知被告需要借款，后分别于2014年3月26日使用其账号为62×××44的郑州银行银行卡通过被告提供的POS机向被告出借33.5万元，于2014年7月14日使用其妻子胡梅喜账号为25×××17的中国银行银行卡通过被告提供的POS机向被告出借84.5万元。后由于被告无力偿还以上借款，经双方结算，被告分别于2015年3月14日、2015年4月23日就剩余欠款向原告出具《借据》两张，借款数额分别为50万元、26万元，均约定月息两分，按月支付，自借款之日起计息，被告承诺于原告提醒付款后一个月内付清欠款。被告于2015年4月13日向原告支付上述50万元借款自2015年3月14日至2015年4月13日的利息1万元，此后利息未付。该款后经原告多次催要，被告长期拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，望判令如诉。本院认为，被告欠原告借款76万元有其向原告出具的《借据》为证，与庭审查明的原告于2014年3月26日、2014年7月14日在被告提供的POS机上分别刷卡33.5万元、84.5万元，因被告无力偿还剩余借款向原告出具涉诉两张《借据》的事实形成佐证，双方之间已形成合法的民间借贷关系，由于被告未按照约定向原告支付借款利息，《借据》中双方又未约定明确的还款期限，因此该二笔借款属于无固定期限借款，原告可以随时向被告主张，故对原告要求被告偿还76万元借款的请求，本院予以支持；原、被告约定的借期年利率24%未超出法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，被告应当返还原告借款76万元及利息，利息以本金50万元自2015年4月14日起、本金26万元自2015年4月23日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史建喜借款76万元及利息（利息以本金50万元自2015年4月14日起、本金26万元自2015年4月23日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14909元，减半收取计7454元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年四月二十六日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2275号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。被执行人：许文祥，男，1989年3月14日出生，汉族。被执行人：许峰，男，1963年6月23日出生，汉族。被执行人：王金凤，男，1965年2月11日出生，汉族。被执行人：曾清丽，女，1992年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人许文祥、许峰、王金凤、曾清丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初434号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月十日书记员  许旭瑶