wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初363号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘明伟，男，汉族，1992年10月24日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌盗窃于2017年1月24日被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，同年2月8日转刑事拘留,同年2月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人刘明伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年1月24日11时,被告人刘明伟在哈尔滨市道里区变兴路东南顺通物流寝室内,趁无人之机,将同寝室被害人沈某某的1部三星S7型手机（价值人民币5500元）盗走。经侦查，公安机关于2017年1月24日在哈尔滨市道里区将被告人刘明伟抓获。现赃物已追缴返还被害人。上述事实，被告人刘明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证案件来源、到案经过、报警案件登记表、行政处罚决定书、扣押返还物品文件清单、被盗手机销售凭证、情况说明、户籍证明、现实表现，被害人沈某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘明伟到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明伟犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹      志      平二〇一七年四月二十六日书记员 何佳鑫书记员吕凌飞
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初160号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿苏搭尔惹，男，生于1997年1月20日，彝族，四川省喜德县人，初中文化，住四川省喜德县红莫镇。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月9日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人阿苏搭尔惹犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉。被告人阿苏搭尔惹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2015年11月10日凌晨2时许，被告人阿苏搭尔惹与俄某(已判刑)、吉某(已判刑)、曲某(已判刑)在本市礼州镇街上闲逛时遇见“吉克”（真实姓名未查实，在逃），“吉克”提议抢劫108国道上过往车辆，其余四人同意。凌晨3时许，五人来到本市礼州镇热水河大桥北侧50米处，“吉克”叫其余四人将途经此处的被害人王某驾驶的货车逼停，“吉克”持一石头爬上货车站在驾驶室踏板上，把驾驶室车门打开后，持石头威胁王某、邓某夫妇交出钱来，王某、邓某将OPPO手机一部及现金160元交给“吉克”。后“吉克”将抢来的手机分给阿苏搭尔惹等四人，现金自己留下后各自逃离。经鉴定，被抢手机价值429元。2016年11月5日阿苏搭尔惹被抓获归案。为支持公诉，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人阿苏搭尔惹的行为构成抢劫罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，诉请我院判处。被告人阿苏搭尔惹对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年11月10日凌晨2时许，被告人阿苏搭尔惹与俄某（已判刑）、吉某（已判刑）、曲某（已判刑）（四人系喜德县红莫中学的同班同学）在西昌市礼州镇街上闲逛时遇见“吉克”（真实姓名未查实），“吉克”提议抢劫108国道上过往车辆，其余四人同意。凌晨3时许，五人来到本市礼州镇热水河大桥北侧50米处，“吉克”叫其余四人横站在路上，伸展开双手把路拦住，将途经此处由王某驾驶的货车逼停，“吉克”持一石头爬上货车站在驾驶室踏板上，把驾驶室车门打开后，持石头威胁王某、邓某夫妇交出钱来，王某、邓某将OPPOR8007手机一部及现金160元交给“吉克”后，五人逃离现场。五人朝月华乡方向走了一段路后，“吉克”将抢来的手机分给被告人阿苏搭尔惹等人，让他们变卖后分钱，自己将抢来的现金留下然后一个人朝月华方向走。其余四人往礼州方向走，走到热水河大桥上时遇见出警的民警分开逃跑，吉某被当场抓获，民警从其裤包中搜出被害人王某被抢OPPO手机（该手机已发还被害人）。2015年11月13日，民警在喜德县红莫中学将俄某、曲某抓获。2016年11月5日被告人阿苏搭尔惹被抓获归案。经西昌市价格认证中心鉴定：被抢OPPOR8007手机价值429元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人阿苏搭尔惹的照片、基本情况、户籍材料，证实被告人阿苏搭尔惹的基本身份信息；2、归案经过，证实公安机关抓获被告人阿苏搭尔惹的事实经过；3、在逃人员登记表，证实被告人阿苏搭尔惹在逃期间，公安机关将其列为网上追逃人员；4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押从同案犯吉某处查获的被抢OPPOR8007手机；5、刑事判决书一份，证实同案犯俄某、吉某、曲某因本案已被判刑；6、证人俄某、吉某、曲某的证言，证实三人与被告人阿苏搭尔惹于2015年11月10日凌晨一起参与实施抢劫的事实经过；7、被害人陈述，证实被告人王某、邓某被拦路抢劫的事实经过；8、被告人阿苏搭尔惹的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；9、鉴定意见，证实被抢OPPOR8007手机价值429元;10、视听资料，证实公安机关对被告人阿苏搭尔惹讯问时进行了同步录音录像。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为，被告人阿苏搭尔惹伙同他人以暴力相威胁的方式拦路抢劫，其行为已构成抢劫罪。西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿苏搭尔惹所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人阿苏搭尔惹到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以酌定从轻或者减轻处罚。由于被告人阿苏搭尔惹作案时系在校学生，并且在本案中所起的作用较小，本着“教育引导为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对被告人阿苏搭尔惹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿苏搭尔惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年四月六日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执788号之四申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：孔国林。关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人孔国林在中国工商银行13×××18账户内存款人民币24058.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔国林在中国工商银行13×××18账户内存款人民币24058.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月十三日书记员  李 媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1227号申请人:吴子平,女,1983年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人吴子平与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中���申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林   峰审判员 甘 少 林审判员 李 向 东二〇一七年四月二十四日书记员 孙���媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦陈，女，1992年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇厢坝村1组，住所地重庆市丰都县仙女湖镇厢坝村*组。负责人：传培兵，该组组长。再审申请人秦陈因与被申请人丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦陈申请再审称，（一）一、二审法院以2010年8月10日丰都府告【2010】29号征地公告作为集体经济组织成员分配承包地征收补偿费的的截止日期，和以2016年1月5日厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案作为分配依据错误。（二）秦陈具有厢坝村1组集体经济组织成员资格，依法享有分配承包地征地补偿费的权利。综上，秦陈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为秦陈应否参与厢坝村1组土地补偿费分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二参加，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，2015年8月10日，经厢坝村1组被征地90%农户签字同意，丰都县土地征用储备整治中心与厢坝村1组签订了《征收土地协议》，按丰府告【2010】29号等文件规定的征地补偿标准执行。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，厢坝村1组发布《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，载明“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。秦陈提出该方案未经村民大会表决通过，而是村干部采用不签字不给分配的方式协迫村民签字所形成，但未提供充分证据予以证明，且厢坝村1组2016年12月14日会议纪要仍载明土地补偿费分配方案2010年土地补偿分配方案执行，故秦陈的该项理由不能成立，一、二审法院认定《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》合法有效并无不当。依照《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》的原则，2010年8月10日具有厢坝村1组集体经济组织成员资格的人员，才享有本次集体资金分配权利。秦陈与厢坝村1组村民刘鑫于2015年4月结婚，于2015年5月25日将户籍迁入厢坝村1组，故秦陈在2010年8月10日不具备厢坝村1组集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其不应参与厢坝村1组土地补偿费分配，并无不妥。综上，秦陈申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦陈的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更56号罪犯刘庆坤，男，1979年5月4日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）苏中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年10月23日，本院作出（2014）苏刑一复字第0060号刑事裁定,予以核准。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘庆坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯刘庆坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘庆坤评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘庆坤的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘庆坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2075号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，机构代码913209827888966656，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人朱桂琴，该公司总经理。被告：刘宝妹，女，1957年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：郭凤莲，女，1964年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告刘宝妹、郭凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏一鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年四月二十四日书记员  韦广琴
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终191号上诉人（原审原告）:刘人虎,男,1936年10月1日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人吴博文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:刘新元，男，1949年2月8日生，汉族，住三原县，村民。被上诉人（原审被告）:张群侠，女，1937年出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州石油化工机器厂福利区，兰州石油化工机器厂子弟小学退休教师。委托代理人刘新元，男，1949年2月8日生，汉族，住三原县，村民。上诉人刘人虎因与被上诉人刘新元、张群侠确认合同有效纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经征询当事人意见，与上诉人刘人虎的委托代理人刘思雨律师和实习律师吴博文、被上诉人刘新元进行了谈话，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘人虎上诉请求：对一审判决书中“经审理查明”与“本院认为”中的与事实和1975年2月1日订立的《家务议定书》内容不一致的部分进行更正，并查明事实后直接改判确认更正后的上诉人与被上诉人于1975年2月1日订立的《家务议定书》的内容合法有效。依法确认被上诉人刘新元阻挡上诉人刘人虎盖房属侵权行为。事实和理由：本案《家务议定书》中涉及的房产包括位于三原县鲁桥镇西街村的一处老宅和位于鲁桥镇南街村的一处房屋。两处院子合计是十二间房，其中西街村老宅面积为800平方米，有八间房，南街村的房屋面积为203.59平方米，有四间房。两处房产加在一起，每间房屋的平均面积为84平方米。但一审判决书在“查明事实”和“本院认为”部分却错误的将12间房全部认定是建在仅有203.59平方米的南街村房址上，导致虽判决确认了《家务议定书》有效，但实际大大缩小了上诉人应分得的房产面积，侵害了上诉人的合法权益，应予纠正。被上诉人刘新元对上诉人刘人虎主张的《家务议定书》中涉及的房产分布情况表示认可。刘人虎向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告刘新元和其已故之兄刘人龙于1975年2月1日所签订的《家务议定书》有效；2、依法判决被告刘新元阻挡原告建房是无理取闹的行为，并赔偿原告由其造成的经济损失100000元；3、依法制止被告张群侠唆使其弟张新民插手原、被告家务问题，动用警力支持被告刘新元阻挡原告建房的行为；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘人虎与被告刘新元系兄弟关系、与被告张群侠系叔嫂关系。原告刘人虎家中共兄弟四人，分别为刘人龙、刘人虎、刘人标、刘新元，被告张群侠系刘人龙妻子。1975年，刘人标因家庭困难提出分家，在还未达成分家协议时便跳井身亡，故在刘人龙的主持下于1975年2月1日达成了《家务议定书》，该《家务议定书》中对父母生前的赡养以及死后的安葬事宜进行了约定，并对刘人标留下的三个未成年孩子的具体生活费用的负担事宜进行了约定，以及对其父母位于三原县鲁桥镇西街村的一处老宅和位于三原县鲁桥镇南街村的一处房屋的处分事宜进行了约定。该《家务议定书》中约定位于三原县鲁桥镇南街村的房屋十二间，二间由其父母居住，其余十间由刘人龙、刘人虎、刘人标、刘新元兄弟四人均分，其每家分得二间半房屋。该《家务议定书》中又载明了“（1）以上各条，经各方签字立即生效；（2）此纸现存父母处，日后依次转交保存；（3）此纸经各方同意方可修改，否则后果自负。”刘人龙、刘人虎、刘新元在该《家务议定书》上进行了签名。庭审中，被告刘新元确认该《家务议定书》是1975年2月1日书写达成，由于其当时不同意该《家务议定书》中的内容，故在其父母反复做工作后被告刘新元于1980年补签字确认的，其是最后一个签字人。被告刘新元在庭审中又表示其认可该《家务议定书》有效，亦认可原告对《家务议定书》中位于三原县鲁桥镇南街村原土坯房屋中有其两间半的使用权。另查，1976年原、被告父亲去世、2002年刘人龙去世、2003年原、被告母亲去世。现《家务议定书》中位于三原县鲁桥镇南街村的土坯房屋已由原告全部拆除。原告曾于2006年起诉被告刘新元排除妨碍纠纷一案，原告于2006年6月12日申请撤回起诉，（2006）三民（经）初字第000344号民事裁定书准许原告撤回起诉；后原告不服上述民事裁定书，向我院申请再审，我院以原告的再审申请已超过申请再审的期限为由，作出（2016）陕0422民申9号民事裁定书驳回了原告的再审申请。一审法院认为，原告刘人虎与被告刘新元和其已故之兄刘人龙于1975年2月1日签订的《家务议定书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该《家务议定书》中关于对原、被告父母的两处房屋进行处分的内容，虽原、被告父母未在该《家务议定书》上签字确认，但根据原、被告的陈述及出示的证据中相关内容的相互印证，可以证明刘人龙、刘人虎、刘新元三兄弟在签订《家务议定书》时父母是知情并同意的，并且被告刘新元同时作为本案另一被告张群侠的委托代理人当庭表示其认可该《家务议定书》有效，且认可原告在其父母位于三原县鲁桥镇南街村的原十二间土坯房屋中有其二间半房屋的使用权，故本院确认该《家务议定书》合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告刘新元认为对位于三原县鲁桥镇南街村的房屋，父母曾口头承诺全部归其所有的主张，因被告刘新元未提供充分有效的证据予以证明，故对该主张不予采信；而原告主张认为其父母曾对该房屋说过“谁赎谁住”的处分，因原告亦未提供有效证据予以证明，故对原告的该主张亦不予采信。关于原告请求被告刘新元阻挡原告建房是无理取闹的行为并赔偿经济损失100000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，被告又予否认，故本院对此不予采信；原告诉讼请求的第三条，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可另案起诉。遂判决：一、确认原告刘人虎与被告刘新元（亦有刘人龙签名）于1975年2月1日签订的《家务议定书》有效；二、驳回原告刘人虎的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由二被告负担100元、由原告负担2200元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1975年2月1日，刘人龙、刘人虎、刘新元达成的《家务议定书》中对于财产处理第（2）小项内容为：南街后半部四间、巷子八间，共计拾贰间，除父母现住两间之外，由兄弟四人均分，即各分得房产两间半。对此内容刘人虎与刘新元均表示认可，本院予以认定。本院认为，一审判决在审理查明部分关于该《家务议定书》中约定“位于三原县鲁桥镇南街村的房屋十二间”及本院认为中关于“且认可原告在其父母位于三原县鲁桥镇南街村的原十二间土坯房屋中有其二间半房屋的使用权”表述与客观事实不符，应予纠正。上诉人主张刘新元阻挡上诉人刘人虎盖房是无理取闹的侵权行为，但未提交相应的证据证明相关事实，故对该主张不予支持。综上所述，一审判决虽认定事实部分有误，但实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘人虎负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  刘彩霞审判员  逯 睿二〇一七年四月六日书记员  高 萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2038号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1701号原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：何俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士钊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙祥明，男，该公司法务。被告：崔巍巍，男，1979年11月12日出生，汉族，住东台市。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告崔巍巍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋士钊、孙祥明及被告崔巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告崔巍巍给付原告租金55000元；2.按年息6%的标准，本金55000元，自2016年10月18日至2017年3月9日，支付143天违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月8日与被告签订商铺租赁合同1份，约定原告将527.28m2商铺租赁给被告。约定租期4年，被告已给付前2年租金，第3年租金到期后被告未付，故诉至法院。被告崔巍巍辩称，但原告的职员丁东生，通过柳总协商后确定我一年40000元，我同意按40000元每年支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：东台市盛乾家居广场有限公司与被告崔巍巍于2014年10月8日签订商铺租赁合同1份，约定东台市盛乾家居广场有限公司将8号楼一层商铺8122-8127，8104-8109（面积合计527.28m2）租赁给被告崔巍巍。租金按年提前一个月收取，该商铺租金已付2年。第三年2016年10月8日至2017年10月7日租金167500元，收取时间为2016年10月11日。如承租人未按约定时间缴纳租金，则给予7天宽限期，自第8天起按实欠租金日千分之一收取滞纳金。另涉案房屋登记在东台鑫盛达置业有限公司名下，该公司于2014年3月3日委托东台市盛乾家居广场有限公司在2014年3月4日至2018年12月31日之间负责涉案房屋维护、代收租金、水电费等。东台市盛乾家居广场有限公司于2015年12月30日变更名称为东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司。上述事实，有原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司提交的土地证、建筑工程施工许可证、经营管理授权委托书、商铺租赁合同、公司准予变更登记通知书等证据附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的签订商铺租赁合同，系其真实意思表示，应属合法有效。关于被告崔巍巍抗辩原告职员承诺其按40000元一年收取租金，未能提交充分证据加以证明，本院不予认可。关于违约金计算，原告同意按年息6%计算，低于双方约定的违约金标准可予采纳。但按双方合同约定，应自宽限期第8日开始计算违约金，故违约金应自2016年10月19日起算，计算至原告主张的2017年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔巍巍于本判决生效之日起30日内，给付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司租金55000元及违约金（自2016年10月19日至2017年3月9日止，以本金55000元按年利率6%计算）；二、驳回原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告崔巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月十六日书 记 员 周伟佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3746号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行,住所地邱集大街,组织机构代码06948508-5负责人尹伟，该支行行长。被执行人鲍彩云,女,1973年2月3日生，汉族，住睢宁县被执行人徐杰,男,1976年7月16日生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人鲍彩云、徐杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第259号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鲍彩云、徐杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第259号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更151号罪犯谢善威，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)榕刑初字第28号刑事判决，以被告人谢善威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第208号刑事裁定，将罪犯谢善威的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，本院不予认定其具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢善威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更52号罪犯李永富，男，1993年8月4日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年1月9日，本院作出（2014）苏刑一复字第00070号刑事裁定,对李永富定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李永富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，���从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯李永富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李永富评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李永富的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第��一）项之规定，裁定如下：将罪犯李永富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1204号原告：黎品越，男，1986年11月23日出生，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。被告:宋海龙，男，1986年9月9日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告黎品越与被告宋海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告宋海龙明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告��品越的起诉。案件受理费1025元（系减半收取），返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月二十六日书记员  王洪鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1278号上诉人（原审被告）：清远市清城区石角镇鸿业建材经营部。经营场所：清远市清城区石角镇七星岗村**号商铺。经营者：吴国洪。男，1977年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：吴国洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：清远市庆丰石业有限公司。住所地：清远市清城区石角镇民安村。法定代表人：梁庆为。委托代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所实习律师。上诉人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪因与被上诉人清远市庆丰石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初2050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  成振平审判员  钟莹莹二〇一七年四月二十八日书记员  林 花
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1366-1号原告：刘春华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。被告：刘艳兵，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张云鹏，男，汉族，住兰西县。被告：罗凤范，女，汉族，住址同上。原告刘春华与被告刘艳兵、张云鹏、罗凤范申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告刘春华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准许原告刘春华撤诉。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告刘春华负担。审 判 长  刘伟辉代理审判员  刘伟晶代理审判员  赵文柱二〇一七年四月六日书 记 员  岳胜男
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执385号申请执行人孔会仙，女，1961年3月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。被执行人段中泽，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。申请执行人孔会仙与被执行人段中泽民间借贷纠纷一案，执行标的为本金700000元及利息。执行中依法向被执行人段中泽公告送达执行通知书，被执行人段中泽未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人段中泽下落不明、无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  邹 冰执行员  段绍祥二〇一七年四月二十六日书记员  杨志伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13699号之三原告：张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告张维从与被告张润金、赖秀苇民间借贷纠纷一案中，原告张维从于2017年4月21日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，张维从自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张维从撤诉。本案受理费10600元，减半收取5300元，由张维从负担。审判员  洪新民二〇一七年四月二十六日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审5号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人郭新玲，地址保定市竞秀区。被执行人荆二龙，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150389]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150389]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更44号罪犯王进峰，男，1977年3月25日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）盐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人王进峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王进峰不服，提出上诉。2014年10月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0048号刑事附带民事判决，认定王进峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王进峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯王进峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王进峰评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王进峰的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王进峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1199号之二申请执行人梁红卫，男，1970年6月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴东村*组。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。梁红卫诉王建民民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初2381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为800000元及利息(利息未计算)、案件受理费5900元、执行费10400元，在执行过程中，因被执行人财产手续不健全无法评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人财产可以评估、拍卖的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十七日书记员  贾保财
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2086号申请执行人：薛海强,男,1978年3月25日出生,住江苏省玉环县。被执行人：喻之会,男,1964年6月21日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人薛海强与被执行人喻之会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月十九日书记员  汪 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1086号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，职务总经理。委托代理人：苏健，公司员工。被告：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告卞水兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告自行承担。审判员  张瑜二〇一七年四月五日书记员  张晋附适用法律条款���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更48号罪犯王路路，男，1986年3月19日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人王路路犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王路路不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出（2014）苏刑三终字第0054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对王路路的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王路路在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯王路路在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王路路评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王路路的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王路路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王路路的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 占书鑫二〇一七年四月十二日书 记 员 戴玉华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初193号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人林洪华，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月11日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人林洪华犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人林洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日17时许，被告人林洪华到贵阳市经济技术开发区甘平路甘平新村8栋2单元401室，采用翻阳台的方式进入黄某家中实施盗窃，被返回家中的黄某发现，被告人林洪华为抗拒抓捕用手捂住黄某嘴部，将黄某推倒在地后，趁机逃离现场。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍证明、抓获经过、照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘察笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人林洪华的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人林洪华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩称其推倒被害人仅是为了逃离现场，期间没有用暴力向被害人索要钱财。经审理查明：2016年12月28日19时许，被告人林洪华窜至贵阳市经济技术开发区甘平路甘平新村8栋2单元401室被害人黄琼租住的房屋处，趁屋内无人之机通过翻阳台的方式进入室内实施盗窃，在盗窃过程中被害人黄某返回家中并发现被告人林洪华，被告人林洪华为抗拒抓捕并逃离现场，用手捂住被害人黄某的嘴，将其推到客厅处，期间林洪华左手中指被黄某咬伤，被告人林洪华将被害人黄某推倒在地后逃离现场，期间并未能取得任何财物。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人林洪华的户籍证明，证实在案发时，林洪华已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人林洪华的经过。3、照片，证实被告人林洪华被被害人黄某咬伤及逃离现场的经过。4、被害人黄某的陈述，证实被告人林洪华在其租住房内发现被告人林洪华并被其捂住嘴摔倒在地后，林洪华逃离现场的事实。5、被告人林洪华的供述，供认其于2016年12月28日翻阳台进入甘平新村8栋2单元401室后盗窃财物过程中被被害人发现，其害怕被害人呼喊被抓获，用手捂住被害人嘴，并将其推倒在地后逃离现场的事实。6、勘察笔录，证实公安机关对犯罪现场进行了勘察。7、辨认笔录，证实被害人黄某辨认出林洪华就是对其实施抢劫的男子。8、现场指认笔录，证实被告人林洪华对犯罪现场进行了指认。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。本院认为，被告人林洪华以非法占有为目的，进入他人居住的户内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现，其为了抗拒抓捕、逃离现场，采用对被害人捂嘴、推倒在地等暴力手段，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人林洪华在犯罪过程中因其意志以外的因素未能取得任何财物，亦未造成被害人人身伤害的后果，系犯罪未遂，本院对其予以减轻处罚。被告人林洪华辩称其采用暴力的目的系逃离现场而非索要财物，被告人林洪华入户实施盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕、逃离现场而采用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪对其定罪处罚，其采用暴力的目的是否系劫取财物并不影响其抢劫罪的认定。被告人林洪华到案后能够如实供述自己的全部犯罪行为，系坦白，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的;。”、第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”、第二十三条：“已经着手犯罪实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人林洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 立人民陪审员  张森林人民陪审员  杨明伟二〇一七年四月十二日书 记 员  张 浪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初104号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李定喜，男，1952年6月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被仪征市公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李定喜犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人李定喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年1月间，被告人李定喜在本市胥浦开发区某有限公司内，乘隙盗窃作案5次，窃得废不锈钢、废铁等物，共计价值人民币414元。具体分述如下：1、2016年7月某日晚，被告人李定喜在本市胥浦开发区某有限公司内，乘隙窃得废不锈钢13斤，价值人民币39元。2、2016年8月某日晚，被告人李定喜在本市胥浦开发区某有限公司内，乘隙窃得废不锈钢15斤，价值人民币45元。3、2016年12月上旬某日晚，被告人李定喜在本市胥浦开发区某有限公司内，乘隙窃得废不锈钢7斤、废铁120斤，价值人民币84.5元。4、2016年12月下旬某日晚，被告人李定喜在本市胥浦开发区某有限公司内，乘隙窃得废不锈钢15斤、废铁100斤，价值人民币102.5元。5、2017年1月10日17时左右，被告人李定喜在本市胥浦开发区某有限公司内，乘隙窃得废不锈钢18斤、废铁160斤，价值人民币143元。被告人李定喜归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人李定喜在开庭审理中表示无异议，且有证人顾某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还财物清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李定喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李定喜归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害单位经济损失，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人李定喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人李定喜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月十日书 记 员  周瑾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉祥，男，1946年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇塔院村姚南村民小组，公民身份号码5102291946********。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人杨吉祥因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨吉祥申请再审称，（一）一、二审判决认定杨吉祥因退休轮换而丧失股东资格，系认定事实错误。杨吉祥未接受2万元退股协议，也未领取困难补助金。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，杨吉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构。其中，杨吉祥在永川市泸永桥煤矿改制前已办理退休手续，并由其子聂绍虎换工，杨吉祥未按照泸永桥煤业公司章程认购股份，也未取得泸永桥煤业公司的股东身份。故，二审判决以此认定杨吉祥不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，杨吉祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨吉祥的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十日书 记 员  蹇璐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保178号之一申请人李增录,男性,1969年5月18日出生，汉族,住东明县；被执行人油雷臣,男性,1977年8月12日出生，汉族,住东明县；被执行人徐彦民,男性,1968年3月12日出生，汉族,住东明县。关于李增录与油雷臣、徐彦民财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保155号裁定书，扣押被申请人油雷臣驾驶的豫Ａ×××××号重型罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封薛东生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最���人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人油雷臣所有的重型罐车车牌号：豫Ａ×××××。二、扣押期限为12。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年四月二十五日书记员  谷振峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督189号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：汪奎，男，1986年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督189号支付令，限令被申请人王奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初256号原告:陈洪革，男，1968年1月9日出生。被告：严勇，男，1967年10月29日出生。原告陈洪革与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈洪革于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪革在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈洪革提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许陈洪革撤诉。案件受理费减半收取3980元，由陈洪革负担。审判员  程佳畅二〇一七年四月二十一日书记员  魏 兴
江苏省昆��市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5748号原告：昆山市金钜峰五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路771号，统一社会信用代码91320583053520333P。法定代表人：张道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q法定代表人：吴念平。本院在审理原告昆山市金钜峰五金机电有限公司诉被告华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市金钜峰五金机电有限公司撤诉处理。案件受理费6212元，减半收取3106元，保全措施申请费2270元，以上费用合计5376元，由原告昆山市金钜峰五金机电有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆维豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1278号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，该分公司员工。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：南京新驰道桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路365号。法定代表人：颜海霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗红兵，男，1976年12月25日出生，该公司员工。被告：时巧平，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）与被告南京新驰道桥工程有限公司（以下简称新驰道桥公司）、时巧平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告太保南京公司的委托诉讼代理人倪贵凤、被告新驰道桥公司的委托诉讼代理人宗红兵、被告时巧平、被告人保南京公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告垫付款25300元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日14时许，时巧平驾驶苏Ａ×××××车与张绍志驾驶苏Ａ×××××车发生碰撞，造成苏Ａ×××××车损坏的交通事故。经交警部门认定，时巧平负事故的全部责任。苏Ａ×××××车经太保南京公司勘察评估，确定车损为25300元。经苏Ａ×××××车被保险人申请，太保南京公司将25300元赔付被保险人张绍志。现依法向三被告追偿。新驰道桥公司、时巧平辩称：时巧平是新驰道桥公司的员工，时巧平在个人用车且在酒驾的情况下发生交通事故，事故发生后，时巧平已给付张绍志5000元，太保南京公司在追偿时应予扣除。人保南京公司辩称：苏Ａ×××××车其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），在时巧平未构成的醉驾的情况下，人保南京公司在交强险限额内赔偿2000元。太保南京公司提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、维修费用结算清单、维修费发票、转账凭证。人保南京公司提交了投保单、保险条款。本院经审理认定事实如下：当事人对苏Ａ×××××车（属于新驰道桥公司所有）、苏Ａ×××××车（属于张绍志所有）投保、事故责任认定、时巧平酒后驾驶、时巧平系新驰道桥公司的员工等事实没有异议，本院予以认定。对于苏Ａ×××××车损失，有太保南京公司的定损单、维修费用清单、维修费发票、转账凭证予以证明，本院予以认定，能够证明太保南京公司已向被保险人张绍志支付了车损25300元。对于有关保险人在商业三者险中对酒后驾驶造成的损失不予赔偿的约定，新驰道桥公司与时巧平没有异议，本院予以确认。庭审中，太保南京公司认为时巧平与新驰道桥公司应承担连带责任，时巧平认为新驰道桥公司不承担他就自己承担，新驰道桥公司认为时巧平承担不起的情况下其公司承担。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，有权在赔偿限额内向第三者追偿。本案中，太保南京公司对苏Ａ×××××车赔偿之后，依法取得对事故责任方的追偿权。根据我国侵权责任法的规定，当机动车使用人与所有人不是同一人时，由使用人承担责任，所有人对损失的发生的有过错的，承担相应的责任。本案中，使用人为时巧平，在太保南京公司未能举证证明新驰道桥公司存在过多的情况下，责任应由时巧平承担。由于苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了交强险，故人保南京公司应赔偿2000元。对于苏Ａ×××××车在人保南京公司投保的商业三者险，由于时巧平系酒后驾驶，人保南京公司不予赔偿。对于时巧平认为应当扣除已付的5000元，没有法律依据，没有不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付2000元；二、被告时巧平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付23300元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  刘昌政二〇一七年四月二十四日见习书记员  孙 楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初272号原告：袁朝杰，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：潘光强，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：衡水中天钢结构有限公司，住所地景县广川镇，统一社会信用代码91131127692085753P。法定代表人：郑宏宽，衡水中天钢结构有限公司总经理。原告袁朝杰与被告潘光强、衡水中天钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁朝杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁朝杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁朝杰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁朝杰负担。审判员  周兆吉二〇一七年四月十九日书记员  刘 松
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7548号原告：南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。法定代表人：曹希韫，总经理。委托代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：卢俊杰，1963年2月16日生，汉族，户籍所在地本市玄武区。被告：侯巧全，1966年4月12日生，汉族，户籍所在地本市玄武区。原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告卢俊杰、侯巧全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告卢俊杰、侯巧全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园XX幢706室的业主，其拒绝缴纳物业费和公摊电费，故诉至法院：1、请求依法判决被告支付2009年3月1日至2015年12月31日的物业服务费3623.15元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费164元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。被告卢俊杰、侯巧全未答辩。经审理查明，被告卢俊杰、侯巧全欠交原告自2009年3月1日至2015年12月31日的物业服务费3623.15元，公摊水电费164元。其中，2004年12月1日至2011年12月31日的收费标准0.35元，2012年1月1日至2015年12月31日的收费标准为0.4元，被告卢俊杰、侯巧全房屋面积116.5平方米，公摊水电费每户每月2元。本院认为，作为小区业主，被告卢俊杰、侯巧全理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告卢俊杰、侯巧全于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费3623.15元，公摊电费164元，合计3787.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告卢俊杰、侯巧全承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一七年四月十八日书 记 员  谢海婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12265号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈文文，该支行行长。													委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							肖四川，男，1962年12月27日出生，汉族。													林丽芬，女，1965年3月4日出生，汉族。													肖振兴，男，1986年11月12日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.肖四川偿还原告借款本金30万元及截止2016年9月20日的利息、罚息、复利14038.05元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.林丽芬、肖振兴对肖四川的债务承担连带清偿责任。																															肖四川在提交答辩期期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月17日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其异议。肖四川不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月16日终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告肖四川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利14038.05元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告林丽芬、肖振兴对被告肖四川的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告肖四川追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6011元，因适用简易程序减半收取计3005.5元，由被告肖四川、林丽芬、肖振兴负担。被告肖四川另应负担生效裁决所确定的管辖权异议受理费100元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月十日													书 记 员 吕雅君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2039号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终863号上诉人（原审被告）：杨琳，女，1986年7月17日生，汉族，住咸阳市。被上诉人（原审原告）：丁治山，男，1960年11月22日生，汉族，住咸阳市渭城区。原审被告：张涵，男，1985年3月13日生，汉族，住陕西省泾阳县。原审被告：任静，女，1965年5月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。丁治山与张涵、任静、杨琳民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2016）陕0404民初2013号民事判决，杨琳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨琳提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取由上诉人杨琳成负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一七年四月二十七日书记员  房 敏
白山市江源区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0605执保63号高洪胜：申请执行人高洪胜与被执行人白山市江源区顺达运输有限公司、白山市江源区腾达物流有限公司建设合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保51号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋启华二〇一七年四月二十七日书记员  程 杨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执553号之一申请执行人胡秋菊，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人方磊，总经理。申请执行人胡秋菊与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币16000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十一日书记员  纪明悦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初362号原告董红，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住榆中县。被告缪常军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住榆中县。原告董红诉被告缪常军劳务纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告董红于2017年3月8日以被告已给付全部劳务工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董红撤回对薄』告缪常军红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董红负担。审判员  谈敦强二〇一七年三月八日书记员  范东升1
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初443号之二原告：芜湖市合和型材经营部，住所地芜湖市商品交易博览城H08-122、123。经营者：樊月娥，女，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，住芜湖市鸠江区。委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。被告：李文辉，男，汉族，1980年10月17日出生，大专文化，无固定职业，住芜湖市。被告：李斯胜，男，汉族，1954年10月23日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市。被告：李美兰，女，汉族，1954年4月17日出生，高中文化，退休工人，住芜湖市。被告：刘媛，女，汉族，1985年5月7日出生，本科文化，公司职员，住芜湖市。本院于2017年1月24日作出（2017）皖0203民初443号芜湖市合和型材经营部与李文辉、李斯胜、李美兰、刘媛买卖合同纠纷财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被告刘媛名下皖BS1X**小型汽车的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘媛名下皖BS1X**小型汽车的财产保全。审判员 肖 迹二〇一七年四月十三日书记员 周维丽附适应的法律条款：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终581号之一上诉人（原审被告）：欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志国，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。执行事务合伙人：湘潭市大华瑞银资产管理有限公司（委托代表：谢晓明）。委托诉讼代理人：周欢，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。上诉人欧阳建荣因与被上诉人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心合伙企业纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳建荣向本院申请缓交诉讼费，本院批准同意上诉人欧阳建荣缓交诉讼费，待结案时收回。2016年6月16日，本院作出（2016）湘03民终580号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年3月20日，本案恢复诉讼。2017年3月26日，本院向上诉人欧阳建荣送达限期缴纳诉讼费通知书，上诉人欧阳建荣在本院指定期限内未预交上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮代理审判员  许 姣代理审判员  钟贻云二〇一七年四月十八日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1502号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告陈军,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与陈军物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初746号原告梁某某,男。被告张某某,女。被告魏某，女。本院在审理原告梁某某诉被告张某某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审���员陈丹红二〇一七年四月十八日书记员  冯蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：胡励民，男，1967年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡励民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告胡励民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告截止2017年3月13日的信用卡欠款本金39278.93元、利息1632.62元、滞纳金227.25元、违约金802.14元、增值服务使用费15元，合计41955.94元；自2017年3月14日起，以39278.93元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息、复利、滞纳金。事实及理由：被告胡励民于2015年11月3日向原告申请办理信用卡，卡号为622576002016****，截止2017年3月13日累计欠款本息合计41955.94元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告胡励民未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622576002016****的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签章单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年3月13日，被告拖欠信用卡欠款本金39278.93元、利息1632.62元、滞纳金227.25元（计算至2016年12月31日）。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告胡励民下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息及截止于2016年12月31日的滞纳金的法律责任。原告与被告约定透支利息的计算标准为“按日利率万分之五计收”，自2017年1月1日起原告在此基础上再按相同计息标准计收复利明显过高，故本院对原告诉请自2017年1月1日起至借款本息清偿之日止，按信用卡领用合约的标准计算复利的请求不予支持。原告诉请的违约金因原告并未出具证据证明双方对违约金有约定，故对该请求本院不予支持。原告诉请的增值服务使用费因双方未约定明确的收费标准，故本院对原告要求收取增值服务使用费15元的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告胡励民经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡励民给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月13日的信用卡欠款本金39278.93元、利息1632.62元、滞纳金227.25元。限于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告胡励民自2017年3月14日起至付清欠款之日止继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息。利息以39278.93元为基数，按每日万分之五计算。限于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告预交），由被告胡励民负担。限被告胡励民于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年四月三十日书记员 何行玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1008号申请执行人：丁伟，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶国栋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶尚银，男，汉族，住址同上。申请执行人丁伟与被执行人陶国栋、陶尚银民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1826号民事判决生效后，被执行人陶国栋、陶尚银未履行法定的给付义务，申请执行人丁伟向本院申请强制执行，要求被执行人陶国栋归还150000元及利息（自2013年11月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计算后扣减已付利息43000元），承担受理费、公告费3000元和执行费2934元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陶尚银对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人陶国栋、陶尚银在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陶国栋、陶尚银的银行存款207434元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月二十四日书记员  程 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执650号之一申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路168号。法定代表人周亚军，总经理。被执行人夏润七，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省临湘市，。被执行人张黎明，女，汉族，1969年7月17日出生，住湖南省临湘市，。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人夏润七、张黎明买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年四月十日代理书记员  彭勇义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执744号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人文宏艳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4732号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人文宏艳的存款、收入人民币10308.17元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更9号罪犯李志银，男，汉族，1971年5月24日出生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月15日作出（2015）琅刑初字第00023号刑事判决，以破坏电力设备罪判处李志银有期徒刑三年三个月。刑期自2014年8月22日至2017年11月21日止。执行机关滁州市清流监狱以罪犯李志银在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志银减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年8月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更10号罪犯刘玉海，男，汉族，1966年6月6日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00146号刑事判决，以盗窃罪判处刘玉海有期徒刑四年七个月。刑期自2013年1月29日至2017年8月28日止。执行机关滁州市清流监狱以罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉海减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执32号之九申请人：汪旭东。被执行人：樊灏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之九裁定书，于2017年04月20日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊灏在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00733号之四申请执行人：曹培智。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00733号之四裁定书，于2017年04月13日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国农业银行12×××57账户内存款人民币180989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年四月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关��位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4024号原告杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。被告杨本惠，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。被告黄光秀，女，1962年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。原告杨婷凤与被告杨本惠、黄光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年3月9日、3月27日、4月5日公开开庭进行了审理。原告杨婷凤的委托代理人杨智、被告杨本惠、黄光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告杨婷凤变更诉讼请求一次。原告杨婷凤诉称，2014年5月29日，被告杨本惠向原告杨婷凤借款人民币20万元，并由被告黄光秀作为借款担保人。该借款其中19万元原告杨婷凤以转款的方式提供给被告杨本惠，另1万元以现金的方式交付于杨本惠，原、被告口头约定，借款按月息5%计算。2015年6月30日，原告再次借款1万元于被告杨本惠，并由黄光秀作为担保人。两次借款期限届满后，被告杨本惠并未按照约定归还借款本金。2016年5月22日，原告与被告杨本惠、黄光秀达成《还款计划书》，约定被告杨本惠向原告杨婷凤所借款项人民币21万元，原告决定于2016年家历六月初一先还人民币5万元，剩余16万元人民币定于2016年10月1日一次性归还。现还款计划约定的还款时间已经届满，被告依然未履行还款义务，为维护其合法权益，原告特诉请人民法院：一、请求判令被告杨本惠归还借款本金人民币21万元；二、请求判令被告杨本惠支付欠付利息6.92万元。截止于2017年2月28日，2017年2月28日以后利息按年息24%计算至本息还清为止；三、请求判令黄光秀对上述款项承担连带保证责任。被告杨本惠辩称，确实是向原告借了款，但是总共只借了19万元。因生病实在无法偿还，现生意都无法照顾。自己已经归还了10多万元。对银行转账、存款的记录我无法查明。本金及利息现在确实无力给付了，有钱了一定还。被告黄光秀辩称，杨本惠是通过自己向杨婷凤借款的，只是利息比较高。当时情况是扣除利息1万元后，原告杨婷凤只给了杨本惠19万元。但双方是自愿进行借款，也是私下进行的货币交易，具体情况自己不是很清楚。经审理查明，2014年5月29日，被告杨本惠向原告杨婷凤出具借条一张，借款人民币20万元，借款期限为3个月，并由被告黄光秀作为借款担保人。经原、被告口头约定，借款按月息5%进行计算。同日，原告杨婷凤通过转账的方式向被告杨本惠转款人民币19万元，将另1万元作为利息予以扣除。被告杨本惠分别于2014年6月30日、7月30日、8月31日、12月15日、2015年1月1日、2月5日向原告支付利息人民币1万元，共计给付人民币6万元。2015年6月30日，被告杨本惠向原告杨婷凤出具借款人民币1万元的借条一张，借款期限为一个月，该借条载明逾期违约金按借款总额每天千分之五进行计算，并由黄光秀作为担保人。2016年5月22日，原告杨婷凤与被告杨本惠、黄光秀达成《还款计划书》，约定被告杨本惠向原告杨婷凤所借款项人民币为21万元，原告定于2016年农历六月初一先还款5万元，剩余16万元定于2016年10月1日一次性归还。上述事实，有原、被告提供的双方身份信息、借条、转账凭证、还款计划、原被告当庭陈述等相关证据予以佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告杨本惠无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担归还借款的违约责任。关于还款计划载明借款本金为21万元是否符合法律规定的问题。本院认为，对于被告杨本惠辩称已向原告杨婷凤归还利息10余万元的意见，因仅向法庭提交通过转账支付6万元的证据，对该部分主张本院予以支持，并将其作为评判“还款计划”中所载明本金是否合法的依据。对其辩称归还超过6万元部分利息的意见，因未向法庭提交相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2014年5月29日杨本惠所借杨婷凤本金应为人民币19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，至2016年5月22日双方达成还款计划时，以最初19万元本金进行计算，该计划显示本金人民币21万元加上杨本惠已支付利息人民币6万元之和总计27万元，并未超过上述法律规定。故，该“还款计划”载明的21万元可认定为后期借款本金，原告诉请被告归还借款本金人民币21万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张本案利息支付问题。本院认为，本案原、被告方重新达成还款计划时，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张逾期占用资金利息，即21万元中5万元部分自逾期还款时间2016年7月4日（农历六月初一）、16万元部分自逾期还款时间2016年10月1日开始按照6%计算部分，本院予以支持；因原告关于利息的其余主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告黄光秀对上述款项承担连带保证责任的问题。本院认为，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未约定保证方式，被告黄光秀应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨本惠追偿。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告杨本惠在本判决生效之日起十日向原告杨婷凤偿还借款本金人民币210000.00元及利息（其中本金50000.00元的利息从2016年7月4日起、本金160000.00元的利息从2016年10月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。二、被告黄光秀对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告杨本惠追偿。三、驳回原告杨婷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费2442元、诉讼保全费元，由被告杨本惠、黄光秀承担，该费用已由原告杨婷凤预交，被告杨本惠、黄光秀应在履行上述给付义务时一并支付给原告杨婷凤。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  覃永春二〇一七年四月五日书记员  周 珮。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执672号之一申请人张清国，男，1964年3月12日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省资阳市。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1562号民事判决书，但被执行人四川星星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川星星建设集团有限公司在银行账户内存款人民币425211.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十六日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执174号申请执行人：胡志峰,男,1985年5月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：刘意,男,1987年8月21日出生,住安徽省宁国市；吴倩,女,1989年7月29日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人胡志峰与被执行人刘意、吴倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  兰天俣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢277号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：林国山，男，住河口区。关于山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林国山借款合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人林国山在中国农业银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林国山在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月十七日书记员 陈强波
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初222号原告：刘世荣，男，1962年9月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：吴明明，男，1983年3月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：惠秀连，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省清涧县。被告：吴智友，男，1958年2月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。本院在审理原告刘世荣与被告吴明明、惠秀连、吴智友民间借贷纠纷一案中，二0一七年四月二十七日原告刘世荣向本院申请撤诉。本院认为，原告刘世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世荣撤回起诉。案件受理费1370元，由原告刘世荣负担。审判员 苏 玲二〇一七年四月二十七日书记员 师春雄
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初356号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：吴岚，男，1972年12月27日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈佳琦