河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第223号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人卢冰，男，1987年3月25日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年10月25日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月31日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月8日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。被告人李越，男，1989年12月23日出生于河南省鹤壁市淇滨区，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月1日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月8日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王鹏、周雪艳（实习），河南睿辰律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人卢冰、李越犯窝藏罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人卢冰及其辩护人席贯明、被告人李越及其辩护人王鹏、周雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日晚，被告人卢冰、李越等人驾驶机动车辆乘载二十余人由鹤壁市赶到上蔡县县城，与田超（另案处理）会合，车上所乘人员在车上戴口罩、手套预谋准备强行拆房。被告人卢冰、李越将车上人员带至上蔡县重阳办事处建设路。到达现场后，车上所乘人员采取殴打、捆绑的方式将周某1等七人控制至上蔡县紫鼎苑小区地下室内，强行将周某1、白某2家的房屋拆除，并致刘某、白某1、周某1轻微伤。被告人卢冰、李越明知车上所乘人员参与犯罪的情况下，仍驾驶车辆将他们送回河南省鹤壁市。经评估，周某1、白某2家被毁坏的房屋价值102812元。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢冰、李越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究二被告人的刑事责任。被告人卢冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢冰对强行拆除他人房屋一事，事前不知情，事后不敢走，其没有窝藏犯罪的主观故意，公诉机关指控被告人卢冰犯窝藏罪的证据不足，应当宣告被告人卢冰无罪。被告人李越及其辩护人提出的辩护意见是，被告人李越对强行拆除他人房屋一事，事前不知情，事后也无法明确推断出该行为属犯罪行为。公诉机关指控被告人李越犯窝藏罪的证据不足，应当宣告被告人李越无罪。经审理查明，2014年10月26日晚，被告人卢冰、李越等人驾驶机动车辆乘载二十余人由鹤壁市赶到上蔡县县城，途中车辆车牌照被人遮挡、车上所乘人员在车上戴口罩、手套，预谋准备强行拆房。2014年10月27日凌晨，被告人卢冰、李越等人将车上人员带至上蔡县重阳办事处建设路的现场后，有人指挥车上所乘人员将周某1等七人控制至上蔡县紫鼎苑小区地下室内，致刘某、白某1、周某1轻微伤。后使用挖掘机械强行将周某1、白某2家的房屋拆除。其间，有警车到达现场，车辆乘车人四处逃避。后被告人卢冰、李越明知车上所乘人员实施了毁坏他人财物的犯罪行为，仍驾驶车辆将他们送回河南省鹤壁市。经评估，周某1、白某2家被毁坏的房屋价值102812元。上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：1、书证（1）、鹤壁市公安局春雷路派出所、鹿楼派出所出具的户籍证明，证明被告人卢冰、李越的年龄等身份情况。（2）、上蔡县上国用（1995）字第2620076号国有土地使用证、周某1、白留（系白某2之父）房屋所有权证存根，证实周某1、白某2房屋所有权情况。（3）、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明，证实该大队于2014年10月31日晚在鹤壁市山城区一商场门口将被告人卢冰抓获；2014年11月1日晚在鹤壁市山城区实验中学门口将被告人李越抓获。（4）、鹤壁市山城区人民法院（2005）山刑初字第98号刑事判决书，证实该院2005年10月25日以被告人卢冰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2005年4月29日起至2008年4月28日止。2、证人证言（1）、证人刘某证明，2014年10月27日凌晨2时左右，她和其丈夫周某1正在睡觉，一群人强行进入她家中，用胶带把她和周某1的嘴、手粘着，把他们带到上蔡县紫鼎苑小区地下室内，并对他们进行殴打，后将他们的房屋拆除。（2）、证人周某1（刘某的丈夫）的证言，所证明的内容与证人刘某证明的内容基本一致。（3）、证人周某2（周某1的儿子）证明，2014年10月27日凌晨2时许，他听见前院父母叫喊救命的声音，就报了警。后准备去前院查看情况，刚出门口，他便被一群人按倒，抬到西边工地上一地下室内。在地下室内，见到了父母均在地下室内，后被公安人员解救。他父亲住的房屋被强行拆除。（4）、证人徐某（系周某2之妻）、周某3（系周某2之子）的证言，与证人周某2证明的内容基本一致。（5）、证人马某证明，2014年10月27日凌晨2时左右，她听见吵闹声便起床，发现一群人带着挖掘机正在扒她家的房子，就喊救命，一帮人过来强行把她和儿子白某1带到上蔡县紫鼎苑小区地下室内。当时，周某1家五口人也在地下室内。后被公安人员解救。她家的房屋被强行拆除。（6）证人白某1（系马某之子）的证言，与证人马某证明的内容基本一致。（7）、证人白某2（马某的丈夫）证明，2014年10月27日凌晨他得知他家房屋被强行拆除、妻子及儿子被打的信息后，就从外地赶了回来。（8）、证人白某3（系白某2之兄）的证言，所证明的内容与证人白某2证明的内容一致。（9）、证人侯某证明，她系河南久昌益房地产开发有限公司上蔡县紫鼎苑小区项目的负责人。紫鼎苑小区项目土地上有两户没有拆迁，后来不知道被谁拆除。（10）、证人申某证明，他系上蔡县龙祥建筑工程有限公司的项目经理，负责紫鼎苑小区的建筑项目。所证明的内容与证人侯某证明的内容基本一致。（11）、证人王某1证明，他自己购买了一辆挖掘机，从事挖掘、拆迁业务。2014年10月26日上午11时许，苏某与其联系，让他去上蔡县为一老表干活。后那老表与他电话联系，双方约定了价钱。他就和儿子王某2、板车驾驶员周某4夫妇当晚23时许从周口市出发，次日凌晨零时许到达上蔡县县城。在一楼盘附近，有人指挥着让他们扒房子，他不同意自己人驾驶。那人说有驾驶员，他们四人便把挖掘机留下走了。（12）、证人王某2、周某4的证言，证明的内容与证人王某1证明的内容基本一致。（13）、证人苏某证明，2014年10月21日他表侄屈某让他联系一辆挖掘机，他就联系了王某1，并让他们双方沟通。2014年10月27日凌晨1时许，王某1给他打电话说活没法干，让扒掉有人住的房子。后又打电话讲挖掘机留下了，是租车方另找人驾驶、操作。（14）、证人屈某证明，2014年10月21日下午，田超打电话让他帮忙联系一部挖掘机到上蔡县县城，用于拆除两套平房。他就与表叔苏某联系，让其帮忙联系了一辆挖掘机。后来中间出现了麻烦事，他打电话向田超问明情况，田超讲那天晚上只是把房子里住的几个人拉了出来，没有打人。3、被告人供述（1）、被告人卢冰供述，2014年10月26日上午11时左右，马龙电话联系租其车辆到驻马店市一趟，租金500元，加油费、过路费由租车人支付，他就同意了。当日下午2时许，他驾驶自己的豫Ｆ×××**五菱宏光面包车同另外三辆车在一加油站加油后，前往鹤壁市淇滨区金立医院门口接着二十个左右的年轻人上车，上车前有人安排去搞拆迁，当时他就感觉到不对劲。当晚9时左右下高速后，一辆白车接着了他们，有人把车辆牌照用迷彩布遮挡住。到达上蔡县县城后，有人向车上的人发了手套、口罩、手电筒及吃的东西。次日凌晨1时左右，他们一行人在一小区附近停下，有人给年轻人安排，搞拆迁时把屋里人控制住，而后就去拆迁，他把车开到一过道内。后来见到挖掘机扒房子，一辆警车赶到，有年轻人往车上跑。后来他就带着几个人回到鹤壁市，马龙把车费500元给了他。（2）、被告人李越的供述，所证明的内容与被告人卢冰供述的内容基本一致。4、鉴定意见（1）、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2014]1471、1475、1476号法医学人体损伤程度意见书，证实被害人周某1、白某1、刘某的损伤程度均为轻微伤。（2）、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）008号价格鉴定结论书，认定周某1、白留房屋受损价值分别为4042元、98770元，合计102812元。5、勘验、辨认笔录（1）、上蔡县公安局现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。（2）、被告人卢冰对马龙、李越的辨认笔录，证实被告人卢冰从多份不同照片中辨认出马龙系联系其车辆的人，且马龙当晚驾驶了车牌号为豫Ｆ×××**的车辆；李越系同行的驾驶豫Ｆ×××**的车辆的驾驶员。（3）、证人区松挺对田超的辨认笔录，证实田超系让其联系挖掘机的人，且当晚驾驶了豫Ａ×××**东风标致车辆。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。能够相互印证被告人卢冰、李越为犯罪的人提供交通工具帮助逃匿的事实。本院认为，被告人卢冰、李越为犯罪的人提供交通工具帮助其逃匿，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成窝藏罪。上蔡县人民检察院指控被告人卢冰、李越犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢冰、李越归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢冰的辩护人、被告人李越及其辩护人提出公诉机关指控被告人卢冰、李越犯罪的事实不清、证据不足应当宣告被告人卢冰、李越无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人卢冰、李越等人驾驶机动车辆乘载二十余人赶往拆迁现场，途中见到有人遮挡车辆牌照、车上所乘人员戴口罩、手套，被告人卢冰、李越对该伙人预谋强行拆房的目的是明知的；到达现场后，被告人卢冰、李越见到有人安排乘车人将房屋内人员控制并使用挖掘机拆除房屋、有警车到达现场而乘车人逃避，被告人卢冰、李越对该伙人实施违法犯罪行为是能够判断的，且有其他相关证据证实该伙人实施了毁坏他人财物的犯罪行为，被告人卢冰、李越后驾车将该伙人送回鹤壁市，系帮助犯罪的人逃匿。故该辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人卢冰曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，具有前科，应酌情从重处罚，根据被告人卢冰、李越犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢冰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止)。二、被告人李越犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  胡献中二〇一五年八月三十日书 记 员  刘继红