wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05819号原告杨金华，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告易正坤，女，1963年7月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。二原告委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。法定代表人金科霆，该公司副总理。委托代理人唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。原告杨金华、易正坤与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨金华、易正坤的委托代理人石宇、被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金华、易正坤诉称，原被告双方签订重庆市商品房买卖合同，该合同约定在2012年6月30日前为原告购买房屋通气；合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告却未按该商品房买卖合同约定的时间通气。原告为维护自身的合法权益，特起诉要求，判令被告立即为原告所购房屋通气。被告重庆金田置业有限公司辩称，被告已将天燃气安装并开通在原告所购房屋门口，若需安装到室内，需要原告提交资料，由被告到天燃气公司审核后，即可安装。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年10月30日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号（原沙坪路北侧）5号楼1层33号商品房一套，建筑面积76.8㎡，总房款为540992元，于2010年10月30日缴纳房款270992元，余下房款由乙方在甲方规定的时间到指定的银行办理按揭贷款手续。第二、七条约定，本商品房销售依据为预售商品房；甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件。1、基础设施，（1）……；（2）于2012年6月30日前通气；附件三：建筑材料、设备安装标准说明，气表型号：依据燃气公司实际安装为准。此外，双方还对其它相关事宜及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了相应的购房款，被告于2011年11月21日将原告所购房屋交付原告使用，但被告未按照合同约定，未为原告所购上列房屋安装天燃气，致原告起诉来院，审理中，原告明确提出诉讼请求中所购房为合同约定的门牌号，通气为开通天燃气。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票（自开）、交房领钥匙协议等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。在原、被告签订的重庆市商品房买卖合同中第十七条已约定，被告应当于2012年6月30日前为原告所购商品房通气，但被告至今未按照合同约定，履行其通气义务，被告虽为原告所购房屋安装并开通天燃气到房屋门口，但不能达到房内使用条件或符合人们生活习惯，故被告应当承担继续履行的合同义务。原告要求被告立即为原告所购房屋通气的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨金华、易正坤所购买的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号（原沙坪路北侧）5号楼1层33号商品房开通天燃气。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆金田置业有限公司承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。原告杨金华、易正坤已向本院预缴案件受理费40元，本判决生效后，可向本院要求退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一五年八月十二日书记员  杨蕊绮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1233号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某甲，男，汉族，住广东省河源市龙川县。因涉嫌犯放火罪于2015年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2510号起诉书指控被告人叶某甲犯放火罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日0时50分许，被告人叶某甲入住深圳市龙华新区民治街道上塘友谊旅馆508房。在房间内，叶某甲想到自己来深圳多日一直未找到工作，遂产生犯罪坐牢不用工作的念头。叶某甲将房间内的电视机搬至床上通电打开并点燃床上被褥，后反锁房门离开现场。当日2时30分许，该旅馆负责人刘五根通过监控发现508房冒烟后立即赶到现场扑救。经鉴定，火灾造成损失为人民币1831元。后被告人叶某甲于2015年4月1日自动投案。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币3000元，被害人亦表示不追究被告人责任。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人叶某甲的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人叶燕惠、管秀琴、王某的证言、抓获经过、被告人身份信息、收条、协议、涉案财产鉴定意见书、精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人叶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被害人赔偿了被告人经济损失，被害人亦表示不追究被告人的责任。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇代理审判员 任  芊  妍人民陪审员 陈  文  伦二〇一五年八月二十五日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1564号原告张某，农民。被告楚某，农民。原告张某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合��传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年6月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育男孩楚孔善，××××年××月××日生育女孩楚雅萌，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因脾气性格不合常因家庭琐事发生纠纷。被告对原告不信任，有时对原告实施家庭暴力，导致原告对被告反感。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，男孩楚孔善由被告抚养，女孩楚雅萌由原告抚养，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。原告张某为支持自己的诉讼主张，提交身份证、结婚证各一份，证实原告身份及原、被告系合法的夫妻关系；被告楚某未答辩。经审查，原告提交的证据系有关行��机关颁发的有效证件，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年6月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育男孩楚孔善，××××年××月××日生育女孩楚雅萌，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但原告并无证据证实夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告楚某离婚。案件受理��150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘春二〇一五年八月十一日书记员  ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1140号上诉人（一审被告）：周洁颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审原告）：彭南镒，男，汉族，住广东省陆河县。一审被告：李嘉竞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人周洁颜不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第1025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2015年8月8日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2015年8月8日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周洁颜自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第1025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年八月三十一日书 记 员 陈美玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1335号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:石凤文,现住农安县。被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币17,500.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人石凤文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金17,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1128号申请执行人江金良。被执行人钱建伟。本院依据已经发生法律效力的于2015年3月27日作出的（2015）杭淳民初字第113号《民事调解书》，责令被执行人钱建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钱建伟名下的浙A×××××小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一五年八月三日书记员  王亦文
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1025号原告王某。委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告刘某。委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明、被告刘某及其委托代理人杨云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年1月22日，双方举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子刘成。婚前原、被告相识时间太短，彼此在婚前并不了解。婚后夫妻感情很一般，双方性格存在差异，经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月，双方再次因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。被告刘某辩称，对双方婚姻缔结情况及子女生育情况无异议。我不同意离婚。我和原告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。双方分居时间较短，2015年4月22日双方还在一起的。双方有和好的可能。子女健康成长需要完整的家庭。经审理查明，2001年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年1月22日，双方举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子刘成。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记申请书复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，育有一子，应有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  牛金龙二〇一五年八月三十一日书 记 员  王方敏
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第721号原告马长辉，农民。被告刘贤东，农民。原告马长辉诉被告刘贤东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员刘昌广担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告马长辉到庭参加诉讼，被告刘贤东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月在陆川县与被告认识，当时被告邀请原告到博白替原告种植桉树。2014年5月份，原告到博白，与被告签订协议，约定原告替被告种植桉树，每亩种植费用为210元，共417亩。2014年10月，原告按约定种植完毕。期间，被告支付了部分款项。2014年12月1日，经结算，被告尚欠原告工钱20000元。经原告的多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付欠款20000元及逾期支付欠款的利息（从起诉之日起以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）给原告；本案受理费由被告承担。原告对其以上陈述，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；2、证明、合同、造林协议书各一份，证明原、被告存在劳务合同关系及被告欠原告20000元劳务款的事实。被告未作答辩，在本院指定的举证期间也未提交证据。本院依法调取了被告的户籍证明及凤山镇双底村证明各一份。经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案法律事实如下：原告于2014年4月在陆川县与被告认识。2014年5月份，原告与被告签订协议，约定原告替被告种植桉树，每亩种植费用为210元，共417亩。2014年10月，原告按约定种植完毕。2014年12月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告20000元。同时，被告写下证明一张，内容如下：“证明，今欠到马长辉人民币贰万元正（20000元），到林场验收完工决清。总亩帐，开单为准。现将417亩×210=87570元，加砍山补6400元，总计93970元。除借支总借支73950元。从今天按计，刘贤东欠马长辉人民币贰万元正。（马长辉补打坑5150元给刘老板）。欠款人刘贤东（捺印），2014年12月1日”后经原告的多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。2015年4月3日，原告向本院起诉，诉请如前所述。本院认为，原、被告签订协议，约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬款，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是属有效的民事行为。现原告已经依约提供了劳务，被告应当及时足额支付劳动报酬款。但到起诉之日止，被告尚欠原告的劳动报酬款20000元，经原告多次催收未果，已构成违约，应当承担违约后果。因此，原告诉请被告支付劳动报酬款合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未按时支付原告的劳动报酬款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，故对原告主张从起诉之日（2015年4月3日）起至付清之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤东支付劳动报酬款20000元给原告马长辉；二、被告刘贤东支付利息给原告马长辉（利息计算方法，以20000元为基数，从2015年4月3日起至被告刘贤东付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告刘贤东负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌广审 判 员  韦素敏人民陪审员  刘新异二〇一五年八月三十一日书 记 员  赖振柱相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00604号原告朱某某，男，2015年5月26日死亡。被告季某某，女，1964年1月2日出生，汉族。本院在审理原告朱某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告朱某某因病于2015年5月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼案件受理费300元，由原告朱某某负担。审 判 长  王于凯人民陪审员  房 涛人民陪审员  姚随昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  光 远
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第242—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐红波，职务：行长。委托代理人田希玲，女，系中国邮政储蓄银行有限责任公司五大连池市支行的信贷部工作人员。被执行人李春，女，汉族，农民。被执行人王华，女，汉族，农民。被执行人吴云波，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人李春、王华、吴云波借款合同纠纷一案中，被执行人李春、王华、吴云波均无执行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一五年八月四日书记员 刘玉才
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。法定代表人王学津，该支行行长。被执行人温州景臣进出口有限公司。住所地：瑞安市。法定代表人胡震宇。被执行人福建中豪房地产开发有限公司。住所地：福建省闽东华侨经济开发区。法定代表人杨育光。被执行人胡震宇。被执行人杨育光。被执行人李金钗。被执行人苍南县亮华塑封材料公司，住所地：苍南县。法定代表人徐守亮。被执行人南通金兰数码打印材料有限公司，住所地：江苏省南通市通州区开发区金桥西路以南、石江公路东。法定代表人王海波。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1725号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧的土地使用权［土地使用权号：宁政国用（2010）第7588号］登记在被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧的土地使用权［土地使用权号：宁政国用（2010）第7588号］。二、被执行人福建中豪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈尔德二〇一五年八月十日代书记员 吴新新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13031号原告孙薛程，男，1984年8月9日出生。委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告毕慧慧，女，1984年7月28日出生。本院在审理原告孙薛程与被告毕慧慧共有纠纷一案中，因原告孙薛程未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彦辉二〇一五年八月十七日书记员  谢宝石
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00522号原告武汉市惠梁批发超市梁山头分店。经营者黄义琳。委托代理人张军。委托代理人李显显，原告超市员工。被告镇小龙。被告大学盟武汉贸易有限公司。法定代表人镇小龙，总经理。本院在审理原告武汉市惠梁批发超市梁山头分店诉被告镇小龙、大学盟武汉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈玲霞审 判 员  郑保民人民陪审员  张 燕二〇一五年八月二十五日书 记 员  邓 莉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第806号原告：杭州舟桥建材有限公司。法定代表人：王洪斌。委托代理人：阮作云。委托代理人：蒋菲。被告：浙江东欣建设集团有限公司。法定代表人：吴忠良。本院在审理原告杭州舟桥建材有限公司诉被告浙江东欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州舟桥建材有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舟桥建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舟桥建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告杭州舟桥建材有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一五年八月十八日书记员  杜 洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1074号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。委托代理人周朝利，系该社员工。被告卢春艳，女，1964年3月出生。原告桦南县农村信用合作联社诉被告卢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告卢春艳经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。被告未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2012年2月16日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息5160.87元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢春艳于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息5160.87元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。案件受理费679元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  冯旭明人民陪审员  王云龙二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00804号原告谷某，农民。委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告乙某，农民。本院在审理原告谷某诉被告乙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵丹丹第1页/共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3077号罪犯李茂均，男，1958年2月20日出生，汉族，半文盲，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月22日作出(2012)嘉海刑初字第812号刑事附带民事判决，以被告人李茂均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月,民事赔偿289213元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李茂均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯李茂均在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李茂均在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂均准予减刑五个月（刑期至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1569号申请执行人：董兴木被执行人：陈月江身份证：330622197408058011本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00077号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈月江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈月江名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：佳美；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：佳美；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年八月三十一日（）书记员  陆振东
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行执字第00104号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人徐淑梅，该局工作人员。被执行人冀晓杰。被执行人马朝梅，系冀晓杰妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人冀晓杰、马朝梅计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一五年八月十八日书 记 员  刘树娟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第563－1号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县。负责人：钱克标，任行长。被执行人谢象销。被执行人董丽影。本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第226号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行被执行人谢象销、董丽影金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人谢象销、董丽影的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入53万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年八月十一日书 记 员  夏晓宾
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第52号原告马新忠，男，汉族，1945年6月3日出生。被告运城经济开发区社会发展局。法定代表人陈拥军，该局局长。委托代理人景翠英，女，该局科员。第三人孙俊彬，男，汉族，1982年9月3日出生。原告马新忠不服被告运城经济开发区社会发展局给第三人孙俊彬房产登记，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告马新忠，被告运城经济开发区社会发展局的委托代理人景翠英，第三人孙俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年2月22日被告运城经济开发区社会发展局将位于运城经济开发区二区东楼22号、东一排23号的房屋登记给第三人孙俊彬，并且颁发了2013008号房屋所有权证。原告马新忠诉称，其与孙俊彬对上述房屋进行的买卖交易是违法违规的交易，是不可给予登记换证的交易。被告未尽到审查义务，违法违规给孙俊彬颁发了新证。现诉至法院，请求依照《房屋买卖登记办法》第七条、第十九条第四款、第二十条第四、七款等有关规定，判决被告2013年2月22日给孙俊彬颁发的位于禹都市场二区东楼22号、东一排23号房屋所有权证无效。被告运城经济开发区社会发展局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。2012年6月19日原告夫妇及第三人夫妇到其单位办理禹都市场二区东楼22号、东一排23号房屋买卖手续。其单位工作人员分别审查了相关证件，并询问马新忠是否征求了承租人的意见，马新忠称征求过，承租人不购买房屋。后双方认真阅读房屋买卖合同分别签字按印，并于同年6月27日到地税部门交税。同年6月28日，承租人李晓鹏到其单位提出异议，7月6日，马新忠也提出异议，根据《房屋登记办法》第78条，其单位对该宗业务进行了暂缓办理，并通知了孙俊彬。2013年2月21日运城市盐湖区人民法院给其单位下达了（2013）运盐执字第137号协助执行通知书及（2012）运盐民禹初字第290号民事判决书，根据该法律文书，2013年2月22日，其单位给孙俊彬办理了所诉房屋的房屋权属证书。对此，马新忠当时已知晓，但至2015年7月提起诉讼，明显已超过起诉期限。二、根据《最高人民发运关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”故应驳回原告起诉。三、其单位的登记行为合法，依法驳回原告的诉讼请求。第三人孙俊彬述称，一、2012年6月19日其与原告签订《二手房屋买卖协议》，并于当日在被告处签订了《房屋转让过户合同》。2013年2月22日被告颁发房屋所有权证，原告当时就已知悉，至2015年7月提起行政诉讼，原告的起诉超过法定期限。二、房屋买卖合同签订后，针对买卖合同的效力，其与原告、承租人李晓鹏分别向法院提起民事诉讼，后经运城市盐湖区人民法院及运城市中级人民法院审理作出判决，认定该合同合法有效。原告现提起行政诉讼，要求法院确认该房屋所有权证无效，与人民法院的生效判决相悖，依法应驳回原告起诉。三、根据《最高人民发运关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”原告的起诉不应受理。四、被告的登记行为合法，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月21日被告运城经济开发区社会发展局收到运城市盐湖区人民法院送达的（2013）运盐执字第137号协助执行通知书，载明“孙俊彬诉马新忠、薛项兰买卖合同纠纷一案的（2012）运盐民禹初字第290号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，请协助执行下列项目：请协助将运城经济开发区二区东楼22号和二区东一排23号的房屋过户至申请执行人孙俊彬。”2013年2月22日被告运城经济开发区社会发展局将上述房屋登记给第三人孙俊彬，并且颁发了2013008号房屋所有权证。2015年7月1日，原告马新忠诉至我院，请求确认被告2013年2月22日给孙俊彬颁发的位于禹都市场二区东楼22号、东一排23号房屋所有权证无效。本院认为，根据《最高人民发运关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告运城经济开发区社会发展局依照运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐执字第137号协助执行通知书为第三人孙俊彬办理了房屋登记。原告马新忠提起的行政诉讼依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马新忠的起诉。案件受理费五十元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一五年八月十一日书 记 员  王一平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1145号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，个体经营，住宜丰县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3322号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日，公安机关在被告人钟某经营的深圳市龙华新区民治街道民乐一区175栋一楼优品生活商店内查获港药10种10盒（经鉴定为假药）。2014年9月18日，深圳市宝安区人民检察院以犯罪情节轻微不需要判处刑罚决定对其不起诉。被告人钟某为谋取非法利益，在其被不起诉决定后，继续在其经营的深圳市龙华新区民治街道民乐一区175栋一楼优品生活商店内销售假药。2015年5月25日，公安机关再次从该店内查获保婴丹、正露丸、必理痛等港药65种362盒。经鉴定，被查获的65种药品属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在归案后及庭审中认罪态度较好，且系初犯，犯罪情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案假药一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年八月三日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行初字第13号原告楚记伍，男，汉族。被告遂平县公安局交通警察大队。负责人李金，大队长。原告楚记伍诉被告遂平县公安局交通警察大队不服交通事故认定一案，原告于2015年8月24日本院提起行政诉讼。原告楚记伍诉称：被告遂平县公安局交通警察大队作出的第09051号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，与事实不符，是错误的，请求法院予以撤销。本院认为：最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”公安部《道路交通事故处理程序》第五十一条规定：“当事人对到路交通事故认定有异议的。可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”根据以上规定，本案不属于法院行政诉讼审理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楚记伍的起诉。案件受理费50元由原告楚记伍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  魏艳春人民陪审员  王 帅二〇一五年八月二十八日书 记 员  贾 芳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第338号原告姜某某（反诉被告），男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区岭下镇石头井子村三社。公民身份号码2208021990********。被告张某（别名张某，反诉原告），女，1995年10月14日生，汉族，农民，现住洮南市永茂乡三段村群英屯。公民身份号码2208811995********。被告张某甲（上被告父亲，反诉原告），男，汉族，农民，年龄不详，现住同上。被告乔某某（被告张某母亲，反诉原告），女，汉族，农民，1964年6月9日出生，现住同上。委托诉讼代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。原告姜某某诉被告张某、张某甲、乔某某，原告张某、张某甲、乔某某反诉被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某、被告乔某某及其委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。被告张某甲因故未出庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2014年末，我与被告张某自由恋爱订立婚约。相处���个月后，经证人王某某给付被告彩礼款1.2万元（包括金耳钉、金耳环各一枚）。后解除婚约，要求三被告返还彩礼，拒绝返还。现请求人民法院判令三被告返还彩礼款1.2万元（包括金耳钉、金耳环各一枚），三被告承担诉讼费。被告张某、乔某某辩称，在处对象期间，原告只给付被告4500元，且已经与2015年5月14日予以返还。原告多要求的彩礼款及金首饰，不属实，被告不同意返还。被告张某甲未出庭未答辩。原告张某、张某甲、乔某某反诉诉称，张某与姜某某婚约恋爱期间，反诉被告及其父母索要“长命衣”钱1000.00元，给其外祖母300元，用餐消费3千元，以上合计5千元。现请求人民法院判令反诉被告姜某某返还上款。被告姜某某辩称，我没有去饭店消费，去饭店的事情不存在，给我姥姥300元钱的事情，这件事有，但是我姥���给张微1000元钱，长命衣的事情也存在，他们花1000元钱，我们花2000元钱。根据庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：一、原告姜某某诉讼请求返还彩礼1.2万元本院如何认定，数额如何界定？二、反诉被告姜某某应否向反诉三原告返还“长命衣”款及各项费用合计5000元，返还数额如何认定原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。围绕本案以上争议焦点，原告姜某某提供如下证据：欠据一枚，证人王立杰当庭证言。二被告对以上证据质证有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条第二项的规定，经本院审核，原告姜某某以上所举证据中--欠据，系另一法律关系，与本案无相关性，本院不予采纳；证人王立杰证言，因该证人与原告存在民间借贷法律关系--双方有利害关系，对该证言本院不予采纳。围绕本案以上争议焦点，反诉三原告提供如下证据：证人冷海成当庭证言。反诉被告姜某某质证认为：证人确实去了，但是说的不属实，没有给我钱。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，经本院审核，该证人证言内容是否真实，本院无法判明，且具体内容不够详尽，对该证据本院不予采纳。针对本案争议焦点一，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应当予以支持。被告张某应返还原告姜某某彩礼款（装烟钱）5千元。原告姜某某其他诉讼请求无证据证明，本院依法予以驳回。被告张某对其抗辩事由未提供充分证据证明，本院不予支持。被告张某甲、乔树清与原告姜某某不存在婚约财产法律关系，不承担民事责任。针对争议焦点二，本院认为，双方恋爱婚约期间，互相拜访探望是正常的人情交往，发生的经济来往也是为了增强彼此感情，况且，反诉三原告对其反诉诉请未提供证据证明，故对三原告反诉主张及诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起返还原告姜某某彩礼款人民币5千元；二、被告张某甲���乔某某不承担民事责任；三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张某、张某甲、乔某某反诉诉讼请求。如果被告张某未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100.00元，由被告张某负担，于本判决生效之日支付；反诉案件受理费50.00元，由反诉三原告负担，于本判决生效之日支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 越
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第144号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：杨永国。被告人杨永国因犯盗窃罪一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台黄刑初字第109号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金人民币1000元的追缴执行。本院于同日���案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨永国的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨永国目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨永国有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第144号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ��彦彪执 行 员 何 贤 鹏执 行 员 张 晨 田二〇一五年八月四日代书记员 陈  涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒辛民初字第0213号原告镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。法定代表人徐凤根，该公司总经理。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告王爱平。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告镇江温氏畜牧有限公司与被告王爱平追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王爱平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江温氏畜牧有限公司撤回对被告王爱平的起诉。案件受理费1925元减半收取为963元，由原告镇江温氏畜牧有限公司负担。审判员  邵雷二〇一五年八月三日书记员  陶红
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4504号申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行被执行人：杭州凯斯特服饰有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商特字第00036号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州凯斯特服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：任新华二〇一五年八月十日（）书记员  周新宇
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第262号原告某某银行。法定代表人胡某，该行行长。委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。被告雷某。被告张某。被告雷某甲。原告某某银行为与被告雷某、雷某甲、张某借款担保合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某、被告雷某、张某到庭参加了诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，被告雷某于2013年6月27日在某某银行城西分理处借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2014年6月26日。被告雷某甲为该贷款提供连带保证担保。第一次贷款到期归还后，被告雷某按照合同约定，又把50000元循环再贷，最后到期时间是2014年12月23日。贷款到期后，被告雷某未偿还本息，被告雷某甲亦未履行担保责任。被告张某作为雷某之妻，应当对该笔贷款承担共同偿还的责任。为此，请求法院判决被告雷某、张某立即偿还借款50000元，并按年息7.8%计付2014年6月24日至2014年12月23日的利息，按年息11.7%计付从2014年12月24日至偿清借款为止的利息，被告雷某甲承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表、收入证明，以证明被告雷某、张某向原告申请贷款，被告雷某甲自愿为该笔贷款提供担保；证据二、农户贷款借款合同、借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；证据三、记账凭证，以证明借款人向原告发放了借款50000元，双方对借款利息进行了约定；证据四、风险预警报告、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以证明借款到期后，原告不断催促被告履行还款和担保义务。被告雷某、张某辩称，原告所述贷款等情况属实，被告并非故意拖欠贷款不还。被告同意将已被法院冻结的2万多元存款先偿还部分贷款本息，余款在2015年12月31日前偿清。被告雷某甲未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告雷某于2013年6月25日在某某银行城西分理处签订了一份合同编号为4302012013005589的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人雷某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为货运、物流，用款方式为自助可循环方式，循环贷款授信额度期限三年，贷款人在额度有效期即2013年6月25日至2016年6月24日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。保证人雷某甲自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。被告张某系被告雷某之妻，向原告承诺愿意对该笔贷款承担共有责任，并向原告出具了承诺书。2013年6月27日，原告依约向被告雷某发放了贷款50000元，约定贷款到期日为2014年6月26日，该期间正常利率为年利率7.8%。逾期后，贷款将按逾期利率11.7%计息。被告雷某在原告出具的记帐凭证上予以签字认可。嗣后，被告雷某除支付了2013年6月24日至2014年6月23日的贷款利息外，其余借款本息经原告多次催讨，被告雷某、张某拒不偿还本息，被告雷某甲亦未履行担保责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证一份、借款补充协议一份、风险预警报告一份、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书两张、业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表、收入证明所证实，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因为本案欠款债务产生于被告雷某、张某夫妻关系存续期间，且张某书面承诺共同偿还，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张某应当对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某、张某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金50000元，并从2014年6月24日起，按年利率7.8%计付利息至2014年12月23日；从2014年12月24日起，按年利率11.7%计付利息至借款还清之日止。被告雷某甲对上述贷款承担连带偿还责任。如被告雷某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元,财产保全费590元,共计1800元,由被告被告雷某、张某、雷某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 江审 判 员  白伟军人民陪审员  吴志红二〇一五年八月二十八日书 记 员  贺 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02238号原告梁在福，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告梁在福与李冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员朱童担任审判长，与人民陪审员罗玉开、张怀志组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁在福到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁在福诉称，2014年10月，原、被告协议约定：由原告为被告提供洗煤。2014年10月至2015年1月，原告将约定的洗煤运至丛林镇海孔村交付给被告。经结算，被告应给付原告货款108607.80元。被告约定2015年2月19日前给付，嗣后，被告仅给付40000元，尚欠68607.80元。现起诉法院，要求被告支付货款69438.80元。被告李冬未到庭，也未提出答辩。经审理查明，2014年10月，原、被告口头协议约定：由原告为被告提供洗煤。2014年10月至2015年1月，原告按照约定将洗煤运至丛林镇海孔村交付给被告。2015年1月12日经双方结算，被告应给付原告货款108607.80元，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠梁在福洗煤款人民币共计108607.80元，2015年春节前（2015年2月19日）给付。嗣后，被告仅给付40000元，尚欠68607.80元。现原告诉至法院，要求被告支付货款68607.80元。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，被告向原告购买洗煤，尚欠原告洗煤款68607.80元。被告出具欠条约定归还时间。逾期，被告未支付货款，原告现要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬在本判决生效之日起10日内支付原告梁在福货款68607.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元、保全费370元、公告费600元，共计2506元，由被告李冬负担（此款已由原告预交，限被告在本判决生效之日起10内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 童人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一五年八月二十七日书 记 员  张泽颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01299号原告廖章文，男，汉族，1958年8月21日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告廖章文诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖章文诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月12日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日。原告认为在2013年1月12日至2013年7月16日期间若按日万分之二计算违约金为6827.91元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为6827.91元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月12日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月12日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月16日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6827.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖章文支付逾期办理权属登记的违约金6827.91元；二、驳回原告廖章文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第716号原告富阳市华邦建材有限公司。法定代表人孙继武。委托代理人（特别授权）马晓军、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告来行博。委托代理人（特别授权）来初明。本院于2015年5月13日立案受理原告富阳市华邦建材有限公司（以下简称华邦公司）与被告来行博买卖合同纠纷一案后，于2015年7月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告华邦公司的委托代理人马晓军、被告来行博委托代理人来初明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华邦公司诉称：来行博因工程需要向华邦公司购买商品混凝土，双方于2012年10月27日签订协议1份，确认货款为1005410元，并约定来行博于2013年5月15日前付清所有货款，来行博至今仍欠未付，现华邦公司起诉来院要求判令：1、来行博支付货款1005410元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由来行博承担。被告来行博答辩称：此协议已经支付了150000元。利息没有约定，所以不应承担利息。此协议到4月15日这部分款时效已过。原告华邦公司举证如下：证据1、协议1份，证明来行博确认货款及约定如何付款的事实。被告来行博举证如下：证据1、收据1份，证明来行博已向华邦公司支付150000元的事实。对上述证据，经质证，本院认证如下：对华邦公司提交的证据，来行博未发表质证意见，经审查，该证据符合证据的形式要件，本院确认其证据效力。对来行博提交的证据，华邦公司对真实性无异议，华邦公司确实收到了这150000元，起诉时之所以没有减去，是因为华邦公司后来又向来行博供应200000元的货，这150000元是支付这200000元货物的货款。本院经审查认为，该证据符合证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年10月27日，华邦公司与来行博签订《协议》1份，确认：从施工之日起至2012年10月25日止，华邦公司已提供给来行博商品混凝土6107.5方，计2005410元，已付款1000000元，余款1005410元。来行博后续工程还需要华邦公司提供商品混凝土650方，预计200000元。付款方式为，2012年11月5日支付150000元，12月底150000元，年底支付200000元，余款在4月15日支付总款的一半，5月15日内全部结清。2012年11月6日，来行博向华邦公司支付150000元。本院认为：双方签订的《协议》真实有效，本院予以确认。经双方结算，截至2012年10月27日，来行博尚欠货款1005410元，该款应于2013年5月15日内全部结清。就来行博支付的150000元，经查该款支付时间为2012年11月6日，应为履行《协议》约定的付款计划，故对该款相应予以扣减。就诉讼时效，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，华邦公司在2015年5月13日向本院起诉，尚在诉讼时效之内。就来行博提出的相应抗辩，本院不予支持。就利息损失，应以855410元为基数，自起诉之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告来行博于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市华邦建材有限公司货款人民币855410元，并支付利息损失（以人民币855410元为基数，自起诉之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；驳回原告富阳市华邦建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13848元，减半收取人民币6924元，由原告富阳市华邦建材有限公司承担人民币747元，被告来行博承担人民币6177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13848元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  沈一伟二〇一五年八月五日代书 记员  孙柳燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望民初字第355号原告：项方贤。委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。代表人：卢志宇，该村委会主任。本院在审理原告项方贤诉被告宁波市鄞州区古林镇陈横楼村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告项方贤未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周文君二〇一五年八月十日代书记员 徐巧娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5307号申请执行人张某。被执行人缪某。张某与缪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：缪某应给付张某人民币72240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封登记在缪某牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车，但上述车辆去向不明，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 李晓军二〇一五年八月二十七日书记员 徐钟卫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1305号上诉人（原审原告）李某。委托代理人司某。被上诉人（原审被告）泗水海情置业有限公司。住所地泗水县圣安路。法定代表人韩某。委托代理人张某甲。上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第1165号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  楚亭亭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第9428号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人马克民，董事长。委托代理人郑佳，男，1982年7月27日出生。被告北京市泰华房地产开发集团有限公司，住所地别竟是房山区城关街道顾八路1区1号-K3。法定代表人肖希鹏。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告北京市泰华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费四百三十二元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担，已交纳。代理审判员  夏琳琳二〇一五年八月十四日书 记 员  玄红莲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨小民初字第382号原告薛萍，居民。委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。被告胡立锴。被告宋军义，居民。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人王锋，该支公司总经理。委托代理人汪檬，该支公司职工，特别授权代理。本院在审理原告薛萍诉被告胡立锴、宋军义、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛萍以与被告宋军义、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已达成调解协议为由，于2015年8月20日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萍自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛萍撤回对被告胡立锴、宋军义、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费345元，由原告薛萍负担。审判员  高新华二〇一五年八月二十日书记员  袁 龙
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00687号原告王X甲，男，，汉族，，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村*组村民，现住该村XX号。身份证号：6104041983********。原告左XX，女，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村*组村民，现住该村XX号。身份证号：6104251982********。原告王X乙，女，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村*组村民，现住该村XX号。身份证号：6104042010********。法定代理人左XX，女，，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村*组村民，现住该村XX号。身份证号：6104251982********。系王X乙之母。以上三人共同委托代理人刘X，咸阳市XX区XX法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组（以下简称：XXX村X组）。负责人岳XX，系XXX村村长。原告王X甲、左XX、王X乙诉被告XXX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X甲、左XX、王X乙共同委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告XXX村X组经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告王X甲、左XX、王X乙诉称，原告王X甲出生于某某村村二组，父母也都是本村组成员。因早年上学，将户籍转至学校集体户口，毕业后，又将户口转回XXX村X组。2008年10月10日，王X甲与左XX依法登记结婚，其后左XX的户籍因婚姻关系迁入XXX村X组。2010年1月9日，王X甲与左XX生育一女，取名王X乙，其户籍随父母登记在XXX村X组。2013年XXX村X组部分土地被四医大征用，被告村组于2013年8月24日向本村村民每人分配征地补偿款58000元，却只向三原告每人分配34800元。为了维护三原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付三原告征地补偿款每人23200元，共计69600元；诉讼费由被告承担。原告王X甲、左XX、王X乙为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：三原告家庭户口本、合疗证各一份，欲证明三原告系被告村组村民，应享受被告村组村民待遇的事实。2、结婚证一份。欲证明左XX因婚姻关系将户籍迁入XXX村X组的事实。3、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01345号民事判决书一份。欲证明本村村组其他村民因相同事由起诉法院，法院支持了原告诉讼请求，以及被告村组2013年给每位村民分配征地款58000元。被告XXX村X组经传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王X甲出生后户口就登记在XXX村X组，系XXX村X组村民。因外出就学，将户籍转入学校集体户籍。毕业后，又将户口转回XXX村X组。2008年10月10日，王X甲与左XX依法登记结婚，其后左XX的户籍因婚姻关系迁入XXX村X组。2010年1月9日，王X甲与左XX生育一女，取名王X乙，其户籍随父母登记在XXX村X组。2013年XXX村X组部分土地被四医大项目建设征用后，该组依据本组2013年7月13日制定的“不动的人分全数100%；新增人分不动人的60%；减的人分不动人的40%的分配方案，于2013年8月24日，向本组村民每人分配土地补偿款58000元，向三原告分配土地补偿款每人34800元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王X甲因出生而取得XXX村X组村民资格，虽因在外求学将户籍从XXX村X组迁出，但毕业后又迁回，故其仍属于XXX村X组村民。王X甲之妻左XX因婚姻关系户籍登记在XXX二组，也应具有XXX二组的村民资格，王X甲与左XX之女王X乙出生后户籍随父母登记在XXX村X组，也应具有所在村组的村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XXX村X组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向王X甲、左XX、王X乙三人每人分配60%的行为，侵犯该三人合法权益。故王X甲、左XX、王X乙要求XXX村X组给付其征地补偿款各23200元的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组给付王X甲土地补偿款23200元。二、由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组给付左XX土地补偿款23200元。三、由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组给付王X乙土地补偿款23200元。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 卢 睿代理审判员 刘 晨人民陪审员 何建学二〇一五年八月三日书 记 员 杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第543号原告汪德高，保安。被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道388号。法定代表人耿新光，该公司总经理。委托代理人高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。原告汪德高与被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司（恒佳公司）劳动合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金17700元；2、判令被告支付原告2010年2月24日至2014年12月8日期间的加班工资55992元；3、判令被告支付原告2010年至2014年期间未休年休假工资4857元；4、判令被告返还每月克扣的工资10元，共计580元。本院受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况各方当事人有争议的事项为第七、九项，其他事项均无争议。一、入职时间：2010年4月10日。二、签订书面劳动合同时间：2010年4月10日、2012年4月4日、2013年8月4日。三、合同期满时间：2017年8月8日。四、合同约定的原告工作岗位：保安。五、合同约定的每月工资数额：2012年月标准工资1160元、2013年月标准工资1310元。六、原告实际领取的每月工资数额：2012年12月月标准工资1160元、2013年1月至2014年8月月标准工资1310元、2014年9月至12月月标准工资1470元。七、申请仲裁期限内（2012年12月9日至2014年12月8日）的正常工作日加班（超时加班）时间。原告主张及证据：原告每月工作240小时，扣除国家规定的正常工作时间176小时，每月加班64小时。被告主张及证据：原告的工作时间应扣除合理的睡眠时间，酌情确认原告每日工作14小时，其中6小时为加班时间，但原告做一休二，其全年工作时间未超过250天，故不需支付加班工资。本院认定及理由：被告以劳务派遣的形式派遣原告至舟山市定海区人民法院从事保安工作。期间，舟山市定海区人民法院为原告提供住宿和休息设施，合理扣除可以睡眠休息的时间，酌情确认原告工作日工作时间为14小时。因原告实行做一休二（上班24小时休息48小时）轮班制，其每周工作时间未超过40小时。为此，对原告关于每月加班64小时的主张，不予支持，本院认为原告在2012年12月9日至2014年12月8日期间不存在超时加班。八、申请仲裁期限内应休年休假：2013年为5日，2014年为4日。九、申请仲裁期限内实休年休假。原告主张及证据：未休。被告主张及证据：每年多休37天。本院认定及理由：被告主张原告每年多休37天，但未提供相应的证据予以佐证，不予采信，确认原告2013年未休年休假5天，2014年未休年休假4天。十：双方发生劳动争议的时间：2014年12月8日。十一：申请仲裁时间：2014年12月24日。十二：仲裁请求：1、要求被申请人（被告）支付2010年12月至2014年12月的加班工资45856元；2、要求被申请人支付2010年至2014年的年休假工资4857元；3、要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金14160元。十三、仲裁结果：1、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2012年12月9日至2014年12月8日的加班工资2463.22元；2、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2013年至2014年的年休假工资1128.24元；3、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人赔偿金10906.64元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。十四、需要说明的其他事项：1、被告不服上述裁决，向舟山市中级人民法院提出申请，要求撤销该裁决。该院于2015年5月14日作出裁定，撤销上述裁决；2、原告要求被告返还克扣的工资580元的诉讼请求，未经仲裁；3、原告承认被告于2014年12月8日将其从原工作岗位调离，并未直接解除劳动合同；4、2014年12月17日，被告将通知原告去其他岗位上班的通知书，以挂号信的方式寄至原告在2010年签订的劳动合同中确认的地址，该挂号信被退回。裁判理由与结果本院认为：劳动者与用人单位因加班工资发生争议的，其申请仲裁的时效期间为二年。关于原告要求被告支付超时加班工资的主张。其中2010年2月24日至2010年4月9日，原告尚未进入被告工作，其主张该期间的加班工资，缺乏依据，不予支持；2010年4月10日至2012年12月8日期间的超时加班工资，超出申请仲裁的时效，不予支持；2012年12月9日至2014年12月8日期间的超时加班工资，因不存在超时加班的事实，不予支持。劳动者连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排劳动者休年休假的，应按其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。年休假工资争议申请仲裁的时效期间为一年，从次年1月1日起计算。关于原告要求被告支付未休年休假工资的主张。其中2010年至2012年的未休年休假工资，超出申请仲裁的时效，不予支持。2013年至2014年的未休年休假工资，可予支持。被告应支付原告上述期间的未休年休假工资1103.76元（1310元／月÷21.75天／月×5天×200%＋（1310元／月×8个月＋1470元／月×4个月）÷12个月÷21.75天／月×4天×200%］。在劳动合同争议案件中，主张劳动关系解除的一方当事人应对其主张的事实承担举证责任。原告主张被告违法解除劳动合同，但未提供证据予以证实。庭审中，原告承认被告当时仅将其从原工作岗位调离，会另行安排其他岗位，并未直接向原告提出解除劳动合同。且被告于2014年12月17日以挂号信方式通知原告去其他岗位上班，可见被告当时并没有与原告解除劳动合同的意思表示。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告返还每月克扣的工资共计580元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第四十五条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职式带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪德高2013年至2014年的未休年休假工资1103.76元；二、驳回原告汪德高其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年八月十二日书 记 员  潘飞飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03264号原告：方亮，男，1983年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：安徽省颍上县绿都商业发展有限公司，地址安徽省颍上县（恒广名人公馆）。法定代表人：黄承攀，该公司负责人。本院在审理原告方亮与被告安徽省颍上县绿都商业发展有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告方亮于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求：对被告安徽省颍上县绿都商业发展有限公司名下的在徽商银行阜阳颍上支行存款601678.48元予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽省颍上县绿都商业发展有限公司名下的在徽商银行阜阳颍上支行存款601678.48元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋杰二〇一五年八月二十八日书记员  陈双
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第83号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：范海兵。被告人范海兵犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台黄刑初字第272号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金10000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人范海兵的银行存款、房产、车辆及其配偶的财产状况，发现被执行人范海兵目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人范海兵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第83号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年八月三日代书记员 池俊啸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01249号原告李方勇，男，汉族，1969年9月21日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告李方勇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方勇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金32874元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款264689元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月5日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日。原告认为在2013年1月12日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为32821.44元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为32821.44元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月5日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年11月5日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为32821.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李方勇支付逾期办理权属登记的违约金32821.44元；二、驳回原告李方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳经民初字第73号原告于某。被告郭某。原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告郭某于2011年8月13日离家出走至今。现原、被告分居4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。被告郭某在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。被告郭某于2011年8月13日离家出走，至今未归，夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。原告称无婚前财产在被告处，无婚后共同财产，若被告主张有婚前财产或婚后共同财产，被告可就财产分割问题另行提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述、结婚证、村委出具的证明在案为证。本院认为，原告于某与被告郭某系合法夫妻，被告郭某于2011年8月13日离家出走，分居至今已达4年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。被告主张有婚前财产或是婚后共同财产，可就财产分割问题另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告于某与被告郭某离婚。案件受理费50元，公告费560元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜审 判 员  曹灵杰人民陪审员  宋 坤二〇一五年八月十八日书 记 员  邢海燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执异字第52号异议人（案外人）：王东华，寿光市田柳镇张僧疃前村，村民。系被执行人唐清文之妻。申请执行人：李洪花。被执行人：常乐九。被执行人：刘ＸＸ。被执行人：唐清文。本院在执行申请执行人李洪花与被执行人常乐九、刘ＸＸ、唐清文民间借贷纠纷一案，异议人王东华提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人王东华称，唐清文为他人借款担保，系其个人担保，非家庭担保，寿光法院冻结异议人银行存款明显超越范围，请求依法解除对异议人王东华存款的冻结。本院经审查查明，2012年11月10日，本院作出（2012）寿民初字第4742号民事判决书判决，一、被告常乐九返还原告李洪花借款50000元，支付借款期间利息1000元（50000元×2%×1个月）；二、被告常乐九支付原告李洪花违约金（50000元自2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；三、被告刘ＸＸ、唐清文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可向被告常乐九追偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被告未按期履行判决，原告向本院申请执行。2005年5月13日，被告唐清与王东华办理结婚登记手续，2011年4月26日，被告常乐九向原告借款50000元，被告唐清文为上述借款提供保证，被告唐清文所负债务发生于与其妻王东华夫妻关系存续期间。2015年7月10日，本院作出（2015）寿执字第753号执行裁定书裁定，扣���被执行人唐清文之妻王东华名下存款32860.99元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案争议的异议人名下银行账户存款32860.99元，是夫妻共同财产并不是异议人的个人财产；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人唐清文以个人名义担保所负债务发生在夫妻关系存续期间，不论是否形成夫妻共同债务，应按共同债务处理，由夫妻共同财产承担责任，符合法律规定。综上所述，异议人的异议不成立，本院不予��持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王东华在（2013）寿执字第753号案中的执行异议。如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一五年八月二十八日书记员  田晋豪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1489号原告：宁波美奥电梯有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号502、503、504室。法定代表人：何燕华，该公司总经理。委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：上虞市高丰房地产开发有限公司。住所地：上虞市百官街道市民大道1672号。法定代表人：马建中，该公司执行董事。本院在审理原告宁波美奥电梯有限公司与被告上虞市高丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波美奥电梯有限公司撤回起诉。本案受理费5311元，减半收取2655.50元，由原告宁波美奥电梯有限公司负担。审 判 员 薛海蓉二〇一五年八月三十一日代书记员 戴志远
原 告 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 郭 占 全 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2015）达民初字第661号原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区，组织机构代码77610XXXX。法定代表人张志成，总经理。委托代理人史宏伟。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告郭占全，住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司与被告郭占全劳动争议纠纷，经达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，于2015年5月11日作出达劳仲案字[2015]27号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁结果提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司的委托代理人史宏伟、李纪平，被告郭占全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告公司职工。2014年5月由于市场不景气，加之原告资金紧张，无法生产，故原告无奈被迫停产，但原告并没有向被告宣布公司解散。被告看到公司停产后自己主动不来公司上班，过后被告提出种种无理要求，原告无法满足，被告便向达茂旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书，要求原告支付被告经济补偿金。原告不服该仲裁裁决，依法诉至达茂旗人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告委托代理人意见与原告意见一致。原告向法庭提供的证据有《仲裁裁决书》，证明原、被告之间劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定，仲裁裁决的结果不符合事实，也不符合法律规定。公司并没有解散，根据法律规定不应当支付经济赔偿金。被告质证称真实性没有异议，不认可其证明目的，该裁决书只能证明原、被告之间劳动争议，经过了仲裁程序。本院认为，该证据所证明的客观事实存在，且与本案有关联性，依法予以采信。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述的事实也不属实。2014年5月份停产，而原告诉状称2015年。我们一起放假解散的工人在2014年通过劳动仲裁委申请仲裁，已经下了仲裁裁决书，经过执行局执行了50%的经济补偿。如果原告公司未通知被告解散，根据《内蒙古自治区劳动保障条例》应当给予被告相应的生活保障。被告未向法庭提供证据。本院依职权从达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会调取了《秋冬矿业职工工资表》（15页）及《职工信息表》。原告认可真实性，该工资表有被告2013年6月到2014年5月工资的发放情况；被告认可该证据。对该份证据本院依法予以采信。经审理查明，2011年3月被告与原告公司建立了劳动关系，每年三月到五月期间签订一次劳动合同，2014年以后原、被告双方再未签订过劳动合同。被告于2015年3月6日向达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司向被告支付解除劳动关系的经济补偿。2014年5月原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产，至今未恢复生产，被告的工资发放到2014年5月份后原告公司未向被告发放工资及其他费用。原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产前被告的税后月平均工资为3078.6元。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据和本院调取证据证实。本院认为，原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司与被告郭占全之间存在劳动关系。结合《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告公司停产后未向被告发放工资，不符合法律规定，对于原告不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告2011年3月与原告公司建立了劳动关系，原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产前被告的税后月平均工资为3078.6元，并于2015年3月6日向达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时要求原告公司支付解除劳动关系的经济补偿，故原告应向被告支付四个月的解除劳动关系的经济补偿金共计12414.4元（3103.6元4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款，第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司支付被告郭占全经济补偿金12414.4元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  青山二〇一五年八月十二日书记员  刘森附本案所适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1255号原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。被告杨玉洁，男，1986年12月1日出生，满族，农民。被告仉明洋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。被告杨锐（曾用名杨瑞），男，1952年12月22日出生，满族，农民。原告庞勃与被告杨玉洁、仉明洋、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告杨玉洁、仉明洋下落不明，于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞勃、被告杨锐到庭参加诉讼，被告杨玉洁、仉明洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞勃诉称，2014年11月17日，三被告向原告借款80000元，约定月利率2%，2014年12月17日还款，三被告为原告出具借据原件一枚，杨玉洁为借款人，仉明洋、杨锐为担保人，借款到期后三被告至今未还款，故诉至法院请求判令三被告偿还借款80000元，负担诉讼费用。被告杨锐辩称，原告所述不实，被告杨玉洁在原告借款公司的屋子实借原告40000元，不是80000元，利率是月利息5分，到2014年12月17日还款日，原告和我说他押��杨玉洁车的手续呢，还不上就执行他的车，我想钱不多，就担保了。被告杨玉洁有楼房是其父亲的名字，杨玉洁有车，法院应执行杨玉洁的财产，因原告并未告知杨玉洁没有及时还款的情况，故杨锐就承担担保责任1个月，因法院查封我的工资故要求尽快处理本案。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，证实原告的主张。被告杨玉洁、仉明洋未作答辩，三被告均未提交证据。经审查，原告提交的借据真实有效，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2014年11月17日，因偿还贷款等原因，被告杨玉洁向原告庞勃借款80000元，约定仉明洋、杨锐为连带保证人，担保期限为借款还清时，借款利率2%，三被告为原告出具借据原件一枚，借款本息至今未还。本院认为，原告提交的借据能够证实其主张，��告仉明洋、杨锐在担保人处签名，借据约定担保人承担连带责任，故依借据约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨锐抗辩原告主张的借款金额与事实不符，约定的利息与事实不符，因其未提交证据予以证实，于法无据，原告又不认可，故应依法承担举证不利的法律后果。被告杨锐抗辩担保期限为1个月，因借据上约定担保期限为借款还清时，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故此抗辩不能成立，本院不予采信。被告杨玉洁、仉明洋经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉洁于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款80000元；二、被告仉明洋、杨锐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋 赫