wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初302号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵长建，男，1982年12月15日出生于河北省唐山市玉田县，，汉族，群众，小学文化，农民，住玉田县。2014年9月9日因犯合同诈骗罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被公安蓟州分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。辩护人单振强、笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人赵长建犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人赵长建及其辩护人单振强、笪丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人自称与杨某1系男女朋友关系。2015年8月25日晚，因怀疑被害人狄某与杨某1有不正当关系，被告人赵长建与宋某（另案处理）在蓟州区渔阳镇山倾城小区杨某1家中殴打狄某，期间，被告人赵长建将狄某致成轻伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，狄某额部损伤程度为轻伤二级，左肩部损伤程度为轻微伤。被告人赵长建后经网上追逃于2017年2月8日被公安机关抓获归案。关于民事赔偿事宜，诉前被告人赵长建与被害人狄某自愿达成和解协议，赔偿款已兑现，并取得了被害人的谅解。另查，被告人赵长建曾于2013年7月31日因涉嫌合同诈骗被抓获羁押，次日被刑事拘留，该案于2014年9月9日河北省玉田县人民法院以（2014）玉刑初字第156号刑事判决书，判处被告人赵长建犯合同诈骗罪有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元，2014年9月11日对其宣判后并被该院取保候审，赵长建的缓刑考验期起止日期为2014年9月23日起至2018年9月22日止。上述事实，被告人赵长建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人狄某陈述，证人宋某、杨某1、王某证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，被害人狄某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解协议，赔偿款收据，被告人原刑事判决书及拘留证、宣判笔录、缓刑执行通知书复印件，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵长建遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人到案后如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚；被告人在缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑予以并罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以适当考虑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：撤销（2014）玉刑初字第156号刑事判决书所判被告人赵长建犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分；被告人赵长建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与撤销缓刑后有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年3月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  杨荣英二〇一七年四月二十五日法官 助理  朱茜茜书 记 员  李广政速 录 员  魏 琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执603号之四申请执行人王汝金，男，汉族，1963年5月13日生，住安徽省肥东县，被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路春友2号楼，社会信用代码341523000015884。法定代表人：周群。本院的（2016）皖0123民初4294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款4750元；或提取（扣留）被执行人的款项4750元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执164号申请执行人：吴洪君，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银行购物中心B1-057号。法定代表人：孙晓琦，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人吴洪君与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第648号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决给付申请人27000元，并协助申请人办理档案及社会保险转移手续。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无房，无车。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1377号原告：华璨，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。委托诉讼代理人:李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蒙，江苏宁通律师事务所律师。原告华璨与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。华璨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款150000元及利息27000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，债务人安徽银瑞林大酒店从华璨处借走人民币150000元，当场与华璨签订借款协议一份，并签订由喀什银瑞林大酒店担保的协议一份。然而，到还款日期后，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了华璨的合法权益。本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华璨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一七年四月十日书记员 黄泽珊附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执152号申请执行人胡付权，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张定江，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第911号民事判决书，于2017年1月17日立案受理了申请执行人胡付权与被执行人张定江劳动争议纠纷一案，案件执行标的37200元。执行中，申请执行人胡付权与被执行人张定江达成和解，由被执行人张定江一次性支付申请执行人胡付权33000元，并已履行了8000元，余款25000元于2017年10月15日前支付，案外人张光伦对该款提供了担保。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十日书 记 员  刘俊鹏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终645号上诉人（原审被告）：王为存，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍帮助，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人王为存因与被上诉人鲍帮助健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王为存于2017年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王为存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王为存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人王为存负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年四月十三日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执59号之一申请执行人赵晋雄，男，汉族，1979年9月8日生，山西省保德县腰庄乡外盘塔村人，现住保德县东关。被执行人苏治宽，男，汉族，1969年2月18日生，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区经纬公寓楼。被执行人石智强，男，汉族，1968年10月11日生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝曰陶亥东街二号坊人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏治宽、石智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏治宽在中国银行00000154051247392账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年四月二十一日书记员  刘永斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2211号原告谢飞娥，女。被告张生江，男。原告谢飞娥与被告张生江离婚纠纷一案中，原告谢飞娥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢飞娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢飞娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢飞娥负担。审判员  黄利梅二〇一七年四月二十六日书记员  高 婧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1590号之一原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。负责人：马俊。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市江海区嘉诺化工发展有限公司，住所地广东省江门市外海中东村工业区D2地。法定代表人：庄辽。被告：江门市嘉顺清华实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山嘉能一街四号。法定代表人：庄昀昊。被告：陈玲，女，汉族，1966年7月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：庄滴，男，汉族，1969年10月30日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：梁小玲，女，汉族，1965年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：庄辽，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司、江门市嘉顺清华实业有限公司、陈玲、庄滴、梁小玲、庄辽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告诉称：1.判令解除原告与被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司签订的编号分别为：2014年中工流字第552号、2014年中工流字第553号、2015年中工流字第384号的《人民币流动资金贷款合同》及相应的《人民币贷款期限调整协议》；2.判令被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司立即清偿所欠原告贷款本金人民币990万元及利息，利息按贷款合同的约定计付（暂计至2017年2月22日利息为40960.04元，余下利息自2017年2月23日起计至借款还清之日）；3.判令被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司赔偿原告因本案支出的律师费损失150000元；4.判令原告对被告江门市嘉顺清华实业有限公司、陈玲、庄滴提供的抵押物以折价、拍卖、变卖等方式实现的价款享有优先受偿权；5.判令被告江门市嘉顺清华实业有限公司、梁小玲、庄辽对被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；6.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年9月期间，原告与被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司签订了编号分别为：2014年中工流字第552号、2014年中工流字第553号、2015年中工流字第384号的《人民币流动资金贷款合同》及相应的《人民币贷款期限调整协议》，约定被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司向原告共贷款1000万元。为保证原告债权的实现，原告与被告江门市嘉顺清华实业有限公司、陈玲、庄滴分别签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。另外，原告与被告江门市嘉顺清华实业有限公司、梁小玲、庄辽分别签订了《最高额保证合同》，由被告江门市嘉顺清华实业有限公司、梁小玲、庄辽对被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告共向被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司发放了三笔贷款，贷款总金额1000万元。合同履行过程中，被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司只向原告偿还了10万元贷款本金，截止至2017年2月22日，被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司尚拖欠原告利息40960.04元。另外，被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司拒绝按照合同约定向原告汇报资金回笼账号的进出情况，又未能按合同约定将其整体销售金额不低于70%汇入资金回笼账户，经营状况出现严重恶化，已无履行能力。被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司的住所地在江门市江海区，故本案应由江门市江海区人民法院管辖，请求将本案移送江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司分别于2014年12月29日、2014年12月30日、2015年9月6日签订了编号分别为2014年中工流字第552号、2014年中工流字第553号、2015年中工流字第384号《人民币流动资金贷款合同》，上述三份贷款合同中第十一条第九款均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉……”。上述贷款合同中所称“乙方”为本案原告中国建设银行股份有限公司江门市分行，原告所在地位于本院辖区。上述贷款合同的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，现原告就上述贷款合同起诉被告，请求被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司立即清偿所欠原告贷款本息并赔偿律师费损失，应根据上述贷款合同关于管辖条款的约定确定管辖法院，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 钟伟玲二〇一七年四月二十八日法官 助理 梁沛杰书 记 员 阮钊俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保74号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：尹莉，女，汉族，生于1975年5月14日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人尹莉在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1756号原告甘肃建亚商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：王梓铭，该公司经理。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：束水龙，该公司经理。本院在审理原告甘肃建亚商贸有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由原告负担；保全费1570元，退回原告。审判员  张兰生二〇一七年四月十七日书记员  蒋阳阳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初287号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人马艳飞（曾用名马艳龙），男，1987年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，，汉族，小学文化，农民，群众，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌盗窃于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年4月5日在本院被取保候审。辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告人马艳飞被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马艳飞及其辩护人张世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马艳飞与贾某1（另案处理）曾在同一饭店打工。2016年10月初的一天，贾某1与贾某2（另案处理）预谋盗窃信号基站蓄电池，并在未告知马艳飞前去盗窃的情况下，于当日23时许驾驶汽车将马艳飞带到蓟州区尤古庄镇张店子村西的手机信号塔基站。贾某1、贾某2撬开该基站的防盗门后，将应急所用的48块蓄电池卸下。马艳飞应贾某1、贾某2的要求望风，并帮助将蓄电池搬到车上。后贾某1、贾某2又带领马艳飞到蓟州区官庄镇塔院村南的手机信号塔基地，采取同样手段盗窃蓄电池24块。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池共计价值人民币35112元。赃物已变卖。贾某1欲给付被告人马艳飞部分赃款，遭到马艳飞拒绝。2017年2月17日，被告人马艳飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、逮捕证、在逃人员登记/撤销表，现场勘验笔录，辨认笔录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证人王某、李某证言，同案人贾某1、贾某2供述，被告人马艳飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳飞伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马艳飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马艳飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人系从犯、自首、初犯等辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人系胁从犯的辩护意见，经查，被告人马艳飞及其同案人贾某1、贾某2的供述相互印证，证实被告人马艳飞在共同犯罪并未受到胁迫，对该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人马艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人马艳云退赔被害单位天津铁塔股份有限公司蓟州分公司经济损失人民币35112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年四月十八日书记员  王宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚6.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。7.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初424号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬衡悦水润沐浴乳720g”单瓶38.8元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装价格为48.2元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年10月25日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬衡悦水润沐浴乳720g”一瓶，单价为38.8元；标有“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为48.2元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳单瓶的价格为38.8元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬衡悦水润沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2016年10月25日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬衡悦水润沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币48.2元；如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3467号原告：韩金恒，男，1966年1月26日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：韩越，男，1993年6月28日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩金恒（韩越之父）。被告：王金虎，男，1981年3月20日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，天津市河西区爱国道29号负责人：孙志昭，总经理委托诉讼代理人：范志鑫，职员。原告韩金恒、韩越与被告王金虎、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩金恒、韩越的委托诉讼代理人韩金恒、被告王金虎、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩金恒、韩越向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告韩金恒主业停运损失1560元、韩越从业780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日在河东区津塘路和广宁路交口处，被告王金虎驾驶津Ｎ×××××号小客车由西向东行驶，原告驾驶津Ｅ×××××营运出租车亦由西向东行驶，被告车头与原告车尾接触造成追尾。经事故认定被告王金虎负事故全部责任。被告车辆在大地保险投保了交强险和第三者商业险。二原告因车辆修理停运6天，造成停运损失1560元和780元，为此原告诉至法院，望判如所请。被告王金虎承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的各项损失应该由保险公司承担。被告大地保险承认原告在本案中主张的事实，津Ｎ×××××号小客车在我公司投保交强险及10万元商业险，但认为停运损失不属于保险责任范围，保险条款有约定不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对交通事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张营运损失1560元，系按照主业标准每天260元、从业每天130的，主张6天，基本合理，本院对该标准予以确认。原告的受损车辆为营运车辆，依照法律规定被告应当赔偿停运损失。对于停运损失免责的保险条款，被告大地保险未举证证明向投保人充分履行了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。因此对于被告大地保险停运损失予以免责的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：本判决生效日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告韩金恒停运损失1560元、韩越停运损失780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年四月二十六日书记员  张兰兰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初324号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人祁士忠，男，1970年12月29日出生于天津市蓟州区，，汉族，中共党员，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人祁士忠犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月7日15时许，被告人祁士忠酒后驾驶车牌号为津Ｆ×××××小型客车，沿津围公路中心线西侧由南向北行驶至124公里100米处（大岭子路段），与杨某1驾驶的车牌号为津Ｋ×××××小型客车相撞失控后，又刮撞顺行右侧孙某驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小型客车，造成三车不同程度损坏，祁士忠、杨某1及其乘车人刘某、王某、杨某2等人不同程度受伤的交通事故。经公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，祁士忠负事故全部责任，孙某、杨某1、刘某、王某、杨某2不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，祁士忠血液酒精含量为203.15mg/100ml。被告人被查获归案。就民事赔偿事宜，双方均已达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、王某、杨某1、孙某陈述，证人张某证言，现场图、现场照片及现场勘查笔录，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），案件来源及到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证查询信息结果，天津市天通司法鉴定中心祁士忠血液酒精含量检验结果，被害人杨某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人祁士忠犯危险驾驶罪的证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处拘役三个月十五日缓刑五个月并处罚金8000元的量刑建议适当。被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；2、就民事赔偿双方已调解解决，被告人取得了被害人的谅解，且认罪认罚同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚；3、被告人酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚；4、被告人驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祁士忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 虹二〇一七年四月二十八日法官助理  朱茜茜书 记 员  李广政速 录 员  魏 琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1399号原告：江苏尼高科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。法定代表人：杨江金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市，系该公司员工。被告：海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：黄雁飞，该公司总经理。原告江苏尼高科技有限公司诉被告海德（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告海德（南通）混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏尼高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款300079.19元；2、被告支付逾期付款滞纳金（从起诉之日起至被告实际履行付款义务止，按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供高效减水剂，单价为2000元/吨、数量以实际用量为准，付款方式为：每月26日至30日对账开票（附送货单回单）。自发货当月起，买受人须第四个月上旬付清第一个月所发货的全部货款，第五个月上旬付清第二个月所发货的全部货款，以此类推。合同签订后，原告从2012年2月11日起至2014年8月16日止，按合同约定共向被告总发货金额为8643014元，共收款8342934.87元。截止至2017年1月11日，根据双方对账，被告尚欠原告300079.19元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年12月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告为被告提供高效减水剂，单价为2000元/吨；每月26日至30日对账开票（附送货单回单）；自发货当月起，买受人须第四个月上旬付清第一个月所发货的全部货款，第五个月上旬付清第二个月所发货的全部货款，以此类推。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2014年8月16日，原告共向被告发货总金额为8643014元，被告累计付款8342934.87元。2017年1月11日，双方签订对账确认书一份，确认截止当日被告欠原告货款共计叁拾万零柒拾玖元壹角玖分整。对账后被告未再支付货款，原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、对账确认书及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款300079.19元，有经被告盖章的对账确认书为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款300079.19元及逾期付款滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告海德（南通）混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海德（南通）混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尼高科技有限公司货款300079.19元及自2017年3月21日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费受理费5802元，本院减半收取2901元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏尼高科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周沫二〇一七年四月十七日书 记 员  刘璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3081号原告宋德利，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告程秀玲，女，1973年2月4日出生，汉族，农民。身份证号×××。本院于2017年4月7日立案受理原告宋德利与被告程秀玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德利、被告程秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德利诉称，2016年1月18日，被告程秀玲从我处借款，借款金额为39,680.00元，约定2017年1月18日还款，并给我出具欠据一枚。到期后经我多次索被告要未能给付。现诉至法院要求被告给付借款39,680.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告程秀玲辩称，我对欠款没有异议，但我现在实在没有钱还。经审理查明，2016年1月18日，被告程秀玲从原告宋德利处借款，借款金额为39,680.00元，约定2017年1月18日还款，并给原告出具借据一枚。到期后经原告多次索要被告程秀玲未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，宋德利向程秀玲提供借款，程秀玲向宋德利出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照定履行各自的义务。宋德利向程秀玲借款，理应及时归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对宋德利要求程秀玲返还借款39,680.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告程秀玲自本判决生效之日起十日内给付原告宋德利借款39,680.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，因本案适用简易程序审理减半收取396.00元，由被告程秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月十一日书记员  蔡丽华
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初64号原告：章雪英，女，1966年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。被告：甄长来，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：夏泽芬，女，1974年4月2日生，汉族，住址同上。被告：郑贤银，男，1970年4月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄桂莲，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上。原告章雪英诉被告甄长来、夏泽芬、郑贤银、黄桂莲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告代理人申请撤回对被告夏泽芬、郑贤银、黄桂莲的诉讼，原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章雪英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按年6%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，被告甄长来以资金周转为由，向我借款10万元，按被告甄长来要求我将10万元汇入郑贤银账户，甄长来给我立借条一份，2014年11月17日更换了借条，后经多次催要，被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条一份：主要内容：“今借章雪英人民币拾万元整（100000元），借款人：甄长来，2014年11月17日”。目的证明被告欠款的事实；证据二、中国工商银行凭证一份：目的证明原告通过郑贤银账户转款给甄长来10万元的事实；证据三、视频、微信记录：目的证明被告认可借款10万元的事实；对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月被告甄长来以资金周转为由，向原告借款10万元，2012年1月21日原告按被告甄长来要求将10万元汇入郑贤银账户，被告甄长来立借条一份，2014年11月17日原告考虑诉讼时效问题要求被告甄长来更换了借条，更换借条后被告未偿还借款。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄长来于本判决生效后五日内一次性偿还原告章雪英人民币10万元，自2017年4月5日起按年利率6%计算利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年四月十七日书 记 员  甄胜海
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终96号上诉人(原审被告)：山东秦恒建筑节能工程有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富5105。法定代表人：王中宝，总经理。被上诉人(原审原告)：陈磊，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：山东秦恒建筑节能工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。负责人：王涛，经理。上诉人���东秦恒建筑节能工程有限公司因与被上诉人陈磊、原审被告山东秦恒建筑节能工程有限公司烟台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人陈磊的诉讼主张，2014年5月21日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《学生实习协议》，2014年5月底上诉人将被上诉人安排到其烟台分公司（即原审被告）处实习。《学生实习协议》第八条载明：“如因本协议产��纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，有权提请甲方所在地人民法院审理”。现被上诉人以实习期间因工受伤，协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。涉案当事人在《学生实习协议》中约定的管辖法院能够确定为甲方即上诉人所在地的济南市历下区人民法院，故本案依法应由济南市历下区人民法院处理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0602民初1105号民事裁定；二、本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月五日书 记 员  李清玉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1686号原告：三斯达（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁金造，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。被告：陈建民，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省晋江市。原告三斯达（福建）塑胶有限公司（以下简称“三斯达公司”）与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三斯达公司的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。三斯达公司向本院提出诉讼请求：陈建民立即偿付三斯达公司货款77950元并赔偿逾期付款的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止）。事实和理由：陈建民因经营需要向三斯达公司购买鞋材。2014年1月15日双方进行对账，陈建民出具欠条一份交给三斯达公司以确认尚欠货款110450元。嗣后，陈建民仅还部分货款，现尚欠三斯达公司货款77950元。陈建民未作书面答辩，也未提供证据。三斯达公司在举证期限内提供下列证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，以证明被告欠款的事实；3.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。本院认为，陈建民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、3能够证明三斯达公司、陈建民的诉讼主体资格；证据2结合三斯达公司的陈述能够证明三斯达公司、陈建民确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了陈建民现尚欠三斯达公司鞋材77950元。综上，三斯达公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：陈建民向三斯达公司购买鞋材。后陈建民于2014年1月15日出具其亲笔签名的欠条一份交给三斯达公司以确认尚欠三斯达公司鞋材110450元。嗣后，陈建民仅偿还部分货款，现尚欠三斯达公司货款77950元未付。综上所述，本院认为，三斯达公司、陈建民之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。三斯达公司已履行了合同确定的义务，而陈建民未完全履行支付相应货款的义务。鉴于双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，三斯达公司有权随时要求陈建民履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现三斯达公司起诉催告，陈建民仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即陈建民除支付货款外，还应赔偿三斯达公司自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故三斯达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建民应于本判决生效之日起十日内支付给原告三斯达（福建）塑胶有限公司货款77950元及逾期付款利息损失（自2017年2月27日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年四月二十四日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3952号原告：杨某某，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1974年5月10日出生，四川省资阳市安岳县。原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因肖某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令肖某某立即偿还杨某某借款33334元，并自2014年7月11日起至还清时为止按24%/年的利率支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由肖某某支付。事实和理由：2013年7月10日，肖某某与杨某某签订借款合同，约定杨某某向肖某某出借借款40000元，借款期限为2013年7月10日-2014年7月10日，利率为1.5%/月；如肖某某未按期还款，应向杨某某支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。《借款合同》签订后，杨某某依约向肖某某支付了款项，但是肖某某未按约定偿还借款，至今仍欠33334元未归还，经杨某某多次催要未果。被告肖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。杨某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，杨某某与肖某某签订借款合同，约定“肖某某向杨某某借款40000元，借款期限为12个月即2013年7月10日-2014年7月10日，借款用途为工程周转，支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；肖某某向杨某某支付利息，月利率为1.5%；发生违约情况时，肖某某向杨某某支付的违约金按照借款金额的10%进行计算，罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算”等。合同签订后，杨某某通过成都银行账号向肖某某转账支付32800元。杨某某陈述其余款项系现金支付给肖某某，但未提交证据证明。杨某某陈述肖某某从未归还过借款，肖某某支付利息至2014年7月10日，之后未再支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某、肖某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为40000元，支付方式为网银转账，但杨某某仅向肖某某转款32800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨某某实际交付金额来确定。杨某某称其现金交付7200元，但现金交付不符合借款合同的约定，杨某某也未提供相应证据予以证明，故本案借款本金应当为32800元。借款期限已届满，肖某某应向杨某某归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，已超出月利率2%，最高只能按2%计算。故本院对杨某某要求肖某某按照每年24%支付利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。肖某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某归还借款本金32800元；二、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某支付逾期还款利息、违约金，计算方法为：以本金32800元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月11日起计算至本金32800元实际付清之日止；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。若肖某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费560元，由肖某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  何世芳人民陪审员  刘晓康二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1243号之一申请执行人赵爱勤，女，1946年8月22日出生，汉族。被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族。申请执行人赵爱勤与被执行人黎记红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4885号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎记红的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初181号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人相某，男，1989年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪于2012年1月31日被东海县人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币5000元，再因犯盗窃罪，于2012年7月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币7000元。还因犯盗窃罪，于2015年1月9日被东海县人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员张艳艳、被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2017年2月20日晚，被告人相某至灌云县伊山镇美都新城小区，采用刀撬的手段，将受害人高某的苏Ｇ×××××宝马轿车前后徽标、车后525LI字标盗走，经灌云县价格认定中心认定：被盗徽标及字标价值人民币1083元。2、2017年1月初，被告人相某至东海县张湾乡锦绣家园小区，采用硬扳的手段，将受害人张某的苏Ｇ×××××荣威轿车前后牌照盗走，被盗牌照价值人民币100元。3、2017年1月下旬，被告人相某至海州区东方纽约城小区，采用硬扳的手段，将受害人陈某的苏Ａ×××××北京现代轿车前后牌照盗走，后又至新海花园小区将受害人王某1的苏Ｇ×××××福特轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。4、2017年2月11日晚，被告人相某至海州区馨海名郡小区，采用硬扳的手段，将受害人王某2的苏Ｇ×××××广本轿车前后牌照盗走，后又将受害人夏某的苏Ｇ×××××起亚轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人相某的刑事责任。被告人相某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2017年2月20日晚，被告人相某至灌云县伊山镇美都新城小区，采用刀撬的手段，将被害人高某的苏Ｇ×××××宝马轿车前后徽标、车后525LI字标盗走，经灌云县价格认定中心认定：被盗徽标及字标价值人民币1083元。2、2017年1月初，被告人相某至东海县张湾乡锦绣家园小区，采用硬扳的手段，将受害人张某的苏Ｇ×××××荣威轿车前后牌照盗走，被盗牌照价值人民币100元。3、2017年1月下旬，被告人相某至连云港市海州区东方纽约城小区，采用硬扳的手段，将受害人陈某的苏Ａ×××××北京现代轿车前后牌照盗走，后又至新海花园小区将被害人王某1的苏Ｇ×××××福特轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。4、2017年2月11日晚，被告人相某至连云港市海州区馨海名郡小区，采用硬扳的手段，将被害人王某2的苏Ｇ×××××广本轿车前后牌照盗走，后又将被害人夏某的苏Ｇ×××××起亚轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。另查，案发后，被盗宝马轿车前后徽标、车后525LI字标、苏Ａ×××××牌照、苏Ｇ×××××牌照已由灌云县公安局扣押并发还各被害人。因由灌云县公安局扣押的原被盗车辆苏Ｇ×××××车牌，现更换其它车牌，故该苏Ｇ×××××车牌被依法收缴。上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某、付某、张某、王某1、陈某、王某2、夏某的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场指认照片，生效刑事判决书，情况说明，户籍信息，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人相某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人相某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人相某于判决生效后三十日内退赔被害人张某经济损失人民币100元；退赔被害人王某1经济损失人民币100元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年四月十四日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1302号原告：舒东江，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：秦玉芳，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告舒东江与被告秦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒东江委托诉讼代理人丰长启到庭参加诉讼，被告秦玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦玉芳因做生意分数次向原告借款共计20万元，2016年8月，原、被告共同对账，被告秦玉芳给原告舒东江出具了借条。此后原告舒东江多次找被告催要该款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告秦玉芳未答辩。原告舒东江为支持其诉求向本院提交了2016年8月被告秦玉芳出具的借条，拟证明被告秦玉芳欠原告舒东江借款20万元的事实。被告秦玉芳经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告舒东江提交证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告秦玉芳因做生意需要资金周转，曾多次向原告舒东江借款，2016年8月双方经对账，被告秦玉芳共向原告舒东江借款20万元，被告秦玉芳给原告出具了借条，载明：“借条今借舒东江现金贰拾万元整（200000.00）以前条全部作废2016.8秦玉芳证明人张树钢舒培红”。此后，原告舒东江多次向被告秦玉芳催要欠款未果，诉至本院。本院认为：被告秦玉芳向原告舒东江借款20万元有被告秦玉芳出具的借条在卷佐证。被告秦玉芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告秦玉芳向原告舒东江借款的事实予以确认。鉴于借条上未载明借期及利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦玉芳于本判决生效后十日内偿还原告舒东江借款本金20万元；二、驳回原告舒东江要求被告秦玉芳支付利息的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告秦玉芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年四月十三日书记员 金晓彬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初127号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日22时19分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为×××的黑色“斯巴鲁”牌小型越野车，行驶至敦化市渤海街东方商务酒店门前时被执勤民警发现，经鉴定，杨某某血样中乙醇浓度为112.85mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人杨某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十四日书 记 员  王维宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷城辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟福明，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人殷城辉、钟福明劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1809号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。殷城辉、钟福明提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4109号原告陈桔红。委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告余显智。被告董秋霞，系余显智之妻。被告湖北宏力铸造有限公司（以下简称宏力铸造公司）。住所地：大冶市大箕铺镇三角村。法定代表人余显智，系该公司董事长。委托代理人赵小瑞，宏力铸造公司法律顾问。原告陈桔红与被告宏力铸造公司、余显智、董秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桔红委托代理人叶桢及被告宏力铸造公司委托代理人赵小瑞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桔红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还646,000元、利息38,760元，合计684,760元，并从2016年10月31日起按月利率2%支付利息至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告余显智向原告借款10,000,000元并出具借据，载明“以实际到帐金额为准，借款期限：叁个月，利息：月息2%，中介费0.6%计算利息”。同年1月22日，原告向被告余显智指定账户转账2,000,000元。2015年3月13日，被告余显智向原告出具收条。因被告余显智无力偿还借款，遂将宏力铸造公司在武汉武重铸锻有限公司（以下简称武重铸锻公司）享有的债权转让给原告投资经营的湖北巨力重型机械有限公司（以下简称巨力机械公司）。巨力机械公司通过诉讼收回了2,068,926.45元，但被告余显智未按期支付剩余本息。被告余显智与被告董秋霞系夫妻关系，被告余显智是被告宏力铸造公司的法定代表人。原告为维护自身利益，故诉请法院。被告宏力铸造公司辩称：1、原告主体不适格，原告应为巨力机械公司；2、2,000,000元借款已经在武汉东湖新技术开发区法院进行了结算与调解，当时债权债务主体已变更为巨力机械公司，而不是余显智、董秋霞；3、调解书载明宏力铸造公司差欠巨力机械公司150,000元，现宏力铸造公司未按期还款，巨力机械公司应申请强制执行而不是重新起诉。综上所述，我方请求驳回原告的诉讼请求。原告陈桔红围绕诉讼请求依法提交了证据两组，经被告质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告余显智向原告陈桔红借款人民币10,000,000元并出具了借据，约定以实际到账金额为准，借款期限为��个月、月息两分、中介费0.6%。同年1月22日，原告委托唐汉林向被告余显智指定银行账户汇款2,000,000元，被告余显智于2015年3月13日向原告出具了收条，载明“此款转入宏力永兴铸业有限公司公户”。2014年11月25日，被告余显智以其名下的被告宏力铸造公司与原告投资开办的巨力机械公司签订《应收账款转让协议》，约定将宏力铸造公司在武重铸锻公司享有的债权2,219,742.45元转让给巨力机械公司，用以抵偿上述的借款本息。2014年12月4日，被告宏力铸造公司向武重铸锻公司出具了《债权转让通知书》。2015年1月27日，巨力机械公司向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉武重铸锻公司与宏力铸造公司，经法院主持调解，上述三公司达成调解协议。由武重铸锻公司向巨力机械公司支付2,068,926.45元，由被告宏力铸造公司向巨力机械公司支付150,000.00元,该两笔款项合计2,218,926.45元。巨力机械公司经过法院从武重铸锻公司收回欠款2,068,926.45元，从被告宏力铸造公司收回39,500元。另查明：被告余显智与被告董秋霞系夫妻关系。尔后，因被告余显智未按约偿还下欠本息，故而成讼。本院认为，被告余显智向原告陈桔红借款2,000,000元，有其向原告出具的借据、收条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的民间借贷应受法律保护，被告余显智应向原告按约偿还借款本息。原、被告通过债权转让方式约定抵偿借款本息2218926.45元，已实际抵偿2,108,426.45元，其中110,500元应向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，双方均无异议，本院予以认定。被告按先息后本结算方式偿付上述借款本息后，经本院核定，被告余显智还应偿付原告本金465,356.30元（利息计算至2016年7月30日止），应予���还。原告要求被告余显智按月息2分自2016年7月31日起至本金付清之日止偿付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告宏力铸造公司承担连带偿付责任的诉求，因无证据证实宏力铸造公司是借款担保人，故本院对原告该诉求不予支持；被告余显智与原告之间的债务关系发生在被告余显智与被告董彩霞婚姻关系存续期间，该债务应视为其夫妻共同债务，原告要求被告余显智应与被告董秋霞共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当、合法，本院应予支持。审理中，被告认为上述借款本息通过债权转让方式已结算清楚，不再差欠原告借款本息，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告余显智、董秋霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈桔红本金人民币465,356.30元，并自2016年7月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月息2分支付利息；二、驳回原告陈桔红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10647.60元，由原告陈桔红负担3411.59元，由被告余显智、董秋霞负担7236.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应���提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10647.60元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  周国斌二〇一七年四月十四日书 记 员  黄博文
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执13号之二申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结贺清水在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部的公积金余额15000元（截止2017年4月14日为54293.59元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年四月十七日书 记 员  张亚婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初113号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日22时18分许，被告人王某某酒后驾驶×××黑色“朗风”牌小型轿车行驶至敦化市锦东花园小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为204.13mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人王某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月六日书 记 员  王维宇
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初54号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，出生于山东省淄博市淄川区，小学文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年11月30日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年12月14日被逮捕，经本院决定，于2017年3月30日被取保候审。辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭2017年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2016年9月20日凌晨1时许，酒后在其邻居孙某的按摩足疗店，因琐事与该店服务员李某发生争执，被告人王某用手击打李某面部致李某的左眼部、左脸部受伤。经鉴定，李某的伤情程度属轻伤一级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪；2、被告人王某犯罪行为社会危害性小；3、被告人王某系初犯、偶犯；4、被告人王某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年9月20日，被告人王某经口头传唤主动到公安机关投案并如实供述因琐事打伤被害人李某的事实；被告人王某已与被害人李某达成和解协议，赔偿李某各项经济损失共计5万元（已全部付清），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年四月二十日代理书记员  王 晓
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初154号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省海林市，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日14时19分许，被告人王某某酒后驾驶×××的黑色“大众”牌轿车行驶至敦化市民主街金豪宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为162.69mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，电话查询记录，办案说明，照片，血样提取登记表，被告人王某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十八日书 记 员  王维宇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初480号原告：刘安贵，男，1984年8月7日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张正能，男，1964年4月19日出生，四川省会理县人。被告：徐启富，男，1996年3月4日出生，汉族，四川省会东县人。原告刘安贵与被告徐启富健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安贵及特别授权委托诉讼代理人张正能、被告徐启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失费用11627.36元（1.医疗费5077.36元；2.护理费8天×125元/天=1000元；3.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；4.误工费23天×100元=2300元；5.交通费2230元；6.鉴定费50元；7.住宿费730元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日13时许，原告在会东县堵格镇遇到被告，就给被告说，他请原告在米易县帮租的房子，老板家要房租了，他不得空的话就把钱拿给原告，原告回米易帮他交，被告不仅不同意，还出手殴打原告，旁人拉开后，被告又趁原告不防，用石头将原告头打破，公安局给予被告行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被家人送到会东县人民医院住院治疗8天，出院后门诊随访，休息15天。医院诊断:原告左侧顶部头皮挫伤，下唇部粘膜挫裂伤、原告全身多处软组织损伤，左耳听力下降；建议到上级医院检查治疗。花去医药费5077.36元，住院期间徐护理1人，为此原告到攀枝花市中心医院检查治疗2天，又到四川华西医院检查两次（含会东县公安局委托鉴定检查1次），为此产生交通费2230元，鉴定费50元，住宿费730元。原告受伤后，被告至今未给付过原告任何赔偿，原告依法向法院起诉，请求依法判决支付原告的诉讼请求。被告徐启富辩称，原、被告打架起因是因为房子的租金问题，当天被告喝了酒，脑袋不是很清楚，被告先踢了原告一脚，之后双方厮打起来，原告揪起被告的头发，头皮也快要出血，原、被告被人拉开后，被告想不通才又打了原告一石头。被告被原告也打实在了，去医院照了片子，花了医药费的。原告刘安贵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.会东县出院证明书、会东县医院病人费用明细汇总表及住院病首页，拟证明原告被打伤后的住院医治情况。2.会东县医院住院费用结算票据及门诊票据7张（3888.96元），四川大学华西第二和第四医院门诊票据4张（859.40元），四川省攀枝花市中心医院检查单3张及其门诊票据5张（341.30元），拟证明被告治疗的相关费用。3.收条3张及交通费票据5张、住宿费票据14张，拟证明原告因治疗花费的交通费及住宿费情况。被告徐启富未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，本院对原告所举证据认定如下：1.被告徐启富对原告第一、三组证据无异议，本院认为第一组证据客观真实，本院予以采信。第三组证据中3份收条仅有收款人的书面证明未到庭作证，5张交通费票据中两张无班车的起止点时间，出租车票据显示的时间2016年3月8日与原告2016年3月15日去成都检查时间不一致，住宿费票据不是正规机打发票，故原告所举第三组证据，本院不予采信。2.被告徐启富对原告所举第二组证据有异议，认为其也是受了伤，花了医药费的，本院认为在本案中被告未反诉，被告受伤所花费费用不在本案审理范围，被告有证据可另行起诉原告。该组证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日13时许，原、被告因房子租金问题发生不快，被告喝了酒，先踢了原告一脚，之后双方厮打起来，被旁人拉开后，被告用石头将原告头打破，公安局给予被告行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被家人送到会东县人民医院住院治疗10天（2015年11月24日至2015年12月4日），出院后门诊随访，休息15天。医院诊断:原告左侧顶部头皮挫伤，下唇部粘膜挫裂伤、原告全身多处软组织损伤，左耳听力下降；建议到上级医院检查治疗。住院期间需护理1人。花费医疗费3888.96元。2015年12月9日原告到攀枝花市中心医院检查治疗花费341.30元，2016年3月15日到到四川大学华西第二和第四医院检查，花费859.40元。2017年3月20日，原告向法院起诉，请求依法判决被告徐启富支付原告的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,本案中，被告徐启富因房子租金问题与原告发生争执，并先踢了原告一脚后双方发生厮打导致原告受伤的事实，本案中，按照过错承担来划分责任，被告徐启富应承担主要责任，承担70%的责任，原告刘安贵承担次要责任，承担30%的责任。被告应赔偿原告因此而产生的医疗费、护理费、交通费等全部合理损失。因原告刘安贵到攀枝花、成都检查医治是客观事实，故原告到攀枝花、成都的交通、住宿费用综合考虑1300元，原告诉讼请求中鉴定费50元未提供相关证据予以证实，本院对该请求不予支持。经审核，原告刘安贵的各项损失费用合计10439.66元（医疗费5089.66元、误工费100元/天×25天=2500元、护理费125元/天×10天=1250元，交通、住宿费1300元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下:一、由被告徐启富在本判决生效之日起15日内赔偿原告刘安贵各项费用共计7307.762元（10439.66元×70%）；二、驳回原告徐启富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐启富负担140元，原告刘安贵负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨    林二〇一七年四月二十日书记员 李素梅（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满季，男，1945年2月1日出生，汉族，西安市电力机械厂退休职工，住西安市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗淑能，女，1947年11月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住，系李满季之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李博，男，1971年12月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区，系李满季、罗淑能之子。再审申请人李满季、罗淑能因与被申请人李博房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李满季、罗淑能申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，主要是将分家协议中约定再审申请人收回商店的条件和解除房屋租赁合同混为一体，致案件事实不清。（二）被申请人李博在涉案房屋建造时没有经济来源，原审中李博称其对家庭建设贡献大等陈述是虚假的，属于原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。（三）被申请人李博违反分家文约，没有对商店进行正常营业，法院应当依照文约的约定判决解除租赁关系，让李博腾交房屋，但法院只判房屋租金而不解除合同、腾交房屋，系适用法律确有错误的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。李博提交意见称，涉案房屋土地使用权系其从刘三民处转让来的，土地使用费是由自己向乡政府交的，其和父亲李满季、母亲罗淑能之间不是租赁关系，（2016）陕01民终9448号民事判决支持申请人9600元租金不合理。本院经审查认为,（一）原判决认定事实所依据的证据均在法庭出示，并依法进行了质证、认证，不存在“认定事实的主要证据是伪造的”情形，李满季、罗淑能亦未提供相关证据证明其该主张，故其“以原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，依据不足。（二）《分家文约》对李满季、罗淑能收回讼争房屋的条件作了明确约定，因李满季、罗淑能无充足证据证明收回讼争房屋的条件已经成就，原判决对其要求李博腾交讼争房屋的请求未予支持，处理并无不当，故李满季、罗淑能从“原判决适用法律确有错误”申请再审，理由不能成立。综上，李满季、罗淑能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李满季、罗淑能的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈 琰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执875号之一申请执行人天津盛世星美影院管理有限公司，住所地天津市河东区中山门轻轨站综合楼。组织机构代码：56266254-0。代表人于霞，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。统一社会信用代码：91120102556513530N。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码：911201126906882275。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。统一社会信用代码：91120112777307992A。法定代表人傅鸿斌，董事长。本院在执行申请执行人天津盛世星美影院管理有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民四初字第28号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年四月十日书 记 员 姚易寒
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初339号原告：魏玲，女，汉族，1975年7月15日出生，住新乡县。委托代理人：朱性玲、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：王元立，男，汉族，1971年11月21日出生，住新乡县。原告魏玲诉被告王元立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息14250元（2016年3月起至2016年7月底以本金10万元为基数，2016年8月至2017年1月底以本金9万元为基数；以上均按照月利率1.5%计算），并支付从起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王元立因经营企业生意，分别于2014年1月1日借原告现金5万元、2014年3月19日借原告现金5万元，双方口头约定月利率1.5%，之后被告于2016年8月15日、2016年10月24日、2017年1月22日分别偿还原告现金5000元，之后被告所欠原告的借款及利息未支付。被告王元立辩称：原告起诉状所述属实，我同意分三年把钱还给原告。原告为支持其主张，向本院提交的证据是借条、转账凭条。证明被告借原告10万元，2016年8月15日、10月24日2017年1月22日分别偿还5000元，利息支付到2016年2月。经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，���院可以认定以下案件事实：王元立因经营企业生意，于2014年1月1日及3月19日分别借原告现金5万元，双方口头约定月利率1.5%。被告于2016年8月15日、2016年10月24日、2017年1月22日分别偿还原告本金5000元。利息支付到2016年2月。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经贷款人催告后在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还剩余本金8.5万元及利息14250元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求按照月利率2%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因原被告双方口头约定月利率为1.5%，故原告要求按照月利率2%计算利息，过高部分本院不予支持。关于被告辩称分三年时间把借款偿还原告，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称对原告计算的14250元的利息不予认可的意见，原告诉状上称双方口头约定月利率���1.5%，且利息支付到2016年2月，被告对此是认可的，故对其该辩称意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告王元立于判决生效后十日内返还原告魏玲借款8.5万元并支付利息（自2016年3月1日至还清借款之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告王元立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份（并提供上诉费缴费票据原件，如不在期限内提供，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 李   元审 判 员 ��马文雅人民陪审员 范 玉 新二〇一七年四月二十八日书 记 员 马 雪 景
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初432号原告：朱秀艳，女，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：马影，女，1986年2月11日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。原告朱秀艳与被告马影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱秀艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀艳撤回起诉。案件受理费775元，由原告朱秀艳承担。审判员 高 玮二〇一七年四月二十六日书记员 刘春梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1078号原告卢云明。委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告贺新九。被告程江英，系被告贺新九之妻。以上被告共同委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告卢云明诉被告贺新九、程江英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云明及其委托代理人明旭、杨春际，被告贺新九、程江英的共同委托代理人袁东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢云明诉称，被告贺新九因经营困难，于2007年3月20日向原告借款人民币200000元，并约定月息2.5%，原告于当日通过银行转账的方式汇至被告账户；2012年9月25日，被告再次向原告借款200000元，约定月息2%，原告亦于当日汇款给被告；2013年4月9日，被告再次向原告借款200000元，同时约定月息2%计息，原告以支付现金的方式给付被告。此后，原告多次向被告催讨借款，被告仅偿付了140000元的利息，其余借款本金及利息被告以种种借口不予偿还。被告程江英与被告贺新九系夫妻关系，上述债务系被告夫妻存续期间的共同债务，按有关法律规定，应由两被告共同偿还。综上，请求判令两被告偿还原告借款本金600000元，并从借款之日起至还清之日止按约定的利率计算偿还借款期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、大冶市公安机关出具的关于两被告的户籍证明及家庭户籍证明各一份；2、大冶市民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻登记信息一份；拟证明涉案借款系两被告夫妻存续期间的共同债务；3、被告贺新九于2007年3月20日向原告出具的借款借条一份，内容为今借到卢云明人民币200000元，月息2.5%；于2012年9月25日向原告出具的借款借条一份，内容为今借到卢云明200000元，月息2%；2013年4月7日出具的借款借条一份，内容为今借到卢云明人民币200000元，月息2%；拟证明被告贺新九在不同时间累计向原告借款共计人民币600000元，约定借款期间的利息分别按月利率2.5%或2%计算；4、原告卢云明银行卡部分账目流水复印件一份，拟证明卢云明于2012年9月25日借款给贺新九200000元，其中通过汇款的方式支付182000元，余款支付现金的事实。被告辩称，原、被告之间原来虽然存在借贷关系，但已偿还完毕，仅欠其少量的利息没有偿还；被告程江英对原告与贺新九之间的借贷关系的发生并不知情，且该款并未用于家庭开支，因此，上述债务属于贺新九个人债务，被告程江英没有还款义务。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：被告银行卡部分账目流水复印件4份，内容为2015年1月3日支付原告20000元、2015年2月15日支付20000元、2016年8月24日支付100000元、2017年1月8日支付50000元，以上支付原告共计190000元。上述证据均经庭审质证。对被告提交的证据，原告均无异议；对原告提交的证据1、2、4被告无异议。对上述无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为对其真实性无异议，但应当提供付款凭证证明借款的发生。对上述有异议的证据，本院将结合案情予以认定。经审理查明，原告卢云明从事建筑工程工作，与被告贺新九系朋友关系。2007年3月20日，被告贺新九因经营需要，向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：月息按2.5%计算；2012年9月25日，贺新九又向原告借款人民币200000元，借条载明：月息按2%计算；2013年4月9日，被告贺新九再向原告借款200000元，借条载明：月息按2%计算。以上被告贺新九累计向原告卢云明借款本金人民币600000元。事后，原告多次向被告催讨，贺新九仅于2015年1月3日支付原告20000元、2015年2月15日支付20000元、2016年8月24日支付100000元、2017年1月8日支付50000元，以上共计支付原告共计190000元，其余借款本金及利息至今未还，故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告贺新九与程江英系夫妻关系，两被告于1995年3月10日结婚。本院认为，债务应当清偿。被告贺新九多次向原告卢云明借款累计600000元，有借款借条为证，且部分出借款项通过银行账户转账，综合原告卢云明从事的职业及财务状况，上述借款事实，本院予以认定；上述被告贺新九向原告借款时，双方在借条上约定借款期间的月利率为2.5%、2%不等，该约定利率并未超过有关法律规定的民间借贷的限制；被告贺新九借款期间，已偿还原告借款190000元，但双方并未表明该还款系偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充，即费用、利息、主债务。结合本案的情况，上述贺新九所偿还债款应算作偿还原告的利息；被告程江英与被告贺新九系夫妻关系，上述贺新九所借债款系其夫妻关系存续期间的债务，且被告未举证证明上述债务系原告与被告贺新九明确约定该债务为贺新九个人债务，故上述贺新九所欠债款，应当按夫妻共同债务处理。综上，截至2017年1月8日，被告欠原告借款本金600000元，利息987600元，扣减被告已付利息190000元，被告还应偿付原告利息797600元，以上本息共计1397600元，被告应予偿付；此后的利息被告应依借款本金600000元从2017年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计算偿付原告的利息。原告诉请被告按约定的月利率2.5%支付借款期间的利息，被告未支付利息的部分期间，该约定利率高于有关法律的规定，高出部分本院不予支持。被告辩称上述债务已偿付完毕，且属于贺新九个人债务，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贺新九、程江英应偿还原告卢云明借款本金600000元，借款利息797600元（利息计算至2017年1月8日止），合计本息人民币1397600元，定于本判决生效之日起五日内付清；2017年1月9日后的利息依本金600000元按2%计算至还清之日止，直至息随本清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8689元，由被告贺新九、程江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币17378元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一七年四月六日书记员  刘 甜