wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01188号原告金正日，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托代理人李海平、杨贺，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告吴树林，男，满族，住沈阳市东陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。原告金正日与被告吴树林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金正日及其委托代理人杨贺，被告吴树林，被告人保沈阳公司委托代理人李常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正日诉称，2015年5月1日5时30分许，被告吴树林驾驶辽AJXX**号车，行驶至沈阳市浑南区沈中线行时，与原告金正日驾驶的电动自行车相撞，致使金正日受伤。交警部门认为，无法查明其中一方未按交通信号灯指示通行，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。辽AJXX**号车在被告人保沈阳公司投保。提请法院判令被告赔偿医疗费43,417.15元、住院伙食补助费650.00元、营养费360.00元、护理费2,600.00元、交通费1,200.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告金正日提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年5月20日出具的浑南公交证字[2015]第21号道路交通事故证明1份，用以证明此次事故发生的时间、地点、车辆情况；2、中国医科大学附属盛京医院住院病案1份、处方签2份、医疗费票据18张，用以证明原告金正日住院治疗的情况；3、原告金正日与中国医科大学附属盛京医院明��物业护工服务中心于2015年5月12日签订的陪护服务合同、护理费收据各1份，用以证明金正日支付护理费2,600.00元；4、交通费票据30张，用以证明原告金正日支付交通费1,200.00元。被告吴树林辩称，其是辽AJXX**号车车辆所有人，该车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司予以理赔。被告人保沈阳公司辩称，辽AJXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款；此次事故责任无法查清，应认定双方负事故同等责任。被告吴树林、人保沈阳公司均未提供证据。经审理查明，2015年5月1日5时30分许，被告吴树林驾驶辽AJXX**号比亚迪牌小型汽车，沿沈阳市浑南区沈中线（X188）行驶至省道107线路口处时，与原告金正日驾驶的电动自行车相撞，致使金正日受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队经审查认为，无法查清其中一方未按交通信号灯指示通行，没有认定事故责任。原告金正日受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为颅脑外伤、创伤性硬膜外血肿，于2015年5月1日至2015年5月13日在该院住院治疗12天，期间属一级护理，其支付医疗费43,417.15元。原告金正日起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AJXX**号车的车辆所有人为被告吴树林，该车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。本院认为，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队审查，事故成因无法查清，当事双方提供的证据亦不足以证明对方车辆在行驶过程中存在过错的程度，鉴于事故发生于机动车（辽AJXX**号车）和非机动车（电动自行车）之间，应由机动��一方承担事故的全部民事赔偿责任。吴树林作为车辆所有人、驾驶人，应对原告金正日因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保沈阳公司作为辽AJXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告金正日承担直接给付责任。原告金正日要求赔偿医疗费43,417.15元，有中国医科大学附属盛京医院出具的票据、医嘱（处方）证实，证据充分，本院予以确认。原告金正日住院治疗12天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为600.00元；其住院期间‘半流食’11天，确认营养费为330.00元，应属合理。原告金正日住院12天，期间均属一级护理，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34,995.00元÷365天×12天×2人计算为2,301.04元。原告金正日住院治疗12天，要求给付��通费1,200.00元，数额过高，本院对其中200.00元予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告金正日医疗费10,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告金正日医疗费33,417.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告金正日住院伙食补助费600.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生��后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告金正日营养费330.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告金正日护理费2,301.04元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告金正日交通费200.00元；七、驳回原告金正日的其他诉讼请求。案件受理费1,007.00元，由被告吴树林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,007.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许广军二〇一五年八月十二日书记员  宋玉洁本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)焉民初字第1314号原告焉耆回族自治县农村信用合作联社。法定代表人吴海，系该社理事长。委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生于新疆，系焉耆县农村信用联社员工。被告周忠明（曾用名周仲民），男，汉族，1971年3月出生于安徽省，无固定职业。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告周忠明借款合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许��告焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社自行负担。代理审判员  娜仁二〇一五年八月十四日书 记 员  冶莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1583号罪犯黄绍同，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月13日作出(2012)汕澄法刑二初字第388号刑事判决，以被告人黄绍同犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄绍同在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍同悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍同予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯职务：行长。被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。被执行人陈国春，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。被执行人李卫兵，男，19714年2月2日出生，汉族，农民。被执行人宁云玲，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇民庆村。被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。被执行人范亚兰，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振海、陈国春、李卫兵、宁云玲、侯振波、范亚兰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。在���行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第91号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年八月十日书 记 员  宋 策
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第01801号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。负责人：姜新民。委托代理人：吴科美。被告：陈樟棠。被告：韩建姣。原告为与被告陈樟棠、韩建姣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴科美与被告韩建姣到庭参加诉讼；被告陈樟棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年1月23日，被告陈樟棠与原告签订了个人抵押借款合同。合同约定：原告同意向被告陈樟棠发放贷款100万元整，用于被告方购材料；贷款利率为7.0‰，贷款期限自2014年1月23日至2015年1月21日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。担保方式为抵押担保，抵押人自愿以有完全处分权的财产为本合同贷款人的债权提供抵押担保：其中被告韩建姣将其所有的位于金华市怡和雅苑C7幢2102室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证。抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月2日，被告韩建姣向原告出具了保证函，自愿为陈樟棠关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证方式保证贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向陈樟棠发放了贷款100万元。但陈樟棠未按约履行义务，截止2015年6月26日，已经欠本息共计1052761.33元。原告诉诸法院，提出如下诉请：1、第一被告归还借款本金99万元，利息62761.33元（该利息系暂算至2015年6月26日的，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、原告对被告韩建姣所有的位于金华市怡和雅苑C7幢2102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。3、被告韩建姣对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任。4、各被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、身份证结婚证户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。3、个人抵押借款合同复印件，证明原告与被告陈樟棠签订借款合同事实，以及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定。4、保证函复印件，证明韩建姣承担连带保证责任的事实。5、借款借据复印件，证明陈樟棠收到100万元借款的事实。6、他项权证、抵押物清单、房产证复印件，证明原告对其享有抵押权。7、利息清单复印件，证明所欠本息情况。被告陈樟棠未书面答辩，在举证期限内未提交证据。被告韩建姣答辩称，贷款、保证、抵押，都是事实。现在没有钱还，这套房子抵押给银行；现在没地方住，找房子难，希望银行能给我们一段时间找房子。被告韩建姣未在举证期限内提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核；到庭被告未对原告提供的证据提出异议；原告的证据足以证明其所待证的事实，本院确认其证明力。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚，本院确认原告所述事实。另查明，被告陈樟棠与被告韩建姣系夫妻关系；截止2015年6月26日，被告陈樟棠尚欠原告借款本金99万元及其利息62761.33元。本院认为，本案所涉抵押借款合同、保证函，均系签约各方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。被告陈樟棠应按约清偿所欠债务；被告韩建姣作为保证人，依约应承担连带清偿责任；被告韩建姣作为抵押人，应承担抵押担保之责；原告作为抵押权人对抵押物依约享有优先受偿权。原告之诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈樟棠于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金99万元并支付利息（算至2015年6月26日的利息为62761.33元，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对被告韩建姣所有的位于金华市怡和雅苑C7幢2102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。三、被告韩建姣对上列判决第一项所载之债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7137元（原告已预交），由被告陈樟棠、韩建姣负担（应于本判决生效后立即缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一五年八月二十五日代书记员 刘敏珍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑一终字第134号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，务工。2010年10月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月24日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）彭某，务工。2010年10月12日因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月25日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人邵某、彭某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月13日作出（2015）湘刑初字第147号刑事判决，认定被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；认定被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人邵某、彭某不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2015年8月3日将案件移送本院。本案审理过程中，上诉人邵某、彭某申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第147号刑事判决认定原审被告人邵某、彭某犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邵某、彭某撤回上诉。湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年八月二十日书记员  付望琪
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第255号之二申请执行人卢东懿，男，汉族，1973年11月24日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。被执行人陈志标，男，汉族，1973年5月31日出生，住汕头市金平区。卢东懿与陈志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第323号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志标于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人卢东懿借款250000元及利息、案件诉讼费6870元、公告费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定续行冻结被执行人陈志标在汕头市住房公积金管理中心的住房公积金账户。尔后，本院依法向银行、证券、房管、车管、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的住房公积金账户被裁定续行冻结，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第255号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈旭昇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00695号罪犯白福强，男，1985年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月7日作出了（2005）温刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人白福强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被害人父母不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年6月8日以（2006）浙刑一终字第71号刑事附带民事判决书裁定核准原判，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1029号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年11月20日至2028年5月19日止，附加剥夺政治权利九年。2011年9月10日，罪犯白福强转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1238号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期自2008年11月20日至2026年8月19日止，附加剥夺政治权利九年。执行机关米兰监狱因罪犯白福强确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯白福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.8分、文化：88.5分、技术：82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白福强自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分133.36分，出勤100％，工效114.5％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白福强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白福强减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二五年四月十九日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5037号罪犯简彦军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月16日作出(2013)东刑初字第1736号刑事判决，以被告人简彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简彦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯简彦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯简彦军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简彦军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第00386号原告朱佳佳，女，1980年出生，汉族，城镇居民。委托代理人李全健（原告母亲），女，汉族，1953年出生，城镇居民。被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码75928600-8。法定代表人彭颜铭，该公司董事长。原告朱佳佳诉被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司（以下简称重庆皓鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原定适用简易程序进行审理，后因被告重庆皓鼎房地产公司办公地址搬迁下落不明，本院依法决定将本案转为普通程序进行审理。2015年6月24日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员张小蓉、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳佳的委托代理人李全健到庭参加了诉讼，被告重庆皓鼎房地产公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳佳诉称：原、被告双方于2012年9月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告重庆皓鼎房地产公司向原告出售位于重庆市武隆县XX镇XX路X号XXX号的房屋一套，总成交价为182977元。合同第七条约定的交房时间为2012年9月30日。合同第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房支付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”合同第十三条第4款第二项约定，甲方逾期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告对自己的合同义务怠于履行。被告在2012年9月30日交房后，直到2014年3月12日才取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》，远远超过了合同约定的在交房后60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。并且迟延长达467天。以原告缴纳的房款182977元为基数，以每日万分之一的违约金计算标准，被告共计应当支付原告违约金8545.03元。因此，原告起诉至人民法院，请求：1.判令被告支付延期办理产权登记的违约金8545.03元；2.被告承担本案诉讼费。被告重庆皓鼎房地产公司未提供答辩意见。经审理查明：2012年9月4日，原告朱佳佳（乙方）与被告重庆皓鼎房地产公司签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售位于重庆市武隆县XX镇XXX的商品房一套，总成交金额为182977元，在订立合同时支付177977元，交付房屋时支付5000元。该合同第七条约定：“甲方应当在2012年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”第2款内容为：“预售商品房的，在本商品房支付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30内向乙方支付违约金。”2015年2月6日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：合同签订后，原告按约向被告支付了购房款182977元。2014年3月12日，武隆县房地产管理中心向原、被告出具《武隆县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《武隆县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱佳佳与被告重庆皓鼎房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方签订的前述合同第十三条对办理产权登记事宜进行了约定。按照该约定，双方应当在被告向原告交付房屋之日起60日内向土地房屋登记部门提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告主张系被告代理原告办理的权属登记，其已按约向原告提供了办理产权登记的相关资料，其对被告的代理行为表示认可，本院认为符合交易习惯，且因被告未提供相反证据，故对该事实予以采信。原告委托代理人在庭审中陈述，被告实际于2012年12月31日向原告交付的房屋，本院综合原告提供的证据，经审查认为具有真实性，予以采信。据此，根据前述约定，被告应当在2013年3月1日前取得土地房屋登记部门出具的登记受理单，被告实际于2014年3月12日才取得《武隆县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》，故已构成违约，按约应当支付迟延办理产权登记的违约金。按照前述合同第十三条第4款第（2）项的约定，被告应当向原告支付违约金6861.64元（182977元375天÷10000≈6861.64元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告朱佳佳迟延办理产权登记的违约金6861.64元；二、驳回原告朱佳佳的其余诉讼请求。如果被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司负担20元，由原告朱佳佳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 华人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  张小蓉二〇一五年八月六日书 记 员  钱 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1120号原告王顺兵。被告上海畅誉物流有限公司。本院在审理原告王顺兵诉被告上海畅誉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告上海畅誉物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的实际经营地位于上海市松江区泗砖公路458号，故应由上海市松江区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经初步审查，本院认为：本案系所立案由为挂靠经营合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告登记注册地为上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1387室，该地址可确定为被告住所地，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海畅誉物流有限公司对本案管辖权提出的异议。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年八月四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2053号原告上海迪浩彩钢结构有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈志群。委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。被告上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈田华。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。原告上海迪浩彩钢结构有限公司诉被告上海市松江第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建华、被告委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月26日和2011年3月26日原、被告分二次建立钢结构建筑工程施工承包合同二份，被告将位于上海市金山区的上海欧亚合成材料有限公司的树脂车间钢结构屋顶及同一地点的该公司的酚醛模塑料车间、仓库、废水处理池、酚醛模塑料车间设计增加工程、屋顶钢结构承包给原告建造，双方以书面的形式约定了工程的价格、工期等等具体的权利义务，之后原告按约定完成了工程的建造，交付给了被告，双方结算价为人民币(以下币种相同、略)6,049,548元。后被告并没有按约定支付工程款，至2015年5月尚欠工程款909,548元。经原告多次催讨，被告均未支付，现原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：被告支付原告钢结构工程款909,548元。审理中，原告增加诉讼请求：被告支付原告逾期付款违约金。被告庭审中辨称，对于双方的合同关系以及被告已支付的金额无异议，但原告未按合同内容履行，存在偷工减料等质量问题；双方至今没有完成工程验收，也没有对工程价款进行结算，原告主张的付款条件尚未成就。另按合同约定的最后付款期限也超过了诉讼时效。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系为钢结构工程专业承包三级资质的建筑企业。2010年4月26日、2011年3月26日，原、被告分别签订《钢结构建筑工程施工承包合同》。合同约定，被告将其总包的位于上海市金山区的上海欧亚合成材料有限公司的树脂车间、酚醛模塑料车间、仓库、废水处理池、酚醛模塑料车间设计增加工程的钢结构制作、安装、墙面板、屋面板安装(含龙骨扣板材)的工程发包给原告施工；分别于2010年6月30日、2011年5月1日完成；前一份合同采固定单价，总造价为4,300,000元，后一份合同采固定总价，为1,749,548元；被告逾期支付工程款的，按应付款额向原告支付每日千分之二的违约金，其中10%的工程价款应于钢结构工程竣工验收之日起一年支付等等。2014年2月17日，被告总承包的包括案涉工程在内的整体工程取得《建设工程竣工验收备案证书》。被告合计已向被告支付工程价款5,140,000元，其中最后四笔为2012年1月18日300,000元、2013年2月6日100,000元、2014年1月18日200,000元、2014年7月30日500,000元。审理中双方确认：案涉工程已于2011年8月1日全部完工；违约金以未付金额为基数，自2012年8月1日(保修期满)起至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算。以上事实，由原告提供的《钢结构建筑工程施工承包合同》、付款记录及凭证、《建设工程竣工验收备案证书》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，具有相应资质的原告与被告所签建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，故依法应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。从本案查明的事实可知，被告在工程完工后陆续付款，印证了原告多次催讨的事实，故被告的时效抗辩不能成立。关于工程总价款，尽管无书面的结算依据，但原告依据合同计算并无不当。至于违约金的计算，双方已成默契，本院予以尊重。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市松江第五建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付原告上海迪浩彩钢结构有限公司工程价款人民币909,548元；二、被告上海市松江第五建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付原告上海迪浩彩钢结构有限公司违约金(以人民币909,548元为基数，自2012年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币7,842元，由被告上海市松江第五建筑工程公司负担。被告上海市松江第五建筑工程公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年八月二十五日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第437号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人潘某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年8月5日20时00分许，被告人潘某醉酒后（血液中乙醇含量为124.1mg/100ml）驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至本市三都镇振兴路11号路段时被查获，认为被告人潘某具有到案后如实供述及酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年八月十二日书 记 员 周雯琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015）蚌山执字第00653号乔得会：邵子粉与你饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01196号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月三日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00167号原告：安庆旺旺食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：山中康司，该公司总经理。委托代理人：钱长常，该公司员工。被告：北京元电亨通科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李妉，该公司总经理。委托代理人：杨茂村，该公司员工。本院在审理原告安庆旺旺食品有限公司与被告北京元电亨通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆旺旺食品有限公司于2015年8月28日向本院提出因双方庭外和解，要求撤回对北京元电亨通科技有限公司的起诉。本院认为，原告安庆旺旺食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安庆旺旺食品有限公司撤回对被告北京元电亨通科技有限公司的起诉。本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告安庆旺旺食品有限公司负担。审判员  卢文忠二〇一五年八月二十八日书记员  朱文鑫
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1341号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人王和水,男,1977年09月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人邱秀珍,女,1980年04月12日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王和水、邱秀珍（2015）汀执审字第344号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1112号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁君，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5495号原告蒲文政。委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。被告王光毅。原告蒲文政与被告王光毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告蒲文政的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王光毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲文政诉称，2013年5月29日、6月5日、7月3日、7月22日、12月4日、12月11日，原告分别向被告出借了10万元、15万元、15万元、20万元、336000元、240000，共计1176000元，被告均分别出具了《借条》。2013年12月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2013年12月30日之前归还30万元，2013年农历12月20日（公历2014年1月20日）前归还30万元，余款于2014年5月30日前还清。还款期限届满后，被告无故未归还借款。故，原告诉请法院判令被告立即归还借款本金1176000元。被告王光毅未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实，有《借条》、《承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》、《承诺书》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在还款期限届满后无故不归还借款，应承担违约责任。故，原告主张被告归还借款本金1176000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光毅于本判决生效之日起十日内向原告蒲文政归还借款本金1176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16020元，由被告王光毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  王晓钟人民陪审员  薛 峰二〇一五年八月十四日书 记 员  蒲 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)初字第23号原告上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高文伟，董事长。被告上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。被告上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告上海东浩工艺品股份有限公司诉被告上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款共计人民币159,640,997.17元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司银行存款共计人民币159,640,997.17元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告上海东浩工艺品股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年八月六日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)川刑初字第363号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人胡亦武，个体经营。因犯流氓罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪于1996年12月16日被淄博市中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月20日被假释，假释考验期自2008年7月31日起至2010年9月2日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2015年7月7日经淄博市淄川区人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人胡亦武犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人胡亦武及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人胡亦武自2012年下半年以来，在其租住的淄博市张店区南定镇山铝花园小区15号楼一单元402室，多次容留司某、孙某等人吸食冰毒。2、被告人胡亦武于2013年8月份，在淄博市淄川区如家酒店吉祥路店容留司某、孙某、张某甲等人吸食冰毒一次。3、被告人胡亦武于2013年下半年，在其淄博市淄川区山水缘2号楼1单元302室家中，多次容留孙某、司某等人吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人胡亦武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人胡亦武对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡亦武自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人胡亦武家庭经济条件非常一般；3、被告人胡亦武积极缴纳罚金；4、被告人胡亦武主观恶性和社会危害性不大。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人司某、孙某的证言，证实其二人于2012年下半年以来，在被告人胡亦武租住的淄博市张店区南定镇山铝花园小区15号楼一单元402室伙同胡亦武等人多次吸食冰毒的事实；于2013年8月份，在淄博市淄川区如家酒店吉祥路店胡亦武开的房间内，伙同张某甲等人共同吸食冰毒一次的事实；于2013年下半年，在胡亦武位于淄博市淄川区山水缘2号楼1单元302室家中，伙同胡亦武等人多次吸食冰毒的事实。证人祝某、张某甲的证言，证实其于2013年8月份，在淄博市淄川区如家酒店吉祥路店胡亦武开的房间内，伙同司某、孙某等人共同吸食冰毒一次的事实。证人薄兆忠的证言，证实2012年10月份，其作为中间人帮助被告人胡亦武租住张某乙位于淄博市张店区南定镇山铝花园小区15号楼一单元402室的房屋的事实。证人张某乙的证言，证实2012年10月份，薄兆忠作为中间人帮助淄川一个姓胡的男子租住其位于淄博市张店区南定镇山铝花园小区15号楼一单元402室的房屋的事实，房子实际是姓胡的住着。2、鉴定意见吸毒检测现场检测结果报告书及照片，证实被告人胡亦武检测结果呈阳性。3、辨认笔录证实证人张某乙辨认出被告人胡亦武即为实际租住其房屋的淄川姓胡的男子、薄兆忠即为帮助胡亦武联系租房事宜的男子。4、书证刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书，证实被告人胡亦武因犯流氓罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪于1996年12月16日被淄博市中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月20日被假释，假释考验期自2008年7月31日起至2010年9月2日止。发破案说明、抓获说明，证实了案件的揭发侦破经过及被告人胡亦武系抓获到案。户籍信息查询结果，证实被告人胡亦武在作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人胡亦武当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡亦武为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡亦武系累犯，应当从重处罚。被告人胡亦武归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡亦武认罪态度好、积极缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡亦武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留的29天，即自2015年7月7日起至2016年6月7日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 璐
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1433号原告：毛寿忠。被告：廖新国。被告：王仙英。原告毛寿忠与被告廖新国、王仙英民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：1、判令被告廖新国归还借款本金100000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛寿忠、被告王仙英到庭参加诉讼，被告廖新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告廖新国、王仙英系夫妻关系，在其夫妻关系存续其间，被告廖新国于2013年5月1日到原告毛寿忠处借款人民币50000元，约定利息按利率2%计算；被告廖新国又于2013年9月1日到原告毛寿忠处借款人民币50000元，约定利息按利率3%计算，并分别向原告各出具借条一份。借款后，被告对二笔借款利息均支付到2014年7月底止，但二被告对借款本金及其它利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告廖新国、王仙英归还原告毛寿忠借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2014年8月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告廖新国、王仙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年八月三日书记员  刘 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1111号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁敬沛，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁敬沛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6791号罪犯余兴昌，男，1964年11月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，专科毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)杭淳刑初字第276号刑事判决，以罪犯余兴昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月４日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警庞江凉、蔡晓夫出庭履行职务，罪犯余兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余兴昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余兴昌准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4910号罪犯向金高，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年6月12日作出(2013)东刑初字第707号刑事判决，以被告人向金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向金高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向金高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向金高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向金高准予减刑二个月（刑期至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)范留芳。委托代理人马士敏，上海国年律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)施伟蔚。委托代理人马士敏，上海国年律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李月东。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。再审申请人范留芳、施伟蔚因与被申请人李月东民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第341号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范留芳、施伟蔚申请再审称：有新的证据证明原判有误。(一)范留芳向李月东所借的人民币50万元(以下币种均为人民币)已由范留芳的妻子施伟蔚通过银行汇款的方式，还给了李月东的舅舅唐建庆。(二)本案所涉另40万元的借款人不是范留芳，而是江苏中厦集团有限公司。(三)施伟蔚出具的承诺书中未包括本案系争的李月东的这笔借款，故施伟蔚不应承担担保责任。范留芳、施伟蔚请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定再审本案。范留芳、施伟蔚向本院递交了付款人为施伟蔚、收款人为唐建庆的中国工商银行网上银行电子回单复印件三份；《山西易高煤层气有限公司煤层气液化项目二期工程标段二土建施工合同》复印件一份。被申请人李月东辩称：(一)范留芳和案外人唐建庆是多年的朋友关系，范留芳接到工程项目后因缺乏资金向唐建庆寻求帮助，唐建庆遂找到李月东等人筹资，并且说好是一年内还款。后因范留芳到期未能还款，故李月东等出借人和范留芳约在饭店，在借款一年之后由范留芳写下借条。50万元借款是李月东直接通过银行转账给范留芳的；另40万元经山西省晋城市城区人民法院(2013)城民初字第889号已生效的民事判决确认，并非是江苏中厦集团有限公司的借款。(二)范留芳在一、二审期间陈述没有向李月东借款，申请再审期间又陈述借款50万元但已归还给了唐建庆，前后矛盾。由施伟蔚账户划账至唐建庆账户的三份银行电子回单凭证与本案无关。(三)系争借款发生在范留芳和施伟蔚婚姻关系存续期间，故借款系作为夫妻共同债务由两人共同承担还款责任，而非因施伟蔚的承诺由其承担连带责任。李月东请求驳回范留芳、施伟蔚的再审申请。本院认为，(一)一、二审依据李月东提供的范留芳出具的借条以及李月东向范留芳转账的银行凭证等证据，综合双方证据证明力的大小，确认李月东所主张的事实具有更大的可能性并无不当。关于李月东系出借人具有诉讼的主体资格及借款金额为80万元两节的认定，一、二审均已充分阐述，本院予以认同。(二)系争借款事实发生于范留芳与施伟蔚婚姻关系存续期间，上述两人亦不能证明存在法律规定的例外情形，故一、二审判决系争借款作为夫妻共同债务，由上述两人共同承担偿还责任亦无不妥。(三)范留芳、施伟蔚于申请再审期间提供的银行电子回单和施工合同不属于新证据的范畴。且银行电子回单所显示的是施伟蔚和案外人唐建庆之间的网上转账汇款事实，在李月东不予认可又无其他证据予以证实的情形下，该回单凭证不能证明汇款系归还李月东借款之事实。《施工合同》的内容与一、二审查明的事实并无矛盾，亦不足以推翻一、二审的判决。综上，申请人范留芳、施伟蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范留芳、施伟蔚的再审申请。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年八月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1109号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁袆玮，女，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁袆玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24667号原告简钊，男，1983年12月12日生，汉族，住陕西省西安市。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。本院受理原告简钊诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一五年八月七日书 记 员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法立民初字第38号起诉人：陆叶，男，1969年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：别亮、凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。起诉人陆叶向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人于2008年11月19日向被起诉人广州玉德堂陵园有限公司（下称玉德堂）购买了玉华福位，合共向玉德堂投资了129000元。起诉人投资后，玉德堂既没有按约定每年向起诉人发放投资款的13%作为红利，也没有在期满后按原价回购福位。起诉人多次向玉德堂催要投资款，但玉德堂均不予理会。故起诉要求：1、判令玉德堂归还本金129000元；2、判令玉德堂支付3年的红利合共50310元；3、判令玉德堂支付逾期还款利息（从2011年11月19日起计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为29709.06元）。经审查，就被告单位玉德堂犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决��，查明2001年4月至2011年12月期间，玉德堂违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，玉德堂向社会不特定公众（包括起诉人陆叶）吸收资金达155，582，114元。并判决玉德堂犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”本案中，起诉人被吸收的资金被玉德堂非法占有、处置，根据上述规定，应当依法予以追缴或责令退赔，起诉人现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陆叶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  赵穗君二〇一五年八月十二日书记员  刘影瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00209号之一申请执行人：陈必进，男，，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：章能改，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00581号民事判决书于2015年1月27日向被执行人章能改发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章能改的银行存款52700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年八月二十八日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1107号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李仲达，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李仲达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第920号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告钟祥群，男，1963年6月23日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告钟祥群金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提交申请，要求撤回对被告钟祥群的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  龙妍妃二〇一五年八月十八日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04272号上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。负责人袁伟，经理。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈祖国。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人陈祖国劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年10月31日，陈祖国向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车主驾驶员。陈祖国驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为陈祖国办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元/公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠陈祖国劳动报酬的情形。2013年12月27日，陈祖国向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元及经济补偿33000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第117号《仲裁裁决书》，裁决驳回陈祖国请求裁决汽运公司支付双倍工资差额的申请及汽运公司支付陈祖国经济补偿9458元。后陈祖国与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元/月。陈祖国共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为陈祖国购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。关于报酬发放问题，陈祖国称主驾驶员保底工资11000元/月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元/月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元/公里计酬。陈祖国举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给陈祖国发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，陈祖国称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称陈祖国有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。陈祖国在一审中诉称，2011年10月31日，汽运公司收取陈祖国安全风险抵押金，与陈祖国建立事实劳动关系，但汽运公司一直不与陈祖国签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元/公里计算，保底11000元/月。汽运公司没有按时足额发放工资，没有为陈祖国办理社会保险。陈祖国申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第117号《仲裁裁决书》，现陈祖国对该裁决不服起诉至法院，请求判令：1、汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金33000元。汽运公司在一审中辩称，陈祖国、汽运公司双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；陈祖国接受汽运公司雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上陈祖国的诉讼请求不能成立；汽运公司同意按照陈祖国举示的《收据》显示的金额退还陈祖国安全风险抵押金；综上，请求依法驳回陈祖国的诉讼请求。汽运公司在一审中诉称，陈祖国因与汽运公司双倍工资差额、经济补偿劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书，认定陈祖国、汽运公司之间存在劳动关系。汽运公司现对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、驳回陈祖国的全部申请事项；2、本案诉讼费用由陈祖国承担。陈祖国在一审中辩称，双方存在劳动关系，汽运公司应支付陈祖国相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。一审法院认为：汽运公司收取了陈祖国的安全风险抵押金，也为陈祖国办理了货运准驾证且组织陈祖国进行了安全学习；同时，陈祖国从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为陈祖国发放了劳动报酬。因此，陈祖国、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定陈祖国、汽运公司双方于2011年10月31日建立事实劳动关系。陈祖国在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。关于陈祖国的工资标准问题，由于陈祖国举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为陈祖国的工资标准。汽运公司未与陈祖国签订劳动合同，依法应向陈祖国支付自2011年12月1日起至2012年10月31日为止的双倍工资差额，为4251元/月×11月=46761元。陈祖国以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向陈祖国支付经济补偿；陈祖国一共在汽运公司工作年3个多月，汽运公司应支付相当于陈祖国2.5个月工资的经济补偿，为10628元。汽运公司的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付陈祖国双倍工资差额46761元及经济补偿10628元。二、驳回陈祖国的其他诉讼请求。三、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。案件受理费10元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，一审法院予以免收。一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为陈祖国的工资标准。被上诉人陈祖国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证据予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资11000元/月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月二十六日书 记 员  肖 姗
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第722号原告汪萍，女，1973年3月20日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告汪萍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪萍的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪萍诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X室商铺，2008年4月29日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即22961.44元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即22961.44元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年9月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年9月起至2014年6月30日止的租金19708.6元（1970.86元/月*10个月）和诉讼费。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年4月29日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺（建筑面积14.26平方米，实际交付建筑面积15.86平方米，总房款287018元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即22961.44元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即22961.44元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1970.86元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年9月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19708.6元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1970.86元支付自2013年9月起至2014年6月30日止的租金19708.6元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪萍租金19708.6元（自2013年9月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十八日见习书记员  何婷伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鹏英。委托代理人：周伟，江苏维尔利律师事务所律师。委托代理人：孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方月霞（曾用名方爱霞）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银根。再审申请人吴鹏英因与被申请人方月霞、王银根返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴鹏英申请再审称：一、二审判决适用法律错误。王银根给付方月霞的12.4万元系王银根与吴鹏英的共同财产，方月霞应当知道王银根给付该款未经吴鹏英同意，不是善意第三人。王银根未经配偶同意，处分夫妻共同财产，赠与方月霞无效，方月霞应当全额返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。王银根擅自将其与吴鹏英共同所有的12.4万元给付方月霞，方月霞应当知晓王银根的行为未经吴鹏英的同意，其不是善意第三人。王银根的行为侵害了吴鹏英的合法权利。但该12.4万元系王银根与吴鹏英的夫妻共同财产，王银根亦享有平等的处理权，故一、二审判决方月霞向吴鹏英返还其中6.2万元，并无不当。综上，吴鹏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴鹏英的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋磊君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28125号原告张小妹，女，1961年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱永飞（系原告张小妹丈夫），住同原告张小妹。委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。被告张锦兴，男，1953年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张美芳，女，1953年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张小妹诉被告张锦兴、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托代理人朱永飞、乔健到庭参加诉讼。被告张锦兴、张美芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小妹诉称，被告张锦兴、张美芳系夫妻关系，原告与被告张锦兴系兄妹关系。被告张锦兴于2008年12月向原告提出因做生意资金周转需要，希望原告给予借款人民币10万元，并承诺给予高于银行利率的利息。原告经与自己丈夫商量后，以原告名义出借给被告张锦兴。被告张锦兴拿到现金当日即2008年12月8日出具借条给原告，但未明确约定还款日期。自借到款项后，被告张锦兴再未提及还款事宜，即使节假日亲戚朋友相聚，被告张锦兴也尽可能的避而不见。目前，本金及利息分文未还。原告现了解到被告张锦兴将相应财产均登记予被告张美芳及其儿子名下，造成被告张锦兴名下无任何财产的现象。原告认为被告张锦兴举债在两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉请求：1、判令两被告共同归还借款100，000元；2、判令两被告共同支付以100，000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率的两倍计算，自2008年12月8日起至判决生效之日止的利息。被告张锦兴、张美芳未到庭，亦未提供证据。经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于1979年4月19日生育一子张某某，后于2013年4月18日登记离婚。2008年12月8日，被告张锦兴作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借张小妹人民币拾万元整（100，000元整）。因被告张锦兴未归还上述借款，故原告起诉来院。以上事实，有原告提供的借条、户籍资料摘抄、离婚登记摘要、自愿离婚协议书，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张锦兴向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告现要求两被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。鉴于借条中并未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明双方曾就利息做出过约定，故原告主张两被告支付2008年12月8日起至原告起诉时的利息，无法律及事实依据，本院不予支持。因被告张锦兴逾期还款，原告可按照中国人民银行同期贷款利率向两被告主张逾期还款利息。被告张锦兴、张美芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦兴、张美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张小妹借款100，000元；二、被告张锦兴、张美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张小妹以100，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月27日至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，644元，减半收取计1，822元，由原告负担732元、被告张锦兴、张美芳负担1，090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 蓓二〇一五年八月二十八日书 记 员 侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书���2015）运民初字第1906号原告李某。委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。被告丁某。本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费150元，由原告李某承担。审 判 长  张德山人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  邱俊玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  褚运兴
浙江省庆元县人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)丽庆民初字第337号原告李某甲，农民。委托代理人应学莉（特别授权），浙江天贝律师事务所律师。委托代理人林新全（特别授权），浙江百山祖律师事务所律师。被告李某乙，农民。被告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民。被告李某丙，农民。被告柳某，农民。原告李某甲诉被告李某乙、陈某甲、陈某乙、李某丙、柳某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告李某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。审判员  刘北平二〇一五年八月二十八日书���员吴素芸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3045号原告许嘉骏。委托代理人姚月萍、李晓光。被告孙吉。被告徐伟波。原告许嘉骏诉被告孙吉、徐伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许嘉骏的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼。被告孙吉、徐伟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告许嘉骏诉称：2014年3月24日，被告孙吉向原告出具借据一份，确认其向原告借款50000元，并约定借款期限自2014年3月23日起至2014年5月23日止，月息2%；被告徐伟波自愿提供连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。借款到期后，两被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告孙吉返还借款50000元，并支付该款自2014年3月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.徐伟波承担连带担保责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告孙吉支付借款自2014年3月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告孙吉、徐伟波未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借据、工商银行对账单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告孙吉未按约履行还款义务，被告徐伟波亦未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。被告徐伟波在承担担保责任后有权向被告孙吉追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙吉于本判决生效后十日内返还许嘉骏借款50000元，并支付该款自2014年3月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、徐伟波对上述第一项所确定的孙吉的付款义务承担连带责任。徐伟波在承担担保责任后，有权就其已承担部分向孙吉追偿。如孙吉、徐伟波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由孙吉、徐伟波负担。此款许嘉骏已向本院预交，其同意孙吉、徐伟波于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年八月十日书 记 员 王海燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯职务：行长。被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。被执行人朱蕾，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。被执行人刘学芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。被执行人朱红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民。被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、王海全、朱红、杜建龙金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第96号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年八月十日书 记 员  宋 策
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永民初字第460号原告汪国正，男，1949年2月18日生，汉族。被告李继春，男，成年，汉族。本院在审理原告汪国正与被告李继春买卖合同纠纷一案中，原告汪国正于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国正申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告汪国正撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告汪国正负担。审判员  应良华二〇一五年八月二十八日书记员  唐振宇
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河龙法民一初字第425号原告卢国锋，男，住龙川县。被告龙川县旺兴成房地产开发有限公司。法定代表人陈伟根，负责人。委托代理人赵塞竣、邹继平，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告卢国锋诉被告龙川县旺兴成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢国锋于2015年8月19日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告卢国锋向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢国锋撤回起诉。案件受理费884元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 鸿二〇一五年八月十九日书记员 马丽媛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00395号罪犯王磊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）苏中刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对王磊限制减刑。2013年3月18日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一复字第0028号刑事裁定,对王磊的定罪和量刑予以核准并对王磊限制减刑。2013年5月31日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯王磊的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4307号罪犯邱木华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月10日作出(2008)鹿刑初字第1309号刑事判决，以被告人邱木华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱木华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱木华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱木华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱木华准予减刑十个月（刑期自2008年9月16日至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月七日代书记员 钱 佩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00306号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，1965年4月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营扬州市广陵区联谊路世纪华联超市，住扬州市广陵区东花园路**号*幢301��，户籍地江苏省射阳县海河镇三河村*组**号。2015年6月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月8日凌晨，张某（已判决）伙同他人在本市广陵区桑园路被害人顾某经营的新雨生活便利店内实施盗窃，共窃得软盒中华、黄鹤楼1916等品牌香烟共计30余条。后张某通过田某、邓龙弟等人先后两次将部分被盗香烟销售至被告人刘某经营的扬州市广陵区联谊路世纪华联超市。被告人刘某明知是犯罪所得，仍从田某等人处先后分别以500元／条、490元／条的价格收购软盒中华香烟各10条，以600元／条的价格收购黄鹤楼1916香烟1条，收赃数额共计人民币10500元。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款10000元及9条软中华香烟，经鉴别，上述软中华香烟均为真品卷烟，经估价鉴定，共计价值人民币6300元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录，未到庭证人田某、李某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，刑事判决书，情况说明，烟草公司的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔人民币1万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年八月二十八日书记员  刘瀛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01382号申请执行人杨有厚，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘春郎，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨有厚依据本院（2014）神民初字第05395号民事调解书申请执行刘春郎民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘春郎发出执行通知书，责令其向申请执行人杨有厚偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费1470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨有厚亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第01382号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年八月十二日书记员 李 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第45号申请执行人程少英，住所地吉林省白城市，证件号码。被执行人白城市公共汽车公司，地址白城市强大路1号。法定代表人尹国军，总经理。委托代理人黄浩，男，1987年9月7日生，白城市公共汽车公司科长申请执行人程少英于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2015]343号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2015]343号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对白劳人仲案字[2015]343号裁决，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一五年八月十日书记员  李昊然
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民一终字第190号上诉人（原审被告）黄涛。上诉人（原审被告）于丽，二上诉人系夫妻。被上诉人（原审原告）陈旭。委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。本院在审理上诉人黄涛、于丽与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案中，上诉人黄涛、于丽于2015年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄涛、于丽撤回上诉申请没有规避法律的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许上诉人黄涛、于丽撤回上诉。双方当事人按（2015）嘉城民一初字第1133号民事判决执行。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人黄涛、于丽承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一五年八月十三日书 记 员  王 坤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第186号申请执行人王德梅，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）琼中民初字第168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人王德梅于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人王德梅的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；二、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第168号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。