wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1180号原告雷荣起，男，1945年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。系法律援助。被告郭亚昆，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王玉梅、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告雷荣起与被告郭亚昆、三门峡瑞麟耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告雷荣起申请撤回对三门峡瑞麟耐火材料有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法公开开庭进行了审理。原告雷荣起及其委托代理人李玉泽，被告郭亚昆的委托代理人王玉梅、赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷荣起诉称：2015年11月7日21时42分，被告驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿银昌路由西向东行驶至银昌路与骨科医院门口时，将原告撞伤，发生交通事故，经三门峡市公安局事故处理大队认定，被告对此次事故承担全部责任，原告无责任，原告受伤后，到三门峡市中心医院住院治疗，原告多次要求被告支付医疗费等损失无果，故诉至本院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失1322.71元。2、被告承担本案诉讼费。被告郭亚昆辩称：1、因雷荣起没有住院，且年龄已72岁，误工费不应支持。2、交通费不应支持，因为原告是在门诊治疗的，故请法院酌定。3、医疗费被告愿意承担。经审理查明：2015年11月7日21时42分许，郭亚昆驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿银昌路由西向东行驶至银昌路��科医院门口时，与行人马民、雷荣起发生刮撞，致两人不同程度受伤。当事人郭亚昆负全部责任。当事人马民和雷荣起无责任。2015年11月9日、11月10日，雷荣起入三门峡市中心医院进行检查，花费医疗费用322元。原告向被告主张医疗费322元，误工费700.71元，交通费300元，被告不予支付，故原告起诉来院。本院认为：被告驾驶车辆致原告受伤，应当对因自身侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。原告要求被告承担医疗费322元，被告于庭审中予以认可并愿意承担，故原告之主张，本院予以支持。关于原告主张误工费，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告在三门峡市中心医院检查时间为两天，且原告发生事故时为70岁，已到法定退休年龄，且原告未举证其是否从事劳务以及劳务的收入情况，故该项请求不予准许。关于原告主张交通费300元，本院酌定支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭亚昆赔偿原告雷荣起医疗费、交通费损失共计422元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚昆负担。本判决为终审判决。审判员  胡原锋二〇一七年四月二十一日书记员  范 倩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0109刑初116号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘强，男，1982年9月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期从2016年4月2日起至同年12月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检执检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员郑志刚出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年10月13日凌晨，被告人刘强来到重庆市北碚区蔡家岗镇兴怡小区4栋楼下，将被害人王某停放在此的凯渝牌橙红色电动三轮摩托车一辆盗走，销赃获款人民币1500元耗尽。2016年10月20日，被告人刘强被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的凯渝牌电动三轮摩托车价值人民币4090元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人刘强还具有缓刑考验期内犯新罪依法应撤销缓刑，数罪并罚的情节。被告人刘强对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月13日凌晨，被告人刘强来到重庆市北碚区蔡家岗镇兴怡小区4栋楼下，将被害人王某停放在此的凯渝牌橙红色电动三轮摩托车一辆盗走，销赃获款人民币1500元耗尽。2016年10月20日，被告人刘强被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的凯渝牌电动三轮摩托车价值人民币4090元。另查明，公安机关破案后已追回被盗凯渝牌电动三轮摩托车并发还给被害人王某。还查明，被告人刘强在前案中被羁押16日。上述事实，有被告人刘强的供述和辩解，并有被害人王某的陈述，证人张某某、文某、伍某某的证言，被盗电动摩托车、购车收据、合格证、保修卡、辨认笔录、通话记录、价格认定结论书、归案经过、户籍资料、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘强依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘强在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0109刑初134号刑事判决书对被告人刘强判处拘役四个月，缓刑八个月的执行部分。二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；结合其前罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（前案中刘强已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案中被羁押的16日，即自2016年10月20日起至2017年5月3日止。）三、对被告人刘强违法所得人民币一千五百元予以追缴。（以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘立民人民陪审员  童代宾二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐子桐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1376号原告：赵光，男，1990年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，民权县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用机构代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告赵光与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯纪龙，被告的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车辆损失费、评估费101000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日18时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿人民路东段箭牌卫浴对面十字路口南北路由北向南行驶至十字路口与沿人民路由西向东行驶的张伟驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理认定，原告负该事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人民保险商丘公司辩称：对于原告在保险公司投有车损险及其不计免赔险认可，但原告应该提供肇事者司机的驾驶证和肇事车辆的行驶证原件，若不合法不合规，本司不予以赔偿。本司对于原告的车损申请重新鉴定。因第一受益人为中国银行商丘白云支行，本司只能赔偿第一受益人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险商丘公司对原告提交的证据4评估报告有异议，认为评估损失过高，重新申请鉴定。经本院统一对外委托商丘市银晨价格评估有限公司评估车损为89267.00元，该鉴定意见书，程序合法，客观真实，其证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日18时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿人民路东段箭牌卫浴对面十字路口南北路由北向南行驶至十字路口与沿人民路由西向东行驶的张伟驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经商丘市银晨价格评估有限公司估价鉴定评估损失为89267元，该事故经民权县公安交通警察大队处理认定，原告负该事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，原告赵光与被告人民保险商丘公司财产保险合同纠纷一案，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿人民路东段箭牌卫浴对面十字路口南北路由北向南行驶至十字路口与沿人民路由西向东行驶的张伟驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买车损险，且事故发生在保险期内。作为赔偿权利人，原告的损失由被告人民保险商丘公司在车损险限额内承担赔偿责任。原告赵光的车损为89267元，由被告人民保险商丘公司在车损险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵光车辆损失共计89267元；二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年四月二十一日书记员  李 光
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终332号上诉人（原审原告）：秀山土家族苗族自治县溶溪镇高楼村高楼坡组。负责人：刘玉明，该组组长。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秀山磊鑫电化厂。住所地：重庆市秀山县溶溪镇罗家村。负责人：吴和财，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：秀山磊鑫电化厂高楼坡锰矿。住所地：重庆市秀山县溶溪镇高楼村。负责人：吴和财。二被上诉人委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秀山县磊鑫矿业有限公司。住所地：重庆市秀山县溶溪镇高楼村下堡组。法定代表人：吴志军，该公司经理。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人秀山土家族苗族自治县溶溪镇高楼村高楼坡组（以下简称高楼坡组）因与被上诉人秀山磊鑫电化厂、秀山磊鑫电化厂高楼坡锰矿（以下简称高楼坡锰矿）、秀山县磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫公司）恢复原状纠纷一案不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年3月28日对上诉人高楼坡组的负责人刘玉明及委托诉讼代理人韩龙文，被上诉人磊鑫公司的法定代表人吴志军及秀山磊鑫电化厂、秀山磊鑫电化厂高楼坡锰矿、磊鑫公司的委托诉讼代理人田中圣进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，首先，从被上诉人高楼坡锰矿在一审中的关于“其使用的争议之地系从刘玉兵处租赁而来”的抗辩意见及其举示的与刘玉兵的租赁协议，结合二审中上诉人高楼坡组自认的“被上诉人高楼坡锰矿、磊鑫公司确实通过租赁的方式使用了刘玉兵农村承包经营户的土地，且该土地与本案上诉人主张被侵权的林地相邻”的事实可知，该案的主要争议主要表现在刘玉兵农户出租给高楼坡锰矿的土地与本案上诉人高楼坡组主张的被侵权土地的范围和界限的确定问题，要查清该事实，须追加刘玉兵农村承包经营户作为当事人参加诉讼，一审法院未予追加，也未查清相关事实；另外，被上诉人高楼坡锰矿对其使用土地的来源作出了关涉刘玉兵农村承包经营户的抗辩，那么，该抗辩理由是否得到支持，显然与刘玉兵农村承包经营户存在一定的厉害关系。因此，从综合本案情况，应当追加刘玉兵农村承包经户作为当事人参加本案诉讼，一审法院未予追加，属于程序违法，应当发回重审。综上，因当事人在二审中作了新的陈述，导致一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01078号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人秀山土家族苗族自治县溶溪镇高楼村高楼坡组预交的二审案件受理费1880元予以退回。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 彭松涛二〇一七年四月二十一日法官助理 孙正心书 记 员 安秀艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执366号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。负责人：赵晋，分社主任。被执行人：李颉，男，生于1976年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王姝，女，生于1985年6月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄立元，男，生于1949年8月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张忠秀，女，生于1952年9月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘学尧，男，生于1953年8月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安德志，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2713号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志发出执行通知书，责令被执行人李颉、王姝履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金890000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志承担案件受理费6350元、申请执行费11300元。但被执行人李颉、王姝至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志所有的用于抵押的房产予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年四月十七日书记员 宋 宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保208号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:张建,男性,汉族,1970年01月05日出生,住重庆市涪陵区。被申请人:郑礼红,女性,汉族,1976年08月21日出生,住重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与张建、郑礼红借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款87900.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建、郑礼红的银行存款87900.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费899元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十日书记员  吴小娇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初501号原告：陈国贤，男。委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶中云，男。原告陈国贤与被告陶中云保管合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告陈国贤未预交案件受理费且申请撤诉。本院认为，原告陈国贤申请撤诉，符合法律规定，因其申请撤诉时未预交案件受理费，亦可按撤诉处理，故原告陈国贤可不承担案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予陈国贤撤回起诉。审判员  闵海东二〇一七年四月十一日书记员  卢梦梦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初352号原告:梁凤海委托诉讼代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：候秀芳本院在审理原告梁凤海诉被告候秀芳定金合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费4300元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年四月六日书记员  王 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执66号申请执行人:江波。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2928号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异4号案外人：刘莉娟,女,汉族,1974年10月04日出生,住四川省绵阳市。案外人：范映杰，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南充市。申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。法定代表人：杨碧才，该公司负责人。被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号,组织机构代码20364482-6。被执行人:邓仁强,男,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:张小英,女,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人刘莉娟、范映杰于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业9房屋。案外人刘莉娟、范映杰以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人刘莉娟、范映杰并办理了网签，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人刘莉娟、范映杰所有为由，要求本院解除对上述房屋的查封。本院查明，异议人刘莉娟、范映杰与强发公司于2016年6月7日订立买卖合同，约定强发公司将建筑面积为66.68平方米坐落在重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业9的房屋以2,539,680元出售给刘莉娟、范映杰。2012年11月2日强发公司出具收款收据载明：“收款单位：刘莉娟；收款方式：转账；收款金额：1,000,000元；备注：借款，利息按年息30%计算。2015年6月5日强发公司出具收款收据载明：“收款单位：刘莉娟；收款方式：转账；收款金额：1,150,000元；备注：借款，利息按年息30%计算。”2016年6月7日,上述房屋网签至刘莉娟、范映杰名下。本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有商品房买卖合同、收据、九龙坡房管局出具的房屋信息情况表、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性上看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人刘莉娟、范映杰购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业9的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人刘莉娟、范映杰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘莉娟、范映杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  印志林代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年四月十九日书 记 员  孙公达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3057号原告：苏服国际贸易南京有限公司（统一社会信用代码9132011508416073XU），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：谢通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，女，公司员工。被告：杭州丹顺贸易有限公司（统一社会信用代码913301220639670085），住所地在桐庐县桐庐经济开发区姚家路18号。法定代表人：柯婷。原告苏服国际贸易南京有限公司（以下简称苏服公司）诉被告杭州丹顺贸易有限公司（以下简称丹顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏服公司的委托代理人许春春、马娟到庭参加诉讼，被告丹顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏服公司向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告税款损失12999.3元。事实与理由：2016年5月3日，原被告签订购销合同，约定被告应开具合法有效的全额增值税发票，并对所提供的增值税发票的真实性、合法性、有效性承担全部的、最终的法律责任以及承担因此给原告造成的所有损失。合同签订后，原告依约支付了全部货款，被告未按约定开具合法有效的增值税专用发票，票号为17888377和17888379两张增值税专用发票被税务机关查处为失控发票。2017年1月24日，南京市江宁区国家税务局向原告作出江国税失控2017第0601007号增值税失控发票协查结果告知书，载明上述两张发票因未申报纳税，不允许进行抵扣。2017年2月8日，原告向税务机关补缴了相应税款12999.3元。被告丹顺公司未应诉，也未作答辩。本院认为：合法的买卖合同应当依法予以保护。原告苏服公司与被告丹顺公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同约定：被告丹顺公司应开具合法有效的全额增值税发票，并对所提供的增值税发票的真实性、合法性、有效性承担全部的、最终的法律责任以及承担因此给乙方造成的所有损失，2016年6月5日，被告丹顺公司向原告苏服公司开具了票号为17888377、17888379的浙江增值税专用发票，税额分别为4712.12元、8287.18元。南京市江宁区国家税务局出具增值税失控发票协查结果告知书（江国税失控2017第0601007号）载明，票号为17888377、17888379的发票未申报纳税、不允许抵扣。2017年2月8日，原告苏服公司缴纳了税金12999.3元。被告丹顺公司向原告苏服公司出具的发票未申报纳税违反合同约定，被告丹顺公司应向税务部门支付税款，现原告苏服公司已补缴纳税款12999.3元，故被告丹顺公司应支付原告苏服公司12999.3元。被告丹顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杭州丹顺贸易有限公司支付原告苏服国际贸易南京有限公司12999.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费125元，减半收取为63元，由被告杭州丹顺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王参二〇一七年四月二十一日书记员  车玉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终283号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑娟，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人郑娟劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人郑娟委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资9389元、经济补偿金4000元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。郑娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资10000元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年3月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2015年6月9日被告郑娟向原告联程航空绥化分公司交纳了服装押金。同年9月1日双方签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年9月1日至9月30日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年9月17日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资4000元。后因原告拖欠被告工资9389元，被告于2016年3月19日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月28日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第78号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资10000元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年3月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资10000元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年3月工作期间养老保险费。庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告郑娟签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理部分，应予支持。原告诉讼请求无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告郑娟劳动关系存续期间拖欠的工资9389元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告郑娟解除劳动关系经济补偿金4000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告郑娟办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年3月19日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人郑娟工资9389元、经济补偿金4000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1559号原告：刘和平，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：刘华，女，1978年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘和平与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款共计200,000元及利息（利息从2016年7月31日起直至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同单位职工，2015年9月21日被告因做生意紧缺流动资金而向原告借款共计400,000元，并约定在2016年7月30日前归还，同时被告向原告出具借条一张（详见借条内容）。尔后被告于2017年1月26日通过工商银行向原告转账偿还了200,000元，后经原告多次找被告偿还其借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告借款200,000元，原告通过银行贷款200,000元以现金方式交于被告；2015年10月至2015年11月期间，被告向原告累计借款200,000元，原告以现金方式交付被告。2016年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘和平现金400,000元（肆拾万）整，于2016年7月30日前归还，若到时未还，本人自愿将成都双流×路×段×福过户变卖现金给予刘和平，其中多余款项归还于刘华”，落款时间为2015年9月21日。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告归还借款200,000元。其余借款至今未予归还。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，原告向被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告拖欠原告借款本金200,000元应当及时归还。因被告未按照向原告出具的借条所载明的还款时间归还借款，已构成违约，应当承担因违约给原告造成的利息损失。故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后十日内向原告刘和平归还借款200,000元及利息（利息自2016年7月31日起至借款本金清偿之日止，以未归还借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月二十一日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执417号之一申请执行人臧小田，女，1971年10月20日出生，汉族。委托代理人：李继省，女，1981年2月1日生，汉族系特别授权。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：段希峰，职务：经理。被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族。被执行人王棋，女，1980年10月1日出生，汉族。被执行人唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族。本院（2016）豫1725民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人臧小田借款40万元及利息、并负担案件受理费6171元、财产保全费5000元、执行费7512元的义务。现查明，被执行人唐春成在确山县住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐春成住房公积金收入65万元。本裁定立即执行。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年四月七日书记员  张 静
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1133号原告：叶顺德，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，被告：黄佳裕，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：黄柳强，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告叶顺德与被告黄佳裕、黄柳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶顺德、被告黄柳强到庭参加诉讼，被告黄佳裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶顺德向本院提出诉讼请求：判令被告黄佳裕、黄柳强偿还原告借款45000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。经庭审释明后，原告同意变更诉讼请求为，判令黄佳裕、黄柳强偿还原告货款45000元，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告黄佳裕、黄柳强于2016年7月13日向原告出具一张45000元的欠条，并载明“于2016年7月25日还8千至1万，2016年8月20日再还1万，剩余在年底还清”。但两被告均没有在约定的期限内偿还，经原告多次催讨，两被告仍拒不返还，为此诉至法院。被告黄柳强辩称，欠条是其与黄佳裕签订的没错，但没有欠45000元而是35000元。当时账目未对清，听原告口头说45000元也就签了。请求法院依法判还35000元货款。被告黄佳裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告叶顺德围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明两被告欠其货款45000元的事实；2、短信记录一份，证明双方经过结算，欠款45000元是被告确认的。经庭审质证，被告黄柳强承认欠条系其与被告黄佳裕所签没错，对短信记录表示不记得。被告黄佳裕在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查并结合到庭双方的陈述，本院认为原告提交的欠条合法有效，予以确认并在卷佐证，另短信记录作本案参考依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告黄佳裕、黄柳强因收购橘子一事，向原告叶顺德出具一张欠条，载明“本人黄佳裕、黄柳强欠叶顺德45000元正，于2016年7月25日还8千至1万，2016年8月20日在（再）还1万。剩于（余）在年底还清”。欠款人黄佳裕、黄柳强签名。本院认为，原告叶顺德与被告黄佳裕、黄柳强之间买卖关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经原、被告对账结算，2016年7月13日两被告向原告叶顺德出具欠条，确认尚欠货款45000元，该事实清楚，证据充分。被告黄柳强抗辩称实际欠款仅35000元，并无证据可证明，本院不予采信。因欠条已明确约定还款期限，但被告黄佳裕、黄柳强逾期仍未履行还款义务，原告请求两被告偿还货款45000元，合法有据，应予支持。两被告拒不还款，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告叶顺德诉请被告黄佳裕、黄柳强从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，可予准许。被告黄佳裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄佳裕、黄柳强应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶顺德货款45000元及利息（从2017年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄佳裕、黄柳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄佳裕、黄柳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年四月二十七日书记员  林建伟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初751号原告：徐刚，男，1984年11月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵小娟、袁富李，青海延辉律师事务所律师。被告：李博，男，1984年10月25日出生，汉族，个体。本院在审理原告徐刚诉被告李博买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐刚撤回起诉。本案诉讼费4222元，减半收取2111元，由原告徐刚承担。审判员  周国华二〇一七年四月二十一日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5782号原告李显宝，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张茂伟，山东淼睿律师事务所律师。被告山东鲁堃建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人徐联科，总经理。委托代理人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告李显宝与被告山东鲁堃建设工程有限公司（以下简鲁堃公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年10月13日作出（2015）历民初字第1378号民事判决书。鲁堃公司对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2016年7���12日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终684号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）历民初字第1378号民事判决，发回重审。本院重审受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显宝及其委托代理人张茂伟，被告鲁堃公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显宝诉称，李显宝于2014年2月28日至今在鲁堃公司工作，担任装载机司机职务，双方已经形成了事实上的劳动关系。双方劳动关系履行过程中，鲁堃公司没有为李显宝交纳社会保险，也未与李显宝签订书面的劳动合同。而且，李显宝自2014年9月16日起每天工作时间超过法定时间，鲁堃公司未向李显宝支付过相应加班费。李显宝于2015年4月28日提起仲裁申请，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会依法确认了原被告之间的劳动关系，但对于李显宝的各项仲裁请求认定错误。综上，为维护自身合法权益，李显宝诉至贵院，请求依法判令：1、依法解除李显宝与鲁堃公司的劳动关系；2、鲁堃公司支付李显宝2015年3月份工资4000元：3、鲁堃公司补发李显宝2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元：4、鲁堃公司支付李显宝解除劳动关系经济补偿金6750元；5、鲁堃公司支付李显宝未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元；6、鲁堃公司支付李显宝2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元。原告李显宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案（2015）163号裁决书，证明本案经过了仲裁程序；证据2、工作服两套，证明原、被告之间存在事实劳动关系，其中一套标注李显宝的名字也有鲁堃公司的名称；证据3、平安银行个人账户交易明细清单，证明存在事实劳动关系，鲁堃公司曾为李显宝支付过相应的工资及相应的数额；证据4、中国农业银行交易明细，证明原、被告之间存在事实劳动关系，鲁堃公司曾为李显宝支付过相应的工资及相应的数额；证据5、网页截图一份，证明鲁堃公司发布网络招聘信息。被告鲁堃公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，我们单位没有李显宝这个职工，也没有拖欠他的工资。被告鲁堃公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、鲁堃公司开户信息一份及工资发放明细三份，证明双方不存在劳动关系。经对原、被告提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如���：原告李显宝主张其于2014年2月28日入职鲁堃公司工作至2015年3月，其中2014年2月至2014年12月工资由鲁堃公司发放，其提供中国农业银行交易记录证明工资发放情况，该交易记录中未显示工资发放单位。2015年4月28日，李显宝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除李显宝与鲁堃公司之间劳动关系，鲁堃公司向李显宝支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2014年9月16日至2015年3月30日加班费，该委作出济历下劳人仲案【2015】163号裁决书，裁决解除李显宝与鲁堃公司劳动关系，鲁堃公司支付李显宝2015年3月工资936元、经济补偿金4210.5元，驳回李显宝的其他仲裁请求。李显宝不服，在法定期限内诉至本院。鲁堃公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案中，原告李显宝未提供有效证据证明其与鲁堃公司之间存在劳动关系，故对其主张要求解除双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额均基于双方存在劳动关系，故对该四项诉讼请求，本院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2014年9月16日至2015年3月30日加班费，因未提供有效证据证明加班事实的存在，本院不予支持。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李显宝要求解除其与被告山东鲁堃建设工程有限公司劳动关系的诉讼请求；二、驳回原��李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2015年3月份工资4000元的诉讼请求；三、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司补发2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元；四、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元的诉讼请求；五、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元的诉讼请求；六、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李显宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  吴卫平人民陪审员  李贵生二〇一七年四月二十一日书 记 员  路文懿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初629号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。被告：陆先进，男，1964年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告陆先进金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，被告陆先进经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠8000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2005年7月28日，被告陆先进在原告清溪分理处贷款8000元，期限1年，约定月利率6.741‰，至2006年7月28日到期，现欠款8000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。陆先进未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2005年7月28日，被告陆先进在原告清溪分理处贷款8000元，期限1年，约定月利率6.741‰，至2006年7月28日到期。现尚欠本金8000元。本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告陆先进与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告陆先进偿还借款8000元本金、利息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。本案中被告的利息及逾期罚息的计算方式为：以8000元为基数，从2005年7月28日起至2006年7月28日止，按月利率6.741‰计息；2006年7月29日起至被告陆先进清偿之日止，以8000元为基数，按月利率10.1115‰计息。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆先进在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金8000元及其相应的利息、罚息。（具体计算方式如下：以8000元为基数，从2005年7月28日起至2006年7月28日止，按月利率6.741‰计息；从2006年7月29日起至被告陆先进清偿之日止，以8000元为基数，按月利率10.1115‰计息。）如果被告陆先进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆先进承担。本判决为终审判决。审判员  邱世秋二〇一七年四月二十一日书记员  黄 维
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保603号申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。法定代表人：赵新民,总经理。被申请人：江苏盛世化工有限公司。住所地江苏省灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：刘海林，总经理。申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏盛世化工有限公司所有的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 帅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监294号申请执行人：郭松，男，回族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。申请执行人郭松与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执57号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]216号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]216号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初727号原告：林凯，男，1970年11月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被告：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。原告林凯与被告佘建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯及被告佘建成的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凯向本院提出诉讼请求：判令佘建成偿还林凯药费20000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。事实与理由：2007年前，佘建成向林凯赊购饲养鳗鱼所需的药品，截止2007年2月4日止，佘建成计欠林凯鳗鱼的药款20000元，有佘建成出具交林凯收执的欠条一份为据。尔后，林凯催讨上述欠款，佘建成拒不归还，故提出上述诉讼请求。佘建成辩称，本案欠款是事实，但已经超过诉讼时效，且没有证据证明林凯有向其催讨欠款的事实，请求驳回林凯的诉讼请求；林凯诉求欠款利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计付，缺乏法律依据。本院经审查认定事实如下：2005年4月2日起，佘建成向林凯购买饲养鳗鱼所需的药品，时双方口头约定佘建成收到货后应立即付款，后又约定佘建成所欠药费应于2005年底还清，有2016年12月29日庭审笔录及2007年2月4日佘建成向林凯出具的欠条为据，欠条内容为“今欠林凯药费计人民币贰万元正（20000.-）此据欠款人：佘建成2007.2.4”。因佘建成欠林凯上述款项至今未还，林凯遂于2017年2月8日诉至本院。另查明，林凯对本案纠纷曾于2016年12月8日诉至本院，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出裁定，准予林凯撤诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林凯与佘建成之间的买卖合同关系系其双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。佘建成欠林凯药费20000元，双方原约定供货后应立即付款，后又约定欠款应于2005年底结清，有双方的庭审陈述、2016年12月29日的庭审笔录及佘建成出具交林凯收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。佘建成在约定的期限届满后未履行债务，而于2007年2月4日出具了本案欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，应认定诉讼时效中断。在诉讼时效中断后，林凯未能提供证据证明其一直向佘建成主张权利，故本案欠款的诉讼时效应从2007年2月5日起重新计算，本案诉讼时效期间应为2007年2月5日至2009年2月4日。本案中，林凯提供的录音资料时间是2016年6月，该录音内容意思表示不明确，不能证明林凯主张的佘建成同意履行义务的意思表示，故佘建成主张本案欠款超过诉讼时效，理由成立，予以支持；林凯主张佘建成归还欠款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林凯的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一七年四月二十七日书记员  陈丽钦附：本案相关的法律及申请执行提示一、相关的法律规定1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初798号原告：陈春玉，女，1960年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：何忠清，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈春玉诉被告何忠清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉到庭参加诉讼，被告何忠清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告欠款6800元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在其承包的工地从事小杂工。2016年3月1日，被告与原告双方结算确认：被告共欠原告工资款6800元，被告对上述欠薪至今未还。现原告因养家糊口需要生活费，故多次向被告催讨欠薪，被告均以各种理由推诿、拒绝。请贵院判如所请，以维护原告权益。被告何忠清未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年5月开始，原告陈春玉为被告何忠清工作，被告尚欠原告工资款6400元。后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年2月22日，原告诉至本院，要求被告归还欠款。案经审理，因被告何忠清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告何忠清尚欠原告陈春玉工资款6400元未还，有原告提供的录音一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还工资款6800元，但结合原告提供的证据，本案涉及的工资款实际应为6400元，现原告可要求被告何忠清归还工资款6400元。原告要求自2017年2月22日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。被告何忠清未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠清应当在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春玉工资款6400元，并自2017年2月22日起至还清之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年四月二十一日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终273号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢磊，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人谢磊劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人谢磊委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资9339元、经济补偿金4000元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。谢磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资10500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月1日至2016年5月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2015年5月5日原告联程航空绥化分公司给被告谢磊出具了聘书。同年9月1日双方签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年9月1日至9月30日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年9月17日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资4000元。后因原告拖欠被告工资9339元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第49号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资10500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年2月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资10500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月1日至至2016年5月工作期间养老保险费。庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告谢磊签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理部分应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告谢磊劳动关系存续期间拖欠的工资9339元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告谢磊解除劳动关系经济补偿金4000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告谢磊办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资9339元、经济补偿金4000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终287号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉新，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人孙玉新劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人孙玉新委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资12230元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。孙玉新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判令原告不支付被告工资12230元；三、判决缴纳2015年9月至2016年5月工作期间的养老保险费。一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告孙玉新从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资12230元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第71号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资12230元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年8月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资12230元；三、判决缴纳2015年9月至2016年5月的养老保险费。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告孙玉新虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持。原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告孙玉新劳动关系存续期间拖欠的工资12230元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告孙玉新解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告孙玉新办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资12230元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终108号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1991年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋城市泽州县，在晋城经济技术开发区富士康工业园工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0502刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判经审理查明：2016年10月31日0时28分许，被告人王某醉酒后无证驾驶晋E7A6**号“大运”牌摩托车，沿晋城市城区新市街由西向东行驶至富景大酒店附近路段时，与王某驾驶的由东向南调头的豫GB8K**号小轿车相撞，造成本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.4mg/100ml。原判认定上述事实所采信的证据有：受案登记表、被告人王某的供述、书证（被告���王某的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、赔偿协议书、交通事故责任认定书等）、证人（王某A、曹某、赵某）的证言、鉴定意见等证据。原审法院认为：被告人王某违反道路交通安全法之规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，在量刑时作为酌重情节予以处罚。被告人王某如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）原审被告人王某上诉提出，自己持有机动车驾驶证，且自己已认罪、悔罪,原判量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人王某对一审认定的事实及证据并无异议，本院予以确认。针对二审提出的上诉理由，上诉人王某没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。上诉人无二轮摩托车驾驶证，原审法院已予认定，本院予以确认。对于上诉人王某认罪悔罪的表现，原审法院在量刑时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人王某认为自己持有驾驶证，原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量��并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓勇审 判 员  张艳丽代理审判员  李海霞二〇一七年四月二十一日法官 助理  王 赢书 记 员  薛 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2474号原告胡伟，男，1976年2月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周记，男，1979年3月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡伟诉被告周记侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，原告胡伟，被告周记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟诉称，2002年10月，驻马店市驿城区水屯镇田庄村王化寺因村里搞养殖将十几块机动地通过抓阄的方式由该村的8位村民随机抓取，原告抓到1.6亩土地一份，后因原告外出打工，双方口头协商将该地转由被告种植。2014年，原告找被告协商要求将该1.6亩土地归还给原告，并经村委调解未果，故诉至法院请求依法判令返回原告土地1.6亩。被告周记辩称，原告陈述1.6亩地属实，但该地系村民组承包给被告的，并向其村民组每年缴纳有承包款，该地使用权非原告所有。经审理查明，2002年10月，驻马店市驿城区水屯镇田庄村王化寺因村里搞养殖将十几块机动地通过抓阄的方式由该村的8位村民随机抓取，胡伟分到1.6亩承包土地一份，该土地位于水屯镇田庄村西临近汝驻公路。后因胡伟外出打工，故胡伟将该地转由周记种植，该地承包期间周记向驻马店市驿城区水屯镇田庄村交纳有承包费。2014年，胡伟打工回来后找周记协商要求归还1.6亩土地，双方经驿城区水屯镇田庄村委调解未果而成讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方争议的1.6亩承包地，双方均未提供争议1.6亩承包地归其承包耕种的证据，且争议的1.6亩土地承包纠纷确认问题不属于人民法院受理范围，应由有关部门予以确认解决，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定驳回原告胡伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年四月十二日书记员  何铮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初126号原告：谢本贵，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李勇、黄静，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：王长贵，男，汉族，1962年3月5日出生，住成都市成华区。原告谢本贵与被告王长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告谢本贵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢本贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢本贵撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨秋菊二〇一七年四月十八日书记员  曾泽宇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监284号申请执行人：魏久华，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市煜隆工艺品厂。投资人：孙元丽，该厂厂长。申请执行人魏久华与被执行人孙元丽劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1221号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保211号申请人:刘敏泽,男性,汉族,1965年12月10日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:邓渝千,女性,汉族,1964年06月23日出生,住重庆市渝北区。被申请人:赵永兴,男性,汉族,1960年08月29日出生,住重庆市渝北区。刘敏泽与邓渝千、赵永兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘敏泽以其所有的小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘敏泽提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓渝千、赵永兴的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘敏泽所有的小型越野客车。本案申请费3020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十一日书记员  吴小娇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1527号原告：陶玉刚，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：定远县三和集镇后李村村民委员会，住所地定远县三和集镇后李村新村开发区。负责人：耿祥龙，系定远县三和集镇后李村村民委员会主任。原告陶玉刚与被告定远县三和集镇后李村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶玉刚到庭参加诉讼。被告定远县三和集镇后李村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告陶玉刚向本院提交诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8000，并按约定承担利息（当庭变更诉讼请求为偿还借款本金7000元，利息30000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原定远县三和集镇关塘村村民委员会分别于1997年12月20日、1998年6月25日向原告借款3000元、5000元，合计8000元，用以抵交上缴款。2004年10月20日原定远县三和集镇关塘村村民委员会偿还原告借款本金1000元。之后原定远县三和集镇关塘村村民委员会并入定远县三和集镇后李村村民委员会。原告因多次催要还款无果，故诉请法院依法裁决。被告定远县三和集镇后李村村民委员会未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；证据二、借条及收款收据各两份，用以证明被告分别于1997年12月20日向原告借款3000元，约定利息为月息3分，1998年6月25日又向原告借款5000元，并约定利息为月息3分的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。经审理查明：1997年12月20日及1998年6月25日，原定远县三和集镇关塘村村民委员会因抵交上缴款，由该村支部书记陈怀平与文书孙家贵共同经办，分别向原告陶玉刚借款3000元和5000元，两次共借款8000元，双方书面约定利息为月息3%。陈怀平、孙家贵共同给陶玉刚出具两张借条，并附两张收款收据，注明收款事由为借款抵交上缴款，在收款收据上加盖定远县三和集镇关塘村民委员会财务专用章。2004年10月20日原定远县三和集镇关塘村村民委员会偿还原告借款本金1000元。之后因行政区划变更，原定远县三和集镇关塘行政村并入定远县三和集镇后李行政村。原告找被告多次催要还款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原定远县三和集镇关塘村村民委员会两次共向原告陶玉刚借款8000元，之后偿还1000元，目前尚欠原告借款本金7000元。因行政区划变更，原定远县三和集镇关塘行政村并入定远县三和集镇后李行政村，涉及相关主体的权利义务也相应发生变更。被告定远县三和集镇后李村村民委员会理应对相关债务承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求，因该诉请数额低于双方按书面约定月利率3%的计算数额，也低于按年利率24%的计算数额，原告该项诉请符合相关规定，本院依法对此也予以支持。被告定远县三和集镇后李村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定远县三和集镇后李村村民委员会欠原告陶玉刚借款本金7000元、利息30000元，合计37000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告定远县三和集镇后李村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年四月二十一日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初224号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郑某某（曾用名郑昌良），男，1978年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市，2015年12月11日因酒后无证驾驶机动车被滕州市公安局行政处罚，2017年3月9日因无证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日16时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滕州市振兴路由南向北行驶至荆河路路口，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，酒精含量检验意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关的行政处罚决定书、办案说明及查获经过说明，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一七年四月一日书记员  奚传梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第594号罪犯黄文卓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年11月7日作出(2014)阳春法刑初字第160号刑事判决，以被告人黄文卓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄文卓获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文卓减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终274号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人王杰劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人王杰委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资5341元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。王杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资7500元；三、判决缴纳2015年1月至2016年3月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2015年12月1日原告联程航空绥化分公司与被告王杰签订书面劳动合同及补充协议，约定被告从事话务员工作。原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资5341元，被告于2016年3月12日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第59号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资7500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年3月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资7500元；三、判决缴纳被告2015年12月至2016年3月工作期间养老保险费。庭审过程中，原告要求撤销第一项请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告王杰签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王杰劳动关系存续期间拖欠的工资5341元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王杰解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告王杰办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年3月12日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资5341元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更53号罪犯陈坚强，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年4月8日作出（2012）岳刑初字第323号刑事判决，以被告人陈坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）潭中刑终字第118号刑事判决，以被告人陈坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60，000元。2013年10月18日交付执行。2015年12月31日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯担任监区门卫，工作认真负责，服从安排和管理，积极完成监区下达的各项任务，无违规违纪行为和扣分记录，表现较好。现有考核分103分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈坚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈坚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坚强减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  陈 玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执恢90号申请执行人：李玉军，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏天一智能设备有限公司，住所地在如东县开发区渭河路八号；法定代表人：于明，该公司总经理。申请执行人李玉军依据本院（2012）盐民初字第0225号民事判决书，申请执行被执行人江苏天一智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案恢复执行。因申请执行人李玉军住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：李玉军申请执行江苏天一智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷[执行依据：本院（2012）盐民初字第0225号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月十二日书 记 员  徐颖婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1579号之一原告：祝绪伦，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：罗沁，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区。负责人：蔡凡，总经理。原告祝绪伦诉被告罗沁、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告祝绪伦诉称：2016年3月26日，原告无证驾驶并搭载李树英的无号牌两轮摩托车，沿华青线从青神方向洪峰方向行驶，10时许行至仁寿县洪峰乡中咀村3组路段，在超越同向在前的车辆时，与对面行驶过来由被告罗沁驾驶的川KFF8**号轻型仓栅式货车相撞，造成李树英当场死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后随即送到医院住院治疗至2016年4月24日出院，共住院25天，出院医嘱建议全休3月、门诊随诊、复查等。原告于2016年7月29日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：伤残程度等级评定为交通事IX（玖）级+2%伤残。本起交通事故经交警于2016年5月4日作出事故认定书，认定被告罗沁承担次要责任、原告承担主要责任、李树英不承担责任。现根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共：50717.68元。被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属于典型的侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此可见，本案的管辖法院可以是侵权行为地仁寿县人民法院管辖，也可以是两被告的住所地分别是资阳市雁江区人民法院和资阳市安岳县人民法院管辖。乐山市市中区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送至有管辖权的资阳市雁江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权类案件，本案所涉交通事故的发生地属于仁寿县、被告罗沁的住所地系四川省资阳市安岳县、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的住所地系四川省资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送资阳市雁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一七年四月六日书记员  徐诗雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2193号原告：顾广才，男，1973年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华桂祥，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾广才与被告华桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广才到庭参加诉讼。被告华桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾广才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款、安装费用合计14000元；2、判决被告支付原告利息（从逾期之日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在原告经营的集成吊顶专卖店购买两套吊顶，原告按照约定施工完毕。被告应当按约支付款项，可被告总以各种理由推迟付款，经原告多次催要仍未给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告华桂祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告华桂祥在原告顾广才处购买吊顶，货款总额14088.7元。原告按约安装吊顶后，被告华桂祥未支付相应款项。经原告催要，被告于2017年1月27日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到顾广才人民币壹万四千元整。今欠人：华桂祥。2017.1.27.正月底还清。”被告逾期仍未给付款项，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告顾广才向被告华桂祥出售吊顶后，依法有权获得相应货款。被告华桂祥向原告顾广才出具的欠条，系其真实意思表示，故被告华桂祥应当及时向原告支付相对应的货款。被告华桂祥未及时履行还款义务，其拖欠原告顾广才的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告顾广才要求被告华桂祥支付货款14000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告承诺还款时间为正月底即2017年2月25日，原告要求被告从逾期之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华桂祥于本判决生效之日起十日内向原告顾广才支付所欠货款14000元及利息（利息计算方式：本金14000元，从2017年2月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元减半收取计90元，由被告华桂祥负担。此款已由原告顾广才垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告90元。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月二十一日书 记 员  倪雨卉