广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民一初字第294号原告黎汉松，男，汉族，1960年12月18日出生，湖北省黄梅县，委托代理人黎旭，男，汉族，1985年12月21日出生，湖北省黄梅县，被告陈志峰，男，汉族，1978年5月6日出生，住湖北省浠水县，被告东莞市昌海电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路10号一楼。法定代表人段昌兵。委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。原告黎汉松诉被告陈志峰、东莞市昌海电子科技有限公司（以下简称昌海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、人民陪审员叶枝发、人民陪审员叶进培组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎汉松及其委托代理人黎旭，被告昌海公司的委托代理人杨育到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎汉松诉称，2015年1月，被告陈志峰因资金周转困难向原告借款，原告同意并与被告陈志峰签订了借款合同书。借款合同书约定被告陈志峰应于2015年4月7日前偿还借款20000元，于2015年4月12日前偿还借款80000元，剩余借款于5月6月两个月内还款。如一期未还，被告按照借款400000元向原告归还。被告昌海公司以公司的全部财产对前述借款进行担保并承担连带保证责任。但被告未如期还款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1.被告陈志峰偿还借款400000元；2.被告昌海公司对被告陈志峰的借款承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告245000元（其中��金220000元、违约金22000元）。被告陈志峰未答辩、举证。被告昌海公司答辩称，确认借款合同的真实性，但原告仅向被告陈志峰转账190000元。经审理查明，2015年4月5日，原告黎汉松作为甲方与被告陈志峰作为乙方签订了借款合同书，借款合同书中载明乙方因资金困难于2015年1月14日向甲方借款共计220000元整，约定借款期限为2015年1月14日至2015年3月14日；双方约定还款期限如下：乙方于2015年4月7日前归还20000元，于2015年4月12日前归还80000元，于2015年5月30日前归还60000元，于2015年6月30日前归还60000元；如有一期未还，乙方承诺按照借款400000元向乙方归还借款；被告昌海公司以公司的全部财产进行担保，并承担连带保证责任；双方如有违约，违约方需向对方按借款金额的10%支付违约金。庭审中，原告主张被告未偿还过借款本息，���告昌海公司确认其未偿还过借款本息。被告昌海公司另主张原告实际转账的金额为190000元，但未对此提交证据予以佐证。原告对此不确认，主张被告陈志峰多次向其借款，其中部分转账部分现金交付，2015年4月5日，双方结算确认共向原告借款220000元并签订案涉借款合同书。以上事实，有借款合同以及本案庭审笔录附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告陈志峰应偿还的借款本金如何确定；二、被告陈志峰应否支付违约金；三、被告昌海公司应否对陈志峰的债务承担连带责任。关于焦点一。被告陈志峰向原告借款220000元的事实有陈志峰签字捺印以及昌海公司盖章确认的借��合同为证，昌海公司确认借款合同的真实性，被告陈志峰亦未对此提出抗辩，故对借款合同书本院予以采信。昌海公司虽主张原告实际转账的金额仅有190000但未对此提交相应的证据予以佐证，故对昌海公司的主张本院不予采纳，认定被告陈志峰向原告借款220000元。案涉借款最后一期还款期限已于2015年6月30日届满，被告昌海公司确认其未偿还过借款本息，被告陈志峰亦未举证证明其已履行了还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告陈志峰应当对此承担举证不能的法律责任。故本院采信原告的主张，认定被告未向原告偿还过借款本息。被告陈志峰应向原告黎汉松偿还借款220000元。关于焦点二。双方在借款合同书中约定双方如有违约，则违约方需向对方按借款金额的10%支付违约金。被告陈志峰未依约还款已���违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告陈志峰于2015年1月14日向原告借款220000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至庭审辩论之日的利息已超过22000元，故原告请求被告陈志峰按借款金额的10%即22000元支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三。被告昌海公司与原告签订借款合同，自愿为被告陈志峰的债务承担连带责任，被告昌海公司亦确认，本院予以确认。双方未明确约定担保范围、期间，应视为对被告陈志峰的全部债务承担担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告于2015年4月20日向本院起诉要求被告昌海公司承担保证责任，属在担保期间内行使权利，故被告昌海公司应对被告陈志峰的案涉债务承担连带清偿责任。被告昌海公司承担保证责任后有权向被告陈志峰追偿。综上，本院依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈志峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎汉松借款220000元；二、限被告陈志峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黎汉松违约金22000元；三、被告东莞市昌海电子科技有限公司对被告陈志峰的前述债务承担连带清偿责任；被告东莞市昌海电子科技有限公司承担保证责任后有权向被告陈志峰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976元，由原告黎汉松负担60元，被告陈志峰、东莞市昌海电子科技有限公司负担4916元。保全费1020元，由被告陈志峰、东莞市昌海电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  叶进培二〇一五年八月六日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。