wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1152号原告徐香莲。委托代理人张钟俊。被告上海晓辉实业有限公司。法定代表人马祥元。委托代理人陆月辉。原告徐香莲诉被告上海晓辉实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐香莲的委托代理人张钟俊、被告上海晓辉实业有限公司的委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香莲诉称，原告于2005年4月初进入被告处工作，岗位为仪表操作工，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日，月工资标准为人民币3,800元（币种下同）。2015年3月7日，原告前往被告公司上班时，遭被告阻拦，称被告公司即将转让，不再续签劳动合同，原告向被告要求支付经济补偿金遭拒。为此，原告提起劳动仲裁，未予支持，为维护自身合法权益，故特向贵院起诉，请求判令：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金38,000元（按3,800元/月计算10年）。被告上海晓辉实业有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告要求原告到被告处续签劳动合同，但原告没有至被告处来签订劳动合同，被告不需要支付原告经济补偿金。经开庭审理查明，原告于2005年进入被告处工作，双方签订有劳动合同，期限分别为2011年2月20日至2012年1月20日、2012年8月1日至2013年2月5日、2013年3月1日至2014年1月24日、2014年2月17日至2015年2月16日。2015年3月13日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动关系经济补偿38,000元。2015年5月15日，该会作出对原告的请求不予支持的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述；裁决书、劳动合同、暂住证；快递面单等予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，被告称，原告于2005年进入被告处工作，但具体几月份记不清了。被告于2015年1月19日邮寄告知函给原告，告知原告劳动合同于2015年2月16日到期，要求原告在收到材料后十个工作日内到公司签订劳动合同及办理相关社保手续，原告本人签收了该份快递。告知函是在1月19日寄出的，所以上面的落款日期实际应为2015年1月15日，现2015年2月15日是写错了。为证明上述主张，被告还提供了以下证据予以证明：1、快递单号为1201584026855、收件人为徐香莲、寄件内容为关于签订劳动合同的告知函、由徐香莲签字收件的韵达快递快件面单，证明该快件已于2015年1月19日由原告本人签收。2、告知函，内容为：徐香莲同志，你与我公司之间的劳动合同将于2015年2月16日到期。现我公司特发此函告知你，我公司同意按照你原基本工资待遇同你签订劳动合同。社保按照国家规定办理。请收到本函后十个工作日内到我公司签订劳动合同及办理相关社保手续。证明被告要求原告在收到材料后10日内来签订劳动合同，原告一直没有来。对此，原告称系于2005年4月进入被告单位，工作至2015年2月16日。原告老公黄某某确实签收了被告寄出的给原告的快递，但快递信封里面是空的，没有被告所称的告知函。告知函原告之前没有看到过，是在仲裁时才得知的。因为收到信封当天老板不在家，又怕被老板炒掉，加上马上就要回家过春节了，所以收到空的信封也没有去问老板。根据之前与公司续签合同的惯例，都是过年春节回家后回上海再续签的，原告在被告处工作了十余年了，没理由在没有找到其他工作的情况下不在被告处继续工作。原告与黄某某是夫妻关系，均居住在被告厂区里，均没有与被告不再续签劳动合同的意思。如果被告有材料完全可以直接拿给原告，不需要邮寄。根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告已提供快递面单、告知函等证据证明已告知原告双方劳动即将到期，被告同意按照原工资待遇续订劳动合同，并请原告于收到函件后十个工作日内至公司续签劳动合同。现原告虽表示未收到告知函，但未予合理解释，亦无法有效证明，故在原告确认已收悉该快递件、且未能提供证据证明系因被告原因导致双方无法续签劳动合同的情形下，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告徐香莲的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐香莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一五年八月二十八日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02997号罪犯谢金能，男，1992年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年2月4日作出（2010）涪法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定谢金能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101299元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年6月9日、2014年7月16日裁定对其共减去有期徒刑二年八个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯谢金能在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯谢金能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但附带民事原告人经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢金能减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年9月26日起至2016年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年八月十七日书记员 陈 宏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2453号原告福建实达物业有限公司，住福州市鼓楼区善化新村8座2层。法定代表人刘胜昔，总经理。委托代理人郑映良，该公司员工。被告王梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。代理审判员翁昕二〇一五年八月二十五日书记员郭友情
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2663号原告：戴辉明。委托代理人：黄祖操。被告：陈红元。原告戴辉明与被告陈红元之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法审判员郑向丽适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴辉明的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告陈红元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴辉明诉称：2010年7月13日，被告向原告购买做水晶用的电子灯头，欠原告货款40000元，同年8月16日支付15000元，尚欠25000元至今未付。故原告诉之法院，请求判令陈红元支付戴辉明货款25000元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实��付清之日止）。为证明上述事实，戴辉明向本院提交欠条一份，证明陈红元欠戴辉明货款25000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告陈红元未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：陈红元曾向戴辉明购买电子灯头。2010年7月13日，双方经结算，陈红元尚欠戴辉明货款40000元，当日，陈红元出具欠条一份，载明“今欠戴辉明人民币肆万元（40000）。陈红元2010.7.13”。同年8月16日，陈红元支付原告货款15000元，尚欠货款25000元，并在欠条上予以记载。之后，陈红元一直未支付尚欠的货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。陈红元欠戴辉明货款40000元，已支付15000元尚欠25000元，事实清楚。陈红元理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告之��请，合理合法，本院予以支持。被告陈红元经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红元于本判决生效后十日内支付原告戴辉明货款25000元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月20日起计算至本判决生效确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告陈红元负担（被告陈红元须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一五年八月十四日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4011号原告王玥明。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地河西区泗水道与微山路交口。本院在审理原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员 齐 明二〇一五年八月四日书记员 杨永亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00193号申请执行人恩施自治州顺达物流有限责任公司。住所地：恩施市叶挺路41号。法定代表人刘显于，系该公司总经理。被执行人上海久住晓宝工程建设承包有限公司，地址上海市松江区玉树路1569号1号楼11、12层。法定代表人李德成。系该公司董事长。本院在执行恩施自治州顺达物流有限责任公司与上海久住晓宝工程建设承包有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人公司在湖北利川的工程项目已停工，其住所地和公司财产均在上海市松江区辖区，本院于2015年5月29日委托上海市松江区人民法院执行，且已收到委托法院的立案通知书，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂利川执字第02013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年八月二十八日书记员  陈彦位
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1607号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1958年11月8日出生。被执行人王红霞，女，汉族，1960年6月13日出生。关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人王红霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第306号民事判决书立案执行，因被执行人王红霞未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红霞的银行存款5398元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月十五日书 记 员 崔晓强
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本立行终字第00029号上诉人宋广城（原审起诉人），男，1952年1月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。上诉人宋广云（原审起诉人），女，1957年3月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。上诉人赵吉平（原审起诉人），男，汉族，1952年11月13日出生，现住本溪市平山区。上诉人宋广城等人诉本溪市国土资源局征收土地一案不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行初第16号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋广城等人向原审法院递交起诉状诉称：本溪市国土资源局在没有征地批文的情况下，越权下达裁决书、违法强迁给起诉人造成财产和精神损失，虽经过数次诉讼但最终未给予任何补偿，请求此案由法院聘请法律专家新闻媒体听证公开审理；依法拆除违法建筑恢复耕地；赔偿老父丧葬费，精神伤害费15万元；动用罪犯打伤宋广云，赔偿医药费、伙食费、营养费、补助费、陪护费、精神伤害费30万元；在电视台做反面曝光，公开道歉赔偿名誉损失费2万元；赔偿土地承包30年经济收入，合计赔偿280万元。原审法院认为宋广城等人系重复诉讼，裁定不予受理。上诉人宋广城等人的上诉请求是撤销原审不予受理裁定，其余诉讼请求及理由与原审一致。经查，宋广城等人因不服本溪市国土资资源局的裁决书，就征地补偿问题曾提起过数次行政诉讼，2001年12月，本溪市明山区人民法院作出（2001）明行初字第27号行政判决，撤销本溪市国土资源局作出的裁决书并责令重做。同时告知起诉人其提出赔偿强迁造成的损失，因强迁行为是另一具体行政行为，可另行诉讼。2002年8月13日本溪市国土资源局重新作出裁决，对该裁决宋广城不服提起诉讼，在其递交的起诉状中，其提出的诉讼请求原有三项，但后划掉了撤销裁决书和违法行政、侵权赔偿两项并按有手印。2003年3月本溪市明山区人民法院对宋广城起诉的征占基本农田违法案作出（2003）明行初字第12号驳回起诉裁定。本院认为，上诉人要求聘请专家公开审理的主张不属于诉讼请求范畴。要求恢复耕地的诉求因省政府作出了征地批复，土地被收回国有且法院已作出裁定，此请求系重复诉讼。上诉人提出赔偿土地承包30年的损失280万元，系征地补偿问题，对此本溪市国土资源局于2002年8月重新作出裁决，当事人原提起诉讼后又划掉，放弃了原诉请，现起诉已超过法定的起诉期限。关于上诉人提出的其他请求，首先本溪市明山区人民法院（2001）明行初字第27号行政判决告知当事人可另行诉讼，而时至今日上诉人才起诉明显超过法定的起诉期限。其次根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出”的规定，上诉人请求赔偿因强迁造成的经济损失属单独提起行政赔偿，不符合法律规定的受案条件，综上原审不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚铁莉审判员  陈玉芝审判员  张树海二〇一五年八月二十五日书记员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第00212号原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。被告王余伦，居民。被告陆敏闲，居民。被告王于伦，居民。被告江小艳，居民。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王余伦、陆敏闲、王于伦、江小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王余伦、陆敏闲、王于伦、江小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2012年5月22日，被告王余伦、陆敏闲向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年4月20日，被告王于伦、江小艳为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告王于伦、江小艳对该笔债务承担连带责任。被告王余伦、陆敏闲、王于伦、江小艳未作答辩。经审理查明，被告王余伦、陆敏闲系夫妻关系，被告王于伦、江小艳系夫妻关系。2012年5月22日，被告王余伦、陆敏闲向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年4月20日，逾期年利率为21.6%。被告王于伦、江小艳为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王余伦、陆敏闲向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告王于伦、江小艳系该债务的连带保证人，对被告王余伦、陆敏闲的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王余伦、陆敏闲于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年5月23日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年4月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年4月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告王于伦、江小艳对上述义务承担连带偿还责任。如果被告王余伦、陆敏闲、王于伦、江小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告王余伦、陆敏闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一五年八月十八日书 记 员  王 辉附、灌云县人民法院账号户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04701号原告梁某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告敖某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁某某与被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何静到庭参加了诉讼。被告敖某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2010年登记结婚，婚后生育两个女儿，即敖某乙（12岁）、敖某丙（11岁），并共同添置了洗衣机、微波炉等共同财产，无债权债务。原、被告婚前感情一般，但由于未婚先育，既成事实，原告别无选择，不得已与被告结合。婚后，在原、被告共同生活中，双方性格存在较大差距，致使双方长期不和睦，被告对原告缺乏关爱和体贴，无家庭责任心，长期在外不归，无端怀疑原告并时常与原告发生纠纷，被告多次殴打原告，并对原告提刀刺杀，原告多次向警方报案，在警察的劝导制止下，纠纷才得以平息。2015年2月28日，被告无故又与原告发生纠纷，原告在纠纷后离家与被告分居生活，现双方互不联系、互不往来，夫妻关系名存实亡，现起诉请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女敖某乙由原告抚养，敖某丙由被告抚养；3.共同财产依法分割。被告敖某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告梁某某、被告敖某甲于2010年2月8日登记结婚。原告梁某某因与敖某甲感情问题于2014年9月20日、2015年3月25日两次报警，民警已当场予以劝解。原告梁某某、被告敖某甲于2014年9月23日签订夫妻协议：梁某某在家照顾两个女儿，敖某甲每月月初向梁某某缴纳生活费6000元，过节及三母女生日加1000元，孩子生日必须回家陪，不许玩失踪、手机关机，过年过节必须回家四人一同过，如违背，离婚时净身出户，并且两个小孩归他，妻不付抚养费等。上述事实，有结婚证、夫妻协议、报警处理单以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。现原告举示的证据不足以证明被告敖某甲对原告有家暴行为，也未举示其他能够证实双方感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院也不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年八月五日书 记 员  王 维
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0559号原告天津市智拓达科技有限公司。法定代表人王刘生，职务，总经理。委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人高健，职务，总经理。委托代理人郝伟利，该公司职员。原告天津市智拓达科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市智拓达科技有限公司委托代理人冷醒龙，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市智拓达科技有限公司诉称，原、被告系保险合同关系，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日，原告于保险合同期间发生交通事故，按保险合同相关条款被告应于保险合同限额内赔偿原告实际经济损失。2015年3月6日13时15分许，王刘生驾驶原告天津市智拓达科技有限公司所有的津N×××××车辆沿海泰发展六道交口由西向东行驶至事故地点时，遇案外人马华驾驶的津N×××××车辆发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。此次事故经交管部门认定，王刘生负事故主要责任。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告给付原告车辆损失费34950元、定损费1800元、租车费10000元、拖车费800元，共计47550元的70%为33285元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于原告车辆损失费认可，定损费不是正式发票，不予认可，拖车费同意赔偿，对于租车合同的真实性不认可，租车合同没有明确的甲方、乙方，合同落款没有承租方的公章。经审理查明，2015年3月6日13时15分许，王刘生驾驶津N×××××车辆沿海泰发展六道交口由西向东行驶至事故地点时，遇案外人马华驾驶的津N×××××车辆沿海泰南北大街由南向北行驶至事故地点时，两车相撞，造成双方车辆受损无人受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，王刘生负事故主要责任，马华负事故次要责任。原、被告对责任认定均无异议。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为36950元。原告支付定损费1800元，其提供天津市财政局行政事业性收费统一票据1张。原告主张施救费800元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票1张。原告提供汽车租赁合同及发票各一份，主张租车费为10000元，后原告将租车费变更为从事故之日到2015年3月23日，金额主张6000元，原告提交的租赁合同载明：“租期自2015年2月24日12时至2015年3月23日10时止”，被告对于租赁合同的真实性有异议。后原告提交天津市西青区天成永盛汽车修理厂证明一份，主张原告车辆自2015年3月13日至2015年4月1日在该厂维修。另查，原告与被告签订了机动车商业保险单，本次交通事故发生在保险合同期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、车辆保险单、定损费、施救费以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定王刘生承担事故主要责任，对于交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆损失费34950元（扣除三者车交强险2000元），其已提供天津市西青区价格认证中心评估结论书，被告对此无异议，对于原告主张车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张定损费1800元，被告辩称定损费不是正式发票，因定损费系原告实际损失，原告也提供了相应证据，故对于原告主张定损费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张施救费800元，其提交了天津市救援拖运有限公司的票据为证，被告同意赔偿，故对于原告主张的施救费本院予以采信。原告主张租车费10000元，后原告将租车费变更为从事故之日到2015年3月23日金额主张6000元，对于原告提交的汽车租赁合同被告不予认可，该租赁合同本院不予采信，但租车费系替代性交通费用，应予支持，金额本院酌定为3600元（自2015年3月6日至2015年3月23日）。上述损失的70%，纳入赔偿范围，被告应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市智拓达科技有限公司保险金28805元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告负担41元（已收讫），由被告负担275元（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李月辉二〇一五年八月十八日书 记 员  赵美丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0232号原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人路运通，该支行行长。委托代理人张俊超，该支行职员。委托代理人吴文富，该支行职员。被告艾成森，居民。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告艾成森信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告艾成森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行邳州支行诉称：被告艾成森于2010年7月23日向原告申请办理信用卡，2010年9月30日开始消费，至2015年3月6日尚欠透支款本金7745.27元，利息528元，滞纳金251.28元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告艾成森偿还原告借款本金7745.27元，利息1035.64元，滞纳金264.06元（利息暂计至2015年7月20日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。被告艾成森未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2010年6月12日，被告艾成森在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为62×××67，可透支额度10000元。艾成森填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市岔河镇岔河村×××。并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准艾成森的信用卡申请，批准信用额度10000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的20日。信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。艾成森持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年7月20日，按照双方约定的欠款计息方式，艾成森尚欠农行邳州支行借款本金7745.27元，利息1035.64元，滞纳金264.06元。本院认为：被告艾成森申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告艾成森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告艾成森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金7745.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为1035.64元、264.06元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告艾成森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹希法人民陪审员  黄继廷人民陪审员  宋 阳二〇一五年八月十八日书 记 员  吴振宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第17号申请复议人（异议人）天津市东丽区联合运输有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。申请执行人方庆举，汉族，＊＊＊生，住安徽省寿县＊＊＊村＊组＊号。联系地址：上海市松江区车墩镇联营路＊＊＊号101室。被执行人上海训荣物流有限公司。法定代表人＊＊＊。申请复议人天津市东丽区联合运输有限公司（以下称东丽运输公司）不服上海市金山区人民法院作出的（2015）金执异字第15号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案进行了听证审查。申请复议人东丽运输公司的委托代理人袁金磊和申请执行人方庆举参与了听证。被执行人上海训荣物流有限公司（以下称训荣公司）经本院通知未到庭，本案现已审查终结。方庆举在诉被执行人训荣公司民间借贷纠纷一案过程中，向上海市金山区人民法院提出财产保全申请，该院于2014年9月1日出具（2014）金民二（商）初字第1117号《民事裁定书》，裁定准予申请执行人的申请，冻结训荣公司银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的财产。该院于2014年9月10日向异议人送达上述裁定书及《协助执行通知书》，要求协助扣留（查封）训荣公司在异议人处的运输款9万元。异议人未否认上述债权的存在，并签收相应法律文书。2014年10月20日，该院依法判决训荣公司应于判决生效之日起十日内返还方庆举借款23万元。判决生效后，申请执行人申请强制执行，并要求执行被执行人在异议人处的到期债权。执行中，异议人主张被执行人在异议人处的到期债权（运输款）是99，354元，但由于被执行人在承运货物过程中产生应赔未赔款及造成异议人其他费用支出，其债权冲抵完毕后反欠异议人43，129.69元，因此请求执行法院撤销（2014）金民二（商）初字第1117号《协助执行通知书》。执行法院经审查认为：根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。当其财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该院在向异议人送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》以及此后的强制执行中，异议人确认被执行人在异议人处有到期债权。因此，异议人请求撤销（2014）金民二（商）初字第1117号《协助执行通知书》于法无据。另外，异议人关于以被执行人所享有到期债权抵消被执行人产生的赔偿债务的主张不是执行行为异议的审查范围事项，而是对到期债权强制执行的异议，应按照相关法律规定的要求提出。故裁定驳回异议人的异议申请。东丽运输公司对该执行异议裁定不服，以相同理由向本院申请复议。申请执行人方庆举答辩认为，东丽运输公司确认欠被执行人训荣公司运费，执行法院作出的保全措施和执行异议裁定正确，请求本院驳回东丽运输公司的复议申请。本院经审查，执行法院认定的上述事实，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定。故东丽运输公司要求撤销执行法院作出的协助执行通知书，缺乏法律依据，本院不予支持。应当指出，根据上述司法解释的规定，执行法院执行被执行人对他人到期债权，应通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：驳回申请复议人天津市东丽区联合运输有限公司提出的复议申请，维持原裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年八月二十七日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01328号原告高玉杰，又名高英，女，1974年生，汉族，住项城市仁和街。委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告刘丽，女，1975年生，汉族，住项城市文明南路。委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。原告高玉杰诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉杰及其委托代理人高玉林、被告刘丽的委托代理人轩君，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉杰诉称，2014年11月27日，被告刘丽向原告借款300000元，当时口头约定借款期限为2个月，月息2分。被告支付一个月利息6000元后就不再支付，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款300000元及利息，案件受理费、财产保全费由被告负担。被告刘丽辩称，不存在向原告借款的事实，出具借条的行为是职务行为，只能证明原告向金明公司为了获取高额利润进行了投资，该笔债务应当由金明公司偿还。另金明公司非法吸收公众存款案已由项城市公安局受理立案，根据最高人民法院的有关司法意见，应当依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年11月27日，被告刘丽向原告高玉杰（又名高英）借款300000元，原告通过农业银行将300000元直接转入被告银行账户，由被告向原告出具了借条一份。2015年1月28日，被告偿还原告6000元。原告以多次要求被告还款，被告拒不还款为由，诉至法院，请求被告偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费。另查明，2015年7月24日，项城市公安局经济犯罪侦查大队出具受案回执一份，内容为：刘丽，你于2015年4月24日报称的金明生物科技股份有限公司非法吸收公众存款案，已受理，受理登记表文号为项公（经侦）受案字（2015）2999号。以上事实由原告高玉杰提交证据借条一份、农业银行转账回执单一份；被告刘丽提交证据项城市公安局经济犯罪侦查大队受案回执一份；及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘丽向原告高玉杰借款300000元，由被告出具的借条、原告提交的银行转账回执单为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告诉称双方约定的借款利息为月息2分，被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，应视为不支付利息。被告借款后偿还原告6000元，该款项应当从被告的借款中予以扣减。因此，本院予以支持被告偿还原告借款294000元。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。被告辩称其向原告出具借条的行为是职务行为，该笔债务应由金明公司偿还，现金明公司非法吸收公众存款案已由项城市公安局受理立案，应当驳回原告的起诉。因原告将300000元直接转入被告的银行账户，由被告出具了借条，借条并无金明生物科技股份有限公司的公章，原告也不予认可向金明生物科技股份有限公司进行了投资，且被告偿还原告的6000元，被告未提交证据证明是金明生物科技股份有限公司支付的投资回报；原、被告之间是个人借款关系，双方提交的证据均无法证明原告与金明生物科技股份有限公司存在投资关系，金明生物科技股份有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款，公安机关只是受理了被告刘丽的报案，现并未立案，关于原告起诉的借款并不适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告的辩称意见，本院不予采纳。被告借款不还无理，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告刘丽偿还原告高玉杰借款294000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告高玉杰的其他诉讼请求。案件受理费5800元、财产保全费2020元，原告负担90元，被告负担7730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  赵小珂人民陪审员  苏现杰二０一五年八月四日书 记 员  薛会咏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第712号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人马某。2005年5月因赌博被原嘉兴市公安局秀城区分局罚款3000元。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月中旬的某日上午，被告人马某在其居住的本市南湖区嘉禾北京城二期27幢1101室租房内，容留汝嘉萍、王某、汤颖杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年5月23日，被告人马某在其居住的本市南湖区嘉禾北京城二期27幢1101室租房内，容留汝嘉萍吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，被告人马某无异议，并有经庭审质证的证人汝嘉萍、王某、唐某的证言，辨认笔录，租房协议，检查笔录，现场照片，提取尿样记录，现场检测报告，证据保全决定书、清单及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实等证据予以证实。本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、在案扣押的吸毒工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一五年八月二十日书记员 严骄阳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1908号原告王某某，男，1952年7月2日生，汉族，住泸县。被告余某某，女，1967年9月29日生，汉族，住泸县。原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年办理结婚登记手续，1995年9月6日生育一女王某甲（已成年），因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告于1999年正月离家出走后就一直未与原告和家人联系，经原告多方寻找均无被告下落，被告下落不明至今，致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年办理结婚登记手续，1995年9月6日生育一女王某甲（已成年）。婚后夫妻关系一般，被告于1999年大年初一离家出走，原、被告互不联系，夫妻双方开始分居生活至今。上述事实，有双方当事人身份信息、户口簿、证人证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：被告离家出走至今，原、被告双方互不联系，分居生活已逾15年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告余某某离婚。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  邱宗祥人民陪审员  叶 飞二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第318号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人吴某某，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林某某，女，1977年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09009号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人吴某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09009号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月4日依法送达被执行人吴某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币2000元，尚余社会抚养费人民币67030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09009号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月十一日书记员黄建毅
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第818号上诉人（原审原告）：昌吉热力有限责任公司。法定代表人：金明亮，该公司董事长。委托代理人：倪江蓝，该公司法务办主任。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大学附属中学新疆分校。法定代表人：孙利仁，该分校校长。委托代理人：孙宽仁，该分校后勤处主任。委托代理人：吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人昌吉热力有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第00495号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉热力有限责任公司得委托代理人倪江蓝、余春燕，被上诉人北京大学附属中学新疆分校的委托代理人孙宽仁、吴波到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00495号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。二审案件受理费19504元，退回上诉人昌吉热力有限公司。审 判 长  樊健健代理审判员  周美蓉代理审判员  王 鑫二〇一五年八月二十六日书 记 员  钞 威
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第1094号原告：淄博鲁王建材有限责任公司。住所地，周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。法定代表人：王元明，总经理。被告：淄博新天立房地产开发有限公司。住所地，张店区联通路72号。本院在审理原告淄博鲁王建材有限责任公司诉被告淄博新天立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鲁王建材有限责任公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淄博鲁王建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博鲁王建材有限责任公司撤回起诉。案��受理费535元，由原告淄博鲁王建材有限责任公司负担。审判员  唐巧芳二〇一五年八月十三日书记员  韩晓燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第603号申请执行人侯兴义，男，汉族，住贵州省。被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住址为北京市。法定代表人姜洪友。本院在执行申请执行人侯兴义与被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：岚劳仲调字（2015）5号调解书］中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司已按协议自动履行完毕，现申请执行人侯兴义向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对平潭县劳动争议仲裁委员会作出的岚劳仲调字（2015）5号调解书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一五年八月十二日书 记 员  林子能
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00658-1号申请执行人洪兵，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪永明收入1750元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年八月十四日书记员  余烨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1485号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总裁。委托代理人曾炜雯。委托代理人吴群。被告毛莉娜，女，1980年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告毛莉娜居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司表示与被告已经达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一五年八月三十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商初字第00594号原告李庆珍。被告单华翠。原告李庆珍与被告单华翠承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李庆珍到庭参加诉讼，被告单华翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告李庆珍诉称：被告单华翠于2014年第四季度承包两家整体装修工程，让原告为其做移门，价款为肆仟元。工程完工后，被告一直不付移门款，原告每次向其催要，其都千方百计向后拖。在得知被告将于2015年5月下旬出国打工后，加紧催要，被告委托他人付款2000元，剩余2000元不再给付，后原告通过多方查找，找到被告，被告出具欠条一张，并保证于2015年6月20日付款，后被告仍未按约付款。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告单华翠给付原告移门定作款2000元，并承担本案诉讼费用。被告单华翠在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明：被告单华翠于2014年第四季度承包两家整体装修工程，让原告李庆珍为其定作移门，价款为肆仟元。移门定作完成后，被告单华翠经原告多次催要，向原告付款2000元，剩余2000元至今未付。后原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，并保证于2015年6月20日付款，后被告仍未按约付款。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原告李庆珍与被告单华翠的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告单华翠尚欠原告李庆珍移门定作款2000元未付，应当承担给付责任。原告李庆珍要求被告单华翠给付移门定作款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单华翠于本判决生效之日起10日内给付原告李庆珍移门定作款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单华翠负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玛刑初字第111号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人段某，男，1970年5月13日出生于。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群、被告人段某、辩护人张向文到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控，2015年4月12日22时许，被告人段某驾驶小轿车沿玛纳斯县团结路由北向南超速行驶，行至迪亚尔餐厅门前路段与由东向西骑自行车横穿公路的黄某相撞发生事故，致黄某身体受伤，后黄某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者黄某交通事故中因严重颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告人段某负此事故主要责任。另查明，被害人家属张某、黄某1、黄某2、黄某3此前向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故现场遗留物品清单，玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证，新疆中信司法鉴定所交通事故痕迹鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、玛纳斯县公安局法医尸体检验意见书、道路交通事故认定书，抓获经过、被告人机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、黄某2证言，民事调解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，违章驾车发生事故，致一人死亡之后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人段某如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人段某具有的法定、酌定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，经社区矫正机构评估，判处缓刑对其居住地没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  蒋春荣人民陪审员  吕爱华二〇一五年八月十八日书 记 员  张 旭
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高行监字第96号原告刘森诉遵义市公安交通管理局注销行政许可一案，遵义市中级人民法院已于二0一五年二月十日作出（2015）遵市法行终字第12号行政判决，该判决已发生法律效力。刘森不服该判决，向本院提出申诉，本院复查中发现，本案存在事实不清问题。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第12号行政判决及遵义市公安交通管理局认定的主要事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：���、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 凌审 判 员  申有量代理审判员  柏 松二〇一五年八月十七日书 记 员  李明勋
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第172号原告毛楚铭。被告浙江省司法厅，住所地浙江省杭州市省府路11号。法定代表人赵光君，厅长。原告毛楚铭（以下简称原告）诉被告浙江省司法厅（以下简称被告）司法行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系浙江环宇律师事务所唯一投资人，任该律师事务所主任兼法定代表人。2008年4月8日，该律师事务所合作律师缪竑甫提供虚假申报材料向被告申请将律所主任由原告变更为缪竑甫。同年5月30日，被告作出浙司许律决字（2008）431号《准予变更行政许可决定书》，决定准予变更。2013年9月24日，原告向浙江省人民政府申请行政复议。2013年12月27日，浙江省人民政府作出浙政复（2013）325号行政复议决定书，维持了被告的行政行为。2014年1月15日，原告向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，该院未予立案，也未出具不予立案的裁定书。诉请判令：撤销被告作出的浙司许律决字（2008）431号《准予变更行政许可决定书》；本案诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产提起诉讼的案件。案涉《准予变更行政许可决定书》作出时间为2008年5月30日，原告至2015年7月21日才向本院提起行政诉讼，显已超过法律规定的五年的最长保护期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回毛楚铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一五年八月三十一日书 记 员  宋 歌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4391号罪犯叶香娇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月21日作出（2012）丽青刑初字第569号刑事判决，以被告人叶香娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶香娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶香娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶香娇准予减刑十个月（刑期自2012年8月14日至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2138号罪犯高世成，男，1981年8月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）大刑初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯高世成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第957号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）���审刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年8月15日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高世成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高世成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高世成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高世成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年12月16日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第134号原告马端云，女，1937年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx铁矿宿舍楼。被告郭希华，男，1963年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx铁矿宿舍楼。原告马端云与被告郭希华侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告马端云与被告郭希华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，原告之夫郭金生在太钢总医院峨口铁矿医院治疗时发生意外，不幸死亡。太钢总医院峨口铁矿医院赔偿死亡补偿金、安葬费、遗孀抚养费、精神损失费245000元。上述赔偿款全部被郭希华领取，但领取后，一直没有给付原告马端云。为此，提起诉讼，要求被告退还原告245000元。被告辩称，医院赔偿的245000元并不是赔偿原告一个人的，应依法分割。经审理查明，2014年12月15日，原告马端云之夫、被告郭希华之父郭金生在太钢总医院峨口铁矿医院治疗时发生意外，不幸死亡。太钢总医院峨口铁矿医院赔偿死亡补偿金、安葬费、遗孀扶养费、精神损失费245000元。赔偿款全部被郭希华领取，但领取后，一直没有给付原告马端云。为此，原告提起诉讼，要求被告退还赔偿款245000元。郭金生的继承人有妻马端云与儿子郭喜彬、郭希华。马端云有三个扶养、赡养人，其被扶养人生活费为：13166元／年×5年÷3＝21943.33元。本院认为，太钢总医院峨口铁矿医院赔偿死亡补偿金、丧葬费、遗孀扶养费、精神损失费245000元，除遗孀扶养费外应共同分割，马端云应分割的赔偿金为：（245000元－21943.33元）÷3＋21943.33元＝96295.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决如下：郭希华于判决生效后10日内，给付马端云死亡赔偿金、丧葬费、遗孀扶养费、精神损失费等人民币96295.55元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受费4975元，由原告负担3019.52元，被告负担1955.48元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郎眉存审判员  韩建慧审判员  刘和平二〇一五年八月五日书记员  田 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1489-1号申请执行人：李彬。申请执行人：杨兴贵。申请执行人：杨兴琼。被执行人：郑中华。本院在执行李彬、杨兴贵、杨兴琼申请执行郑中华的（2014）翠屏刑初字第61号刑事附带民事判决一案中，经查，被执行人郑中华现在四川省雷马屏监狱服刑，暂无履行能力，且未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第61号刑事附带民事判决书的第二、三、四项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年八月六日书记员 曹赢银
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1759号原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。负责人杨中见，安岳县农村信用合作联社赵坪分社主任。委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被告蒋成模，男，汉族，农民。原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被告蒋成模金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社主任杨中见的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋成模经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称：被告蒋成模于2011年6月6日因建房需资金，在原告处申请信用借款10000元，约定月利率：9.6‰，该笔贷款于2014年6月5日到期，贷款逾期未归还，逾期加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部偿还本金及利息。请求法院调解或判决被告蒋成模偿还借款10000元及资金利息。被告蒋成模因下落不明未作答辩。经审理查明，2011年6月6日被告蒋成模因建房需资金，向原告申请借款，同日双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人为蒋成模；借款期限自2011年6月6日起至2014年6月5日止；月利率为9.6‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年6月6日原告向被告蒋成模发放贷款10000元，约定月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋成模未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。上述事实，有个人借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、个人借款申请书、村委会证明等证据予以证实。本院认为，被告蒋成模向原告借款社会形成金融借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋成模向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。被告蒋成模经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋成模于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金10000元；二、限被告蒋成模于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告蒋成模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张泽辉审 判 员  代述学人民陪审员  蔡宗敏二〇一五年八月二十七日书 记 员  袁 敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第699号被执行人王达学，男，1975年6月8日出生，汉族，。本院做出的（2014）琼山刑初字第502号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第502号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苏 铭审判员 黎鑫标审判员 黄 波二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05689号原告张燕，女，1978年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市第六人民医院,住所地重庆市南岸区南城大道301号。法定代表人刘国龙，院长。本院在审理原告张燕诉被告重庆市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张燕于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张燕撤回对被告重庆市第六人民医院的起诉。本案案件受理费减半收取525元由原告张燕负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年八月十一日书 记 员  刘春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第200-1号申请执行人张店区马尚镇东寨水泥制品厂被执行人戴振祥，本院在执行张店区马尚镇东寨水泥制品厂诉戴振祥买卖合同纠纷一案中，尚有13536元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第200号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00147号本院2015年8月21日对原告周福顺与被告荆国斌、周长付、李永胜合伙协议纠纷一案作出的（2015）武民东初字第00147号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行去除“委托代理人刘国红，河南省龙源律师事务所律师。”审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一五年八月二十一日书 记 员  王飞飞第1页
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第242号原告姚某某，男。被告何某某，女（未到庭）。原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原告姚某某与被告何某某经人介绍认识，在未办理结婚登记手续的情况下，于2006年农历正月举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，于同年补办了结婚登记手续，并于2007年农历六月生育了儿子姚某。但是，由于双方认识时间短，互相了解不够，不知什么原因，被告于2012年农历正月，丢下幼小的孩子离家出走，电话都不打一个问问家庭和孩子，至今三年有余，流落何方，毫无音讯，致使家庭无法正常生活，并且对孩子的健康成长，也造成严重的不良影响，现原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，为此，特起诉至法院，请求判决准予原告姚某某与被告何某某离婚，双方所生儿子姚某由原告抚养，不要求对方支付抚养费。被告何某某未提出书面答辩意见。经审理查明：原告姚某某与被告何某某经人介绍认识后同居生活，2006年4月20日双方办理了结婚登记手续，2007年6月6日生育长子姚某。2012年农历正月，双方因家务琐事发生纠纷，被告何某某便离家出走，至今未归，已长达三年之久。2015年3月16日，原告姚某某起诉至本院要求与被告何某某离婚。另查明，被告何某某离家出走期间，原被告双方生育小孩姚某一直随原告姚某某生活。上述事实有原告的身份证复印件、鲁甸县民政局婚姻登记处的证明、鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会证明、被告何某某母亲何万英询问笔录、被告何某某哥哥何兴员询问笔录以及姚某的常住人口登记卡予以证实，本院予以认定。本院认为，被告何某某离家出走长达三年之久，与原告和母亲均无联系，至今下落不明，该行为表明被告何某某不愿继续与原告姚某某共同生活，应认定为原告姚某某与被告何某某夫妻感情已完全破裂，现原告姚某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因本案是公告离婚案件，无法核查财产等相关情况，故对夫妻共同财产和共同债务在本案中暂不予处理。针对孩子抚养问题，因原被告双方生育孩子姚某已年满八岁，且一直跟随原告姚某某生活，原告姚某某也明确表示不需要被告支付抚养费，根据本案的实际情况，孩子姚某由原告姚某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告何某某离婚。二、原被告双方生育的孩子姚某由原告姚某某抚养，被告何某某暂不支付抚养费。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗祥对审 判 员  张艳红人民陪审员  戈时凤二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 晗
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书（2015）炉民初字第9号原告彭错呷瓦，男，1978年x月x日出生，藏族，住四川省炉霍县斯木乡xx村**组。被告任洪学，男，1967年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县三岔镇xx村**组。原告彭错呷瓦与被告任洪学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭错呷瓦到庭参加诉讼。被告任洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于2012年在新龙县认识，后来被告任洪学在炉霍县承包寿灵寺防滑堤堡坎工程，被告因为资金困难无法开支工人的生活，找原告彭错呷瓦借钱，原告出于朋友关系，向被告出借两笔借款，共计45000元。分别于2014年4月25日出借30000元，承诺同年6月25日之前归还；于2014年6月7日出借15000元，承诺同年9月7日之前归还。借款到期后，原告多次找到被告催债，被告一直拖欠不还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金45000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告任洪学未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告彭错呷瓦（作为出借人）向被告任洪学（作为借款人）出借两笔借款，共计45000元，分别于2014年4月25日出借30000元，约定在同年6月25日之前归还；于2014年6月7日出借15000元，约定在同年9月7日之前归还，两笔借款都在借款当日以现金方式交付并由被告出具了借条。借款到期后，借款人任洪学按照两张借条上的约定应该分别于2014年6月25日向原告偿还借款本金30000元；于2014年9月7日向原告偿还借款本金15000元，但任洪学未按约定履行还款义务。上述事实，有原告彭错呷瓦提交的两张借条、证人尼玛降村的证言证明原告向被告任洪学借款45000元的事实，前列证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，并予采信。本院认为，原告彭错呷瓦与被告任洪学之间成立合法的借贷关系，任洪学负有依约归还借款的义务而未履行，应当承担清偿借款本金的责任，原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：被告任洪学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭错呷瓦借款本金45000元。如果被告任洪学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，公告费300元，合计1375元，由被告任洪学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 国 龙审 判 员 四郎拉初人民陪审员 刀  登二〇一五年八月三十一日书 记 员 袁 诚 吉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第00751号原告梅江峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理（2015）江法民初字第05308号原告梅江峰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3174号原告：延吉市天新物业管理有限公司。法定代表人:任振国，总经理。委托代理人:金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：韩香子，男，朝鲜族，无职业。原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告韩香子之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市天新物业管理有限公司诉称：请求法院依法判令被告韩香子立即支付物业费2664.90元及违约金510.66元；清运垃圾费400元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告韩香子的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退给原告延吉市天新物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年八月十四日书记员  郑亚珍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第00157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人蒋勇，系该行行长。被告安某。被告曾某。被告李某。被告杨某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告安某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  詹宏伟二〇一五年八月二十九日书记员  明哲佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第793号罪犯张大红，男，1968年5月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）开刑初字第128号刑事判决书，以被告人张大红犯招摇撞骗罪判处有期徒刑四年零八个月。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月31日起至2016年4月30日止。执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张大红在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年3月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大红减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年8月31日起至2015年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  谭晓红二〇一五年八月五日书记员  严微微
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00669号罪犯温立云，男，33岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2013年7月9日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯温立云犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬；故建议减刑八个月。经审理查明，罪犯温立云在服刑期间，确有悔改表现，2次季度记功、1次季度表扬；该事实有该��改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温立云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯温立云的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第2811号原告郑冲。被告王桓铭。被告陈国林。本院在审理原告郑冲与被告王桓铭、陈国林为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑冲申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑冲撤回起诉。案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告郑冲负担。代理审判员  乔亚琦二〇一五年八月二十八日代书 记员  周颖颖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望莲商初字第22号原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处。经营者徐丹丹，女，1981年7月15日出生，身份证号×××，汉族，个体，住望奎县三街16委。委托代理人张建政（徐丹丹丈夫），住望奎县三街十六委。被告彭国龙，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处与被告彭国龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处委托代理人张建政及被告彭国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处诉称，被告于2014年3月8日经中间人彭某某介绍在原告处购买品种为甘鑫128的玉米种子30袋，每袋65元，购买品种为金早107的玉米种子16袋，每袋70元，共计3070元。当时口头约定卸货后付款。卸货后，被告说再等两天付款，因中间人彭某某说和，原告同意暂缓给付，当时也未让被告出具欠据，过后经原告多次索要未果。故向法院起诉要求被告姜国全给付购种子款3070元。被告彭国龙辩称，被告购买原告种子数量和金额是事实，但是该玉米种子有问题，2014年5月份出苗的时候，苗出的不齐，给原告打电话让其来处理，原告以没有时间为由没有来，所以被告没有给付种子款。经审理查明，2014年3月8日被告彭国龙经彭某某介绍在原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处购买品种为甘鑫128玉米种子30袋，每袋65元，购买品种为金早107的玉米种子16袋，每袋70元，原告免费送货上门，卸货付款。卸货后被告未付款，共欠货款3070元。此款经原告多次找被告索要，被告以各种借口推脱至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款3070元并承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方证人彭某某出庭的证言在卷证实，本院予以采信。被告所述种子有质量问题因未向本院提供证据，本院不予采信。本院认为，原、被告买卖合同有效，被告拖欠货款，不履行还款义务的行为，是违约行为，所以原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。另外原告在庭审中放弃要求被告给付滞纳金的诉求，本院对此诉求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告彭国龙于本判决生效十日内给付原告欠款3070元。案件受理费25元由被告彭国龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。代理审判员  王晓东二〇一五年八月二十一日书 记 员  林春涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第29155号原告洪甲。被告张某。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。原告洪甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪甲、被告张某的委托代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪甲诉称，原、被告原系同学关系，经自由恋爱后于2013年2月8日登记结婚，于2013年10月7日生育一女名洪乙。婚后，被告未能对原告父母尽孝，未能与原告相互扶持，一味强势的作态及冷暴力对原告及原告家庭造成长时间的精神伤害。原、被告长期分居，早无夫妻感情可言，��原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女洪乙由原告抚养。被告张某辩称，不同意离婚。原告留学期间，被告每个周末都去看望原告父母，不存在对原告父母未尽孝的事实。原、被告之间聚少离多、无法及时沟通，导致双方之间有些误会，但夫妻之间应该互相信任、包容和理解。原、被告双方感情基础深厚，还有和好的可能，婚生女儿也需要双方抚养和教育。经审理查明，原、被告原系同学关系，经自由恋爱后于2013年2月8日登记结婚，于2013年10月7日生育一女名洪乙。现双方因为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有结婚证、户口簿等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定���除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。现原、被告在生活琐事上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。从维护孩子利益的角度，父母离婚对孩子今后健康成长也会造成一定的影响。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告洪甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告洪甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年八月二十五日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一���提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第1570号原告：杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司。法定代表人：韩华超。委托代理人：吴戍明、田晟。被告：陆晓丹。被告：陆正华。被告：钱晓红。本院在审理原告杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告陆晓丹、陆正华、钱晓红民间借贷纠纷一案中，原告杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司于2015年8月13向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆晓丹、陆正华、钱晓红的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉。案件受理费减半预收1355元，由杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司负担。代理审判员 曹 蕾二〇一五年八月十三日书 记 员 费帅帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00848-3号申请执行人：肖建光，男，1974年12月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，1969年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号肖建光与李泽友、郑永花民间借贷纠纷民事调解书于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友、郑永花的银行存款385691元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一五年八月二十六日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮知民初字第0068号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市甘雨文化园，经营场所高邮市琵琶路27-3号。负责人刘英。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市甘雨文化园侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  朱 健二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2704号原告董澄，女，1964年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告董明，女，1967年10月15日出生，汉族，住上海市。两原告委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。被告任家平，男，1958年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区室。被告董惠，男，1934年11月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨宏芹，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。第三人董瑛，1962年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告董澄、董明与被告任家平、董惠、第三人董瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董澄及其委托代理人张志东并作为原告董明的委托代理人、被告任家平、被告董惠及其委托代理人杨宏芹、第三人董瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董澄、董明诉称，两原告与被告董惠系父女关系，2001年3月23日，两原告之母邵珍宝去世，上海市普陀区新村路50弄4号1703／1704室房屋（以下简称系争房屋）由被告董惠居住。2001年6月9日，两被告在未征得两原告同意的情况下，签订《房屋买卖合同》，将系争房屋过户至被告任家平名下。原告认为系争房屋根据“94”方案购买产权，原告作为公房的同住人，是系争房屋的共同产权人，且系争房屋中包含已故母亲邵珍宝的遗产，被告董惠无权擅自处分系争房屋。故原告诉至法院，请求判决：1、确认两被告于2001年6月9日签订的关于系争房屋的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由两被告承担。被告任家平辩称，两被告原系翁婿关系，2001年被告董惠向被告提出调换房屋的要求，即董惠将系争房屋与任家平所有的上海市万安路356号503室房屋（以下简称万安路房屋）进行产权互换。经两被告协商，两套房屋调换的差价为人民币4万元，被告已支付给董惠。对于该房屋调换的事实，两原告、第三人与董惠均知情且没有异议，为了配合产权过户，当时两原告自行将两原告及其子女的户籍迁出系争房屋。自2001年至今，两原告从未提出任何主张，现在提起本案诉讼，主要是因为第三人与任家平目前正涉及离婚诉讼，两原告为帮助第三人获取更多财产利益，故不同意原告诉讼请求。被告董惠辩称，对原告的诉讼请求没有异议，其与被告任家平办理产权置换时，因存在家长思想，并未征得两原告同意，其原意承担相应的法律后果。此外，系争房屋与万安路房屋调换的差价，任家平也未向其支付。第三人董瑛述称，为解决其子就读问题，两被告协商调换房屋产权，但房屋调换过程隐瞒了两原告，房屋调换的过程第三人也没有参与。两原告及其子女户口迁出并非因为房屋产权调换，是在其母亲邵珍宝过世后，董惠基于传统思想提出的要求。对原告提出的诉讼请求没有异议，要求法院依法处理本案。经审理查明，两原告与第三人系姐妹关系，均为被告董惠之女，被告任家平与第三人董瑛原系夫妻关系。系争房屋原为公房，承租人为被告董惠。1994年10月28日，被告董惠与案外人上海市普陀区房产管理局大楼设备管理所签订《公有住房买卖合同》，购买系争房屋产权，产权人登记为董惠。在办理系争房屋公房转产手续时，系争房屋的成年同住人为原告董澄、董明，户籍在册人员为原告董澄、董明，被告董惠，案外人钮芊芊（原告董明之女）、周阳（原告董澄之子）。2001年3月23日，两原告与第三人之母邵珍宝死亡。2001年6月5日，被告任家平与被告董惠签订《上海市房地产买卖合同》，约定由董惠取得任家平所有的万安路房屋，合同价人民币110000元。同年6月9日，两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由任家平取得系争房屋，合同价人民币150000元，该合同附件五中两原告的签名为被告董惠代签。上述合同签订后，两被告办理了产权变更登记手续，系争房屋登记至任家平名下，至2011年5月17日，系争房屋变更登记在被告任家平与第三人董瑛名下，万安路房屋登记在被告董惠名下。现两原告认为两被告之间关于系争房屋的买卖，已侵犯其合法权益，故诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，两原告确认其与案外人周阳、钮芊芊的户籍均于2001年5月左右迁出系争房屋。本院认为，售后公房出售的相关政策规定，以“94方案”购买产权的公房，具有购买公房资格的同住人可主张产权共有。根据查明的事实，首先两原告虽系公有住房同住人，但购买公房产权至今并未就房屋产权提出共有主张。其次，系争房屋买卖合同中两原告签名虽系被告董惠代签，但自两被告互换房屋产权，易地居住至今已长达10数年之久，且两原告与其子女户籍迁出系争房屋的时间距离两被告签订买卖合同的日期十分接近，同时考虑到两原告与两被告之间的亲属关系，故被告任家平主张两原告对两被告互换房屋产权知情且不持异议，并配合办理户口迁移的抗辩意见，更符合客观事实，本院对此予以采纳。最后，因被告任家平取得系争房屋，系以其所有的万安路房屋作为对价，与被告董惠进行等价交换，两原告的遗产利益亦未受到实质侵害。故对原告的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告董澄、董明要求确认被告任家平与被告董惠于2001年6月9日签订的关于上海市新村路50弄4号1703-4室《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币3300元，由原告董澄、董明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏代理审判员  王春晖人民陪审员  李蜀申二〇一五年八月二十四日书 记 员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第286号上诉人（原审原告）苑方奎，男，58岁。委托代理人刘立群，律师。委托代理人才玉萍，法律工作者。被上诉人（原审被告）齐亚立，女，60岁。委托代理人张家村，法律工作者。被上诉人（原审被告）齐亚光，女，44岁。委托代理人张家村，法律工作者。被上诉人（原审被告）孙洪彬，男，31岁。委托代理人张家村，法律工作者。上诉人苑方奎因合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2015）梨民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苑方奎及其委托代理人刘利群、才玉萍、被上诉人齐亚光、齐亚立、孙洪彬及其共同委托代理人张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年9月5日上午8时许，原告苑方奎驾驶的电动三轮车与被告孙洪彬驾驶的由南向北行驶的轿车在S206省道猴石村三组处相遇，为了躲避苑方奎的三轮车，孙洪彬的轿车驶入公路西侧的边沟，致车辆受损，车内的乘车人齐亚立、齐亚光受伤。事故发生后双方均未报警。在为齐亚立和齐亚光检查和医治伤病期间，由苑方奎的表弟艾洪福在场，齐永江起草，苑方奎与齐亚立、齐亚光、孙洪彬签订一份书面协议，约定因交通事故造成齐亚立、齐亚光身体受伤产生的医疗费用及孙洪彬车辆维修费用，一切由苑方奎负责，苑方奎认全责，经双方同意签此协议。原告认为自已是农民不懂法，误认为没有交警队出警，签订了协议也没有法律效力，对所签订的协议存在重在误解，孙洪彬违章逆行，自已掉进了深沟边，与其无关。所签订的协议显失公平，请求法院撤销其与三被告签订的协议。原审法院认为，被告孙洪彬驾驶的车辆因躲避原告苑方奎驾驶的车辆而掉进路边沟，苑方奎应对孙洪彬的车辆损失及乘车人齐亚立、齐亚光的人身损害承担赔偿责任。在对齐亚立、齐亚光的伤情进行诊治时，苑方奎同孙洪彬、齐亚立、齐亚光于医疗场所签订的本案争议的赔偿保证性协议是其真实意思表示，且其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的协议合法有效；原告作为机动车的驾驶人应当了解交通事故责任承担的一般常识和事故处理方式，其对所签订协议的后果应当是明知的，苑方奎主张其当时误认为所签订协议无效的理由不当，本院不予采信；事故发生后，双方未及时向交警部门报案，双方所提供的证据无法认定事故的具体成因，亦无法认定原告是否应当承担全部责任，原告主张其所签协议显失公平的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告苑方奎的诉讼请求。宣判后，原告苑方奎不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人签协议时交警部门没有对此次事故责任作出认定，上诉人对自已在本次事故中是否应当承担责任及是否具有法律上的赔偿义务并不充分了解和明晰，如果认定上诉人此时对协议条款所做的承诺系当事人清楚和认知，依据不足，请求二审法院改判，维护上诉人的合法权益。三被上诉人以原审判决正确作出答辩。现双方争议的焦点是：上诉人与三被上诉人2014年9月5日签订的协议书是否因显失公平而符合撤销的法定条件。二审期间双方均未提供证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人苑方奎系完全民事行为能力人，其无证据证实三被上诉人齐亚光、齐亚立、孙洪彬在2014年9月5日与其签订协议时三被上诉人存在欺诈、协迫情形，其亦无证据证明其对协议内容存在重大误解及显失公平，故原审未予撤销并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人苑方奎已交纳），由上诉人苑方奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟国代理审判员  徐立群代理审判员  张 晶二〇一五年八月三日书 记 员  苏 爽附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执一字第00041-2号申请执行人宫颜华，女，汉族。委托代理人张宝岐，男，汉族。被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地阜新蒙古族自治县务欢池镇东街，负责人，瞿来春。本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2015）阜民三初第15号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司送达了执行通知书，责令被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司于2015年4月28日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司至今未履行。本院在执行过程中，经查执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司在阜蒙县务欢池镇本街鹜泽田园小区开发建设的248户房产，在诉讼期间已被我院查封，暂不能处置。申请执行人未受偿金额为人民币3000万元本金、利息、诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2015）阜执一字第41号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  邱继德代理审判员  李 庆二〇一五年八月十八日书 记 员  徐立奇