wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执17号之一申请执行人：金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华区婺城区雅畈镇雅东街28号，组织机构代码:794371339。法定代表人叶锦棠。被执行人：周樟春，男，1974年3月17日出生，住金华市金东区。被执行人：陆巧兰，女，1976年11月18日出生，住金华市金东区。被执行人：曹利民，男，1969年5月30日出生，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初3227号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，现查明被执行人在车辆登记机关有车辆登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周樟春所有的牌照号为浙Ｇ×××××号小型汽车壹辆。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  金建华二〇一七年四月十三日书 记 员  薛来竞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1412号之一申请执行人周凤秀，女，汉族，1972年4月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人徐勇华，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人胡小艳，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行周凤秀与徐勇华、胡小艳民间借贷纠纷一案中，依法查询徐勇华、胡小艳名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周凤秀未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐勇华、胡小艳无可供执行的财产，申请执行人周凤华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年四月四日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保109号申请人：田同信，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张建国，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人田同信与被申请人张建国财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建国的银行账户存款11.1万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张建国银行账户存款11.1万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一七年四月十三日书记员  王树梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2047号申请执行人：黄丽珠，女，1957年8月17日出生，汉族，住永春县。被执行人：施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人施碧娥借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人施碧娥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施碧娥可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施碧娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人黄丽珠发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施碧娥的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2654号原告：叶欣,男,1991年11月14日出生,汉族,住西安市新城区。被告：陕西宏宇伟业餐饮有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1幢3单元7层30707室。法定代表人：李亚军，该公司执行董事兼总经理。原告叶欣与被告陕西宏宇伟业餐饮有限公司定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶欣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶欣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶欣负担。代理审判员  周婷二〇一七年四月二十日书 记 员  张垚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3788号上诉人（原审原告）邱建玲，女，1965年12月3日生，汉族，西安市阎良区。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。法定代表人王东升，系该公司总经理。委托代理人张巧，系该公司员工。委托代理人陈鹏，系该公司员工。原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。法定代表人左莹，系该公司总经理。委托代理人奚燕，系该公司员工。委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。上诉人邱建玲因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，邱建玲以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人邱建玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1533号民事判决书；准许邱建玲撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邱建玲负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邱建玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月十七日书记员  罗康
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执125号之一申请执行人：袁占宽。被执行人：杜军。申请执行人袁占宽与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00182号民事判调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，经查询车管、房管、工商、银行等，查明被执行人名下只有华泰宝利格牌小型汽车一辆（车牌号码陕K8xxx**），但经本院向申请人袁占宽核实该车下落不明，再未查明被执行人名下有其它可供执行财产，且经向申请人袁占宽核实被执行人杜军下落不明。2017年4月18日，本院依法向申请人袁占宽释明被执行人杜军名下财产状况，且经申请人袁占宽签字确认。现应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十日书 记 员  李天水
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1133号原告：沈展良，男，1987年10月8日出生，汉族，住合肥市高新区。被告：安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道。法定代表人：朱家斌。本院在审理原告沈展良与被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2017年4月25日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈展良撤回对被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司的起诉。减半收取案件受理费150元，由原告沈展良负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年四月二十五日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6261号之一原告：周其旺，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。法定代表人：于洪维，该单位经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，该单位经理。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。主要负责人：魏旭东，该单位经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告周其旺与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周其旺于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其旺申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周其旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周其旺负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一七年四月十日书 记 员  吴艳霞
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保9号之二	解除保全申请人：何滋东，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：袁勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人何滋东与被申请人袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川1602财保9号民事裁定，裁定查封被申请人袁勇所有的位于四川省广安市广安区某某大道288号5幢2单元201号房屋（房权证号：广房字第0……5号），金额以40万元为限，以及申请人提供担保的案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号）。由于被申请人袁勇的上述房屋产权已转移他人，无法保全，申请人何滋东于2017年3月31日向本院申请解除其提供的担保财产的保全措施。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：	解除对申请人何滋东提供担保的案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号）的查封。	案件申请费2520元，由申请人何滋东负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年四月一日	书 记 员  何岳妍
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复1号申请复议人（案外人、异议人）黄石市高耐斯热工设备有限公司（以下简称：高耐斯热工公司），住所地：大冶市。申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称：新宇混凝土公司）。住所地：大冶市。法定代表人柯加法，系公司总经理。被执行人陈柏胜。申请复议人高耐斯热工公司因不服大冶市人民法院[2016]鄂02**执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，大冶市人民法院在执行申请执行人新宇混凝土公司与被执行人陈柏胜买卖合同纠纷一案中，于2015年6月18日向申请复议人高耐斯热工公司送达协助执行通知书，冻结被执行人陈柏胜在申请复议人高耐斯热工公司处的到期债权172，000.00元,并于2016年7月13日提取上述到期债中的157，524.50元，未按到期债权有关程序执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第二十三条第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院[2016]鄂02**执异62号执行裁定；二、本案发回大冶市人民法院重审。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年四月十八日书记员  伍任伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2914号上诉人（原审原告）：雷霖，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：雷雨（雷霖之弟），住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：王宏，男，汉族，住重庆市江北区。上诉人雷霖因与被上诉人王宏排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷霖于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，雷霖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10472号民事判决；二、准许雷霖撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由雷霖负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由雷霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年四月十三日书 记 员  黄献丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9086号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：周邦林，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉周邦林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月七日见习书记员  吕雪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终443号上诉人（原审被告）：袁军，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江凯胜园林市政建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹国宝，该公司法律顾问。原审原告：张留娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人袁军因与被上诉人浙江凯胜园林市政建设有限公司及原审原告张留娟买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁军于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人袁军申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁军撤回上诉。二审案件受理费6976元，减半收取3488元，由上诉人袁军负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年四月二十一日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保566号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。被申请人李朝委。被申请人王小红。被申请人陶勤。被申请人胡丽华。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李朝委、王小红、陶勤、胡丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李朝委、王小红、陶勤、胡丽华银行存款420963.89元或查封扣押其同等价值的其他财产，招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝委、王小红、陶勤、胡丽华银行存款420963.89元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月十一日书记员  尼琳琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1128号上诉人（原审原告）：郝群一，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：韩家乐（甲洛），男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人郝群一与被上诉人韩家乐相邻用水、排水纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3316号民事判决。二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。二审案件受理费50元退还给郝群一。审判长  龚跃伟审判员  姜付强审判员  孙建章二〇一七年四月十日书记员  张俊博
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9095号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：葛新宇，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉葛新宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月七日见习书记员  吕雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执574号申请执行人：李雪梅，女，1986年10月29日出生，汉族，住所，天津市西青区。被执行人：孔岳武，男，1985年1月12日出生，汉族，住所，天津市西青区。关于申请执行人李雪梅申请执行被执行孔岳武纠纷一案，因该案已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孔岳武在工行天津津青支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年四月一日书记员  程 艺
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初417号原告汉源县金石广告装饰部，经营场所：四川省汉源县九襄镇木槿大道二段55号。经营者刘小芬，女，生于1980年10月31日，汉族，四川省天全县人，农民，现住四川省汉源县。委托代理人白庆涛，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省汉源县。被告四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县前域乡前域社区一小区。法定代表人王剑，四川瀑布沟农业有限公司执行董事。原告汉源县金石广告装饰部诉被告四川瀑布沟农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汉源县金石广告装饰部的经营者及其委托代理人白庆涛到庭参加了诉讼，被告四川瀑布沟农业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源县金石广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的广告制作、装饰装修等工程费211323元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年3月期间，原告承揽被告位于汉源县前域乡流沙河畔的现代农业科技园区的广告牌制作安装及大厅的装修装饰等，包括园区宣传广告、2015年南瓜大赛的会场广告及接待大厅的装修装饰等。工程完工后，经结算，被告共应付原告广告制作、装修装饰等工程费合计356323元。但被告未按协议约定的付款时间一次性付清原告工程费用，只陆续支付原告145000元。在2016年8月19日，被告就欠原告的211323元向原告出具书面欠据，并向原告口头承诺最迟在2016年年底前一次性付清原告欠款。但被告不守信用，经原告长期催收，至今未支付拖欠款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告四川瀑布沟农业有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告汉源县金石广告装饰部经营范围是广告制作。2015年4月至2016年3月，原告陆续为被告制作广告和装修装饰，期间，被告支付了部分费用。2016年8月19日，徐胜权为原告出具情况说明一张，内容为：“今说明：汉源县（四川）瀑布沟农业有限公司在2015年请九襄（汉源县）金石广告装饰公司白庆涛为公司开展广告制作（做）等工作，工作金额总款：310442（元）+11124（元）+34757（元），合计：356323.00元。（大写：叁拾伍万陆仟叁佰贰拾叁元整），已付：145000.00元（大写：壹拾肆万伍仟元整），未付：211323.00元（大写：贰拾壹万壹仟叁佰贰拾叁元整）。”。被告在该情况说明上加盖了四川瀑布沟农业有限公司印章。后因被告未支付原告欠款，原告多次催收欠款未果，现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，情况说明、汉源县现代农业核心示范区路边双面钛金字广告牌制作协议、汉源县现代农业核心示范区前台商务区建设协议、结算清单、制作清单、结算明细及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告制作广告和装修装饰后，被告至今尚欠原告工程款211323元，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告多次催收欠款，已经给了被告必要的准备时间，但被告至今未支付工程款，故本院对原告要求被告履行工程款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告四川瀑布沟农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源县金石广告装饰部的工程款211323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告四川瀑布沟农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年四月十二日书记员  罗奥
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2775号原告方秀文，女，1946年6月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地：乐平市新平北路，组织机构代码：799489125。法定代表人张长林，系该公司总经理。原告方秀文诉被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，原告与张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定由原告购买两被告位于乐平市德顺花园A区二号楼一单元XX室房屋，建筑面积约150平方，原告于合同当日支付二被告购房定金381000元。合同约定被告于2015年12月20日前将上述房产交付给原告，同时合同约定两被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，支付原告上述已支付房地产价格千分之三的滞纳金，至起诉之日，被告仍未履行合同，且态度消极、一直推诿。故诉至法院，请求：1、依法判决两被告偿还借款381000元并支付利息，利息按月息两分算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告张长林向原告借款300000元（原告的银行转账方式出借）。2014年4月18日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司向原告方秀文出具借条一份载明：“今借到方秀文人民币叁拾万元整”。2014年11月30日，被告张长林在同一张借条上加注：“七月份以前利息已付清（月息3分），双方同意在一个月内还本，不计息”。2015年4月25日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司与原告方秀文签订《房地产买卖契约》，约定将乐平市德顺花园A区2号楼1单元10XX室出售方秀文，合同总价381000元。2015年4月25日，被告张长林出具381000元购房款收据给原告方秀文，该收据有乐平市乐屋置业开发有限公司法定代表人张长林私章及出纳张小群印章。该案由民间借贷纠纷转为商品房买卖合同纠纷，经本院释明后，原告同意变更诉讼请求，案由变更为民间借贷纠纷。上述事实由原、被告身份证明，借条，房地产买卖契约、银行流水明细，收据，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司在2013年5月至2014年4月期间共向原告借款300000元，并于2014年4月18日出具借条一份，2014年11月30日，被告在借条上载明七月份以前利息已支付，月息3分。双方签订《房地产买卖契约》时间为2015年4月25日，自2014年7月到2015年4月，该期间借款利息为300000元×3%×9=81000元，加上借款本金300000元，即原被告签订房地产买卖时的购房款381000元，实为借款本金加上利息。即2015年4月25日，原被告双方经结算，确定双方借贷关系债权金额为381000元，双方约定的借款利息为月息3分，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，没有超过年利率36%的规定，无需返还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经本院释明后原告同意变更诉讼请求为民间借贷。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司偿还原告借款381000元并支付利息（利息以本金30000元按月息2分自2015年4月25日开始计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7015元，由被告张长林、乐平市乐屋置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年四月十日书 记 员  钱麓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初536号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:匡贵虎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告匡贵虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告匡贵虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告匡贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、匡贵虎偿还信用卡欠款本金26,421.40元，利息5,963.08元、费用等10,344.72元，共计42,729.20元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、匡贵虎承担本案诉讼费用。事实和理由：匡贵虎于2011年12月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，匡贵虎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42,729.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将匡贵虎诉至法院。匡贵虎在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。匡贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，匡贵虎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，匡贵虎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，匡贵虎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即匡贵虎)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向匡贵虎发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，匡贵虎激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，匡贵虎尚有透支消费款本金26,421.40元、利息5,963.08元、费用10,344.72元，共计42,729.20元未还。本院认为，匡贵虎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与匡贵虎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。匡贵虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张匡贵虎偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。匡贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡贵虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,421.40元；二、被告匡贵虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,963.08元、费用10,344.72元（截止2016年11月22日）；三、被告匡贵虎自2016年11月23日起以欠款本金26,421.40元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计903.60元，由被告匡贵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执653号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执185号之三申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址南丰县琴城镇桔都大道。法定代表人徐晓华，系公司董事长。委托代理人陈童良，男，系公司资产保全部员工，特别授权。被执行人李国荣，女，汉族，南丰县人。被执行人张卫，男，汉族，南丰县人。被执行人黄应根，男，汉族，南丰县人。被执行人李国风，女，汉族，南丰县人。本院在执行申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李国荣、张卫、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为740万元及利息，实际到位标的为716万元。本院于2017年4月7日作出的（2016）赣1023执185号之二执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城昌厦公路农资木材市场2号楼房产以第二轮拍卖保留价七百一十六万元用于抵偿申请执行的债务；经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，剩余债权一时难以实现，故申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万迪鹤审 判 员  甘益香人民审判员  张 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 辉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执41号申请执行人：李艳,男,1980年3月21日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周响谋,男,1971年11月19日出生,汉族,住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1153号民事判决书，在执行李艳与周响谋民间借贷纠纷一案中，���院分别对被执行人周响谋的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人周响谋有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年四月二十六日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执754号之一申请执行人杨海波，男，1975年8月26日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘思民，男，1979年6月17日生，汉族.乐陵市云红街道办事处刘桥村。本院在执行申请执行人杨海波与被执行人刘思民为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘思民在乐陵市人民法院民三庭（2017）鲁1481民初290号机动车交通事故责任纠纷一案中全部案件款。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  赵明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2385号原告：连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇汪新村。法定代表人:刘荣奇，该村委会主任。委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：徐大庄，男，1980年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会与被告徐大庄土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  蒋丽萍二〇一七年四月十七日书记员  武怡君
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2303号之一申请执行人张天宇，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场1号705室，组织机构代码:566095619。法定代表人周一中。申请执行人张天宇与被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张天宇向本院申请强制执行，要求被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司支付申请执行人张天宇人民币32954.87元。本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求博研堂（杭州）生物科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。经调查，被执行人的债务较多，目前公司已停止经营。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司的法人代表周一中采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张天宇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2303号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终800号上诉人（原审被告）：张超，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：安徽林敏新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室，组织机构代码66421862-7。法定代表人：吴莉，总经理。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人安徽林敏新能源科技有限公司（以下简称林敏公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林敏公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定张超对本起事故存在重大过失错误。首先，张超在本起事故中作为吊车的合格驾驶员，具备从事吊车作业的相关资质。其次，在整个吊装的过程中，张超从未离开驾驶室，所有工作都是在林敏公司的指挥下进行，张超仅是负责吊装电线杆，电线杆的捆系等其他作业均是由其他劳务人员（包括死者秦汉群）完成，具体操作为：张超先是负责将捆绑好的电线杆移动并竖立起来，其他四个人员负责固定灯柱底座螺丝，另外2人负责固定电线杆和指挥，7个人共同配合完成该项作业，电线杆最后的捆扎、底部螺丝的固定等皆是由其他劳务人员完成，该工作的全部内容均是在现场负责人的指挥和认可下一步一步进行的。再者，在本起事故发生前，张超实际上已将电线杆安全竖起，完成了工作任务，但在其他劳务人员在进行灯柱与底座的安装过程中，因螺丝对不上，其他劳务人员包括秦汉群在内的人员对已竖立的灯柱进行铁钩敲打，在外力的作用下灯头的十字支架坠落砸到秦汉群致死。因此，张超在本起事故中并不存在故意和重大过失。二、林敏公司的诉请无法律依据。林敏公司认为其垫付了死者的赔偿费用，并以追偿权提起诉讼。针对人身损害赔偿的追偿权仅能是死者家属享有，因人身损害赔偿具有人身依附性，在没有法律规定的情况下，不能转嫁。林敏公司作为用工主体对死者秦汉群的赔偿应依法自行承担，其无权追偿。林敏公司辩称，根据张超在公安机关的询问笔录中陈述，其是有过错的。林敏公司作为雇佣单位对张超的侵权行为代为承担后，有权向张超进行追偿。林敏公司向一审法院起诉请求：张超赔偿林敏公司代为垫付受害者秦汉群的医疗费、死亡赔偿金等损失合计586883元（总赔偿金额为1173765.6元按张超过错责任承担50%）。一审法院认定事实：2012年12月4日，林敏公司在承揽合肥循环经济示范园路灯安装工程时，安排秦汉群等人进行路灯灯座螺栓的固定工作。因施工需要，林敏公司又找到驾驶吊车的张超，将路灯安装的吊装工作交由张超进行。当天下午2时许，张超驾驶其所有的皖Ａ×××××号中型专业作业车在吊装一根灯柱时，灯柱顶部的十字支撑架突然掉下，砸中下方的秦汉群和宋德年，导致秦汉群经医院抢救无效死亡。秦汉群受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，于2013年4月9日经抢救无效死亡，共用去医疗费552462.11元。2013年4月11日，在肥东县撮镇镇人民调解委员会主持下，林敏公司与秦汉群的亲属达成调解协议，林敏公司除支付秦汉群医疗费外，另赔偿受害人亲属60万元，已于当天履行。秦汉群与魏传连系夫妻关系。秦汉群出生于1968年12月10日，魏传连出生于1971年1月15日，为肢体二级残，无劳动能力和经济来源。秦汉群与魏传连共生育两个子女，均已年满18周岁。秦汉群自2010年10月起在合肥市包河区仰光社居委租房居住并打工。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中秦汉群在为林敏公司工作中被张超所吊的灯柱的十字支撑架掉下砸伤致死，张超对本起事故存在重大过失，林敏公司和张超应连带赔偿受害人的损失。现林敏公司已赔偿受害人的损失，要求张超承担受害方损失的50%，不违反法律规定，予以支持。一审法院确定受害方的损失为：医疗费552462.11元；住院伙食补助费住院20元／天×125天=2500元；营养费30元／天×125天=3750元；护理费8718元／天×125天=10975元；死亡赔偿金21024元／年×20年=420480元；被扶养人生活费15012元／年×20年÷3人×40%=40032元；精神损害抚慰金80000元；处理事故人员误工费、交通费酌定10000元。以上合计为1120199.11元，张超承担其中的50%为560099.56元，故张超应返还林敏公司560099.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、张超于判决生效之日起十日内返还安徽林敏新能源科技有限公司560099.56元。本案一审案件受理费9670元，减半收取4835元，由张超负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，张超自带吊车前往施工现场进行吊装工作，作为吊车驾驶的专业人员，对于如何确保吊车吊装作业的安全相较于现场的其他施工人员应当更为熟悉，但在本起事故中吊机缆绳捆系灯柱时明显存在安全隐患，张超在公安机关向其询问时也陈述其向现场管理人员告知缆绳系的不安全，表明其是知道或应当知道这一安全隐患，但其并无其他证据证明其曾将这一安全隐患告知了现场管理人员，且即使其予以告知，也未能有效消除这一安全隐患，而是继续施工，因此，张超在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与雇主林敏公司对受害人的损失承担连带赔偿责任。现林敏公司已经就受害人的相关损失进行了赔偿，根据法律规定，其可向张超予以追偿。张超在驾车吊装过程中虽未能消除安全隐患，但吊车缆绳并非其直接系扣，而且林敏公司对于路灯的安装缺乏完整的安全操作规范，现场管理不当，因此，林敏公司在与张超进行内部责任分担时应当承担主要责任，其向张超追偿的范围本院酌定为25%，即张超应返还林敏公司280049.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04642号民事判决；二、张超于本判决生效后十日内返还安徽林敏新能源科技有限公司280049.78元；三、驳回安徽林敏新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9670，减半收取4835元，由张超与安徽林敏新能源科技有限公司各负担2417.5元；二审案件受理费9670元，由张超与安徽林敏新能源科技有限公司各负担4835元。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年四月十二日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执770号申请执行人:俞丽华，女，1962年10月31日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。俞丽华依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第214号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执770号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币22400元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1807号原告：鲁飞,男,1970年9月15日出生，汉族，徐州市xxxxxxxx职工，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。原告鲁飞与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁飞的委托诉讼代理人张玉祥、被告王凯的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息24万元（以50万元为基数自2015年2月4日至2017年2月4日按月息2%计算）。事实和理由：被告王凯于2012年2月4日向原告借款50万元，原告支付借款后被告亦按时付息。2015年2月4日，被告向原告出具借条后，未能按约定付息还款。经索款未果，故提起诉讼。被告王凯辩称，借款属实，前期利息已支付26万元，逾期利息24万元未付。原被告间尚有工程项目合作，账目尚未算清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、打款明细及被告部分付息明细等证据，被告质证后予以认可。现本院认定如下事实：被告王凯于2012年2月4日向原告借款50万元，同日原告将50万元转账支付。此后，被告陆续按约付息。2015年2月4日，被告向原告出具借条，再次对原50万元借款进行约定，其中借款月利息2%，借期一年。此后，被告未再依约付息还本，遂使成讼。本院认为，债务应当及时偿还。被告借款期限现已届满，应按照双方约定承担还款付息责任。现原告主张还本50万元、付息24万元符合双方约定且未违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告鲁飞借款本金50万元及利息24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4270元，合计9870元，由被告王凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一七年四月二十六日书记员  魏 菲
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该行行长。被执行人：邹细老，男，1959年12月15日出生，汉族，住新建区。被执行人：邱甲虎，男，1984年4月5日出生，汉族，住新建区。被执行人：邱保佳，男，1956年7月15日出生，汉族，住新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人邹细老、邱甲虎、邱保佳借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2015）新恒民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邱甲虎所有的车牌号分别为赣Ａ××B××、赣Ａ×××××、赣Ａ×Q×××、赣ＡA×××N、赣ＡQ××××汽车五辆（均未实际扣押），另查实三被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人邹细老、邱甲虎、邱保佳至今仍欠申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金29841.20元及利息，案件受理费1300元、财产保全费770元。本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执119号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年四月十九日书记员 罗开文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初522号原告:关某某被告：李某某被告：曹某某被告：李某某原告关某某与被告李某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告关某某，被告李某某、曹某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：１．要求李某某、曹某某偿还借款本金5.6万元，并按月利率1.2%支付利息至借款还清为止；2、要求被告李某某承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李某某与曹某某系夫妻关系，2016年3月10日被告李某某、曹某某经被告李某某担保向原告借款人民币5.6万元，约定借款期限9个月，月利率1.2%。被告李某某、曹某某给原告出具借据一张，被告李某某在担保人出签名，并约定担保到借款还清为止。同时借据注明2016年12月前一次性偿还5万元，0.6万元可暂缓。若未按期偿还，被告偿还借款本金并约定按月利率1.2%支付借款利息。被告未履行承诺，到期没有偿还借款5万元，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2016年3月10日借据1张，证明李某某、曹某某向我借款，李某某担保的事实。三被告无异议，本院予以认证。2、2015年4月22日借据及2016年2月26日收条（复印件）各一份，证明我原为李某某与曹某某借款5万元担保，2016年2月26日，我替他们偿还借款本息5.6万元。三被告无异议，本院予以认证。被告李某某辩称，借钱的事实属实，本金5万，利息0.6万。我本名是李某某，屯里都叫我李富。被告曹某某辩称，借钱的事属实，但现在还不起，只能分期还。我与李某某系夫妻关系。被告李某某辩称，我为曹某某和李某某借款担保，我不同意继续承担担保责任，我是后来给担保的，刚开始的借款我没给担保。经审理查明，李某某与曹某某系夫妻关系。2015年4月22日，李某某、曹某某向赵宝珍借款5万，约定月利率1.2%，期限10个月，关某某为担保人。2016年2月26日关某某履行担保人责任，偿还赵宝珍人民币5.6万元。2016年3月10日，李某某与曹某某为关某某出具借条一份，标明系用于替还借赵宝珍借款，借款期限为9个月，李某某为该笔借款的担保人。借条中注明：若未按期还款，按照月利率1.2%，从2016年3月10日计。借款到期后，李某某、曹某某未偿还借款本息，现原告起诉，要求李某某、曹某某偿还借款本金5万元，利息0.6万元及之后的利息0.8万元，共计6.4万元。本院认为，关某某履行保证人责任之后有权向借款人依法追偿。李某某与曹某某为关某某出具借条之后，双方形成了新的债权债务关系，李某某与关某某应当积极偿还借款。李某某为新的债权债务关系进行了担保，因借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关某某与李某某、曹某某的借条中的利息约定，仍应按照本金5万元，月利率1.2%计算。2016年3月10日至庭审时的利息应为13个月（5万元×13个月=0.78万），2016年3月10日以前的利息为0.6万元。依照《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某某、曹某某于本判决生效后立即偿还原告关某某借款人民币本金5万元、利息暂计1.38万元（按本金5万元，月利率1.2计至本息还清为止）。二、被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1395.00元减半收取698.00由被告李某某、曹某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇一七年四月十七日书记员  朋 超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初567号原告:闫会芳，女，1970年12月31日出生，汉族，住长葛市。被告:李文灿，男，1969年12月10日出生，汉族，住长葛市。原告闫会芳与被告李文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11000元及利息；诉讼过程中，原告放弃利息请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前,原、被告相识，后办理结婚登记。2016年2月24日，原、被告离婚。由于婚前被告借原告现金11000元未还，原、被告离婚时，双方达成协议，被告承诺于2017年1月1日前偿还该借款。然被告违约，故诉至人民法院。被告辩称：原告所述不属实，婚前我没借她的钱，我不欠她钱。但被告愿意今年底前还原告11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《离婚协议》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院足以认定原告所诉属实。被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李文灿于本判决生效后十日内偿还原告闫会芳借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李文灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  陈水治二〇一七年四月二十一日书 记 员  梅 琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执425号申请执行人王胜合，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。委托代理人王桂林，女，汉族，绥德县人，住址同上，系王胜合之妻。被执行人薛王均，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。本院依据（2016）陕08民终960号民事判决书，在执行王胜合与薛王均运输合同纠纷一案中，薛王均履行了万元，王桂林已领取万元，剩余的元王桂林拒绝领取，经本院对薛王均财产进行查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供有效执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执425号案件的执行。申请执行人王胜合发现被执行人薛王均有可供执行财产，王胜合可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年四月十日书记员  高雨辰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初49号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马小英，女，1965年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省陇南市西和县，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃弯区分局刑事拘留，2016年2月23日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马小英犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。同月18日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人马小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年2月8日23时，被告人马小英与朱某通过电话约定当晚交易毒品安钠咖。2017年2月9日零时许，马小英在乌海市海南区公乌素镇露天桥洞路边，向朱某出售毒品安钠咖两块（净重35克），收取毒资50元，被侦查机关当场抓获。侦查机关从马小英住所缴获毒品安钠咖五块，净重216.7克。公诉机关认为，被告人马小英为牟取利益，向他人有偿出售毒品安钠咖一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对马小英判处管制6个月至1年。被告人马小英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年2月8日23时，被告人马小英与朱某通过电话约定当晚交易毒品安钠咖。2017年2月9日零时许，马小英在乌海市海南区公乌素镇露天桥洞路边，向朱某出售毒品安钠咖两块（净重35克），收取毒资50元，被侦查机关当场抓获。侦查机关从马小英住所缴获毒品安钠咖五块，净重216.7克。上述事实，有公诉机关提供并经被告人马小英当庭质证无异议的下列证据予以证实。书证基本情况登记表、户籍证明、归案情况说明、通知记录、上交缴获毒品清单；证人朱某的证言；被告人马小英的供述与辩解；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；辨认笔录、扣押笔录、称量笔录及照片；讯问同步录音录像。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人马小英为牟取利益，向他人有偿转让安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马小英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。马小英归案后具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第三十八条一款、第三款，第四十一条的规定，判决如下：一、被告人马小英犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）二、涉案赃款50元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毅二〇一七年四月二十六日书记员 刘小燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1662号原告：鲁某，女，1984年7月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：韩某，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告鲁某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告鲁某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费3425元，邮寄费22元，合计3447元，由原告负担。审判员  谢佳颖二〇一七年四月六日书记员  潘佳源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初909号原告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人苏���丽，山东英良泰业律师事务所律师。被告：董文武，职工。原告山东宝陆地产有限公司与被告董文武劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告山东宝陆地产有限公司委托诉讼代理人苏雅丽，被告董文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宝陆地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、山东宝陆地产有限公司不向董文武支付工资7200.00元；2、诉讼费由董文武承担。事实与理由：双方不存在劳动关系。董文武系文登宝陆旅游文化传播公司（以下简称宝陆旅游文化公司）的职工，为其提供劳动。宝陆旅游文化公司与山东宝陆地产有限公司在同一地点办公，该办公地点设立统一的机房、信息部、保���及电工等，董文武工作于机房。因双方不存在劳动关系，山东宝陆地产有限公司没有义务为其补发工资7200.00元。后董文武向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决山东宝陆地产有限公司支付董文武工资7200.00元。山东宝陆地产有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。董文武辩称，同意仲裁裁决结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年6月，董文武到宝陆旅游文化公司机房工作，期间工资由宝陆旅游文化公司发放。山东宝陆地产有限公司与宝陆旅游文化公司系独立法人单位。后董文武向威���市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决被申请人（山东宝陆地产有限公司）支付申请人（董文武）工资7200.00元等。山东宝陆地产有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：1、山东宝陆地产有限公司提供的2016年1月至8月的工资表、发放工资银行回单，董文武对其真实性提出异议，认为双方存在劳动关系。该份证据能够证明山东宝陆地产有限公司工资发放情况，本院予以认定；2、董文武提供的会议纪要、出勤一览表、渠道电子凭证档等，山东宝陆地产有限公司对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为会议纪要及出勤一览表等证据无法推定宝陆集团、宝陆公馆与山东宝陆地产有限公司为同一单位；对渠道电子凭证档，认为其仅为山东宝陆地产有限公司向宝陆旅游文化公司借款，无法证明董文武的工资由山东宝陆地产有限公司发放。本院认为其所提异议成立，故对以上证据，本院不予认定；3、董文武提供的宝陆集团通知单，因该证据系复印件，山东宝陆地产有限公司不予质证，本院对该份证据不予认定。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录等证据。现董文武没有证据证明其工资由山东宝陆地产有限公司发放，现有证据证明其工作期间工资由其他企业单位发放，双方劳动关系无法确认。故对于山东宝陆地产有限公司要求不支付董文武工资7200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：山东宝陆地产有限公司不支付董文武工资7200.00元。案件受理费5元，由董文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年四月十三日书记员  张力凡
浙江���遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执698号之一被拘留人:叶斌公民身份号码:×××0412本院在执行浙江凯通汽车贸易有限公司与汤华、叶斌（2017）浙1123执698号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终353号上诉人（原审原告）：李英，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县汇能煤矿有限公司，住所地：府谷县三道沟乡黄皮沙湾。法定代表人：唐志先，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。上诉人李英因与被上诉人府谷县汇能煤矿有限公司（以下简称汇能煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人李英上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0822民初2073号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，上诉人进入被上诉人处工作，担任井下支护工，月平均工资为9000元。2016年4月25日晚上，上诉人在井下维修综掘机时被机器砸伤手指。2016年5月30日，被上诉人辞退了上诉人。一审法院开庭时，证人李亚秦也出庭就上述的事实予以证明，而一审法院却以上诉人无证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，驳回了上诉人的诉讼请求，属事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，上诉人就双方存在劳动关系已提供证据予以证明，举证责任已经完成。被上诉人保管工作证、工资表等，负有举证的义务，而被上诉人在庭审时却消极应诉，拒不到庭应诉，也拒不提供由其掌握管理的与争议事项有关的证据，故其应当承担举证不能的不利后果，法院应当判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的劳动合同，但双方已经形成了事实的劳动关系，一审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人汇能煤矿答辩称：1、答辩人对之前的劳动仲裁及一审不知情而缺席。2、承担答辩人井矿施工任务的是具有相依资质的公司法人。3、答辩人作为发包人仅实施监督管理的权利，不直接雇佣和聘用施工人员。4、答辩人从未聘用过李英，与李英形成劳动关系的是少华建筑工程有限公司。故上诉人针对答辩人的诉请不能成立。原审原告李英向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月26日，原告李英到神木县第二人民医院治疗，被诊断为：1、左手拇指近节指骨粉碎性骨折，2、左上眼睑感染。后原告诉至府谷县劳动争议仲裁委员会，要求确认李英与府谷县汇能煤矿有限公司存在劳动关系，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2016]78号裁决书，对李英的请求事项不予支持。故原告提起诉讼，请求确认原告李英与被告府谷县汇能煤矿有限公司存在劳动关系。一审法院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未提供劳动合同证明原、被告之间存在劳动合同，原告向法庭提交的李亚秦的证人证言亦无法证明原告曾在被告处工作，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李英负担。本院二审期间，上诉人李英申请证人孙汉军、李亚秦出庭作证。被上诉人提交了施工合同两份，证明：1、被上诉人已将工程施工承包给少华公司。2、上诉人和两出庭证人都是少华公司的施工人员。3、证人所称吴老板是合同中的吴国纯。提交了银行回单打印件两份、少华项目部的工资表一份，证明：上诉人与被上诉人无劳动关系。被上诉人认为两证人出庭参与了庭审，且是少华公司的工人，不属于新证据。上诉人对被上诉人提交的材料的真实性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的材料均不属于二审新证据，不予采信。本案经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。本案中，上诉人未提交有效证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系或通过被上诉人管理人员受雇于被上诉人的事实。上诉人在原审中提交的证人证言亦不足以证明其与上诉人之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，但本案是当事人请求法院确认法律关系的纠纷，法院应当对本案所涉民事法律关系是否存在作出明确判决，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求表述不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人未提交有效证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2073号民事判决。二、李英与府谷县汇能煤矿有限公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人李英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年四月七日书 记 员  贾兴乐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初649号原告:石某某,女，汉族。被告:魏某某,男,汉族。原告石某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告石某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费300元，减半收取由原告石某某负担。审判员  田水芸二〇一七年四月十八日书记员  马小蓉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1963号申请执行人张锦林，男，1953年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2399号民事调解书申请执行人张锦林与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月十一日代理书记员  刘德秀
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1608号原告：李春田，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。被告：陈素兰，女，1948年12月17日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告李春田与被告陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李春田，被告陈素兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春田向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告借款40000元，约定2015年5月13日归还，现被告逾期未归还原告借款，原告起诉来院。被告陈素兰辩称，被告并没有向原告借款。被告仅仅是帮助案外人杨武向原告借款，因为原告不认识案外人杨武，故由被告代为签订借条并借款。经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具的借条载明，今借到李春田人民币：40000.00元，大写：肆万元整，于2015年5月13日归还。此据。身份证号：。借款人：陈素兰。同时被告在借款人处捺印。2015年6月17日，原告向被告出具记载有“李春田收到陈素兰现金10000.00元正，大写壹万元正。2015年6月17日”内容的便条。诉讼中，原告认可从2015年2月开始共计收到被告支付的三期款项，每期为1400元，合计4200元。被告向原告出具借条当日，原告即将现金4万元交付被告指定人员。另查明，2015年2月13日，案外人杨武向被告出具借条载明，今借到陈素兰人民币：40000元，大写：肆万元正。此据。身份证号码：。因杨武逾期未归还被告借款，被告向成都市青羊区人民法院起诉。成都市青羊区人民法院于2016年6月22日作出（2015）青羊民初字第号民事判决，判决杨武于判决生效之日起十日内偿还陈素兰借款40000元。现判决已经发生法律效力，被告申请强制执行。以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、借条；3、民事判决书、生效证明等。本院认为，原告和被告建立合法有效的民间借贷法律关系，各方当事人应当按照约定履行义务和主张权利。现被告逾期未归还原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称案涉借条并非其所签订，但是并未在法定期限内申请鉴定，故本院对其抗辩主张不予采信。至于案外人杨武和被告之间的借贷关系和本案并非同一法律关系，不能相互混淆。关于被告欠款具体金额问题。诉讼中原告认可被告在出具借条之月起共计向其支付款项合计4200元。鉴于原被告之间并未就借款利息达成明确的约定，则被告归还的该笔4200元性质应当认定为归还的借款本金，应当从借款总金额中予以扣除。同理，被告于2015年6月17日向原告支付的款项10000元，其性质亦应当认定为归还的借款本金，应从借款本金金额中予以扣除。则被告实际欠付原告的借款本金金额为25800元。原告主张被告归还借款本金25800元的请求符合约定和法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈素兰于本判决生效之日起十日内向原告李春田偿还借款本金25800元。二、驳回原告李春田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈素兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年四月十二日书记员  邹雪佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执240-1号申请执行:张某1,男,1932年3月4日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:张某2,男,1962年12月31日出生,汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初4888号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人张某2发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人在规定的期限未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将房产证号为（2015）定远县不动产权第00×××50号房屋过户至申请人张某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年四月十七日书记员  薛 浪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初461号原告：李国兴。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊涛。被告：徐金辉。被告：王雪静。被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。原告李国兴诉被告徐金辉、王雪静、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞清、李俊涛、被告阳光保险廊坊中心支公司委托诉讼代理人李海明均到庭参加诉讼,被告徐金辉、被告王雪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失80000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年11月25日11时20分，被告徐金辉驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿何蠡线由北向南行驶至蠡县南五夫路口处时与李国兴骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李国兴受伤，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具交通事故认定书，认定徐金辉负事故全部责任，李国兴无责任。李国兴受伤后送往蠡县医院抢救，因伤势严重，转院河北附属医院抢救治疗，现虽已出院，但尚未康复并留有后遗症。经查，被告徐金辉所驾驶的车辆登记车主为王雪静，该车在阳光保险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内请法院依法判处，已达上述诉讼请求。被告徐金辉未作答辩。被告王雪静未作答辩。被告阳光保险廊坊中心支公司辩称，1、请求法庭依法核实驾驶证、行车证是否合法有效。2、我公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王雪静在被告阳光保险廊坊中心支公司为自有的冀Ｒ×××××小型客车投保交强险（发动机号：161473123，识别代码：LSGJA52H6GS114458），保险期间2016年8月4日起至2017年8月4日止，同日被告王雪静在被告阳光保险廊坊中心支公司投保商业第三者责任险300000元及不计免赔。保险期间2016年8月4日起至2017年8月4日止。2016年11月25日11时20分，被告徐金辉驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿何蠡线由北向南行驶至蠡县南五夫路口处时与李国兴骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李国兴受伤，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具交通事故认定书，认定徐金辉负事故全部责任，李国兴无责任。原告提交事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告阳光保险廊坊中心支公司对该证据无异议，本院予以确认。原告提交李国兴在蠡县医院抢救费票据五张合款824.88元，被告无异议，本院予以确认。原告提交河大附属医院医疗费40199.73元，同时提交诊断证明、病案、住院费用票据、费用分类汇总表，被告阳光保险廊坊中心支公司对以上证据的真实性无异议，认为在河大附属医院病历诊断中，左肾稍低密度病变（性质待定），与事故本身无关，相关费用请法庭减除，原告认为没有治此病，被告也未指出哪些药是治疗此病。本院对原告河大附属医院医疗费40199.73元予以确认。关于三轮车损失3370元。原告提交蠡县物价局价格鉴证机构资质证及鉴定结论书，证明三轮车损失3370元，被告认为该结论未附有鉴定人员的资质，被告在本院指定的期间内未提出鉴定申请，本院对原告三轮车损失3370元予以确认。原告河大附属医院病历载明：李国兴入院日期：2016年11月25日，出院日期：2016年12月15日，实际住院20天。原告主张住院伙食补助费按住院20天*100元=2000元计算，被告阳光保险廊坊中心支公司对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。审理中，原告提出伤残鉴定、误工期、护理期、营养期评定。后原告对伤残鉴定自行撤回评定，经保定市法医鉴定中心评定，评定意见：（一）误工期60-90；（二）、营养期30-60天；（三）、护理期30-60天。原、被告对三期鉴定均无异议。本院予以确认。关于误工费：原告提交李国兴劳动合同、事故前三个月工资表，营业执照、停发工资证明，证明李国兴误工费按照90天*100元=9000元，被告阳光保险廊坊中心支公司对原告提供的李国兴营业执照，劳动合同真实性无异议，对收入证明有异议，认为没有厂方法定代表人签章，被告认可误工期60天。本院酌情确定误工期75天，误工费75天*100元=7500元。关于营养费，原告认为营养费按60天*100元=6000元计算，被告认为营养天数为30天，按每天50元计算；本院酌情确认为75天，营养费75天*50元=3750元。关于护理费，原告主张二人护理，其中李俊涛（李国兴的儿子）月工资3000元，李清晨月工资3500元，住院期间李俊涛2000元，李清晨（李国兴的侄子）2340元，出院后护理40天，按一人护理，李俊涛护理费4000元，被告对护理人员工作单位营业执照，劳动合同无异议，对两个护理人员的收入证明有异议，认为没有经办人及财务人员签章，对住院期间认可1人护理，原因是原告主张二人护理没有医嘱证明。护理费标准我方认可按居民服务业年平均工资计算，护理天数为30天，按每天93元计算；对叔侄关系证明无异议，本院认为原告主张二人护理因没有医疗机构的建议按照一人护理计算，李俊涛护理费45天*100元=4500元；关于交通费原告主张3000元，包括住院治疗及做鉴定往来交通费，被告对原告主张的3000元交通费不认可，本院酌定300元。关于鉴定费，原告缴纳鉴定费810元，被告认为：鉴定费属于间接损失，被告不承担，本院认为鉴定费810元属于为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担，本院对该证据予以确认。本院认为，被告王雪静在被告阳光保险廊坊中心支公司为自有的冀Ｒ×××××小型客车投保交强险及商业第三者责任险300000元及不计免赔。保险期间，被告徐金辉驾驶被告王雪静的冀Ｒ×××××小型客车与原告李国兴骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李国兴受伤，交通事故认定书认定徐金辉负事故全部责任，李国兴无责任。李国兴受伤其经济损失项目应当由被告阳光保险廊坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担全部责任，赔偿李国兴受伤的经济损失。李国兴受伤经济损失包括：李国兴在蠡县医院抢救费824.88元+河大附属医院医疗费40199.73元+三轮车损失3370元+住院伙食补助费2000元+误工费7500元+营养费3750元+护理费4500元+交通费300元+鉴定费810元=63254.61元。审理中被告徐金辉、王雪静经传票传唤未到庭可缺席判决，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李国兴经济损失63254.61元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1423元。由原告李国兴负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年四月十七日书记员  王赛楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执371号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市天津路28号，统一社会信用代码91420200557007007p。负责人：袁琳琳，该行行长。被执行人：湖北新冠农林开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园纬六路，统一社会信用代码91420222691785096r。法定代表人：柯仙仙，该公司经理。被执行人：柯仙仙。被执行人：施玉龙。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行与被执行人湖北新冠农林开发有限公司、柯仙仙、施玉龙借款合同纠纷一案中，依法将本案委托山东省菏泽市东明县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月二十五日书记员  王 波
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执86号之五被执行人马某某，女关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月12日冻结了被执行人马某某在中国工商银行账户内存款人民币15864.48元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国工商银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月三十日书记员  孟继军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关淑忠。委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉��）：任喜丛。再审申请人关淑忠与被申请人任喜丛因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11741号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人关淑忠申请再审称：原审对于双方的金钱往来事实，没有进行任何审查，不顾被申请人漏洞百出的陈述，就错误认定被申请人向申请人出借127550元，导致一、二审做出错误判决。1、被申请人在（2016）辽0113民初1261号案件的诉状中明确说明，申请人出具借条的时间是2007年12月1日，金额是48550元，但在看到申请人出具的有被申请人签字的收条时，被申请人立刻更改了说法，借条时间变成了2008年12月1日，借款金额变成了127550元。2、被申请人出具的所谓借款明细上没有写明任何时间，且该份证据上金额相加也不是被申请人陈述的127550元，该借款明细只是申请人在2007年末随意书写的记账单，其中48500元借款就是申请人代其亲戚向被申请人借的，其余的款项有的是申请人亲戚与其他邻居和朋友借的，有的是申请人自己借的，与被申请人没有任何关系。由此可见，被申请人所称的127550元的借款事实不存在。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，本案的争议焦点在于申请人与被申请人是否存在79000元借贷关系。申请人主张借给被申请人79000元的证据是由被申请人出具的收条，载明“今收到关淑忠交房款71000元，收款人：任喜丛，2008年7月28号”。对于该份收条的性质，被申请人主张是申请人偿还此前所欠127550元，剩余欠款申请人给被申请人出具了48550元欠条。根据二审卷宗记载，申请人对于欠条48550元是如何计算的陈述为“上诉人（即申请人）书写的清单127550元，后上诉人给付被上诉人（即被申请人）71000元和8000元，共79000元”，而此陈述与被申请人抗辩相吻合，依据现有证据，申请人依据收条主张被申请人偿还79000元的证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人关淑忠的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年四月二十七日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初60号原告赵亚利，女，汉族，生于1970年10月28日，初中文化。被告ＸＸ，男，汉族，29岁，初中文化。原告赵亚利诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告赵亚利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款90000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月14日被告以资金周转紧张为由从原告处借款90000元，并出具借据一份，承诺三个月还清。但被告至今未还。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告赵亚利起诉时提供的被告住址因下峪口村搬迁而无法查找，原告又未在法庭限定的时间内提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵亚利的起诉。案件受理费2050元，在本裁定书生效后退还原告赵亚利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年四月六日书记员  贺 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1565号原告：陈陆华，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：徐亚军，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号。主要负责人：马吉良，该公司经理。原告陈陆华与被告徐亚军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈陆华以其与被告徐亚军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成赔偿协议，且被告已履行完毕为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈陆华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈陆华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈陆华负担。代理审判员  华佳二〇一七年四月二十四日书 记 员  汪菁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1900号原告：程万万，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告程万万与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程万万的委托诉讼代理人徐伟、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万万向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年3月30日至2017年2月15日的已付款利息83043.74元和违约金46632.25元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69-1-2204号房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金和利息主张金额过高，请求法院依法予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城69-1-2201号房屋，总房款678781元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款678781元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2015）南民二初字第191号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年3月29日的已付款利息和违约金，该判决已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张为2015年3月30日至2017年2月15日，被告亦表示认可，对此本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息65869.1元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19760.73元。综上，被告应支付原告自2015年3月30日至2017年2月15日的已付款利息65869.1元和违约金19760.73元，共计85629.83元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告程万万2015年3月30日至2017年2月15日的已付款利息65869.1元和违约金19760.73元，共计85629.83元二、驳回原告程万万其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由被告天津星耀投资有限公司负担955元，由原告程万万负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月二十日书 记 员 单重庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执144号之四申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于���执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾日娟、陆明林所有的银行存款7283元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌杰飞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终382号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。统一社会信用代码：915101000952605417。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。负责人李欣，该公司经理。委托代理人刘培，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨玉柱，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：熊兵兵，男，1986���9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告）：刘国强，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告）：朱丽娜，女，1985年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初150号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人杨玉柱自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿杨玉柱各项损失合计180000元。二、上述款项于裁定书签收之日起10日内一次性履行完毕（此款打入一审法院帐户）。履行完毕后，杨玉柱与中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后生效”。2017年4月17日，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以已与被上诉人杨玉柱达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的撤诉申请是其真实的意思表示,且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取900元，由上��人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一七年四月十九日书记员  朱丽姿
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执61号之一申请执行人：可阳明，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人可阳明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人可阳明人民币17306元及利息524元，承担案件受理费232元、执行费163元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人可阳明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额18225元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执834号之一申请人:铜陵发展投资集团有限公司,住铜陵市铜都大道北段3596号投资大厦,法定代表人：汪晖,机构代码：68084422-2。被执行人:钱叶胜,男,1976年2月25日出生,41岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵发展投资集团有限公司与被执行人钱叶胜等股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱叶胜存款100万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年��月二十日书记员  徐 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4117号之一申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。法定代表人陈支海，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执3835号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。法定代表人:张清和，分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托诉讼代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所。被执行人：张梅，女，1981年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人张梅应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计59040.98元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年四月二十六日代书记员  童宁通
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9051号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:乔宏文。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月五日见习书记员 何婷伟