河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民一初字第36号原告（反诉被告）李惠，女，系死者齐文江之妻。原告（反诉被告）赵彬坊，女，系死者齐文江之女。原告（反诉被告）齐东升，男，系死者齐文江之子。原告（反诉被告）孙贵华，女，系死者齐文江之母。委托代理人李勇，男，生于1968年12月19日，汉族，住卧龙区工业北路***号，系李惠兄弟。委托代理刘振国、师军，河南鼎新律师事务所律师。被告（反诉原告）刘显路，男。委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。原告李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华与被告刘显路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于2015年7月22日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告的委托代理人刘振国、师军、被告刘显路的委托代理人李本奇到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华诉称，2014年10月30日17时40分许，齐文江驾驶豫RBT6**号普通两轮摩托车载孙贵华沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至3KM＋700米处时，与相向行驶的刘显路驾驶的豫RA3X**号普通二轮摩托车相撞，造成齐文江当场死亡，刘显路及齐文江车辆的乘坐人孙贵华受伤。交警部门认定，齐文江酒后驾驶摩托车未靠右行驶，驾乘人员未戴安全头盔，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，刘显路驾驶摩托车未降低车速，是事故发生的次要原因，负次要责任。齐文江的损失有死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费104184.75元、精神抚慰金30000元，合计641415.75元，孙贵华的损失有医疗费935元、护理费12480元、残疾赔偿金49189.42元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计71304.42元，两项合计712720.17元，首先应参照交强险规定由被告赔偿110935元，剩余部分按40%赔偿240714.07元，共请求351649.07元，诉讼费用由被告承担。被告刘显路辩称，事故属实，事故的发生主要是齐文江的过错引起，刘显路驾驶的摩托车为刘显路所有，为母亲田子红为儿子所买，原告主张过高。由于刘显路的损失也较大，故提起反诉，要求死者齐文江的家属在受偿范围内赔偿。刘显路的损失有医疗费87344.83元、二次医疗费37000元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费23305元、误工费19513元、残疾赔偿金53661.19元、被抚养人生活费133672.02元、交通费2000元、维修费2000元、精神抚慰金20000元，共382676.04元，扣除交强险限额后按80%的比例计算，请求330540.8元，反诉费由原告承担。针对刘显路的反诉，原告辩称，刘显路主张过高。经审理查明，2014年10月30日17时40分许，齐文江驾驶豫RBT6**号普通两轮摩托车载孙贵华沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至3KM＋700米处时，与相向行驶的刘显路驾驶的豫RA3X**号普通二轮摩托车相撞，造成齐文江当场死亡，刘显路及齐文江车辆的乘坐人孙贵华受伤。交警部门认定，齐文江酒后驾驶摩托车未靠右行驶，驾乘人员未戴安全头盔，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，刘显路驾驶摩托车未降低车速，是事故发生的次要原因，负次要责任。齐文江驾驶的车辆为齐文江所有，未投交强险，刘显路驾驶的车辆为刘显路所有，登记在其母亲田子红名下，未投交强险。事故发生后，孙贵华被送至南阳市第二人民医院治疗，支出检查费935元，诊断为左侧3、4、5、6、7及右侧2、3、4、5肋骨骨折并肺挫伤，未进行治疗。孙贵华为农业户口，但居住于高新区张衡街道办事处和庄社区太平庄组103号，无业。2015年3月25日，经本院委托，南阳万和临床司法鉴定所对孙贵华胸部多发肋骨骨折鉴定为9级伤残，孙支出鉴定费700元。齐文江为农业户口，自1996年开始居住于高新区张衡街道办事处和庄社区太平庄组103号，该区域已成为城市社区，齐从事油漆、水电安装工作。齐文江有2个被抚养人，母亲孙贵华，生于1944年12月4日，在齐文江死亡时70岁，儿子齐东升，生于2000年1月1日，在齐文江死亡时14岁，生活于城镇，齐文江兄弟姐妹2人。事故发生后刘显路被送往768医院紧急抢救，发生费用不详，第二天转至南阳中心医院住院，诊断为脑疝、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞部头皮血肿、左髌骨骨折，进行了开颅手术和髌骨骨折内固定，共住院29天，支出医疗费60596.84元。半年后再次入住南阳市中心医院，进行了头部手术，共住院18天，支出医疗费26747.99元。刘显路仍需继续治疗。经本院委托，2015年6月5日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对刘显路左髌骨骨折鉴定为10级伤残，颅脑损伤遗留的功能障碍鉴定为10级伤残，刘显路支出鉴定费1300元。刘显路为农业户口，父亲生于1964年，母亲生于1969年，女儿刘可馨，生于2013年8月15日，生活于潦河镇李庄，在刘显路定残时2岁，刘显路在南阳某公司上班。诉讼中刘显路未提供交通费票据，提供摩托车维修费票据2000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、检查报告、户口本、结婚证、尸体报告、办事处和村委证明、鉴定书、维修费票据等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，齐文江驾驶车辆与刘显路驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆的驾驶人和乘坐人受伤，则齐文江和刘显路均对对方构成侵权，应各自根据过错大小承担责任。由于双方均为机动车，但无交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，侵权人和投保义务人应在交强险限额内承担责任，超出部分再由侵权人按过错比例继续承担，本案中，侵权人齐文江和刘显路为实际车主，故也为投保义务人，双方向对方主张首先在交强险限额内承担责任，本院应予支持。超出部分应继续根据各自的过错大小承担责任，由于齐文江为主要责任，刘显路为次要责任，本院确定责任比例为齐文江70%，刘显路30%。由于齐文江已死亡，齐文江的近亲属即李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华有权就齐文江的损失向刘显路主张赔偿，同时有义务就齐文江的损失在受偿范围内向对方承担赔偿责任。孙贵华作为齐文江车辆的乘坐人受伤，刘显路应对其进行单独赔偿，由于孙贵华不是侵权人，无义务向刘显路承担责任。结合孙贵华的请求，本院对孙贵华的损失确定如下：（1）医疗费，935元，予以认定；（2）护理费，由于多处肋骨骨折，但未住院，酌情确定在30天内需1人护理，按居民服务业日平均收入78元计算，费用为2340元；（3）残疾赔偿金，孙贵华虽为农业户口，但居住的区域已城镇化，应按城镇居民标准计算，费用为24391.45＊10＊0.2=48782.9元。由于事故发生的原因主要是齐文江的原因引起，刘显路仅为次要责任，对精神抚慰金不予支持。上述费用合计52057.9元。齐文江死亡导致的赔偿项目计算如下：（1）死亡赔偿金，齐文江居住的区域已城镇化，应按城镇标准计算，费用为24391.45＊20=487829；（2）被扶养人生活费，齐文江有2个被抚养人，母亲孙贵华，生于1944年12月4日，在齐文江死亡时70岁，费用为15726.12＊10／2=78630.6元，儿子齐东升，生于2000年1月1日，在齐文江死亡时14岁，费用为15726.12＊4／2=31452.24元，共计110082.84，原告请求104184.75元予以准许；（3）丧葬费，根据河南上年度职工平均工资计算半年，费用为19402元。由于事故发生的原因主要是齐文江的原因引起，刘显路仅为次要责任，对精神抚慰金不予支持。上述费用合计611415.75元。孙贵华的损失和齐文江的损失合计663473.65元，原告已混合请求，本院不再分割，首先应由刘显路在交强险医疗限额内承担935元，在伤残和死亡赔偿限额内承担110000元，剩余部分552538.65元，应由刘显路按30%的比例承担165761.60元，刘显路共应承担276696.60元。刘显路的损失有下列项目：（1）医疗费，共87344.83元，应予认定，二次医疗费经鉴定为37000元，属必须发生的费用，应予认定，医疗费共124344.83元；（2）营养费，确定在住院期间需加强营养，按每天20元计算，共住院47天，费用为940元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为1410元；（4）护理费，确定住院期间按1人护理，共住院47天，根据居民服务业日收入标准78元计算，费用为47＊78=3666元，在出院后的修养期间，酌情确定在60日内需1人护理，费用为4680元，护理费合计8346元；（5）误工费，自受伤至定残共7个月，存在持续误工，刘显路未提供工资证明，酌情按城镇居民可支配收入每天66.83元计算，费用为14034.3元；（6）残疾赔偿金，刘显路为2处10级伤残，残疾赔偿系数为0.11，由于系同一事故，也应按城镇标准计算，费用为24391.45＊20＊0.11=53661.19元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，女儿2岁，由于系同一事故，且属于残疾赔偿金中的内容，应按城镇标准计算，费用为15726.12＊16＊0.11／2=13838.99元，残疾赔偿金合计67500.18元；（7）交通费，未提供交通费票据，不予支持；（8）维修费，酌情支持1000元。上述费用合计217575.31元。首先应由齐文江在交强险医疗限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担67500.18元，财产限额内承担1000元，剩余部分139075.13元，应由齐文江按70%的责任承担97352.59元，齐文江共应承担175852.77元。另由于齐文江为主要责任，对刘显路造成2处10级伤残，酌情支持精神抚慰金6000元。齐文江共应承担181852.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告（反诉原告）刘显路支付原告李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华赔偿金276696.60元；二、限判决生效后十日内，原告（反诉被告）李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华在受偿范围内支付被告（反诉原告）刘显路赔偿金181852.77元；三、驳回原告（反诉被告）李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华和被告（反诉原告）刘显路的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。原告案件受理费6575元，鉴定费700元，共7275元，由原告李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华承担1615元，被告刘显路承担5660元；被告反诉费3129元，鉴定费1300元，共4180元，由原告李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华承担2878元，被告刘显路承担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年八月十四日书记员  李 娟