广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第649号原告李卓彬。诉讼代理人陈东山，系广东信宇律师事务所律师。被告陆耀华。被告陈海燕。诉讼代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。原告李卓彬诉被告陆耀华、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李卓彬的诉讼代理人陈东山、被告陈海燕的诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼，被告陆耀华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓彬诉称：2014年3月21日，本人与陆耀华签订《借款合同》一份，约定陆耀华向本人借款人民币120000元，借款用途为生产经营，还款期限为2014年6月20日，借款利息按月息1.5%计算，每月的15日前支付利息，还款期满后一次性偿还全部借款本息，逾期还款按日息1‰计算滞纳金。合同签订后，本人依约将120000元借款通过银行转账汇入陆耀华的个人账户内，但陆耀华收到120000元后，并没有依约偿还借款本息给本人。直至现在，陆耀华仍拖欠本人120000元借款本金及利息未付。由于被告陈海燕是陆耀华的妻子，而且陆耀华所借款项用于生产经营所得，也归陈海燕所有，并用于两被告的夫妻家庭共同生活，故上述借款应属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带偿还责任。现向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告李卓彬偿还本金120000元及相关利息（利息自2014年3月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为27820元）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告李卓彬为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.借款合同1份，证明2014年3月21日，原告与被告陆耀华签订《借款合同》一份，约定被告陆耀华向原告借款人民币120000元；借款用途为生产经营；还款期限为2014年6月20日；借款利息按月息1.5%计算，每月的15日前支付利息，还款期满后一次性偿还全部借款本息；逾期还款按日息1‰计付滞纳金。证据2.交通银行网上电子转账回执1份，证明原告于2014年3月21日依约将120000元借款通过银行转账汇入被告陆耀华的个人账户。被告陆耀华没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告陈海燕答辩称：一、对原告李卓彬和陆耀华签订的《借款合同》无法确认。二、本人与陆耀华感情不和，已从2007年10月分居至今，差不多有八年的时间，分居期间双方没有来往，李卓彬作为陆耀华的朋友，不可能不知道这一情况。陆耀华在外面做什么我不清楚，他为何要借款及借款数额这么大，用途是生产经营，我也不知情。到现在李卓彬起诉陆耀华要求其偿还贷款，他们之间的事情我完全不知道。三、李卓彬起诉认为该案借款属于夫妻共同债务，应共同偿还没有依据。1.本人与陆耀华分居多年，期间也曾向法院提起诉讼，要求离婚，只是陆耀华不同意。我为了能冷静处理问题，缓和双方之间的矛盾、考虑老人家的感受以及对孩子的不良影响才无奈向法院撤回诉讼，选择了协议离婚，但是夫妻之间从来没有共同对外举债；2.我对陆耀华为何要借款、借款用途、借款金额如此之大完全是不知道和不理解，也没有从陆耀华所借款项得到任何利益，其所借款项也没有用于夫妻共同生活。陆耀华借款目的并不是为了夫妻共同生活或者从事合法经营；3.本人在新会国税局工作，有稳定的收入来源，足以解决家庭生活开支，没有必要以夫妻共同生活为由对外借款；4.从借款合同的借款时间及还款期限看，借款早已到期，为何到期这么长时间原告不起诉，偏要等到本人与陆耀华离婚诉讼期间出现，有点不合常理，我怀疑这是虚假债务，请法庭核实。综上，陆耀华向原告借款是在我毫不知情的情况下所为，且借款没用在家庭共同生活，陆耀华所借款并非夫妻共同债务，是陆耀华个人债务，应由陆耀华个人承担。被告陈海燕为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.民事起诉状、（2015）江新法会民初字第653号受理案件通知书、举证通知书、传票、撤诉申请书、民事裁定书各1份，证明被告陈海燕与陆耀华从2007年10月分居一直至今已差不多有八年时间，分居期间双方无往来，本案发生在陈海燕与陆耀华离婚纠纷期间，陈海燕怀疑这是虚假债务。证据2.证明1份，证明陈海燕和陆耀华的儿子陆嘉皓证实两人从2005年开始闹离婚，并从2007年10月双方分居的事实。证据3.离婚证1份，证明撤回离婚诉讼后，陈海燕与陆耀华协议离婚。经审理查明：李卓彬与陆耀华经人介绍认识。陆耀华因生产经营需要向李卓彬提出借款120000元的请求。双方于2014年3月21日签订《借款合同》一份，约定由李卓彬向陆耀华借出120000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止。利息按月息1.5%计算，每月15日前支付，并按日计算滞纳金，滞纳金为月利率／30。合同签订后，李卓彬于当天通过交通银行网上银行转账120000元至陆耀华于中国工商银行开立的账户。因陆耀华没有依约还本付息，李卓彬遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。另查明，陆耀华和陈海燕原为夫妻关系，但陈海燕并不认识李卓彬。被告陈海燕曾于2015年5月29日向本院提起（2015）江新法会民初字第653号离婚诉讼。因两被告于2015年7月14日在民政部门办理了离婚手续，陈海燕遂于同年7月27日向本院提交撤诉申请书。本院于2015年7月29日制作《民事裁定书》，准许陈海燕撤回起诉。上述法律文书现已发生法律效力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李卓彬与陆耀华在协商一致的前提下签订《借款合同》，并由李卓彬通过银行转账的方式向陆耀华贷出120000元，且有《交通银行网上转账电子回执》佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李卓彬与陆耀华之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。陆耀华借款后不按约定依时还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告陆耀华的行为已构成违约，现原告要求被告陆耀华偿还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因李卓彬认为与陆耀华约定的利息及滞纳金过高，现请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。至于被告陈海燕应否承担共同还款责任的问题。被告陈海燕表示从不知道涉案借款，该借款也并未用于夫妻共同生活。本院认为，本案涉案借款标的为120000元，数额较大，李卓彬作为借款人，理应对借款人的个人情况及借款的用途等有较为全面的了解。但李卓彬与陆耀华之间通过朋友相识，陆耀华称借款用于生产经营，李卓彬却无法解释陆耀华从事何种生产经营，且被告陈海燕对陆耀华从事生产经营一事亦予以否认。且如此巨大的借款数额，已完全超出了一般家庭日常生活需要范围。综上，李卓彬未能举证证明两被告之间具有借款的合意，也没有证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或者被告陈海燕享受了涉案借款所带来的利益。故李卓彬主张陈海燕对涉案借款承担清偿责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陆耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆耀华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓彬偿还借款本金120000元及相应利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李卓彬的其他诉讼请求。如果被告陆耀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序审理，本案案件受理费减半收取1628元，诉讼保全费1320元，合共2948元由被告陆耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一五年八月二十日书 记 员  林 艺