wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01453号申请执行人：杨会兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨磊，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人杨会兵与被执行人杨磊运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03987号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人杨磊名下位于合肥市蒙城北路的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一五年八月十一日书记员  何 明
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第876号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年8月17日生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市浠水县绿杨乡云台村*组。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉722号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日3时许，被告人陈某某在贵阳市龙洞堡机场T2航站楼出港大厅旅客休息区旁一手机充电柜准备充电时，发现充电柜上被害人邓某某的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3，869元）正在充电，其遂趁被害人邓某某睡觉不备之机将该手机盗走。后邓某某报警，公安人员在机场T2航站楼12号门旁旅客休息区将被告人陈某某抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某某的供述、被害人邓某某的陈述、搜查笔录、犯罪现场平面图及指认照片、犯罪现场监控截图照片、赃物照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，869元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一五年八月三日书记员  田俊第页
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第892-1号本院在执行毛桂元与曲文东、周爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人曲文东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曲文东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第284号原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人广陵，董事长。委托代理人马希图，辽宁长风律师事务所律师。委托代理人修文超，辽宁长风律师事务所律师。被告双辽市辽南社区卫生服务中心，地址：双辽市。负责人杨建，主任。委托代理人彭敏，双辽市辽南社区卫生服务中心副主任。委托代理人刘颖，双辽市辽南社区卫生服务中心办公室主任。原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司与被告双辽市辽南社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马希图、修文超，被告双辽市辽南社区卫生服务中心委托代理人彭敏、刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是向被告供应金宝透析器、金宝血路管、尼普洛穿刺针等医疗器材的长期供应商。2010年至2012年8月原告给被告供应上述医疗器材、耗材共计251670.00元，后原告向被告几次催要上述款项，被告至今未支付。故诉至法院，要求被告给付欠款251670.00元，逾期利息49817.15元。被告辩称，欠款事实存在，现无力偿还，不同意给付利息。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告双辽市辽南社区卫生服务中心是否应给付原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司医疗器材、耗材款251670.00元及逾期利息49817.15元。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告双辽市辽南社区卫生服务中心应给付原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司医疗器材、耗材款251670.00元及利息。2010年至2012年8月，原告为被告提供透析用医疗器材及耗材，至2012年8月共欠原告货款251670.00元。对以上事实被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应给付货款。综上所诉，本院认为，原、被告买卖事实清楚，被告应按约定支付价款。对原告要求给付利息因双方无约定，应从起诉之日按中国工商银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下:被告双辽市辽南社区卫生服务中心于判决生效后10日内给付原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司医疗器材、耗材款251670.00元。利息从2015年5月6日起按中国工商银行同期贷款利率计息至判决生效之日止。案件受理费5075元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：李殿臣二〇一五年八月十三日书 记 员 ：张彩娜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00571号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。被告人余某乙，武汉中博生物股份有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。被告人向某，武汉中博生物股份有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。辩护人王德强，湖北正信律师事务所律师。被告人刘某，湖北省农业科学院员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、向某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人余某甲、余某乙，被告人向某及其辩护人王德强，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日19时，被告人余某甲、余某乙、向某在武汉市洪山区野芷湖西路“回民烧烤”店附近路边，酒后与过路行人蔡某发生擦碰，后遭到蔡某男朋友（被害人）周某的质问。之后，余某甲、余某乙、向某及此时路过的被告人刘某随意殴打周某，造成周某头面部等处损伤。周某逃离现场后，余某甲持砖头任意砸损周某停放在附近的“荣威”牌小轿车的前挡风玻璃等处（车辆配件损失折合价值人民币1，155元）。经鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。被告人余某甲后被公安人员抓获归案，被告人余某乙、向某、刘某后向公安机关投案自首。案发后，余某甲、余某乙、向某、刘某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。被告人余某甲、余某乙，被告人向某及其辩护人，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。向某的辩护人的辩护意见认为：向某具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大，请求法院对其判处缓刑。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获经过、归案情况说明、破案经过；被害人周某的陈述；证人蔡某、胡某、汪某的证言；辨认笔录；扣押、发还清单；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘及现场照片；收条、谅解书等其他材料；被告人余某甲、余某乙、向某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲、余某乙、向某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。余某乙、向某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。案发后，余某甲、余某乙、向某、刘某能积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，在本院审理期间，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，向某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。余某甲、余某乙、向某、刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年八月三日书 记 员 龚永博
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第301号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人商建农。委托代理人钱炬雷、王思忆（特别授权），北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告瑞安市瑞福茶业商行。负责人许显钢。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告瑞安市瑞福茶业商行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  邹丽雅二〇一五年八月十四日书记员  陈舜元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9660号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林远琼，女，汉，1961年01月05日出生，住福建省泉州市平水庙**号*幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林远琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林远琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24459.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24459.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4357号申请执行人陈浩，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省。被执行人顾健，男，1987年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行原告陈浩诉被告顾健建筑设备租赁合同纠纷一案中，归还了陈浩三台型号为SCD200/200型60M施工升降机中的二台，因另一台升降机不知去向，且被执行人下落不明、无可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年八月二十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初字第1689号原告金某某，女，汉族，生于1989年7月1日，住四川省蓬安县。被告周某某，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省邻水县。本院在审理原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告金某某负担。审判员  黄文艺二〇一五年八月二十六日书记员  朱 珠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02293号罪犯郝兴旺，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2011年12月8日作出（2011）正刑初字第214号刑事判决，以被告人郝兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。本院于2012年3月15日作出（2012）石刑终字第00050号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝兴旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郝兴旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郝兴旺2015年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯郝兴旺减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月13日起至2024年10月12日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年八月二十七日书记员 王 帆
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1015-1号申请执行人纪田。被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司。申请执行人纪田与被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1139号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人纪田向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司所有的款项人民币600000元及利息、执行费8400元、诉讼费2450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年八月十七日书记员  蔡礼节
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1568号原告肖某某。被告杨某某。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由代理审判员宋议独任审判。原告肖某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于1996年10月登记结婚，1997年生育一子杨某甲。2008年3月，原、被告自愿离婚后于同年10月又复婚。原、被告因性格差异，为家庭琐事发生矛盾后又互不沟通，使双方无法再继续共同生活，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同所有的房屋财产中属于原告的份额，原告自愿赠与给婚生子杨杰；3.本案诉讼费由原告负担。被告杨某某辩称，被告在与原告的共同生活中，被告尽到了作为丈夫的义务。被告希望尽力挽留与原告的婚姻，若无法挽留原告，被告同意离婚。原告诉状中陈述的结婚、生子、离婚、复婚的过程均是事实。经审理查明，1996年10月8日，原告肖某某与被告杨某某在眉山市彭山区（原彭山县）民政局登记结婚。1997年生育一子杨某甲，现已成年。2008年3月，原、被告自愿离婚。2008年8月14日，原、被告再次到眉山市彭山区民政局登记结婚。原、被告在婚后的共同生活中因性格差异和家庭琐事发生矛盾，缺少沟通，互不信任，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同所有的房屋财产中属于原告的份额，原告自愿赠与给婚生子杨某甲；3.本案诉讼费由原告负担。以上事实有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表和双方当事人陈述一致的事实在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在婚后的共同生活中因性格差异和家庭琐事发生矛盾后未能进行及时交流与沟通，影响了夫妻感情，原、被告双方遂于2008年3月自愿办理了离婚手续。之后，双方虽于2008年8月再次办理了结婚登记，但在复婚后的共同生活中仍然未能建立起良好的夫妻感情，反而继续为了家庭琐事发生矛盾，甚至双方互不信任，原告起诉至人民法院请求与被告离婚，被告也当庭表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故对原告提出的请求与被告离婚的主张，本院予以支持。庭审中，原告肖某某提出愿意把夫妻共同所有的房屋中属于原告的份额赠与给婚生子杨某甲，但原告肖某某未向法庭提供证据证明其与被告杨某某在婚姻关系存续期间有该部分夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，原告肖某某应当承担举证不能的法律后果。且原告要将属于自己的财产份额赠与给婚生子杨某甲，是对财产权的处分行为，系另一法律关系，故对原告肖某某提出的该项主张，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。本案诉讼费130.00元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  宋议二〇一五年八月二十六日书 记 员  张尧
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民催字第1076号申请人上海晋盛商贸有限公司。住所地上海市普陀区真北路****号迷你公馆**层****室。法定代表人李林虎，任总经理。申报人济源市鑫垚实业有限公司。住所地河南省济源市北海办事处北海商务楼。法定代表人李风竹，任董事长。委托代理人原育红，男，1973年9月25日生，汉族。申请人上海晋盛商贸有限公司因不慎将持有的出票人为晋城市高平公路煤炭销售有限公司；收款人为山西煤炭运销集团南河煤业有限公司；出票日期为2015年2月12日；出票金额为10万元整；汇票到期日为2015年8月12日；付款行名称为中国农业银行高平市支行；汇票号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济源市鑫垚实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人上海晋盛商贸有限公司承担。审判员  韦菲二〇一五年八月二十四日书记员  宋蓉
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第396号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月17日被农安县公安局取保候审。于2015年8月17日经本院决定取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月16日23时许，酒后驾驶吉AVD6**号银灰色别克凯越轿车沿农安县农安镇水源路行驶至水源路中段时，被农安县公安局黄龙派出所执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血液乙醇含量为201.9537mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一五年八月二十日书记员  朱 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00937号申请执行人廖娟。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司。法定代理人张鸣，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00036号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人廖娟退还购房款175684元及利息，支付违约金17568.4元，负担案件受理费2147元，执行费2798元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款198198元或查封、扣押、提取等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年八月十七日书记员  李传民
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第44-3号申请执行人杨林，男，汉族，1963年4月12日出生，系四川省诺尔盖县人，经商，现住四川省诺尔盖县。被执行人文武，男，苗族，1975年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区泽当镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民一终字第12号民事调解书，于2015年5月18向被执行人文武发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请人杨林履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人文武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人文武在建行拉萨北京中路支行账户中的款项518997.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 索朗占堆二〇一五年八月二十二日书记员 索朗拉姆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6572号罪犯韦远林，男，1993年3月13日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）晋刑初字第1569号刑事判决，以被告人韦远林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2055号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦远林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦远林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯韦远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦远林减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦远林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2012年4月16日起至2015年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民裁字第2389号原告马显涛，男，汉族，1985年11月27日生，住攀枝花市东区。委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花大道。法定代表人李兴华，职务：董事长。委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。本院在审理原告马显涛诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原被告已达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告马显涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马显涛撤回对被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费142元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  白永忠审 判 员  何春丽人民陪审员  李远志二〇一五年八月二十五日书 记 员  夜 瑾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3640号申请执行人周惠明，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海诚朴投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。本院执行的周惠明与上海诚朴投资中心(2014)嘉民二(商)初字第668号入伙纠纷一案中，被执行人应至工商行政管理部门办理变更登记手续，诉讼费81,800元、执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周惠明依据(2014)嘉民二(商)初字第668号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年八月二十日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第179号原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。法定代表人：戚鸟定。委托代理人：汤立挺，浙江羲明律师事务所律师。被告：浙江富浩管业有限公司。法定代表人：孙裕浩。被告：孙裕浩。被告：陈卫娟。被告：孙燕。被告：浙江钜豪金属有限公司。法定代表人：陈小光。被告：陈小光。被告：陈金彩。被告：浙江亚丰管业有限公司。法定代表人：马祥永。被告：马祥永。被告：何利芳，女，1957年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇东里村***号。公民身份号码：3306251957********。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为与被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告的财产在1，100，000元范围内进行了财产保全。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺、被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩到庭参加诉讼。被告陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公���诉称：2013年11月11日，原告与十被告签订了最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年11月11日至2014年11月10日期间向被告浙江富浩管业有限公司发放贷款，最高额为1，000，000元，约定了借款利息、罚息等内容，具体以当笔借款借据为准，并由被告孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳等对合同项下原告所有的债权提供保证担保。上述合同签订后，原告根据被告申请于2013年11月12日向被告浙江富浩管业有限公司发放贷款1，000，000元，并签订借款借据一份，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年6月11日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告浙江富浩管业有限公司仅支付利息至2014年3月11日，剩余本息至今未付。现原告诉请法院判令被告浙江富浩管业有限公司归还借款本金1，000，000元，支付自2014年3月12日起至借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息、罚息及律师代理费10，000元；由被告孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩未作书面答辩，在庭审中陈述称：借款系事实。被告陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同一份，以证明借款及担保的事实；2、借款借据一份，以证明借款及交付的事实。经质证，被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩对上述证据的真实性没有异议。被告陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩驳的权利。鉴于被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。据此，本院经审理查明如下事实：2013年11月11日，原告与十被告签订了最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年11月11日至2014年11月10日期间向被告浙江富浩管业有限公司发放贷款，最高额为1，000，000元，约定了借款利息、罚息等内容，具体以当笔借款借据为准，并由被告孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳等对合同项下原告所有的债权提供保证担保。上述合同签订后，原告根据被告申请于2013年11月12日向被告浙江富浩管业有限公司发放贷款1，000，000元，并签订借款借据一份，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年6月11日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告付清至2014年3月11日的利息，剩余本息至今未付，其余被告亦未承担连带清偿责任。本院认为：原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告浙江富浩管业有限公司向原告借款1，000，000元，并由被告孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳提供连带责任保证，事实清楚，证据���分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江富浩管业有限公司应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000元，支付自2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，890元，财产保全费5000元，合计人民币18，890元，由被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、孙燕、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢玉山审 判 员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一五年八月二十六日书 记 员  郑小玲
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第593号申请执行人：王娟被执行人：陆鼎房地产开发有限公司本院已立案受理王娟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月17日前，按照已生效的公证书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于伟，男，1968年5月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛泽民，��，1975年9月30日。再审申请人于伟因与被申请人葛泽民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于伟与被申请人葛泽民达成如下协议：（一）双方均同意履行2014年2月19日签订的买卖合同；（二）自本协议签订之日二日内于伟付葛泽民人民币贰拾万元整；（三）2015年7月30日前于伟再付葛泽民壹拾万元整；（四）自本协议签订之日起三个月内，于伟去贷款壹佰万元，贷款在银行批准后、贷款下来后，给付葛泽民；（五）双方均应全面履行上述协议，若不履行自愿承担违约责任。再审申请人于伟在2015年7月20日，自愿申请撤回对北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04530号民事判决的再审申请。本院认为：��伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许于伟撤回再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  李雪娇
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第997号原告李彬只，男，汉族，农民工。原告王海丰，男，汉族，农民工。二原告共同委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被告安阳同升装饰设计有限公司。法定代表人陈军，职务总经理。委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。原告李彬只、王海丰诉被告安阳同升装饰设计有限公司（以下简称同升装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李彬只及其委托代理人吴兴刚，原告王海丰委托代理人吴兴刚，被告同升装饰公司委托代理人史瑞锋、樊志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬只、王海丰诉称，2014年7月，二原告为被告承接的万润园小区1号楼装饰工程批“888”涂料，被告欠原告6000元的劳务费未付，在追要款项过程中，被告于2015年4月7日为原告写了欠据。随后，原告依欠据追要该笔劳务费，被告一直以无钱为由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费6000元，诉讼费被告承担。被告同升装饰公司辩称，对原告提交的欠据真实性无异议，但欠据写得是欠李彬只、王海丰等人工资，该款项不仅是原告两人的。原告索要工资应当先劳动仲裁，直接向法院起诉，不符合程序规定。经审理查明，2015年4月7日，被告同升装饰公司向原告出具欠据，写明：今欠到万润园壹号楼李彬只、王海风（丰）等工人工资陆仟元整（￥6000.00）。该欠据加盖被告公司印章。原告称，含二原告在内的共六人为被告承接的万润园小区1号楼装饰工程批墙面涂料，其他工人系原告李彬只、王海丰召集组织的，被告仅向二原告出具了欠工资款的条，6000元是六个人的工资，六人之间有约定，被告支付工资后，六人再分配。上述事实，有原告提交的被告出具的欠据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告李彬只、王海丰组织工人共同为被告承接的装饰工程从事批墙面涂料的工作，工作完毕后，被告同升装饰公司向二原告出具欠工资款的欠据，写明：今欠到万润园壹号楼李彬只、王海风（丰）等工人工资6000元，原、被告双方对该欠据的真实性均无异议，本院予以采信，被告应当按照约定向原告李彬只、王海丰支付工人工资款6000元。被告称该款项还有其他工人的工资，原告对此予以认可，因被告仅向二原告出具了欠工资款的收据，且原告认可收到被告支付的工资后会与其他工人分配，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告应当先经过劳动仲裁才能向法院起诉，因被告向原告出具有工资款欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故本案原告向法院直接提起诉讼符合法律规定，被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告安阳同升装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李彬只、王海丰工人工资款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳同升装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一五年八月二十六日代理书记员  李 琪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法七民初字第69号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。负责人：陈辉德，行长。委托代理人：黄伟雄，该行职工。被告：张志辉，男，1973年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：汪日兴，男，1986年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：苏国东，男，1983年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。法定代表人：周伟，董事长。被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告张志辉、汪日兴、苏国东、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。案件受理费338元由原告负担。审判员  戴登球二〇一五年八月十七日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第0849号原告彭瑞莲。委托代理人胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告江苏华纳电气科技有限公司。法定代表人魏腊英，董事长。委托代理人彭磊。原告彭瑞莲与被告江苏华纳电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞莲及其委托代理人胡之恒，被告江苏华纳电气科技有限公司委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞莲诉称，2010年12月30日，被告以公司周转困难为由向原告借款1500000元，利息按同期银行贷款利率计算，由被告出具了借条。原告当日给付被告现金1500000元，由被告公司股东彭元华收取。现原告向被告催要借款及利息，被告一直不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1500000元，按同期银行贷款利率支付自2010年12月30日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告江苏华纳电气科技有限公司辩称，借款是事实，但公司目前周转困难，没有能力偿还。经审理查明，2010年12月30日，被告因江苏华纳电气科技有限公司经营周转向原告借款，由彭元华经手并出具了借条，言明今借原告人民币1500000元，用于公司周转，利息按银行贷款利息计算，由被告在借条上签章。原告向被告催要借款及利息未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款1500000元，按同期银行贷款利率支付自2010年12月30日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款1500000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，并不超出法律规定的范围，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告彭瑞莲借款1500000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年12月30日起至实际还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元（已减半收取），保全费5000元，合计15838元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年八月二十八日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第6041号原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安，任公司董事长。委托代理人王倩倩，该公司职员。被告庞美英。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告庞美英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员史凡凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即给付原告2012年8月1日至2015年6月30日的物业管理服务费5675.5元；2、判令被告支付滞纳金1517元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告系依法���册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里2号楼1门803单元（房屋建筑面积91.19平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2008年10月25日，被告为原告填写确��书一份：“庞美英作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里2号楼1门803单元。购房人签字：庞美英。”2012年8月1日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业管理服务费5675.5元、滞纳金1517元未能交纳。本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为保利上河雅苑南里小区业主，于2008年10月25日为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》��相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2012年8月1日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2012年8月1日至2015年6月30日的物业管理服务费5675.5元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付滞纳金1517元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，虽然被告陈述原告物业服务不到位，但未提供证据加以证明，故对其陈述本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞美英给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年8月1日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币5675.5元；二、被告庞美英给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期交纳物业管理服务费的违约金人民币1517元。上述一、二项合计人民币7192.5元，于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  史凡凡二〇一五年八月十七日书 记 员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3289号原告李玉霜。委托代理人樊俊杰。被告上海真丝商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人屠原纲，执行董事。委托代理人韩月英。委托代理人於传宏，上海市申汇律师事务所律师。原告李玉霜诉被告上海真丝商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李玉霜的委托代理人樊俊杰，被告上海真丝商厦有限公司的委托代理人韩月英、於传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霜诉称，原告于2014年10月13日在被告上海真丝商厦有限公司购得真丝围巾10条，共计人民币36，000元（以下币种均为人民币）。因被告所售丝巾所执行的安全技术标准GB／18401—2003，产品执行标准FZ／T43014—200M，违反国家相应的规定且在销售过程中存在欺诈行为，双方发生争议。2014年12月5日徐汇区天平市场监督管理所召集双方进行调解，后因调解无法达成一致，依法终止。原告认为被告上海真丝商厦有限公司所售丝巾属于国家明令禁止销售的商品，假冒商品执行标准，不符合国家强制性标准，属于不合格的产品，被告的行为属于生产销售假冒伪劣产品的行为。被告上海真丝商厦有限公司作为经营者有义务提供出售商品的真实信息，但是被告却故意隐瞒所出售商品的真实情况，侵害了原告作为消费者的合法权益，被告的行为属于典型的欺诈行为。现原告起诉至法院，要求被告退还原告购物款36，000元；被告支付原告赔偿款108，000元；复印费、交通费共计50元；本案的诉讼费由被告承担。被告上海真丝商厦有限公司辩称，对原告所述购买经过无异议。原告于2014年10月10日起，先后在被告的六个销售网点购买“SILKKING”品牌商品共53件（其中本案系争商品10件），随即向有关工商管理部门反映所购商品标识存在问题。被告针对该反馈立即进行自查，发现安全标准及执行标准的标注由于工作人员的疏忽发生差错，并在最短的时间内对产品的标识进行了更换、纠正。被告所售商品完全符合国家的现行标准，标识上的瑕疵系员工的工作失误，被告并不存在主观故意，同时被告并未从标识错误中非法获益，原告的购买行为亦非因被告受到误导，原告的合法权益并未因此受到损害，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年10月13日在被告上海真丝商厦有限公司购得真丝围巾10条，价值36，000元。原告发现丝巾标签上打印的安全技术规范为GB／18401—2003，属于已经失效的商品安全执行标准，随即向市场监督部门进行投诉并举报。2014年12月5日徐汇区天平市场监督管理所召集双方调解未果。2014年11月28日，上海市徐汇区市场监督管理局出具的案件调查终结报告载明：当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的“真丝大王《锦上添花》系列高级丝巾”等的产品标识被判定为不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB／18401—2010的要求。当事人已经对产品的标识进行了更正。鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB／18401—2010的要求，故对当事人不予行政处罚。上述事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的购物小票、照片，被告提供的询问笔录、检验报告、案件调查终结报告以及证人证言等证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告上海真丝商厦有限公司所售的丝巾属于国家明令禁止销售的商品，假冒商品执行标准，故意隐瞒商品的真实信息，存在欺诈的故意。然而，原告并未提供充足的证据证明被告存在欺诈的故意。首先，根据被告提供的检验报告以及案件调查终结报告表明，当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的产品标识不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB／18401—2010的要求且当事人及时对产品的标识进行了更正。原告所售商品的实际质量明显高于标识表明的质量状况，被告无理由不将更高的标准记载于标识之内，反而退而求其次。故被告并无提供虚假商品信息之必要。其次，根据原告当庭的陈述表明其购买商品时对于商品标识标注错误并不知情，因而可推知原告购买系争商品并未因标识上的标注而受到误导，被告所售商品标识的不规范并未构成欺诈。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉霜的诉讼请求。案件受理费3，182元，减半收取计1，591元，由原告李玉霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一五年八月二十日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）广汉刑初字第235号公诉机关广汉市人民检察院。被告人赖兴磊，男，1988年9月2日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人赖兴磊因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赖兴磊犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员罗凌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭支持公诉，被告人赖兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至3月期间，被告人赖兴磊在广汉市三水镇五星街王某的游戏厅、广汉市三水镇河坝街俸某某的游戏厅多次向刘某、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计1克多，获赃款600元。被告人赖兴磊多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。为证实上述事实公诉机关提供了以下主要证据：1、接受刑事案件登记表、强制措施文书等，能证实本案系公安机关工作发现查办的案件，侦查程序合法。2、购毒人员刘某的陈述及辨认笔录，能证实2015年1月至3月期间，在广汉市三水镇五星街王某游戏厅，刘某以300元的价格，先后三次购买被告人赖兴磊甲基苯丙胺共计0.65克的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人赖兴磊。3、购毒人员王某的陈述及辨认笔录，能证实2015年1月至3月期间，在广汉市三水镇五星街王某的游戏厅、三水镇河坝街俸某某游戏厅，王某以300元的价格，先后两次购买被告人赖兴磊甲基苯丙胺共计0.6克的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人赖兴磊。4、挡获被告人赖兴磊的情况说明，能证实被告人赖兴磊被挡获后，如实供述了被查明的事实，且无自动投案情节。5、被告人赖兴磊住人口信息表，能证实被告人作案时是年满十八周岁的成年公民。6、被告人赖兴磊供述，能证实其如实供述在广汉市三水镇五星街王某的游戏厅、广汉市三水镇河坝街俸某某的游戏厅多次向刘某、王某贩卖甲基苯丙胺，共计1克多，获款600元的事实。本院认为：公诉机关提供的证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。经审理查明：2015年1月至3月9日期间，被告人赖兴磊在广汉市三水镇五星街王某的游戏厅，先后三次向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺，共计0.65克，获毒资300元。2015年2月16日、3月9日21时许，被告人赖兴磊在广汉市三水镇五星街王某的游戏厅、三水镇河坝街俸某某游戏厅，先后两次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺，共计0.6克，获毒资300元。被告人赖兴磊被挡获后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。本院认为：被告人赖兴磊多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，己构成了贩卖毒品罪，应当追究被告人赖兴磊的刑事责任。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定，属情节严重。公诉机关指控被告人赖兴磊贩卖毒品罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人赖兴磊应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人赖兴磊归案后如实供述贩卖毒品犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对被告人赖兴磊从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人赖兴磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止）。上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  麦兴才审 判 员  罗 凌人民陪审员  陈雪莉二〇一五年八月二十日书 记 员  刘梦茹附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂监利民初字第01134号原告付某某被告张某某本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。审判员杨利民二〇一五年八月十三日书记员匡文忠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3598号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称��原告购买了一辆机动车，车号为豫A6WJ**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每25日给付原告投资收益金2167元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫A6WJ**号机动车，并支付投资收益金6501元。如不能返还，被告支付原告车款78000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A6WJ**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为别克牌，车型号SGM7150MTA，车��号LSGJA52H3ES029719，发动机号140284356，颜色白色，净车价78000元，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2167元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收���金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A6WJ**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2167元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫A6WJ**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款78000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A6WJ**号轿车并支付原告投资收益金6501元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款78000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00340-1号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。被执行人龙劲宏，男，1966年12月6日生，汉族，公务员，住望江县。被执行人余绵峰，男，1973年1月19日生，汉族，公务员，住望江县。本院作出的（2014）望民二初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙劲宏、余绵峰及其配偶的银行存款或其他财产权421770元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一五年八月十九日书记员  李家林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第149号申请执行人山东顺通担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。被执行人张延波。被执行人韩燕燕。本院（2012）张商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1635号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年八月十二日书记员  郑文文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民二初字第208号原告：黎金韶，男，汉族，住广东省封开县。原告：徐子又，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴。上列两原告的委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：肇庆市端州龙基房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：孔繁权，该公司董事长。委托代理人：孔桂明、朱国民，均为广东安达信律师事务所律师。原告黎金韶、徐子又诉被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐子又及两原告的委托代理人高卫军，被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司的委托代理人朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金韶、徐子又诉称：2010年10月ll日，原告向被告购买位于肇庆市端州区景泰路东侧朗晴轩第l幢703房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定总房价515516元，付款方式和期限为：2010年10月11日前付定金2万元，2010年10月17日前付135516元，余款360000元办理银行按揭。商品房交付期限在2011年lO月31日前交付，交楼条件为：1、商品房经验收合格；2、符合本合同约定的其他条件。合同对违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约付清了全部房款。但被告却未能依约交付商品房给原告。被告存在逾期交楼和交付的商品房装饰、设备标准与其承诺不符等情形。根据《消费者权益保护法》规定，被告应按原告诉讼请求承担民事责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告观景阳台护栏赔偿金6112.5元。被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司辩称：被告不同意原告主张观景阳台护栏赔偿金的诉求。根据被告与各业主签订的《商品房买卖合同》附件三第8条约定：“阳台：混泥土楼面，观景阳台安装钢护栏，封闭阳台安装优质铝合金窗”。本案中，各业主购买的商品房阳台均为观景阳台，依照约定，被告已经在商品房交付使用前统一为各业主安装了钢护栏，不存在违约情形，因此，被告不同意向原告支付该笔赔偿金。恳请法庭准确查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月ll日，原告向被告购买位于肇庆市端州区景泰路东侧朗晴轩第l幢703房，为此，双方签订了《广东省商品房买卖合同》一份，约定：总房价为515516元；付款方式和期限：2010年10月11日前付定金2万元，2010年10月17日前付135516元，余款360000元办理银行按揭；商品房交付期限在2011年lO月31日前交付；交楼条件为：商品房经验收合格；观景阳台安装钢护栏；合同还对违约责任等作了约定。签订上述合同后，原告依约付清了全部房款。2011年10月20日，被告以特快专递的方式向两原告发出收楼通知，两原告于2012年10月24日进行了收楼。收楼后，两原告以观景阳台安装的护栏与《广东省商品房买卖合同》约定的不符为由，向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金。另查明：原告的观景阳台护栏在建筑市场上的通用名称为锌钢护栏。涉案楼盘观景阳台护栏的供货商证实，该护栏材料系轧钢原材成型的普通建筑方形钢管。本院认为：原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。本案争议的焦点是：被告是否应承担支付原告观景阳台护栏赔偿金的民事责任。经查明，原告观景阳台的护栏，在建筑市场上的通用名称为锌钢护栏，涉案楼盘观景阳台护栏的供货商证实，该护栏材料系轧钢原材成型的普通建筑方形钢管。因此，观景阳台护栏的材质与双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定的楼房装饰、设备标准相符，不存在与合同约定不符的情形，故两原告要求被告支付观景阳台护栏赔偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黎金韶、徐子又的诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由原告黎金韶、徐子又承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洪二〇一五年八月三日书记员  梁文聪第3页共4页
关于原告徐娜娜诉被告蒲冬飞离婚纠纷一案民 事 判 决 书（2015）新民初字第0925号原告：徐娜娜，女，1988年12月14日生。被告：蒲冬飞，男，1987年7月7日生。原告徐娜娜诉被告蒲冬飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜娜，被告蒲冬飞及其委托代理人陈瑞英、刘浩泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娜娜诉称，我们经人介绍于2009年10月相识，同年12月26日典礼并同居生活，2010年3月1日在新蔡县民政局登记结婚。婚后于2011年1月10日生一女蒲子怡。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，再加上被告脾气暴躁、易怒，且对原告实施严重的家庭暴力，致使原告身心受到摧残。2015年被告又因家务琐事对原告进行殴打，致使双方感情确已破裂，从此分居生活至今。为此原告起诉请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。被告蒲冬飞辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月订婚，2009年农历12月26日典礼并同居生活，2010年3月1日登记结婚。原、被告婚后于2011年1月10日生一女蒲子怡，长期随被告及其父母生活。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告共同生活多年并生一女，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告蒲冬飞不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐娜娜要求与被告蒲冬飞离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 龚 俊二〇一五年八月十八日书记员 李征光
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第352号原告朱强，男，1967年11月5日生，汉族。原告张葛华，男，1966年3月24日生，汉族。原告张沛，男，1993年2月9日生，汉族。原告朱庭跃，男，1999年8月9日生，汉族。以上四原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。以上四原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告朱强、张葛华、张沛、朱庭跃诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱强、张葛华、张沛、朱庭跃的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强、张葛华、张沛、朱庭跃诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2575室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金38451.52元（2403.22元＊16个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月2日，原告朱强、张葛华、张沛、朱庭跃与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2575室商铺（建筑面积18.16平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2403.22元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益38451.52元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2403.22元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金38451.52元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱强、张葛华、张沛、朱庭跃租金38451.52元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中立终字第59号上诉人（原审被告）：新疆天富煤业有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河矿区，组织机构代码：76111606-7。法定代表人：沈程水，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄玉杰，男，汉族，1988年7月20日出生，现住甘肃省。上诉人新疆天富煤业有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第495-1号民事裁定书，向本院提起上诉，称石河子市劳动人事争议仲裁委员会已经对本案立案处理，后黄玉杰无正当理由自愿撤诉后，又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条、13条规定，驳回黄玉杰全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理，故原审人民法院认定事实错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送石河子市人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县辖区内。根据最高人民法院司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人黄玉杰因不服玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，向玛纳斯县人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  李向忠二〇一五年八月二十四日书 记 员  史 振
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）长执字第95号申请执行人沁县城关农村信用合作社。法定代表人卫国栋，主任。被执行人张万祥，男。被执行人贾治，男。被执行人沁县中小企业信用担保协会。法定代表人申虎文，理事长。被执行人沁县大华焦化有限公司。法定代表人薛安平。沁县城关农村信用合作社与张成祥、贾治、沁县中小企业信用担保协会、沁县大华焦化有限公司借款纠纷一案，本院于二OO七年十一月二十一日作出（2007）长民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沁县城关农村信用合作社于2007年7月28日向本院申请执行。本院于2008年8月7日立案执行。在执行过程中查明：2015年7月1日，申请执行人沁县城关农村信用合作社向本院出具情况说明，本案“按照双方和解约定，现已履行完毕，此案了结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）长民初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晋星审判员  范进斌审判员  赵喜平二〇一五年八月十八日书记员  范锦胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第1109号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：韦周骋。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年6月11日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  何 贞人民陪审员  卢采频二〇一五年八月三日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦山民初字第451号原告：杨兴汉，男，1941年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告：杨兴周，男，1944年7月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告杨兴汉诉被告杨兴周排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨兴汉及其委托代理人孙尧斌，被告杨兴周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同胞兄弟和邻居关系。原告于1992年7月依法取得芦集建（92）字第0000010号集体土地建设用地使用证，四至界限清楚。原告又于1997年申请批建修建了160平方米房屋，手续齐全。但被告从2002年起开始不断占用原告的过道、牛栏房、天井，并且在原告房屋南边空地上构建一些附属设施，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产生活。原告多次找被告以及相关部门解决均无果。因此，向法院起诉：1.要求被告将修建在原告房屋南边空地上的构筑物（长8.7米×宽5.1米×高2.3米）予以拆除；2.要求被告拆除原告房屋西面过道上的占用部分（包括过道上空超出的椽子、竹竿、木料），将过道恢复原状（长18米×宽2.3米）；3.要求被告拆除原告房屋北面牛栏房的占用部分，退出8.7米×0.70米；4.要求被告拆除原告房屋天井的占用部分（长19.5米×宽2.4米）；5.要求被告承担诉讼费。被告辩称：原告所说与事实不符，无证据；被告有证据，向法庭提交。原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的主体资格及身份情况；2.集体土地建设用地使用证、芦山县城乡居民建房用地审批表原件各一份，用以证明原告建设用地使用权、房屋所有权的权属；3.照片三张，用以证明被告侵占、妨害原告建设用地使用权、房屋所有权的事实；4.自述材料一份，用以证明原、被告的纠纷由来已久，乡政府做过批示；5.证人证言原件一份，用以证明原告起诉排除妨害的地方都是属于原告所有。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3组证据认可，照片是现状；对第4、5组证据不认可。本院对原告所举证据认定如下：原告提交的第1、2组证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；第3组证据反应现场现状，本院予以采信；第4组证据，系原告自述材料，且原告并未提交相关证据证明乡政府对此事的处理结果，故本院对该组证据不予采信；第5组证据，证人未到庭接受双方及法庭询问，故本院对该组证据不予采信。被告为支持其答辩，向本院提交的证据有：1.集体土地使用证原件二份，用以证明被告占用的土地系被告家所有；2.证明原件一份，用以证明原告诉被告侵权的土地系被告所有。原告对被告所举证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性、合法性无异议，但认为236号土地使用证与本案无关联；对第2组证据的关联性有异议，要以事实为准，不应以登记为准，且证明力小，纠纷由来已久。本院对被告所举证据认定如下：被告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院于2015年7月27日与山溪沟组长黄某某前往现场，双方当事人均在场，现场勘验：被告新修房屋系地震后，原址重建房屋，新修房屋未超出拆除旧房屋的房基，与被告提交的集体土地使用证一致；被告新修房屋与被告牛栏房之间过道靠新房房基处，有水泥包裹的排水管道，被告表示同意拆除，方便原告通行；原告第一项诉讼请求中新修围墙内部分属于被告女儿杨某某，包括被告提交的杨某某房基及其牛栏房（南环房）；被告提交的集体土地使用证显示的牛栏房，双方当事人均认可为1992年修建。经审理查明：原告与被告系芦山县村民，双方系同胞兄弟，两家房屋相邻。被告及被告女儿房屋在芦山“4.20”地震中受损，现被告原址重建，在被告原房基基础上新修建房屋，并将被告女儿原房基及房基后部分用围墙砌起。被告拆除原房屋时，靠近过道边有水泥包裹的排水管，被告表示同意将此拆除，方便原告通行。被告集体土地使用证显示的牛栏房修建于1992年。本院认为：结合本案事实，及原、被告提供的证据，原告要求被告将修建在原告房屋南边空地上的构筑物（长8.7米×宽5.1米×高2.3米）予以拆除，在原告未提交相应证据证明该地合法使用权属于原告所有的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持；原告要求被告拆除原告房屋西面过道上的占用部分（包括过道上空超出的椽子、竹竿、木料），将过道恢复原状（长18米×宽2.3米），被告家牛栏房修建于1992年，并且有相关集体土地使用证登记，但现被告修建房屋外墙角处有水泥包裹的排水管，为方便原告通行，应予以拆除；原告要求被告拆除原告房屋北面牛栏房的占用部分，退出8.7米×0.70米，被告家牛栏房修建于1992年，并且有相关集体土地使用证登记，故对该项诉讼请求不予支持；原告要求被告拆除原告房屋天井的占用部分（长19.5米×宽2.4米），被告新修房屋系芦山地震后重建房屋，新修房屋与原房屋房基及集体土地使用证一致，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴周于本判决发生法律效力之日起3日内，拆除其新建房屋外墙角靠过道处的水泥包裹物，保持该过道畅通；二、驳回原告杨兴汉的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨兴汉负担75元，被告杨兴周负担25元。（此款原告已预交，被告于判决生效时给付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一五年八月二十四日书记员  骆皓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹿执字第241号申请执行人吴保玺，农民。被执行人周福安，个体户，（鹿寨县三道福安砖厂内）。被执行人韦桂珍，个体户，（鹿寨县三道福安砖厂内）。本院在执行吴保玺申请执行周福安、韦桂珍民间借贷合同纠纷一案，申请执行人吴保玺依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第123号民事判决书，于2014年6月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年1月1日依法受理。该案总执行标的为303058元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 王有才审判员 杨汉彪二〇一五年八月十八日书记员 江荣玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00174号原告：程秀英，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：杨结庆，该公司总经理。委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告程秀英诉被告宿松利银公交服务有限公司（以下简称利银公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告程秀英的委托代理人夏耘、叶海军，被告利银公交公司的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秀英诉称：2014年12月6日9时30分许，程秀英搭乘利银公交公司所有的牌号为皖HX**号客车，该车行至兴业路与韩文路十字路口时，与余银华驾驶的严重超载的皖X**号变形拖拉机发生碰撞，致程秀英受伤及财物损失。宿松县公安局交通警察大队作出了宿公交认字（2014）第00288号道路交通事故认定书认定，余银华、胡红星（皖HX**号客车驾驶员）在本起事故中均存在违法过错，其二人违法过错程度相当，负本起事故的同等责任，程秀英无过错。程秀英与利银公交公司之间形成旅客运输合同关系，利银公交公司违反合同约定未将旅客运输至约定地点，使程秀英的身体健康遭受了损害，并造成了程秀英的经济损失，应当依法赔偿。程秀英因多次与利银公交公司协商赔偿事宜未果，现起诉来院请求判令：利银公交公司赔偿程秀英医药费21867元、误工费5809.44元、护理费5009.28元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、车费960元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，共计47725.72元，本案诉讼费由利银公交公司承担。利银公交公司辩称：对程秀英诉称事故发生、责任认定及程秀英乘坐利银公交公司车辆发生交通事故受伤的事实均无异议。对程秀英的诉讼请求无异议。经本院审查，利银公交公司承认程秀英的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告宿松利银公交服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程秀英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费合计47725.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告宿松利银公交服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪保平二〇一五年八月二十日书记员  程 媛
河北省广平县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）广法行非诉审字第00036号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人于海山。被执行人宁志红。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06072号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06072号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00879号原告：刘某甲。委托代理人：周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告：钟某，务工。原告刘某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周承忠到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。2009年2月，原告因交通事故被判刑，被告外出与原告分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费。被告钟某未在法定期限内提出答辩。经审理查明：原告刘某甲与被告钟某于××××年××月××日经政府登记结婚（被告钟某系再婚），××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2009年2月，原告刘某甲因交通肇事获刑，被告钟某即外出务工。原告刘某甲刑满释放回家后，原、被告聚少离多。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告钟某离婚。本案庭审终结后，被告钟某提交答辩称，其不同意与原告刘某甲离婚，表示原告刘某甲坚持离婚则要求分割婚后共同财产，要求原告刘某甲给付人民币27.5万元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、石首市大垸镇三叉港村民委员会书面证言、被告钟某庭审终结后提交的书面意见、对被告钟某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经审查，本院予以采信。本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后因被告在外务工，夫妻之间缺乏交流，导致目前夫妻感情不合，但只要双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，履行家庭义务，其夫妻感情并非不可弥合，且原告也未能提供充分证据证明其主张夫妻感情破裂所依据的事实，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周彧二〇一五年八月二十日书记员杨学兵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00157号原告刘秀敏。委托代理人张世武。被告王晓银。委托代理人田伟、邱凯，湖北胜和律师事务所律师。原告刘秀敏与被告王晓银健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏的委托代理人张世武、被告王晓银的委托代理人邱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏诉称：2014年3月17日，其与杨继凯因土地问题发生争执，杨继凯打电话让杨磊到发生争执的地方。杨磊与王晓银一同到了之后，王晓银与其发生口角并相互撕扯，后王晓银将其打伤。其受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费共6000余元。后经司法鉴定不构成伤残。其损失王晓银没有赔偿。为此提起诉讼，请求判令王晓银赔偿医疗费6571.40元、护理费1140.08元、误工费1947.37元、伙补320元、鉴定费700元、交通费500元、后期治疗费800元，共计11978.85元并承担诉讼费用。被告王晓银辩称：1、案件诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、该案原告方也有过错，请求法院按照过错比例，减轻被告的责任。3、原告要求赔偿的部分损失过高，请求法院依法核减。经审理查明：2014年3月17日15时许，杨继凯与刘秀敏在枣阳市环城办事处十里街因土地问题发生争执，杨继凯遂给其侄子杨磊打电话并让杨磊到现场。杨磊和王晓银骑摩托车赶到现场后，王晓银与刘秀敏发生口角并相互撕扯，撕扯中王晓银将刘秀敏打伤。2014年3月18日8时35分，刘秀敏到枣阳市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、头胸腹部外伤；2、左颞、顶部头皮下血肿。于2014年4月3日出院，住院16天，支付住院医疗费6571.40元。出院医嘱：继续活血化瘀治疗。2014年3月19日，枣阳市公安局作出行政处罚决定书，认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，王晓银已构成殴打他人的违法行为，决定给予王晓银行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2014年7月28日，枣阳楚威司法鉴定所鉴定人对刘秀敏伤情进行鉴定，鉴定意见：1、刘秀敏损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为30日，住院期间需壹人护理，后期医疗费用约需捌佰元。2015年3月23日，刘秀敏向本院起诉，要求王晓银赔偿各项损失11978.85元。在本案庭审过程中，因刘秀敏当庭未能提交鉴定费、交通费票据，本院要求刘秀敏在庭后三日内将鉴定费、交通费票据提交本院审核，逾期本院将不予认定，刘秀敏在本院规定的期限内未提交鉴定费、交通费票据。另查明：2014年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为22906元，居民服务业在岗职工年平均工资为26008元，住院伙食补助费标准为每天20元。以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。刘秀敏与他人因土地问题发生争执，王晓银赶到现场后与刘秀敏发生口角进而相互撕扯，撕扯中王晓银将刘秀敏打伤事实清楚。刘秀敏伤势经医院检查确诊至向本院起诉，时间未超过一年，未超过法律规定的人身损害赔偿的诉讼时效期间，故对王晓银关于案件诉讼时效已过，请求法院驳回刘秀敏诉讼请求的辩称本院不予支持。双方作为完全民事行为能力人，遇事应心平气和的协商解决或请基层相关组织予以协调解决，但双方未能冷静处理，在撕扯过程中致刘秀敏受伤，故双方对此事件的发生均存在过错。刘秀敏诉请王晓银赔偿有理，本院予以支持，但其对自身损害的发生也有过错，应适当减轻王晓银的赔偿责任，故对王晓银关于该案原告方也有过错，请求法院按照过错比例，减轻被告的责任的辩称本院予以采信。本院依法酌定王晓银赔偿刘秀敏各项损失的60%。刘秀敏在出院后对伤情进行了鉴定，本院经审查认为该伤残鉴定的鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，该鉴定认定刘秀敏不构成伤残及住院期间需壹人护理真实、客观，本院予以采信。另刘秀敏的出院医嘱认定其需继续进行活血化瘀治疗，该鉴定认定刘秀敏后期医疗费用约需捌佰元较为合理，本院亦予以采信。但该鉴定认定刘秀敏误工损失日为30日没有法律依据，应按医院出具相关意见为准，因医院的诊断证明及出院记录中对刘秀敏需院外休治天数等情况均未予说明，故刘秀敏误工时间应按其实际住院天数16天计算。在庭审过程中，因刘秀敏在规定的期限内未向本院提交鉴定费、交通费票据，故本院对其请求的鉴定费、交通费损失不予认可。刘秀敏的诉求经本院审定为：医疗费6571.40元、后期治疗费800元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、误工费1004.10元（22906元／年÷365天／年×16天）、护理费1140.08元（26008元／年÷365天／年×16天×1人），共计9835.58元。由王晓银赔偿其中的60%，即5901.35元（9835.58元×60%）。对刘秀敏诉请超过本院审定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、王晓银于本判决生效之日起十日内赔偿刘秀敏5901.35元；二、驳回刘秀敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘秀敏负担100元，王晓银负担200元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长董俭审判员肖利军审判员马云启二〇一五年八月二十四日书记员张剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0339号原告陈某，农民。被告杨某，市民。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（原告已预交）。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年八月二十日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）方林执字第23-1号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被执行人管某某，男，1988年6月5日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞胜利街。本院于2015年6月11日立案执行黑龙江省方正林区基层法院刑事审判庭移送执行管某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2015）方林刑初字第6号刑事判决书，被执行人管某某应缴纳罚金款4000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人管某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2015）方林执字第23号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一五年八月五日书记员  鲍立秋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第596号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁某某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)545号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月2日0时56分许，被告人梁某某饮酒后驾驶牌号为桂ERXX**的斯柯达牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约200米时，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现梁某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.51毫克/毫升。梁某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人梁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)梁某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年八月十日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。