wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4532号原告：合肥皓朗商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路安徽七浦服饰批发市场E幢203室，组织机构代码证号57851451-8。法定代表人：欧传流，总经理。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业）2号厂房二层，统一社会信用代码91350304561692238U。法定代表人：黄金珍，董事长。原告合肥皓朗商贸有限责任公司（以下简称皓朗商贸公司）与被告莆田市双展鞋业有限公司（以下简称双展鞋业公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓朗商贸公司的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告双展鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓朗商贸公司向本院提出诉讼请求：判令双展鞋业公司支付货款148320元（以下币种均为人民币），并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：双展鞋业公司长期向皓朗商贸公司购买水滴扣。依据双展鞋业公司职工黄明东的报价及订货，自2015年10月至2016年1月，皓朗商贸公司向双展鞋业公司共发货货款总额168320元。后双展鞋业公司仅归还欠款2万元。2016年9月14日，经双方对账确认，双展鞋业公司尚欠皓朗商贸公司货款148320元。皓朗商贸公司多次催讨余款，双展鞋业公司至今拒不偿还。双展鞋业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：双展鞋业公司长期向皓朗商贸公司购买水滴扣。依据双展鞋业公司职工黄明东的报价及订货，自2015年10月至2016年1月，皓朗商贸公司向双展鞋业公司共发货货款总额168320元。后双展鞋业公司仅归还2万元的部分货款。2016年9月14日，经双方对账确认，双展鞋业公司尚欠皓朗商贸公司货款148320元。黄明东在欠货款单上签字确认。皓朗商贸公司多次催讨余款，双展鞋业公司至今拒不偿还，致诉讼。上述事实，有皓朗商贸公司提供的订货单原件三张、送货单原件十五张、增值税发票复印件四张、欠货款单原件、《（2016）闽0303民初3302号民事判决书》原件各一份以及皓朗商贸公司的委托诉讼代理人曾建峰庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：双展鞋业公司向皓朗商贸公司赊购水滴扣，经结算，欠皓朗商贸公司货款148320元，有其职工黄明东签字确认的欠货款单为证，事实清楚，债权债务关系明确。现皓朗商贸公司请求双展鞋业公司偿还尚欠的货款148320元及其利息，符合法律规定，故予以支持。双展鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莆田市双展鞋业有限公司应在判决生效之日起十日内归还原告合肥皓朗商贸有限责任公司货款148320元及该款自2016年11月15日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果莆田市双展鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由莆田市双展鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林细琴二〇一七年四月十七日书 记 员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民申3号再审申请人（原审被告）:何兆鸿，住所地广州市南沙区。委托代理人:陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）:方剑峰，住所地广州市南沙区。再审申请人何兆鸿因与被申请人方剑峰民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）穗南法岗民初字第372号民事判决（以下简称372号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兆鸿申请再审称：被申请人在372号案中诉称我于2013年5月5日以做生意需要资金周转为由向其借款20000元并逾期未还款,该案判决我向被申请人偿还借款20000元及利息。事实上，我在2013年5月5日向被申请人借上述款项后，已于同年5月14日、5月15日就通过银行转账方式分别向被申请人偿还了19000元和2000元，共计21000元。我还款21000元的原因是因为当时借款时双方口头约定利息为每日100元。另外，虽然我身份证上的户籍地址是南沙区东涌镇农业一街96号，但我和家人早在2005年就搬离了上述住址。在2014年被申请人起诉我时，我因被高利贷威胁，已离开东某外出打工。被申请人在明知我新住址及联系方式的前提下，也知道我已外出打工，仍恶意隐瞒相关消息向法院提起诉讼，导致我未能出庭应诉。直至2016年年中，我因名下银行账户被无故划扣款项，我联系上法院执行法官，才知道372号案的相关事宜。我认为,我偿还21000元的银行转账凭证,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,足以推翻原审判决，该新证据符合申请再审条件，故提出再审申请，请求：1、���销372号案民事判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、判令被申请人返还已执行款项10000.48元。被申请人方剑峰答辩称：申请人有多次向我借款，存在多笔借款的事实。其向我还款时，都会拿回相应的欠条。申请人银行转账给我的21000元，是清偿欠我的其他借款，不是清偿20000元的那笔借款。如果申请人的21000元是清偿20000元的那笔借款，申请人怎么会不向我取回20000元的欠条？另外，申请人至今还有多笔借款未偿还给我。故申请人申请再审的事实不成立，不同意申请人的再审申请。本院认为：申请人陈述其于2005年搬离南沙区东涌镇农业一街96号，但其提交的有效期限自2012年3月23日至2022年3月23日的居民身份证显示，其住所地仍在南沙区东涌镇农业一街96号。被申请人于2014年6月向本院提起372号案诉讼，因申请人下落不明，本院用公告送达方式送达该案诉讼材料和开庭传票，并缺席审理作出判决，符合法律规定。根据申请人提交的银行转账凭证显示，申请人系于2013年5月14日、5月15日分别转账19000元和2000元，申请人实施的上述转账行为发生于372号案诉讼之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。根据该法第二百零五条的规定，当事人申请再审，自知道或者应当知道判决生效后六个月内提出。372号案民事判决于2014年12月31日发生法律效力，而申请人于2017年3月向本院提起再审申请，早已超过上述法律规定的六个月申请再审期限。故对申请人提起的本案再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何兆鸿的再审申请。审判长  钟丽炜审判员  刘 南审判员  陈文铂二〇一七年四月二十四日书记员  袁 微
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执907号广州翼安运输服务有限公司：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终14836号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5731元。因你未及时履行该义务，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款5781元（包括二审案件受理费5731元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的受理费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月××日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-8321****、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执116号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。被执行人：李林飞，男，1990年6月23日出生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1489号民事判决书，向被执行人李林飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李林飞立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计28184.79元，并支付以贷款本金24936.78元为基数从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费508元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人李林飞所有的渝HGXX**汽车一辆，但尚未实际控制；经查被执行人李林飞银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷 豪
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执779号之一申请执行人:蒙志东，男，1974年8月16日生，壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人：蒙红英，女，1970年8月10日生，壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人：蒙惠英，女，1972年8月11日生，壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人：蒙泽英，女，1976年2月16日生，壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人：蒙勇英，女，1977年4月15日生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人：李天武，男，1962年12月11日，壮族，南宁市武鸣区人，原住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终453号民事判决书，责令被执行人李天武按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李天武名下所有的位于南宁市武鸣区××路××号××栋××单元××号（武房权证××号第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月七日书 记 员  莫淑丽
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1448号原告牛亚强，男，1974年10月14日出生，汉族，住靖边县。被告梁海宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住靖边县。被告梁瑜伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住靖边县。原告牛亚强诉被告梁海宏、梁瑜伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚强、被告梁海宏、梁瑜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《租房合同》。2、依法判令被告立即返还原告所缴纳的租赁费用100000元及其交付给被告出具的欠款条据一支（备注：欠款条据99万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订了《租房合同》，被告将位于靖边县长城路紫薇花园商铺三楼房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限为三年，从2016年8月2至2019年8月2日，年租金为36万元整，第一年付甲方装潢转让费73万元，如房屋有纠纷甲方负全部责任。合同签订日，剩余款项开业两个月内付清。按照合同约定，原告给被告支付了租赁费10万元，剩余99万元给被告出具了欠款条据一支。合同签订后，原告发现被告所出租的房屋有纠纷，紫薇花园项目部要求被告交出所租赁给原告的房屋，原告多次找被告要求协商此事，被告以种种理由推脱，按照合同约定，被告已经构成违约，原告有权终止合同，故提起诉讼。二被告共同答辩，是被告和紫薇花园项目部承租的房子，又转租给了原告。这件事情是因为第三方阻扰的原因造成的，不是被告方不给承租。原告牛亚强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，《租房合同》一份，证明：2016年8月2日，原告承租被告的房屋这一事实。第二组，关于腾交靖边紫薇花园项目商4-201号房屋的通知一份，证明：被告所出租的房屋有纠纷，造成原告无法按照合同约定正常营业。第三组，收条一支，即：“今收到，牛亚强人民币〈房租费〉壹拾万元整〈￥100000〉，收款人：梁瑜伟，2016.8.2”。证明：被告梁瑜伟于2016年8月2日收到原告牛亚强房租费100000元。被告梁海宏、梁瑜伟质证，对三组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的三组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告（承租方乙方）牛亚强与被告（出租方甲方）梁海宏、梁瑜伟签订了一份《租房合同》，合同约定，被告将紫薇花园商4-301房租赁给原告使用，租赁期为3年，从2016年8月2至2019年8月2日止，年租金为36万元，第一年付甲方装潢转让费73万元，甲方提供有效相关证件，如房屋有纠纷甲方负全部责任。合同签订日，剩余款项开业两个月内付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向二被告交纳了10万元的房租费，被告梁瑜伟给原告出具了收条一支，原告将剩余房租费给二被告出具了欠条一支，载明：“今欠到，梁瑜伟、梁海宏房租费人民币玖拾玖万元整（990000），注：正常开业后二个月内一次性付清”。合同签订后，原告没有实际使用该租赁的房屋，便收到了靖边县紫薇地产开发有限公司下发的关于腾交靖边紫薇花园项目商4-201号房屋的通知，致使原、被告之间的租赁合同不能履行，原告与被告协商无果，涉诉本院。本院认为，原、被告双方所签订的《租房合同》是在平等、自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当恪守合同的约定，自觉履行义务。被告作为房屋的出租方，应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。合同签订后，原告按约向被告交纳了10万元的租赁费，并将剩余租赁费以欠条形式出具给了被告，而由于被告与第三人对该出租房屋存在纠纷，导致原告无法使用该承租房屋，不能实现合同目的，故原告请求解除《租房合同》的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务，本案中，被告不能在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途，应当退还所收取原告的租赁费10万元及原告给其出具的99万元的欠款条据，故原告请求被告返还房租费10万元的诉讼请求本院予以支持，对于99万元的欠款条据，因被告已向本院提交，在卷佐证，故不再向原告返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四款、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告牛亚强与被告梁海宏、梁瑜伟于2016年8月2日签订的《租房合同》。二、由被告梁海宏、梁瑜伟于本判决生效后十日内返还所收取原告牛亚强的房屋租赁费10万元。三、驳回原告牛亚强的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告梁海宏、梁瑜伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年四月二十七日书记员 刘小利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2750号申请执行人:苏志岗，男，1976年4月24日出生，汉族。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人:刘秀兰，女，1964年12月11日出生，汉族。苏志岗与刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）大民（商）初字第15495号民事判决书，已发生法律效力。苏志岗于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘秀兰按照民事判决书给付借款、案件受理费共计45.876万元。本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘秀兰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘秀兰名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人苏志岗未能提供被执行人刘秀兰其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人刘秀兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人苏志岗申请执行的案款45.876万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘秀兰确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第15495号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  苏井友
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初734号原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。被告：许毓春,男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告南昌福氏生物技术有限公司与被告许毓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂光熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年1月5日，经双方结算确认被告尚欠货款27375元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺30天内付清所欠货款，逾期按年利率15%计息。但被告未按承诺支付即擅自离职，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款27375元及逾期付款利息（自2015年2月4日起至付清之日止，按年利率15%计算），案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告发生饲料买卖业务，至2015年1月5日被告累计欠原告货款27375元，当日，被告出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）贰万柒仟叁佰柒拾伍元，此欠款于30日内还清，逾期按年利率15%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，故原告诉至法院。上述事实有：原告提供的被告于2015年1月5日出具的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款27375元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予以确认。欠条中，对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许毓春在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款27375元。二、被告许毓春在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款27375元的利息（自2015年2月4日起按年利率15%计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告许毓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇一七年四月二十六日书记员  陈玲旭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更70号罪犯邓辉和，男，1956年7月15日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年9月10日作出（2007）永中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人邓辉和犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）湘高法刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月26日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓辉和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分125.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓辉和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓辉和减去有期徒刑年六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十六日代理书记员  汪亮香
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执127-1号申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。法定代表人管志武。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发。被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。法定代表人王建发。被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司，住所地安陆市碧涢路202号。法定代表人滕金钗。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、安陆市乾丰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01841号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、安陆市乾丰实业有限责任公司至今未履行生效判决确定义务，位于安陆市碧涢路202号产权证号安陆市房权证府城区字第××（建筑面积2330.05平方米）、A008260（建筑面积270.38平方米）两处房产及该两处房产下证号为安土国用2004第0405号国有土地使用权（面积7982.19平方米）登记在被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司名下位于安陆市碧涢路202号产权证号安陆市房权证府城区字第××号建筑面积2330.05平方米、A008260号建筑面积270.38平方米房产各一处计两处及该两处房产下证号为安土国用2004第0405号国有土地使用权7982.19平方米。二、被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年四月二十日书记员  王骏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5888号之一申请执行人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：谢仕清，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。原告廖东信诉被告谢仕清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）穗海法民三初字第1441号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11014号民事判决书已发生法律效力。权利人廖东信于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人谢仕清支付18万元及违约金、迟延履行利息。本院于2016年11月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人谢仕清名下有位于南沙区××路××街××房的房屋产权份额，本院已查封。因上述房屋属谢仕清与案外人共同共有，产权份额未明确，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已查封被执行人的产权份额，因产权份额未明确暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5888号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月五日书记员  谢东晓
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初296号原告：武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。被告：杨二龙。原告武伊与被告杨二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。武伊向本院提出诉讼请求：判令杨二龙给付借款本金100,000元。事实和理由：2014年11月22日，杨二龙因买车向王东洋提出借款100,000元，因王东洋手上没钱，故向武伊借款100,000元并称系帮杨二龙买车，约定月利息3分，借款期限一年。武伊将100,000元交给王东洋，后由王东洋交给杨二龙，并由杨二龙出具了借据。借款到期后，王东洋电话告知杨二龙因其所借款项系武伊的，故债权已转让给武伊，由杨二龙直接向武伊还款。现杨二龙一再推托拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，根据武伊所提供的杨二龙住所地信息，该地址无法送达杨二龙，且武伊也表示无法进一步提供杨二龙其他身份信息，对于武伊起诉时提供的杨二龙身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回武伊的起诉。案件受理费2,300元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年四月二十四日书记员  卢庆玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申37号再审申请人（原审被告）：吕传林，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市。被申请人（原审原告）：徐代良，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市。委托代理人张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：蔡军，男，1967年7月17日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：扬州好乐家酒店有限公司，住所地扬州市经济技术开发区扬瓜路南金鑫办公楼。法定代表人童冬梅，执行董事。再审申请人吕传林因与被申请人徐代良、蔡军、扬州好乐家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3596号民事判决和（2016）苏1003民监26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕传林申请再审称：原审法院对申请人的担保人性质认定存在错误，按照借款协议第二条第2项约定，申请人只应承担一般保证责任。且借款协议变更了担保人，而变更后的协议没有我的签名，申请人不应承担担保责任，故请求依法撤销原判决后再审。本院审查认为：申请人吕传林应承担连带保证责任。首先，由于各方在借款协议中未约定提供保证的方式、保证期间及保证人的保证份额，吕传林依法应按连带共同保证的方式承担保证责任。其次，借款协议第二条第2项中的“无能力偿还”与担保法第十七条规定的“不能履行债务”文意并不相同，难以判断其含义与担保法关于一般保证定义中“不能履行债务”的含义相一致，故对吕传林关于其在本案中为一般保证人的主张，本院不予支持。第三，担保法第二十六条规定，连带责任保证中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在此期间未要求保证人承担责任，则保证责任免除。原审判决认定，对于第二期债务（2015年5月30日归还借款70万元及利息），债权人徐代良在2015年8月27日提起本案诉讼，不超过保证期间，吕传林及好乐家酒店公司应承担担保责任。吕传林及好乐家酒店公司承担担保责任后，有权向债务人蔡军追偿。对此，本院予以确认。至于申请人吕传林称借款协议变更了担保人，而变更后的协议没有其签名，不应承担担保责任。经查，被申请人徐代良向原审法院提交了两份借款协议，一份是协议原件，另一份为协议的复印件，该复印件上加盖有扬州好乐家酒店有限公司的印章，对此，本院认为并非变更担保人，也未改变吕传林所应承担的担保责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，吕传林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吕传林的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月二十五日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5647号原告：胥路，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。（特别授权）被告：龙华国，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理的原告胥路与被告龙华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后向原告胥路送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告胥路未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年四月二十一日书记员  彭 娟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1580号之一原告张杰，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告党万亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住聊城市新区。被告吴宪玲，女，汉族，1970年11月16日出生，住址同上。本院在审理原告张杰与被告党万亮、吴宪玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告党万亮、吴宪玲的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月二十日书记员  辛登峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2212号之一申请执行人ＸＸ，男。被执行人吴文里，男。申请执行人ＸＸ与被执行人吴文里民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02528号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴文里归还ＸＸ借款7万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1726元，公告费600元，由吴文里负担。因吴文里未按生效法律文书规定履行义务，ＸＸ于2016年10月18日向本院申请执行，立案执行标的72326元，本案执行费用985元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十七日书记员  叶 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终116号上诉人(原审被告)：任春玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审被告)：汤建民，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：杨卫琪，男，1952年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人任春玲、汤建民与被上诉人杨卫琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初866号民事裁定，向本院提起上诉。任春玲、汤建民上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并将该案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实和理由：自然人之间的民间借贷合同未实践性合同。本案中杨卫琪作为出借人，从未通过银行转账等方式将诉争借款实际交付给任春玲，本案存在被法院认定为虚假诉讼而驳回杨卫琪诉讼请求的可能。本案中接受货币一方所在地应系任春玲住所地，本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖，一审法院并无管辖权。被上诉人杨卫琪未答辩。本院经审理查明：杨卫琪向原审法院起诉称，任春玲因与他人合伙经营缺少资金使用，从2014年5月至12月向其借款800万元。在此期间其按照任春玲指定的账号将款项如数汇出，任春玲在2015年3月20日出具了一份580万元的借条。后任春玲只偿还了300万元，尚欠的借款本金及利息至今尚未偿还。汤建民与任春玲系夫妻，故请求法院判令两人共同承担清偿责任。本院经审查认为，本案原审原告杨卫琪诉称任春玲向其借款未还，故本案系因民间借贷引发的纠纷。上诉人任春玲、汤建民认为杨卫琪主张的涉案款项并未实际交付，任春玲作为借款人应为接受货币的一方，本案应由任春玲的住所地为法院管辖地。对此本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人向债务人主张还本付息，债权人杨卫琪是接受货币的一方，其住所地在宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年四月十七日书记员  尤 丽
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2437号之一申请执行人：钟叔威，女，汉族，1979年6月26日出生，住广州市增城区，。被执行人：李庆强，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省罗定市，。被执行人：曾爱玲，女，汉族，1987年1月18日出生，住广东省罗定市，。关于申请执行人钟叔威申请执行被执行人李庆强、曾爱玲民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆强、曾爱玲应付申请人钟叔威1500000元及利息。本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人李庆强、曾爱玲有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人李庆强、曾爱玲有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李庆强、曾爱玲其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执2437号之一案件终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李润新人民陪审员  周伟权助理执行员  朱冠华二〇一七年四月十日书 记 员  周洪艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终218号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1972年8月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人刘瑛商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月十日书 记 员  陈 菲
黑龙江省穆棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7511民初第17号原告孙寿林，性别男，待业，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。委托代理人付德久，男，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告孙寿林诉被告孙仕全买卖合同纠纷一案中，原告孙寿林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙寿林撤回起诉的理由是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙寿林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙寿林负担。审判员 杨 军二〇一七年四月十四日书记员 张昊明
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初861号原告:李永树，女，汉族，生于1967年12月1日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师（特别授权代理）委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师（一般授权代理）。被告：什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。法定代表人：曾剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。原告李永树与被告什邡市大华合服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初860号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江丽、鲁行公，被告的法定代表人曾剑及委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元；2.被告支付原告利息（以10万元为基数，从2014年4月15日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告借到原告人民币10万元,原、被告双方签订借款协议，约定月利率为1.5%。经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告向法院提起诉讼，主张权利。被告辩称，被告收到原告10万元是事实，但该款不是借款，是原告入股的款，原告系被告的隐名股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款协议、转款凭证，汇款凭证，情况说明及朱晓莉身份证复印件和银行卡复印件，用以证明被告向原告借款10万元以及原告通过被告公司财务人员朱晓莉向被告支付10万元的事实。被告提交了附条件股权转让协议，证明原告是被告公司的隐名股东，原告相应的股权应扣减。被告对原告提交的证据质证认为，朱晓莉是被告公司的财务人员，经常有大笔款项进出，汇款凭证本身没有异议，朱晓莉向被告转了10万元，但不清楚是否为原告的借款10万元，借款协议被告的法定代表人没有见过，情况说明是否为朱晓莉所写请法院审查。原告对被告提交的证据质证认为，该股权转让协议与本案民间借贷无关。本院经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日原告与被告达成借款协议，原告借给被告10万元，月利率按1.5%计算，被告在借款协议上加盖了公司印章。之后，原告从银行卡分别以转账和支取现金的方式在中国建设银行成都市青白江区支行将10万元交付给了被告财务人员朱晓莉，朱晓莉于同日将该款通过自己的银行卡转账给了被告。朱晓莉于2017年3月25日出具情况说明，此款为原告借给被告的10万元。原告就借款主张权利未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告出具的借条，表明原告与被告之间建立起民间借贷合同关系，该借条系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具借条约定借现金10万元，但原告实际是通过转账和取现的方式将该10万元交付给被告财务人员朱晓莉，朱晓莉再将10万元通过自己的银行卡转给被告，被告亦认可收到10万元。原告已完成了所借款项的交付义务，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条第一款的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至答辩期届满应视为留给被告的合理期限，但被告仍未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按年利率24%计算）的请求，因双方约定利率为月利率1.5%，即年利率18%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院按年利率18%予以支持。被告抗辩称该款不是借款，是原告入股的款，以及朱晓莉将10万元转入被告账户是否为原告借款不清楚的意见，因被告提交的证据不足以证明该10万元为原告入股的款项，且朱晓莉已出具情况说明，说明该款的来源为原告借给被告的10万元，原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明被告借款的事实，而被告未提供证据证明朱晓莉将10万元转入被告账户系其他原因的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告什邡市大华合服装有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告李永树的借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率18%从2014年4月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,850元，由被告什邡市大华合服装有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  刘 唯
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初552号原告：高光庄，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王太芝(高光庄姐夫)，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，现住茌平县。被告：刘伟，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1975年4月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告高光庄与被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高光庄委托诉讼代理人王太芝，被告刘伟,中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高光庄向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、施救费、车损、货损、鉴定费等各项损失13899.28元。刘伟辩称：请依法判决。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：在审核我司的承保车辆的行车证、驾驶证、上岗证、营运证等证件合格有效的前提下，对交强险的部分在交强险的限额内承担原告的合理合法的损失,对于商业险部分无责任免除的情况下，按照保险合同条款及责任事故划分比例承担原告合理合法的损失;诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险的赔偿范围内。经审理查明：2016年8月24日1时50分许，刘伟驾驶鲁Ｈ×××××-KB13挂号重型货车，沿国道309线由东向西行驶，行至国道309线645KM+415M处时，与顺行高光庄驾驶的鲁15/63633号拖拉机相撞，造成鲁Ｈ×××××-KB13挂号重型货车乘车人杨洪峰受伤，两车不同程度及货物绿化带苗木损坏的道路交通事故;该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，刘伟观察操作不当承担此事故的全部责任，高光庄无责任。事故发生后，原告在茌平县人民医院检查，花医疗费657.28元。原告支出施救费2200元；由聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对车辆鲁15/63633上海大中型拖拉机车损及车上所载货物的损失进行了价格评估，出具众智交价鉴字（2017）LC-P002号评估鉴定意见书，确认该车估损总值为8542元、车上所载货物损失金额为1000元，原告为此支出评估费1500元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费票据，茌平县人民医院门诊票据，评估鉴定意见书及评估费收据，驾驶证、行驶证；被告刘伟提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；刘伟作为侵权人应当承担侵权责任，本院认定原告的直接损失为：医疗费657.28元，施救费2200元、车损8542元、货损1000元，以上合计12399.28元，扣除交强险限额2657.28元，不足部分9742元；间接损失：鉴定费1500元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿高光庄医疗费、施救费、车损、货损，合计2657.28元；二、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿高光庄施救费、车损、货损，合计9742元；三、刘伟赔偿高光庄鉴定费1500元。上述过付款项（其中第一、二项合计12399.28元）于本判决生效后十日内通过高光庄账户过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取为74元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年四月二十日书记员  李洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第428号罪犯柯建兵，男，1975年2月24日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年3月26日作出(2015)穗增法刑初字第72号刑事判决，以被告人柯建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯柯建兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯建兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯柯建兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执45号申请执行人：远誉广告（中国）有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场2号写字楼1806-1807号，统一社会信用代码：913401000928627231。负责人：沈宁，公司总经理。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被执行人：安徽百利行汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇景花园15-601室，统一社会信用代码：91340100077211762F。法定代表人：陈波。申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司与被执行人安徽百利行汽车服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年一月十九日作出的（2016）沪仲案字第1800号裁决书已经发生法律效力。因安徽百利行汽车服务有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执111号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。现因被执行人安徽百利行汽车服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽百利行汽车服务有限公司的35000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 方 涛二〇一七年四月十一日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3154号原告朱玉昌，男，1960年2月24日生，汉族，住河南省林州市。被告胡志刚，男，45岁，汉族，住林州市，现住林州市。原告朱玉昌诉被告胡志刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉的被告地址林州市公务员小区8号楼3单元701房无法找到被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱玉昌的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告朱玉昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一七年四月十七日书 记 员  张一宪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初695号原告周延根，男，汉族，1952年5月4日生，住老河口市。被告周俊国，男，汉族，1969年9月2日生，住老河口市。原告周延根与被告周俊国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告周延根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周延根撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年四月十日书记员 赵泽茹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初745号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社员工。被告：刘辉，男，1971年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘辉、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费581元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年四月十三日书记员  兰 鑫
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初54号原告：张广进，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：张海南又名张广远，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告张广进诉被告张海南恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广进及其委托代理人付瑞东、被告张海南及其委托代理人尚双祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广进向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，将原告的六间房屋恢复原状并赔偿原告损失10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲叔伯兄弟，原告在河间市西庄村临公路有六间房屋（正房四间、东配房二间），该房屋系原、被告的大伯张守起生前所有，宅基证登记的土地使用者也是张守起。张守起生前没有结婚也没有子女，该房屋由张守起个人使用，张守起在2013年农历十一月十八去世时，没有第一顺序继承人，由其姐姐张某1和两个妹妹张某2、张某3作为第二顺序继承人继承该房屋。张某1、张某2、张某3继承该房屋后又将该房屋赠与原告，现在原告对该房屋有合法的使用权。被告将原告的房屋扒掉侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告停止侵权并恢复原状。被告张海南辩称，被告父亲张守法和大伯张守起、二大伯张迎州于1985年5月1日分家，大伯张守起分得工厂一个、村北公路东侧房基一处，我家分得村北公路东侧房基一处、房檩等。我们两家分得的房基原属于同一块房基，东西长约50米、南北长约25米，分给我们两家后没有明确具体位置。1994年我父亲张守法去世，我随母亲到外祖母家居住，后大伯张守起将我接回和他一起居住，同时我母亲给了大伯张守起3000元钱让他为我盖房，我大伯用这钱在公路东侧房基处盖了两间房屋，后改建四小间房屋，从此被告和大伯张守起一起在此居住，后来我为了上学于2002年离开。被告曾在本村购买朱付江房屋一处，我大伯张守起为给二大伯办事将我家该房屋卖给本村郭占地，我家知道后不同意，我大伯张守起将公路东测的四小间房屋抵给我家，作为对卖掉我家房屋的补偿，因此该房屋属于我所有，不属于张守起所有，张守起死亡后该房屋不属于他的遗产，张守起的姐妹无权继承，更无权将该房屋赠予原告。原告起诉要求恢复原状赔偿损失的请求不能成立。另外假如该房屋属于张守起所有，根据法律规定该房屋应依法办理物权变更登记手续而未办理，房产的所有权并未发生转移，该房产的物权人不是原告，原告不具备诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、河间市行别营乡西庄村委会死亡证明一份。2、河间市行别营乡西庄村委会出具的关于六间房屋的证明一份。3、证人张某1、张某2、张某3证言一份。4、照片十张。被告张海南对以上证据的质证意见：对证据1、证据2均有异议，该证明的出具人没有签字，内容存在瑕疵，并且被告拆除的房屋是四间而不是六间。对证据3有异议，证人应当出庭接受质询，故证据形式不合法。对证据4的真实性没有异议，但是该证据不能证实被告对原告造成了侵权。被告张海南提交以下证据：1、分家单一张。证实被告父亲张守法、大伯张守起、二伯张迎州在村北公路东侧共同拥有一处宅基，东西长50米、南北长50米。1985年分家时将该地块分给张守法、张守起，但未明确具体位置、面积。2、朱付江证言一份。证实1990年朱付江将其所有的房屋一处卖给被告的父母。3、证人郝某的证言。证实被告对争议房屋享有权利。原告张广进对以上证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不能证实争议房屋在分家时分给了被告父亲张守法。对证据2有异议，该证人未出庭接受双方质询，并且该证据内容与本案没有关联性。对证据3有异议，该证人与被告方存有利害关系，原告不予认可。本院于2016年9月28日对张景存、张某2二人进行了调查，其二人证实：我们姐妹三人，大姐张某1现因病不能到庭，关于原告张广进诉被告张海南恢复原状纠纷一案来说明情况，张守起是我们的大哥，因病已经去世，去世后留有遗产房屋一处。因为张守起未婚没有子女，我们作为第二顺序继承人对张守起的遗产享有合法的继承权。张守起的房屋位于西庄村公路东侧，共十间房的地方（东西长约50米、南北长约20米），西半部有正房四间、配房二间，东半部是空基，我们姐妹三人继承张守起的房屋及空基后一致同意赠与给张广进和张海南各一半，包括地皮和地上建筑，其中西边一半赠与给张广进，东边一半赠与给张海南。之所以将西边赠与给张广进是因为西边地上建有房屋，在张守起患病及发丧期间均是由张广进操办的，张海南是在张守起去世后我们打电话他才从香河回来的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，均与张守起系叔侄。张守起于2013年因病去世。原、被告争议房屋位于河间市行别营乡西庄村北公路东侧。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系的成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”结合本案实际，河间市行别营乡西庄村张守起即原、被告的大伯于2013年去世，原告称通过接受继承人的赠与对本案争议地块享有权利，有张某1、张某2、张某3的证言予以证实，被告辩解有分家单可以证实争议地块系其父亲张守法分家所得，但原告所提交的证言内容与被告提交的分家单的内容中地块的面积、范围存在矛盾，并且本院在相关行政主管部门没有调取到争议地块的权属登记情况，对争议地块的具体权属及范围无法查明，故原告张广进诉称对争议房屋享有合法的所有权，被告张海南的拆房行为对其造成了侵权并要求其恢复原状的主张没有法律依据，对原告的请求本院不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张广进的诉讼请求。案件受理费100元由原告张广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  李增产二〇一七年四月十日书 记 员  高 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第421号罪犯李国武，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月6日作出(2014)东二法刑初字第1557号刑事判决，以被告人李国武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李国武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李国武予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初641号原告陈爱玉，女，汉族，1948年10月2日出生，农民,住扶沟县。委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告扶沟县昊天农业开发有限公司。法人代表，严银龙，地址扶沟县包屯镇包屯村北头路东。单位证号：411621000009919。被告严银龙，男，汉族,1983年8月10日出生，住扶沟县。被告宋文龙，男，汉族，1968年9月15日出生，住扶沟县。原告陈爱玉与被告扶沟县昊天农业开发有限公司、严银龙、宋文龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理。陈爱玉于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈爱玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈爱玉承担。审判员  高欣勇二〇一七年四月十七日书记员  李法义
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更10号罪犯周永桂，男，1963年8月13日出生，汉族，大学文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2013年12月13日作出（2013）江永法刑初字第122号刑事判决，以被告人周永桂犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元。2014年1月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现有奖励分172分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周永桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周永桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永桂减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初663号原告：刘德亮，男，生于1956年4月30日，汉族，住南召县。被告：袁振，男，生于1976年2月1日，汉族，住南召县。案由：民间借贷纠纷。原告刘德亮与被告刘德亮民间借贷纠纷一案，诉讼中原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德亮撤回起诉。本案案件受理费161元，减半收取80元由原告负担。审判员  吴丰成二〇一七年四月十二日书记员  谷宛玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终349上诉人（原审被告）：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。法定代表人：叶健，董事长。上诉人吕国乔为与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10035事裁定，向本院提起上诉称：依据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条规定，理应由被告住所地浙江大学东阳市人民法院管辖审理，为此请求杭州市西湖区人民法院将本案移送至浙江省东阳市人民法院依法审理。但杭州市西湖区人民法院下达（2016）浙0106民初10035事裁定书，驳回管辖权异议，现吕国乔不服裁定，提起上诉，请求撤销（2016）浙0106民初10035事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：浙江昆仑建设集团股份有限公司起诉时提交的其与吕国乔签订的《借款合同》中明确约定，“本合同如产生纠纷，当事人应协商解决，协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。现浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。吕国乔的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年四月七日书 记 员  金佳惠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5206号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈金树，男，1958年12月21日出生，汉族。被告人陈金树盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初814号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人陈金树刑事罚金部分及退赔被害人经济损失移送立案执行。执行被执行人陈金树罚金1000元，退赔被害人阮某经济损失959元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国工商银行广州石牌支行的存款人民币970.12元，除此，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。现扣划被执行人的存款人民币970.12元，其中人民币959元已作退赔款发还给被害人阮某，余款11.12已作罚金上缴国库。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币970.12元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对执行刑事罚金部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5206号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢50号之一申请执行人李建华，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省桃江县人。被执行人方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人李建华与被执行人方爱华建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2013年8月30日将（2012）岳民商初字第4号案件终结本次执行程序。现因湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再31号作出判决：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民再字第5号民事判决和（2012）岳民商初字第4号民事判决；二、确认刘新平等人与王福新签订的《内部承包工程意向协议书》为无效合同；三、驳回上诉人李建华的其他诉讼请求。据此，（2013）岳执字第1号申请执行人李建华申请执行方爱华建设工程分包合同纠纷执行一案的执行依据（2012）岳民商初字第4号民事判决已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民商初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年四月二十日代理书记员  谭慧婷附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执67号之三申请执行人：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市普后西新区，被执行人：吴小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈桂榕与吴小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日查封了吴小玲与案外人吴正胜共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处南大路[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]房地产。现因吴��玲已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴小玲与案外人吴正胜共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处南大路[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月一十一日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1712号申请执行人：陈平，男，汉族，生于1974年6月23日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：廖兵，男，汉族，生于1982年9月3日，住四川省剑阁县。案由买卖合同纠纷本院受理陈平申请执行本院作出的（2017）川0703民初465号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十三日书记员 肖永丰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1347号之二原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。第三人:罗登建,男性,汉族,1954年03月20日出生,住重庆市江北区。原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人罗登建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王小昌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  黄 卫代理审判员  张良培人民陪审员  代小戈二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜 晗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第419号罪犯雷小林，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛南法少刑初字第125号刑事判决，以被告人雷小林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年1月19日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯雷小林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；罚金二千元已全部履行；原审判决认定其在前罪实施时不满十八岁，依法不构成累犯，但其屡教不改，多次重新犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、原审判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯虽因在前罪实施时不满十八岁而不构成累犯，但多次重新犯罪，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷小林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初74号之二原告：山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明香，总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于洋，男，1989年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。被告:东君乳业（禹城）有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：赵录，董事长。委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逢勇，男，1973年3月1日出生，汉族，被告员工，住山东省禹城市。本院在审理原告山东方宇商标事务所有限公司与被告东君乳业（禹城）有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东方宇商标事务所有限公司撤回起诉。案件受理费16280元,减半收取计8140元，财产保全费4320元，两项合计共12460元由原告山东方宇商标事务所有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一七年四月六日书 记 员  孙 冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1937号原告:科右前旗察尔森诚旺门窗加工部,住所地科右前旗。经营者:海德,男,1989年10月14日出生蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:吴班布拉，男,40岁,蒙古族,农民。本院在审理原告科右前旗察尔森诚旺门窗加工部诉被告吴班布拉定作合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告吴班布拉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右前旗察尔森诚旺门窗加工部撤回对被告吴班布拉的起诉。案件受理费40元减半收取20元，由原告科右前旗察尔森诚旺门窗加工部负担。审判员  王丽敏二〇一七年四月二十五日书记员  包牡丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终867号上诉人（原审原告）：于长雨，男，1938年3月13日出生，汉族，烟台市勘察测绘院退休职工，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：汤天众，男，1941年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人于长雨因与被上诉人汤天众劳务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第425号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人于长雨上诉请求：1、判令被上诉人支付60000元及19年的利息646440元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人属于被上诉人单位职工，威海市经济开发区和文登市经济技术开发区成立时由上诉人进行勘探，截至1996年共累计勘探费12万元，当时被上诉人的法人汤天众安排原告催要勘探费，并给原告书面承诺，对于上诉人的工资和差旅费按照催要回款项50%支付，1997年上诉人催要勘探费12万元，但是被上诉人至今没有给付原告相关费用。被上诉人汤天众未到庭亦未答辩。一审原告于长雨向一审法院起诉请求：1、判令被告汤天众支付60000元；2、判令被告汤天众支付60000元的17年的利息538700元。一审法院认定事实：原告于长雨原系烟台市勘察测绘院职工，原告称当时被告是该单位的法定代表人。原告状诉来院，要求判令被告汤天众支付原告催要回工程款项120000元的50%为60000元及17年的利息为538700元。原告于长雨为证明其主张，提交如下证据:1、被告汤天众在1996年安排原告去催要工程款时，出具给原告要款条一张，写明：“文登和威海经济开发区的探测费由于长雨负责要款，要回后（包括探测费）得50%汤天众23/1”。但该条中并未标明年份。原告在庭审时提供给法院的该条复印件中下面自行书写了时间“1996、1月23”。2、手写说明材料一份，写明：“威海高科技开发区质检站已於1996年7月将烟台市勘察测绘院高级工程师于长雨同志在威海高科技开发区检测费壹拾贰万元人民币交给烟台市勘察测绘院财务科。威海高科技开发区质检站严站长电话：139063034562014年10月16日”。证明当时原告于长雨所催要款项已交付给其所在单位烟台市勘察测绘院。原告不能通知证人出庭作证。3、烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出烟劳人仲案字（2014）第1032号决定书一份，证明原告曾向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求烟台市勘测设计研究院有限公司支付原告工费及差旅费共计60000元。该仲裁委认为原告1998年已达到法定退休年龄，申请主体不适格，且原告的申诉请求已超过仲裁时效”，对原告的申诉，仲裁委不予受理。一审法院依据被告出具给原告的要款条、户籍证明等证据认定上述事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾就本案诉争60000元在2014年向烟台市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委对其申诉不予受理，原告又向法院提起诉讼。原告提供的落款人威海高科技开发区质检站严站长出具的书面材料，因其不能通知证人出庭作证，法院无法采信。故原告的诉请证据不足，法院不予支持。被告汤天众经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告于长雨的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告于长雨负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中上诉人称，其原系烟台市勘察测绘院职工，被上诉人系代表烟台市勘察测绘院安排其到威海从事勘察测绘业务，也是代表烟台市勘察测绘院安排其到威海催要探测费并答应要回后给其50%，相应款项也交到了烟台市勘察测绘院财务科。根据上诉人的以上陈述，可以认定上诉人系作为烟台市勘察测绘院的职工从事相关业务，被上诉人系代表烟台市勘察测绘院向上诉人出具了要款条，是履行职务行为。故上诉人主张与被上诉人个人之间存在债权债务关系，没有事实依据。上诉人要求被上诉人支付相关费用，于法无据，原审未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元1300，由上诉人于长雨负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一七年四月五日书记员  王 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法��执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1102号之一申请执行人唐文承。被执行人邱学军。关于申请执行人唐文承与被执行人邱学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐文承与2016年10月20日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邱学军在中银国际证劵有限责任公司的股票账户资金30000.00元，余下未履行部分，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人邱学军无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人唐文承可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年四月十七日书记员 姜胜涛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执265号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：刘本辉，男，汉族，1970年8月13日出生，住天津市北辰区集贤里街红云新里13号楼601号。本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第1号执行证书，已向被执行人刘本辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币21006857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年四月二十一日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初109号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李昌浩，男，1969年12月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李昌浩犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人李昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李昌浩伙同他人，于2016年12月6日凌晨，窜入吉林市昌邑区鑫发彩票投注站内，盗得多钟刮刮乐彩票及金立手机一部，经作价，手机价值人民币500元，所盗彩票共计价值人民币6500元。李昌浩到本市船营区朝阳街手机市场销售所盗手机时被抓获。公诉机关认为，被告人李昌浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌浩具有坦白情节，请依法判处。被告人李昌浩对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称自己只是跟着去在门口，没进屋实施盗窃，只是分的手机和1张100元的中奖彩票。本院经审理查明，被告人李昌浩伙同他人，于2016年12月6日凌晨，窜入吉林市昌邑区鑫发彩票投注站内，盗得多钟刮刮乐彩票，价值人民币6500元；金立手机一部，价值人民币500元。李昌浩分的金立手机一部及中奖彩票（100元）。当日，李昌浩到本市船营区朝阳街手机市场销售所盗手机时，公安人员对其盘问时，李昌浩如实供述自己伙同他人盗窃作案事实，所盗手机被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人李昌浩在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人李某陈述、证人李某1证言，抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、发还清单、证明、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李昌浩以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李昌浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  方 威人民陪审员  李 冰二〇一七年四月十九日书 记 员  许源麟
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初120号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人吴汤怀，男，1997年8月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年12月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被行政拘留三日。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕，4月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吴汤怀犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人吴汤怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年11月1日13时30分许，被告人吴汤怀酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本区东西部第二通道由西向东行驶至莲花村路段发生单方交通事故，民警勘查事故现场发现其有酒驾嫌疑将其查获，并在淮南市新华医院对其抽血送检。2016年11月24日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：吴汤怀负此事故全部责任。2016年11月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：吴汤怀血液酒精含量为181.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴汤怀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴汤怀违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴汤怀犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。吴汤怀归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴汤怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金18000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年四月二十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初25号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省泾县榔桥镇，住泾县泾川镇。因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被泾县公安局监视居住，2017年1月4日被泾县人民检察院监视居住，2017年2月20日经本院决定被逮捕，现羁押于泾县看守所。辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈新星、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年10月20日15时许，被告人陈某与被害人赵某某在泾县泾川镇某某健身房楼下，因停车问题发生揪打，陈某用拳头打了赵某某面部二拳，造成赵某某鼻子、牙齿受伤，经鉴定属轻伤二级。当日下午，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与赵某某达成了和解协议，赔偿了赵某某全部经济损失32600元，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了被告人的户籍证明、到案经过、被害人出院记录、病历、疾病诊断证明书、和解协议、收条、谅解书、前科材料等书证，证人张某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，泾县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人原判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议法院以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人沈新星、谢丹提出的辩护意见是：1、被害人自身存在重大过错，对矛盾激化负有直接责任；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪，深切悔罪，依法可以酌情从轻处罚；5、综合本案全部情节，建议法院判处被告人陈某三至四个月的拘役。经审理查明：2016年10月20日15时许，被告人陈某与被害人赵某某在泾县泾川镇某某健身房楼下，因停车问题发生口角，继而进行揪打。在揪打过程中，被告人陈某用拳头打了赵某某面部二拳，造成赵某某鼻子、牙齿受伤。后被告人陈某见赵某某从其花店拿了一把尖菜刀出来，即开车逃离现场。被害人赵某某的伤势经泾县医院诊断为鼻挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，上颚牙齿3颗折断。经泾县公安局法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某于当日下午3时45分主动到泾县公安局泾川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关侦查阶段，被告人陈某与被害人赵某某达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失32600元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人户籍证明，到案经过，被害人病历、疾病诊断证明书、出院记录，和解协议，收条，谅解书，前科判决书等书证；证人张某某等人的证言；被害人赵某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解；泾县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议本院对被告人从重处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人陈某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人在案发起因上有过错，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议本院对被告人从轻和酌情从轻处罚的意见正确，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 明人民陪审员  刘苏建人民陪审员  章 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审54号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李凌，男，1979年11月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人杨东红，女，1982年07月05日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1891号征收社会抚养费决定，要求被执行人李凌、杨东红履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2017年3月28日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年6月30日作出汨罗市征决（2015）X1891号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1891号征收社会抚养费决定合法，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1891号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李凌、杨东红须于本裁定送达之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月五日书 记 员  吴 晶
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初1016号原告：云县秋明寄售行，住所地：云县爱华镇新兴街云雪桥头。代表人:饶飞，男，1983年1月15日出生，回族，大专文化，该寄售行经营者，住云县。委托诉讼代理人：张进，云县秋明寄售行员工，住云县。代理权限：特别授权代理。被告：毛经礼，男，1971年6月20日出生，汉族，原住云县，现下落不明。原告云县秋明寄售行与被告毛经礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告云县秋明寄售行的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼,被告毛经礼公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云县秋明寄售行向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款20000元，约定借期两个月，以云Ｓ×××××号车辆作抵押。被告一直未能归还借款，原告特诉至云县人民法院，请求判如所请。被告毛经礼未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、秋明寄售行凭证一份。欲证明被告于2016年1月5日向原告借款20000元，约定月利率5分，借款期限两个月，以云Ｓ×××××号车辆作抵押，如到期未归还借款，原告可处理车辆。2、机动车行驶证一份。欲证明借款当天被告已向原告提交行驶证和抵押车辆，办好借款手续后被告以送孩子看病为由将车暂时开走，后未开还。本院认为，原告所举证据1虽有瑕疵，但各项约定内容与证据2相互印证，且有被告毛经礼的签名捺印，备注了支付利息的情况，能证明原告的主张，本院予以确认。被告毛经礼未向本院提交证据。本案经庭审举证认证，本院确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，双方约定月利率5分，借款期限届满，被告未能偿还借款，双方协商延期至2016年8月5日，被告按约定利率支付利息至2016年8月5日，之后的利息原告未不主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应按约定的期限返还借款。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告毛经礼应偿还原告云县秋明寄售行借款20000元，于本判决生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛经礼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  计红萱人民陪审员  朱朝良人民陪审员  吴琼远二〇一七年四月二十日书 记 员  严丽通
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1879号原告：赵庆奎，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告：郑清队，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省晋江市。被告：王碧红，女，汉族，1975年2月3日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告赵庆奎诉被告郑清队、王碧红买卖合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人及二被告本人均到庭参加诉讼，但原告委托诉讼代理人张铁军未经本庭许可中途退庭，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由原告负担。审判员  吴铭清二〇一七年四月二十日书记员  王燕军附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1644号罪犯王振永，男，1968年4月9日出生，汉族，河北省肃宁县人，小学文化程度，住河北省肃宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)嘉桐刑初字第231号刑事判决，以罪犯王振永犯诈��罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金310000元；涉案赃款1289450元继续予以追缴，以发还被害人。王振永不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二0一三年八月五日作出（2013）浙嘉刑终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王振永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王振永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王振永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振永准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十八日      书记员  华 郑