重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01323号原告袁堂安，男，1967年3月18日生，汉族，无固定职业。委托代理人张晏平（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族。被告周芳，女，1991年10月22日生，汉族。被告胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族。委托代理人肖明安、肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。原告袁堂安与被告谭智龙、周芳、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告谭智龙外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员詹代祥、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁堂安及其委托代理人张晏平，被告周芳、被告胡海燕的委托代理人肖明安到庭参加诉讼。被告谭智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁堂安诉称，2014年，被告谭智龙称其在抱龙镇神女溪建房，急需周转资金，于是被告就通过原告之子袁某某的介绍，找到原告借款50000元。2014年3月6日，原告叫其子从工商银行取出49000元，并拿出身上1000元现金，共计50000元交给被告谭智龙。同日，被告谭智龙给原告出具了一张50000元的借条，约定借款期限为6个月，被告谭智龙在借款人处签名捺印，周芳作为担保人也签名捺印，口头约定月息2%。该笔借款到期后，原告多次向被告谭智龙及担保人催要，但两人都敷衍了事，现被告谭智龙已下落不明。胡海燕作为谭智龙的妻子，理应对该笔借款承担连带偿还责任。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告连带偿还原告借款50000元，并从2014年5月6日起至被告付清之日止，按2%的月息支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组、原告身份证复印件、三被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组、被告谭智龙与胡海燕的婚姻登记证明，证明被告谭智龙与胡海燕结婚和离婚的登记情况。第三组、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，用于证明被告谭智龙向原告借款50000元，是原告之子袁某某从工商银行取款49000元，并拿出现金1000元，共计50000元交给被告谭智龙的。第四组、证人证言，证人袁某某的证言用于证明谭智龙找原告借钱，是从袁某某手中拿的钱；袁某某是在工商银行取的49000元，另外从身上拿了现金1000元，共计50000元，在巫山县东转盘的工商银行将50000元交给谭智龙了，借条是谭智龙在巫峡镇建管办办公室出具的，当时周芳也在场。谭智龙向原告借钱时。原告说要找个担保人才给他借钱，谭智龙就找了周芳给他担保。借条上没有写利息，当时口头约定了的利息为月利率2%，说利息的时候周芳也在场。证人吴某某的证言证明原告找吴某某借了3万元，吴某某找他催要的时候，他把吴某某带到巫峡镇镇政府4楼找周芳，周芳是担保人，找担保人要钱后，再把钱还给我。被告谭智龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告周芳辩称，原告找我的时候，我的担保期限已过，不应承担担保责任。被告周芳在举证期间内亦未向本院提交证据材料。被告胡海燕辩称，1.离婚的原因及双方经济独立情况。2011年10月10日，答辩人和谭智龙登记结婚。婚后，双方实行的AA制度，即各自经济上是独立的，各自的债务各自承担。婚后，谭智龙将钱用于自己在外打牌、酗酒。家庭开支都是由答辩人负责，包括：家庭的生活费、奶粉费用、胡海燕亲戚一方的人情钱，胡海燕系巫山大昌中学教师，后借调到巫山中学，其每月有固定的收入足以支付日常生活以及子女抚养方面的开支。谭智龙对于开支，只负责其自己亲戚一方的人情钱。因谭智龙没有将钱用于家庭经济开支，且喜欢打牌赌博，照顾家庭就由答辩人独立承担。因此，夫妻感情破裂，于2015年3月24日登记离婚。2.答辩人与谭智龙无共同财产。答辩人与谭智龙婚姻存续期间，无共同财产。答辩人先后到巫山县国土房管局、巫山县公安局查询后，证实答辩人与谭智龙名下无房产登记，也无车辆登记，答辩人现在居无定所，带孩子租房居住，谭智龙在外欠债并没有用于家庭共同开支。3.答辩人对于谭智龙在外欠债毫不知情。本案借款发生当时，答辩人没有在场，也没有在借条上签字，对于此笔债务，答辩人并不知情。除此债务外，巫山县人民法院立案的还有五起案件，答辩人之前也并不知情。2015年年初，债主找到答辩人家里后，答辩人才得知谭智龙在外借了很多赌债。答辩人和谭智龙夫妻关系存续期间、并无任何共同债务，其在外的任何个人债务都没有告知答辩人、也自然没有经过答辩人同意，与答辩人无关，且所有的原告，答辩人都不认识，甚至连名字都没有听说过，他们和谭智龙之同的借贷关系就更不知情。4.谭智龙没有将欠款用于家庭共同生活，而是用于赌博和个人支出。答辩人与谭智龙婚姻存续期同，各自拥有独立的账户，答辩人不清楚谭智龙的账户情况。答辩人申请贵院依法调取的谭智龙个人账户，可以证明谭智龙将大额的借款汇入了他人账户，谭智龙的借款并没有汇入胡海燕的账户。答辩人提交的所有账户证明、答辩人的账户没有收到谭智龙的相应款项。相关证人证言也证明：谭智龙因喜欢赌博，而输掉很多钱。因此答辩人提供的证据能够清楚显示谭智龙的资金流向、其并没有将借款用于家庭共同开支、而是用于赌博和个人支出。本案涉及金额较大，已经起诉的借款本金连同利息在500000以上，未起诉的听说在3000000元左右。而谭智龙与答辩人都有固定收入。能够满足生活开支，很明显谭智龙所借款项没有用于夫妻共同生产、生活，而是用于赌博的事实。5.本案中的借款不属于夫妻共同债务，而是谭智龙个人债务，答辩人无义务偿还。所谓共同债务，是指夫妻关系存续期间为生活所需而负的债务和双方因抚养子女、赡养老人、治疗疾病所负债务以及双方因生产经营的需要所负的债务等等。可以看出，要形成共同债务需从两个方面来分析，一是夫妻要有共同举债的合意，二是夫妻分享了债务的利益。首先谭智龙借款，答辩人并不知情，谭智龙本人也予以确认，见《离婚协议》第四条“男女双方在夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方对外的债务与女方无关”，可见，双方并没有形成合意；其次，从法院调取的银行交易明细表来看，谭智龙的借款未用于家庭开支，夫妻没有分享到债务利益。《婚姻法》第四十一条虽然规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务、应当共同偿还”。但本案中的借款，不是共同债务，属于谭智龙的个人债务。理应由谭智龙个人偿还，答辩人不承担偿还义务。6.本案原告因证据不足，应承担举证不力的法律后果。依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告诉求答辩人偿还谭智龙所欠借款，其就应当证明该借款属于夫妻共同债务，即应证明该笔借款用于了家庭共同生活和谭智龙未将该笔借款用于赌博的事实，而原告没有提供相应的证据，相反答辩人却提供了借款没有用于家庭共同生活的证据。因此，原告应承担举证不力的后果，答辩人不应承担共同还款责任。综上所述，答辩人与谭智龙婚姻存续期间，经济是各自独立的，答辩人对于谭智龙在外欠债毫不知情，谭智龙没有将欠款用于家庭共同生活，而是用于赌博和个人支出、本案中的借款不属于夫妻共同债务，而是谭智龙个人债务，故答辩人不应承担借款本金及利息的偿还责任。被告胡海燕为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组、被告胡海燕身份证复印件，用于证明被告胡海燕的身份情况。第二组、离婚协议书、离婚证，用于证明谭智龙、胡海燕于2015年3月24日登记离婚；协议中明确约定，双方在婚姻存续期间，无共同财产、共同债务；谭智龙明确称对外的债务与胡海燕无关。第三组、巫山县房地产管理所档案查询结果，证明谭智龙、胡海燕名下没有房产登记信息。第四组、对证人梁某某（与谭智龙是同事）、杨杰调查笔录（附借条一份，与谭智龙是朋友关系），用于证明谭智龙、胡海燕在婚姻存续期间，在经济上实行AA制；谭智龙喜欢赌博的事实；谭智龙、胡海燕二人婚姻存续期间家庭开支由胡海燕承担。第五组、工资花名册，证明胡海燕系大昌中学教师，有固定的工资收入，能够自食其力，与生活中能够实现AA制相互印证。第六组、重庆农村商业银行储蓄对账单、个人活期明细结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、新线存款历史交易期明细清单，综合证明胡海燕所有的银行账户，2013年10月至今胡海燕所有账户均无大额款项交易记录，谭智龙也没有向胡海燕账户汇入大额款项。第七组、农村商业银行储蓄对账单（谭智龙）、农村商业银行交易明细表（谭智龙，申请法院调取的证据），证明自2013年10月起从他人账号转到谭智龙账户上的资金合计582笔，金额为3468938元；谭智龙转到他人账户上的资金合计217笔，金额为3464445元；其大额款项没有汇入胡海燕的账户。第八组、民事起诉状及开庭传票（原告张欧）、民事起诉状及开庭传票（原告吴明松）、民事起诉状及开庭传票（原告袁某某）、民事起诉状及开庭传票（原告伍早万）、民事起诉状及开庭传票（原告邹厚红），证明谭智龙对外欠下大额债务，已经起诉的债务金额达到440000元，不包括利息，没有起诉的大约有3000000元；综合证明谭智龙欠债务金额具大，其没有用于家庭开支，夫妻名下无车、无房，印证了谭智龙将欠款用于打牌赌博的事实；从账上显示本案谭智龙的账户给证人袁某某转账3000元，给担保人转账2笔共计6000元（2014年4月1日给周芳转账3000元；2014年4月14日给周芳转账3000元）。第九组、情况说明，用于证明谭智龙将钱用于打牌赌博还高利息未用于家庭生活开支，胡海燕对债务不知情。原、被告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：原告袁堂安对自己出示的证据无异议。对被告胡海燕出示第一、八组证据无异议；对第二组证据离婚协议书有异议，离婚协议不能对抗债权人；对第三组证据不清楚；对第四组证据有异议同，证人应当出庭作证，是否有赌博行为应以公安机关的证明为准；对第五、六组证据的真实性无异议，但不能证明其实行的AA制，因为原告并不知道被告之间有此约定，不能以此对抗原告；对第七组证据的真实性无异议；但本案属于小额贷款；对第九组证据的真实性存疑，是谭智龙为了逃避债务作出了虚假说明。被告胡海燕对自己出示的证据无异议。对原告出示的第一、二组证据无异议；对第三组证据，借条的真实性不知情，答辩人不在场，该借条上没有约定利息，明细清单不能证明该金额就是借款金额。对第四组证据的真实性不清楚，证人与原告具有亲属关系，请求法院根据法律规定决定是否采信。被告周芳对原告出示的第一、二组证据均无异议，对第三组证据，其只是在借条上签了个字，对银行清单的情况我不知情。对被告胡海燕出示的第一至八组证据无异议；认为第九组情况说明不真实。对被告胡海燕出示第一、二、五、六、八组证据无异议。对第三、四、九组证据不清楚。对第七组证据的真实性无异议。但打给我的6000元与本案没有关系。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告袁堂安举示的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告胡海燕举示第一组证据其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。第二组证据其来源形式合法，但被告谭智龙、胡海燕之间的约定对债权人无约束力，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予以确认；第三组证据其来源形式合法，内容客观真实，但二被告名下有无房产与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。第四组证据其证人未接受法庭及当事人质询，本院对该证人证言的证据效力不予确认；第五、六、七、八组证据其来源形式合法，但并不足以证明该借款为谭智龙个人债务，本院对其证据效力不予确认；第九组证据其来源与内容无其他证据予以佐证，本院对其证据效力不予确认。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年3月6日，被告谭智龙向原告袁堂安借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到袁堂安人民币伍万元正（小写：50000.00元），用于资金周转。（借款期限：半年（6个月））借款人：谭智龙身份证号：50023719860917XXXX担保人：周芳时间：2014年3月6日”被告谭智龙、周芳分别在借条上相应位置签名捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后偿还了8000元。另查明，被告谭智龙与胡海燕于2011年10月10日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。2014年9月6日，中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款年利率为6%。本院认为，被告谭智龙向原告袁堂安借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上未约定借款利息，原告亦未举示充分的证据证实借款时约定了利息，原、被告之间的借款视为无息借款。原告在庭审过程中陈述，被告借款后偿还的8000元，应视为偿还的借款本金。故被告谭智龙应偿还原告借款本金为42000元，并从借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付利息。该债务发生在被告谭智龙、胡海燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告谭智龙、胡海燕共同偿还。被告周芳为被告谭智龙借款提供担保，约定的借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月，即从2014年9月6日至2015年3月5日止。原告袁堂安未提供充分证据证明其在保证期间内要求被告周芳承担保证责任，故被告周芳不再承担保证责任。故原告袁堂安的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭智龙、胡海燕于本判决生效后五日内，共同偿还原告袁堂安借款本金42000元及利息（利息自2014年9月6日起至付清之日止，按年利率为6%计算）。二、被告周芳不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告袁堂安负担500元，由被告谭智龙、胡海燕负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚秀玲人民陪审员  詹代祥人民陪审员  何 燕二〇一五年八月七日书 记 员  艾星君