wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初109号原告：刘红潮。被告：陕西腾业建设工程有限公司。法定代表人：侯建民，系该公司经理。被告：包建强（缺席）。被告：刘红梅（缺席）。被告：包少勋（缺席）。原告刘红潮与被告陕西腾业建设有限公司、包建强、刘红梅、包少勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告刘红潮、被告腾业公司委托代理人连辰光到庭参加了诉讼，被告包建强、刘红梅、包少勋经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红潮向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金680000元及利息（按月利率20‰从2016年5月17日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月7日、2014年11月23日、2015年2月16日、2015年3月21日，被告以腾业公司资金周转为由，共同向原告借款４笔，分别为20万元、10万元、30万元、9.6万元，共计69.6万元。约定借款期限为1-3个月，月利率为20‰及逾期违约金。原告通过陕西信合机构网点给被告转去上述借款。期间被告归还1.6万元，其余68万元逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由摧辞。2016年1月16日原告找到被告后，将上述４笔借款相加核对，被告给原告打借条68万元，用途为眉县小商品广场工程周转。嗣后原告多次向四被告电话催收，被告以各种理由摧辞、躲避，不接电话，至今未按约定履行还款义务。被告腾业公司辩称：腾业公司于2016年10月24日发生了股权转让，原股东包建强、刘红梅将所持该公司100%的股权转让给焦安强等2人。约定：转让人保证该协议签订前，腾业公司无任何债权债务等纠纷，如有或后续发生因在他们经营期间的任何行为导致的债权债务的发生，转让人承担所有责任损失。转让人与受让人在华商报上发布了公告，公告期内未见原告主张任何权利义务。腾业公司积极催促原法人、股东解决此事，均不予配合。我方已提起解除该股权转让合同诉讼。我方是受害者，希望公正判决。被告包建强、刘红梅、包少勋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对其主张提供了借条、汇款回单。被告腾业公司对其真实性不认可。本院认为，原告提供的借条、汇款回单，来源合法、与案件有关联，且相互印证，能有效证明借贷的事实，被告无相反证据能够推翻原告的证据，原告该证据客观真实，依法予以确认。被告腾业公司针对其主张提供了华商报、股权转让协议。原告对其真实性认可，对腾业公司不承担还款责任的证明目的不认可。本院认为：该证据不能排除腾业公司与原告之间已形成借贷关系，故对被告腾业公司该证明目的不予认定。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2014年5月7日、2014年11月23日、2015年2月16日、2015年3月21日，被告包建强以腾业公司资金周转为由，向原告借款４笔，分别为20万元、10万元、30万元、9.6万元，共计69.6万元。被告包少勋签名为共同借款人，加盖有腾业公司印章。约定借款期限为1-3个月不等，月利率为20‰及逾期违约金。原告通过陕西信合机构网点给被告转去上述借款。期间被告归还1.6万元，其余68万元逾期后，原告多次催收，被告未归还。2016年1月16日，原告与被告包建强将上述４笔借款相加核对后，向原告出具68万元借条一份，载明用途为眉县小商品广场工程周转。被告刘红梅、包少勋签名为共同借款人，同时加盖了腾业公司印章。嗣后原告多次催要无果。诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包建强以个人名义所借款项用于公司生产经营，原告请求腾业公司与包建强共同承担还款责任依法予以支持。腾业公司股权转让协议中的约定，对协议双方有约束力，在未征得债权人书面同意时，对债权人不具有约束力。腾业公司发生的股东、法定代表人等的变更，不影响对外责任的承担。被告刘红梅、包少勋在借款人栏内签名，属于共同借款人。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约。原告要求被告归还本金承担逾期利息的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告包建强、陕西腾业建设工程有限公司、刘红梅、包少勋于本判决生效后十日内偿还原告刘红潮借款68万元并支付利息（按年利率24%自2016年5月17日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告包建强、陕西腾业建设工程有限公司、刘红梅、包少勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  同列红人民陪审员  邵新礼二〇一七年四月十一日书 记 员  张 倩
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初15号公诉机关华宁县人民检察院。被告人胡海参（曾用名：胡海昌），男，1977年6月2日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2016年12月16日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月26日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华某刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡海参犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张艳菲、蒋继斌出庭支持公诉，被告人胡海参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日凌晨，被告人胡海参与王某等人在华宁县宁州街道办事处塘子心“**茶室”赌博，期间王某赌博输给被害人张某及李某，胡海参向张某索要200元钱用于与王某等人住旅社被张某拒绝。同日凌晨3时许，胡海参、王某、胡某与张某、李某一起离开茶室，张某、李某沿路向王某索要赌债，行至华宁县宁州街道办事处塘子心灯光球场“剪约”理发店门口时，胡海参动手殴打张某，王某、胡某见状也对张某实施殴打。张某被打倒在地后，胡海参临时起意将其装在衣服口袋中的人民币2000余元抢走。经鉴定，被害人张某此次损伤达轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡海参在对他人实施伤害行为后，以非法占有为目的，利用他人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡海参如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人胡海参对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其不是有预谋的抢劫，是临时起意，到案后其如实供述，希望对其从轻、减轻判处。经审理查明：2016年11月30日凌晨，被告人胡海参与王某等人在华宁县宁州街道办事处塘子心“**茶室”赌博，期间王某赌博输给张某及李某，被告人胡海参遂向张某索要200元钱用于与王某等人住旅社，被张某拒绝。同日凌晨3时许，被告人胡海参与王某、胡某、张某、李某一起离开茶室，张某、李某沿路向王某索要赌债，行至塘子心灯光球场“剪约”理发店门口时，被告人胡海参动手殴打张某，王某、胡某见状也对张某实施殴打。张某被打倒在地后，被告人胡海参将张某装在衣服口袋内的人民币2000余元抢走。经鉴定，张某此次损伤达轻微伤。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明及前科查询，证实被告人胡海参犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人张某报案及公安机关立案侦查的情况。3、抓获经过，证实被告人胡海参系被公安机关抓获归案的情况。4、收条，证实案发后胡某赔偿张某经济损失500元。5、华宁县看守所证明，证实被告人胡海参在看守所羁押期间表现较好。6、辨认笔录及照片，证实被害人张某辨认出王某是跟其一起赌博后打过其的人，其余人未辨认出来；被告人胡海参辨认出“**茶室”是王某与张某赌博的地点，华宁县宁州街道塘子心灯光球场“**”理发店门口处为其实施抢劫的现场。7、鉴定意见及通知书，证实张某的损伤达轻微伤，该意见已告知相关当事人。8、证人王某的证言，证实2016年11月29日晚，其和两个小伙子在华宁县宁州街道塘子心旁一茶室内赌博，胡海参和胡某在旁观看，其输光身上的钱后还欠对方钱，对方就向其要钱，因为其没钱，就没有再玩。在离开茶室前胡海参单独把对方高个子叫到旁边让对方拿200元钱来住旅社，但高个子没给。后五人一起离开茶室走到**发廊处，胡海参就打高个子，胡某也跟着打，其去劝架时可能扯过对方，后胡海参、胡某跑了，高个子跟其说他的钱被胡海参拿走了。之后其问胡海参，胡海参说他没有拿着的事实。9、证人胡某的证言，证实在赌博结束后，胡海参把高个子的小伙子叫出去要200元钱住旅社，小伙子没给。五人一起走到塘子心巷子处，胡海参就拉着高个子的衣领骂他，并打那两个小伙子，其和王某也围着打，后其和胡海参跑了。事后胡海参跟其说他抢了高个子的钱，并拿了300元给其的事实。10、证人李某的证言，证实案发当晚其和张某跟对方一个矮个子的人赌博，期间矮个子一直在输钱，跟他一起的一个高个子小伙子就把张某单独叫出去过一次。矮个子钱输光后，五人一起走到**发廊门前，高个子小伙子就拽着张某的胸口骂张某，说昨个要200块钱都不给，边说边打张某。对方另外两个小伙子刚开始在劝架，后来不知为何又一起打张某，其就跑掉了。事后张某说他的钱被抢了的事实。11、证人赵某的证言，证实2016年11月30日凌晨2、3点钟，胡海参在其家宾馆前台的沙发上睡了一晚，当时胡海参一身酒气，和他一起来的还有两个男子，因为宾馆没有房间了，那两个男子就走了的事实。12、证人杨某的证言，证实案发当晚有五个人在其开的“**茶室”赌博，其中一人好像是喝醉了，有一个叫张某。参与赌博的有四个人，另一个在旁边看着。大概玩了半个多小时就走了，赌博过程中没有发生过争吵的情况。13、被害人张某的陈述，证实案发当晚其与李某、王某在塘子心旁的茶室赌博，王某赌输了欠其800元钱，跟王某一起的高个子男子就将其叫到茶室外向其要200元钱，其没给。之后王某叫其跟着他去取钱，五人就一起离开茶室，到了塘子心球场旁的巷子，跟王某一起的高个子就打其，说让其借几百块钱咋个不借，王某和另外一个人也来围着其打，高个子抢走了其大约2500元钱。王某的两个朋友跑了以后，王某还继续跟其扯800元赌资的事。其跟王某说了他的同伴抢其钱的事后，王某还骂了那两个人的事实。14、被告人胡海参的供述，证实2016年11月底的一天晚上，其与王某在塘子心茶室跟两个小伙子捞腌菜赌博，其输了20元钱后就没有玩，跟其侄儿子胡某在旁边观看，王某把身上的钱输光后还欠对方800元。其将对方一男子叫到茶室门口跟他要200元钱住旅社，但对方没给。之后五人一起离开茶室，对方两个男子追着王某要钱，其很鬼火，就打了其中一男子，王某、胡某也跟其一起打，其将该男子按翻睡在地上后，看见他左手放在衣服口袋里，其就将他的手从口袋里拉出来，男子手上捏着一沓钱，其就将他手中的钱抢了朝巷子下方跑。事后其告诉胡某其抢钱的事并拿了200多元给胡某，王某应该不知道其抢钱。当晚其大概抢了2000多元钱的事实。本院认为，被告人胡海参在对他人实施伤害行为后，以非法占有为目的，利用他人不能反抗、不敢反抗的处境，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡海参提出其是临时起意实施抢劫，到案后如实供述的辩解，与本院查明的事实相符，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡海参犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊审 判 员  龚雪瑞人民陪审员  王建福二〇一七年四月十九日书 记 员  李爱萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终660号上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：冯磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：池福全，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人池福全及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7062号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月二十一日书记员  李 瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：张利，男，1970年07月04日出生，汉族，住河畔花园B1座4单元。本院在审���原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告张利信用卡纠纷一案中，因被告张利现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告��如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1193号原告：柏燕锋,男,汉族，1982年1月3日生，住太仓市委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：王之俊，男，汉族，1989年2月28日生，住太仓市。原告柏燕锋与被告王之俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柏燕锋的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告王之俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柏燕锋向本院提起诉讼请求，要求被告王之俊归还借款110万及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日、12月26日被告王之俊分别向原告借款60万元、50万元，利息按年息36%计算。但被告未按约定归还借款。被告王之俊未作答辩。经审理查明：2016年6月24日，被告王之俊向原告借款60万元，并书写借条一份，载明：本人王之俊于2016年6月24日向借款共计人民币600000元，利息为36%年息，资金全部用于生意周转，借款期限为60天……。次日，原告通过银行卡向被告王之俊银行帐户转帐600000元。2016年12月26日，被告王之俊向原告借款50万元，并书写借条一份，载明：本人王之俊于2016年12月26日向借款共计人民币500000元，利息为36%年息，资金全部用于生意周转，借款期限为60天……。同日，原告通过银行卡向被告银行帐户转帐500000元。上述事实有原告举证的借条、银行客户交易查询/打印凭证及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王之俊向原告柏燕锋借款，理应按照借条的约定归还借款，拖欠不还责任在被告。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，原、被告在借贷时约定年息36%，现原告主张按照年息24%主张并不违反法律规定，本院予以支持。现被告王之俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王之俊于本判决生效后十日内归还原告柏燕锋借款110万元及利息（其中60万元自2016年6月26日起按年息24%计算至实际付清之日止；50万元自2016年12月27日起按年息24%计算至实际付清之日止）。案件受理费15744元，减半收取7872元，由被告王之俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分，由被告于履行还款责任时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆志平二〇一七年四月十日书记员  杨晴绮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2906号原告:易小河，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。被告：陈泽均，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告易小河与被告陈泽均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小河到庭参加诉讼，被告陈泽均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款60000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2016年7月30日，逾期还款按每天5000元支付违约金。被告借款后至今未归还。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.《借款合同》原件1份，借据原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2016年7月21日至2016年7月30日，逾期还款，被告按每天5000元向原告支付违约金。2016年7月21日，被告向原告出具借据，确认向原告借款60000元，之后被告未向原告归还借款，原告于是提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不计算利息。双方约定逾期还款的违约金过高，原告要求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈泽均应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告易小河归还借款60000元及支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2016年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告易小河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告陈泽均负担并于本判决生效之日起十日内向原告易小河支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年四月十二日书记员  张 宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初696号原告：史某，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：来某1，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县。被告：来某2，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：王某，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县。原告史某与被告来某1、来某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告来某1、来某2、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告史某以担保人被告来某1已经代借款人被告来某2偿还借款本金100000元及利息20000元合计120000元为由，撤回对被告来某2的起诉。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：判令被告来某1偿还借款本金235000元及利息（其中200000元的利息从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算，至本金全部付清之日,剩余35000元从2017年2月13日起按年利率6%计算利息）。被告来某1、王某对上述借款中的200000元及利息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告史某变更诉讼请求为：判令被告来某2偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。王某对上述借款中的本金100000元及该100000元的利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月14日，被告来某2因资金周转需要向原告史某借款200000元，约定借款期限为12月，月利率1.5%，按月付利息，被告来某1、王某自愿为被告来佳伟提供担保。另外，2016年1月14日被告来某2向原告借款35000元。借款到期后，经原告多次催要，被告来某2未在约定期限内返还原告史某借款本金及利息，被告来某1、王某也未尽到连带责任。被告来某1未作答辩。被告来某2未作答辩。被告王某未作答辩。根据原告的诉称归纳本案焦点为：原告要求被告来某1偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）有无事实及法律依据。被告王某对上述借款中的本金100000元及该100000元的利息是否应承担连带偿还责任。原告向本院提供的证据有：1.借款合同一份；2.200000元借条一份。证明2016年1月14日被告来某2向原告借款200000元，担保人被告来某2、王某承担连带担保责任；3.35000元借条一份，证明2016年1月14日被告来某1向原告另借款35000元。被告来某1、来某2、王某均未向本院提供证据。原告提供的证据，被告未发表质证意见，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告来某1因资金周转需要向原告史某借款200000元，被告来某1出具借条一份，并与原告签订借款合同一份。合同约定：在合同规定的借款期限内，月利为15‰，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率20‰。借款方保证从2016年1月14日起至2017年1月14日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款方还款保证人来某2、王某为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。本合同自签订之日起生效。原告史某、被告来某1、来某2、王某在该合同上签字按指印。另外，2016年1月14日被告来某1向原告借款35000元,口头约定四、五天偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告来某1未在约定期限内返还借款本金及利息，被告来某2、王某也未尽到担保责任。为此形成纠纷，原告起诉来院。诉讼过程中，担保人被告来某2已经代借款人被告来某1偿还借款本金100000元及利息20000元合计120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来某1于2016年1月14日向原告史某借款235000元，有借款合同及被告来某1出具的借条为证，事实清楚，依法予以确认。诉讼过程中担保人被告来某2已经代借款人被告来某1偿还借款本金100000元及利息20000元合计120000元，原告史某庭审时撤回对被告来某2的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告变更诉讼请求，是原告享有的处分权利，且不损害国家、集体、他人的合法权益。被告来某1、来某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的各项权利。被告来某1现尚欠原告借款本金135000元，依法应承担偿还责任。借款合同上约定在借款期限内，月利为15‰，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率20‰，现原告请求的本金100000元的利息,从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，予以支持。借款35000元的借条上未约定利息，且原告变更诉讼请求放弃该35000元本金的利息，不违反有关法律规定。故原告请求判令被告来某1偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。200000元借款合同上约定担保人被告来某2、王某承担连带返还借款本息的责任，担保人来某2已偿还该借款本金200000元中的本金100000元及利息20000元，另100000元及利息原告诉请担保人被告王某连带偿还，不违反有关法律规定；35000元借款借条上未约定担保。所以原告诉请担保人被告王某对135000借款中的本金100000元及该100000元的利息承担连带偿还责任予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来某1于本判决生效之日起十日内向原告史某偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告王某对上述借款本金135000元中的本金100000元及该100000元的利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告来1、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年四月六日书记员  胡迎雪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执75号之一申请执行人：李艳云，女，汉族，农民，1983年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。李艳云与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第199号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月31日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）阜仲字第199号裁决书由颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  姜之涛审判员  戴云秋审判员  张 松二〇一七年四月六日书记员  谢法友
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初字965号原告：赵怀信，男，汉族，1938年10月23日出生，住通江县诺江镇。委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告：朱锐，男，汉族，1973年7月9日出生，住通江县。被告：吴玉娇，女，汉族，1980年2月21日出生，住通江县广纳镇青寺垭村4社*号。原告赵怀信与被告朱锐、吴玉娇“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀信的委托诉讼代理人马绍金到庭参加了诉讼，被告朱锐、吴玉娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元，从2016年6月10日前按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月14日，被告朱锐因生意缺乏资金立据向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。2016年6月10日，被告再次立据向原告借款40000元，借款期限届满后，经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至法院，请求实现诉请。被告朱锐未答辩。被告吴玉娇未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：原告赵怀信与被告朱锐相识。2014年5月14日，被告因生意缺乏资金立据向原告借款50000元，未约定还款期限，未明确约定利率。庭审中，原告称，双方口头约定月利率为3%，被告按此利率已将2016年6月10日前的利息向原告支付。后被告再次向原告书立借条一份载明：“今借到赵怀信的现金40000元，在阳历付清”。庭审中，原告称，因疏忽大意，被告未在借条上书立借款日期，但该借条书立日期为2016年6月10日，其中约定阳历付清是指被告应在2016年12月31日前偿还，被告书立涉案借条后，原告以现金的方式向被告履行了出借义务。同时查明，原告主张涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但原告未能向本院提供被告的结婚登记信息。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告朱锐先后向原告借款90000元并出具了借条，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按约定清偿债务，应承担本案的民事责任，故原告诉请被告偿还借款事实依据充分，理由成立，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因本案借款合同未明确约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未能提供证据予以证实，应自行承担举证不利的法律后果，因此，应视为不支付利息，故原告主张被告从2016年6月10日起按月利率2%支付利息，本院不予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告立据向原告借款50000元，应从原告起诉主张权利之日起即从2017年3月17日起年利率6%支付利息。被告立据借款40000元因约定了还款期限，故被告应从还款期限届满之日起按年利率6%支付利息。原告主张涉案借款事实发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，但原告对此未向本院提供二被告的结婚登记信息等证据，不能确认二被告系夫妻关系，故原告主张被告吴玉娇偿还涉案借款，无证据证实，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱锐于本判决生效后十日内偿还原告赵怀信借款本金50000元并支付利息。（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年3月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算为计算标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告朱锐于本判决生效后十日内偿还原告赵怀信借款本金40000元并支付利息。（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算为计算标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告赵怀信对被告吴玉娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告朱锐、吴玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  马建华二〇一七年四月十七日书记员  王广浩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初127号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张伟，男，1985年7月29日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月22日1时15分，被告人张伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张伟血液乙醇浓度为126mg/100ml。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张伟的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月十一无代书记员 沈 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1848号之九申请执行人：三门峡市建设工程有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。被执行人：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人宋红兵，该公司总经理。本院在执行三门峡市建设工程有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，于2017年2月16日、17日委托陶宝网司法网络平台拍卖被执行人开发的“大唐园”2号楼102（含小院）、103（含小院）、202、1201（复式）户房屋。2017年3月19日、20日，买受人彭晓粉对上述房屋以最高价竞得。拍卖成交后，买受人彭晓粉逾期未支付价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：重新拍卖被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的“大唐园”2号楼102（含小院）、103（含小院）、202、1201（复式）户房屋。重新拍卖时，原买受人彭晓粉不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月九日书记员  ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终881号上诉人（原审被告）：刘东洋，曾用名刘宏博，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺勇，住广州市。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。原审被告：杨赞，住广东省清远市清城区。原审被告：广州豌豆儿医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘东洋，总经理。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所实习律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初10221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的合同签订和履行地都在广州市天河区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）刘东洋、原审被告广州豌豆儿医疗科技有限公司的住所地均在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更638号罪犯蒋炎家，男，1982年9月26日出生于江苏省昆山市，，汉族，大学文化，原户籍地江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市工业园区人民法院于2014年11月12日作出（2014）园刑初字第0281号刑事判决，认定被告人蒋炎家犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋炎家，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋炎家减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋炎家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋炎家确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。蒋炎家被判处罚金人民币三万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋炎家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋炎家减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终32号上诉人（原审被告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华成路名悦大厦3楼。法定代表人：扶伟聪。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，该公司职员。上诉人广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初72号民事裁定，向本院提起上诉。合富公司上诉称，1.本案摄影作品的著作权人是美国GettyImages,Inc公司，汉华公司不能作为本案原告，即使是有合法授权情况下，仅能作为美国GettyImages,Inc公司的诉讼代理人进行索赔及参与诉讼。一审裁定认定汉华公司是被侵权人，将诉讼代理人与适格的原告主体资格相混淆，违反了相关诉讼程序。2.本案为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。合富公司注册地及办公地址均在广州市，且仅在广州市区域经营房地产销售业务，请求将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，汉华易美公司起诉主张合富公司在微博中使用了其享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司摄影作品信息网络传播权。本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，汉华易美公司选择了信息网络侵权结果发生地的汉华易美公司所在地法院起诉，符合法律规定。汉华易美公司的住所地天津市××开发区属于天津市第一中级人民法院辖区，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。合富公司主张汉华易美公司不是被侵权人，应通过实体审理确定。合富公司将本案移送广州市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年四月二十八日书记员  刘 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1300号原告：徐顺兰,女,1947年2月16日出生。委托代理人：徐纲（系原告之子），男，1973年4月29日出生。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司硚口商城,住所地武汉市硚口区解放大道144号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托代理人：彭燕忠，该公司员工（特别授权）。委托代理人：姚金龙，系河南金纬律师事务所律师（特别授权）。被告：三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司，住所地河南省兰考县酒厂前街1号。负责人：尹彦锋，该公司经理。本院在审理原告徐顺兰诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司硚口商城、三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司产品责任纠纷一案中，原告徐顺兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐顺兰撤回起诉。诉讼费收取435元，由原告徐顺兰负担。审判员  邱敏二〇一七年四月二十八日书记员  林伟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1011号之三申请人：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：徐银燕，系该公司董事长。被申请人：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：范贤顺，系黄山区分公司负责人。被申请人：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：张建中，系该公司董事长。原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1003民初1011号民事裁定书，2016年10月24日依据该裁定书，依法查封、冻结了合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司所有的坐落于大鹏忻安华庭小区×号楼×号、×号、×号三间店面房；2016年10月25日至2016年10月26日依法查封、冻结了合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司在中国建设银行黄山分行黄山支行的账号34×××67、34×××14和中国银行太平支行的账号17×××10、18×××02以及中国农业银行黄山黄山区支行的账号66×××39、66×××47及其合肥大鹏房地产开发有限公司在中国工商银行合肥分行肥东支行的账号13×××67。现申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司于2017年4月11日已撤回对被申请人合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥大鹏房地产开发有限公司的起诉。本院认为：申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司现已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司在中国建设银行黄山分行黄山支行的账号34×××67、34×××14和中国银行太平支行的账号17×××10、18×××02以及中国农业银行黄山黄山区支行的账号66×××39、66×××47及其合肥大鹏房地产开发有限公司在中国工商银行合肥分行肥东支行的账号13×××67，以上��号冻结存款合计总额为人民币85万元的查封、冻结；二、解除对被申请人合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司所有的坐落于大鹏忻安华庭小区×号楼×号、×号、×号三间店面房的查封、冻结，限制买卖、过户。案件申请费5000元，由申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄云明审 判 员  陈家礼人民陪审员  焦巧玲二〇一七年四月十二日书 记 员  叶佳琳
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初24号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人董某，男，汉族，中专文化程度，农民，2016年10月28日到西安市公安局高陵分局渭桥派出所投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。辩护人王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年4月27日下午，被告人董某与姚某在西安市高陵区榆楚镇XX村十组因行车避让发生纠纷，董某遂用随身携带的折叠刀将姚某的右手中指和无名指戳伤。后姚某被送医院治疗。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，姚某右手中指、环指开放伤、右手中指指伸肌腱断裂，致右手功能丧失达11%，构成轻伤二级。上述事实，被告人董某在庭审中不持异议，并有书证：户籍证明、诊断病历、抓获经过、情况说明等，证人赵某甲、张某、赵某乙的证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人董某的供述和辩解、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述、认罪态度好；2、主动归案，投案自首；3、案发后一直积极与受害人协商，最终由其家属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。经查，被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人董某庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人姚某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  王 鑫人民陪审员  苏 谊二〇一七年四月二十六日书 记 员  穆知懿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执157号之一申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。被执行人：邹秋云，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘勇，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王恒，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第739号民事判决书，向被执行人李相军、邹秋云、刘勇、王恒发出执行通知书，责令被执行人李相军、邹秋云、刘勇、王恒履行生效文书确定的义务，但被执行人李相军、邹秋云、刘勇、王恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月六日书记员  张加魁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执513号之一申请执行人唐光，男，1983年9月25日生，江西省安远县人，个体户，住安远县，联系。被执行人吴疑，男，1988年2月25日生，江西省安远县人，住江西省安远县，现在赣州监狱服刑。联系。被执行人薛海，男，1989年11月4日生，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人唐光与被执行人吴疑、薛海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第470号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为200000元及利息（按月利率20‰从2014年1月1日算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年四月二十七日书记员  罗璞坚
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初157号原告：马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园区。经营者：傅邦力，男，1970年7月12日出生，汉族，该厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。被告：贾倩，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：安徽省威尔信数控模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区。法定代表人：贾道全，该公司总经理。原告马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂（以下简称中力机床配件厂）与被告贾倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院根据原告中力机床配件厂的申请，依法追加安徽省威尔信数控模具制造有限公司（以下简称威尔信公司）作为本案被告参加诉讼。本院分别于2017年3月8日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告中力机床配件厂的委托诉讼代理人吴毛凤、被告贾倩到庭参加诉讼，被告威尔信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中力机床配件厂向本院提出诉讼请求：1.贾倩支付中力机床配件厂货款262817元，并以262817元为基数，按同期银行贷款利率支付自2016年12月8日起至实际付款之日止的利息；2.威尔信公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由贾倩、威尔信公司负担。事实与理由：中力机床配件厂自2014年至2016年9月期间陆续向中力机床配件厂供应锻件材料，共计价值262817元，贾倩于2016年2月6日、2016年9月11日向出具欠条两张，对双方在2016年8月份之前产生的货款进行结算。2016年9月，因双方产生的货款时间短且相对较少，故双方未做结算，以贾倩签收的送货单来确认。中力机床配件厂多次向两被告催要该货款，两被告一直未支付。贾倩辩称，从送货单可以看出买卖的货物是锻件，是卖给威尔信公司，不是卖给贾倩个人。贾倩是公司的出纳会计，在送货单上签字和出具欠条是职务行为，贾倩不应承担付款责任。对中力机床配件厂起诉的数额无异议。威尔信公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：威尔信公司曾向中力机床配件厂购买锻件材料。2016年2月6日，贾倩向中力机床配件厂的经营者傅邦力出具欠条1份，载明：“今欠到傅邦力人民币贰拾叁万五仟元整（￥235000），事由：锻件款”；2016年9月11日，贾倩向中力机床配件厂的经营者傅邦力出具欠条1份，载明：“今欠到傅邦力人民币贰万五仟捌佰元整（￥25800），事由：锻件款（2016年5月-8月）”；2016年9月9日、13日、18日、24日、28日，威尔信公司分五次向中力机床配件厂购买锻件材料，货款分别为292元、486元、307元、99元、833元，计2017元，由贾倩在送货单上签字确认，以上货款合计262817元。因上述款项未付，以致成讼。另查明，贾倩系威尔信公司出纳会计。2016年12月8日，中国人民银行1年期贷款基准年利率为4.35％。上述事实，有中力机床配件厂和贾倩的陈述及中力机床配件厂提交的欠条、送货单，贾倩提交的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，威尔信公司在中力机床配件厂处购买锻件材料，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。贾倩系威尔信公司会计，其向中力机床配件厂出具欠条及在送货单上签字，系履行职务行为，法律后果应由威尔信公司承担。中力机床配件厂主张贾倩承担还款责任的请求没有法律根据，本院不予支持。中力机床配件厂履行交货义务后，威尔信公司及时支付货款。双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，威尔信公司应于收取货物的同时给付，故本院对中力机床配件厂主张威尔信公司给付货款262817元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中力机床配件厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。威尔信公司最后一次向中力机床配件厂购买锻件的时间为2016年9月28日，中力机床配件厂主张威尔信公司自2016年12月8日起赔偿逾期付款利息损失并无不当，本院予以准许。威尔信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省威尔信数控模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂货款262817元，并赔偿逾期付款利息损失（以262817元为基数，自2016年12月8日起，按照年利率4.35%计算至实际付清之日止）；二、驳回马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由安徽省威尔信数控模具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一七年五月十二日书 记 员  刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初9191号原告：张伟，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省定陶县，被告：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：泉州盛越贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村33号，统一社会信用代码91350521583140231J。法定代表人：陈爱红。原告张伟与被告陈荣福劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并根据原告申请追加泉州盛越贸易有限公司(简称盛越公司)作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈荣福、盛越公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判决被告陈荣福支付原告拖欠工资6072元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同支付原告拖欠工资6072元。庭审中，原告又变回原诉讼请求。事实和理由：自2013年10月24日起原告受被告陈荣福雇佣从事衣服检验工作。2015年4月1日，被告陈荣福出具工资欠条1份交给原告收执，确认截止2015年4月1日共欠原告工资款6072元，并定于2015年5月30日前结清。期限届满后，被告陈荣福没有付款。工资欠条上有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，原告不清楚被告陈荣福是否有收购盛越公司，只知道之前有一个老板。被告陈荣福未作答辩。被告盛越公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即工资欠条1份，证明被告陈荣福结欠原告工资款6072元。本院经审查认为，被告陈荣福、盛越公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据工资欠条，有被告陈荣福的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告受被告陈荣福雇佣从事衣服检验工作。因未能及时付清原告工资，被告陈荣福于2015年4月1日出具工资欠条1份交给原告收执，载明：“截止2015年4月1日，欠员工张伟工资(从14年12月至15年2月)，合计6072元，大写：陆仟零柒拾贰元整。特此证明，定于2015年5月30日之前结清。”被告陈荣福在工资欠条的欠款人落款处签名捺印。在被告陈荣福签名捺印的上方有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但没有加盖该公司印章。期限届满后，被告陈荣福未能付款。综上事实，本院认为，被告陈荣福出具工资欠条确认结欠原告张伟劳务工资款6072元，事实清楚，应予认定。工资欠条上虽然有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但并没有加盖盛越公司印章，而被告陈荣福是在欠款人落款处签名捺印，且被告陈荣福并非该公司法定代表人，又无其他证据证明被告陈荣福是代表该公司出具工资欠条，故原告请求被告陈荣福支付结欠的工资款6072元，依据充分，予以采纳。被告陈荣福、盛越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣福应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳务工资款6072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  卢晓平二〇一七年四月十八日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2478号之三申请执行人：韩学军，男，1980年4月12日出生，汉族。被执行人：贺红平，男，1969年9月18日出生，汉族。被执行人：山西瑞坤建设工程有限公司。法定代表人：武晓霞，经理。本院在执行申请执行人韩学军与被执行人贺红平、山西瑞坤建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，审理中，依据（2016）晋1002民初1552号民事裁定书，查封了被执行人贺红平名下所有的晋L96D**号轿车一辆，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人贺红平名下所有的晋L96D**号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月二十七日书记员  王笑笑
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初966号原告孙洪伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告管振冲，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。负责人杨建利，该公司经理。委托代理人柳长春，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。原告孙洪伟诉被告管振冲、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪伟的委托代理人贾海乾、被告管振冲的委托代理人沙瑀智、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日6时许，被告管振冲的司机周传来驾驶车辆冀Ｆ×××××在房山区××南河村河道内，由于冀Ｆ×××××车辆向后溜车与原告的冀Ｆ×××××车辆相撞，致FG6486车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告管振冲的司机周传来负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：95600元。被告管振冲系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费95600元。2、诉讼费由被告承担。被告管振冲辩称，我方车辆在第二被告处投有交强险和商业险，并有不计免赔险，原告的损失应有保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，核实承保车辆的行驶证、司机的驾驶证在有效的情况下，先由交强险承担，超出部分由商业险承担，核实原告的主体身份后赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等损失不予赔偿。经审理查明，于2015年1月10日管振冲将冀Ｆ×××××车辆出卖给本案原告孙洪伟，孙洪伟为冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人。又查明，2015年4月5日6时许，被告管振冲雇佣的司机周传来驾驶车辆冀Ｆ×××××在房山区××南河村河道内，由于冀Ｆ×××××车辆向后溜车与原告所有的冀Ｆ×××××车辆相撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，周传来负此次事故的全部责任。被告管振冲系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，冀Ｆ×××××车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。原告的损失为：原告所有的冀Ｆ×××××辆损失经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：评估总损失值为84164元。另发生评估费4200元，施救费6500元。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证，司机驾驶证及从业资格证，车辆买卖合同，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆的行驶证，道路运输证，周传来的驾驶证及从业资格证，冀Ｆ×××××车辆交强险及商业险保单，冀Ｆ×××××车辆车损评估报告，评估费票据，施救费票据。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告所有的车辆与被告管振冲所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应由冀Ｆ×××××车辆投保的���告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分的车损费、评估费、施救费应由冀Ｆ×××××车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告92864元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失94864元。二、依法驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2190元，由被告管振冲负担2168元，原告孙洪伟负担22元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年四月二十七日书 记 员  何立娜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1230号原告：尹朝辉，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：尹光红，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告：尹某某（系未成年）。法定代理人尹朝辉（原告尹某某之父），1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨文秀，女，1942年６月14日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：白勇，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用91500231753088668H。负责人：薛顺建，该公司经理。委托诉讼代理人：杜龙，该公司职工。原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀与被告白勇、李亚平、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月10日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀的委托诉讼代理人高静，被告白勇、李亚平及其委托诉讼代理人易川江，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人杜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失879961.5元（死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、被扶养人生活费96710元、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费7200元、精神损害抚慰金200000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：黄辅英系原告尹朝辉之妻，原告尹光红、尹某某之母、原告杨文秀之次女。2017年1月30日8时58分许，被告白勇驾驶被告李亚平所有的渝XXXX**号小型普通客车，由垫江县长安大道沿垫江县东方大道向垫江县牡丹大道方向行驶至重庆博飞生化制品有限公司附近处时，撞倒路边作业的环卫工人黄辅英后冲幢到人行道上的路灯杆和行道树，致黄辅英当场死亡，车辆、路灯杆、行道树损坏的交通事故。此事故经垫江县公安局交通警察巡逻大队认定，由被告白勇承担此次事故的全部责任。渝XXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险和商业三者险。被告除支付50000元的安葬费后，对其余损失没有赔偿。故诉至人民法院，并提出如上所请。被告白勇承认原告所主张的事实，但认为原告请求的损失赔偿金额部分过高，事故发生后已支付给原告尹朝辉安葬费50000元，给黄辅英尸体整容支付给廖伦权18800元应从原告的赔偿款中扣除。被告李亚平认为该车是借给有驾驶资质的被告白勇驾驶，应由被告白勇承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司承认原告所主张的事实，但认为只愿意在交强险的限额110000元和商业三者险500000元的限额内赔偿。本院认为，被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案交通事故的受害人黄辅英发生交通事故时系重庆高建环境绿化工程有限公司聘用的保洁工，月工资3100元。黄辅英于2014年在垫江县桂溪镇XX大道XXX号购买住房一套，因此，黄辅英因交通事故死亡后其近亲属获得的赔偿数额应按城镇居民的标准赔偿。黄辅英的父母结婚后共生育五名子女，除黄辅英因本次交通事故死亡外，其余四名子女均健在。黄辅英之母杨文秀现年74岁，属城镇居民。黄辅英与尹朝辉结婚后共生育二名子女，长子尹光红已成年，次女尹某某现在垫江县桂溪镇XX小学读X年级，长期随其父母生活。故，二被扶养人的生活费应按城镇居民的标准赔偿。渝XXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险110000元和商业三者险500000元的限额内赔偿。被告李亚平将自己的车辆借给有驾驶资质的被告白勇驾驶并发生交通事故给原告方造成的损失，对被告中国平安保险股份有限公司垫江支公司赔偿不足的部分应由被告白勇承担赔偿责任。被告白勇支付给原告尹朝辉安葬费50000元和给黄辅英尸体整容支付给廖伦权的18800元，应从原告获赔的金额中予以扣减。原告应获赔的各项损失如下：1、死亡赔偿金27239元／年×20年=544780元；2、丧葬费60543元／年/12月×6月=30271.5元；3、被扶养人生活费，其中尹某某的被扶养人生活费为19742元／年×7年÷2=69097元，杨文秀的被扶养人生活费为19742元／年×6年÷5=23690.4元，共计92784.4元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，原告应获得的死亡赔偿金为637564.4元；4、交通费，因原告未举证证明，本院酌定为1000元；5、处理丧葬事宜的误工费，本院按受害人亲属80元／天3人3天计算为720元；6、精神损害抚慰金，因黄辅英死亡给其近亲属造成了较大的精神损害，原告主张200000元过高，本院酌定由被告赔偿45000元为宜。综上，原告应获赔的损失金额为714555.9元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司直接赔偿给原告610000元，其余部分由被告白勇赔偿原告104555.9元，扣减其已支付的68800元后，被告白勇还应赔偿原告35755.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司直接赔偿给原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀610000元，由被告白勇赔偿原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀104555.9元，扣减被告白勇已支付68800元后，被告白勇还应赔偿原告35755.9元；二、驳回原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀的其他诉讼请求。案件受理费12600元，依法减半收取6300元，由被告白勇负担5040元，原告负担1260元。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温晏志二〇一七年四月十九日书记员  邬亿飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1649号之一申请执行人林淑燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴应昌。申请执行人林淑燕与被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司劳动报酬争议一案，泉州市劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的泉劳仲案[2016]13B号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工资款人民币9848元及经济补偿金人民币7000元。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案[2016]13B号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年四月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522民初20号原告：刘久香，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之妻。原告：黄艳姣，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之女。原告：黄艳红，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之女。原告：黄红姣，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之女。原告：刘启秀，女，1937年8月26日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之母。被告：新邵金三角医院，住所地为新邵县酿溪镇新阳路*号。法定代表人：陈国明，系该院院长。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀与被告新邵金三角医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀撤回起诉。本案案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀负担。审 判 长  陈求林代理审判员  陈亦欣人民陪审员  隆忠友二〇一七年四月二十六日代理书记员  谢丽艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3300号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：霍宏伟，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：李建均，男，住重庆市江北区。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司因与被上诉人霍宏伟、李建均民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月4日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月二十七日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执10号申请执行人赵元旭，男，汉族，1988年9月5日出生。被执行人青海明扬房地产开发有限公司。法定代表人杨绍君，该公司总经理。赵元旭与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第210号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵元旭支付逾期交房违约金27070元；2、本案仲裁费用1557元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赵元旭合计人民币28627元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵元旭向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款28956(其中执行费329元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第210号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0823民初179号原告：李峰，男，1984年12月30日出生，汉族。被告：杨辉敏，男，1980年4月2日出生，汉族。原告李峰与被告杨辉敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告杨辉敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4万元整及利息400元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告杨辉敏从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份，到还款期限后，被告以各种理由推拖。被告杨辉敏未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日被告杨辉敏以贩树苗缺少资金为由向原告李峰借款4万元，并为其出具借据一份，该借据载明：“今日由于个人财务紧张借李峰1427************19人民币40000元人民币（肆万元人民币）借款日期2015年6月8号还款期限2016年12月20日以前如逾期不还利率每月1%且受到相应的法律责任借款人杨辉敏2015.6.8号”。本案审理过程中，被告杨辉敏向原告李峰还款15000元，现尚欠原告借款25000元未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉敏向原告李峰借款40000元有其亲笔书写借据为凭，事实清楚，证据充分，借款经原告催要后，被告仍拖欠不还，实属不当。现被告已向原告还款15000元，原告予以认可，被告杨辉敏应继续向原告偿还借款25000元。现原告主张被告自逾期还款之日按照约定的月利息1%支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉敏于本判决生效后十日内归还原告李峰借款25000元及利息（利息自2015年12月20日起按约定的月利息1分计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告杨辉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫红鸽二〇一七年四月十一日书记员  刘东杰
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执362号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人韩某某，男。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1912号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人韩某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢69号申请执行人:沈智湘,男,汉族,1936年09月25日出生,住金台区。被执行人:晏阳春,男,汉族,1964年03月14日出生,住金台区。本院在执行申请执行人沈智湘与被执行人晏阳春人格权纠纷一案中，向晏阳春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏阳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏阳春银行存款15487.76元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月十三日书记员  常少妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初77号原告：杨小龙，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区，现住南宁市邕宁区，原告：蒙雪玉，女，1988年8月29日出生，壮族，户籍地广西武鸣县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告杨小龙、蒙雪玉与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告杨小龙、蒙雪玉诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨小龙、蒙雪玉诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执472号申请执行人:徐丁凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:董俊，女，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省马鞍山市，（户籍地：安徽省马鞍山市雨山区。）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董俊的银行存款人民币51688元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年四月六日书记员  张 旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执233号申请执行人刘芮含，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人郑志国，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省浚县。被执行人河南珍源清真食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县王庄镇工业区鹤飞大道西段路北。法定代表人秦枫立。刘芮含申请执行郑志国、河南珍源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑志国、河南珍源清真食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘芮含于2017年1月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执233号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘小伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之九十八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司渤海银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
被上级法院发回重审
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1901号原告张静，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张静与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告王申沛、李新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还借款396000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日至2016年8月5日，被告王申沛、李新娥先后分四次向原告借款396000元，约定月利率1分五厘，二被告口头表示用期6个月，到期后经原告多次向二被告催要，被告以种种借口拒不偿还所欠款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王申沛、李新娥未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王申沛、李新娥因资金周转向原告张静借款134000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静经理现金人民币壹拾叁万肆仟元整，￥134000，执行月利率壹分五厘，借款人：王申沛李新娥，王彬2015年12月9日。”2015年12月22日，被告王申沛、李新娥因资金周转向原告张静借款200000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静经理现金人民币贰拾万元整，￥200000，执行月利率壹分五厘，借款人：王申沛李新娥，王彬2015年12月22日。”2016年5月30日，被告王申沛、李新娥向原告张静借款52000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静现金伍万贰仟元整，￥52000，借款人：王申沛李新娥，2016年5月30日。”2016年8月5日，被告王申沛、李新娥向原告张静借款10000元，被告李新娥向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静现金壹万元整，￥10000，期限半年，借款人：李新娥，2016年8月5日。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王申沛、李新娥向原告张静借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。王申沛、李新娥未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王申沛、李新娥返还借款396000元并支付利息合理合法，本院予以支持。本院已经向被告王申沛、李新娥送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王申沛、李新娥于本判决生效后十日内给付原告张静本金334000元并支付利息（其中134000元自2015年12月9日起，200000元自2015年12月22日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王申沛、李新娥于本判决生效后十日内给付原告张静款本金62000元并支付逾期利息（其中52000元自2017年3月29日起，10000元自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元由被告王申沛、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年四月十七日书记员  王 莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执228号申请执行人:张磊，男，1990年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于张磊与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1814号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张磊的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢114号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。：。被执行人方荣锦，男，1979年02月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郝太勇，男，1976年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与方荣锦、郝太勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方荣锦、郝太勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年四月二十七日书记员 吴群玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民辖终189号上诉人（原审被告）:山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人:李洪法，董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，男，1981年12月11日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）:王琼，男，1989年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡苏宁，男，1985年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告:山东和润浆纸有限公司,住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处南湖路西侧名家会馆5号楼。法定代表人：杨吉慧，董事长。委托诉讼代理人：姜登科，男，1991年9月8日出生，汉族，山东和润浆纸有限公司职工，住山东省茌平县。上诉人山东泉林纸业有限责任公司（以下简称泉林公司）因与被上诉人王琼、胡苏宁及原审被告山东和润浆纸有限公司（以下简称和润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10719号民事裁定，向本院提起上诉。泉林公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0811民初10719号民事裁定，将案件移送至高唐县人民法院管辖。事实与理由：上诉人和被上诉人在买卖合同中没有约定选择管辖法院，被上诉人提供的《秸秆交售协议》恶意增加“若产生纠纷由济宁市任城区人民法院……”，该添加的内容并无上诉人印章证实，上诉人处有双方签章的原件予以证实上述内容。因没有协议约定管辖法院，故该案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。协议中没有合同履行地或者交货地的明确约定，则只能由被告住所地人民法院管辖。原告胡苏宁同上诉人没有买卖合同关系，不应列为原告。被上诉人王琼答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人胡苏宁未作书面答辩。原审被告和润公司陈述意见同泉林公司上诉意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币。涉案《秸秆交售协议》没有约定合同履行地，王琼作为接收货币一方，其所在地济宁市任城区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因泉林公司与王琼各自持有的《秸秆交售协议》中关于管辖的约定记载不一致，且均没有证据来否定对方，对此约定，本院不予采纳。但原审裁定结果正确，应依法维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡凤春
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2061号原告：陆娴，女。被告：闾洋，男。原告陆娴与被告闾洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆娴、被告闾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7000元；2、四次约好还款泰州海陵至黄桥镇的车费，4次×200元=800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人闾洋从原告处借走人民币7000元整，以转账的方式汇给被告。然而没有几日，闾洋就失踪了，手机关机，人也找不到，直到2015年4月10日，原告找到他，被告答应几天就还，直至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告闾洋当庭认可借条的真实性，但认为，去年原告到我家要钱，我母亲承认每月还2000元，今年年初她又去要，我母亲还没有去上班，原告就骂我，她骂人就随她怎么办。钱我不是不还，一次性还不可能，从今天五月份开始每月还1000元。本院认为，对原告提交的2016年11月15日被告出具的借款金额为7000元的借条的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告闾洋出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告闾洋应当履行还款义务。关于原告要求被告支付交通费800元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告闾洋于本判决生效之日起5日内偿还原告陆娴借款计人民币7000元；二、驳回原告陆娴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闾洋负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐颖二〇一七年四月十二日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执9号申请执行人李春红,男,生于1970年9月20日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行申请执行人李春红与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的19703元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0322执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月六日书 记 员  高 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初63号原告：卢迎益，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市邕宁区，原告：潘雪银，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告卢迎益、潘雪银与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告卢迎益、潘雪银诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卢迎益、潘雪银诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。