wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初133号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩某某，男，1978年3月21日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月25日21时许，被告人韩某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县海芦线由西向东行驶至G204线交叉路口处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某某的血样中乙醇含量为每百毫升223毫克。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人缪某、荀某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二○二○一七年四月六日书记员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初1485号原告：宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：贺卫玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住固原市原州区。系该公司经营部经理，代理权限为特别授权。被告：固原恒新建筑工程有限公司第二分公司，住所地：固原市原州区。负责人：费世强，该公司总经理。原告宁夏国威工程有限公司与被告固原恒新建筑工程有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。宁夏国威工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款76544.13元；2.要求被告向原告支付工程款利息自应支付之日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算共计19136.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告固原恒新建筑工程有限公司第二分公司签订《钢幕工程专用合同》，约定由原告为被告公司加工，制作安装钢结构工程，被告向原告支付工程款。并约定合同签订后支付100000.00元作为工程材料预付款，原告开始完善图纸，准备材料生产及生产制作，做好进入工地的准备工作，工程主体完工后再支付工程进度款60000.00元，彩板维护材料进场后再支付50000.00元，余款待工程验收合格后付19467.00元，预留5%作为保修金，一年后十五天内付清，截止2017年3月1日被告共支付工程款165000.00元，剩余工程款76544.13元至今未支付，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，固原恒新建筑有限公司第二分公司已被固原恒新建筑有限公司撤销，主体已不存在，原告应起诉固原恒新建筑有限公司，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏国威工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  任卫敏二〇一七年四月十一日书记员  郭 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2936号原告：简迁，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：许孔辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告简迁诉被告许孔辉租赁合同纠纷一案中，原告简迁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简迁的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简迁撤回对被告许孔辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简迁承担。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年四月六日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1773号申请执行人：张新凤，女。被执行人：苏梓美，男。关于申请执行人张新凤与被执行人苏梓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1615号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人苏梓美应支付赔偿款12343.05元给申请执行人张新凤，并承担本案受理费98元。本案于2016年10月17日申请执行。在执行过程中，本院向苏梓美发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行��判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人苏梓美暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人苏梓美暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月十三日书 记 员  张仲贤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢103号之十二被执行人孙晓东，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢103号之十二裁定书，于2017年04月20日向被执行人孙晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙晓东在中国农业银行62×××20账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2017)苏0826执2955号刘超：本院于2017年10月11日立案执行的你（单位）与涟水县王嘴外国语学校健康权纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年四月八日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2017)苏0826执2955号涟水县王嘴外国语学校：本院于2017年10月11日立案执行的你（单位）与刘超健康权纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年4月8日（院印）
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初68号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人廖东，男，1986年9月7日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人廖��饮酒后，于2017年2月18日凌晨1时许，驾驶号牌为渝xxxx**的小型轿车从重庆市武隆区XX镇出发，沿XX路行驶，行至XX转盘与刘某驾驶的车辆发生碰撞。刘某报警后，民警到达现场时发现被告人廖东有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人廖东带至武隆区人民医院抽取静脉血液并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人廖东的静脉血液中检出乙醇，含量为164.8mg/100ml。经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，廖东负本次交通事故的全部责任。廖东对刘某进行了赔偿，并取得谅解。被告人廖东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人廖东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一七年四月十七日书记员  石丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终939号上诉人（原审被告）：胡友朵，女，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，住所地：杭州市大关东四苑*幢。法定代表人：陆美敏，主任。委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。上诉人胡友朵因与被上诉人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心（以下简称大关资管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：坐落于杭州市××号的房屋，建筑面积为28.71平方米，房屋所有权登记在杭州市拱墅区人民政府大关街道办事处名下。大关资管中心系杭州市拱墅区人民政府大关街道办事处举办的事业单位法人，宗旨和业务范围为确保国有（集体）资产的保值、增值；负责本街道国有（集体）资产的管理、投资与运行。2013年12月26日，大关资管中心（作为甲方）与胡友朵（作为乙方）签订了《租房合同》，主要约定：甲方将坐落于德胜新村×幢×号面积为12平方米的房屋一间出租给乙方；租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，用途为棋牌；乙方拖欠租金累计达三个月的，甲方可终止合同；年租金为4200元，每半年交纳一次；乙方逾期交付租金的，另按日支付逾期租金额0.05%的违约金等。合同签订后，大关资管中心按约将房屋交付胡友朵。2015年1月1日后，胡友朵未支付租金，至今占有使用案涉房屋。现大关资管中心起诉至原审法院，请求：1、依法判令双方之间就德胜新村×幢×号房屋的租赁关系于2016年4月18日解除；2、依法判令胡友朵腾退杭州市××区德胜新村×幢×号房屋；3、依法判令胡友朵支付房屋租赁费用5443元（自2015年1月1日暂计算至2016年4月18日）；4、依法判令胡友朵支付房屋使用费11.5元（自2016年4月18日起按11.5元/日暂计算至2016年4月18日，最终计算至腾退之日止）；5、依法判令胡友朵支付逾期违约金993元（自2015年1月1日按年租金的0.05%每日计算至2016年4月18日，最终计算至实际付清之日止）；6、依法判令胡友朵支付水电费及滞纳金；7、依法判令胡友朵承担案件诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。根据该法第二百三十二条的规定，属不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原合同约定的租赁期限到期后，大关资管中心可随时解除合同，鉴于大关资管中心提出的多次通知胡友朵续签合同等缺乏证据，该院根据本案情况，确定判决生效之日双方租赁关系解除。胡友朵占有、使用租赁物，但一直未向大关资管中心支付租金，该院参照《租房合同》标准，确定胡友朵支付大关资管中心至租赁关系解除之日，后续的房屋占有使用费亦参照前述标准。大关资管中心主张胡友朵支付违约金，该院认为，《租房合同》到期后，双方并未就违约金等达成新的约定，故大关资管中心要求根据0.05%的标准支付违约金的请求，该院不予支持。综上，该案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除大关资管中心与胡友朵就坐落于杭州市××号面积为12平方米房屋的租赁关系。二、胡友朵于判决生效之日起三十日内腾退杭州市××号面积为12平方米的房屋。三、胡友朵于判决生效之日起十五日内支付大关资管中心2015年1月1日至2016年11月30日的租金8050元；自2016年12月1日至租赁关系解除之日的租金按每年4200元标准另行计算支付；自租赁关系解除之日的第二日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按每年4200元标准另行计算支付）。四、驳回大关资管中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡友朵负担。宣判后，胡友朵不服，向本院提起上诉称：胡友朵不存在拖欠房租的情况，而是胡友朵按期交纳租金，但大关资管中心拒绝收房租。胡友朵夫妻没有工作，无法承担一下涨价四倍的房租，要求涨的少一点，但与街道商量无果。至判决书下来以后，胡友朵主动交纳房租，愿意以每年12000元的租金继续租赁房屋，但是大关资管中心依然拒绝。综上，请求：1、撤销一审判决，第二项“腾退杭州市××号面积为12平方米的房屋”改判为“以每年12000元的租金继续租赁杭州市××号面积为12平方米的房屋”。2、一审、二审诉讼费用由大关资管中心承担。针对胡友朵的上诉，大关资管中心答辩称：双方之间房屋租赁合同已经到期，大关资管中心要求解除双方的租赁关系并要求腾退房屋符合法律规定，请求驳回上诉请求。二审中，在本院指定的举证期限内，胡友朵向本院提交：医学司法鉴定书、罪犯保外就医证明书、释放证明书、两份援助证，拟证明胡友朵家庭生活困难。大关资管中心未向本院提交新的证据。针对胡友朵提交的证据，大关资管中心认为，上述证据均为复印件，对真实性不予认可。本院认为，上述证据均为复印件，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方之间的租赁合同于2014年12月31日到期，之后胡友朵仍继续使用租赁物，而大关资管中心并未提供证据证明其在此期间提出过异议，故双方之间形成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现大关资产中心作为出租人有权要求解除租赁合同，原审法院据此判令案涉租赁合同解除并无不当。关于租金和占有使用费，因胡友朵并未按照约定支付租金，且其一直占有使用房屋，故原审法院据此判令胡友朵支付租金和占有使用费并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡友朵负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月六日书 记 员 吴梦姣
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢684号之六被执行人张卫兵，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之六裁定书，于2017年04月12日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保251号申请人马继全，男，1977年9月27日出生，汉族。被申请人张如义，男，1969年12月27日出生。被申请人邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族。申请人马继全与被申请人张如义、邓彪买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120万元的财产予以冻结、查封，案外人王珊以自己所有的鲁VU****号汽车一辆及案外人刘福民所有的鲁VX****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王珊提供担保的鲁VU****号汽车一辆及案外人刘福民提供担保的鲁VX****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月十八日书记员  赵中亭
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1346号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：李文燕本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人李文燕行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人李文燕已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审83号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更231号罪犯陈家见，男，1988年10月8日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠东县人民法院于2008年3月25日作出（2008）惠东法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈家见犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2008年6月27日驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月26日起至2020年10月25日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈家见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯陈家见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第7名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款2000元，消费2184.5元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家见在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈家见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年10月26日起至2018年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初804号原告：重庆汉优消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-17号，组织机构代码证69927996-4。法定代表人：仝保珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪玲，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号。法定代表人：胡雪莲。原告重庆汉优消防设备有限公司（以下简称“汉优消防设备公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年2月13日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汉优消防设备公司委托诉讼代理人倪玲、兰海涛到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉优消防设备公司诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款100300元；2、被告从2015年1月14日起至付清货款之日止，以货款100300元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、被告从2015年1月14日起至付清货款之日止，以货款100300元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告近年来一直为晋愉集团的多个项目提供消防设备，2015年，原告按照以往的交易惯例，根据被告的安排，为晋愉江州洋房项目提供消防设备，被告的项目人员于2015年1月14日，对原告的送货书面签字确认。货物验收合格后，原告要求被告支付货款，被告至今分文未付，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年1月14日，汉优消防设备公司向晋愉岭地公司的晋愉江州洋房项目地供应消防设备QRR5LW/S-SZT计1台、QRR10LW/S-SZT计15台、QRR15LW/S-SZT计33台，共计43台。该项目消防设备已经由重庆市大渡口区消防支队验收合格。庭审中，原告陈述QRR10LW/S-SZT中的数字“10”即代表产品重量10公斤、QRR15LW/S-SZT中的数字“15”即代表产品重量15公斤、QRR5LW/S-SZT中的数字“5”即代表产品重量5公斤。消防设备的行业交易习惯为按照产品重量计算货款。2013年至2014年期间，汉优消防设备公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司成立买卖合同关系，约定汉优消防设备公司向重庆晋愉峰海房地产有限公司供应QRR10LW/S-SZT、QRR15LW/S-SZT。2013年双方约定产品单价为230元/每公斤，2014年双方约定的产品单价175元/每公斤。重庆晋愉峰海房地产有限公司已经按照合同约定给付汉优消防设备公司货款。另查明，重庆筑天消防设备有限公司授权汉优消防设备公司作为重庆市九龙坡区、大渡口区总代理单位，对外销售重庆筑天消防设备有限公司生产的灭火装置。本院认为，当事人未采用书面形式订立合同一方以送货单主张买卖合同关系，人民法院应当结合其他证据作出认定。本案，因原、被告之间未签订书面合同，故庭审中原告举示送货单证明其向被告开发的“晋愉江州洋房”项目送货43台，另举示该项目的竣工验收报告以及重庆筑天消防设备有限公司出具的委托书佐证该事实，本院认为原告举示的上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以查明原告向被告在供应43台消防设备的待证事实，故本院认为原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买卖合同中买受人接受货物后，应当向出卖人支付价款，买卖合同双方未明确价款时，应当按照履行地的市场价格履行。本案，被告在收到原告供应的货物后，未向原告支付交款，现原告主张被告支付货款，本院支持。本院认为原告主张货款100300元【（5KG×1台+15KG×33台+10KG×15台）×170元/KG】中货物单价低于其与重庆晋愉峰海房地产有限公司之前成立的买卖合同中约定的消防设备的单价，符合事实，本院支持。买卖合同中未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数计算，本案原告主张资金占用利息（从2015年1月14日起至付清货款之日止，以货款100300元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付），符合法律规定，本院支持。另原告主张被告支付违约金（从2015年1月14日起至付清货款之日止，以货款100300元为基数，按照每日万分之一），无法律依据，本院不予支持。被告晋愉领地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后三日内支付重庆汉优消防设备有限公司货款100300元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后三日内支付重庆汉优消防设备有限公司违约金（从2015年1月14日起至付清货款之日止，以货款100300元为基数，按照人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回重庆汉优消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1153元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林海艳二〇一七年四月二十日书记员  张 可
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4718号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月十二日书记员  张 丹
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执179号姚建华与胡德球养殖回收合同纠纷一案，姚建华与胡德球达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初754号原告：凌长仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王冲，男，1977年8月7日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：朱志强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。被告：洪希坤，女，满族，住址同被告朱志强。原告凌长仁诉被告朱志强、洪希坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌长仁的委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，被告朱志强向我借款3.6万元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。被告于当日给我出具借据一份。此款到期后，我多次催要无果，故起诉至法院要求法院判令被告朱志强立即偿还欠我的借款3.6万元，利息我放弃，并申请撤回对被告洪希坤的诉讼请求。诉讼费被告承担。被告朱志强未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年4月23日，被告朱志强向原告凌长仁借款3.6万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。被告于当日给原告出具借据一份。被告朱志强至今未偿还。庭审中，原告撤回对被告洪希坤的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱志强向原告凌长仁借款3.6万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告朱志强偿还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告朱志强支付利息的诉讼请求，是其对自身权利所做的处分，本院予以确认。被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志强于本判决生效后十日内偿还原告凌长仁借款本金3.6万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年四月二十日书 记 员  赵芙侠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更202号罪犯胡文革，男，1966年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海铁路运输法院于2007年2月28日作出（2007）沪铁刑初字第36号刑事判决书，以被告人胡文革犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2006年10月25日起至2021年10月24日止。本院于2011年10月8日作出（2011）农六法刑执字第01226号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2014年9月25日作出（2014）兵六刑执字第01005号刑事裁定书，裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯胡文革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬5次，监狱表扬7次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区146名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯胡文革减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年10月25日起至2018年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审344号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人淳国兵，男，汉族，1981年9月16日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第152号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月26日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第152号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币504元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款500元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第152号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月二十六日书记员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3384号之二原告：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：高锦贵，男，汉族，1989年8月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈佩欣，女，汉族，1989年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告梁启林、苏建辉诉被告高锦贵、陈佩欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告梁启林、苏建辉于2017年4月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁启林、苏建辉撤诉。案件受理费减半收取732元（原告已预交），由原告梁启林、苏建辉负担。审判员  黄永添二〇一七年四月二十一日书记员  文逸斌
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执362号申请执行人：兰州银行股份有限公司兴天支行，住所地兰州市城关区。负责人：王延琴，该行行长。被执行人：范陶，男，1986年出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行与被执行人范陶公证债权文书一案中，申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2017)国信公内字第1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  祝淑荣二〇一七年四月二十二日书记员  高 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初1004号原告:康建华，男，1965年2月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号:×××被告:杨猛，男，其他身份信息不详。原告康建华与被告杨猛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币7500.00元及银行贷款利息；2、要求被告赔偿损坏上衣损失350.00元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因修车合同纠纷一事，在2016年5月30日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，在6月29日开庭，经法官调解，被告向原告出具7500.00元欠条。到期后被告并不给付欠款。被告杨猛未作答辩。原告康建华提供了如下证据证明其主张：1、赔偿协议；2、照片一张。被告杨猛未到庭对上述证据进行质证。经审理查明，2016年5月30日，原告康建华因与被告杨猛修车合同纠纷一案，向本院提起诉讼。因原被告均相识，经法院做工作，原告与被告达成一致意见，自行协商解决,为此原告申请撤诉。双方自行书写一份赔偿协议，内容：”康建华送修的松花江牌面包车归杨猛所有，杨猛赔偿康建华7500.00元，2016年8月29日付清。付清时车辆手续交予杨猛。2016年6月29日。”到期后被告并未按期给付付款义务。本院认为，原告康建华主张被告杨猛欠其7500.00元钱未能给付，有其提供双方签订赔偿协议为证，可确认双方已由修理合同纠纷转变为债权债务纠纷。双方约定到2016年8月29日被告杨猛付清7500.00元。但被告杨猛未能给付，为此杨猛应承担违约责任。对原告康建华要求被告给付2016年6月29日以后利息，应自约定的还款日期（2016年8月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至偿清之日止。关于原告请求衣物损失，只是提供照明证明衣物有损坏事实，但是否为被告杨猛造成，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨猛于本判决生效之日起十日内给付原告康建华7500.00元，并自2016年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖二〇一七年四月十三日书记员 高苏日古嘎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1523号原告赵秀堂。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告陕西五龙实业集团有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人赵养乾，该公司董事长。委托代理人丁礼怀，该公司副总。原告赵秀堂诉被告陕西五龙实业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，在审理中，原告以被告主体错误为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  刘 杰二〇一七年四月六日书 记 员  陈曼虹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执135号申请执行人贺鹃，女。被执行人杜文涛，男。本院在执行贺鹃申请执行杜文涛抚养关系纠纷一案过程中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2013）修民周初第56号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年四月十七日书 记 员 张希希
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终297号上诉人（原审原告）：郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：徐志稳，男，1958年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：谈业银，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。上诉人郭兴兵因与被上诉人徐志稳、谈业银不当得利纠纷一案，不服舒城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖1523民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭兴兵、被上诉人徐志稳、谈业银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴兵上诉请求：1.改判徐志稳返还不当得利款6753元；2.判令谈业银承担账目不清、捏造事实给其造成的交通费、误工费、精神损失费5800元，并承担诉讼费用。事实和理由：其和谈业银、程明红三人于2016年3月份合伙经营猪肉生意，由谈业银管理账目。6月27日购买徐志稳生猪，其于6月30日在屠宰场垫付3000元，谈业银垫付3800元，7月5日其在屠宰场又垫付6000元，谈业银当时也在现场。后王美龙又到谈业银家要钱，谈业银又支付14087元，并和徐志稳说猪账结清，还多付1099元。徐志稳猪款实际为18988元，徐志稳收取现金26887元，退还其1146元，其对谈业银说多付徐志稳6753元，谈业银不承认多付，并称账目是对的不再重算。后来经过争吵和搜索证据，谈业银才承认多付徐志稳6800元，并让其向徐志稳索要。徐志稳无任何理由多收6753元，属于不当得利，应该退还。谈业银负责账目，多付款后不索要也不算账，存在严重过错，应承担由此给其造成的交通费、误工费、精神损失费计5800元。徐志稳辩称，之前其与郭兴兵一起从事屠宰生意，全年交易很多，每次帮郭兴兵、谈业银带猪后他们都是猪杀过之后再给钱，争议的6800元是郭兴兵他们之前欠的，叫王美龙去拿钱的前一天晚上其给郭兴兵打电话，叫他把之前欠的钱给掉，其马上买猪要钱。第二天王美龙去找郭兴兵、谈业银拿钱时，开始两人每人给了3000元，王美龙给其打电话，其说6000元不够，还少800元，后来谈业银又给了个800元，这笔钱是之前欠的，我们之间不存在预付猪款的情形。后来又拉了一次猪，他们给了2万余元，经过算账多收了1099元，因为其从郭兴兵处购买了一个猪腿，所以退给郭兴兵1146元。谈业银辩称，账目没有错误，钱多给也是郭兴兵自己给的，7月5日的6000元其不清楚，因为其没有去市场，其不杀猪，其也不知道，如果错了账其会负责，但是钱错了其不负责。郭兴兵向一审法院起诉请求：1.判令徐志稳返还不当得利款6753元；2.判令谈业银赔偿因账目上存在过错和捏造事实给其造成的交通费、误工费、精神抚慰金共计5800元；3.本案诉讼费由徐志稳、谈业银负担。一审法院认定事实：2016年6月5日，以郭兴兵为主的三合伙人向徐志稳购买生猪4头，毛重1153斤，单价10.5元每斤，总价12187元，郭兴兵没有给付现金。2016年6月15日，徐志稳自己记账，账单上记载：回购郭兴兵猪肉折款3081元，郭兴兵付现金2306元，下欠6800元，郭兴兵没有在账单上签字。2016年6月27日，三合伙人购买徐志稳生猪，价款为18988元，6月27日徐志稳在屠宰场向郭兴兵要钱，郭兴兵给付3000元，谈业银给付3800元；7月5日郭兴兵在屠宰场给付徐志稳6000元；后王美龙到谈业银家拿钱，谈业银将自己和程明红应付的猪款给付了14087元。徐志稳从2016年6月27日至7月5日共收取现金26887元，谈业银付款均由其平账后经郭兴兵同意后给付。当时多付了1099元，后徐志稳退还郭兴兵1146元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。郭兴兵作为本案权利利害关系人，其他合伙人明确表示诉讼标的与己无关，放弃诉讼，因而郭兴兵可以作为诉讼主体。郭兴兵起诉要求徐志稳返还多付的6753元生猪款，其对多付款项的事实负有举证责任，因为其与徐志稳生猪交易习惯是其先购买生猪不付现金，后在屠宰生猪出售后与徐志稳结账，其作为三合伙人负责与徐志稳结账，其他合伙人如给付生猪款均要有其同意，因而其有义务注意货款是否多付，按其与徐志稳交易习惯，先交付货物后付款，一般不会不欠钱而付款，故如郭兴兵付款后认为多付就应承担举证责任。本案中徐志稳认为多付1099元，实际已退回1146元，争议的6753元是郭兴兵6月5日购买生猪时所欠，郭兴兵认为该笔款是徐志稳不当得利，应举出相应的证据证明，但郭兴兵所举的证据无法确认该笔款属于不当得利，应承担举证不能的责任，对其要求徐志稳返还不当得利款的请求不予支持。郭兴兵要求谈业银承担赔偿损失的责任，因未提供损失存在的事实证据，对此请求应予驳回。综上所述，郭兴兵的诉讼请求应不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告郭兴兵要求被告徐志稳返还不当得利款的请求；二、驳回原告要求被告谈业银赔偿交通费、误工费、精神抚慰金共计5800元的诉讼请求。案件受理费55元，由被告郭兴兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，由于双方当事人之间的交易未保留相关的交易凭据，交易发生后亦未进行规范的记账、结账，故对于郭兴兵诉请是否成立，本院只能依据交易习惯并结合各方当事人的陈述加以综合判断。结合一、二审审理情况，可以确定双方之间的交易习惯为生猪屠宰后给付猪款，而不存在预付猪款的情形；且各方在陈述6800元的给付时均提到了一个细节即“郭兴兵、谈业银当天各自拿了3000元给王美龙，王美龙打电话给徐志稳，徐志稳说不够，还少800元，于是谈业银又付了800元”；郭兴兵在一审中也承认每次都是经过其同意才给付徐志稳钱的事实。从本案争议款项给付情况看，郭兴兵实际参与给付了6800元、并亲自给付了一笔6000元，后又同意谈业银给付14087元，说明其对每笔款项的给付都是清楚明了的。后徐志稳将多收取的1099元退回给郭兴兵，郭兴兵亦未陈述并提供证据证明其在收取该1099元时即提出了异议。其现认为徐志稳多收取其6753元构成不当得利、谈业银账目错误，缺乏证据证明，亦与双方的交易习惯及日常生活经验不符。故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，郭兴兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由郭兴兵负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 张海龙审判员 王 丽二〇一七年四月六日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2177号原告定边县某某朗诗德净水器经销部经营者陈某某委托代理人马某某被告赵某某原告定边县某某朗诗德净水器经销部诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告定边县某某朗诗德净水器经销部，由经销员马某某给被告赵某某推销净水机一台，2010年12月20日被告给推销员马某某出具欠据一支，欠据载明：约定于2017年1月10日支付。到期后被告一再推脱，原告诉至法院，请求被告支付欠原告净水器款2880元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年12月20日被告赵某某欠原告马某某净水器一台（2880元），2017��10号还不上全部由赵某某负担。被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月20日原告定边县某某朗诗德净水器经销部合伙人马某某给被告推销净水机一台，价值2880元，约定于2017年1月10日支付，由被告立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，马某某系原告定边县某某朗诗德净水器经销部合伙人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告净水器款2880元的事实，有被告赵某某出具的欠据予以证实，被告赵某某应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告定边县某某朗诗德净水器经销部净水器款2880元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年四月二十六日书记员  杨春
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初94号原告：吕子梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印,阳信信诚法律服务所法律工作者。原告:宋某。法定代理人：吕子梅，基本情况同上，系宋某之母。委托诉讼代理人：张加印,阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：张兴顺，男，1996年8月14日出生，汉族，住阳信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。负责人：李伟，该中心支公司经理。委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。原告吕子梅、宋某与被告张兴顺、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子梅、宋某共同委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托代理人吕立新出庭参加诉讼，被告张兴顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子梅、宋某诉称，2016年11月29日7时40分，张兴顺驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿阳城八路由西向东行驶至阳信县中医医院路段时，与吕子梅驾驶、其子宋某乘坐的电动车碰撞，致两车损坏、原告受伤。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第192号事故证明。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6350.23元、误工费5000元、护理费480元、伙食费240元、交通费300元、维修费300元等损失共计12630.23元；诉讼费用由被告承担。被告张兴顺未答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的三者险，对原告合理合法的损失在保险限额内承担。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年11月29日7时20分许，被告张兴顺无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳城八路由西向东行驶至阳信县中医医院路段右转进入阳信县中医医院院内时，与顺行至此的原告吕子梅骑行的二轮发生交通事故，致车辆损坏、原告吕子梅、宋某受伤。2016年12月12日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第192号道路交通事故证明，未认定张兴顺与吕子梅应承担的事故责任。原告吕子梅在阳信县中医医院住院治疗8天，支付医疗费6350.23元。原告吕子梅系阳信县顺意家具厂职工，日平均工资111.58元。原告宋某牙齿损伤的修复费用，保留另行诉讼的权利。张兴顺驾驶的涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为30万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第192号道路交通事故证明，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、营业执照、劳动合同、工资表、户口本、交强险、商业险保险单、行驶证等。本院认为，原告吕子梅骑行电动车与被告张兴顺驾驶机动车发生交通事故，致原告吕子梅受伤，交警部门未认定吕子梅与张兴顺应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告张兴顺未到庭，也未向本院提供证据证明对事故证明有异议，经本院审查，该事故证明事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，本院参照吕子梅与张兴顺各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告吕子梅损失为：医疗费6350.23元、交通费260元（根据案情酌定）、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元）、误工费5000元（参照公安部人寿损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工45天，每天111.58元，原告要求5000元）、护理费480元（参照公安部人寿损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期为8天,1人护理。护理每天每人按60元）、电动车维修费300元，以上共计12630.23元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吕子梅医疗费6350.23元、住院生活补助费240元、交通费260元、误工费5000元、护理费480元、维修费300元，合计12630.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告吕子梅支付赔偿金12630.23元；二、驳回原告吕子梅、宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.8元，减半收取57.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款12688.13元打入中国农业银行阳信县支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX71吕子梅账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年四月六日书记员  王 京
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1092号原告：王某某。被告：范某某。被告：范某甲。原告王某某诉被告范某某、被告范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告范某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38100元及利息，2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告范某某向原告借款38100元，并写下借条一份，约定月利息1分，被告范某甲提供担保，后原告多次找被告催要借款，被告以种种借口不予偿还，为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告范某某未到庭，未提供书面答辩。被告范某甲辩称，被告范某某借款是事实，我提供的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据庭审调查及认定的证据，查明以下事实：被告范某某原先向原告王某某借款30000元，约定月利息1分，被告范某甲担保并签字，因被告范某某未将利息及时结清，共欠原告王某某本息合计38100元，2017年1月1日，被告范某某向原告王某某出具借条一份，约定向原告王某某借款总额为38100元，月利1分，被告范某甲在借条上以担保人名义签字。本院认为，合法债权债务受法律保护，原告要求被告范某某偿还借款及利息，事实清楚、证据充份，本院予以支持，被告范某甲提供担保，对债务清偿应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款38100元，自2017年1月1日按月利率1%承担利息至本清止；被告范某甲上述款项承担连带清偿责任。案件受理费755元，减半收取378元，由被告范某某、被告范某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一七年四月十一日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初234号原告：李明东，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住施甸县。原告：李加建，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住施甸县。原告：李华文，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：杨孟寿，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人:李应宏，云南旦阳律师事务所律师。原告李明东、李加建、李华文与被告杨孟寿排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李明东、李加建、李华文于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明东、李加建、李华文撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李明东、李加建、李华文负担。审判员 孙 辉二〇一七年四月六日书记员 穆明秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3937号原告：姜炫宇，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：徐唐，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告姜炫宇、徐唐与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告姜炫宇、徐唐于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜炫宇、徐唐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜炫宇、徐唐撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜炫宇、徐唐负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执265号唐丽华与张作旺健康权纠纷一案，张作旺已履行了本院（2016）湘0623民初1754号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保131号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4－8层及副楼1－8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。委托代理人：李静海，男，1971年4月10日出生，汉族，平安银行股份有限公司太原分行员工，住太原市。委托代理人：周敏，女，1982年11月15日出生，汉族，平安银行股份有限公司太原分行员工，住太原市。被申请人：黄鹏程，男，1971年2月17日出生，住太原市杏花岭区。被申请人：张爱智，女，1971年8月15日出生，住太原市杏花岭区。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产,并提供了被申请人黄鹏程的位于太原市五龙口街的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人黄鹏程位于太原市五龙口街85号10幢2单元4层0401号的房屋（产权证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月一日书记员 ：杨业平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第461号罪犯谭光严，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月21日作出(2015)珠香法刑初字第1593号刑事判决，以被告人谭光严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯谭光严在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭光严在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬；罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭光严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭光严予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初139号原告：徐仁贵，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：章烈东，曾用名章烈冬，1986年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐仁贵与被告徐仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐仁贵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁贵撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐仁贵负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐丽莉二〇一七年四月十日书 记 员  沈 维
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初688号原告:董清涛,男,汉族。被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。法定代表人高连荣。原告董清涛与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告董清涛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告董清涛撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年四月十四日书记员  程晓全
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1778号原告李新国，男，汉族，1956年9月2日出生，住登封市。被告王小珍，女，汉族，1959年7月13日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与贾某某之间借款事实清楚，被告王小珍与贾某某以夫妻名义共同生活，双方结婚后于1986年生育有子，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定的情形，双方系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小珍承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月六日书记员  胡书丰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初196号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈孟华，男，1978年9月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被羁押并刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人陈孟华犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人陈孟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日10时许，廉江市公安局交通警察大队民警许某带领协警陈某1等人，在廉江市石城医院斜对面设点盘查过往违规车辆。罗某（另案处理）驾驶摩托车搭载女朋友何某途经石城医院斜对面时，因没有摩托车驾驶证及没戴头盔，为躲避警察查车，便加速往左前方行驶，结果与庞某的小汽车发生碰撞，导致其驾驶的摩托车倒地，造成手臂被擦伤。被告人罗某以交警查车导致其受伤为由，电话通知被告人陈孟华纠集多人来到现场，被告人陈孟华带人来到现场后，对交警许某进行辱骂、恐吓，要求许某赔钱给罗某，并指挥其同伙将现场的一台警车的车胎放气。后廉江市飞虎队员陈某3、潘某等人赶到现场增援，被告人陈孟华等人又和飞虎队员发生冲突，导致飞虎队员潘某受伤。由于被告人陈孟华等人的起哄闹事，造成现场交通阻塞，秩序严重混乱，导致交警的执法活动无法进行。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈孟华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某的陈述，同案人罗某的供述，证人许某、陈某1、陈某2、陈某3、唐某、冯某、夏某、庞某、林某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，交警执法记录仪记录的现场视频截图，《法医学人体损伤程度鉴定书》，同案人罗某的《刑事判决书》,被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟华伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈孟华纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有其同案人罗某的供述、被害人潘某的陈述以及多个在场证人的证言证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。廉江市人民检察院指控被告人陈孟华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈孟华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人陈孟华认为量刑过重，对其应在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑合适。被告人陈孟华所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人陈孟华在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪对其进行处罚。鉴于被告人陈孟华在庭审中能够当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈孟华的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人陈孟华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈孟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈源佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初33号之一原告：ＸＸ强，男，汉族，1983年1月26日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ强与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ强于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤回起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ强负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1254号原告：吴志刚，男，1965年8月17日生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：邱川，男，1965年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告吴志刚与被告邱川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加了诉讼，被告邱川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出的诉讼请求：1.要求被告邱川偿还借款90000元。事实与理由：被告邱川向原告吴志刚借款90000元，于2013年6月20日向原告吴志刚出具借条一份，未约定借款期限及利息，该笔借款后经原告吴志刚多次向被告邱川催要未果。为此，原告吴志刚提起诉讼。被告邱川既未答辩，亦未向本院提交证据。原告吴志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴志刚提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告吴志刚的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份，欲证明被告吴志刚向原告邱川借款90000元，被告邱川于2013年6月20日向原告吴志刚出具借条一份的事实，复印件与原件核对一致，本院对被告邱川欠原告吴志刚借款90000元的事实予以认定。本院认为，被告邱川欠原告吴志刚借款本金90000元，事实清楚，证据充分。原告吴志刚要求被告邱川偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告吴志刚要求被告邱川偿还借款本金90000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邱川于本判决生效后三日内偿还原告吴志刚借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告邱川负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月五日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初308号之二原告：保定仲景药业有限公司，地址：博野县博盛北路，法定代表人：吕新利，该公司董事长。被告：沧州一合堂药房连锁有限公司，地址：沧县风化店乡马台子村。原告保定仲景药业有限公司与被告沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沧州一合堂药房连锁有限公司经直接送达或邮寄等其他方式均无法送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建涛审 判 员  刘秀卿人民陪审员  任 伟二〇一七年四月六日书记 员代  凯 静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审225号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人徐代刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省宜汉县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年6月6日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00020号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为对被执行人徐代刚罚款10000元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人提交的现场照片、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会兴隆路1号房屋的性质是属于住宅楼还是非住宅楼，如果属于住宅楼则不应适用《建设项目环境保护管理条例》进行处罚。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据上述证据作出粤顺管龙罚[2016]第E00020号《行政处罚决定书》，没有查明被执行人用于经营的房屋性质而适用《建设项目环境保护管理条例》作出罚款的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺管龙罚[2016]第E00020号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  麦瑞婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初556号原告:宋多多，男，1988年11月1日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人:方东凤（系宋多多之母），女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告:唐敏杰，男，1988年9月3日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。原告宋多多诉被告唐敏杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋多多的委托代理人方东凤到庭参加了诉讼，被告唐敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋多多向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏杰立即支付下欠劳务报酬款26140元；2、本案诉讼费用由唐敏杰承担。事实和理由：2015年7月，唐敏杰雇请宋多多到山东省蓬莱市从事建筑抹灰的工作。同年12月14日，工程完工后双方进行了结算，唐敏杰向原告宋多多出具了一份下欠劳务费26140元欠条一份。此后，宋多多多次向唐敏杰催要此款无果，故宋多多诉至法院。被告唐敏杰在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。原告宋多多围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、唐敏杰人口信息查询登记表等证据。由于被告唐敏杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告宋多多提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，唐敏杰雇请宋多多到其承包的位于山东省蓬莱市建筑工地从事抹灰的工作。同年12月14日，工程完工后双方进行了结算，除去宋多多预支费用，唐敏杰还应给付宋多多劳务费26140元，因其资金紧张，未能及时支付，遂于同日向宋多多出具了欠条一份。此后，宋多多找唐敏杰多次催要此款无果，故诉至法院。本院认为，唐敏杰雇请宋多多到其承包的建筑工地做工，宋多多依照唐敏杰的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，依法应予以保护。原告宋多多在完成劳务后，双方依约定进行劳务费结算，被告唐敏杰应支付原告宋多多劳务报酬款26140元，其向原告出具欠条后，拖延拒付，依法应承担及时给付所欠债务的民事责任，对原告宋多多的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏杰下欠原告宋多多劳务报酬款26140元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，依法减半收取227元，由被告唐敏杰负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二○二○一七年四月二十一日书记员  刘继超本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异27号异议人（被执行人）雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，住孝南区。申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。本院在执行陈俊强与匡建华、雷鸿民间借贷纠纷一案中，2017年4月10日，异议人雷鸿对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执1313号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷鸿称：孝南区法院于2017年3月6日作出（2016）鄂0902执1313执行裁定书拍卖被执行人匡建华名下的位于孝感市书院街××室房屋，该房屋系我及子女仅有一套居住房屋，且该笔借款系高利贷赌博债务，原判决有误，我已向湖北省高院申请再审，省高院已受理立案。本院查明，本院在执行陈俊强与匡建华、雷鸿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日作出（2016）鄂0902执1313号执行裁定书，拍卖被执行人匡建华位于孝感市书院街××室房屋，被执行人匡建华与雷鸿系夫妻关系。另查明异议人雷鸿称已向湖北省高院申请再审，省高院已立案受理但未提供证据证明，本案在执行过程中，申请执行人陈俊强已书面表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，异议人雷鸿以该笔借款不是夫妻共同债务为由针对民事判决书提出异议不属执行异议的受案范围，且在执行过程中，申请执行人陈俊强已明确同意在该房屋变价款中扣除五至八年租金，符合法律规定，故异议人雷鸿的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十条第三项的规定，裁定如下：驳回异议人雷鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年四月十八日书记员  魏汉东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初35号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2252号原告：张正平。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人:朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：陈海。被告：陈宏奎。上述两被告共同委托代理人：郑贤方。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。负责人：程凯，该公司总经理。委托代理人：梁文娟，该公司员工。委托代理人：汤鑫，该公司员工。原告张正平与被告陈海、陈宏奎、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张正平的委托代理人夏俊，被告陈海、陈宏奎的共同委托代理人郑贤方，被告都邦保险公司的委托代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正平向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失23500元。事实与理由：2016年2月25日12时50分左右，被告陈海驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4.5公里处时，与由东向南左转弯过程中的原告张正平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张正平受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告陈海负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告张正平因本次事故产生的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。被告陈海、陈宏奎对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告都邦保险公司向原告承担赔偿责任。被告都邦保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告张正平即被送往扬州市中医院住院治疗，于2016年2月29日出院，出院诊断：1、全身多发软组织挫伤；2、脑震荡。诉讼中，三被告确认原告因本次事故产生的医疗费用由被告陈海、陈宏奎自行向被告都邦保险公司理赔。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年12月9日对原告作交通事故伤残程度及误工期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人张正平受伤后建议误工期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定过程中，原告放弃伤残程度鉴定，原告因此支付鉴定费720元。扬州明富鞋业有限公司出具证明称，张正平在其单位从事针揣工工种多年，月收入约3000元左右，自2016年2月25日一直未来上班，根据单位规定，暂停发放工资。事故发生前，原告张正平2015年11月、12月及2016年1月工资分别为2692.3元、3197.7元及3263元。本院结合原告的举证及被告的质证，对于原告因本次事故产生的损失认定如下：1、住院伙食补助费80元，按照20元/天的标准计算住院4天；2、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；3、护理费4800元，本院根据原告伤情确认护理费标准80元/天，计算司法鉴定确定的护理期60天；4、误工费15000元，本院参照原告提交的事故发生前三个月的平均工资及上一年度江苏省相近行业在岗职工年平均工资标准，按照3000元/月的标准计算误工期150天；被告都邦保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；5、鉴定费720元，该费用系原告确定误工期、护理期、营养期支出的费用，应予支持；6、交通费400元，本院酌定。上述各项损失合计21900元，均系交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下费用，由被告都邦保险公司在限额范围内全额赔偿。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张正平各项损失21900元；二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈海负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年四月六日书记员  马 静
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初124号原告：孟庆岭，女，1965年2月16日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。委托代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：王中华，男，1989年1月27日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：燕淑和，总经理。委托代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，现住。原告孟庆岭与被告王中华、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆岭及其委托代理人胡军、田超，被告王中华的委托代理人尚凡和，被告平安保险公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆岭向本院提出诉讼请求：1、医疗费43573.94元、住院伙食补助费300元、误工费19608元、护理费15651.5元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、财产损失800元，共计84433.44元。2、上述损失由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告王中华赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日12时30分许，被告王中华驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利一路由东向西行驶至津六路交叉路口处向南左转弯时，与驾驶电动自行车的沿利一路由东向西行驶至津六路交叉路口处向南左转弯的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。故原告主张上述损失。被告平安保险公司辩称，1、同意依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。2、对原告主张护理人员李志全按批发零售业计算护理费及原告的财产损失、精神损害抚慰金不予认可。3、原告主张的交通费数额过高，请求法院酌情认定。4、对原告提交的其他证据和主张的其他损失无异议。被告王中华辩称，同意依法赔偿，但诉讼费、鉴定费并非被告拒绝理赔引起的，故不应承担。对原告提交的购房合同的真实性不予认可。其他辩解意见同平安保险公司。经审理查明，2016年3月10日12时30分许，被告王中华驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利一路由东向西行驶至津六路交叉路口处向南左转弯时，与驾驶电动自行车的沿利一路由东向西行驶至津六路交叉路口处向南左转弯的原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出第3705225201600183号《道路交通事故认定书》认定，王中华负事故的全部责任，原告孟庆岭无责任。原告支付施救费200元。原告孟庆岭受伤后先被送至利津县中心医院接受治疗，后又转至中国人民解放军第八十九医院继续治疗，共计住院10天，支付医疗费43573.94元。原告系利津县庆岭肉店的个体经营者，与丈夫李志全共同经营该店，从事生肉销售。原告住院期间由丈夫李志全与儿子李洪涛护理，出院后由丈夫李志全护理。2017年1月10日，经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限进行鉴定。2017年2月13日，该法医司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人孟庆岭因交通事故致左踝关节脱位、左踝关节周围韧带损伤。上述损伤后遗症不构成道路交通事故伤残等级。（二）被鉴定人孟庆岭因交通事故致左踝关节脱位、左踝关节周围韧带损伤。上述损伤误工期限为120日。（三）被鉴定人孟庆岭因交通事故致左踝关节脱位、左踝关节周围韧带损伤。综合评定，上述损伤护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院护理人数为1人。原告因此次鉴定支付鉴定费2300元。另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称“商业险”）。交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为500000元。上述事实，由《道路交通事故认定书》，利津县中心医院与中国人民解放军第八十九医院住院病历、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，庆岭肉店的营业执照、店铺现场照片，护理人员的身份证、户口簿、结婚证、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房产证、利津县汀罗镇渤海社区居委员会证明，《司法鉴定意见书》，施救费票据、鉴定费票据及原、被告当庭陈述相佐证。本院认为，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的法医鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。原告提交的相应证据能够形成完整的证据链条，其主张的误工费、护理费符合法律规定，但计算数额错误，经依法计算，误工费为19588.8元，护理费为15555.8元。原告现有证据不能证明因此次交通事故造成自身严重精神损害，故对其精神损害抚慰金不予支持。财产损失原告没有提交证据，且被告不予认可，故不予支持。交通费，本院酌情确定为500元。综上，确定原告的合理损失为：医疗费43573.94元、住院伙食补助费300元、误工费19588.8元、护理费15555.8元、交通费500元、鉴定费2300元、施救费200元，共计82018.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第3705225201600183号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法确认被告王中华负事故的全部民事赔偿责任。依据保险合同约定鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故鉴定费2300元由被告王中华赔偿。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，故原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险和商业险保险责任限额内先行赔付，经依法计算，被告平安保险公司共计赔偿原告79718.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告孟庆岭各项损失共计79718.54元。二、被告王中华赔偿原告孟庆岭2300元三、驳回原告孟庆岭的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告孟庆岭负担27元，由被告王中华负担928元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。(款项支付办法：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司直接汇入原告孟庆岭在中国建设银行利津支行62×××32的账户内79718.54元；被告王中华直接汇入原告孟庆岭在中国建设银行利津支行62×××32的账户内2300元，汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内928元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王海波二〇一七年四月二十五日书 记 员  董润波
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢101号申请执行人：罗晓东，男，生于1963年1月25日，汉族，陕西省陇县人。申请执行人：葛芳玉，女，生于1964年10月25日，汉族，陕西省陇县人。申请执行人：焦莎莎，女，生于1986年2月28日，汉族，陕西省户县人。被执行人：杨旭，男，生于1985年4月8日，汉族，陕西省汉中市人。被执行人：叶文涛，男，生于1984年4月24日，汉族，广东省兴宁市人。本院在执行申请执行人罗晓东、葛芳玉、焦莎莎与被执行人叶文涛、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十三日书记员  纪肖觎
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢684号之九被执行人张卫兵，男。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币2148.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   艳二〇一七年四月十三日书记员 刘振华存在
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书(2017)豫1222执26号之一被拘留人：张永锋，男，汉族，生于1974年6月19日，住三门峡市陕州区。本院在陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与李付锁、张永锋借款合同纠纷一案，查明张永锋未报告当前以及收到通知书之日起前一年的财产情况又拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，决定如下：对张永锋拘留十五日，对张永锋罚款1000元，限于本决定书送达之日起二日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初37号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初103号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李强，男，1990年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在和现居住地为垫江县。因盗窃罪错行为，2008年被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃罪错行为，2009年被河南省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2010年3月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃罪错行为，2012年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年3月7日被河北省唐山市古治区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年3月被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，经依法审查查明：1.2016年7月16日下午14时许，被告人李强到垫江县新民镇街上转悠，当走到新民镇XX杜某开的手机店时，见收银台没有收银员，就顺手拿走放在收银台上的一部白色智能直板手机，经垫江县价格认证中心认定价值为无法认定。2.2017年1月21日20时许，被告人李强来到垫江县新民镇XX街，在走到该镇居民周某家处，见周某家办婚事有乐队表演，遂趁乐队表演人员上场演出将手机留在换衣间之机，将邱某放在乐队表演时放在换衣服的房间内一小方桌上的一部金色苹果SE手机(16G)拿走，经垫江县价格认证中心认定价值为2142元。3.2017年2月10日凌晨许，被告人李强来到垫江县新民卫生院住院部X科X床病房间，正在实施盗窃时被病人家属董某发现后逃跑。被抓获时被告人李强所获赃款人民币900元已被挥霍一空。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、扣押物品、发还清单、新民卫生院出院记录表、价格认定结论书、证人周某、袁某的证言、被害人邱某、谭某、董某的陈述、被告人李强的供述、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人李强到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役六个月。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月12日止。）二、责令被告人李强退赔邱某2142元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月十七日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终504号上诉人（原审原告）：山东和信机械有限公司，住所地新泰市、世纪路以西。法定代表人：和法新，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路狄，男，1983年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。上诉人山东和信机械有限公司因与被上诉人路狄追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���审理了本案，本案现已审理终结。山东和信机械有限公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，一审法院在无法核实被上诉人证据真实性的前提下认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。路狄答辩称，一审判决公平公正，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。山东和信机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告工资18963元及拖欠工资的经济补偿金4740.75元，驳回被告对原告的请求；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告主张于2014年10月13日与原告建立劳动关系，并在原告钳工岗位工作，工资为计件工资，2015年9月26日被��离职，原告拖欠2015年2至9月份工资18963元。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付拖欠工资18963元并按25%支付经济补偿金4740.75元。2016年６月17日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第79号裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年2月至9月期间的工资18963元和经济补偿金4740.75元。被告主张与原告存在劳动关系，原告应支付工资18963元，提交了以下证据：一、个人活期账户明细查询表、借记卡帐户明细单，是原告给被告发放的工资，证明双方劳动合同关系。二、被告在原告单位操作钻床的工作照片、被告处张贴的字码分配表照片及复印件一份，被告在此分配表中，证明被告是原告的员工。三、原告的生产任务派工单一宗，被告为原告加工的产品经验收、核算后，原告为被告出具的单据，由班长和帅、刘焕永、质检员孙其英签收，证明被告是原告的员工以及工资数额。原告质证意见：与被告不存在劳动关系，双方没有任何关系，银行账户查询记录不是原告为发放的工资，派工单、工作照片、字码分配表、录音真实性均有异议，派工单、字码分配表不是原告出具的，照片不能证明拍摄时间、地点，录音应由证人出庭作证。一审法院认证意见：根据被告提交的工作照片、派工单、字码分配表、录音等证据能够综合认定原被告之间存在劳动关系，根据派工单可认定原告拖欠被告工资18963元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供提供，用��单位不提供的应当承担不利后果。”原告主张的工资被告未举证证实已实际发放，因此原告应支付被告工资18963元。关于被告主张的拖欠工资的经济补偿金，被告未经先向劳动行政部门投诉的前置程序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：原告山东和信机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告路狄工资18963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，由原告山东和信机械有限公司负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，被上诉人针对诉争工资款进行了举证，上诉人主张双方无任何关系，其完全有能力提交证据对于被上诉人提交证据予以反驳，上诉人在一二审诉讼期间未提交任何证据，应承担不利后果，一审判决支持被上诉人诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东和信机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年四月十二日书���记员李争艳