wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终299号上诉人（原审原告）：张学军，男，1959年6月14日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：昌吉市长宁路**号昌明大厦*楼。法定代表人：马树才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。上诉人张学军因与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本张学军，被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军上诉请求：请求撤销一审判决，改判张学军与被上诉人存在劳动关系。事实及理由：被上诉人具备劳动关系的用工主体资格，上诉人是按照被上诉人要求完成培训学院的教学任务并遵守被上诉人的考勤制度及其他各项规章制度，上诉人与被上诉人于2016年4月23日建立事实劳动关系。被上诉人无权将其业务对外转包给上诉人，上诉人与被上诉人签订的合同中约定了上诉人的工作岗位、职责、劳动报酬、劳动时间等内容，充分说明双方存在劳动关系的事实。请求二审法院依法改判。昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订承包合同，故双方不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张学军向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系;2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年4月22日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《昌吉市昌明诚信立业驾校教练车承包合同》一份。该合同约定甲方将新B28**号教练车承包给乙方，承包期限为2016年4月22日至2017年4月21日；教练车交接前乙方须交安全保证金10000元，承包期间内乙方招收学员人数不能少于180人，月招收学员人数不少于15人。教练招收学员考试管理费3300元，待科目二考完且考试合格后返还给乙方1000元，考完科目三且考试合格后返还300元；驾校委派培训的学员科目二考试合格后支付乙方500元，科目三考试合格后支付乙方200元。乙方承包期间内严格按双方约定人数招收学员，本月招收不够下月补齐，如连续三个月未完成招生计划人数，甲方有权终止合同收回车辆，按未完成总人数时比例扣除费用（少招一人应扣除300元，保证金内扣除）。承包期间内乙方须遵守服从甲方的各项管理，不得违反校规，不得主动向学员吃、拿、卡、要，不得做对学员兑现不了的各种承诺，不得做损害驾校形象、声誉的事宜，如此类事项发生投诉，经甲方落实行为恶劣者，即日起与乙方解除合同并承担违约金10000元。另查，原、被告在庭审中自认原告自2016年4月21日至2016年8月31日期间在被告处从事教练工作，被告已支付原告3700元。再查，原告在庭审中自认被告校长李文东告知其：”现在实行承包制，让我承包自己招人或驾校招人”。原告在被告处工作期间共招收11名学员。一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，而被告认为双方不存在劳动关系而是承包关系，故依法应由原告就其与被告存在劳动关系的事实承担举证责任。首先，原告在庭审中自认被告的校长在与其签订协议时告知其采用承包制的经营模式。其次，根据原、被告签订的《昌吉市昌明诚信立业驾校教练车承包合同》，可以反映原、被告就采用承包制的形式完成学员培训事宜达成一致。故被告并无与原告建立劳动关系的意思表示。综上，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。判决：原告张学军与被告昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）之间不存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”根据上述规定，用人单位与劳动者建立劳动关系是在公平、平等自愿、协商一致的原则下订立劳动合同，或者成立事实劳动关系。劳动关系的建立是劳动者和用人单位的真实意思，是协商一致达成的。本案上诉人张学军与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校签订的《昌吉市昌明诚信立业驾校教练车承包合同》，足以说明是双方就采用承包制的形式完成学员培训事宜达成一致，并并无建立劳动关系的真实意思表示。故上诉人张学军要求与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校存在劳动关系的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张学军负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文审 判 员  庄艳梅代理审判员  马雪静二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈晓辉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初101号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢阶须，男，1994年9月4日出生。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人谢阶须犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人谢阶须到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月6日8时许，被告人谢阶须窜至本市天心区南湖路蘑菇网咖，趁被害人徐某熟睡之际，将其放在沙发上1台12**银色苹果6手机盗走，随即逃离现场。后被告人谢阶须将所盗手机以400元人民币的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗128G银色苹果6手机价值3325元人民币。2016年10月15日，被告人谢阶须被公安民警抓获。被告人谢阶须归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢阶须已赔偿被害人徐某，并取得了被害人徐某的谅解。该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人谢阶须以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谢阶须归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人谢阶须已经赔偿被害人徐某3800元人民币，并取得被害人徐某的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人谢阶须无前科劣迹，可以宣告缓刑，建议对被告人谢阶须犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢阶须对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢阶须盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、盗窃现场等物证照片，证明被告人谢阶须实施盗窃的作案现场情况。2、抓获经过，证明2016年10月15日公安民警将被告人谢阶须抓获的事实。3、民事调解协议书、谅解书、收条，证明案发后被告人谢阶须已赔偿被害人徐某人民币3800元，取得了被害人徐某的谅解。4、被害人徐某的陈述，证明2016年8月5日19时许被害人徐某到长沙市天心区南湖路蘑菇网咖上网，2016年8月6日9时许其发现手机不见，于是调取监控并报警，该被盗的手机是一台12**银色苹果6的事实。5、鉴定意见，证明经鉴定，被盗128G银色苹果6手机价值人民币3325元。6、现场监控视频、监控视频截图，证明被告人谢阶须实施盗窃的经过以及对监控视频截图进行签字确认的事实。7、户籍证明，证明被告人谢阶须已达到刑事责任年龄的事实。8、被告人谢阶须的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人谢阶须以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢阶须犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉机关提出的对被告人谢阶须判处拘役四个月，缓刑六个月的主刑量刑建议适当，本院予以采纳；并处罚金人民币三千元的附加刑量刑建议过低，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢阶须犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人谢阶须自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  冯春霞人民陪审员  肖先敏二〇一七年四月五日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初71号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖志安,男,1973年10月29日出生于湖南省长沙市。2012年8月因犯故意毁坏财物罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年;2014年6月18日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月,撤销原判缓刑,执行原判有期徒刑二年零六个月,合并决定执行有期徒刑二年零十个月。2016年8月22日被抓获，并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人廖志安犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员赵箭、邹辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人廖志安到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月26日20时许,被告人廖志安携带管制刀具窜至被害人易某某的家中意图报复,在被害人易某某家二楼客厅,用手抽打被害人耳光,并用左腿膝盖攻击被害人的腹部及胸部,致被害人易某某双侧第9肋骨骨折,双侧第8肋不全性骨折,随后离开现场。经法医鉴定,被害人易某某所受的人体损害程度为轻伤二级。2016年8月22日,被告人廖志安被公安机关抓获,其归案后如实供述白己的罪行。该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人廖志安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用«中华人民共和国刑法»第六十五条第一款。被告人廖志安归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人廖志安犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。被告人廖志安对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖志安犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人廖志安及其家属与被害人易某某达成和解意见，由被告人廖志安赔偿被害人易某某人民币1.5万元。被害人易某某向本院出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人廖志安从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人易某某的陈述，证明被告人廖志安打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、鉴定意见，证明被害人易某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。3、抓获经过，证明2016年8月22日被告人廖志安被公安机关抓获的事实。4、被告人廖志安的供述，证明被告人廖志安打伤被害人易某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、证人张某某的证言，证明被告人廖志安打伤被害人易某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、被告人廖志安的户籍信息，证明被告人廖志安已达到刑事责任年龄的事实。7、刑事谅解书、调解协议，证明被告人廖志安及其家属对被害人易某某进行了民事赔偿，被害人易某某对被告人廖志安的行为表示谅解的事实。8、刑事判决书，证明被告人廖志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚的事实。9、辨认笔录，证明证人张某某辨认出被告人廖志安系打伤廖志安的行为人的事实。本院认为，被告人廖志安故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖志安犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人廖志安的行为予以惩处。被告人廖志安被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖志安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖志安及其家属能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人廖志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡益人民陪审员  赵箭人民陪审员  邹辉二〇一七年四月十九日书 记 员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2258号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人郭祖军，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省澧县，。被执行人湖南省唯一美容美发艺术有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园3栋102房。法定代表人郭祖军。被执行人郭博文，男，汉族，1985年10月26日出生，住长沙市开福区，。被执行人张暄妮，女，汉族，1986年5月26日出生，住长沙市开福区，。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭祖军、湖南省唯一美容美发艺术有限公司、郭博文、张暄妮金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人郭祖军将其名下长沙市开福区金霞开发区13-1号3栋602的房屋抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第02863号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭祖军名下长沙市开福区金霞开发区13-1号3栋602的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年四月二十七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更662号罪犯杨忠庆，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年2月2日作出（2014）邛崃刑初字第31号刑事判决，以被告人杨忠庆犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年8月14日止于2018年8月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯杨忠庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨忠庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠庆减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5017号原告：昆山达嘉传动设备有限公司，统一社会信用代码9132058368110439XF，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路515号2号房。法定代表人：林孟男，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂向荣，该公司员工。被告：南阳力神重工股份有限公司，统一社会信用代码914113247313258615，住所地河南省南阳市镇平县遮山镇。法定代表人：樊书营，该公司负责人。原告昆山达嘉传动设备有限公司（以下简称达嘉公司）与被告南阳力神重工股份有限公司（以下简称力神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂向荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告达嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠货款83620元；2、判令被告支付逾期欠款利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。关于第二项逾期欠款利息的起算时间，庭审中原告认可自法院起诉之日起计算至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年11月原被告之间通过传真件形式签订销售合同书一份，被告向原告采购停车库减速电机一批，共100台，合同总价值190000元，双方约定付款方式先付款11万元，剩余货款60日内付清，原告方2015年11月23日如约供货，且已开具相同价格的增值税发票，被告通过银行汇款方式向原告支付货款1万元、银行承兑10万元，剩余货款8万和前期交易欠款3620元，合计83620元至今未付，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告达嘉公司未作答辩。本案经审理查明：2015年11月原达嘉公司被告力神公司订立销售合同一份，被告向原告采购车库减速电机100台，总货款为19万元，原告按约定在当年11月23日供货，被告支付货款11万元，结欠8万元按约定应在发货后60天付清，但被告至今未付，被告在2016年6月的销售对账中对此予以确认，同时还确认结欠原告前期货款3620元，合计人民币83620元。原告经催讨无果，遂引发纠纷。上述事实由原告提供销售合同一份、发货明细一份、销售对账表一份、发票两份以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：被告结欠原告货款83620元证据充分，被告未按约付款引发纠纷，对此应承担民事责任，并且因其逾期付款造成原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳力神重工股份有限公司支付原告昆山达嘉传动设备有限公司货款83620元。二、被告南阳力神重工股份有限公司从2016年2月起至货款付清之日止按银行同期贷款利率赔偿原告昆山达嘉传动设备有限公司逾期付款的利息损失。上述一、二项，被告南阳力神重工股份有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2016元，减半收取1008元，保全措施申请费856元，以上合计1864元由被告南阳力神重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 峰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢592号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人张因敏。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张因敏借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张因敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张因敏名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初542号原告：冯某某，男，住调兵山市。委托代理人：张某，女，住调兵山市。被告：刘某某，男，住调兵山市。（经本院合法传唤未到庭）原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告冯某某诉称：2014年被告因干工程急需资金周转向原告借款，并于2016年3月19日出具借条一张，证明向原告借款人民币100000元的事实，当时承诺一个月内还清借款。事后此欠款经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱。因此原告诉请被告偿还拖欠原告欠款100000元并被告承担本案的诉讼费。被告刘某某经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一份，证明被告欠款的事实。本院认为，证证据具有真实性，合法性，本院予以采信。被告刘某某经合法传唤未到庭，未提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告是原告父母的朋友，2014年被告因干工程急需资金周转向原告借款，被告于2016年3月19日向原告出具借条一张，证明向原告借款人民币100000元的事实，当时承诺一个月内还清借款。欠款经原告多次找被告索要，被告不接电话，以各种理由推脱。本院认为：原告冯某某与被告刘某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告冯某某要求被告刘某某偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某100000元。一审案件受理费2300.00元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一七年四月二十日书记员  孟东禹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初8355号原告：胡术春，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。被告：福建省泉州市心梵娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州浦西万达广场S221-225。法定代表人：张蒋涛。被告：周军，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告胡术春与被告福建省泉州市心梵娱乐有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡术春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡术春负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  彭和平二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1134号原告蔡某某,男,汉族,住宝鸡市金台区。被告宝鸡某某公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号。法定代表人黄某某，任经理。2017年4月26日，本院收到蔡某某的起诉状。起诉人蔡某某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告返还原告契税、大修基金和办证费共计21250.38元；２、请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，之后原告按要求向被告支付全部房款306600元及契税、维修基金和办证费21250.38元。至今因被告原因不能取得房产证书。原告于2016年11月向宝鸡市仲裁委申请仲裁解除合同，仲裁委以“原告契税、大修基金和办证费系被告代原告办理房屋产权证书代收代缴的费用，与本案不属同一法律关系，不属于本案仲裁范围”为由不予支持，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了“房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目的费用由出卖人代收代缴”，该约定无疑属于合同的内容，有关纠纷应当通过仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条二款规定裁定如下：对蔡某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 政二〇一七年四月二十八日书记员 张亚亚
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执428号被执行人罗树利，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，户籍地榆树市环城乡朱家村*组。被执行人罗树利信用卡诈骗罪一案，本院（2016）吉0182刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳59997.00元罚金义务，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人还应当承担执行费800.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01刑终143号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年四月二十日书记员  陈久铭
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初字829号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。被告：陶定霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陶定霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告陶定霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业费1723元（面积98.44㎡×*0.5元/㎡/月×35个月）；2、判令支付违约金（按银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至该款付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司及业主，依据有关物业管理法律法规签订了《富鑫园前期物业管理服务协议》，2015年12月13日原告与小区业主委员会签订《富鑫园小区物业服务合同》，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务。然而，被告拒不履行合同义务，拖欠2014年2月1日至2016年12月31日止的物业费1723元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告支付所欠物业费，并放弃违约金。本院认为，原、被告签订的《富鑫园前期物业服务协议》及《富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告陶定霞不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告陶定霞交纳所欠物业费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶定霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年2月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶定霞负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一七年四月八日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2570号原告：陈某，女，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：黄某，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈某于2017年4月12日以管辖权不归石河子市人民法院为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年四月十二日书记员  殷蔚然
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执486号之一申请执行人：卫德林，男，1952年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：竹世勇，男，1967年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于卫德林申请执行竹世勇人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终773号民事判决，责令被执行人竹世勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人竹世勇在雅安市芦山县农村信用合作联社芦阳信用社有银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人竹世勇在雅安市芦山县农村信用合作联社芦阳信用社的银行存款1705.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月十一日书记员  程杰第1页共2页
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执130号申请执行人：杨光荣，男，1950年8月11日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。被执行人：杨光献，男，1954年12月10日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。申请执行人杨光荣申请执行被执行人杨光献健康权纠纷一案，被执行人杨光献至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨光荣依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3449号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨光献现住广元市利州区荣山镇槐树村五组，修建有砖瓦结构房屋一楼一底三间，在家务农，无固定经济收入。另查被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房地产管理部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初3449号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 孙 政审判员 赵 波二〇一七年四月二十四日书记员 罗棋中
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1354号原告：绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村，组织机构代码68453529-1。法定代表人：陈宏良，绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司总经理。委托代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆顺康棉纺纺织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村2社。组织机构代码68624571-4。投资人：刘仁国，重庆顺康棉纺纺织厂厂长。委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘仁国，男，1953年9月2日出生，汉族，重庆顺康棉纺纺织厂投资人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告绍兴柯桥汇宝纺织有限公司与被告重庆顺康棉纺纺织厂、刘仁国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王正独任审理判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥汇宝纺织有限公司的委托代理人蒋凤霞，被告重庆顺康棉纺纺织厂、刘仁国的委托代理人傅艳到庭参加了诉讼。审理中，双方申请和解三个月。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥汇宝纺织有限公司诉称，被告向原告购买涤纶丝等货物，原告自2014年4月14日开始向被告送货，被告对原告的送货进行了签收。截止2016年6月12日，原告向被告共送货153853.70元，并向被告开具了发票，被告只支付了122000元，尚欠原告31853.70元，原告多次找被告催收货款，被告都拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告支付原告货款31853.70元及资金占用损失（以31853.70元为基数，从2016年6月12日至全部付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告重庆顺康棉纺纺织厂辩称,被告不欠原告货款，更不应该支付资金占用损失，原告没有事实依据，原告在诉状中说2014年开始供货，第一次起诉时间为2016年8月，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘仁国辩称，被告不欠原告货款，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年始即有业务往来。2014年4月14日，原告通过杭州渝能货运有限公司、重庆西南物流集团有限公司将型号为100D36F的涤纶丝505件，共计13986.7公斤（运输重量为15110公斤）运送至被告重庆顺康棉纺纺织厂刘仁国处，刘仁国在派车单（提货单）上签字收到货物。原告绍兴柯桥汇宝纺织有限公司于2015年1月9日向被告重庆顺康棉纺纺织厂开具了面值共计113654.30元的增值税发票，并将发票交给了被告，发票上折算单价为每公斤11元，货款金额为153853.70元，被告重庆顺康棉纺纺织厂亦陆续支付给原告货款122000元。2014年6月18日，原告向被告开具了一张5152.30元的发票，该发票上记载的货物为涤纶丝150D。现原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的出库单、货物受理单、承运货物情况说明、货物配送情况说明、派车单、增值税发票，被告提供的收款收据、发票及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告于2010年始即有业务往来，双方虽未签订书面合同，但双方的买卖关系成立。原告通过货运单位向被告供应了货物，并开具了发票，被告刘仁国也签收并陆续支付了大部分货款。通过原告向被告出具的发票，可以推断100D36F型号涤纶丝单价为每公斤11元。原告按其出库单上的重量13986.7公斤计算货款，货款金额为153853.70元，被告已陆续支付给原告货款122000元，尚欠原告货款31853.70元。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付利息损失的请求本院予以支持。但双方未约定具体的付款时间，原告要求从2016年6月12日起计算利息不当，可从本案起诉之日起，即2017年1月16日开始计算。依照《个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告重庆顺康棉纺纺织厂系个人独资企业，被告刘仁国作为该独资企业投资人，应当对企业财产不足以清偿债务的部分以其个人财产承担补充清偿责任。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，但双方在业务往来中并未约定具体的付款时间。依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告的该抗辩理由不能成立，本院本院采信。被告提供的收款收据和发票开具的时间及货物型号，均与原告诉请的送货时间及货物型号不符，且该笔货款已结清，该证据与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆顺康棉纺纺织厂给付原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司货款31853.70元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。被告刘仁国对此债务承担补充清偿责任。二、被告重庆顺康棉纺纺织厂给付原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司资金占用损失，该笔资金占用损失以31853.70元为本金，从2017年1月16日起至付清本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。被告刘仁国对此债务承担补充清偿责任。三、驳回原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半交纳298元（原告已预交），由被告重庆顺康棉纺纺织厂负担。限被告重庆顺康棉纺纺织厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告绍兴柯桥汇宝纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一七年四月十九日书记员  张东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初186号原告：李丽娟，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。被告：郭延申，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李丽娟与被告郭延申机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼，被告郭延申经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李丽娟诉称：2016年9月25日8时25分许，被告郭延申驾驶电动三轮车沿汶上县宁民路由北向南行驶至与政和路交叉路口左转时，与由南向北驾驶电动自行车的原告李丽娟发生交通事故，造成原告受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭延申承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失1万元。被告郭延申未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月25日8时25分许，被告郭延申驾驶电动三轮车，沿汶上县宁民路由北向南行驶至与政和路交叉路口左转时，与由南向北驾驶电动自行车的原告李丽娟发生交通事故，造成李丽娟受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭延申承担事故的全部责任。原告李丽娟受伤后在汶上县人民医院、济宁市第一人民医院检查治疗，并左足背皮肤裂伤缝合术，因系中期妊娠未住院治疗，支付医疗费1004.5元。对以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关证据相佐证，均已记录在卷。本院认为：原告李丽娟与被告郭延申均驾驶电动车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，被告郭延申承担事故的全部责任，本院予以采信。对原告的损失，被告郭延申应承担赔偿责任。根据原告的伤情及治疗情况，确定误工期15天、护理期3天、交通费100元、精神损害抚慰金500元。对原告李丽娟的其它主张，本院不予支持。因该事故给原告造成的损失：医疗费1004.5元、误工费50元×15天＝750元、护理费50元×3天＝150元、交通费100元、精神损害抚慰金500元；共计2504.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郭延申于本判决生效后十日内赔付原告李丽娟各项损失2504.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭延申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑遵章二〇一七年四月十一日书记员  刘晓飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13812号之一原告钟永明。被告杭州唯地实业有限公司。法定代表人祝建松，委托代理人傅家杰、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。本院在审理原告钟永明诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按钟永明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由钟永明负担。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  何汉潮人民陪审员  缪树娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  步佳怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18283号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告付欣，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告付欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员张燕、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告付欣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与付欣签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、付欣立即偿还平安银行重庆分行借款本金196344.47元，及截至2016年7月29日的利息18546.68元、罚息8398.21元、复利2304.98元；并支付自2016年7月30日起至付清时止，以未还本金196344.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息18546.68元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2、如付欣不履行上述债务，平安银行重庆分行有权就付欣所有的车牌号为渝BXXX**、发动机号为2718613027XXXX的梅赛德斯奔驰牌车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由付欣继续清偿；3、付欣承担本案诉讼费。被告付欣未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付欣。贷款金额：人民币244000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：自2014年8月19日起至2017年8月19日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮75%；利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款。贷款发放情况：2014年8月19日，平安银行重庆分行按约向付欣发放贷款人民币244000元。抵押担保情况：付欣以其所有的发动机号为2718613027XXXX、车辆识别代码为WDDPK4JA9CF01XXXX、车牌号为渝BXXX**号的梅赛德斯奔驰牌车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月29日，付欣尚欠平安银行重庆分行贷款本金196344.47元，利息18546.68元，罚息8398.21元，复利2304.98元。提前收回贷款：付欣未按约履行还款义务时，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付其为实现债权而支付的诉讼费等相关费用；行使担保权利，通过处分抵押物实现债权，依法将抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，平安银行重庆分行与付欣签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，付欣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故付欣应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。付欣以其所有的车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。被告付欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付欣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金196344.47元，以及截至2016年7月29日的利息18546.68元、罚息8398.21元、复利2304.98元；并支付自2016年7月30日起至付清时止，以未还本金196344.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息18546.68元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、如被告付欣未履行本判决第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权依法以被告付欣提供抵押的车牌号为渝BXXX**、发动机号为2718613027XXXX、车辆识别代号／车架号为WDDPK4JA9CF01XXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优在上述第一项债权范围内享有先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，由被告付欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年四月二十六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5576号之一申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市法定代表人:陈洪法，董事长。被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈洪法，董事长。申请执行人南国红豆控股有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张商初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金790万元并承担相应的利息（截至2015年3月31日为460230.76元；自2015年4月1日起按照上述《流动资金借款款合同》的约定计算至实际履行之日止）。二、张家港市天一纺织有限公司赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失251220元。上述第一、二项给付义务，限张家港市天一纺织有限公司于判决生效后10日内履行。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行有权对江苏天霸房地产开发有限公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在841万元的限额范围内优先受偿。四、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费70921元、保全费5000元，合计75921元由张家港市天一纺织有限公司负担。后中国农业银行股份有限公司张家港分行将上述债权于2015年9月23日转让给了中国长城资产管理公司南京办事处；中国长城资产管理公司南京办事处又将其受让的上述债权于2016年7月22日转让给了南国红豆控股有限公司，故本案权利人变更为南国红豆控股有限公司。因被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司的财产状况进行了调查。执行中查明：1、本院另案评估拍卖了被执行人张家港市天一纺织有限公司名下位于张家港市金港镇德积福民村的*至**幢的不动产，拍卖所得款已由（2016）苏0582执恢58号案件中支付给了相关抵押权人，无余款可供分配。2、本院另案评估拍卖了被执行人张家港市天一纺织有限公司所有的设备，拍卖所得款7417800元由第一顺位抵押权人宋利钦受偿，清偿了本院（2016）苏0582执3065号、（2016）苏0582执3066号案件中的部分债务（含二案执行费67396元、二案执行款7350404元），无余款可供分配。3、被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下提供抵押的位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C610室、C611室、C612室、C613室、C614室、C615室、C616室、C625室、C626室、C627室的不动产由其他法院首先查封，而被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下提供抵押的位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C624室的不动产由另案首先查封，本案属于轮候查封，暂无法处置变现清偿本案债务。4、被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）2101室、B401室、B408室、B414室、B811室、B1014室、B1414室、B2008室、C422室、C1215室、301室、302室的不动产多次抵押给案外人，且已被其他案件多次在先查封，暂无法处置变现清偿本案债务。本院未发现被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现有多个案件未有效清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金790万元及判决的利息，迟延履行利息，律师代理费损失251220元，诉讼费75921元。本院将上述执行情况告知了申请执行人南国红豆控股有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人南国红豆控股有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人南国红豆控股有限公司亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月二十八日书 记 员  龚正兴
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初115号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人丁世柱，男，1956年4月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，莱阳市号。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人丁世柱犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人丁世柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人丁世柱于2016年10月23日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从莱阳市团旺镇华君酒楼北侧右转弯进入大郭路时，撞上沿大郭路由西向东行驶李某强驾驶鲁Ｆ×××××7小型轿车。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人丁世柱的血样中乙醇含量为178.95mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人丁世柱于2016年10月23日14时30分许，酒后驾驶摩托车李某强驾驶的轿车发生事故后，当得知他人报警后在现场等待公安机关到达，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，民事赔偿部分双方已达成私了协议，被告人丁世柱与被害李某强各自承担自己所花费的一切经济损失；被害李某强对被告人丁世柱的行为表示谅解。上述事实，被告人丁世柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，丁世柱的身份证复印件，驾驶人员信息查询结果单李某强的驾驶证及行驶证复印件，证李某强的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，查询记录及被告人丁世柱的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁世柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁世柱犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，民事赔偿部分与被害李某强达成私了协议，并且取得被害李某强的谅解，有悔罪表现，本院对被告人丁世柱予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁世柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年四月七日书 记 员  姜 红
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1204号原告：邱燕，女，汉族，1989年2月17日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：吴瑜，女，汉族，1982年6月4日生，住江苏省南通市崇川区。原告邱燕与被告吴瑜合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月13日，原告邱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱燕自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱燕负担。审判员  巫劲松二〇一七年四月十七日书记员  施 展
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初70号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张胜强。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张胜强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月下旬至2月5日间，被告人张胜强先后多次至本市京口区京岘家园小区，趁无人之际，窃得小区内多栋楼顶层电梯机房内格兰仕、海信、奥克斯等品牌空调5台及海信等品牌空调内机3台，奥克斯、海信等品牌空调外机4台。2017年2月7日，被告人张胜强被公安机关抓获，所窃格兰仕等品牌空调5台及海信空调内机2台，海信、奥克斯等品牌空调外机3台已被追缴并发还被害单位，发还物品计价值人民币9252元。上述事实，被告人张胜强在开庭审理过程中无异议，并有证人丁征年、张小兵等人的证言，辨认笔录，照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张胜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张胜强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张胜强配合公安机关退脏，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年四月二十五日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第140号申请执行人：宋玉功，男，汉族，1957年生，汉族，住河南省伊川县水寨镇。被执行人：王文霞，女，1963年生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。宋玉功依据伊川县人民法院（2015）伊三民初字第847号申请执行王文霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋玉功向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执140号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  张伊丹
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终547号上诉人（原审原告）薛明，男，1960年11月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。委托代理人韩荣娟，1962年8月30日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住址同上。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，该市市长。委托代理人王祺、李亚轩，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人薛明因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议不予受理决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并两次公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人薛明将其委托代理人韩荣娟、刘晓刚变更为韩荣娟、张国辉。故上诉人薛明及其委托代理人韩荣娟、张国辉，被上诉人南京市政府的委托代理人王祺、李亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，薛明是南京市大阪巷71号房屋的所有人。2013年，南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）就该房屋作出宁房裁字[2013]第0561号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称《0561号拆迁裁决》），其工作人员尚宗平于2013年9月15日至薛明住处南京市建邺区紫鑫中华广场6栋1单元801室在李萍及高玉萍的见证下进行送达，因薛明拒签，南京市住建委予以留置送达。2015年5月22日，薛明向南京市政府申请对《0561号拆迁裁决》进行行政复议，请求撤销该拆迁裁决书。南京市政府于2015年5月26日作出[2015]宁行复（不）第12号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《12号不予受理决定》），并于当日邮寄给薛明。《12号不予受理决定》载明，《0561号拆迁裁决》的送达时间为2013年9月15日，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，薛明的行政复议申请已超过法定期限，故对其申请不予受理。薛明不服该决定，提起行政诉讼。一审法院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。南京市政府提交的《0561号拆迁裁决》送达回证载明，南京市住建委工作人员于2013年9月15日因薛明方拒签，在两位见证人的见证下至薛明住处进行了留置送达，该送达程序并不违反法律规定。薛明否认收到《0561号拆迁裁决》，但未能提供证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳。故薛明于2013年9月15日即知道南京市住建委作出的《0561号拆迁裁决》，其于2015年5月22日才向南京市政府申请行政复议，已超过法定期限。南京市政府据此决定不予受理薛明的行政复议申请并无不当。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。南京市政府2015年5月22日收到薛明的复议申请书后，于2015年5月26日作出《12号不予受理决定》，并于同日向其邮寄送达，行政复议程序符合法律规定。但南京市政府作出的《12号不予受理决定》未告知薛明相应的救济途径，是其工作中的不足，应在今后予以改进，但该不足并不足以导致行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回薛明的诉讼请求。上诉人薛明上诉称：被上诉人南京市政府提供的送达回证不能证明上诉人已经知晓《0561号拆迁裁决》，故被上诉人以超过法定复议期限为由，不予受理其复议申请系认定事实错误；被诉不予受理决定书未告知诉权，系程序违法。请求本院撤销一审判决，撤销《12号不予受理决定》，并判令被上诉人拒绝履行其行政复议法定职责违法。被上诉人南京市政府答辩称，南京市住建委2013年9月13日作出《0561号拆迁裁决》后，已于2013年9月15日向上诉人薛明进行了送达，而上诉人薛明迟至2015年申请行政复议显已超过法定申请期限。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人薛明提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，上诉人薛明主张，一审法院认定南京市住建委2013年9月15日将《0561号拆迁裁决》向其留置送达与事实不符。被上诉人南京市政府对一审法院认定的事实不持异议。本院经审查，被上诉人南京市政府提交的《0561号拆迁裁决》送达回证能够证明有关工作人员于2013年9月15日将《0561号拆迁裁决》向上诉人薛明进行了留置送达。一审法院认定事实清楚，依法应予确认。本院庭审中，双方当事人就被上诉人南京市政府作出的《12号不予受理决定》是否合法进行了辩论。双方仍坚持各自的诉辩主张。本院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，被上诉人南京市政府提交的《0561号拆迁裁决》送达回证载明，南京市住建委工作人员于2013年9月15日将上述裁决书向薛明进行了留置送达，故其于2015年5月22日才向被上诉人南京市政府申请行政复议，已超过法定期限。被上诉人南京市政府据此决定不予受理薛明的行政复议申请并无不当。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，南京市政府于2015年5月22日收到薛明的复议申请书，于2015年5月26日作出《12号不予受理决定》，并于同日向其邮寄送达，行政复议程序符合法律规定，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于被上诉人作出的《12号不予受理决定》未告知上诉人薛明起诉期限的问题，一审法院已经指出了被上诉人南京市政府存在的不足，虽然该瑕疵并不导致《12号不予受理决定》违法，但被上诉人南京市政府确应在今后工作中加以改进。综上，上诉人薛明的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛明负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初38号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卞修城，男，1993年1月8日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省寿县。2016年5月6日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日（2016年5月5日被羁押），2016年5月13日被撤销上述行政处罚，并于当日因本涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1899号起诉书指控被告人卞修城犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人卞修城、辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月5日晚上，被告人卞修城与被害人李某在昆山市淀山湖镇北苑路翔云路路口因琐事发生争执，后被告人卞修城持水果刀刺扎被害人李某的小腿部位，并对被害人李某的头面部、胸腹部拳打脚踢。经法医鉴定，被害人李某右眼眶内壁及筛窦骨折，右侧额部及眼睑软组织肿胀，右下眼睑条形瘢痕一处，长度0.8cm,其眼部损伤已构成人体轻微伤；右侧第6-7肋骨骨折，已构成人体轻伤二级；左膝关节髌韧带断裂，内侧副韧带断裂，左膝部条形瘢痕一处，长度为16cm,肢体部损伤已构成人体轻伤二级;左膝关节功能丧失10%以上，已构成人体轻伤二级。被告人卞修城归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞修城故意伤害他人身体，致一人轻伤四处、轻微伤二处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卞修城归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卞修城对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人卞修城系自首，受害人得到赔偿，并取得了受害人的谅解，法律意识淡薄，系激情犯罪，属主观恶性较小的初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人卞修城减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月5日晚上，被告人卞修城与被害人李某在昆山市淀山湖镇北苑路翔云路路口因琐事发生争执，后被告人卞修城持水果刀刺扎被害人李某的小腿部位，并对被害人李某的头面部、胸腹部拳打脚踢。后被告人卞修城拨打电话报警，其后又脚踢被害人李某。经法医鉴定，被害人李某右眼眶内壁及筛窦骨折，右侧额部及眼睑软组织肿胀，右下眼睑条形瘢痕一处，长度0.8cm,其眼部损伤已构成人体轻微伤；右侧第6-7肋骨骨折，已构成人体轻伤二级；左膝关节髌韧带断裂，内侧副韧带断裂，左膝部条形瘢痕一处，长度为16cm,肢体部损伤已构成人体轻伤二级;左膝关节功能丧失10%以上，已构成人体轻伤二级。另查明：1、被告人卞修城拨打电话报警后在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人卞修城家属已代为对被害人李某进行赔偿，并取得了被害人李某的谅解。3、公安机关从被告人卞修城处扣押了作案工具刀柄、刀刃。上述事实，被告人卞修城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，接受证据材料清单，扣押清单，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，接处警综合单，抓获经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞修城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卞修城实施犯罪行为并打电话报警后，一直留在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了所犯罪行，其行为符合自动投案和如实供述两个条件，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卞修城家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞修城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人卞修城系自首，受害人得到赔偿，并取得了受害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人卞修城主观恶性较小，建议减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，经查，被告人卞修城故意伤害致被害人多处受伤，且在报警后又实施伤害行为，主观恶性较大，其虽有从宽处罚情节，但根据其犯罪情节，不宜减轻处罚、适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卞修城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）二、公安机关扣押的作案工具刀柄、刀刃，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  金 秀人民陪审员  俞惠兰二〇一七年四月十九日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初478号原告杨建，男，1964年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告李德坎，男，1971年6月21日生，汉族，住赣州市赣县。被告林潜娣，女，1973年5月11日生，汉族，住赣州市赣县。原告杨建与被告李德坎、林潜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告李德坎、林潜娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建诉称：原、被告经人介绍相识，2014年3月12日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方约定利息为2分/月，按月支付，借期为1年。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币20万元，2014年3月12日起按2分/月计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李德坎、林潜娣未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款现金计人民币20万元，双方约定利息为2分/月，借款期限为1年。还款期限届满后，被告向原告支付了2015年8月11日之前的利息，借款本金及2015年8月12日之后的利息至今未支付。原告多次催要未果。以上事实有身份证、户籍信息、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条承诺的金额和期限向原告还本付息。被告逾期未还款，应当按照约定向原告支付逾期利息。双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照2分/月计算逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的法律后果，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德坎、林潜娣于本判决生效之日起七日内向原告杨建归还借款本金计人民币20万元，并从2015年8月12日起按2分/月计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李德坎、林潜娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 雷二〇一七年四月十日代理书记员 ＸＸ福
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初109号原告周承云，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张高全，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈登华，男，1959年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告潘忠琼，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告秦庭均，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周承云诉被告陈登华、潘忠琼、秦庭均健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承云及其委托诉讼代理人张高全、被告潘忠琼及其与被告陈登华的委托诉讼代理人喻肇联、被告秦庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周承云诉称：2016年5月28日，我在与被告陈登华、潘忠琼、秦庭均共同挖运花木中受伤，造成医疗费等损失52349.22元，要求被告陈登华、潘忠琼、秦庭均予以补偿。被告陈登华、潘忠琼辩称：原告周承云所诉事实属实，但挖���花木前我们向原告周承云交待过注意安全，若发生事故由自己负责，且其受伤也是因自己无安全意识摔倒所致，所获报酬也是平分，故其损失应自行承担，请求驳回原告周承云的诉讼请求。被告秦庭均辩称：原告周承云所诉事实属实，我们都是打工的，其损失与我无关。经审理查明：2016年5月27日晚上，周祖海与潘忠琼在电话中达成斑竹买卖协议：周祖海向潘忠琼购买斑竹200根，单价6元/根，潘忠琼负责斑竹的挖取并运送上车。随后，潘忠琼通知周承云、陈登华、秦庭均次日挖取。2016年5月28日早上，潘忠琼与农户达成斑竹买卖协议，并经周祖海确认所要挖取的斑竹后，便与陈登华、秦庭均一道进场挖取斑竹，然后由周承云扛运到公路边。10时许，周承云在运送斑竹途中摔倒受伤。随后被送到重庆市北碚区静观医院住院治疗。于2016年6月14日出院。出院诊断：左侧髌骨骨折。出院医嘱：出院后休息至少2月，出院后每月来院复查X片一次，出院后15月拆除石膏，出院后2月后左下肢可逐渐着地负重活动，6月内避免重体力劳动，如有不适，及时门诊就诊。院外加强营养及护理。出院后，周承云数次回院门诊治疗，在2016年7月、8月、9月治疗时，均医嘱休息1月。周承云用去医疗费12570.86元。审理中，周承云申请伤残等级、续医费鉴定。2017年2月27日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：周承云目前左下肢伤残等级属X级伤残；髌骨骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定物费用需人民币捌仟元至壹万元。周承云支付鉴定费等1400元。另查明，潘忠琼向农户购买斑竹的价格为3元/根，每根余下的3元由周承云、潘忠琼、陈登华、秦庭均平分。上述事实，有双方当事人的陈述、原告周承云的住院病案和医疗��发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费等票据等为据，足以认定。本院认为：周承云在运送斑竹途中摔倒受伤，无故意或过失情形，没有过错，被告陈登华、潘忠琼、秦庭均对原告周承云的损害也无过错，故本案不应按过错归责。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。周祖海虽然是向潘忠琼联系购买斑竹，但根据四人对作业共同完成和对报酬均等分配的事实，周承云、陈登华、潘忠琼��秦庭均应均为周祖海的交易对方，周承云所受损害是在进行为四人的共同利益的活动中形成，故潘忠琼、陈登华、秦庭均对其损失应给予一定的补偿，金额根据本案情况酌定。原告周承云的损失，根据双方举证质证，认定如下：医疗费12570.86元，有病历、发票等佐证，予以确认；护理费，周承云住院17天，酌情按100元/天计算，护理费应为1700元；住院伙食补助费，周承云住院17天，酌情按50元/天计算，住院伙食补助费应为850元；营养费，周承云出院时医嘱加强营养，且所受伤害达伤残，酌情主张500元；残疾赔偿金19959.5元（10505元/年×19年×10%），符合本案案情及相关规定，予以确认；续医费，根据鉴定结论，酌情主张9000元；精神损害抚慰金，因本案不适用过错归责，不予支持；鉴定费1400元，有鉴定费发票等佐证，予以确认。综上损失共计为45980.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由陈登华、潘忠琼、秦庭均从判决书生效之日起10日内各补偿周承云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费等7663元。驳回周承云的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由周承云负担317元，陈登华、潘忠琼、秦庭均各负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一七年四月十七日书记员  戴 兵
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初296号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙中新，男，1972年5月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯交通肇事罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人孙中新犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年9月28日19时47分许，被告人孙中新酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市新珥线由南往北行驶，行至该道路22公里300米处时，撞上阙某停在机动车道上的小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。阙某报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙中新血液中的乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙中新当庭亦供认不讳，并有被害人阙某的陈述，证人孙某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及照片，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙中新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人孙中新具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙中新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初391号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1989年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月27日晚，被告人沈某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市大新镇新乐路由东向西行驶至天华工具厂路段时，因未保持安全行驶速度、对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取措施，该车前部撞击前方同向步行的张某（女，殁年67岁，张家港市人），造成张某受伤，经抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人沈某承担主要责任。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、朱某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、人口信息、病历、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、事件单、被告人沈某的供述笔录、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人沈某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十二日书记员  徐 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5461号原告：刘俊红，女，1976年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。被告：孙厚江，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：商磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省阳信县。原告刘俊红与被告孙厚江、被告商磊健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼，二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费42059.24元、住院伙食补助费1200元、误工费22461.53元、护理费6492元、营养费2700元、鉴定费3300元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，合计176414.77；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日晚10点左右，二被告在原告经营的“野子烧烤”用餐时发生打架斗殴。恰好此时，原告出来为客人送酒水，发现二被告打架，遂上前劝解，不料被二人打伤。原告因伤住院治疗，被诊断为右三踝骨折，右腓骨远端骨折，右拇指挫伤。原告目前已花费医疗费42075.24元，并且尚需二次手术取出内固定物。因原告受伤只能在家中休养，无法再经营烧烤店，导致原告家庭生活困难。事后，被告没有给予原告任何赔偿，原告曾通过公安部门进行调解，但被告均避而不见。现原告依法诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在天津市津南区咸水沽镇头道沟村经营一家烧烤店，2016年6月6日晚上，二被告及另两位案外人在该烧烤店吃烧烤，期间一名案外人离开。随后，二被告发生争执，进而发生肢体冲突，二人手持啤酒瓶、板凳互相厮打，后二人又转至店外互相厮打。这时，原告发现后上前劝架，但二被告没有停止厮打，并在打斗中致原告受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗，实际住院12天，伤情被诊断为右三踝骨折等。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行了鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2016】临床鉴字第925号鉴定意见书，认定原告外伤致右侧三踝骨折内固定术后，右踝关节活动功能受限，右下肢丧失功能10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；建议后续治疗费用为20000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，通过公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系二被告互相打斗造成，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。通过庭审无法确定二被告中具体由谁造成原告损害，故二被告应承担连带赔偿责任。原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张已花费的医药费42059.24元，本院予以支持。后续治疗费20000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张1200元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，原告主张2700元，本院予以支持。四、误工费，根据鉴定意见，本院支持180天误工期，因原告经营烧烤店无行政机关颁发的营业执照，原告主张按照上年度天津市餐饮业工资标准计算，本院不予支持，应按照上年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为19476.49元。五、护理费，根据鉴定意见，本院认可60天护理期，原告主张按照上年度天津市居民服务业工资标准计算，应予支持，故护理费应为6492元。六、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，受伤之时未满60周岁，故残疾赔偿金应为68202元。七、精神损害抚慰金，根据双方在本次纠纷中的主观过错情况及本次受伤对原告造成的精神损害情况，本院对原告10000元的主张予以支持。八、鉴定费，原告提供了合法票据佐证，本院对原告3300元的主张予以支持。以上损失共计173429.73元，二被告应连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙厚江、被告商磊于本判决书生效后十日内连带赔偿原告刘俊红各项经济损失共计173429.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费560元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 璐速 录 员  郝建婕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2171号原告：万新爱，男，1953年10月28日生，汉族，住平度市。原告：魏振美，女，1958年9月5日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。被告：牛建良，男，1977年5月19日生，汉族，住河北省元氏县。被告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县陈村村西井元路北侧，以下简称运输公司。法定代表人：曹秀彦，经理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼，以下简称保险公司。负责人：李洪。原告万新爱、魏振美与被告牛建良、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新爱及原告万新爱、魏振美的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告牛建良、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万新爱、魏振美诉称，2016年12月2日15时40分许，被告牛建良驾驶冀Ａ×××××/冀AFK**挂号货车，因处置情况不当，撞进二原告的家，致二原告的房屋及物品受损，原告魏振美受伤。经平度市交警大队认定，牛建良承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医药费1176元，物品损失87700元，交通费300元，鉴定费4300元，诉讼费由被告负担。被告牛建良辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。被告运输公司辩称，我公司只是肇事车辆的登记车主，实际车主是牛建良，原告的损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，我公司核定的房屋损失为87000元，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年12月2日15时40分许，被告牛建良驾驶自己所有的冀Ａ×××××/冀AFK**挂号货车，因处置情况不当，撞进二原告的家，致二原告的房屋及物品受损，原告魏振美受伤。经平度市交警大队认定，牛建良承担事故的全部责任。被告牛建良所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告魏振美伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费1176.96元。2016年12月28日，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对二原告的房屋及家中物品作出评估结论：总值为87700元，二原告为此支出评估费4300元。上述事实，有二原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、医疗费单据，集体土地使用证，房屋及物品评估结论、评估费单据，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告牛建良承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。二原告主张的医疗费1176元，物品损失87700元，符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元。其损失共计为88976元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿1176元，在伤残赔偿金限额内赔偿100元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计3276元。超出交强险部分的85700元（88976元－3276元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告牛建良、运输公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告万新爱、魏振美经济损失3276元，于判决生效后十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告万新爱、魏振美经济损失85700元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告万新爱、魏振美对被告牛建良、石家庄顺华汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，评估费4300元，共计5368.5元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年四月十四日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初925号原告：张锐，男，生于1984年4月1日，汉族，江油市人，住江油市。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律服务者。被告：殷高翔，男，生于1976年3月28日，汉族，江油市人，住江油市。原告张锐诉被告殷高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日依法受理，由审判员薛梅独任审理，于2017年3月27日开庭审理。原告张锐及其委托代理人周昌银到庭参加诉讼，被告殷高翔经本院传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。原告张锐诉称：2012年3月17日，被告殷高翔在原告张锐处借得现金30000元。经原告多次催收，被告却以种种理由推诿，至今未偿还。为此，原告为维护自身权益，依法诉至法院诉请：1.依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告殷高翔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月17日，原告张锐向被告殷高翔出借现金30000元。同日，殷高翔向张锐出具借条一份，载明：“今借到张锐现金30000元。借款人：殷高翔2012年3月17日”，殷高翔签名并捺印。之后，原告多次催收欠款。2017年2月25日，原、被告双方互相发短信，被告认可借款30000元的事实并承诺尽快还款。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、短信往来打印件等证据在卷佐证。本院认为：被告殷高翔向原告出具借条并在往来短信中认可向原告借得现金30000元的事实，由此本院认定双方的借贷关系成立。双方理应按照合同约定履行各自的义务，原告支付现金30000元，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告殷高翔于本判决生效之日起十日内向原告张锐偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告殷高翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十七日书记员 杨丽梅
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初64号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人昌宝俊,男，1992年12月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，建筑工人，住本市新区，户籍住址在江苏省淮安市淮安区。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（因该案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕），并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审（期间羁押31天）。现在监狱服刑。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人昌宝俊犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人昌宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月5日凌晨，被告人昌宝俊至本市京口区方家湾新村，先后在14幢、21幢、29幢楼下，趁无人注意之机，窃得超威、浦能、天能等品牌电瓶3组，计价值人民币964元。2、2016年5月4日下午，被告人昌宝俊至本市京口区江苏大学F区6幢车库，趁无人注意之机，窃得建摩牌TDR128Z型电动车1辆，价值人民币2122元。2016年7月26日，被告人昌宝俊被公安机关抓获。案发后，所窃电池已被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人昌宝俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、朱某、王某、A某的陈述，辨认笔录，发还物品清单，物品价格鉴证意见，法医物证鉴定意见，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人昌宝俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人昌宝俊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人昌宝俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人昌宝俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昌宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间折抵31日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币2122元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年四月十九日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1079号原告：姚琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告姚琴与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴的委托代理人韩菊到庭参加了诉讼；被告胡海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金136000元，并自2014年7月起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2010以来以资金周转为由多次向原告借款，双方约定全部借款均按月息2分计息，按月付息。截止2013年1月25日，原告分多次通过转账、现金的方式共计借给被告本金368000元。截止2013年10月10日，被告通过银行转账、微信等共计归还原告本金232000元。自双方发生借贷关系始直至2014年6月，被告持续以当期本金为基数，按月利率2%向原告支付利息。此后，被告不在付息。截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金及利息225760元。经原告多次催要无果。被告胡海燕未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告自2010以来以资金周转为由多次向原告借款，双方约定全部借款均按月息2分计息，按月付息。截止2013年1月25日，原告分多次通过转账、现金的方式共计借给被告本金368000元。截止2013年10月10日，被告通过银行转账、微信等共计归还原告本金232000元。尚欠本金136000元，被告按月利率2%向原告支付利息至2014年6月，此后，被告不在付息。经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告出具的两张借条及相关证据依法予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金136000元，并自2014年7月起按月利率2%计息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海燕于本判决生效之日起十日内归还原告姚琴借款本金136000元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元，减半收取2343元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年四月二十四日书记员  赵 雅