wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第3060号原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司住所地：新密市来集镇王堂村法定代表人焦绪文，系该公司总经理。委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。被告周焕昌，男，出生于1970年4月5日，汉族。委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告周焕昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被告周焕昌的委托代理人刘晓博、赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因追索劳动报酬争议纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会不尊重事实、偏袒被告作出的新劳动仲案字（2014）73号仲裁裁决书违背法律规定。原告不存在辞退被告人的行为，原告只是因政策性部分停产和人员休整，在这种情况下，仲裁委在没有解除双方劳动合同的情况下，违法裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外工资是错误的，是违法的。严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、关于对生产富余人员进行轮岗培训的通知一份；2、关于对被告及其他人的通知一份；3、营业执照一份。被告辩称，原告在新劳人仲案字（2014）73号裁决书的辩称内容中认可了，未与被告周焕昌签订劳动合同，依据劳动合同法82条的相关规定，原告应当向被告周焕昌支付12个月的双倍工资；原告已于2014年6月21日违法解除与被告的劳动关系，（2014）73号裁决书对该事实予以确认，故原告应以依据劳动合同法87条和劳动法的相关规定，应向被告双倍支付经济补偿金；原告依据劳动法和劳动合同法的规定，同时还应赔偿给被告造成的五险一金及被告在劳动关系存续期间延长法定假日及延长加班时间的双倍工资，实际上，被告是于2011年3月到原告单位上班的，双方建立了劳动关系，为此，应驳回原告的诉求。被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、原告为被告在中国工商银行开户发放工资的流水明细；2、原告公司为被告办理发放的入井资格证书、一般工种资格证、工商银行工资卡；3、（2011）新密民一初字第643号民事判决书一份及河南省工商局出具的吊销企业信息单，原告公司企业法人营业执照复印件，企业基本注册信息；4、（2014）第73号仲裁裁决书；5、（2014）73号仲裁卷宗第35页；6、被告2012年5月份工资4960元。2014年6月份前6个月工资：1月份5400.32元，2月份1732.5元，3月份4757.12元，4月份5025.42元，5月份5101.38元，6月份3072元，第5个月工资是5101.38元。经审理查明，被告于2011年3月到原告处工作，工种为采煤工。被告在原告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月原告与被告解除劳动关系。事后，周焕昌作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金48000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失160000元；支付申请人加班费20000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计19345.06元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据及证人证言证明被告在原告单位从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  杨树安人民陪审员  钱妍楠二〇一五年八月二十日书 记 员  常新霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01710号原告咸宁恒基商品混凝土有限公司。法定代表人：张线，公司总经理。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。被告咸宁市天成投资有限公司。法定代表人：关雨斌，公司总经理。本院在审理原告咸宁恒基商品混凝土有限公司诉被告咸宁市天成投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告咸宁市天成投资有限公司的银行存款予以冻结25000000或查封其相应价值财产。并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告咸宁市天成投资有限公司在银行的存款予以冻结25000000或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮文胜二０一五年八月四日书记员  陈 娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第147号原告侯志宁，男，汉族，1973年6月29日出生,住文登市，居民。委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。被告姜子刚，男，汉族，1970年6月2日出生，住荣成市，居民。本院在审理原告侯志宁与被告姜子刚买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯志宁撤回起诉。案件受理费247元（系减半收取），由原告侯志宁负担。审判员 万 波二〇一五年八月十一日书记员 滕真真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2262号罪犯檀汝钦，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）钦南刑初字第202号刑事判决，以被告人檀汝钦犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月4日至2023年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯檀汝钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分88.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯檀汝钦予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯檀汝钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯檀汝钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2367号原告:李敬，聊建集团第八公司职工。被告：曾范龙（又名曾凡龙），农民。被告：武尚杰，聊建集团第八公司项目部经理。原告李敬与被告曾范龙、武尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬，被告曾范龙、武尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬诉称：2014年2月8日，曾范龙以经营手机店急需用钱为由，向李敬借款20000元，期限1年，月利率20‰，由武尚杰担保。到期后经多次催要，至今未偿还。要求曾范龙、武尚杰返还借款本金20000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告曾范龙辩称：借款属实，现在无力偿还。被告武尚杰辩称：为曾范龙向李敬借款进行担保属实，同意承担保证责任。经审理查明：2014年2月8日，曾范龙向李敬借款20000元，期限1年，月利率20‰，每季度付一次利息，由武尚杰担保。未约定保证方式、保证范围、保证期间。曾范龙按约定利率支付了2014年9月30日之前的借款利息，借款本金20000元及2014年10月1日之后的利息至今未偿还。上述事实，有当事人一致的陈述、借据、借款协议在卷为凭。本院认为：当事人之间的借款及保证合同，系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人均应履行合同约定的义务。曾范龙未按约定的期限还本付息，应当承担违约责任。武尚杰依法应当承担保连带保证责任，武尚杰承担保证责任后，有权向曾范龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之、第三十一条规定，判决如下：一、被告曾范龙返还原告李敬借款本金20000元并按约定利率支付利息（利息自2014年10月1日起，至本判决指定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武尚杰对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；三、被告武尚杰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告曾范龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾范龙、武尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一五年八月二十日书记员 汝海洋
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第793号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华。委托代理人王世平。被告钟蓉。被告叶嘉伟。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告钟蓉、叶嘉伟物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  邓大敏二〇一五年八月二十五日书记员  陈 翔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00914号原告邹某甲。委托代理人黄春蓉。委托代理人冯发会。被告邹某乙。系原告生父。原告邹某甲诉被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫友斌担任审判长，代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭，在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人黄春蓉、冯发会到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院公告送达应诉材料和传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：原、被告系父女关系，2009年7月2日原告未满15周岁时，被告和原告母亲离婚，《离婚协议书》约定“邹某甲随母亲生活至成年为止，其生活费由男方（被告）每月支付1000元现金…”，可是原告请求过多次，被告一直未支付。现诉至人民法院，请求：1、被告给付抚育费38000元，并从2012年9月18日起按同期同类人民银行贷款利率计算利息。2、由被告负担本案诉讼费、公告费。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告身份。2、被告常住人口登记卡；证明被告身份。3、离婚协议书1份；证明被告承诺每月给付原告1000元生活费。4、宜都市民政局婚姻登记查询情况；证明被告现在再婚的事实。5、2015年4月15日周家河村委会证明；证明符合公告送达的条件。本院依职权对有关事实进行了调查取证，形成以下两份材料：1、2015年4月15日本院对被告父亲邹祖金、母亲冯长新的询问笔录一份；证明被告邹某乙下落不明。2、2015年5月7日本院在沙洋县拾回桥镇工商街社区居委会证明一份；证明查找被告及其现妻子王华菊的下落未果。经庭审质证，原告对本院调取的证据认为属实，予以认可。被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未以任何方式提交答辩状，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和当庭陈述等权利。对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，与本案有关联，能够达到证明本案事实的目的，本院对原告的证据均予采信。经审理查明：被告邹某乙与原告邹某甲的母亲冯发会于××××年××月××日登记结婚，1994年9月17日生育原告邹某甲。后邹某乙与冯发会因感情破裂，两人协商于2009年7月2日在宜都市民政局协议离婚，签署了《离婚协议书》。在协议书中，被告邹某乙与冯发会约定“邹某甲随母亲生活至成年为止，其生活费由男方每月支付1000元现金，不足部分由女方承担”。但此后被告并未兑现承诺，原告多次催讨，被告拒绝给付。后被告外出不知下落，原告母亲经多方查找，未查找到被告地址。同时查明，被告邹某乙户籍所在地为宜都市红花套镇周家河村四组，其于××××年××月××日与户籍为湖北省沙洋县拾回桥镇工商街1（171）号的王女结婚，两人均系再婚。经本院前往沙洋县查询，未能查找到被告及王女下落。为向被告公告送达诉讼材料，原告支付公告费800元。还查明，中国人民银行决定，自2012年7月6日起下调金融机构人民币存贷款基准利率，三至五年定期基准贷款年利率为6.40%。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告邹某乙和原告邹某甲之母亲协议离婚时，关于原告抚养费双方已有约定，被告邹某乙应按照协议约定按时支付原告的抚养费。因此原告邹某甲要求被告邹某乙支付满十八周岁时止生活费38000元的诉讼请求本院予以支持。被告邹某乙未给付生活费，原告从满十八周岁之次日起计算利息之诉请，不违背法律规定，本院予以支持。原告为本案支付公告费800元，属于原告实际损失，其诉请由被告负担的理由本院予以支持。被告邹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹某乙于本判决书生效之日起3日内一次性支付原告邹某甲从2009年7月2日起至其年满十八周岁时止的生活费38000元，并支付以38000元为基数、以年利率6.40%为基准利率、从2012年9月18日起至本判决确定的生活费给付之日止的利息。二、被告邹某乙于本判决生效之日起3日内赔偿原告邹某甲因本案付出的公告费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告邹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫友斌助理审判员  王 伟人民陪审员  龚仁华二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 洋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1369号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人李波，男，生于1987年8月13日。被执行人唐兵，男，生于1991年8月10日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第158号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波、唐兵的银行存款1855元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人李波、唐兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年八月十三日书 记 员  张 杨
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第106号申请人王贵。被执行人任一平。被执行人武正佳。被执行人杨树英。申请人王贵与被执行人任一平、武正佳、杨树英民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）玉民一终字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任一平、武正佳、杨树英未履行法律文书所确定的义务，申请人王贵于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第106号执行案件立案执行，本案的执行标的为支付欠款100000元及利息、并负担案件受理2460元、保全费1020元、公告费500元、申请执行费1460元。本案在执行过程中，双方自愿达成了以下执行和解协议：“一、由任一平、武正佳支付给王贵欠款65000元，款于2015年8月10日前支付30000元，于2017年8月10日前支付35000元，其余款项王贵不再要求任一平、武正佳给付。二、申请执行费1460元，由任一平、武正佳负担。”现查明被执行人任一平、武正佳、杨树英无银行存款、且本案申请人王贵也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第106号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王儒鸿审判员  侯 云审判员  杞得权二〇一五年八月十日书记员  柏文炳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6538号申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：RadekBednar，职务：董事长。委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。被执行人：吴文彬，身份证住址：广东省肇庆市端州区。申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人吴文彬追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）穗越法民二初字第2091号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6388.99元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第6538案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年八月五日书 记 员  张静雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2715号原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人潘静渊，系该公司经理。被告吕爱梅，女，1969年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告吕爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告吕爱梅已支付拖欠物业费为由，于2015年8月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 婷二〇一五年八月十七日书 记 员 胡雅茹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00801号原告张广东，农民。原告的委托代理人：张刚刚，农民。代理权限：特被授权。被告王保国，农民，现下落不明。原告张广东与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。由于被告下落不明，本院向被告王保国公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月26日之前。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张广东的委托代理人张刚刚到庭参加诉讼，被告王保国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广东诉称，被告王保国于2013年5月14日向原告张广东借现金100000元并出具了欠据。借款借出后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告王保国偿还原告张广东借款100000元。被告王保国未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：1、原告张广东常住人口登记卡一份，证明原告身份适格。2、濮城镇东关村民委员会出具的证明一份，证明原告张广东与其委托代理人张刚刚系父子关系。3、2013年5月15日借条一份，证明被告王保国向原告张广东借款100000元的事实。被告王保国未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：被告王保国于2013年5月15日向原告张广东借现金100000元并向原告出具了借款借据一份，借据上未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王保国偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王保国经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告张广东借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  侯胜才代理审判员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一五年八月二十八日书 记 员  郭继宽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00628号被告：刘坤，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省和县历阳镇。被告：巢湖东南艺术学校，住所地安徽省和县。负责人：曹启祥，筹备组成员。本院在审理原告刘坤诉被告巢湖东南艺术学校广告合同纠纷一案中，原告刘坤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。审判员  张宗春二〇一五年八月十日书记员  胡佳佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2303号原告：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道东289号。负责人：殷康身，该公司经理。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。在本院审理原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告于2015年8月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回（2015）沪海法商初字第2300-2304号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一五年八月七日书记员  喻晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3821号申请执行人：蔡金凤被执行人：何建宣身份证：×××3511本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第00725号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建宣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何建宣名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十四日（）书记员  徐春
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第00749号原告张术霖，男，1953年11月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告杜尚平，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告委托代理人石润民，北京市道成律师事务所律师。原告张树霖诉被告杜尚平返还原物纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院审判员王振刚独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，于2015年6月12日适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂转为普通程序，于2015年8月12日由审判员王振刚担任审判长，与审判员李海彦，人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张术霖及其委托代理人阴发强、被告杜尚平的委托代理人石润民到庭参加了诉讼，本案���已审理终结。原告诉称：要求被告返还涉及林西县官地大黑山的荒山承包土地使用证。诉讼费及费用由被告承担被告辩称：原告诉讼请求没有事实与法律依据。根据股权转让协议原告名下的大黑山土地使用权证已经转让给被告。被告已经合法取得涉诉的土地使用权证。所以应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、收据1枚，证明原告的土地使用证借给被告引资用。被告在举证期间向本院提交证据材料如下：证据1股权转协议1份。证明被告已经合法取得原告名下的土地使用权。证据2、调取2013年林民商字第7号开庭笔录42页最下一行，第43页前三行，第44页中间段我方讲的话，证明在张术霖名下的土地使用权已经转到被告名下，土地使用证必须转让给被告，原告没有权利在索要。调取2014年林民初字1468号民事判决证人蔡某某出庭做了证明，蔡某某是整个事件的中间人，了解整个转让的过程。被告给原告的2000万元包括原告的土地使用权的转让。土地使用证随附义务，因此原告没有理由再次索要。针对原告所举证据，被告质证认为对真实性无异议，证明目的有异议。针对被告所举证据，原告质证认为对证据1、不涉及土地使用证的转让问题，只是借给被告使用，并不是转让。对证据2、被告出示的证据不能证明被告所证明的问题，不能证明原告的土地使用权已经转让给被告。我们争议的土地是采矿权之外的土地，采矿权及采矿区内荒山土地0.2007平方公里归被告使用。根据原、被告提交的证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年11月25日原告张术霖与被告杜尚平、赫某某签订了《股权转让协议》；2011年1月12日张术霖与杜尚平又签订了补充协议，2011年6月11日盛亿矿业与被告松云玉材签订了《采矿权转让合同》，均约定松云玉材将位于林西县官地镇王家沟村的花岗岩矿有偿转让给盛亿矿业，双方就转让价款等权利义务进行了约定，将采矿权所涉及的探矿区的面积0.2007平方公里归盛亿矿业有限责任公司使用，赤峰市松云玉材有限公司的法定代表人张术霖，企业法人营业执照注册号：150424000003566，林西县盛亿矿业有限责任公司的法定代表人杜尚平，企业法人营业执照注册号：150424000007823，于2011年6月1日在内蒙古赤峰市公证处进行了公证，《采矿权转让合同》合法有效，原告张术霖认为：因被告签订的《采矿权转让合同》只是把采矿权及矿区内承包土地使用权0.2007平方公里归被告杜尚平使用，其余土地使用权仍归原告张术霖，该土地使用证是被告方引资借用，被告杜尚平案外人蔡某某出具的收条，取证人杜尚平。原告张术霖诉至本院要求被告���还借用的土地使用权证。本院认为：公民的财产权利应受到保护，被告借用原告的土地使用权证，应当归还，被告以《采矿权转让合同》支付给张术霖2000万元的对价包括原告张术霖名下的土地使用权且杜尚平以合法取得原告张术霖名下的土地使用权证为由拒绝返还，根据双方签订的《采矿权转让合同》及补充协议，被告方在矿区内允许使用面积0.2007平方公里只是土地使用证的部分，被告方以取得土地使用权拒绝返还土地使用证的主张无法律依据。该土地使用证同时注册两个公司，两个公司对该土地都有使用权，但该土地使用权证实际持有人是原告张术霖，对原告要求被告返还土地使用证的诉求应予支持。被告只能对采矿区范围内的土地有使用权，不具有持证人的资格，被告对原告主张返还土地使用证应负返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一��七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定判决如下：被告杜尚华返还原告张术霖林西县官地镇大黑山荒地承包土地使用证（原件）一份。现判决生效后立即给付。案件受理费100.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王振刚审 判 员  李海彦人民陪审员  张子君二〇一五年八月二十日书 记 员  刘姗姗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2011）张商初字第310号原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青西路95号钻石大厦6楼。负责人：张祝，经理。被告王怀琪。被告杨金香。本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉被告王怀琪、被告杨金香担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费124元、保全费200元，由原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司负担。审 判 长  张 聘审 判 员  闫仲民人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二日书 记 员  张美芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0242号原告南通丝绸针织总厂有限公司，住所地南通市港闸区城港路812号（高墩圩桥西首）。法定代表人顾军华，董事长。委托代理人刘烈日（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。委托代理人顾鑫（特别授权），系该公司副总经理。被告如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市城北街道（原如城镇）仁寿路401号（如皋经济开发区内）。法定代表人臧洋，经理。原告南通丝绸针织总厂有限公司（以下简称丝绸公司）与被告如皋市印染整理有限公司（以下简称印染公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丝绸公司特别授权代理人刘烈日、顾鑫到庭参加诉讼，被告印染公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间2012年有一笔业务往来，并于2012年双方已结清，自此双方再无任何业务往来。2013年4月7日，原告财务人员在向客户打款时不慎将40000元打入被告账户，后原告多次向被告追要该款，被告以种种理由拒绝还款，现原告请求：1、判令被告给付不当利益40000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2013年4月7日中国农业银行转账单一份，以证明原告将40000元汇入账号为10×××45的事实；2、2014年3月20日如皋市公安局对被告法定代表人臧洋父亲臧建生询问笔录一份，以证明10×××45账户为被告所有，且2013年4月7日确实收到40000元的事实；3、被告的工商登记查询资料一份，以证明被告的主体身份；4、资金使用申请单、转账证明各一份，以证明原、被告于2012年发生过一笔1260元的业务往来，且该笔款项已经结清的事实；5、2013年1月5日票号为27056276增值税发票一张，以证明原、被告发生了一笔业务，被告向原告开具1260元的增值税发票，且原告已经支付了上述款项的事实。被告未应诉、答辩，也未举证。经审理查明：被告与南通报春服饰有限公司（以下简称报春公司）之间曾有业务往来，2013年1月5日，被告向报春公司出具1260元的增值税发票。2013年1月9日，周军向报春公司申请支付给被告1260元，同日，向被告转账1260元。又查，报春公司与原告的法定代表人都是顾军华，两公司财务人员一样且在同一地点办公。2013年4月7日，原告向10×××45的银行账户转账40000元，该账户为被告的基本账户，开户行为江苏银行。原、被告之间并无交易往来。后，原告多次向被告追要该款，被告却以种种理由拒绝还款。原告遂于2015年2月4日诉至本院，要求判如所请。以上事实有中国农业银行汇款手续、如皋市公安局经济开发区中心派出所询问笔录、被告工商登记资料、组织机构代码、资金使用申请单、中国农业银行转账支票存根以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告基本账户中汇入40000元系因原告的财务人员操作失误，被告因原告的该不当行为而获利，被告构成不当得利，故被告应将该款返还给原告。原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告如皋市印染整理有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通丝绸针织总厂有限公司40000元。案件受理费800元，由被告如皋市印染整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  赵虎华代理审判员  金 霁人民陪审员  严建平二〇一五年八月二十日书 记 员  朱无号
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐分商初字第334-1号原告：詹雪云。被告：何培英。原告詹雪云诉被告何培英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  游荣华二〇一五年八月三十一日代理书记员  刘 琦
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00772号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人邱卫华，原告单位客户经理。被告施晓剑。被告施惠祥。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施晓剑、施惠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱卫华，被告施晓剑、施惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续，2014年5月28日，原告依约向被告施晓剑发放贷款450000元，约定还款期限为2015年5月14日，现贷款已到期，两被告均未偿还，故请求法院判令：1、被告施晓剑偿还借款本金450000元并按约支付至借款还清之日的利息（借期内按年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算，其中2014年5月28日至2015年7月10日期间利息为45204.66元）；2、原告对南通市开发区爱玛花苑115幢302室、爱玛花苑115幢车库03室房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与两被告订立的《最高额个人担保借款合同》、被告施晓剑出具的《借款借据》及被告施晓剑银行账户明细单各一份，以证实被告施晓剑向原告借款450000元及借款利率、违约责任等双方其他权利义务；2、原、被告双方订立的《最高额个人担保借款合同》附件：《房产抵押清单》、《房屋他项权证》，以证实两被告以其爱玛花苑115幢302室、车库03室为被告施晓剑上述借款提供了抵押担保。���告施晓剑、施惠祥对上述证据的真实性均无异议。本院认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法，其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。被告施晓剑辩称，对原告所述借款、抵押担保事实无异议，但目前无还款能力，希望原告减免利息，答辩人愿意逐步还款。该被告未提交证据材料。被告施惠祥辩称，对原告所述借款、抵押担保事实无异议，希望原告减免利息，答辩人会支持被告施晓剑偿还借款本金。该被告未提交证据材料。经审理查明，2013年5月15日，原、被告双方订立《最高额个人担保借款合同》一份，两被告以其坐落于南通市开发区爱玛花苑115幢302室及车库03室房产（房产证号：南通房权证开发区字第××号、31××65号），为被告施晓剑自2013年5月15日至2015年5月14日在原告处办理的最高本金额不超过450000元的借款提供最高额抵押担保，在此期间和最高本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%；借款人取得的资金存入被告施晓剑账户；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。5月22日，原、被告双方办理了南通市开发区爱玛花苑115幢302室及车库03室房产的抵押手续，原告取得了该房的他项权证。2014年5月28日，被告施晓剑向原告借款450000元，用于经营床上用品，原告将450000元汇入被告施晓剑银行账户，施晓剑取得该款后，向原告出具了《借款借据》，借据载明借款金额为450000元，年利率8.4%，借款到期日为2015年5月14日，结息方式为到期日结息。因借款到期后，两被告均未��还本付息，原告于2015年7月诉来本院要求处理。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人未履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。本案被告施晓剑借款后未按约偿还借款本息，原告按约主张约定的利息及逾期罚息，有据可依，且不违反法律规定，应予支持；两被告以其房产为债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记的，原告依法对抵押物的变现价款享有优先受偿权，但双方约定为最高额抵押担保，原告享有的优先受偿权应以约定的最高额为限。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告施晓剑���本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息45204.66元（已计算至2015年7月10日，含借期内的欠息36350.14元及逾期罚息8854.52元）及2015年7月11日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息（按年利率12.6%计算）；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告施晓剑、施惠祥所有坐落于南通市开发区爱玛花苑115幢302室及车库03室房产（房产证号：南通房权证开发区字第××号、31××65号）折价、拍卖或变卖所得价款在450000元限额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4364元，保全费3270元，合计7634元，由两被告共同负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一五年八月二十六日书记员 邱伶俐第2页共5页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2105号申请执行人韩承轩。法定代理人舒晓敬（系韩承轩之母）。被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道北（新东站西侧）。法定代表人于建华，职务：经理。申请执行人韩承轩与被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。权利人韩承轩于2015年6月23日向本院申请执行。本案执行中划拨被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心公司应得座位赔偿款人民币601373.80元，因该款项尚在理赔阶段，故目前无法划至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1727号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一五年八月十七日书 记 员  李合权
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00015-1号申请执行人赵杭滨。被执行人张凤荣，朱大冶市东风路办事处甘家湾小区116-1号。本院在执行申请人赵杭滨申请被执行人张凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂西塞民初字第00043号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  闫 军执行员  李 华二〇一五年八月二十五日书记员  苏海黄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2616号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告松下国际采购（上海）有限公司。法定代表人川崎胜久。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下国际采购（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书唐民一初字第1211号原告张德英，女，汉族，系杨某某之妻。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告杨明雷，男，汉族，系杨某某之子委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告张磊，男，汉族。被告李瑞才，男，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张鹏昊，任该公司总经理。委托代理人王吉玉，女，汉族。原告张德英、杨明雷与被告张磊、李瑞才、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德英及原告张德英、杨明雷委托代理人张向涛，被告张磊、李瑞才，被告紫金财险河南分公司委托代理人王吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告张磊驾驶豫au8×××号小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县源潭镇党老庄村罗庄路段时，与其前同向行驶的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，杨某某当场死亡。事故经唐河县公安交通警察大队认定，张磊负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。豫au8×××号车辆原所有人为孙胜利，原车牌号是豫a7×××n，在紫金财险河南分公司投有交强险，2014年12月18日，该车辆所有人变更为李瑞才。事故发生后，原、被告为赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告紫金财险河南分公司赔偿原告11万元。原告提供了以下证据：第一组证据：身份证、户口薄。证明原告身份基本情况及杨某某家庭成员情况。第二组证据：唐公交认字（2015）第049号事故认定书一份。证明事故发生事实及各方责任划分情况。第三组证据：保险单。证明肇事车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险。第四组证据：死亡证明、尸检报告。证明杨某某因交通事故当场死亡。第五组证据：驾驶证、行驶证。证明被告张磊具有驾驶资格。第六组证据：机动车登记证书。证明肇事车辆原车主为孙胜利，车号为豫a7×××n，2014年12月18日卖给被告李瑞才，车号变更为豫au8×××号，李瑞才是肇事车辆的所有人。第七组证据：赔偿协议书。证明张磊父亲张根山与杨某某妻子张德英达成赔偿协议，一次性支付杨某某家属102000元。被告张磊辩称，豫au8×××号车辆在紫金财险河南分公司投有交强险，由保险公司承担赔偿责任。被告张磊未向法庭提交相关证据。被告李瑞才辩称，豫au8×××号车辆在紫金财险河南分公司投有交强险，由保险公司承担赔偿责任。被告李瑞才未向法庭提交相关证据。被告紫金财险河南分公司辩称，保险公司在交强险限额内赔偿原告，但需要证明被告张磊是否已经赔付原告102000元。被告紫金财险河南分公司未向法庭提交相关证据。经质证，对原告提供的七组证据，被告张磊、李瑞才无异议。对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据，被告紫金财险河南分公司无异议。对原告提供的第七组证据，被告紫金财险河南分公司对其真实性无异议，但认为未见收条原件，不知道是否已经赔付，由法庭核实。合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据，被告张磊、李瑞才、紫金财险河南分公司无异议，确认为有效证据。原告提供的第七组证据，被告张磊、李瑞才无异议，被告紫金财险河南分公司对其真实性无异议，确认为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年1月15日，被告张磊驾驶豫au8×××号小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县源潭镇党老庄村罗庄路段时，与其前同向行驶的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，杨某某当场死亡。本次交通事故唐河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张磊负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。豫au8×××号车辆原所有人为孙胜利，原车牌号是豫a790an，在紫金财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。2014年12月18日，该车辆所有人变更为李瑞才。2015年4月27日，被告张磊父亲张根山（甲方）与原告张德英（乙方）达成赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方损失102000元，豫au8×××号轿车的交强险保险金由乙方自行向保险公司主张权利，保险所得归乙方所有，乙方对张磊予以谅解，不再追究张磊的刑事、民事责任。2015年4月27日，张磊父亲张根山已赔偿原告张德英102000元。本院认为，杨某某因本次交通事故造成当场死亡，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。豫au8×××号轿车在被告紫金财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此紫金财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告放弃对被告张磊、李瑞才主张赔偿权利，故被告张磊、李瑞才不再承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，丧葬费38804元／年÷12个月×6个月＝19402元。死亡赔偿金9416.10元／年×［20年－（61岁－60岁）］＝178905.9元。上述认定的各项赔偿数额合计198307.9元，因原告只请求被告赔偿110000元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内，在au8×××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张德英、杨明雷110000元。被告张磊、李瑞才不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张德英、杨明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨金菊代理审判员  孙香莲代理审判员  赵 钧二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第282号之一原告格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，营业执照注册号：440301503227084。法定代表人范进乾，该公司总经理。委托代理人袁林，该公司员工。被告广东星弛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000871156。法定代表人王先玉。本院在审理原告格雷蒙科技（深圳）有限公司诉被告广东星弛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东星弛光电科技有限公司价值1810000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告格雷蒙科技（深圳）有限公司提供1810000元现金作为担保。本院经审查认为，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广东星弛光电科技有限公司价值1810000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年八月十三日书记员  袁志坚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书签发：拟稿：（2015）温苍执民字第1682号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人胡明明。被执行人胡孙孝。被执行人陈州。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1225号民事判决书，于2015年06月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明明、胡孙孝、陈州金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人胡明明、胡孙孝、陈州发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡明明交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人胡孙孝、陈州对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1268元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡明明、胡孙孝、陈州外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡明明、胡孙孝、陈州的财产情况，发现被执行人胡明明、胡孙孝、陈州在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人胡明明、胡孙孝、陈州外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡明明、胡孙孝、陈州有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡明明、胡孙孝、陈州有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1682号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一五年八月十二日书记员  章志刚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1519号原告：黄金箱，男，1959年3月13日出生，汉族。委托代理人：黄启兵，1984年3月12日出生，汉族。被告：张效冉，男，1992年5月20日出生，汉族。被告：张兆国，男，1970年3月19日出生，汉族。以上二被告共同委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。原告黄金箱诉被告张效冉、张兆国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金箱委托代理人黄启兵，被告张效冉、张兆国委托代理人靳永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日6时许，在濮台公路小集三厂路口处，被告张效冉驾驶豫A870**��五征牌三轮汽车沿濮台公路由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告黄金箱驾驶的三马车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。原告于2015年3月20日被送往濮阳市油田总医院住院治疗，于2015年4月25日出院。现已花去医疗费等费用99728.5元，继续治疗仍需50000元。2015年4月3日濮阳县交警大队下发了道路事故认定书，认定被告张效冉负事故的主要责任。豫A870**号五征牌三轮汽车登记车主是河南省郑州市中牟县天地运输公司，实际车主是张兆国。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计83755.5元。被告张效冉、张兆国辩称：事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议。事故车辆的实际车主为张兆国，事故发生时张效冉是司机，张兆国与张效冉是父子关系。被告车辆在中牟县天地运输公司登记，购买后��有变更登记，也没有通知中牟天地运输公司。车辆没有投保交强险。张效冉依法应当承担主要责任，事故发生后我在医院为原告缴纳住院押金2000元，另4343.81元是缴纳的医疗费，以票据为准。2000元要求折抵，其他依法处理。经审理查明：2015年3月20日6时0分，在濮台公路小集三厂路口处，被告张效冉驾驶豫A870**号五征牌三轮汽车沿濮台公路由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告黄金箱驾驶的无牌三马车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月3日濮阳县交警大队下发了道路事故认定书，认定被告张效冉负事故的主要责任，原告黄金箱负事故次要责任。豫A870**号五征牌三轮汽车登记车主河南省郑州市中牟县天地运输公司，实际车主是被告张兆国购买后未办理过户手续，车辆未投保交强险。原告自2015年3月20日至同年4月24日在濮阳市油田���医院住院治疗35天，诊断为：1、脑挫裂伤，2、头皮血肿，3、头皮挫裂伤，4、面部皮肤挫裂伤，5、肺大泡，6、左侧股骨粗隆间骨折，7、左侧趾骨上肢骨折，8、创伤性休克，9、脑外伤神经症性反应，10、应激性高血糖。原告花费医疗费100573.23元，病例医嘱：留陪二人。事故发生后张效冉给原告交到医院医疗费4243.65元，预交押金2000元包含在原告诉求中。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。原告损失应由实际侵权人张效冉在其侵权责任范围内承担赔偿责任，原告要求被告比照交强险赔偿，符合法律规定，依法予以支持。实际车主张兆国未投保交强险，应在交强险各分项责任限额内承担连带责任。原告诉求医疗费100573.23元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认���诉求住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费350元（10元／天×35天）依据原告住院35天，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费2436元、护理费6829.9元偏高，原告要求按两人计算护理费，与医嘱相符，依法予以支持，主张按照河南省农林牧副渔行业标准25402元／年计算，依据不足，应按河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，结合住院天数，误工费应为902.91元（9416.10元÷365天×35天）；护理费为1805.83元（9416.10元÷365天×35天×2人）；诉求交通费应为350元（10元／天×35天）。以上医疗费100573.23元、营养费350元、住院伙食补助费1050元，共计101973.23元，由被告在交强险责任限额内赔偿10000元，超过交强险部分91973.23元，按照事故责任比例由被告赔偿64381.26元（91973.23元×70%），计款74381.26元及以上误工费902.91元、护理费1805.83元、交通费350元，共计77440元���被告张效冉已交到医院医疗费4243.65元，应由原告承担1273.1元。77440元扣除被告张效冉交到医院押金2000元，扣除1273.1元应剩余74167元。被告张兆国对赔偿款13059元（10000元＋902.91元＋1805.83元＋350元）承担连带清偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告张效冉赔偿原告黄金箱医疗费等74167元；被告张兆国对其中赔偿款13059元承担���带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1915元，诉讼保全费120元，由原告负担233元，被告张效冉、张兆国负担1802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  程美玲陪审员  褚诗民陪审员  李功玉二〇一五年八月三十日书记员  孙社娟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2278号原告：刘春江。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡义忠。原告刘春江与被告胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春江的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告胡义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春江诉称，2013年12月14日，被告从原告处借款人民币10000元，并出具了借条。借条约定：“借款期限为1个月（自2013年12月14日起至2014年1月13日止），利息为月息4分。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，并给付约定的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了被告于2013年12月14日为原告出具的借条一张，用以证明借款款的事实、数额以及借款利息的约定。被告胡义忠未到庭亦未作出答辩。经审理查明，被告胡义忠于2013年12月14日从原告处借款10000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到小富各庄刘春江人民币￥10000元整，（大写壹万元整）。借款期限：1个月（自2013年12月14日起至2014年1月13日止）。如因借款期限事宜出现纠纷在滦南县法院诉讼。借款人：胡义忠。担保人：吴永国。注：若借款人到期未偿还借款，担保人承担连带还款责任。利息：月息4分。落款时间为2013年12月14日。”借款到期后，原告催要被告偿还借款及利息，被告至今未还，遂形成诉讼。庭审中，原告放陈述不再要求吴永国承担该笔借款的担保责任。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的由被告胡义忠出具的借条，即可认定被告从原告处借款的事实，被告胡义忠应当按照借条的约定偿还原告借款本金10000元。关于原告要求被告按照借条约定的标准给付利息的主张，因原、被告之间约定的月息4分的标准已经超过了国家强制的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，故原告要求被告支付利息的应当自2013年12月14日开始按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告放弃了对担保人吴永国承担担保责任的主张，因其系原告真实意思表示，且不损害国家利益、社会利益及第三人的合法权益，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡义忠偿还原告刘春江借款本金10000元，自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至全部履行完毕止。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡义忠负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一五年八月二十日书记员董宏伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1560号原告郭某某，女，汉族，住沈丘县。被告王某某，男，汉族，住沈丘县。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告双方于1979年经人介绍相认并恋爱，并于同年以夫妻名义共同生活，后双方于2013年前往民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后感情开始变化，被告不尽家庭义务，经常酗酒赌博，原告对被告多次劝说被告不但不知悔改，反而变本加厉地伤害原告，致使原告对被告失望至极，但原告为了孩子及家庭只好忍气吞声。2012年起，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求判令与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，并共同生活。2013年7月16日，双方到沈丘县民政局补办了结婚登记手续，原、被告婚后于1981年11月3日生育长女王某甲，1982年10月19日生育长子王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告郭某某于2015年7月17日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一五年八月二十七日书记员  周抗抗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1434号原告陈某某，女。被告杨某，男。本院在审理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月14日以被告杨某下落不明为由向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告杨某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陈某某负担。审 判 员  潘琴二〇一五年八月十四日代理书记员  杨琳
1江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第232号原告李菊。被告沈永强。被告徐群英。原告李菊与被告沈永强、徐群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理。原告李菊到庭参加诉讼，被告沈永强、徐群英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李菊诉称，被告沈永强、徐群英是夫妻关系，被告沈永强因做生意需要流动资金通过朋友介绍向原告借款160000元，在2013年3月7日借给被告沈永强160000元，其中147200元打到了被告沈永强的农行卡，剩余的以现金给付。被告沈永强给原告出具一张借条，写明了被告向原告借款160000元，并约定在2013年4月7日前归还，约定利息为银行同期贷款利率4倍。逾期不还，逾期利息按照银行同期贷款利息4倍计算，不足一个月的按照一个月计算，并承担违约金。后来被告未能及时归还上述借款，原告多次催款，被告沈永强于2014年5月9日给原告出具承诺书一份，承诺在2014年6月10日前付清利息30000元，在2014年7月7日前将本金一次性还清。然而被告至今没有归还原告本金，也没有支付原告的利息，一直推脱，以各种借口不予归还。原告因此向法院起诉，要求被告除了归还原告本金160000元之外，还应该支付原告利息暂算52400元（2014年6月10日前3万元加上2014年6月10日到2015年2月7日按照银行同期贷款利率6%的四倍计算7个月为22400元，应算至实际还款之日），合计212400元。被告沈永强、徐群英未作答辩。经审理查明，2013年3月7日，沈永强向李菊出具借条1份表示借款160000元，双方在借条上约定，借款在2013年4月7日前归还，利息以银行同期贷款利率4倍计算，逾期不还，逾期利息按照银行同期贷款利息4倍计算外，不足一个月的按照一个月计算，并承担违约金。2013年3月7日李菊以银行转账方式将款项147200元转入沈永强银行账户。2014年5月9日，沈永强就还款出具承诺书一份，承诺在2014年6月10日前付清利息30000元，并在2014年7月7日前将本金160000元一次性还清。李菊称因沈永强未按该承诺书的内容履行，遂向法院提起诉讼。另查明，本案起诉的借款金额为160000元，李菊称通过银行转账的金额为147200元，余款12800元系以现金的方式交付，但未提供相应的证据证明现金的交付；法庭要求李菊提供汇款前后日的银行交易的清单，但未能在法庭要求的举证期限10日内提供。又查明，沈永强与徐群英系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告向法庭提供的借条、银行汇款凭证、借款承诺书、被告沈永强与徐群英的婚姻状况证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告李菊与被告沈永强的民间借贷关系合法有效。根据原告在本案中提供的借条，双方约定的借款金额为160000元，但原告提供的银行支付凭证金额为147200元，本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人称余款部分以现金的方式交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持；原告也未能应法庭的要求提供转账前后的银行交易清单，以证明账户内余额不足支付全部借款160000元。故本院认为发生借贷关系的实际借款金额为147200元，而非160000元，被告沈永强应归还原告借款147200元；原告同时要求被告偿付在2014年6月10日前的利息30000元，及至实际付款日按照同期银行贷款利率6%的四倍偿付借款利息，因双方在借条上约定的借款利息以银行同期贷款利率的4倍计算，故原告利息的主张应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自借款之日即2013年3月7日起计算至实际还款之日。两被告系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告沈永强与徐群英共同归还借款与偿付利息的诉请并无不当，本院予以支持。因两被告未到庭，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永强与徐群英应归还原告李菊借款147200元，并偿付原告自2013年3月7日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告负担120元，被告沈永强与徐群英负担4366元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一五年八月十八日书 记 员  顾颖颖
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第379号原告吴临燕，女，1976年9月8日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告吴临燕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴临燕的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴临燕诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4260室商铺，2008年3月9日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即20680元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即20680元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金28293.1元（1664.3元＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收���，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年3月9日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4260室商铺（建筑面积24.76平方米，总房款258494元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司前三年每年按原告已付房款的8%即20680元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即20680元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1664.3元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月���被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28293.1元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1664.3元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金28293.1元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《���华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴临燕租金28293.1元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  何婷伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00620号原告武汉市天博胜达物流有限公司。法定代表人颜礼，经理。委托代理人谈玲、李东阳，湖北嘉顺律师事务所律师。被告武汉鼓风机有限公司。法定代表人徐杰，董事长。委托代理人孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。原告武汉市天博胜达物流有限公司（以下简称天博物流公司）与被告武汉鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告天博物流公司的委托代理人谈玲、李东阳，被告鼓风机公司的委托代理人孙玉凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天博物流公司诉称，2012年9月24日，原告天博胜达物流公司与被告鼓风机公司在江岸区签订《产品运输协议》。根据合同约定，原告天博物流公司向被告鼓风机公司提供产品运输服务，被告鼓风机公司需在合同签订三日起每三个月结算一次账款。自合同签订之日起，原告天博物流公司一直按照约定提供产品运输服务，但截至2013年4月30日，被告鼓风机公司共计欠运费1247720元，后被告鼓风机公司仅向原告天博物流公司付款共计30000元，仍欠款1217720元。合同履行期届满后，被告鼓风机公司未按约定支付剩余账款，经原告天博物流公司多次催告，仍置之不理。现起诉至法院，请求判令：1、被告鼓风机公司支付拖欠的运输费用共计1217720元；2、被告鼓风机公司支付自2013年5月1日至起诉之日资金占用利息456645元及起诉之日起至款项全部还清之日的（按日万分之五利率计算）逾期利息；3、被告鼓风机公司承担违约损失50000元；4、本案所有诉讼费用由被告鼓风机公司承担。被告鼓风机公司辩称，双方签订了合同是事实，截止2014年3月1日，我司欠原告天博物流公司账款1213220元，后分别在2014年2月付款2万元，2015年又付款1万元。现在我公司仅欠账款1203220元。另外原告天博物流公司诉请的利息及逾期罚息不应当得到支持，原告天博物流公司诉请的赔偿损失于法无据，不应当得到支持。经审理查明，2012年9月24日，被告鼓风机公司与原告天博物流公司签订了《产品运输协议》，约定由原告天博物流公司向被告鼓风机公司提供产品运输服务。被告鼓风机公司需在合同签订三日起每三个月向原告天博物流公司结算一次账款。双方还就其他事项进行了约定。合同签订之后，原告天博物流公司于合同签订当日起即按照被告鼓风机公司要求提供产品运输服务。至2013年4月30日止，被告鼓风机公司共计欠原告天博物流公司运费1247720元。2014年2月、7月被告鼓风机公司分别付款1万元，2015年2月付款1万元。后因被告鼓风机公司未及时偿付上述欠款，原告天博物流公司遂诉至本院，要求处理。在审理过程中，双方一致确认欠款金额为1203220元。以上事实，有原、被告双方当庭陈述、银行对帐业务回单、明细分类账单等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告天博物流公司与被告鼓风机公司于2012年9月24日签订的《产品运输协议》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容均未违反法律的规定，为合法、有效合同，双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告天博物流公司依约向被告鼓风机公司提供了产品运输服务，被告鼓风机公司应当按约支付运输费用。但双方合同中未对逾期付款违约金计算标准进行约定，原告天博物流公司亦未提出证据证实其向被告鼓风机公司主张过从2013年5月1日起应计算资金占用利息，故其可从其起诉之日即2015年7月21日起计算逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告天博物流公司主张被告鼓风机公司承担违约损失50000元，因其不符双方合同约定，本院不予支持。故原告天博物流公司的部分请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市天博胜达物流有限公司支付运费1203220元及逾期付款利息，利息以1203220元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月21日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉市天博胜达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20319元，减半收取10159.5元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费20319元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑保民二〇一五年八月二十八日书记员  邓 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00626号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王某，国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司职工。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月18日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2015年2月14日21时许酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色蒙迪欧牌小型汽车，沿武汉市虎泉街由西向东行驶，当车行至本市洪山区虎泉街雄楚大道路口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血送检血液中检出乙醇含量为85.45mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具抓获、破案经过；查获现场及抽血现场视频、照片资料；其他相关书证；证人张某的证言；被告人王某的供诉和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某的犯罪情节轻微，未造成人身、财产损害，且醉酒程度较低，认罪态度较好，本院决定对被告人王某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令其具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年八月十日书记员彭芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01882-1号申请执行人：史云洁等80人。被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 盛 利二〇一五年八月十一日书记员 严啸东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第1295号原告李旺清，男，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人郭红标，上海申泰和律师事务所律师。被告上海天久地缘餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人宋艳，职务不详。被告李明，男，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陈秉钧，上海康昕律师事务所律师。原告李旺清与被告上海天久地缘餐饮管理有限公司（以下简称“天久地缘公司”）、李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李旺清及其委托代理人郭红标、被告李明的委托代理人陈秉钧到庭参加了诉讼，被告上海天久地缘餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李旺清诉称，原告系粮油经销商。2013年3月至2013年11月，原告向被告天久地缘公司供应粮油。2013年11月4日，双方经过核算，被告天久地缘公司向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）86，999元，被告天久地缘公司法定代表人宋艳在欠条上签名并加盖公章，被告李明作为财务负责人也在欠条上以保证人的身份签署姓名。此后被告天久地缘公司又从原告处购买大米，货物价值1，050元，被告李明在送货单上签名确认。原告此后多次向两被告催要货款，但两被告均不支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告天久地缘公司向原告支付货款共计88，049元；2、被告天久地缘公司以上述款项总额为本金赔偿原告利息损失（自原告起诉之日即2015年1月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告李明对第一项诉讼请求中的86，999元货款及以该数额为本金计算的相应利息（自2015年1月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任；4、两被告支付原告律师费15，000元。被告李明辩称，其对原告与被告天久地缘公司的买卖合同关系不清楚，原告应提供与货款总金额相对应的送货单来证明买卖合同关系存在，但原告并未提供相应证据，因此被告李明对于86，999元债务不予认可，也不认可原告主张的利息应按照银行贷款利率进行结算的方式。律师费由于事先并未约定，因此该笔费用不应由被告李明承担。不同意原告的诉讼请求。被告天久地缘公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告李旺清与被告天久地缘公司口头订立买卖合同，由原告向被告天久地缘公司供应粮油等商品。供货方式为被告天久地缘公司通过电话方式告知原告所需货物，原告向被告送货后由被告工作人员在送货单上进行签收。原告送货地点系被告天久地缘公司的住所地即本市长宁区虹桥路1900号。货款结算方式为不定期进行结算。2013年3月至2013年11月，原告依约向被告天久地缘公司供货，但被告天久地缘公司并未支付相应货款。2013年11月4日，被告天久地缘公司向原告李旺清出具书面材料，载明：“兹天久地缘大酒店欠李旺清粮油款：人民币86，999元（捌万陆仟玖佰玖拾玖元整）。”签名处有公司法定代表人宋艳签署姓名，并加盖被告天久地缘公司公章。被告李明在下方书写：“担保：李明。”2013年11月5日，原告又向被告天久地缘公司供应10袋大米，货款总额1，050元，被告李明在收货人处签名，确认收到上述货物。审理中，被告李明认可书面材料上“李明”系其本人书写，其系被告天久地缘公司财务人员。上述事实，有原告提供的送货材料、欠条等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告天久地缘公司对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。本院认为，原告李旺清向被告天久地缘公司供应粮油等货物，双方已经形成买卖合同关系，买卖双方就应当履行各自的合同义务。原告作为卖方履行了供货的义务，被告天久地缘公司作为买方就理应及时足额支付货款。现根据原告提供的有被告天久地缘公司法定代表人签名与加盖公章的书面材料、被告天久地缘公司相关人员签收的送货单以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认被告天久地缘公司尚未支付的货款总额为88，049元。故原告李旺清要求被告天久地缘公司支付所欠货款88，049元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告天久地缘公司未及时支付货款的行为已经构成违约，原告要求其赔偿逾期支付货款所造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。故被告天久地缘公司应自原告向法院提起诉讼之日起（也即2015年1月16日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期利息损失。关于被告李明是否应就86，999元债务承担连带责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李明以担保人的身份在被告天久地缘公司确认欠款的书面材料上签名，但却未对保证方式进行约定，故应按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告李明就其担保的该部分债务及相应利息承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方之间系买卖合同纠纷，合同对于该笔费用并无约定，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海天久地缘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旺清货款人民币88，049元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（以人民币88，049元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至实际履行之日止）；二、被告李明对第一项判决中被告上海天久地缘餐饮管理有限公司应当清偿的款项中的86，999元及赔偿相应的利息损失（以人民币86，999元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至实际履行之日止）承担连带责任。三、驳回原告李旺清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，002.40元，由被告上海天久地缘餐饮管理有限公司、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  张的日人民陪审员  李静萍二〇一五年八月六日书 记 员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2376号原告姚某某，男，1978年1月24日出生，汉族。被告王某某，女，1983年7月16日出生，汉族。本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。审判员  刘亚若二〇一五年八月十四日书记员  胡倩楠
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00170号罪犯赵子金，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年5月10日作出（2012）天刑初字第00091号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处赵子金有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵子金在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。经审理查明，罪犯赵子金自入监三十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功，并被评为2014年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据。本院认为：罪犯赵子金在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵子金减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一五年八月十二日书 记 员  曹 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02273号原告王某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告侯某甲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2015年8月12公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1985年我与被告按当地习俗办理了结婚仪式，婚后感情还算好。1998年被告因王某打架离家出走一直到2003年给我打电话在满洲里将自己的脚摔坏了，让我和孩子一起去的满洲里共同生活。2007年被告把我和孩子赶回老家，2009年被告从满洲里回来。被告从出走到回来期间没有给家里拿回一分钱，孩子要学费被告都没有拿。从1998年至2009年家里的一切费用及3个孩子的一切花销全部都是我一个人负责，被告从来都是不管不问。在2009年回来后开始殴打、谩骂致使我伤心至极，无法再与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，平均分割共同财产，共同财产有：30只绵羊、20马力四轮车一套和72平方米的砖瓦房。被告侯某甲未作答辩。经审理查明，王某某与侯某甲于1983年9月20日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚生二女一子都已成年（大女儿侯某乙已出嫁，二女儿侯某丙25岁，一男孩侯某丁21岁）。王某某与侯某甲结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常吵架，现已分居。另查明，王某某与侯某甲共同财产有30只绵羊、20马力四轮车一��和72平方米砖瓦房（王某某认同价值为60000元）。王某某、侯某甲共同债务有2014年12月2日在巴彦高勒信用社借款40000元未还。上述事实，有王某某庭审笔录及其所提交的巴彦高勒信用社证明及身份证复印件、婚姻登记记录证明等在卷为凭。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，王某某、侯某甲常因家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，虽经本院极力调解和好但王某某仍坚持离婚并态度坚决，对此应予准许。王某某提出共同财产30只绵羊、20马力四轮车一套和72平方米砖瓦房中20马力四轮车一套是从其大女儿侯某乙借款7500元所购买（旧）但未提供相关证据证明不予以采信。本案中王某某、侯某甲所欠巴彦高勒信用社借款40000元是属于共同债务，虽王某某主张此款未在家庭中使用由侯某甲挥霍但���有相关证据证明且不能对抗善意第三人应共同承担偿还责任。共同财产72㎡砖瓦房（价值6万元）因考虑有利于生产生活因素归王某某为宜，王某某给付侯某甲房屋分割补偿款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告侯某甲离婚；二、共同财产72㎡砖瓦房归原告王某某所有，原告王某某向被告侯某甲给付30000元房屋分割补偿款；三、共同财产30只绵羊归原告王某某15只，归被告侯某甲15只；四、20马力四轮车一套归原告王某某所有，原告王某某向被告侯某甲给付3500元分割四轮车补偿款；五、原告王某某、被告侯某甲所欠巴彦高勒信用社借款40000元各偿还20000元及其利息；六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本判决生效后即执行。案件受理费100元减半收取50元由原告王某某、被告侯某甲各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  忠耐二〇一五年八月十八日书记员  齐凤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民二初字第137号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。委托代理人常万峰，伊通满族自治县农村信用合作联社干部，代理权限为诉讼代理。被告李臣，男，1965年12月20日出生，满族，现住伊通满族自治县。被告李金荣，女，1966年8月2日出生，满族，现住同上（与被告李臣系夫妻关系）。本院于2015年7月7日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李臣、李金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常万峰、被告李金荣到庭参加诉讼，被告李臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年12月18日，被告李臣在原告处借款20000元，约定到期定到期日2013年12月17日，年利率12.4640004％。2011日12月25日，被告李臣在原告处借款30000元，约定到期日2012年12月20日，年利率10.640004％。李臣妻子李金荣作为家庭成员在还款承诺书签字确认。截至2015年4月10日，已欠本息共计80800.28元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李臣未出庭应诉也无答辩意见。被告李金荣辩称：欠原告借款属实，但不知金额，现无能力还款。原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、信用社农户保证借款合同二份，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证二份。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭���要成员还款承诺书二份，证明被告秦士珍负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。被告李臣、李金荣未提供证据。经审理查明：2010年12月18日，被告李臣在原告处借款20000元，约定到期日2013年12月17日，年利率12.4640004％。2011年12月25日，被告李臣在原告处借款30000元，约定到期日2012年12月20日，年利率10.640004％。李臣妻子李金荣作为家庭成员在还款承诺书签字确认。截至2015年4月10日，已欠本息共计80800.28元。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告李金荣是被告李臣的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李臣、李金荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及至判决生效之日止合同约定的利息。案件受理费910元（已减半）、财产保全费828元由二被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一五年八月二十五日书记员  李 英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2282号罪犯杨家国。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）武刑初字第268号刑事判决，以被告人杨家国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省株洲县人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）株县法刑初字第97号刑事判决，认定杨家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。湖南省株洲市人民检察院提出抗诉。经湖南省株洲市中级人民法院指令，湖南省株洲县人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）株县法刑再字第1号刑事判决，认定杨家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一七年二月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨家国自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分121.6分，其中获奖励分共26.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共24.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨家国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家国减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  何 文
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第408号原告太原向明机械制造有限公司，住所地：太原市高新技术开发区晨雨大厦6层。法定代表人段明峰，董事长。委托代理人贺永建，山西华闻律师事务所律师。委托代理人杨博，男，生于1990年10月11日，汉族，系公司职工。被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：灵石县两渡镇崔家沟。法定代表人王卫军，总经理。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。原告太原向明机械制造有限公司（以下简称向明公司）诉被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司（以下简称鑫辉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告向明公司的委托代理人贺永建、杨博、被告鑫辉源公司委托代理人孙劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年6月至2012年6月签订了《工矿产品买卖合同》两份、《工矿产品购销合同》三份，总价款共计2487840元。2014年5月14日，原、被告签订《还款协议》，双方确认，截止2014年5月14日被告尚欠原告818400元，被告承诺2014年8月底付清，但被告仅支付320000元，剩余的498400元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告支付剩余欠款498400元并承担利息损失。被告辩称，对欠款的数额无异议，但不同意承担利息损失。经审理查明，原告与被告于2011年6月15日及2011年9月23日分别签订了《工矿产品买卖合同》，2012年3月30日及2012年6月7日又分别签订了《工矿产品购销合同》。被告向原告购买带式输送机及机头、机尾、储带、滚筒等配件，总价款共计2487840元。2014年5月14日，原、被告签订《还款协议》，双方确认，截止2014年5月14日被告尚欠原告818400元，被告承诺到2014年8月底付清，但被告仅支付320000元，剩余的498400元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告支付欠款498400元，而被告对欠付款的数额无异议，但不同意支付利息，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告提供的《工矿产品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、增值税发票、明细表、《还款协议》及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》、《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行支付价款的义务，对于原告主张被告支付欠款498400元的诉请，予以支持。至于原告主张的利息诉请，因被告迟延付款确给原告造成损失，被告应从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原向明机械制造有限公司欠款498400元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月1日起至付清上述款项止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，减半收取4571元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一五年八月四日书记员  王 璐