wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4452号原告王某某。委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。被告张某某。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年7月14日生育一女王雨晴，2002年8月31日登记结婚。双方婚初夫妻感情尚可，2012年起，原告发现被告出轨，严重影响夫妻感情，双方遂于2012年4月协议离婚。2013年2月23日，双方复婚，但复婚后，双方仍旧争吵不断，信任感难以建立，双方过着名存实亡的夫妻生活。现原告认为，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1,200元（人民币，以下币种同）。诉讼费各半负担。被告辩称，原告诉称的出轨之事是事实，但现在已经断绝关系了，保证以后不会再有。目前女儿就读初三，正值关键期，自己不希望女儿因为父母的离婚变成单亲家庭的孩子，我和原告共同生活了十几年，我对原告也是有感情的，我自己身体也不好，我腰椎、颈椎都不好。如果离婚，孩子要随我共同生活。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年7月14日生育一女王雨晴，2002年8月31日补办结婚登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告在与其他异性交往过程中有不正当男女关系，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，双方为此于2012年至民政部门办理登记离婚手续。2013年2月23日，原、被告在上海市奉贤区民政局办理复婚登记手续。但嗣后，双方关系仍无法改善，发展至双方自2015年1月起分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1,200元。诉讼费由被告负担。以上事实，由原告提供的原、被告的结婚证、身份户籍资料、女儿王雨晴的出生医学证明以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚持认为为了女儿，且离婚后自己也没有地方居住，坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2012年被告与其他异性有了不正当男女关系后，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，致夫妻感情日趋淡薄，为此双方曾到民政部门协议离婚，但嗣后，被告仍没有彻底断绝与该异性的不正当关系，故本院认为导致原被告夫妻感情不和的主要过错在于被告。庭审中，被告当庭保证以后与该男子断绝关系，为了家庭和女儿，以后一定会与原告好好生活，依法可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，多站在对方的角度上着想，各自改正自己的错误和缺点，相信夫妻关系会日渐改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一五年八月四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1214号原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会，住所地山东省沂水县。法定代表人王长春，该协会会长。委托代理人王长春，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。该协会会长。被告刘彬，1978年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会的委托代理人王长春到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会诉称，2013年5月8日，被告刘彬向原告借款100000元，约定使用期限六个月，该借款到期后，经原告索要，被告不还。今诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款100000元及利息并负担本案诉讼费用。被告刘彬辩称，我向原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会借款100000元属实，我应该偿还该借款，但我现在无力偿还。经审理查明，2013年5月8日，被告刘彬向原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会借款100000元，约定使用期限六个月。被告向原告出具收到条一张，原、被告在该收到条中未约定利息。以上借款，经原告索要，被告不还。原告诉至本院，要求被告立即向其偿还借款100000元及利息并负担本案诉讼费用。上述事实，有收到条、原被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘彬向原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告刘彬应承担相应的民事责任。对于利息的计算问题，因双方在收到条中未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的其他证据，应视为不支付利息。但被告刘彬在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会要求被告刘彬偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效后十日内向原告沂水县崔家峪镇大辉泉村扶贫互助协会偿还借款100000元及其相应利息（自2015年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  冯振玲审判员  姜懿展二〇一五年八月十三日书记员  李 敏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第671号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某甲，硕士研究生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，在深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司西安分公司工作，住陕西省西安市碑林区。因本案于2014年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人宫波、陈国军，广东竹石律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宫波、陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（以下简称迈瑞公司）系依法成立的股份有限公司。2010年7月被告人张某甲担任迈瑞公司西安分公司经理职务，主要负责市场推广、客户开发、渠道开发等。在西安分公司任职期间，张某甲在以直销方式向客户医院销售迈瑞公司产品后，利用职务上的便利，伪造其妻子孟某为销售过程中的第三方向公司申请第三方劳务费，后将公司支付到孟某银行账户的第三方劳务费用转入自己银行卡，占为己有。具体犯罪事实如下：1、2011年4月，被告人张某甲以直销方式向陕西省汉中市3201医院销售迈瑞公司便携式彩超新产品M7红钻2台。2011年8月，张某甲伪造其妻子孟某为销售第三方向迈瑞公司申请第三方劳务费用人民币22万元。迈瑞公司于2011年9月至2013年12月将人民币22万元分五次支付到孟某银行账户，后该笔钱款转入张某甲银行账户。2、2012年10月，被告人张某甲以直销方式向陕西省中行工业西安医院销售迈瑞公司TMS-6016设备2台、中央站2台、MEC-2000设备10台。2012年10月，张某甲伪造其妻子孟某为销售第三方向迈瑞公司申请第三方劳务费用人民币10万元。迈瑞公司于2014年2月20日将人民币10万元支付到孟某银行账户，后该笔钱款转入张某甲银行账户。3.2012年7月，被告人张某甲以直销方式向陕西省汉中3201医院销售迈瑞公司M7标配＋V10-4S探头＋穿刺架设备1台。2012年10月，张某甲伪造其妻子孟某为销售第三方向迈瑞公司申请第三方劳务费用人民币8.775万元。2014年4月，迈瑞公司在公司内部核查中发现张某甲在直销项目中的第三方系伪造，遂未支付上述第三方劳务费用，并向公安机关报案。2014年10月16日，被告人张某甲经公安机关���知后到派出所接受调查，后被刑事拘留。另查明，案发后，被告人张某甲已向迈瑞公司退还所侵占的钱款，且认罪悔过态度诚恳，取得了被害单位的谅解。上述事实被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有迈瑞公司授权委托书，法定代表人证明书，企业法人营业执照，刑事指控书，情况说明，受案登记表，迈瑞公司与陕西秦瑞康商贸有限公司签订的保修销售合同，银行账户往来明细，入职登记表、职位说明书、离职证明、劳动合同书，迈瑞公司与3201医院所签的销售合同，员工保密与行为责任合同，在职证明、第三方调查初步问题清单、迈瑞公司支付孟某劳务费发票，迈瑞公司业务行为与道德守则、反舞弊守则、情况说明，到案经过，被告人身份信息、指纹卡，张某甲在迈瑞公司的报销单据，情况说明、报销单据等材料，2011-2013年张某甲绩效考核统计与薪资表，迈瑞公司国内营销人员薪酬管理规范，销售合同，代理费用审批表、销售合同、协议书、发票、情况说明，迈瑞公司佣金审批流程介绍，唐都医院销售合同商务条款评审流程、订货合同、第三方协议书，情况说明，证人辛某、孟某、兰某、王某、张某乙、帅某、胡某、齐某、汤某、袁某、阎某、马某、韩某、鲁某、张某丙、庾某、陆某的证言，被害人汪某陈述，被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）571号量刑建议书，建议对被告人张某甲判处五年以下有期徒刑。被告人张某甲表示认罪，其辩称：1、2011和2012年其在西安公司是做销售工程师，做分销，直销是一个风险完全自担的问题；2、在申请费���环节时公司告诉其要第三方申请费用，其才用其妻子作为第三方申请费用。其对罪名认可，表示其当时确实可能理解错了迈瑞公司的政策，按其自己的理解去进行了直销政策的操作，包括费用的提取，给迈瑞公司造成了经济上的损失或者其他的损失，表示愿意退还其向迈瑞公司申领的直销费用。其在迈瑞公司工作5年，其希望获得迈瑞公司的谅解，向迈瑞公司道歉。辩护人认为本案事实存疑：一、张某甲主观上没有侵占公司财产的故意，张某甲是根据迈瑞公司的直销政策领取直销费用的；二、张某甲没有实施侵占的行为；三、张某甲以妻子的名义申请直销费用不构成伪造第三方。本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案���据中有迈瑞公司的情况说明，证人齐某等多名员工的证人证言都证实迈瑞公司规定无第三方参与的直销项目的利润归公司所有，并非如被告人所理解的是给直销人员的奖励或直接的费用，被告人张某甲实施了通过伪造第三方将直销费用直接领取并自行支配或者占为己有；公司员工张钧、张华敏等4人的证言证实未指导被告人以第三方领取费用，被告人辩解的第三方领取费用理由不成立；迈瑞公司及多名员工证实，销售人员维护客户的正常费用可以在公司正常报销，不存在需要销售人员通过利用名义上的第三方来领取费用进行报销业务费用的情况。相关辩称不能成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某甲已向迈瑞公司退还所侵占的钱款，且其通过家属多次向迈瑞公司转达对其所犯罪行的认罪悔过之意��并得到了迈瑞公司的谅解。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案犯罪金额、手段、认罪态度、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 国 辉人民陪审员 辛 倩 平人民陪审员 刘   劼二〇一五年八月十八日书 记 员 ��石银芳
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00213号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人程堂堃，男，1986年5月27日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，六安市裕安区乐驿快捷酒店法定代表人，户籍地六安市金安区，住六安市裕安区。被告人程堂堃因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月18日经六安市金安区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。辩护人魏治全，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人程堂堃犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人程堂堃及其辩护人胡勇、魏治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日晚，被告人程堂堃与家属刘某在本市红街大地数字影院附近消防通道处，因观看电影一事发生争执，后程要求刘某随其离开，刘不肯。被告人程堂堃遂威胁称“你不走我就杀人了”，并拿出随身携带的匕首冲到该影院三楼，从后面搂住正和朋友聊天的被害人李某欲实施伤害，李某挣脱，其右手食指被程堂堃手持匕首划伤（经鉴定为轻微伤），程追赶未果后再次返回消防通道。其后，被害人李某邀约朋友持木棒追赶被告人程堂堃，程逃离并将匕首扔掉，后由被害人李某捡拾交予警方。被告人程堂堃逃离后，发现警方已赶往现场，遂主动返回事发现场投案，并如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人程堂堃家属赔偿被害人李某2万元现金和一枚铂金钻戒，取得被害人谅解。上述事实，被告人程堂堃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首照片，书证接处警经过、户籍信息、和解协议书、谅解书等，证人刘某、杨某、陶某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资料红街B区三楼监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程堂堃持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程堂堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一五年八月十三日书记员  胡笳附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金磐刑初字第133号公诉机关磐安县人民检察院。被告人张某，系聋哑人，农民。2006年7月11日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年5月6日被磐安县公安局取保候审。辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。被告人王某，系聋哑人，农民。2008年2月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；2012年8月1日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日；2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月29日被磐安县公安局取保候审。辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张某、被告人王某及其辩护人陈永平、哑语翻译徐月娟到庭参加诉讼，被告人张某的辩护人韦武明递交了辩护词。现已审理终结。磐安县人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人张某、王某骑在磐安县尖山镇十八涡风景区停车场用破坏性手段实施盗窃，共盗窃作案2起，涉案数额5276.16元，其中未遂1起。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某、王某应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某、王某系聋哑人，被告人王某系累犯。提请法院判处。被告人张某、王某在庭审中对起诉书的指控均无异议。被告人张某的辩护人韦武明的辩护意见：张某系聋哑人，有盗窃未遂和自首情节，且涉案赃物已经追回，建议对其从轻处罚。被告人王某的辩护人陈永平的辩护意见：一、王某系聋哑人，有自首情节，且被盗物品已追回；二、王某在共同犯罪中属从犯地位；三、第2起没有共同的犯意，只能认定王某参与第1起盗窃。为此，建议法庭对王某单处罚金。经审理查明，2015年4月29日13时许，被告人张某、王某骑浙G×××××摩托车到磐安县尖山镇十八涡风景区游玩。当两人在景区游客接待中心附近停车场的时候，张某发现被害人黄某的浙J×××××宝马轿车内放着一只黑色双肩包，遂心生盗念。经与王某商量，由王某在游客接待中心卫生间旁负责望风，张某着手实施盗窃。而后张某用石头砸坏车窗玻璃将被害人严某的双肩包盗走。接着张某又将被害人喻某的浙J×××××凯迪拉克越野车车窗玻璃砸坏，在准备盗窃车内的包时被人发现。两人骑车在逃离现场途中，张某取出包内的1000多元现金后，将包及包内的1张身份证、1张社保卡、7张银行卡、4张购物卡等物品丢弃，后来两人各分得现金500元。经鉴定和查询，被害人严某涉案物品的价值为人民币4276.16元。综上所述，被告人张某、王某盗窃作案2起，其中未遂1起，涉案数额计人民币5276.16元。案发后，被告人张某、王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人严某的涉案物品被追回并已发还。被害人黄某、喻某车窗维修费分别为人民币1000元、1600元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某、严某、喻某的陈述，证实车辆被砸以及财物被盗。2、证人章某的证言，证实其在停车场发现有人砸车窗偷东西。3、被告人张某、王某的供述与辩解，证实在停车场实施盗窃的情况。4、鉴定意见、购物卡查询单，证实涉案物品的价值。5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实对同案犯、盗窃现场、涉案物品丢弃地点辨认情况。6、书证。户籍证明，证实被告人的身份信息；归案经过、自首证明，证实二被告人系主动投案；扣押、发还清单，证实涉案物品扣押发还情况；刑事判决书，证实二被告人皆有犯罪前科；残疾证，证实二被告人均系聋哑人；接收证据清单，证实被害人车辆维修情况。本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，共同采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、王某系投案自首，且已追回价值人民币4276.16元的涉案物品，可以从轻处罚。二被告人系又聋又哑之人，可以从轻处罚。其中第2起盗窃系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人张某、王某有犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃他人财物，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人张某、王某系聋哑人、有自首情节、涉案物品已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某的辩护人关于王某系从犯、第2起盗窃没有共同犯意的辩护意见，经查，二被告人在本案中分工不同，互为作用，不宜区分主从犯，且张某、王某均供认两人有具体的分工，第2起盗窃被人发现后，王某向张某发出信号，并骑摩托车将张某带离现场，故该辩护意见不予采纳；单处罚金的辩护意见也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴尚未退出的赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  陈德信二〇一五年八月二十日代书 记员  林柳娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第981号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）浦刑初字第1263号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；未退缴的赃款予以追缴后发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年八月二十日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01581号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：余友田，男，1969年2月7日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告余友田劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04044号上诉人（原审被告）湖南红旗市政建设股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路335号。法定代表人何深育，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南永盈贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湘浩物流园B10号。法定代表人郭志明，该公司总经理。上诉人湖南红旗市政建设股份有限公司因与被上诉人湖南永盈贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2014)天民初字第3075-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法规定，其为本案被告，应由其住所地株洲市荷塘区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人湖南红旗市政建设股份有限公司与被上诉人湖南永盈贸易有限公司于2013年8月14日签订的《钢材购销合同》中明确约定解决合同纠纷方式：“乙方所在地的法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。合同中的乙方湖南永盈贸易有限公司住所地位于湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湘浩物流园B10号，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖南红旗市政建设股份有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00284-2号申请执行人：王平原，女，1957年10月12日出生，住岳西县。被执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，住。被执行人：储昭棉，1967年3月31日出生，女，系吴烈根妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民一初字第00079号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人吴烈根、储昭棉发出执行通知书，责令被执行吴烈根、储昭棉履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴烈根所有的坐落于岳西县天堂镇建设西路125号（原酒厂）的土地使用权【产权证号为：国用（2011）第0286号】、房屋产权【产权证号为：岳私房字第××号、岳私房字第××号】房屋拆迁补偿款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年八月十七日书记员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第487号原告：刘某某，被告：张某，唐仁水泥厂员工。原告刘某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年2月1日，被告张某驾驶鲁D×××××号车在枣庄市市中区文化路市妇幼保健院门口与原告驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。经交警队认定被告承担事故全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告修车费1,600元，租车费2,660元，停车拖车费300元，共计4,560元；二、案件受理费由被告承担。被告张某辩称，交警部门查明的事故发生的事实我没有异议，但是责任认定书认定我承担全部责任我有异议，我驾驶的鲁D×××××号车的实际车主是我的朋友，这辆车是辆出租车，我当时是替班的驾驶员，我这个车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处购买了交强险。经审理查明，2015年2月1日10时30分，被告张某驾驶鲁D×××××号轿车沿着枣庄市市中区文化路由西向东行驶至文化路与解放路东边（市立三院门口）时，与左侧同向行驶的原告刘某某驾驶的鲁D×××××号车发生交通事故，致使两车受损，无人受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队就本次事故依照简易程序作出第00019169号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告刘某某无责任。鲁D×××××号车花费施救费200元，停车费100元。该车在枣庄市市中区天立汽修厂进行维修，原告支付钣金喷漆费1,600元，被告对车损金额提出异议，但未提交证据亦未申请进行相关司法鉴定。另外，原告刘某某当庭表示不要求追加鲁D×××××号轿车的交强险承保单位为被告。以上事实有交通事故认定书、施救费与停车费发票、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受到法律的保护，原告刘某某的鲁D×××××号车在此次交通事故中受损，且交通事故相对方鲁D×××××号车亦为机动车，原告刘某某有权利就其所受的损失向侵权人请求赔偿。又因事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告张某承担事故的全部责任，刘某某无责任，对此本院予以采信。虽被告对该责任认定提出异议，但未能提供证据证明其主张，被告的该项答辩意见，本院不予采信。鲁D×××××号车虽然投保了交强险，但被告张某未向本院申请追加保险公司为被告，原告在得知该车投保交强险的情况下亦当庭拒绝追加保险公司为被告，故本案不再追加保险公司为被告。原告诉请施救费200元、停车费100元并提供证据，被告无异议，本院予以采信。被告对原告诉请的1,600元修车费提出异议，但未提交证据亦未申请进行相关司法鉴定,视为对诉讼权利的放弃，本院支持原告诉请的1,600元修车费。原告诉请租车费2,660元，但未能提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上，本院认定原告刘某某车辆损失1,600元、施救费200元，停车费100元，共计1,900元,由被告张某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告刘某某人民币1,900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费80元，共计130元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马菲菲人民陪审员  王清泉人民陪审员  蔡成德二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晶
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第748号原告吴峰，男，生于1973年12月13日，汉族。委托代理人吴启学，男，生于1952年7月27日，汉族。委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告黄晓荣，男，生于1968年4月10日，汉族。被告张春蓉，女，生于1967年12月27日，汉族。原告吴锋诉被告黄晓荣、张春蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴锋的委托代理人吴启学、刘茂林到庭参加了诉讼，被告黄晓荣、张春蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锋诉称，被告黄晓荣称因自己从事房地产建设缺少资金，于2013年9月15日向原告借款8万元现金，并当场向原告出具8万元借条。同月30日，又向原告借款5万元，并当场向原告出具5万元借条。原告是考虑和被告黄晓荣关系较好，才将13万元现金借给被告黄晓荣。从2014年3月开始，原告向被告黄晓荣多次催还借款，被告黄晓荣总是以各种借口不还或干脆说无力偿还借款。请求法院判决：1、被告偿还原告借款13万元人民币及利息（从起诉之日2015年1月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），2、二被告承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告黄晓荣、张春蓉未答辩也未提交证据。经审理查明，被告黄晓荣因缺少资金，于2013年9月15日，向原告吴锋借款8万元人民币，并当场向原告吴锋出具了借条1张，同月30日，被告黄晓荣又向原告吴锋借款5万元人民币，同时也向原告出具了借条，以上两次借款双方均未约定借款期限和借款利率。同时查明，被告黄晓荣、张春蓉曾是夫妻关系，二人于2014年4月23日登记离婚，被告黄晓荣向原告吴锋借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告吴锋向被告黄晓荣催还借款未果，遂于2015年1月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院为查明案件事实，对原告提交借条上“黄晓荣”的签名字迹进行了鉴定，产生鉴定费2000元。本院认为，被告黄晓荣分别于2013年9月15日、30日向原告吴锋借款8万元、5万元人民币，有被告黄晓荣出具的借条和证人证实，原告吴锋与黄晓荣的民间借贷关系成立并依法受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告吴锋要求被告黄晓荣偿还借款本金13万元人民币和从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告黄晓荣向原告吴锋借款系在其与张春蓉夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于被告张春蓉没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，同时也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对此借款应当按被告黄晓荣与张春蓉的夫妻共同债务处理，应当由被告黄晓荣、张春蓉共同偿还。被告黄晓荣、张春蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄晓荣、张春蓉在本判决生效后10日内共同向原告吴锋清偿借款本金13万元人民币及利息，利息从原告吴锋起诉之日即2015年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日。本案案件受理费2900元，鉴定费2000元，共计4900元，由被告黄晓荣、张春蓉共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  陈光华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月十四日书 记 员  张楚昊书 记 员  邓嘉雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第312号上诉人（原审被告）李某某，男，1985年2月6日出生。委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某，女，1986年8月6日出生。委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，周某某于2014年10月20日向河南省睢县人民法院起诉，请求判决：1.周某某与李某某离婚；2.放弃周某某的个人财产和夫妻共同财产，共同债权债务平均分割。河南省睢县人民法院于2015年2月10日作出（2014）睢民初字第1475号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人豆春艳，被上诉人周某某及其委托代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：经人介绍，周某某、李某某于2010年农历12月16日举行了结婚仪式，于2011年1月7日登记领取了结婚证。婚后双方曾生过气。周某某曾于2012年2月28日向该院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后至今，双方一直没有和好。原审法院认为：周某某、李某某于2010年农历12月16日举行了结婚仪式，于2011年1月7日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。周某某曾于2012年2月28日向该院提起离婚诉讼，被判决不准予双方离婚。此后至今，双方一直没有和好，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。周某某放弃所诉的现存于李某某家的嫁妆和双方共同财产，归李某某所有，是其真实意思表示，予以支持。周某某对其主张的双方有李某某之弟李宁所欠的5000元共同债权，有欠周某某之兄周永礼4000元共同债务，未举出有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予周某某与李某某离婚；二、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某某负担。上诉人李某某不服原审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人基于正常外出务工分居，不应视为感情破裂。2.一审未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，审判程序严重违法，应将本案发回重审。被上诉人周某某辩称：被上诉人与上诉人的夫妻感情确已破裂，一审判决离婚并无不当，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.一审程序是否违法，是否足以影响本案的公正审理；2.双方感情是否彻底破裂，应否准予离婚。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人向本院提交被上诉人姨妈家以及张某某的户口登记信息各一页复印件，证明被上诉人在与上诉人婚姻存续期间与他人生女，被上诉人有过错。被上诉人对此质证认为，上述信息为虚假信息，不是事实。本院认为，上诉人提交的户口登记信息不能证明与本案有关联性，仅凭该登记信息不能达到上诉人的证明目的，不予采信。本院二审查明事实与原审认定事实相同。本院认为：第一，被上诉人在原审法院判决其不准离婚后又与上诉人分居一年有余，至今没有和好可能，表明双方的夫妻感情确已破裂，经调解无效，原审判决其离婚并无不当。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，原判决严重违反法定程序的情形是指遗漏当事人、违法缺席判决、审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利，上诉人据以上诉的情形不属于严重违反法定程序，因此上诉人的该部分上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年八月二十日书记员  鹿国旗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第527号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：吴春收，农民。被告：王萍，农民。被告：杜平英，农民。被告：曹修针，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴春收、王萍、杜平英、曹修针借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴春收、王萍、杜平英、曹修针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月27日被告吴春收向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月15日，被告王萍、杜平英、曹修针为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠245000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金245000元及利息。被告吴春收、王萍、杜平英、曹修针未作答辩。经审理查明，借款人吴春收2012年2月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为250000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王萍、杜平英、曹修针作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月2日至2014年1月31日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告吴春收发放借款250000元，还款日期为2014年1月15日。到期后被告吴春收仅归还部分本金，现尚欠原告245000元及利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告吴春收签订的个人借款合同，以及与被告王萍、杜平英、曹修针签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春收于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告王萍、杜平英、曹修针对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴春收追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告吴春收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一五年八月二日书 记 员  李 聘
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1072号罪犯杨国光，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）宛龙刑初字第209号刑事判决，认定杨国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年十二月十九日起至二〇一九年十二月十八日止。罪犯杨国光于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国光在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年12月17日、18日，被告人杨国光在南阳市百里奚路和建设路以400元的价格卖给吸毒人员先某某、叶某某约0.8克的毒品海洛因2包。该犯系毒品再犯，有前科。罪犯杨国光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国光属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国光减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一九年一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民一初字第977号原告张XX，女，生于1990年6月7日，汉族，居民。被告任XX，男，生于1989年9月17日，汉族，农民。委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张XX与被告任XX离婚后财产纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告任XX及其委托代理人苏建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：原、被告于2011年9月17日在弥勒市民政局登记结婚，2012年2月7日生育一女。婚姻关系存续期间在弥勒市弥阳镇菜花村委会大黑泥沟村共同建盖了XX号房屋，��了能尽快还清贷款，原告把自己结婚前和结婚后打工存下来的大部分积蓄拿出来。后原、被告夫妻感情破裂决定协议离婚，可就房屋分割不能达成协议，被告多次以语言威胁让原告放弃房屋的所有权。原告身为一名女性，文化教育程度不高，最后感到深深的恐惧才被迫在离婚协议上签字，财产分割不是原告的真实意愿，请求法院依法判决撤销原、被告双方签订的离婚协议中的第三条第一款即共同建盖于弥勒市弥阳镇菜花村委会大黑泥沟村XX号砖混结构房屋一所归被告所有的条款。被告任XX辩称：1.双方当事人签订的离婚协议不具备撤销的条件；2.位于弥勒市弥阳镇菜花村委会大黑泥沟村XX的房屋属于家庭共同财产；3.请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原被告双方签订的离婚协议第三条第一款是否应该撤销��原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.离婚证复印件一份，欲证明原被告双方离婚时间及离婚事实，2.离婚协议书复印件一份，欲证明离婚协议是被迫签订的。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但表示不能证明原告所要证明的事实。被告任XX未提交证据。经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信，证据2不能证明原告欲证明的事实，本院对其真实性予以采信，对证明力不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张XX与被告任XX2011年9月17日登记结婚，2012年2月7生育一女任奕燃。因夫妻感情破裂于2015年6月8日登记离婚，协议约定1.双方共同建盖于弥勒市弥阳镇菜花村委会大黑泥沟村XX号的砖混结构房屋一所归被告���有；2.电视柜一个、茶几、木床各一张、饮水机、电风扇各一台、原告购买的床上用品和行李归原告所有；3.个人财产包括衣物、首饰、生活用品、各自私有财产归个人所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条第二款规定可以撤销的离婚财产分割协议包括：订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。原告张XX不能提供离婚时被告在订立财产分割协议时对其存在上列情形的证据，故原告张XX要求撤销与被告任XX订立离婚协议中第三条第一款的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费50元由原告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王永华二〇一五年八月十一日书记员  张人尹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终恢字第269号申请执行人李春霞。被执行人石景鹏。申请执行人李春霞与被执行人石景鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字第2074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院申请撤销（2013）武民一初字第2074号民事判决书执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）武民一初字第2074号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年八月十四日书记员  付国明
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01170号原告阮某某，男，1974年7月29日出生，被告常某某，女，1979年5月10日出生，委托代理人常红利（系常某某姐姐），女，1976年8月30出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街办西街村常堡组。本院在审理原告阮某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年8月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阮某某负担。（此页无正文）审判员  张少文二〇一五年八月五日书记员  贾蕾娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第3212-1号原告张秀女，男，1969年7月29出生，台湾地区居民。委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。被告连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族。被告漳州瑞京学生公寓管理有限公司。法定代表人蔡廖滨，总经理。被告漳州市天成房地产开发有限公司。法定代表人蒋志忠，总经理。本院在审理原告张秀女与被告连毅云、被告漳州瑞京学生公寓管理有限公司、被告漳州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀女回起诉。本案受理费17525元，减半收取8762.5元，保全费5000元，由原告张秀女负担。审 判 长  李佐玉人民陪审员  谢素红人民陪审员  詹丽英二〇一五年八月二十五日书 记 员  樊泓汶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第476号申请执行人王毓东，女，1987年8月9日出生，汉族，晋城市泽州县人.被执行人杨鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人.本院在执行申请执行人王毓东与被执行人杨鹏离婚纠纷一案中，依法将被执行人在银行存款予以扣划，即申请执行人申请的2014年10月1日至2014年12月31日期间子女抚养费执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1115号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  杨洛阳二〇一五年八月三十一日书记员  苗一丹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00281-2号申请执行人：江苏银茂控股（集团）有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路288号A幢41层，组织机构代码72835143-6。法定代表人：王方汉，董事长。委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市中南建材大市场1栋2层，组织机构代码69282178-1。法定代表人：梁志宏，董事长。被执行人：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟口1号，组织机构代码69112448-2。法定代表人：韩廷文，董事长。申请执行人江苏银茂控股（集团）有限公司与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，安徽省高级人民法院做出的（2013）皖民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司银行存款共91737278元，或查封扣押等值财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月三日书记员  刘斌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第00980号上诉人(原审被告):吴某，工人。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高某，工人。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年4月6日作出的(2015)天民一初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人徐承林，被上诉人高某及其委托代理人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：高某、吴某于2011年6月经人介绍相识，2011年11月28日领取结婚证。经过人工受精于2013年3月2日生一男孩，取名吴某甲。婚后初期夫妻感情一般，后常为生活琐事发生争吵。2014年6月，高某诉至法院，要求与吴某离婚，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01460号民事判决书，不准高某与吴某离婚。宣判之后，双方均未上诉，但仍然未能和好，夫妻之间互不尽义务。现高某再次诉至法院，要求与吴某离婚。庭审中，吴某亦认为夫妻和好无望，双方都要求抚养小孩，均放弃对方承担小孩抚养费用。自2014年6月份小孩随高某生活至今，其费用由高某一人承担。婚后双方无共同债权、债务及夫妻共同财产。现高某认为夫妻感情破裂，坚决要求与吴某离婚。原审法院认为：高某与吴某虽系合法的婚姻关系，但婚后未建立起良好的夫妻感情，现互不尽义务，夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情不和，导致高某再次离婚诉讼，双方均负有一定责任。吴某同意离婚，应予采纳。双方婚后所生男孩吴某甲因年龄幼小，且又随高某生活时间较长，小孩的监护以及从物质上和生活上的照顾由高某一人承担。关爱家庭，养育子女是夫妻任何一方义不容辞的义务，而不能置之不顾，既是道德的要求，也是法定的义务。本着有利于小孩健康成长和维护儿童的利益出发，应由高某抚养更为适宜，故对高某要求抚养小孩的请求予以支持。高某放弃吴某承担小孩抚养费，也亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告高某与被告吴某离婚。二、原、被告婚生子吴某甲由原告高某自行抚养。案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。吴某上诉称：1、一审判决认定事实错误，吴某不存在过错。2、一审判决适用法律错误，判决婚生子吴某甲由高某抚养没有法律依据，认定吴某甲由高某抚养更为适宜不成立。综上，请求：1、撤销原审判决，改判婚生子吴某甲由吴某抚养。2、本案诉讼费用由高某承担。高某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高某二审申请证人鲍某出庭，鲍某陈述其与高某是邻居，高某经常到鲍某家玩，吴某从来不打电话问小孩，也从来没有看到吴某过来看小孩。证人郁某出庭，郁某陈述其与高某父亲住在一个街道，2012年开始经常去高某父亲家，常看到高某在她父亲家，问高某小孩爸爸在哪，高某说小孩爸爸忙。吴某对证人证言的质证意见为：对鲍某的证言，鉴于其与高某系朋友关系，对证言的真实性不认可。鲍某与高某在2013年时根本不是邻居关系。对郁某的证言，由于证人与高某父亲存在商业利益关系，因此对证人证言的真实性不认可。本院对高某申请证人证言的认证意见为：与本案没有关联性，不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生子吴某甲由高某抚养是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条虽规定，对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。但亦规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中吴某与高某均要求抚养婚生子吴某甲，吴某虽无生育能力，但吴某甲从出生一直由高某抚养，且自2014年6月起跟随高某回高某母亲家生活至今，吴某甲年纪尚幼，改变生活环境不利于吴某甲身心健康成长，因此从保障子女合法权益的角度出发，原审判决吴某甲由高某抚养并不违反法律规定。综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人吴某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年八月十八日书 记 员  司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00303号原告宋某，农民。被告朱某，农民。原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转入普通程序进行审理，依法组成由审判员崔显祝担任审判长，代理审判员蔡雾绍、人民陪审员朱平槐参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家生活。××××年××月××日生育女孩李某甲。原、被告婚前没有感情基础，婚后双方矛盾加深，感情破裂。被告经常不听劝阻，离家出走。2014年原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好夫妻关系，原告将被告接回家后不久，被告带着孩子离开了原告家。因被告拒绝原告看望小孩，双方矛盾激化。被告居无定所、无稳定经济来源，没有安排好小孩的抚养、教育事宜，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活。原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的《居民身份证》复印件各1个。证明原、被告的身份情况。证据二：《婚姻登记记录证明》1份。证明原、被告婚姻事实的存在。证据三：婚生小孩李某甲的《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告婚后生育子女情况。证据四：本县三里乡老村村委会出具的《证明》1份。证明原、被告经法庭调解后没有和好夫妻关系，婚生女儿李某甲随原告的母亲生活三年的事实。证据五：证人陈某出具的《证明》1份。证明被告朱某没经过原告及其母亲的同意就将李某甲带走的事实。证据六：证人崔某出具的《证明》1份。证明被告朱某没有回来照顾小孩的事实。证据七：证人王某出具的《证明》1份。证明李某甲住院期间原告，母亲给过钱的事实。被告朱某辩称，婚生小孩李某甲是女孩，随自己母亲生活更有利；原告的母亲受教育程度不高，代为照管小孩不利于小孩的教育；被告生育方面有困难，以后生育小孩的可能性更小；小孩与被告更亲近，故双方离婚后，婚生女孩李某甲应随被告生活。被告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚证》复印件1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、七无异议，对证据四认为原告的母亲照管过小孩事实，但是照管的时间只有一年多；对证据五的真实性无异议，但认为被告作为李某甲的母亲，有权带走自己的女儿；对证据六认为系未出庭作证的证人证言，其内容不属实。原告对被告提交的《结婚证》复印件无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院经审核认为：原告提交的证据四与原告本人的庭审陈述不相符，本院不予采信；被告对原告提交的证据五没有实质的异议，本院予以采信；证据六系无正当理由不出庭作证的证人出具的书面证言，本院不予采信。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。××××年××月××日生育女孩李某甲。婚后初期，双方夫妻感情尚好，夫妻二人共同在浙江务工并抚养小孩，期间二人偶有吵闹。2013年4月，双方因家庭琐事发生口角，被告带着婚生女儿离开与原告共同居住的地方，后将女儿带回本县三里乡交由被告母亲代为照管。2014年8月5日，原告起诉要求与被告离婚，同年8月14日双方经本院调解和好夫妻关系，原告将被告接回家共同生活并照管小孩。同年8月29日，被告与原告的母亲发生矛盾，带着小孩离开原告家到苏州务工生活至今。此后，原告为探望小孩的问题与被告及其家人于2014年12月14日、2015年2月5日两次发生矛盾冲突。2015年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养。另查明，被告的婚前个人财产有：海信牌液晶电视机1台，小天鹅牌半自动洗衣机1台，饮水机1台，大椅子10把，小椅子2把。双方的婚后共同财产有：爱玛牌电动车1台和海尔牌一体电脑1台。双方无共同债权债务。在诉讼过程中，双方均表示如果李某甲由自己抚养，均不要求对方给付抚养费。被告朱某表示，放弃其婚前个人财产和婚后共同财产中其应得的份额，归被告所有。本院认为，双方当事人均对解除婚姻关系无异议，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告对其婚前个人财产和婚后共同财产的处理，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方离婚后婚生女孩李某甲的抚养问题，本院认为，1、原告居住在三里乡集镇上，有好的固定居住场所；2、原告现在公司上班，有固定的收入，足以负担小孩的一切费用及家庭支出；3、原告的母亲专人监护小孩，有固定的人照管小孩的饮食起居；4、原告家所处的地理环境距幼儿园、小学、中学都不远，有利于小孩的学习成长。被告现带着女儿在外打工，租房居住，对小孩没有时间专门看管，且按照农村的实际情况，带着小孩对于被告今后的生活也多有不便。综上，本院认为，婚生女孩李某甲由原告宋某抚养更有利于孩子的健康成长。因原、被告在庭审中均不要求对方支付抚养费，故对抚养费不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告宋某与被告朱某离婚；二、婚生女孩李某甲跟随原告宋李进生活；三、被告的婚前个人财产归原告宋某所有；四、原被告婚后共同财产归原告宋某所有；本案受理费200.00元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审 判 长  崔显祝代理审判员  蔡雾绍人民陪审员  朱平槐二〇一五年八月三日书 记 员  田 妍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00828号原告：吴金辉，男。被告：祖新功，男。原告吴金辉诉被告祖新功民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陈家礼适用小额诉讼程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。本院查明，2014年6月26日，祖新功将与妻子共有的坐落于安徽省黄山市黄山区新世纪怡锦园19栋501室过户到其儿媳名下以办理贷款手续，经与黄山天虹物业管理有限公司协商，将其所欠的2011年至2014年期间的物业费、公用灯费进行了核算，确认上述两项费用为1500元，其中物业费1356元、灯费144元。因祖新功当时未带现金，吴金辉作为黄山天虹物业管理有限公司员工为其垫付了该款，祖新功向吴金辉出具了一张欠条。欠条言明：“今欠到吴金辉人民币壹仟伍佰元（物业费）。2014年7月份付清。今欠人祖新功（签名）2014、6、26”。此后，吴金辉因祖新功未能履行欠条之承诺，经多次催讨无果，现诉请法院判令祖新功立即支付所欠的物业费1500元以及从2014年7月1日起至2015年7月1日止的利息75元（按银行同期贷款利率计算）。本院认为：本案诉争的借款1500元，本是作为小区业主祖新功向所在的物业公司应缴纳的物业管理费用，因吴金辉已代其向物业公司缴纳，祖新功向吴金辉出具了欠条，这就在两人之间形成了债权债务关系。上述事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本院对吴金辉要求祖新功归还垫付的1500元物业费之诉讼请求予以支持。其主张的利息诉求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。祖新功经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祖新功于本判决生效后10日内一次性给付原告吴金辉垫付款1500元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告祖新功负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员陈家礼二〇一五年八月十九日书记员时辰怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第609号上诉人（原审原告）丛善美。委托代理人江元桥。委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟。上诉人丛善美因追偿权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2015)威经技区民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告原系岳母与女婿的关系，被告与原告之女江丽云于2013年6月3日登记结婚，2013年9月26日举行婚礼，后因感情不和，于2014年7月10日离婚。被告与江丽云举行婚礼前，被告打电话到花甜喜事婚庆策划(以下简称婚庆公司)，称其将于2013年9月26日结婚，请婚庆公司准备婚礼当天的司仪。关于婚庆的价格及具体项目，原、被告均主张是对方与婚庆公司协商确定。2013年9月10日，原告到婚庆公司支付了婚礼服务费5000元，婚庆公司出具了收款收据，记载的客户名称为李伟，项目为婚礼服务，金额为5000元，付款人为丛善美，备注婚期9月26日。该收款收据由原告持有。2013年9月26日，婚庆公司提供了婚庆服务。原告为证明婚庆费用系其代被告垫付，提交婚庆公司出具的证明一份，内容为：“兹证明客户李伟打电话到我婚庆策划处称其于2013年9月26日结婚需要司仪，让我婚庆策划处准备当天司仪，该费用由丛善美代其垫付；后丛善美向我婚庆策划处代李伟支付了5000元司仪费用。”该证明中未书写日期。被告对婚庆公司印章的真实性无异议，但主张证明的内容是原告书写的，被告未要求原告垫付，原告是自愿交款。同时，被告提交2015年1月22日婚庆公司出具的证明一份，内容为：“此证明是丛善美打印书写的，当时他们之间的事我不清楚，之前李伟打电话只说准备司仪，未提费用由丛善美垫付，我只证明丛善美来付的款。”原告对该证明中印章的真实性无异议，但主张婚庆公司老板是被告同事的姐夫，与被告有利害关系。原审法院认定以上事实，有当事人陈述、收款收据、证明等书证在案为凭。原审法院认为，双方对于由被告向婚庆公司预订婚庆服务、由原告向婚庆公司支付婚庆服务费5000元的事实无异议，予以确认。原告为证明诉争的5000元婚庆费用系其代被告垫付，提交了一份婚庆公司出具的证明，首先，从证据形式上分析，该证明属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据；其次，该婚庆公司就原告所支付的婚庆服务费5000元是否属于原告为被告垫付的问题，先后存在两种说法，一是在原告提交的证明中陈述被告打电话预订婚庆服务时称“该费用由丛善美代其垫付”，二是在被告提交的证明中陈述被告“只说准备司仪，未提费用由丛善美垫付”，上述两种说法前后矛盾，该证人证言的可信度较低，故对婚庆公司先后出具的两份证明，均不予采信。诉争的5000元款项系因原告之女江丽云与被告举行婚礼而支出，婚礼的举行地在山东省威海市，依照当地的民风习俗，在筹备婚礼的过程中，通常会产生婚纱照、婚庆服务等费用，该费用可由新郎、新娘单方或共同支付，亦可由某一方父母支付。原告支出的婚庆服务费5000元，应认定为原告基于对女儿女婿婚姻的美好祝福所花费，属于对女儿女婿的赠与，该赠与已实际履行，且不具备法定撤销事由，故不能撤销。原告在江丽云与被告离婚后要求被告返还该婚庆服务费5000元，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告丛善美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人丛善美不服原审法院判决，向本院提起上诉称，婚庆服务系被上诉人预订，上诉人仅是按被上诉人的要求将诉争款项交到婚庆公司，本案应为委托合同纠纷；根据民间借贷实践，借款数额不大不需要打欠条，而赠与须有外在形式，上诉人已完成其举证责任；被上诉人自认诉争款项系上诉人支付，其主张诉争款项系上诉人赠与未举证证明。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人李伟答辩称，本案并非委托合同纠纷，被上诉人仅是帮助联系了婚庆公司，具体数额是由上诉人与婚庆公司协商确定；被上诉人与江丽云结婚的婚纱照、婚戒等费用系被上诉人支出，诉争5000元婚庆费用系上诉人对女儿女婿的美好祝福而赠与，并非被上诉人要求其垫付。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人主张其支付的5000元婚庆费用，系替被上诉人垫付，其与被上诉人之间为委托合同关系，需举证证实。从上诉人的举证情况看，其仅提供了婚庆公司的有关证明，且证人并未出庭作证，从证明本身亦无法确定上诉人与被上诉人成立委托合同关系、诉争款项系上诉人垫付。从民间习俗来看，诉争款项系用于江丽云与被上诉人婚礼的婚庆费用，上诉人作为江丽云的母亲，支出该笔费用亦有其合理性。故在上诉人未能举证证实该笔款项系垫付的情况下，原审法院基于民间习俗认定该笔费用系上诉人基于对子女婚姻的美好祝福而赠与，并无不妥，上诉人现要求被上诉人返还该笔费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丛善美负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  郑华章代理审判员  赵 娟二〇一五年八月十四日书 记 员  林美廷
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第71号申请执行人姚喜英，女，1964年3月19日出生，土家族。被执行人黄和初，男，1978年3月9日出生，土家族。本院在执行姚喜英与黄和初民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，和解协议也正在自觉履行过程中，申请执行人姚喜英于2015年8月21日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人姚喜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字第45号申请执行人李强。被执行人山东一箭建设有限公司。住所地肥城市。法定代表人刘华，该××董事长。被执行人山东一箭建设有限公司齐鲁分公司。负责人李军，该××公司经理。申请执行人李强申请执行山东一箭建设有限公司、山东一箭建设有限公司齐鲁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱商初字第2号民事判决书，于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）岱商初字第2号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1136号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人何某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日上午，被告人何某某至本区荣乐东路2369弄绿地大厦1楼36号绿叶人才引进办事处找工作，因拒交车费未能参加进厂面试，心存不忿，遂购买菜刀。当日14时许，被告人何某某又至上址，手持菜刀将被害人梅某某头部砍伤。经鉴定，梅某某左顶部头皮裂创，构成轻伤二级。后被告人何某某报案并在现场等候民警处理。审理中，被害人梅某某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人及其家属表示现无力赔偿，被害人梅某某遂撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人高某、曹某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、决定书，照片，验伤通知书以及鉴定意见书，司法鉴定意见书，案发及抓获经过以及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止。）二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  张士雄二〇一五年八月二十日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4045号上诉人（原审被告）苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴刚，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）江苏现代园林建设工程有限公司。住所地：江苏市。法定代表人吴镇河，董事长。委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。原审被告王松，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。上诉人苏艳因与被上诉人裴刚、江苏现代园林建设工程有限公司（以下简称现代园林公司），原审被告王松民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人苏艳及原审被告王松的委托代理人邱万兵、被上诉人裴刚、被上诉人现代园林公司的委托代理人陶建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月7日裴刚与温江区思月园艺场（以下简称思月园艺场）签订《协议》，裴刚将其承揽航管局成都区域管制中心绿化工程项目授权给思月园艺场自行独立完成。协议第一条约定：乙方思月园艺场将双方之前商定的前期甲方裴刚所垫付的费用（民工工资、土方及机械费用保证金）付给甲方裴刚，金额合计伍拾万元整（500000.00元整）。该协议第六条：该协议生效后甲方裴刚之前的该项目所有保证金就转给乙方思月园艺场，属于思月园艺场的应收款项。其它单位和个人无任何理由扣留此款。在原审法院庭审过程中，裴刚和王松、苏艳认可，民航航空管制中心绿化景观工程由裴刚转包给王松、苏艳。2013年2月7日，王松向裴刚出具借条一份，内容为：“今借到裴刚航管局绿化工程项目保证金500000.00，大写（伍拾万圆整）。原审法院庭审中，王松、苏艳对借条的真实性没有异议。原审法院另查明，温江区思月园艺场的法定代表人系苏艳。2012年6月10日，裴刚委托温江林申园艺场向现代园林公司民航管制中心绿化工程项目部支付伍拾万元工程履约保证金。2012年6月21日，温江林申园艺场向现代园林公司民航管制中心绿化工程项目部支付500000元。在原审法院庭审过程中，裴刚和王松、苏艳认可裴刚向现代园林公司支付了保证金500000元。王松与苏艳于2002年5月27日登记结婚，2013年2月28日登记离婚。王松、苏艳在离婚协议中约定住房、园艺场经营权及经营利益、轿车等共同财产归苏艳所有，双方婚后各自名下的债权债务由各自承担及享有。原审法院查明以上事实，有裴刚、王松、苏艳、江苏现代园林建设工程有限公司的陈述，裴刚、王松、苏艳、江苏现代园林建设工程有限公司身份信息、借条、协议、支付凭证、（2013）温江民初字1408号民事判决书、委托书、企业信用查询等证据证明。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王松借到裴刚500000元，有其出具的借条等证据证明。虽然裴刚并未将借款直接支付给王松，但裴刚将工程转让给王松、苏艳后，王松、苏艳承认裴刚曾向现代园林公司支付500000保证金，并承诺向裴刚支付裴刚之前垫付的费用，之后王松向裴刚出具借条，故裴刚要求王松返还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。对资金利息，裴刚与王松、苏艳签订的协议，以及王松向裴刚出具的借条并未约定支付时间和利息，故对裴刚要求王松支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。上述债务发生在王松与苏艳夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王松、苏艳均未提交证据证明上述债务属裴刚与王松约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，王松、苏艳应当共同清偿。王松、苏艳虽在离婚协议中约定双方婚后各自名下的债权债务由各自承担及享有，但该协议只约束王松、苏艳，裴刚不是协议的当事人，该协议不能约束裴刚。根据裴刚与温江区思月园艺场签订的协议第六条，裴刚向现代园林公司支付的保险金，实际已转给思月园艺场，即王松、苏艳，故现代园林公司在本案中不应当承担向裴刚支付借款的义务，王松、苏艳与现代园林公司的纠纷应另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决：一、王松、苏艳在该判决生效之日起十五日内向裴刚返还借款500000元；二、驳回裴刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由王松、苏艳负担。宣判后，原审被告苏艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人裴刚、现代园林公司承担。其主要的事实和理由为：上诉人苏艳未收到50万元保证金，保证金实际是被上诉人裴刚直接支付给现代园林公司民航管制中心绿化工程项目部，上诉人并未收到50万元的保证金，并且被上诉人裴刚所诉的50万元借款没有任何事实依据，是不存在的。被上诉人裴刚答辩称，王松接手民航成都区域管制中心绿化工程后，将我架空，我没有办法就和王松签了协议，由于前期垫付的工人工资和保证金王松一直未给我，我和王松就50万元达成一致意见，便签订了这个借条。被上诉人现代园林公司答辩称，本案发生在上诉人苏艳与裴刚之间，诉讼完毕后，现代园林公司会根据生效判决支付保证金。在本案中现代园林公司不承担任何责任。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案在二审中的争议焦点是苏艳、王松是否应该向裴刚返还50万元。各方对2012年6月21日裴刚委托温江林申园艺场向现代园林公司民航管制中心绿化工程项目部支付50万元工程履约保证金、2013年2月7日裴刚与温江区思月园艺场签订《协议》将民航成都区域管制中心绿化工程转包给苏艳、王松的事实均无异议，本院予以确认。2013年2月7日签订《协议》同日，王松出具《借条》载明：“借到裴刚航管局绿化工程项目保证金50万元整。”，即本案中裴刚主张的50万元借款实际来源于裴刚向民航成都区域管制中心绿化工程保证金，苏艳、王松实际承接航管局绿化工程后，案涉项目保证金经过双方协商一致转化为王松向裴刚的借款，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该笔保证金已经实际支付给现代园林公司民航管制中心绿化工程项目部，王松应按照双方约定，向裴刚返还50万元借款，上诉人苏艳系温江区思月园艺场的法定代表人，且该笔借款发生在王松与苏艳夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。上诉人苏艳主张并未实际收到借款的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8800元，由上诉人苏艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  刘雅娟二〇一五年八月十日书 记 员  蔡 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00207号原告王建设，男，1952年10月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附022号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王建设另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款35万元及利息（其中22万元按月息8%0计算，13万元按月息10%0计算，均自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王建设的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王建设的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王建设诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王建设借款350000元及利息（其中22万元的利息按月息8%0计算，13万元按月息10%0计算，均自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三初字第00219号原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄阳襄州支行）。法定代表人闻新勇，系该行行长。委托代理人刘随旺、陈贵华，农行襄阳襄州支行工作人员。被告武海佳。被告武海鸥。被告武威。被告武俊令。被告徐秀丽。本院在审理原告农行襄阳襄州支行与被告武海佳、武海鸥、武威、武俊令、徐秀丽借款合同纠纷一案中，于2015年6月29日向原告农行襄阳襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  肖家志二〇一五年八月二十日书记员  陈洪波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启少民初字第00064号原告施某甲。法定代理人王某五，女，1986年7月9日生，居民身份证号码4127251986********，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡大王行政村大王***号。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告施某乙。原告施某甲与被告施某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人王某五及其委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告施某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称，原告父母于2011年7月25日协议离婚，约定原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费4000元，原告母亲带原告至2014年7月22日，后由被告抚养。但被告未履行抚养义务，原告一直在其母亲处生活。故要求被告给付原告2011年7月25日至起诉之日的抚养费176000元，自2015年4月起要求被告支付每月生活费4000元，并承担教育费和医疗费。被告施某乙未应诉答辩。经审理查明，原告施某甲系原告之母王某五与被告施某乙的婚生儿子。2011年7月25日，王某五与被告施某乙协议离婚，双方约定原告随其母亲王某五生活，被告每月承担4000元给女方作工资和儿子的抚养费，儿子的教育费和重大疾病开支由被告支付，凭发票由被告一次性支付给女方。女方将孩子带至2014年7月22日，后由被告另想办法。协议后被告未支付原告抚养费，原告一直随其母亲生活至今。上述事实，由庭审笔录及离婚协议书等证据在卷予以佐证。本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人与被告离婚协议时约定被告支付原告生活费每月4000元至2014年7月22日，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告应按约履行该协议。自2014年8月至2015年3月，本院酌定被告每月支付原告生活费400元。自2015年4月起本院酌定被告每月支付原告生活费450元，并承担教育费、医疗费的一半（凭有效票据）。被告施某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某乙给付原告施某甲自2011年8月至2015年3月的生活费147200元，于本判决生效之日起十五日内支付。二、被告施某乙自2015年4月起至原告施某甲独立生活时止，每月给付原告施某甲生活费450元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别付清上、下半年的生活费，并于每年的12月31日前结清当年的医疗费和教育费。其中2015年4月至12月的生活费4050元，于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告法定代理人已预交），由被告施某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长 施 瑜审 判 员 王 辉人民陪审员 宋 琴二〇一五年八月三日书 记 员 黄玲玲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01666号原告：陶润辉，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：朱从武，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告陶润辉与被告朱从武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶润辉到庭参加诉讼，、被告朱从武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陶润辉诉称：2013年7月22日，被告向原告借款44800元，口头约定利息一分五，被告承诺在2013年9月底还清，否则在宁国市人民法院提起诉讼。之后被告未按时还款，经原告多次催要被告仍拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币44800元及利息14784元（按月息1.5计算至2015年5月22日止），并承担本案诉讼费用。原告陶润辉为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明当事人主体资格；2、借条一份，拟证明被告于2013年7月22日向原告借款44800元，并约定还款期限之事实。被告朱从武未向法庭提交书面证据。本院审查认为：原告陶润辉所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月22日，被告朱从武向原告借款人民币44800元，并出具借条一张，载明“今借到陶润辉现金肆万肆仟捌佰元整（￥44800元）（此款在2013年9月底前还清，否则欠款人同意陶润辉在宁国法院起诉）具借人：朱从武2013.7.22”借款到期后被告未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告朱从武向原告陶润辉借款44800元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告诉称与被告口头约定借款利息为月息一分五，但无证据支持，故本院不予认可。原、被告双方约定了还款期限为2013年9月底，故对原告诉请的利息中逾期还款的利息部分予以支持，即自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付清结之日止。被告朱从武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱从武于本判决生效之日起十日内偿还原告陶润辉借款44800元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陶润辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑在斌二〇一五年八月十日书记员  戴 皓附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武刑初字第00164-1号被告人岳某某犯盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作（2015）武刑初字第00164号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第6行的“第七十六条第三款”现更正为“第六十七条第三款”。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  苗永胜二〇一五年八月二十一日书 记 员  张维兴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1344号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1307号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月16日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为浙BCXX**的小型轿车沿本区文诚路行驶至近玉树北路东约20米处遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人徐某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。???（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年八月二十日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1121号原告陈某某，男，29岁。被告贺某某，女，24岁。原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2011年10月在外打工认识，并于2012年2月14日结婚，同年8月21日生育一女陈某。因被告有第三者，被告于2013年7月外出至今未归。被告外出后，不尽夫妻义务，也不尽一个做母亲的义务，2014年4月，女儿得了手足口病，被告也不愿回家看望小孩。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿陈某由原告抚养。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告双方于2012年2月14日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚；2、所城村委会证明一份，拟证明原、被告分居满已两年。被告贺某某于本院庭审结束后，向本院递交了一份陈述意见，认为：1、被告于2011年10月与原告认识；2、2012年5月1日结婚；3、2013年7月从被告家外出工作；4、感情原因：性格不和，经常吵架，导致没办法继续生活下去；5、离婚后，双方不能干涉对方的正常生活；6、离婚后，小孩由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；财产归原告所有。被告未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，原告陈某某提供的证据，符合证据合法性、客观性、相关联性，且与原、被告的陈述前后映证，可以形成证据锁链，本院对原告陈某某提供的证据，应当予以认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于2011年10月在外打工认识，并于2012年2月14日在ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月21日生育一女陈某，现与原告一起生活。因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告于2013年7月外出至今未归。本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相认时间不长即登记结婚，夫妻感情基础不牢固，结婚后双方因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的建立，被告离家外出至今与原告分居已满两年，且被告对离婚并无异议，应当视为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，合法有据，本院应予支持；婚生小孩一直与原告一起生活，原告要求抚养小孩，有利于小孩的健康成长，被告也同意由原告抚养，本院应予支持；原告自愿承担小孩的抚养费，是原告对自己权利的处分，本院应予支持；原告认为被告有第三者，但没有提供证据，本院不予认定；被告认为财产归原告所有，但没有提供财产的证据，对原、被告间的财产，本院在本案中不予处理；被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告贺某某离婚，依法准予；二、婚生女儿陈某由原告陈某某抚养，并由原告陈某某承担抚养费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄江波二〇一五年八月二十五日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第188号申请执行人周后清，汉族，男，生于1959年10月12日。被执行人高县蕉村镇永丰煤厂。本院在执行周后清申请执行高县蕉村镇永丰煤厂仲裁纠纷一案中，执行标的额为71832.6元。经查，被执行人高县蕉村镇永丰煤厂暂无可供执行财产，申请人周后清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）7号仲裁裁决书确认高县蕉村镇永丰煤厂给付周后清赔偿款等损失71832.6元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓华审 判 员  周 平代理审判员  陈彦杰二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 静
双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第381号原告：张宏，男，汉族，1974年9月18日生，住双辽市。被告：贺国志，男，汉族，38岁，无职业，住双辽市。被告：张丽敏，女，汉族，39岁，无职业，住址同上。原告张宏诉被告贺国志、张丽敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏、被告张丽敏到庭参加诉讼，被告贺国志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年7月份在福耀三期承包工程，雇佣原告干活，工程完工后，欠原告4200元整工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款4200元整，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。被告辩称，我和贺国志是夫妻关系，我把我的工程包给原告了，原告干活不合格，所以我需要扣除维修费。被告贺国志未提供答辩。本案在审理中，原被告为支持其主张向法庭提供了相关证据材料。原告要求二被告支付所欠工资款4200元的诉讼请求是否合理，应否支持现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告贺国志、张丽敏共同给付原告工资款4200元。庭审中，原告出示欠条一张，证明被告欠其工钱4200元，被告张丽敏承认欠条属实。本院认为，对于原告出示证据属实系被告出具应予采信。由此可以认定被告尚欠原告劳动报酬4200元。本院认为，劳动报酬是指劳动者付出劳动所得的对价。本案原告为被告提供劳务，被告应承担给付原告劳动报酬义务，虽然被告辩解因原告施工不合格给其造成了损失，但被告不能提供充分证据证明原告施工质量不合格及因此造成的损失，及被告维修支付的费用数额，并且被告亦未就维修费须由原告承担提供证据。据此被告辩解本院不予支持。原告已为被告提供劳务，理应获得劳动报酬。原告诉求合理本院予以支持。综上所述，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告应承担给付劳动报酬义务，被告应向原告支付劳动报酬4200元。故依照相关法律规定，判决如下：被告贺国志、张丽敏于判决生效后立即支付原告劳动报酬4200元。案件受理费50元由被告承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年八月十五日书记员 宋智卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第185号本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行唐小莲、周华双关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人具备履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐小莲（女）、周华双（男）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月三日、
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第331号申请执行人中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。法定代表人陈福林，职务经理被申请执行人计德水，男，1959年7月9日出生，满族，住承德市隆化县中关镇靠山店村河南10号，身份证号132628195907091012。被申请执行人张春合，男，1964年1月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区西地满族乡前营村后营21号，身份证号132626196401212579被申请执行人河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡。法定代表人张永坤，职务经理。本院在执行中承华宇建设集团有限公司与河北宣龙矿山建筑工程有限公司、计德、张春合建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人河北宣龙矿上建筑工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2015）双桥民初字第357号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一五年八月十日书记员傅再冉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红民初字第1548号原告谭某，居民。被告王某甲，居民。原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某诉称，她与被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，2010年6月16日生女儿王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，好吃懒做，对家庭和孩子极端不负责任，未尽到做丈夫及做父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求依法判令她与被告离婚；女儿王某乙由她抚养，被告每月支付600元抚养费，至孩子满十八岁止；诉讼费由被告承担。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月16日生女儿王某乙。婚后原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理影响夫妻感情，2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明、户口本复印件等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告谭某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹大庆人民陪审员  李加升人民陪审员  马明权二〇一五年八月十七日书 记 员  沈丰涛
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第502号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，组织机构代码67290151-4，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人张德龙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人张德龙借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月30日作出（2014）海商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币59223元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一五年八月十日书 记 员  季 睿