重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08796号原告重庆国宁矿业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦路22号，组织机构代码78423373-3。法定代表人传国林，总经理。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。被告遵义欣弘洁净煤有限公司，住所地遵义县马蹄镇洋河村，组织机构代码78017862-6。法定代表人杨英，董事长。委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。原告重庆国宁矿业有限公司与被告遵义欣弘洁净煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆国宁矿业有限公司的委托代理人��晨光，被告遵义欣弘洁净煤有限公司法定代表人杨英及委托代理人张文熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国宁矿业有限公司诉称：原被告于2013年3月1日签订《购销协议》，该协议约定：被告（供方）以原告（需方）的名义向贵州省思南水泥有限公司（以下简称“思南水泥”）和贵州梵净山金顶水泥有限公司（以下简称“金顶水泥”）供应无烟煤、烟煤，先款后货。被告在原告与思南水泥和金顶水泥签订的价格基础上，被告让利每吨30元（净利润）给原告，原告方产生的营业税、附加税由被告负责；原被告双方的结算数量以原告与思南水泥和金顶水泥的结算数量为准；协议发生争议的向需方（即原告）所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按协议向被告支付了货款，履行了义务。双方每月也进行了对账。但迄今为止，被告仍欠付原告货款2363025.28元。现原告起诉请求：判令被告返还原告预付货款人民币2363025.28元及资金占用损失（资金占用损失从2013年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，截止2015年2月已产生708907.58元）；本案诉讼费由被告承担。被告遵义欣弘洁净煤有限公司辩称：原告与被告从2011年开始签订购销协议，从2011年至2013年双方共签订5份合同，并非一份，合同签订后被告按约履行了义务，将合同约定的煤炭的数量供应给原告，从合同签订至今，是原告差欠被告的货款，金额为2638860元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月1日，原告重庆国宁矿业有限公司（需方）与被告遵义欣弘洁净煤有限公司（供方）签订《购销协议》，约定：1、供需双方就贵州金顶水泥有限公司（以下简称：金顶）和贵州省思南县西南水泥有限公司（以下简称：思南）水泥用煤的具体事宜达成如下协议；2、标的、数量：每月供货数量必须满足需方在金顶和思南签订的供货数量；3、付款与价格：先款后货。需方在金顶和思南签订的价格基础上，供方让利每吨30元（净利润），需方产生的营业税、附加税由供方承担；4、交货地点、时间：在金顶和思南厂区内指定地点，电话通知分批次交货；5、验收标准及方法：以金顶和思南的验收标准及方法为准。供方以需方的名义给金顶和思南送的煤炭。其加、扣款均由供方享有和承担，金顶和思南与需方的结算数量为供、需方的结算数量；6、双方余额以每月的结算单为准，供需双方因市场及其他原因停止了执行合同，双方应在15日内办理结算并退回余款，逾期未退回余款，则从付款之日起，每月按3%计付利息。2013年4月10日和2013年6月28日，原告重庆国宁矿业有限公司与被告遵义欣弘洁净煤���限公司又签订两份《煤炭购销合同》，在2013年4月10日《煤炭购销合同》中双方约定供货数量为每月3000吨，交货地点为贵州梵净山金顶水泥有限公司厂区内指定地点，合同有效期为2013年4月10日至2013年12月31日，其他合同条款基本同上述2013年3月1日《购销协议》。在2013年6月28日《煤炭购销合同》中双方约定供货数量为每月5000吨，交货地点为贵州思南西南水泥有限公司厂区内厂方指定地点，合同有效期为2013年6月1日至2013年12月31日，其他合同条款基本同上述2013年3月1日《购销协议》。从2013年6月13日至2013年11月12日，原被告进行了6次结算，按照原告庭审时的陈述2013年11月12日的结算是最后一次结算。其中，2013年6月13日结算单（加盖有被告遵义欣弘洁净煤有限公司公章）结算结果是截止2013年5月31日被告遵义欣弘洁净煤有限公司欠原告重庆国宁矿业有限公司货款621583.15元；2013年7月2日结算单（加盖有被告遵义欣弘洁净煤有限公司公章）结算结果是截止2013年6月30日被告遵义欣弘洁净煤有限公司欠原告重庆国宁矿业有限公司货款749330.92元；2013年8月6日对账单（赵山签字）结算结果是截止2013年7月31日被告遵义欣弘洁净煤有限公司欠原告重庆国宁矿业有限公司货款1107374.19元；2013年9月11日对账单（加盖有被告遵义欣弘洁净煤有限公司公章和赵山签字）结算结果是截止2013年8月31日被告遵义欣弘洁净煤有限公司欠原告重庆国宁矿业有限公司货款1226150.26元；2013年9月30日结算单（赵山签字）结算结果是截止2013年9月30日被告遵义欣弘洁净煤有限公司欠原告重庆国宁矿业有限公司货款1693985.47元；2013年11月12日结算单（赵山签字）结算结果是截止2013年10月31日被告遵义欣弘洁净煤有限公司欠原告重庆国宁矿业有限公司货款2363025.28元。认定以上事���依据有原被告的陈述、《购销协议》、《煤炭购销合同》、《重庆国宁矿业有限公司与遵义欣弘洁净煤有限公司结算单（对账单）》等随案为证。本院认为：原告重庆国宁矿业有限公司与被告遵义欣弘洁净煤有限公司签订的《购销协议》、《煤炭购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从上述合同内容来看，原被告于2013年4月10日和2013年6月28日签订的《煤炭购销合同》是为了履行2013年3月1日签订的《购销协议》而订立的补充协议，而上述《煤炭购销合同》有效期已经届满。根据原被告2013年11月12日结算单显示，被告遵义欣弘洁净煤有限公司欠原告重庆国宁矿业有限公司货款2363025.28元。赵山作为被告遵义欣弘洁净煤有限公司工作人员在《购销协议》以及原被告双方结算单（对账单）签字，应视为履行职务的��为，其法律后果应由被告遵义欣弘洁净煤有限公司承受。原告重庆国宁矿业有限公司诉请被告遵义欣弘洁净煤有限公司返还预付货款2363025.28元及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用损失的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告遵义欣弘洁净煤有限公司提出的结算后被告还一直向原告供货，是原告差被告的货款，部分结算单上结算金额不真实等抗辩意见。本院认为，被告遵义欣弘洁净煤有限公司未能举示充分证据证明其上述抗辩意见成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义欣弘洁净煤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆国宁矿业有限公司预付货款人民币2363025.28元及资金占用损失（以未返还货款为基数从2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；二、驳回原告重庆国宁矿业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31750元，减半收取15875元，保全费5000元，合计20875元，由原告重庆国宁矿业有限公司负担100元，被告遵义欣弘洁净煤有限公司负担20775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。代理审判员  刘利二〇一五年八月七日书 记 员  黄萍