广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第460号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫某，出生地广西壮族自治区横县，户籍住址广西壮族自治区横县。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人谢基令，广西辉博律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人谢基令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月3日16时许，被告人莫某帮同案人“李某军”（另案处理）携带三包白色晶体（经鉴定，净重2.96克，检出甲基苯丙胺成分）到本市天河区珠江新城地铁站A1出口，以人民币1000元的价格贩卖给邓某时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人莫某否认公诉机关的指控，辩称其没有贩卖毒品，案发当天其朋友李某军电话联系要其帮忙送东西，不知道送的是毒品。辩护人提出如下辩护意见：被告人莫某仅是帮李某军送货，其并不知道送的是毒品，其也不是吸毒人员，故根据疑罪从无的原则，不能认定被告人莫某有贩卖毒品的行为。经审理查明：2014年11月3日16时许，被告人莫某在本市天河区珠江新城地铁站A1出口，将三包白色晶体（经检验，净重2.96克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某，并收取毒资人民币1000元，后被当场人赃并获，并被缴获作案工具黑色联想牌手机1部。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人邓某的证言及辨认笔录：我听说号码为134××××1789的人在贩卖毒品，于是我在2014年11月3日用号码为186××××6772的手机打电话给对方，称要买冰毒并约好同日16时在天河区珠江新城地铁站A1出口处交易，对方说没有时间，叫其朋友帮忙送货。当日16时许，我到达珠江新城地铁站A1出口处等候。过了一会儿，手机号码为180××××9821的男子打电话与我联系。过了15分钟，我与该男子见面后将人民币1000元交给他，该男子将三包白色晶体交给我，我们完成交易后，警察就过来将该男子抓获。我与电话号码180××××9821、134××××1789的男子都有过通话，觉得是同一人，因为两个电话中的声音是一样的。证人邓某通过辨认照片，指认在珠江新城地铁站A1出口旁向其贩卖毒品的男子就是被告人莫某。2.证人潘某的证言及辨认笔录：2014年11月3日下午，我和民警跟着举报人到天河区珠江新城地铁A1出口处等候，准备抓捕贩毒人员。到了16时许，我看到举报人与一名男子进行交易，那名男子将一包用信封装着的物品交给举报人，信封没有封好，只是折了几下，可以任意打开。举报人当着该男子的面打开信封检查毒品，确定无误后把现金给了该男子。之后我就和民警跑过去将该名男子抓获，从该男子身上搜出手机2部及人民币1000元。后来举报人从信封取出的三小包白色晶体交给公安机关。证人潘某通过辨认照片，指认在珠江新城地铁站A1出口旁贩卖毒品的男子就是被告人莫某。3.证人吴某的证言及辨认笔录：2014年11月3日14时许，朋友邓某找到我，说要向公安机关举报一名涉嫌贩卖毒品的男子，希望我一起配合他，我答应了。之后邓某就去了黄村派出所举报，我随后也跟着去了派出所。当日15时30分许，我们带着民警去到天河区珠江新城地铁站A1出口处，邓某要我准备现金1000元用来毒品交易，我就准备了1000元，面值都是100元的，并登记了这些钱的冠字号。到了16时左右，邓某向我拿走准备好的1000元后走了出去，我也跟了出去，看到邓某与一名男子在一起，该名男子将一包物品给了邓某，邓某就把现金给了该男子，随后附近的民警和辅警就跑过去将该男子抓获。证人吴某通过辨认照片，指认在珠江新城地铁站A1出口旁贩卖毒品的男子就是被告人莫某。4.现场照片，作案工具照片，毒品、毒资照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场、作案工具以及缴获的毒品、毒资情况。5.搜查笔录、扣押及发还物品清单，毒品交接清单，证实缴获毒品、毒资及作案工具的情况。6.手机通话清单，证实被告人莫某在案发前与证人邓某的手机通话情况。期间，证人邓某186××××6772的电话号码于2014年11月3日15时至16时许，与134××××1789的电话号码有过一次通话记录，与被告人莫某180××××9821的电话号码有六次通话记录；被告人莫某使用的180××××9821、185××××5970的电话号码于2014年11月3日当天与134××××1789的电话号码之间没有通话记录。7.化验检验报告，证实缴获的白色晶体3包，净重2.96克，检出甲基苯丙胺成分。8.受理报警登记表，受案登记书，立案决定书，证实报警及立案的情况。9.抓获经过，破案报告，证实被告人莫某的归案情况。10.户籍资料，证实被告人莫某的身份情况。11.被告人莫某在侦查阶段的供述：2014年11月13日，我有帮老乡拿毒品去交易，并收取了1000元的毒资。当日16时许，我接到老乡李某军的电话，他说要出差，叫我帮忙送三小包白色晶体到天河区珠江新城地铁站交给一名男子，收对方人民币1000元，并答应回来后请我吃饭并分点钱给我。于是我和他约好在番禺沙溪的地铁口见面，他给了我一个信封和一个186××××6772的手机号码，信封里面装着三包白色晶体，我拿着信封坐地铁去到珠江新城站，并打电话联系对方。之后我在珠江新城地铁站A1出口处见到该男子，该男子将1000元给我，我就将三包白色晶体交给对方，交易完成后，我刚准备离开就被警察抓住，并在我身上缴获刚收到的1000元和1部黑色联想手机。李某军的电话号码是134××××1789，我的电话号码是180××××9821、185××××5970。关于被告人莫某及辩护人辩称没有贩卖毒品的意见，经查，证人邓某的证言证实其与手机号码为134××××1789的男子约定交易冰毒，后被告人莫某到达约定地点向其交付毒品并收取毒资；证人潘某的证言证实被告人莫某交付信封给证人邓某，信封没有封口，可任意打开，证人邓某现场当面打开信封检查确认内有毒品，后双方交易毒品；被告人莫某在侦查阶段供认其为牟取利益送交毒品并收取毒资。本案还有缴获的毒品、毒资以及手机通话清单等证据能够予以印证。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人莫某贩卖毒品的事实，被告人莫某辩称“李某军”案发当天下午电话联系其要求帮忙送东西，而手机通话清单反映其当天并未与“李某军”电话号码134××××1789有过联系，其辩解理由与现有证据矛盾，故其与辩护人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人莫某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。关于公诉机关提请本院判处的白色三星手机1部的意见，经查，现有证据无法证实该手机用于贩卖毒品，故本院不予处理；缴获的毒品甲基苯丙胺2.96克及作案工具黑色联想牌手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年11月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.96克及作案工具黑色联想牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  张少贞人民陪审员  周新林二〇一五年八月二十一日书 记 员  葛 军