四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第3818号原告：龚朝友，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。被告：李跃聪，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住）。委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。原告龚朝友诉被告李跃聪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下称人保财险宜宾支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚朝友及委托代理人廖宏梅，被告李跃聪、中人保财险宜宾支公司委托代理人唐明武、太平洋财险宜宾支公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日13时，被告李跃聪驾驶川13074**大中型拖拉机由二二四方向经206省道往赵场方向行驶，当车行至事故地点左转时，与同向行驶由龚朝友驾驶的无牌普通二轮摩托车（套用川QZ93**摩托车牌照）相撞，造成两车受损，龚朝友受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往宜宾蜀南医院就医，后因伤情严重转入宜宾市第一人民医院住院治疗，住院50天，于2014年9月26日出院。出院诊断为：1、重型开放型颅脑损伤（左侧颞叶海马区出血，颅内积气，前颅凹多次骨折，左侧上颌窦、筛窦积液）；2、右肱骨上段骨折；3、右侧肩胛骨下端骨折。原告住院期间由1人护理，产生医疗费用63041.83元。2014年9月2日，宜宾市公安局交警支队交警二大队作出宜公交认字（2014）第00471号“道路交通事故认定书”认定原告龚朝友、被告李跃聪承担事故同等责任。2015年4月16日，经四川中证法医学司法鉴定所法医学对伤者龚朝友的伤情进行评定，确认龚朝友的伤残等级为受伤致左侧颞叶海马区出血，颅内积气，前颅凹多次骨折，先遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，被评定为九级伤残；龚朝友的后期医疗费、检查费等共计约需人民币8000元；龚朝友的护理依赖程度属于部分护理依赖，则应赔偿相应的费用。被告李跃聪所驾驶的车牌号为川13074**大中型拖拉机，已经在被告人保财险宜宾支公司、太平洋财险宜宾支公司处购买了交强险、商业保险。保险期间分别为（2014年7月4日零时起至2015年7月3日24时止、2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止。）这次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、各被告在各自的责任范围内赔偿原告交通事故损害费用182542.5元。明细如下：医疗费24532元、误工费23500元、住院伙食补助费750元、护理费4335元（86.7元×50天）、残疾赔偿金107276元、被扶养人生活费100472元、精神损害抚慰金9000元、后续医疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1600元、营养费750元，合计金额287085元，扣交强险后，按照50%比例分摊，共计赔偿182542.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李跃聪辩称，对事实无异议。我垫付了29000元，请求扣减。被告人保财险宜宾支公司辩称，对本案交通事故和责任认定没有异议。我公司只按照国家相应项目赔付。本案存在重复投保，对超出交强险部分，按保险金额占总投保的保险金额比例，承担按责任分摊后（50％）应承担的损失。原告主张的各项费用过高，医疗费人保财险宜宾支公司垫付10000元，要求扣除。应按照20％扣除非基本医疗部分。原告主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告应出具居住在城镇户籍证明。被抚养人生活费应按农村标准计算。营养费应根据医疗机构的意见予以确定。护理费考虑40-50／天。原告主张误工费标准过高，且应提供持续误工证据，否则误工天数按住院天数计算。交通费应以正式票据为凭。鉴定费、诉讼费人保财险宜宾支公司不予赔付。续医费根据鉴定意见确定，不支持后续护理费、误工费、住院伙食费。被告太平洋财险宜宾中心支公司辩称，对本案交通事故和责任认定没有异议。交通事故发生后，李跃聪未向太平洋财险宜宾中心支公司报案，若原告能够提供川13074**大中型拖拉机保单原件，我司也仅承担相应的合同责任，具体的赔付项目和计算方法应按照保险合同的约定，包括：1、不承担诉讼费和鉴定费。2、医疗费应扣除非基本医疗部分。建议按医疗费总额扣除20％，扣除部分由侵权人按侵权责任承担。3、驾驶人须具备驾驶资质。肇事车辆川13074**是大中型拖拉机，驾驶人应持有农机局颁发的拖拉机驾驶证。否则，太平洋财险宜宾中心支公司不承担商业三者险赔付责任。4、商业三者险按交通事故等责任以50％计算赔付。未投保不计免赔，同责免赔10％。因商业险存在重复投险，太平洋财险宜宾中心支公司按责保责任限额与其他重复投保的责任限额总和的比例承担赔付责任。5、原告诉求的损失项目和计算标准应符合相关的法律、法规、司法解释以及本地司法实践。原告没有丧失劳动能力，依法不应支持其被抚养人生活费。审理查明，2014年8月7日13时，被告李跃聪驾驶川13074**大中型拖拉机由二二四方向经206省道往赵场方向行驶，当车行至事故地点左转时，与同向行驶由龚朝友驾驶的无牌普通二轮摩托车（套用川QZ93**摩托车牌照）相撞，造成两车受损，龚朝友受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往宜宾蜀南医院就医，后因伤情严重转入宜宾市第一人民医院住院治疗，住院50天，于2014年9月26日出院，共支出医疗费63523.83元，出院后鉴定前支出检查费276.8元，共计医疗费为：63800.63元，前述费用中，被告李跃聪垫付了29000元、被告人保财险宜宾支公司先行支付10000元。出院诊断为：1、重型开放型颅脑损伤（左侧颞叶海马区出血，颅内积气，前颅凹多次骨折，左侧上颌窦、筛窦积液）；2、右肱骨上段骨折；3、右侧肩胛骨下端骨折。2015年4月16日，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所法医学对伤者龚朝友的伤情进行评定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：龚朝友智力缺损属九级伤残、右上肢丧失功能属十级伤残；后期医疗费约需人民币8000元，为此原告支出鉴定费1300元、专家会诊费300元，共计1600元，原告自受伤至定残共计252天。被告李跃聪所驾驶的车牌号为川13074**大中型拖拉机，已经在被告人保财险宜宾支公司投保有交强险与商业三者险300000元及不计免赔，在太平洋财险宜宾支公司处购买了第三者商业保险200000元，太平洋财险宜宾支公司商业三者险条款约定：同等责任免赔10%。事故发生后，宜宾市公安局交警支队交警二大队于2014年9月2日作出宜公交认字（2014）第00471号“道路交通事故认定书”认定原告龚朝友、被告李跃聪承担事故同等责任。另查，原告龚朝友的户籍是城镇居民家庭户。原告与案外人陈世芬属夫妻关系，并生育有龚玲莉（2000年1月24日生）现年15周岁、龚烨（2007年8月25日生）现年7周岁、龚泓吉（2011年2月11日生）现年4周岁。原告龚朝友父亲龚正炳（1950年10月20日生）现年64周岁、母亲李维芬（1952年6月25日生）现年62周岁，共生育有子女三人。上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、保险单及条款、村委会证明，行驶证与驾驶证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定原告龚朝友与被告李跃聪承担此事故同等责任，对此事故责任认定当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以采信。事故发生之前本案肇事车辆川13074**大中型拖拉机已在被告人保财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三责任保险、不计免赔，并另行在被告太平洋财险宜宾中心支公司投保了200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。依照法律及司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，应当由车辆的交强险承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的损失部分，依照法律的相关规定由侵权人按责任办理予以赔偿。因本次交通事故经交警部门认定原告与被告李跃聪均在此事故承担同等责任，故超过交强险责任限额的部分，由被告李跃聪承担50%赔偿责任，又因被告李跃聪驾驶的车辆购买了商业三者险，故相应费用按照保险合同的约定，应当由川13074**大中型拖拉机的承保保险公司在合同约定的范围内与李跃聪按照合同约定进行分摊。对本院委托四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，各方当事人未依法提出异议，故本院予以采信，为此支出的鉴定费用1600元，本院予以支持。对原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求，因原告户籍登记属城镇居民家庭户，故本院予以支持。对原告主张被扶养人生活费参照城镇标准进行计算诉请，本院予以支持，经计算按照被扶养人总人数年负担扶养费总额不超出年人均消费总额计算，原告作为扶养人应当承担的总额在被扶养人前14年中均超出或者等于年人均消费总额，故本院对被扶养人生活费分段计算为：前14年即18027元／年×14年×0.22=55523.16元；对第14年后仍然需要扶养的龚正炳（现年64周岁需要扶养16年）为：18027元／年×（16年-14年）×0.22÷3人=2643.96元、母亲李维芬为：18027元／年×（18年-14年）×0.22÷3人=5287.92元，共计被扶养人生活费总额为：63455.84元。对原告主张的误工费，原告受伤至定残之日共计252天，因原告未能提供受伤前三年的平均工资，故误工费标准本院酌情按照70元／天计算。对原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。对被告人保财险宜宾支公司、太平洋财险宜宾支公司辩称，应当在超出交强险限额外按照重复保险总额比例分别承担赔偿责任的意见，本院予以采纳；对此二被告关于应当扣减原告相应自费用药的意见，因其在举证期限内未向本院提交经鉴定机构评定的相应自费用药的具体依据，故本院不予采纳。对被告太平洋财险宜宾支公司关于扣减超出交强险限额后按照保险总额扣减10%的免赔额的意见，本院予以采纳。被告的其他辩解意见因与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告李跃聪请求在本案一并处理垫付医疗费29000元的意见，为减少诉累本院予以支持。综上，对原告造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费63800.63元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费750元（50天×15元／天）；4、护理费4000元（50天×80元／天）；5、误工费：17640元（252天×70元／天）6、交通费400元；7、残疾赔偿金170731.44元﹛（24381元／年×20年×0.22）＋被扶养人生活费为：63455.84元﹜；8、伤残等级鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金6000元；共计：272222.07元。上述费用均超出交强险医疗费用与死亡伤残费用限额，故对其中交强险限额120000元由交强险承保公司人保财险宜宾支公司承担外（其中已经支付的10000元医疗费用应当扣减），余额部分152222.07元（272222.07元-120000元）按照原告自行承担50%、被告李跃聪承担50%予以分摊，即李跃聪负担76111.04元。因李跃聪驾驶的车辆已经分别在人保财险宜宾支公司购买了商业三者险300000元附加不计免赔、太平洋财险宜宾支公司购买了商业三者险200000元，故按照保险合同的约定人保财险宜宾支公司应当在商业三者险限额内按照重复保险比例在本案承担（300000元÷500000元）×76111.04元=45666.62元；被告太平洋财险宜宾支公司应当承担：（200000元÷500000元）×76111.04元×（1-免赔率10%）=27399.97元，此款直接支付原告；被告李跃聪在本案应当承担的赔偿款项为：（200000元÷500000元）×76111.04元×免赔率10%=3044.44元。因被告李跃聪已经先行垫付了29000元给原告，现将其应当承担的3044.44元与垫付的29000元抵扣后，其多垫付了25955.56元，此款由被告人保财险宜宾支公司直接支付李跃聪，人保财险宜宾支公司商业三者险的余额19711.06元（45666.62元-25955.56元）直接支付原告。综上，原告在本案还应当得到的实际赔偿额为：120000元＋76111.04元-交强险医疗费10000元-李跃聪垫付款29000元=157111.04元。此款中原告龚朝友应当在人保财险宜宾支公司得到的赔偿额为129711.06元（交强险110000元＋商业三者险19711.06元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在机动车强制责任保险限额与商业第三者责任险限额内直接支付原告龚朝友因此次交通事故造成的各项损失共计：129711.06元。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告龚朝友因此次交通事故造成的各项损失共计27385.57元。此款于本判决生效之日起十日内给付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在商业第三者责任险限额内直接支付被告李跃聪垫付原告的医疗费用25955.56元。此款于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告龚朝友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取为2187.5元，由原告龚朝友负担387.5元，被告李跃聪负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一五年八月十日书记员  黄兴萍