wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初501号原告:西安日升装饰装潢有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路*号紫薇龙腾新世界*****室。法定代表人：仲伟华，该公司总经理。委托代理人：张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。委托代理人：张亚敏，该公司法务工作人员。被告:陕西荣威置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街***号锦绣华庭*****室。法定代表人：罗新汉，该公司董事长。委托代理人：赵小刚，该公司副总经理。原告西安日升装饰装潢有限公司诉被告陕西荣威置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安日升装饰装潢有限公司及被告陕西荣威置业有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安日升装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》；2、请求判决被告返还保证金500000元；3、请求判决被告赔偿违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告西安日升装饰装潢有限公司与被告陕西荣威置业有限公司签订《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》，该合同明确约定被告为发包方，将汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程交由原告承包施工，工程地址为汉中市经济开发区南区，2016年6月1日开工，开工时间以开工令为准，签订合同之后45天，发包方保证向承包方下达开工令，如逾期未能下达开工令，发包方应于3天内全部退还承包方的履约保证金，并且按工程履约保证金的2%向承包方支付违约金，其中履约保证金500000元。原告于2016年4月21日如约将500000元履约保证金转入被告的银行账户，但被告迟迟未向原告下达开工令，且被告已将该工程交于他人建设，《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》实际无法履行，原告曾多次与被告沟通，并于2016年1月23日发函催促被告返还保证金，但是被告至今拒绝履行返还义务，故诉至法院。被告陕西荣威置业有限公司承认原告在本案中所主张签订合同、交纳保证金500000元以及被告没有履行合同义务的事实，但认为被告不能履行合同的原因是由于被告资金原因和被告土建工程部分需要返工，土建工程没有验收导致不能按时装修，而并非原告陈述的被告将工程交给他人。现被告同意与原告解除合同，按照合同约定返还保证金，并支付2%违约金，但请求将返还保证金和违约金的时间宽限至酒店正式营业时。本院认为,被告陕西荣威置业有限公司承认原告西安日升装饰装潢有限公司在本案中所主张的签订合同、交纳保证金以及被告没有履行合同义务的事实,故对原告西安日升装饰装潢有限公司主张的以上事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将500000元保证金支付了给被告，但被告未能按照约定履行相应义务，且客观上合同也无法再实际履行，被告构成根本违约。现原告主张解除合同，被告同意解除，故双方签订的合同应予解除。原告请求被告返还保证金并按照合同约定赔偿违约金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告西安日升装饰装潢有限公司与被告陕西荣威置业有限公司于2016年4月15日签订的《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》；二、限被告陕西荣威置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告西安日升装饰装潢有限公司交纳的保证金500000元；三、限被告陕西荣威置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安日升装饰装潢有限公司违约金10000元。如被告陕西荣威置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告陕西荣威置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  偶明红二〇一七年四月十九日（院印）书记员李云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢220号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇商业街。负责人：刘军英，行长。被执行人：李旭胜，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈金兰，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇五连村，系被执行人李旭胜之妻。被执行人：李保论，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贵国，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨立柱，男，1963年2月1日出生，汉族，李台镇中心卫生院职工，住阳谷县。被执行人：张波玉，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋云，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇张店村，系被执行人张波玉之妻。被执行人：李玉英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王传明，男，1970年8月24日出生，汉族，阳谷县运输公司下岗职工，住阳谷县李台镇张店村，系被执行人李玉英之夫。被执行人：吴玉珍，男，1958年4月24日出生，汉族，李台镇中心院职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人李旭胜、陈金兰、李保论、李贵国、杨立柱、张波玉、李秋云、李玉英、王传明、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭胜、陈金兰、李保论、李贵国、杨立柱、张波玉、李秋云、李玉英、王传明、吴玉珍的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一七年四月二十日书记员 孟凡龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8710号申请执行人江苏永鼎盛达电缆有限公司,住苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道芦墟段北侧,机构代码：69256870-4。被执行人南京绿安智能装饰布线集成有限公司,住南京市秦淮区中华路302号903室,机构代码：75410359-1。原告江苏永鼎盛达电缆有限公司与被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初943号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永鼎盛达电缆有限公司货款68533.80元，并支付相应的利息损失（以其中22726.87元基数从2013年9月1日开始计算，以其中35487.89元为基数从2013年10月1日起开始计算，以其中10319.04元为基数从2013年11月1日起开始计算，以上均按照中国银行同���贷款利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费600元，合计2274元，由被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告江苏永鼎盛达电缆有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏永鼎盛达电缆有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81668.80元，执行费1125.00元。本院立案���理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人名下有银行存款5052.96元，本院已将上述银行存款冻结，冻结期限为2017年3月7日至2018年3月6日（今后如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前15日内以书面形式向本院提出申请，逾期未申请造成一切损失均由申请执行人自行承担）；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被���行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效���行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初943号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十四日书记员 张 炜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015）献执字第895号之十申请执行人：张振川，男，1963年生，系献县联春建筑器材租赁站业主。住献县。被执行人：吉林禹润建筑工程有限公司。第三人：司军，男，1965年生，住长青市宽城区。本院在执行申请执行人张振川与被执行人吉林禹润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吉林禹润建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振川以第三人司军为瑕疵股权转让的受让方为由申请追加第三人司军为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人吉林禹润建筑工程有限公司（原长春市新恒基建筑工程有限公司）成立时，原股东荆涛有抽逃注册资金行为，据此我院作出（2015）献执字第895之四执行裁定书，追加公司股东荆涛为本案被执行人。另查明，2009年9月14日，荆涛与司军订立股权转让协议，将股权580万元转让给司军，并约定对公司债务如果依法追及到股东承担赔偿连带责任时，转让前的由原股东荆涛负责，转让后的由新股东司军负责。本院认为，执行程序中变更追加当事人必须严格按照法律规定执行，即坚持变更追加的法定原则。由股权转让后的股东承担原股东抽逃注册资金的法律责任没有法律依据。申请执行人张振川申请追加受让股东司军为本案被执行人的请求本院不予支持。据此，裁定如下：驳回申请执行人张振川的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巩润喜代理审判员  李志强代理审判员  刘明玉二〇一七年四月五日书 记 员  张莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终302号上诉人(原审被告）：郝敬伟,男,1970年10月21日生，汉族，江苏誉商投资发展有限公司董事长，住徐州市。被上诉人(原审原告)：ＸＸ美,女,1956年3月27日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人郝敬伟因与被上诉人ＸＸ美民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年2月22日按上诉人郝敬伟在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年3月1日上午9时30分于本院第三十八法庭开庭，但上诉人郝敬伟未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，且上诉人郝敬伟也未在指定的时间内预交上诉案件受理费，应按上诉人郝敬伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝敬伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年四月五日书 记 员  薛淑淑
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂05刑更28号罪犯邓兴华，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2013年6月3日作出（2013）鄂巴东刑初字第69号刑事判决，认定邓兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2013年6月19日将罪犯邓兴华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓兴华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓兴华予以减刑四个月。经审理查明，罪犯邓兴华2013年7月8日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第三季度4次表扬奖励，并于2016年12月26日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯邓兴华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓兴华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2012年11月28日起至2019年7月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 雁
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初585号原告薛东霞,女,汉族。被告白海清,男,汉族。本院在审理原告薛东霞与被告白海清离婚纠纷一案中，原告薛东霞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛东霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛东霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘岗二〇一七年四月十日书 记 员  袁欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2442号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦1-12c1室。法定代表人：张铁，董事长。委托代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。被告：李梅东，男，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告李梅东物业服务合同纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。代理审判员  杨惠妮二〇一七年四月十一日书 记 员  李国梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00565号申请执行人：陈贵云，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1382号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费444.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计544.1元及迟延履行债务利息（以444.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计544.1元及迟延履行债务利息（以444.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4909号被执行人江国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人江国强盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初888号刑事判决书，对被执行人江国强判处附加刑罚金1000元、责令赔偿被害人经济损失379.92元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人江国强有可供执行的财产。本院认为，被执行人江国强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4909号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初161号原告：邓维艳，女，汉族，1975年10月25日生，住贵州省织金县。被告：张俊，男1989年12月26日生，住贵州省织金县，其余不详。原告邓维艳与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓维艳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓维艳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓维艳撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告邓维艳负担。审判员 张 婧二〇一七年四月七日书记员 贺栀钇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执406号申请执行人杨劲，男，汉族。委托代理人胡玮娟，女，汉族，系申请人杨劲之妻。被执行人段根锋，男，汉族。本院执行的杨劲依据本院生效的(2015)陕0114民初00323号民事调解书申请执行段根锋民间借贷纠纷一案，被执行人段根锋应向申请执行人杨劲支付借款60000元，承担执行费800元。因被执行人段根锋已主动履行全部案件款60000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎民初字第323号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕二〇一七年四月二十六日书记员  余晓红
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执653号被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住江苏省泰州市高港区白马镇。关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初667号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令王加全、马押娣立即缴纳受理费469元。因王加全、马押娣未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年1月23日立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区大岗镇房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现,故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），除此之外，未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王加全、马押娣上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初667号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执653号案终结本次执行程序。若发现被执行人王加全、马押娣有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第54号之一原告：刘会，女，1984年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。被告：霍连增，男，1985年9月22日出生，汉族，现羁押于莱芜市看守所。被告：孟洁，女，1982年12月30日出生，汉族，莱芜银座商城职工，住莱芜市。原告刘会与被告霍连增、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案（因被告霍连增涉嫌刑事犯罪，本案中止审理）。现本案在审理过程中，原告刘会于2017年4月6日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘会撤回对被告霍连增、孟洁的起诉。减半收取案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  胥洪增二〇一七年四月六日书记员  王珍玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执736号之三申请执行人杜代理，男。被执行人梁宝军，男。被执行人胡秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初8425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人杜代理偿还借款本息人民币506000元，并支付借款20万元从2014年1月27日起、借款21万元从2015年6月15日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10600元、保全费1958元，负担执行费9720元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁宝军、胡秀莲所有的×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人梁宝军、胡秀莲所有的×××。被执行人梁宝军、胡秀莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为×年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前×日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十八日书 记 员  苗玉英
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初921号原告：张应平，男，1984年10月22日生，住贵州省黔西县。被告：织金县永吉家居生活馆，住所地：贵州省织金县金玉龙城8栋14号，统一社会信用代码520524600570909。经营者：方惠钱。原告杨张应平与被告织金县永吉家居生活馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张应平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应平有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张应平负担。审判员  张婧二〇一七年四月一日书记员  张瑾
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执73号申请执行人王学忠，男，1948年12月10日出生，汉族,住澄城县城关镇南关村*组。被执行人李张民，男，1969年12月1日出生，汉族,住澄城县城关镇长宁街澄景园小区。被执行人李云侠、女，1961年2月18日出生，汉族,住澄城县城关镇长宁街澄景园小区。本院在执行申请执行人王学忠与被执行人李张民、李云侠借款合同纠纷一案的(2016)陕0525民初869号民事调解书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行，本院依法查封了被执行人李张民仅有的位于冯原镇陕西时代生态科技有限公司院内所有的松树苗。现双方正在协商处理之中，经申请执行人同意，案件暂时终结本次执行，待处置结束再行恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院(2016)陕0525民初869号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年四月十一日书记员  孙李清
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3140号起诉人:陈某某委托代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。委托代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。2017年4月10日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司名下位于成都市锦江区棬子树村X组的锦江集建用集用（X）第X号集体建设用地使用权的权利人为起诉人；2、依法判决被告协助起诉人将锦江集建用集用（X）第X号集体建设用地使用权过户至起诉人名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人陈惠民诉称，起诉人原系被告的股东，X年，被告通过挂牌方式取得位于成都市锦江区棬子树村七组X集体建设用地使用权，其中X的权属证号为锦江集建用集用（X）第X号集体建设用地，登记的使用权人为被告，实际使用人是起诉人,2015年8月14日，被告再次向起诉人确认涉案地块的实际使用人是起诉人，但被告拒绝配合起诉人办理土地使用权变更登记手续。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现起诉人陈惠民与被告之间因土地使用权的争议尚未经人民政府处理，故本院对本案现无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈惠民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年四月十四日书记员  彭俊附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1570号之一申请执行人：安丘市通源小额贷款股份有限公司。住所地：安丘市建安路以西、潍徐南路以北。法定代理人：张宝昌，该公司董事长。被执行人：朱效升,男,1966年4月21日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：徐德华,男,1961年4月5日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：贾利,男,1982年10月27日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：薛仲霞,女,1967年8月21日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人安丘市通源小额贷款股份有限公司与被执行人朱效升、徐德华、贾利、薛仲霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐德华在中国建设银行安丘市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德华在中国建设银行安丘市支行43×××30帐户存款300000元。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年四月十七日书记员  李士廷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3346号罪犯李金良，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年6月21日作出(2006)浙刑一复字第81号刑事裁定，维持原判，认定李金良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别以(2012)洪刑执字第6790号、(2014)洪刑执字第7013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李金良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2024年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保17号申请人：袁某某被申请人：黄某申请人袁某某于2017年4月6日向本院诉前财产保全，请求对被申请人黄某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付。申请人提供位于中江县南华镇一环路南段160号11栋2单元501号房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人黄某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付。二、查封申请人位于中江县南华镇一环路南段160号11栋2单元501号房屋所有权。案件申请费1014元，由申请人袁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年四月六日书记员  邓蕾
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执303号申请执行人：陈均华，男，1970年8月24日出生，汉族。被执行人：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族。被执行人：胡昌秀，男，1964年5月22日出生，汉族。本院在执行陈均华与陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈先福、胡昌秀履行法律文书确定的义务，但被执行人陈先福、胡昌秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日以（2016）川0923执字303号执行裁定查封了被执行人陈先福所有的位于大英县蓬莱镇江南东路城镇住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈先福所有的位于大英县蓬莱镇江南东路城镇住宅用地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈良贵二〇一七年四月十三日书记员  尚国琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4653号申请执行人：王静，女，1984年3月18日出生。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2016年12月21日立案执行申请执行人王静与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年12月8日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第433号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人8754.23元并负担案件申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有两套房产，已被另案查封且有抵押，有汽车四辆，已被另案查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十七日书 记 员  张文伯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初852号原告：肖绘保，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：郭维清，该公���董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告肖绘保诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与蔡振兵、郑传武、徐先权诉三新公司劳务合同纠纷三案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绘保，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绘保向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款18000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干木工，被告尚有工资款18000元未支付。三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是���外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。肖绘保、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的中方机械工程木工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。对该中方机械工程木工工资支付表的真实性本院予以确认。2、被告提供的协议书一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给何振银干活的，但工资表有被告的盖章；章不是随便盖的，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该协议书仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。经审理查明：原告在被告公司从事木工工作，后被告出具“中方机械工程木工工资支付表”一张，并���盖被告单位公章。该“中方机械工程木工工资支付表”第3行载明：“姓名肖绘保，身份证号，工种木工，应付工资30000，实付工资12000，拖欠工资18000”。本院认为：债务应当清偿。原告提供了木工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程木工工资支付表”中，虽然原告的姓名一栏中姓氏上有改动的痕迹，但被告予以认可，且该表中身份证号与原告的身份证号码完全一致，应认定为被告出具的“中方机械工程木工工资支付表”中第3行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，��未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款18000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向肖绘保支付工资款18000元。案件受理费125元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行���间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年四月二十日书记员  阎佳丽附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不��的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初14号原告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路13号，统一社会信用代码916540037452118143。负责人：娄奎云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨书颜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码916540030802290154。负责人：夏远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马天祥，男，该公司员工。原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司奎屯分公司（以下简称新建运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建运输公司的委托诉讼代理人杨书颜、柴学洋，被告联合保险公司的委托诉讼代理人马天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新建运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车修理费11850元、施救费5790元，合计17640元。2、因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，原告车牌号为新××的宇通客车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。2013年11月18日，原告车辆因交通事故造成财产损失17640元。原告依据保险合同向被告主张保险赔偿未果，故诉至法院。联合保险公司辩称，对交通事故发生的事实及认定无异议。因新××号车辆在事故中无责，且本次交通事故涉及到人身伤亡，肇事车辆是全部责任，根据侵权责任法，谁侵权谁来承担责任。原告是否已向肇事方及肇事车辆的挂靠公司提起诉讼，联合保险公司未见相应证据，所以不履行代为追偿的责任。根据保险法第二十六条之规定，给付保险金的诉讼时效为二年，从保险事故发生之日起计算，本案保险事故发生于2013年11月18日已经超出了诉讼时效，故联合保险公司不履行任何赔偿责任。被告公司履行了石河子保险公司的委托鉴定，对该车核定的损失机动车修理费为11720元、施救费5000元。对于原告主张的机动车修理费11850元、施救费5790元不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告联合保险公司承保了新××号宇通客车的车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险金额为390000元，被保险人为新建运输公司，保险期间为2013年1月18日起至2014年1月17日止。2013年11月18日8时许，王卫军驾驶新×××号”斯达斯太尔”重型半挂车，沿G3014线由南向北逆向行驶至62公里加15米处，与由北向南行驶的杨书颜驾驶的新××号”宇通牌”大型普通客车相刮，两车停驶，然后，加尔肯﹒依肯驾驶新××××号”陕汽牌”重型全挂车由北向南又驶入此事故现场，失控侧翻，其牵引车与道路上的王元泽相撞，造成王元泽当场死亡，三车部分损坏的道路交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子高速大队道路交通事故认定书认定：第一次碰撞，驾驶人王卫军负全部责任，驾驶人杨书颜无责任；第二次碰撞，驾驶人加尔肯﹒依肯、王卫军应分别负同等责任，杨书颜、王元泽无责任。2015年2月10日，杨书颜将中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、新疆石河子开发区众欣吊运服务有限公司、克拉玛依佳运工贸有限责任公司诉至石河子市人民法院，要求四公司赔偿新××号车的停运损失等其他费用，并未主张该车的修理费及施救费。2015年9月15日，石河子市人民法院作出（2015）石民初字第0918号民事判决书，该判决书确认：新××号”宇通牌”大型普通客车所有人是杨书颜，该车挂靠在新建运输公司从事旅客运输经营。原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。对于上述当事人双方没有争议的事实，原告提供机动车保险单（抄单）、交通事故认定书、（2015）石民初字第0918号民事判决书，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告提供新××号车损失情况确认书、中华联合保险公司石河子分公司出具的证明、施救费发票复印件、修理费发票（存根联）相互印证，被告公司定损人员高吉彩收到了新××号车的修理费发票及施救费发票，被告公司称已将发票邮寄给了石河子分公司，但石河子分公司又称未收到相应发票，2016年两公司均未找到票据。本院对施救费、修理费发票均予以采纳，新××号车修理费为11850元、施救费为5790元。本院认为，双方争议焦点之一，本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定：”保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”本案中，2013年11月18日新××号车发生交通事故后，被告公司的工作人员对该车进行了定损确认，亦接收了该车修理费及施救费发票，说明作为被保险人的新建运输公司向被告主张了权利，现原告提供的损失发票交给保险公司后不知所踪，保险公司亦未向原告出具拒赔通知书，现以原告的主张已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。双方争议焦点之二，被告应否赔偿修理费、施救费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告公司承保了新××号车的车辆损失险，保险金额为390000元，该车因发生交通事故受损，实际产生了修理费11850元、施救费5790元的损失，且该损失属于车辆损失险赔偿的责任范围，被告应当负责赔偿，原告因诉讼产生的邮寄费损失96.6元，亦应当由被告予以赔偿。被告辩称的先由侵权人承担责任的意见，本院不予采纳。并且，新××号车实际所有人杨书颜在（2015）石民初字第0918号案件中，仅就停运损失等提起过侵权诉讼，未主张修理费、施救费。被告在赔偿原告的直接损失后可行使代位求偿权。综上所述，原告主张被告赔偿修理费11850元、施救费5790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司奎屯分公司修理费11850元、施救费5790元、邮寄费96.6元，合计17736.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年四月五日书记员  文 丽1
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执436号之三申请执行人：庄书珍。被执行人：史德才。被执行人：赵文霞。本院在执行申请执行人庄书珍与被执行人史德才、赵文霞为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史德才名下银行存款账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史德才、赵文霞名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年四月七日书记员  白 雪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初927号原告：乐至县农村信用合作联社。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：罗勇（该社员工），1987年8月26日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。被告：何小琴，女，1970年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：陈军，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。原告乐至县农村信用合作联社与被告何小琴、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐至县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员 吴 勇二〇一七年四月十四日书记员 杨成彬
河南��驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1546号申请执行人戴立，男，1968年09月26日出生，汉族。被执行人郭瑞，男，1972年08月14日出生，汉族。申请执行人戴立与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书��员考春生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更447号罪犯殷金玉，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月9日作出(2012)杭临刑初字第347号刑事判决，以被告人殷金玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币17000元，违法所得尚未追缴的赃款予以追缴，上缴国库。被告人殷金玉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2012年8月29日以（2012）浙杭刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷金玉在服刑期间（考核期自2014年11月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷金玉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷金玉准予减刑八个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初211号之一原告：长沙某文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：任某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，湖南某律师事务所律师。被告：长沙某舞美设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：曾某，该公司执行董事兼总经理。原告长沙某文化传播有限公司与被告长沙某舞美设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长沙某文化传播有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，被告长沙某舞美设计有限公司在诉讼过程中已经将案涉款项支付原告。原告长沙某文化传播有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙某文化传播有限公司撤诉。案件受理费2792.08元，减半收取1396.04元，保全费1220元，合计2616.04元，由原告长沙某文化传��有限公司负担。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 春
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4552号申请执行人:张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈国聪，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张国清与被执行人陈国聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更937号罪犯陈铁坚，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年2月28日作出(2012)绍诸刑初字第172号刑事判决，以被告人陈铁坚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈铁坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈铁坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈铁坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁坚准予减刑八个月（刑期自2011年11月24日至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初322号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终441号上诉人（原审原告）：廖成岗，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审原告）：黄涛，女，汉族，生于1978年7月15日，汉族，住四川省江油市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：康明泉，四川太白律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨胜芳，女，生于1960年2月20日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：席建华，四川锐泰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵正明，男，生于1971年12月13日，住四川省江油市武都镇石龙村*组。被上诉人（原审被告）：江苏天容集团股份有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县生态化工园区疏港公路1号。法定代表人：许网保，董事长。上诉人廖成岗、黄涛、杨胜芳、赵正明因与被上诉人江苏天容集团股份有限公司（以下简称江苏天容公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为��原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第3375号民事判决；二、本案发回江油市人民法院重审。上诉人廖成岗、黄涛预交的二审案件受理费9149元，上诉人杨胜芳预交的二审案件受理费579元，上诉人赵正明预交的二审案件受理费3189元均予以退回。审判长  李红玉审判���李平审判员  钟明宪二〇一七年四月十一日书记员  刘坤蓉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初176号原告：潘启蕊，女，2007年1月14日出生，汉族，公民身份号码6543012007********，学生，住新疆生产建设兵团第十师一八七团丰清小区*号楼*单元***室。原告法定监护人：李春英，女，1975年2月14日出生，汉族，公民身份号码6543011975********，新疆生产建设兵团第十师一八七团晨光物业职工，住址同上。被告：潘兴强，男，1970年5月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团四连职工，住该团丰泽小区11号楼1单元402室。原告潘启蕊与被告潘兴强抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告潘启蕊应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告潘启蕊既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 瑾二〇一七年三月三十一日法官助理  魏双娟书 记 员  刘天宇1
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	(2017)陕71行初151号	原告文克芳，男，汉族，住陕西省韩城市新城办五星村8组。	被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。	法定代表人胡和平，省长。	本院在审理原告文克芳与被告陕西省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告文克芳于2017年4月26日向本院申请撤诉。	本院认为，原告文克芳申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：																											 																准许原告文克芳撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告文克芳负担。	审 判 长  古 晓	代理审判员  周玲玲	代理审判员  陈泉池	二〇一七年四月二十七日	书 记 员  李 盈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执131号之三申请执行人：周丁荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住桂林市灵川县。被执行人：刘福喜，男，1957年1月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：蒋凤明，女，1959年9月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行周丁荣与刘福喜、蒋凤明买卖合同纠纷一案中，因刘福喜、蒋凤明未履行生效法律文书所确定的义务，周丁荣已向本院申请执行。本院在执行中，本院划拨了刘福喜的银行存款人民币2000元、划拨了蒋凤明的银行存款人民币13000元。2017年3月28日，刘福喜自行存入现金人民币20000元至本院执行款专户以履行法律文书确定的义务。目前虽然刘福喜、蒋凤明尚未履行完生效法律文书确定的义务，但本院经过财产调查后未发现刘福喜、蒋凤明有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年四月二十四日书记员 刘军艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终624号上诉人（原审原告）：刘有生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉梅，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘有权，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。上诉人刘有生因与被上诉人刘有权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘有生及其委托诉讼代理人李玉梅、张文利，被上诉人刘有权的委托诉讼代理人李洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有生上诉请求：1.撤销一审判决；2.刘有权赔偿我2001年至2014年未能耕种土地经济损失7万元。事实和理由：我与刘有权土地承包经营权纠纷一案，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第2420号民事判决、松原市中级人民法院(2015)松民一终字第237号民事判决认定，刘有权应返还刘有生承包地0.5公顷。2001年6月，是刘有权背着刘有生将该地要回来自己耕种，是刘有权给了石宝林4700元，刘有权私自收回土地的事儿，侵犯了我的合法权利，其占用期间获得利益10余万元，一审法院驳回了我要求刘有权赔偿我2001年至2014年一直耕种我的土地造成的损失7万元是错误的，现我提出上诉，希望法院以事实为根据、法律为准绳，作出公正判决。刘有权辩称，刘有权的上诉理由没有事实和法律依据，刘有生将刘有权在石宝林处转包说成是私下冒充不是事实，当时我们的母亲找到我们哥几个，开的家庭会议决定，先由刘有权用钱抽回土地，等刘有生什么时候有钱再返给其土地，自刘有生知道刘有权要回土地到返还土地已经14年之久，刘有生现在说不知情，是违背常理与社会公德的，应驳回其诉讼请求。刘有生向一审法院起诉请求：1.刘有权赔偿经济损失7万元；2.诉讼费、邮寄费由刘有权负担。一审法院认定事实：第二轮土地承包时，刘有生及其妻子李玉梅、母亲肖亚范、女儿刘凤、刘玲在一个土地承包经营证书内，共分得水田1.45公顷。2001年6月10日，刘有生将1.45垧水田中的0.5公顷转包给石宝林。转包期限至第二轮土地承包结束，转包费4500元。刘有生母亲肖亚范得知后，找到刘有生的几个哥哥，商量将土地抽回。嗣后，刘有权返还石宝林4500元将0.5公顷土地要回。由于刘有生不同意经营，该地一直由刘有权经营，刘有生、刘有权当时达成口头合意，约定：先由刘有权耕种，待刘有生有经营能力时再抽回土地。2014年6月，刘有生起诉刘有权要求返还该地，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前民初字第2420号民事判决，刘有权返还刘有生承包田0.5公顷；刘有生给付刘有权承包费4500元。刘有权不服该判决提起上诉，本院作出（2015）松民一终字第237号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行，刘有生将4500元承包费给付刘有权，刘有权将0.5公顷土地交还刘有生。一审法院认为，刘有生要求刘有权赔偿2001年至2014年损失7万元，但根据（2014）前民初字第2420号、（2015）松民一终字第237号民事判决认定，刘有权系根据与刘有生达成先由刘有权耕种，待刘有生有经营能力时再抽回土地的口头约定耕种该地的。刘有权并无侵权事实。另，刘有生要求赔偿经济损失并未提供相关证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决：驳回刘有生的诉讼请求。案件受理费减半收取775元由刘有生负担。二审法院认定事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。本院认为，刘有生系基于返还之诉案件的胜诉，主张刘有权私自将土地抽回，私自耕种0.5公顷土地多年、侵害其利益，要求刘有权承担占有土地期间的财产损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，依据上述法律规定，刘有权须存在侵占刘有生土地、侵害刘有生权利的行为，方能产生承担赔偿责任的后果。经查，（2015）松民一终字第237号民事判决认定的证据有刘桂华（刘有生二嫂）证言“我丈夫是双方当事人的二哥，刘有生把地包给石宝林我们不知道，刘有生、刘有权的母亲找到刘有生的几个哥哥，要把地要回来，刘有权拿钱把地抽回来，把地给刘有生种，刘有生说地不好不种，大家合计后说地给刘有权种，刘有生什么时间把4500元还给刘有权后，地就归还刘有生，当时是口头协议，大家都在场”、孙淑莲（刘有生三嫂）证言“我证明地的情况，刘有生把地卖给石宝林了，我母亲知道后，要把地要回来，我们哥三个去石宝林家把地要回来了，地是4500元卖的，因为当时刘有生说他不种没钱，因为石宝林用肥了，刘有权花4700元抽回来，当时说如果刘有生什么时间种该地把地钱给刘有权，地就归刘有生种”，上述证人证实，在家庭成员的参与下，刘有生与刘有权达成口头协议，即：先由刘有权在石宝林处以4500元抽回土地耕种，待刘有生有经营能力时返还给刘有权4500元钱，刘有权返还刘有生土地。且刘有生自认对上述情况是明知的。刘有生虽提供石宝林父亲石江的《证实材料》，但石江未出庭接受质询，无法核实真伪，因此无法证实《证实材料》中关于“刘有权打冒支、欺骗石宝林、刘有生”的事实存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘有生未能提供充分的证据证明刘有权存在侵犯其权利的行为，应承担举证不能的后果责任。综上所述，刘有生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘有生负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年四月二十八日书记员  吴 思
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢82号申请执行人：戈发林，男，1961年3月26日生，汉族，农民。被执行人：段育民，男，1960年11月20日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人戈发林与被执行人段育民借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2000年7月18日作出的（2000）西民一终字第654号民事判决书已发生法律效力。被执行人段育民逾期未履行该判决书确定的给付申请执行人借款本息共计26318元的义务，申请执行人戈发林于2017年1月22向本院申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执恢82号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年四月二十七日书记员  党冬婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初166号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人林喜波，男，汉族，1985年11月10日出生于广东省汕头市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广东省汕头市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人林喜波犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人林喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日10时许，被告人林喜波冒充手机供货商，以低价向被害人程某出售20台三星S7手机，可见货付款为由，骗取被害人程某人民币92600元，后不予发货并换手机号不与被害人联系。公诉机关认为，被告人林喜波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林喜波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月25日，被告人林喜波冒充手机供货商向被害人程某声称可以低于市场价的价格出售手机并约定出售20台三星S7手机，可先验货后付款。其联系好手机销售商霍某并安排霍某与被害人程某见面验货后，要求被害人程某将货款92600元打入自己购买的户名为陈某某，卡号为×××的中国银行账户后不与被害人联系。另查明，案发后，被告人林喜波的家属代林喜波向被害人程某退赔部分经济损失40110元，被害人程某对被告人林喜波表示谅解。又查明，案发后，公安机关将被告人林喜波用于实施诈骗的银行卡内余额52635.34元予以冻结。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人程某的报案材料及陈述、手机短信截图、中国工商银行电子银行回单，证实2016年4月21日，其接到一个号码为130XXXX****的男子电话声称可以低于市场100元的价格卖给其20台三星G9350手机，同月24日，该男子称货物已到榆林市且让榆林的朋友将手机送到鄂尔多斯市东胜区，并让其去某大酒店711房间与手机号为183XXXX****的送货人联系验货，2016年4月25日，其派苏某、王某二人去某酒店711房间验货，后二人打电话告知其货物没有问题，其便按照该男子的要求，通过手机银行将自己中国工商银行×××的银行卡内92600元汇入户名为陈某，卡号为×××的中国银行账户。转账之后，该男子称让送货的人放货，但送货人却说钱没有收到，并让其将钱打到户名为霍某，卡号为×××的中国工商银行账户，而给其卖手机的男子之前称自己和霍某是一家，后其发现被骗。2、证人霍某的证言及手机短信截图，证实2016年4月23日，其接到一个号码为130XXXX****的男子电话声称要跟其批发20台三星S7手机并要求将货送到鄂尔多斯市东胜区，其要求该男子支付定金，该男子于次日中午给其转账2000元定金并将收件人信息及地址发送给其（鄂尔多斯市东胜区程某130XXXX****）。同月25日，该男子打电话称让其朋友过来验货，验货后，对方说老板已将货款转账，但其并未收到，其给电话联系买手机的男子打电话时该男子手机已关机。3、被告人林喜波的供述及同步讯问视频，证实2016年4月，其预谋通过物流控货的方式实施诈骗并通过网络联系到被害人程某声称自己是广东的手机商，可以低于市场价格100元至200元的价格出售三星S7手机，程某要20台手机，其又通过网络联系到一家榆林市的手机商，其向店主霍某声称要帮公司采购20台三星S7手机，并给霍某通过汇款支付定金2000元，次日，其让霍某甲将手机直接送到鄂尔多斯市，并联系程某让程去鄂尔多斯一酒店房间内验货，程某验货后其让程将货款92600元打到其购买的一张户名为陈某的中国银行卡。后其通过ATM及从该卡分四次每次5000元共计取款20000元，又从该卡转账50000元到户名为陈某的另一张中国银行卡里并通过ATM机从另一张卡里分四次每次5000元共计取款20000元，其去另外一个银行网点ATM机欲再次从两张卡里取钱时两张卡均被吞卡，后其将实施诈骗的手机卡及手机丢弃。4、中国银行新线存款历史交易明细清单及ATM机流水清单，证实2016年4月25日被害人程某将92600元汇入户名为陈某，卡号为×××的中国银行账户，后被告人林喜波从该卡分四次每次5000元共计取款20000元，又从该卡转账50000元到户名为陈某，卡号为×××的中国银行账户内，并从该卡分四次每次5000元共计取款20000元。5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及涉案物品照片，证实2016年5月30日，公安机关抓获被告人林喜波后查获其随身携带苹果手机三部、记载购买银行卡卡主信息的纸和笔记本、手机卡一张、中国建设银行卡三张、中国农业银行卡二张、中国工商银行卡二张、作案取款时所带黑色帽子一顶、蓝色口罩一个并依法予以扣押。6、协助冻结财产通知书及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄路支行出具的查询单，证实案发后，公安机关依法冻结户名为陈某，卡号为×××，账号为×××的中国银行账户内余额22582.46元，冻结户名为陈某，卡号为×××，账号为×××的中国银行账户内的余额30052.88元。7、侦破报告及抓获经过、抓获视频，证实2016年5月30日，公安机关在广东省汕头市金平区某酒店1415房间将被告人林喜波抓获。8、收据及谅解书，证实案发后，被告人林喜波的家属代林喜波向被害人程某退赔部分经济损失40110元，被害人程某对被告人林喜波表示谅解。9、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人林喜波的基本情况，符合构成诈骗罪的主体要件，案发时已成年。本院认为，被告人林喜波以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林喜波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人林喜波部分退赔了被害人程某的经济损失，并获得了被害人的谅解，且剩余赃款均已追回，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林喜波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年6月29日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）。二、责令被告人林喜波退赔被害人程某的经济损失。（已退赔40110元）三、冻结在案的赃款依法发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  翟芷源代理审判员  武 星二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 源
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执373号申请执行人赵忠男，1953年4月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人桦川县创业乡中山村村民委员会。住所地桦川县。法定代表人王吉，男，系该村主任。委托代理人历成先，系该村书记。本院在执行申请执行人赵忠与被执行人桦川县创业乡中山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实，认为可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执373号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东代理审判员  兰宇飞代理审判员  彭玉波二〇一七年四月一日书 记 员  王天宇
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢73号申请执行人:李小宁,男,生于1975年5月19日，汉族,初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。法定代表人高少春，男，系该公司经理。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。申请人李小宁与被执行人陕西省宁强县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初192号民事调解书，被执行人应履行执行款60000元（限2016年5月20日前支付60000元），负担案件受理费1000元、申请执行费800元。本院在执行过程中依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司宁强县支行城关分理处的存款61800元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初192号民事调解书，关于被执行人于2016年5月20日前支付60000元及负担案件受理费1000元执行完毕。申请执行费800元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  张文辉二〇一七年四月十八日书记员  谢 涛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终265号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：陈务秀。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人陈务秀合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终255号上诉人（原审被告）：张某，女，1974年5月23日出生，户籍地睢宁县。委托诉讼代理人：徐磊，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年11月17日出生，户籍地睢宁县。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏好佳律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初419号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，上诉人户籍地为睢宁县桃元镇王桥村362号，但是在2015年12月已经搬至徐州市鼓楼区金地商务中心A座505室居住，该地为上诉人经常居住地。根据相关法律规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人户籍地虽在睢宁县桃元镇王桥村362号，但双方当事人婚后在徐州市泉山区翟山街道翟山社区建造房屋，并在该地居住生活，故该地应为双方当事人的住所地。上诉人张某主张其在2015年12月已经搬至徐州市鼓楼区金地商务中心A座505室居住，该地为其经常居住地，本案应由其经常居住地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人刘某住所地的徐州市泉山区人民法院也有管辖权。因此，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十六日书记员 翟羽佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初9194号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：魏秀娥，女，1949年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告魏秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五���、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年四月十八日书 记 员  洪希文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执622号申请执行人：师春秀，女，1971年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：卢华波，男，1976年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人师春秀与被执行人卢华波借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的(2016)渝0111民初6626号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢华波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人师春秀于2017-01-19向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人卢华波进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的房产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人师春秀与被执行人卢华波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月十九日书 记 员  廖如婷
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执5号之二申请执行人李某，男，汉族，1977年7月，住甘肃省康县。被执行人杨某，男，汉族，1982年1月，住甘肃省康县。本院于2016年10月27日作出的（2016）甘1224民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某应于判决生效之日起15日内给付申请执行人李某贷款与借款共计87143元，并负担案件受理费1980元，执行费1207元，共计90330元。本案执行过程中，本院于2017年3月17日依法冻结被执行人杨某在中国农业银行康县支行银行账户内有存款2953.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国农业银行康县支行银行账户内存款2950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付晓峰二〇一七年四月五日书记员  唐旻雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终145号上诉人（一审被告，一审反诉原告）：那明风,男,1963年4月4日出生,蒙古族,住吉林省珲春市森林山大路****号。被上诉人（一审原告，一审反诉被告）：刘道林,男,1963年11月18日出生,汉族,珲春林业局职工,住吉林省珲春市总工会路北明珠公寓1单元701室。上诉人那明风因与被上诉人刘道林劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。那明风上诉请求：撤销(2016)吉2404民初210号民事判决，依法改判1360元伙食费由刘道林承担，本案一审、二审诉讼费用由刘道林承担。事实与理由：一审法院采信方学善的证言，支持刘道林主张的1360元伙食费错误，方学善是自愿给工人提供伙食，当时未向那明风主张过伙食费，那明风也没有要求方学善提供伙食。刘道林向方学善支付伙食费与那明风无关，并非那明风指示刘道林向方学善支付该笔费用，刘道林也没有提供相关证据证明向证人方学善支付了1360元伙食费，一审法院将该1360元款项视为支付劳务费错误。刘道林答辩称：1360元伙食费是房主收的，那明风的工人吃饭应当支付伙食费，我是工程的承包人，那明风施工属于清包，施工的工人都是那明风找的，我只对那明风一人说话、结算，该伙食费用应由那明风承担，所以应从支付的劳务费中扣除此款，如果那明风认为有何不妥，应是那明风找房主方学善要回。那明风向一审法院反诉请求：判令刘道林支付劳务费55800元、材料款9828元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日计算至实际给付之日止）。一审判决认定如下事实：2013年7月,刘道林雇佣那明风以清包方式为其盖保温民房6座,共366平方米,280元/平方米,劳务费102480元；2014年4月初,刘道林又雇佣那明风在延吉上海城施工保温房,劳务费7800元，那明风在梨树沟姓刘家上下水道工程劳务费2000元,安装防盗门劳务费400元,梨树沟金大夫家屋面劳务费6000元,劳务费合计118680元。在施工过程中,那明风为刘道林垫付材料款10916元。刘道林分多次向那明风支付107960元,分别为2013年24号支付给那明风5000元、于2013年7月11日支付给那明风10000元、于2013年8月20日支付给那明风的工人赵飞1000元、2013年9月9日珲春农村商业银行的银行卡中汇款5000元、2013年12月30日珲春农村商业银行的银行卡中汇款10000元、2013年9月20日支付给那明风1.5万元、2013年12月2日现金支付给那明风女儿那丹5000元、2014年1月28日汇款给那瑞500元和那明风27500元、2014年5月15日给老那壹万、2014预付工资3000元、2014年4月17日支付延吉劳务费3800元、春化姓闫支付给那明风8000元、刘道林支付给那明风及其工人在春化兰家子方学善的伙食费1360元、于2014年2月26日支付2000元、于2014年4月6日借给那明风500元、刘道林的儿子向上海城工人支付200元、支付给小金子100元。刘道林通过梨树沟村老闫头给那明风支付材料款4900元。刘道林尚欠那明风劳务费8720元,材料费6016元。一审判决认为：刘道林与那明风之间的诉讼争议是劳务合同纠纷。1.关于本诉部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,刘道林提出那明风退还多支付的18900元诉讼请求,但提供的证据不足以证明其诉讼主张,本院不予支持。2．关于反诉部分。刘道林应支付给那明风的劳务费总额为118680元,刘道林已支付给那明风劳务费107960元,尚欠10720元。那明风为刘道林垫付材料款10916元,刘道林已支付材料款4900元,尚欠材料费6016元。关于那明风要求刘道林支付劳务费55880元,材料款9828元,但提供的证据不足以证明其主张,但刘道林应支付那明风劳务费10720元、材料款6016元，于法有据,本院予以支持，超出部分,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、驳回刘道林的诉讼请求；二、刘道林自本判决发生法律效力之日支付给那明风劳务费10720元、材料费6016元,合计16736元；三、驳回那明风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由刘道林负担,反诉费784元,由刘道林负担218元,由那明风负担566元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，刘道林雇佣那明风以劳务清包方式为其盖保温民房，施工的工人都是那明风所找，由那明风与刘道林就施工劳务费用进行结算。故一审法院认为那明风带工人施工产生的伙食费应由那明风承担，并无不当。一审中，证人方学善出庭证实那明风的工人施工过程中欠伙食费1360元，刘道林已向方学善支付该款。故一审法院将该款从刘道林应支付的劳务费用中扣除，有事实依据。另，因一审判决后，刘道林未依法提起上诉，故本院对刘道林二审中提出的其他相关诉讼请求，不予审理。那明风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由那明风负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年四月十二日书记员  金 美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保331号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3487号罪犯万红强，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年4月6日作出(2010)渝刑初字第109号刑事判决，认定万红强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯万红强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯万红强在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万红强在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万红强不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8911号原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。被告：雷东平，男，1970年6月23日生，汉族，，住湖南省郴州市桂阳县，现住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告雷东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人周礼斌、被告雷东平的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求雷东平支付货款1637676.23元及该款自2013年11月28日起至实际给付之日止按月息0.9%计算的利息；2.诉讼费用由雷东平承担。事实与理由：雷东平多次向其公司购买电线电缆，至2013年11月28日双方对账，确认雷东平尚欠其公司货款1699324元，经其公司多次催要后，雷东平仅支付550000元，余款经其公司多次催要未果故诉至法院。被告雷东平辩称，1、其与金圣公司不存在买卖合同关系，对账单虽是其本人所签，但存在多处改动，不能证明存在买卖关系及欠款事实，其只是与蒋俊强发生业务往来，本案所涉的欠款系蒋俊强转让给金圣公司；2、蒋俊强所供货物多算40000元，其于2013年11月25日支付蒋俊强100000元，均没有在欠款中扣除；3、金圣公司没有按照法律规定开具增值税发票。综上，要求驳回金圣公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，雷东平与金圣公司签订对账单1份，载明：“供方：金圣公司，需方：雷东平（原写为雷东明，后将明划去改为平），鉴于供方与需方经济往来关系，根据供方账面反映，截至2013年11月25日，需方尚欠供方货款1699324元。供方处由金圣公司盖章确认，需方处由雷东平签字确认。后雷东平分别于2015年6月30日、9月29日、2016年2月4日支付金圣公司300000元、150000元、100000元。以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为金圣公司与雷东平之间是否存在买卖合同关系？围绕该争议焦点，雷东平向本院提供如下证据：1、收条复印件1份、送货单复印件12份，上述证据无供货单位名称，载明了电缆规格型号及价格，部分送货单中送货单位及经手人为“蒋”，收货人有李云建、雷飞、雷东平。2、收条1份，该收条由蒋俊强出具，稿纸抬头为“江苏华亚电缆有限公司”，内容为收到雷总电缆款100000元，落款时间为2013年11月25日。收条下部蒋俊强于2017年3月10日书写：对账后收到雷东平电缆款，送货多算了40000元，共计140000元。雷东平提供上述证据证明本案所涉欠款发生在其与蒋俊强之间，与金圣公司无关，只是蒋俊强将债权转让给金圣公司；其另外支付蒋俊强100000元、货物多算40000元，应在欠款中扣除。金圣公司质证后认为上述证据与本案无关，系雷东平与蒋俊强发生的业务往来。本院认为，金圣公司与雷东平之间存在买卖合同关系，理由：1、金圣公司提供的对账单上明确载明了供方名称、欠款数额，虽然需方名称有涂改，但雷东平在需方处的签字行为应视为其认可与金圣公司存在买卖合同关系；2、雷东平抗辩蒋俊强将债权转让给金圣公司，但并未提供任何证据，雷东平在无任何书面手续的情况下陆续向金圣公司付款，不符合常理；3、雷东平提供的送货单无供货单位名称、收条所用稿纸也是江苏华亚电缆有限公司，无法证明与本案所涉欠款存在关联性。综上，对于金圣公司与雷东平之间存在的买卖合同关系，本院予以确认。对于欠款数额，2013年11月28日的对账单中明确载明为1699324元，对账后雷东平付款550000元，尚欠1149324元。对于雷东平抗辩的要求在本案中革除对账前支付蒋俊强的100000元及货物多算的40000元，雷东平并未提供证据证明该140000元与本案所涉欠款存在关联性，也未提供任何证据证明与金圣公司对账结算的数额存在误差，故对该抗辩意见，本院不予支持。对于利息，本院确认自对账之日即2013年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于雷东平抗辩的金圣公司未按约开具增值税专用发票，本院认为，双方并未将开具发票作为付款条件，故雷东平不能据此拒付货款，但金圣公司应履行其开票义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、雷东平于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金圣电缆有限公司货款1149324元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如雷东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏金圣电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19540元，减半收取计9770元，由金圣公司负担2770元，由雷东平负担7000元。雷东平应负担款项已由金圣公司垫付，雷东平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给金圣公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年四月五日书 记 员  张 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3307号申请执行人：秦某，女，住北京市西城区。被执行人：李某，男，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15721号判决书，秦某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年四月十三日书记员  纪韬
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2326执81号之一申请人黄某某，男，1986年出生，汉族，xx省xx县人。申请人黄某某，男，1965年出生，汉族，xx省xx县人。申请人王某，女，1987年出生，汉族，xx省xx县人。申请人李某某，男，1968年出生，汉族，xx省xx市xx县人。申请人魏某某，男，1988年出生，汉族，xx省xx市xx县人。申请人李某，男，1990年出生，汉族，xx省xx市xx县人。申请人罗某某，男，1970年出生，汉族，xx省xx市xx县人。申请人唐某某，女，1989年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人魏某某，女，1970年出生，汉族，xx省xx市xx县人。申请人张某某，男，1964年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人邬某某，女，1970年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人郎某某，男，1963年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人周某，男，1976年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人邬某某，女，1963年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人罗某某，男，1970年出生，汉族，xx省xx县人。申请人冯某某，男，1988年出生，汉族，xx省xx县人。申请人罗某，男，1991年出生，汉族，xx省xx县人。申请人王某某，男，1992年出生，布依族，xx省xx县人。申请人李某某，男，1967年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人周某某，男，1982年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人韦某，男，1991年出生，苗族，xx省xx县人。申请人简某某，男，1988年出生，汉族，xx省xx县人。申请人李某，男，1989年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人罗某某，男，1965年出生，汉族，xx省xx县人。申请人肖某某，女，1967年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，女，1974年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人马某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人温某，男，1995年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人刘某某，男，1968年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1987年出生，汉族，xx省xx县人。申请人张某某，男，1990年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1979年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1971年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1949年出生，汉族，xx省xx县人。申请人蒋某某，女，1971年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刁某某，男，1969年出生，汉族，xx省xx县人。申请人卢某某，女，1950年出生，汉族，xx省xx县人。申请人蒋某某，男，1969年出生，汉族，xx省xx县人。申请人王某某，男，1972年4月16日出生，汉族，xx省xx市人。申请人刘某某，女，1983年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人沈某某，男，1965年出生，汉族，xx省xx县人。申请人冯某，女，1970年出生，汉族，xx省xx市xx区人。申请人刘某某，男，1955年出生，汉族，xx省xx市xx区人。诉讼代表人：罗某某，男，1965年出生，汉族，xx省xx县人。张某某，男，1964年出生，汉族，xx省xx市xx区人。被执行人某建设有限公司某分公司。住所地：xx省xx市xx区xx大厦**栋。法定代表人：李某某。关于申请人黄某某、黄某某等43人申请执行某建设有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日冻结了被执行人某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1900000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1900000.00元至我院账户。【户名：望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，（账号：23965001040010184）。】,并同时解除对被执行人某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1900000.00元的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年四月十四日书记员  杨胜林
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1013号申请执行人:谢益民,男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:杨淑欠,女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行谢益民与杨淑欠土地承包经营权纠纷的（2016）陕05民终1512号民事判决一案中，由被执行人杨淑欠与其东邻的责任田边界中线为起点，垂直向西量取6.93米作为其与申请执行人谢益民责任田边界的中线，由被执行人杨淑欠将其侵占的该中线以西的土地返还给申请人谢益民，案件受理费150元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨淑欠申请再审程序，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年四月十八日书记员 雷 凯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1445号原告:倪海涛,男,1975年4月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县食品公司职工，住安徽省凤阳县。被告:马开得,男,1963年10月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：沈炳圆，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。原告倪海涛与被告马开得、沈炳圆保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海涛到庭参加诉讼，被告马开得、沈炳圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海涛向本院提出诉讼请求：1、判令马开得、沈炳圆偿还担保款50000元及利息（自2015年4月12日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由马开得、沈炳圆承担。诉讼过程中，倪海涛放弃第1项中利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年4月12日，葛洪宁以生意资金周转不足，经马开得、沈炳圆担保向倪海涛借款50000元，口头约定月利率2%，马开得、沈炳圆在葛洪宁出具的借条上担保人后签名。现因找不到借款人葛洪宁，倪海涛要求马开得、沈炳圆履行担保责任，但马开得、沈炳圆相互推诿不愿履行。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。马开得、沈炳圆未作答辩。倪海涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份，马开得、沈炳圆未到庭质证。对倪海涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。马开得、沈炳圆未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，经马开得、沈炳圆担保，葛洪宁向倪海涛借款50000元，并由葛洪宁出具借条一份，借条载明：“今借到倪海涛人民币伍万元整（50000元整）”。借款人葛洪宁担保人：马开得沈炳圆2015年4月12日。借款后，葛洪宁未能偿还借款，马开得、沈炳圆也未能履行担保义务。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。马开得、沈炳圆为葛洪宁向倪海涛借款50000元进行担保，有倪海涛提交的借条予以证实，本院对该事实予以确认。本案为保证合同纠纷，由于双方当事人对保证方式没有明确约定，依法应当认定按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，倪海涛在本案中仅向马开得、沈炳圆主张保证责任，符合法律规定。综上所述，倪海涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马开得、沈炳圆于本判决生效后十日内偿还原告倪海涛担保款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马开得、沈炳圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年四月二十六日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6447号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李培君，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：董建林，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：重庆乐艺文化艺术教育信息咨询有限公司，住所地重庆市经开区回龙路91号1幢-1-附15号，注册号500108000107260。法定代表人：董建林，经理。本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告李培君、董建林、重庆乐艺文化艺术教育信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取58元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年四月二十一日书 记 员 饶师萄
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执441号之一申请执行人宁波杭锅江南国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业大道8号2号楼116室。法定代表人李俊，该公司执行董事。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人梁士臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初50号民事判决书，于2016年11月15日受理申请执行人宁波杭锅江南国际贸易有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件即将超过执行期限。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二〇一七年四月十九日书记员 郦 薇