四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1370号原告：郑昌春，男，1999年2月出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：李玉聪(原告郑昌春的母亲)，女，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：李志，男，1997年5月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。原告郑昌春与被告李志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌春及其法定代理人李玉聪、委托诉讼代理人胡光明、被告李志的委托诉讼代理人李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失（医疗费132737.36元＋残疾赔偿金10247元／年×20年×32%＝65580元＋护理费60元／天×18天＝1080元＋住院伙食补助费20元／天×18天＝360元＋鉴定费1300元＋后续医疗费8000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金10000元－120000元）×70%＋120000元＝189690.70元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年6月12日，原、被告分别驾驶无牌普通二轮摩托车在腾沐路发生碰撞，造成原告受伤及两车受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院简单治疗后，转往宜宾市第二人民医院治疗。原告在宜宾市第二人民医院住院6天办理出院手续。2016年8月，原告在福建省泉州市再次住院治疗16天。原告共计支付医疗费10余万元。2016年9月，筠连县公安局交通管理大队以道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为八级、九级、十级伤残，后续医疗费8000元。原告为维护合法权益，依法提出诉讼。被告李志辩称，1、原、被告均有过错，原告提出的赔偿费用应全部按照比例计算；2、原告在事隔几月后到福建省泉州市就医，不符合法律规定；3、原告的哥哥代表原告与被告达成了赔偿协议，现原告提出诉讼违背了诚实信用；4、原告残疾、后续医疗费与受伤无因果关系；5、诉讼过程中，双方选定了鉴定机构重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分。被告质证无异议，本院予以认定。2、四川省筠连县人民医院病历及医疗费票据，四川省宜宾市第二人民医院病历及医疗费票据，证明原告在四川省筠连县人民医院、四川省宜宾市第二人民医院治疗，并支付医疗费。被告质证无异议，本院予以认定。3、福建省永春县医院医疗费票据，福建省泉州市第一医院病历及医疗费票据，证明原告在福建省永春县医院检查，在福建省泉州市第一医院治疗，并支付医疗费。被告质证对原告在福建省治疗的两个医院资质存疑，并认为原告在福建省永春县医院检查，在福建省泉州市第一医院治疗与原告受伤无关联性。福建省永春县医院医疗费票据有医院印章，福建省泉州市第一医院病历及医疗费票据亦有该医院印章，该证据真实，本院予以认定。3、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残等级及支付鉴定费。被告质证无异议，但认为以重新鉴定意见为准，本院予以认定。被告围绕诉讼请依法提交了证据，对被告提交的证据，本院认定如下：协议，证明交通事故发生后，原、被告协商各自承担一半责任，赔偿费用各自负担。原告质证未签订协议；该协议不是公安交警部门作出；即使协议真实，签订协议时原告属于未成年人，未成年人签订的协议不具有法律效力；协议落款时间是2016年5月29日，本次交通事故事发时间是2016年6月12日，落款时间早于事发时间，协议不真实。被告陈述原告的哥哥代表原告协商，并以原告名义在协议上签名捺印。原告的哥哥不是原告的法定代理人，无权代表原告处理民事权利，故对该协议，本院不予认定。对原、被告共同选定，并由本院委托四川金沙司法鉴定所重新鉴定作出的鉴定意见，本院认定如下：原、被告质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告李志驾驶其所有的无牌未投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险普通二轮摩托车，由四川省筠连县沐爱镇方向驶往筠连县维新镇方向，行驶至腾沐路处时与原告郑昌春所驾驶其所有的无牌未投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往四川省筠连县人民医院治疗，入院诊断为：1、颅底骨折；2、左颧弓骨骨折；3、左下颌骨骨折；4、左颞下颌关节脱位。四川省筠连县人民医院建议转上级医院诊疗。原告于次日转入四川省宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、颅底骨折；2、颌面部骨折；3、左侧面部皮肤裂伤。2016年6月14日，原告在四川省宜宾市第二人民医院CT检查，CT检查会诊报告单记载：1、颅内未见明显脑挫裂伤表现；2、左侧上颌窦诸壁骨折，部分断端明显错位；左侧下颌支骨折，累及下颌切迹，下颌头骨折块向前下方移位，左侧颞下颌关节间歇较右侧稍宽，左侧翼突内外侧板及根部骨折，部分断端稍分离；左侧颧弓骨折，断端略错位；左侧眼眶下壁及外侧壁骨折，邻近左眼下直肌稍肿胀，左眼眶内肌锥外间隙少量积气；3、左侧颌面部、眶周及颞部软组织肿胀并其内少量积气，左侧咬肌肿胀，提示挫伤可能大；4、双侧上颌窦及筛窦粘膜增厚并腔内积液积血。2016年6月19日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议到当地县级医院继续治疗。2016年7月26日，原告到福建省永春县医院检查。2016年8月4日，原告到福建省泉州市第一医院住院治疗，门诊诊断为颈内动脉海绵窦瘘。2016年8月14日，原告出院，出院诊断为外伤性左侧颈内动脉海绵窦瘘，出院医嘱：3个月后复查DSA。原告共计支付医疗费132988.64元。2016年9月7日，四川省筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。2016年9月13日，原告之母李玉聪委托四川中证法医学司法鉴定所评定原告伤残等级、后续医疗费。2016年9月19日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2016]临鉴字第498号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑昌春因交通事故致外伤性左侧颈内动脉海绵窦瘘，现遗留左眼视力无光感，评定为八级伤残；多发性面颅骨折，现遗留中度张口受限，评定为九级伤残；颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需8000元。原告支付鉴定费1300元。2016年11月18日，被告对原告方自行委托鉴定机构作出的鉴定意见持异议，申请重新鉴定。2016年11月30日，原、被告共同选定四川金沙司法鉴定所重新鉴定伤残等级、后续医疗费。2016年11月30日，四川金沙司法鉴定所受本院委托评定原告伤残等级、后续医疗费。四川金沙司法鉴定所分析说明：1、被鉴定人郑昌春因交通事故受伤，经多处医院临床医生及X线影响检查，证实其损伤为：⑴、颅底骨折；⑵、左眼眶壁骨折；⑶、左颌面部多处骨折；⑷、外伤性左侧颈内动脉海绵窦瘘。外伤性颈内动脉海绵窦瘘见于多种颅脑外伤，其中以颅底骨折引起者最多见。位于海绵窦内的颈内动脉或其分支，因外伤破裂直接与静脉交通，形成动、静脉瘘并可造成视力障碍。视力障碍的发生是因眼静脉压升高，视网膜水肿、出血，视盘水肿，或因扩大的海绵窦压迫视神经而发生原发性视神经萎缩，造成视力障碍。目前检查见：双眼角膜透明，瞳孔直径0.3cm,光发射正常，左眼无视力，有光感；右眼视力正常；结合四川省宜宾市第二人民医院验光结果，左眼损伤程度评定为八级伤残。其左侧颌面部多处骨折，大张口时，只能置入食指和中指，致轻度张口受限评定为十级伤残。2、被鉴定人郑昌春经治疗，现遗留左眼视力严重障碍、张口受限及头晕、头痛、记忆力减退，需进行脑神经功能恢复治疗6个月，约需3000元。2016年12月21日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2016]临鉴字第799号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑昌春左眼的损伤评定为八级伤残；2、被鉴定人郑昌春颌面部骨折张口受限评定为十级伤残；3、被鉴定人郑昌春的后续医疗费评定为3000元。另查明，1、机动车交通事故责任强制保险有责赔付：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元／年。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，四川省筠连县人民医院病历及医疗费票据，四川省宜宾市第二人民医院病历及医疗费票据，福建省永春县医院医疗费票据，福建省泉州市第一医院病历及医疗费票据，四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车车主为其机动车投保机动车交通事故责任强制保险是其法定义务，未投保机动车交通事故责任强制保险造成的有责交通事故，首先在机动车交通事故责任强制保险有责赔付赔偿限额内承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险有责赔付赔偿限额内赔偿后，尚存的赔偿费用，按责任比例赔偿。本案交通事故经四川省筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院予以采信。本院根据道路交通事故认定书，确定由原告自行承担30%责任，由被告承担70%责任。故原告的合理损失，首先由被告在机动车交通事故责任强制保险有责赔付赔偿限额内承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险有责赔付赔偿限额内赔偿后尚存的赔偿费用，按责任比例赔偿。原、被告共同选定，并由本院委托四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见，客观、真实，本院予以采信。对四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予采信。故对原告支付的鉴定费，本院不予支持。本案争议的焦点是原告受伤与伤残等级、后续医疗费是否存在因果关系。本院认为，原告之母委托四川中证法医学司法鉴定所评定伤残等级、后续医疗费，该所作出的鉴定意见是原告因交通事故致伤残并由此确定后续医疗费。被告在申请重新鉴定时未提出因果关系鉴定。四川金沙司法鉴定所的分析说明亦是根据原告损伤，确定原告伤残等级和后续医疗费，且被告亦无证据反驳原告受伤与伤残、后续医疗费无因果关系。故对被告辩称原告受伤与伤残、后续医疗费不存在因果关系的意见，本院不予支持。综上，本院确定原告因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费132988.64元。原告主张医疗费132737.36元，属于当事人处分民事权利的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认；2、护理费60元／天×18天＝1080元；3、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元；4、根据四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见，后续医疗费3000元；5、残疾赔偿金10247元／年×20年×32%＝65580.80元。原告主张65580元，属于当事人处分民事权利的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金9000元；7、原告未举证的交通费票据，但鉴于原告受伤治疗和鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费为400元。上述各项费用共计212157.36元。首先由被告在机动车交通事故责任强制保险有责赔付赔偿限额内赔偿原告120000元，按责任比例赔偿原告（212157.36元－120000元）×70%＝64510.15元，共计赔偿184510.15元。综上所述，对原告提出的被告赔偿原告各项损失共计189690.70元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告各项损失184510.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑昌春因交通事故造成的各项损失共计184510.15元；二、驳回原告郑昌春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由原告郑昌春负担614元，被告李志负担1433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一七年四月六日书 记 员  罗健鸿