wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1136号罪犯钱禹铮，男，1996年11月6日出生：汉族，云南省云南省通海县人，小学文化，原住云南省玉溪市通海县河西镇石山嘴村一组钱家嘴127号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人钱禹铮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱禹铮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯钱禹铮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属能积极代其执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00012号异议人：刘三军，男，汉族，1976年11月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。负责人：尚敏，该支行行长。被执行人：徐州恒华置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县汉王镇汉王村，组织机构代码：67098520-8。法定代表人：秦定国，该公司董事长。被执行人：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王克东，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）与徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华置业公司）、堵中方、王克东保证合同纠纷一案中，异议人刘三军于2015年4月16日向本院提出书面异议，本院于2015年5月12日作出（2015）马执异字第00003号执行裁定。刘三军不服，向安徽省高级人民法院申请复议。安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）皖执复字第00032号执行裁定，将本案发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘三军称：异议人于2013年1月13日与被执行人恒华置业公司签订了认购意向协议，购买其名下的圣地雅格别墅A楼24号楼1室，协议签订后即支付被执行人购房款50万元。后在签订网备合同时，得知该房产及土地已被法院查封并拟将该房产进行评估拍卖来清偿债务。异议人请求法院停止对被执行人恒华置业公司名下刘三军已购买房产的土地及在建工程的执行。异议人刘三军提供了其与被执行人恒华置业公司签订的圣地雅格别墅内部认购意向协议、收据、银联商务签购单、中国工商银行个人业务凭证等证据。本院查明：申请执行人徽行新银支行与被执行人恒华置业公司、堵中方、王克东担保合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院2014年10月17日作出（2014）马民二初字第00048号民事判决书，判决：若徐州恒华置业有限公司等被执行人到期不能给付，则徽商银行马鞍山新银支行有权以恒华置业公司抵押的土地和房产折价或者以拍卖、变卖该抵押的土地和房产价款优先受偿。本院还查明，2012年8月3日恒华置业公司将其享有的国有土地使用权证号为铜国用（2010）第4351号国有土地使用权抵押给了申请人，并依法办理了抵押物登记手续；2014年1月6日恒华置业公司将其享有所有权的建筑面积为18149.1平方米的在建工程抵押给了申请人；2013年10月28日本院依法对徐州恒华漪水园01#、02#采取了诉讼保全，2014年1月6日本院依法对徐州恒华置业有限公司开发的圣地雅格25套别墅采取了诉讼保全。本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人刘三军虽与被执行人恒华置业公司签订了《圣地雅格别墅内部认购意向协议书》，但未在不动产所在地房屋交易部门办理房屋产权登记，其对涉案房屋不享有所有权；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行对涉案房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权，故对刘三军提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回刘三军的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 铁审 判 员  宋 毅代理审判员  何祥国二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第776号罪犯罗枭，男，1997年1月6日出生，壮族：云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十日作出(2013）红中刑少初字第5号刑事判决：以被告人罗枭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉．云南省高级人民法院于二0一三年八月二十日以（2013）云高刑终字第1064号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗枭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗枭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯罗枭减去有期徒刑十一个月〔刑期自2012年7月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第394-2号申请执行人：潘玉玲，女，汉族，1948年8月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区委托代理人：栾全富，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：潘晓蓉，女，汉族，1972年5月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因所有权人确认纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第660号民事判决书，昆明市欣都龙城1幢504号房屋属于申请执行人潘玉玲所有；一审案件受理费人民币6338元、二审案件受理费人民币12676元，共计人民币19014元，由被执行人潘晓蓉承担。因被执行人潘晓蓉逾期未履行上述义务，申请执行人潘玉玲于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人潘晓蓉名下位于昆明市欣都龙城1幢504号房屋产权进行了预查封，但该房屋暂不具备过户或处置条件。经查，被执行人潘晓蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人潘玉玲也不能提供被执行人潘晓蓉可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第394号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第813号罪犯李晶涛，男，1994年3月20日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。罪犯李晶涛曾因盗窃罪，于二0-0年十二月六日被云南省贡山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年执行。在缓刑考验期间又犯新罪。该院于二0一一年五月二十四日作出（2011)贡刑初字第15号刑事判决，以被告人李晶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；前罪（盗窃罪，判处有期徒刑二年）尚未执行一年零二个月二十天，现综合执行六年有期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李晶涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬七次，获记罪犯特殊表扬三次，并获2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晶涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晶涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第461号 原告陈琪才，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。 委托代理人莫信，广西飞度律师事务所实习律师。 被告田孟斌，男，1984年10月17日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 原告陈琪才与被告田孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员韦爱娟担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告陈琪才及其委托代理人罗英华、莫信到庭参加诉讼，被告田孟斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2013年7月15日，被告因经营网吧、酒店资金困难，要求原告借资30万元。双方经协商达成借款协议，约定原告（甲方）借资30万元人民币给被告（乙方），借款期限为1个月，被告应在2013年8月15日前归还全部借款。同时，被告愿以其经营网吧的所有机子、经营权、酒店经营权作还款抵押担保。双方还约定，被告逾期不能还款，可以选择拍卖还款抵押担保物或者由原告将抵押担保物转让给乙方的方式抵偿债务。合同签订当天，原告将30万元人民币交付给被告，被告向原告出具了一份借条和一份收条。但借款期限届满，被告未还款，经原告多次催促，被告均以资金困难为由拖延至今。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款30万元，支付相应的逾期利息（期间从2013年8月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向法庭提供证据如下： 1、《借款协议书》复印件一份，证明被告田孟斌与原告陈琪才于2013年7月15日签订了一份《借款合同》的事实。 2、《借条》原件一份，证明被告于2013年7月15日借原告人民币30万元用于经营网吧和酒店，并用自己的网吧、雅高酒店经营权和财产作抵押担保，借期一个月。 3、《收条》原件一份，证明被告于2013年7月15日收到原告借款现金30万元人民币。 4、经营执照复印件一份，证明被告田孟斌拥有“河池市金城江区优酷网络会所”。 被告田孟斌未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田孟斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。 综合原告的陈述、证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2013年7月15日，被告因生意资金困难向原告借款30万元。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容如下：“今借到陈琪才人民币现金叁拾万元整（300000.00）用于经营网吧和酒店生意，并用自己的网吧和雅高酒店的经营权和财产设备作抵押担保。借期一个月，定于2013年8月15日前还款，到期不能还款，本人愿以抵押的网吧酒店抵偿。此条。借款人：田孟斌。2013年7月15日”。《收条》内容为：“今收到陈琪才现金叁拾万元整（300000.00）。收款人：田孟斌。2013年7月15日”。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催促无果后向本院提起诉讼，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。被告田孟斌向原告陈琪才借款30万元，有被告出具给原告的《借条》及《收条》为凭，双方的借贷关系清楚，原告请求被告偿还30万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告逾期还款，应从逾期之日起向原告支付借款利息。原告请求被告支付自2013年8月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，于法有据，本院亦予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告田孟斌偿付给原告陈琪才借款本金30万元及相应利息（期间从2013年8月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 本案受理费6336元（原告已预交），由被告田孟斌负担。 上述应付款项，义务人应本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6336元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦爱娟 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  兰承西 二〇一五年八月十日 书 记 员  黄 奇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1276-1号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码证：32256138-8。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被告：周沅芬，女，1972年6月19日生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市赣能煤炭运销有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇云程岭，组织机构代码证：71650102–X。 法定代表人：陈中林，该公司董事长。 被告：陈中林，男，1953年7月22日生，汉族，住江西省。 被告：陈友华，男，1976年11月1日生，住江西省。 本院在审理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告周沅芬、陈中林、陈友华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周沅芬坐落在开发区上湾居委会建设东路商铺一间及坐落在后埠街山下路36-7号房产和御景园小区房产，查封并扣押被告周沅芬的赣Ｊ×××××小车一辆，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结四被告价值200万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年八月十三日 书记员  黄佳妮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00160号   申请执行人：田三庆，男，1959年9月30日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的田三庆与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款8964元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第913号罪犯王坤鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年一月二十一日作出（2011）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年四月一日以(2011）云高刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，于二0一三年八月四日、no一四年八月四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯王坤鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坤鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，2O一四年度特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王坤鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史保洲，男，汉族，1937年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。 委托代理人：兰利君，男，1962年1月13日出生，汉族，乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。 委托代理人：李培福，男，1960年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人史保洲因与被申请人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司（以下简称正泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史保洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.在《拆迁补偿安置协议书》中约定：一、补偿形式和安置方法中的第4项产权调换面积为131.31平方米。二、产权调换差价结算的第2项计算产权调换面积为116.37平方米，两个面积不一样，原审不补偿我的差价是错误的；2.拆迁没有按标准的2.5倍赔付给我安置补偿费是错误的；3.根据物价局的规定物业费由我来支付，对不合理的收费我有权拒付。请求予以再审。 本院审查查明：2001年4月30日，史保洲（乙方）与正泰公司（甲方）签订拆迁补偿安置协议书，约定甲方拆除乙方房屋9间，其中正式产权砖混3间，26.22平方米，临时产权砖混3建72.75平方米，违章建筑砖混3间，97.64平方米，乙方有正式户口1户6口人；经双方协商同意，采取产权对换的形式进行补偿安置，产权调换面积98.97平方米，其中住宅98.97平方米；甲方给乙方在新民西街安置3号楼，建筑面积155平方米；乙方产权调换面积131.31平方米；根据评估乙方被拆除房屋估价53541.27元，附属物41719.48元，搬家费250元，过渡费3600元，合计甲方给乙方补偿费为99110.25元；甲方给乙方进行产权调换面积以内的549.24元／平方米×116.37平方米=63915.06元，超出调换面积五平方米以内的，按建筑安装工程价800元／平方米×5平方米＝4000元，超调换面积五平方米以上的，按安居工程价1200元／平方米×33.63平方米=40356元，以上住宅和非住宅共计安置房价为108271.66元；按产权调换结算差价乙方应向甲方付给差价款9160.31元；过渡形式为自行过渡，过渡期为12个月，双方违约按《办法》的规定办理；其他条款：1、甲乙双方共同协商安置补偿面积155平方米，三套房子，2、甲方考虑到乙方的实际困难，同意免去差价款9160.31元，3、根据产权证的实际面积互抵差价，3平方米以内不找差价，4、乙方的产权证由甲方负责办理，费用由甲方承担，5、根据物价局规定的物业管理费由乙方支付，对不合理的收费，乙方有权拒付。该协议书后附双方签字的城市建设征购补偿表。协议签订后，史保洲搬离房屋，正泰公司向史保洲安置补偿三套房屋，即乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西二巷城达小区2-3-302室，3-6-101室、3-6-201室，三套房屋面积165.76平方米。2002年9月12日，史保洲向正泰公司支付超面积10.76平方米的差价19368元。同日，史保洲向正泰公司交纳契税547O.08元。且向乌鲁木齐正泰物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）交纳3套房屋的防盗门1965元，进户门750元，装修垃圾费45O元。物业公司向史保洲出具相应收款收据。同年，史保洲办理三套房屋的入住手续。2004年9月13日，正泰公司交纳史保洲三套房屋的契税8752.92元，取得相应的契税完税证。其中二套49.95平方米的房屋的契税税率按3％交纳，备注为二次购房；其中一套65.44平方米的房屋的契税税率按1.5％交纳。2004年，正泰公司取得安置补偿给史保洲的三套房屋的所有权证。 本院认为，（一）史保洲与正泰公司签订的《拆迁安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。因安置补偿协议中明确约定了房屋产权调换的面积及补差方式，依照约定，虽在协议第一条第4款产权调换面积为131.31平方米，但在协议第二条第2款双方又就产权调换面积116.37平方米及差价进行了明确，且双方当事人均签字确认。且131.31平方米的面积中含有违章建筑面积的部分，实际上按116.37平方米计算房价史保洲少支付了房钱，充分保障了史保洲的权益。史保洲2002年办理补偿房屋的入住手续至今十余年，现提出正泰公司给其计算的房屋面积及补偿存在36972元的差价无事实及法律依据。（二）史保洲要求正泰公司支付过渡费3750元，原审认为依照双方约定虽为自行过渡，过渡期为12个月，但“自行过渡”应指被拆迁人在过渡期限内自行安排住处，但拆迁人即正泰公司对自行安排住处的史保洲仍应支付临时安置补助费。且正泰公司于协议签订时向史保洲支付了12个月的过渡费3600元，亦说明协议虽约定自行过渡，但正泰公司应支付史保洲过渡费。自2001年4月30日协议签订之日至2002年9月史保洲回迁，过渡期限为17个月，据此史保洲主张另外5个月的过渡费1500元合理有据予以支持是妥当的。其主张按照补偿标准的2.5倍支付安置过渡费无事实和法律依据。（三）因正泰公司与物业公司系两个不同的独立法人，物业公司在史保洲办理入住手续时收取的防盗门费、进户门费、装修垃圾费等费用即便存在不合理之处，史保洲应向物业公司另行主张，其要求正泰公司退还于法无据。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人史保洲对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。 综上，史保洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回史保洲的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  胡卫国 代理审判员  张红见 二〇一五年八月七日 书 记 员  黄 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第915号罪犯胡冬，男，1996年1月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人：小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省助腊县人民法院于二0一三年二月二十六日作出(2013）腊刑初字第19号刑事判决，以被告人胡冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第934号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡冬减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00346号申请执行人：康冰，女，1993年8月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人：姚果云，董事长。本院受理执行的康冰与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款15350元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年八月三十一日书记员 方 微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7484号罪犯段帅，现在山东省运河监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）鱼刑初字第54号刑事判决，以被告人段帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯段帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯段帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段帅减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1161号罪犯段宏，男，1997年3月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县白鹤滩镇丝厂小区。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于二0一四年四月三日作出（2014)巧刑初字第26号刑事判决，以被告人段宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段宏确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段宏准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漾民初字第167号原告大理长江输变电工程有限公司。地址：云南省大理州大理市下关双鸳路金星综合楼。法定代表人陈从文，总经理。委托代理人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南国香原实业有限公司。地址：云南省大理州漾濞县云台山。法定代表人黄建宇，总经理。委托代理人石云生，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告大理长江输变电工程有限公司诉被告云南国香原实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告大理长江输变电工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告大理长江输变电工程有限公司申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告大理长江输变电工程有限公司撤回起诉。案件受理费1037.00元（已减半），由原告大理长江输变电工程有限公司承担。审判员  熊如刚二〇一五年八月四日书记员  杨 超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第164号原告严龙，男，1977年2月24日生，汉族，大学文化，无业，住址四川省攀枝花市东区，现住址云南省丽江市古城区。被告李佳佳，女，1989年9月30日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区。原告严龙诉被告李佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员和立华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告向原告借款用于资金周转，原告将款项借与了被告，因被告未能及时还款，造成原告错过购买位广西省河池市巴马县房产的机会，后双方达成协议由被告补偿给原告75000.00元，但至今尚未兑现，故诉至法院，请求判令被告支付补偿款75000.00元。被告未提交书面答辩状也未到庭发表答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、房屋补偿承诺及电话录音各一份，拟证明被告承诺补偿75000.00元的事实；2、旅行社质保金和古维费退还协议及协议书各一份，拟证明因被告原因影响原告购房，造成原告损失。被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，且在法定期间未向法庭提交证据。经审查本院对原告提交的证据依法予以采纳，作为认定案件事实的依据。经庭审查明及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2010年起被告陆续借钱给原告，因被告未能及时返还，造成原告错过购广西省河池市巴马县房产的机会，后被告承诺除已交给原告的12000.00元外，再补偿给原告75000.00元，并于2014年10月30日写有“房屋补偿承诺”，但该款至今尚未支付。本院认为：在原、被告经济往来中，经双方协商被告自愿补偿原告相应款项，并书写有“房屋补偿承诺”，该行为系被告的真实意思表示，应予以确认，原告诉求应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十五条及第一百零八条之规定，判决如下：被告李佳佳支付给原告严龙补偿款75000.00元，于本判决生效起十日内日付清。案件受理费1675.00元，减半收取为837.50元，由被告李佳佳承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和立华二〇一五年八月四日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第398-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所地：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：杨海，系该行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，二人均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：金小韵，女，汉族，1981年9月16日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。法定代表人：郑宣明，系该公司董事长。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第482号民事调解书，被执行人金小韵应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付尚欠本金人民币747607.24元、利息人民币6567.60元、罚息人民币33.03元、复利人民币36.37元及自2014年9月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%计算，罚息利率在执行利率基础上上浮50%）；同时还应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行为实现债权而支出的律师费人民币1050元；被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司对被执行人金小韵的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币11777元、保全费4520元均由被执行人金小韵、昆明财兴盛房地产开发有限公司共同承担。因被执行人金小韵、昆明财兴盛房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司名下车辆下落不明，被执行人金小韵名下位于昆明市高新区兴盛园小区6幢房屋产权已被本院查封，但暂不具备处置条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行也不能提供被执行人金小韵、昆明财兴盛房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第398号执行案件终结本次执行程序。如果被执行人金小韵名下位于昆明市高新区兴盛园小区6幢房屋具备处置条件，或者申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00553号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨峰，男，1978年12月23日出生于辽宁省沈阳市,汉族，中专文化，系沈阳市韩洋包装制品有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2014年11月被沈阳市公安局大东分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨峰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月某日，被告人杨峰在其位于沈阳市和平区的家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月某日，被告人杨峰在其位于沈阳市和平区的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨峰于2015年2月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、房产证复印件、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人杨峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十一日书记员  王丹妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02661号原告胡月九，男，1978年6月12日出生汉族，农民，住蒙城县被告赵秀广，男，1971年9月16日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院立案受理原告胡月九诉被告赵秀广民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告诉请：1、请求判令被告赵秀广归还欠款10000元，并按月息2%承担利息；2、诉讼费用由被告负担。经查：被告赵秀广于2014年11月29日向原告借款6000元，侯被告另结欠原告4000元，合计10000元。此款经原告催要，被告至今未还，为此起诉，请求依法追回此款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵秀广欠原告胡月九人民币10000元于2015年8月28日前还清，如到期未还，自到期之日起按月息2%计算利息随本结清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀广负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年八月四日书记员 朱长林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司。法定代表人：戈化民。委托代理人：王力国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉财。一审被告：野文杰。一审被告：孟庆勇。一审被告：勃利县林业局。法定代表人：张成林。再审申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称勃利三建公司）因与被申请人宋玉财及一审被告野文杰、孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勃利三建公司申请再审称:（一）原判决认定宋玉财系勃利三建公司雇员这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。未有证据证明双方存在雇佣关系，所以不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应依据《工伤保险条例》处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人是否存在雇佣关系问题。本案宋玉财为证实其与勃利三建公司之间存在雇佣关系的主张，提供了交警部门在交通事故发生后对野文杰、孟庆勇的询问笔录以及勃利县杏树乡村民彭玉良、张金生、孙德忠、田淑清、裴可付、关显军、李莲香等证人出庭作证，并有相关案件的其他当事人到庭对案件事实的陈述。勃利三建公司仅陈述事发时其法定代表人及项目经理均在北京，工地没有开工，并未提供充分的证据证明其主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，因此，根据当事人的陈述并结合其他证据，本案宋玉财所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，而且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立。原判决结合本案的实际情况，依法认定勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人存在雇佣关系，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，勃利三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回勃利县第三建筑工程公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  吕一由二〇一五年八月三日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邬德万，男，1978年8月7日生，汉族，小学文化，西畴县人，现住文山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱全贵，男，1980年10月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原审被告马艳仙，女，1972年3月17日生，壮族，小学文化，文山市人，现住文山市。再审申请人邬德万因与被申请人朱全贵、原审被告马艳仙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）文中民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬德万申请再审称：文山公安消防大队作出的火灾事故认定不能证明被申请人朱全贵的财产损害是申请人的行为所致，申请人未经批准面堆放打火机，这是行政部门处理的事，况且打火机是包装好的，不会引起火灾。二审法院在缺乏证据的情况下认定是申请人堆放的易燃易爆物品造成的火灾事故，是一种猜测、推断。消防大队作出的财产损害是根据朱全贵自己申报折旧评估出来的，没有相关证据予以证明该损害的具体数额，消防大队又不具备相应的价格评估认证资格。房东马艳仙出租的五格房子电线路年久失修，作为出租房屋的受益人，对出租房的安全设施具有保障义务，多次出现安全隐患，没有及时排除，是这次火灾事故的直接原因，二审判决马艳仙不承担责任是错误的。综上，要求再审本案。朱全贵提交书面意见称：火灾事故认定书已经明确起火点是在邬德万承租的房屋内。邬德万没有经过相关部门的审批，在出租房内生产、加工易燃易爆物品打火机，存在着重大安全隐患。其要求赔偿的财产损失有购买物品收据，消防大队出具的火灾直接财产损失事故申报统计表，符合本案客观事实。房东马艳仙的房屋已经出租给邬德万管理使用，邬德万应对发生在该房屋内的安全事故负责。邬德万再审申请的事实和理由没有法律依据，请求予以驳回。本院认为，邬德万对其承租房屋具有安全管理使用的义务，其未经批准，在没有采取安全保护措施的承租房内堆放大量易燃易爆物品打火机，存在安全隐患。该房屋发生火灾事故，烧毁朱全贵租住屋内的物品，造成经济损失。公安消防大队作出的火灾事故认定，确认火灾的起火点位于马艳仙住宅南面由邬德万租住第二间房屋的一楼。邬德万作为管理使用该房屋的承租人，应对朱全贵承担财产损害赔偿责任。马艳仙出租的房屋发生火灾事故，没有证据证明马艳仙在本案中存在过错。文山市公安消防大队出具的《火灾直接财产损失事故申报统计表》及朱全贵提供的部份购买物品收据，能证明朱全贵的财产损失共计16178元。二审判决邬德万赔偿朱全贵因火灾造成的经济损失16178元，马艳仙不承担责任并无不当。综上，邬德万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邬德万的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一五年八月四日书记员  韦 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第121号 上诉人（原审被告）黄晓娜，女，1981年11月25日出生，汉族，现住广西梧州市。 委托代理人张惠玲，广西文辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）李华，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西梧州市。 委托代理人张惠玲，广西文辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁影，女，1973年9月11日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 上诉人黄晓娜、李华与被上诉人梁影民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2015年4月28日作出（2014)万民初字第645号民事判决。黄晓娜、李华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人黄晓娜、李华及其委托代理人张惠玲、被上诉人梁影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告与被告黄晓娜是朋友关系，被告黄晓娜、李华是夫妻关系。原告与被告黄晓娜一直有资金往来。因资金周转困难，被告黄晓娜于2012年6月13日向原告借款200000元，并立下借条一张，约定2012年12月13日还清。双方口头约定每月利息10000元。借款后，被告黄晓娜通过转账和支付现金（含原告在2013年补写收条给被告黄晓娜母亲收到的10000元）共支付了利息4万元给原告。之后一直没有偿还本金和利息。经原告多次向被告追讨本金及利息未果。原告遂以上述理由诉至法院。在本案审理过程中，被告申请对2013年6月1日原告补写“已收一万块。”进行字迹鉴定，后原告承认该款是2013年4月被告支付现金10000元，事后应其母亲要求原告补写的。为此，字迹鉴定不需继续进行。在本案审理过程中，原告主张被告偿还的40000元可以当作偿还借款本金，利息从2012年12月14日开始算起。 一审法院审理认为，被告黄晓娜欠原告借款人民币200000元有其所立借条为凭，被告黄晓娜也予以认可借条是其所立，本院对此予以确认。原、被告之间存在债的法律关系，双方之间的债权债务关系明确，现原告主张被告黄晓娜偿还欠款合理合法，本院应予以支持。被告提出追加黄绍宁为本案被告的问题，本案中的黄晓娜作为被告，是基于其与原告之间的债权债务关系，黄晓娜作为借款合同当事人一方即借款人，成为本案被告。至于被告黄晓娜出借款项给黄绍宁，其与黄绍宁之间属另一法律关系，与本案无关，为此，对追加黄绍宁为本案被告的申请理由不成立，本院不予准许。对于该借款是否属被告黄晓娜与被告李华夫妻共同债务还是被告黄晓娜个人债务的问题，由于该借款是被告黄晓娜在与被告李华婚姻关系存续期间所借，其称梁影所借出的20万元实际上是黄绍宁所借，其在借到该款后又转借给了案外人黄绍宁，但其提供的黄绍宁借款的借条出借日期与原告出借给被告黄晓娜的出借日期没有连贯性，且原告也不予认可，为此，被告黄晓娜并未能举证证实其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中被告黄晓娜与被告李华不能证明争议的债务已明确约定为个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故被告黄晓娜在本案中所欠债务属被告黄晓娜与被告李华共同债务。被告李华认为梁影所借出的20万元实际上是黄绍宁所借，黄晓娜只是作为一个中转的角色，从中没有获取任何利益，更没有用于夫妻共同生活和家庭生活使用的辩解理由，由于其提供的证据未能证实借款人是黄绍宁而不是黄晓娜，为此辩解理由不成立，不予采纳。由于被告偿还了40000元借款金，原告主张两被告偿还借款本金160000元，及从2012年12月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至还清借款时止的利息的诉请，予以支持。被告主张已偿还了120000元给原告，未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄晓娜、李华应共同偿还原告梁影借款本金160000元及逾期利息（利息以实际欠款数自2012年12月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间承担连带清偿责任。本案案件受理费3900元，由被告黄晓娜、李华共同负担。 黄晓娜、李华不服上诉称，本案的实际借款人是黄绍宁；借条上没有约定利息，不应支付利息；其所还款应视为偿还本金。原判认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人梁影答辩称，原判正确，请求维持原判。 在二审庭审中，上诉人提交两组证据，证据一为梁影、黄晓娜、李华的银行账户交易明细，主要证明上诉人在2011年3月21日汇款200000元、2012年4月11日汇款199500元给被上诉人。证据二为梁影和黄晓娜的短信记录，证明被上诉人叫上诉人帮其放贷并要求黄晓娜写借条，当天黄晓娜并没得到被上诉人的钱。被上诉人对上诉人的上述证据不予认可。 由于上诉人未能举证否定原判查明的事实，被上诉人对原判查明的事实无异议，故本院对原判查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系；2、本案尚欠多少本息。 本院认为，上诉人称本案借款是案外人黄绍宁所借，上诉人只是介绍人，由于被上诉人梁影对此予以否认，上诉人又未能举出确切证据加以证明，且借条确是上诉人黄晓娜本人出具，原判依此认定梁影与黄晓娜之间存在借贷关系正确。上诉人主张其只是帮助转借、还款，不应支付利息及其转至被上诉人账户的钱款应视为本金，对此，原判对上诉人已支付的40000元已认定为偿还本金，并确认上诉人尚欠被上诉人的借款本金为160000元，由于借条上明确了还款时间为2012年12月13日，因此原判从借款期满后按中国人民银行同期流动资金贷款利率起计利息并无不当。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3900元，由上诉人黄晓娜、李华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘创祥 审 判 员  任 军 代理审判员  龙 跃 二〇一五年八月三日 书 记 员  熊 利
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第732号原告陈立强，男，1973年6月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李玉统，男，1985年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告陈立强与被告李玉统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈立强及其委托代理人彭立邦、段琪鹏，被告李玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立强诉称，2014年2月原告受被告李玉统雇佣到腾冲县石头山工业园区从事混凝土施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费1080元，并打下欠条一张。该劳务费经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费1080元；诉讼费用由被告承担。被告李玉统辩称，被告欠原告陈立强劳务费1080元是事实的，但是被告暂时无法付款，希望原告能够宽限一段时间。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李玉统是否应立即支付原告劳务费？原告针对其诉讼请求，向本院提交2014年7月15日被告李玉统出具的欠条一份。欲证明被告欠原告劳务费1080元的事实。经质证，被告李玉统予以认可。本院对该欠条予以采信。诉讼中，被告李玉统未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月被告李玉统雇佣原告陈立强到被告承包位于腾冲县石头山工业园区的工地上务工。工程结束后，被告李玉统欠原告陈立强劳务费1080元，并出具给原告欠条一份。该款经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告达成调解协议：由被告李玉统于2015年8月27日前支付原告劳务费1080元。但被告李玉统以家中有事为由，中途退庭，之后以无法在8月27日前还款为由，拒绝签收调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉统自2014年7月15日拖欠原告陈立强劳务费，并以无法偿还为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告陈立强要求被告李玉统支付劳务费1080元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉统中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉统于本判决生效之日起三日内，支付原告陈立强劳务费人民币1080元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李玉统交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年八月四日书记员  杨 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1254号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第852号 罪犯张贵芬，女，1994年9月4日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省文山市人民法院于二。一一年十月十日作出（2011）又刑初字第243号刑事判决，以被告人张贵芬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理 后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张贵芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明：罪犯张贵芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，紧闭一次，行政处分一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯紧闭及行政处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贵芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯张贵芬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2017年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆满。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林乔稳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙惠舟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清萍。上列四申请人的共同委托代理人：叶更裕，广东华南律师事务所律师。上列四申请人的共同委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市温馨家园物业管理有限公司。住所地：广东省江门市杜阮镇灏景园芳草苑16栋地下。法定代表人：张金栋，该公司总经理。再审申请人陈兆满、林乔稳、孙惠舟、胡清萍（以下简称陈兆满等4人）因与被申请人江门市温馨家园物业管理有限公司（以下简称温馨家园公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兆满等4人申请再审称：（一）二审法院未查明业主征询意见表的真实性、召开业主大会程序的合法性，也未查明小区公共设施改变规划应经过何种法定程序，导致事实认定错误。（二）二审法院适用法律存在错误和遗漏。小区网球场系公共设施，并非建筑物及其附属设施，根据《广东省物业管理条例》第五十三条的规定，不能改变用途。二审法院适用《物权法》第七十六条规定错误，应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定审理本案。此外，二审法院遗漏适用《物业管理条例》第五十条的规定审理本案。故陈兆满等4人请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第七十三条的规定，小区网球场属于业主共有部分。小区网球场改为篮球场，系改变共有部分的用途，按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《物权法》第七十六条第一款第七项的规定，属于由小区业主共同决定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。涉案小区尚未成立业主大会及组成业主委员会，温馨家园公司作为前期物业管理公司，擅自在网球场增设篮球架、将其改为篮球场，违反了上述法律规定。本案一审审理期间，温馨家园公司采用书面征求意见的方式向小区业主征询意见，并经小区所在居委会统计，对于网球场增设篮球架设备的表决结果为：按建筑面积计算同意率为79.77%，按户数计算同意率为79.36%。陈兆满等4人虽对表决的真实性提出质疑，但未提交证据予以反驳，故二审法院对表决结果予以采信并无不当。该表决结果反映了小区业主的共同决定，对全体业主具有约束力，可视为对温馨家园公司改变网球场用途的追认。陈兆满等4人请求温馨家园公司恢复原状已缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持正确。陈兆满等4人若认为全体业主表决意见侵害其合法权利的，可依据《物权法》第七十八条第二款规定另循法律途径寻求救济。陈兆满等4人请求温馨家园公司赔偿精神损失及其他损失，但其提交的证据尚不足以证实已受到严重精神损害以及损失与温馨家园侵权行为之间存在直接因果关系，故二审判决对其上述请求不予支持并无不妥。至于法律适用问题。如上所述，涉案网球场属于小区业主共有部分，二审法院适用《物权法》第七十六条有关建筑物区分所有权的相关规定并无不当。陈兆满等4人主张二审法院遗漏适用《物业管理条例》第五十条的规定。该法条规定了物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。但由于涉案小区尚未成立业主大会及组成业主委员会，且温馨家园公司已采用书面征求意见的方式向小区全体业主征询了意见，是否适用该法条均不影响二审案件实体处理结果的正确性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百九十条的规定，陈兆满等4人的该项申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予采纳。综上，陈兆满等4人的再审申请理据不足，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兆满、林乔稳、孙惠舟、胡清萍的再审申请。审 判 长  秦旺代理审判员  杨洪代理审判员  李安二〇一五年八月三日书 记 员  袁玥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第253号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁统泽，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁统泽种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7208号原告夏锦超，女，1992年12月28日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告夏锦超诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1247号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第493号申请执行人叶兴珠，男1963年10月26日出生，汉族，住济南市。被执行人韩加云，男，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2010）历商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，权利人叶兴珠于2014年11月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人叶兴珠与被执行人韩加云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人叶兴珠与被执行人韩加云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年八月十八日书记员 张永强
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第296号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告李红英，女，生于1980年6月3日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉李红英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  靳国磊审 判 员  罗 敏人民陪审员  侯丽梅二〇一五年八月四日书 记 员  梁艳华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13641号申请执行人吴林珍，女，1932年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人庄振明，男，1957年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周敏，女，1960年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄子怡，男，1984年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行热杨培红，女，1984年10月1日生，汉族，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第12339号民事判决书发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人庄振明、周敏、庄子怡、杨培红存款人民币63,570元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年八月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛凤会，男，1955年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市顺领街2号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步凤琴，女，1955年4月13日出生，汉族，无职业，现住址同上，系葛凤会妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古立信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街89号。法定代表人：许进军，该公司总经理。委托代理人：王栋辉，该公司员工。委托代理人：赵丽君，该公司法务工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市金发房屋拆迁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区15号楼19付3号。法定代表人：赵世平，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯会林，男，1963年4月27日出生，汉族，牙克石市公安局干警，现住内蒙古自治区牙克石市公安局家属楼1单元10号。再审申请人葛凤会、步凤琴因与被申请人内蒙古立信房地产开发有限责任公司（以下简称立信公司）、呼伦贝尔市金发房屋拆迁有限责任公司（以下简称金发公司）、冯会林确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛凤会、步凤琴申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法重审进行改判，确认《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，该协议第二条三款无效。一、二审案件受理费及一切相关费用均由三被申请人承担。理由：（一）原审判决认定事实错误，1、对金发公司盖章行为的认定是错误的。原审以金发公司于2012年4月23日被吊销营业执照为由对其在申请人《房屋拆迁补偿安置协议书》盖章的行为予以否定是错误的。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》以及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，企业法人被吊销营业执照至被登记注销前，该企业法人仍可以自己名义进行诉讼活动。2、对立信公司没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》盖章的行为认定是错误的。立信公司与金发公司是委托关系，在委托合同期间委托人对受托人因委托代理关系发生的行为应由委托人承担。立信公司虽未在《房屋拆迁补偿安置协议书》盖章，但应当对金发公司盖章行为承担责任。3、对《拆迁房屋分户评估报告》认定有误。该评估报告与本案有直接的关系，同时依据法律规定，完全可以认定申请人为被拆迁人，立信公司为拆迁人。4、葛凤会持有的《房屋拆迁补偿安置协议书》依法有效。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》以及《牙克石市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定，葛凤会作为被拆迁人于2012年6月24日与金发公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》是合法有效的，但协议第二条三款无效。二申请人享有《房屋拆迁补偿安置协议书》产权调换的房屋坐落郁馨名邸8号楼219号门市的安置权，其他任何人都无权获得。（二）原审判决法律适用错误。首先，涉案拆迁行为发生于2012年6月，应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，此时《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，因此原审适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定作出判决是错误的。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》以及《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《牙克石市城市房屋拆迁管理暂行办法》等规定，应是拆迁人给予被拆迁人（即二申请人）补偿、安置。（三）葛凤会持有的《房屋拆迁补偿安置协议书》依法有效，但其中第二条三款应为无效。申请人葛凤会、步风琴系夫妻关系，是位于牙克石市通河西街6号房屋的共同所有人。房屋所有权证号：第890902号，登记的所有权人是葛凤会，所有权性质为私产。无论葛凤会与冯会林是否存在涉及该房屋的债权债务纠纷，由于该房屋已于2012年6月24日被拆除。冯会林只能另案解决对葛凤会的债权债务纠纷，而不能影响二申请人享有《房屋拆迁补偿安置协议书》产权调换的房屋安置权。立信公司答辩称：《房屋拆迁补偿安置协议书》应由立信公司、金发公司、被拆迁人三方签订，葛凤会提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》只有金发公司盖章，没有法定代表人签字，并且金发公司在被吊销营业执照之后在补偿协议上盖章的，是非法行为。公司营业执照被吊销后，必须终止一切经营和与经营业务有关的活动，否则法律不予保护。立信公司委托金发公司拆迁，不是委托代立信公司签订补偿协议。因此，金发公司与葛凤会所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未生效。2008年11月20日，葛凤会与冯会林签订卖房协议，冯会林给付葛凤会138000元，葛凤会出具收条。2010年9月25日，立信公司、金发公司与冯会林签订《房屋拆迁补偿安置协议书》已生效，原审判决正确，请求驳回葛凤会、步凤琴的再审申请。金发公司未提交答辩意见。冯会林答辩称，葛凤会与冯会林于2008年11月20日签订《卖房协议》，冯会林给付138000购房款，葛凤会出具收条，并于2009年3月20日将房产证、钥匙交与冯会林。之后，冯会林将房屋出租。2010年7月，冯会林向立信公司提交了《卖房协议》、交款条、房产证等，立信公司和金发公司审核后，与冯会林签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2011年，葛凤会起诉要求确认其与金发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，经过两级法院审理，驳回葛凤会、步凤琴的诉讼请求。综上，请求驳回葛凤会、步凤琴的再审申请。本院认为，葛凤会、步凤琴向本院申请再审，要求确认其与金发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。经过听证查明的事实与原一、二审查明的事实一致，葛凤会提交的2012年6月24日《房屋拆迁补偿安置协议书》仅有拆迁实施单位金发公司公章，并无拆迁人立信公司的公章，之后亦未得到立信公司的追认。因此，该《房屋拆迁补偿安置协议书》并未依法成立。同时，葛凤会、步凤琴另案起诉主张立信公司、金发公司与冯会林就同一涉案房屋所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效被驳回诉讼请求，该案已经认定葛凤会与冯会林所签《卖房协议》有效，冯会林与拆迁人立信公司、拆迁实施单位金发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。现葛凤会、步凤琴所提供的证据不能推翻该案及本案原审判决所认定的事实，故葛凤会、步凤琴的再审请求不能成立。综上，葛凤会、步凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛凤会、步凤琴的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一五年八月十二日书 记 员  石俊峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第572号申请执行人常州市缪大纺织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结工业园。法定代表人缪国荣，该公司执行董事。委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人常州市金高布业有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南八家村。法定代表人戴敖忠，该公司执行董事。常州市缪大纺织有限公司与常州市金高布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市金高布业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市缪大纺织有限公司支付货款434422.72元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年7月9日起算至付清货款之日止的利息；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7817元，由常州市金高布业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行风险告知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月十日书 记 员  路朝阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8851号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告葛梅芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛梅芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛梅芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91761.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91761.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第810号罪犯袁猛，男，1996年9月30日出生，汉族，云南省沪西县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）五法刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人袁猛犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁猛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第940号罪犯张培露，男，1996年12月12日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013）文少刑初字第9号刑事判决，以被告人张培露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张培露在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯张培露在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张培露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张培露准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍                                            此件与原本核对无异
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第960号罪犯特觉次鬼，男，1993年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人特觉次鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月四日、二〇一三年八月四日、二〇一四年八月四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯特觉次鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯特觉次鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特觉次鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯特觉次鬼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年S月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00343号   申请执行人：韵红刚，男，1971年9月20日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的韵红刚与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款3669元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1196号原告林军，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告林军与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉林军于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林军的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林军撤回起诉。案件受理费1637.5元（已减半），由原告林军负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第13398号原告张某，女，1975年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。被告韩某，男，1973年5月9日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王智、被告韩某及其委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年1月2日双方将位于北京市房山区窦店镇腾龙家园二区11号楼1层3单元101号的夫妻共有房屋出售给第三人郭萌，同日与李雪斌、李荣花签订了房屋买卖合同，约定购买李雪斌名下位于北京市房山区窦店镇水墨林溪A区8号楼4单元602室房屋。2011年1月25日，在被告以离婚的情况下办理贷款可以省钱为由，双方办理了离婚。被告承诺一旦房屋手续办理完毕，双方即复婚。但双方离婚后，被告未办理住房贷款，用卖一层房屋的钱购买了六层房屋。后由于各种原因，双方均再婚。近期，原告得知被告在原告不知情的情况下，将六层房屋变卖，且未支付原告任何购房款，故诉至法院，要求判决：1、被告韩某给付北京市房山区窦店镇水墨林溪A区8号楼4单元602室房屋一半折价款70万元；2、分割被告韩某名下×××号奔驰车；3、被告韩某将×××号标致牌轿车配合过户至原告名下；4、被告承担鉴定费4300元；5、分割被告名下北京重兴锦绣种植中心的财产;6、诉讼费用由被告承担。被告韩某辩称：1、不同意给付涉案房屋折价款70万元，购买涉案房屋，双方离婚之前就只交了2万元定金，离婚后才交房款，而且房款都是被告自己支付的，所以应该分割的只是2万元定金而不是房屋价格，而且涉案房屋已经卖出，卖出的价格只有90万元，不应该按评估的价格来折价。2、奔驰车是案外人夏军的，已经由案外人主张权利，根据物权法相关规定，车登记在谁名下，并不是就属于谁，而且根据原、被告双方的经济情况，根本没有能力购买奔驰车。3、×××号标致牌轿车属于夫妻共同财产，应该平均分，不同意过户给原告。4、被告名下北京重兴锦绣种植中心的所有人是夏军，已经由案外人主张权利。5、鉴定费只同意承担合理的部分。经审理查明：原告张某与被告韩某于1999年3月17日登记结婚，于2011年1月25日协议离婚。2011年1月2日，韩某、张某将位于北京市房山区窦店镇腾龙家园二区11号楼1层3单元101号房屋（建筑面积130.37平方米）以129万元的价格出售给案外人郭萌。同日，韩某与李雪斌、李荣花签订房屋买卖合同，以100万元的价格购买李雪斌名下位于北京市房山区窦店镇水墨林溪A区8号楼4单元602室房屋（建筑面积103平方米）。2013年6、7月间，被告韩某将北京市房山区窦店镇水墨林溪A区8号楼4单元602室房屋出售。本案在审理中，因原告张某申请对诉争房屋市场价值进行鉴定，经本院委托，北京银通安泰房地产评估有限公司于2015年5月4日出具鉴定报告，鉴定结论为：诉争房屋的市场价值为115.77万元。原告张某支出鉴定费4300元。关于争议车辆，×××号奔驰车登记在被告韩某名下，但被告韩某提交购车发票等证据证明该车的实际所有权人为案外人夏军，夏军亦到庭主张该车系其借用被告韩某的名字购买。对于×××号标致牌轿车，双方均未提交车辆相关权属证据。关于被告韩某登记注册的个体工商户北京重兴锦绣种植中心，被告韩某提交土地转让协议、补充协议、限期拆除通知书、申请书、研究报告、声明件、规划图纸等证据，证明该中心的所有人是夏军，夏军亦到庭主张该中心系其借用被告韩某的名字办理的个体营业执照。上述事实，有鉴定报告、原告张某提交的离婚证、离婚协议、购房协议及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，关于诉争房屋的价值分割问题，因诉争房屋系原告张某与被告韩某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，双方在离婚时未对该房屋进行处理，被告韩某在双方离婚后单独将该房屋出售，其应给付原告张某一半的房屋折价款。因原告张某不认可被告韩某单独出售诉争房屋的价格，根据其申请，由鉴定机构对诉争房屋进行价值评估鉴定，被告韩某应按评估价的一半给付原告张某房屋折价款。关于×××号奔驰车及北京重兴锦绣种植中心的财产分割问题，因案外人夏军在本案审理中主张相关权利，而根据原、被告双方提交的证据，尚不能充分证明确系原、被告夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理，相关各方可另行解决。关于×××号标致牌轿车，双方均未提交车辆相关权属证据，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百四十三元，由原告张某负担一千九百三十一元（已交纳），被告韩某负担八千九百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百元，由原告张某负担七百六十六元（已交纳），被告韩某负担三千五百三十四元（于本判决生效后七日内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  刘香连二〇一五年八月二十日书 记 员  杨京爽
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00045号原告吴秀丽，女，1981年12月26日生，汉族，住正定县。被告白冬至，男，1979年11月4日生，汉族，住正定县。委托代理人田茹，正定县常山法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴秀丽与被告白冬至为劳动争议纠纷一案中，原告吴秀丽于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴秀丽撤回对被告白冬至的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴秀丽负担。审 判 员  张金良人民陪审员  张君华人民陪审员  樊广圆二〇一五年八月十一日书 记 员  王素薇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00218号原告湖北森森沐阳电气有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1幢1单元19层01号。法定代表人张友连，该公司总经理。委托代理人胡永林，该公司员工。被告中国核工业第二二建设有限公司。住所地：宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人郑晓军，该公司总经理。委托代理人张新文，该公司天门项目部副经理。本院在审理原告湖北森森沐阳电气有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北森森沐阳电气有限公司于2015年8月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北森森沐阳电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北森森沐阳电气有限公司撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告湖北森森沐阳电气有限公司负担。审判员  廖志方二〇一五年八月二十六日书记员  罗 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8968号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈光梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈光梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈光梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79764.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79764.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第875号罪犯吴艳宾，女，1987年5月14日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年十二月十六日作出（2003）德刑初字第1312号刑事判决，以被告人吴艳宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二00六年六月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3107号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二00八年七月九日、二0一0年一月九日、二O一二年一月九日、二0一三年二月四日、二0一四年五月四日经本院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴艳宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴艳宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴艳宾减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月20日起至2019年8月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1193号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费2107.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第974号罪犯赵永进，男：1995年9月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一二年七月十二日作出(2012）通刑初字第148号刑事判决，以被告人赵永进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1009号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵永进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第880号罪犯叶砍，女，1994年2月3日出生，低族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字第409号刑事判决，以被告人叶砍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第927号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶砍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯叶砍减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第3725号原告黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈红海，女，1951年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄根福诉被告陈红海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，现已审理终结。原告黄根福诉称：2014年初，上海徽通金融信息服务有限公司的业务员丁秀凤向原告推销公司的理财产品。原告不放心，要求提供担保，于是徽通金融公司联系了被告作为保证人。2015年3月17日，协议及担保书约定的1年还款期到期，但徽通金融公司及被告并未按约定支付原告款项，故原告起诉至法院要求：1、判令被告向原告支付人民币5万元、收益6500元及银行利息2650元；2、判令被告支付律师费5000元及本案诉讼费。经查：2014年2月17日，被告向原告出具担保书，内容为：“黄根福先生在我们徽通金融财富公司购买伍万元正的，壹年期13%的理财产品，由我陈红海担保。壹年后，本金、利息由黄福根先生全部按期收回，有任何问题，我愿意承担法律责任，特此担保”。2014年3月17日，原告与上海徽通金融信息服务有限公司签订《投资咨询与管理服务协议》，协议第十一条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，首先应当通过友好协商解决，各方协商不能达成一致意见的，双方均有权请上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。因仲裁诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担”。同日，原告与上海徽通金融信息服务有限公司还签订《资金出借及回收方式》。原告委托上海徽通金融信息服务有限公司划扣50000元。2014年3月18日，上海徽通金融信息服务有限公司出具收款确认书，确认收到原告购买本人债权款项50000元。2015年4月2日，上海徽通金融信息服务有限公司的法定代表人高彬向原告出具《还款计划》，内容为：“兹有黄根福理财资金伍万元，于2015年5月17日前本息结清”。本院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告与上海徽通金融信息服务有限公司签订的《投资咨询与管理服务协议》系主合同，被告出具的《担保书》系从合同，故应当按照《投资咨询与管理服务协议》确定案件的管辖。现《投资咨询与管理服务协议》约定，双方解决争议的方式为仲裁，故本院对本案无管辖权。原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告黄根福的起诉。案件受理费人民币1278.80元，返还原告黄根福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。