湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4105号原告：柯玉兰。。原告：朱益鸣。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：张荷花。委托诉讼代理人：张少波，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯红兵。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市东风东路*号。负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：韦燃，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王军。被告：邓光辉。委托诉讼代理人：邹贵银，湖北超��律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街**号。负责人：吴炳儿，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。负责人：汪钻桥，该公司经理。委托诉讼代理人：宋业欢，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区树藩大街****号。负责人：代明强，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖西路***号。负责人：郑璇，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐泽进。原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花诉被告柯红兵、中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司（人保大冶支公司）、王军、邓光辉、徐泽进、武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司（以下简称人寿孝感支公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（联合蔡甸支公司）、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（联合鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉兰、朱益鸣及其委托诉讼代理人张���、张荷花及其委托诉讼代理人张少波，被告叶宗维，被告柯红兵及其委托诉讼代理人卢燕水、王军、邓光辉及其委托诉讼代理人邹贵银、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司委托代理人宋业欢、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司委托代理人及中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司李晓东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司、武汉康发物流有限公司货运中心、徐泽进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花诉向本院提出诉讼请求诉称：要求被告共同赔偿原告各项损失合计595034.7元。事实和理由：2016年7月11日，被告柯红兵驾驶的鄂B×××××中型自卸货车从大冶市港湖快速路马家塘磅房自东向北拐弯至快速路时，与自南向北的朱登峰驾��二轮电动车发生碰撞接触，发生碰撞接触后朱登峰及二轮电动车向左侧倒地，于倒地后被自南向北行驶的王军驾驶的鄂A×××××（鄂G×××××挂）重型半挂牵引车碾压，造成朱登峰当场死亡，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，柯红兵驾驶鄂B×××××中型自卸货车离开事故现场。交警部门认定被告柯红兵承担此次交通事故的主要责任，被告王军承担此次事故的次要责任，朱登峰承担次要责任,肇事车辆鄂B×××××中型自卸火车、鄂A×××××重型半挂牵引车均已投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓光辉辩称：我方愿依法承担事故赔偿责任，但我方已在为事故车投保了交强险和商业险，我方依法承担的份额应由承保公司先行行责任赔付。我方已支付原告方安葬费50000元，原告方应依法予以返还。被告人寿孝感支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆鄂A×××××在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。被告联合鄂州支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆鄂G×××××挂重项专业作业半挂车在我公司投保了商业险，我公司在保险责任范围内承担责任，被告王军驾驶的车辆存在超载驾驶，违反了安全规定，事故发生时由主车保险和挂车保险各自在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，本案赔偿金额过高。被告联合蔡甸支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆鄂A×××××在我公司投保了商业险，我公司在保险责任范围内承担责任，被告王军驾驶的车辆存在超载驾驶，违反了安全规定，事故发生时由主车保险和挂车保险各自在保险责任范围内承担相应��赔偿责任，本案赔偿金额过高。被告柯红兵辩称：事故发生属实，我方及时说明了情况，我方已在人保大冶支公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判决。被告王军辩称：事故发生属实，我方驾驶的鄂A×××××重型半挂牵引车是由被告邓光辉雇请，我方在从事雇佣活动中造成他人损害，依法由雇主承担责任，被告邓光辉是该车实际车主，且肇事车在被告人寿孝感支公司投保了交强险，在联合蔡甸支公司和联合鄂州支公司投保了商业险，应按合同约定承担赔偿责任。被告人保大冶支公司、康发公司、徐泽进未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，2016年7月11日17时许，被告柯红兵驾驶牌照为鄂B×××××中型自卸货车从大冶市港湖马���塘磅房自东向北拐至快速路时,与直行的由朱登峰驾驶两轮轻便摩托车发生碰撞,朱登峰及摩托车向左侧倒地,后被自南向北行驶的由被告王军驾驶的鄂A×××××重型半挂牵引车碾压,致朱登峰当场死亡、二轮摩托车受损。事故发生后,被告柯红兵驾B5A207中型自卸货车离开事故现场。2016年7月11日,大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第0100189号道路交通事故认定书，认定被告柯红兵负此次事故的主要责任，被告王军、朱登峰负此次交通事故的次要责任。肇事车辆鄂B×××××中型自卸货车所有人为被告柯红兵，该车辆在被告人保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险赔偿责任限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。肇事车辆鄂A×××××重型半挂牵引车在事故发生时由被告王军驾驶，被告王军受雇于被告邓光辉，事故发生时，鄂A×××××重型半挂牵引车存在超载现象。该车实际所有人为被告邓光辉，并以被告康发公司的名义在被告人寿孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿责任限额为122000元，保险期限均自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，在被告联合蔡甸支公司投保了第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限自2015年7月30日0时起至2016年7月29日23时59分59秒止。鄂G×××××挂重项专业作业半挂车实际所有人为被告徐泽进，在被告联合鄂州支公司投保了第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。另查明，朱登峰系原告柯玉兰之子，原告朱益鸣之父、原告张荷花之夫。受害人朱登峰之母���玉兰出生于1940年2月18日，住大冶市茗山乡上汪村李铁湾38-1号。受害人朱登峰同胞兄弟姐妹5人。再查明，2016年10月17日，被告柯红兵以交通肇事罪被大冶市人民检察院提起公诉，大冶市人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂0281刑初486号刑事判决书，被告柯红兵犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。2016年10月30日，原告张荷花、朱益鸣、柯玉兰与被告柯红兵达成协议，被告柯红兵同意在保险赔偿范围之外，再补偿原告经济损失100000元，原告的合法经济损失由原告通过诉讼方式要求保险公司赔偿。同时，2016年7月12日，被告邓光辉垫付原告张荷花、朱益鸣、柯玉兰安葬费用50000元。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队��定被告柯红兵应负此次交通事故的主要责任，被告王军、朱登峰应负此次交通事故的主要责任并无不妥，本院予以认定。本案为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据本案交通事故发生情况和各当事人的对事故发生的过错程度，本案责任划分比例如下：被告柯红兵承担60%的赔偿责任，被告邓光辉承担15%的赔偿责任，被告徐泽进承担15%的赔偿责任，受害人朱登峰承担10%的责任。肇事车辆鄂B×××××中型自卸货车在被告人保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，被告人保大冶支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告人保大冶支公司在商业第三者险范围内应承担的份额承担赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××重型半挂牵引车在被告人寿孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告联合鄂州支公司投保了商业第三者险，被告人寿孝感支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告联合蔡甸支公司在商业第三者险范围内应承担的份额承担赔偿责任。由于保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告联合蔡甸支公司享有10%的免赔率。肇事车辆鄂G×××××挂重项专业作业半挂车在被告联合鄂州支公司投保了第三者商业责任险，超出责任强制险部分，由被告联合蔡甸支公司在商业第三者险范围内应承担的份额承担赔偿责任。关于三原告主张死亡赔偿金541020元、安葬费23660元、被扶养人生活费9803元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的交通费过高，交通费酌定为2000元。关于三原告主张的误工费的诉讼请求，符合法律规定，可酌情认定误工损失为4095元。关于三原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告柯红兵已经受到相关刑事处罚，且被告柯红兵已在保险范围外额外补偿了原告经济损失100000元，应视为已对原告精神上的损害进行了补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因受害人朱登峰死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金541020元；2、安葬费23660元；3、交通费2000元；4、误工费4095元；5、被抚养人生活费9803元，上述合计580578元；被告人保大冶支公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元；被告人寿孝感支公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元；超出交强险部分360578元，由被告人保大冶支公司在机动车第三者商业责任保险限额内按60%承担216346.80元，被告联合蔡甸支公司在机动车第三者商业责任保险限额内按全额承担54086.7元，由于被告邓光辉已垫付三原告安葬费50000元，故三原告应返还被告邓光辉50000元。被告联合鄂州支公司在机动车第三者商业责任保险限额内按15%承担54086.70元，上述五项合计544520.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司于本判决生效之日起二十日支付原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花赔偿款326346.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司于本判决生效之日起二十日支付原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花赔偿款110000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起二十日支付原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花赔偿款54086.7元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起二十日支付原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花赔偿款54086.70元；五、原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花于本判决生效之日起二十日内返还被告邓光辉人民币50000元；六、驳回原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9750元，由原告柯玉兰、朱益鸣、张荷花542元，被告柯红兵负担5525元，被告邓光辉负担1841.5元，被告徐泽进负担1841.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币9750元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许馨文人民陪审员  徐 凡人民陪审员  马 攀二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 瑶