湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2794号原告：彭秀娥，女，汉族，住湖南省岳阳市。原告：徐琴，女，汉族，住湖南省岳阳市。原告：徐云亮，男，汉族，住湖南省岳阳市。法定代理人：彭秀娥，女，系徐云亮之母（特别授权）。被告：黄小红，男，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：付娟，女，1984年10月22日出生，系黄小红之妻（特别授权）。被告：喻治强，男，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司。住所地：岳阳县荣家湾镇富荣路*号。主要负责人：黎晓教，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师（特别授权）。原告彭秀娥、徐琴、徐云亮与被告黄小红、喻治强、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称人寿财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。彭秀娥、徐琴，黄小红委托诉讼代理人付娟、喻治强委托诉讼代理人刘亚松、人寿财险岳阳公司委托诉讼代理人杨虎均到庭参加诉讼。因黄小红涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市人民检察院提起公诉，本案于2017年2月6日裁定中止审理，于2017年3月22日恢复审理。本案现已审理终结。彭秀娥、徐琴、徐云亮向本院提出诉讼请求：1、要求黄小红、喻治强、人寿财险岳阳公司赔偿徐某某死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元；精神损害抚慰金50000元；彭秀娥办丧事误工费900元、徐云亮误工费420元；2、赔偿徐某某被抚养人生活费29251.5元；3、赔偿因交通事故损坏的正三轮摩托车4000元。事实和理由：2016年10月22日17时，黄小红驾驶湘FOXX**货车行驶至长乐镇加油站前，与徐某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐某某死亡，给彭秀娥、徐琴、徐云亮家庭、身心造成巨大伤害。黄小红辩称，发生交通事故属实，黄小红是喻治强聘请的驾驶员，应由喻治强进行赔偿；黄小红是在事故发生报警离开现场，后自首。喻治强辩称，1、事故发生后主动进行赔偿并与对方积极调解，现已赔偿家属100000元；2、案发后，黄小红及时报案，事故车辆未离开现场，彭秀娥、徐琴、徐云亮的损失应按责任比例3：7予以计算，本次事故黄小红违法驾驶，应承担相应的责任。人寿财险岳阳公司辩称，1、人寿财险岳阳公司依据保险合同在保险责任范围内承担责任，不承担连带责任；2、本案事发后，驾驶员黄小红逃离现场，有逃逸的行为，人寿财险岳阳公司仅在交强险范围内承担责任。彭秀娥、徐琴、徐云亮及喻治强、人寿财险岳阳公司围绕诉讼请求及自己的主张依法提交了证据，经法庭质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月22日17时，黄小红驾驶超过核定载质量的湘F0XX**货车沿十古公路由西往东行驶至汨罗市长乐镇加油站前路段时，遇路面前方小凹沟选择路况时，驶入逆向车道，与由东往西行驶由徐典平驾驶的正三轮摩托车相撞，造成徐某某死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。此次事故，经过汨罗市公安局交通警察大队现场勘查，作出了汨公交认字[2016]第A071号道路交通事故认定书，认定黄小红负此事故的主要责任；徐某某负此事故的次要责任。另查明，徐某某，男，城镇居民。家庭成员有：妻子彭秀娥，女儿徐琴，儿子徐云亮。上述家庭成员均系城镇居民。还查明，黄小红驾驶的湘FOXX**货车系喻治强所有，黄小红与喻治强系雇佣关系。该车在人寿财险岳阳公司投保了交强险、商业三责险500000元，并购买了不计免赔，交强险保险有效期限自2016年3月7日至2017年3月6日止；商业险保险有效期限自2016年3月20日至2017年3月19日止。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，喻治强已赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮100000元。本案争议的焦点：一、彭秀娥、徐琴、徐云亮损失的确认；二、黄小红、喻治强、人寿财险岳阳公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：一、关于彭秀娥、徐琴、徐云亮损失的确认。1、死亡赔偿金576760元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人徐某某系城镇居民，主要收入来源于城镇，生活消费地都在城镇，其死亡赔偿金应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准予以计算，死亡赔偿金为576760元；2、丧葬费26944.5元于法有据，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，本次事故黄小红因交通肇事承担了刑事责任，对彭秀娥、徐琴、徐云亮诉请的精神损害抚慰金本院不予支持；4、彭秀娥办丧事误工费900元、徐云亮误工费420元，考虑本案的实际情况，彭秀娥为处理本次事故及办理丧葬事宜确有误工损失等合理费用的支出，本院酌情支持1000元；5、被扶养人生活费29251.5元，事故发生时徐云亮仅满十五周岁，本院参照2016年度城镇居民人均消费性支出的标准、按实际抚养人数予以计算，对被扶养人生活费29251.5元予以支持；6、正三轮摩托车4000元，并未向本庭提交相关证据予以证实该车辆损失的价值，本院不予支持，如有新的证据，可以另行处理。综上，彭秀娥、徐琴、徐云亮的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金606012（其中：死亡赔偿金576760元[28838元/年×20年＝576760元]，被扶养人生活费[19501元/年×3年÷2人＝29251.5元]）；2、丧葬费26944.5元；3、办理丧葬事宜的误工等合理费用1000元。以上各项损失共计633957元（小数点后四舍五入）。二、黄小红、喻治强、人寿财险岳阳公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。黄小红违章驾驶造成交通事故，导致徐某某死亡，给彭秀娥、徐琴、徐云亮造成的经济损失，黄小红应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因黄小红驾驶的湘F0XX**货车在人寿财险岳阳公司投保了交强险，人寿财险岳阳公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮56100元（与本次交通事故另案原告按0.51的比例赔偿）；彭秀娥、徐琴、徐云亮剩余损失577857元，因黄小红严重超载、且驶入逆向车道，是造成本次事故的根本原因，应负本次事故主要责任偏重，徐某某仅因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌正三轮车上道路行驶，虽应负本次事故的次要责任，但相对较轻。故本院就黄小红与徐某某的责任酌情按8：2的比例确定。黄小红应承担彭秀娥、徐琴、徐云亮剩余损失80%的赔偿责任，即462286元，彭秀娥、徐琴、徐云亮自行承担20%的责任即115571元。湘F0XX**货车在人寿财险岳阳公司还投保有500000元商业三者责任险并购买了不计免赔，人寿财险岳阳公司辩称事故发生后，黄小红逃离事故现场后才去公安机关报案的，属逃逸，根据商业三责险条款的相关约定，人寿财险岳阳公司只在交强险范围内承担责任。本院于2017年3月22日作出的（2017）湘0681刑初28号刑事判决书，认定黄小红的行为构成交通肇事罪，其主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并未认定黄小红的行为属逃逸。故对人寿财险岳阳公司的这一辩称意见本院不予采纳；人寿财险岳阳公司还辩称根据商业三责险条款第二十五条第三项之规定，被保险机动车被转让未及时通知保险人，保险公司在商业三责险内不予赔偿，根据人寿财险岳阳公司提供的商业三责险条款中载明，“机动车转让未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的才属于免责范围”，本案湘F0XXX**货车系从熊彬处购买，已办理过户手续，未办理保险变更登记，并不必然导致湘F0XXX**车辆危险程度显著增加，也未导致保险合同终止或无效，在保险期限内发生保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定赔偿，故对人寿财险岳阳公司的上述辩称意见亦不予采纳。人寿财险岳阳公司应在商业三者责任险的限额内承担255000元（与本次交通事故另案原告按0.51的比例赔偿）。彭秀娥、徐琴、徐云亮剩余损失207286元，因黄小红系喻治强雇请的司机，黄小红在从事雇佣活动中造成交通事故致他人死亡的，赔偿责任应由雇主喻治强承担。喻治强已赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮100000元，还应赔偿107286元。综上所述，人寿财险岳阳公司应赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮311100元；喻治强应赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮207286元，已赔偿100000元，还应赔偿107286元；彭秀娥、徐琴、徐云亮自行承担115571元的责任；黄小红在本次诉讼中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在交强险内赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮56100元；在商业三责险内赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮255000元；共计应赔偿311100元。二、喻治强赔偿彭秀娥、徐琴、徐云亮207286元，已赔偿100000元，还应赔偿107286元。三、黄小红在本次诉讼中不承担赔偿责任。四、驳回彭秀娥、徐琴、徐云亮的其他诉讼请求。上述款项，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，减半收取4919元，由喻治强负担3935元，由彭秀娥、徐琴、徐云亮共同负责984元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年四月二十六日书记员  汤文博附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：86081550011576109012开户银行：汨罗市农村信用合作联社行号：402557670013附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。