wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初2232号原告：龚某某，男，汉族，教师。被告：桃江县福田水稻种植专业合作社，住所地桃江县修山镇月明山村双乌矶组。法定代表人：曾建基，该社的理事长。被告：曾某某，男，汉族，退休教师。原告龚某某与被告桃江县福田水稻种植专业合作社（简称福田合作社）、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告桃江县福田合作社、曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告桃江县福田合作社偿还借款40000元及约定利息。事实和理由：原告与被告曾某某系朋友，2016年4月7日，被告曾某某向原告借款40000元，以被告福田合作社的名义出具了收据并加盖了公章及被告曾某某的私章，约定月利率2%，利息计算至2016年11月18日止为4000元。后经原告催要，两被告至今尚未偿还本金以及利息。被告福田合作社、曾某某均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的证据，经评议，认证如下：证据材料1，原告及被告曾某某的身份证明材料各一份，主张证明原告及被告曾某某的主体适格，其系职权机关出具，内容客观真实，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料2，被告福田合作社企业工商登记表一份，主张证明被告福田合作社系法人企业，法人为被告曾某某；其系职权机关出具，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料3、被告福田合作社出具的收据一份，主张被告福田合作社、曾某某向原告借款40000元及2016年11月18日至的利息4000元的事实，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料4，原告的手机短信五条，主张证明原告已向被告福田合作社的法人曾某某转款的事实，其与证据3相互印证，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾某某系朋友，2016年4月7日，被告曾某某以被告福田合作社的名义向原告借款40000元,由被告福田合作社出具了收据，并约定月利率2%，利息计算至2016年11月18日止为4000元。后经原告催要，被告福田合作社至今尚未偿还本金以及利息。后经原告催要，被告拒不还款。本院认为，被告福田合作社向原告出具收据，约定了利率，原告依约履行了合同义务，原告与被告福田合作社之间的借款合同已成立并生效。虽然合同当事人未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，经原告向两被告催要借款后，两被告未予给付。诉讼中，原告要求被告曾某某承担给付借款义务的主张，没有提供足够、有效的证据证明，故原告要求被告福田合作社偿还借款本息的请求合法，原告要求被告曾某某共同偿还借款本息的请求，证据不足。综上所述，原告要求被告福田合作社给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，故本院予以支持，原告要求被告曾某某共同偿还借款本息的请求，证据不足，故本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告桃江县福田水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告龚某某借款本金40000元，至2016年11月18日止利息4000元，本息合计44000元，之后的利息按月利率2％的标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告桃江县福田水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 俞    世    春审 判 员 张振宇人民陪审员郭慧恩二〇一七年四月七日代理书记员 鲁         杰附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初915号原告：彭国亮，男，1941年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：彭益明，男，1942年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告彭国亮与被告彭益明民间借贷纠纷一案中，原告彭国亮于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭国亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭国亮撤回起诉。案件受理费40.00元，原告彭国亮自愿负担。审判员 丰 刚二〇一七年四月七日书记员 杜丽梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执502号之一申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。陈某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1262号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中，本院依法作出（2017）陕01执502号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人陈某名下。现申请执行人陈某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1262号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 莹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1552号原告：孙某1，男，汉族，住河南省太康县。被告：王某，女，汉族，住河南省太康县。原告孙某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，后补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子孙某2，于××××年××月××日生育女儿孙某3，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，原、被告现分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年1月份经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活,于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某2，于××××年××月××日生育女儿孙某3。上述事实有当事人陈述、结婚证（复印件）等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有较好的感情基础，并生育有两个孩子，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告未能提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告孙某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年四月十一日书记员 姚记伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11974号原告徐煜明。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告朱健。被告潘建育。被告宋曰晓。原告徐煜明与被告朱健、潘建育、宋曰晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理原告徐煜明的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告朱健、潘建育、宋曰晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐煜明诉称：2015年11月13日，被告朱健与原告签订一份《借款协议》，约定：被告朱健向原告借款135000元，于2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还30000元、40000元、65000元，逾期还款的，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2015年11月18日，原告向被告朱健支付了135000元。2015年9月21日，被告潘建育、宋曰晓出具《担保书》，自愿为包括被告朱健在内的多位借款人提供担保（被告宋曰晓在担保书上签名为“邓勇”）。至期，被告朱健、潘建育、宋曰晓均未履行相应义务。现要求判令：1、被告朱健归还借款135000元，并支付利息（以本金135000元自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告朱健赔偿律师费损失2000元；3、被告潘建育、宋曰晓对被告朱健履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更上述第3项诉讼请求为：被告潘建育、宋曰晓对被告朱健履行上述第1项还款义务承担连带清偿责任。被告朱健未作答辩。被告潘建育未作答辩。被告宋曰晓未作答辩。经审理查明：2015年11月13日，出借人徐煜明（甲方）与借款人朱健（乙方）及担保人盈月双（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方以总价449000元购买“月亮湾大花园”6幢1504室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款135000元，借期为360天（2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还30000元、40000元、65000元）；如乙方履行由甲方承接装修，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，并从借款之日起起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司（下称月亮湾公司）有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。协议落款处，甲方栏中有徐煜明签名，乙方栏中有朱健签名，担保人栏中有盈月双签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所（下称德佑事务所）合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年11月18日将135000元转入朱健银行账户。2015年9月21日的《担保书》载明：德佑事务所为月亮湾公司楼盘代理销售，现担保人承诺，如有德佑事务所推荐的业主银行按揭贷款出现不良，银行要求代偿以及业主向徐煜明借款（借条上有德佑事务所的公章）出现不良，担保人负连带责任。以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保（人民币伍拾万元及每次结佣的运营费用作为借款担保，直至借款全部归还），并承担开发商及徐煜明的一切损失。落款处，担保人栏中签有“盈月双”、“邓勇”、“潘建育”名字，并加盖有“苏州德佑房地产有限公司”字样的章。审理中，徐煜明陈述上述《担保书》中“邓勇”的名字系宋曰晓所签。另查明：德佑事务所系由盈月双投资的个人独资企业。现徐煜明以朱健、各担保人均未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》、个人账户明细账单、华夏银行电子回单、《担保书》、《委托协议》、律师代理费发票、华夏银行网上银行交易电子凭证，本院调取的工商信息材料及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告朱健签订《借款协议》后，将135000元款项支付给被告朱健，应认定原告徐煜明与被告朱健之间的民间借贷关系成立并生效。被告朱健向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告朱健按约履行还款义务，则无需支付利息；如逾期还款，则应支付自借款之日起的利息，现因被告朱健未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告朱健返还借款135000元，并支付利息、逾期利息（以本金135000元自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失2000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘建育以担保人身份向原告徐煜明出具《担保书》，应认定原告徐煜明与被告潘建育之间的保证合同成立并生效。虽然《担保书》中载明“以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保”，但由于德佑事务所系由盈月双投资设立的个人独资企业，因此，上述表述应是针对盈月双的。由于《担保书》中未明确被告潘建育保证担保的范围，故被告潘建育依法应对被告朱健的全部借款本息承担保证责任。对于被告宋曰晓，即使如原告徐煜明所述《担保书》中“邓勇”的名字系被告宋曰晓所签，但由于原告徐煜明不能证明邓勇即为宋曰晓，故不能据此认定被告宋曰晓本人同意为被告朱健提供担保之事实。现原告徐煜明要求被告宋曰晓承担担保责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告朱健、潘建育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起10日内返还原告徐煜明借款135000元，并支付利息、逾期利息（以本金135000元自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告朱健于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。三、被告潘建育对被告朱健履行上述第一款还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐煜明的其他诉讼请求。如果被告朱健、潘建育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，公告费560元，合计4008元，由被告朱健、潘建育共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一七年四月二十四日书 记 员  傅辰浩
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初20号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人拓某某，男，1960年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局立案侦查，后上网追逃。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2015年6月10日，被告人拓某某与董某某（已判刑）乘坐薛某甲（已判刑）的白色奇瑞QQ轿车来到吴堡县长树焉庙会。被告人拓某某和董某某在会场观察看戏的群众，寻找作案对象实施扒窃。随后，董某某掩护被告人拓某某在戏台拐角处用刀片将被害人刘某某所穿的马甲口袋割破盗窃的560元。二人行走至会场右侧用同样的方法将被害人王某某所穿的马甲口袋割破盗窃的450元。被告人拓某某与董某某再次在庙会场实施扒窃时被周围群众冯某甲、冯某乙、杨某某发现，董某某被当场抓获，被告人拓某某逃离现场。后站在一旁的薛某甲为董某某、拓某某垫付人民币1200元用于返还被害人。上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证刀片包装纸一张、衣服（马褂）两件，书证扣押笔录及清单、提取笔录及接受证据材料清单、户籍证明，证人冯某甲、冯某乙、杨某某、薛某乙、薛某甲、董某某的证言，被害人王某某、刘某某的陈述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓某某以非法占有为目的，在公众场合进行扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人拓某某与董某某共同故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二人相互积极配合实施，其作用相当，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人在庭审过程中能如实交代自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且家属能积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人拓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一七年四月十九日书记员  薛 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1251号申请执行人王惠敏，女，1955年3月27日出生，汉族。被执行人陕西陇海物业有限责任公司。法定代表人王军，该公司经理。本院在执行申请执行人王惠敏与被执行人陕西陇海物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王惠敏依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05673号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为24690元，本院依法受理。经执行，执行回全部案款24690元并发还申请执行人，执行费270元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第05673号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王昆二〇一七年四月二十四日书记员  常峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4700号原告：封雪，女，1991年10月10号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告封雪与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告封雪、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雪向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告封雪2016年9月至2016年12月被拖欠的工资7174元。事实和理由：2016年6月，原告封雪到被告天禄公司生产部处工作。2016年9月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告封雪出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资7174元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告封雪系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告封雪欠付2016年9月至2016年12月工资7174元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告封雪2016年9月至2016年12月拖欠的工资7174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初2343号原告胡秋菊，女，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。被告河南永大商贸有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。法定代表人孙芳。被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。法定代表人孙战英。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。原告胡秋菊诉被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋菊委托代理人郑留成到庭参加诉讼，被告河南三六九投资担保有限公司委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，被告河南永大商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，原告与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签订借款保证合同一份，约定被告河南永大商贸有限公司向原告借款360000元，借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日，被告河南三六九投资担保有限公司承担连带保证责任，月息2%，被告河南永大商贸有限公司逾期还款，延期一日按借款金额的日千分之一向原告支付违约金，被告河南三六九投资担保有限公司保证在三日内全部归还，发生纠纷由原告住所地管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但被告河南永大商贸有限公司利息支付到2015年3月份后便不再支付，借款到期后，经原告多次向二被告催要借款本息，二被告多次推诿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。1、被告河南永大商贸有限公司偿还原告借款360000元及利息14400元，违约金78480元（暂计算至起诉之日2015年12月18日，按日千分之一计算，起诉后继续要求，直至被告还款之日之）；2、被告河南三六九投资担保有限公司对上述债务承担连带保证偿还责任；3、案件受理费由被告承担。被告河南三六九投资担保有限公司辩称，第一，原告没有按照合同约定将借款转入约定的账户，不能证明原告实际交付本金，借款合同不生效，被告三六九公司不承担担保责任；第二，原告主张的利息违约金过高，应不超过年利率24%为准；第三，被告承担的担保期限，根据合同约定，原告的起诉超过担保期限，被告三六九不承担担保责任；第四，本案的借款主体是河南永大公司，为查明本案事实，应让永大商贸公司到庭。被告河南永大商贸有限公司未到庭未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年11月15日，原告胡秋菊与二被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签署了一份借款/保证合同，河南永大商贸有限公司为借款人，河南三六九投资担保有限公司为保证人，合同约定借款金额为36万元，借款期限为六个月，2014年11月15日至2015年5月15日，合同约定按月支付收益，月收益为2%。当日，被告河南永大商贸有限公司出具借据一份，载明：“今借到胡秋菊人民币叁拾陆万元整，小写￥360000元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日。庭审中，原告明确表示被告河南永大商贸有限公司支付利息到2015年3月份。本院认为：借款应当偿还。2014年11月15日，原告胡秋菊与二被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司签署了一份借款/保证合同，河南永大商贸有限公司为借款人，河南三六九投资担保有限公司为保证人，合同约定借款金额为36万元，借款期限为六个月，2014年11月15日至2015年5月15日，合同约定按月支付收益，月收益为2%。当日，被告河南永大商贸有限公司出具借据一份，载明：“今借到胡秋菊人民币叁拾陆万元整，小写￥360000元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日。被告三六九担保公司辩称原告没有按照合同约定将借款转入约定的账户，不能证明原告实际交付本金，借款合同不生效，被告三六九公司不承担担保责任，但其未提交任何证据证明其答辩意见，故本院对其答辩意见不予支持，对借款事实予以确认。借款/保证合同上并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告三六九担保公司辩称根据合同约定，原告的起诉超过担保期限，被告三六九不承担担保责任，本院对该答辩意见予以支持。原告诉求被告河南永大商贸有限公司偿还利息及违约金，庭审中，原告明确表示被告河南永大商贸有限公司支付利息到2015年3月份，原告诉求的利息及违约金已超出我国法律保护的范围，本院按照年利率24%自2015年4月1日起支持其利息诉求。超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永大商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡秋菊借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告胡秋菊的其他诉讼请求。案件受理费8093元，由被告河南永大商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年四月十一日书 记 员  刘欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1170号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘鸿飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘鸿飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告刘鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘鸿飞偿还信用卡欠款本金159,982.7元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘鸿飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘鸿飞于2012年7月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，刘鸿飞尚欠光大银行武汉分行借款本金159,982.7元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鸿飞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，刘鸿飞向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘鸿飞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘鸿飞在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘鸿飞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘鸿飞发放了卡号48×××788的信用卡一张。随后，刘鸿飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，刘鸿飞尚有透支消费款本金159,982.7元未予偿还。另查明，刘鸿飞逾期还款后，光大银行武汉分行对刘鸿飞的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，刘鸿飞在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘鸿飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘鸿飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘鸿飞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对刘鸿飞的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。刘鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金159,982.7元；二、被告刘鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、邮寄费20元，公告费6元，共计3,526元，由被告刘鸿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1941号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：何伟，该司经理。被上诉人（原审原告）：孔祥海，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：何国凤，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：广州市晨晨快递有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邵忠伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于2017年3月23日以其与被上诉人孔祥海达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。本案二审受理费497.1元减半收取为248.55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一七年四月五日书记员  李 洁伍静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2052号原告李树玲，女，1961年2月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告武立岩，女，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号码：×××被告白瑞东，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告白冬梅，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告李树玲与被告白志东、武立岩、白瑞东、白冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树玲撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元由原告负担。审判员李丹青二0一七年四月十日书记员于怡菲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2594号原告宋宗瑞，男，1981年3月7日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘立菲、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告卢正迁，男，1969年7月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。负责人孙正国，总经理。委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告宋宗瑞与被告卢正迁、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江鸿雁，被告卢正迁的委托代理人王雪敏，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗瑞诉称，2016年9月29日，被告卢正迁驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿村路由南向北行驶至路口处时与张正暖驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告车损费24700元、评估费800元、施救费及吊车施救费2013元，共计27513元。被告卢正迁辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号车所有人是黄显朝，我是借用黄显朝车辆发生本次交通事故。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等不应由保险公司赔偿。要求以交通事故发生日为鉴定基准日，对原告车辆的实际损失进行价格评估鉴定。经审理查明，2016年9月29日7时许，被告卢正迁驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市移风店镇村路由南向北行驶时，与张正暖驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车载崔艳美、张胜利由东向西行驶相撞，造成两车受损、崔艳美及张胜利受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：卢正迁负事故同等责任，张正暖负事故同等责任，崔艳美及张胜利无事故责任。原告的车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为24700元。原告支付评估费800元。原告另支付施救费及吊车施救费2013元。鲁Ｂ×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由卢正迁负事故同等责任，张正暖负事故同等责任，崔艳美及张胜利无事故责任，本院予以采信。原告请求的车损费24700元、评估费800元、施救费及吊车施救费2013元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的车损费、评估费、施救费及吊车施救费共计27513元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款25513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿12756.5元（25513元×50%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计14756.5元。因赔偿额未超出保险限额，被告卢正迁不应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司要求以交通事故发生日为鉴定基准日，对原告车辆的实际损失进行价格评估鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋宗瑞经济损失14756.5元。二、驳回原告对被告卢正迁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担159.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年四月十日书记员  马晓丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初397号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人龚某，男，46岁（1971年3月16日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因盗窃，2016年6月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人肖某，男，29岁（1987年11月26日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，2016年1月14日被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，��处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人龚某、肖某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人龚某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：被告人龚某伙同肖某于2016年12月8日10时许，在北京市大兴区瀛海镇首航超市门口，盗窃事主陈某停放在此的富士达牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3180元。涉案赃物已起获并发还事主陈某。被告人龚某、肖某于2016年12月8日在当场被民警传唤到案。公诉机关就上述��控向本院提供了被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人龚某、肖某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人龚某、肖某当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月8日10时许，被告人龚某、肖某在北京市大兴区瀛海镇首航超市门口，盗窃被害人陈某停放在此的富士达牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3180元）。被告人龚某、肖某于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案自行车已起获并发还被害人陈某，作案工具扳手1个、自制工具4个、钳子2把、改锥2个已扣押。上述事实，有以下证据证实：1、被害人陈某的陈述证明：2016年12月8日10时许，我通过GPS软件发现停放在瀛海镇首航超市门口的电动车移动了，就赶紧报警，并告诉民警电动车的颜色和移动方向，然后就跑着向卫生院方向去追。后来民警打电话通知我说偷车的人被抓了，我就直接去派出所了。我被盗的是一辆红黑色的富士达牌两轮电动车，并安装了2个GPS。我当时没有上锁，只是拔了钥匙。2、被告人龚某、肖某的当庭供述证明：二人在北京市大兴区瀛海镇首航超市门口，盗窃被害人陈某停放在此的富士达牌电动自行车一辆。3、大兴分局瀛海派出所出具的工作记录及车辆移动轨迹图证明：被害人陈某提供了涉案车辆案发时的移动轨迹。4、北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还清单证明：自被告人处扣押扳手1个、自��工具4个、钳子2把、改锥2个、雅马哈牌摩托车1辆、富士达牌电动自行车1辆，其中富士达牌电动自行车1辆，已发还被害人陈某。5、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案富士达牌电动自行车1辆（内装GPS定位器2个）经鉴定价值人民币3180元。6、行政处罚决定书证明：被告人龚某2016年6月6日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日。7、刑事判决书证明：被告人肖某2016年1月14日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。8、北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的工作记录及到案经过证明：2016年12月8日10时25分，我所接事主陈某报警后立即出警，在瀛海镇卫生院西侧发现两名形迹可疑男子，一名骑摩托车，一名骑电动车，其中一人所骑电动车与事主所述被盗电动车特征相��合。民警贴近两人时，骑电动车之人丢弃电动车，跳上另一人所骑摩托车逃离。摩托车被民警驾车逼停，将两名男子抓获，经核查，两名男子为龚某和肖某。9、公安机关出具的身份信息证明：被告人龚某、肖某的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人龚某、肖某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龚某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龚某、肖某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人龚某、肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、扣押在公安机关的作案工具扳手一个、自制工具四个、钳子二把、改锥二个，依法予以没收；扣押在公安机关的雅马哈牌摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  童 赟人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴 静
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第597号申请执行人汪某被执行人卢某本院于2015年9月15日立案执行汪某申请卢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢某应支付申请人汪某案款204300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人卢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1736号原告：田必芳，女，1942年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师。被告：黎克斌，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告田必芳与被告黎克斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1995年1月，被告将位于忠县忠县XX镇XX路XX号房屋出租给原告使用，当时房租费为每月200元。1998年1月3日，被告找原告，声称要出卖此房，原告答复要买。1998年1月23日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告自愿将其所有的位于忠县忠县XX镇XX路XX号房屋出卖给原告，房屋建筑面积76.13平方米，房屋价款38000元。原告于当日将房款38000元交付给被告。被告承诺协助原告办理房产过户手续。现该栋房屋其余业主已经办理了房产证，原告多次找被告协助，被告以房价卖低了为由拒绝协助。故现起诉要求被告协助办理现位于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋产权过户登记手续。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，1993年2月12日，案外人王万淑签订四川省忠县城乡建设开发公司集资建房协议，集资地址为忠县XX镇XX路XX号房屋，集资统建编号为5，房屋建筑面积约73.97平方米，楼层为7楼，编号702。房屋造价为按建筑面积计算，单方造价285元每平方米，总计金额约21081.45元。房屋建成后，依据忠县城乡建设开发公司集资建房汇总登记表，集资户王万淑实际房屋建筑面积76.13平方米，每平方米造价285元，王万淑将实付集资金额21697.05元付清。1993年12月15日，忠县城乡建设开发公司作出了集资建房证明书，集资建房地点为忠县忠州镇二居委东坡路三巷32号5号集资房702号，共计建筑面积76.13平方米，每平方米造价200元，合计金额为15226元。嗣后，王万淑的儿子即被告将该房于1995年1月租给原告居住，每月租金为200元。1998年1月，被告找原告协商卖方，原告有买房意向，经协商，于1998年1月23日原、被告签订《买卖房屋交款、收款协议书》，约定自来水公司黎克斌，自愿将忠县XX镇XX路XX号房屋卖给新生镇田必芳，其面积为76.13平方米，包括水电气在内，经双方充分协商定价为38000元整，卖主黎克斌有责任转名更换本房屋的户头，卖主应将集资时在开发公司经办的一切手续全部交给买主。98年1月23日买主将38000元全部交给卖主，卖主从此对此房无任何权利。买卖双方也不得任何争议。以后不管办理任何手续一切费用全由买方承担。当日买方已把钱已全交清，并无拖欠。原、被告在该协议上签字确认，案外人冉隆祥、陶熙明作为在场人在协议上签字确认。同日，原告将房款38000元交给被告，被告也亦将开发公司集资相关手续原件交付给原告，原告从此居住至今。嗣后，该房屋已具备办理房屋产权证条件，原告向被告要求协助办理产权证过户未果，现起诉来院，诉讼请求同前。另查明，王万淑已于1998年1月23日前死亡，其集资房屋至今未办理产权登记手续。忠县XX镇XX居委XX路X巷X号5号集资房702号现地址为重庆市忠县XX镇XX路X巷10号7-2号房屋。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：《买卖房屋交款、收款协议书》、《集资房协议》、忠县城乡建设开发公司集资建房汇总登记表、集资建房证明书等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议时，王万淑作为集资建房人已死亡，被告系王万淑儿子，原告有理由相信被告对房屋具有处分权利，该协议系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。依照法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，故被告应配合原告办理房屋产权过户手续。本院依法对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎克斌于本判决生效后十日内协助原告田必芳办理位于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋的产权过户登记手续。案件受理费1150元（已减半收取），由被告黎克斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年四月五日书记员  覃诗倪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初997号原告：富顺大生堂医院，住所地四川省富顺县。负责人：张量才，院长。委托诉讼代理人：叶泽芬，女，原告单位职工。被告：鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：高大建，总经理。被告：四川宇茂医疗器械有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：罗更生，经理。本院在审理原告富顺大生堂医院诉被告鑫高益医疗设备股份有限公司、四川宇茂医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告富顺大生堂医院以双方已达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺大生堂医院的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富顺大生堂医院撤回对被告鑫高益医疗设备股份有限公司、四川宇茂医疗器械有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告富顺大生堂医院全额负担。审判员  陈益勤二〇一七年四月十二日书记员  雷峻寒
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初956号原告：周礼阳，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告周礼阳与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周礼阳自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周礼阳撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2546号申请执行人：马广秀，女，1985年1月20日生，汉族，护士，住新沂市。被执行人：滕子源，男，1979年6月18日生，汉族，工人，住新沂市。本院在执行马广秀与滕子源民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年四月六日书记员  何自强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初532号原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行地址:益阳市桃花仑东路521号。负责人李栋，系该行行长。委托代理人周建辉，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行衡龙桥分理处客户经理，代理权限为特别授权。被告徐名杨。被告徐关洲。被告晏国强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告徐名杨、徐关洲、晏国强金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤回对被告徐名杨、徐关洲、晏国强的起诉。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。审判员  龚盛林二〇一七年四月十八日书记员  李 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3952号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号，组织机构代码67301971-8。负责人肖勇，该行行长。被执行人：王修能，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：ＸＸ，女，1977年1月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：张启雷，男，1981年1月26日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：蒋明艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：陈爱军，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：张红娟，女，1973年2月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王修能、ＸＸ、张启雷、蒋明艳、陈爱军、张红娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人张启雷所有的苏Ｎ×××××号汽车及被执行人蒋明艳所有的苏Ｎ×××××号汽车，但均因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2588号申请执行人傅水根,男,1954年10月20日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人李白兰,女,1965年7月28日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人卞素红,女,1987年3月27日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人卞素云,女,1990年10月11日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人卞健,男,1993年3月28日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人卞钟林,男,1933年10月9日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人聂鸭香,女,1942年4月22日生，汉族,住南京市溧水区。关于傅水根与李白兰、卞素红、卞素云、卞健、卞钟林、聂鸭香民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初3020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明上述判决书判决未明确卞素红、卞素云、卞健、卞钟林、聂鸭香继承卞永秋遗产具体数额,故本院不能执行卞素红、卞素云、卞健、卞钟林、聂鸭香。在执行过程中,对被执行人李白兰的银行存款及车辆等财产进行了查询,查明被执行人李白兰无可供执行的财产执行。申请执行人也未提供被执行人李白兰有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3020号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年四月二十四日书记员  田飞虎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执457号申请执行人:郑廷芳，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。被执行人：古风，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2521号民事判决，执行申请执行人郑廷芳与被执行人古风机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人古风至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条规定，裁定如下：对被执行人古风的银行存款人民币25200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月十二日书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初265号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人秦涛。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人秦涛犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日22时49分许，被告人秦涛醉酒后驾驶新A****8号轩逸牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人秦涛血液中的酒精含量为156mg/100ml。上述事实，被告人秦涛在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人秦涛在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月十四日书记员  王婉青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初984号原告义乌市富华箱包材料有限公司，住所地义乌国际生产资料市场四楼40793-40796。委托诉讼代理人徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告黄霞梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市富华箱包材料有限公司诉被告黄霞梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告义乌市富华箱包材料有限公司以被告黄霞梅尚欠其货款184198.6元为由，诉至本院要求被告支付尚欠的货款184198.6元及利息（自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院认为，根据原、被告证据可以看出向原告购买货物的应为义乌市亿德文体用品有限公司。理由如下：一、原告提供的证据系对账单，从对账单中可以看到被告黄霞梅的签名前注明了“采购”两个字，这应该是对身份的标注；二、原告提供的对账单中有一笔5万元的汇款给原告，备注中注明该5万元系“亿德汇”，原告在庭审中亦认可该5万元确实系亿德公司汇给原告方；三、被告黄霞梅向本院提供了义乌市亿德文体用品有限公司于2010年2月10日开具的证明信，从证明信上看义乌市亿德文体用品有限公司认可被告黄霞梅自2010年8月到2014年10月系该公司采购员，并承诺在此期间黄霞梅代表该公司与原告义乌市富华箱包材料有限公司发生采购箱包材料未结清的货款由其承担；四、被告黄霞梅提供了一份增值税发票，注明供货单位为义乌市富华箱包材料有限公司，购货单位为义乌市亿德文体用品有限公司，原告对该真实性并无异议。综合以上四点，本院认为向原告购买涉案货物的主体系义乌市亿德文体用品有限公司，而被告黄霞梅系采购员。因此黄霞梅的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告义乌市富华箱包材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年四月九日代书记员 金 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初4275号原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。组织机构代码73385025-6。法定代表人肖随平，任公司总经理。住所地南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。委托代理人胡林，男，汉族，1979年出生。被告李云强，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省新野县。被告胡党昂，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省新野县。被告李云峰，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省新野县。原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司诉被告李云强、胡党昂、李云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告胡党昂住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告胡党昂的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。诉讼费2260元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一七年四月十二日书 记 员  张子麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第00261号之十申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地哈尔滨市中山路114号。法定代表人:王劲松，行长。被执行人:哈尔滨枫之贵科技环保木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村。法定代表人:陈巍，董事长。被执行人:陈巍，男，1973年7月20日出生，满族，哈尔滨枫之贵科技环保木业有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街126号1单元101室。被执行人:耿秀滨，女，1974年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区华清嘉园小区5楼1205室。被执行人:谭宪海，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区南市街广电小区1栋1单元101室。被执行人:何莉，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区江南派出所沿江办事处2委3组54号英豪中学2号2单元604室。本院根据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第83号民事调解书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行申请执行哈尔滨枫之贵科技环保木业有限公司、陈巍、耿秀滨、谭宪海、何莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第83号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一七年四月二十日书记员  柳原
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申244号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈巍巍。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，分行行长。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：时建三。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：候秀萍。再审申请人陈巍巍因与被申请人招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招商银行西安分行)、时建三、侯秀萍借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈巍巍申请再审称：2013年1月6日，被申请人招商银行股份有限公司与被申请人时建三签订个人授信协议约定，由被申请人招商银行股份有限公司向被申请人时建三提供总额为110万元的授信额度，为确保授信履行，被申请人招商银行股份有限公司与申请人陈巍巍以个人住房提供担保，并签订《个人授信最高额抵押合同》，在2014年1月16至2015年1月16日期间，为保证被申请人时建三正常还款，申请人陈巍巍多次替被申请人时建三还款（高达10多万元），此事实被申请人均知悉，因此申请人陈巍巍不应承担罚息61575.56元。同时，申请人提供的担保也仅包括借款本金及正常利息，应不包括罚息61575.56元。招商银行西安分行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，从招商银行西安分行与陈巍巍签订的《个人授信最高额抵押合同》看，该合同约定抵押担保的范围包括罚息。虽然双方为办理抵押登记而签订的格式《西安市房地产抵押合同》中关于抵押担保的债权范围未明确约定罚息，但并不能说明双方对担保范围进行了变更。原一、二审判决依据《个人授信最高额抵押合同》的约定，由申请人陈巍巍对罚息和诉讼费承担保证责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈巍巍的再审申请。审 判 长  王存才审 判 员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年四月二十日书 记 员  王宏亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4365号原告：赵某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：袁某。被告：吉林省某某某食用菌有限公司。被告：林某某。被告：于某某。被告：张某。原告赵某某诉被告吉林省某某某食用菌有限公司、林某某、于某某、张某合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告退股转让款玖拾万元；2、并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告吉林省某某某食用菌有限公司、林某某、于某某、张某与原告赵某某签订《吉林省某某某食用菌有限公司退股协议书》，约定同意赵某某退出吉林省某某某食用菌有限公司，赵某某所有股份做价人民币壹佰万元整。付款方式为：吉林省某某某食用菌有限公司于2012年4月5日已付原告赵某某壹拾万元整，2013年10月30日前付赵某某壹拾万元整，2014年10月30日前一次性付清剩余款捌拾万元整。协议签订后原告赵某某彻底解除吉林省某某某食用菌有限公司的一切经营权。协议签订后，原告按约履行，但四被告用车辆抵付壹拾万元，剩余玖拾万元未按约履行，直到拖欠至今，原告多次索要未果，现诉至法院，要求四被告连带支付原告退股转让款玖拾万元。本院认为：原告方无法提供被告吉林省某某某食用菌有限公司、林某某、于某某、张某的确切地址，且无法找到林某某、于某某、张某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费12800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更347号罪犯范永华，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年6月8日作出(2012)遵市法刑二终字第101号刑事判决，认定罪犯范永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2011年3月17日起至2024年4月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11至2015年10月考核周期累计积分189.68分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；2015年11至2016年10月考核周期累计积分195.38分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯范永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯范永华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年及罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4521号原告上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号8幢101-058室，统一社会信用代码913101087970944374。法定代表人庄建东，该公司总经理。委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4栋附1号。法定代表人王雪泉。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。本院受理原告上海瑞家信息技术有限公司与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案后，被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区，本案依法应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告诉称被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司欠其广告款，向本院提起诉讼的依据为原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《2013年安居客网站广告年度合同》中第九条关于管辖的约定，但该合同以及原告提供的《产品服务订单》等证据均未约定原告与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司发生争议由原告住所地法院管辖，也即本院对该案不具有管辖权，本案应由被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司住所地所在的重庆市九龙坡区人民法院管辖，被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案受理费2456元（原告已预缴），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  袁琨二〇一七年四月十四日书 记 员  甄妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4488号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初227号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人宋继明，男，1987年7月23日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人宋继明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人宋继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日23时30分许，被告人宋继明酒后驾驶新AL***5号白色哈弗牌小型普通客车，在乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟东街（邮政广场）路段倒车时，碰撞停在路边的新○A***0号白色大众牌小型轿车，即被便民警务站民警查获。经交警部门认定，被告人宋继明负事故的全部责任。经血液检测，被告人宋继明血液中酒精含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人宋继明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、杜某某等人的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人宋继明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋继明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到201mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人宋继明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人宋继明驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人宋继明发生事故后即被及时制止，且认罪态度较好，综合考虑可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月二日书记员  马嘉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6423号原告：廖世章，男，汉族，1951年7月8日生，住重庆市荣昌区清流镇。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：余荣新，男，汉族，1962年6月1日生，住重庆市荣昌区直升镇直升路。原告廖世章与被告余荣新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖世章及其委托诉讼代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告余荣新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世章向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告余荣新协助原告廖世章办理重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段XX号附X号X幢X单元X-X的房屋的过户手续；2、判决被告按照《售房协议》的约定，支付原告违约金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月13日，原被告签订了《售房协议》，协议约定被告将正在修建的位于重庆市荣昌区海棠桥片区海棠大道延升段第2幢第四层房屋出售给原告。该房屋售价1560元/㎡，面积按照房屋产权证面积为准。合同签订之日，原告支付房款定金10000元，房屋基础完成后，支付30000元，一楼完工后付30000元，2、3、4、5层每层完工后付20000元。被告办理房地产权证后，30日内将剩余款项一次性付给被告。如一方违约，违约方支付对方违约金80000元。协议签订后，原告按照协议约定支付购房款。现已经具备办理房屋过户条件，但经原告多次催收，被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告余荣新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2009年12月13日，原告廖世章（乙方）同被告余荣新（甲方）签订了《售房协议》。约定：甲方将正在修建的位于重庆市荣昌区海棠桥片区海棠大道延升段第2幢第四层房屋（自建安置房）出售给原告。该房屋建筑面积大约107㎡，售价1560元/㎡，面积按照房屋产权证面积为准。合同签订之日，原告支付房款定金10000元,房屋基础完成后，支付30000元，一楼完工后付30000元，2、3、4、5层每层完工后付20000元。乙方办理房地产权证后，30日内将剩余款项一次性付给甲方。房屋水电气的户头及安装设置由乙方自行负责。如一方违约，违约方支付对方违约金80000元。协议签订当天，原告支付了被告10000元购房定金，被告向原告出具了收定金10000元的《收条》一张。2010年2月4日，原告支付被告30000元购房款，被告向原告出具收购房款30000元的《收条》一张。2010年3月25日，原告支付被告30000元购房款，被告向原告出具收购房款30000元的《收条》一张。2010年6月5日，原告支付被告60000元购房款，被告向原告出具收购房款60000元的《收条》一张。2010年6月16日，原告支付被告20000元购房款，被告向原告出具收购房款20000元的《收条》一张。2010年12月8日，原告支付被告6000元水电气户头费，被告向原告出具收水电气用户费6000元的《收条》一张。2011年，该房屋修建完成，被告将房屋交付原告。原告于2011年对房屋装修后随即入住至今。2016年9月2日，本案争议房屋办证到被告余荣新名下，国土房管部门确认该房屋新的地址为：荣昌区昌元街道荣滨南路东段XX号附X号X幢X单元X-X房屋，房地产权证号为：渝（2016）荣昌区不动产权第000XXXX**号，证载房屋建筑面积为106.59㎡。庭审中，关于合同中约定的“乙方办理房地产权证后，30日内将剩余款项一次性付给被告。”原告解释为：当被告协助原告将房屋过户到原告名下后30日内支付房屋尾款。另查明，2016年10月30日，原告廖世章向重庆市荣昌区信访办反映：要求将余荣新安置房冻结或过户到廖世章名下。庭审中，原告陈述，该房屋登记到被告余荣新名下后，原告找寻被告要求办理房屋过户手续，但是一直联系不上被告。以上事实，有2009年12月13日《售房协议》，《收条》6张，《户室详细情况》，《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局关于廖世章信访事项的回复》等证据材料，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间的房屋买卖合同虽有房屋过户到原告名下后30日内支付房屋尾款的约定，但对如何过户、何时过户，合同未作明确约定。双方也未对此签订协议补充，属约定不明。关于如何过户的问题。依据房屋买卖合同的性质，原告签订合同的目的系购买房屋，被告的目的系出售房屋。据此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求符合双方签订合同目的。关于何时过户的问题。因合同对何时过户约定不明。《合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案讼争房屋于2016年9月2日登记到被告名下，此时已经具备房屋过户条件，原告于2016年11月16日提起本案诉讼，期间间隔两个多月，因被告未提交该期间有阻碍房屋过户的客观原因的证据，本院视为原告于2016年11月16日已经给予了被告必要的准备时间。综上，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付80000元违约金的诉讼请求。合同虽约定一方违约须支付另一方违约金80000元，但因合同对办理房屋过户的时间约定不明确，原告2016年10月30日向荣昌区信访办的情况反映不足以证实原告向被告要求了房屋过户，及给予了被告必要的准备时间，原告要求被告承担违约责任的证据不充分。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余荣新于本判决生效后五日内协助原告廖世章将位于荣昌区昌元街道荣滨南路东段XX号附X号X幢X单元X-X的房屋（房地产权证号为：渝（20**）荣昌区不动产权第000XXXXXX号，权利人为余荣新）过户到原告廖世章名下；二、驳回原告廖世章的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，公告费560元，保全费1270元，合计3630元，由原告廖世章负担600元，被告余荣新负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  窦明菊二〇一七年四月十八日书 记 员  申太桥
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初914号原告：杨加富，男，汉族，1946年4月16日出生，四川省自贡市人，住四川省富顺县。被告：姜金，男，汉族，1974年9月18日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告杨加富与被告姜金、文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨加富于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨加富撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨加富负担。审判员 赵 惟二〇一七年四月十九日书记员 赖文婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初371号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄国栋，男，1982年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，个体，户籍地浙江省杭州市余杭区。2013年3月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人黄国栋犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2017年4月14日1时30分许，被告人黄国栋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌小型普通客车，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某桥处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国栋酒精含量为87mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄国栋犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人黄国栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄国栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十一日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初521号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苏晓野，男，1982年2月3日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕566号起诉书指控，2016年1月15日21时30分许，被告人苏晓野酒后驾驶车牌号为渝A7XX**的小型轿车搭载二人，行驶至重庆市江北区海尔路美全22世纪路段红绿灯处时被民警查获。经鉴定，苏晓野血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为被告人苏晓野的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。苏晓野对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏晓野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初901号之一原告：朱翠萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：高军，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告朱翠萍诉被告高军民间借贷纠纷一案中，原告朱翠萍以被告高军下落不明为由，向本院申请撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告朱翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱翠萍撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱翠萍自愿负担(已预交)。审判员  李忠二〇一七年四月十八日书记员  潘雪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执744号申请执行人：吴艳艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：连志平，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人吴艳艳与被执行人连志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）明民初字第991号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴艳艳于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人连志平暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年四月十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5226号之一申请执行人：冷永芳，女，1965年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市九鹏纺织品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道排楼组，组织机构代码78270252-4。法定代表人:荀中林。本院在执行申请执行人冷永芳与被执行人常州市九鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人常州市九鹏纺织品有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；另本院依法查封被执行人常州市九鹏纺织品有限公司部分财产；因另案本院依法拍卖常州市九鹏纺织品有限公司的织机，扣除工资款后尚余部分款项已进行分配，申请执行人冷永芳分得款项25641元。现本院查明，被执行人常州市九鹏纺织品有限公司已停产歇业，该公司负责人荀中林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院依法判处有期徒刑六个月(已服刑期满)，现荀中林去向不明；被执行人常州市九鹏纺织品有限公司系租赁经营，无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款；现被执行人常州市九鹏纺织品有限公司暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，另申请执行人不主张处理已查封的部分财产并已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处理的部分外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月十三日书记员  朱逸韬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初370号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司经理。委托诉讼代理人：王景红，该公司员工。被告：汪海山，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告汪海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年四月二十七日书记员  李怡墨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初10号原告:刘小玮，女，1968年3月16日出生，汉族，住新疆米泉市。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑慧，山东豪才律师事务所律师。原告刘小玮与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玮的委托诉讼代理人邹维高，被告广信物流公司的委托诉讼代理人晋淑霞、王淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的合同书；2.依法判令被告返还原告网络使用费5万元并赔偿损失5万；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告双方签订《合同书》一份。原告依约向被告支付网络使用费5万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的难以实现。被告广信物流公司辩称，原告所述与事实不符，不同意解除合同。答辩人有从事物流经营的营业执照和《道路运输经营许可证》，具有在全国从事物流业务资质，答辩人在2015年8月14日注册了自己的商标。答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人，被答辩人能正常开展业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在乌鲁木齐市米东区从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在乌鲁木齐市米东区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元。本特许经营合同有效期自2015年8月21日起至2018年8月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。当日，原告向被告缴纳合同款5万元。2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年7月4日取得普通货运的道路运输经营许可证，期限至2018年7月3日。被告为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。上述事实，有涉案合同、收款收据、道路运输经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告称没有开展特许经营业务，且租赁房屋属于原告应当预料到的商业风险，故对原告主张的房租等损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘小玮与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年8月21日签订的合同书于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘小玮网络使用费5万元；三、驳回原告刘小玮的其他诉讼请求。如果被告山东广信峰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘小玮负担500元，被告山东广信峰通物流有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月十三日书 记 员  刘玲玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1323号原告：黄浪浪，男，贵州省桐梓县人。法定代表人：黄光某，男，贵州省桐梓县人。被告：代创创，贵州省桐梓县人.法定代表人：李某某，女,贵州省桐梓县人。本院在审理原告黄浪浪与被告代创创生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄浪浪于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浪浪申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告黄浪浪撤回起诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，原告黄浪浪自愿负担。审判员  李智二〇一七年四月十八日书记员  陈梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初1308号原告龙忠粉。一般授权委托代理人王ＸＸ。被告龙堂云。本院在审理原告龙忠粉与被告龙堂云侵权责任纠纷一案中，原告龙忠粉于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙忠粉起诉后，以双方已达成和解协议，撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。其撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，��定如下：准许原告龙忠粉撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告龙忠粉负担。审判员  冉景翔二〇一七年四月二十六日书记员  谢扬江
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执938号之二申请执行人：唐今海，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：李平英，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐今海、李平英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初245号原告商洛市大利商贸有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人李小霞，系公司经理。被告山阳县爹地宝贝孕婴坊，住所地山阳县。经营者张斌，男，生于1988年1月19日，汉族，住山阳县。委托代理人田涛，系陕西宏达律师事务所律师。原告商洛市大利商贸有限公司与被告山阳县爹地宝贝孕婴坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告商洛市大利商贸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付货款为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。原告商洛市大利商贸有限公司申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商洛市大利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商洛市大利商贸有限公司负担。代理审判员  伍淑丹二〇一七年四月一日书 记 员  耿 燕