wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第917号原告上海驰程纸业有限公司。法定代表人张建清。委托代理人ＸＸ、陈骏，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海寅盈实业有限公司。法定代表人朱春勇。被告朱春勇。原告上海驰程纸业有限公司与被告上海寅盈实业有限公司(以下简称寅盈实业)、朱春勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ律师，被告寅盈实业法定代表人暨被告朱春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年期间，原告与被告寅盈实业签订合同号为XD-××、XD-××、XD-××的《上海驰程纸业有限公司购销合同》(以下简称购销合同)三份，约定被告寅盈实业向原告购买的金海鲸王双铜纸张数量分别为18件、22件、6件；货款分别为99,506.53元、120,392.71元、26,584.70元，共计246,483.94元。上述三份购销合同签订后，原告已按约履行全部供货义务，并向被告寅盈实业开具了相应的上海增值税专用发票，然被告寅盈实业仅于2015年2月2日向原告支付货款30,000元，余款216,483.94元经原告多次催讨尚未支付。被告寅盈实业逾期付款显属违约，应赔偿原告相应的利息损失及原告为本案诉讼支付的律师代理费。被告寅盈实业法定代表人即被告朱春勇承诺其就原告与被告寅盈实业之间所有合同项下被告寅盈实业向原告负有的付款义务向原告提供连带责任的担保，故原告起诉至法院要求判令：1、被告寅盈实业支付原告货款216,483.94元；2、被告寅盈实业赔偿原告以上述216,483.94元为本金，按照日万分之五标准计算的自2015年2月16日起至被告寅盈实业实际履行之日止的利息损失；3、被告寅盈实业支付原告律师代理费12,000元；4、被告朱春勇对上述三项确定的被告寅盈实业的付款义务承担连带责任。被告寅盈实业辩称：确实拖欠原告货款216,483.94元，现经营困款，无力偿还。对原告主张的利息损失及律师代理费均没有异议。被告朱春勇辩称：同意对被告寅盈实业向原告负有的付款义务承担连带责任。经审理查明：2014年9月11日，被告朱春勇向原告出具《担保书》一份，载明其自愿为被告寅盈实业完全履行被告寅盈实业与原告已订立的或将订立的所有合同(主合同)项下的全部义务向原告提供连带责任保证；等等。嗣后，原告与被告寅盈实业于2014年12月5日、2015年1月14日、2015年1月23日签订购销合同各一份，合同号分别为XD-××、XD-××、XD-××，上述三份合同均约定被告寅盈实业向原告采购金海鲸王双铜纸张；被告寅盈实业如未按期付款，应向原告支付违约金，每日违约金为合同总金额的万分之五；如有一方违约，应赔偿对方损失，并承担对方为追究违约责任所产生的全部费用(包括但不限于律师代理费及交通费)。上述三份购销合同分别约定金海鲸王双铜纸张的采购数量为18件、22件、6件；货款为99,506.53元、120,392.71元、26,584.70元；付款期限为2014年12月15日、2015年2月15日、2015年2月15日。2014年12月16日至2015年1月27日期间，原告向被告寅盈实业开具上海增值税专用发票四张，价税金额共计为246,483.94元。2015年2月2日，被告寅盈实业向原告支付货款30,000元。同年2月28日，原告向被告寅盈实业出具《对账确认函》，载明截止至当日，被告寅盈实业共计拖欠原告货款216,483.94元，被告寅盈实业在该《对账确认函》数据证明无误一栏盖章确认。同年5月4日，被告寅盈实业向原告出具《还款计划》，载明截止至2015年4月30日，被告寅盈实业共计拖欠原告货款216,483.94元并承诺于2015年5月15日前还清货款，等等。以上事实，有《上海驰程纸业有限公司购销合同》、《对账确认函》、《担保书》等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结两被告银行存款23万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：三份购销合同系原告与被告寅盈实业真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行供货义务，被告寅盈实业未在约定期限内履行付款义务，显属违约，应当支付原告拖欠货款并承担相应的违约责任。现双方对拖欠货款金额均没有异议，故对原告要求被告寅盈实业支付货款216,483.94元的诉讼请求,本院予以支持。合同号为XD-××的购销合同约定的付款期限为2014年12月15日，合同号为XD-××、XD-××的购销合同约定的付款期限均为2015年2月15日，现原告对上述三份购销合同项下被告寅盈实业拖欠的货款均自2015年2月16日起向被告寅盈实业主张利息损失系其自行处分自己的民事权利，应予准许。原告与被告寅盈实业对利息损失的计算标准为日万分之五均没有异议，且上述标准没有违反法律强制性规定，故对原告要求按照上述标准自2015年2月16日起向被告寅盈实业主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据三份购销合同约定，违约方应承担对方追究其违约责任产生的律师代理费等费用，本案中原告向被告寅盈实业主张律师代理费12,000元，被告寅盈实业对上述金额没有异议，且该金额低于按照本市标准应收的金额，属于合理的范围，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。《担保书》明确载明被告朱春勇承诺对原告与被告寅盈实业签订的所有合同项下被告寅盈实业向原告负有的债务提供连带责任保证，被告朱春勇对此亦予以确认，故对原告要求被告朱春勇对被告寅盈实业向原告负有的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海寅盈实业有限公司支付原告上海驰程纸业有限公司货款216,483.94元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告上海寅盈实业有限公司赔偿原告上海驰程纸业有限公司以216,483.94元为基数，按照日万分之五标准计算的自2015年2月16日起至被告上海寅盈实业有限公司实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行；三、被告上海寅盈实业有限公司支付原告上海驰程纸业有限公司律师代理费12,000元，于本判决生效之日起10日内履行；四、被告朱春勇对被告上海寅盈实业有限公司的上述第一、二、三项确定的债务向原告上海驰程纸业有限公司承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,922.09元(原告已预缴)，减半收取为2,461.05元，财产保全申请费1,670元(原告已预缴)，合计4,131.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李焕然二〇一五年八月二十四日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
(2015)字第2425号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人于传军，2010年8月4日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月18日刑满释放。2012年4月26日因犯盗窃罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人于某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈书堂，于2014年10月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2338号起诉书指控被告人于传军、于某某、陈书堂犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人于传军、于某某、陈书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月，被告人于某某、于传军、陈书堂经商量盗窃后，实施了以下盗窃行为：1、2015年3月19日2时许，被告人于某某、于传军、陈书堂驾驶小汽车去到佛山市禅城区乐从镇金沙彼岸员工宿舍，盗走被害人田某某的小米牌手机一部（经鉴定，价值人民币764元）、徐某某的苹果牌IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值人民币2870元）。并将手机卖后将得款平分，破案后二部手机无法起回。2、2015年3月20日3时许，被告人于某某、于传军、陈书堂驾驶小汽车去到佛山市三水区乐平镇华庆五金厂员工宿舍，盗走被害人陈某某的OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1424元）。3、2015年3月20日4时许，被告人于某某、于传军、陈书堂驾驶小汽车去到佛山市三水区芦苞镇威特厂502和402员工宿舍，盗走被害人甘某某的酷派手机一部（经鉴定，价值人民币665元）、被害人李某甲的IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值人民币3128元）。4、2015年3月20日5时许，被告人于某某、于传军、陈书堂驾驶小汽车去到佛山市三水区云海宝月大田公司员工宿舍，盗走被害人潘某某的ZEEMI手机一部（经鉴定，价值人民币441元）、被害人李某乙的联想牌手机一部（经鉴定，价值人民币475元）。当日6时许，被告人于某某、于传军、陈书堂在佛山市张槎被公安人员抓获，当场从车上起获当天盗窃的手机9部（破案后，其中5部手机已发还被害人）。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人于传军、于某某、陈书堂的供述；被害人田某某、徐某某、陈某某、甘某某、李某甲、潘某某、李某乙的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定意见及通知书；搜查笔录、扣押、发还物品清单；前科及户籍证明。公诉机关据此认为，被告人于某某、于传军、陈书堂无视国家法律，多次采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于传军、陈书堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人于传军、于某某、陈书堂对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人于传军、于某某、陈书堂犯盗窃罪的事实清楚，据以证明各被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于传军、于某某、陈书堂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于传军、于某某、陈书堂犯盗窃罪，均罪名成立。被告人于传军、陈书堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人于传军、于某某、陈书堂归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人陈书堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李冰二〇一五年八月十四日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6222号原告王甲。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。原告王甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人栾国庆、任辛耘，被告陈某某及其委托代理人杨惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告与被告于2008年3月登记结婚，2009年4月生育一女王乙。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，无法调和，夫妻感情破裂，请求判决离婚。被告陈某某辩称，双方的感情还是好的，主要是婆媳之间的矛盾并非夫妻之间的矛盾，双方的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年3月8日登记结婚，2009年4月15日生育一女王乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告王甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王甲负担。本判决已于2015年8月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年8月12日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一五年八月十一日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第144号上诉人（原审原告）：博索尼华鑫（河北）货叉制造有限公司。住所地：河北省景县龙华镇工业基地。法定代表人：EMANUELESCOTTI。被上诉人（原审被告）：河北西斯派尔机械配件有限公司。住所地：河北省景县龙华镇大桥街东侧。法定代表人：杨忠强，经理。上诉人博索尼华鑫（河北）货叉制造有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第308-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方约定仲裁条款效力的确定应当由中级人民法院管辖，原审法院认定仲裁条款有效是错误的，应当由河北省景县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人于2013年5月19日签订的工业品买卖合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工��行政部门调解；协商调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交甲方所在地的仲裁委员会仲裁”。由于合同签订时甲方所在地为河北省景县龙华镇，河北省景县龙华镇属河北省衡水市管辖，仲裁委员会在设区的市设立，河北省衡水市仅有一个衡水仲裁委员会，故双方约定的仲裁条款合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年八月五日书记员王莎
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第68号上诉人（原审被告）符善钧。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凯。委托代理人周裕富。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人刘凯、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人符善钧的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人符善钧在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人符善钧在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印12份）
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第397号申请执行人巫某某，女。被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。负责人王某某，厂长。申请人巫某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第471号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第471号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年八月十三日书记员  李晟光
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4481-2号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人张文堂。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张文堂等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人张文堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6055（现已冻结至1696.2元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年八月二日书记员  张福涛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1912号本院在执行李建平申请执行李义通合同纠纷一案中，查明被执行人李义通有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第2672号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李义通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平保字第209号申请人：柳步清。委托代理人：柳胜棉。被申请人：王宗祥。申请人柳步清与被申请人王宗祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人王宗祥名下浙C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人柳步清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人王宗祥名下浙C×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费520元，由柳步清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 翰二〇一五年八月二十七日代书 记员 夏敬羽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2275号原告周保国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告文妹（曾用名文金英），女，汉族，住驻马店市驿城区。原告周保国与被告文妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保国到庭参加诉讼，被告文妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保国诉称，被告丈夫张玉春以做生意购买电器为由找原告借钱，因原告也是做生意的，所以原告考虑后同意了张玉春的要求，分别于2012年12月15日、2013年10月28日、2013年11月6日，分三次共借钱给张玉春60000元；借款期限分别为12个月、10个月、3个月。借款到期后，原告曾找张玉春归还借款，但张玉春总以各种理由拖延。2014年11月22日，张玉春因车祸去世，原告又多次要求被告归还其丈夫生前借款，被告以无钱为由拒绝。请求判令被告归还原告借款60000元。被告文妹未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告丈夫张玉春系做家电生意的同行关系。2012年12月15日、2013年10月28日、2013年11月6日，原告分别借给张玉春款20000元、30000元和10000元，张玉春向原告出具借条三张，分别载明：“2012年12月15日借周保国贰万元（20000元）用12个月。借款人：张玉春”、“2013年10月28日借周保国现金叁万元（30000）元整，用10个月。借款人：张玉春”、“于2013年11月6日借周保国壹万元整（10000元）时间3个月。借款人：张玉春”以上三笔借款共计60000元。借款到期后，原告找张玉春归还借款，但张玉春以资金周转不开无钱为由，一直未还。2014年12月22日，张玉春因交通事故去世。后原告多次找被告归还其夫张玉春生前60000元借款，被告以无钱为由拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告之夫张玉春以做家电生意为由借原告款60000元的事实清楚，有张玉春向原告出具的三张借条佐证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立。因借款系张玉春与文妹婚姻关系存续期间所发生，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。现张玉春因车祸去世，原告请求文妹偿还该60000元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文妹于判决生效后十日内返还原告周保国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一五年八月四日书记员  张 昆
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第402号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人范某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年11月14日18时许，范某乙与英科国际公司班车司机因乘坐班车发生纠纷。当日19时30分，边某驾车至朱台镇转盘西20米处朱台农村信用社处停车时，被告人范某甲指使四名民工将边某从车上拽下，并对边某拳打脚踢，致边某左侧第5、6肋骨、右侧第6肋骨骨折，经法医鉴定：边某伤情已构成轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人范某甲与被害人边某已经达成了和解协议，被告人范某甲赔偿被害人边某各项经济损失共计63500元，被害人边某不再追究被告人范某甲的刑事责任。上述事实，有发破案经过、被害人边某的陈述、证人范某乙的证言、到案经过、办案说明、和某，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人范某甲亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人范某甲无异议，本院予以采信。本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人范某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某甲积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 伟二〇一五年八月十二日书记员 于晓蒙
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第117号申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司。住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。法定代表人，常卫东，该公司董事长。被执行人唐山家政佰坤商贸有限公司。住所地唐山市开平区东港龙城东兴业工贸院内。法定代表人，陈芝兰。本院在执行山西省焦炭集团经销贸易有限公司与唐山家政佰坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山家政佰坤商贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第291号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生执行员  周东理执行员  谢建惠二〇一五年八月二十八日书记员  魏海强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第1137号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告陈贵诗。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈贵诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年1月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡透支，暂计至2015年2月17日，透支款余额人民币（以下币种相同）134，811.25元。经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告暂计至2015年2月17日的欠款133，931.25元（其中借款本金98，531.9元、利息27，459.06元、滞纳金5，711.89元、其他费用2，228.4元）；2、被告支付自2015年2月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）。被告陈贵诗未应诉答辩。经审理查明，2012年1月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第一条“申领”：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容……4.原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定被告的信用额度，必要时可要求被告提供担保，原告有权根据被告资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；第三条“账户管理”：6.被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的利益，原告也可以在认为必要的情况下对被告贷记卡进行止付；第四条“利息和费用”：2.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.被告预借金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条“还款”：3.被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告向被告陈贵诗发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2015年2月17日透支本金98，531.9元、利息27，459.06元、滞纳金5，711.89元、其他费用2，228.4元，合计欠款133，931.25元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收信函等证据证实。本院认为，原、被告自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。被告持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约，原告请求判令被告按约偿付贷款本息可予以准许。审理中，被告陈贵诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵诗应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行信用卡透支至2015年2月17日止的人民币本金98，531.9元、利息27，459.06元、滞纳金5，711.89元、其他费用2，228.4元，合计133，931.25元；二、被告陈贵诗于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月18日起至实际清偿日止的利息（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。案件受理费2，978元，财产保全费1，189元，公告费560元，合计4，727元，由被告陈贵诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  朱亚平人民陪审员  韩连根二〇一五年八月十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3655号原告刘××。委托代理人刘×一（原告之女）。委托代理人刘×二（原告之婿）。被告于×。委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律服务工作者。本院受理原告刘××和被告于×赡养纠纷一案后，被告于×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2006年2月起一直工作和居住在北京市丰台区，所以本案应该依法移送至北京市丰台区人民法院管辖。经审查，被告于×于2006年2月起就职于中国联合航空有限公司，该公司坐落于北京市丰台区；同时结合被告于×提供的暂住证、中国联合航空有限公司出具的证明及本院对该公司客舱服务部书记韦红所做的调查笔录，可知被告于×长期居住生活于北京市丰台区。根据相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院认为，被告于×长期居住于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：被告于×对管辖权提出的异议成立，本案依法移送北京市丰台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。代理审判员  商轶二〇一五年八月十一日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民终字第627号上诉人杨家新等31人（名单附后）。诉讼代表人：杨家新，男，出生于1949年4月26日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。诉讼代表人：张慎丽，女，出生于1960年9月4日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。诉讼代表人：黄泽蓉，女，出生于1955年12月11日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。上诉人杨家新等31人不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1382号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨家新等31人称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查；二、一审法院适用法律错误，政府主管部门从未对“工资余额”进行“行政调整和划转”；三、上诉人依法主张权利，人民法院应当支持。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。本院经审查认为，《雅安市企业改革领导小组关于〈雅安化工厂改制中遗留问题处理的请示〉的批复》第一项载明“同意你厂将‘应付工资’1095万元冲减福利费赤字248万后剩余的847万元，按市级有关部门审核认定的项目（见附件），用于弥补你厂改制中由于多种情况变化减少的净资产部分和解决原改制时未预测到的重大遗留问题。”根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 剑审 判 员  魏 林代理审判员  陈振华二〇一五年八月三日书 记 员  钟忱忱上诉人名单：上诉人：杨家新，男，生于1949年4月26日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：张慎丽，女，生于1960年9月4日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：黄泽蓉，女，生于1955年12月11日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：彭建，男，生于1953年5月23日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：陈忠华，女，生于1954年1月10日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：廖金生，男，生于1951年9月3日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：蓝玉光，男，生于1948年6月12日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：白晋英，女，生于1957年11月19日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：杨绍珍，女，生于1956年3月21日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：张英，女，生于1954年12月16日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：任伟昌，男，生于1955年10月6日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：邓秀芳，女，生于1949年9月23日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：邓鸿文，男，生于1952年7月16日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：赵玉珊，女，生于1951年8月15日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：梁玉华，女，生于1957年5月3日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：黄朝富，男，生于1950年8月3日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：朱世芬，女，生于1956年5月3日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：杨学刚，女，生于1959年7月26日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：廖念钥，男，生于1950年8月28日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：邹之君，女，生于1953年5月23日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：张萍，女，生于1956年9月28日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：刘玉华，女，生于1949年8月11日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：李远琼，女，生于1947年8月2日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：丁雅丽，女，生于1952年6月24日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：尹显聪，女，生于1950年10月24日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：侯建兰，女，生于1952年2月5日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：张海成，男，生于1953年4月23日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：廖安芬，女，生于1952年5月17日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：廖桂英，女，生于1949年8月8日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：江云，男，生于1953年1月16日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。上诉人：兰绍先，女，生于1954年12月18日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）越法金民初字第1255号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：周旺保，1968年9月26日，身份证住址：湖南省岳阳县原告广发银行股份有限公司诉被告周旺保信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告周旺保因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为62×××41的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年12月6日，欠款金额已达7668.94元（其中本金4542.83元，利息2548.98元，滞纳金为577.13元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币7668.94元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周旺保无答辩。经审理查明：被告周旺保向原告申领了一张信用卡，卡号62×××41。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2014年12月6日，欠款金额已达7668.94元（其中本金4542.83元，利息2548.98元，滞纳金为577.13元）。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告周旺保向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金4542.83及利息、滞纳金、超限费、年费（至2014年12月6日，利息为2548.98元、滞纳金为577.13元；从2014年12月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年八月十九日书 记 员  陈冰华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第663号罪犯杨灿，本院于2008年3月14日作出（2008）益法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。2008年4月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第717号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年12月10日作出（（2012）益刑执字第1210号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期异动后至2029年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已��理终结。经审理查明，罪犯杨灿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.1分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯杨灿在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定���下：对罪犯杨灿予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年八月五日书 记 员  唐菁菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第130号申请执行人广西隆林祥升水电物资有限责任公司。被执行人隆林金锋铝业有限公司。本院在执行广西隆林祥升水电物资有限责任公司申请执行隆林金锋铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第1号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  李 勇审判员  吴应钦二〇一五年八月十一日书记员  曹 沣
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执异字第1号申请执行人：吕少娇。委托代理人：吕少连。委托代理人：杨杰子。被执行人（异议人）：卢德聪。委托代理人：黄胜。本院在执行申请执行人吕少娇与被执行人卢德聪交通事故损害赔偿纠纷一案中，裁定冻结被执行人卢德聪的银行存款4万元，查封被执行人卢德聪车牌号为粤GLUx**的小轿车。被执行人卢德聪其后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。被执行人卢德聪称：该案执行标的是3.6万元，现冻结了异议人银行6万元及查封了异议人小车一辆价值十几万元，二项加起来约20万元，已超出执行标的3.6万元的6倍多，已严重超标的，违反法律规定。请求撤销（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-2号、1-4号执行裁定书，解除对被执行人卢德聪银行存款6万元的冻结，解除对粤GLUx**小轿车的查封。本院经审查查明，原告吕少娇诉被告卢德聪交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）湛麻法民初字第97号民事判决，判令被告卢德聪于判决生效之日起10日内支付原告吕少娇35299.84元。被告卢德聪负担受理费1913元，法医鉴定费200元、检查费360元，交通费59元。被告卢德聪不服，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）湛中法民终字第430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2002年10月26日，本院（2002）湛麻法民初字第97号民事判决生效，被告卢德聪应于2002年11月5日前支付原告吕少娇35299.84元。因被告卢德聪没有履行判决确定的义务，本院根据申请执行人吕少娇的申请，于2003年5月26日立案执行。2003年6月11日，被执行人卢德聪向本院交纳1507元。2004年1月19日，被执行人卢德聪向本院交纳500元。2015年1月5日，本院作出（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人卢德聪银行存款4万元。2015年1月12日，本院作出（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-4号执行裁定书，裁定查封被执行人卢德聪的粤GLUx**小型汽车。2015年1月29日，被执行人卢德聪在湛江市赤坎区农村信用合作联社公园分社的存款1.11元被冻结。2015年2月2日，被执行人卢德聪在湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社的存款8037.87元被冻结。2015年4月30日，被执行人卢德聪向本院提出执行异议，请求撤销（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-2号、1-4号执行裁定书，解除对被执行人卢德聪银行存款6万元的冻结，解除对粤GLUx**小轿车的查封。2015年7月29日，本院对被执行人卢德聪的银行帐户续行冻结。被执行人卢德聪在湛江市赤坎区农村信用合作联社公园分社的存款60.02元被冻结，被执行人卢德聪在湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社的存款15042.78元被冻结。本院认为，本案生效判决确定卢德聪于判决生效之日起10日内支付吕少娇35299.84元。卢德聪负担受理费1913元，法医鉴定费200元、检查费360元，交通费59元，上述债务合计37831.84元。本院裁定冻结卢德聪银行存款4万元，实际冻结金额为15102.8元。卢德聪主张其6万元银行存款被冻结，与事实相悖，本院不予认可。因卢德聪银行帐户存款不足以偿还债务，本院查封其名下粤GLUx**小轿车并无不当。粤GLUx**小轿车未经评估、拍卖，其兑现价值尚未确定。卢德聪主张本案超标的查封，依据不足，本院不予采纳。卢德聪作为被执行人，在未清偿完毕债务下，请求撤销执行裁定书，解除查封其财产，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人卢德聪的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审  判  长 唐朝雄人民 陪 审员 郭 海人民 陪 审员 林会益二〇一五年八月二十日书记员（代） 卢炳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00853号原告陈志强。原告陈梅（系原告陈志强之妻）。以上二原告共同委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师（特别授权代理）。被告青于蓝。被告黄妍妍。原告陈志强、陈梅与被告青于蓝、黄妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈志强，原告陈志强、陈梅共同委托的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告青于蓝、黄妍妍经本院合法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告陈志强、陈梅申请对被告青于蓝、黄妍妍的财产进行保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告青于蓝、黄妍妍的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告陈志强、陈梅诉称：自2013年12月份起，被告青于蓝先后分五次共向原告陈志强、陈梅借款147000元。经原告催收，2014年11月26日，双方达成偿还协议，约定青于蓝分三次归还借款，被告黄妍妍为上述债务承担连带担保责任。青于蓝应于2015年4月1日还款42500元，但其未履行，且拒绝与原告沟通。因青于蓝履行后续债务困难，原告债权难以保障，致原告产生不安抗辩权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告青于蓝、黄妍妍返还原告借款147000元；2、被告青于蓝、黄妍妍承担本案诉讼费用。经审理查明：自2013年11月30日起至2014年10月20日止，被告青于蓝通过向原告陈志强、陈梅借取现金及借用二原告信用卡套现的方式，分五次向原告陈志强、陈梅借款147000元。2014年11月26日，原告陈志强与被告青于蓝、黄妍妍就还款事宜签订《欠条》1份，注明了每次借款发生的时间、资金的来源及借款交付的方式，同时约定：2015年4月1日，青于蓝还款42500元；2015年8月1日，青于蓝还款49500元；2015年12月1日，青于蓝还款55000元；同时约定被告黄妍妍自愿为上述债务承担连带清偿责任。至今，被告青于蓝未还款，从而引起诉讼。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的《欠条》及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告陈志强、陈梅与被告青于蓝、黄妍妍之间的民间借贷关系，有《欠条》予以证实，该民间借贷关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。现《欠条》约定的前二期借款92000元（42500元＋49500元）已到期，被告青于蓝依约应予以清偿，被告黄妍妍依约应承担连带清偿责任。原告主张不安抗辩权，要求青于蓝清偿全部借款。本院认为，对于不安抗辩权，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……”，即不安抗辩权的行使应是“应当先履行债务的当事人”在履行前中止履行先履行的债务，本案原告作为借款人应当先履行债务（即出借义务），现其已履行了出借义务，不存在中止履行先履行义务的情形，故原告以不安抗辩权主张被告青于蓝清偿全部借款的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青于蓝、黄妍妍连带偿还原告陈志强、陈梅借款92000元。二、驳回原告陈志强、陈梅的其他诉讼请求。以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告青于蓝、黄妍妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，本院减半收取1620元，财产保全费1255元，以上诉讼费共计2875元（原告陈志强、陈梅均已预交），由被告青于蓝、黄妍妍连带承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告陈志强、陈梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘洪斌二〇一五年八月十一日书记员莊丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1598号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，出生地福建省连城县，住连城县。因本案于2015年1月7日被羁押并于同日被拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1493号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2011年3月1日，被告人林某在本市白云区同和街申领卡号为52×××12的兴业银行信用卡后，多次使用该卡恶意透支人民币共计19556.25元，后经银行多次催收超过3个月仍拒不归还。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害单位代理人的陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。林某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2011年3月1日，被告人林某在本市白云区同和街申领卡号为52×××12的兴业银行信用卡后，多次使用该卡恶意透支人民币共计19556.25元，后经银行多次催收超过3个月仍拒不归还。2015年1月7日，林某被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代理人张某的陈述及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案信用卡照片，报案材料及授权委托书，信用卡交易记录，信用卡申请资料，兴业银行信用卡催收记录及催缴函，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人林某的供述。本院认为，被告人林某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、责令被告人林某于本判决生效之日起十日内，退赔兴业银行人民币19556.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第444号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某波，男，1984年3月20日出生，土家族，初中文化，无业。2008年5月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人刘某进，男，1976年4月18日出生，土家族，初中文化，无业。2012年4月5日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年5月2日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人覃某岸，化名“覃某平”，男，1980年12月8日出生，土家族，初中文化，无业。2005年8月31日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年9月9日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人黄某水，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，务工。2015年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月28日被取保候审。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人朱某波、刘某进、覃某岸犯盗窃罪、原审被告人黄某水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月29日作出（2015）同刑初字第425号刑事判决，依法判处：一、被告人朱某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年1月14日起至2015年11月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、被告人刘某进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年1月14日起至2015年10月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）；三、被告人覃某岸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年1月14日起至2015年10月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）；四、被告人黄某水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千三百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）；五、向被告人覃某岸扣押的赃款人民币1300元以及扣押在案的被告人黄某水退缴的款项中的人民币16895元，合计人民币18195退赔厦门市某食品有限公司；扣押在案的被告人黄某水退缴的款项中的人民币1300元用于折抵其应当缴纳的罚金。宣判后，原审被告人朱某波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某波自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某波撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员张杰鸿二０一五年八月二十日代书记员赵琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第825号原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，地址泸州市江阳区迎晖路77号。负责人徐向上。委托代理人罗鸿，男，汉族，生于1971年11月22日，四川省叙永县人。委托代理人周详，女，系公司工作人员。被告王善雄，男，汉族，生于1984年11月15日，云南省昭通市人。被告罗有玲，女，汉族。被告泸州市蜀联货运有限公司，地址叙永县二道桥大环商住楼A栋。法定代表人刘向东。关于原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告王善雄、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司泸州分行送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自行撤诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一五年八月二十一日书 记 员 余方醇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第1171号申请执行人刘辉，男，1965年8月1日生，苗族，住贵州省贵阳市。被执行人重庆渝发建设有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园**层*号。负责人：甘宏。委托代理人陈果，系该公司员工。代理权限：特别代理。本院受理刘辉申请执行重庆渝发建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案。执行中，经本院调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白民初字第570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范连科二〇一五年八月二十六日书记员  张作主
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00044号原告陈某，农民。被告谢某，农民。原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告谢某下落不明，本院于2015年4月24日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月27日在本院雷河中心法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2004年9月，我与被告均在河北省武安市务工时相识，随后便开始自由恋爱，2005年同居生活。××××年××月××日生一子取名陈增。同年1月22日双方在宜城市民政局婚姻登记处补办了结婚证书。我们婚后基本上没有发生过多大的矛盾，可以说我们夫妻感情尚好。2008年前我们俩均在一起打工，以后我们便分开务工，我一直在河北武安和唐山打工，可她却不断换地方打工。自2011年后，我们双方就开始很少取得联系了，2012年后，被告索性不与我及家人联系了，甚至手机号也换了。两年多来，我与家人曾多方打听和四处寻找均杳无音讯，其娘家父母声称也没有她的的音信。由此，致使我长期过着有其名无其实的夫妻生活。为了保护我的合法权益，我请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。被告谢某未答辩。经审理查明：2004年9月，原告陈某与被告谢某在河北省武安市打工时相识，随后便开始自由恋爱，2005年同居生活。××××年××月××日生一子取名陈增。同年1月22日双方在宜城市民政局婚姻登记处补办了结婚证。2012年，被告谢某独自一人外出打工，随后被告不再与原告及家人有任何联系，导致夫妻感情出现危机。2015年3月19日，原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。因被告谢某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。上述事实有原告陈某向本院提供身份证一份、结婚证一份、雷河镇新河村委会出具证明一份及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告双方在河北省武安市打工相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有一个子女。由于两人长年在外打工，长期分居生活，长期缺乏沟通交流，影响了两人夫妻感情，但夫妻并无根本性矛盾。被告一旦打工回家后，双方从有利于整个家庭和小孩健康成长考虑，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告陈某与被告谢某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告谢某离婚诉讼请求。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 奇人民陪审员  舒贤春人民陪审员  高伟巍二〇一五年八月十日书 记 员  刘孝能
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1472号罪犯徐欢欢，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）徐刑初字第478号刑事判决，认定徐欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐欢欢减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐欢欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐欢欢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐欢欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐欢欢减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月27日起至2021年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年八月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安景民初字第2399号原告马培清，居民。被告鞠艳东，居民。本院在审理原告马培清与被告鞠艳东民间借贷纠纷一案中，原告马培清于2015年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培清申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马培清撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告马培清负担。代理审判员  刘怀涛二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨金辉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01164号原告：肖家荣（曾用名：肖芙蓉），女，住安徽省郎溪县。被告：王明，男，住安徽省广德县。原告肖家荣诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家荣到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。肖家荣诉称：肖家荣、王明系朋友关系。2014年9月20日，王明因经营需要向肖家荣借款2万元。后肖家荣多次向王明索要此款未果，现要求王明立即归还借款2万元，王明承担案件诉讼费。王明未进行书面答辩。经审理查明：2014年9月20日，王明向肖家荣立据借款2万元，借条上未注明归还期限，后肖家荣多次向王明索要此款未果，为此，肖家荣诉至本院。上述事实，有肖家荣向法庭提举的借条、以及肖家荣当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案王明向肖家荣立据借款，虽然借条上未注明归还期限，但王明应当在肖家荣催要后及时归还。王明一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明欠原告肖家荣借款2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年八月十七日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民初字第606号原告张建林，男，1982年1月6日出生，汉族，系湖北省云梦县人，现住壶关县，农民。被告张道清，男，1963年3月19日出生，汉族，系湖北省枝江市董市镇马家冲村人。农民原告张建林诉被告张道清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建林和被告张道清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告带另外12名工人到被告承包工地壶关福馨小区、锦绣花园小区进行批顶施工，工程完工后，经结算被告欠原告等13人工资款144700元。原告多次找被告催要，被告于2015年2月16日打下欠条一支，约定于2015年3月15日付清所欠工资款，但被告至今仍分文未付，故诉至法院要求判令被告支付欠原告的工资款144700元。被告辩称：原告所说的是事实，欠条是我亲笔所写，等我包的工程完工后，会尽快支付欠原告的工资。经审理查明：2014年4月，原告带另外12名工人到被告承包工地福馨小区、锦绣花园小区进行批顶施工，工程完工后，经结算被告欠原告等13人工资款144700元，被告于2015年2月16日给原告打下欠条一支，内容为：兹有张道清今欠到张建林十三人工资款144700元，欠款人张道清，2015年2月16日，（定于2015年3月15日付清）。至今被告仍没有支付所欠原告的工资。本院认为：被告张道清雇佣原告张建林等13人在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告张建林已依约为其提供了劳务，被告张道清理应依约足额支付其工资报酬，现拖欠原告张建林工资显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资144700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张道清在本判决生效后十五日内给付原告张建林工资款144700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元（缓交），由被告张道清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李海平二〇一五年八月二十六日书 记 员  王文玲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00698号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人耿某。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日17时许，被告人耿某在武汉市洪山区梨园大酒店一楼，以人民币800元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和5小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给代亚旭，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重2.33克。公诉机关认为被告人耿某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人耿某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期自2015年4月23日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年八月十一日书记员彭芳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1488号上诉人（原审被告）樊红梅，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敏珠，女，1953年7月1日出生，汉族，秦皇岛煤矿机械厂退休职工，现住秦皇岛市海港区。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。上诉人樊红梅因排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘敏珠系刘勃养女，刘勃系中共国营胜利机械厂离休干部，刘勃本人无亲生子女，刘勃前任妻子张淑杰于1985年去世，1993年刘勃与赵淑英再婚，赵淑英之子宋云华在赵淑英与刘勃再婚时已成年，被告樊红梅系赵淑英的外孙女，诉争燕秀里3-1-4号房产系刘勃再婚前的公房，刘勃于1995年8月28日去世，赵淑英于2003年去世，1997年11月14日原告取得燕秀里3-1-4号房屋所有权证。原、被告就被告是否应腾出原告名下坐落于秦皇岛市海港区燕秀里3-1-4号房屋，并将该房交予原告的问题存在争议。原审法院认为，座落于秦皇岛市海港区燕秀里3－1－4号房屋原系中共国营胜利机械厂公有住房，承租人为刘勃，1997年11月4日该房登记在原告刘敏珠名下，原刘勃承租的该房的公有住房使用证随之失效，现原告为该房的所有权人，具有对该房处分权能。被告樊红梅以宋云华持有该房公有住房使用证及享有对宋云华的债权作为抗辩理由承租该房理据不足。原告的诉请，符合法律规定，予以支持。遂根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告樊红梅于本判决生效后30日内将座落于秦皇岛市海港区燕秀里3－1－4号房屋腾出，交给原告刘敏珠使用。案件受理费80元，由被告樊红梅负担（已由原告预交，被告于本判决生效后30日内给付原告80元）。上诉人樊红梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案诉争房屋权属存在争议。根据房改政策，刘勃配偶赵淑英享有本案争议房屋购买权。被上诉人系在欺诈赵淑英情况下办理了房改手续，取得了房产证。该房产证依法应予以撤销，赵淑英之子宋云华正在积极提起行政诉讼。二、上诉人系善意取得承租权并居住。2010年12月28日因宋云华向上诉人借款10万元，承诺以本案争议房屋租金每年4000元折抵借款。宋云华提供了房屋的共有住房使用证，且被上诉人一直也未向上诉人告知及提供房产证，上诉人系善意取得租赁权，不存在侵权行为。被上诉人应向宋云华主张权利。综上，请求二审法院依法撤销原判，发还重审或改判。被上诉人刘敏珠辩称：1、本案诉争的房屋已经经产权部门登记，所有人为刘敏珠，其房屋权属不存在争议。2、上诉人所称赵淑英系刘勃1993年再婚配偶，刘勃于1995年8月28日去世，同年9月1日被上诉人与赵淑英签订协议书，约定诉争房产在赵淑英在世时由其与原告共同居住，赵淑英去世后由刘敏珠享有居住权，赵淑英无权转让，协议为双方真实意思表示，1997年被上诉人刘敏珠用自己和丈夫的全部工龄并出资购买了该房屋，该房屋赵淑英未出资，与其无关。3、上诉人所称其与宋云华存在10万元借款，其真实性无法核实，且双方属于民间借贷关系，诉争房屋所有权没有转让，樊红梅不属于善意占有。综上，原审法院判决正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉争的房屋于1997年11月4日登记在刘敏珠名下，原刘勃承租的该房的公有住房使用证随之失效，现刘敏珠为该房的所有权人，享有房屋所有权人的占有、使用、处分、收益的权利。被上诉人樊红梅以案外人宋云华持有该房屋公有住房使用权证及享有对宋云华的债权承租了诉争的房屋，但是该项权利不能对抗房屋所有权人，案外人无权对外出租诉争的房屋。故樊红梅的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于刘敏珠是否私自违法办理的诉争的房屋产权证，属于另一法律关系，不再本案审查范围。樊红梅上诉称，案外人宋云华对于诉争的房屋权属产生争议已经进行了行政诉讼，本案应中止审理。但是未提交相应证据证明，该项主张，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人樊红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年八月二十九日书 记 员 王亚萍
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01379号原告重庆市海浪石化有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路114号1幢，组织机构代码67867439-1。法定代表人苏梅，该公司经理。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告重庆风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，组织机构代码20370440-3。法定代表人周青，该公司经理。原告重庆市海浪石化有限公司（以下简称重庆海浪公司）与被告重庆风鼎建筑工程有限公司（以下简称重庆风鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、夏鹰组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆海浪公司的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告重庆风鼎公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海浪公司诉称，被告重庆风鼎公司在承建武隆县仙女山镇仙山流云X团工程期间，于2013年5月开始向原告重庆海浪公司购买山拔尔桑牌水泥。2014年2月25日，原被告双方签订了《水泥购销合同》，约定原告重庆海浪公司向被告重庆风鼎公司提供拔尔桑牌水泥，并约定了结算方式及违约责任等。截至2014年12月30日，被告重庆风鼎公司应付原告重庆海浪公司货款2549543元，已付货款2000000元，尚欠549543元至今未付。为此，原告重庆海浪公司诉至本院，请求本院依法判令被告重庆风鼎公司立即支付货款549543元及利息（以120630为基数，从2014年6月20日起算；以133263为基数，从2014年7月20日起算；以25350为基数，从2014年8月20日起算；以78900为基数，从2014年9月20日起算；以80700为基数，从2014年10月20日起算；以35100为基数，从2014年11月20日起算；以50400为基数，从2014年12月20日起算，均计算至2015年1月19日。以549543元为基数，从2015年1月20日起计算至货款付清时止。均按月利率20‰计算）。被告重庆风鼎公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，重庆市铜梁县供销建筑工程有限公司于2015年1月9日在工商行政管理部门变更登记为重庆风鼎公司。被告重庆风鼎公司在承建武隆县仙女山镇仙山流云X团工程期间，于2013年5月开始向原告重庆海浪公司购买山拔尔桑牌普通硅酸盐水泥。2014年2月25日，原被告双方签订了《水泥购销合同》，约定原告重庆海浪公司向被告重庆风鼎公司提供拔尔桑牌普通硅酸盐水泥，单价360元／吨，最终合同金额以实际到场使用量按合同单价计算；交货地点在仙山流云C组团项目施工工地现场；结算方式为每月结算一次，在当月的20号为结算日，在次月月底前被告重庆风鼎公司必须全额付清上月所欠货款；违约责任约定若被告重庆风鼎公司不按约付款，则以欠款金额为基数，按月利率3%支付给原告重庆海浪公司，作为损失补偿。合同签订后，原告重庆海浪公司向被告重庆风鼎公司供货，双方对每月20日前的供货进行对账结算，并在票据签收凭条上加盖公司印章。截至2014年12月30日，被告重庆风鼎公司应付原告重庆海浪公司货款2549543元，已付货款2000000元，尚欠549543元至今未付。本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、工商行政管理部门的变更情况、水泥购销合同、票据签收凭条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点：一、被告重庆风鼎公司是否支付原告重庆海浪公司货款549543元；二、被告重庆风鼎公司是否支付原告重庆海浪公司利息及其计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告重庆风鼎公司与原告重庆海浪公司签订的《水泥购销合同》，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规和损害社会公序良俗原则，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告重庆海浪公司按约全面履行了合同义务，而被告重庆风鼎公司应付货款2549543元，却支付原告重庆海浪公司货款2000000元后，尚欠货款549543元未按约支付，其行为已违约，应依法向原告重庆海浪公司承担支付货款549543元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方签订的《销售合同》中明确约定，若被告重庆风鼎公司不按约付款，则以欠款金额为基数，按月利率3%（30‰）支付给原告重庆海浪公司，作为损失补偿。虽然约定利息按月利率30‰计算和原告重庆海浪公司请求按月利息20‰计算过高，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出中国人民银行六个期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。对于利息的计算方式，按合同约定付款时间及被告重庆风鼎公司实际付款时间，分段计算为：以120630为基数，从2014年7月1日起算；以133263为基数，从2014年8月1日起算；以25350为基数，从2014年9月1日起算；以78900为基数，从2014年10月1日起算；以80700为基数，从2014年11月1日起算；以35100为基数，从2014年12月1日起算；以50400为基数，从2015年1月1日起算，均计算至2015年1月31日。以549543元为基数，从2015年2月1日起计算至货款付清时止。综上所述，原告重庆海浪公司诉请被告重庆风鼎公司支付货款549543元及利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆风鼎建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市海浪石化有限公司货款549543元及利息（利息计算方式：以120630为基数，从2014年7月1日起算；以133263为基数，从2014年8月1日起算；以25350为基数，从2014年9月1日起算；以78900为基数，从2014年10月1日起算；以80700为基数，从2014年11月1日起算；以35100为基数，从2014年12月1日起算；以50400为基数，从2015年1月1日起算，均计算至2015年1月31日。以549543元为基数，从2015年2月1日起计算至货款付清时止。以上利息标准均按中国人民银行六个期贷款基准利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11189元（原告已预交），由被告重庆风鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  夏 鹰人民陪审员  张小蓉二〇一五年八月二十八日书 记 员  周雪棽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2204号罪犯卢茂明，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）柳市刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢茂明犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月3日作出（2003）桂刑复字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月23日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2011年5月3日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢茂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分91.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢茂明予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯卢茂明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢茂明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第02422号上诉人（原审原告）：王焕强。委托代理人：申清枝、王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市地方道路管理站。法定代表人：刘永峰，站长。被上诉人（原审被告）：泊头市交通运输局。法定代表人：李福顺，局长。二被上诉人委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人王焕强因买卖合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第279号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王焕强向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王焕强撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王焕强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人王焕强承担。本裁定为终审裁定。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年八月十九日书记员王圆圆
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第223-1号本院2015年7月22日对原告沈阳龙鑫广告有限公司诉被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案作出的（2015）二民二初字第223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）二民二初字第223号民事判决书中第7页正数第三行中：“2015年5月12日”应补正为“2014年1月8日”。审判员  赵鸣二〇一五年八月十一日书记员  董塔
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1236号申请执行人于振玲，男，1950年4月19日生，汉族。申请执行人高学贡，女，1947年5月17日生，汉族。申请执行人刘须，女，1989年12月8日生，汉族。申请执行人于换，女，1992年2月16日生，汉族。申请执行人于长庆，男，2007年8月8日生，汉族。上列五申请执行人的共同委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。被执行人苑二会，男，1984年8月8日生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司），住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。代表人申家岚，该公司经理。申请执行人于振玲、高学贡、刘须、于换、于长庆与被执行人苑二会、人保兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：申请执行人于振玲、高学贡、刘须、于换、于长庆因于春雷死亡而产生损失包括死亡赔偿金796466.16元（其中包括被扶养人生活费145706.16元）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费住宿费2000元，合计874105.66元，由被执行人人保兴化支公司在交强险和商业险限额内赔偿555000元，由被执行人苑二会赔偿319105.66元（扣除已赔偿的48900元，还应赔偿270205.66元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。苑二会负担案件受理费4823元。因苑二会、人保兴化支公司未履行义务，于振玲、高学贡、刘须、于换、于长庆向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人人保兴化支公司已给付赔偿款555000元，该款项已发还给申请执行人。被执行人苑二会就赔偿款项的履行与五申请执行人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人人保兴化支公司已履行赔偿义务，被执行人苑二会就赔偿款项的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短时间无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第112号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一五年八月十一日见习书记员  徐 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙执字第129-1号申请执行人：唐成军。被执行人：高战。唐成军与高战民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）沙民一初字第1366号民事判决书已发生法律效力。权利人唐成军于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人高战履行法律文书确定支付的款项及受理费合计50541.64元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年12月23日和2014年12月25日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人高战下落不明，本院于2014年12月25日向被执行人高战公告送达了执行通知书及执行裁定书。本院调查查明，被执行人高战无银行开户记录；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人高战名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆。申请执行人唐成军对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人高战暂无可供执行财产线索，申请执行人唐成军也无法向本院提供被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人唐成军发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请人可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1366号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨 斌二〇一五年八月二十一日书记员  刘昱东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00433号申请执行人：杨泽中，男，汉族，住安徽省安庆市被执行人：周明，男，住安徽省安庆市本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人周明银行存款315400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年八月二十一日书记员  徐华强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民二初字第00208号原告汪少军。委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告郭昌明。原告汪少军诉被告郭昌明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪少军及其委托代理人陈兴贺、被告郭昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪少军诉称：广西建工集团第五建筑工程有限公司将承揽的修建十堰市京东路二标段道路附属工程发包给了被告郭昌明，被告郭昌明为了加快进度，将综合管沟、挡土墙、截水沟等基础工程承包给我。我按照要求完成了约定，并经过被告郭昌明的验收。2014年10月22日，双方结算被告郭昌明应给我工程款682293元。按照合同约定，工程验收后一次性付清。后被告郭昌明给付300000元，余款382293元被告郭昌明拖付。现请求法院依法判令被告郭昌明偿还工程款382293元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭昌明辩称：我拖欠原告汪少军工程款382293元属实，但十堰市京东路的工程属于市政工程，政府一直没有拨款。我同意支付给原告汪少军工程款382293元，但要从382293元扣除原告汪少军应支付我的居间费用60000元，且我不同意承担支付利息10000元，请求法院依法判决。经审理查明：2013年5月25日，十堰市市政工程项目建设中心与十堰市大地实业有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定十堰市京东路道路工程二标段由十堰市大地实业有限公司承建。2013年10月20日，十堰市大地实业有限公司与被告郭昌明签订《附属工程施工合同》，十堰市大地实业有限公司将其承包的二标段道路附属工程分包给被告郭昌明。2014年1月13日，被告郭昌明与原告汪少军签订《十堰市京东路道路工程综合管沟施工合同书》，被告郭昌明将综合管沟、挡土墙、截水沟等基础工程分包给原告汪少军。原告汪少军按照合同约定完成了工程，并经过工程验收。2014年10月22日，双方结算被告郭昌明应给付原告汪少军工程款682293元，扣除施工过程中原告汪少军已领取的工程款100000元，被告郭昌明向原告汪少军出具尚欠工程款582293元的欠条一张。2015年2月15日，被告郭昌明支付原告汪少军工程款200000元，余款382293元，经原告汪少军多次索要，因被告郭昌明拖付，致使原告汪少军诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告汪少军及被告郭昌明的当庭陈述，原告汪少军提交的《十堰市京东路道路工程综合管沟施工合同书》、综合管沟结算金额单、《附属工程施工合同》、欠条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：依据原告汪少军提交的证据，可以证实被告郭昌明尚欠原告汪少军工程款382293元未予支付的事实，且原告汪少军要求被告郭昌明支付利息10000元诉请，符合相关法律规定，故原告汪少军要求被告郭昌明支付工程款382293元及利息10000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郭昌明辩解原告汪少军尚欠其居间费用未予支付，系另一法律关系，被告郭昌明可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告被告郭昌明于本判决生效之日起十五日内支付原告汪少军工程款382293元及利息10000元，共计392293元。如果被告郭昌明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元减半收取3592元，由被告郭昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李进二〇一五年八月二十五日书记员  孙鹏提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13456号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告林内。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告林内物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第142号民＋事＋判＋决＋书原告陈荣红，男，1967年11月4日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。被告张殿友，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告吴桂英，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告王桂兰，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告尹彦宏，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告陈荣红与被告张殿友、吴桂英、王桂兰、尹彦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣红委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张殿友、吴桂英、王桂兰、尹彦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣红诉称：被告张殿友与吴桂英、王桂兰与尹彦宏分别为夫妻关系，2013年4月17日，被告张殿友、王桂兰因经商所需在原告处借款20万元，约定2013年9月17日前还款，月利率3%。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款20万元及拖欠的利息，案件受理费由二被告负担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求四被告偿还借款本金14万元及2015年1月17日至实际还款之日利息。被告张殿友、吴桂英、王桂兰、尹彦宏未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告陈荣红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告羿伟明举示证据情况如下：证据A1、原告陈荣红身份证复印件一份，拟证明原告的身份和主体资格。证据A2、欠据及银行流水各一份，证明张殿友、王桂兰与2013年4月17日向原告借款20万元，月息3%，原告交付了相应的借款。本院确认：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃相应的诉讼权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实可信，本院予以确认。本院经审理查明：2013年4月17日，被告张殿友、王桂兰因经商所需向原告陈荣红借款20万元，约定2013年9月17日还款，月息3%，被告张殿友、王桂兰于借条上签字确认。借款到期后，被告张殿友、王桂兰未还款，但依照约定给付利息。二被告于2014年1月偿还本金6万元，此后按照本金14万元继续给付利息至2015年1月17日，自2015年1月17日起本息均未偿还。被告张殿友与被告吴桂英、被告王桂兰与被告尹彦宏系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，被告张殿友、王桂兰未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求被告张殿友、王桂兰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案证据二“借据”中，被告张殿友及王桂兰为共同借款人，且二借款人未约定各自承担的份额，故应当认定二借款人相互负有连带清偿责任，按照相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原、被告约定借款利息为月息3%，高于相关法律规定，本院认为按照月息2%为宜。被告张殿友与被告吴桂英、被告王桂兰与被告尹彦宏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务应当按夫妻共同债务处理，故其依法应当承担法律责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿友、吴桂英、王桂兰、尹彦宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈荣红借款140，000.00元。被告张殿友、吴桂英、王桂兰、尹彦宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈荣红借款利息20，440.00元（2015年1月17日至2015年8月26日之间利息，月利率2%），2015年8月27日至四被告实际给付之日利息按实际发生时间计算。被告张殿友、吴桂英、王桂兰、尹彦宏对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，509.00元（原告已预交），财产保全费1，520.00元（原告已预交），由被告张殿友、吴桂英、王桂兰、尹彦宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ＋＋王＋＋中＋＋伟人民陪审员 吴   标   军人民陪审员 张   玉   和二〇一五年八月三十日书 记 员 荆       莉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00181号原告陈某，被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某民间借款纠纷一案中，因被告张某涉嫌经济犯罪现被羁押在襄阳市第二看守所不能到庭参加诉，至使本案事实无法查清。因此，本案有待于刑事案件审理终结后，才能就该案进行审理和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长黄书银审判员孟庆平审判员李莉二〇一五年八月三日书记员郑燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第389-2号原告泰安市商业银行股份有限公司。法定代表人展鹏，任董事长。被告泰安市开源金属建材有限公司。法定代表人姚春利，经理。被告泰安市双英工贸有限公司。法定代表人解西英，任经理。被告泰安市泰山瑞德工贸有限公司。法定代表人丛传贤，任经理。被告姚春利，居民。被告崔新艳，居民。被告解西英，居民。被告丛传贤，居民。被告李金英，居民。被告王业春，居民。本院于2015年5月14日作出（2015）岱商初字第389-1号财产保全裁定，现因原告申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市开源金属建材有限公司名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑 轲