江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初3772号 原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。 法定代表人：董德锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。 委托诉讼代理人：董强，该公司职员。 被告：彭建恩，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙巧云，女，1980年4月10日生，汉族，农民，住址同上。 被告：彭建科，男，1958年5月24日生，汉族，农民，住丰县。 被告：彭建华，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘瑞香，女，1963年8月27日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告彭建恩、孙巧云、彭建科、彭建华、刘瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强到庭参加诉讼。被告彭建恩、孙巧云、彭建科、彭建华、刘瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建恩、孙巧云偿还借款本金8万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2015年8月21日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息7317.15元）；2.判令被告彭建科、彭建华、刘瑞香对被告彭建恩、孙巧云上述债务的清偿承担连带责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭建恩、孙巧云因个人所需，于2015年8月21日向原告借款8万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月19日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为10.67%，并约定了罚息、复利、担保范围、担保方式、担保期限等。被告彭建科、彭建华、刘瑞香自愿对被告彭建恩、孙巧云的上述债务提供连带共同保证。借期内，被告彭建恩、孙巧云未按约及时足额偿还借款利息，借款到期后，亦未向原告偿还借款本金，被告彭建科、彭建华、刘瑞香亦未承担保证责任。经原告多次向各被告催要，未果。 被告彭建恩、孙巧云、彭建科、彭建华、刘瑞香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县民丰银行                               借款人                       被告彭建恩、孙巧云                               担保人                       被告彭建科、彭建华、刘瑞香                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       8万元                               借款发放日                       2015年8月21日                               借款到期日                       2016年8月19日                               借款利率                       年利率为10.67%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮50%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       截至2017年7月28日，被告彭建恩已偿还借款利息7317.15元、未偿还借款本金                               借款用途                       用于个人日常消费                               催收情况                       原告陈述其曾向各被告催收                以上事实，有原告提供的各被告的身份证复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告彭建恩、孙巧云是否应向原告偿还涉案借款本金8万元及相应利息、罚息和复利；2.被告彭建科、彭建华、刘瑞香是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县民丰银行与被告彭建恩、孙巧云之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告彭建科、彭建华、刘瑞香之间签订的个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告彭建恩、孙巧云应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告彭建科、彭建华、刘瑞香自愿为被告彭建恩、孙巧云的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告彭建恩、孙巧云的借款本息等承担连带清偿责任。被告彭建科、彭建华、刘瑞香承担保证责任后，有权向被告彭建恩、孙巧云追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建恩、孙巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（自2015年8月21日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息7317.15元）； 二、被告彭建科、彭建华、刘瑞香对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告彭建恩、孙巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告彭建恩、孙巧云、彭建科、彭建华、刘瑞香负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  徐吉童 二〇一七年九月十三日 书记员  孙文娟