江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5410号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：钱建锋，男，1977年9月22日出生，公司员工，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年6月1日出生，公司员工，住江苏省南京市六合区。被告：南京维得鲜农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇乌石泉林村。法定代表人：顾根满，执行董事。被告：顾根满，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：熊爱华，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：雷巧鸿，女，1968年7月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）与南京维得鲜农业发展有限公司（以下简称维得鲜公司）、顾根满、熊爱华、雷巧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托诉讼代理人钱建锋、李杰及被告维得鲜公司、顾根满到庭参加诉讼。被告熊爱华、雷巧鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令维得鲜公司归还借款本金48万元及截止2016年8月10日的利息5,750元、复利6,122.91元、罚息292,592.25元，并自2016年8月11日起至款项实际给付之日止按合同约定的利率支付罚息和复利；2、判令顾根满、熊爱华、雷巧鸿为维得鲜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令顺昌小贷公司有权以顾根满、熊爱华名下的维得鲜公司股权的拍卖、变卖款项在上述第1项确定的债务范围内享有优先受偿权；4、判令由维得鲜公司、顾根满、熊爱华、雷巧鸿共同承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，顺昌小贷公司变更第1项诉讼请求为：判令维得鲜公司归还借款本金47万元及截止2014年6月12日的利息5,750元，自2014年6月13日起至2017年1月4日止的罚息345,842.25元，并自2017年1月5日起至款项实际给付之日止按合同约定的利率支付罚息。其余诉讼请求未变更。事实和理由：顺昌小贷公司与维得鲜公司于2013年12月12日签订《借款合同》，约定维得鲜公司向顺昌小贷公司借款50万元，期限为6个月，月利率为15‰，利息按月支付。2013年12月12日，顺昌小贷公司与顾根满签订《保证合同》，约定顾根满为维得鲜公司的上述债务提供连带保证责任。熊爱华作为顾根满的配偶声明其知悉并同意顾根满为维得鲜公司提供担保，同意该担保债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。同日，顺昌小贷公司与顾根满、能爱华签订《质押合同》，约定顾根满、熊爱华将其各自拥有的维得鲜公司股权作为维得鲜公司上述债务的质押担保。同日，顺昌小贷公司与雷巧鸿签订《保证合同》，约定雷巧鸿为维得鲜公司的上述债务承担连带保证责任。后顺昌小贷公司按约将借款给付维得鲜公司，但还款期届满，债务人与保证人均未履行还款义务。截止2017年1月4日，维得鲜公司尚欠顺昌小贷公司借款本金47万元、正常期限内利息5,750元、复利6,761.17元、罚息345,842.25元。维得鲜公司、顾根满承认顺昌小贷公司主张的基本事实，但认为已归还部分款项。熊爱华、雷巧鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年12月12日，顺昌小贷公司（贷款人）与维得鲜公司（借款人）签订了《借款合同》一份，合同载明贷款人同意向借款人提供贷款，贷款金额为50万元，期限为6个月，自2013年12月13日起至2014年6月12日止，月利率为15‰，还款方式为按日计息、按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。合同还约定了：6.1本合同项下借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还。8.1本合同项下贷款采用质押担保的担保方式。上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为顺昌农贷质字320XXXXXXXXXXXXX1的担保合同。13.2借款人违约：（1）借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准（即月利率22.5‰）支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；（4）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。合同还约定了其他事项。同日，顺昌小贷公司分别与顾根满、雷巧鸿签订《保证合同》一份,合同中约定顾根满、雷巧鸿自愿为维得鲜公司在上述《借款合同》项下的债权的实现提供保证，保证的主债权数额为本金50万元，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定：7.2主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。其中，顺昌小贷公司与顾根满签订的《保证合同》中，熊爱华出具声明如下：“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”同日，顺昌小贷公司与顾根满、熊爱华签订一份《质押合同》,约定顾根满、熊爱华自愿以其分别持有的维得鲜公司的全部股权担保上述《借款合同》的借款本金50万元，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。合同还约定：10.3主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序。上述《质押合同》签订的当日，顺昌小贷公司、顾根满、熊爱华即在工商部门办理了质押登记手续，据登记信息显示，顾根满出质股权数额为38万元、熊爱华股权出质数额为20万元。2013年12月13日，顺昌小贷公司依约将50万元的交付维得鲜公司。还款期届满，维得鲜公司、顾根满、熊爱华、雷巧鸿均未按约定偿还借款本息，截止2017年1月4日，尚欠本金47万元、到期前未还利息5,750元、到期后罚息345,842.25元、复利6,761.17元。顺昌小贷公司于2015年9月至2016年5月间，曾委托第三方向债务人及担保人索要欠款，顾根满亦偿还了部分款项。需说明，顺昌小贷公司系以47.6万元为基数计算得出345,842.25元罚息，审理过程中，顺昌小贷公司同意6,000元本金的相应罚息1,150.5元在复利中扣除，并且放弃复利主张，该举措并未加重主债务人及担保人的负担。另查明，顾根满与熊爱华于2006年8月31日登记结婚。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，顺昌小贷公司依约向维得鲜公司提供借款50万元，履行了合同义务，维得鲜公司未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任,维得鲜公司应按合同约定偿还借款本金及支付罚息。《借款合同》的主债务到期日为2014年6月12日，根据相关法律规定及《保证合同》约定，主债务诉讼时效及保证期限均应于2016年6月11日届满。然2015年9月至2016年5月间，顺昌小贷公司向顾根满催要过款项，顾根满亦偿还了部分款项，主债务诉讼时效发生中断的事实，顺昌小贷公司后于2016年8月18日诉至本院，故本案主债务的诉讼时效并未经过。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，顾根满、雷巧鸿作为连带责任保证人，其保证期间未经过，上述主债务亦在保证范围内，故顾根满与雷巧鸿应依据《保证合同》的约定对维得鲜公司的上述债务承担连带清偿责任。熊爱华确认顾根满的该笔保证债务系夫妻共同债务，应为该保证债务承担共同还款责任。顾根满、熊爱华、雷巧鸿清偿上述债务后，可依法向维得鲜公司追偿。顾根满、熊爱华与顺昌小贷公司签订《质押合同》，顾根满、熊爱华是维得鲜公司仅有的两名股东，对该质押事宜知情，且双方在工商部门办理了质押登记，可以认定质押权已经依法设立，顺昌小贷公司有权对质押股权的拍卖、变卖款项在《质押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。综上所述，顺昌小贷公司要求维得鲜公司归还借款本金47万元并支付相应的利息，要求顾根满、熊爱华、雷巧鸿为维得鲜公司的上述债务承担连带清偿责任，并对顾根满、熊爱华所有的维得鲜公司股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求,符合合同约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。熊爱华、雷巧鸿经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。为方便计算，利息分段计算为：截止2017年1月4日，到期前未还利息5,750元，到期后罚息345,842.25元，合计351,592.25元；自2017年1月5日起至款项实际给付之日止按月利率22.5‰计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十一条第二款、第七十二条、第七十四条、第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南京维得鲜农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金47万元及利息351,592.25元，并自2017年1月5日起至款项实际给付之日止，以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算罚息；二、被告顾根满、熊爱华、雷巧鸿为被告南京维得鲜农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告顾根满、熊爱华、雷巧鸿在清偿上述债务后，可依法向被告南京维得鲜农业发展有限公司追偿；三、如果被告南京维得鲜农业发展有限公司不履行上述一项给付义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以被告顾根满、熊爱华所持有的被告南京维得鲜农业发展有限公司股权的拍卖、变卖价款在上述第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,685元，公告费560元，共计12,245元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11,685元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年四月十日书 记 员  张 静