山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2033号原告：李耀云(又名李耀山)，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王金星，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王希岩，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王正国，男，汉族，住滨州市沾化区。原告李耀云与被告王金星、王希岩、王正国承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀云及其委托诉讼代理人张亭岩、被告王金星、被告王希岩到庭参加了诉讼。被告王正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费275000元及其逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金星与王希岩系合伙关系。2012年9月21日，原告与以被告王金星为代表的被告方签订《沾化县冯家镇书香家苑住宅楼主体包清工合同》，约定由原告承担被告在滨州市沾化区冯家镇书香家苑3号和4号住宅楼工程的辅助工程，工程结束后经结算，被告欠原告人工费275000元，经催要，被告方以种种理由拒不支付，根据《民事诉讼法》第119条等法律法规的规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王金星辩称，2012年9月21日，原告与我签订承揽合同，约定由原告承揽被告在滨州市沾化区冯家镇书香家苑3号和4号住宅楼工程的辅助工程，该工程的开发商是王正国，我和王希岩合伙是工程承揽人。工程施工过程中，由于王正国不按期付款，2012年冬季停工后，我准备终止与王正国的合同。一直至2013年5月3日，经王正国、李耀云(又名李跃山)和我三方协商，对原告与我签订承揽合同进行了变更，即2013年5月3日以后，李耀云(又名李跃山)施工的工程款由王正国直接支付给李跃山，不再由我支付，三方2013年5月3日签订了一份《协议书》予以确认。另外，(2014)沾商初字第262号滨州市沾化区人民法院民事判决中已经确认王希岩工程总价为5173406.22元，王正国代付人工费275000元；在该案审理过程中，王希岩已经提交王正国、王金星、李跃山三方于2013年5月3日签订的《协议书》，得到法院确认。综上，原告诉称的275000元工程款应由王正国直接支付，与被告无关。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。王希岩的答辩意见与王金星一致，只是提出涉案承揽合同是原告与王金星签订。王正国未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原告与被告王金星签订的包清工合同一份。用以证实原被告双方签订了涉案工程的包清工合同，并对工程项目、付款方式进行了约定，同时证明原告是涉案工程人工费的权利方；2.被告王正国书写的证明一份。用以证实涉案工程尚欠原告人工费275000元。被告王金星提出质证意见称，对原告提供的1号证据无异议，对2号证据不予认可，认为原告与被告曾于2013年5月3日签订过一个协议，此后的协议都无效。被告王希岩提出质证意见称，对原告提供的1号证据无异议，对2号证据不予认可，我不知道该证明。被告王金星、王希岩共同向法庭提交了以下证据：1.王正国、王金星、李耀云共同签订的协议书一份。证实2013年5月3日以后所有剩余工程款都由王正国直接交付给李耀云；2.工程量计算单一份。证实余款275000元由王正国全部支付，与其无关；3.滨州市沾化区人民法院(2014)沾商初字第262号民事判决书一份。证实由王正国代付部分人工费275000元。原告提出质证意见称，对被告提交的1号证据真实性无异议，签订协议时各方共同商定在2014年底前王正国不能付清涉案工程款时，由被告王金星、王希岩共同支付相应工程款，在该前提下三方达成了协议。对2号证据，原告认为，该证据系被告单方书写，没有原告签字，能证实原告向本案两被告承揽了涉案工程，且两被告尚欠原告275000元的人工费。对3号证据的真实性没有异议，但认为该判决是否生效无法确定，且原告没有参加该案诉讼，与本案无关联性。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，虽然被告王金星、王希岩对原告提供的2号证据提出异议，原告对被告王金星、王希岩提供的2号、3号提出异议，但上述证据所载内容真实，和其他证据能够印证，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月17日，王金星、王希岩合伙承包了王正国开发的滨州市沾化区冯家镇书香家苑3号和4号住宅楼建设工程。2012年9月21日，李耀云与王金星签订包清工合同，由李耀云从王金星、王希岩处承揽冯家镇书香家苑3号和4号住宅楼主体辅助工程，双方对工期及结算方式、质量标准、违约责任等事项进行了约定。施工过程中，2013年5月3日，王正国、王金星、李耀云三方签订协议书一份，约定李耀云施工的冯家镇书香家苑3号和4号住宅楼主体辅助工程中，工程款剩余部分由王正国直接付给李耀云。该协议书中，李耀云签署的名字为“李跃山”。涉案工程于2013年6月份竣工。2015年2月7日，王金星、王希岩对李耀云施工部分的工程款进行了计算，结果为尚欠李耀云工程款275000元。同日，王正国对该欠款情况进行了确认，并向李耀云出具了书面欠据。本院认为，原告李耀云与被告王金星、王希岩签订的包清工合同以及原告李耀云与被告王金星、王正国签订的协议书，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。原告李耀云完成涉案工程后，经结算，尚有275000元工程款未能受偿。对此，本案当事人争议的焦点是该欠款是由三被告共同偿还还是由被告王正国予以偿还。在被告王正国、王金星、原告李耀云三方签订的协议书中，明确约定李耀云施工的冯家镇书香家苑3号和4号楼工程款剩余部分由王正国直接付给李耀云。原告李耀云与被告王正国之间不存在承包合同关系，但上述协议的签订，应当视为当事人之间的债务转移，即被告王金星、王希岩对原告李耀云所负债务(所欠工程款)转移给被告王正国。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告李耀云与被告王金星、王正国共同签订了协议书，明显同意协议内容。基于该协议，涉案包清工合同在履行过程中所产生的275000元工程欠款，应当由被告王正国负责偿还。原告李耀云在庭审中陈述“签订协议时，各方共同商定在2014年底前王正国不能付清涉案工程款时，由被告王金星、王希岩共同支付相应工程款”，被告王金星、王希岩予以否认，原告李耀云没有提供相应的证据证实，故对原告李耀云的该陈述意见，不予采信。因被告王正国未能及时向原告支付工程款，给原告造成了相应损失，故原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告王正国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告王正国支付工程款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正国于本判决生效后十日内付给原告李耀云欠款275000元及相应利息(利息计算方式：以275000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月8日计算至本判决确定的付款之日)；二、驳回原告李耀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，公告费560元，均由被告王正国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年四月十七日书 记 员  吴芳芳