wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7264号之一申请执行人：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。法定代表人：李瑞庆，总经理。委托代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：厦门市韵溢光电科技有限公司，住所地厦门市思明区七星路168号第四层A区。法定代表人：杨丽娟，经理本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1041号申请执行人厦门市中闽百汇商业有限公司与被执行人厦门市韵溢光电科技有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为70464.55元及持有履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终458号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊峰，男，1982年10月7日出生，苗族，贵州省思南县人，大学本科文化，户籍所在地：贵州省思南县）474号。2016年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人熊峰犯开设赌场罪一案，于2017年3月1日作出（2017）黔0111刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人熊峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人熊峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月底，被告人熊峰租用贵阳市花溪区桐木岭四组一民房，将一台可供八人独立操作的捕鱼机和一台可供八人独立操作的飞禽走兽机放置在内供他人赌博。同年9月4日，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员刘某。另查明，案发后，公安机关已将上述二台赌博机查扣。且经贵阳市公安局花溪分局认定，被告人熊峰所安置的捕鱼机一台（可供8人独立操作）、飞禽走兽一台（可供8人独立操作），二台游戏机属于博彩类游戏机。2016年10月2日，被告人熊峰在贵州省息烽县被当地公安民警抓获。原判认为，被告人熊峰以牟利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。鉴于被告人熊峰当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人熊峰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人熊峰作案时使用赌博机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具捕鱼机一台、飞禽走兽一台（扣押于贵阳市公安局花溪分局）依法予以没收。宣判后，原审被告人熊峰不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人熊峰未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人熊峰上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判根据熊峰的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人熊峰判处有期徒刑十个月并无不当。上诉人熊峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊峰以牟利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊峰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十八日书记员  周尔谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1380号原告刘林，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖南省桃江县。委托代理刘剑威、龙星友，分别系广东泽轩律师事务所律师、实习律师。被告汪贵高，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省。被告余星星，女，汉族，1988年3月20日出生，住湖北省蕲春县。原告刘林诉被告汪贵高、余星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理刘剑威、龙星友，被告余星星到庭参加了诉讼，被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：被告汪贵高因需要赎回其名下位于东莞市企石镇湖滨南路9号企石鼎峰碧桂园2栋2单元1404号房，于2016年9月27日向原告借款247527.45元，并立下《借条》，约定借款只能用于被告汪贵高赎楼，借款应在2个月之内还清，超期还款应当按赎楼款的百分之一收取滞纳金，同时确认借款由原告通过银行转账至被告中信银行账户（账号62×××96）。案涉借款到期后，被告汪贵高拒不还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余星星应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告汪贵高、余星星向原告偿还借款247527.45元及利息（以247527.45元为本金，按月利率2%从2016年11月28日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余星星答辩称：1、案涉借款是转账至被告汪贵高的中信银行账户，借条的借款人及账户的收款人均是汪贵高，与被告余星星无关。借款至今，原告及被告汪贵高从未告知借款一事。2、被告余星星于2016年11月2日向法院提起离婚诉讼，该案于2016年12月21日开庭时，被告汪贵高从未提起向刘林借款一事。案涉借款247527.45元被告汪贵高并没有用于偿还中信银行的赎楼款。2016年7月19日与张云飞签订房屋买卖合同，2017年1月10日买家张云飞起诉汪贵高，在余星星不知情的情况下，原告刘林与被告汪贵高以位于东莞市企石镇湖滨南路9号企石鼎峰碧桂园2栋2单元1404号的房屋做质押借款247527.45元用于所谓赎楼款，对此其本人不予认可。3、被告汪贵高好赌六合彩，案涉借款用于赎楼只是被告汪贵高的借口，其本人与刘林素不相识，本案属于汪贵高的个人行为，其本人无力承担刘林与汪贵高之间的民间借贷纠纷。被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告汪贵高于2016年9月27日出具《借条》，内容为：1、汪贵高确认向刘林借款247527.45元，借款仅限于支付企石镇鼎峰碧桂园2栋2单元1404号房的赎楼款。2、借款已转入汪贵高中信银行按揭账户(62×××96)，汪贵高承诺两个月之内还清借款，超期还款每天按赎楼款的百分之一收取滞纳金。原告于2016年9月27日通过中国邮政储蓄银行账户手机银行向汪贵高分别转账50000元、50000元、50000元、20000元，于2016年9月27日通过民生银行账户手机银行转账向汪贵高分别转账50000元、27527.45元，共计转账247527.45元。原告主张上述款项全部转账至被告汪贵高的中信银行还贷账户。被告余星星主张，其对案涉借款毫不知情，原告及被告汪贵高均没有向其提及借款一事。另查明，余星星曾于2016年11月2日向本院提起与汪贵高的离婚诉讼，案号为（2016）粤1971民初24607号，该案判决不准予余星星与汪贵高离婚，该民事判决书现已生效。以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、手机银行截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告汪贵高自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告汪贵高出具的《借条》、银行流水为证，对此被告汪贵高没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告汪贵高尚欠原告借款本金247527.45元的事实。债务应当清偿，被告汪贵高无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告汪贵高偿还借款247527.45元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按原告请求，以247527.45元为本金，自逾期还款之日即2016年11月28日起，按月息2%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告汪贵高与余星星婚姻关系存续期间汪贵高向原告所借，被告余星星没有提交证据证明该借款属于汪贵高的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告余星星应对涉案借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪贵高、余星星于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘林归还借款247527.45元及利息（以247527.45元为本金，自2016年11月28日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534.92元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年四月六日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6307号上诉人（原审被告、反诉原告）：王党峰，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李怀周，男，1970年8月30日出生，汉族，出租车司机，住西安市莲湖区。上诉人王党峰因与被上诉人李怀周承包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月31日，李怀周、王党峰签订了《陕A-U比亚迪出租汽车承包经营协议》，合同约定了李怀周承包王党峰的陕Ａ×××××号出租车（车辆登记所有人王耀峰）经营权，承包费每月7300元，每月1－5号交纳。承包期限2015年1月1日至2019年12月31日。合同第二条第四款约定，若发生违章，事故由李怀周负责处理，承担所有费用，与王党峰无关。车辆产生的月税，审验等一切费用由李怀周承担。该协议第三条约定，维修费由李怀周承担，合同到期后李怀周向王党峰交回车辆时，必须保证车辆完好，手续齐全，李怀周才能领回押金。双方并约定承包期间的燃油补贴全部由李怀周领取，及合同期满退回李怀周1个月内押金50000元。2014年11月15日及同年12月9日，李怀周分两次向王党峰交纳了50000元押金，李怀周于12月9日接收车辆并开始经营。李怀周每月向王党峰交纳7700元，其中承包费7300元，另400元系政府对王耀峰每月减免的税费。2015年11月9日，李怀周将车辆返还王党峰。李怀周在承包期间产生违章17次，罚款金额1650元，该罚款已由王党峰缴纳。2015年11月12日，王党峰将车辆送检维修，产生维修费2655元。庭审中，李怀周称双方系协商一致解除合同，提交通话录音。王党峰称系李怀周单方违约，提交西安市迅达出租汽车有限公司证明一份。另，王耀峰向原审法院称，其名下陕Ａ×××××号车辆是王党峰以其名义购买，经营及收入均由王党峰管理所有，其不参与王党峰经营，李怀周、王党峰之间的纠纷与其无关，由王党峰全权处理。王党峰对此表示认可。再查，由政府统一发放的燃油补贴现未发放。李怀周缴纳税费至2015年10月，每月税费为420.7元。原审法院认为，李怀周、王党峰签订的承包合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容履行各自的权利义务。车辆所有人虽登记为王耀峰，但王耀峰及王党峰均认可车辆承包系李怀周、王党峰之间的合同关系，与王耀峰无关。李怀周于2015年11月9日向王党峰交付了车辆，王党峰也收回了车辆，双方合同关系实际解除，王党峰应按合同约定向李怀周退还押金。李怀周提交的通话录音，并不能证明双方系协商一致解除合同，王党峰收回车辆系为了减少损失，故该合同的解除，系李怀周单方违约造成，现李怀周要求王党峰支付逾期利息，不予支持。李怀周称其为车辆购买物品花费2000元，因该物品系李怀周为其自身使用而购买，且未提交合法有效的票据，故该项请求，无事实依据，不予支持。双方合同约定的承包费用为7300元，而李怀周每月交纳7700元，故王党峰应退还李怀周2015年1月至10月每月多交纳的400元，合计4000元。双方解除时间为2015年11月9日，故李怀周应向王党峰支付11月1日至8日期间的承包费及税费，每月承包费为7300元，8天承包费核算为1946.67元，税费每月420.7元，8天为112.19元。另该车辆在承包期间产生的违章罚款1650元及维修费2655元，亦应由李怀周承担。王党峰称有经济损失5000元，未向法院提交相关证据，但李怀周单方解除合同，必给王党峰造成一定的经济损失。每月7300元的承包费，原审法院酌定15天的损失为3650元。因燃油补贴现未发放，王党峰亦未领取，李怀周要求领取之请求，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，王党峰支付李怀周押金及多收的税费合计54000元；二、本判决生效后十日内，李怀周支付王党峰税费112.19元、违章罚款1650元、维修费2655元、承包费1946.67元及经济损失3650元；三、驳回李怀周其余诉讼请求；四、驳回王党峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，反诉费139元，由李怀周负担439元，王党峰负担800元（李怀周、王党峰均已预交，王党峰在履行上述判决义务时支付李怀周661元）。宣判后，王党峰提起上诉称，双方签的合同约定在承包期内，车辆产生的月税、审验等一切费用由李怀周承担。因王党峰本人有再就业优待证，车队每月优惠400元给王党峰，这400元与李怀周无关，原审判决将4000元退还给李怀周没有事实及法律依据。请求：1、改判王党峰不支付李怀周多收的税费4000元；2、李怀周承担二审诉讼费。李怀周答辩称，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，王党峰、李怀周双方签订的承包合同约定在承包期内，车辆产生的月税，审验等一切费用由李怀周承担。承包费为每月7300元，现李怀周承担了承包期间所有车辆费用，并向王党峰每月交纳7700元，其中每月优惠的税费400元无需向车队交纳，李怀周自然也无需承担，现李怀周要求退还2015年1月至10月每月多交纳的400元，合计4000元应予支持。王党峰上诉认为不应退还4000元一节依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费50元由王党峰负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日书记员  杜涤非
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执839号之三申请执行人：张松梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩冰，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张松梅与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖0603执839号执行裁定书查封了黄金名下位于淮北市相山区人民路南翠峰路西房产，现因该房产已由买受人蒋玉峰竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄金名下位于淮北市相山区人民路南翠峰路西房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月二十八日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初424号原告:申伍散，男，1969年1月7日出生，住四川省德昌县。被告：张波，男，1978年12月10日出生，住四川省德昌县。被告:魏欣，女，1991年8月16日出生，住四川省德昌县。原告申伍散与被告张波、魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告申伍散、被告张波、魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申伍散向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张波、魏欣归还原告借款本金200000元；2、依法判决被告支付借款利息72000元（按月利率3%计算，共计12个月）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2013年5月7日和2013年4月19日两次分别以做生意为由从原告处共借款20万元，且出具借条，并承诺支付利息。借款后，二被告按承诺一直支付原告利息，但分别于2016年3月7日和2016年3月19日开始未再支付过原告利息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告张波、魏欣辩称：借款是事实。利息开始是口头说的按每月3分计算，后我们一直支付原告利息到2016年3月。之后，由于经济下滑，我们无力承担3分的利息。2016年3月后我们找到原告协商请求按月利率1%支付利息，原告同意后，我们按1分的利率付了原告两三个月的利息。之后，由于经济困难未再支付原告利息。另外，从2016年3月到现在已还了原告60000元本金。现对于原告要求的利息我们不同意支付。原告申伍散为证明自己的主张，向本院出示了二被告所打的借条两张，原告自拟的二被告返还借款60000元借款本金的清单一张。被告张波、魏欣质证对于原告出示的上述证据予以认可。故本院对二被告向原告借款200000元及已经归还原告借款60000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告张波系朋友关系。2013年4月，因被告张波、魏欣缺少资金，便向原告提出借款请求。原告同意后于2013年4月19日、2013年5月7日分别向原告提供了借款100000元，合计200000元。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后二被告一直按月利率3%支付原告利息至2016年初。二被告于2016年8月30日返还原告借款5000元、2016年9月8日返还20000元、2016年9月30日返还5000元、2016年11月9日返还20000元、2017年1月2日返还10000元，共计60000元。后原告急需资金，向二被告催要剩余借款未果，遂起诉来院。庭审中，原、被告对借款时口头约定月利率3%无异议。原告称二被告借款后支付其利息至2016年3月，2016年3月及前两三个月是按1.5%的利率支付，在这之前一直按3%的利率支付；二被告称借款后按3%的利率支付原告利息至2016年3月，之后，因经济困难，二被告找到原告协商，要求月利率降低至1%，原告同意后，二被告按月利率1%支付了原告两、三个月的利息。本院认为:根据原告提供的借条，以及二被告的自认，可确定二被告向原告借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定还款期限，原告可催告二被告在合理期限内返还，故对于原告主张二被告返还借款200000元，本院以二被告未还借款本金140000元（200000元－已还60000元）为限予以支持。关于利息的问题，原、被告未书面约定利息，借款时口头约定月利率为3%，借款后二被告一直按此利率支付原告利息至2016年年初。但双方就2016年3月前后口头约定利率的情况及利息的给付情况存在异议，对此本院亦无法查实。鉴于二被告之前一直按月利率3%支付原告利息，且二被告自认2016年3月后按月利率1%月支付了原告两、三个月的利息的情况，本院酌情考虑可由二被告从2016年7月开始按月利率1%支付原告利息至起诉之日止。二被告应支付的利息计算如下：1、2016年利息：7月利息2000元（20万×1%）、8月1日至8月29日利息1870元（20万×1%÷31×29天）、8月30日至9月7日利息566元[（20万－返还0.5万元）×1%÷31×9天]、9月8日至9月29日利息1283元[（19.5万元－返还2万元）×1%÷30天×22天]、9月30日至11月8日2193元[（17.5万元－返还0.5万元）×1%÷31天×40天]、11月9日至11月30日1100元[（17万元－返还2万元）×1%÷30天×22天]、12月利息1500元（15万×1%）。2017年利息：1月1日利息48元（15万×1%÷31天×1天）、1月2日至1月31日利息1354元[（15万元－返还1万元）×1%÷31天×30天]、2月利息1400元（14万×1%）、3月1日至3月23日1038元（14万元×1%÷31天×23天）。以上合计14352元。据此，依照。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张波、魏欣于本判决生效之日起五日内返还原告申伍散借款140000元，支付利息14352元；二、驳回原告申伍散的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张波、魏欣负担，此款已由原告申伍散垫付，由二被告在履行金钱给付义务时将此款径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年四月二十一日书记员  朱建琳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执74号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区共青团路10号。经营者，胡权，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部（经营者胡权）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）以及迟延履行期间的债务利息5140元，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计5190元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部是个体工商户，胡权系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市雨花台区徽之韵土特产经营部的经营者胡权银行存款5190元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月五日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初117号原告:张林英，女，1969年5月10日出生，汉族，住乌海市。被告:刘三楞，男，1965年1月15日出生，汉族，住乌海市。原告张林英与被告刘三楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张林英、被告刘三楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元；2、要求被告偿还借款利息32760元（从2015年2月14日至2017年1月26日，本金为70000元，月利率0.02元）；3、要求被告支付剩余利息从2017年1月27日开始，本金为70000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月14日，被告刘三楞向原告张林英借款70000元，双方约定月利息1400元，被告刘三楞将位于海南区北自由村广场北路与拉僧庙街交叉路口的三间平房（约120平方米）作为抵押，并于同日书写借条一张。双方利息结算至2015年2月14日，后被告又将该房屋抵押给他人。2017年1月3日，经原告多次催要借款，被告又将车牌号为×××的轿车抵押给原告。被告刘三楞辩称，原告所述基本属实，但原告张林英曾拿走价值1653元的羊肉，且被告刘三楞于2014年5月23日通过银行转账还款2000元。另外，并未将车牌号为×××的小车抵押给原告。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告刘三楞向原告张林英借款70000元，双方约定月利息1400元，还款期限1年，并将被告刘三楞位于海南区北山汽车站西靠马路从东向西的三间房屋（约120平方米）作为抵押，于同日由被告刘三楞书写借条一张。双方利息结算至2015年2月14日。后被告刘三楞给付原告价值1653元的羊肉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告刘三楞欠原告张林英借款本金及利息未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。本案中，原、被告双方对给付价值1653元的羊肉，双方当事人没有异议，本院予以确认。现原告张林英要求被告刘三楞偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付从2015年2月14日至2017年1月26日的借款利息32760元，减去已支付的利息1653元，利息应为31107元（本金为70000元，月利率0.02元，70000元×0.02元×23月+70000元×0.02元÷30天×12天-1653元），其超出部分本院不予支持；剩余利息从2017年1月27日开始，本金为70000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。被告刘三楞提出已通过银行转账向原告还款2000元，应予以核减的主张，因被告在庭审中未能提供合法有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘三楞于本判决生效后七日内支付原告张林英借款本金70000元、利息31107元；二、剩余利息从2017年1月27日开始，本金为70000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，保全费1034元，由原告张林英负担25元，被告刘三楞负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  吴雪峰二〇一七年四月十八日书记员  王国畅
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初216号																											被告人身份情况																							基本信息																							周磊，男，1985年9月8日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年3月10日,被告人周磊因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定取保候审， 2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月6日本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]165号																															指控事实																							2017年1月23日20时50分许，被告人周磊持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（113.9mg/100ml）后驾驶川AXX89R号“雪佛兰”牌小型轿车沿邛崃市固驿镇大桥往固驿镇花园村方向行驶至固驿镇大桥桥头处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人周磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人周磊明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（113.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周磊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周磊的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周磊宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十日													书 记 员 刘 薇
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初51号公诉机关越西县人民检察院。被告人里则呷呷木，女，彝族，生于1979年7月3日，四川越西人，文盲，捕前住越西县。因涉嫌吸食毒品，2016年１2月20日被越西县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日经越西县检察院批准，于同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人里则呷呷木犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、杨杰出庭支持公诉，被告人里则呷呷木到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年12月20日，越西县公安民警在被告人里则呷呷木家中将其抓获，经依法对其住所和人身进行搜查，在被告人住所及身上搜出8个白色可疑物零包，经称量净重4.89克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物中检出海洛因。公诉机关建议对被告人里则呷呷木判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人阿合某某、木从某某、阿合某某的证言、被告人里则呷呷木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人里则呷呷木明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人里则呷呷木在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人里则呷呷木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人里则呷呷木犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年四月七日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴��罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5389号申请执行人蔡锡林。被执行人胡跃兰。被执行人胡巧萍。被执行人吕洪良。原告蔡锡林与被告胡跃兰、胡巧萍、吕洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初102号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡锡林于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人胡跃兰、胡巧萍、吕洪良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡锡林未实现债权10万元及利息。现因被执行人胡跃兰、胡巧萍查无下落，被执行人吕洪良已被司法拘留，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5389号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十日代书 记员  潘 蕾
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初654号之一申请人：冀州市春风机床加工有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区建设西街。法定代表人：曹圣五，董事长。被申请人：霸州市华东金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。法定代表人：郭文华，经理。原告冀州市春风机床加工有限责任公司与被告霸州市华东金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人冀州市春风机床加工有限责任公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市华东金属制品有限公司在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人冀州市春风机床加工有限责任公司以银行存单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告名下的银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢新同二〇一七年四月十七日书记员  齐会林
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崂王民初字第263号原告曹利芳。被告刘雅梦。被告许刚。上述两被告之共同委托代理人于吉军，系山东泰成律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人王文，系山东泰成律师事务所律师。本院在审理原告曹利芳诉被告刘雅梦、许刚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4214元，由原告负担。审 判 长  朱照峰人民陪审员  王利光人民陪审员  许凯峰二〇一七年四月十日书 记 员  王一杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初753号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锋，男，该公司员工。被告：徐光跃，男,1982年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马惠允，女,1980年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐静，男,1986年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：毕喆，男,1982年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马文正，男,1990年6月2日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告徐光跃、马惠允、徐静、毕喆、马文正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。经审查，涉案《个人借款合同》的贷款人为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，在菏泽市牡丹区，借款人徐光跃的住所在菏泽市牡丹区中华西路金海宾路旁边胡同第五家。本院认为，金融借款合同纠纷案件应当以借款合同确定管辖。涉案《个人借款合同》的合同履行地为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，不在我院管辖范围之内，借款人徐光跃的住所亦不在我院管辖范围之内，故我院对此案没有管辖权，应当依法驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇一七年四月十七日书记员  杨晓晨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2448号原告周某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告周某某与被告白某某、高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告白某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年4月20日，原告与被告白某某签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的四层楼房租赁给被告白某某，每年租金为14万元，租期为八年，自2009年5月1日起至2017年4月30日止，双方约定租赁费给付方式为年付，每年的租赁费当年年初一次性付清，自2015年4月30日以后，被告白某某再未向原告支付租金。后被告白某某在没有经过原告同意的情况下，将房屋转租给被告高某某，其行为违反了原告与被告白某某签订的房屋租赁合同规定的条款。故原告提起诉讼请求1.1.依法判令被告白某某立即支付原告房屋租赁费共计28万元；2.依法解除原告与被告白某某签订的房屋租赁合同；3.依法判令被告白某某与高某某签订的房屋转租合同无效；4.本案诉讼费用由被告白某某承担。原告周某某向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.房产证复印件一份、土地证复印件一份、定边县公证处公证书一份，证明该房屋的所有权为原告周某某；3.房屋租赁合同一份，证明原告与被告白某某于2009年4月20日签订房屋租赁合同，并约定相关合同内容的事实。被告白某某、高某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告周某某提交的证据作如下认定：对原告所举第一组、第二组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第三组证据虽二被告未到庭，但该证据来源合法，内容真实，是双方当事人意思的真实表示，本庭当庭予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2009年4月20日原告周某某与被告白某某签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于定边县贺圈镇四层楼房租赁给被告白某某，租赁期为8年（从2009年5月1日起至2017年4月30日止），每年租金为140000元，租赁费给付方式为每年年初一次性支付当年的租赁费，自2015年4月30日以后，被告白某某再未向原告支付租金。故原告提起诉讼请求依法判令被告白某某立即支付原告房屋租赁费共计280000元；依法解除原告与被告白某某签订的房屋租赁合同；依法判令被告白某某与高某某签订的房屋转租合同无效；本案诉讼费用由被告白某某承担。本院认为：原告周某某与被告白某某签订的房屋租赁合同不违反相关法律及行政法规的规定，租赁合同约定的内容是双方当事人意思的真实表示。被告白某某没有按期支付房租费的行为已违约在先，故原告诉请解除与被告白某某签订的房屋租赁合同及支付房租费的请求本院应予以支持。原告诉请被告白某某与被告高某某签订的房屋转租合同无效，因无相关证据支持，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告白某某签订的房屋租赁合同于本判决生效即日起予以解除；二、被告白某某于本判决生效后三日内支付所欠原告周某某房屋租赁费（年租金以140000元计算，从2015年5月1日起至该房屋交付原告之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一七年四月五日书记员  吴海平
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更60号罪犯朝鲁苏和，男，1969年11月10日出生，蒙古族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。本院于2010年11月26日作出（2010）锡刑一初字第28号刑事判决，以被告人朝鲁苏和犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑1年零4个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朝鲁苏和在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朝鲁苏和的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朝鲁苏和在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朝鲁苏和减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终592号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。被上诉人（原审原告）：王艳华。委托诉讼代理人：左建,铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周同。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王艳华、周同机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人王艳华的委托诉讼代理人左建到庭参加了诉讼。被上诉人周同经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定机构认定王艳华的伤残等级为十级伤残不合理，申请重新鉴定；原审判决认定的精神抚慰金与误工费不当，应当予以调整。被上诉人王艳华辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人周同未作答辩。王艳华向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿王艳华各项损失135073.05元，诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：2016年3月1日18时30分，周同驾驶辽MXXX**号小型普通客车由南向北通过铁岭市新城区新天科技门前广场时,与王艳华相刮撞，致原告受伤。王艳华在铁岭市中心医院住院治疗133天，支付医疗费14168.67元、交通费1400元。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书认定周同负该起事故全部责任,王艳华无责任。2016年11月10日，王艳华经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残,王艳华支付鉴定费880元。事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险，限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。另查,王艳华住院期间,周同垫付医疗费3000元。一审法院认为：（一）关于赔偿责任主体问题。周同未按照操作规范安全驾驶,文明驾驶,发生交通事故，导致王艳华受伤，周同应承担该起事故的全部责任，王艳华无责任，故周同应承担对王艳华的民事赔偿责任。因周同驾驶的肇事车辆在事故发生时已在平安财险投保交强险，平安财险依法应在交强险及商业三者险责任限额内首先对王艳华理赔，不足部分，再由周同赔偿。（二）赔偿项目和标准问题。王艳华应得到的赔偿项目和数额应为：医疗费14168.67元、交通费本院酌定为1400元、护理费101.72元/天×133天=13528.76元。误工费一节，王艳华提供的证据不足，故应按城镇居民人均可支配收入予以计算85.28元/天×250天=21320元、住院伙食补助费50元/天×133天=6650元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元。关于王艳华主张的被扶养人生活费一节，因其未能提供充分确实的证据证明被扶养人已经丧失劳动能力，且没有生活来源，故对王艳华的该项主张，不予支持。周同垫付的医疗费3000元,平安财险应予以返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿王艳华医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费21320元、护理费13528.76元、交通费1400元、伤残赔偿金62252元、鉴定费880元，合计112380.76元。其中支付给周同垫付的医疗费3000元，再支付给王艳华109380.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三责险限额内赔偿王艳华医疗费、伙食补助费10818.67元；三、驳回王艳华的其他诉讼请求。案件受理费3002元，由周同负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审法院审理过程中，应被上诉人王艳华申请，原审法院通过摇号等委托程序将王艳华的鉴定申请委托给铁岭固仑司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构及鉴定人具备相应资质，上诉人平安财险对鉴定结论提出异议但未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由平安财险承担举证不利的法律后果，对其该项诉请不予支持。王艳华因本案交通事故受伤并入院治疗，对其精神及收入必然产生一定的影响，应当给付相应的精神损害抚慰金及误工费用，平安财险主张上述费用过高但未提交相应证据予以支持，对上述诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3002元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年四月十八日书记员 王胜男
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2395号原告：赵万平，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201020930623。被告：涂远如，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐文红，女，1982年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告赵万平与被告涂远如、徐文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万平的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告涂远如、徐文红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金150万元及利息10万元（暂计算至起诉之日止，要求利息计算至全部本息还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻均系朋友关系。2014年4月24日，被告涂远如以需资金周转为由向原告借款50万元，同年5月6日，又向原告借款100万元，均口头约定了利息。后原告多次要求被告归还借款，然被告至今未偿还分文。原告认为，被告涂远如向原告借款，其应归还本息，被告徐文红作为涂远如的妻子，应对借款本息负连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，望依法判决如所请。原告赵万平提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件及两被告户籍信息，证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、两被告系夫妻关系。证据二、2014年4月24日农村信用合作社电汇凭证一张、2014年5月6日中国工商银行电子银行回单两张、借记卡账户历史明细清单两份，证明：1、原告于2014年4月24日向被告涂远如汇款50万元；2、2014年5月6日，原告分三次向被告转款40万元、579942元、58元，总计转款148万元。被告涂远如、徐文红未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告赵万平与被告涂远如相识多年，关系较好。被告涂远如、徐文红为夫妻关系。2014年4月24日，原告赵万平通过农村信用合作社，以转账方式向被告涂远如账户汇款50万元，并在电汇凭证回单附加信息及用途栏内注明“借款”二字；2014年5月6日，原告赵万平通过中国工商银行向被告涂远如汇款40万元、579942元和58元，总计汇款148万元。另有2万元原告陈述通过建设银行转款，但未能提供转账凭证。现原告赵万平向本院诉请，要求被告涂远如、徐文红偿还借款150万元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式先后四次向被告转款148万元，并在其中一张电汇凭证上注明借款二字，虽没有借条，但起到了初步证明其与被告涂远如之间的民间借贷关系。被告涂远如若要否认借贷关系的存在，必须提供证据加以证明。但被告涂远如应诉后，既不提供证据，又不参加庭审抗辩，而是消极对待。对此，被告涂远如应承担不利的诉讼后果。原告主张被告借款150万元，但只提供了148万元的转款凭证，本院认定借款本金为148万元。原告不能提供约定利息或者被告实际支付利息的证明材料，本院依法认定该借款为无息借贷。现原告主张自2016年9月1日起按年利率6%计算资金占用费，本院依法予以支持。被告涂远如、徐文红为夫妻关系，两被告未提供该债务属被告涂远如个人债务的证据，原告要求两被告共同承担还款责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂远如、徐文红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵万平借款148万元及资金占用费（资金占用费以148万元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵万平的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由原告赵万平承担256元，被告涂远如、徐文红承担18944元。诉讼保全费5000元，由被告涂远如、徐文红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊剑霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1727号原告长安银行股份有限公司榆林分行。负责人刘建芸，该行行长。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告马某甲。被告马某乙。被告高某。被告马某丙。原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告马某甲、马某乙、高某、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行负责人刘建芸的委托代理人曹刘伟，被告高某到庭参加诉讼,被告马某甲、马某乙、马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、保证合同合法有效。2、依法判令被告马某甲、马某乙立即偿还原告借款本金20万元及利息32161.24元（截止2016年11月27日），及至2016年12月28日起计算至款付清之日止以年利率13.905%计算的利息。3、依法判令被告高某、马某丙对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告马某甲、马某乙向原告申请借款贰拾万元整（200000元），双方约定年利率为9.27%，罚息年利率为13.905%，借款期限自2015年4月12日至2016年4月22日止。同时，由被告高某、马某丙作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述请求。被告高某辩称，贷款属实，担保也属实，合同中为被告高锋签字按印，借款后并未偿还过借款本息，应当先扣划被告马某甲的资产，不足部分由被告高锋偿还。被告马某甲、马某乙、马某丙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款（抵押、保证）合同、借款凭证、货期存款账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告马某甲、马某乙发放了借款20万元，被告马某甲、马某乙未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告主张由被告马某甲、马某乙偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由保证人高某、马某丙承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某、马某丙承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告马某甲、马某乙、高某、马某丙签订的个人借款（保证）合同合法有效。二、本判决生效后十日内，由被告马某甲、马某乙共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币20万元及利息（从2015年9月22日起至款付清之日止，以逾期年利率13.905%计算），由被告高某、马某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由马某甲、马某乙、高某、马某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  万强强
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初752号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锋，男，该公司员工。被告：韩会俊，女,1988年4月22日出生，汉族，住菏泽市。被告：韩绘洁，女,1991年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王敏，男,1967年12月5日出生，汉族，住菏泽市。被告：黄汝，男,1981年7月11日出生，汉族，住菏泽市。被告：韩茂会，男,1983年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩会俊、韩绘洁、王敏、黄汝、韩茂会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。经审查，涉案《个人借款合同》的贷款人为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，在菏泽市牡丹区，借款人韩会俊的住所在菏泽市牡丹区西城八一西街南侧西子佳苑。本院认为，金融借款合同纠纷案件应当以借款合同确定管辖。涉案《个人借款合同》的合同履行地为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，不在我院管辖范围之内，借款人韩会俊的住所亦不在我院管辖范围之内，故我院对此案没有管辖权，应当依法驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇一七年四月十七日书记员  杨晓晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1552号原告：乔海华，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：隋广臣，董事长��原告乔海华与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海华委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔海华向本院提出诉讼请求：要求确认原告乔海华与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司存在劳动关系。事实与理由：原告受聘于被告，于2016年6月18日在小牛群小学干活，下午上班负责筛沙子，因筛沙子机堵住了，原告去疏通，从机器上掉下摔伤，被告未对原告进行赔偿，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告赤峰市平庄建筑工程有限公司辩称，被告未聘用过原告，也不认识原告。被告将小牛群幼儿园改扩建工程土建���分发包给了董瑞军，故双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：原告乔海华在被告赤峰市平庄建筑工程有限公司小牛群幼儿园项目部干力工，因原告受伤，现原告诉至本院，要求确认原告乔海华与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司存在劳动关系。本院认为，依照内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见的规定，”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”故原告起诉���求确认与被告存在劳动关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上规定，判决如下：驳回原告乔海华的诉讼请求。如案件受理费10元，减半收取5元由原告乔海华负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  翟国英二〇一七年四月十二日书记员  李丽丽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1136号原告张君波，现住扶余市。委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告扶余市宏兴粮贸有限公司。法定代表人陈刚，系经理。原告张君波与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张君波及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张君波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款6000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计12000元，当时约定过段时间就给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了6000元，下欠花生款6000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款6000元，并从2015年12月23日起至给付之日止按月利1.5分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计12000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币壹万贰仟元整，¥12000.00元整，今欠榆树林张君波花生款12000元整，按月利1.5%计息，花一天计一天息，如果提前还其他欠款户款，也同样按比例还款，陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了6000元，剩余6000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款6000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、原告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2015年12月23日起至给付之日止按照月利1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告张君波花生款6000元，此款自2015年12月23日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月十八日书记员  张 彤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初630号原告：于洪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：屈丹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告于洪诉被告屈丹离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪及其委托代理人杨乐、被告屈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，我与被告登记结婚。2016年10月25日双方协议离婚。被告同意返还彩礼款8万元。被告同意自2016年11月开始每月返还给我1万元，同日，我们到民政局办理了协议离婚手续。但离婚后，被告未按约定返还彩礼款，故起诉至法院，请求判令被告按照双方之前约定，一次性返还彩礼款8万元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，我同意返还8万元彩礼款，但是，我现在没有钱无法偿还。经审理查明：2016年8月12日，原告与被告登记结婚。2016年10月25日双方在民政局办理离婚。协议约定“被告屈丹自愿同意返还原告于洪彩礼款8万元，此款屈丹自2016年11月开始，每月返还原告1万元至全部还清时止。”同日，被告给原告于洪出具欠条一份。上述事实，原告提供的证据有：欠条件1份、离婚协议书1份、离婚证1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚，后又协议离婚。双方离婚协议中约定“被告屈丹自愿同意返还原告于洪彩礼款8万元，此款屈丹自2016年11月开始，每月返还原告1万元至全部还清时止。”同日，被告给原告于洪出具欠条一份。庭审中，被告屈丹同意返还原告于洪彩礼款8万元。故原告要求被告返还8万元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告屈丹于本判决生效后10日内返还原告于洪彩礼款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。保全费820元，因未采取保全措施，免收。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年四月十二日书 记 员  赵芙侠
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初75号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李龙海，男，1974年5月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，不识字，无业，住贵州省安顺市西秀区。2012年9月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2200元，2015年4月30日刑满释放。2017年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李龙海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人李龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日、26日，诈骗分子冒充教育局工作人员，以虚构给被害人发放助学金的方式，分别要求被害人李某1、陈某1、刘某提供银行卡并到ATM机上按其指令进行操作，共计骗走李某1人民币9859元、陈某1人民币2958元、刘某人民币13875元。经查，上述被害人的钱财均被转至账号为6221887020000510××的中国邮政储蓄银行卡上。被告人李龙海明知是违法所得，仍按照陈某2、李某2（均另案处理）的要求持该卡分别于李某1、陈某1、刘某被骗后的当日取走人民币9700元、2900元、13700元。另查明，被告人李龙海因持卡取款获利人民币5000元。被告人李龙海于2017年1月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李龙海在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明、银行交易明细、通话清单等书证；证人张某等人的证言；被害人刘某、陈某1、李某1等人的陈述；被告人李龙海的供述和辩解；辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；银行监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李龙海明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李龙海原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李龙海到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、对被告人李龙海违法所得人民币5000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年四月十四日书记员  陈丽颖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初481号原告:任怀进,男,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。被告:杨有果,男,1977年3月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告任怀进诉被告杨有果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨有果需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姚 娟二〇一七年四月十八日书记员 徐倩倩
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审6号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人孙浩然，男，汉族，1992年5月1日出生，住所地商丘市。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950267180的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950267180的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年四月十二日书记员 闫 晗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1141号原告杨某某，男，汉族。原告杜某某，女，汉族。二原告委托代理人崔某甲，系陕西某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。被告崔某乙，女，汉族。被告屈某某，男，汉族。原告杨某某、杜某某与被告李某某、崔某乙、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、二原告委托代理人崔某甲、被告崔某乙、屈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2015年10月30日，被告李某某、崔某乙夫妇因生意之需向原告杨某某借款73500元，由被告屈某某作担保，约定于2015年11月29日归还，如不能按时归还按3%付息。同时二原告与被告李某某写了一份《房屋买卖合同》，约定如被告不能按时偿还借款，该房屋作价160000元抵价原告的款项，房屋归原告所有。被告屈某某作为担保人在合同上签字。还款期限满后，被告李某某、崔某乙不能偿还，原告要求被告屈某某偿还借款或交付房屋。此时，被告李某某已将房屋出售他人，三被告承诺积极偿还借款，但时至今日，仍不能履行。原告只好依法提起诉讼，请求依法判决被告李某某、崔某乙偿还原告借款人民币73500元及利息（月利率按2%计算）；由被告屈某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。二原告向法庭提交以下证据：一、借条一支。证明2015年10月30日，被告李某某、崔某乙向原告杨某某借款人民币73500元，约定2015年11月29日归还，如违约按每天3%违约金付给原告，以房屋合同作抵押。二、房屋买卖合同一份。证明该房屋买卖合同不是真正的买卖，是以房产作为债权实现的抵押物，合同上有二原告及被告李某某、屈某某的签字；同时证明以房屋买卖实现债权的行为及事实被告屈某某是清楚的。三、2015年10月30日某某县工业商贸局出具的证明一份。证明被告屈某某以干部身份为李某某的债务提供担保。四、录音光盘一份。证明被告屈某某认可担保并承诺偿还债务的事实。被告李某某在谈话中称，借款是事实，借条上李某某及崔某乙的名字都是被告李某某所签。被告借款是因为资金周转，给别人还款。当时借款本金实际是70000元，口头约定5分钱的利息，打借条时打成73500元是把一个月的利息打进去了，之后被告又偿还了一个月的利息3500元。屈某某不是借款担保人，只是房屋买卖合同的中间人，不应承担担保责任，如果屈某某当时同意担保，就会在借条上签字。被告李某某未向法庭提交任何证据材料。被告崔某乙辩称，被告不认识原告，对原告所述的借款不知情，被告与李某某已于2016年2、3月份离婚。2016年6、7月份，原告到被告家要钱时，被告才知道是李某某借的钱。被告没有在借条上签字，谁借的钱应该由谁偿还。被告崔某乙未向法庭提交任何证据材料。被告屈某某辩称，原告所述的借款被告不知情，李某某给被告打电话说他要卖房子，对方担心房屋买卖不成有损失，需要个中介保人，所以就叫被告过去在他们双方签订的房屋买卖合同上以中介保人签的字。被告不是原告所诉借款的保人，被告没有在借条上签字，对借款的经过也不清楚，所以被告不承担连带清偿责任。被告屈某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告崔某乙对二原告所举四组证据均有异议，认为借条上崔某乙的签名不是被告本人所签，对其他情况都不知情。被告屈某某对原告所举第一组证据有异议，理由为被告没有见过，对真实性无法核实。对第二、三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是房屋买卖的中介人，没有担保债务，证明也只是证明被告有中介房屋买卖合同的能力，不是担保债务的能力。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音的时间是在被告签过房屋买卖合同一年之后，在此期间，原告给被告打了很多次电话，因此被告知道李某某向原告借款的事情，而且知道还将被告签字的房屋买卖合同牵涉进去了，所以被告认为此事与被告有关系，被告一直主张李某某应该尽快给原告还钱，也答应原告帮忙督促李某某。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，因被告李某某在谈话中认可借款事实，应予以确认。原告所举的第二、三、四组证据，被告李某某、屈某某对真实性无异议，对证据真实性予以确认，但该三组证据不能形成证据锁链证明被告屈某某为债务提供担保的事实，故对证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年10月30日，被告李某某向原告杨某某借款人民币70000元，约定于2015年11月29日归还，如违约按每天3%违约金付给杨某某，同时约定以房屋买卖合同作抵押。被告李某某在出具借条时，将借款本金与借期内的利息合计在一起出具了借条，并签署了被告李某某、崔某乙二人的名字。同日，被告李某某又与原告杜某某、杨某某签订了一份《房屋买卖合同》，约定如被告李某某不能按时偿还借款，将被告李某某所有的位于某某镇看守所东南约1000米处12间平房，东西37.4米，南北21米，其中北房8米，院落13米，以160000元的价格卖于原告杜某某。被告屈某某作为中介保人在《房屋买卖合同》上签字。借款到期后，原告索要还款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某诉称被告李某某向其借款73500元，被告李某某认可借款事实，但抗辩借条上的数额是将借款本金和利息合计在内，原告杨某某认可其实际出借的是70000元，故原告杨某某主张的借款本金应按70000元予以支持。原告杨某某主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。原告杨某某主张由被告李某某、崔某乙共同偿还借款，被告崔某乙抗辩其对借款不知情，虽然借条为被告李某某一人所出具，但该笔借款发生在被告李某某、崔某乙夫妻关系存续期间，依据法律规定，该借款应认定为被告李某某、崔某乙夫妻共同债务。原告杨某某主张被告屈某某为借款担保人，因被告屈某某并未在借条上签字担保，仅在房屋买卖合同中作为中介人签字，虽然借条约定以房屋买卖合同作为借款抵押，但以此认定被告屈某某为借款担保人于法无据，本院不予支持。被告李某某抗辩其偿还利息3500元，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。原告杜某某并非本案借款的债权人，其诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、崔某乙于判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。三、驳回原告杜某某的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李某某、崔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年四月十日书 记 员 宋霄楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1600号原告榆林某公司。法定代表人李某。委托代理人曹某。被告崔某。原告榆林某公司与被告崔某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在审理中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林某公司撤回被告崔某的起诉。案件受理费50元，退还原告榆林某公司。（本页无正文）审判员  葛美云二〇一七年四月十一日书记员  钟南南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初453号原告曾兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南鼎浪汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇杉仙岭社区六区43栋177号。法定代表人王望才。本院在审理原告曾兵与被告湖南鼎浪汽车贸易有限公司质押合同纠纷一案中，原告曾兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鼎浪汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告曾兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兵撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告曾兵承担。审判员  杨柳青二〇一七年四月六日书记员  才华姣
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121执277号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。法定代表人杜观华。被执行人单小南，男，1960年11月10日出生，住浙江省青田县。被执行人王小荣，女，1963年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴勇珍，女，1978年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4637号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人单小南、王小荣、陈汉儒、吴勇珍、陈金海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人单小南至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人单小南（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的102908股(股金账号70×××05)股金。本裁定送达后立即生效。执行员  吴君勇二〇一七年四月二十日书记员  吴鑫淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更469号罪犯王艳，女，1969年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年8月1日作出(2013)明刑初字第238号刑事判决，以被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年12月4日作出(2014)本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王艳获得被评为监狱改造积极分子一次；记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月5日起至2025年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1323号原告何某某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。原告何某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告因资金周转困难，2016年农历3月20日借原告何某某人民币4000元，约定月利率3%，后原告多次向被告索要未果。现起诉，主张被告偿还原告借款4000元及利息，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月20日被告郝某某借原告何某某人民币4000元，约定月利率3%的事实。被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年3月20日被告郝某某借原告何某某人民币4000元，约定月利率3%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告郝某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告郝某某于本判决书生效十日内偿还原告何某某借款4000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑现完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年四月十二日书记员  宗 银
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初146号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张延顺，男，1996年9月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人孔维晴，曾用名孔维冰，男，1989年9月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，户籍地山东省巨野县。因犯抢劫罪于2011年10月14日被山东省菏泽市经济开发区法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2014年11月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人郑秀林，男，1997年1月12日出生于山东省平度市，汉族，职高文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人杨超，男，1997年9月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张延顺、孔维晴、郑秀林、杨超犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人张延顺、郑秀林、孔维晴、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日23时许，被告人张延顺伙同被告人孔维晴、郑秀林、杨超在城阳区水悦城空间八度KTV附近无理滋事，将王某、初旭打伤。经鉴定，王某之损伤属轻微伤，初旭之损伤属轻微伤。案发后，四被告人被传唤到案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张延顺的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、检查笔录、证人滕某的证言、被害人王某、初旭的陈述、被告人张延顺、孔维晴、郑秀林、杨超的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人杨超病历、电话查询记录、公安综合系统查询记录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑秀林积极赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对四被告人表示谅解。被害人初旭表示不再追究四被告人责任。山东省平度市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人杨超适用社区矫正。本院认为，被告人张延顺、孔维晴、郑秀林、杨超的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人孔维晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑秀林积极赔偿被害人经济损失，四被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合四被告人具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、在共同犯罪中的作用以及调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张延顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）被告人孔维晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）被告人郑秀林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2424号申请执行人南京金龙客车制造有限公司。法定代表人林劲,该公司董事。被执行人昌黎县泽众公交有有限公司。法定代表人焦利平,该公司经理。被执行人昌黎县奥成食吕有限公司。法定代表人焦利平,该公司经理。关于南京金龙客车制造有限公司与昌黎县泽众公交有限公司、昌黎县奥成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第780号民判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行了查询。查明被执行人昌黎县泽众公交有限公司有车辆,但未被法院实际控制,且车辆暂无法处置,此外两被执行人无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第780号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年四月二十四日书记员  田飞虎
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执90号申请执行人刘照红，男，1971年1月26日出生，汉族。被执行人郝军凯，男，1978年7月19日出生，汉族。被执行人丁雪，女，1983年12月13日出生，汉族。本院在执行刘照红与郝军凯、丁雪民间借贷纠纷一案中，被执行人郝军凯、丁雪主动履行完毕，申请执行人刘照红申请撤销该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2016)陕0582民初1143号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年四月十九日书记员 周 梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终649号上诉人（原审原告）：凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆。住所地：凯里市风情大道*号维景度假酒店*楼*层夹1夹2。经营者王燕，女，1978年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县马鬃乡同良村居民，原住，现住凯里市。被上诉人（原审被告）：廖中明，男，1967年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，铜梁县双山乡农贸街居民，现住重庆市九龙坡区。原审第三人：廖中文，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县九龙坡区。上诉人凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆（以下简称尖椒鸡餐馆）因与被上诉人廖中明、原审第三人廖中文劳动争议一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尖椒鸡餐馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决理由部分“原告诉称已将餐馆厨房日常工作承包给第三人，被告系第三人聘请的帮厨，但均未能举证予以证明”属严重违背事实，上诉人在一审中已提交了相关证据予以证明。被上诉人廖中明辩称，经仲裁裁决及法院审理，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，被答辩人应当支付我双倍工资，请求维持一审判决。尖椒鸡餐馆向一审法院起诉请求：请求人民法院原、被告双方之间不存在劳动关系，原告不需支付被告双倍工资。一审法院认定事实：2014年11月13日，原告尖椒鸡餐馆经工商行政管理部门登记注册，组成形式：个人经营，经营类型：个体工商户，经营范围：餐饮服务。2015年2月25日，被告廖中明到原告处工作，具体担任厨师。期间，因原告既未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，被告于2015年9月12日离开原告尖椒鸡餐馆后，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：“依法裁决确认申请人与被申请人在2015年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。”该仲裁委员会于2015年11月11日作出凯劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决：“被申请人与申请人自2015年2月25日至2015年9月12日止存在劳动关系。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月29日依法作出（2015）凯民初字第3160号民事判决书，判决：“一、驳回原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆的诉讼请求。二、原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆与被告廖中明在2013年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。”宣判后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。2016年9月16日，被告廖中明再次向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（本案原告）赔偿5个月零17天的双倍工资25000元。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出凯劳人仲案字[2016]第87号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人双倍工资差额24750元。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告尖椒鸡餐馆不服仲裁结果，于2016年11月21日向法院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，月工资为4500元。被告离开尖椒鸡餐馆时，经营者已结清工资。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被告廖中明曾在原告尖椒鸡餐馆从事厨师工作是事实。期间，原告既未与劳动者签订书面劳动合同，也没有为劳动者缴纳社会保险均是事实。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”被告不仅认可在原告处工作的时间，而且当庭承认离开餐馆时工资已经结算清楚，故本院认定原告应当支付被告2015年3月26日至2015年9月12日期间的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告诉称已将餐馆厨房日常工作承包给第三人，被告系第三人聘请的帮厨，但均未能举证予以证明，依法应当承担举证不能的后果。判决：一、驳回原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆的诉讼请求。二、原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆在本判决生效之日起十五日内支付被告廖中明2015年3月26日至2015年9月12日的双倍工资差额24750元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尖椒鸡餐馆登记注册开业后，2015年2月被上诉人廖中明来到上诉人处工作，担任厨师，每月工资4500元由尖椒鸡餐馆直接支付给廖中明。2015年9月12日廖中明离开尖椒鸡餐馆，在此期间，尖椒鸡餐馆一直未与廖中明签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。后廖中明向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决确认廖中明与尖椒鸡餐馆自2015年2月25日至2015年9月12日止存在劳动关系。尖椒鸡餐馆不服向凯里市法院提起诉讼，凯里市法院经开庭审理后认为双方当事人在上述期间的关系特征符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，据此以（2015）凯民初字第3160号民事判决确认双方在2015年2月25日至2015年9月12日之间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2016年9月16日，廖中明再次向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求尖椒鸡餐馆赔偿其5个月零17天的双倍工资25000元，后该委裁决由尖椒鸡餐馆支付廖中明双倍工资差额24750元。尖椒鸡餐馆不服该裁决向一审法院提起诉讼，并提交了其与原审第三人廖中文签订的《技术转让协议》、《补充协议》、《解除技术转让劳动关系》等三份证据，用以证明其与廖中明之间不存在劳动关系。经庭审质证，该三份证据只能证明尖椒鸡餐馆与原审第三人廖中文之间就有关事项达成协议，并不足以推翻原生效判决所确认的尖椒鸡餐馆与廖中明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”故一审判决由上诉人尖椒鸡餐馆支付被上诉人廖中明2015年3月26日至2015年9月12日期间的双倍工资差额，符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年四月二十五日书记员  龙冬冬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢6号之六申请执行人：凌代顺，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:章国庆，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:叶丽华，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人凌代顺与被执行人章国庆、叶丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国庆、叶丽华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人凌代顺借款人民币27万元及利息并承担诉讼费5350元、执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人章国庆、叶丽华价值183950元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十八日书记员  张明灯
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更28号罪犯浩毕斯哈拉图，男，1971年2月5日出生，蒙古族，小学文化，人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年2月10日作出（2013）西刑初字第67号刑事判决，以被告人浩毕斯哈拉图犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。刑期至2018年9月5日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯浩毕斯哈拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：罪犯浩毕斯哈拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次。上述事实，有罪犯浩毕斯哈拉图的陈述，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯浩毕斯哈拉图在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯浩毕斯哈拉图减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 峰 云审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更123号罪犯石聪，女，1993年4月13日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年8月18日作出(2014)开刑初字第315号刑事判决，以被告人石聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯石聪获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石聪确有悔改表现的事��清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月11日起至2022年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执20号之二申请执行人梁占剧，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西上思县。被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。本院在执行梁占剧与甘家宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人甘家宁原为钦州市园林管理处职工，其被辞退后有辞退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人甘家宁的辞退费40200元。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一七年四月六日书记员  宁向盈
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4808号申请执行人孙治虎被执行人宋道雄被执行人何小燕孙治虎申请执行宋道雄、何小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8200号民事判决已经发生法律效力。权利人孙治虎于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币162140元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年9月24日将被执行人宋道雄位于四川省双流县西航港街道临港路三段X号X幢X单元X楼X号房屋予以查封，因该房屋轮候查封且已向第三人设立抵押权，现已向优先权法院申请参与分配。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8200号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月十日书记员 杨志科
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢31号之一申请执行人葛明深（星），男，1964年3月出生，汉族，现住桃城区。被执行人路明全（泉），男，1973年4月18日出生，汉族，现住景县。本院在执行申请执行人葛明深（星）申请执行被执行人路明全（泉）建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性给付工程款170000元后纠纷解除，被执行人已按和解协议全部履行，申请执行人确认收到以上款项，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）衡桃民二初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年四月二十五日书记员  李彬炜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执315号之一申请执行人张鹏飞，男，1987年2月24日出生，回族，居民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人马涛，男，1974年3月24日出生，回族满市民，住菏泽市，（原花乡酒店）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年四月二十四日书记员  王秋平