wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1781号上诉人（原审原告）张小静。委托代理人宋涛。被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道办事处，住所地北京市昌平区南环东路介山小区。法定代表人张田华，主任。委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。委托代理人王金霞，女，北京市昌平区城南街道办事处职员。上诉人张小静因行政答复一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年12月20日，张小静向北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办）提交《申请》，请求审批宅基地一处用于建房居住，对申请人作出行政审批答复。2015年4月1日，城南街道办对张小静作出答复，认为“街道办事处未收到由水屯村委会组织召开村民会议或村民代表会议针对你本人向村委会提出新增宅基地申请进行研究同意的材料，故街道办事处无法对你的申请进行审批。”2015年6月1日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，被诉行为应当是对原告合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，城南街道办的答复在性质上是一个告知行为，即告知张小静由于未收到村委会的上报材料，其无法对张小静的申请进行审批。该告知行为本身没有对其权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张小静的起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张小静的起诉。张小静不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。其主要上诉理由为：城南街道办在一审开庭审理期间没有出示其将上诉人所提申请转交村委会处理的相关手续，应当认定转交行为不成立。而且，一审法院未对逾期答复的行为进行认定。此外，该答复对于上诉人的权利义务具有实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉错误，其纵容了被上诉人弄虚作假的行为。经审查，本院同意一审法院查明的上述案件事实。此外，城南街道办在其向张小静所作答复中还提及：“在收到你于2014年11月24日邮寄的抄送给城南街道办事处的致北京市昌平区城南街道水屯村民委员会的《申请书》后，办事处已经将该《申请书》转交水屯村民委员会处理，水屯村民委员会已经对你作出答复。”上述事实有城南街道办对张小静所作答复及双方当事人的陈述佐证。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，张小静诉请法院判决确认城南街道办逾期作出答复的行为违法，并责令其重新作出答复。但根据上述已查明的事实可知，城南街道办在该答复中告知张小静两项事项：一、对于张小静于2014年11月24日邮寄的抄送给城南街道办的致村委会的《申请书》，其已转交村委会处理，且村委会已作出答复；二、城南街道办未收到村委会的相关上报材料，故无法对该申请进行审批。该答复系对客观情况的描述，并未对张小静的合法权益产生实际影响，一审法院依据上述规定裁定驳回张小静的起诉正确，本院应予维持。综上，张小静的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 张美红二〇一五年八月二十日书 记 员 隋雨霞
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00290-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人程业贵与浙江长兴东辰工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，须向你行查询被执行人的浙江长兴东辰工程建设有限责任公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3472号罪犯窦文强，男，1958年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月27日作出(2013)沈铁西刑初字第372号刑事判决，以被告人窦文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯窦文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯窦文强获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯窦文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦文强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月11日起至2015年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第539号罪犯董银承，男，出生于1992年6月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月30日作出（2009）崆刑初字第174号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董银承减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月1日起至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第145号原告：雅安市大三和房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何向健，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。被告：乐山市川信花园房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：周麒麟。被告：雅安市民政局，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张先明，系该局局长。委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。原告雅安市大三和房地产开发有限公司（以下简称大三和公司）与被告乐山市川信花园房地产开发有限公司（以下简称川信公司）、雅安市民政局（以下简称民政局）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告大三和公司的委托代理人袁宁华，被告民政局的委托代理人刘建刚到庭参加诉讼。被告川信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大三和公司诉称，2004年9月27日，原、被告之间达成了《临时借款协议》，协议约定：原告出借100万元给乐山川信公司雅安分公司（以下简称川信雅安分公司），被告民政局对此承担连带清偿责任（达成协议时民政局欠川信公司700万元购房款），同时约定了利息的计算方式。达成协议后，原告依约出借100万元现金给川信雅安分公司。之后，被告川信公司分三次归还了70万元借款，但未支付利息，截止2005年2月1日，被告乐山川信花园尚欠借款30万元及利息，经原告催收后两被告仍未归还。为此，请求判决两被告立即连带归还原告借款30万元及款清之日止的利息。被告民政局辩称，2004年9月27日，被告川信公司与原告签订《临时借款协议》，借款方和出借方都是企业，企业之间的借贷违反了国家的金融法规，故该协议无效；根据法律规定，国家机关是不能作为担保人的，故担保也无效；2004年到2006年，民政局在此期间支付了1300多万元的购房款，按照协议约定，既然川信公司不履行还款义务，原告就应该找民政局还款，但原告没有找过民政局，故本案已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告川信公司未作答辩。经审理查明，2004年9月27日，大三和公司作为甲方、川信雅安分公司作为乙方、雅安市民政局作为丙方，三方签订了一份《临时借款协议》。该协议约定：乙方因经营需要向甲方借款100万元；借款期限1月，即自2004年9月28日起至2004年10月27日止；利息按银行同期利息计取，逾期一个月利息按每日3‰计取；如乙方不能按期归还，丙方应从其应付乙方的购房款中，优先支付100万元的本金及利息，支付时间应从逾期付款之日起一个月内；在未支付完甲方所借的本金及利息前，乙、丙两方应向甲方承担连带清偿责任；乙、丙两方购房合同出现无效，解除、终止等情况不影响乙、丙两方对甲方承担的责任。协议签订后，大三和公司按约向川信雅安分公司出借了100万元借款，但借款到期后川信雅安分公司仅归还借款70万元，未履行全额归还借款和支付利息的义务，之后虽经大三和公司不断催收，仍未归还借款和支付利息。民政局也未履行《临时借款协议》中约定的义务。审理中，大三和公司主动将请求的利息变更为按同期银行利率计算。以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的临时借款协议、还款票据、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，《临时借款协议》，系签订人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。川信雅安分公司依照《临时借款协议》约定取得借款后，负有按时归还借款和支付利息的义务，但借款到期后川信雅安分公司仅归还了70万元的借款，未还清全部借款和支付利息，其行为已构成违约，应承担向大三和公司归还借款、支付利息的违约责任。川信雅安分公司作为川信公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由川信公司承担。大三和公司据此要求川信公司归还借款、支付利息的主张成立，应当支持。《临时借款协议》约定，借款逾期一个月内，民政局优先从应支付川信雅安分公司的购房款中支付100万元的本金及利息给大三和公司，并对借款本息与川信公司承担连带清偿责任。上述约定的内容表明，民政局通过签订协议的方式，加入到承担归还大三和公司借款本息责任的债务人行列，对大三和公司的借款本息形成并存的债务承担关系，该行为系债务加入。所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存债务关系中，与债务人共同承担债务。因此，大三和公司据此要求雅安市民政局连带归还借款和支付利息的请求成立，应当支持。川信雅安分公司与大三和公司之间短期拆借资金的目的是为解决经营中的临时资金困难，而非为牟取暴利，只要川信雅安分公司按时还款，仅按银行利率承担资金使用利息，虽然对逾期还款利息约定过高，但其只要按时还款，是不会受该约定制约的，并且诉讼中大三和公司也主动将约定的利息变更为按银行同期利率计算，因此双方的资金拆借行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，同时民政局在本案中系债务人承担偿还债务的责任，而非保证人承担保证责任，因此民政局提出的《临时借款协议》无效和民政局不能作为担保人的抗辩主张不能成立，本院不予以采纳。借款逾期后，大三和公司不间断地向川信雅安分公司主张权利，其诉讼时效处于中断情形，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，本案中对于民政局的时效也应重新计算，故雅安市民政局辩解本案已过诉讼时效的主张，与法律规定不符，本院不予以采纳。被告川信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告乐山市川信花园房地产开发有限公司、雅安市民政局于本判书生效之日起10日内连带归还原告雅安市大三和房地产开发有限公司借款30万元，并向原告雅安市大三和房地产开发有限公司计付该款自2004年10月28日起至本院确定的债务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告乐山市川信花园房地产开发有限公司、雅安市民政局负担。此款原告雅安市大三和房地产开发有限公司已预交，在本案执行时由二被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 唐 力代理审判员 陈 钢人民陪审员 肖国慧二〇一五年八月十八日书 记 员 邓 薇
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-15号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴为华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴为华在中国农业银行95×××12账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第788号原告：胡加进。被告：叶芬进。原告胡加进为与被告叶芬进民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡加进、被告叶芬进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加进起诉称，原告的妻子是被告的姑姑，被告家常因困难向原告家借钱。2011年11月5日，被告又向原告借43500元，并由被告出具一份借条。请求判令被告清偿借款43500元，并支付自起诉之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶芬进答辩称，借条是原告夫妻用欺骗的手段让我写的。钱不是我借的，一部分是我妈借的，一部分是我爸的账。我认为应该“父债子还”，写借条都瞒着我妈，实际借款没有这么多。写借条时，原告称借条先写起来，没钱可慢慢还，现在竟然起诉了。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：借条一张，用以证明被告向原告借款43500元的事实。被告称借条是其写属实，形成过程同答辩时的陈述。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告自认借条是本人书写，本院予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：胡加进系叶芬进的姑父，叶芬进家曾向胡加进借款。2011年11月5日，经结算，叶芬进出具借条一份，载明：“今有叶芬进向胡加进借人民币43500元整（肆万叁仟伍佰元整）”。该借款未有归还。本院认为，涉案借条系被告与原告结算后的结果，反映了双方的意思自治，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告在原告起诉后未归还借款，应承担违约责任。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，予以支持。被告的辩解缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定,判决如下:被告叶芬进于本判决生效后十五日内归还原告胡加进借款本金43500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告叶芬进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币888.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一五年八月二十五日代书记员 成丽丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1324号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)。被告人刘乙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1348号起诉书指控被告人王某、刘乙犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人王某、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日14时许，被告人王某伙同他人经事先预谋，携带工具至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村娄南地园X号XXX室被害人徐甲住处，由他人望风，王某采用以撬棒撬门锁的方式欲入内行窃，因门锁未撬开而未果。2015年5月23日2时许，被告人王某伙同刘乙经事先预谋，携带工具至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村娄南XXX号XXX室被害人谢某住处，采用以撬棒撬门锁的方式入内，窃得电动自行车1辆，后销赃得款人民币120元。2015年5月26日14时许，被告人王某伙同刘乙经事先预谋，携带工具至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号XXX室被害人徐乙住处，采用以撬棒撬门锁的方式入内，窃得人民币20余元。公安机关接被害人徐甲报案后，经侦查确认被告人王某等人具有重大作案嫌疑，于2015年5月27日将王某抓获，同时将被告人刘乙一并传唤至派出所接受调查。到案后，刘乙主动交代了公安机关尚未掌握的其伙同王某盗窃的事实，王某如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人王某、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐甲、谢某、徐乙的陈述，证人刘某、张某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《“110”接警详情》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况及王某、刘乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。王某如实供述自己的罪行，刘乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合王某系多次盗窃，部分犯罪系未遂等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。)二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人王某、刘乙退赔违法所得人民币一百二十元，发还被害人谢某；退赔违法所得人民币二十元，发还被害人徐乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一五年八月十三日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03637号原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司（原重庆市开县方斌矿业有限责任公司），住所地重庆市开县南门镇ＸＸ村9组，组织机构代码75622498-7。法定代表人黎方斌。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告唐见平，男，生于1968年9月22日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告唐见平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的委托代理人张军，被告唐见平及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司诉称：原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司对开县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书，按照法律规定在15日内提起诉讼，对仲裁裁决认定的停工留薪期待遇3个月，计算标准不妥当，住院护理费已给付，对仲裁裁决的其他项目、标准及金额无异议。请求依法判令被告唐见平的工伤保险待遇；诉讼费由被告唐见平承担。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司组织机构代码证、营业执照复印件及被告唐见平的身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份情况。2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书，拟证明原、被告双方工伤保险待遇纠纷经过开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况。3、开县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，拟证明原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司在法定期限内向本院起诉。被告唐见平辩称：停工留薪期3个月是妥当的，护理费按照120元／天，请求法院依法驳回原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司请求。被告唐见平未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，双方当事人对原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：重庆市开县方斌矿业有限责任公司变更为原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司。被告唐见平系原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司工人。2013年8月5日，被告唐见平在原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司矿井下采煤时受伤，经开县博爱医院诊断为左手食指中远节毁损伤，在开县博爱医院住院治疗12天。2013年9月20日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2013）1120号《认定工伤决定书》认定被告唐见平受伤性质为工伤。2013年11月25日，开县劳动能力鉴定委员会以开劳鉴（初）字（2013）866号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定，被告唐见平的伤残等级为玖级，无护理依赖。2013年9月9日，被告唐见平经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2013年12月2日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2013）1549号《认定工伤决定书》认定被告唐见平受伤性质为工伤。2014年5月20日，开县劳动能力鉴定委员会以开劳鉴（初）字（2014）442号《开县劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》鉴定，被告唐见平的伤残等级为叁级，无护理依赖。2014年5月10日，被告唐见平在原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司矿井下补顶料时受伤，经开县博爱医院诊断为右眼角膜挫裂伤、右眼球挫伤，住院治疗10天。2014年6月13日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2014）647号《认定工伤决定书》认定被告唐见平受伤性质为工伤。2014年10月23日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字（2014）1168号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，被告唐见平的伤残未达级、无护理依赖。2015年3月30日，被告唐见平向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，同年6月10日仲裁裁决：由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告唐见平因工受伤后的停工留薪期待遇3个月×3337元／月＝10011元；职业病诊断检查和劳动能力鉴定检查费2364元；住院护理费22天×50元／天=1100元；交通费1500元，共计14975元。另查明，原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司为被告唐见平参加了工伤保险，其受伤前月平均参保基数为3337元。诉讼中，双方当事人的争议焦点为被告唐见平应当享受的各项工伤保险待遇问题。本院认为，被告唐见平因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告唐见平应当享受停工留薪期待遇；庭审中原、被告双方并未对被告唐见平受伤前的月平均工资提出异议，本院认为，仲裁裁决的被告唐见平的停工留薪期待遇3个月×3337元／月＝10011元并无不当，本院依法予以确认。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司主张住院护理费已给付，但并未向本院提交充分有效的证据予以证明，结合被告唐见平住院治疗情况，本院依法确认被告唐见平的住院护理费为22天×50元／天=1100元。原、被告双方在庭审中对被告唐见平享受的职业病诊断检查和劳动能力鉴定检查费2364元、交通费1500元项目及金额均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第六十四条，参照《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告唐见平因工受伤后的停工留薪期待遇10011元、住院护理费1100元、职业病诊断检查和劳动能力鉴定检查费2364元、交通费1500元，共计14975元。限判决生效后七日内付清。二、驳回原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  雷亚军二〇一五年八月十三日书 记 员  陈子萱
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）厦行初字第24号原告王晓聪，男，汉族，1979年1月8日出生，住厦门市思明区。委托代理人李小乐、尹利兵，北京圣运律师事务所律师。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人林李林，该区工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告王晓聪不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告王晓聪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由王晓聪承担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十二日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执委字第2－1号申请执行人沈国强。被执行人陈镇荣。本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1382号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人张钱明发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计483367元及执行费7151元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月2日，查封了被执行人陈镇荣所有的位于海盐县武原街道天宁寺商游圈（新天地广场）B1134、B1135B、1136和B1055、B1056（产权证分别为：090203、035118）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈镇荣所有的位于海盐县武原街道天宁寺商游圈（新天地广场）B1134、B1135B、1136和B1055、B1056（产权证分别为：090203、035118）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年八月二十日书 记 员  汤奕波
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1243号原告：栾凤荣。委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会，住所地济宁市兖州区飞龙街。法定代表人：龚振彪，职务：村主任。委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。原告栾凤荣与被告济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会（以后下简称龙桥村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员李洪顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾凤荣的委托代理人徐海燕、被告龙桥村委会委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾凤荣诉称，2006年1月17日被告以给村民发福利为由向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，借款年利率10%，原告将50000元现金交付被告后，被告出具给原告收款收据一份，该收据加盖了被告单位公章。期间，被告已支付8年的利息，2014年1月18日后的利息被告未再支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并按年10%的利率向原告支付从2014年1月18日起至清偿之日止的利息。被告龙桥村委会辩称，对向原告借款50000元及借条的真实性均无异议，对借款的具体经过不清楚。因现任村委会与原村委会未进行账目交接，该债务系原村委会所欠，针对原村委任职期间的财务问题已由兖州区政府成立工作组进行调查，在未作出处理结果之前，现任村委会无法对原告的诉讼请求作出承诺或答复，也暂不同意清偿原告债务，请求依法裁判。经审理查明，2006年1月17日被告向原告借款50000元，被告向原告出具收据一份，收据上注明“借款期限一年，年息10%”，该收据加盖了被告单位公章。借款期限届满后，因被告经济困难，无法还清本金，就与原告口头约定同意仍按原来的利率支付利息，共支付了8年利息，已支付到2014年1月17日，经原告多次催要，被告未再给付本金和利息，原告于2015年5月26日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元并按年利率10%向原告支付从2014年1月18日起至清偿之日止的利息。诉讼过程中，被告对借款的真实性未有异议，但以村委会换届后与原村委会未进行账目交接为由不同意对原告的诉请作出答复，同时称被告无力偿还该借款。上述事实，主要是根据原告提供的借款收据以及原被告的陈述来认定的，所有的证据已经庭审质证并收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将50000元现金借予被告，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，且双方约定的年利率10%不违反国家有关限制利率的规定，该约定合法有效，受法律保护。原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按年息10%支付从2014年1月18日起至清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持；被告以村委会换届后与原村委会未进行账目交接为由暂不同意清偿原告债务的理由不能成立，本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会偿还原告栾凤荣借款本金50000元及利息（利息自2014年1月18日起至清偿本金之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元及财产保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一五年八月二十日书记员  郭中梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01258号上诉人（一审起诉人）余建凤，女，1968年6月22日出生。上诉人余建凤不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00242号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人余建凤称：其于2014年12月27日依法向北京市丰台看守所申请政府信息公开，北京市丰台看守所依法具有履行申请政府信息公开的法定职责，却没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行回复，其行政不作为侵害了上诉人的权益。上诉人请求判令撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00242号行政裁定书，判令北京市丰台看守所限期履行法定职责，依法按政府信息公开申请表公开回复上诉人。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，余建凤起诉北京市丰台看守所，要求确认北京市丰台看守所没回复政府信息公开行为违法，重新向起诉人出具政府信息公开答复。该诉讼请求所涉事项为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京市丰台区人民法院对余建凤的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 路 平审判员 胡红莲二〇一五年八月十八日书记员 于 婕
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第777号原告张松森，男，汉族，1957年6月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村九龙村民小组**号。身份证号码：4416211957********。原告张文标，男，汉族，1967年11月24日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村九龙村民小组**号。身份证号码：4425221967********。原告张东辉，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村河唇村民小组*号。身份证号码：4425221971********。被告张继明，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村建新村民小组*号。身份证号码：4425221964********。被告张雨龙，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村建新村民小组**号。身份证号码：4425221958********。委托代理人张艳，女，汉族，1991年10月8日出生，住广东省紫金县凤安镇沾田村**号。身份证号码：4416211991********。原告张松森、张文标、张东辉诉被告张继明、张雨龙相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张松森、张文标、张东辉，被告张继明、张雨龙及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属同一村民小组，系相邻关系。2001年间为解决九户人家的通行问题，经协商从长塘通往九龙村道右边入口，从南至北修造一条2.5米宽的村道，依次经过张继明、张雨龙、张文标通至张松森家，并对开路占用的土地作了补偿。为防止日后争议，2001年农历1月10日九户人共同签订了道路通行《协议书》，约定所有受益人都要共同维护道路的通行，此后2001年通行至今无任何争议。2015年5月24日，两被告未经大家协商同意，擅自在其家门口及张尽忍屋门前分别用水泥砖及木架垫堵塞，造成受益的10多户村民无法通行。纠纷发生后，原告向蓝塘镇人民政府、蓝塘司法所请求解决，经2015年5月28日与6月5日两次调解未果。为此，请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第83条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条的规定，判决两被告拆除堵塞道路的围墙及木架垫，排除妨碍，恢复原有路面宽度2.5米，保持道路畅通；本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、2001年农历1月10日签订的《协议书》复印件1份，用于证明原道路形成的事实。2、紫金县蓝塘镇砂塘村委会《处理意见书》及蓝塘镇人民政府《告知书》1份，用于证明经镇、村两级政府调解无效的事实。3、现场《照片》3张，用于证明道路被堵塞的事实。被告张继明辩称：我同意恢复原路的通行。被告张雨龙辩称：因新规划的道路已形成，我不同意恢复原路，我要求按新路通行。两被告未向本院提交证据材料。经开庭质证认证，两被告对原告所提交的证据材料未提出异议，对此本院予以认定。经审理查明：原、被告居住于紫金县蓝塘镇砂塘村，因建新、河唇、九龙三个村小组是邻村，故原、被告所居住的房屋相邻。2001年间原、被告及九龙村等九户人为解决道路的通行问题，开通了从长塘右边入口通往九龙村民小组的村道，即从南至北由被告张继明的建新村、经原告张东辉的河唇村再通往原告张松森九龙村的宽2.5米、长约150米的村道。为确保村道通行，九户人于同年农历1月10日达成了道路通行《协议书》，自此2001年农历1月通行以来无争议。2015年2月被告张继明提出其门前筑围墙，要把老路移出至其围墙背通行的建议，原告三人未作表态。2015年5月24日，被告张继明用水泥砖和沙浆筑起围墙基础，围墙高30厘米、宽20厘米，因筑围墙被告张继明堵塞了村道两处，其中其房屋西面堵塞2.5米、北面堵塞2.75米；被告张雨龙在为张尽忍筑起围墙后，也在张尽忍房屋北面用砖块、木架垫等杂物堵塞一处，长约2.75米，因堵塞导致原道路无法通行。纠纷发生后，原告向蓝塘镇人民政府、砂塘村委会投诉解决未果。原告于2015年6月16日提起诉讼。案经调解无效。本院认为，本案争议焦点是走新规划道路还是走村道老路的问题，因双方意见不一而引发的纠纷。从现场勘查的情况分析，因原、被告酝酿的新规划道路仍未修成，两被告擅自将原路堵塞三处，造成原路不能通行，确实妨碍和影响的原告及其他村民的生产生活，两被告的行为是错误的，故本院给予批评教育。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现两被告的行为的确妨碍的原告及其他农户的通行，故原告请求被告拆除其三处堵塞物，理由、证据充分，本院依法予以支持，故被告应予自行拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，判决如下：一、限被告张继明于本判决发生法律效力之日起10日内自行拆除其堵塞村道的两处围墙基础，恢复原有村道路面的2.5米宽度，排除妨碍，保持道路畅通。二、限被告张雨龙于本判决发生法律效力之日起10日内自行清除其堵塞村道的砖块、木架垫等杂物，排除妨碍，保持道路畅通。本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告张继明、张雨龙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  何惠堂二〇一五年八月二十一日书记员  李米燃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武催字第75号申请人常州市凯旋交通设施有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路。法定代表人李建琴，该公司总经理。申请人常州市凯旋交通设施有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126868343，票面金额为10000元，出票人为常州市裕惠建设工程有限公司，收款人为常州市吉马摩擦材料有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人常州市凯旋交通设施有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年八月二十五日书记员  杨 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1356号原告代玉中，男，1952年5月4日生，汉族。委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，任总经理职务。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。委托代理人毛松雨，该公司员工。代理权限为特别授权。原告代玉中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代玉中诉称，2013年11月4日凌晨，于琳琳所有的豫A×××××号混凝土搅拌车将我的猪场外线杆拉断，砸坏了我的养猪场的太阳能热水器、空调、仓库、猪舍等。当时我的养猪场有120头猪，被砸死、烫死17头，价值17000元，其他的猪因受惊吓造成不吃食、××，花去治疗费12480元。我本人也因此事故受到惊吓，××复发加重，在通许县中医院住院治疗27天，花去医疗费一万多元。肇事车辆豫A×××××号混凝土搅拌车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故请求人民法院依法判令被告太平洋财险郑州中心支公司赔偿原告各项损失24507.19元。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，若属于保险责任，我司愿意承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2013年11月4日凌晨1时许，于琳琳所有的豫A×××××号混凝土搅拌车将原告院子外面的电线杆拉断，损坏了原告家中的申花太阳能热水器及部分房顶上的石棉瓦、旧红大瓦和塑料布等物品。经通许县价格认证中心评估，原告的上述财产损失共计2846元，花去评估费100元。在该事故中太阳能热水器中的热水烫伤了原告院内的三头成年猪。豫A×××××号混凝土搅拌车于2013年4月11日在太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，并特约不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，有通许县公安局厉庄派出所证明、通许县价格认证中心通认证（2014）120号价格认证结论书、评估费票据、交强险保单、商业险保单等在卷佐证。本院认为，于琳琳所有的豫A×××××号混凝土搅拌车将原告院外的电线杆拉断，损坏了原告的太阳能热水器、猪舍等财产，对原告的损失应承担赔偿责任。豫B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告代玉中在诉求中要求的因该事故致使自己受到惊吓而产生的治疗费用及其他损失，因该部分损失并非因本次交通事故所造成的直接伤害而产生的费用，原告的此项诉求于法无据，本院不予支持。本院对原告代玉中在此次交通事故中受到的财产损失认定：1、财产损失2846元；2、评估费100元，以上共计2946元。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，超出的946元损失在商业险限额内赔偿。原告诉求的为××的相关费用，在庭审中提供的证据不符合法律法规关于证据的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告代玉中财产损失共计2946元。二、驳回原告代玉中的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告代玉中承担362元，被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  刘路慧人民陪审员  高好文二〇一五年八月四日书 记 员  ＸＸ蒙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第591号上诉人（原审被告）马军，男，1972年5月28日出生，回族。委托代理人马进霞（系马军的妻子），女，1977年4月6日出生，回族。委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马维山，男，1972年5月16日出生，回族。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人马军因与被上诉人马维山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人马军的委托代理人马进霞、胡翠宏，被上诉人马维山及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审法院查明，2014年2月23日马维山到平罗县老户一队马军的家中帮忙搭建彩钢房，工作至2月28日下午四时时，不慎从彩钢棚上跌落到地下，造成胸部闭合性损伤、左多发肋骨骨折（5-9）、左肺挫伤、T8.10、11椎体骨折，后被送往平罗县人民医院住院治疗20天，马维山的伤经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定构成八级、十级伤残，后马军申请重新鉴定，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定仍然构成八级、十级伤残。马维山受伤后马军支付住院费11510元，现金3000元，共计14510元。后马维山多次找马军协商赔偿未果，故马维山诉至法院。请求判令马军支付其人身损害赔偿金223521.22元。原审法院认为，马维山为马军干活遭受人身损害，马军应当承担赔偿责任。本案中，马维山在为马军工作时不慎受伤致残，造成了经济损失，对此，马军应承担主要赔偿责任。马维山作为一个具有完全民事行为能力的人，对高空作业没有尽到高度的注意义务，缺乏自我保护意识，同时中午喝了啤酒，导致损害后果发生。对此，马维山也有过错，应负一定的责任。综上，对马维山诉讼请求中医疗费3144元，是按照实际支付的票据计算的，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年宁夏回族自治区交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用标准计算，对马维山的经济损失确定为：误工费13200元，依据司法鉴定书（120天×110元）、护理费8960元，依据司法鉴定书（112天×80元）、住院伙食补助费2000元，以实际住院天数计算（20天×100元）、营养费1680元，依据司法鉴定书（84天×20元）、残疾赔偿金126921元（19831.4元×20年×32%）、马维山诉讼请求中主张的交通费340元，考虑马维山受伤后住院治疗及伤残鉴定确实需要支出该项费用，应予以支持200元，鉴定费1150元，应予以支持。对马维山诉讼请求中主张的精神损害赔偿金3000元、后续治疗费1万元的诉讼请求，因其无证据证实，不予支持。综上，马维山的各项经济损失为157255元，按照过错责任的分配，马军承担主要责任即65%的责任即102215元，扣除马军已支付的费用14510元，马军再赔偿马维山88705元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第二十条第二款，第二十一条第二款、第二十五条、之规定，判决：一、马军于判决生效后十日内赔偿马维山各项经济损失88705元。案件受理费4226元，由马维山负担2008元，由马军负担2218元。马军上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定马维山的经济损失中包含护理费和住院伙食补助费错误。一、马维山住院期间，马军一直安排亲属对其进行护理，照顾饮食，并支付护理费3000元。出院后无医嘱证实其需一人护理。故马军不应支付护理费和住院伙食补助费；二、部分交通费票据与马维山治疗无关，不应支持；原审法院认定马维山日工资110元无事实和法律依据；原审法院对过错责任划分错误，马维山喝酒作业应承担主要责任。综上，请求依法撤销原审判决第一项，改判马军赔偿马维山经济损失43448元。马维山辩称，马军的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，马军、马维山均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，马军雇佣马维山搭建彩钢房，在搭建彩钢房过程中，马维山不慎从彩钢棚上跌落受伤致残。马军应承担赔偿责任。但马维山在工作中未尽安全注意义务，存在过错，应减轻马军的赔偿责任。故原审法院判决马军承担65%的责任并无不妥。关于护理费及住院伙食补助费。因马军无证据证实其安排亲属护理马维山及照顾饮食，且马维山不认可。马军支付的3000元已在赔偿数额中予以扣减。故马军抗辩不应支付护理费及住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予支持；关于交通费。原审法院已酌情处理支持200元，马军的该项上诉理由不能成立；关于马维山日工资110元问题。因马军在原审过程中认可马维山损害发生时日工资为110元，故马军的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费931元，由上诉人马军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一五年八月十八日书 记 员  陈紫卉附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05037号原告：余珊珊。委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。被告：张备战。被告：高仿兰，女。委托代理人：赵建，安徽拂晓律师事务所律师。原告余珊珊与被告张备战、被告高仿兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珊珊及其委托代理人惠勇、被告张备战、被告高仿兰及其委托代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余珊珊诉称：2014年10月26日上午10时许，原告余珊珊乘坐被告张备战驾驶的两轮摩托车在符离镇蔡桥集安其药房门前由东向西行驶，与被告高仿兰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤。后原告在宿州市立医院住院17天，花费医疗费19267.43元。故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费19267.43元、误工费1131.86元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费1727.2元、交通费170元，共计23316.49元。被告张备战辩称：原告所述不是事实，原告经营地板砖，张备战骑电动自行车去原告的门市部选购地板砖，原告让张备战驾驶原告的摩托车后载原告前去另一个门市部选购，途中与被告高仿兰驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告及被告张备战受伤，但原告及其丈夫均阻止报警。事故发生后，张备战已支付原告2000元，原告的损失不应由张备战承担。被告高仿兰辩称：事故发生时，高仿兰系带着孙子在药店买药准备回家，刚把电动三轮车掉好头等孙子上车，就被摩托车撞上了，高仿兰也受了轻伤。但被告高仿兰在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2014年10月26日上午10时许，被告张备战去原告余珊珊经营的商店购买地板砖，双方将地板砖的规格谈好后，原告欲带被告张备战去其经营的另一个商店选购，并让被告张备战驾驶原告未入户的两轮摩托车载原告前去。途中行至符离镇蔡桥集安其药房门前时，与正在给电动三轮车掉头的被告高仿兰发生相撞，造成原告余珊珊、被告张备战、高仿兰受伤及车辆损坏。事故发生后，原告余珊珊以其伤情较轻，医疗费可向农合报销为由，不同意报案，双方自行拆除现场。后原告余珊珊被送至宿州市中医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，住院16天，花费医疗费19127.43元，期间，被告张备战支给付原告2000元。原告余珊珊于2014年11月3日向交警部门报案，交警部门认定：“因无法查清交通事故成因，不能认定各方当事人在此事故中的过错。”本院认为：交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。但本起交通事故发生后，原告余珊珊以其伤情较轻，医疗费可向农合报销为由，不同意报案，双方自行拆除现场，致使事故责任无法认定。且本案中，原告余珊珊为了自己的经营需要，主动要求被告张备战驾驶原告本人未入户的摩托车，载原告去原告经营的店铺，被告张备战和原告之间实际上为义务帮工关系，原告余珊珊为被帮工人，被告张备战在帮工活动中致原告受伤，不应承担赔偿责任。且原告无证据证明被告高仿兰在事故中有过错，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余珊珊的诉讼请求。案件受理费减半收取为190元，由原告余珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一五年八月六日书记员  昌 凌附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳阳民初字第157号原告丁某甲，农民。被告吕某，农民。委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。原告丁某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告吕某及其委托代理人张立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，我与被告吕某经人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子丁某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，经常因琐事发生争执，导致夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2014年4月起诉离婚，后被判决不准离婚后，仍分居生活，无和好可能，特诉至法院，请求依法判决我与被告吕某离婚；婚生子丁某乙随我生活，被告吕某承担子女抚养费；诉讼费用由被告吕某承担。被告吕某辩称，我与原告丁某甲的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，请求依法判决不准我们离婚；如果判决离婚，婚生子应随我生活，我不要求原告丁某甲承担子女抚养费；我要求带回我的婚前个人财产；婚后共同财产依法分割；我要求原告丁某甲赔偿我的青春损失费及精神损失费各5万元。经审理查明，原告丁某甲与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子丁某乙，现随原告丁某甲生活。原被告因婚前了解少，婚姻基础差，婚后常因琐事发生矛盾。原告丁某甲曾于2014年4月提起离婚诉讼，本院以（2014）阳阳民初字第118号民事判决书判决不准离婚后，原被告未再共同生活。被告吕某的婚前个人财产有：被褥十三床、床单二床、毛巾被二床、被罩三床、饮水机一台、毛毯一床、太空被一床、力诺瑞特太阳能一台、海尔洗衣机一台、DVD一台、茶具一套、脸盆二个、镜子二个、包袱一对、个人衣物一宗、化妆品一套、华为手机一部、山工牌缝纫机一台、电熨斗一个、菜橱一组、窗帘布若干、羽绒服半成品一个、电饭锅一个、电壶一个、小褥子四床、驾驶证及毕业证各一个，现在原告丁某甲处。上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）阳阳民初字第118号民事判决书及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。另查明，2014年度山东省农民人均可支配收入为11882元。本院认为，原告丁某甲因感情不和诉请离婚，被告吕某虽坚持不同意离婚，但自本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻感情无和好迹象，可以确认原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告丁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子丁某乙一直随原告丁某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，宜继续随原告丁某甲生活为宜。被告吕某应以2014年度山东省农民人均可支配收入11882元为基数，支付子女抚养费33418元（11882元／年÷12个月×25%×135个月＝33418元）。关于被告吕某主张的婚前个人财产，原告丁某甲无异议，且同意返还，原被告双方已达成合意，本院予以确认。关于被告吕某主张的婚后共同财产鲁E×××××轿车一部、存放于第三人王峰处的原告丁某甲工资10万元及登记在原告丁某甲母亲司风美名下的家庭共同财产鲁M×××××奔腾B50轿车一辆，因其未提供相应证据证明，且原告丁某甲予以否认，对被告吕某的主张，本院不予采信。关于被告吕某要求原告丁某甲赔偿其青春损失费及精神损失费各5万元的主张，因其未提供证据予以证实，且于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告吕某离婚；二、婚生子丁某乙随原告丁某甲生活，成年后随父随母由其自择，被告吕某承担子女抚养费33418元；三、被告吕某带回其婚前个人财产：被褥十三床、床单二床、毛巾被二床、被罩三床、饮水机一台、毛毯一床、太空被一床、力诺瑞特太阳能一台、海尔洗衣机一台、DVD一台、茶具一套、脸盆二个、镜子二个、包袱一对、个人衣物一宗、化妆品一套、华为手机一部、山工牌缝纫机一台、电熨斗一个、菜橱一组、窗帘布若干、羽绒服半成品一个、电饭锅一个、电壶一个、小褥子四床、驾驶证及毕业证各一个；四、驳回被告吕某的其他诉讼请求。以上有过付款项的内容于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘秀英审 判 员  赵芳德人民陪审员  王希印二〇一五年八月十八日书 记 员  张 敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民五初字第00888号原告王永新，男，满族，无职业，住辽宁省鞍山市。委托代理人张军，系浑南区法律援助中心律师。被告北京德高建筑劳务有限公司（以下简称德高公司），住所地北京市丰台区。法定代表人周院荣，该公司总经理。委托代理人凌志武，男，该单位总经理助手，住北京市昌平区。被告山东鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）。住所地北京市。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人童芳芳，女，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。原告王永新与被告德高公司、鸿鑫公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员李秀凤担任审判长并主审，与代理审判员赵岩及人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广忠委托代理人张军，被告北京德高建筑劳务有限公司委托代理人凌志武到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司童芳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令二被告支付原告劳动报酬13675元，二、诉讼费用由被告承担。被告北京德高建筑劳务有限公司（以下简称德高公司）辩称，我单位已解除了与闫小辉的代理关系，闫小辉出具的欠条不能代表我单位欠款，且闫小辉与被告山东鸿鑫工程有限公司是直接结算，与我公司无关，我单位无需承担任何责任。被告山东鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）辩称：原告与山东鸿鑫之间没有劳动关系，沈阳亿丰时代广场（更名为浑南区白塔街道上亿广场）项目，已于2014年8月25日签订劳务分包合同，德高公司具有劳务分包的资质，我公司已经尽到审查义务，所以我公司与该案没有直接的法律关系。我单位与德高公司有工程分包合同，已付德高公司517450元工程款，由于原告等到浑南农民工维权中心维权，我单位支付农民工维权中心工程款18万元，两笔共付697450元工程款，而合同总价款为70万。现在德高公司尚未完工，我们已经提前支付工程款，我单位与德高公司有分包合同，闫小辉的委托，高德公司的资质，维权中心的函，就能证明以上事实。经审理查明，2014年8月25日被告鸿鑫公司与被告德高公司签订劳务分包合同一份，合同约定：新城亿丰时代广场外墙装饰工程中的外墙玻璃、铝框龙骨安装工程、铝板、雨棚幕墙安装、清洁打胶等项目由被告德高公司承建，上述工程售后维保两年，合同总价款70万元，工期2014年8月25日-2014年9月30日35天，劳务作业人数为40人。2014年9月22日德高公司委托闫小辉为其公司代理人，以德高公司名义参加鸿鑫公司的新城亿丰时代广场外墙装饰工程，工程施工结算工程维修等过程中，代理人在以上过程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。闫小辉于2014年10月12日到2015年1月10日期间雇佣原告张广忠在上述工程项目中施工，未付原告劳务费，于2015年1月10日出具沈阳亿丰项目闫小辉施工对工人工资明细一份，写明：欠文艳、王永新工资共13675元，闫小辉承诺于2015年1月9日支付。经原告多次催要，被告未付。原告到浑南新区农民工维权中心维权，被告鸿鑫公司支付给德高公司工程款18万元，存放在浑新区农民工维权中心，维权中至今未将该款返还给农民工。原告诉讼本院请求二被告支付。另查明，文艳与原告王永新是夫妻关系，文艳将上述债权转让原告，由原告主张债权。上述事实，有原告提供的闫小辉出具的劳务费明细表，及二被告签订的劳务分包合同，及闫小辉的委托合同、文艳陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，闫小辉是被告德高公司委托代理人，负责该公司在沈阳新城亿丰时代广场项目施工工作。闫小辉出具的劳务费明细代表被告德高公司，是其职务行为，因此该笔欠款，应由被告德高公司支付。由于被告鸿鑫公司尚欠德高公司有18万元工程款，留存沈阳浑南区农民工维权中心，鸿鑫公司应当在托欠劳务费范围内承担连带责任。又由于文艳将债权让与原告，故原告请求二被告支付劳动报酬13675元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告北京德高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王永新劳务费13675元；二、被告山东鸿鑫工程有限公司对上述款项承担连带给付义务。被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告北京德高建筑劳务有限公司、山东鸿鑫工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币142元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀凤代理审判员  赵 岩人民陪审员  金 丽二〇一五年八月五日书 记 员  张 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1218号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵某，个体经营。2004年10月因酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局鄞州分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1121号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日晚20时29分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿杭沈线由西往东行驶至宁波市鄞州区杭沈线逸夫中学路口处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，行驶证，机动车驾驶证，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张慧二〇一五年八月二十日代书记员 郑莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1364号罪犯李帮永，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年9月27日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李帮永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李帮永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李帮永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李帮永予以减刑九个月。刑期至2023年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第270号申请执行人陈晓明。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。本院在执行陈晓明申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张振慧代理审判员  黄元艺二〇一五年八月十三日书 记 员  梁吉泉
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第249号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被湘阴县公安局取保候审，同年7月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。本院于2015年8月3日决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2011年古历12月的一天晚上，被告人李某某伙同同案人任某在湘阴县湘滨镇杨公村五组刘某家中开设赌场，邀集多人以“开船”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币3000余元。2015年3月26日，被告人李某某主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人李某某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪中的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人李某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年古历12月的一天晚上，被告人李某某伙同同案人任某在湘阴县湘滨镇杨公村五组刘某家中开设赌场，邀集多人以“开船”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币3000余元。2015年3月26日，被告人李某某主动到湘阴县公安局投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明2011年古历12月的一天晚上，他在杨公村巡湖时接到被告人李某某的电话称在该村五组刘某家里开了个场子（指赌场），叫他参赌，于是他赶到刘某家里，当时已有20至30人参赌，赌场是李某某和任某以“开船”形式开设的，李某某负责开烟和招待赌民，任某当“和手”负责发牌和抽水，每盘抽水200元，赌场开了一个多小时，抽水3000元左右。2、同案人任某的供述。他供认2011年古历12月的一天晚上，他和李某某等人在杨公村五组陈某某（脑溢血死亡）家坐夜，他与李某某经商量找到附近的刘某（后因车祸死亡）讲到刘某家搞“开船”赌博，给其好处费，刘某同意后，他们便邀集在灵堂内的一些村民及刘某某到赌场参赌，开赌一个多小时，抽水3000元，后来就散了。3、被告人李某某的供述。他对2011年古历12月的一天晚上在杨公村五组陈某某家坐夜时，与同案人任某商量后，在附近住户刘某家以“开船”形式开设赌场，来参赌的人员有20至30人，每盘抽水200元，开赌一个多小时，共计抽水3000余元的事实供认不讳。4、到案经过。证明被告人李某某系主动投案。5、被告人李某某的户籍信息。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人李某某系初犯，且主动投案，具备帮教条件，建议适用社区矫正。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，余款六千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇一五年八月十三日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01980号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告杨殿华，无业。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告杨殿华物业服务合同纠纷，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思、被告杨殿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告杨殿华给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为600元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告杨殿华系该小区7号楼402室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费600元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告提出的龙江小区物业服务合同非其与原告所签，故对物业服务合同及物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨殿华于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为480元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨殿华负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一五年八月二十五日书 记 员 高春花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化金田房地产开发有限公司。住所地：通化市。法定代表人：夏健东，该公司董事长。委托代理人：刘作会，该公司经理。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤英，女，1949年12月7日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：陈跃辉，柳河县柳南乡法律服务所法律工作者。再审申请人通化金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）因与被申请人赵凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市人民法院（2014）通中民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金田公司申请再审称：赵凤英原审的诉请已超过诉讼时效，支持其请求不符合法律规定；赵凤英的诉求主体不适格；一、二审遗漏必要的诉讼当事人，导致该案事实不清；一、二审据以判决的主要事实认定错误。赵凤英辩称：该案没有超过诉讼时效；高兴祥的行为是职务行为；赵凤英具有本案的诉讼主体资格；原审认定债权转让的事实正确。本院认为：1、金田公司欠邹炳南工程款，邹炳南欠刘宝富材料款，刘宝富向赵凤英借款。金田公司开发的滨海家园工地负责人高兴祥与邹炳南协议同意用金田公司欠邹炳南的工程款抵顶邹炳南欠刘宝富的材料款，并由金田公司将抵顶的房屋交付给刘宝富指定人即赵凤英办理购住合同，原审对该部分事实的认定有刘宝富、邹炳南及高兴祥的证实，并无不妥。2、高兴祥系金田公司的副经理、工程师、一号楼工地甲方代表，其于2006年10月18日给售楼处出具要求其与赵凤英办理购住合同（5号楼14楼A型163.83平方米，每平方米造价3250.00元，计532447.50元）的行为系职务行为，双方已经形成合同关系，赵凤英通过金田公司与邹炳南、刘宝富之间的债权转让已完成了向金田公司交纳购房款的义务。3、金田公司未将房屋交付赵凤英，系违约行为，赵凤英主张返还购房款于法有据，应予支持。4、原审认为赵凤英的诉请没有超过诉讼时效，并无不妥。综上，金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通化金田房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一五年八月二十日书 记 员 耿 华
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00437号原告李子法。被告李传久。原告李子法诉被告李传久合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李子法、被告李传久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子法诉称：我们均系在农闲之余从事建筑工作。2011年10月8日前我们有过二次合作。在此前合作完工后，老板将借用的部分设备还掉后，将剩余的设备作为工资抵付给我。同年10月8日，李传久对我说：他在司马村三组承接了一栋二间二层的楼房，包工资和设备在内，工程价款2万元。要我将设备租给他用，并雇请我做工，每天工资130元，设备用完之后再说。9日，我把合灰机、斗车花80元维修后，于10日将合灰机、斗车拖到司马村工地；19日，又将脚手架拖到工地。我从房屋下脚到室内粉刷完工，做工34.5天。完工前，李传久分两次给我3100元。我应得工资4485元，还下欠1385元。按常规，完工后李传久应当足额给付我工资和设备使用费，但时至今日李传久仍未与我结账。在此后的4年里，我多次向其催讨，花了大量的时间、精力和金钱，依然未果。2014年、2015年我到其家中催讨，李传久只承认给付500元，而且是欠账。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：由李传久支付拖欠的劳务费1385元、设备使用费1800元，两项合计3185元、支付利息1632元（经本院释明，其利息按本金3185元，月息1.2%，从2011年12月20日结算至2015年6月10日止）；由李传久支付我的误工费、交通费、通讯费共计1000元；本案诉讼费由李传久承担。原告李子法为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：李子法的身份证复印件。证明其身份。证据二：李子法司马工地出勤表。证明李子法做工及设备使用情况。证据三：调解协议书。证明双方曾到派出所进行调解的事实。被告李传久未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：李子法所诉不实，我不予认可。经庭审质证，被告李传久对原告李子法提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告李传久对原告李子法提交的证据二有异议，认为该出勤表未经过其认可，是李子法单方制作，对其没有效力。对证据三的真实性无异议，但认为双方没有达成协议。对上述有争议的证据，即原告李子法提交的证据二，系原告李子法单方面制作，未经被告李传久签名认可，不符合证据的形式要件，本院不予采信。但是，被告李传久在庭审过程中认可原告李子法工期为28天，应以此为准；对于施工设备的租金，也以被告李传久在庭审过程中认可的300元-500元为参考，酌定400元。对于证据三，来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告李子法与被告李传久均系农民，农闲期间在农村从事建筑。2011年10月，被告李传久承接了熊河镇司马村一栋房屋，并雇请原告李子法一起施工，双方约定原告李子法的工资为130元／天。从施工之日起，原告李子法做工28天；同时，被告李传久租用原告李子法的翻斗车、合灰机、跳板、立柱等，但双方对租金数额没有明确约定，酌定400元。工程完工后，被告李传久给付原告李子法工资3100元。因未足额支付原告李子法工资款及施工设备的租金，引发纠纷。2015年3月28日，经江陵县公安局熊河派出所调解，双方未能达成一致协议。另查明，2012年6月，金融机构六个月以内人民币贷款基准年利率为5.85%。本院认为，双方约定由原告李子法提供劳务并由其提供施工设备，被告李传久支付报酬及租金，在双方之间形成雇佣关系和租赁关系。因为雇佣与租赁关系密切，应合并审理。双方的口头约定合法有效，双方应按约定履行自己的义务。关于工资数额的确定。本院认为，在原告李子法举证不能的情况下，应当按照被告李传久认可的28天计。被告李传久应给付原告李子法报酬3640元，扣减已支付的3100元，还应支付540元。关于施工设备租金数额的确定。本院认为，租用他人所有的物品应当给付一定的租金。因为双方对租金数额没有明确约定，原告李子法主张设备的租用天数为60日、每天30元，无证据佐证；根据被告李传久认可的租金数额为参考，认定为400元。关于原告李子法要求被告李传久给付延迟付款的利息问题。根据双方一致陈述，被告李传久承建的房屋是在2011年10月开工，完工日期不明确。原告李子法主张是在2011年农历腊月完工，符合常理。对此，本院酌情认定从2012年6月1日起构成延迟支付报酬及租金，被告李传久应按金融机构六个月以内人民币贷款基准利率为5.85%／年支付利息，并计至2015年6月10日止，计息166.34元。关于原告李子法要求的误工费、交通费、通讯费共1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第一百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李传久向原告李子法支付劳动报酬540元、设备租金400元、利息166.34元，三项合计1106.34元。二、驳回原告李子法的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李传久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王业才二〇一五年八月二十日书记员  梁 洁
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第984号原告魏夏云，女。委托代理人，黄志强，广东兴源律师事务所律师。委托代理人，黄春郁，广东兴源律师事务所律师。被告河源市恒旺房地产开发有限公司，住河源市源城区白岭头。法定代表人邓汉才。原告魏夏云诉被告河源市恒旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、黄春郁到庭参加诉讼，被告河源市恒旺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告以房地产开发短缺资金为由向原告临时借款人民币204万元，并出具了借据。当时双方口头说好只是临时借款，1个月之后就要偿还。原告在借款到期后多次催促被告还款，但被告一直拖延不还，之后被告楼盘崩溃，法定代表邓汉才也被刑事拘留，目前仍被关在市看守所。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币204万元及利息5000元（暂计，实际自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、收据2、调查笔录3、原告身份证和被告企业登记资料。被告河源市恒旺房地产开发有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明，被告邓汉才以房地产开发资金短缺为由，于2014年9月1日向原告魏夏云借款人民币204万元。被告向原告出具收款收据，收款收据中载明，兹收到魏夏云临时借款204万，收款收据中盖有河源市恒旺房地产开发有限公司财务专用章的印章，后来被告一直没有还款，原告经多次催告后，被告仍然没有归还，遂于2015年6月12日向法院提起诉讼。本院认为，被告河源市恒旺房地产开发有限公司向原告魏夏云借款204万元，有被告出具即原告的收款收据予以证实，2015年6月8日的调查笔录，法定代表人邓汉才也予于认定，本院予以采信。借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。原告诉求被告返还借款204万元以及给付按人民银行同期贷款利率，本院予以支持。经传票传唤，被告河源市恒旺房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告河源市恒旺房地产开发有限公司应在本判决生效十日内偿还原告魏夏云借款人民币204万元及利息，利息从2015年6月12日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23160元，由被告河源市恒旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  刁海星人民陪审员  赖振东二〇一五年八月五日书 记 员  刘仕青
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第334号原告陈新财，男，1978年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住安远县。被告赖聪，男，1989年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告陈新财诉被告赖聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新财到庭参加了诉讼，被告赖聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告赖聪到原告处批发汽车音响，货款合计5220元，被告出具欠条承诺2014年7月2日还清货款。后经原告催收，被告未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款5220元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖聪未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告赖聪到原告陈新财处购买汽车音响，并于2014年6月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款5220元，于2014年7月2日还清。后经原告催收，被告退还原告价值1300元货物，尚欠原告3920元。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈新财为被告赖聪供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款5220元，因被告已退还原告价值1300元货物，尚欠原告3920元，该欠款有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖聪欠原告陈新财货款3920元，限被告赖聪于本判决生效后五日内付清。案件受理费50元，由被告赖聪承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年八月二十七日代理书记员  叶 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔东行初字第40号原告：晏国祥，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县平庄乡平庄村下街组。委托代理人：舒超，贵州贵信律师事务所律师。被告：岑巩县人民政府。住址：岑巩县新兴大道中段朝阳北路。法定代表人：吴世胜，县长。委托代理人：吴跃，贵州七律律师事务所律师。委托代理人：刘良海，岑巩县国土资源局干部。被告：黔东南苗族侗族自治州人民政府。住址：凯里市北京东路。法定代表人：廖飞，州长。委托代理人：李永欢，黔东南州人民政府法制办干部。原告晏国祥诉被告岑巩县人民政府、被告黔东南苗族侗族自治州人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：被告岑巩县人民政府于2014年3月5日作出的岑府函【21】号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》，同意平庄乡请求的事项，批准平庄乡将平庄村2.5031公顷集体土地转为建设用地，并作为生态移民安置村民建房用地。对被告作出的批复，原告认为：1．平庄乡政府征收在前，被告批复在后，违反法定程序；2．平庄乡政府以生态移民为幌子，实质是套取国家专项建设资金，浪费国家土地资源。另外，收取被征地农民的所谓“基础设施建设费”每平米450元，实际在该片土地上建房的就是被征地的下街组村民，一户外村村民都没有。对此，原告不服被告作出的批准征地行为，原告在法定期限内向州政府申请复议，要求撤销被告作出的批复。在复议过程中，原告得知岑巩县国土局对该项目用地各股室的签署时间为2014年3月4日、3月5日，与被告作出的批复是同一天，在报送的材料中，显示被征用地性质为“国有”，而请示中却显示该地为“集体未利用地”，土地性质相互矛盾，而实质上该地是原告等村民的承包地、口粮田。原告认为，我国的相关法律明确规定了征收土地的程序，即“两公告一登记”，但该次征地没有经过村民确认，没有征求被征地农民的意见，其方案没有送达原告等人，其行为剥夺了农民的知情权。另外，被告的征地行为是否合法，不是以原告是否收到安置补偿费为衡量标准。综上所述，被告岑巩县人民政府的行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告批准将原告承包地作为建设用地的具体行政行为违法；并依法撤销被告于2014年3月5日做出的岑府函【21】号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》。经审理查明，2012年11月22日，平庄乡人民政府召开专题会议，就平庄乡集镇基础设施建设、幼儿园、烟叶站、派出所建设用地征收事宜形成专题会议纪要。会议决定，征地补偿标准按照村民要求的耕地补偿标准进行补偿。会后，就建设烟叶收购站和幼儿园征收平庄村下街组土地明确了安置补偿方案和房屋建设要求等，原告晏国祥经同意后在表决意见上签字认可。2012年11月13日，平庄乡人民政府对原告晏国祥户位于平庄村“三石闹”的被征耕地937.70平方米作了补偿，补偿金额为37132.92元。2012年12月12日，平庄乡人民政府与原告晏国祥签订《平庄乡集镇建设征地协议》。2013年11月20日，岑巩县发展改革局作出同意实施该项目的复函。2014年2月20日，贵州凯里众业地质工程勘测有限公司对建设用地进行了勘测定界。2014年3月24日，平庄乡人民政府对集镇扩建地基组织村民进行抓阉安置。到2014年3月2日，平庄乡人民政府才就平庄生态移民安置工程建设用地书面向岑巩县人民政府请示，岑巩县人民政府经研究后于2014年3月5日作出岑府函（2014）21号批复，批准平庄乡将平庄村2.5031公顷集体土地转为建设用地，并作为生态移民安置村民建房用地。原告对被告的批复行为不服，向黔东南州人民政府申请行政复议，请求撤销该批复行为，黔东南州人民政府于2014年7月25日作出了维持被告岑巩县人民政府的批复的复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，该项目建设用地除了原告晏国祥户及其杨光胜等户的安置地未动工之外，其余的建设工程已经基本实施完毕。本院认为，原告晏国祥的起诉对象是被告岑巩县人民政府发给其下级行政机关平庄乡人民政府的批复，而被告岑巩县人民政府作出的《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复﹥，仅是上级行政机关对下级行政机关的内部指示及答复，对外不具有效力。本案中，平庄乡人民政府的征地补偿行为在前，被告岑巩县人民政府的批复行政行为在后，从庭审查明的案件事实来看，被告岑巩县人民政府事后作出的该批复行政行为对原告晏国祥的权利义务不产生实际影响，不直接发生法律效力，原告晏国祥与该批复行政行为没有直接法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”因此，原告晏国祥的起诉不符合上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告晏国祥的起诉。案件审理费50元，全额退还给原告宴国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余志宏审判员  张秋菊审判员  潘 斌二〇一五年八月二日书记员  马立文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00506号原告朱某甲，男，1968年9月1日出生，汉族，居民。委托代理人王某，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人朱某乙（系原告朱某甲三叔），1952年1月13日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告吴某，女，1973年4月5日出生，汉族，居民。原告朱某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长并主审，审判员曹添毅、人民陪审员庞长兴参加的合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王某、朱某乙到庭参加了诉讼，被告吴某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票，公告期满后其仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：我与被告吴某经人介绍认识，于2008年2月登记结婚，婚后没有生育子女，也无债权债务。婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，被告吴某于2009年7月离家外出至今，现已六年之久且不知去向。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告吴某离婚。被告吴某未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原告朱某甲与被告吴某于2007年10月经人介绍认识，2008年3月15日登记结婚，婚后吴某未生育小孩。双方婚后感情一般，2009年9月双方发生矛盾后吴某外出，现下落不明，夫妻二人分居至今。另查明，朱某甲与吴某均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告朱某甲与被告吴某自2009年7月分居至今已逾六年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。现朱某甲要求与吴某离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告朱某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘天成审 判 员  曹添毅人民陪审员  庞长兴二〇一五年八月三日书 记 员  郭 伟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1220号罪犯林加龙，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年1月28日作出（2015）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人林加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林加龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林加龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一五年五月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯林加龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林加龙予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1351号原告闫乐城，农民。委托代理人洪学政，农民。被告冉玉良，下岗工人。原告闫乐城诉被告冉玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告闫乐城及其委托代理人洪学政、被告冉玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫乐城诉称：2013年9月1日，被告经魏某介绍向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为20‰，借款期限为3个月，借款到期后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息20‰，自2013年9月1日计算至付清为止），并���被告承担本案诉讼费用。被告冉玉良辩称：本案借款没有经过魏某，借款时也没有约定借款的利息，被告在诉前已经偿还过原告的8000元应当在借款中予以扣除。经审理查明：2013年9月1日，被告冉玉良向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借闫乐城现金伍万元整。50000。借款人：冉玉良，2013.9.1。6221883030027757777”。借条出具后被告于2012年12月3日向原告偿还借款3000元、于2015年3月4日向原告偿还借款5000元。以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条一张、中国邮政银行取款凭条及转账凭单予以证实，本院予以确认。本院认为：原告闫乐城与被告冉玉良之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一��第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原被告之间在借条中没有对借款利息及借款期限未进行约定，对口头约定的借款期限原告未提供证据予以证明。原告提交的证人魏某，其本人并没有实际参与本案的借款，证人证言没有其他证据予以佐证，故本院对证人魏某的证人证言不予采纳，本案借款应当视为不支付利息。庭审中被告陈述已经偿还原告借款8000元，原告对该事实也予以认可，因本案借款视为不支付利息，该8000元应当在借款本金中予以扣除，故被告应当偿还原告的借款数额为借款本金42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告冉玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫乐城支付借款本金42000元���如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫乐城的其他诉讼请求。案件受理费695元（已减半收取，原告已预交），由原告闫乐城负担115元，由被告冉玉良负担580元（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  叶跃跃二〇一五年八月五日书 记 员  杨 帅
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1303号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人许永贵，曾用名许仁敬，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人张桦木，福建泉南律师事务所律师。辩护人连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人许永贵犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉、代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人许永贵及其辩护人张桦木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月起，被告人许永贵利用香港“六合彩”进行揽注猜码牟利。经查，2012年10月至2013年6月期间，被告人许永贵伙同许某某（另案处理）通过QQ、手机联系等方式接受万某某（另案处理）投注金额共计人民币30万余元，并将其中部分款项向域名为kk5572.awk222.com网站投注；2013年6月至2014年7月期间，被告人许永贵伙同“猪啊”（另案处理）通过上述网站接受许某某投注金额人民币60万余元。2015年1月27日，被告人许永贵主动到公安机关投案。本案审理期间，被告人许永贵的家属代为预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人许永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、万某某、许某甲、陈某某等人的证言，书证公安机关工作说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、销售单据、账单、QQ聊天记录、手机短信、网站截图、在逃人员信息表、户籍证明、人口信息表，现场笔录及照片，辨认笔录，以及被告人许永贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永贵伙同他人共同以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币90万余元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人许永贵的犯罪行为应认定为赌博罪的辩护意见。经查，被告人许永贵伙同他人以营利为目的，未经国家许可在国内以香港“六合彩”开奖结果，设置赔率、接受投注，被告人许永贵虽未发行或销售传统纸质的彩票凭证，但其通过互联网接受和报送“六合彩”投注，作为其非法销售彩票的具体销售方式，实际上侵犯了国家对于彩票的专营秩序，扰乱了市场经济秩序，应以非法经营罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人许永贵犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人许永贵的家属代为预缴罚金，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的量刑意见予以采纳，但根据被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人许永贵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王顺玲代理审判员吴斌斌人民陪审员邱清清二〇一五年八月四日书记员曾华彪附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。