江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）海刑初字第00237号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。附带民事原告人魏某乙（系死者祝某丁之女），无业。附带民事原告人魏某丙（系死者祝某丁之女），学生。附带民事原告人魏某甲。附带民事原告人祝某甲（系死者祝某丁父亲）。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。附带民事原告人祝某乙。委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告人韩某甲，居民身份证号码码320723196712274216，无业。被告人韩某甲曾因殴打他人，于2013年11月14日被江苏省灌云县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司（以下简称“平安财险连云港公司”），住所地连云港市海州区朝阳东路30-8号。负责人王岗，总经理。附带民事诉讼被告人马军，男，1966年6月13日出生，居民身份证号码3209211966********，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区84号附带民事诉讼被告人南通化学危险品运输有限公司（以下简称“危险品运输公司”），住所地江苏省南通市港闸区唐闸南市街103号。法定代表人徐明泉，总经理。委托代理人黄小钢。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称“人保南通公司”），住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李洪敬。附带民事诉讼被告人郑根礼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏公司”），住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲、祝某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲的委托代理人王薇、附带民事诉讼原告人祝某乙的委托代理人徐兵，被告人韩某甲，附带民事诉讼被告人马军、李洪敬、郑根礼，附带民事诉讼被告人危险品运输公司委托代理人黄小钢，附带民事诉讼被告人人保南通公司委托代理人周树华，附带民事诉讼被告人平安财险江苏公司委托代理人徐继刚到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人平安财险连云港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年9月6日20时许，被告人韩某甲驾驶轿车（苏G×××××号）沿连云港市204国道由南向北行驶至483KM＋400杆处时，该轿车从与其同方向行驶的马军驾驶的牵引车（苏F×××××／苏F×××××挂号）右侧超车，轿车左后门把手部位与货车右侧前部相刮，后该轿车在向路西变向过程中左后侧又与马军驾驶的牵引车前部左侧相撞，致使该轿车右侧面又与沿204国道由南向北行驶李洪敬驾驶的重型仓栅式货车（苏A×××××号）前部正面相撞，造成韩某甲所驾驶的轿车内坐在副驾驶位置的被害人祝某丁当场死亡，韩某甲与另一乘车人祝某乙受伤。经法医鉴定，祝某丁系严重颅脑损伤死亡。经审查认定，被告人韩某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十八条第（五）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负此事故主要责任，马军负此事故次要责任、李洪敬负此事故次要责任。事故发生后，被告人韩某甲在现场向连云港市公安局交巡警支队海州大队投案。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲诉称，因被告人韩某甲、附带民事诉讼被告人马军、李洪敬交通肇事行为造成损失，要求赔偿死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.50元、交通费1000元、财产损失31685元、魏某丙生活费3912.66元、魏某甲生活费18585.16元、祝某甲8442.85元、精神抚慰金50000元，共计826185.17元。附带民事诉讼原告人祝某乙诉称，因被告人韩某甲、附带民事诉讼被告人马军、李洪敬交通肇事行为造成损失，要求赔偿医疗费37029.27元、误工费11292元、护理费5646元、交通费1000元、营养费1929.6元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计132578.87元。被告人韩某甲、附带民事诉讼被告人马军、李洪敬系肇事车辆驾驶人员、附带民事诉讼被告人危险品运输公司、郑根礼系肇事车辆所有人，附带民事诉讼被告人平安财险连云港公司、人保南通公司、平安财险江苏公司应依保险合同承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲为证实其主张，向法庭提交了户口簿、身份证明、灌云县公安局伊山派出所出具的证明、苏G×××××号轿车购买发票、户口注销证明、火化证明、原连云港市新浦区人民法院民事调解书、保险合同等。附带民事诉讼原告人祝某乙为证实其主张，向法庭提交了户口簿、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营养执照、结婚证、灌云县小伊乡村委会证明、交通费发票等。被告人韩某甲辩称，对于起诉书指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，但辩称他从右侧超车后被马军驾驶车辆撞击，在超越马军驾驶车辆后又被马军车辆追尾导致事故发生。附带民事诉讼被告人平安财险连云港公司未作答辩。附带民事诉讼被告人马军辩称，其驾驶车辆在保险公司购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人运输公司辩称，由保险公司承担赔偿责任，同时事故发生后已支付伤者祝某乙人民币10000元。附带民事诉讼被告人人保南通公司辩称，1、应按照15%的比例在保险责任范围内承担赔偿责任，而非承担连带赔偿责任；2、不应承担祝某乙的鉴定费用；3、不应按照个体工商户来认定祝某乙的误工损失。附带民事诉讼被告人李洪敬辩称，应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郑根礼辩称，由保险公司承担赔偿责任，同时事故发生后已通过公安机关支付赔偿款人民币40000元。附带民事诉讼被告人平安财险江苏公司辩称，1、附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高；2、事故发生后已支付祝某乙人民币10000元。被告人韩某甲、附带民事诉讼被告人马军、李洪敬均未向法庭出示证据。附带民事诉讼被告人危险品运输公司向法庭出示交通事故损害赔偿费用预付委托书一份，证明事故发生后已通过公安机关支付祝某乙人民币10000元。附带民事诉讼被告人人保南通公司向法庭出示保险条款一份，证明保险人不负赔偿责任情形。附带民事诉讼被告人郑根礼向法庭出示交通事故损害赔偿费用预付委托书二份，证明事故发生后已通过公安机关支付赔偿被害人人民币40000元。经审理查明：2014年9月6日20时许，被告人韩某甲驾驶轿车（苏G×××××号）沿连云港市204国道由南向北行驶至483KM＋400杆处时，该轿车从与其同方向行驶的马军驾驶的牵引车（苏F×××××／苏F×××××挂号）右侧超车，轿车左后门把手部位与货车右侧前部相刮，后该轿车在向路西变向过程中左后侧又与马军驾驶的牵引车前部左侧相撞，致使该轿车右侧面又与沿204国道由南向北行驶李洪敬驾驶的重型仓栅式货车（苏A×××××号）前部正面相撞，造成韩某甲所驾驶的轿车内坐在副驾驶位置的被害人祝某丁当场死亡，韩某甲与另一乘车人祝某乙受伤。经法医鉴定，祝某丁系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人韩某甲向连云港市公安局交巡警支队海州大队投案。经审查认定，被告人韩某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十八条第（五）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负此事故主要责任。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据证实，证人李洪敬、马军、朱某、魏某乙、祝某甲、祝某丙、韩某乙的证词，被害人祝某乙的陈述，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、交通事故检验意见书，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆安全技术检验报告，连云港市旧机动车交易市场有限公司出具的机动车安全技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。另灌云县公安局灌公（小）行罚决字（2013）2602号行政处罚决定书，证明被告人韩某甲曾受行政处罚情况。另经查明，死亡受害人祝某丁1970年7月20日生，住海州区建康南路3-1号楼三单元103室，2014年9月6日因交通事故死亡。祝某丁与魏善明于2008年1月16日经连云港市新浦区人民法院调解离婚，附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲系祝某丁与魏善明婚生子，祝某丁自愿负担三子女的抚养费，其中魏某丙出生于1997年1月24日，魏某甲出生于1998年4月6日；附带民事诉讼原告人祝某甲，1937年6月28日生，系祝某丁父亲，祝某甲共生育7名子女。祝某丁近亲属仅提交购车发票一张，欲主张车辆财产损失31685元，并未提交车辆损失评估报告或车辆修理费发票证明其主张。附带民事诉讼原告人祝某乙虽系农村居民，但其与丈夫杜保荣自2008年起共同经营“灌云县小伊乡保荣超市”，原告受伤后住院治疗22天，因治疗共花费医疗费37029.27元（含订餐费301元）。经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人祝某乙因交通事故致颅脑损伤、胸外伤、面部损伤、锁骨骨折、颈腰椎横突骨折。其胸部多发性肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，被害人祝某乙误工期限120日，护理期限为60日，营养期限60日。因上述鉴定，原告支付鉴定费1300元还查明，被告人韩某甲驾驶的苏G×××××号轿车登记所有人系祝某丙，实际车主系祝某丁，苏G×××××号轿车在平安财险连云港公司投保了交强险和商业第三者责任保险。马军驾驶的苏F×××××／苏F×××××挂号货车登记车主为危险品运输公司，马军系危险品运输公司雇佣驾驶员，该车在人保南通公司投保了交强险和赔偿责任限额为人民币500000元的商业三者险（投保不计免赔）。保险期间均自2014年1月10日16时至2015年1月10日16时止。李洪敬驾驶的苏A×××××号重型仓栅式货车登记车主系郑根礼，李洪敬系郑根礼雇佣驾驶员，该车在平安财险投保了交强险和赔偿责任限额为人民币500000元的商业三者险（投保不计免赔）。保险期间均自2014年5月27日0时至2015年5月26日24时止。案发后，危险品运输公司支付祝某乙赔偿款人民币10000元，郑根礼通过公安机关支付祝某乙赔偿款人民币30000元、支付祝某丁近亲属人民币10000元，平安财险江苏公司支付祝某乙赔偿款人民币10000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票、灌云县公安局伊山派出所出具的证明等证据在案予以证实。对被告人韩某甲的提出的辩解意见，经查，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，韩某甲驾驶的苏G×××××号轿车左后门把手部位与苏F×××××／苏F×××××挂号货车右侧前部相刮擦，致使苏G×××××号轿车失控其左后侧又与苏F×××××／苏F×××××挂号货车前部左侧相撞，从撞击部位分析因被告人韩某甲从右侧超车导致第一次撞击发生后，因其驾驶车辆失控与苏F×××××／苏F×××××挂号货车发生第二次撞击，其辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采纳。被告人韩某甲犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及附带民事诉讼被告人的答辩意见，本院综合认定如下：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人祝某甲系受害人祝某丁父亲、魏某乙、魏某丙、魏某甲系受害人祝某丁子女，对本案交通事故造成受害人祝某丁死亡造成的损害，四附带民事诉讼原告人系享有赔偿权利请求权的主体。受害人祝某丁及附带民事诉讼原告人祝某乙为苏G×××××号车辆乘车人，故祝某丁因交通事故死亡造成的损失、祝某乙因交通事故受伤造成的损失，应首先由人保南通公司及平安财险江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由事故各方按照责任比例分担，交警部门认定韩某甲负主要责任、马军负次要责任、李洪敬负次要责任，马军系危险品运输公司的工作人员，其在履行工作任务过程中发生交通事故，由危险品运输公司承担赔偿责任，李洪敬系郑根礼的雇佣驾驶员，其在提供劳务过程中造成第三人损害，由郑根礼承担赔偿责任。故依法确定由韩某甲负60%的赔偿责任、危险品运输公司负20%的赔偿责任、郑根礼负20%的赔偿责任。鉴于危险品运输公司及郑根礼的车辆分别在人保南通公司、平安财险江苏公司投保商业三者险（责任限额均为50万元，均投保不计免赔），故二公司依保险合同承担相应的赔偿责任。若仍有不足，由被告危险品公司、郑根礼承担赔偿责任。本案所涉交通事故造成受害人祝某丁死亡的损失，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合认定如下：死亡赔偿金717860.67元（含原告主张的被抚养人生活费，三名附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费总额不超法律规定，予以支持）、丧葬费25639.50元、交通费酌情认定为1000元。上述损失共计744500.17元。关于财产损失31685元，仅提交购车发票，未提交车辆损失评估报告或车辆修理费发票，不足以证明车辆损失为31685元，可待完善相关证据后另行主张。本案所涉交通事故造成被害人祝某乙受伤的损失，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合认定如下：医疗费37029.27元（含订餐费301元）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助费359元（30×22-301）、残疾赔偿金68692元、误工费9692.16元（34346÷365×103，计算至评定伤残前一日为103天）、护理费5645.92元（34346÷365×60）、交通费酌情认定为300元、鉴定费1300元。上述损失合计124218.35元。鉴于祝某丁死亡、祝某乙受伤造成的上述损失情况及比例，依法确定祝某丁死亡造成的损失由人保南通公司、平安财险江苏公司在交强险限额内分别承担死亡赔偿金10万元，依法确定祝某乙受伤造成的损失由人保南通公司、平安财险江苏公司在交强险限额内分别承担医疗费10000元、残疾赔偿金10000元。超出交强险限额以外的祝某丁死亡造成的损失为544500.17元（744500.17-100000-100000），其中的60%计326700.11元由韩某甲承担赔偿责任，其余部分分别由人保南通公司、平安财险江苏公司在商业三者险限额内各承担108900.03元；超出交强险限额以外的祝某乙受伤造成的损失为84218.35元（124218.35-10000-10000-10000-10000），其中的60%计50531.01元由韩某甲承担赔偿责任，其余部分分别由人保南通公司、平安财险江苏公司在商业三者险限额内各承担16843.67元。关于祝某丁死亡，被告韩某甲共应赔偿魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲326700.11元，被告人保南通公司应赔偿魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲208900.03元（100000＋108900.03），被告平安财险江苏公司应赔偿魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲208900.03元（100000＋108900.03），被告郑根礼支付的10000元应认定为代被告平安财险江苏公司在商业三者险范围内支付赔偿款，被告平安财险江苏公司还应赔偿魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲198900.03元（208900.03-10000）。被告郑根礼支付的款项依据保险合同自行理赔。关于祝某乙受伤，被告韩某甲应赔偿祝某乙50531.01元，被告人保南通公司应赔偿祝某乙36843.67元（10000＋10000＋16843.67），被告平安财险江苏公司应赔偿祝某乙36843.67元（10000＋10000＋16843.67），被告危险品运输公司支付的10000元应认定为代人保南通公司在商业三者险范围内支付赔偿款、被告平安财险江苏公司已付10000元，被告郑根礼支付的30000元应认定为代被告平安财险江苏公司在交强险及商业三者险范围内支付赔偿款。扣除已付的赔偿款，被告人保南通公司还应赔偿原告祝某乙26843.67元（36843.67-10000），被告危险品公司代付的赔偿款依法自行理赔。被告平安财险江苏公司及被告郑根礼多付祝某乙3156.33元（10000＋30000-36843.67），多付的款项原告祝某乙应返还被告郑根礼，被告郑根礼代付的其余赔偿款依法自行理赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某甲刑期自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币208900.03元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币198900.03元元。四、附带民事诉讼被告人韩某甲于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币326700.11元。五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南通分公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人祝某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金元、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币26843.67元。六、附带民事诉讼被告人韩某甲于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人祝某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金元、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币50531.01元。七、驳回附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙、魏某甲、祝某甲其他诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人祝某乙其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔人民陪审员  梁建平人民陪审员  李 虹二〇一五年八月二十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。