wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第473号原告钟瑞平，男，1967年1月13日生，住瑞金市。被告刘晓明，男，1983年3月3日生，住瑞金市。原告钟瑞平为与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟瑞平到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告钟瑞平诉称：2013年4月22日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2013年12月30日之前归还，并按人民银行一年期经商贷款月利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款人民币10000元及利息（自2013年4月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1、变更为要求被告偿还原告借款人民币10000及自2013年12月31日起（逾期之日起）按月利率2%计算的利息。被告刘晓明未作答辩。经审理查明：2013年4月22日，被告刘晓明以在瑞金市城西加油站附近经营一个服装厂需资金周转为由，向原告借款10000元，并于同日向原告出具了借条一张，约定于2013年12月30日之前归还，逾期未还同意按拖欠款总额的20%计算违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告对借款本息均未予偿还，原告因此提起本案诉讼。以上事实，有被告刘晓明于2013年4月22日出具给原告钟瑞平的借条原件及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提交相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。本院认为，被告刘晓明向原告钟瑞平借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。被告刘晓明未按约定期限向原告钟瑞平返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告主张自2013年12月31日起按月利率2%（即月利率20‰）计算利息的诉讼请求，也具有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明应当于判决生效后10日内归还所欠原告钟瑞平的借款本金10000元及其自2013年12月31日起按月利率20‰计算的利息。如果被告刘晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费600元，合计755元，由被告刘晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  蒋剑敏人民陪审员  钟伟军二〇一五年八月七日书 记 员  刘峰林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第132-1号申请人王洪，男，汉族。被申请人泸州市博远商贸有限公司。法定代表人，陈庆财，经理。本院在审理申请人王洪与被申请人泸州市博远商贸有限公司所有权纠纷一案中，申请人王洪于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市博远商贸有限公司价值18万元的财产予以保全，并提供了相应的财产担保。本院认为，申请人王洪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人泸州市博远商贸有限公司在贵州金益煤炭开发有限公司应得的货款66302.52元。二、扣留期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐显荣二〇一五年八月十七日书记员  李御可
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第843号罪犯姜峰，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）西刑初字第146号刑事判决书，以被告人姜峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人姜峰服判，判决发生法律效力。2010年6月29日，罪犯姜峰送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯姜峰调云南省普洱监狱服刑。罪犯姜峰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第719号、（2013）普中刑执字第918号、（2014）普中刑执字第897号刑事裁定书，对罪犯姜峰共减刑2年零9个月（刑期至2022年1月19日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第843号减刑建议书，提请本院对罪犯姜峰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜峰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姜峰的表扬审批表、超分记录和罪犯姜峰个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯姜峰应履行判决所确定的没收个人财产人民币15000元，实际履行0元。罪犯姜峰因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡宁年村村民委员会证明在卷证实。本院认为，罪犯姜峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜峰在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯姜峰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯姜峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第03732号原告：窦聪，男，1980年1月7日生，汉族。被告：吕林强，男，1983年8月15日生，汉族。被告：吕玉洪，男，1960年8月25日生，汉族。原告窦聪与被告吕林强、吕玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张洋宾独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告窦聪、被告吕林强到庭参加诉讼，被告吕玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦聪诉称：被告吕林强、吕玉洪在2012年6月至2013年8月期间，向原告窦聪赊购饲料，共欠饲料款98490元。二被告承诺于2014年7月付50000元，于2014年12月付48490元，并出具欠条为证。二被告至今未向原告付款，故诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还欠款98490元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告吕林强辩称：原告起诉的是事实，当时是由于做养殖欠的原告的钱，我和父亲吕玉洪都在欠条上签了字。被告吕玉洪未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告吕林强在2012年6月至2013年8月期间，向原告窦聪赊购饲料，共欠饲料款98490元。2014年2月27日，被告吕林强、吕玉洪向原告窦聪出具欠条一张，载明被告吕林强借原告窦聪共98490元，在2014年7月份还款50000元，余下48490元于2014年12月份还清，欠款人为吕林强和吕玉洪。欠条出具后至今被告吕林强、吕玉洪未向原告窦聪偿还欠款，2015年7月14日，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还欠款98490元；2、本案诉讼费由二被告负担。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据材料予以证明。本院认为：原告窦聪与被告吕林强、吕玉洪基于饲料买卖形成的欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告吕林强、吕玉洪应当按照其所出具欠条载明的金额、期限偿还欠款，现被告吕林强、吕玉洪逾期仍未履行还款义务，故原告窦聪要求被告吕林强、吕玉洪偿还欠款98490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕林强、吕玉洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦聪欠款98490元。如果被告吕林强、吕玉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1131元，实际收取1131元，由被告吕林强、吕玉洪负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十五日内迳付原告窦聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  张洋宾二〇一五年八月二十六日书记员  郑雪娇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2346号原告王东培，男，住涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告李强，男，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地涿州市教军场街**号。负责人张希鹏，经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告王东培诉被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称���2015年6月4日17时许，被告李强驾驶京XX小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至范阳路高速路西出口时，与原告骑电动自行车由东向西直行时相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队认定，李强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告只支付了部分医疗费便不再过问。事故给原告身心造成极大伤害，经济上造成损失。请求判令被告赔偿原告各项损失13253.7元，诉讼费由被告承担。被告李强辩称，对事故发生的事实认可。我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔付。我为原告垫付了检查费、施救费等共计1367.85元，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，���法院审查交通事故的经过及各方违章情况，驾驶人员是否有驾驶资格，行驶证是否年检，以确定是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，同意对原告合理合法的损失进行理赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年6月4日17时许，被告李强驾驶京XX小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至范阳路高速路西出口时，与原告骑电动自行车由东向西直行时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定李强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在保定市第二中心医院治疗9天，经诊断为左小腿皮肤挫裂伤、左下肢软组织挫裂伤。医院医嘱休息期为24天，其中有14天需1人陪护。因此次交通事故引发的各项合理损失包括治疗费801.7元；住院期间的伙食补助费900元（100���／天×9天）；误工费，原告发生交通事故前三个月平均工资为3900元【（4200元＋4350元＋3150元）÷3】，误工期33天，误工费为4290元（3900元／月÷30天／月×33天）；护理费2019.3元（参照河北省2015年居民服务业职工工资32045元／年÷365天／年×23天）；电动车施救费280元；经涿州市物价局价格认证中心评估，原告的电动车损失值为1235元，为此引发评估费100元；交通费500元。另查明，被告李强系京PRG2**小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及10万元的商业三者险、不计免赔险。发生交通事故时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。原告认可李强给垫付了医疗费867.85元，但原告在本案诉求中不包含李强垫付的该部分医疗费。庭审中，李强称另给付原告现金500元，原告对此不予认可，李强未提供相关证据。以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据一组，原告工资表、工资卡、停发工资证明一组，施救费票据一组，车辆损失价格鉴定结论书及收费票据一组，交通费票据一组，李强的行驶证、驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告李强作为京XX小型轿车的车主，对原告王东培的损失负有赔偿的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为京PRG2**车的保险人，在赔偿限额内负有理赔义务。被告李强垫付的相关费用，应另案处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一���被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王东培10126元（治疗费801.7元＋住院期间伙食补助费900元＋误工费4290元＋护理费2019.3元＋电动车施救费280元＋电动车车损1235元＋评估费100元＋交通费500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王东培承担120元，被告李强承担380元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一五年八月二十八日书 记 员  何立娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1976号上诉人（原审被告）沈义祖。上诉人（原审被告）李秋霞。上诉人（原审被告）沈**。法定代理人***上述叁上诉人共同的委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘子涛。上诉人沈义祖、李秋霞、沈**因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8889号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人沈义祖、李秋霞、沈**未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈义祖、李秋霞、沈**自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交？？？办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第149号原告薛x军，男，1972年9月17日出生，汉族，务农，住茂名市茂南区被告黄桂玲，女，1979年6月14日出生，汉族，务农，住茂名市茂南区原告薛x军诉被告黄x玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2015年5月13日裁定转入普通程序，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛彩军，被告黄桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彩军诉称：原、被告在1996年3、4月间自行相识，不久后开始同居生活。于1997年1月1日生育一女孩，取名薛嘉惠，于2000年1月6日生育一男孩，取名薛嘉添。双方直到2009年4月29日才到婚姻登记处补办登记手续。被告一直有赌博的嗜好，而且在外欠下赌债引至有人上门恐吓、威胁家人。由于双方性格不合，原告于2012年4月27日诉至你院要求与被告离婚，你院以（2012）茂南法民初字第829号民事判决书，判决不准离婚。此后被告没有痛改前非，一直没有归家，除我父亲去世才回一次，双方目前也互不联系。2014年6月原告再次起诉至你院要求与被告离婚，但你院再次以（2014）茂南法民初字第154号民事判决书，判决不准离婚。可是之后双方的关系并没有得到任何改善，双方至今也不联系，双方感情确已破裂。为此，特向法院起诉请求：判令原告与被告离婚；判决婚生子女薛嘉惠、薛嘉添由原告抚养；夫妻关系存续期间各人对外所欠债务由各人自行偿还；案件受理费由被告承担。被告黄桂玲辩称：被告与原告是没有感情了，原告如果达到被告的要求，被告愿意离婚。子女已经长大了，愿意跟谁就跟谁。如果离婚，原告没有钱赔给被告，就要原告将屋给被告。原告经常电话和信息骚扰被告，辱骂被告。经审理查明：原告与被告于1996年相识后自由恋爱，于农历1996年10月13日按农村习俗举行婚礼。于1997年1月1日生育一女孩，取名薛嘉惠；于2000年1月6日生育一男孩，取名薛嘉添。原、被告于2009年4月29日补办结婚登记手续。近年来，双方因缺乏沟通，双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均作出判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方的夫妻感情并没有改善，原告又于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在庭上均确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。以上事实，有婚姻登记记录证明、户口簿、（2014）茂南法镇民初字第154号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告自由恋爱相识后，开始同居生活并生育两个子女后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。近年来，双方由于家庭琐事导致时有争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告因此两次向本院提起离婚诉讼。本案中，被告答辩称与原告已经没有夫妻感情，原、被告双方维系家庭的基础已经不复存在，经本院主持调解和好无效后，原告的离婚诉讼请求应予得到支持。至于婚生子女薛嘉惠、薛嘉添的抚养问题，根据本案的实际情况，虽然薛嘉惠已经年满18周岁，但由于其仍在校就读高三，故原、被告双方仍应负担薛嘉惠的抚养费。综合原、被告的经济能力及家庭环境，婚生子女薛嘉惠、薛嘉添应由原告抚养为宜，两子女的抚养费由原告自行负担。原、被告双方离婚后，由于被告没有固定工作，也没有住房居住，考虑本案的实际情况，原告应给予被告一定的经济帮助金，该经济帮助金以给付30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告薛彩军与被告黄桂玲解除婚姻关系。二、婚生子女薛嘉惠、薛嘉添由原告薛彩军抚养，抚养费由原告薛彩军自行负担。三、原告薛彩军自本判决发生法律效力之日起十日内支付经济帮助金30000元给被告黄桂玲。四、驳回原告薛彩军的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告薛彩军已预交），由被告黄桂玲负担。被告黄桂玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告薛彩军，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋代理审判员  李志豪人民陪审员  陈达聪二〇一五年八月十三日书 记 员  李佩泽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第233号原告张五同。被告郑宪峰。原告张五同与被告郑宪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张五同到庭参加诉讼，被告郑宪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张五同诉称，我经营轮胎生意，被告多次在我经营的店里赊购轮胎，至2013年9月19日，被告累计欠我轮胎款11000元，有借据一张为证，2014年1月30日，被告还款2500元，尚余8500元未偿还，我多次向被告索要未果，请求法院判令被告立即偿还借款。被告郑宪峰未答辩。经审理查明，原告张五同经营轮胎生意，被告多次在原告经营的店里赊购轮胎，至2013年9月19日，被告累计欠原告轮胎款11000元，被告郑宪峰于2014年1月30日还款2500元，尚余8500元未偿还。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠壹万壹仟元（11000），郑宪峰，13.9月19。14.1月30号给2500元正，以上共计8500元”。余款原告催要多次，被告未偿还。以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据确凿，被告郑宪峰所欠原告张五同的轮胎款8500元，应该及时给付。被告郑宪峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宪峰所欠原告张五同轮胎款8500元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告郑宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一五年八月四日书 记 员  刘 艳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）年大英民初第1048号原告陈高权，男，生于1969年12月4日，汉族，四川省大英县人。被告钱兴光，男，生于1967年7月24日，汉族，四川省大英县人。原告陈高权诉被告钱兴光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员成代龙适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈高权到庭参加诉讼。被告钱兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高权诉称，原、被告系同学、朋友关系，2014年11月20日，被告在遂宁经济开发区圣帮小额贷款公司内，在同学郭X、秦X见证下向原告借款200000元，并出具借条一张，并约定了借款期限及利息。2015年5月22日借款到期，原告催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币200000元及利息20000元。被告钱兴光未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年11月20日，被告在遂宁经济开发区圣帮小额贷款公司内和同学郭X、秦X见证下向原告借款200000元，并出具借条一张载明：今借到陈高权现金200000元，借款期限六个月，支付月息25‰（即月息5000元），从2014年11月22日起算，利息在每月20日前按月支付。此条，钱兴光，2014年11月20日，见证人：郭X，秦X。次日，原告先扣除第一个月利息5000元后，通过工商银行向被告约定的帐户转款195000元。被告在支付利息5000元后，再未按约定期限支付本金及利息。原告起诉来院，要求被告归还借款人民币200000元及剩余利息人民币20000元。认定上述事实的证据有原、被告的身份信息，借条，转款凭证，证人郭X、秦X的证言以及原告的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出据的借条和见证人郭X、秦X的出庭证言，且有转款凭证和借条相印证，双方之间的借贷关系明确，且至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。但从本案看，原告在向被告支付借款时，预先扣除了第1个月的利息5000元，实际向被告转款人民币195000元，根据《中华人民共和国合同法》的第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告的借款本金应为195000元。原、被告约定借款期限六个月和利息为月息25‰（月息5000元），该约定的利率超过了中国人民银行规定的基准利率4倍，不符合法律规定，对其超过部份利息不予支持，故按中国人民银行基准利率4倍计算。原告在庭审中自愿放弃借款到期后的利息，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求，部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱兴光在本判决生效后10日内向原告陈高权偿还借款人民币195000元及利息（从2014年11月22日起至2015年5月21日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，含被告已付利息5000元）；二、驳回原告陈高权的其它诉讼请求。若被告钱兴光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元合计3920元，由被告钱兴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  成代龙二〇一五年八月二十七日书记员  马小宇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第417号原告郭凤玲，女，1981年10月6日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告郭凤玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤玲的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤玲诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3325号商铺。2008年6月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年6月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2013年3月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金28012.8元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年6月26日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3325室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年6月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积12.15平方米，总房款127163元。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报1750.8元。2011年9月，中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28012.8元。以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1750.8元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金28012.8元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤玲租金28012.8元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年八月二十一日见习书记员  谢海婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00562号葛某甲：你与葛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。特此通知二〇一五年八月十七日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2774号原告李素云。委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。被告单永。原告李素云诉被告单永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云及委托代理人张文华到庭参加诉讼。被告单永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素云诉称：2012年2月19日，被告向原告借款50000元，原告将借款打到被告指定的银行账户，并约定随时归还。后原告要求被告还款，但被告一直未还，直到2014年8月14日，被告出具借条一份，承诺2014年12月15日前归还20000元，余款30000元尽量归还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息6125元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。被告单永未提交答辩意见。经审理查明：2012年2月19日，被告向原告借款50000元，原告预扣了1500元的利息后通过他人帐户向被告交付48500元。2014年8月14日，被告将利息计入向原告出具50000元借条一份，约定2014年12月15日前归还20000元，余款尽量于2016年前归还。被告至今未按约定偿还借款。上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。被告未按约定的期限偿还第一笔借款20000元，应承担清偿责任。但双方约定的第二笔借款未到期，原告主张被告明确表示过不会偿还这笔借款，无证据证实，本院不予支持。原告主张按本金50000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，无事实和法律依据，本院不予采纳，本院确定对第一笔20000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永返还原告李素云借款20000元，并支付利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取602元，由被告负担302元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一五年八月二十八日书记员  张晓凤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第00198-1号申请执行人：李泽芬，女，1947年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：金永福，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王安禄，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：郭彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人李泽芬与被执行人金永福、王安禄、郭彬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）六民一终字第00845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽芬于2015年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。金永福应给付李泽芬赔偿款31979.66元、案件受理费840元；王安禄应给付李泽芬赔偿款41026.72元、案件受理费280元；郭彬应给付李泽芬赔偿款41026.72元、案件受理费280元；金永福、王安禄、郭彬应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1631元。但被执行人王安禄、郭彬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金永福已与申请人达成和解，并已实际履行完毕。执行中查明，被执行人王安禄、郭彬现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家成审 判 员  吴 环代理审判员  丁 艳二〇一五年八月七日书 记 员  黄小宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01259号申请执行人：陈德芝，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：韩何好，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人陈德芝与被执行人韩何好道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第1227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩何好的银行存款8503元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴刚二〇一五年八月二十八日书 记 员  庞超
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第984号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱秀芬，女，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区燕窝镇燕窝村*组**号。因犯盗窃罪，于2005年8月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2009年7月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人杨某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人朱秀芬、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人朱秀芬、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年3月初的一天，被告人朱秀芬、杨某某等人经预谋后，在重庆市某区一工地16号楼下，盗得重庆某劳务有限公司十字扣件240个。经鉴定，上述被盗十字扣件价值950元。2、2015年3月初的一天，被告人朱秀芬、杨某某等人经预谋后，在重庆市某区一工地16号楼下，盗得重庆某劳务有限公司十字扣件450个。经鉴定，上述被盗十字扣件价值1782元。3、2015年3月中旬的一天，被告人朱秀芬、杨某某等人经预谋后，在重庆市某区一工地16号楼下，盗得重庆某务有限公司十字扣件600个。经鉴定，上述被盗十字扣件价值2376元。4、2015年3月底的一天凌晨，被告人朱秀芬、杨某某等人经预谋后，在重庆市某区一工地16号楼下，盗得重庆某劳务有限公司十字扣件540个。经鉴定，上述被盗十字扣件价值2138元。5、2015年4月1日凌晨，被告人朱秀芬、杨某某等人经预谋后，在重庆市某区一工地16号楼下盗窃时被群众发现，被告人朱秀芬被群众扭送至公安机关。2015年4月17日，被告人杨某某被公安人员捉获。被告人朱秀芬、杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱秀芬、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第229号刑事判决书及刑满释放证明书、证人吴某甲、吴某乙、邓某某、申某某等人的证词、扭送经过、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人朱秀芬、杨某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀芬、杨某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值7246元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱秀芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人朱秀芬、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱秀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人朱秀芬、杨某某于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某劳务有限公司经济损失人民币七千二百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一五年八月二十八日书记员  雷永舒
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3254号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）姚金妹，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第945-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第11号上诉人(原审被告)上海市上海宾馆有限公司。法定代表人陈文君。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海银行股份有限公司长宁支行。负责人顾超然。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海市上海宾馆有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人上海市上海宾馆有限公司委托代理人宋羽、张东晓，被上诉人上海银行股份有限公司长宁支行委托代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海市上海宾馆有限公司、被上诉人上海银行股份有限公司长宁支行以双方达成和解协议为由分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求。本院认为，上诉人上海市上海宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人上海银行股份有限公司长宁支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海市上海宾馆有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人上海银行股份有限公司长宁支行撤回起诉；三、撤销上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1099号民事判决。二审案件受理费人民币28,013.48元，减半收取人民币14,006.74元，由上诉人上海市上海宾馆有限公司负担；一审案件受理费人民币28,013.48元，减半收取人民币14,006.74元，由被上诉人上海银行股份有限公司长宁支行负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨晖审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 邬 梅二〇一五年八月十日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第832号原告：刘爽。被告：鞍山墅美装饰工程有限公司。法定代表人：李金，该公司总经理。原告刘爽诉被告鞍山墅美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李瑞颖担任审判长，助理审判员韩军、赵佳琪成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘爽到庭参加诉讼，被告鞍山墅美装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2014年，原被告双方建立事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。多次催要，被告每次都告知等财务状况好转后再支付。被告主管等领导，多此外出考察学习，更换电子设备，给付优秀员工旅游及奖励。至今，仍未支付拖欠工资，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告辨称：未作答辩。经审理查明：2014年2月19日，原告到被告处任职，2015年6月23日，原告从被告处离职，填写了离职表，离职表记明所欠工资23，636元，奖励费用1，000元，补助费用1，000元，原告借款费用34元，并有部门主管马某某，财务部门于某某，行政办公室曹某某，总经理李金签字确认同意离职及公司盖章。被告至今仍未支付拖欠原告工资。上述事实，有原告提供的证据有：墅美员工离职表、原告陈述；被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的录音资料，因该录音无法核实，故本院不予采信。本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，2015年6月23日，原告离职并由被告各部门相关人员及法定代表人签字确认，工资23，636元，奖励费用1，000元，补助费用1，000元，原告借款费用34元，扣除借款共计拖欠23，636元，但至今仍未支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。裁决如下：被告鞍山墅美装饰工程有限公司于本判决发生法律后十日支付原告刘爽工资共计23，636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李瑞颖助理审判员  韩 军助理审判员  赵佳琪二〇一五年八月二十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第228号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：陈小明，男。委托代理人：邹乔青，女。被告：许理，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0555。被告：许振友，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××2055。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许理、许振友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人邹乔青到庭参加诉讼，被告许理、许振友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告许理于2007年4月27日以建房为由向原告贷款5万元，定于2009年4月23日归还，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季还息，分期还本，由被告许振友作为该笔借款的保证人，承担连带担保责任。原告与被告签订了借款合同、借款借据和保证合同。贷款到期后，被告许理未依约还款，原告信贷员多次追讨，但被告置之不理。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告许理偿还原告借款本金5万元及利息47614.50元（此息从2008年10月21日起计至2015年5月31日止，以后的利息仍按合同约定罚息计至还清款日止）；2、判令被告许振友对被告许理的上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告许理、许振友的居民身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。3、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告许理向原告借款5万元和被告许振友为该笔借款保证担保的事实。4、贷款催收通知书复印件一份，证明本案债权未超过诉讼时效。被告许理、许振友不作答辩，也不提供证据。经审理查明，2007年4月27日，被告许理与原告签订了一份借款合同，约定：被告许理向原告借款5万元用于建房。借款期限从2007年4月27日起至2009年4月23日止。贷款月利率为8.1‰。同时，原告与被告许振友签订了一份保证合同，约定被告许振友为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下债务人许理应承担的全部债务，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告向被告许理发放贷款5万元，被告许理给原告立下一份借款借据。借款后，被告许理没有依约偿还借款，仅偿还部分借款利息，尚欠原告借款本金5万元及2008年10月21日后的利息未还。原告向被告许理催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告许理签订的借款合同、与被告许振友签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了支付贷款的义务，但被告许理不按合同约定偿还本借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告许理清偿借款本金5万元并按合同约定支付利息理据充分，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同债务履行期限届满后，债务人许理不依约履行还款义务，作为保证人的许振友应在其保证的范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许理在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5万元及利息（利息从2008年10月21日日起按借款合同约定计至付清款之日止）。二、被告许振友对被告许理的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告许理、许振友负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 桐代理审判员  王晓丹人民陪审员  林日育二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2234号罪犯郑义，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑义犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑义不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）桂刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月23日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分141.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑义予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯郑义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第673号王新宾：薛长波与王新宾追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）���取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年八月二十四日附：执行法官：李华清联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2003）钟执恢字第23号申请执行人周喜胜。被执行人甘锡成。申请执行人周喜胜与被执行人甘锡成买卖合同纠纷一案，由申请执行人周喜胜依据已经发生法律效力的（1999）钟民初字第336号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1999）钟民初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年八月十七日书 记 员  陶 原
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1016号申请执行人陈廷洲。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。本院在执行申请执行人陈廷洲与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年八月十七日书记员 陈少敏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第219号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张艳峰，男，1973年2月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1996年12月20日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏易燃易爆设备罪，于2007年3月12日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金五千元，2012年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因盗窃于2014年12月19日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审；取保候审期间，因再次涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张艳峰犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人张艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月18日晚9时许，被告人张艳峰携带作案工具管钳、钢制丁字管，窜至濮阳市石化路“顾客来千货点”门口处，将被害人管某某停放的爱玛牌路威3号电动三轮车1辆盗走，后被公安人员查获。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗电动三轮车价值2753元。案发后，赃物追回并发还被害人。另查明：被告人张艳峰曾因犯盗窃罪，于1996年12月20日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏易燃易爆设备罪，于2007年3月12日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金五千元，2012年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某陈述，证人陈某某、白某某证言，濮阳市价格认证中心鉴定意见，濮阳市公安局昆吾分局视听资料、赃物及作案工具照片，扣押、发还物品、文件清单，濮阳县公安局城关派出所户籍证明，濮阳市公安局巡逻特警支队抓获证明，本院刑事判决书、濮阳县看守所释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张艳峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。张艳峰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控张艳峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张艳峰辩解其在盗窃电动三轮车后，将车推走时被公安人员查获，是犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经查，张艳峰盗窃被抓获时被盗的电动三轮车已经处于其控制下，有张艳峰当庭认罪供述与被害人管某某陈述相印证，且有证人陈某某、白某某证言及抓获证明等证据予以佐证，其犯罪已经得逞，系犯罪既遂，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于张艳峰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十八日起至二〇一五年十一月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年八月十日书记员 王从立
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0263号原告黄某某，女，1987年6月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告李某某，男，1980年8月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李国雄二〇一五年八月二十六日书记员  张 鹏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00960号原告张某某。被告田某某。本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇一五年八月三十一日书记员  祁亚慧
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第307-1号申请执行人广西全州农村合作银行。被执行人蒋时英。被执行人唐乙生。本院在执行广西全州农村合作银行申请执行唐乙生、蒋时英关于借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下终结（2014）全民初字第311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  王 青二〇一五年八月二十日书 记 员  王滋松
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第662号罪犯罗秋平，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省吉安县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）吉中刑一初字第42号刑事判决书，认定罗秋平犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第277号对其减为无期徒刑；以（2005）赣刑执字第490号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院以（2008）宜中监刑执字第358号、（2009）宜中监刑执字第1016号、（2011）宜中监刑执字第739号、（2013）宜中监刑执字第199号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年八个月、一年十一个月、一年二个月。减刑后，刑期自2005年9月26日起至2017年1月25日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗秋平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯罗秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗秋平减去有期徒刑一年零五个月（剥夺政治权利七年不变）。减刑后，刑期自2005年9月26日起至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  徐建国二〇一五年八月七日书记员  陈可伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06362号原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨翰渝，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨柳与被告杨翰渝民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨翰渝的起诉。本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3886号罪犯王典仔，男，1956年10月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）厦刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王典仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月3日以（2008）闽刑复字第18号刑事裁定，核准判处罪犯王典仔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王典仔死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王典仔在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王典仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分二十二分，获得二〇一二年监狱表扬、二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王典仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王典仔予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山立保字第00029号申请人叶佩。被申请人京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。法定代表人邢凌云，总经理。申请人叶佩与被申请人京山双菁农业发展股份有限公司（单位原名称为：双菁图强贸易京山有限公司）发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行。申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月五日书记员向延园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第813号原告：木林森股份有限公司。法定代表人：孙清焕，董事长。委托代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。被告：惠州市天盛科技有限公司。法定代表人：文亚球。本院在审理原告木林森股份有限公司诉被告惠州市天盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告木林森股份有限公司与被告惠州市天盛科技有限公司已达成和解协议，原告木林森股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回对被告惠州市天盛科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告木林森股份有限公司提出撤回对被告惠州市天盛���技有限公司起诉的申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木林森股份有限公司撤回对被告惠州市天盛科技有限公司的起诉。本案受理费已减半收取为1150元（原告已预交），由原告木林森股份有限公司承担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈嘉东第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01541号原告：孙涌，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王永忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈莉，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙涌与被告王永忠、沈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涌到庭参加诉讼，被告王永忠、沈莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涌诉称：王永忠、沈莉因做工程项目资金周转困难，2014年5月5日，从孙涌处借款人民币100000元，2014年7月16日，从孙涌处借款人民币354000元。当时孙涌与王永忠、沈莉口头约定该借款于2014年8月偿还，但到期后孙涌多次向王永忠、沈莉催讨，王永忠、沈莉一直拖延不还。孙涌为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决王永忠、沈莉：1、偿还借款454000元，并按同期银行贷款利率的四倍标准支付本金为454000元的自2015年2月10日起至款清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。被告王永忠未递交答辩意见。被告沈莉未递交答辩意见。经审理查明：2014年5月5日，从孙涌处借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到孙涌现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。2014年7月16日，王永忠、沈莉从孙涌处借款354000元，并出具借条一份，载明：今借到孙涌现金人民币叁拾伍万肆仟元整（￥：354000.00）。后孙涌多次催要未果，遂于2015年2月10日诉至本院，提出诉称之请求，王永忠、沈莉则经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永忠、沈莉向孙涌借款454000元，自孙涌提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据证明双方约定了借款期限，故孙涌可随时向王永忠、沈莉主张偿还借款。现孙涌主张王永忠、沈莉偿还借款本金之主张，符合相关法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方未约定借款利息，故孙涌要求王永忠、沈莉按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息超出法律规定，应按同期银行贷款利率支付本金为454000元的自2015年2月10日起至款清之日止的利息。王永忠、沈莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永忠、沈莉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙涌借款人民币454000元，并按同期银行贷款利率标准支付本金为454000元的自2015年2月10日起至款清之日止的利息；二、驳回原告孙涌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，公告费800元，合计人民币8910元，由被告王永忠、沈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡安琼附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1390号原告福建东泰高分子材料有限公司，住所地福建省宁德市。组织机构代码：79607047-6。法定代表人张作霖，董事长。被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：55508400-9。法定代表人项光河，执行董事。原告福建东泰高分子材料有限公司与被告福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员黄慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建东泰高分子材料有限公司的法定代表人张作霖到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建东泰高分子材料有限公司诉称，被告与原告系业务往来关系，被告向原告购买皮革表面处理剂。后被告于2014年8月5日对所欠货款进行结算，由财务人员在《对账单》上签字并加盖公章，确认结欠原告货款492526元（人民币，下同）。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告偿还原告货款492526元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。经审理查明，自2013年开始，被告向原告购买皮革表面处理剂。2014年8月5日，经双方对账结算，被告财务人员在《对账单》上签名并加盖公章，确认被告尚欠原告货款492526元。原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《工商登记基本情况》、《对账单》等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告结欠原告货款492526元，有原、被告双方盖章确认的《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款492526元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告依约履行了供货义务后，被告未能及时给付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张要求被告支付货款492526元自起诉之日（2015年7月2日）起至履行完毕之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建东泰高分子材料有限公司货款492526元并支付该款自2015年7月2日起至本院判决确定的履行期限内支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，减半收取4344元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员黄慧珊二〇一五年八月四日书记员吴智文
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第222号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈某恒。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某恒犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在开庭审理时，被告人陈某恒自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈某恒对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。公诉机关指控：2015年6月16日、21日，被告人陈某恒在其住家梅江区金山东街村茶园嘉应大学宿舍A栋302房，先后二次提供毒品甲基丙胺（俗称“冰毒”）和自制的冰壶与程某梓、张某源一起吸食。2015年6月20日晚上，被告人陈某恒在其住家梅江区金山东街村茶园嘉应大学宿舍A栋302房，以同样的方式，容留吸毒人员程某梓、熊某珍一起吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，在被告人陈某恒的配合下，公安机关抓获了吸毒人员张某源、程某梓。上述事实，被告人陈某恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，扣押决定书，搜查证，搜查笔录，前科材料，现场检测报告，行政处罚决定书；证人张某源、程某梓、陈某明的证言；被告人陈某恒的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某恒无视国家法律，明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒的场所、工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某恒是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某恒归案后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，且能配合公安机关抓获了吸毒人员张某源、程某梓；确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某恒判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，被告人陈某恒亦无异议，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人陈某恒提出从轻处罚的意见，理由充足，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈某恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锦模二〇一五年八月二十日书记员  李红红
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第2281号原告：徐辉。被告：高然明。原告徐辉为与被告高然明民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐辉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐辉负担。审 判 员  叶 清二〇一五年八月十八日代书记员  叶宇红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第978号原告：浙江平安物业管理有限公司。法定代表人：吴蓉。委托代理人（特别授权）：潘德元。被告：卢碧芬。本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告卢碧芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江平安物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。审 判 员 丁莉针二〇一五年八月三十一日代书记员 蓝小燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第449-1号原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈黎晖，总经理。委托代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：刘昭瑜，该司职员。委托代理人：符开桃，该司职员。本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年八月十四日书 记 员  梁凝意
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第394号原告张晗，女，1991年4月2日生，汉族。原告韩萍，女，1962年10月18日生，汉族。以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告张晗、韩萍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晗、韩萍的委托���理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晗、韩萍诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2666室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金66609.92元（4163.12元＊16个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月13日，原告张晗、韩萍与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2598室商铺（建筑面积32.51平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月4163.12元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益66609.92元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业��起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4163.12元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金66609.92元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张晗、韩萍租金66609.92元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第588号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李庆欢，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无固定职业及住所。因吸毒，于2014年10月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李庆欢犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。法庭审判期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理，补充侦查完毕后，于2015年8月18日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院先后指派检察员徐震、王文波出庭支持公诉，被告人李庆欢及其辩护人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月15日23时许，被告人李庆欢来到深圳市福田区华发北路群星广场肯德基餐厅内，准备将10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给证人王某时，被深圳巿公安局福田分局民警当场抓获。民警当场从被告人李庆欢身上搜出七包甲基苯丙胺（经鉴定，重量分别为12.7克、0.91克、2.46克、0.89克、0.87克、1.21克、1.14克，共计20.18克）。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李庆欢明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李庆欢辩解称，其只有犯意而没有贩卖毒品的行为，且系被引诱犯罪，毒品数量也没有那么多，故其行为不构成犯罪。辩护人认为：被告人属于非法持有毒品；即使认定为贩卖毒品，因吸食而持有的毒品也不应计入贩卖数量，且贩卖处于犯罪预备阶段，又已经中止，应从轻处罚。公诉机关指控被告人李庆欢贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了被告人李庆欢的作案工具手机一部及SIM卡。本院认为，被告人李庆欢无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的本案存在特情引诱的辩解、辩护意见，经查，被告人李庆欢本就有贩卖毒品的主观意图，特情介入只是侦破手段而已，不存在所谓的特情引诱，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人按照约定携带毒品进入交易现场，不只是犯意的表露，更是犯意支配下的毒品贩卖行为的实施，已经处于犯罪实行阶段，且没有证据表明被告人自动放弃了犯罪，故本案不成立犯罪中止；关于指控的毒品重量，公诉机关提供了扣押清单及笔录、疑似毒品收条、鉴定意见、证人证言、被告人陈述等证据，经过查证属实，且相互之间能够印证，足以认定。因此，被告人及其辩护人就上述两个方面提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2022年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓辉人民陪审员  张小娜人民陪审员  曾彩荣二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘文婷蔡洁伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第2312号原告杨依霖。委托代理人贾淑敏、侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。被告杨荣立。原告杨依霖与被告杨荣立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨依霖委托代理人贾淑敏、被告杨荣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日18时50分许，被告杨荣立驾驶鲁13／078**号大型收割机沿老206国道逆向由北向南行驶至事故地点时，与正常行驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，现要求被告赔偿原告各项损失153000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，没有赔偿能力，给原告垫付了31000元。经审理查明，2014年5月27日18时50分许，被告杨荣立驾驶鲁13／078**号大型收割机沿老206国道逆向由北向南行驶至安顺物流门口对过时，与对行原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定杨荣立未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负此事故的主要责任，杨依霖驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院抢救转至临沂市人民医院住院20天，支出医疗费52643.24元，应得住院伙食补助费600元；住院期间由其父亲杨向振护理；原告支出病案复印费42.50元。2015年6月23日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨依霖左股骨髁间、髁上开放、粉碎性骨折并骨缺损，左髌骨开放、粉碎性骨折并骨缺损，左内外侧膝关节支持带断裂，内侧副韧带断裂，股直股部分断裂导致膝关节丧失功能仪式达一肢体25%以上，评定为九级伤残；评定误工期为240日；护理期为90日；其内固定器材取出费用约计12000元左右。原告支出鉴定费用600元。原告另主张残疾赔偿金116888元、误工费19214.40元、护理费7205.40元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元。被告主张垫付医疗费31000元，原告认可30000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据确凿、适用法律得当，本院予以采纳。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于残疾赔偿金，根据原告户籍性质及伤残等级主张116888元合理，依法应予支持；关于误工费，原告伤情较重，根据出院医嘱记载、参照法医鉴定意见并结合其需二次手术的实际情况，对其误工期认定为240天，原告未提供证据证实其收入，参照2015年人身损害赔偿相关标准，主张19214.40元合理，依法应予支持。根据原告伤情，主张护理费按城镇居民无固定收入标准计算护理90天即7205.40元合理，依法应予支持；关于精神抚慰金，根据伤情等级酌情支持1000元。关于原告主张的后续治疗费12000元，属于内定器材取出费用，属于必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元，根据原告提供的证据并结合原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持400元；综上，原告损失为医疗费52643.24元、后续治疗费12000元、误工费19214.40元、护理费7205.40元、残疾赔偿金116888元、住院伙食补助费600元、病案复印费42.50元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费用600元，共计210593.54元。根据事故责任，被告杨荣立应赔偿原告以上损失的70%即147415元，扣除被告已付30000元，被告还应当赔偿原告117415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨荣立赔偿原告杨依霖道路交通事故损失共计117415元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨依霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、申请费820元，共计4180元，由被告杨荣立负担3208元，原告负担972元。原告垫付邮寄费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3360元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 倩
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第1582号原告黄成富，男，汉族，1964年8月24日生，城镇居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇。委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告叶山虎，男，汉族，1974年9月19日生，城镇居民，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市东区炳草岗。委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。被告博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区。法定代表人李勇，该公司执行董事兼总经理。被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司，住所地：云南省楚雄州牟定县。法定代表人叶山虎，该公司执行董事。本院于2015年6月25日立案受理原告黄成富诉被告叶山虎、博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成富的委托代理人杨升才、被告叶山虎的委托代理人杜骁、段春梅到庭参加了诉讼，被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄成富诉称：2014年3月30日，被告叶山虎因生产经营周转急需资金，向原告提出借款请求，双方协商后原告同意由被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司提供连带保证后借款150万元，借款期限1年（自2014年3月30日—2015年3月30日），当日被告叶山虎向原告出具《借条》一张，被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司以担保人名义在借款借条上盖章。借款到期后，被告叶山虎未履行还款义务，截止2015年6月30日，被告叶山虎尚欠原告借款本金150万元，借款利息23062.5元。经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150万元、利息23062.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告放弃了利息的诉讼主张。为支持自己的主张，原告黄成富向本院提交了如下证据加以证明：1.原告黄成富身份证复印件。证明原告主体适格；2.2014年3月30日被告叶山虎出具《借条》一张。证明原告黄成富借款150万元给被告叶山虎的事实，《借条》载明借款期限为一年（2014年3月30日-2015年4月30日）盐边县博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司对《借条》担保方处盖印的事实；3.《保证担保函》二份。证明2014年3月30日盐边县博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司对叶山虎借款150万元承担担保责任。被告叶山虎辩称：对借款150万事实无异议。为支持自己抗辩理由的成立，被告叶山虎向法庭提交了如下证据叶山虎身份证复印件，证明主体适格。被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经本院庭审审查，被告对原告提交的证据证据1.2.3真实性、合法性、关联性均无异议，《借条》书写清楚，条款约定明确，被告签字捺印清晰，且盐边县博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司对《借条》担保方处盖印，并出具《保证担保函》二份对借款承担担保责任。本院予以采信，作为查明本案事实的依据。原告对被告叶山虎提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，作为查明本案事实的依据。被告盐边县博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利的行为，不影响本院对证据的采信。依据原告的陈述和依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2014年3月30日，被告叶山虎因生产经营周转急需资金，向原告提出借款请求，双方协商后原告同意借款150万元，被告叶山虎在收到借款当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到黄成富人民币现金150万元，借款期限1年（自2014年3月30日—2015年3月30日）。为确保被告履行还款义务，被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司对借款作担保，并以担保方名义在借款协议中盖印。并于2013年4月30日分别向原告黄成富出具加盖公司印盖的《保证担保函》。借款到期后，被告叶山虎未履行还款义务，截止2015年6月30日，被告叶山虎尚欠原告借款本金150万元，借款利息23062.5元。经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150万元、利息23062.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。另查明：庭审中原告自愿放弃要求三被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为：本案被告叶山虎向原告黄成富借款150万，并出具了《借条》，双方的民间借贷合同关系成立。原告于2014年3月30向被告提供借款150万元，被告叶山虎在收到借款150万元后生向原告出具借150万元的《借条》，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力；原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的民间借贷关系。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定时间(2015年3月30日)向原告及时归还借款。对原告要求被告归还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄成富要求被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司对叶山虎借款150万元承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶山虎于本判决生效后10日内偿还原告黄成富借款本金150万元，被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18507.56元，减半收取9253.78元由被告叶山虎负担。被告博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 杨 茜二〇一五年八月十八日书 记 员 彭国莉
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00117号原告赵某甲，男，汉族，1968年7月5日出生。委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。被告高某某，女，汉族，1968年11月24日出生。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告赵某及其委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于1988年12月4日办理结婚登记。1989年7月11日生育长女赵某乙，1990年3月23日生育次女赵某丙，1996年4月13日生育儿子赵某丁。婚后，为生活琐事经常发生争吵。1999年10月被告因生活琐事离家出走。原告多方查找，无法找到，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某丁、婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩亦未参加庭审。围绕诉讼请求，原告提供的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格。2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法；3、东尚村委会证明一份，证明被告于1999年离家出走，至今下落不明；4、户口本一份，证明三个子女情况。被告未举证。本院认为，被告未答辩、出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告所举证据未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，双方于1988年12月14日办理结婚登记。1989年7月11日生育长女赵某乙，1990年3月23日生育次女赵某丙，1996年4月13日生育儿子赵某丁，现三个子女均已成年。1999年10月被告因生活琐事离家出走，至今下落不明。本院认为，夫妻之间应当互相关心、照顾，维护和睦的家庭关系。被告离家出走多年，没有音讯，也不关心原告和孩子，说明双方感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解促使双方和好，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求双方的三个子女由其抚养，但三个子女现均已成年，随谁生活其三人可自由选择，故对原告该项请求本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告高某某离婚。诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨助理审判员  张翠芳二〇一五年八月四日书 记 员  张菊意
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1402号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22743号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22743号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十四日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00404号上诉人（原审起诉人）：蒋绪年等21人（名单附后）。诉讼代表人：蒋绪年。李春保、李春年、蒋小红、屠礼标、杨应春、刘华、张应来、陈应和、李春和、陈明、李子平、张顺金、李春海、潘正丽、蒋绪年、蒋绪元、杨应生、蒋先发、蒋先红、蒋成华、蒋啟福（以下简称蒋绪年等21人）因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、南京江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称江宁开发区管委会）行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）宁行诉初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋绪年等21人以江宁区政府、江宁开发区管委会为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：蒋绪年等21人的私有房屋座落在江宁区。2003年5月“非典”期间，由于环境脏、乱、差，邻村的东王村村民联名上书社区请求“整治环境”，江宁区政府、江宁开发区管委会即以“依法征收”的名义，对蒋绪年等21人所属房屋实施停水、停电、断路并拆除。后蒋绪年等21人通过政府信息公开得知，蒋绪年等21人的宅基地是2006年才被批准为“建设用地”。蒋绪年等21人认为，江宁区政府、江宁开发区管委会2003年至2005年的拆迁，系“未批先占”的违法侵占行为。为维护蒋绪年等21人的合法权益，故请求：确认江宁区政府、江宁开发区管委会拆迁行为违法。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案蒋绪年等21人于2003年就知道其房屋被拆，但直到2015年向法院提起诉讼，因蒋绪年等21人的起诉超过法定期限且无正当理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，该院裁定：对蒋绪年等21人的起诉不予立案。蒋绪年等21人不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合立案条件，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法立案。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案蒋绪年等21人于2003年就知道其房屋被拆，其于2015年向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定对蒋绪年等21人的起诉不予立案的结果正确。蒋绪年等21人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月十七日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵