山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5868号	原告：孙跃芹，男，1956年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	被告：孙合迎，男，1967年7月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：禚洪冉，女，1981年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	被告：孙谨胜，男，1947年8月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：于学龙，男，1955年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：孙合伟，男，1963年7月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告孙跃芹与被告孙合迎、禚洪冉、孙谨胜、于学龙、孙合伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙跃芹及其委托诉讼代理人阚俊磊、被告孙合迎委托诉讼代理人张洪波、被告禚洪冉委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告孙谨胜、于学龙、孙合伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙跃芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计72039元；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2016年2月23日12时许，被告孙合迎雇佣原告孙跃芹及被告孙谨胜、于学龙、孙合伟在被告禚洪冉提供的场地装树。原告正在车上装树工作时，由于被告禚洪冉所开吊机操作不当，致使吊起树木在高空脱落，将原告砸伤，原告受伤后被送往郯城县人民医院住院治疗，住院期间，被告孙合迎、禚洪冉支付4500元医疗费，其他相关损失并未赔付。原告伤情鉴定为9级伤残，且尚需继续治疗和休养。	被告孙合迎辩称，原告不是被告孙合迎雇员，被告孙合迎不是赔偿义务人，原告起诉被告孙合迎没有事实和法律依据。被告孙合迎有一批银杏树需要装车运输，被告禚洪冉家有场地和吊车，被告禚洪冉承揽了将树吊到车上的工作，被告孙合迎将树放置在被告禚洪冉场地。银杏树装车需要专业人员捆绑、装置。被告孙合迎与被告孙谨胜协商后，被告孙谨胜承揽了装树工作，装一车树承揽费为300元。原告不是被告孙合迎的雇佣员，我与原告没有任何关系。被告孙合迎没有与原告协商任何事宜，更未见过原告。被告孙合迎与被告孙谨胜订完承揽合同后，被告孙合迎去林业检疫部门办理检疫证了，事发的过程被告孙合迎不在场，也不知道。原告是被告孙谨胜雇佣的，他们俩人是雇佣关系。原告诉称致害人为被告禚洪冉。被告孙合迎不应承担赔偿责任。	被告禚洪冉辩称，原告在被告禚洪冉的场地上为被告孙合迎装树受伤属实，该事故的发生并非被告禚洪冉操作不当造成，原告对该事故的发生存在过错，定做人被告孙合迎具有选任过失责任人，对原告有证据证实的合理合法损失被告禚洪冉作为共同承揽人之一，愿意承担相应的赔偿责任，被告禚洪冉已经向原告支付2500元医疗费，请求法庭在判决时予以扣除。	被告孙谨胜未到庭，经本院询问辩称，被告孙合迎的哥给我打电话，让我去给装树，然后我去找原告孙跃芹、被告于学龙、孙合伟一起去干。劳动报酬是有一个人收钱，然后我们四个人分，干这个活是300元，每人75元。我负责在地上将吊带拴地上的树木，然后挂上吊钩，等待树木吊起，原告孙跃芹、被告于学龙、孙合伟在车上弄树。砸伤原告这次吊起的树我栓了6棵，有4棵柿子树，2棵核桃树，其中的1棵核桃树滑落，砸伤原告。这6棵树直径3厘米，带25厘米土球。这个活我没有承包。	被告于学龙未到庭、未答辩。	被告孙合伟未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年2月23日，被告孙合迎有一批树木需装车运输，被告孙合迎找到被告孙谨胜，被告孙谨胜找来原告孙跃芹及被告于学龙、孙合伟，共同将该批银杏树装车。被告禚洪冉及其丈夫孙送军常年从事树木吊装生意，提供吊机、吊带、吊机驾驶人员及树木吊装场地。被告孙合迎将该批树木放置于被告禚洪冉家场地，并将吊运树木工作承揽给被告禚洪冉及其丈夫孙送军。在吊运装树过程中，原告孙跃芹及被告于学龙、孙合伟，负责在运输车上解下吊带，摆放树木，被告孙谨胜在场地上用吊带栓将要吊起的树木，并将吊带挂在吊钩上，被告禚洪冉驾驶吊机吊树。在吊装树木时吊机驾驶者被告禚洪冉应与原告孙跃及被告被告于学龙、孙合伟、孙谨胜相互配合。每次吊装树木栓绑4至5棵树木，在一次吊装时被告孙谨胜栓绑6棵树木，被告禚洪冉在吊装时，其中一棵树木掉落将原告砸伤。经郯城县人民医院诊断为：腰椎骨折、多处挫伤。在郯城县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用2216.81元（经居民医疗保险报销后），检查费1248元，且原告出院后需继续绝对卧床2月。原告孙跃芹的损失经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成9级伤残。	另查，该批树木系小苗木高度为4至5米，根部带有土球。被告禚洪冉没有起重设备特种作业证。在吊装树木时被告孙合迎不在现场。庭审中原告孙跃芹称，系原告孙跃芹及被告孙谨胜、于学龙、孙合伟4人共同承揽被告孙合迎装树的活。原告住院期间，被告禚洪冉为原告垫付费用2500元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、检查费用票据、司法鉴定意见书及相关证据证实，并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。在吊装树木过程中，被告孙谨胜栓绑树木，被告禚洪冉吊运过程中，一棵树木滑落，将原告孙跃芹砸伤。原告孙跃芹的受伤，与被告孙谨胜、禚洪冉具有关联性，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告孙跃芹要求被告孙谨胜、禚洪冉赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的请求，不违反法律规定，应予支持。原告孙跃芹的损失：其中医疗费用2216.81元；检查费1248元；误工时间医疗机构出具证明，原告需绝对卧床2月，原告误工时间为70日，原告孙跃芹为农村居民，误工费为4157.3元（59.39元/天×70天）；护理费为593.9元（59.39元/天×10天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；伤残赔偿金51720元；精神抚恤金2000元，以上共计60236元。原告孙跃芹主张的交通费、鉴定费，因其未提供交通费、鉴定费票据予以证明，对原告孙跃芹的该主张不予认定。原告孙跃芹主张的营养费，因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告孙跃芹的该主张不予认定。原告及被告禚洪冉称，被告禚洪冉没有驾驶资格，被告孙合迎对被告禚洪冉存在选任过错，被告孙合迎应承担赔偿责任，被告禚洪冉及其丈夫常年从事树木吊装生意，为他人吊装树木，被告孙合迎有理由相信被告禚洪冉及其丈夫经营的吊装生意有专业吊装人员操作吊车，故被告孙合迎将涉案树木交由被告禚洪冉及其丈夫吊装不存在过错，对原告及被告禚洪冉的该主张，本院不予采信。被告禚洪冉称，原告没有装备安全帽和安全带，被告孙合迎对原告存在选任过错，应承担赔偿责任，原告及被告孙谨胜等人，常年从事树木装车行业，为他人装树，被告孙合迎有理由相信原告及被告孙谨胜，在装树过程中配备相应的安全装备，并知晓相应的安全生产防护知识，原告受伤，被告孙合迎不存在选任过程，对被告禚洪冉的该主张，本院不予采信。原告在吊装树木过程中，对自身安全没有尽到安全注意义务，因此原告对自身的受伤应承担相应的民事责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据被告禚洪冉、孙谨胜的过错程度及被告禚洪冉为涉案吊带提供者，由被告禚洪冉赔偿原告损失60236元的40%，即21594.4元（扣除被告禚洪冉已垫付的2500元）为宜，由被告孙谨胜赔偿原告损失60236元的30%，即18070.8元为宜。被告孙谨胜、于学龙、孙合伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告禚洪冉赔偿原告孙跃芹残疾赔偿金等费用21594.4元，于判决书生效后十日内付清。	二、被告孙谨胜赔偿原告孙跃芹残疾赔偿金等费用18070.8元，于判决书生效后十日内付清	三、驳回原告孙跃芹的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1608元，原告孙跃芹负担723元，被告禚洪冉负担482元，孙谨胜负担403元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年四月七日	书记员许雪飞