wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初1214号原告：丁昌，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：刘洪伟，男，1976年7月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告丁昌与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌到庭参加诉讼。被告刘洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁昌诉称，2014年11月4日，被告刘洪伟到原告的店铺购买了货物，总金额为5816元，被告一直未付货款，后经常州市天宁区青龙街道人民调解委员会调解，约定该款于2016年5月31日还清，但被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款5816元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘洪伟未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，刘洪伟向丁昌购买了价值5816元的商品。由于刘洪伟一直未支付货款，2016年5月4日，双方经常州市天宁区青龙街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议书载明：1、刘洪伟结欠丁昌货款5816元，必须于今年（2016年）5月31日还清，此款由双方在朱立红的店铺结算，具体时间由刘洪伟通知丁昌；2、双方提出的受伤问题，凭医院的治疗凭证由对方负担；3、杨爱平打破朱立红的茶杯赔偿50元，在杨爱平的货款中扣除；4、任何一方违反本协议，必须承担相应的法律责任；5、本协议一式四份，当事人双方、见证人和调解室各一份，协议双方当事人签字后生效。协议书签订后，由于刘洪伟未按约支付货款，故丁昌诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有丁昌的庭审陈述、送货单、人民调解协议书等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。刘洪伟拖欠丁昌货款的事实，由丁昌提供的送货单以及常州市天宁区青龙街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。刘洪伟未按约支付货款的行为已经违反约定，因此，丁昌要求其支付货款5816的诉讼请求，本院予以支持。刘洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向丁昌支付货款5816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨庆艳二〇一七年四月十三日书记员  徐 漪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执89号申请人：耿马自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县震兴路37号，组织机构代码：21962XXXX。法定代理人张光新。委托代理人张云龙，代理权限：特别授权代理。被执行人:马超兰，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人:李忠德，凤庆县人，住耿马自治县。申请人耿马自治县农村信用合作联社与被执行人马超兰、李忠德金融借款合同纠纷一案，耿马县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）耿民初字第745号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，执行人主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人耿马自治县农村信用合作联社借款本金和利息共计100000.00元。剩余部分86079.86元耿马自治县农村信用合作联社自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第745号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年四月二十七日书记员  陈 华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终662号上诉人（原审被告）：温国玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省双流区。被上诉人（原审原告）：王春，女，1979年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：胡国军，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省双流区。上诉人温国玉因与被上诉人王春、胡国军及原审被告成都新鑫再生资源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4354号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。温国玉上诉称，上诉人经常居住地在四川省眉山市东坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由四川省眉山市东坡区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。原审被告成都新鑫再生资源有限责任公司与原审原告王春签订《借款合同》系主合同，合同中未明确约定管辖。温国玉上诉称其经常居住地在四川省眉山市东坡区，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。本案中，上诉人温国玉、被上诉人胡国军以及原审被告成都新鑫再生资源有限责任公司住所地均在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，只要本案原审三被告中任一被告的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案即具有管辖权，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人温国玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十四日书记员  李 瑶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执196号申请执行人：徐文军，男，汉族，1977年9月18日生，住宜兴市。申请执行人：蒋文娟，女，汉族，1981年8月27日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。法定代表人蒋建强，该公司董事长。徐文军、蒋文娟与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)锡仲裁字第674号裁决书已发生法律效力。徐文军、蒋文娟向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执196号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第674号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年四月十八日书记员 王 挺
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执7号之二申请执行人：金锦松，男，1960年9月2日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410211516820538（1-1）。法定代表人：方永忠，该公司总经理。本院在执行金锦松与黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下不动产均已另行抵押，本案无优先权，申请执行人金锦松未能提供被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年四月十日书 记 员 马雪瑞（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保365号申请人：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，注册号500222003561475。法定代表人：谭向荣。被申请人：刘某某，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人重庆万事如意物流有限公司与被申请人刘某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆万事如意物流有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款10万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆万事如意物流有限公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：10万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆万事如意物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆万事如意物流有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月五日书记员  李天娥
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保74号申请人周秀国，男，汉族，1955年8月13日出生，现住锡市。被申请人马ＸＸ，男，汉族，1961年3月5日出生，现住锡市。申请人周秀国与被申请人马ＸＸ诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人马ＸＸ所有的位于锡市布和沁街1号楼5单元301室房屋（房产证号为1160514074**）户籍予以查封。申请人以本人所有的在鄂尔多斯市商业银行锡林郭勒分行（账号为）内存款240000元、包商银行锡林郭勒商赢支行（账号为×××）内存款320000元作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人马ＸＸ所有的位于锡市布和沁街1号楼5单元301室房屋（房产证号为1160514074**）户籍予以查封；二、对申请人所有的在鄂尔多斯市商业银行锡林郭勒分行（账号为）内存款240000元予以冻结；三、对申请人所有的在包商银行锡林郭勒商赢支行（账号为×××）内存款320000元予以冻结。案件申请费2520元，暂由申请人周秀国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年四月六日书记员 张秀哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执345号之一申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌商贸城主体市场一层8—11号，组织机构代码06083949-X。负责人：倪昊，该支行行长。被执行人安徽得利建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5253号二楼209室，组织机构代码59428721-2。法定代表人：吴兵，该公司经理。被执行人吴兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人李梅年，女，1960年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省，被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码59149606-7。法定代表人：徐杰。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初488号民事判决书，依法向被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对蚌埠市淮上区拆迁办公室享有780万元债权，且申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行与蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、蚌埠市淮上区拆迁办公室就上述780万元达成了一致协议，该款项必须用于偿还被执行人安徽得利建材贸易有限公司所欠蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对淮上区拆迁办公室享有的780万元债权，用于偿还被执行人安徽得利建材贸易有限公司所欠蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的借款本金及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年四月十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1225执1859号申请执行人：李德举，男，1979年3月30日出生。被执行人：刘国付，男，1962年3月28日出生。李德举申请执行刘国付机动车交通事故责任纠纷一案，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 江审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年四月十八日书记员 张大超
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审36号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。法定代表人陈国飞，局长。被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司，住所地福安市龙城锦江1幢1号。法定代表人赖丽云。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年3月29日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］22号行政处罚决定一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年6月27日以被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司安全管理不到位，对工人的安全教育不到位，对2015年7月15日福安市中宝置业有限公司富春江南房地产项目一名施工工人的坠落死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条以及《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司罚款人民币20万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元；2、加处罚款（自2016年7月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款20万元为限）。经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》，于2016年6月29日依法送达给被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年3月29日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第��十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚，被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；二、被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回���请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十���条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定��日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。–4–
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1137号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：王建国，行长。被执行人：孙高松，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人孙高松信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁 莽
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执98号申请执行人：王学勤，女，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。王学勤与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第190号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第190号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初3107号原告：苗某.被告：孙某。委托诉讼代理人：祝文静（特别授权）山东中昊律师事务所律师。原告苗某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告苗某于2017年4月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗某及被告孙某的委托诉讼代理人祝文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元；2、要求被告支付自借款之日至本息偿还之日止的借款利息，利息按月息2分计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告孙某因急需用钱向我借款30万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息2分。合同签订次日，原告通过银行将借款30万元转入被告账户。借款到期后我多次向被告催要欠款，被告仅偿还利息36000元，余款至今未偿还，要求法院判如所请。被告孙某辩称：我对原告主张的借款数额及利息均无异议，我已偿还利息36000元。我因经济暂时困难不能及时偿还，要求原告给予一定的还款时间。原告向本院提交了借款合同及转款凭证，被告无异议，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述及原告提供的证据证明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告孙某欠原告苗某借款30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持，但被告已支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告苗某借款本金30万元及利息（利息按月息二分，自2014年5月23日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息36000元）。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某承担（原告已预付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一七年四月二十四日书记员  田本鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终341号上诉人(一审原告)：刘宇新，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。委托代理人：熊小燕，女，汉族，1968年10月21日出生，住贵州省赤水市，系刘宇新的妻子。上诉人（一审被告）：王文华，男，1974年9月15日出生，汉族，赤水市文化副食店个体工商户，住赤水市。委托代理人：孔吝昭，贵州正江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓光忠，男，1950年10月27日出生，汉族，赤水市大同镇邓光忠食品店个体工商户，住赤水市。委托代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泸州新润商贸有限公司。住所地：泸州市龙马潭区泸隆公路58公里*栋**号。法定代表人：涂波，该公司总经理。上诉人刘宇新、王文华因与被上诉人邓光忠、泸州新润商贸有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初551号民事判决；二、发回贵州省赤水市人民法院重审。二审案件受理费15276元，由上诉人刘宇新、王文华分别向本院申请退还7638元。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 宁 馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1584号原告张庆虎，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。被告汪立斌，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张广柏，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。��告张庆虎与被告汪立斌、张广柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张庆虎，被告张广柏到庭参加诉讼，被告汪立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付牛款57000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告汪立斌购买我牛，欠款57000元。被告张广柏在欠据上签字担保。后二被告拒不给付欠款。被告汪立斌未作答辩。被告张广柏辩称，欠款属实，之所以欠款的原因是我为原告垫付之前去外地购牛相关款项。因为原告张庆虎尚欠我货款，我才让汪立斌欠他牛款以冲抵原告欠我的牛款。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告汪立斌由被告张广柏担保赊购原告张庆虎牛，欠款57000元。在被告汪立斌在场的情况下由被告张广柏出具57000元欠据，被告张广柏在欠据上签字担保。后二被告未给付牛款，因而成讼。另查明，原告张庆虎与被告张广柏在涉案欠款发生前曾共同外出购买牛的情形。本院认为，债务应当清偿，被告汪立斌向原告张庆虎购买牛，应及时支付牛款。被告张广柏在欠据上签字担保，但未约定保证方式，其应当对债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告给付牛款57000元的诉讼请求予以支持。关于被告张广柏提出原告张庆虎与其存在债权债务关系的意见，其可以通过另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告汪立斌于本判决生效后十日内给付原告张庆虎牛款57000元；二、被告张广柏对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告汪立斌、张广柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月二十日书记员  徐 静
余干县人民法院执 行 裁 定 书(2014)干执字第00141号申请执行人余结水，男，江西余干县人，被执行人余文中，男，余干县人，被执行人余战魁，男，余干县人，身份证：362329195209196119本院于2014年4月25日立案执行余结水申请余文中、余战魁健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）干民一初字第2号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余文中、余战魁应支付申请人余结水案款8108.68元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8108.68元未执行,现因被执行人余文中；余战魁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)干执字第00141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一七年四月二十八书记员  甘 霖
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2410号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路金融服务中心。组织机构代码06655938-4。法定代表人：姜巧信，行长。委托代理人：黄炜铭，男，1984年10月11日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。委托代理人：叶聿照，男，1983年3月25日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。被执行人：力信(福建)光电科技有限公司，住所地沙县金古工业园区。组织机构代码57925355-9。法定代表人：杨海江。联系。被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，住沙县。。被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，住沙县。被执行人：陈灿姬，女，1972年10月30日出生，住沙县。。被执行人：宋联清，男，1970年7月8日出生，住沙县。被执行人：苏尾清，女，1972年6月1日出生，住沙县。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬、宋联清、苏尾清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015)沙民初字第1443号民事判决书，向被执行人力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬、宋联清、苏尾清发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金980万元及自2015年5月21日起至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已另案轮候查封被执行人名下位于沙县金古南区O地块（音像制品展示、交易中心）房地产。现因上述房地产在短期内难以变现，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月十一日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江富松房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华工业区城东工农路*号。法定代表人：石富勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新夏，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人韶关市曲江富松房地产开发有限公司（以下简称富松公司）因与被申请人陈新夏侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终909号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富松公司申请再审称：1.韶关市曲江区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）的请示足可认定陈新夏是民工集体上访的组织者。富松公司提交的照片也已明显反映了民工集体在涉案在建楼盘处拉横幅、无理呐喊的事实，足以认定侵权事实的存在。2.二审法院要求富松公司举证工人证言不合理，应由陈新夏出具证据证明工人未受其调遣去上访。3.施工方负责人陈新夏与富松公司的纠纷，其实是施工合同纠纷。陈新夏以开发商拖欠民工工资为由组织民工集体上访既不正当也不合法。4.陈新夏的侵权行为与富松公司的损失存在法律上的因果关系，应承担法律责任。综上，二审判决认定事实错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。富松公司主张陈新夏实施了组织民工集体在其在建楼盘门口拉横幅的侵权行为，应承担赔偿损失的侵权责任，并提交了区住建局《关于要求成立曲江区推进东山花城工程项目建设协调工作领导小组的请示》（以下简称《请示》）和照片用以佐证。但该《请示》并非直接证据，照片也仅能证明确有人员集体在涉案在建楼盘处拉横幅，而不能证明上述行为系由陈新夏组织。在富松公司未提交其他证据相互印证的情况下，现有证据尚不足以认定上述行为的组织者是陈新夏。因此，二审判决对富松公司的诉请不予支持，并无不当。富松公司的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市曲江富松房地产开发有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十五日书记员 吴佳茵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执264号之一申请执行人：王雪娅。被执行人：翟文英。被执行人：邹品元。依据发生法律效力的﹝2017﹞鄂06**执异1号执行裁定书，王雪娅享有〔2015〕鄂襄城民二初字第00879号民事判决申请执行人的权利，并本院申请执行，要求翟文英、邹品元履行生效法律文书确定的义务，并由自己受偿。本院于2017年2月24日立案进入执行程序，并于3月14日发出执行通知书，责令被执行人翟文英、邹品元履行〔2015〕鄂襄城民二初字第00879号确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人翟文英名下位于襄阳市襄城区的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）及该房屋所占用的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月十九日书记员  余 华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10836号之一原告：梁光凤，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码：91500110073662566C。法定代表人：李成斌。本院在审理原告梁光凤与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司合同纠纷一案中，原告梁光凤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁光凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁光凤撤回起诉。本案案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由原告梁光凤负担（已交纳）。审 判 长  朱 童人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一七年四月二十日书 记 员  张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2827号原告：重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街68号，统一社会信用代码915002227907378900。法定代表人：董峻宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：杨理，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司诉被告杨理不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元由原告重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年四月二十五日书记员  周 瓒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执827号之二申请执行人：熊玉萍，住滁州市琅琊区。被执行人：马敏，住滁州市琅琊区。被执行人：王传波，住滁州市琅琊区。本院在受理熊玉萍与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2234号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人马敏、王传波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马敏、王传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传波存款218896.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执60号之一申请执行人:嫩江县国盛特快钻井队。委托代理人张凯炎，系齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所。被执行人:黑龙江省富达钻井有限公司。本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)黑2701民初546号民事判决书，现查明被执行人黑龙江省富达钻井有限公司在大兴安岭地区水利工程建设管理处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对大兴安岭地区水利工程建设管理处在中国建设银行加格达奇铁道支行账号为xxxxxxxxxxxxxxx的账户内存款450000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝林二〇一七年四月二十四日书记员  崔文彬
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初101号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人徐磊，男，1994年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市（户籍地：江西省南昌市南昌县）。2017年1月12日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人徐磊犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人韩宇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月22日14时许，被告人徐磊使用昵称为“招聘实习演员”的QQ号码与付某加为好友，后徐磊以招聘演员需要视频为由，要求付某与其进行单向视频，视频中徐磊要求付某将衣服脱掉，徐磊同时将裸体视频录像并保存在电脑内，后徐磊以要求交纳报名费用为名，骗取付某给其微信转账300元。2016年12月26日，被告人徐磊将付某裸体视频截图发给付某，以将裸照、视频发到网上公开相要挟，向付某索要2000元。付某因害怕于当月26日、27日、28日分三次通过微信向徐磊转账2000元后，徐磊又以缺钱还账为由胁迫付某支付5000元钱将自己的裸体视频买回，否则将视频卖给网站，付某因被告人的胁迫且无力支付遂向公安机关报案。公诉机关认为，被告人徐磊的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐磊对公诉机关的指控未提出辩解意见。被告人徐磊的辩护人提出，被告人是初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并得到谅解且愿意缴纳罚金。故请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2016年12月22日14时许，被告人徐磊使用昵称为“招聘实习演员”的QQ号码与付某加为好友，后徐磊以招聘演员需要视频为由，要求付某与其进行单向视频，视频中徐磊要求付某将衣服脱掉，徐磊同时将裸体视频录像并保存在电脑内，后徐磊以要求交纳报名费用为名，骗取付某给其微信转账300元。2016年12月26日，被告人徐磊将付某裸体视频截图发给付某，以将裸照、视频发到网上公开相要挟，向付某索要2000元。付某因害怕于当月26日、27日、28日分三次通过微信向徐磊转账2000元后，徐磊又以缺钱还账为由胁迫付某支付5000元钱将自己的裸体视频买回，否则将视频卖给网站，付某因被告人的胁迫且无力支付遂向公安机关报案。本案在审理过程中，被告人徐磊的家属将敲诈款2300元退还给了被害人，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；2．被害人付某的陈述；3．聊天记录、银行交易明细；4．辨认笔录；5．搜查笔录、扣押清单；6．赔偿协议及谅解书；7．被告人徐磊的供述和辩解。本院认为，被告人徐磊敲诈勒索他人财物，数额较大，其行已构成敲诈勒索罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人徐磊归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。因本案被害人系未成年人，属酌定从重处罚情节，故辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 :汪卫军审判员 :靳加伏审判员 :李洪文二〇一七年四月二十八日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4723号原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：夏秀仙，女，1969年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告徐树岗与被告夏秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告夏秀仙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款290,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因经营需要资金向原告借款290,000元，月息二分。借款后，被告本息至今未付，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直理由拖欠。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告夏秀仙按月利率2%自2014年7月8日起支付利息至本息全部还清之日止。被告夏秀仙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款合同及借条各一份，证明2014年7月8日，被告向原告借款290,000元，约定月息20‰。被告夏秀仙未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确的事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，原告徐树岗与被告夏秀仙之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率月20‰，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告诉请判决被告夏秀仙归还原告借款290,000元，并按月利率2%自2014年7月8日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告夏秀仙在本判决生效后立即归还原告徐树岗借款290,000元，并按年利率24%自2014年7月8日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。825元，由被告夏秀仙负担。如不服本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年四月十七日书 记 员  杨湘雷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初594号原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。法定代表人：孙永章，该公司总经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被告:新沂市骆马湖水产品科技有限公司,住所地新沂市窑湾镇五墩村。法定代表人：段夫亮，该公司经理。被告:江苏亿金来畜禽发展有限公司,住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。法定代表人：史作朋，该公司经理。被告:史作朋,男,1967年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告:段夫亮暨以上各被告共同委托诉讼代理人,男,1974年1月1日出生,居民身份证号码3203811974********,汉族，住新沂市新安街道苏州花苑*号楼*单元***室。被告:新沂市九久玻璃制品有限公司,住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。法定代表人：汪阳明，该公司经理。被告:孙守付,男,1962年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告新沂市九久玻璃制品有限公司、孙守付共同委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告新沂市金融服务有限公司与新沂市骆马湖水产品科技有限公司（以下简称骆马湖公司）、被告江苏亿金来畜禽发展有限公司（以下简称亿金来公司）、新沂市九久玻璃制品有限公司（以下简称九久公司）、史作朋、段夫亮、孙守付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告新沂市金融服务有限公司委托诉讼代理人董苏萍、被告段夫亮暨被告骆马湖公司、亿金来公司、史作朋共同委托诉讼代理人、被告九久公司、孙守付共同委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款人民币300万元及利息188.5万元，合计488.5万元（利息按照月息千分之十五计算至诉讼之日，其余利息继续计算至本息还清为止）；2.案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，第一被告因资金周转需要向原告借款300万元，双方签订了编号为新金借字（2014）第210号《人民币借款合同》（短期），借款期限自2014年6月11日至2014年6月12日，其余几被告自愿为其提供担保，原告按照约定给付出借款项。但借款到期后，经原告多次索要，被告等未有偿还借款本息，现为维护原告合法权益，依据相关法律、法规的规定，特此起诉。被告亿金来公司、骆马湖公司、史作朋、段夫亮共同辩称：对借款事实没有异议，我们同意承担，希望能减免利息。被告九久公司、孙守付：保证期间从2014年6月12日至2016年6月12日，原告起诉时间是2017年1月9日，保证期间已经届满，担保人不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告新沂市金融服务有限公司与被告骆马湖公司签订了一份人民币借款合同（短期），合同约定：被告骆马湖公司向原告借款300万元用于偿还金邦农村小额贷款有限公司贷款，借款期限为自2014年6月11日起至2014年6月12日止，月利率为15‰。为保证上述借款合同的履行，当日，原告新沂市金融服务有限公司与被告亿金来公司、九久公司又各签订了一份保证合同，被告段夫亮、史作朋、孙守付向原告新沂市金融服务有限公司出具自然人连带责任保证书，由被告亿金来公司、九久公司、段夫亮、史作朋、孙守付为上述借款承担连带责任担保，保证期间为借款合同债务履行期届满之日起二年，保证范围为因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年6月11日，原告新沂市金融服务有限公司通过银行转账方式向被告骆马湖公司发放借款300万元，借款于2014年6月12日到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。2015年1月9日，被告九久公司、孙守付在履行保证责任通知书上签章，2016年10月14日，被告骆马湖公司在逾期贷款通知书上加盖公章，被告亿金来公司、段夫亮、史作朋在履行保证责任通知书上签字。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》、借款借据、打款凭证、催缴通知书等证据在卷佐证。本院认为：被告骆马湖公司因偿还贷款向原告借款，被告亿金来公司、九久公司、段夫亮、史作朋、孙守付为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告亿金来公司、九久公司、段夫亮、史作朋、孙守付为被告骆马湖公司提供担保向原告借款300万元是事实，有被告骆马湖公司及被告亿金来公司、九久公司、段夫亮、史作朋、孙守付签名的《保证合同》、《自然人连带责任保证书》及借据证实。借款到期后，被告骆马湖公司未偿还原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。原告主张按约定的月利率15‰计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告亿金来公司、九久公司、段夫亮、史作朋、孙守付作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告亿金来公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为借款合同债务履行期届满之日起二年，本案借款合同约定的到期日为2014年6月12日，原告分别于2015年1月9日、2016年10月14日向担保人进行催收，原告于2017年1月9日向本院起诉，未超过二年的保证期间，故保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款本金300万元及利息（利息按月利率15‰自2014年6月11日计算至实际付清之日）；二、被告新沂市亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、段夫亮、史作朋、孙守付对被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22940元，由被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司、新沂市亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、段夫亮、史作朋、孙守付负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒瀚二〇一七年四月七日书记员  张旺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3077号原告：孙立娟，女，1968年10月9日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司部门经理，住天津市河东区，委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：白建梅，女，1957年3月14日生，汉族，宝坻区牛家牌小学退休，住天津市宝坻区，委托诉讼代理人：闫文宽，男，1981年6月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李颖，职员。委托诉讼代理人：尚中会，职员。原告孙立娟与被告白建梅、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立娟的委托诉讼代理人蒋莹，被告白建梅的委托诉讼代理人闫文宽、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李颖、尚中会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10151.65元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、误工费107298.5元、护理费2192.9元，共计123303.05元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日15时25分，被告白建梅驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小轿车沿河东区六纬路由西向东行驶至大直沽中路左转弯过程中，遇原告孙立娟驾驶富士达牌电动自行车沿六纬路由东向西行驶至六纬路与大直沽中路交口，白建梅驾驶的小轿车左前角与孙立娟驾驶的电动自行车左前部接触，造成孙立娟倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告白建梅承担事故全部责任，原告孙立娟不承担事故责任。被告白建梅辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是其丈夫汪俊洋名下，汪俊洋已于2011年10月31日死亡，事故车在渤海保险���保了交强险和商业险20万元，事故后白建梅为原告垫付了医疗费2335.55元及1600余元的检查费。被告渤海保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在渤海保险处投保交强险及20万元的商业险三者险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。对于原告主张的医疗费没有异议，住院伙食补助费无异议，营养费同意15天，每天25元；护理费虽然有证明，但是没有扣发证明，同意按照15天，按居民服务业标准；误工也没有扣发收入证明，同意45天，按照居民服务业的标准。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日15时25分，被告白建梅驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小轿车沿河东区六纬路由西向东行驶至大直沽中路左转弯过程中，遇原告孙立娟驾驶富士达牌电动自行车沿六纬路由东向西行驶至六纬路与大直沽中路交口，白建梅驾驶的小��车左前角与孙立娟驾驶的电动自行车左前部接触，造成孙立娟倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告白建梅承担事故全部责任，原告孙立娟不承担事故责任。原告伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、颈部损伤等。事故后，被告白建梅为原告垫付了门诊医疗费2335.55元，该票据在被告白建梅处，白建梅称为被告垫付检查费1600余元票据交给了原告，对此原告予以否认。白建梅未提供将该检查费票交给原告的证据。另查，被告白建梅驾驶的其夫汪俊洋（已死亡）名下的事故车在渤海保险处投保交强险及20万元商业三者险。本院认为，被告白建梅违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告白建梅负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认��被告渤海保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。事故后，被告白建梅为原告垫付了门诊医疗费2335.55元，该票据在被告白建梅处，白建梅称事故后为被告垫付检查费1600余元，并将将票据交给了原告，对此原告予以否认。白建梅未提供将该检查费票交给原告的证据，故对被告该抗辩，本院不予确认。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费10151.65元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2500元。原告住院25天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费1250元（住院期间25天，每天50元）。原告伤情经诊断为脑震荡、���皮血肿、头皮挫伤、颈部损伤等。对此，渤海保险同意15天，每天25元的营养费。考虑原告伤情，酌情考虑原告每天30元，25天的营养费750元。4、原告主张误工费107298.5元（93天，每月25094.1元）。对此，原告提供保险代理合同、单位证明、事故前的银行流水及完税证明等予以佐证。原告未提供事故期间的误工证明、银行流水及完税证明，原告提供的证据不能证明原告收入损失的情况。对此渤海保险同意按居民服务业标准赔偿原告45天的误工费。考虑原告伤情，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告60天的误工费，误工费标准参照居民服务业标准计算，原告误工费6492元，本院予以支持。5、原告主张护理费2192.9元。对此，原告提供劳动合同、考勤表、收入证明予以佐证。原告提供的证据不能证明原告护理人员收入损失的情��。渤海保险同意按照居民服务业标准赔偿原告15天护理费。考虑原告伤情，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告15天护理费，标准参照居民服务业标准计算为1623元。原告合理损失为：医疗费10151.65元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、误工费6492元、护理费1623元，共计21516.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙立娟医疗费10000元、误工费6492元、护理费1623元，共计18115元；二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司���津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告孙立娟医疗费151.65元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，共计3401.65元；三、驳回原告孙立娟其他诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，原告孙立娟负担308元，被告白建梅负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年四月二十六日书记员  张书铭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第570号罪犯叶广朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2009年9月25日作出(2009)江海法刑初字第56号刑事判决，以被告人叶广朋犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出(2010)江中法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶广朋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶广朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶广朋获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2016年9月12日违反生产操作规程扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内有多笔月消费超过人民币300元、400元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶广朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属金融诈骗犯罪，且其具有一定的消费能力，未积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶广朋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审33号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人林祖斌，男，汉族，1983年4月1日出生，住址福建省福安市，申请执行人福安市国土资源局于2017年4月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为有林地、风景名胜及特殊用地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  王珊珊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2432号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。被执行人：许正兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：刘建平，男，1964年6月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。法定代表人：张淑珠，总经理。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、许正兰、刘建平借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、许正兰、刘建平发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、许正兰、刘建平立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金98万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第561号罪犯尹景明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月6日作出(2013)江蓬法刑初字第654号刑事判决，以被告人尹景明犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)江中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹景明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯尹景明获得嘉奖32次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯退回全部赃款人民币152000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹景明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹景明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0605执8244号之三	申请执行人：周礼崇，男，汉族，1946年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。	被执行人：周暖福，男，汉族，1943年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。	本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，于2017年1月5日裁定扣留、提取被执行人的集体分红款17002.75元，并依法扣划了被执行人的银行存款6748.19元及被执行人所有的在其儿子周学文名下的2016年下半年分红款3000元，扣除执行费152.75元后，余款9595.44元已退付予申请执行人。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  王国安	执行员  张苑华	执行员  马少锋	二〇一七年四月十八日	书记员  孔玉燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更86号罪犯曹宇，男，汉族，1995年8月21日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月30日作出（2013）花未刑初字第00014号刑事判决，以被告人曹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹宇确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初77号之一原告：吴一波，男，1995年1月7日出生，住海安县。委托代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责人：周中辉，总经理。原告吴一波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告吴一波在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年四月十四日书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初180号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人倪某，男，汉族，中专文化，会计，住泰兴市。因本案于2017年1月18日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人倪某犯挪用公款罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪某于2015年4月至2016年7月，利用担任泰兴市某某卫生院会计的职务之便，先后多次挪用某某辖区的村卫生室的公款合计人民币46.488345万元用于家庭开支，超过三个月未还。被告人倪某于2016年11月9日主动向其所在单位负责人投案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后向单位退清了赃款。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某某、倪某某、万某某等人的证言，侦查机关依法调取的干部职工履历表、记账凭证、银行卡交易明细等书证证实，足以认定。本院认为，被告人倪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人倪某犯挪用公款罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人倪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云代理审判员  杨明月人民陪审员  郑 红二〇一七年四月二十七日书 记 员  王晖平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3271号申请执行人：王小莉，女，1973年2月19日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：刘红，女，1972年4月6日生，汉族，住本市云龙区。王小莉申请执行刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为253425元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆。本案在诉讼过程中依法轮候查封了被执行人名下位于绿地世纪城一期25#-1-1401室及淮海五金机电大市场1期5-1-112、113号房产，其中绿地世纪城一期25#-1-1401室已被另案处理，淮海五金机电大市场1期5-1-112、113号房产系轮候查封，故本案无法处置。本院并根据查询情况扣划了被执行人银行存款6659元，本案已将案款5808元返还给申请人，剩余3701元转作本案执行费。被执行人暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月26日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房屋系轮候查封，故本院无法处置。本院并根据查询情况扣划了被执行人的银行存款并发还给申请人，后未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十六日书记员  赵博涵
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初832-1号申请人：林金兵，男，1956年12月14日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人林金兵与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人林金兵提供担保。本院经审查认为，申请人林金兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的坐落于富顺县的营业用房予以查封。查封期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年四月十一日书记员  雷峻寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1755号原告：张晓朋，女，汉族，1981年6月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：穆慧丽，女，汉族，1987年4月3日出生，住郑州市中原区。原告张晓朋与被告穆慧丽委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙保贵，被告穆慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓朋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房中介费16500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为购买房子，于2012年12月1日支付被告中介费25000元，通过被告购买房子。被告于当日出具收条一份，约定若买不成房子，全款退回。后原被告双方约定的购房事宜，被告并未办成。按照约定，被告应当全款退还原告购房中介费。原告多次催要，被告于2015年8月5日通过转账向原告转款5000元，于2015年11月1日通过转账方式向原告转款3500元，以上共计8500元。剩余16500元的房产中介费，原告多次催要被告至今未退还。被告穆慧丽辩称，我帮原告找了房子，收取中介费是应该的，不应承担返还责任。经审理查明，原告为购买经济适用房，于2012年12月1日支付被告中介费25000元，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到张晓朋购房中介费25000元，若买不成房子全款退回。同日，原告将15万元购房定金交付乾宏置业公司，乾宏置业公司出具收据一份，内容为：今收到张晓朋人民币15万元，系付乾宏置业·晶都定购金。收据上盖有乾宏公司财务专用章。后因乾宏置业·晶都经济适用房项目取消，原告与乾宏公司协商退房。原告并要求被告退还中介费2.5万元，被告于2015年8月5日向原告转款5000元，2015年11月1日向原告转款3500元，共计8500元，剩余16500元被告至今未退还原告，双方发生纠纷，原告来院起诉。上述事实，有收条、账户明细单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方协商委托购买经济适用房，违反了购买经济适用房轮候排序的规定，损害了社会公共利益，双方协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应予以返还，故被告收取原告的2.5万元的中介费应予退还。被告辩称的其向有关人员支付了转让费2万元，系被告收取原告款项后，对该款项的处置行为，不影响被告应承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：被告穆慧丽退还原告张晓朋购房中介费16500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告穆慧丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一七年四月二十六日书记员  冯璐璐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1633号之二原告：张志维，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：刘凤侠，女，1983年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。本院受理原告张志维、刘凤侠与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买��合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马��地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执768号之一申请人谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住义马市。被执行人李旭刚，男，1985年7月14日出生，汉族，住义马市东区。关于谢亚强诉李旭刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茹宝旗未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢亚强于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元及利息、案件受理费525元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李旭刚（身份证号码）的住房公积金9900元后再将该住房公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月二十日书记员  陈韵厦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第195号解除保全申请人：吴国庆，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄***号。被申请人：孙彪，男，1971年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。原告孙彪诉被告吴国庆、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出(2015)嘉民一(民)初字第195-2号民事裁定，查封被告吴国庆名下的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室房屋及原告提供的担保物(担保人葛坚名下的坐落于上海市嘉定区新成街道迎园路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋)。现被告吴国庆向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告吴国庆已按调解协议履行了对原告的还款义务，其申请解除保全符合法律规定。本院经审查认为，被告吴国庆已按调解协议履行了对原告的还款义务，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴国庆名下的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室房屋的查封措施；二、解除对原告孙彪提供的担保物：担保人葛坚名下的坐落于上海市嘉定区新成街道迎园路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一七年四月十四日书 记 员  金 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1854号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：阳丙根，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨海与被告阳丙根定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告阳丙根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告款项95000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以“欧阳丙根”名义向原告定作食品包装袋，2015年4月12日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项95000元，并以“欧阳丙根”名义立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告阳丙根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告95000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳丙根应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款95000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告阳丙根负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  李镇松二〇一七年四月十七日书 记 员  吴晓婉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1148号之一申请人：熊明志，男。委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：周玉，女。申请人熊明志因与被申请人周玉民间借贷纠纷一案，申请人熊明志于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉所有的位于中江县凯江镇邮政街43号、45号房屋（产权证号：城区0001429-1号，建筑面积51.58㎡）进行查封。申请人熊明志已向本院提供其所有的川FJP1**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为：申请人熊明志的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人周玉所有的位于中江县凯江镇邮政街43号、45号房屋（产权证号：城区0001429-1号，建筑面积51.58㎡）予以查封（期限为三年）。二、对申请人熊明志所有的川FJP1**号小型普通客予以扣押，扣押期间交由申请人熊明志自行保管，但不得转让、抵押、出租。案件申请费1020元，由被申请人周玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田玉木二〇一七年四月十二日书记员  段丁钉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执3066号申请执行人：刘小荣，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：汤旭，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住于安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙燕峰，女，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘小荣与被执行人汤旭、孙燕峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人愿协助申请执行人办理涉案房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤旭名下位于合肥市庐阳区龙灯路69号某室（房地权证合庐字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年四月十三日书记员 杨 茜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2204号上诉人（原审被告）：梁社山，男，汉族，1956年12月17日生，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马勇，河北鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹彦立，男，汉族，1964年11月12日生，现住邯郸市复兴区。上诉人梁社山因与被上诉人曹彦立民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁社山的委托诉讼代理人马勇、被上诉人曹彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁社山上诉请求：一、撤销一审判决，改判梁社山给付被曹彦立4135元；二、上诉费用由曹彦立承担。事实与理由：梁社山与曹彦立仅发生过一次借贷关系，就是2011年5月15日的5万元，以后的还款都是本金或是利息。至2014年2月8日本金还清日共32个月，按照约定月息3%计算扣减已还利息后为4.5万，也就是说4.5万元利息是按照月3%计算得出的。梁社山的还款事实，有曹彦立签字的收条，不能否认。一审判决梁社山再偿还借款利息2.5万元，等于是强制梁社山履行自然债务。曹彦立辨称：一审认定事实清楚，判决正确。梁社山所述仅部分为事实，在本案总条日期（2014年2月8日）之前，梁社山曾经多次向曹彦立借款，并非仅有5万元的借款。借款到期后，梁社山说自己生意亏本想减少还款，故在2014年2月8日签订汇总条，双方之间所有借条全部作废并撕毁。本案应当以2014年2月8日签订的借条为准。曹彦立向一审法院起诉请求：一、判决梁社山返还借款本金5.4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月8日起至本案履行完毕止）；二、诉讼费用由梁社山负担。一审法院认定事实：2011年5月15日，梁社山从曹彦立处借款5万元，约定月利率3%。2014年2月8日，经双方核对，曹彦立书写《证明》一份，内容为：“今还曹彦立伍万元整本金已全部结清剩余利息肆万伍仟元整（4.5万元）2014年6.15号还伍万元，如超期安月息3%计利。计息基准伍万元。”梁社山在落款处签名，双方均认可2014年2月8日以前双方所有条作废。2016年2月1日，梁社山支付曹彦立借款利息2万元，曹彦立向梁社山出具《收条》一份，内容为：“今收到借款利息20000。”后梁社山再未向曹彦立支付过借款利息，故曹彦立诉至法院。一审法院认为，曹彦立与梁社山之间借贷关系明确，有汇总条、收到条等证据在卷佐证，合法有效，梁社山应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。对于梁社山辨称其提交的4份收条，证明其尚欠曹彦立4135元，对此曹彦立予以否认，且梁社山向曹彦立出具的汇总条载明“2014年2月8日以前双方所有条作废”，所以时间早于2014年2月8日的收条，不予采信。因在2014年2月8日的汇总条中已写明五万元本金全部结清，剩余利息4.5万元。结算前的本金可以继续计算利息，但结算后的利息款不能作为本金再继续计算利息，若继续再计算利息，则为计复利，不应受到法律保护。综上所述，梁社山应支付曹彦立借款利息2.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、梁社山于本判决生效之日起十日内支付曹彦立借款利息2.5万元；二、驳回曹彦立的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由曹彦立负担618元，由梁社山负担532元。二审中，梁社山与曹彦立均未提交新的证据。二审经审理查明，2011年5月15日，梁社山从曹彦立处借款5万元整，双方约定借款利息为3%。2012年5月29日，梁社山支付借款利息3000元，曹彦立认可之前还收到两个月利息3000元。2013年4月25日，梁社山还款2000元。2013年12月18日，梁社山还款3000元。2016年2月1日，梁社山偿还曹彦立利息20000元整。自2011年5月15日至本案本金还清之日的2014年2月8日，借款期间为32个月零25天。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，梁社山和曹彦立之间签订的借款协议是当事人之间的真实意思表示，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。本案中借款利息约定为月息3%，经借贷双方确认本案借款本金于2014年2月8日还清。本案借款发生后，梁社山共计偿还曹彦立利息31000元，此利息是按双方约定的月息3%即每月利息1500元自愿偿还的利息，经折算为20个月零20天的借款利息。除梁社山已经清偿的借款利息外，还剩余12个月零5天的借款利息未偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，梁社山未偿还的12月零5天的借款利息应当按照月利率2%计算，共计12137元。综上所述，梁社山的上诉请求部分成立，一审判决对利息的计算有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1548号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1548号民事判决第一项为：梁社山于本判决生效之日起十日内给付曹彦立借款利息12137元。一审案件受理费1150元，由曹彦立承担911元，梁社山承担239元；二审案件受理费50元，由梁社山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年四月二十日书记员  李 陽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1055号原告:张秋平，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：赵毅雄，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告张秋平与被告赵毅雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平到庭参加了诉讼，被告赵毅雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3200元，本息合计13200元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告以投资项目为由向原告提出借款，原告于2016年6月28日借给被告现金10000元，双方约定月利率2%，2016年2月6日偿还。随后被告向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原��的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵毅雄未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年5月，被告赵毅雄向原告提出借款，原告于2015年6月28日向被告提供借款现金10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张秋平现金壹万元（10000￥），月息2%，按月付清，时间到年底2015年6月28号赵毅雄”。此后被告向原告支付了利息400元，未偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金10000元，应支付2015年8月29日至2016年12月29日的利息3200元。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原��被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。借款时双方对借款利率进行了约定，该利率标准未违反法律规定，故被告应按借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2015年8月29日至2016年12月29日的利息3200元。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅雄于本判决生效之日起3日内偿还原告张秋平借款本金10000元，支付利息3200元，本息合计13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵毅雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一七年四月十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债��人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执819号之一申请执行人：张伟，男，1956年4月23日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：杨建春，男，1974年3月23日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：苑小芳，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上。被执行人：殷朝生，男，1973年6月26日生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人张伟与被执行人杨建春、苑小芳、殷朝生民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初976号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初976号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年四月三日书记员  曹 旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民申10号再审申请人（原审被告）：谢振金，男，1963年2月6日生，汉族，住泗阳县。被申请人（原审原告）：周立双，男，1983年12月20日生，汉族，户籍地沭阳县，现住泗阳县。再审申请人谢振金因与被申请人周立双劳务合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏1323民初4864号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人谢振金申请再审称，原审事实认定错误:（一）被申请人2016年1月份工资及交通���80元已付。2016年1月9日，相关业务单位将4000元支付给驾驶员即被申请人周立双，其与再审申请人周立双口头约定此款为被申请人当月工资，且80元交通费已支付；（二）被申请人周立双交纳的2000元押金不应退还。被申请人周立双作为其雇佣的驾驶员，未按交通法规驾驶车辆给其造成重大经济损失；（三）垫付款不存在。被申请人周立双垫付的款项不是为申请人垫付，是被申请人本人未按交通法规驾驶车辆造成交通事故产生的赔偿费用。故请求对（2016）苏1323民初4864号案件再审，撤销该判决。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，再审申请人与被申请人之间存在雇佣关系无异议，本院予以确认。再审申请人主张2016年1月份工资及交通费80元已支付，押金不应退还，垫付款不存在���本院经审查，2015年8月30日至2016年1月31日，被申请人周立双受雇于再审申请人谢振金，双方口头约定每月工资4000元起，每月8趟，多跑一趟给500元，每月坐车费80元，第一个月扣2000元押金。2016年1月，被申请人周立双跑9趟。2016年1月9日左右，再审申请人谢振金通过他人向被申请人周立双支付4000元，2000元押金未付，被申请人周立双曾因交通事故赔偿杜益高1600元。针对再审申请人提出的2016年1月份工资及交通费80元已支付，押金不应退还，垫付款不存在的主张，本院经审查认为，在雇佣关系中，双方仅有口头约定，月初即支付当月工资有违常理，出车单后注明的80元车费已付系再审申请人谢振金单方面书写，未得到对方当事人的签字认可，且在原审开庭时，被申请人亦不予认可。再审申请人主张被申请人周立双故意造成其财产损害，未提供确切证据证实，针对被申请人���遵守交通法规给再审申请人造成的经济损失，可以另行向被申请人主张。雇佣双方对什么条件下押金不退还无书面约定，再审申请人不退还押金无合法依据。一般情况下，雇员在从事雇佣活动中造成损害的，雇主应当承担赔偿责任，具体到本案中，被申请人在从事雇佣活动中造成他人车辆被刮擦赔付1600元，应由再审申请人即雇主承担责任，被申请人认可曾节余634元，原审判决再审申请人承担垫付款966元并无明显不当。综上，再审申请人谢振金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢振金的再审申请。审判长  李前兵审判员  王旭东审判员  常开平二〇一七年四月二十四日书记员  刘佳卉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执551号之一申请执行人陈宝彦，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人陈树俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人陈树果，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人陈树平，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人简家峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0311执551号执行裁定书，冻结了被执行人简家峰与其妻子黄素平共同共有登记在黄素平名下的银行存款人民币62335.93元，现因需对该账户存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人简家峰与其妻子黄素平共同共有登记在黄素平名下的银行存款人民币62335.93元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  胡 琼二〇一七年四月十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之六十二申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司��经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律��力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司汇丰银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执678号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住安徽省滁州市凤凰路424号被执行人：李廷芹，女，汉族，1988年7月16日，不便分类的其他劳动者，安徽省天长市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1660号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷芹的银行存款153285.46元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1524号原告邹某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告邹某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹某某诉称，被告白某某于2014年7月17日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%,被告向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年7月17日起计息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告白某某与其妻子李凤贤于2014年7月17日向原告邹某某借款200000元，约定月利率为1.5%的事实。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月17日，被告白某某与其妻子李凤贤向原告邹某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。另查明，被告白某某与李凤贤系夫妻关系，原告起诉时未对李凤贤主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告白某某偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告白某某及案外人李凤贤双方任何一人均负有向原告清偿全部债务的义务，原告有权选择起诉。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于判决生效后十日内偿还原告邹某某人民币200000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年7月17日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年四月五日书记员  陈 岩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初528号原告：晏斌武，男，汉族，上高县人。被告：黄报典，男，汉族，上高县人。原告晏斌武诉被告黄报典民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏斌武和被告黄报典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏斌武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元，利息按银行同期贷款利率从2015年3月2日算至还款日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因做药品销售急需资金周转，向我借款人民币15万元。但被告经营不善，已无力偿还。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。利息可以按照年利率6%算两年即18000元，其余自愿放弃。被告黄报典辩称，借款是事实，利息可以算18000元。现在经济困难，可以拿房子抵债。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告黄报典因经营药品销售需要资金，向原告晏斌武借款现金15万元，并向原告出具了一份《借条》：“今借到晏斌武现金人民币：壹拾伍万元整”。但被告一直未向原告归还借款，遂导致纠纷。以上事实有原、被告陈述、《借条》等证据予以证明。本院认为，被告黄报典向原告借款15万元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。现原告要求被告归还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然《借条》上并未约定利息，但庭审中原、被告均认可利息按18000元计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄报典向原告晏斌武归还借款本金150000元，并支付利息18000元。限判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650，由被告黄报典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一七年四月十日书 记 员 ：喻斌婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初556号原告：吕文峰，男，1961年3月7日出生，汉族，住平阴县。原告：吕文奎，男，1951年2月3日出生，汉族，住平阴县。以上两原告共同委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。以上两原告共同委托代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：刘华芬，女，1956年12月14日出生，汉族，住平阴县。被告：平阴县民委员会，住平阴县。法定代表人：刘华芬，村主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：张兵，山东齐邦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。原告吕文峰、吕文奎与被告刘华芬、平阴县民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吕文峰、吕文奎于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文峰、吕文奎自愿申请撤回对被告刘华芬、平阴县民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文峰、吕文奎撤诉。案件受理费50元，由原告吕文峰、吕文奎负担。代理审判员  张兴二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨雪