wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第434号原告李某甲，男。被告李某乙，女。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告自行协商处理为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审 判 员  王小卉二〇一五年八月二十七日代理书记员  蒋文君
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2015）镶民初字第127号原告张飞，男，汉族。诉讼代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。法定代表人刘喜贵，职务董事长。诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。被告靳利平，女，蒙古族。被告张杰，男，蒙古族。委托代理人田建云，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。原告张飞诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告靳利平、被告张杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞委托代理人朝鲁孟、被告建欣公司委托代理人王晓农、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建云及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2013年4月到2014年11月间，由原告组织其他四人，在被告建欣公司开发的镶黄旗白音小区从事安装门窗工作，当时工程由被告建欣公司镶黄旗项目部负责人张某某负责，被告支付过部分劳务费，尚欠劳务费172900元，严重侵害了原告合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费，并承担本案全部诉讼费用。被告建欣公司辩称，1、原告张飞与被告建欣公司之间没有承揽合同法律关系，被告对于原告是否实际在该项目进行施工不清楚；2、从原告向法庭提交的证据上看张飞不具有提起诉讼的主体资格，原告诉讼请求的是他人的债权，没有原告本人的债权，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告靳利平、张杰辩称，原告张飞确实在白音小区干过活，当时是跟张某某谈的，没有原告所说的那么多工程，具体几个人干的活不清楚，双方未进行结算，原告也没有向法院提交其向被告交付工作成果及结算依据的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，张某某为开发建设镶黄旗白音小区，挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理。2013年，原告及其他四人在白音小区工地从事门窗安装工作，开工后被告支付过部分劳务费，但双方对承揽工作未进行交付亦未进行结算。原告张飞受赵树军、王慧敏、张宝祥、赵素平等四人委托进行诉讼。另查明，张某某已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。以上事实有原被告陈述、挂靠协议等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为，被告张杰、靳利平对原告张飞在镶黄旗白音小区干过活的事实认可，但双方就是否交付工作成果及是否拖欠报酬存在争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告张飞未向本院提交其交付工作成果的相关证据，且原告张飞提交的证据不足以证明其主张的事实及诉讼请求，故应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长 建    美审判员 图布兴巴雅尔陪审员 乌  日  汉二〇一五年八月二十五日书记员 格  日  乐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣成民初字第204号原告许某甲，女，住威海市。委托代理人刘萍，女，住威海市。原告许某乙，女，住荣成市。委托代理人刘萍，女，住威海市。被告许某丙，男，住荣成市。被告许某丁，男，住荣成市。原告许某甲、许某乙与被告许某丙、许某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘萍、被告许某丙到庭参加诉讼，被告许某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某甲、许某乙诉称，原、被告四人系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲阎某（曾用名阎某某）于2014年2月12日因病去世，原、被告的父亲许某某已于1974年去世，外祖父母和祖父母已去世，原、被告是合法继承人，阎某去世后留有遗产合计639664.7元，其中存于俚岛镇大庄许家村村委339258.7元，生前单位补助194106元，原告许某甲取走遗产现金11000元，原告许某乙取走10000元，被告许某丙取走71300元，被告许某丁取走14000元，就继承阎某遗产事宜原、被告未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令原、被告依法继承阎某的遗产639664.7元。被告许某丙辩称，母亲阎某的遗产应当分割，但应先给母亲阎某买一块公墓（约26万）料理好后事再分割。被告许某丁未进行答辩。经审理查明，原、被告四人系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲阎某（曾用名阎某某）于2014年2月12日因病去世，原、被告的父亲许某某于1974年去世，外祖父母和祖父母也已去世。阎某去世后留有遗产合计639664.7元，其中存于荣成市俚岛镇大庄许家村村委339258.7元，生前所在单位上海市食品（集团）有限公司给予的离休干部丧葬等补助费用194106元，原告许某甲从阎某留有的存款中取走11000元，原告许某乙取走10000元，被告许某丙取走71300元，被告许某丁取走14000元。就继承阎某遗产事宜原、被告未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令原、被告依法继承阎某的遗产639664.7元。另查明，原告许某甲在阎某去世前后为了给其治病和料理后事，支付医疗费2529.64元、丧葬用品2865元、殡葬费1770元、买鲜花费600元、灵车费用280元，以上共计8044.64元。上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题，同一顺序继承人继承份额一般应当均等。原、被告四人作为阎某的合法继承人，均有权继承其遗产，作为第一顺序继承人四人的继承份额应当均等，原告许某甲为阎某治病和料理后事花费的费用8044.64元，应从遗产中扣除支付给许某甲，阎某剩余遗产计款631620.06元。被告许某丙辩称，应当为阎某买墓地后再分配遗产，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告许某甲继承阎某遗产165949.65元（包括已经支取的11000元和已经垫付的医疗费、丧葬费等8044.64元）；原告许某乙继承阎某遗产157905.01元（包括已经支取的10000元）；被告许某丙继承阎某遗产157905.01元（包括已经支取的71300元）；被告许某丁继承阎某遗产157905.01元（包括已经支取的14000元）。案件受理费10104元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 玄 波代理审判员 唐吉明人民陪审员 胡秀郁二〇一五年八月二十六日书 记 员 王伟建
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获执字第821号李雯：岳崎涛、李艳红与你房屋买卖合同一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月6日依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、变更登记房屋为岳崎涛、李艳红。此令二〇一五年八月十日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观商初字第508号原告：王璐。委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。被告：王科杰。本院在审理原告王璐与被告王科杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。本案受理费1010元，减半收取计505元，由原告王璐负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 长  孙群美人民陪审员  沈丽萍人民陪审员  董吉连二〇一五年八月二十日代书 记员  吴科丹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯钱民初字第602号原告：王某甲。被告：毛某。原告王某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，当时关系尚可，后因原告打牌输钱双方感情出现不和，自2009年开始双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每年承担12000元抚养费。被告毛某辩称，原、被告于××××年登记结婚事实，婚后一段时间关系是好的，自2006年原告打牌输钱后双方感情出现问题，但被告还是帮原告不断地还钱，2009年1月因原告赌博屡教不改，我携女儿回娘家居住至今，当年被告也到我娘家共同居住了一年，此后原告去江苏工作，2010年至今原告有时来我娘家居住一、二天，每年大概三、四次，有时候我也带女儿回绍兴居住几天，因此我认为双方并没有分居。在最近7年来原告均没有抚养女儿，期间只有原告父亲给了24000元，因此这段时间的女儿抚养费原告应该承担5万元，我不同意离婚。如果满足我的要求即原告一次性支付20万元给我，女儿由我抚养，我同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱三年后于××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活在浙江省江山市。婚后初期双方感情较好，自2006年原告因打牌输钱后双方感情出现裂痕，为此被告于2009年年初携女儿回娘家浙江省江山市居住至今，当年原告也随被告一起在江山市居住一年，2010年原告离开江山外出工作并回绍兴居住，期间双方偶有来往，双方正式分居两地至今，分居期间原告父亲替原告向被告分两次支付了共24000元。另查明，原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务等。证明以上事实的事实有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、证明等。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。根据婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂的经调解无效的应当准许离婚。同时根据该法的规定，夫妻感情不和分居满二年的经调解无效当准许离婚。查本案事实，原、被告于2006年开始因原告打牌输钱问题而致双方感情出现不和，事后原告仍不思悔改且典当家产等情形引起了双方感情恶化，致使被告回娘家居住，2009年双方虽在江山居住了一年，但关系并未实质性改善，自2010年开始原告离开江山后双方分居两地，期间双方虽偶有来往，但时间极短，且根据庭审中双方的陈述该段时间双方经济上基本独立，被告在诉讼中也一直在主张上述时间段原告没有尽到抚养女儿责任，并极力主张原告应当支付该段时间的抚养费，因此被告辩称双方并未分居不符合客观事实。综上，原、被告因感情不和分居已满二年的事实本院应予认定，结合诉讼中被告的陈述，被告虽在庭审中表示不同意离婚，但也没有表达要求和好的愿望，同时又提出了有条件的离婚，因此综合上述情况本院认为原、被告夫妻感情应当认定确已破裂，且调解无效，依法应当准许原、被告离婚。关于离婚后女儿的抚养问题，考虑到女儿已长期随被告生活且诉讼中女儿也表示愿意随被告生活，故本院认为女儿由被告负责抚养教育为宜，原告应当支付抚养费，参考浙江省在岗职工平均工资及原告的陈述，抚养费每年以13000元为宜。对于被告方主张的分居期间的女儿抚养费问题，原告也应当依法承担，但应扣除诉讼中双方陈述一致的24000元，原告陈述的其他费用因没有证据证明，无法支持，该段时间的抚养费标准参考上述标准并从适当照顾女方的利益及引起夫妻双方感情破裂的主要原因在于原告方等综合因素予以酌情认定。被告要求原告一次性支付20万元同意离婚的主张没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告毛某离婚；二、婚生女儿王某乙由被告毛某负责抚养教育，原告王某甲应于2016年1月起每年承担抚养费13000元至女儿独立生活止，款于每年年底一次性付清；原告王某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告毛某自2010年至2015年的抚养费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈黎晓二〇一五年八月二十八日书记员  金 燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第25738号原告北京铭美热力供应有限公司，注册地北京市朝阳区北苑路甲108号44号楼01室。法定代表人余楚云，经理。委托代理人ＸＸ利，男。被告杨晓，女，1971年3月10日出生。本院受理原告北京铭美热力供应有限公司与被告杨晓供用热力合同纠纷一案后，杨晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杨晓要求将此案移送至有管辖权的法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，杨晓的身份证登记地址为北京市海淀区×102号，且本案合同履行地亦在北京市海淀区，据此，我院依法对本案享有管辖权。杨晓所持管辖异议理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨晓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇一五年八月五日书记员  魏明玮
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第501号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘某，无业，住山西省太原市杏花岭区。2003年9月25日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2008年1月12日因盗窃被太原市公安局城关分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人刘某在太原市迎泽区火车站861路公交车上，趁被害人卫某不备，用左手从被害人裤子左后口袋内扒窃人民币1000元，后被被害人当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的报案材料及询问笔录，证人杨某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，赃款照片，劣迹材料，常住人口详细信息及基本情况调查表，被告人刘某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连晓明人民陪审员  辛果青人民陪审员  刘建珍二〇一五年八月三日书 记 员  苏奇林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5128号罪犯陈水桥，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年4月1日作出（2013）清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈水桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）清中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈水桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7��10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水桥在本次考核期间（2013年6月25日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年7月25日因欠产7%被扣1分。罚金人民币50000元已执行600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈水桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00604号原告：武汉嘉凡建材业有限公司，住所地：武汉市武昌区烽火村108附1号。法定代理人：彭毅，总经理。委托代理人：章建庭、孙季仙，该公司职员。被告：中国建筑一局（集团）有限公司武汉市轨道交通四号线二期一标段工程项目部，住所地：武汉市武昌区复兴路湖北省人民医院旁（烈士街18号旁）。法定代表人：杜立明，项目经理。被告：杜立明。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。法定代表人：齐建平。本院在审理原告武汉嘉凡建材业有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司武汉市轨道交通四号线二期一标段工程项目部、杜立明、中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司借款合同纠纷一案中，原告武汉嘉凡建材业有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司武汉市轨道交通四号线二期一标段工程项目部、杜立明、中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告武汉嘉凡建材业有限公司申请撤回起诉申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉嘉凡建材业有限公司撤回起诉。本案案件受理费27600元，减半收取13800元，公告费300元，由原告武汉嘉凡建材业有限公司负担。审判员  滕玉军二〇一五年八月十三日书记员  王 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00573号原告江苏空间新盛建设工程有限公司。住所地扬州市江都区泰山路世纪花园64幢101室。法定代表人徐海东，该公司总经理。委托代理人周长杰，该公司员工。委托代理人谈斌，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙川北路西侧广源世纪商业中心3楼。负责人王春林，该公司总经理。委托代理人管勇，该公司员工。本院在审理原告江苏空间新盛建设工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案中，原告江苏空间新盛建设工程有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏空间新盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告江苏空间新盛建设工程有限公司负担。审判员  孙建军二〇一五年八月三十一日书记员  崔一晨
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法民一初字第13号原告梁理，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0015。被告封开县新兴摩托车销售有限公司，住所地封开县。法定代表人邓梓才，男，该公司总经理。委托代理人邓任庆，男，该公司经理。原告梁理诉被告封开县新兴摩托车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月23向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁理以及被告封开县新兴摩托车销售有限公司的委托代理人邓任庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁理诉称：2010年1月1日，我与被告签订《房屋出租合同书》，约定由我将属于我所有位于封开县江口镇321国道从左至右的4-7卡商铺出租给被告承租，租赁期限从2010年1月1日起至2013年12月31日止，承租方在租赁期间如装修改动，则要提前告知出租方，取得同意后方可改动，退租时一定要恢复原样。被告所承租我的商铺，在被告承租前完好，其中每卡各设有一个卫生间、独立墙体、各自有钢窗一个，并共有已开通的水表、电表各一只。2013年8月5日，被告退租，但不按合同要求恢复原样。为保护我方权益，现向法院起诉，请求被告给我赔偿因恢复原样折款所需的费用21825.15元。被告封开县新兴摩托车销售有限公司辩称，原告诉称其与我公司于2014年1月1日签订商铺的租赁合同是事实。我司在退租后曾口头协商过以现金方式给原告补偿商铺恢复原状所产生的经济损失，现我公司不同意以现金的方式给原告补偿其商铺恢复原状的损失，但接受原告提供场地后，由我公司给其恢复原状服务。原告私自委托评估出来的恢复原状的价值与我公司委托评估恢复原状的价值相差太大。张乃健虽然是我公司员工，但其所写的《梁理铺位实量数据》没有得到我公司的授权。法院委托封开县物价局价格认证中心作出的《涉案财产价格鉴定结论书》的价格鉴定结论，因不合理，我公司不认可。经审理查明：2010年1月1日，梁理为出租方（甲方），封开县新兴摩托车销售有限公司为承租方（乙方）签订《房屋出租合同书》，其中约定，房屋租赁期限从2010年1月1日起至2013年12月31日止；退租要求恢复原状。原、被告在履行合同中，被告将承租房屋的部分墙体、四只钢窗、四个卫生间和可使用的水表、电表各一只予以拆除。被告于2013年8月5日提前退出承租的房屋。原告在被告退租后将房屋的墙体恢复原状。2013年11月20日，被告的员工张乃健对涉案房屋给原告立下“《梁理铺位实量数据》1、墙体（含砌、批、扫灰水）18#墙，规格：4m×3.9m×6幅=93.6㎡。2、卫生间（蹲厕）外批墙，扫灰水，内镶贴瓷片1.5m，规格1.5（长）×1.2（宽）×2.25（高）×4。3、钢窗规格：1.5m×2m×4只（已装玻璃）。4、水表、电表各一只（原来已安装）。”的字据。2015年2月10日，本院据张乃健的立据清单委托封开县物价局价格认证中心予以评估，该中心于2015年7月6日作出“建间隔墙体、建卫生间墙体、安装钢窗修复需12726元”的评估结论；并于2015年8月6日作出对“涉案物品瓷砖、蹲厕、家用水表、电表的品牌、质量标识不全，无法受理”的《不予受理通知书》。另查明，本院对涉案财物于2015年2月10日委托评估，评估机构于2015年8月11日将鉴定评估结论送给本院。本评估所需费用230元。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同书》是双方当事人的意思真实表示，且符合我国相关法律规定，属有效合同，双方当事人应依法全面履行合同约定的全部义务。二、原告请求被告给其赔偿因恢复建间隔墙体、建卫生间墙体和安装钢窗原状所需费用12726元是否应予支持问题，因被告退租后未依约给原告的房屋恢复原状，致使原告恢复原状所需费用，该费已经本院委托具有鉴定资质的封开县物价局价格认证中心依法予以评估；原告据此请求被告予以赔偿，符合我国相关法律规定，本院予以支持。至于被告对该鉴定结论不予认可的辩称，因证据不足，本院不予采纳。原告的请求除本院依法予以确认以外的部分，本院亦已委托封开县物价局价格认证中心评估，因该中心以品牌、质量标识不全，无法受理为由，不予受理，从而使本院无法确认其价值，对此，因证据不足，本院不予支持。本案鉴定所需时间依法应在本案审限中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告封开县新兴摩托车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告梁理赔偿恢复涉案房屋建间隔墙体、建卫生间墙体和安装钢窗原状折款12726元。二、驳回原告梁理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，评估费230元，合同400元，按比例分担，其中由原告梁理负担167元，由被告封开县新兴摩托车销售有限公司负担233元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢海金二〇一五年八月二十七日书记员  黎 英第页／共页
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤城民初字第150号原告李萍，女，1957年2月27日出生。被告李海军，男，1970年3月14日出生。原告李萍诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告李海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2014年3月1日，被告李海军以做生意资金紧张为由，向原告借款4.6万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。故起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金4.6万元及利息(利息从借款之日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.5分计算)；2、案件受理费由被告负担。被告李海军未答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告李海军向原告李萍出具借条一份，内容为：“今借到李萍现金肆万陆仟元整，月息壹分伍厘，到2015年3月1日还清，（46000元整），借款人李海军，2014.3.1”。据此，原告要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海军向原告李萍借款4.6万元，并向其出具了借条，可以证实双方之间的借贷关系，原告依据被告向其出具的借条要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条上约定月息1.5分，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告未如约履行，原告要求被告按照借款期限内的利率（即月息1.5分）计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金4.6万元及利息（利息按本金4.6万元计算，自2014年3月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.5分计算）。被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海军于本判决生效之日起10日内偿还原告李萍借款本金人民币4.6万元及利息（利息按本金4.6万元计算，自2014年3月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郝红吉二〇一五年八月十二日书 记 员  周佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第275号申请人王昌春。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。申请人陈海荣。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。本院于2015年8月11日受理了申请人王昌春与申请人陈海荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人王昌春与申请人陈海荣民间借贷纠纷，于2015年8月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人陈海荣应于2015年8月16日前归还申请人王昌春借款本金100000元，并支付自2014年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年八月十一日书记员吴书娴（代）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00655号申请执行人刘彬，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县被执行人时波，男，汉族，1974年8月出生，住安徽省蒙城县被执行人戴永旺，男，汉族，1954年10月6日，住安徽省蒙城县本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00595号民事判决书，由于被执行人时波、戴永旺未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘彬已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时波、戴永旺的银行存款50000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年八月二十六日书记员 ＸＸＸ《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00821号原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：吴昀，系该公司经理。委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：章凤英，系该公司经理。被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健，系该公司经理。被告:章凤英。被告汪海,男,汉族，1964年8月6日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人朱建成，安徽徽风律师事务所律师。原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、章凤英、汪海保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司委托代理人张勇、被告汪海委托代理人朱建成到庭参加了诉讼。被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、章凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉称，2014年5月23日，第一被告因经营周转需要向徽商银行铜陵银宵支行借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限1年。同时第一被告与原告签订了《委托担保协议》，约定由原告对被告的借款进行担保。对该款项由第二被告提供反担保。第三、四被告承担个人连带保证责任。银行按约将该笔款项支付给第一被告。到期后因第一被告未按合同履行还款义务，原告为第一被告代偿本金200万元。原告多次向几被告催要，被告以种种理由拖延推诿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令第一被告偿还借款本金及利息200万元及利息（自2015年5月29日至给付之日，案同期银行贷款利息）；第一被告承担违约金20万元；第一被告支付律师费6万元；判令第二、三、四被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告汪海辩称：借款是事实，请法院依法判决。被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、章凤英未答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司因经营周转需要向徽商银行铜陵银宵支行借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限1年。同时被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司与原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司签订了《委托担保协议》，约定由原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司对被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司的借款进行担保。对该款项由被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司提供反担保,被告章凤英、汪海承担个人连带保证责任。银行按约将该笔款项支付给被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司。借款到期后,因被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司未按合同履行还款义务，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司为被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司代偿本金200万元。上述事实，有原被告陈述，流动资金借款合同,借款凭证,委托担保协议,保证合同,反担保保证合同,个人连带责任保证函,代偿通知书,徽商银行记账凭证,进账单,代理协议,转款凭证,律师费发票在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订《委托担保协议》、《反担保保证合同》，《保证合同》、个人连带责任保证函系当事人真实意思的表示，依法有效。原告依据《委托担保协议》、《反担保保证合同》，个人连带责任保证函要求判令被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司给付原告替其代偿的借款本金200万元及利息并按合同约定支付违约金20万元、代理费6万元的主张,本院予以支持。被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司提供反担保,被告章凤英、汪海承担个人连带保证责任，故对原告上述主张应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司代偿借款本金200万元及利息(利息从2015年5月29日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。二、被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司违约金20万元、律师代理费6万元，合计26万元二、被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司、被告章凤英、汪海对上述判决承担连带担保责任。如四被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取12520元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一五年八月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾金洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人曾金洲因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾金洲申请再审称，麻城市人民政府超越职权给曾金洲颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，曾金洲的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回曾金洲的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给曾金洲予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，曾金洲作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清曾金洲起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知曾金洲限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但曾金洲被通知后逾期未予提供、补正。一审认定曾金洲起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有曾金洲的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及曾金洲提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回曾金洲的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明曾金洲的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为曾金洲本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回曾金洲的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，曾金洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾金洲的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第117-2号申请执行人罗林涛。被执行人万仁政。被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司。申请执行人罗林涛与被执行人万仁政、抚州汇盛商贸广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）新乐民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗林涛于2015年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下财产已被本院在（2015）新执字第116号案件中查封，但因非首封，尚需等首封法院处置查封财产，申请执行人罗林涛于2015年8月10日自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗林涛自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第117号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  杨 宇二〇一五年八月十一日书 记 员  毛益骐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11248号原告黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林洪元，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县，两原告共同委托代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。被告刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告钟立娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告黎永生、林洪元与被告刘玉珍、钟立娟、张天生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎永生、林洪元撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黎永生、林洪元负担。审判员吴兆安二〇一五年八月十一日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02082号原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站，住所地太原市小店区坞城南街开元南小区，组织机构代码证L2555368-3。负责人张华波，经理。被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路138号铝材厂办公楼四层。负责人张坤山，经理。被告四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人李亚清，职务不详。本院在审理原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站诉被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司、四川华夏军安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费21840元（原告已交纳），退还原告案件受理费21840元。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一五年八月五日书 记 员  兀雅玲第2页共2页
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00428号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人邵新华，无职业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月5日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人邵新华犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人邵新华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5���下午2时许，被告人邵新华在仙桃市香岸华府小区22栋一楼电梯口，卖给郭某10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以及1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获款500元后，被布控的民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定及仙桃市公安局涉毒案案件毒品称重记录，上述甲基苯丙胺片剂净重0.94克，甲基苯丙胺净重0.33克，均检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邵新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW90号毒品检验鉴定书、仙桃市公安局涉毒案案件毒品称量记录；仙桃市公安局扣押物品清单、辨认笔录、毒品照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、抓获经过、户籍信息；本院（2011）仙刑初字第221号刑事判决书、仙桃市公安局第一看守所刑满释放证明书；被告���邵新华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵新华明知是毒品而予以贩卖，数量达1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵新华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，且被告人邵新华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人邵新华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2015年6月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 云二〇一五年八月十八日书记员 殷翩翩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第152号上诉人（原审被告）杨严。上诉人（原审被告）李松。委托代理人陈杰，河北律杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄ＸＸ。原告黄庆生。委托代理人李媛，河北李景玉律师事务所律师。原审被告廊坊市银河北路街道办事处。负责人王元植。上诉人杨严、李松因装饰装修合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告黄ＸＸ、黄庆生与被告杨严、李松于2012年10月11日签订《装修合同》，约定被告杨严、李松将其承包的廊坊市银河小区老年活动中心室内外装修工程转包给二原告，装修范围包括银河小区8号楼二三层室内装修、楼梯间装修、大门室外平台与东、北（正面）墙面装修，不含水电线拆改，工程价款为170000元，付款方式为工程竣工后7个工作日内一次性付清全部工程款。签订合同后，二原告进场开始装修，二原告与被告李松于2012年12月31日签订了《装饰装修工程竣工见证表》，确认该项工程系二原告全额垫资，并且已经投入使用。该工程竣工后被告杨严、李松给付原告黄ＸＸ、黄庆生装修工程款90000元，现剩余80000元装修款未给付。原审法院认为，原、被告签订了《装修合同》及《装饰装修工程竣工见证表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；二原告按照合同履行了自己的义务，二被告应支付相应的工程款；二原告并未提交有效证据证实被告廊坊市银河北路街道办事处欠付被告杨严、李松工程价款，对于二原告主张要求被告廊坊市银河北路街道办事处在欠付工程价款范围内承担责任，本院不予支持。对于二原告主张的增加工程量装修款，未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。对于二原告主张的逾期付款利息应当自竣工之日起7个工作日后开始计算，即2013年1月11日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。居此判决：被告杨严、李松于本判决生效后十日内支付原告黄ＸＸ、黄庆生装修工程款80000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间为2013年1月8日至2014年6月30日止）。宣判后，上诉人杨严、李松不服向本院提起上诉，以上诉人杨严与被上诉人黄庆生进行了工程清算为由，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄ＸＸ、黄庆生辩称，原判正确。请求维持原判。经本院审理查明，除一审查明事实外，另查明，二审上诉人提交了四份证据1对账单、2收条、3详情、4证明。证实上诉人杨严与黄ＸＸ、黄庆生对工程余款已全部结清。本院认为，上诉人在二审提交的四份证据证实上诉人已履行付款义务，双方对工程余款已全部结清。被上诉人要求上诉人继续履行付款义务没有事实及法律依据，上诉人的上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1191号民事判决。二、驳回被上诉人黄ＸＸ、黄庆生的诉讼请求一审案件受理费11300元、二审案件受理费11300元，由被上诉人黄ＸＸ、黄庆生负担。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员于东审判员刘建刚二〇一五年八月十二日书记员高鹏
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）界刑初字第00168号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人曹某某（小名赖货），男，汉族，1967年10月12日生出于安徽省界首市，初中文化，建筑工人。被告人曹某某因犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月28日被界首市公安局刑事拘留，2015年5月4日被界首市公安局取保候审，2015年7月1日被界首市人民检察院取保候审。现在家。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人曹某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2015年4月份，被告人曹某某在无建筑资质、未采取安全措施、无安全生产设施的情况下，组织建筑队承包界首市东城办事处王老家行政村尹庄王松林的房屋建设。2015年4月27日17时许，曹某某与施工队工人尹某甲等人在施工，被告人曹某某让被害人尹某甲挪动位于二楼楼顶的上料机，尹某甲在挪动上料机的过程中从在建房屋二楼楼顶摔下，上料机也落下来砸在尹某甲身上，尹爱荣被送往界首市人民医院，经抢救无效死亡。2015年5月2日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，尹某甲因胸腹部受外力作用致内脏损伤出血，失血性休克而死亡。2015年5月2日双方经调解，被告人曹某某赔偿被害人近亲属29.2万元，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曹某某作为建筑队的负责人，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员进行房屋建设，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。并建议在三年以下量刑，可适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪及犯罪的事实不持异议。经审理查明：被告人曹某某在无建筑从业资格，在未采取安全措施、无安全生产设施的情况下，于2015年4月份组织建筑队承包界首市东城办事处王老家行政村尹庄王松林的房屋建设。同年4月27日17时许，被告人曹某某带领施工队工人施工时，被告人曹某某让被害人尹某甲挪动位于二楼楼顶的上料机，尹某甲在挪动上料机的过程中从在建房屋二楼楼顶摔下，上料机落下来砸在尹某甲身上，尹爱荣被送往界首市人民医院，经抢救无效死亡。2015年5月2日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，尹某甲因胸腹部受外力作用致内脏损伤出血，失血性休克而死亡。2015年5月2日双方经调解，被告人曹某某赔偿被害人近亲属损失共计29.2万元，得到了被害人近亲属的谅解。在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人曹某某进行社区评估，经评估，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、证人尹某乙等人证言、被告人曹某某的供述、法医学人体尸检鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某没有取得建筑从业资格，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，作为建筑队的负责人，组织人员进行房屋建设，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人曹某某所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 娟代理审判员  李海锋人民陪审员  张永灵二〇一五年八月十七日书 记 员  黄园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第813号原告王瑞山。原告张贺安。原告章百中。被告袁国成。被告史凤伶。原告王瑞山、张贺安、章百中与被告袁国成、史凤伶借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞山、张贺安、章百中到庭参加了诉讼，被告袁国成、史凤伶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁国成于2012年10月12日在原告王瑞山、张贺安、章百中处借款人民币40万元整，借款期限12个月，承诺于2013年10月12日还清借款。为保证该借款合同的履行，被告史凤伶特为此作担保，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，被告方如违反此协议，需向对方支付违约金20万元。然而经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还本息，甚至不接电话回避原告。故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，并给付违约金10万元，案件受理费由被告承担。被告袁国成、史凤伶未答辩。被告袁国成、史凤伶未向本庭提供证据。经审理查明，2012年10月12日，被告袁国成向原告张瑞山、张贺安、章百中借款40万元，并出具借条一张，借条载明：“今欠到张瑞山、张贺安、章百中三人人民币肆拾万元整￥400000.00元。欠款人：袁国成2012年10月12日”。同日，被告袁国成（丙方）与原告张瑞山、张贺安、章百中（甲方）及案外人齐小华（乙方）签订协议书一份，协议书约定：“甲、乙、丙三方为债权债务两方，甲方为债权人，乙、丙两方为债务人。……二、下欠捌拾万元债务，由乙、丙两方各自还付肆拾万元，此款在本协议签字生效后，一年之内必须还清。三、如果在一年之内乙、丙两方不能还清，甲方有权继续追究乙、丙两方未还清肆拾万元一方的法律责任，并由乙方妻子金柏香、丙方妻子史凤伶二人担保，保证履行约定；四、本协议系三方自愿签订，互不反悔，任何一方违约，要向对方支付违约金贰拾万元……”。此款现已到期，被告一直没有偿还。上述事实有原告出庭人员当庭陈述、袁国成书写的借条及三原告与被告签订的协议书予以证实，证据确实充分，足以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告王瑞山、张贺安、章百中已按照约定向被告袁国成提供了借款，被告袁国成应按照合同约定偿还借款。合同中未约定借款利息，应视为自然人之间的无息借款，但因逾期未偿还，故被告应支付逾期利息。被告史凤伶与三原告王瑞山、张贺安、章百中未约定保证期间，被告史凤伶的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告史凤伶的保证期间已过，不再承担连带保证责任。借款到期后，被告袁国成未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定的违约金过高，应予以适当调整。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告袁国成偿还原告张瑞山、张贺安、章百中借款本金400000元及利息、违约金（自2013年10月12日起至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告袁国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权代理审判员  侯欣利人民陪审员  鲍海鑫二〇一五年八月二日书 记 员  张 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1090号原告罗勇。被告黄自章。被告谭世凤。原告罗勇诉被告黄自章、谭世凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告罗勇到庭参加诉讼，被告黄自章、谭世凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄自章是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告经营一家洗衣店，因需要资金周转，于2013年3月16日向原告借款人民币20000元，双方约定借期为3个月，即到2013年6月16日还清，并向原告出具借条。口头约定月息四分，从借款之日起给付。两被告还了3个月的利息即2400元后，就不再还过钱。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告黄自章归还原告罗勇借款20000元及利息。（利息计算：以20000元为本金，从2013年9月17日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告黄自章负担。原告罗勇为证明其主张提供证据有：1、借条，证明被告黄自章、谭世凤于2013年3月16日向原告借款20000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况。被告黄自章、谭世凤未提出答辩，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄自章、谭世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的借条、身份证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄自章、谭世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的借条、身份证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗勇向被告黄自章提供借款20000元，以被告黄自章、谭世凤向原告罗勇出具的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系，两被告应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款20000元。但被告黄自章、谭世凤经原告多次催讨一直未归还借款，现原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方在借条中未约定利息，原告诉称原被告口头约定月息四分，因两被告不到庭，原告又未能提供相关的证据对此诉称加以佐证，因此本院不予采信，本案应为定期无息借贷。原告称两被告还了3个月的利息即2400元，可以视为两被告归还逾期后三个月的利息和本金，从2013年6月17日至2013年9月16日期间的利息为280元，两被告归还的2400元扣除280元利息后，剩余2120元应视为归还本金，予以扣除后两被告尚欠本金17880元。原告主张的利息应以17880为基数，从2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄自章、谭世凤共同归还原告罗勇借款17880元及利息（利息计算：以本金17880元为基数，从2013年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费760元，减半收取380元，由被告黄自章、谭世凤负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  谢瑜二〇一五年八月十三日书 记 员  何珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第917号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人刘红霞，该公司职工。被告李存卫。被告孙丽丽，系被告李存卫之妻。被告李存明。被告李景勇。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李存卫、孙丽丽、李存明、李景勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原、被告双方庭下通过其他途径解决此纠纷为由向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费194元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王英民二〇一五年八月五日书记员  马合亭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1022号原告永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县。法定代表人廖仁国，经理。委托代理人廖仁峰（系原告职员），男，汉族，住福建省永泰县。被告汪义华，男，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县顺达汽车租赁服务部（以下简称“顺达服务部”）因与被告汪义华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖仁峰到庭参加诉讼，被告汪义华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达服务部诉称：2014年11月26日，原、被告签订一份《车辆租赁协议书》，合同约定：由原告承租给被告闽AXXX**号别克凯越型小轿车一辆，未约定租期，租赁费用为人民币300元／日，承租期间被告产生因不可抗力以外的原因对车辆造成的损失需承担全部责任。被告于2014年11月30日归还承租车辆时原告发现车辆后保险杆受损，原告于2014年11月30日送汽车维修服务站维修花费维修费用人民币1280元，车辆维修2天产生的误工损失计人民币600元。请求判令：一、被告汪义华支付原告租金人民币900元及逾期付款利息（利息从2014年11月30日起按月利率2%计付到款项还清之日止）；二、被告汪义华赔偿原告维修费用人民币1280元、误工损失人民币600元，并支付利息；三、案件诉讼费用由被告负担。原告顺达服务部向本院提交如下证明资料：1、《汽车租赁协议书》1份，用于证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系；2、《机动车行驶证》1份，用于证明租赁车辆闽AXXX**情况；3、被告《机动车驾驶证》复印件1份，用于证明被告诉讼主体；4、永泰县博士汽车维修服务站《估价表》1份，用于证明被告因保管不善造成租赁车辆损坏，原告为此花费维修费人民币1280元。被告汪义华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经法庭审查，原告顺达服务部提交的证明资料均具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年11月26日18时，被告汪义华向原告顺达服务部租赁闽AXXX**号别克凯越型小轿车一辆，约定日租金人民币300元，未约定租期，双方签订了一份《汽车租赁协议书》，《协议书》还约定：租赁期间，因被告保管不善造成承租车辆损坏或灭失等，被告应赔偿车辆所有人（原告）全部经济损失；如出现承租车辆受损而需维修情形的，被告应向车辆所有人（原告）赔偿因车辆受损无法行驶产生的经济损失，被告按车辆受损之日起至修复完毕交付原告之日止的总天数乘以约定的日租金向原告赔偿经济损失。合同还对其它事项进行了约定。《协议书》签订后原告将闽AXXX**号轿车交付给被告使用。租赁期间，被告支付原告租金300元。2014年11月30日18时，被告向原告归还租赁车辆时，租赁车辆的后保险杆受损。2014年11月30日，原告将租赁车辆闽AXXX**号轿车送往维修服务站进行维修，共花维修费用人民币1280元。后原告多次向被告催讨尚欠租金并要求赔偿损失未果，现原告诉至本院。上述事实，有原告顺达服务部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告顺达服务部与被告汪义华签订的《汽车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，被告汪义华应向原告支付租金人民币1200元（租期4天×300元∕天），扣除已经支付300元，被告尚欠原告租金人民币900元；根据原告提供的汽车维修服务站《估价表》，可以认定被告在承租闽AXXX**号车辆期间造成车辆损坏损失费为人民币1280元，原告要求被告赔偿车辆损失人民币1280元及修理车辆期间的误工损失人民币600元，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期给付上述款项未明确约定支付利息的计算方法，逾期付款利息可按照银行同期贷款基准利率计付，原告要求被告支付按照月利率2%计算的逾期付款利息，本院不予支持。被告汪义华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪义华应于本判决生效之日起十日内支付原告永泰县顺达汽车租赁服务部租金人民币900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年12月1日计至款项还清之日止）；二、被告汪义华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永泰县顺达汽车租赁服务部车辆损失人民币1280元、误工损失人民币600元，两项合计人民币1880元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年12月1日计至款项还清之日止）；三、驳回原告永泰县顺达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑建迟二〇一五年八月十一日书记员李冰琳附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第448号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张明亮，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月7日刑满释放。因吸毒于2014年7月16日被丹阳市公安局行政拘留十二日、2015年1月12日被丹阳市公安局行政拘留十五日、2015年3月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日、2015年1月13日被社区戒毒三年、2015年3月24日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张明亮容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张明亮在其租住的丹阳市贺家村31号出租屋内，容留吸毒人员黄某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。2、2015年3月6日凌晨，被告人张明亮在其租住的丹阳市贺家村31号出租屋内，容留吸毒人员黄某、张某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年3月8日凌晨，被告人张明亮在其租住的丹阳市贺家村31号出租屋内，容留吸毒人员黄某、张某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。以上事实，被告人张明亮当庭亦供认不讳，并有证人黄某、张某、倪某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人张明亮容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一五年八月十三日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第72号原告太原市鑫鼎工贸有限公司。法定代表人周某，总经理。委托代理人王某，山西弘韬律师事务所律师。被告山西和易金属制品有限公司。法定代表人董某，董事长。委托代理人孙某，北京市信格律师事务所律师。原告太原市鑫鼎工贸有限公司与被告山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫鼎工贸有限公司的委托代理人王某，被告山西和易金属制品有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市鑫鼎工贸有限公司诉称，从2014年10月16日至2014年12月29日，原、被告签订了多份《钢材产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买钢材，同时双方对结算方式、期限及逾期付款的违约责任均作了约定。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告未按约定支付货款。2015年1月31日，经双方对账确认，被告欠付原告货款及违约金为817133.17元。2015年4月13日，被告向原告支付货款20万元，截止起诉之日被告尚欠原告货款及违约金共计737471.54元。经原告多次催要，被告未予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款及违约金人民币737471.54元；二、被告向原告支付从起诉之日起至判决执行完毕之日止的违约金；三、被告承担全部诉讼费用。被告山西和易金属制品有限公司辩称，原、被告在合同中约定的违约金计算标准为按每吨每天4元计算不合理，请求法院予以减少。被告已向原告支付货款921500元，尚欠原告货款金额为534777.4元，按照银行同期贷款利率计算利息为25934.12元。经审理查明，从2014年10月16日至12月29日，原、被告共签订了8份《钢材产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买钢材，同时合同对产品的型号规格、材质、数量、单价、结算方式期限等均进行了约定，其中，结算方式及期限为被告在收到货物后七日内付清原告全部货款，如七日内未付清的，按3元每吨每天支付所欠货款的违约金，如30日内还未付清货款，按4元每吨每天支付违约金，直至付清为止。2015年1月31日，被告在原告出具的《往来对账函》中盖章确认，截止2015年1月31日，被告欠原告钢材货款及滞纳金合计817133.17元，后被告向原告出具《承诺书》，载明：截止2015年1月31日欠贵公司货款734777.40元，欠违约金82355.77元，合计欠款金额817133.17元，我公司承诺在2015年3月15日前付清欠贵公司的全部货款和违约金。2015年4月12日，被告向原告支付货款20万元。以上事实有钢材产品购销合同、往来对账函、承诺书及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《钢材产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。被告向原告购买钢材后理应按照合同约定的时间及金额向原告支付货款，现被告的行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方在合同中约定的违约金计算标准过高要求减少，庭审中，被告对原告所举的对账函及承诺书均认可，故本院对截止2015年1月31日止的违约金予以认定，对从2015年2月1日起的违约金予以适当减少，故应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市鑫鼎工贸有限公司货款人民币534777.4元。二、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市鑫鼎工贸有限公司截止2015年1月31日止的违约金82355.77元、货款734777.4元从2015年2月1日起至2015年4月11日止的违约金及货款534777.4元从2015年4月12日起至付清之日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。三、驳回原告太原市鑫鼎工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，财产保全费4284元，共计15459元，由被告山西和易金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王文忠人民陪审员  刘学军人民陪审员  王 凯二〇一五年八月十三日书 记 员  李文文
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第153号原告：毛思红。委托代理人：韩民，山东元衡律师事务所律师。被告：刘克中。被告：赵传红。原告毛思红诉被告刘克中、赵传红民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛思红及其委托代理人韩民，被告刘克中，被告赵传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛思红诉称：2013年5月4日，被告刘克中向原告借款40万元，赵传红为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次找二被告追要借款，被告以各种理由推拖至今。为此诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照中国人民银行贷款利率，自借款之日计算至还清借款之日）。2、诉讼费由被告负担。被告刘克中辩称：2013年5月4日的借条是我书写的，但我们之间不存在借贷关系是赌资关系，我认识谭某，我与谭某在赌场赌钱，当时没有钱了，谭某说其表哥（原告）有钱，谭某与原告商量去赌场赌钱，问我带多少钱，我说带20万元就够，2013年4、5月份，原告带了20万元现金，我与谭某、原告，还有毛某一块去的赌场，去了之后这20万元输了，原告他们急于返本，又从赌场借了15万元，结果这15万元也输了，赌完钱之后我们一块去了江南花园一间房屋内，在里面待了十几天，我就给赵传红打电话，给我送衣服和户口本等，谭某他们觉得赵传红有钱，让我给打了个40万元的借条，赵传红作的担保，其中35万元的本金、5万元的利息。被告赵传红辩称：原、被告之间的借贷关系不合法，不受法律保护。事实经过是我接到刘克中的电话，刘克中在电话中称遇到困难，欠别人赌债，被别人扣在江南花园一间楼房里，让我到刘克中家中拿了衣服、身份证、户口本给送过去，我拿了送过去后，中午我与刘克中、谭某一块吃饭，吃完饭我与刘克中回到江南花园房间后，来了三个人，其中有谭某，他们三个说刘克中欠了赌债，问怎么还？刘克中说现在没有钱，什么时候有钱什么时候还，那三个人说这样不行，让刘克中给他们打个条，一开始刘克中不愿意给他们打条，但谭某他们不同意，刘克中最后给他们打了条，他们还要求刘克中找个担保人，并指名让我给刘克中担保，我不同意，就起了争执，最后无奈之下，我同意担保，并且谭某让刘克中把借条中债权人书写成毛思红。庭审中原告提供了一份借条，内容为：“今借到毛思红现金肆拾万元正（400000.00），借款人，刘克中370305196811274339，担保人，赵传红372828197112043580，2013年5月4日”。原告还提供了谭某出具的证明，内容为：“我叫谭某身份证号码是：××，2013年5月我将表哥毛思红的银行卡号是62×××33中的人民币肆拾万元，提出部分现金，另一部分转账借给刘克中，特此证明，证明人谭某，2014年5月23日”。原告同时还提供了户名为自己，账号为62×××33的银行流水一宗及从该账户给证人谭某的账户中转入200000元银行明细一份。原告提供上述证据，欲证实被告刘克中借原告现金40万元，被告赵传红为担保人，同时证实谭某拿了原告的身份证、尾号为1133的银行卡，是谭某掌控了原告银行卡中的资金，并将其中的部分现金借给了被告刘克中。两被告对借条上自己的签名无异议，但认为这不是真实的借款关系，而是原告与谭某为被告刘克中提供的赌资。证人谭某质证认可证明上“谭某“是自已的亲笔签名，也承认拿过原告卡号为62×××33的银行卡，并从中提取过二、三千元左右的现金。原告提供的银行流水显示从该卡中转账200000元到自己的账户中，谭某辩称是原告还的以前借过自己的钱。谭某作为被告刘克中的证人出庭陈述：涉案本金是350000元，其中200000元是原告自己拿着现金让刘克中赌博，原告从中赚利息。另外150000元是原告从赌场借的，自己作的担保。这350000元全输没了后，原告让被告刘克中打的借条，并让赵传红作的担保。证人毛某作为被告刘克中的证人出庭陈述：原告在赌场借给被告刘克中三十几万元用于赌博，赌博完后补的借条。对上述两证人的证言，原告质证认为两证人与被告刘克中是多年的赌友关系，两证人之间是老板与员工的关系，证人谭某与本案诉讼的借款有直接利害关系，两证人与本案有利害关系，所作的证人证言不能作为合法的定案依据。从事实来讲，两证人讲述的借款事实与原告提供的书面证据相矛盾，因此两证人作了虚假陈述。两被告对两个证人的证言没有异议。另查明：证人谭某与原告是表兄弟关系，与被告是多年的赌友关系。上述事实，由原告提供的借条、证明、银行流水、转账明细及原告陈述及被告提供的证人证言，被告的陈述在卷佐证。本院认为：民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人将款项实际交付给借款方为生效条件。原告提供的借条中的债务人为刘克中，但不能提供其将款项已交付给刘克中的证据。原告提供的谭某的证明、陈述及银行流水、转账明细，仅能证实原告与案外人谭某之间存在账目来住，而不能证实原告将钱交付或是委托谭某交付给被告刘克中。证人谭某与本案原告有经济上的利害关系，其对原告不利的证言，本院不予采纳。证人谭某、毛某与被告刘克中的陈述高度一致，特别是证人谭某的证言前后矛盾，并与自己出具的书面证明、原告提供的银行流水转账明细相矛盾，对两个证人的证言本院均不予采纳。两被告辩称涉案款项为原告提供的赌资，但未能提供真实有效的证据予以证实，因此对两被告的辩称不予支持。综上，在原、被告举证均不能证实自己主张的情况下，原告应提供证据证实其与被告的借款关系成立且已生效的证据，现原告未能提供，应承担举证不能的法律后果。对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛思红的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 剑审 判 员  郭娟绒人民陪审员  翟 峰二〇一五年八月十二日书 记 员  曹春燕
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第2507号原告：张某某，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方已和好为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。审判员  张兴明二〇一五年八月十三日书记员  蒋 丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第390号原告顾永梅，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省新乡市。委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托代理人刘灵芝，广东科业律师事务所实习律师。被告郑崇业，男，汉族，1959年3月1日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。委托代理人姜小平、戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。原告顾永梅诉被告郑崇业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顾永梅的委托代理人胡雨墨，被告郑崇业的委托代理人姜小平、戴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永梅诉称，2014年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，双方约定于2014年12月17日归还该笔借款给原告，原告于当日支付人民币15万元给被告，被告向原告出具了欠条一张。2014年5月19日，被告又以同样的理由再次向原告借走了人民币5万元，并约定于2014年12月19日归还给原告，亦向原告出具欠条一张。上述借款已于2014年12月17日、2014年12月19日到期，被告并未按当初约定的还款期限向原告清偿过任何欠款，原告多次上门向其催还，均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还借款人民币20万元及其逾期利息人民币16155.56元，合计共216155.56元（其中逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，分别从2014年12月18日、2014年12月20日起算，暂计至2015年4月30日，之后逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另计至还清全部本息时止）；2、诉讼费用由被告承担。被告郑崇业辩称：一、确于2014年5月15日向原告借款15万元，并于5月17日补写了借款欠条给原告。因为被告需再借款，2014年5月19日被告写好了5万元借款的借条给原告，但原告只付给被告4万元。故，原告实际上只借给被告19万元。二、2014年6月20日、7月19日、8月17日、9月8日、11月1日、12月19日、12月22日分7次共归还原告8万元借款，所以被告只欠原告借款11万元，而不是20万元。三、原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息没有依据，因为原告是被告弟弟的结拜兄妹，原告借给被告的都是无息借款。因此，被告认为只能从本案起诉之日起才能按银行同期贷款利率计算利息。本院审理查明，2014年5月15日，原告通过银行转账方式向被告借出款项15万元，5月17日，被告向原告出具了《借款欠条》，约定2014年12月17日还清该笔借款。2014年5月19日，原告再次通过银行转账方式借予被告4万元，被告向原告出具了《借款欠条》，约定2014年12月19日前还清该笔借款。上述两笔借款均未书面约定借款利息。2014年8月17日、9月8日、12月22日，被告通过银行共向原告转账4万元。以上事实有原告提供的《借款欠条》原件、银行交易记录、被告提供的银行交易记录及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，被告向原告出具了《借款欠条》，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时还清借款，已构成违约。原告顾永梅要求被告郑崇业归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。关于借款本金。对于原告主张的2015年5月17日的15万元借款，被告无异议，本院予以确认。关于2014年5月19日的5万元借款，原告称通过银行转账4万元，另支付给被告1万元现金，并提供了转账记录和被告2014年5月19日出具的《借款欠条》予以证明。被告辩称只收到原告支付的4万元，但并未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人应提供证据证明自己的主张，否则将承担举证不能的不利后果。由于被告并未提供任何证据证明，故其辩称本院不予采纳。原告主张先后共借予被告20万元，本院予以确认。关于未还借款。被告提出先后于2014年6月20日、7月19日、8月17日、9月8日、11月1日、12月19日、12月22日分7次共归还原告8万元借款。其中，对于8月17日、9月8日、12月22日被告向原告转账4万元的事实，原告无异议，本院予以确认。而对于6月20日、7月19日、11月1日的三笔还款，被告提出其通过自动柜员机以现金存款方式存入了原告建行帐户（账号：552245XXXX8），但原告以被告提供的《自动柜员机客户通知书》显示的账号不完整为由，不予认可。经比对，《自动柜员机客户通知书》显示的汇入账号为“55224525000＊＊＊＊8”，与原告顾永梅的建行卡号“552245XXXX8”相比，除倒数第二至第四位为＊号外，其他位数的数字相同，且《自动柜员机客户通知书》上显示的被告每期存入金额并非10000元，而是10000元-24.94元，即9975.06元，而根据原告顾永梅提供的建行卡（卡号552245XXXX8）交易记录，该卡于6月20日、7月19日、11月1日先后收入了三笔款项，每笔9975.06元，据此，本院确认被告于6月20日、7月19日、11月1日分别向原告支付了三笔9975.06元的款项，共支付了29925.18元。被告主张曾于2014年12月19日向原告支付1万元现金，由于并无证据证明，该主张本院不予采纳。至此，本院确认被告共向原告支付了69925.18元。对于该笔款项的性质，原告提出系其与被告口头约定的借款利息，但被告予以否认，原告也未能提供相关证据证明，故其意见本院不予采纳。综述，本院确认被告向原告支付的69925.18元为归还的借款本金，借款本金尚余130074.82元未还。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告顾永梅要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。鉴于两笔借款约定的还款日不同，被告的还款也并未明确系对哪一笔借款的还款，出于公平原则考虑，本院酌定逾期利息以130074.82元为基数，自2014年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张利息的超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑崇业在本判决生效之日起十日内向原告顾永梅清偿借款130074.82元及利息（以130074.82元为基数，自2014年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告顾永梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2271元，由被告郑崇业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一五年八月二十八日书记员  叶凤华
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2006）蓬执字第1103-1号本院在执行孙达与张友汽车买卖纠纷一案中查明，被执行人张友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第1113号原告杨建芳，女，1963年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市。被告王文婕，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨建芳诉被告陈晨翔、王文婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员刘海根、人民陪审员殷云明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王文婕到庭参加诉讼，被告陈晨翔经本院公告传唤未到庭.本案现已审理终结。原告杨建芳诉称，被告陈晨翔与被告王文婕系夫妻关系。原告与被告陈晨翔经案外人杨某某介绍认识。2013年3月28日，被告陈晨翔以南汇项目工程需要资金支持为由向原告借款人民币200，000元整，借款期限为一年，自2013年3月28日至2014年3月28日止，年利息为25%，即50，000元整，每月30日前支付利息4200元，并出具《借款协议书》一份。协议签订后，原告即将自己手里的100，000元以及女儿结婚的礼金100，000元凑成200，000元，以现金方式支付给被告陈晨翔。借款期满后，原告找被告陈晨翔归还借款，被告陈晨翔以工程尚未结算为由，未归还。被告陈晨翔于2013年4月到2014年8月期间，每月通过案外人杨某某向原告支付利息4200元。2014年9月，被告陈晨翔再次许诺将于2014年12月10日将全部借款及利息归还给原告。但后来，原告再次寻找被告陈晨翔时，其已失去联系。故原告起诉来法院，要求判令被告陈晨翔、王文婕归还原告借款人民币200，000元并支付自2014年9月28日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陈晨翔经本院公告传唤，于庭审当日未到庭参加诉讼。其另行辩称，对于该笔借款及借款协议，均不认可。被告陈晨翔与原告杨建芳并不认识，案外人杨某某在自己家中开设网上百家乐，被告陈晨翔去赌钱输了，杨某某介绍杨建芳借钱给被告陈晨翔，这笔200，000元的借款实际上是赌债。被告陈晨翔出具给原告杨建芳的借款协议上，除了最后签名，其他所有的字均不是被告陈晨翔所写，借款协议也是被逼所签。被告陈晨翔与被告王文婕已于2014年9月9日离婚，这笔债务与被告王文婕没有关系。现自己在外躲债，居无定所，故无法告诉法院确切的送达地址。被告王文婕辩称，自己对于被告陈晨翔的借款并不知情，也不认识原告。被告王文婕与被告陈晨翔于2014年9月9日已经协议离婚，离婚时口头约定债务均由被告陈晨翔承担。被告陈晨翔与被告王文婕1999年结婚，婚后被告王文婕一直以为被告陈晨翔在外面认真工作，但事实是被告陈晨翔认识了案外人杨某某之后一直在外面赌百家乐，输了钱，其在外面四处借钱。2014年8月28日，被告王文婕因被告陈晨翔离沪失踪曾去报案，2014年9月得知被告陈晨翔在外赌博的事情。2014年12月左右，被告王文婕已联系不上被告陈晨翔。被告王文婕对该笔借款的真实性存在异议，故不同意还款。经审理查明，被告陈晨翔于2013年3月28日向原告出具一份借款协议书，显示被告陈晨翔为了开展业务增加流动资金，特向原告杨建芳借款人民币200，000元，借款期限为一年，即自2013年3月28日至2014年3月28日，双方约定利息为每年25%，即50，000元，被告陈晨翔每月30日前支付利息4200元。另查明，被告陈晨翔与被告王文婕原系夫妻关系，后二人于2014年9月9日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了由被告陈晨翔签名的借条，被告陈晨翔经本院公告传唤未到庭，视为放弃相应诉权，其向法庭陈述自认该笔借款是其与案外人赌博输了钱向原告借的钱，而非与原告之间的赌债，故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款及利息。原告要求被告还款，并无不当。被告陈晨翔与被告王文婕虽已离婚，但被告陈晨翔与原告之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。虽陈晨翔、王文婕一致认为借款用于陈晨翔赌博，未用于夫妻共同生活，但均未提供证据证明原告杨建芳与被告陈晨翔之间明确约定该笔借款系被告陈晨翔个人债务，亦未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间对双方债权债务的承担有约定，也没有证据证明被告曾向原告杨建芳告知双方对夫妻债权债务的约定。两被告虽辩称在离婚时约定该笔债务由被告陈晨翔一人承担，但此约定不对抗第三人，本院对被告陈晨翔、被告王文婕的主张不予采信，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告王文婕作为共同债务人偿还借款，并无不当。借款时，原、被告虽约定过利息，但原告现要求被告支付以本金为基数计算的自2014年9月28日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，系原告合法处分自己的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨翔、王文婕应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建芳借款本金人民币200，000元，并支付以200，000元为计算基数，自2014年9月28日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告陈晨翔、王文婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  殷云明二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00015-1号申请执行人：郑修虎，男，1964年2月8日出生，汉族，安徽省天长市人，个体经营户，住安徽省天长市仁和集镇。被执行人：徐恒海，男，1969年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村。被执行人：王灵勇，男，1965年8月5日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，户籍地浙江省台州市黄岩区西城街。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00015执行裁定书，于2015年6月29日冻结了被执行人徐恒海配偶沈凤英银行存款10万元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐恒海配偶沈凤英银行银行存款元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年八月三十一日书记员  芮道昌
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民一初字第00110号原告万明生，男，1960年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市溪湖区。代理人白淑敏，女，1965年2月25日出生，回族，河北省河间县人，本溪市饮食服务公司永丰清真饭店工人，现住本溪市溪湖区。被告王振营，男，1973年1月24日出生，汉族，山东省莒南县人，系本钢运输部列检段工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告万明生诉被告王振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告万明生及其委托代理人白淑敏、被告王振营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万明生诉称：2014年8月9日21时40分，被告王振营驾驶无牌照两轮摩托车，由彩北耐火厂方向沿彩富二路驶往彩贵路方向，行驶至彩富二路彩北市场路段时。将相向在路边行走的原告万明生撞倒致伤，原告到医院检查后未住院，但原告支出医药费901.90元，交通费200元。医院诊断：原告胸腰椎体压缩骨折，多发外伤、腰椎退行性变。原告万明生在家休养116天，误工费为8120元（116天＊70元）。本溪交警支队溪湖大队（2014）第2105030809001号道路交通事故认定书认定被告王振营承担此事故的全部责任，原告无责任。关于赔偿问题双方至今未达成协议，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿医药费901.90元、误工费8120元。被告王振营辩称：当天晚上120急救的钱，拍片子的钱和回家的交通费我必须给拿。关于误工费，请法院对原告是否有固定的工作进行调查。另外我认为原告腰椎的伤是陈旧伤，要求对原告8月9日的片子进行验证。经审理查明：2014年8月9日21时40分许，被告王振营驾驶无牌照两轮摩托车，由彩北耐火厂方向沿彩富二路驶往彩贵路方向，行驶至彩富二路彩北市场路段时，将相向在路边行走的原告万明生撞倒致伤，原告万明生到本溪市中心医院检查，经本溪中心医院诊断为：T12、L1椎体变扁、退行性病变、L4椎体压缩性骨折。原告万明生花检查费用共计902.9元。经本溪交警支队溪湖大队认定：被告王振营承担事故的全部责任，原告万明生无责任。在诉讼过程中，被告王振营申请对原告万明生腰椎的伤是否为陈旧伤进行鉴定，但经本溪市中级人民法院问题鉴定后，被告没有预交鉴定费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、本溪市中心医院开具的急诊病志、诊断书、交通事故认定书、中国医科大学本溪中心医院放射科CT报告单、放射科DX报告单、医疗费收据等在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，双方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。关于原告万明生要求赔偿医药费901.9元的诉讼请求，因有医疗费收据佐证，故本院予以支持；关于王振营被告提出原告万明生腰椎的伤是陈旧伤的主张，虽然被告王振营提出鉴定申请，因其为预交鉴定费，致使鉴定无法进行，故对被告王振营提出原告腰椎的伤是陈旧伤的主张，本院不予采信；关于原告万明生提出其每天误工损失70元的诉讼请求，因其不超出法律规定，本院予以采信；关于原告万明生提出其误工116天的主张，虽然原告万明生提供了医院开具的116天的休工建议，但中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：胸腰椎体压缩性骨折的误工损失日为90天，故本院对原告万明生主张其误工116天不予采信，本院确认原告万明生误工损失日为90天，故其误工费为6300元（90天×70元／天）。综上，原告万明生的合理损失为：医药费901.9元、误工费6300元，合计7201.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条第、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王振营于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万明生医药费九百零一元九角、误工费六千三百元，合计七千二百零一元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇一五年八月三日书记员  顾纯博附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第337号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某龙，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人汪某龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）黔织刑初字第217号刑事判决。原审被告人汪某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇、吴丽莉出庭履行职务，上诉人汪某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年3月18日，龙某打电话给被告人汪某龙要求购买毒品海洛因，汪某龙同意。同日14时许，当二人在约定的织金县城关镇西大街小桥边交易时，被公安民警抓获，当场缴获被告人贩卖的毒品可疑物一包，同时扣押其联系贩毒的直板手机一部。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.13克。经鉴定，在该0.13克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。织金县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、对被告人汪某龙被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人汪某龙不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人汪某龙仍辩称“无贩卖毒品行为”。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审法院判决认定上诉人汪某龙犯贩卖毒品罪事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪某龙未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人汪某龙违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。汪某龙系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。关于上诉人汪某龙所提“一审判决认定事实不清，证据不足，无贩卖毒品行为”的上诉理由及辩解意见。经查，上诉人汪某龙贩卖毒品海洛因0.13克的事实，有其本人的供述，证人龙某证言，抓获经过，通话清单，搜查笔录、扣押清单、称量记录、刑事照片等证据证实，足以认定，该上诉理由及辩解意见本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  张 伟二〇一五年八月二十日书记员  周 益