wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1203号原告梁淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，所在地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告梁淑英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁淑英撤回起诉。案件受理费1589.50元（已减半），由原告梁淑英负担。审 判 长  周萍萍人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第137-1号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。企业代码：06166568-X。法定代表人刘伯臣，董事长。申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省满城县中山路65号。企业代码：79955610-5。法定代表人张冬，董事长。被执行人滦平金慧丰矿业有限公司。住所地：河北省滦平县马营子乡南大庙村。企业代码：76519960-5。法定代表人吴凤波，总经理。被执行人吴凤波，男，满族，1965年12月2日出生，住河北省滦平县。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司、满城县农村信用联社股份有限公司与被执行人滦平金慧丰矿业有限公司、吴凤波借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）承民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司、满城县农村信用联社股份有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人4000万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一五年八月二十八日书记员  马 力
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立保字第225号申请人：唐敏，女，汉族，1977年4月30日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：王强、胡畔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所：东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。被申请人：昆明市东川区建筑安装有限责任公司。住所：东川区古铜路中段（原建委车队）。法定代表人：马明东。被申请人：马明东，男，回族，1982年8月11日生，住云南省昆明市东川区。被申请人：马兴玉，男，回族，1962年9月14日生，住昆明市东川区。申请人唐敏因情况紧急，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明市东川区建筑安装有限责任公司、马明东、马兴玉价值人民币2157万元财产诉前保全。申请人已向本院提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人唐敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明市东川区建筑安装有限责任公司、马明东、马兴玉价值人民币2157万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 红代理审判员  张丽红代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月四日书 记 员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1102号罪犯伍廷辉，男，1997年2月10日出生：布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人伍廷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1102号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍廷辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍廷辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，’努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，浏睬未成年罪犯。上述事实，有执行机关提供的刹巨表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍廷辉在开IJ罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍廷辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司。法定代表人：戈化民。委托代理人：王力国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏子艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭靖。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运芝。一审被告：野文杰。一审被告：孟庆勇。一审被告：勃利县林业局。法定代表人：张成林。再审申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称勃利三建公司）因与被申请人魏子艳、谭靖、李运芝及一审被告野文杰、孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勃利三建公司申请再审称:（一）原判决认定死者谭万林系勃利三建公司雇员这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。未有证据证明双方存在雇佣关系，所以不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应依据《工伤保险条例》处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人是否存在雇佣关系问题。本案魏子艳、谭靖、李运芝为证实谭万林与勃利三建公司之间存在雇佣关系的主张，提供了交警部门在交通事故发生后对野文杰、孟庆勇的询问笔录以及勃利县杏树乡村民彭玉良、张金生、孙德忠、田淑清、裴可付、关显军、李莲香等证人出庭作证，并有相关案件的其他当事人到庭对案件事实的陈述。勃利三建公司仅陈述事发时其法定代表人及项目经理均在北京，工地没有开工，并未提供充分的证据证明其主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，因此，根据当事人的陈述并结合其他证据，本案魏子艳、谭靖、李运芝所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，而且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立。原判决结合本案的实际情况，依法认定勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人存在雇佣关系，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，勃利三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回勃利县第三建筑工程公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  吕一由二〇一五年八月三日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第119号原告卫志明，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省东莞市，委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉琦，广东彭代强律师事务所律师。被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人卢汝滔，该公司总经理。委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。原告卫志明诉被告东莞市圣心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭代强，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的股东、法定代表人卢汝滔与原告系亲戚关系。2014年1月9日以来，被告多次以筹备流动资金为由向原告借款9000000元，虽约定了还款期限，但到期后被告又要求续借，至今未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款9000000元及利息（以9000000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告确认拖欠原告借款，但原告第一份借款协议约定借款5000000元，而原告只向被告汇入4500000元，扣除了500000元作为利息，总借款本金就是8500000元。另经被告财务统计有记录的核算，被告已陆续向原告支付了利息2837436.67元。经审理查明，被告的法定代表人为卢汝滔。2014年1月9日，原、被告签订借款协议，显示：被告（甲方）因筹备流动资金需要向原告（乙方）借款5000000元，利息按月支付一次，还款期限为2014年3月8日；落款甲方处有被告的盖章及卢汝滔的签名，落款乙方处有原告的签名。2014年6月9日，被告再次签订借款协议，显示：被告（甲方）因筹备流动资金需要向原告（乙方）借款4000000元，利息按月支付一次，还款期限为2014年7月8日；落款甲方处有被告的盖章及卢汝滔的签名，落款乙方处为空白。原告分别于2014年1月9日向卢汝滔的银行账户汇款4500000元，于2014年7月29日向卢锐军的银行账户汇款3000000元，于2014年8月13日再向卢汝滔的银行账户汇款1000000元，共计8500000元。被告主张，原告仅向被告交付款项8500000元，扣除了500000元作为利息，借款本金应为8500000元，双方没有明确约定利息标准，被告已陆续向原告支付利息2837436.67元，但不清楚是通过个人还是被告名义、是以现金还是其他方式支付；而原告主张，记不清楚是交付9000000元还是8500000元，双方口头约定利息，但记不清楚利息标准，同时收到过被告支付的部分利息，但记不清楚具体数额。以上事实，有借款协议、银行转账（汇款）凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案争议的主要焦点为：双方对借款本金数额各执一词，原告主张是9000000元，而被告主张是8500000元。被告对原告提供的借款协议、银行转账（汇款）凭证无异议，从两份借款协议显示原、被告约定被告向原告借款共9000000元，而三份银行转账（汇款）凭证显示原告仅向被告交付款项4500000元；同时原告也主张记不清楚交付9000000元还是8500000元，故本院对被告主张原告实际交付借款8500000元，并扣除借款利息500000元予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款；同时，双方对案涉借款约定了还款日期，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告归还借款本金8500000元，本院对原告相应的诉讼请求予以部分支持。另，对于借款利息问题。被告主张其共向原告支付利息2837436.67元，但未能提供有力证据证实；而原告仅确认其有收到过被告支付的部分利息，但记不清楚具体数额。故被告依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述主张不予采信。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，并给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告诉请被告支付从起诉之日（2015年5月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卫志明归还借款8500000元及逾期利息（以8500000元为本金，从2015年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卫志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74800元（原告卫志明已预交），由原告卫志明负担4456元，被告东莞市圣心食品有限公司负担70644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年八月十九日书 记 员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第998号原告：李永清，女，1951年6月4日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人：张小平，男，1955年12月31日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。被告：磁县冀龙炉料有限公司。住所地：磁县岳城镇钟里村。法定代表人：杜士林，男，该公司经理。被告：杜士林，男，1985年12月17日出生，汉族，住磁县。被告：杜士明，男，1982年7月16日出生，汉族，住磁县。原告李永清与被告磁县冀龙炉料有限公司、杜士林、杜士明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李永清及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告磁县冀龙炉料有限公司、杜士林、杜士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永清诉称，2013年1月12日，被告杜士林以被告磁县冀龙炉料有限公司名义，从原告处借款50000元，约定月息1.5分，并出具借据。同年10月份，因原告母亲修房急用钱，原告向被告追要借款，被告杜士明于2013年10月26日偿还了原告30000元，后经原告催要，被告一直未还，故要求被告磁县冀龙炉料有限公司偿还原告借款20000元及自2013年1月12日至2015年4月底的利息12565元，被告杜士林、杜士明承担连带偿还责任。原告为支持其主张提供如下证据：1、原告李永清身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借据一张和证人李某当庭证言，证明被告向原告借款的事实。被告磁县冀龙炉料有限公司、杜士林、杜士明均未提交答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2013年1月12日，被告磁县冀龙炉料有限公司因资金紧张，在被告公司内经被告杜士林手向原告李永清借款50000元，被告杜士林向原告出具了借款借据，该借据载明：今借到李永清现金伍万元整（50000元），月息1.5分，落款为磁县冀龙炉料有限公司和杜士林的签名，并加盖有被告磁县冀龙炉料有限公司的财务专用章。2013年10月26日，原告向被告追要借款，经被告杜士明手归还原告借款30000元，并在借款借据上另载明：2013年10月26号支叁万元整，杜士明。后经原告催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。另查明，被告杜士林系被告磁县冀龙炉料有限公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告磁县冀龙炉料有限公司向原告李永清借款50000元，并向原告出具了借款借据，事实清楚，证据充分，对被告磁县冀龙炉料有限公司向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告磁县冀龙炉料有限公司向原告借款后，经原告催要应及时归还原告借款，但被告磁县冀龙炉料有限公司在2013年10月26日归还原告30000元后，剩余借款20000元及利息不予归还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告磁县冀龙炉料有限公司归还借款20000元的主张，本院予以支持。被告磁县冀龙炉料有限公司向原告借款，约定月息1.5分，也未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告磁县冀龙炉料有限公司按约定利率支付利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。借款50000元本金的利息自2013年1月12日起至2013年10月26日止按月息1.5分计算为7125元；借款20000元本金的利息自2013年10月27日起至2015年4月30日止按月息1.5分计算为5440元，利息截止到2015年4月30日共计为12565元。原告要求被告杜士林、杜士明对借款及利息承担连带偿还责任，于法无据，也未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告磁县冀龙炉料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李永清借款20000元及自借款之日起至2015年4月30日止的期间利息12565元；二、驳回原告李永清对被告杜士林、杜士明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告磁县冀龙炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王志芳人民陪审员  林 冬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第616号之一申请执行人:张秋丽，女，1960年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨江安，男，1974年1月18日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人张秋丽与被执行人杨江安民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）沙民一初字第1881号民事判决书已发生效力。但被告杨江安一直未履行返还借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为104323.87元。执行过程中，我院依法向被执行人杨江安送达执行通知书及执行裁定书后。我院向各大银行、不动产登记局、车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1881号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一五年八月十八日书 记 员  杨志超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1108号罪犯彭军，男，1995年1月15日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一一年十二月八日作出(2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人彭军犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二零一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第620号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认；本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月31日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267，535.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267，535.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1130号罪犯杨山跃，男，1996年6月18日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013)麒少刑初字第139号刑事判决，以被告人杨山跃犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨山跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨山跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，获记罪犯特殊表扬一次。另查明，该犯家属代其履行财产刑罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨山跃确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨山跃准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1193号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行，住所地：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼，组织机构代码：67658087-7。负责人杜云，系该支行行长。委托代理人何旭燕，系该支行员工。（特别授权代理）被告李娟，女，汉族，1991年5月28日出生，陆良县人，住陆良县。被告谢云光，男，汉族，1981年6月26日出生，陆良县人，住址同上，系被告李娟之夫。被告许宁，男，汉族，1980年8月9日出生，陆良县人，住陆良县。被告陈洁，女，汉族，1981年6月27日出生，陆良县人，住陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告李娟、谢云光、许宁、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，在本案开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行以双方现达成协议自行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告申请撤诉的理由正当、合法，既无规避法律的行为也不损害他人权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。代理审判员  赵丽娟二〇一五年八月四日书 记 员  周红军
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太执字第01344-1号 申请执行人苏州市永安旅游车船有限公司。 法定代表人樊文革，执行董事。 委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人王成刚。 被执行人太仓市天成旅游客运有限公司， 法定代表人黄琴，总经理。 申请执行人苏州市永安旅游车船有限公司向本院申请强制执行（2015）太城商初字第00025号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王成刚、太仓市天成旅游客运有限公司未能按本院（2015）太执字第01344号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人太仓市天成旅游客运有限公司银行存款153825元 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王惠生 二〇一五年八月四日 书记员  高宇扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13653号申请执行人白俊，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第9627号民事判决书发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人茅国梅存款人民币558,527元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年八月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第796-3号 原告华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。 法定代表人潘永红，总经理。 委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。 被告广西桂城建设股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代17层1708号房。 法定代表人洪兰林。 本院在受理原告华润混凝土（贵港）有限公司与被告广西桂城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西桂城建设股份有限公司在广西北部湾银行桃源支行（账号：80×××19）的存款、华夏银行南宁分行营业部（账号：13×××44）的存款、南宁工行民族支行（账号：21×××28）的存款、南宁工行新城支行（账号：21×××94）的存款共计9862830.2元。原告华润混凝土（贵港）有限公司一共提供现金人民币500万元作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告广西桂城建设股份有限公司在南宁工行民族支行（账号：21×××28）的存款人民币9603362.53元（冻结期间：从2015年4月29日至2016年4月28日止）。不足部分，只准进，不准出。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 卫 二〇一五年四月二十八日 书记员 卢永周
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告华巧。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华巧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，719.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，719.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1124号罪犯李航：男：1994年9月16日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，原住云南省昆明市东川区铜都镇石羊村2组23号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二0一二年三月七日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李航犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚：判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉．本院于二0一二年五月八日以（2012)昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第473号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李航在刑罚执行期间：确有悔改表现为由：建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改汽，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二0一四届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯：家属代其积极缴纳全部罚金人民币一千五百元，履行部分民事赔偿责任人民币一万元，并与附带民事原告人达成和解协议。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李航在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下・对罪犯李航予以假释．暇释考验期限，从假释之日起至2018年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第764号罪犯肖朝伟，男，1997年6月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服开l.云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年九月十八日作出(2013）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人肖朝伟犯故意伤害罪：判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一四年三月十日以（2014）云高刑终字第83号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑经审理查明：罪犯肖朝伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖朝伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1017号罪犯雷中华，男，1996年12月14日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沾益县人民法院于二0一三年八月十五日作出（2013)沾少刑初字第18号刑事判决，以被告人雷中华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷中华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1378号原告王群英，女，1983年3月8日生，土家族，居民，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。被告湖南创远荣利大科技有限责任公司，住所地张家界市永定区工业园。法定代表人赵荣，公司董事长。本院在审理原告王群英与被告湖南创远荣利大科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王群英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群英以被告的诉讼主体错误为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王群英撤回起诉。案件受理费3500元，撤诉减半收取1750元，由原告王群英负担。审 判 员  符军二〇一五年八月二十八日代理书记员  王惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第1431号原告李某，男，1991年3月12日出生，公民身份号码：，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告胡某，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告胡某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年4月至2012年9月期间，被告雇佣原告为其在沈阳的工地提供劳务，被告拖欠原告劳务费8131元，此款经原告多次索要，被告于2014年3月7日为原告出具欠条一枚，并承诺两个月内给付。被告至今未给付上述劳务费。现要求被告立即给付劳务费8131元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，证明被告欠原告劳务费8131元，于2014年3月7日为原告出具欠据1枚的事实。对于原告提交的证据，因其内容真实，形式合法，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年4月至2012年9月期间，被告雇佣原告为其在沈阳的工地提供劳务，被告拖欠原告劳务费8131元，被告于2014年3月7日为原告出具欠据一枚，并承诺两个月内给付。被告至今未给付上述劳务费。本院认为，原告李某为被告胡某提供劳务期间，被告胡某拖欠原告李某劳动报酬8131元的事实清楚，证据充分，被告胡某应该履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内给付原告李某劳动报酬8131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张国军审判员 郑显锴人民陪审员 丁玉芳二0一五年八月十七日书记员 吕国庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1170号罪犯刘国辉，男，1995年2月1日出生：汉族，云南省玉溪市人，初中文化，原住云南省玉溪市红塔区北城镇刺桐关村委会七组石狗头29号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一二年四月六日作出(2012）玉红刑初字第139号刑事判决，以被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年六月五日以（2012）玉中刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014）昆少刑执字第700号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结．执行机关以罪犯刘国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯家属代其积极交付全部罚金人民币8000元。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下：对罪犯刘国辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1116号罪犯韦成才，男，1996年2月2日出生，云南省禄劝县人，壮族，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人韦成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，20一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第623号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦成才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦成才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦成才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韦成才减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔毕中刑终字第323号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1996年2月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。上诉人（原审被告人）王某江，男，1997年3月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1993年5月8日出生于贵州省赫章县，回族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2014年12月1日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。上诉人（原审被告人）张某1，男，1989年2月8日出生于贵州省赫章县，回族，小学文化，务农，住赫章县。因本案于2014年12月26日被取保候审，2015年5月27被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审被告人马某，男，1995年2月8日出生于贵州省赫章县，回族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2014年12月26日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陈某、王某江、张某、马某、张某1犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月27日作出（2015）黔赫刑初字第60号刑事判决，原审被告人陈某、王某江、张某、张某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某、王某江、张某、张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省赫章县人民法院认定：2014年9月15日0时许，被告人陈某、王某江等人因邀约女生玩耍之事与被告人张某、马某等人在赫章县兴发乡野里坝清真寺及林场路口发生纠纷，当时因陈某、王某江一方的人少，王某江等人遂离开到兴发乡街上，遇见黄某龙等人，王某江便邀约黄某龙等人持械返回林场路口处找张某、马某等人，在找到张某等人后便打张某，后离开到兴发乡初级中学的老铁门处，因担心张某等人来报复，遂找双方都认识的安俊来劝和，同时怕劝和不成被打，经陈某提议，王某江找来刀子，王某江、陈某各持一把。张某被打后，便邀约张某1、马某等人持木方去找陈某等人，双方在兴发乡初级中学门前公路上相遇后，安某先和张某一方谈讲和的事，在谈的过程中，张某看见之前打自己的王某江，便先踢了王某江一脚，后双方便持械乱打，在打斗的过程中，持木方参与打斗的张某1、马某被打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左颞部创口瘢痕、右肱骨骨折、左前臂创口瘢痕分别评定为轻伤二级；马某前额部创口瘢痕评定为轻伤一级，左颈前部创口瘢痕评定为轻伤二级，左手第3、4指皮肤裂伤评定为轻微伤。贵州省赫章县人民法院认为，被告人陈某、王某江与被告人张某、马某、张某1分别聚众持刀具、木方相互斗殴，致二人轻伤，陈某、王某江、张某、马某、张某1的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈某、王某江、张某系首要分子，起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人马某、张某1系积极参加者，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、王某江、张某、马某、张某1归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月；二、被告人王某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月；三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人陈某提出的上诉理由是：其在本案中的作用明显较小，是从犯，一审判决量刑过重；其有坦白情节，一审判决量刑上未有体现；犯罪时未持械，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，对其可以适用缓刑。上诉人王某江提出的上诉理由是：一审判决量刑未考虑其是从犯、未成年人的情节；其参与斗殴时并未持械，一审判决认定其持刀参与斗殴错误；其认罪态度好，请求对其改判缓刑。上诉人张某、张某1提出的上诉理由是：我们出于防卫动手，没有聚众斗殴；对方没有人受伤，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈某、王某江、张某、张某1及原审被告人马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，各上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。另查明，上诉人王某江犯罪时未满十八周岁。本院认为，上诉人陈某、王某江、张某、张某1及原审被告人马某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人陈某所提其在本案中的作用明显较小，是从犯，一审判决量刑过重；其有坦白情节，一审判决量刑上未有体现；犯罪时未持械，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，对其可以适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人陈某持械积极参与斗殴，系首要分子，应当认定为主犯；一审判决认定上诉人陈某认罪态度好，并从轻处罚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某江所提一审判决量刑未考虑其是从犯、未成年人的情节；其参与斗殴时并未持械，一审判决认定其持刀参与斗殴错误；其认罪态度好，请求对其改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人王某江持刀积极参与斗殴，是主犯；一审判决对上诉人认罪态度的情节已作认定并从轻处罚；上诉人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚。关于上诉人张某、张某1所提其出于防卫动手，没有聚众斗殴；对方没有人受伤，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张某、张某1持械积极参与斗殴的事实清楚，一审判决量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，但判决未考虑上诉人王某江系未成年人的情节，对其量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第60号刑事判决的第一、三、四、五项，即被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月；被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第60号刑事判决的第二项，即被告人王某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。三、上诉人（原审被告人）王某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人王某江的刑期从2014年9月23日起至2017年6月22日止。）本判决为终审判决。审判长  杨贵川审判员  吴 岚审判员  季 琥二〇一五年八月四日书记员  徐 健
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00053号 上诉人干为，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 干为因诉以昆山市花桥经济开发区规划建设局为被告的行政诉讼纠纷，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 干为起诉称：起诉人系昆山市花桥镇宝岛别墅16号楼103室的业主。起诉人在购房时，开发商对宝岛别墅的整体规划已获得被告批准。昆山昆安置业有限公司在未征得起诉人同意的情况下，在小区东、南、北三面盖楼，使起诉人阳光被遮、家中水电煤管线破裂、房屋倾斜、墙壁变形等。经与开发商交涉被告知被告已批准开发商更改规划的申请。在审批过程中，被告未履行任何法定义务，违反法定程序及强制性规定，侵犯了业主的财产权利。请求判令：1、撤销被告向昆山市花桥镇宝岛别墅开发商发放的《土地规划许可证》；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。但起诉人在向本院提交起诉材料时，不能提供证明存在行政行为或行政协议的基础材料，不符合起诉的法定条件。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对干为的起诉不予受理。 干为不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，事实依据为开发商新建的小区已取得（2011）预售准字第373号预售许可证，说明该小区规划已被批准，被上诉人擅自变更上诉人小区规划的行政行为损害了上诉人小区业主的权益，小区业主有权提起诉讼。请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆行诉初字第00010号行政裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第十二条规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人在向原审法院提交起诉材料时，未能提供证明存在行政行为或行政协议的基础材料，故不符合起诉的法定条件。原审裁定不予受理并无不当，对上诉人的上诉请求，依法应予驳回。原审表述不规范，但不影响结论。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年八月三日 书记员 蔡  晓  洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第987号罪犯陈旭，男，1992年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二00九年十一月二日作出(2009）镇刑初字第189号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、二0一三年二月四日、二0一四年五月四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定涤件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯陈旭减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00466号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人谢桂华，曾用名谢来福，男，1963年1月2日出生于辽宁省抚顺市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1982年被判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十三年；曾因犯抢劫罪于2005年被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九年；曾因携带管制刀具于2012年4月被沈阳市公安局和平分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人谢桂华犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人谢桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月9日16时许，被告人谢桂华在沈阳市和平区内，趁室内无人之机，将被害人王某放在窗台的一部黑色惠普牌笔记本电脑以及被害人张某卧室床头柜内的现金人民币700元盗走。经鉴定，惠普牌笔记本电脑价值人民币2100元。2014年2月12日，被告人谢桂华被公安机关抓获。上述事实，被告人谢桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，指认现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人谢桂华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢桂华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人谢桂华有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢桂华曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人谢桂华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千六百元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月24日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人谢桂华退赔被害人王某人民币二千一百元整，退赔被害人张某人民币七百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  王丹妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第1056号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人程福海，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 被告王东东，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告王建动，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告宋佰芳，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告李自辉，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。 法定代表人舒继君。 委托代理人宋洪涛，男，系该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王东东、王建动、宋佰芳、李自辉、山东继君汽车贸易有限公司(以下简称继君公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海、被告王东东及被告继君公司的委托代理人宋洪涛均到庭参加诉讼，被告王建动、宋佰芳、李自辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告王东东于2013年11月20日在我行申请金穗贷记卡汽车分期50400元，期限36期，该笔贷款由被告王建动、宋佰芳、李自辉、继君公司提供担保，原告与各被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，现已逾期16期，经多次催收，被告偿还我行分期3108元，剩余贷款本金及利息一直未偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王东东、王建动、宋佰芳、李自辉、继君公司偿还原告借款本金人民币46624.78元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告王东东、继君公司均辩称，借款属实。 被告王建动、宋佰芳、李自辉应诉后均未答辩。 经审理查明，2013年11月17日，被告王东东因通过被告继君公司购买北京现代牌小型轿车一辆，向原告农行罗庄支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期付款业务。同日被告王东东、宋佰芳、李自辉、王建动、继君公司与原告农行罗庄支行共同签订了编号为罗农贷卡汽分字（2013）第0486号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。据合同约定，分期资金用途为用于在分期商户继君公司购买“瑞纳”小轿车，价格为72000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币50400元；分期手续费率为11%，金额为5544元，分期期数为36期。除此之外，合同第一部分通用条款还对透支借款的金穗贷记卡专项商户分期业务、分期资金及分期手续费、还款方式、双方的权利义务做出了约定。该担保借款合同由被告王东东签署借款人，被告宋佰芳、李自辉签署保证人，被告王东东与被告王建动共同签署抵押人，被告宋佰芳与被告李自辉系夫妻关系，于同日共同出具《保证担保承诺书》，承诺对被告王东东向原告农行罗庄支行申请分期付款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告王东东提供了透支款50400元，被告王东东未按合同约定偿还分期资金，累计逾期16期，尚欠原告借款本金46624.78元及利息，被告宋佰芳、李自辉、继君公司亦未履行保证担保责任，为此原告诉至本院，庭审中原告未对抵押财产明确提出诉讼请求，亦未就其主张被告王建动承担连带保证责任向本院提交证据。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告王东东、宋佰芳、李自辉、继君公司之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王东东未按照合同约定偿还分期资金，被告宋佰芳、李自辉、继君公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告王东东偿付所欠借款本金46624.78元及利息，被告宋佰芳、李自辉、继君公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告宋佰芳、李自辉、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告王东东追偿。对于原告要求被告王建动承担偿还借款责任，未提供充分证据证明，且根据合同约定，被告王建动系抵押人，原告应对抵押财产另行主张实现抵押权，故对此项请求，本院不予支持。被告宋佰芳、李自辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王东东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币46624.78元及利息（利息按合同约定的利率计算）。 二、被告宋佰芳、李自辉、山东继君汽车贸易有限公司对被告王东东的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王东东追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元减半收取483元，由被告王东东、宋佰芳、李自辉、山东继君汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一五年八月六日 书记员  王贝贝
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3501号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人商连华 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商连华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第848号 申请执行人蔡大强，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人张江，男，1991年11月11日出生，汉族，住所地合浦县。 本院执行的申请执行人蔡大强与被执行人张江机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张江暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第33号起诉人潘有来，男，1934年3月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。本院于2015年8月21日收到起诉人潘有来诉王福泉、姚赵泉的行政起诉状及相关材料。起诉人潘有来称，其系长宁区绥宁村社员，上世纪九十年代，姚赵泉与当时的绥宁村村干部王福泉勾结，多年来由其运送大粪肥料的工作被更换为由姚赵泉运送，姚赵泉和王福泉多年的违法行为，造成其经济损失，剥夺其政治权利，要求追究姚赵泉和王福泉的刑事责任。经审查，本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的对象不能成为行政诉讼的适格被告，原告的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，经本院释明后，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人潘有来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  张敏蕾审判员  胡国琴二〇一五年八月二十八日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第961号罪犯朱维雍，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）红中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人朱维雍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服：提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年三月二十九日以（2012）云高刑终字第406号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第984号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二o一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱维雍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱维雍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱维雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱维雍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00533号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人尹海，男，1987年2月27日出生于辽宁省沈阳市,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月7日被抓获，同年11月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人尹海犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人尹海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月被告人尹海从网上购买了标识为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品用于销售，同年10月15日23时许，被告人尹海在沈阳市和平区红番区夜场附近以人民币95元的价格卖给李某1瓶上述疑似药品。2014年11月7日被告人尹海被公安机关抓获时现场扣押尚未销售的标识为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品349瓶，经沈阳市食品药品监督管理局认定，涉案的“复方磷酸可待因糖浆”系假药。上述事实，被告人尹海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、脱玲、高某等人的证言，扣押药品照片，辨认笔录、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，协助调查（复）函及被告人尹海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹海明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人尹海部分犯罪系未遂，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹海犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十四日书记员  王丹妮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第878号原告胡林玫，女，1973年11月26日出生，汉族，利津县利津街道中学教师，现住利津县。被告韩国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住。原告胡林玫与被告韩国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林玫到庭参加诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡林玫诉称，2014年4月13日，被告因生产经营所需向原告借款人民币200000元，并约定月息1.5%。至2015年8月3日止，被告尚未归还任何欠款。现要求人民法院依法判令被告支付原告欠款200000元，利息46500元，共计246500元，诉讼费由被告承担。被告韩国锋未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告因生产经营需要向原告借款200000元，并约定月息为1.5%，未约定还款日期。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今韩国锋借到胡林玫现金200000元，利息按每月1.5%。以上事实，由原告提供的借款条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的上述借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方未约定还款日期，但根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还上述借款本金及按月利率1.5%计算自2014年4月13日至2015年8月3日期间的利息符合法律规定，予以支持。经依法计算，上述期间的利息数额为51300元，高于原告主张的46500元，但原告在审理期间未请求予以变更，故应视为原告对自己权利的合法处分行为。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林玫借款本金200000元并支付利息46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一五年八月三十一日书记员  王海波
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第396-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所地：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：杨海，系该行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，二人均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：陈娟，女，汉族，1973年11月7日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县被执行人：韩洪芳，男，汉族，1970年6月5日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第729号民事判决书，被执行人陈娟、韩洪芳应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付尚欠借款本金人民币329452.83元及截至2014年9月16日止的利息、罚息共计人民币19534.81元；同时还应向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付以人民币329452.83元为基数自2014年9月17日起至付清款项之日止的利息和逾期罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，罚息在贷款利率水平上加收50%计算），以及申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行为实现债权而支出的律师费人民币10000元；如果被执行人陈娟、韩洪芳不能按照上述期限履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行在本案所涉债权范围内，对被执行人陈娟名下位于昆明市兴苑路兴隆花园2组团17幢第五层5011号房屋（房产证号：20××47）享有优先受偿权；案件受理费人民币6685元由被执行人陈娟、韩洪芳共同承担。因被执行人陈娟、韩洪芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人韩洪芳无财产可供执行，被执行人陈娟名下位于昆明市兴苑路兴隆花园2组团17幢第五层5011号房屋现有人租住，暂不具备处置条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行也不能提供被执行人陈娟、韩洪芳可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第396号执行案件终结本次执行程序。如果被执行人陈娟名下位于昆明市兴苑路兴隆花园2组团17幢第五层5011号房屋具备处置条件，或者申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第737号原告李波涛，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住睢县。被告王建东，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住睢县。原告李波涛为与被告王建东民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年5月13日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李波涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波涛诉称，原告与被告系同村邻居，被告因做生意需要向原告借款95000元。原告基于双方的关系较好，就借给原告95000元现金，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告却未偿还。现起诉要求被告偿还本金95000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有被告王建东于2013年3月4日向原告出具的借条1份，证明被告所欠原告借款的情况。被告王建东经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据材料形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明被告王建东欠原告借款的事实，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系同村邻居，2013年3月4日被告因做生意需要向原告借款95000元。原告向被告提供了该笔现金，被告向原告出具了借条。双方未约定利息。后原告向被告催要借款，被告不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中原告提交的证据表明，原告与被告王建东之间形成了民间借贷关系。被告王建东拖欠原告借款95000元，不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定利息，故原告要求被告承担的利息应自其起诉之日（2015年4月3日）起按照银行同期同类贷款利率计算至被告偿还借款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告李波涛借款本金95000元及利息（自2015年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费1088元，公告费600元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一五年八月十一日书 记 员  蒋国举
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00501号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人崔正永，男，1992年3月18日出生于辽宁省大洼县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县。2014年因吸毒被沈阳市公安局沈河分局罚款五百元。2015年2月28日因吸毒被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人崔正永犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人崔正永到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人崔正永在沈阳市和平区，以人民币500元的价格向崔某贩卖冰毒一袋，重约0.5克。2014年10月22日15时许，被告人崔正永在沈阳市和平区，以人民币500元的价格向朴某贩卖毒品一袋，重约0.5克。2015年2月27日，被告人崔正永被公安机关抓获。上述事实，被告人崔正永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杭某、朴某的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人崔正永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔正永明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人崔正永认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔正永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十日书记员  吴 冉
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第51号起诉人姜敏，男，1954年6月19日出生，汉族，住本市。本院于收到起诉人姜敏的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海积讯商贸有限公司(以下简称“积讯公司”)应为其补缴住房公积金1,345.82元，但该公司未履行。上海市公积金管理中心(以下简称“市公积金中心”)作出沪公积金责缴字(2013)46号责令限期缴存通知，并向上海市黄浦区人民法院申请执行。经法院调查，未发现积讯公司有可供执行财产，市公积金中心未及时向法院提供被执行人积讯公司可供执行的财产或财产线索，故法院终结执行。起诉人认为市公积金中心未尽其义务调查、了解积讯公司可供执行的财产或财产线索导致执行程序结束。其多次请求市公积金中心查清积讯公司的财产情况，并向该公司两名股东讨回应得的公积金，但市公积金中心不予理睬。故起诉至法院，要求市公积金中心查清积讯公司的资金情况，并向该公司两名股东讨回应得的公积金1,345.82元。经查明，因积讯公司未履行沪公积金责缴字(2013)46号责令限期缴存通知书所规定的义务，市公积金中心向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，积讯公司已于2007年12月27日被工商管理部门吊销营业执照且不知去向；另经调查该公司银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未发现有可供执行财产，市公积金中心也未能向本院提供有可供执行的财产或财产线索。并据此作出(2014)黄浦执字第6815号执行裁定，终结市公积金中心作出的沪公积金责缴字(2013)46号责令限期缴存通知书的本次执行程序。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因积讯公司未依法为起诉人缴存住房公积金，市公积金中心作出责令限期缴存通知书后，并已向人民法院申请强制执行。然起诉人继续要求市公积金中心查清积讯公司的资金情况，并向积讯公司股东讨回应得的公积金的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人姜敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  冯 玮人民陪审员  周鸿英二〇一五年八月十三日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4702号原告天津市昊宣百货销售有限公司，住所地蓟县城关镇西关村。法定代表人吴雪莲，总经理。委托代理人宗庆霞，该公司员工。被告肖锡军，男，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人肖锡刚，男，1956年9月1日出生，汉族，天津商业大学体育部主任，住天津市红桥区，系被告之兄。原告天津市昊宣百货销售有限公司与被告肖锡军侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人宗庆霞，被告肖锡军及其委托代理人肖锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，被告在原告未知情的情况下私自携带工具至原告公司仓库，位于天津市东丽区，封锁仓库大门长达半日以上，并不允许原告公司员工正常开展工作导致仓库送货延误,造成原告误工费503元，库房租金137元，人人乐罚款10100元，乐天玛特罚款14172.31元，损失合计24912.31元。现起诉要求：一、请求判令被告赔偿原告经济补偿金24912.31元。二、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、职工工资发放表1份，拟证明误工费损失。二、租赁协议复印件1份，拟证明库房的租赁损失。三、订单确认书4份，购销合同1份，罚款单网络打印版22份，拟证明违约金的损失。被告辩称，原、被告因劳动争议纠纷经过天津市南开区人民法院调解并依法作出（2015）南民初字第724号民事调解书：天津市昊宣百货销售有限公司于2015年5月27日前赔偿肖锡军15000元。到期后，该公司一直未履行上述义务。被告一直向原告索要未果，无奈下于2015年6月6日，至原告处追索。但原告在向领导请示后，将在场人员全部撤离，不为被告解决问题，致使被告留置至仓库门口半日之久。综上，原告所述的造成的损失是因为其自身的不作为造成的，所以请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告对原告提交的证据一的真实性不予认可。对于证据二的真实性认可，但是对于关联性不予认可。对于证据三中的订单确认书的真实性有异议，对于关联性也不予认可；对于购销合同的真实性没有异议，但是对于关联性不予认可，该合同已经到期；对于罚款单的真实性有异议，对关联性也不予认可。被告在举证期限内提交了天津市南开区人民法院（2015）南民初字第724号民事调解书复印件及执行申请书复印件各1份，拟证明调解书生效后被告一直向原告主张赔偿但是被告拒绝履行后申请法院强制执行的事实，也证明了被告的行为与原告所述的事实之间存在因果关系。原告对被告提交的证据没有异议。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：被告曾在原告公司任职仓库管理员，因劳动争议纠纷被告将原告诉至天津市南开区人民法院，经该院主持调解，双方达成一致意见，该院依法作出（2015）南民初字第724号民事调解书：2015年5月27日前，天津市昊宣百货销售有限公司给付肖锡军各项损失共计15000元;……。该法律文书生效后，原告未履行给付义务。被告多次索要未果。2015年6月6日8时许，被告至原告位于天津市东丽区交口的仓库，要求原告在场员工通知负责人解决上述赔偿款事宜，但未得到答复，被告即用自驾车的锁具将原告上锁的仓库大门加锁。被告称，原告员工后收到通知，陆续离开仓库，并将仓库大门上原告锁具打开，被告为防止仓库物品丢失，一直在原地等候至警方及原告经理张宁到场。后被告于2015年6月8日向天津市南开区人民法院申请强制执行，原告称已于2015年7月8日向该院交付上述执行款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告用自带锁具擅自将原告仓库大门上锁的行为，有被告自认，本院予以确认。该行为虽事出有因，但于法无据，且行为过激，殊不知个人的合理诉求应以法律允许的方式表达，而不能以侵犯他人合法权益为代价，故本院在此对被告予以批评，对因被告侵权行为确给原告造成的合理损失，本院予以支持。对于原告所称的三方面损失，本院评判如下：对于误工费，原告提交了工资表一份，但该证据系原告公司自行出具，被告对真实性不予认可，原告并无其他证据予以佐证，不足以证实原告公司误工费损失情况，且根据该证据显示，即使存在误工，亦为原告公司职工的误工费损失，原告代位求偿并无依据，故本院不予支持；关于租金损失，因原告租赁仓库目的是储存货物，被告行为对原告租赁目的的实现影响不大，原告该项请求证据不足，本院不予支持；关于违约金，根据原告所述分为两部分，其一、对乐天玛特超市的违约金，原告仅提供付款确认单一份，被告对真实性不予认可，原告不能说明该书证载明的各扣款项目实际发生时间，亦不能证明各扣款项目与被告行为之间存在因果关系，故原告该项主张证据不足。其二、对人人乐超市的违约金，因原告提交的商品购销合同已经到期，原告称其提交的罚款单可以证明合同仍在继续履行，本院审核罚款单后，并未发现有标识显示此罚款单系人人乐超市作出，原告又无证据证明已经实际支付了上述罚款单所载明的违约金，故原告该项主张证据亦不足。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市昊宣百货销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取211元，由原告天津市昊宣百货销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年八月十八日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人在代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4377号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张丽，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张丽归还尚欠透支本金39939.39元，截至2018年12月17日的利息7108.5元、杂费36元、违约金9007.06元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金39939.39元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告张丽负担。                  被告张丽申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月1日                                              截至日期              2018年12月17日              合计欠款              56090.95元                  欠款金额              本金              39939.39元              利息              7108.5元                  违约金              9007.06元              杂费              36元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张丽申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张丽偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金、杂费，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约                                    金、杂费的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39939.39元、截至2018年12月17日的利息7108.5元，并支付自2018年12月18日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金39939.39元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1202.28元,由被告张丽负担977.1元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担225.18元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅                                书  记  员      毛  蕾
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第938号原告：张景华，男，1949年8月19日，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人索若飞，律师。被告：邹志艳，女，1973年9月13日生，汉族，职工，住长春市双阳区。原告张景华诉被告邹志艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告邹志艳给付了2015年拖欠的房租及违约金，原告张景华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张景华撤回起诉。案件受理费100元，退回50元后由原告自行负担。审判员  赵颖辉二〇一五年八月十二日书记员  张志宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1325号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人尚超，总经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。被告刘彦，女，1979年8月1日生，汉族，济南市舜耕小学教师，住济南市原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富有限公司开发的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）实施物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年6月10日无故拖延向原告支付物业服务费5243.84元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费5243.84元。被告刘彦辩称：原告在未经过业主同意且不知情的情况下就入住被告所在的小区，原告未与被告签订物业服务合同。原告服务存在重大瑕疵，单元门进系统损坏一直未修复，一直未清洗过楼宇二次供水系统，电梯保养不完善。在未经业主同意的情况下原告擅自涨价。被告居住的房屋存在噪音问题未给予解决。因此被告拒绝交纳物业费。经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元/平方米/月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西二区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业务会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）实际服务至2014年6月10日。被告所居住的十一区14号楼1单元401室包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的十一区14号楼1单元401室房屋的建筑面积为140.46平方米，自2012年7月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计5243.84元。现原告之平物业济南分公司要求被告刘彦支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费5243.84元，被告辩称原告未经业主同意且不知情的情况下就入住被告所在的小区，其物业服务存在重大瑕疵且擅自提高收费，被告所居住的房屋存在噪音问题未给予解决，因此被告拒绝交纳物业费。以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告刘彦所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告刘彦应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告刘彦未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告刘彦支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费5243.84元，合法有据，本院予以支持。关于被告刘彦辩称的原告之平物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵，因此拒交物业费的意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告刘彦的陈述及举证内容来看，原告之平物业济南分公司在物业服务方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告刘彦主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费5243.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王延庆二〇一五年八月十日代理书记员  董文燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第951号罪犯陆志超，男，1995年9月7日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012）建刑初字第240号刑事判决，以被告人陆志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第975号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯陆志超在服刑期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆志超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆志超准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1054号罪犯李留安，男，1996年12月26日出生：彝族，云南省昆明市人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）官刑二初字第532号刑事判决，以被告人李留安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李留安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李留安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯家属代其积极交付全部罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李留安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李留安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1060号罪犯何高平，男，1996年3月10日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒县人民法院于二0一二年七月十八日作出(2012）弥刑初字第161号刑事判决，以被告人何高平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉．云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年九月十一日以（2012）红中刑少终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判对被告人何高平的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1084号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何高平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何高平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何高平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何高平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第117号起诉人王守元，男，1941年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。起诉人徐耀琴，女，1943年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。起诉人徐其宝，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。起诉人徐其昌，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人王守元、徐耀琴、徐其宝、徐其昌(以下简称“王守元等四人”)的起诉状，请求判决确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)颁发的位于嘉定区安亭镇前进村宅基地使用证【沪集宅(安)字第8-33-1号】合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政机关依法颁发的权证当然有效，且“确认有效”属于认定事实而非请求，故起诉人提出的诉讼请求不明确，经本院释明要求更正，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对王守元、徐耀琴、徐其宝、徐其昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年八月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。合议庭笔录行政机关的具体行政行为在作出时即可推定其有效，现起诉人要求判决确认已经推定为有效的行政行为有效，并不符合相关法律关于具体诉讼请求的相关规定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第751号罪犯苏尚能，男，1997年5月10日出生，彝族，云南省宣威市入，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一四年三月四日作出（2014)宣少刑初字第14号刑事判决，以被告人苏尚能犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏尚能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏尚能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执径机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院视为；罪犯苏尚能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可倾法对其予议减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下’：对罪犯苏尚能减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月12日起至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第233号关于邵红波申请执行刘彪、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、富源互邦汽车出租中心、张涛、王星智、张豫昆、王启侵权一案，富源县人民法院于2013年7月4日作出（2013）富民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵红波于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因三被执行人查无下落且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的(2015)富执字第233号终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一五年八月四日书记员 李 达