wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第265号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人李某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省开原市）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人李某在沈阳市浑南区路口附近的渔瀛饭店门前，酒后无故用啤酒罐、石头打砸被害人南某正常停放的辽Ａ×××××号奥迪Q3吉普车，致该车前机盖、前翼子板受损。经鉴定，被砸车辆损失为人民币5200元。2015年4月30日，公安机关在沈阳市浑南区附近将被告人李某抓获。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。 被告人李某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2015年4月28日17时许，被告人李某酒后，在沈阳市浑南区路口附近的渔瀛饭店门前无故用啤酒罐、石头打砸被害人南某正常停放在此的辽Ａ×××××号奥迪Q3吉普车，致该车前机盖、前翼子板受损。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述被损车辆的损失价格为人民币5200元。 另查明，经本院组织调解，被损车辆的车主南某与被告人李某达成了调解协议，被告人李某一次性赔偿南某车损费人民币2万元，南某对被告人李某表示谅解，并表示不再追究被告人李某的刑事及民事责任，今后发生一切后果其自己负责，与被告人李某及法院无关。 本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，导致被害人车损价格为人民币5200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 代理审判员  高亚男 人民陪审员  宋凤霞 二〇一五年八月四日 书 记 员  袁 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1150号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费5788元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第821号罪犯张云昆，男，1996年11月8日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人张云昆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2010）彝法执补字第10号申请执行人黄方彬，男，生于1973年3月2日，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被执行人彝良县永安煤矿。住所地：云南省彝良县牛街镇果稠村高坎组。申请执行人黄方彬与被执行人彝良县永安煤矿合同欠款纠纷一案，彝良法院于2009年10月25日作出的（2009）彝民初字第634号民事判决书。昭通市中级人民法院于2010年4月12日（2010）昭中民二终字第16号民事判决书，二审判决维持原判。彝良县人民法院（2009）彝民初字第634号民事判决书确定：被告彝良县永安煤矿自判决生效后七日内一次性退还原告黄方彬预付货款63988.00元。被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄方彬于2010年5月31日向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日补录立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人彝良县永安煤矿长时间处于停产状态，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）彝法执补字第10号案件的执行。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请本院或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李 劲审 判 员  赵立华代理审判员  张恩智二〇一五年八月四日书 记 员  余俊波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00582号原告：彭荫令，男，1936年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳金杯汽车股份有限公司。被告：沈阳汽车制动泵厂。原告彭荫令与被告沈阳金杯汽车股份有限公司、被告沈阳汽车制动泵厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告彭荫令撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年八月二十日书记员 王敏鹤
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第82号原告肖柏春，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶健美(原告妻子)，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。原告肖柏春诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖柏春及其委托代理人叶健美、卢小兰、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柏春诉称，其系浙江北路XXX号房屋的承租人和商业经营者。被告在原告不知情的情况下向上海银邦置业有限公司颁发了房屋拆迁许可证及拆许延字(2014)第8号房屋拆迁期延长许可证通知，原告承租的房屋属于该拆迁范围。2015年6月，原告通过申请政府信息公开的方式才得知被告作出了上述行政行为。原告认为，因被告所作房屋拆迁期延长许可证通知违反了法定期限，当属无效。故诉请要求撤销被告于2014年10月31日作出的拆许延字(2014)第8号房屋拆迁期延长许可证通知的行政行为。被告闸北房管局辩称，其早在2014年10月已作出被诉的行政行为，并于核发时将有关内容在拆迁范围内进行公告张贴，且明确告知了诉权及起诉期限。现原告起诉明显已超过法定的起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖柏春系本市浙江北路XXX号房屋的承租人，并在此长期居住。2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将原告承租的房屋列入拆迁范围，拆迁期限为2003年9月10日至2003年12月31日，后拆迁期限延长至2014年9月30日。2014年10月31日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许延字(2014)第8号房屋拆迁期延长许可证通知，拆迁期限延长至2015年9月30日，并于核发当日在拆迁范围内张贴公告，同时载明如对该房屋拆迁许可证有异议的，可在该公告公布之日起60天内，向本区人民政府或上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，也可在该公告公布之日起三个月内向本区人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2014年10月核发房屋拆迁期延长许可证通知，并于核发当日在拆迁范围内多地将该通知以公告的形式予以张贴，且明确告知诉权和起诉期限。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容。原告直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁期延长许可证通知提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告肖柏春的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告肖柏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  朱 凌二〇一五年八月三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4287 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：唐小利，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐小利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐小利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：唐小利支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金27072.33元、利息2639.02元、分期手续费1252.10元、违约金3000.07元；并支付自2019年1月7日起以信用卡透支本金27072.33元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告唐小利申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月15日                                              截至日期              2019年1月6日                                              欠款金额              本金              27072.33元              利息              2639.02元                  分期手续费              1252.10元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐小利申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告唐小利偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告唐小利于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金27072.33元，并支付利息（其中，截至2019年1月6日的利息2639.02元，以及自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金27072.33元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费1252.10元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取649.08元，由被告唐小利负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00006号原告倪明华，男，1961年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。被告周莉莉，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市原告倪明华与被告周莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪明华及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明华诉称：被告周莉莉以购买房屋需要资金为由，向原告借款70000元后一直不履行还款义务，虽经多方调解，被告拒不还款，且至今音信全无。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。原告倪明华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告倪明华居民身份证复印件1份，证明原告倪明华的诉讼主体资格；证据二、户籍证明1份，证明被告周莉莉的基本身份情况及诉讼主体资格；证据三、借条、新线存款历史交易明细清单复印件各1份，证明被告于2014年2月28日向原告借款200000元（原告的银行卡，其卡上金额为200000元），被告当日实际取款69900元的事实；证据四、天门市公安局竟陵派出所询问原告倪明华笔录复印件1份；证据五、天门市公安局竟陵派出所询问被告周莉莉笔录复印件1份；证据六、天门市公安局竟陵派出所询问甘海云笔录复印件1份；上述证据四、五、六证明原、被告以“相亲”的名义于2014年2月经人介绍相识后，被告以购买房屋需要资金向原告借款200000元，原告将自有银行卡交给被告，双方确认银行卡上存款金额为200000元后，被告向原告出具了一张借条。同日，被告用该银行卡支取现金69900元。后因双方发生纠纷，向公安机关报警后，被告一直未能偿还借款的事实。被告周莉莉未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三、四、五、六客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：2014年2月原、被告经人介绍相亲认识后，被告以购买房屋需要资金向原告借款200000元，原告表示同意后，将自有中国银行银行卡交给被告，双方确认银行卡上存款金额为200000元后，被告于2014年2月28日向原告出具了一张借条，载明：今借到倪明华人民币贰拾万元整。借条落款为“周丽”。同日，被告用该银行卡分多次在中国银行天门支行支取现金69900元。后因双方发生纠纷，原告于2014年3月7日以被骗为由向天门市公安局竟陵派出所报警，也未能得到解决。尔后经原告多次找被告催讨，被告一直未能履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为：被告周莉莉向原告倪明华借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告周莉莉在向原告出具借条时落款姓名为“周丽”，该姓名虽然与被告的姓名不一致，但在公安机关询问时，被告并未否认其出具借条的事实，故该借条应视为被告所出具。被告经原告催讨后未能履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款69900元的诉讼请求，本院依法予以支持。其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告周莉莉在本判决书生效之日起十日内向原告倪明华偿还借款69900元；二、驳回原告倪明华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周莉莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1128号罪犯张家儒：男，1997年4月8日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县勋板乡白岩村民委员会文曲二组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永德县人民法院于二0一四年四月二十九日作出（2014）永刑初字第17号刑事判决，以被告人张家儒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张家儒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其积极缴纳全部罚金人民币二千元．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认．本院认为，罪犯张家儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张家儒予以假释。暇释考验期限，从假释之日起至2016年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第417号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙连海，男，1973年1月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无业，户籍所在地:湖北省咸宁市咸安区。2006年3月20日因犯诈骗罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2007年1月12日释放。2008年9月22日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2010年10月26日释放。因涉嫌抢夺罪于2014年12月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，同年12月23日被刑事拘留，于2015年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人张治勇，男，1989年3月3日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无业，户籍所在地:湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌抢夺罪，于2014年12月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕908号起诉书指控被告人孙连海、张治勇犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人孙连海、张治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月23曰7时，被告人孙连海伙同张治勇一起驾驶一辆黑色别克小轿车（车牌号为粤Ｂ×××××)来到惠州市仲某陈某。孙连海乘坐被害人蒋某1的一辆雄风牌摩托车（车牌号码为湘Ｎ×××××)来到荷兰小城工业区门口后，以试车为名骑上蒋某1的摩托车，并乘其不备将车快速驾离现场，张治勇则驾驶别克小轿车尾随其后。后孙连海等二人将夺得的摩托车带回深圳出卖。经鉴定，上述摩托车价值人民币6191.06元。上述赃物未缴回。2014年12月20日7时许，孙连海伙同张治勇再次驾驶上述别克小轿车来到惠州市仲某陈某鑫帝酒店门口。孙连海乘坐被害人黄某的一辆钱江牌摩托车（车牌号码为湘Ｎ×××××)来到荷塘村一条小路处。孙连海以试车为名骑上黄某的摩托车，并乘其不备将车快速驾离现场，张治勇则驾驶别克小轿车尾随其后。后孙连海等二人将夺得的摩托车带回深圳出卖。经鉴定，上述摩托车价值人民币3659.96元。上述赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙连海、张治勇以非法占有为目的，两次结伙乘人不备，夺取他人财物，共价值人民币9851.02元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙连海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和囯刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙连海、张治勇对公诉机关指控其犯抢夺罪均不持异议。经审理查明，2014年11月23日7时，被告人孙连海伙同张治勇一起驾驶一辆黑色别克小轿车（车牌号为粤Ｂ×××××)来到惠州市仲某陈某。孙连海乘坐被害人蒋某1的一辆雄风牌摩托车（车牌号码为湘Ｎ×××××)来到荷兰小城工业区门口后，以试车为名骑上蒋某1的摩托车，并乘其不备将车快速驾离现场，张治勇则驾驶别克小轿车尾随其后。后孙连海等二人将夺得的摩托车带回深圳出卖。经鉴定，上述摩托车价值人民币6191.06元。上述赃物未缴回。2014年12月20日7时许，孙连海伙同张治勇再次驾驶上述别克小轿车来到惠州市仲某陈某鑫帝酒店门口。孙连海乘坐被害人黄某的一辆钱江牌摩托车（车牌号码为湘Ｎ×××××)来到荷塘村一条小路处。孙连海以试车为名骑上黄某的摩托车，并乘其不备将车快速驾离现场，张治勇则驾驶别克小轿车尾随其后。后孙连海等二人将夺得的摩托车带回深圳出卖。经鉴定，上述摩托车价值人民币3659.96元。上述赃物未缴回。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的陈述，指认相片，现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，通话清单，前科材料，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，抓获经过，鉴定意见书，被告人供述。本院认为，被告人孙连海、张治勇以非法占有为目的，两次结伙乘人不备，夺取他人财物，共价值人民币9851.02元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙连海、张治勇犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙连海曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张治勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙连海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年5月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张治勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月十三日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）华法行初字第76号原告宗世英，男，汉族，1948年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告宗运仿，男，汉族，1951年5月17日出生，住址同上。被告濮阳市华龙区国土资源局，住所地，濮阳市黄河路东段，组织机构代码证号00563318-1。法定代表人李光华，局长。委托代理人王利彩，该局政策法规监察股股长。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告宗世英、宗运仿不服被告濮阳市华龙区国土资源局行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月28日，公开开庭进行了审理。原告宗世英、宗运仿，被告濮阳市华龙区国土资源局的委托代理人王利彩、黄大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，2014年4月26日，原告向省巡视组和国家巡视组信访，华龙区政府成立联合调查组，当时举报土地局渎职，徇私枉法，没有对岳村乡窑厂、昌湖村窑厂、玻璃丝棉厂、加气站违法占地进行查处，要求依法处理，并追究有关人员的责任，被告作出的处理决定书中说明的问题和原告举报的事实完全不符，原告没有向被告提出申请，要求被告提供原告的申请书，该处理决定书程序明显违法，认定事实错误，适用法律错误，现要求依法撤销濮华区土资处字（2015）年第001号行政处理决定书，依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，濮阳市华龙区人民政府根据濮阳市信访领导小组的要求，对原告反映的问题进行梳理后，要求答辩人对原告反映的问题调查处理，答辩人针对原告信访的请求进行了审查，没有故意扩大、减少原告举报的事实，答辩人也没有故意庇护违法事实，包庇违法犯罪。自1999年原告反映该村土地非法占用，非法取土以来，答辩人进行了大量调查、取证，并分别作出了处理。答辩人针对原告信访的问题，根据华龙区政府的安排进行了调查，作出的濮华区土资处字（2015）年第001号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，不存在任何违法之处，原告诉称被告不作为、滥用职权没有事实根据，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告多次向有关部门信访宗海甫承包岳村乡窑厂期间，违反与乡政府签订的承包协议，在2001年至2009年期间非法占地、非法取土。昌湖村党支部承包昌湖村窑厂，2004年至2009年宗海甫经营期间非法占地，非法取土。宗海甫非法占用基本农田建设玻璃丝棉厂、加气站，院内挖土，要求依法处理，并追究有关人员的责任。2014年4月初，华龙区政府根据市信访领导小组的要求，成立了区国土资源局、区城市综合执法局、濮东办事处、区督查局、区纪委、区检察院、区群工部的联合调查组，确定了调查处理方案，要求各责任单位对信访人反映的问题要实事求是的进行调查。明确要求区国土资源局负责调查信访人反映的违法占地、非法取土问题，并依法按期拿出处理意见，处理意见要依法依规，超出职责权限的提出处理建议。后被告作出信访处理意见书，2014年8月、2015年3月、4月初三次向原告送达信访处理意见书，因原告拒绝签收，后被告又于2015年4月8日作出濮华区土资处字（2015）年第001号行政处理决定书，该处理决定书没有引用法律条文，且告知了原告复议权或诉权。原告不服，诉至本院。本院认为，《信访条例》第二十一条规定，县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在１５日内分别处理，对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起１５日内决定是否受理，书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构。第三十二条规定，对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：（一）请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；（二）请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复。原告提出的是信访请求，根据以上规定，有关机关应当在法定期限内受理、并作出信访事项处理意见，书面答复信访人，且没有复议或上诉权。故被告2015年4月8日作出的濮华区土资处字（2015）年第001号行政处理决定书程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下：撤销被告濮阳市华龙区国土资源局2015年4月8日作出的濮华区土资处字（2015）年第001号行政处理决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  彭云龙人民陪审员  张宾宾二〇一五年八月四日书 记 员  孙亚娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1201号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1113号原告王庆元，男，1992年8月29日出生，汉族，无职业，住青岛市市南区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告王庆元与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆元于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆元的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆元撤回起诉。案件受理费2350.5元（已减半），由原告王庆元负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第979号罪犯张昆永，男，1995年10月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一二年五月十四日作出（2011)昆刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人张昆永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。。云南省高级人民法院于二0一二年十二月十一日以（2012）云高刑终字第1336号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪，犯张昆永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张昆永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务’获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实’有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实’本院予以确认。本院认为，罪犯张昆永在刑罚执行期间，确有悔改表现’符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯张昆永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第254号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁绪志，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁绪志种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1194号原告张保珍，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告张保珍与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉张保珍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保珍的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保珍撤回起诉。案件受理费1816.0元（已减半），由原告张保珍负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第02637号原告迟凤武，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告窦晓娟，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组。住所地建平县太平庄镇五间房村第三村民组。诉讼代表人张海明，男，1971年12月13日出生，汉族，建平县太平庄镇五间房村第三村民组组长，住建平县。被告建平县太平庄镇五间房村民委员会。住所地建平县太平庄镇五间房村。负责人温玉红，书记。委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告建平县林业局。住所地建平县叶柏寿镇。法定代表人孙汉义，局长。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告迟凤武、窦晓娟与被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组、被告建平县太平庄镇五间房村民委员会、被告建平县林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟凤武及二原告迟凤武、窦晓娟的委托代理人吴跃占，被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组的诉讼代表人张海明、被告建平县太平庄镇五间房村民委员会的委托代理人任献辉、被告建平县林业局的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟凤武、窦晓娟诉称：二原告之子迟某（七周岁）于2015年4月27日下午4时许，乘坐其爷爷的电动三轮车去往宁城县汐子途中，当行至被告村西白老线公路处时，被一棵路边的枯树倒下砸死。原告认为被告五间房村第三组系该树木的所有权人，未及时将枯树伐掉造成本次事故，应对原告承担赔偿责任；被告五间房村民委员会及第三村民组多次向太平庄镇林业站申请放掉路边枯树，但未被批准，故另二被告对该树林具有管理职责，亦应连带承担赔偿责任。诉请判令三被告共同赔偿原告之子的死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金合计30万元；被告承担诉讼费用。被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组辩称：本案事实不清，不能认定是第三村民组的树把孩子砸死的。被告建平县太平庄镇五间房村委会辩称：原告诉称的五间房村村西白老线公路处林带的所有，其作为所有人对该林带树木具有管理和管护职责，五间房村民委员会不是该树木的所有人，对该树木没有管理和管护职责，不应承担赔偿责任。该事故的发生，也应考虑到恶劣天气的影响，不是全为人为因素造成的。被告建平县林业局辩称：原告所述无事实与法律依据，诉讼主体错误。林业局作为国家林业行政执法机关，依法行使林业行政执法权，对县域范围内的树木没有民事管护义务。且本案是因当天出现飓风天气，发生不可抗力造成枯树被刮倒造成的，这是引发案件的主要因素；原告父亲作为原告之子的管护人员在出现飓风天气时过于自信未及时躲避飓风危险，仍开着电动车通行，没有尽到对孩子的管护责任，是引发本案死亡事故的次要原因，另外枯树的所有人未及时砍伐枯树，消除事故隐患是本案事故造成的次要原因和偶然因素，应当承担轻微过错责任。本案与答辩人无关，诉答辩人承担连带责任没有依据。经审理查明：迟某系二原告之子，2015年4月27日迟某由爷爷迟品三用电动三轮车载着经过被告村附近的公路途中被枯树砸中死亡，现场遗有枯树桩一个，及少量玻璃碎片。经建平县公安局刑侦大队技术中队勘验，死亡地点位于建平县太平庄镇境内白老线公路14+0.3公里处，该地点的树木所有权人为被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组。迟品三，现年64岁，迟某系坐在其驾驶的电动三轮车的车斗内，其在公安卷宗的笔录中明确当时天气状况为“风特别大，还扬沙子，我这么大年纪都很少能见过如此大的风”，案外人孙乃学在公安卷宗中陈述“我当时看见孩子躺三轮车斗里，头上全是血，还往地上流呢”。原告提供了录音光盘一份、录音笔录两份，证实六份，照片四张，被告组及被告村委会提供三组村民欲出售公路林带的签名表一份，欲证明被告第三村民组曾向林业站申请放掉发生事故树木的树木未获得批准，林业局在本案中负有责任，因上述证据均为单方证据，现当事人不能提供其它证据相佐证，且被告林业局否认接到申请，否认知晓此事，故原告、被告村委会与被告第三村民组的主张本院不予采信。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的照片16枚，林权登记公示表1份，公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：依据最高人民法院适于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。迟品三对事情经过的陈述，与被告组的林带内出现的枯树桩、玻璃碎片及案外人孙乃学所见迟某头部流血的陈述，形成完整的证据链条，现被告组不能举证证明迟某系因其它原因死亡，应认定迟某系被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组具有所有权的林带的枯树砸死的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木的折断造成他人损害，林木的所在人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告组对自己所有的树木具有管理，维护义务，现被告组不能提供证据证明自己无过错，其应对给原告的损失按责任承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现二原告放任迟某由迟品三驾驶不具有载人功能的电动三轮车在路上通行，没有尽到谨慎义务，其应承担事故的次要责任。迟品三明知天气恶劣，风大的少见，而未能采取紧急应对措施，仍然上路通行，其应承担事故的次要责任。综上，被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组应承担该事故30%责任。死亡赔偿金11，191元×20年，丧葬费24，555元，合计248，375元的30%即74，512.5元。被告建平县太平庄镇五间房村民委员会、被告建平县林业局无责任。依据最高人民法院适于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：一、被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组于本判决生效后五日内赔偿原告迟凤武、窦晓娟死亡赔偿金、丧葬费合计74，512.5元。二、驳回原告迟凤武、窦晓娟对被告建平县太平庄镇五间房村民委员会、被告建平县林业局的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由被告建平县太平庄镇五间房村第三村民组负担870元，其余由原告迟凤武、窦晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一五年八月三日书记员  武洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00218号   申请执行人：郝明保，男，1958年5月11日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的郝明保与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款4270元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1138号罪犯陈张元，男，1996年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，原住云南省罗平县阿岗镇阿岗村委会阿岗村，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省罗平县人民法院于二0一四年五月二十七日作出(2014)罗少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈张元犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈张元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈张元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈张元在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈张元予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00568号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张振，男，1990年2月14日出生于辽宁省抚顺县,满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2015年6月因吸食毒品被罚款人民币200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张振犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年6月中旬某日，被告人张振在其居住的沈阳市和平区内，容留张某、郭某吸食冰毒。二、2014年6月末某日，被告人张振在上述地点，容留张某、郭某吸食冰毒。三、2014年9月中旬某日，被告人张振在上述地点，容留张某吸食冰毒。四、2014年9月末某日，被告人张振在在上述地点，容留张某吸食冰毒。五、2014年10月上旬某日，被告人张振在上述地点，容留张某吸食冰毒。六、2015年6月4日，被告人张振在其登记入住的沈阳市和平区阜新一街21号惠丰旅社302房间内，容留郭某吸食冰毒。2015年6月14日，被告人张振被公安机关抓获。上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、战明祥的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、户口簿、营业执照、开房记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人张振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人张振到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张振犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月三十一日书记员  王丹妮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00206号   申请执行人：成拖弟，女，1974年4月13日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的成拖弟与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款1308元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第993号罪犯石永春，男，1994年1月70日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0-c年十二月十四日作出（2010）思刑初字第232号刑事判决，以被告人石永春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年一月十三日以（2011)普中刑终字第、16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日、sQ一四年八月四日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六尹提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结0』执行机关以罪犯石永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理鳌明，罪犯石永春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪万瀚审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯石冰春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
九江市庐山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民二初字第309号 原告江西省当代车业投资管理咨询有限公司。住所地：九江市长虹大道1128号。 法定代表人杨为华，该公司董事长。 被告江西永生现代连锁宾馆有限责任公司。 法定代表人周永生，该公司董事长。 本院在审理原告江西省当代车业投资管理咨询有限公司与被告江西永生现代连锁宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西永生现代连锁宾馆有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省当代车业投资管理咨询有限公司撤回对被告江西永生现代连锁宾馆有限责任公司的起诉。 案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告负担。 审判员  方晶晶 二〇一五年八月十日 书记员  万涛峰
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1069号罪犯李晓峰，男，1999年4月6日出生，汉族：云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二0一四年一月二十八日作出（2014)建刑初字第28号刑事判决，以被告人李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服：提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月十五日以（2014）红中刑少终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系未成年罪犯。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第240号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁成玉，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁成玉种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第818号罪犯尹国富，男，1994年12月S日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省腾冲县人民法院于二0一二年六月十三日作出(2012）腾刑一初字第103号刑事判决，以被告人尹国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，no一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第881号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹rsJ富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，获记罪犯特殊表扬一次，并获2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下．对罪犯尹国富减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第807号原告侯玉宝，住长春市双阳区。委托代理人王国民，系长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告姜乃春，36岁，住长春市双阳区。本院在审理原告侯玉宝诉被告姜乃春土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉宝撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判长 孙冠军人民陪审员程立新人民陪审员房臣二〇一五年八月六日书记员 王                  猛
云南省昆明市中级人民法院 刑事裁足书 (2015)昆少刑执字第932号 罪犯孔垂龙，男，1995年11月30日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省蒙自市人民法院于二0一三年三月五日作出（2013) 蒙少刑初字第5号刑事判决，以被告人孔垂龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省蒙自市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州于二0一三年八月二十二日以（2013）红中刑少终字第41号刑事判决书，维持对被告人孔垂龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔垂龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孔垂龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、 职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔垂龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯孔垂龙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第72号起诉人沈家民，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。2015年8月4日，本院收到沈家民的行政起诉状，要求：1、依法撤销被起诉人上海市公安局闸北分局沪公(闸)复不受字(2015)1号；2、依法确认被起诉人上海市公安局闸北分局北站派出所将起诉人迁出闸北区天潼路XXX号行为违法。经审查：1、根据起诉人的陈述及提供的证据材料来看，起诉人的户口于1999年7月从本市闸北区天潼路XXX号后楼三层阁迁入本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室；2、2015年7月17日，起诉人对上述被起诉人上海市公安局闸北分局北站派出所将起诉人户口迁出的行为不服，提起行政复议，同年7月21日，被起诉人上海市公安局闸北分局作出沪公(闸)复不受字[2015]1号行政复议申请不予受理决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而起诉人本次起诉所涉之行政行为自作出之日至起诉人本次起诉时已明显超过人民法院行政案件的受案期限。2015年8月12日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对沈家民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年八月十三日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第877号罪犯玉儿合，女，1995年3月2日出生，傣族：云南省勋海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，以被告人玉儿合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受接受教育改造；极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿合在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的努件’可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八余脱足，裁足如下：对罪犯玉儿合减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东中法民一终字第1736号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉，该公司总经理。 委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：莫萍，女，汉族，1969年9月15日出生，住广东省陆河县， 委托代理人：王一帆，广东南天星律师事务所律师。 原审被告：许润全，男，汉族，1952年5月19日出生，住广东省东莞市， 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人莫萍、原审被告许润全机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2015年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。 本案案件受理费为人民币1645元，本院减半收取后为人民币822.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，另退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币822.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋小美 审 判 员  涂林宗 代理审判员  邹 越 二〇一五年八月二十日 书 记 员  胡爱翎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第24号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高永康，男，汉族，1964年7月13日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高永强，男，汉族，1965年12月25日出生，住上海市闵行区。两再审申请人共同委托代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。再审申请人高永康、高永强不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中受终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永康、高永强申请再审称：(2011)闵民五(民)初字第1044号民事判决未追加高永康、高永强为第三人，程序错误。(2014)闵民五(民)初字第50号民事判决系李兴宝提起的排除妨碍之诉，与高永康、高永强提起的房屋买卖合同纠纷无涉。高永康、高永强的起诉未违反一审不再理原则，一审法院应当予以受理。高永康、高永强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：高永康、高永强本案所提相关诉请或已有生效判决予以认定，或已在相关案件中予以审理，现高永康、高永强再次提起诉讼，构成重复诉讼。一审法院依据一事不再理原则裁定不予受理，并无不当。高永康、高永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永康、高永强的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一五年八月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第390号原告汪建成，男，1960年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪妙祥，男，1937年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。委托代理人应慧琴，女。委托代理人沈律，女。原告汪建成诉被告上海市浦东新区市场监督管理局不服工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告汪建成诉称，其与曹乃祖合开上海翔翔房地产咨询有限公司，因登记机关的要求，曹虚假增添程玲娣等三人，并大肆造假其他申请登记材料，骗取工商登记，并最终侵吞本市广州路XXX号商铺。被告上海市浦东新区市场监督管理局辩称，其于1997年3月11日核准上海翔翔房地产咨询有限公司的设立登记，于2001年2月19日核准该公司注销登记，原告不服设立登记提起诉讼超过法律规定的五年期限，请求驳回原告起诉。本院认为，原告提起诉讼应当符合一定的条件，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1997年3月11日核准上海翔翔房地产咨询有限公司的设立登记，至今已经10多年，原告作为该公司设立登记时的股东之一，现不服提起诉讼显然已经超过了起诉期限。本案并非如原告所述的“因不动产提起诉讼的案件”，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告汪建成的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告汪建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一五年八月六日书 记 员  姚丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第117号申请人李艳宏，女，1972年4月25日生，回族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。被申请人古远亮，男，1959年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，申请人李艳宏于2015年8月28日向本院申请支付令，被申请人古远亮于2014年12月31日向申请人借款人民币1000000元，口头约定按月利率15‰支付利息，写下借据一张。被申请人没有偿还借款本金，仅支付了2015年7月31日前的利息。现要求被申请人古远亮立即偿还本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率15‰计息，自2015年8月1日起至还清之日止）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人古远亮应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人李艳宏本金人民币1000000元。本案申请费4600元，申请人已预交，由被申请人古远亮承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年八月二十八日书记员  李羚湲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第768号原告张照亮，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告李军，男，1969年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔农垦局绿色草原管理站工人，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张照亮与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告张照亮于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张照亮撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告张照亮负担。代理审判员  付蕾二〇一五年八月三日书 记 员  韩涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1152号原告黄彦杰，女，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告黄彦杰与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉黄彦杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦杰的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄彦杰撤回起诉。案件受理费5814元（已减半），由原告黄彦杰负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第241号 原告：莒南县洙边镇书院社区村民委员会。 法定代表人：宋永志，该社区村民委员会主任。 被告：王相美，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会与被告王相美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月十一日 书记员  宋军生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第48号原告商洪印，男，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被告张君，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告商洪印诉被告张君民间借贷纠纷一案中，原告商洪印于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洪印提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商洪印撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商洪印负担。审判员  徐彦侠二〇一五年八月十八日书记员  邹 伟
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第147号原告巢伟成，男，1966年9月4日生，汉族，住所地本市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。法定代表人杨杰。原告巢伟成不服被告上海市公安局黄浦分局行政处罚一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告巢伟成诉称：被告无端诬陷原告于2011年8月1日在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序，伪造证据，未给予原告陈述、申辩权利，未告知原告诉讼、复议权利，未通知家属，故诉请法院判令撤销被告于2011年8月3日对原告作出行政拘留五日的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并承担赔偿责任。现经审查，2011年8月3日，原上海市公安局卢湾分局对原告巢伟成作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定巢伟成于2011年8月1日在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对巢伟成行政拘留五日。原告不服该行政处罚决定，于2015年5月12日，向本院提起了行政诉讼。另查明，原上海市卢湾区人民法院因撤二建一被撤销，2011年10月11日起由本院受理其原管辖的案件。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。系争行政处罚决定于2011年8月3日作出，原告起诉时提交的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中，明确载明不服处罚决定的复议、起诉的权利和期限。原告称其在法定期限内向本院提交过相关的行政起诉状，但不能提供证据予以佐证。而原告至今方主张诉讼权利显然超过了法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告巢伟成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  蒋伟君人民陪审员  肖 阳二〇一五年八月二十一日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
九江市庐山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民二初字第442号 原告江西玺润科技有限公司。住所地：九江市庐山区莲花镇东城玻纤基地。 法定代表人黄新华，该公司执行董事。 被告佛山市志坤纺织有限公司。住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1311室之一、之二。 法定代表人陈志权，该公司执行董事。 本院在审理原告江西玺润科技有限公司与被告佛山市志坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市志坤纺织有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西玺润科技有限公司撤回对被告佛山市志坤纺织有限公司的起诉。 案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由原告负担。 审判员  方晶晶 二〇一五年八月二十五日 书记员  万涛峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第886号罪犯任加欣，女：1996年7月20日出生，汉族：云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年六月五日作出（2012）文中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人任加欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二。一三年八月二十八日以（2013）云高刑终字第940号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任加欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任加欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任加欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任加欣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3134号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人张崇将 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张崇将诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01507号原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：程云龙，男，1969年3月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告程云龙挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。审判员  李旭莹二〇一五年八月二十日书记员  唐 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1259号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第943号罪犯何龙保：男，1996年5月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人何龙保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何龙保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯何龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何龙保准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司。负责人：李富栋，该公司经理。委托代理人：张建华，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪利，男，汉族，1969年12月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男，汉族，1973年2月1日出生。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司因与被申请人刘洪利、王林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年八月十四日书 记 员  王思琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第809号 罪犯罗元波，男，1996年10月:1日出生，汉族：云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于二0一四年三月十六日作出（2014）五法刑二初字第65号刑事判决，以被告人罗元波犯 抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终 结。 执行机关以罪犯罗元波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗元波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记 累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗元波在刑罚执行期间，确有悔改表现， 符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗元波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月29日起至2015年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1307号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号，机构代码证号：57181373－4。 法定代表人刘红灵，经理。 委托代理人刘红梅。 被告侯令强，男，30岁，住桂林市。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告侯令强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费39.5元（原告已预付本院79元，应退39.5元），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇一五年八月十七日 书记员 杨玉婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1129号罪犯张振宸，男，1996年12月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一四年六月二十三日作出(2014）通刑初字第107号刑事判决，以被告人张振宸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张振宸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张振宸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其履行财产刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振宸确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张振哀准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3455号原告王刚（120225198503122977），男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告胡玉久（120225195909122973），男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告王刚诉被告胡玉久民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告胡玉久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚诉称，原告与被告系朋友关系。被告胡玉久因急需资金从原告处借款80000元，原告多次持据催要，被告以种种借口推托至今，故原告提起诉讼，要求被告胡玉久给付原告借款80000元。原告提供了被告的借条一份，证实被告胡玉久从原告处借款80000元。被告胡玉久未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告王刚与被告胡玉久系朋友关系。2015年5月5日被告以急需资金为由从原告处借款80000元，并于当日为原告写下借条，内容为“借条，今向王刚借80000万元，现金大写捌万元整。借款人：胡玉久，2015.5.5号”。后经原告多次持据催要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条在卷证实。本院认为，被告胡玉久经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告胡玉久从原告处借款80000元未付，有被告所写借条证实，本院依法予以确认。被告胡玉久理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告胡玉久偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡玉久偿还原告王刚借款80000元，判决生效后5日内付清。如果被告胡玉久未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡玉久负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年八月十九日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00579号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王雷，曾用名王连璧，男，汉族，1978年8月5日出生，住址辽宁省西丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日17时许，被告人王雷酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿沈阳市和平区浑河站街由南向北行驶至浑河站街与浑南西路路口南100米处时，与被害人朱某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，后被赶到现场的交警抓获。经沈阳市交警支队和平二大队认定，被告人王雷负此次事故的全部责任。经检测，被告人王雷静脉血中检出乙醇，其含量为204.1mg/100ml。被告人王雷对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王雷具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十五日书记员  王丹妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1252号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第849号罪犯邱余超，男，1997年3月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一四年四月十六日作出（2014)昭阳刑初字第100号刑事判决，以被告人邱余超犯狠衰儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱余超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱余超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱余超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱余超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1197号原告林军，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告林军与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉林军于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林军的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林军撤回起诉。案件受理费1817.5元（已减半），由原告林军负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第136号公诉机关睢县人民检察院。被告人娄世祥，男，1964年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月22日被睢县公安局取保候审，于2015年7月17日被睢县人民检察院取保候审，因本案于2015年8月3日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人娄世祥犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治、马梦薇出庭支持公诉，被告人娄世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日23时许，被告人娄世祥醉酒后驾驶无牌照机动三轮车行驶到睢县涧岗乡前吴村时，被睢县公安局巡逻的民警抓获，经检测：娄世祥血液中酒精含量为132.87mg/100ml。2015年5月22日到睢县公安局涧岗派出所投案。上述事实，被告人娄世祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人娄世祥的户籍证明、血样提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄世祥醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人娄世祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人娄世祥的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人娄世祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一五年八月十八日书记员  路丽梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1200号原告赵发，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告赵发与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉赵发于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵发撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告赵发负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第449号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告于迎春，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告于迎春物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 乔新龙二〇一五年八月二十七日书 记 员 朱泳吉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1126号罪犯马林，男，1997年7月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，原住云南省昭通市昭阳区太平办事处黄竹林村2组75号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一三年九月二十四日作出（2013)昭阳刑初字第222号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释．经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯家属代其积极缴纳全部罚金人民币三千元．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院、认为t，罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期：、落亨法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范庆花，女，汉，1980年03月06日出生，住山东省潍坊市昌乐县营丘镇泥沟子村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范庆花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范庆花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25096.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25096.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1409号申请人：张某1，女，汉族，2006年4月7日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住云南省昆明市。法定代理人：张某2，男，汉族，1979年4月27日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住云南省昆明市。被申请执行人：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大街268号出版文化城出版大厦C座8层。负责人：张青山，总经理。申请人张某1与被申请执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）官民一初字第848号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某1于2015年6月29日向我院申请执行，申请执行标的9552元。本案在执行过程中，信达财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年5月11日履行生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第848号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年八月四日书记员  张 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2923号原告南通市盛丰贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人薛少群。委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。被告上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长江。本院在受理原告南通市盛丰贸易有限公司诉被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同及联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因被告实际经营地在上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人提起民事诉讼的，可由被告住所地人民法院管辖。现原、被告双方就被告住所地发生争议。本院认为，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)具有向社会公众公示的效力，虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。因被告注册地在上海市浦东新区张杨北路XXX号4B，属本院辖区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海文峰千家惠超市发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海文峰千家惠超市发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆韵华二〇一五年八月七日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2053号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人战志刚 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00392号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王子廷，男，1972年9月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年7月14日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王子廷犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日作出（2015）谯刑初字第00415号刑事判决，认定被告人王子廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王子廷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王子廷申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王子廷撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 炜审 判 员 梅 林代理审判员 杜 奇二〇一五年八月二十四日书 记 员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第808号罪犯龙苗舍，男，1996年9月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元阳县人民法院于二0一四年四月二日作出(2014）元刑初字第22号刑事判决，以被告人龙苗舍犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0-五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙苗舍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙苗舍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙苗舍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙苗舍减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月15日起至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第613号原告睢县潮庄镇潮北村民委员会。法定代表人吴忠阳，该村村委主任。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告顾振良，男，1974年4月17日出生，回族，农民，住所地睢县。被告顾保良，男，1977年6月26日出生，回族，农民，住所地睢县。二被告委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。原告睢县潮庄镇潮北村民委员会因与被告顾振良、顾保良返还原物纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县潮庄镇潮北村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县潮庄镇潮北村民委员会负担。审判长  李相龙审判员  陈熙杰审判员  付 艳二〇一五年八月三十一日书记员  聂 松