江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1745号原告：张志英，居民。委托诉讼代理人：吉学文（系张志英丈夫），1964年7月18日生，汉族，职员，住盐城市亭湖区。被告：滕玉荣，私营企业主。被告：陈秀珍，私营企业主。原告张志英与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人吉学文，被告陈秀珍到庭参加诉讼，被告滕玉荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款391.9万元，并承担约定利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年元月8日至2014年12月27日，两被告以经营需要为由先后向我借款203.4万元，并出具了8份借条，均约定年息10%。另两被告的债权人王友兰、蔡国友、吉学华、朱小林于2017年2月15日分别同我签订债权转让协议，约定将其分别对被告陈秀珍的债权全部转让给我，合计188.5万元，我于2017年2月21日向两被告邮寄了由各债权人签名的债权转让通知书。现两被告经我催要，均拒不履行还款义务，请求法院判如诉请。被告陈秀珍辩称，我与滕玉荣系夫妻关系不错。原告诉状中所述的借款均是事实，但均是此前借款所转，现我对原告自身的2014年7月21日30万元和72万元的两笔借款及除王友兰所转让债权以外的其他转让债权只同意以借条上所载金额并扣除按年息15%计算的两年利息进行偿还且不承担利息，对原告自身的其他债权及对王友兰的转让债权，均同意以借条所载数额进行偿还，但也不同意承担利息。综上，请求法院依法处理。被告滕玉荣未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年元月8日被告陈秀珍出具给原告的144000元借条，约定年息10%（该借条中包含2012年元月8日出借的10万元本金，2012年元月8日至2013年元月7日以本金10万元按年息20%计算的利息2万元及2013年元月8日至2014年元月7日以本金12万元按年息20%计算的利息2.4万元）；2、2014年2月5日被告陈秀珍出具给原告的24万元借条，约定年息10%（该借条中包含2013年2月5日出借的20万元本金，2013年2月5日至2014年2月4日以本金20万元按年息20%计算的利息4万元）；3、2014年3月9日被告陈秀珍出具给原告的18万元借条，约定年息10%（该借条中包含2013年3月9日出借的15万元本金，2013年3月9日至2014年3月8日以本金15万元按年息20%计算的利息3万元）；4、2014年7月21日被告陈秀珍分别出具给原告的30万元和72万元借条各一份，均约定年息10%，该两份借条均是双方对此前的该两笔借款中未能偿还部分进行结算确认后由被告陈秀珍重新出具的，其中包含部分本金和部分利息，原结算的依据已经销毁，现已无法理清其中的本金和利息的具体数额；5、2014年8月2日被告陈秀珍出具给原告的12万元借条，约定年息10%（该借条中包含2012年8月2日出借的7万元本金及2013年8月2日增加的本金1.6万元，2012年8月2日至2013年8月1日以本金7万元按年息20%计算的利息1.4万元及2013年8月2日至2014年8月1日以本金10万元按年息20%计算的利息2万元）；6、2014年10月17日被告陈秀珍出具给原告的92400元借条，约定年息10%（该借条中包含2013年10月17日出借的8.4万元本金，2013年10月17日至2014年10月16日以本金8.4万元按年息10%计算的利息8400元）；7、2014年12月27日被告陈秀珍出具给原告的237600元借条，约定年息10%（该借条中包含2012年12月27日出借的18万元本金，2012年12月27日至2013年12月26日以本金18万元按年息20%计算的利息3.6万元及2013年12月27日至2014年12月26日以本金21.6万元按年息10%计算的利息2.16万元）；8、王友兰与原告签订的债权转让协议、王友兰的25.2万元债权转让通知、2014年元月19日被告陈秀珍出具给王友兰的约定年息为10%的12万元借条（该借条中12万元均是本金）、2014年12月3日被告陈秀珍出具给王友兰的约定年息为10%的13.2万元借条（该借条含2013年12月3日出借的10万元本金，2012年12月3日至2013年12月2日以本金10万元按年息20%计算的利息2万元，2013年12月3日至2014年12月2日以本金12万元按年息10%计算的利息1.2万元）；9、蔡国友与原告签订的债权转让协议、蔡国友的20万元债权转让通知、2014年9月3日被告陈秀珍出具给蔡国友的约定年息为10%的20万元借条（该借条中20万元系2012年9月3日出借的本金，2013年9月2日蔡国友已收2012年9月3日至2013年9月2日利息4万元，2014年9月2日蔡国友已收2013年9月3日至2014年9月2日利息3万元消费卡）；10、吉学华与原告签订的债权转让协议、吉学华的126.5万元债权转让通知、2014年元月29日被告陈秀珍出具给吉学华的约定年息为10%的34.5万元借条（该借条含2013年元月29日出借的30万元本金，2013年元月29日至2014年元月28日以本金30万元按年息15%计算的利息4.5万元）、2014年2月6日被告陈秀珍出具给吉学华的约定年息为10%的57.5万元借条（该借条含2013年2月6日出借的50万元本金，2013年2月6日至2014年2月5日以本金50万元按年息15%计算的利息7.5万元）、2014年11月9日被告陈秀珍出具给吉学华的约定年息为10%的34.5万元借条（该借条含2013年11月9日出借的30万元本金，2013年11月9日至2014年11月8日以本金30万元按年息15%计算的利息4.5万元）；11、朱小林与原告签订的债权转让协议、朱小林的16.8万元债权转让通知、2014年10月20日被告陈秀珍出具给朱小林的约定年息为10%的16.8万元借条（该借条含2013年10月20日出借的14万元本金，2013年10月20日至2014年10月19日以本金14万元按年息20%计算的利息2.8万元）。被告陈秀珍就其辩称提交的证据有：1、总额为52213元的结帐单，证明原告欠消费款52213元，应在原告的债权中冲减；2、2014年7月6日朱小林出具的情况说明，证明朱小林收到消费卡63800元，应在其转让的债权中冲减5万元。经质证，被告陈秀珍对原告提供的证据均无异议，但认为1、证据4中的30万元和72万元均是结欠的利息；2、证据9中蔡国友出借的本金只有16万元。其他同答辩意见。原告对被告提供的证据均无异议。经审查，原被告提供的证据均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的部分本院予以认定。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：两被告系夫妻关系。被告陈秀珍因经营需要，曾先后向原告及案外人王友兰、蔡国友、吉学华、朱小林多次借款，至2014年被告陈秀珍先后同各借款人进行结算，并重新向各借款人出具了借条，均未约定还款期限，但均约定了年利息为10%，其中共向原告出具借条8份计203.4万元、向王友兰出具借条2份计25.2万元、向蔡国友出具借条1份计20万元、向吉学华出具借条3份计126.5万元、向朱小林出具借条1份计16.8万元。2017年2月15日，王友兰、蔡国友、吉学华、朱小林分别同原告签订债权转让协议书，约定将其各自对被告陈秀珍的债权转让给原告，原告于当日向被告陈秀珍邮寄送达了由王友兰、蔡国友、吉学华、朱小林分别签名的债权转让通知。期间，朱小林于2014年7月6日收取了两被告经营的酒店消费卡63800元，双方约定该消费卡冲减被告陈秀珍欠朱小林2013年9月份的欠款5万元。原告于2014年至2016年间，在两被告经营的酒店消费计52213元。后因原告向两被告催要借款及所受让的债权，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，王友兰、蔡国友、吉学华、朱小林均当庭向被告陈秀珍明示并通知其各自对被告陈秀珍所享有的债权中的利息随债权中的本金一并转让给原告，被告陈秀珍对当庭通知均无异议。另朱小林同意就两被告给付的消费卡冲减其所转让的5万元债权，原告同意就其消费的52213元消费款在本案中予以冲减，并就其自身的2014年7月21日30万元和72万元借条中约定的利息表示放弃。本案需评判的事项是原告对被告陈秀珍所享有债权的具体数额的认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于原告自身的债权。1、2014年元月8日被告陈秀珍出具给原告的14.4万元借条，约定年息10%，该借条中包含2012年元月8日出借的10万元本金，2012年元月8日至2013年元月7日以本金10万元按年息20%计算的利息2万元及2013年元月8日至2014年元月7日以本金12万元按年息20%计算的利息2.4万元。该借款中，最初借款本金为10万元，前期利率均没有超过年利率24%，整个借款期间为2012年元月8日至2014年元月7日。整个借款期间以最初借款本金为基数按年利率24%计算的本息之和为14.8万元。以被告陈秀珍重新出具的借条计算在借款期限届满后应当支付的本息之和为14.4万元，未超过14.8万元，故前期利息2万元及2.4万元均可认定为后期借款本金，即2014年元月8日被告陈秀珍出具给原告的14.4万元借条中的本金应认定为14.4万元。同样，以上述计算方式，可以认定2014年2月5日被告陈秀珍出具给原告的24万元借条中本金应为24万元；2014年3月9日被告陈秀珍出具给原告的18万元借条中本金应为18万元；2014年8月2日被告陈秀珍出具给原告的12万元借条中本金应为12万元；2014年10月17日被告陈秀珍出具给原告的92400元借条中本金应为92400元；2014年12月27日被告陈秀珍出具给原告的237600元借条中本金应为237600元。2、2014年7月21日被告陈秀珍分别出具给原告的30万元和72万元借条，因双方均已无法理清其中的本金和利息的具体组成，现原告放弃该两份借条中所约定的利息，故即使均是利息，被告陈秀珍也应负偿还责任。二、关于原告受让的债权。1、原告受让王友兰的债权。2014年元月19日被告陈秀珍出具给王友兰的12万元借条，双方认可该12万元均为本金，本院予以认定；2014年12月3日被告陈秀珍出具给王友兰的约定年息为10%的13.2万元借条，根据前述认定的依据及方式，该借条中的13.2万元亦应认定为本金。2、原告受让蔡国友的债权。2014年9月3日被告陈秀珍出具给蔡国友的20万元借条，原告及蔡国友均称此前的利息双方已经结算且已由被告陈秀珍实际支付，该借条中20万元均是实际本金，被告陈秀珍虽未予认可，但未能提供证据证明，故本院认定该借条中的本金为20万元；3、原告受让吉学华的债权。2014年元月29日被告陈秀珍出具给吉学华的34.5万元借条、2014年2月6日被告陈秀珍出具给吉学华的57.5万元借条、2014年11月9日被告陈秀珍出具给吉学华的34.5万元借条。根据前述认定的依据及方式，上述三份借条中的34.5万元、57.5万元、34.5万元均应认定为本金。4、原告受让朱小林的债权。2014年10月20日被告陈秀珍出具给朱小林的16.8万元借条，根据前述认定的依据及方式，该借条中的16.8万元应认定为本金。现因朱小林同意其收取的两被告消费卡63800元冲减该债权5万元，原告亦未提出异议，故该借条的本金应为11.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，各案外人将其对被告陈秀珍的债权转让给原告，并向被告陈秀珍送达了债权转让通知，故原告享有各案外人对被告的债权。现原告向被告陈秀珍催要借款及案外人所转让的债权，但被告陈秀珍未能及时履行，故被告陈秀珍应承担违约责任。原告要求被告陈秀珍偿还借款391.9万元，并承担约定利息的请求，本院认定被告陈秀珍应向原告偿还借款386.9万元，并承担除2014年7月21日被告陈秀珍分别出具给原告的30万元和72万元借条以外的约定利息，但原告在两被告处的消费款52213元可予冲减。对原告该项请求中其他部分不予支持。原告要求被告滕玉荣对被告陈秀珍的债务承担共同偿还责任的请求，因两被告系夫妻关系，且上述债务均系因两被告经营所形成，故被告滕玉荣应承担共同偿还责任，原告的该项请求本院应予支持。原告放弃部分利息的请求，不违反法律规定，本院依法照准。关于被告陈秀珍要求以借条上所载金额或以借条所载金额并扣除按年息15%计算的两年利息进行偿还，且均不承担利息的辩称，及其认为蔡国友出借的本金只有16万元的抗辩意见，因被告陈秀珍称其已无法记清何时向各债权人借款及具体的本金数额，只是笼统的要求以借条上所载金额或以借条所载金额并扣除按年息15%计算的两年利息进行偿还，且均不承担利息，而原告已对各借款的时间及借条本息的组成进行了详细的陈述，被告陈秀珍亦予认可，故被告陈秀珍的该辩称于法无据，另被告陈秀珍就其抗辩意见亦未能提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告陈秀珍的上述辩称及抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告滕玉荣、陈秀珍共同偿还原告张志英借款386.9万元，并承担其中本金14.4万元自2014年元月8日起、24万元自2014年2月5日起、18万元自2014年3月9日起、12万元自2014年8月2日起、9.24万元自2014年10月17日起、23.76万元自2014年12月27日起、12万元自2014年元月19日起、13.2万元自2014年12月3日起、20万元自2014年9月3日起、34.5万元自2014年元月29日起、57.5万元自2014年2月6日起、34.5万元自2014年11月9日起、11.8万元自2014年10月20日起，均至本判决确定履行之日止，按年利率10%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕（原告张志英在被告滕玉荣、陈秀珍处消费款52213元可予冲减）。二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38152元，减半收取19076元，由原告张志英负担476元，被告滕玉荣、陈秀珍负担18600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年四月十日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。