福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第162号原告福建省祥源水利建筑工程有限公司，住所地光泽县武林路136号，组织机构代码59595307-X。法定代表人陶桢玮，该公司总经理。委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。被告福建正德轻工业品制造有限公司，住所地光泽县金岭工业园C区，组织机构代码07087352-8。法定代表人袁运。原告福建省祥源水利建筑工程有限公司（以下简称祥源公司）与被告福建正德轻工业品制造有限公司（以下简称正德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。2015年2月20日，本案裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告正德公司的法定代表人袁运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司诉称，2013年8月24日，原、被告签订厂房基础建筑工程承包合同，被告将其厂区内二、四、五、六号厂房的基础建设工程发包给原告施工，双方约定了单价、付款方式及期限、押金支付、违约责任等内容。同日，原、被告还签订了钢结构工程承揽合同，被告将其厂区内二、四、五、六厂房的钢结构制作、防锈漆工程发包给原告施工，双方约定了单价、付款方式及期限、押金支付、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约交付了押金600，000元，并及时进场施工。截至2013年10月上旬，原告完成厂房的土建基础工程及钢结构工程的工程量价款分别为3，304，290元及2，315，880元。根据合同约定，被告应支付土建基础工程量价款的60%计1，982，574元、钢结构工程量价款的70%计1，621，116元，合计工程进度款3，603，690元。被告未能依约支付，已构成违约。2013年10月25日起，上述工程停工至今。要求1.被告继续履行厂房基础建筑工程承包合同及钢结构工程承揽合同；2.被告支付工程进度款3，603，690元；3.支付履约保证金400，000元。被告正德公司未向本院提交书面答辩意见。原告祥源公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.厂房基础建筑工程承包合同一份，拟证明原告以包工包料方式承建被告厂区内二、四、五、六号厂房的基础建设工程，每平方米施工造价285元，以实际工程面积结算；采取分阶段付款方式；原告向被告支付工程押金300，000元，在工程施工中浇完地梁和柱子后，被告返还原告押金200，000元；原告已交付押金300，000元，被告允许原告进场施工的事实；2.钢结构工程承揽合同一份，拟证明原告承建被告厂区内四、五号厂房的钢结构等工程，并约定了施工面积、单价、付款方式、保证、违约责任等内容的事实；3.开工令一份，拟证明原告向被告交付了土建及钢构工程的保证金600，000元；2013年9月4日，被告的监理单位同意原告进场施工的事实；4.银行转账凭证二份，拟证明2013年7月4日、9月11日，原告分别向被告法定代表人袁运转账支付押金290，000元的事实；5.工程款支付申请表一份，拟证明2013年10月25日，原告将已完成工程量具体情况上报被告，要求被告支付工程进度款3，603，690元；该工程量由被告的监理单位盖章确认的事实。被告正德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有原件核对，内容真实性，来源合法，且与原告主张的事实存在一定关联性，本院予以确认。被告正德公司未向本院提交相关反驳证据。上述有效证据，并结合原告的当庭陈述可以证明以下法律事实：2013年8月24日，原、被告签订厂房基础建筑工程承包合同，约定：1.原告以包工包料的形式承建被告厂区内二、四、五、六号厂房基础建设工程，具体施工内容为厂房地面浇注20cm、基础挖沟、基础回土、水泥环保砖堆砌围墙高度为1.2m、厚度为0.12m等工程，以图纸为准，基础超深按定额计算；2.开工日期为2013年8月24日，每平方建筑造价285元，以实际面积结算；3.付款方式为以每个厂房造价为中心，地梁和柱子浇完，被告应支付原告工程款的60%，浇完厂房地面水泥，被告应支付工程款的37%，剩余3%工程款六个月内支付；4.原告交付被告押金300，000元，在工程施工中浇完地梁、柱子，被告应返还押金200，000元等。同日，原、被告还签订了钢结构工程承揽合同，约定：1.原告以包工包料的形式承建被告厂区内二、四、五、六号车间的钢结构制作、防锈（面）漆工程，具体工程量施工内容以被告确认的施工图纸及项目清单为主；2.施工依据以被告提供的总平面布置图有关柱子轴线，材料使用及要求按钢结构施工图纸所要求的材料规格、型号、数量施工，如图纸上未标明的材料规格，另行协商，瓦片以1号车间为标准，价格另行协商；3.工程计费标准及总造价为钢结构工程采取整体承包制，每平方米420元，二、四、五、六号车间约12，000平方米；4.原告材料进入施工场地，被告应实地察看，工程竣工后，被告必须在十日内组织验收，第一次验收经费由被告负责，第二次经费由原告负责，第三次即由被告对原告进行合理处罚；5.在施工过程中，被告要求工程变更，并在合同的期限提出，经过双方协调，因变更增减的造价按实际计算；6.付款方式：主钢架全部立完后，被告支付原告工程款的70%，验收合格后五日内一次性支付该工程款的27%，余款即工程款的3%作为保证金，六个月后的一周内付清。如逾期付款，逾期部分按银行贷款利息支付滞纳金；7.合同签订时，原告支付被告保证金300，000元，如原告退出，被告有权扣除保证金的10%作为违约金。如因被告因素，被告支付原告保证金的10%的违约金；8.正式开工之日起三个月内，原告必须按时完成二幢厂房，被告按时支付适时工程款，否则原告有权停止施工，原告完成前二幢并验收后，被告退还原告保证金200，000元，余款待工程结束后一周内全部结清等。2013年9月4日，监理单位中龙建（福州）工程建设咨询有限公司以原告已经完成了工程实施前的准备工作，满足了开工条件为由，向原告发出开工令，同意原告于2013年9月4日起开始实工，随即原告安排人员进场施工。至2013年9月底，原告实际施工完成土建基础部分包括二、四、五、六号厂房的地梁及柱子以及四、五号厂房的水泥围墙施工项目，钢结构部分包括四、五号厂房钢结构的立柱、横梁。2013年10月上旬，原告停止施工并退出施工现场。2013年10月25日，原告向被告提出书面工程款支付申请，言明原告已完成二、四、五、六号厂房基础及四、五号厂房钢结构部分工作，按建设工程施工合同的规定，请求被告支付预算价（二、四、六号厂房基础进度均为285元／平方米×3，040平方米×60%＝519，840元，五号厂房基础285元／平方米×2，474平方米×60%＝423，054元，四号厂房钢结构进度420元／平方米×3，040平方米×70%＝893，760元，五号厂房钢结构进度420元／平方米×2，474平方米×70%＝727，356元，以上合计3，603，690元），监理单位中龙建（福州）工程建设咨询有限公司在该书面申请加盖公章。原告催讨工程进度款未果，遂诉至本院。另查明，原告方代表尧国应向被告法定代表人袁运分别于2013年7月4日转账交付了200，000元，9月11日转帐交付了90，000元。本院认为，原、被告签订的厂房基础建筑工程承包合同及钢结构工程承揽合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。厂房基础建筑工程承包合同约定，以每个厂房造价为中心，地梁和柱子浇完，被告应支付原告工程款的60%。合同签订后，至2013年10月底，原告已实际完成二、四、五、六号厂房基础即地梁与柱子。2013年10月25日，原告的进度款支付申请表由监理单位盖章确认，二、四、五、六号厂房基础的总工程款的60%进度款为1，982，574元，被告应当依约支付。对原告要求被告支付二、四、五、六号厂房基础进度款1，982，574元的诉讼请求，本院应予以支持。钢结构工程承揽合同约定，主钢架全部立完后，被告支付原告工程款的70%进度款，验收合格后五日内支付工程款的27%进度款，余款作为保证金。该合同所约定的主钢架全部立完，从公平原则应解释为以每个厂房为单位单独计算。至2013年10月底，原告已实际完成四、五号厂房的钢结构立柱、横梁，应视为四、五号厂房的主钢架立完。2013年10月25日，原告的进度款支付申请表由监理单位盖章确认，四、五厂房钢结构的总工程款的70%进度款为1，621，116元，被告应当依约支付。对原告要求被告支付四、五厂房钢结构进度款1，621，116元的诉讼请求，本院也应予以支持。厂房基础建筑工程承包合同约定，原告浇完地梁、柱子，被告应返还押金200，000元。原告举证证明了其向被告交付了押金及保证金290，000元，原告也已实际完成了基础工程中的地梁及柱子施工项目，故该合同的押金200，000元的支付条件按约已经成就，原告要求被告支付该合同的押金的诉讼请求，本院应予以支持。钢结构工程承揽合同约定，原告完成前二幢并验收后，被告退还保证金200，000元。原告仅完成四、五厂房的主钢架工程，该二幢钢结构工程也未实际验收，原告要求被告退还该合同的押金200，000元的支付条件按约尚未成就，且原告未能提交有效证据证明其已足额先行支付了该合同保证金，原告要求被告支付该合同的押金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告继续履行合同，该诉讼请求不够明确具体，本院不予支持。被告正德公司的法定代表人袁运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建正德轻工业品制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告福建省祥源水利建筑工程有限公司工程进度款3，603，690元及押金200，000元；二、驳回原告福建省祥源水利建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38，830元、公告费260元，合计39，090元，由原告福建省祥源水利建筑工程有限公司负担1，941元，被告福建正德轻工业品制造有限公司负担37，149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  姚 征审 判 员  胡宝健人民陪审员  章林华二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。