江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第495号原告朱秀春。委托代理人朱乔勇。被告王善荣。被告王娟。两被告共同的委托代理人徐静，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告朱秀春与被告王善荣、王娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀春及委托代理人朱乔勇、被告王善荣及王娟共同的委托代理人徐静、被告平安财保江苏分公司的委托代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀春诉称，2015年2月13日16时30分，原告驾驶电动车由东向西直行经利民村10组时，与被告王善荣驾驶的小型客车苏A×××××号由东南向西北左转弯追尾，致使原告坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车损坏。事故发生后，王善荣未积极协助救治伤者，而是不断打电话找人。在事故发生2小时后，才在原告亲属的要求下坐急救车来到扬中市人民医院。事故发生第二天扬中市公安局交通巡逻警察支队八桥大队出具事故责任认定，原告负本次事故次要责任，被告王善荣负本次事故主要责任。但对该事故认定，我方持有异议，首先交警部门先是判定被告王善荣负全责，原告无责，后在被告王善荣的强烈辩解下，交警才改判我方承担次要责任。且事发时交警认定被告由东向南左转弯，而实际情况是由东南往西北方向。再次，交警部门认定我方的车辆无牌照，实际我方的车辆是有牌照的。事故发生时我方驾驶电动车由东往西主干道自行，被告王善荣由东南往西北左转弯走的是一条支道，且是被告追尾原告，因此我方对交警部门认定的事故责任持有异议。事故发生后，原告作为家庭主要劳动力住院治疗，家有80多岁父亲双目失明不能自理，且孙子才7个多月，同样需要照顾。原告妻子靠做小工维持生计，在朱秀春住院期间既要照顾原告，又要回八桥照顾卧床的公公，还要给儿媳做饭给孙子换洗衣服尿布，每天来回三茅与八桥数趟，后来由于年纪大身体吃不消，经交警协商，被告王善荣同意请护工陪护。但过年期间被告因与护工价格谈不拢便私自停了护工护理，原告方多次打电话被告均不予理睬。原告住院期间自行问亲戚借款7000余元办理了出院手续。但双方为赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13816.71元、误工费10000元（200元/天×50天）、护工费780元、护理费10000元（200元/天×50天）、交通费152.4元、住院伙食补助费3800元（200元/天×19天）、营养费10000元，合计48549.11元。另外，我方要求被告赔偿原告精神损害费2000元，并当面赔礼道歉，并赔偿我方助力车损失750元，本案诉讼费由被告承担。被告王善荣、王娟共同辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；被告王善荣与被告王娟系父女关系，肇事车辆系家庭共用车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，对原告的各项损失，应由保险公司进行赔偿。原告主张的各项费用有异议，具体意见同保险公司意见；事故发生后被告垫付了9537.5元（其中事故发生后我方垫付了1000元护理费及7000元医疗费，并垫付了1537.5元的门诊抢救费用），请求在本案中一并处理。被告平安财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险范围进行赔偿；我方对原告主张的医疗费的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的误工费我方不予认可，原告未提供相关的收入证明，且主张的200元/天高于同行业标准，误工期限也没有证据支持对于护工费与护理费属于重复起诉，对于住院伙食补助我方同意按照18元/天计算19天。对车辆损失费，因系原告自行委托鉴定的，且没有提供修理费发票，故我方不予认可。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，我方不予认可。诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2015年2月13日16时30分左右，原告朱秀春驾驶电动车行驶至扬中市八桥镇利民村十组路口时，与被告王善荣持C1证驾驶的苏A×××××号轿车相撞。事故致原告朱秀春受伤，车辆受损。2015年2月14日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第163710369号事故认定书，被告王善荣负本次事故主要责任，原告朱秀春负本次事故次要责任，原告儿子朱乔勇及被告王善荣在事故认定书中签字确认。原告受伤后，于2015年2月13日至2015年3月2日在扬中市人民医院住院治疗17天，经诊断为：“胸部软组织伤、左侧额部皮下血肿”，出院医嘱：“门诊随诊，休息1个月”，期间原告花去医疗费13816.71元，原告住院期间于2015年2月13日至2015年2月18日雇请护工6天，标准为130元/天，花去护理费780元，为此被告王善荣垫付1000元护理费，后又垫付原告医疗费7000元，另外事故发生当日的急诊诊疗费1485元及出租车费用52.5元由被告垫付，即事故发生后被告王善荣共计给付9537.5元。后因赔偿事宜双方协商未果，故引发本案诉讼。另查明，被告王善荣驾驶的苏A×××××号轿车登记车主为被告王娟，被告王善荣与王娟系父女关系，苏A×××××号轿车系家庭共用车辆，且在被告平安财保江苏分公司处投保了限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告朱秀春从事钢结构安装工作。还查明，原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估，损失金额为750元，原告称此后因车辆破损严重，故未修理。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、扬中市润扬物业管理有限公司护具的收款收据、证明、车损价格评估书、出租车发票等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱秀春因本次交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。原告朱秀春对事故责任认定有异议，但并未在规定的期间内提起异议，且在事故认定书中其子朱乔勇签字确认，现亦未提供相反的证据足以推翻交警部门的事故责任认定，故对原告的该项诉称意见本院不予采信。对原告主张的医疗费13816.71元及急诊诊疗费1485元，合计15301.71元，被告保险公司辩称应当扣减10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向被告王娟进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。对原告主张的误工期，原告提供了诊疗证明建议原告休息30天，对此三被告虽不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的误工期47天本院予以支持，对原告的误工费标准，原告事故发生前从事钢结构工作，被告虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对具体标准，参照上一年度同行业或近似行业在岗职工平均工资46234元/年计算。对原告的护理费，原告在住院期间雇请护工护理6天，对此被告亦认可当时给付原告的1000元系预付的护理费，故对原告住院期间实际发生的780元，本院予以支持。对于此后的护理费，本院按照本地区同级别一般护工平均工资80元/天计算20天，对原告主张的交通费152.4元及被告王善荣垫付的交通费52.5元，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，结合本地干部出差补助标准，本院酌定为30元/天。对原告主张的营养费，本院酌定营养期为30天，标准为20元/天。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未实际构成伤残，原告的该项主张无事实及法律依据，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的电动自行车损失费750元，原告称因车辆破损严重，故未进行修理，但该损失系因事故直接导致的原告的财产损失，故对原告的该项主张本院不予支持，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采信。综上，原告朱秀春在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费15301.71元、营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、误工费5953元（47天×46234元/年÷365天）、护理费2380元（780元+80元/天×20天）、交通费204.9元、车辆损失费750元，合计25699.61元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险部分，因原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，且原告负本次事故次要责任，被告王善荣负本次事故主要责任，故依法可适当减轻机动车一方的赔偿责任，对超出交强险部分，由原告自行负担20%赔偿责任，由被告王善荣负担80%的赔偿责任，因被告王善荣驾驶的机动车在被告平安财保江苏分公司处投保了商业三者险并附加不计免赔，故应当由被告王善荣承担的责任，直接由被告平安财保江苏分公司在商业三者险限额内赔付给原告朱秀春。原告的医疗费15301.71元、营养费600元、住院伙食补助费510元，合计16411.71元，由被告平安财保江苏分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元，剩余6411.71元由被告平安财保江苏分公司在商业三者险内赔付5129.37元（6411.71元×80%），剩余1282.34元由原告自行负担。原告的误工费5953元、护理费2380元、交通费204.9元，合计8537.9元，由被告平安财保江苏分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告。原告的车辆损失费750元，由被告平安财保江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。综上，被告平安财保江苏分公司共需赔偿原告24417.27，原告自行负担1282.34元，因被告王善荣预先垫付9537.5元，故在实际履行中，由被告平安财保江苏分公司直接赔付原告朱秀春14879.77元，直接返还被告王善荣9537.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告朱秀春人民币14879.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王善荣人民币9537.5元。三、驳回原告朱秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告王善荣负担（此款原告已垫付，被告王善荣在领取上述款项时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  常红二〇一五年八月十八日书记员  施婧