山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第188号原告威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人邢志强，行长。委托代理人邓怡，该行职员。委托代理人程谟伟，山东国矅律师事务所律师。被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。委托代理人庄欠峰，该公司职员。委托代理人孙勇，该公司职员。被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人王长青，经理。委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地济宁市。代表人朱玉冰，该公司破产管理人负责人。委托代理人王福楼，该公司职员。委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县。法定代表人谭方峰，董事长。委托代理人崔卒宁，该公司职员。被告谭方峰，男，汉族，1962年1月25日出生，住济南市。委托代理人庄欠峰，男，汉族，1988年3月14日出生，山东省塑料工业有限公司职员，住济南市。委托代理人孙勇，男，汉族，1988年11月27日出生，山东省塑料工业有限公司职员，住济南市。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商行济南分行）与被告山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料公司）、山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、济宁骏达机械制造有限公司（以下简称骏达公司）、山东济矿民生煤化有限公司（以下简称煤化公司）、谭方峰银行承兑协议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告威海商行济南分行委托代理人邓怡、程谟伟，被告塑料公司、谭方峰共同委托代理人庄欠峰，被告企鹅公司、骏达公司共同委托代理人朱永生，被告煤化公司委托代理人崔卒宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海商行济南分行诉称，2013年10月10日，我行分别与企鹅公司、煤化公司、谭方峰签订编号为2013年威商银最高额保字第9721034-1、9721034-2、9721034-3号《最高额保证合同》。2013年12月13日，我行与骏达公司签订编号为2013年威商银最高额保字第9721034-4号《最高额保证合同》；企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰均承诺对塑料公司自2013年10月10日起至2014年10月10日止在我行办理的业务形成的债务的最高余额6000万元提供连带责任保证。2014年4月10日、2014年5月23日，我行与塑料公司分别签订编号为2014年威商银承字第9721030号、9721046号《银行承兑协议》，根据协议约定，塑料公司在我行办理承兑汇票2000万元、6000万元。同时就上述承兑业务，塑料公司向我行交存承兑保证金分别为1000万元、3000万元。上述合同签订后，我行按照合同约定履行了义务，但塑料公司在承兑到期后未能按时支付承兑款项导致我行垫款，扣除保证金后，我行垫款本金39433047.78元，垫款利息5150671.43元（利息计算至2015年7月19日），垫款合计44583719.21元。我行多次催要未果，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令塑料公司偿还我行承兑垫款本金39433047.78元及利息5150671.43元（利息计算至2015年7月19日）；判令企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰对塑料公司的上述债务承担连带清偿责任；判令塑料公司、企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰承担本案的全部诉讼费用。被告塑料公司辩称，对垫款本金没有异议，利息需要庭后核实。被告企鹅公司、骏达公司共同辩称，骏达公司已于2015年1月23日被济宁市任城区人民法院裁定进行破产重整，根据法律规定，针对骏达公司的利息应计算至2015年1月23日。骏达公司和企鹅公司对外提供的担保均没有股东会的授权，违反了关于公司对外担保需股东会同意的强制性规定，担保无效。被告煤化公司辩称，民生煤化对外提供的担保没有股东会的授权，违反了关于公司对外担保需股东会同意的强制性规定，担保无效。被告谭方峰辩称，对垫款本金没有异议，利息需要庭后核实。经审理本院认定，2013年10月10日，威海商行济南分行分别与企鹅公司、煤化公司、谭方峰签订编号为2013年威商银最高额保字第9721034-1、9721034-2、9721034-3号《最高额保证合同》。企鹅公司、煤化公司、谭方峰分别承诺为塑料公司自2013年10月10日至2014年10月10日，在威海商行济南分行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额6000万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，企鹅公司、煤化公司分别作出董事会决议，同意为塑料公司自2013年10月10日决议生效起不超过两年，在威海商行济南分行办理约定的各类业务，实际形成的债务的总余额不超过6000万元提供担保。企鹅公司、煤化公司的公司章程中均确定董事会行使决定公司对外担保的职权，公司章程经过股东大会决议通过。2013年12月13日，威海商行济南分行与骏达公司签订编号为2013年威商银最高额保字第9721034-4号《最高额保证合同》；骏达公司承诺为塑料公司自2013年10月10日至2014年10月10日，在威海商行济南分行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额6000万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，骏达公司作出董事会决议，同意为塑料公司自2013年10月10日决议生效起不超过两年，在威海商行济南分行办理约定的各类业务，实际形成的债务的总余额不超过6000万元提供担保。骏达公司的公司章程中确定董事会行使决定公司对外担保的职权，公司章程经过股东大会决议通过。2014年4月10日，威海商行济南分行与塑料公司签订编号为2014年威商银承字第9721030号《银行承兑协议》，约定威海商行济南分行为塑料公司开立银行承兑汇票2000万元，塑料公司向威海商行济南分行交存承兑保证金为1000万元，承兑期限自2014年4月10日至2014年10月10日；塑料公司在银行承兑汇票到期日前无条件将应付票款足额交存威海商行济南分行，塑料公司在银行承兑汇票到期日前不能足额交付票款时，威海商行济南分行有权扣划保证金账户资金，威海商行济南分行所垫付票款自付款之日起转作塑料公司逾期贷款，并按照有关规定计收逾期利息，不需通知塑料公司和另签借款合同。2014年5月23日，威海商行济南分行与塑料公司签订编号为2014年威商银承字第9721046号《银行承兑协议》，约定威海商行济南分行为塑料公司开立银行承兑汇票6000万元，塑料公司向威海商行济南分行交存承兑保证金为3000万元，承兑期限自2014年5月23日至2014年11月23日；塑料公司在银行承兑汇票到期日前三日将票款足额交存在威海商行济南分行开立的账户，塑料公司在银行承兑汇票到期日前不能足额交付票款时，威海商行济南分行有权扣划保证金账户资金，威海商行济南分行所垫付票款自付款之日起转作塑料公司逾期贷款，不需通知塑料公司和另签借款合同，并有权自垫款发生之日起至塑料公司完全清偿之日止，对垫付票款按每日万分之五的利率计收罚息。上述合同签订后，威海商行济南分行为塑料公司办理银行承兑汇票8000万元。2014年10月11日，威海商行济南分行按照编号2014年威商银承字第9721030号《银行承兑协议》约定为塑料公司垫付承兑汇票款项9853397.76元；2014年11月25日，威海商行济南分行按照编号2014年威商银承字第9721046号《银行承兑协议》约定为塑料公司垫付承兑汇票款项29579650.02元。截至2015年1月23日，塑料公司尚欠威海商行济南分行承兑汇票垫款本金39433047.78元及利息1421980.26元；截至2015年7月19日，塑料公司尚欠威海商行济南分行承兑汇票垫款本金39433047.78元及利息5150671.43元；塑料公司未还本付息，企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰亦未承担保证责任。威海商行济南分行依据编号2013年威商银最高额保字第9721034-1、9721034-2、9721034-3、9721034-4号《最高额保证合同》另向塑料公司发放了其他贷款，威海商行济南分行已在本院依据上述《最高额保证合同》对塑料公司、企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰提起诉讼，案号为（2014）济商初字第189号，两案的债务本金未超出最高额6000万元的范围。2015年1月23日，济宁市任城区人民法院裁定骏达公司进入破产重整程序。上述事实由《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、垫款记账凭证、利息清单、庭审笔录等在案为证。本院认为，威海商行济南分行与塑料公司签订的《银行承兑协议》，与企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。威海商行济南分行依约为塑料公司垫付了承兑汇票款项，履行了合同义务。威海商行济南分行垫款后，塑料公司未能按期支付垫款本息，企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰亦未承担保证义务，均构成违约，均应当承担相应的违约责任。《最高额保证合同》约定企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰分别在本金6000万元的最高余额内，为威海商行济南分行对塑料公司的债权提供连带责任保证，企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰应在该约定范围内承担保证责任。关于威海商行济南分行与企鹅公司、煤化公司、骏达公司签订的《最高额保证合同》，该合同加盖了单位公章，且企鹅公司、煤化公司、骏达公司的董事会已就涉案担保作出董事会决议，同意提供最高额保证担保，各公司章程亦明确了董事会对外担保的相应决策权限，故该合同系企鹅公司、煤化公司、骏达公司真实意思表示，符合法律规定，企鹅公司、煤化公司、骏达公司应按合同约定履行义务。退一步讲，即使该担保合同未经企鹅公司、煤化公司、骏达公司股东会决议，存有瑕疵，也属其公司内部行为，不能对公司外的债权人威海商行济南分行产生法律效力。故企鹅公司、煤化公司、骏达公司主张保证合同无效，其不应承担担保责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。威海商行济南分行要求塑料公司偿还垫款本息，要求企鹅公司、煤化公司、骏达公司、谭方峰承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因骏达公司于2015年1月23日被济宁市任城区人民法院裁定进入破产重整程序，其承担的利息应计算至2015年1月23日，故对骏达公司主张垫款利息应计算至2015年1月23日的答辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行承兑汇票垫款本金39433047.78元及利息5150671.43元（利息计算至2015年7月19日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《银行承兑协议》约定另行计付）；二、被告济宁骏达机械制造有限公司在本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务本金39433047.78元及利息1421980.26元（利息计至2015年1月23日止）承担连带清偿责任；三、被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、谭方峰分别在本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告济宁骏达机械制造有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、谭方峰履行本判决义务后，有权向被告山东省塑料工业有限公司追偿；五、驳回原告威海市商业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，财产保全费5000元，由被告山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、谭方峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  吴 魁二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 雯