wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终248号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路。法定代表人：张进荣，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州方圆鼎物资贸易有限公司，住所地徐州淮海西路小康人家二期。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。原审被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区公司老办公楼院内。法定代表人：陈为信，执行董事兼总经理。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人徐州方圆鼎物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2017）苏0322民初40号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称：被上诉人诉我司分期付款买卖合同纠纷一案，上诉人认为这是错误的，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故江苏省沛县人民法院对本案没有管辖权，为此，上诉人依法提出上诉，恳请贵院依法裁定撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初40号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在徐州沛县，且，另一原审被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地在沛县大屯煤电公司中心区，属于沛县人民法院管辖辖区，沛县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十二日书记员 唐艺珍
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017）新71民初8号之一申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路键龙金融中心1期379号。负责人：侯蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：何玉刚，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系该行员工。委托诉讼代理人：贾炜煜，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该行员工。被申请人：新疆东翰科技发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路40号C7栋311号乙。法定代表人：卫月莉，该公司负责人。被申请人：卫月莉，女，汉族，1963年12月26日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆东翰科技发展有限公司负责人。被申请人：马立，男，回族，1978年1月12日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东翰科技发展有限公司、卫月莉、马立价值17800000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行与被申请人新疆东翰科技发展有限公司、卫月莉、马立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）新71财保1号民事裁定，于2月21日冻结被申请人新疆东翰科技发展有限公司、卫月莉、马立的银行存款。天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，案号为（2017）新71民初8号。天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2017年4月6日裁定（2017）新71民初8号案件按天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行撤回起诉处理。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行向本院提出诉前财产保全申请后，本院依法受理并采取了财产保全措施。后天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行提起诉讼后未在法定期限内交纳案件受理费，导致其与本诉前财产保全案件相关的诉讼案件已经按撤回起诉处理，故应当依法解除相关诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆东翰科技发展有限公司、卫月莉、马立财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 雪 桦审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一七年四月十二日书 记 员 孙  瑞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终439号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈春华，男，1971年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人陈春华商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年四月二十七日书记员  简 鑫
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执897号之一申请执行人︰爱康尼克应用材料国际有限公司,住香港沙田,机构代码：无。法定代表人：缪嘉通，公司董事长。被执行人︰爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77497632-2。法定代表人：缪治城，公司董事长。本院在执行申请执行人爱康尼克应用材料国际有限公司申请执行被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经生效的芜湖仲裁委员会（2016）芜仲调字第59号调解书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司银行存款人民币518000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年四月二十七日书记员  丁梦露
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初255号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人:黎晓晖,该公司董事长.委托诉讼代理人：杨远婧,该公司员工。被告:罗某某，男，彝族，某年某月某日出生，住贵州省某县某乡某村某组。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下至判决主文前简称为“普惠公司”)与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告赔偿原告代为支付的借款本金4399元、利息456.4元，共计4855.4元；2、判决被告支付原告客户服务费273.84元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告罗某某与我公司签署了《个人借款申请表》，申请借款4399元用于购买苹果手机6s，首次还款日为2016年2月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为551元。同时双方在智华同创六盘水三星专卖店签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下至判决主文前简称“挖财公司”）网上注册的投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款，并授权出借人及挖财公司代表其向原告划付本金，授权原告代表其接受借款本金并向商家代付该笔借款本金，以作为被告购买苹果手机的对价。原告向被告提供客户服务，被告向原告支付客户服务费。被告于当日收到苹果手机后未按约定偿还借款，也未向原告支付服务费。2016年10月9日，原告代被告向挖财公司归还了借款本金及利息4855.40元，现对该笔代偿款项予以追偿，并要求被告支付客户服务费273.84元。被告罗某某未到庭、未提交证据和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《个人借款申请表》，该证据有被告签名及捺印，约定了借款金额、借款用途及还款方式，本院予以采信；2、《个人借款合同条款与条件》，该证据约定被告授权出借人及挖财公司代表其向商家划付货款，本院予以采信；3、《商品交付确认书》，该证据载明被告签字捺印确认收到了手机，本院予以采信；4、《证明》及打款凭证，该证据载明原告已代被告向挖财公司偿还本金及利息共计4855.4元，本院予以采信；5、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》证明原告主体身份适格，本院予以采信；6、被告身份证复印件，证明被告主体身份适格，本院予以采信；7、商户收款证明，该证据载明挖财公司已将被告借款4399元支付给商户，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告通过与其有合作关系的挖财公司为被告罗某某申请一笔4399元的借款用于向贵州智华同创科技有限公司（以下至判决主文前简称智华公司）购买苹果手机。被告签署了《个人借款申请表》，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》,约定了借款金额、借款用途及还款方式，还约定原告向被告提供客户服务，被告向原告按月支付客户服务费并包含在每一期期款中。被告于当日收到手机，并签署了《商品交付确认书》。2016年2月1日挖财公司按照被告的授权直接向智华公司支付了该笔借款本金，以作为被告购买苹果手机的对价。因被告收到苹果手机后未按约定偿还每期借款，原告于2016年10月9日代被告向挖财公司归还了借款本金及利息4855.4元。现原告对该笔代偿款项予以追偿，并要求被告支付其客户服务费273.84元。本院认为,本案涉及借贷、买卖、委托多重法律关系。被告罗某某向智华公司购买苹果手机，因资金不足一次支付，转向原告普惠公司借款，原告又通过与其有合作关系的挖财公司借款并委托其将原告购买手机的价款直接支付给手机经销商智华公司。根据合同签名的当事人，存在权利义务关系的主体始终是原、被告双方，智华公司和挖财公司只能起到证明原、被告双方借贷事实存在的作用。根据被告与原告签订的合同、被告签名的《商品交付确认书》、智华公司出具的收款证明、挖财公司出具的还款凭据，足以证明被告向原告借款4399元的事实。因合同约定以一个月为一期，被告按12期还款，每期还款551元，包含利息和客户服务费，12期还款总金额为6612元。其中利息和客户服务费之和为2213元，超过民间借贷保护利率上限24﹪计算金额。原告主张被告偿还借款本金4399元、利息456.40元、客户服务费273.84元，总和为5129.24元，其中利息和客户服务费之和为730.24元，不超过民间借贷保护利率上限24﹪计算金额。被告未按合同约定清偿过任何一期借款，原告的主张，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4399元、利息人民币456.40元、客户服务费人民币273.84元，共计人民币5129.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 弦审 判 员  杨 红人民陪审员  聂忠翠二〇一七年四月二十五日书 记 员  彭朝婷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初544号原告靳某诉被告司某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年四月二十八日书记员  王娟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8888号之二原告：中山市横栏镇心荧灯饰加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路***号进大门靠左边第*栋7卡。主要负责人：李小凤，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市华谊美光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙村民小组饭池牌工业区。法定代表人：唐永贵。被告：唐永贵，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省荣县，原告中山市横栏镇心荧灯饰加工店与被告佛山市华谊美光电科技有限公司、唐永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。中山市横栏镇心荧灯饰加工店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇心荧灯饰加工店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1729元，减半收取计865元，保全费1310元，合计2175元，由中山市横栏镇心荧灯饰加工店负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年四月七日书记员  黄贤珠彭诚杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执138号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人赵艳丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。被执行人赵孝伏，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。本院在执行被执行人赵艳丽、赵孝伏贩卖毒品、容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑一初字第8号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年四月二十八日书记员  王秋平
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初684号之一原告：李旭，男，1984年2月3日出生，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。法定代表人：杨梅，该公司董事长。原告李旭与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李旭于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费11560元，减半收取计5780元，由原告李旭负担。审 判 长  何国环审 判 员  刘博文人民陪审员  王修功二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更306号罪犯姚德华，女，1967年12月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县��民法院于2010年2月4日作出(2010)喀刑初字第23号刑事判决，以被告人姚德华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)朝中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚德华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯姚德华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚德华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月22日起至2017年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢174号申请执行人付琳。被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人付琳与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年9月26日做出（2011）前民初字3409号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款2600000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院��2011）前民初字3409号民事调解书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年四月二十五日书记员 孙恒军
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初447号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人许某某，男，1969年10月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)334号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月24日13时35分左右，被告人许某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海州区浦南镇下滩村前南北路由南向北行驶至浦滩线14号电线杆处时，该车与王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，许某某受伤。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与王某达成调解协议。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、民事调解书等，证人王某、许某证言，被告人许某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]896号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执211号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：ＸＸ辉，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张钦平，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ辉、程凤芝、张钦平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执437号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张怀健，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：武双双，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕德强，男，1989年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕家昌，男，1990年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕立滨，男，1989年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2014)聊东商初字第2297号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀健、武双双、张广杰、吕德强、吕家昌、张怀虎、吕立滨纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权99349.24元及利息，实际履行0元，尚欠债权99349.24元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更125号罪犯曲杰，女，1980年4月13日出生，朝鲜族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)葫刑一初字第41号刑事判决，以被告人曲杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年6月13日作出(2014)辽刑四终字第46号刑事判决，以被告人曲杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曲杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月6日起至2022年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初2244号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。被告：杨庆福，男，1981年4月21日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，送达地址无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告杨庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令杨庆福立即归还南京银行借款本金156254.34元，并支付利息（截至2017年4月10日期内利息为9056.65元、逾期罚息为1916.95元；自2017年4月11日起至实际给付之日止��以本金156254.34元为基数，按月利率9‰上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是杨庆福，借款本金168300元，借款于2016年5月27日发放，期限自2016年5月27日起至2019年5月27日止；发放贷款利率为月利率9‰，罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法。借款期限内，杨庆福多次未按月还款，南京银行遂要求提前收贷。截至2017年4月10日，杨庆福尚欠借款本金156254.34元、期内利息9056.65元、逾期罚息1916.95元。杨庆福未到庭答辩。本院认为，南京银行诉称事实有申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，杨庆福未到庭答辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨庆福于本判决生效之日起10日内归还南京银行股份有限公司借款本金156254.34元及相应利息（截至2017年4月10日期内利息为9056.65元、逾期罚息为1916.95元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止，以本金156254.34元为基数，按月利率9‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元减半收取1789元（南京银行股份有限公司已预交），由杨庆福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁宝根二〇一七年四月十一日书记员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异15号申请执行人:朱道喜，男，1955��2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人:张洪勤，女，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行朱道喜与喻先升民间借贷纠纷一案中，因喻先升至今未履行本案〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书确定的义务，2017年3月14日朱道喜向本院递交追加被执行人申请，以本案调解书确定的债务形成于喻先升与张洪勤夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，张洪勤也负有清偿义务为由，请求追加张洪勤为被执行人，与喻先升连带履行本案调解书确定的义务。现查明，2014年9月20日，喻先升以资金周转为由向朱道喜借款200000元，双方约定：借款期限为一年，借款利息为48000元（即月利率20‰），到期后喻先升仅支付借款利息48000元。之后，���道喜多次找喻先升催要借款，喻先升未还款，2015年10月16日朱道喜诉至本院，请求解决。经本院审理，2016年1月27日本院作出〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书，调解内容为：喻先升于2016年6月20日之前偿还朱道喜借款本金200000元并支付该款自2015年9月21日起至2016年6月20日利息36000元，若逾期未还，则按236000元的本金偿还并支付银行同期同类贷款利率4倍的利息。在该调解书生效后，由于喻先升未履行义务，2017年1月16日朱道喜向本院申请强制执行喻先升。还查明，喻先升与张洪勤于2009年11月3日在襄州区民政局补办结婚登记手续，2016年3月16日办理离婚登记手续。离婚协议约定，位于襄州区张湾街道办事处商贸城八栋12号住房一栋归张洪勤所有，房权证号为城关镇字第2000--00**号。因房屋产生的债务由张洪勤负责偿还，其余债务由喻先升偿还。本院认为，喻先升向朱道喜借款的行为发生在喻先升与张洪勤夫妻关系存续期间，本案调解确定的债务应属其夫妻二人共同债务，张洪勤也负有清偿义务。喻先升与张洪勤在离婚时对债务进行约定，该约定仅对其二人有约束力，但对外没有约束力。朱道喜申请追加张洪勤为被执行人符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加张洪勤为本案的被执行人，张洪勤对本案〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。二、本院要求张洪勤自本裁定送达之日起三日内履行完毕本案〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书确定���义务，同时承担本案案件受理费2225元、执行费3440元。若逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年四月二十三日书记员  翟勇杰1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异11号异议人（被执行人）：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人何道军，系该公司董事长。申请执行人ＸＸＸ，男，1956年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年3月20日本院冻结百合园公司在中国银行襄阳襄州支行561269457519账号上的存款2800000（其中执行款2720000元、案件受理费52590元、执行费27410元）。同日，本院向百合园公司发出〔2017〕鄂06**执517号执行裁定。次日，百合园公司向本院提出执行异议，诉称，在该公司与ＸＸＸ达成调解协议后，其按协议约定的期限支付了欠款。因该公司系个人所得税的代扣代缴义务人，多次要求ＸＸＸ提供个人所得税发票，ＸＸＸ拒不提供，公司为履行代扣代缴义务，将代扣代缴款2400000元预留在公司。该公司不是恶意拒不履行生效调解书确定的义务，而是在ＸＸＸ未提供税务发票前不得已而为之。由此，请求本院中止执行〔2017〕鄂06**执517号执行裁定，暂缓划拨2720000元存款。现查明，本院在审理原告ＸＸＸ与被告百合园公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月24日达成调解协议，本院根据调解协议于同年6月27日作出〔2016〕鄂06**民初601号民事调解书，调解书主文第四项为：“原告为承建被告开发的“上品?百合园”二期C区项目建设向被告交纳施工质保金22000000元，此后被告分批偿还施工质保金15700000元，以4套（6-1-7-2、7-1-15-1、1-1-1-2、2-1-1-3）房屋作价2194925元抵偿给原告，支付房屋代售款2366626元，并以两个车位（B209、B212）作价206000元抵偿给原告，现原、被告一致确认被告尚欠原告施工质保金及利息共计12000000元，于本院解除财产保全之日起十日内支付4000000元，剩余8000000元从2016年7月15日起于每月的15日前支付800000元直至付清欠款之日止；”。第六项为：“若被告有一期未在本协议第四项约定的期限内支付，则被告应按每一期未履行部分的20%向原告支付违约金，且原告有权申请人民法院向被告执行剩余全部款项；”。第八项为：“案件受理费95180元，减半收取47590元，财产保全费5000元，合计52590元，由被告负担，于2016年9月15日前付清。”。本院对调解书进行审查，没有发现调解书中确定了百合园公司作为代扣代缴义务人享有行使代扣代缴的权利。本院认为，百合园公司在执行异议中诉称，因该公司系个人所得税的代扣代缴义务人，在ＸＸＸ没有提供个人所得税发票的情况下，为维护公司利益，其应当行使代扣代缴的权利，将代扣代缴款2400000元预留在公司。由于双方当事人在2016年6月24日签订调解协议时，调解协议上未约定百合园公司享有此项权利，本院根据调解协议作出的〔2016〕鄂06**民初601号民事调解书便未确定该公司享有此项权利。现百合园公司以执行异议理由作出抗辩没有法律文书依据。百合园公司执行异议理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下;驳回湖北百合园房地产开发有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年四月十一日书记员  翟勇杰1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终104号上诉人(原审被告):向光鑫，男，1968年12月25日出生，土家族。上诉人(原审被告):杨先瑜，女，1971年11月19日出生，土家族。被上诉人（原审原告）:尚翠菊，女，1977年10月21日出生，苗族。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。上诉人向光鑫、杨先瑜因与被上诉人尚翠菊确认合同效力纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人向光鑫、杨先瑜、被上诉人尚翠菊及其委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼，被上诉人尚翠菊的委托诉讼代理人朱荣耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人向光鑫、杨先瑜不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：原审判决适用法律错误，被上诉人并无诉讼主体资格。本案合同双方系上诉人与向明远，虽然向明远去世了，被上诉人可以合法继承其财产，但根据合同相对性原则，除合同另有约定外，继承人不能取代合同当事人。其他财产继承人并未宣布放弃继承权，被上诉人只能继承相应的份额。综上，被上诉人不是适格的诉讼主体，请求二审支持上诉人的诉请。被上诉人尚翠菊答辩称：一、双方签订的土地转让协议，违反了法律强制性规定，系无效合同；二、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人尚翠菊向一审法院起诉的请求：1、确认上诉人与向明远于2011年9月29日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；2、被告向光鑫、杨先瑜返还原告12.8万元及占用期间银行同期利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月29日，原告尚翠菊之夫向明远与被告向光鑫、杨先瑜签订了《房屋宅基地出让协议书》，即被告向光鑫、杨先瑜将位于保靖县迁陵镇花井村一块农用地（该地块性质为农村集体土地，系被告向光鑫与当地花井村民购买所得）永久出让给原告向明远作宅基地使用，金额为128000元。当天，二被告给向明远出具收条即“收到向明远地基款壹拾贰万捌仟元整（128000元）”。2012年6月，保靖县国土资源局对二被告非法转让土地进行立案调查，2014年11月28日，保靖县国土资源局对二被告作出行政处罚即没收非法所得并处以罚款。二被告不服，向该院提起行政诉讼，该院于2015年6月1日作出（2015）保行初字第11号行政判决书，驳回二被告诉讼请求。另查明，原告尚翠菊与向明远于1999年11月20日登记结婚，2014年11月14日，向明远因病去世。一审法院认为，我国《土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中二被告与原告之夫向明远非法转让农村集体土地用于宅基地使用，改变土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订《房屋宅基地出让协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案宅基地出让协议系向明远在与尚翠菊夫妻关系存续期间与二被告签订的，支付给被告的买地款系夫妻共同财产，向明远病故，尚翠菊作为合同权利义务承受人是适格当事人。故二被告应当返还原告尚翠菊128000元，但要求二被告承担占用期间银行同期利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其违法所得已被没收并被处以罚款，不应返还土地款。该院认为，二被告的违法行为受到行政机关依照相关行政法律法规作出行政处罚受行政法律关系调整，不能因为被告承担了行政责任而免除承担相应的民事责任，故被告辩称意见不予采纳。综上，原告尚翠菊要求确认被告向光鑫、杨先瑜与向明远于2011年9月29日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效并要求二被告返还原告买地款128000元及占用期间银行同期利息的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告向光鑫、杨先瑜与向明远于2011年9月29日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；二、被告向光鑫、杨先瑜于本判决生效后十日内返还原告尚翠菊买地款128000元；三、驳回原告尚翠菊的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由原告尚翠菊负担560元，被告向光鑫、杨先瑜负担2300元。上诉人在二审期间向本院提交了两组证据：一、2010年12月5日杨先瑜与杨永全等签订的《土地出让协议书》，拟证明该转让协议经村组同意，该协议有效；二、保靖县法院执行局法官何向阳出具的《情况说明》和《执行笔录》，拟证明该土地的转让是在法院的执行下完成的。被上诉人尚翠菊质证称：第一组证据的形式不合法，并对真实性有异议，且该协议是违法的，土地出让没有永久性流转的说法，该协议是非法的，也是无效的。第二份证据的形式不合法，对真实性有异议，该证据与本案没有关联性。本院认证，上诉人提交的第一组证据，并无所在农村集体组织的印章，且该协议的生效与否并非由农村集体所决定的，故该证据不能证明待证目的，对该证据，本院不予采信；上诉人提交的第二组证据，不能证明涉案土地转让是由法院执行完成的，不能证明待证目的，对该证据本院不予采信。本院经审理的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设…”。本案中，涉案土地系农村集体所有的农业用地，而上诉人与向明远签订的《房屋宅基地出让协议书》将该土地约定为宅基地，变更了该土地的用途，且该协议的签订，使得该集体经济组织的农业土地流失，损害了社会公共利益。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（四）项之规定：“受让方须有农业经营能力”。本案土地转让协议的双方均系城镇居民，并不具有农业经营的能力。据此，《房屋宅基地出让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案《房屋宅基地出让协议书》系无效合同，故上诉人应当返还其取得的土地受让款。因被上诉人系向明远之妻，且向明远所支付的土地受让款系夫妻共同财产，现向明远去世，被上诉人继受了向明远在该合同的权利与义务，故被上诉人系本案适格的诉讼主体。被上诉人主张上诉人返回土地受让款12.8万元于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人向光鑫、杨先瑜的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人向光鑫、杨先瑜负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  张安成审判员  田竺青二〇一七年四月二十五日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终88号上诉人（原审原告）：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，大地房地产公司股东，住吉首市乾州。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市大地房地产开发有限公司。地址：吉首市团结东路。法定代表人：贺红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。原审第三人：贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉首市大湘西商贸城。原审第三人：贺利兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住凤凰县市政公司。原审第三人：赵金城，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉首市镇溪办事处。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人李先耀因与被上诉人吉首市大地房地产开发有限公司及原审第三人贺红兵、贺利兵、赵金城公司解散纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先耀向本院申请缓交诉讼费67800元，本院批准上诉人于开庭前一次性交清。本案于2017年3月1日开庭，本院于2017年3月1日给上诉人李先耀送达了诉讼费（缴费）通知书，上诉人在收到通知书后，直至现在仍未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春亮审 判 员  彭 俊代理审判员  吴俊杰二〇一七年四月五日书 记 员  舒 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未能在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字209号之一申请人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请人曹廷森与被申请人张恒干财产保全一案，申请人曹廷森于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒干名下价值350000元财产采取保全措施，担保人曹位然提供其所有的天津市津南区的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张恒干名下的车牌号为津Ｄ×××××号轿车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年四月二十四日书记员 高畅一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2572号原告高树申，男，1963年4月1日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告包海平，男，33岁，汉族，农民。本院于2017年3月22日立案受理原告高树申与被告包海平买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树申到庭参加诉讼，被告包海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高树申诉称，2009年3月15日，被告包海平从我处赊购种子、化肥，欠款6，920.00元，并给我出具了一枚欠据，约定月利率为0.015元。被告于2009年3月15日偿还了2,000.00元。现尾欠本金4，920.00元及利息未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告包海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2009年3月15日，被告包海平从原告处赊购种子、化肥，欠款6，920.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定月利率为0.015分。被告于2009年3月15日偿还了2,000.00元。现尾欠本金4，920.00元及利息68.63元，此款至今未能给付。庭审中，原告明确表示利息按欠据书面约定的0.015分计算利息，共计68.63元（从2009年3月15日起至2016年12月15日，计93个月，本金4,920.00元×0.015分×93个月）。综上，本息共计人民币4,988.63元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，高树申向包海平提供种子、化肥后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。高树申提供种子、化肥后包海平应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于高树申要求包海平支付所欠货款本金及利息4,988.63元的诉讼请求符合法律规定，且包海平的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海平自本判决生效之日起十日内给付原告高树申种子、化肥款，本金4,920.00元，利息68.63元，本息合计4,988.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.58元，因本案适用简易程序审理减半收取47.29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月十九日书记员  蔡丽华
山西省临汾��尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1228号之二申请执行人：赵巍峰，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：席金玲，女，汉族，1985年1月18日出生。被执行人：李志安，男，汉族，1974年6月20日出生。本院在执行赵巍峰与席金玲、李志安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席金玲、李志安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席金玲、李志安银行存款96196元（其中本金60000元、利息34000元、案件受理费1375元、执行费821元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  张宏雷执行员  王 毅二〇一七年四月六日书记员  郝 丹
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初123-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人冯攀采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终241号上诉人（原审原告）：王永松，男，1953年6月5出生，汉族。被上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇人民政府。法定代表人：滕海军。委托诉讼代理人：石学军，男，苗族，1976年2月1日出生。上诉人王永松与被上诉人凤凰县沱江镇人民政府（以下简称“沱江镇政府”）健康权纠纷一案，王永松不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永松，被上诉人沱江镇政府的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被上诉人沱江镇政府的法定代表人滕海军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。王永松的上诉请求：1、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初619号民事判决；2、依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：2014年6月10日中午，上诉人到凤凰县国土局局长办公室解决土地办证问题，后被工作人员滕海军打伤，在场人员还以劝架为名抓住上诉人双手，使上诉人失去反抗能力，以便于让滕海军对上诉人拳打脚踢，后上诉人被行政拘留三天，第四天上诉人的伤情经鉴定，虽未达到轻伤标准，但上诉人被被告打伤是事实。上诉人被打后，于2014年7月28日向相关单位和领导送达了举报材料，2016年5月12日才得到凤凰县纪委监察局的书面答复。上诉人自2014年6月10日被打伤后，下身就一直痛，经县中医院、州人民医院、省湘雅医院检查未果，2015年4月住院检查才发现左腹股区有一包块后进行了手术。被上诉人工作人员滕海军对上诉人进行身体打击，造成上诉人身体伤害和精神痛苦，而一审法院却没有主持公道，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人王永松向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告在2014年6月10日被被告打伤住院12天的医疗费7841.42元；2、被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、精神损失费；3、被告赔偿原告鉴定费和照相等费用750元；4、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王永松主张被打的事实，提供了行政处罚决定书、凤凰县纪委监察局的答复、原告不服纪委的答复报告、关于原告被被告打的证明材料等九份证据。被告质证认为，原告提交的证据不能证明原告待证事实。一审法院认为：凤凰县涉及国土、规划部门信访突出问题联合调处工作小组在凤凰县国土局会议室为原告处理土地纠纷问题时，原告诉称被工作人员打伤，导致其住院治疗，要求赔偿经济损失等，原告的诉请涉及行政机关侵犯其人身权益，属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永松的起诉。案件受理费50元，由原告王永松负担。二审中，双方当事人并未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，如上诉人王永松认为涉及行政机关侵犯其人身权益问题，应当属于行政诉讼受案范围。如上诉人认为系被个人侵权，应当起诉个人，而非凤凰县沱江镇人民政府。本案中，上诉人王永松在上诉状及二审庭审中均表示起诉的对象系滕海军个人，而非被上诉人凤凰县沱江镇人民政府。因此，上诉人王永松起诉被上诉人凤凰县沱江镇人民政府于法无据，本院不予支持。综上所述，综上所述，上诉人王永松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人王永松负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭志友审 判 员  曾浩恒审 判 员  龙声波二〇一七年四月十二日代理书记员  邓自彤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执684号申请执行人:李品芳，女,1988年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市虞常熟市。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人李品芳与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给李品芳经济补偿金14112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初198号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林炯欣，绰号“滴弟”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人林晓昂，绰号“晓昂肥”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月19日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人林炯欣、林晓昂犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林炯欣、林晓昂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人林约贝克（另案起诉）与林某7、林某某兄弟二人有矛盾。2015年12月16日凌晨1时左右，林约贝克与林某某在电话中互相挑衅、对骂。林约贝克纠集同案人林博霖（另案起诉）、被告人林炯欣帮忙，林博霖、林炯欣和被告人林晓昂随后来到林约贝克家中。在林约贝克家中，林博霖接过林约贝克的电话与林某7在电话中互相挑衅、对骂，随后林博霖向“虎弟”借了四把土枪，由被告人林晓昂带到林约贝克家中，被告人林炯欣纠集同案人陈超（另案起诉）、谭健创（另案处理）等人来到林约贝克家中会合。2015年12月16日凌晨2时左右，林博霖、林晓昂、林炯欣、陈超、谭健创等人驾驶两辆小轿车持枪窜至澄海区盐鸿镇鸿三村高楼巷22号林某7家附近，林炯欣上前踢林某7家的门，被害人林某7发现后从三楼向下扔“灰土角”和点燃的汽油瓶还击，林博霖、林晓昂等人持枪来到林某7家附近，林博霖在林某7家对面建筑工地二楼向林某7开枪射击致林某7受伤，后林博霖、林晓昂、林炯欣、陈超、谭健创等人驾车回到林约贝克家中，林博霖将开枪射击致林某7受伤的情况告知林约贝克，后众人各自离开。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检1枚弹形物品为国产12号猎枪弹，是非军用子弹，具备枪弹性能。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某7左眼盲目3级、多处软组织内异物存留，属重伤二级，评定七级伤残。2016年10月26日，被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创的家属与被害人林某7达成和解协议，被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创的家属一次性赔偿被害人林某7的经济损失人民币四十五万元，该款项已经履行完毕。被害人林某7对被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创的行为表示谅解，并书面请求法院对被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创从轻处罚。2016年11月11日，被告人林炯欣、林晓昂主动到公安机关投案。上述事实，被告人林炯欣、林晓昂在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林约贝克、林博霖、陈超的供述；被害人林某7的陈述；证人林某1、刘某、林某2、林某3、林某4、郭某、林某5、林某6的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人林炯欣、林晓昂无视国家法律，结伙持枪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林炯欣、林晓昂前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人林炯欣、林晓昂犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；2名被告人在共同故意伤害犯罪中起次要作用，均系从犯；且均能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。本院根据被告人林炯欣、林晓昂的犯罪情节和悔罪表现，依法对2名被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林炯欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。)二、被告人林晓昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年四月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终194号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)侯安邦，男，1986年4月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王洪生，男，1990年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄剑波、陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师、实习律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人侯安邦、王洪生犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初1478号刑事判决：一、被告人侯安邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；三、从被告人侯安邦处扣押的作案工具“长虹”牌手机1部及从被告人王洪生处扣押的作案工具“苹果”牌5代手机1部（均未随案移送）予以没收。原审被告人侯安邦、王洪生不服，以其所贩卖的甲基苯丙胺中有27.05克冰糖，原判认定事实错误，量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈育程出庭履行职务。上诉人侯安邦、王洪生及辩护人魏王锋、黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人侯安邦、王洪生犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初1478号刑事判决。二、本案发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年四月二十四日书 记 员  张恩华附本案所适用的法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1号之二申请执行人王三有，男，1952年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张明明，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04056号民事调解书在执行王三有与张明明民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张明明向申请人王三有偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年11月4日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算），加倍支付迟延履行期间的利息；二、由被执行人张明明承担受理费1150元、执行费1420元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，现申请人提供被执行人张明明房产。为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张明明房产。二、查封期限三年，在本院查封期间由被执行人张明明负责保管，任何单位及个人不得未经本院裁定办理被查封财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果，。三、责令被执行人张明明收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一七年四月十七日书 记 员  马 静
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5125号原告：赵德明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：赵德民，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系被告之子。原告赵德明与被告赵德民排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德明及其委托诉讼代理人朱安禹，被告赵德民及其委托诉讼代理人赵文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把堵的路扒开，停止侵害、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居关系。原告于2001年10月20日取得萧集建字第0976号集体土地建设用地使用证，但是原告的房屋及院落是1982年建成的，原告建房时在自己的屋后留东西长25米，南北宽2.5米滴水，该滴水是在原告土地使用范围内，原告的屋后集体留有3米宽的生产道路，原告于2010年8月13日来家居住生活，回家发现被告赵德民将原告留的滴水及原告屋后的3米宽的道路垒死，造成原告的雨塔及房屋修缮不能进行，村集体留的道路不能行走，原告多次找王寨村委会要求调处被告侵占的宅基地及道路问题，被告均以种种理由拒不拆除。被告赵德民辩称：不同意原告诉状所说，被告没有侵害他。原告说他取得了宅基地所有权，上面没有表明路在哪里，他没有保持一定距离，没有表明滴水和路，而原告说的北侧是别人赵学仁的宅基地，如果原告诉求是正确的那就是宅基地是错误的。有可能宅基地标记错误，或者诉求是错误的。原告所持有的宅基证没有依法登记。原告说被告不允许修理雨搭、房屋要有证据。为了不影响他修理房子专门留了一个新门，但原告不领情反而要被告扒墙，根据物权法88条应当按照有利生产等处理原则，被告认为不需要扒墙。被告的院子在生产，排水自然流淌，采光也没有影响，通行也没有影响。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的现住房的土地使用证一份，证明原告的房屋合法有效。3、2015年10月8号村委会接访基本情况登记表2份，证明被告将原告屋后留的3米道路和滴水堵死导致其他人无法通行，4、郝朝行出具证明一份，证明在原告屋后滴水以外村集体留3米宽生产道路，在原告院墙南边留4米的道路。郝朝行出庭证明，九几年村里最后一次调地，当时任村长，生产队调地小组决定的，赵德明屋后留出3米宽的东西路，当时没考虑滴水的事。5、照片12张，证明原告屋后村集体留的道路及原告留的滴水被被告强行堵上导致村民无法通行，影响原告的生产生活。6、证人李广新出庭证明，大概八二年带人给赵德明盖的房子，当时屋后是空地。7、证人郝朝田出庭证明赵德明盖的屋，当时屋后有老路。8、郝朝新出庭证明，去年才干的村长，之前村规划调整的事不清楚，但给原、被告调解过，没调解好。被告所举证据为：1、照片三张，证明被告正在生产，培育蘑菇，被告没有影响原告去修理房屋，被告留了大门开着的。2、萧县土地局出具的证明一张，证明原告宅基地证不合法，没有档案。本院依法对原、被告产生纠纷，发生争执的场地进行了现场勘验，并制作勘验笔录记录在卷。经实地丈量，被告所垒砖墙位置及长度为：赵德明房屋后墙东侧东西向墙头长5米；赵德明房屋后墙西侧东西向墙头长6.4米，南北向墙头长2.6米。被告对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：证据1原告身份证的真实性无异议，本院予以认定。对证据2没异议，但是认为与诉求没有关系，宅基地证上面没有表明滴水和路。被告的异议成立，本院不予认定。对证据3有异议。认为这是信访登记表不是证明，不能证明有路。本院认为，村委会的两张接访表的内容记载了原告信访情况，及相应处理意见，结合其他证据能够证明被告堵路的事实。对被告垒墙的事实本院予以认定。对证据4郝朝行出具的证明被告有异议，但对其证言不持异议。本院认为证人出具的证明内容与其证言有矛盾之处时应以证人证言为准。故对其关于调地小组决定的在原告屋后留出3米宽东西路的证言予以认定。对证据5照片被告没有异议，对证明目的有异议，认为他屋后不是他的地是赵学仁的地。本院认为照片显示的是原被告产生争执的现场状况，予以认定。对于证据6、7、8证人证言，被告无异议，本院对原告屋后留有道路及村干部参与调解原被告纠纷的事实予以确认。原告对被告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对于证据1照片有异议，认为被告留出大门是前几年他们养猪出猪粪留的门，为了其自身方便。本院认为原告异议成立，被告虽然留出大门，但已经改变了道路状况，给原告生产生活带来了不便。故不予认定。对证据2萧县国土资源局出具的证明，真实性合法性原告有异议，不认可。本院认为此份没有查到土地资料的证明，不足以证明原告的集体建设用地使用证不合法。故对此证据本院不予认定。原、被告对本院制作的现场勘验笔录均无异议，本院依法予以确认。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告赵德民为了构建养殖业、种植业场地，垒墙将村里规划的原告赵德明屋后3米宽的东西路封堵，妨害了原告及他人的生活便利，依法应予拆除。原告所诉其屋后留有2.5米滴水，被告侵占了其宅基地使用权，证据不足，其主张本院不予采信。综上所述，原告要求被告停止侵害，排除妨碍的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵德民于判决生效后十日内拆除其所建造的位于原告赵德明房屋东侧东西长5米墙头和房屋西侧东西长6.4米墙头及南北长2.6米墙头；二、驳回原告赵德明的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年四月十日书记员 户国栋附：本案适应的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜昌市中级��民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢34号之一申请执行人郭晓蓉，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖北省枝江市。委托代理人梁修民，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，现住宜昌市伍家岗区。被执行人向宇红，女，汉族，1970年10月8日出生，现住宜昌市伍家岗区。被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。法定代表人胡兴华，该公司董事长。被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00161号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月9日受理了申请执行人郭晓蓉与被执行人胡兴华、向宇红、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。2016年11月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，裁定：受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。且本院和申请执行人均没有查找到其他被执行人可供执行的财产和财产线索。本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人��法院（2014）鄂民一终字第00161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年四月二十日书记员  郦 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终268号上诉人（原审原告）：张厚先（又名张后先），男，1959年10月7日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春阳（系上诉人哥哥），汉族，退休教师，住丰县。被上诉人（原审被告）：宋永民，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住丰县。上诉人张厚先与被上诉人宋永民财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张厚先及其委托诉讼代理人张春阳到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人宋永民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚先上诉请求：撤销原判依法改判，支持上诉人的原审诉请。事实和理由：政府相关部门在1982年就颁发给我宅基地使用权证书，证载宅基地地址在丰县范楼乡平楼大队岔口西生产队，上诉人于上个世纪60、70年代在该宅基地上建造了涉案房屋。但是被上诉人擅自在我的宅基地后面挖坑、垫土，造成我的宅基地下陷、涉案房屋损坏。我的房屋损坏与被上诉人行为之间存在因果关系，原审判决被上诉人对我不承担赔偿责任，是错误的。被上诉人宋永民未到庭，也未提交书面答辩意见。张厚先向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失3597.5元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张厚先和张春阳、张厚光系同胞三兄弟。原丰县范楼乡人民政府于1982年3月10日颁发给原告宅基地证，户主为张后先，住址为丰县范楼乡平楼大队岔口西生产队。原被告双方系邻居关系，被告宋永民的老屋在原告堂屋后面。原告的堂屋建于上世纪六七十年代，时间久远，且多年未有人居住。后被告宋永民将原告堂屋后面的坑垫平，在上面种植了红芋。宋永民的红芋地距离原告堂屋约有2米之远，且中间长满野草。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有、使用，因非法占有给财产所有人造成的损失，侵权人应予以赔偿。关于本案被告是否存在侵权事实的问题。原告认为，其堂屋后墙开裂与被告垫坑行为有直接的因果关系，其认为，被告垫土导致其堂屋后的水泥地开裂，地基下沉，房屋渗水，这是自然科学规律和众所周知的事实，在民事诉讼中，是免于举证的情形。原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告负有举证证明被告存在侵权行为的义务，但其以自然科学规律和众所周知的事实为由不予举证，明显属于消极举证，因此其应承担举证不能的后果，故其诉请要求被告停止侵害、排除危险和赔偿损失的诉请，因其未有证据证明，不予支持。二审期间，本院到张厚先涉案宅基地进行现场勘查发现：张厚先宅基地上的主屋建于上世纪七十年代，该房屋的墙体为土墙，且主屋长期无人居住。房屋的前面墙壁已经出现1厘米左右裂痕，房屋后墙亦出现两条1厘米左右的裂痕。张厚先主屋后墙靠近地面的下方铺有石头，垫起大约20厘米的高度，紧邻主屋后墙的地面上铺有水泥坡道（该水泥坡道修造年代久远），水泥坡道高低落差（原始地面）约30厘米左右，该坡道的宽度约130厘米左右。在距离坡道底部（向北）40厘米左右，即距离房屋后墙（向北）170厘米左右的原始地面上宋永民垫土30到40厘米高，该原始地面与垫土地块东侧的空地处于同一水平线上。宋永民所垫土地块与张厚先主屋坡道之间的原始地面形成了一条自然水沟，雨水能够从该水沟排除，该水沟的宽度大约40厘米。经对张厚先涉案宅基地周围的村民询问得知，涉案垫土地块是宋永民近两三年垫起来，并在该地块上种植红薯。二审查明其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：张厚先上诉主张宋永民的挖坑、垫土行为导致其宅基地下沉、宅基地上主屋毁损，宋永民应承担侵权责任。对此张厚先应就宋永民存在上述行为，以及上述行为与损害后果之间存在因果关系的事实承担举证责任。二审期间经本院现场勘查发现，张厚先涉案宅基地上主屋建于上世纪七十年代，该房屋的墙体为土墙，房屋长期无人居住，主屋前墙和后墙均存在裂痕。张厚先宅基地后方地块，宋永民仅是在原始地面上垫高30到40厘米左右的土层，未有挖坑现象。张厚先主屋后墙距离所垫土地块约170厘米左右，在距离主屋后墙130厘米左右与所垫土地块之间形成约40厘米的自然水沟能够排泄雨水。在本案一、二审庭审中，张厚先均未提供证据证明其宅基地下沉、涉案房屋墙体开裂是宋永民垫土行为造成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”依据以上查明事实以及法律规定，在宋永民对张厚先的主张不予认可情况下，本院对张厚先的上述主张不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张厚先主张宋永民的垫土行为与其损害之间存在因果关系证据不足，因此张厚先应承担举证不能的法律后果。张厚先的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张厚先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张厚先负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年四月六日书 记 员  王俞卜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民特3号申请人：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇太平村1组。代表人：张罹，该矿矿长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：张泽华，男，土家族，1975年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。申请人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）与被申请人张泽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。乔地湾煤矿称，2015年9月张泽华未经乔地湾煤矿同意自动离矿。在乔地湾煤矿根据政府关停政策进入关停期间，张泽华确诊为职业病患者，并认定为工伤。2017年1月10日，张泽华向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委终局仲裁裁决乔地湾煤矿向张泽华支付生活津贴14490元，张泽华请求为14214元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会未告知乔地湾煤矿进行终局裁决，且在张泽华未为乔地湾煤矿提供劳动的情况下，要求乔地湾煤矿提供工资证据，裁决程序违法，裁决结果不明。请求撤销彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决。张泽华辩称，张泽华自动离矿是因为乔地湾煤矿在停产后没有对张泽华进行工作安排，并且与张泽华就到重庆进行职业病检查发生了争议，后来张泽华起诉解决劳动争议。张泽华自动离矿，并不是解除劳动关系。张泽华所主张的生活津贴，根据法律规定是应该享受的待遇，因此仲裁裁决对实体的处理正确。仲裁裁决为终局裁决是彭水县劳动人事争议仲裁委员会依法作出，故无需在仲裁过程中征得申请人的同意或告知申请人。综上，请求驳回乔地湾煤矿撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：1.张泽华系乔地湾煤矿职工，张泽华在2016年3月7被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺二期，在2016年4月13日被彭水县人力资源和社会保障局认定为工伤，在2016年6月30日被彭水县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、无护理依赖。2016年3月7日至2016年6月30日期间，乔地湾煤矿未向张泽华支付生活津贴、工资、生活费等。2017年1月10日张泽华向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令乔地湾煤矿支付生活津贴14214元。在仲裁过程中，乔地湾煤矿、张泽华均未提供张泽华伤前12个月平均工资的充分证据。彭水县劳动人事争议仲裁委员会认为，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、重庆市劳动和社会保障局印发的《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第一条的规定，裁决：由乔地湾煤矿在裁决书生效之日起十日内一次性支付张泽华生活津贴（2016年3月至2016年6月即4个月×5175元×70%）14490元，申请人实际请求14214元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条第六款的规定，确定裁决为终局裁决。2.彭水县法院（2016）渝0243民初1742号民事调解书，确认乔地湾煤矿、张泽华之间自2015年1月建立劳动关系，张泽华于2015年9月自动离矿。3.乔地湾煤矿在本案听证期间，自认因张泽华未进行离岗前职业健康检查，故没有通知解除与张泽华之间的劳动合同关系。乔地湾煤矿称其政策性关停的时间是在2016年11月份。本院认为，张泽华虽在2015年9月自动离矿，但乔地湾煤矿并未依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，以张泽华严重违反用人单位规章制度为由解除与张泽华之间的劳动关系，乔地湾煤矿并在本案听证过程中认可由于张泽华系从事接触职业病危害作业的劳动者，没有进行过离岗前职业健康检查，故而乔地湾煤矿没有通知解除与张泽华之间的劳动合同。故，本院认定在乔地湾煤矿政策性关停前，张泽华与乔地湾煤矿的劳动合同关系仍旧存续。在劳动合同关系存续期间，张泽华于2016年3月7日被确诊患有职业病，自此时始至2016年6月30日被鉴定为四级伤残时止，张泽华在此期间没有上班，乔地湾煤矿应当按照重庆市劳动和社会保障局印发的《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，发给张泽华生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。由于张泽华的工资标准双方均未能提供相应证据，彭水县劳动人事争议仲裁委员会以张泽华确诊患有职业病的上一年度社平工资5175元计算张泽华的工伤待遇并无不当。由于本案系属社会保险方面发生的争议，彭水县劳动人事争议仲裁委员会确定其所作出的裁决为终局裁决，系依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定作出，因有明确法律规定，无需就此在裁决前告知乔地湾煤矿。彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决的裁决项在表述上存有瑕疵，但也明确写明“申请人实际请求14214元”，张泽华听证中也明确表示以14214元作为执行金额，裁决结果可以确定，不至对裁决的执行造成妨碍。综上，乔地湾煤矿申请撤销彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿撤销彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿负担。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年四月二十日书记员  曹 琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执491号之三申请执行人：王标，男，1966年6月10日出生，汉族。被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族。被执行人:杨晓华，男，1969年12月9日出生，汉族。本院在执行王标与李杰、杨晓华民间借贷纠纷一案中，冻结了杨晓华的银行存款，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓华的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 灿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初419号起诉人：李友泉。2017年3月10日，本院收到李友泉的起诉状。起诉人李友泉向本院提出诉讼请求：请求判决资兴市三都镇宝源社区管理服务中心（以下简称宝源社区）从2013年7月起按每月880元补发调整增加伤残津贴的物价补贴工资。事实和理由：原告于1982年12月1日招工到资兴矿务局宝源煤矿从事采掘和井运工作。2004年6月，原告经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为尘肺病6级工残，因单位政策性关闭，对工残和职业病人员建议退休或按工伤保险条例享受工伤待遇，原告选择了按工伤保险条例享受工伤待遇，并于2004年10月26日开始按工伤保险条例规定享受6级伤残待遇，保留劳动关系，每月领取伤残津贴600.08元。此后到2013年，由于国家的发展、物价增长，起诉人享受伤残待遇9年间增长了物价补贴工资共计每月880元，即至2013年7月，李友泉每月领取的伤残津贴为1480.08元。2013年6月李友泉退休时，发现宝源社区职工许小梅以停发伤残津贴为由停发了9年物价增长工资880元/月，事后，原告向有关部门反映，但均未予解决。2016年11月2日，原告又向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被已超过仲裁申请期限而不予受理。起诉人认为，一、起诉人的伤残津贴工资是每月600.08元，后按规定根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整增长，政府机关和个人是没有权利停发的，现宝源社区以停发伤残津贴为由停发了起诉人9年伤残津贴调整增加物价补贴工资880元/月是违法的；二、按湖南省人民政府湘政发[2011]16号文件关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的意见，老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后按工伤保险条例和省里相关规定支付其新发生的工伤保险待遇，宝源社区应当按政府相关规定从停发之日起发放起诉人9年连续增加物价补贴工资880元/月，不应该以任何理由截留或停发。宝源社区侵权行为一直持续至今，说明双方的争议在原告领取养老金的每个月都有发生，因此，原告申请劳动仲裁并没有超过仲裁申请期限，资兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理是错误的。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人李友泉系原湖南省资兴矿务局宝源煤矿职工，其在2004年6月经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为壹期尘肺6级工残人员，并办理了按工伤保险待遇条例享受每月600.08元的伤残津贴待遇，至2013年，李友泉的伤残津贴由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况调整至每月1480.08元，即相比2004年6月的每月600.08元伤残津贴调增了880元。2013年6月1日，李友泉达到法定正常退休年龄，资兴市三都镇宝源社区管理服务中心根据相关文件停发了李友泉的伤残津贴，按养老保险有关规定核算了李友泉的养老金为每月1294.47元，因其养老金低于每月1480.08元的伤残津贴待遇，差额部分由工伤保险基金支付，并经湖南省社会保险管理服务局审核，湖南省离退处予以核发。现起诉人李友泉起诉认为资兴市三都镇宝源社区管理服务中心将其伤残津贴及养老金计算错误从而提起劳动争议诉讼，根据《工伤保险条例》第五十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的相关规定，及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本院认为本案不属于劳动争议纠纷，起诉人李友泉可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李友泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长 赵 伟审判员 谢龙飞审判员 唐 赛二〇一七年四月十二日书记员 李若可
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终207号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：周晓建，女，汉族，1975年2月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人周晓建，原审被告中铁十五局集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1266号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区邙山路××号院5栋5门302号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市瀍河回族区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。周晓建答辩称，尽管各方没有签订书面借款合同，但通过借据、转款凭证等现有证据材料足以证明，答辩人与被答辩人及被告中铁十五局集团有限公司之间形成了事实上的借款合同关系。原告可以选择在被告住所地或合同履行地任何一个人民法院起诉。又因为答辩人与被答辩人及被告中铁十五局集团有限公司对本案借款合同的履行地没有约定，最高人民法院关于《适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。接收货币一方无疑应当是答辩人，请求维持一审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因周晓建向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，周晓建作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  赵 洁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2798号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人陈曦，男，1982年6月2日生，汉族，大专文化，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人陈曦诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人陈曦犯诈骗罪，判处有期徒刑四���，并处罚金人民币四万元。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产登记，已查封不便处置。其他无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年四月五日书记员 徐文超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执487号之四申请执行人郭某某，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市新都区。被执行人王某某，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市新都区。成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年四月六日书记员 刘荣状
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执430号之二申请执行人：彭玉容，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行彭玉容与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初659号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8082元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终201号上诉人（原审原告）:张天英，女，1968年11月5日出生，苗族。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨永龙���男，1969年9月7日出生，苗族。被上诉人（原审被告）:张春香，女，1971年1月4日出生，苗族。上诉人张天英诉被上诉人杨永龙、张春香返还原物纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初119号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天英及其委托诉讼代理人张才明，被上诉人杨永龙到庭参加诉讼。被上诉人张春香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张天英的上诉请求：请求撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初119号民事判决书，发回原审法院重新审理或者改判争议地归上诉人承包经营。事实与理由：一、一审法院以上诉人没有提供充分证据证实其争议的一亩田归自己承包经营为由，不支持上诉人的上诉请求，事实不清，毫无根据。该争议的一亩田本就属于大家庭中的农村集体承包土地，在上诉人的父亲去世后，就由其母亲向冬云将该争议的一亩田划分给上诉人耕种并经营管理。并且，在一审开庭审理的过程中，上诉人的母亲向冬云亲自出庭作证，证明该争议的一亩田确实是由其亲自划分给上诉人的。同时上诉人同胞六兄妹除被上诉人张春香外都能证明且知道划分情况，同村的长辈都能证明该争议的一亩田确实是划分给了上诉人。二、一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认为上诉人与被上诉人双方应寻求人民政府通过行政程序处理的说法是不正确的，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。虽然上诉人与被上诉人之间争议的田地是家庭成员内部之���的分割，没有书面协议，但是，他们实际上耕种多年，并且这种划分得到了村委会的认可，但被上诉人侵占上诉人的承包土地的行为，已构成侵权，人民法院有管辖的权利。被上诉人杨永龙、张春香未提交书面答辩状，被上诉人杨永龙口头答辩称，争议的那丘田被上诉人种了25年，并且一直是被上诉人承包管理。一审法院判决正确、适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人张天英向一审法院起诉请求，判令被告腾退原告位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组村民张凯家房屋前后各一坵，总面积为一亩的农田，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告争执的的土地位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组地名叫田家堡团田，前后各坵，共有面积一亩。争执的是前面张凯家前面那坵8分，没有争执的后面那丘是3分。原告认为争执的8分田是其母向东云分给自己的，被告方认为没有分，双方均不能出据土地承包经营权证。且向东云也没有不能出据土地承包经营权证。2016年6月12日红岩村民委员会和张天英签订的农村集体土地承包合同书、承包土地目录表村委会及华塘较大办事处均无底稿。一审法院认为，原、被告双方争议的位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组张凯家后两丘田，面积一亩，别名团田。原、被告均没有提交土地承包经营权证，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议的先由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，原、被告双方应寻求人民政府通过行政程序处理。同时原告没有向该院提供充分证据证实该争议的一亩田归自己承包经营，故原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地��理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张天英承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、谁主张谁举证的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人双方争议的位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组张凯家后两丘田，上诉人称其母亲向冬云将该争议的一亩田划分给上诉人耕种并经营管理，但是上诉人没有提交争议田土地承包经营权证，没有提供充分证据证实其争议的一亩田归自己承包经营,依法承担承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议的先由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，上诉人与被上诉人双方应寻求人民政府通过行政程序处理，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张天英的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）���之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人张天英负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨光福审 判 员  张安成审 判 员  田竺青二〇一七年四月二十五日代理书记员  张 艺附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3501号申请执行人梁龙田，女，1948年2月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王红，女，1971年3月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王军，男，1972年4月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人梁邦义，男，1967年12月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁龙田、王红、王军与被执行人梁邦义机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁邦义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁龙田、王红、王军向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月十八日书 记 员  田 丰