wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初66号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人邓虎，男，1986年10月13日出生，四川省兴文县人。因本案于2016年5月19日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邓虎犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人邓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人邓虎驾驶川AD53**号白色小型轿车行驶至古宋镇中山东路香山中学门口处时，被正在执勤的兴文县公安局民警查获。兴文县公安局民警在现场即对被告人邓虎进行了酒精呼吸测试，检测结果为167mg/100ml。之后，兴文县公安局民警随即将被告人邓虎带至兴文县人民医院抽取血液并封存，经送往宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人邓虎血液中含有乙醇成分，其浓度为183.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、物证书证、被告人的供述和辩解等证据。被告人邓虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人邓虎驾驶川X号白色小型轿车行驶至古宋镇中山东路香山中学门口处时，被正在执勤的兴文县公安局民警查获。兴文县公安局民警在现场即对被告人邓虎进行了酒精呼吸测试，检测结果为167mg/100ml。之后，兴文县公安局民警随即将被告人邓虎带至兴文县人民医院抽取血液并封存，经送往宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人邓虎血液中含有乙醇成分，其浓度为183.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交管大队工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》、兴文县公安局特巡警大队《到案说明》，证明2015年10月27日21时许，兴文县交通管理大队与特巡警大队民警在古宋镇香山中学路段处联合执法时间发现被告人邓虎涉嫌酒驾。3、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年10月27日21时45分在兴文县人民医院对邓虎提取了血液样本备检。4、鉴定聘请书，证明查明邓虎危险驾驶案，聘请宜宾市公安局物证鉴定所对邓虎血液进行鉴定，其浓度为183.52mg/100ml，。5、酒精呼吸测试单，证明邓虎经测试饮酒，检测结果为167mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，证明经查询被告人邓虎具有准驾车型为C1的驾驶资格，其驾驶的车属邓虎所有。7、犯罪嫌疑人身份信息，证明被告人邓虎生于1986年10月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。8、扣押决定书、扣押清单、返还清单，证明扣押车辆已返还被告人邓虎。（二）证人证言1、证人何某某的证言，证实2015年10月27日下午18时左右，邓虎喊他到共乐附近的一个小馆子吃晚饭，一起的有四个人，邓虎和其他两个每人大概喝了两、三瓶啤酒，吃完晚饭后，邓虎先开车送他回歌乐山香辣馆，然后开车回家了。2、情况说明，证明因邓虎不能准确提供与其一起吃饭的李某及另一吃饭人员姓名及联系方式，导致不能联系上述两名证人到案。3、李某某证言，证实2015年10月27日下午18时左右，他和另外两个朋友正准备去吃饭，到了共乐街上时，他看到邓虎就喊其一起吃饭，吃饭的时候，都喝了酒，邓虎酒量不行，就只喝了两瓶多点，吃完饭后，邓虎说他有事，要先回古宋，然后就开着车子往古宋方向走了。（三）被告人供述与辩解被告人邓虎供述，供认自己在共乐镇一家小餐馆和李某以及他的两个朋友吃晚饭的时候，喝了两瓶啤酒，在回家途中，途经香山中学时，被路上的特巡警拦下来，发现我喝酒后，交警队人来对我进行了酒精呼吸检测。（四）鉴定意见1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1408号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）386号鉴定意见通知书，证明从被告人邓虎体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为183.52mg/100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人邓虎，其在法定期限内未提出异议。以上证据，经当庭质证，相互印证，本院予以采信，作为本案定案证据。公诉机关建议判处拘役一至两个月刑罚。本院认为，被告人邓虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役幅度内量刑处罚，并处罚金；被告人邓虎在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴清。）二、决定对被告人邓虎予以逮捕！如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽审 判 员  高 恒审 判 员  李 剑二〇一七年四月十日法官助理  丁子进书 记 员  陈 妍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3549号之一申请执行人：游成忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年11月2日立案受理申请执行人游成忠与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币120000元。在执行过程中，本院经过执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月十日书记员  范永祥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执150号之一申请执行人：陈珊玲，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：李丽霞，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈珊玲与被执行人林文聪、李丽霞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人林文聪、李丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初3692号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人林文聪、李丽霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林文聪、李丽霞在金融机构的银行存款人民币32513.5元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月十七日书记员  林仙芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执244号之二申请执行人：曹树明，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：冉农平，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人曹树明与被执行人冉农平合伙协议纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款54508.03元，另采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人345491.97元、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年四月二十日书 记 员  杨澜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初242号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人任利萍，女，1988年12月21日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，初中文化，无业，住四川省邛崃市XX镇*组。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月18日经新津县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人邱峰，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人任利萍犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人任利萍、辩护人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日13时许，殷洪兵（已行政处罚）到新津县新平镇劳动街173号苟杰（已判刑）经营的鸿捷餐饮饭馆欲向其购买毒品，苟杰称没有毒品。不久，王某某来到饭馆，苟杰对殷洪兵说王某某买得到毒品，殷洪兵便用支付宝转账150元给苟杰要求购买毒品用于共同吸食。王某某打电话给被告人任利萍联系上购买毒品后，驾车搭载苟杰前往双方约定的交易地点。被告人任利萍通过王旭（绰号杰娃儿）与郑晓龙（绰号眼镜）取得联系要求购买毒品后，骑电瓶车到邛崃市羊安镇老街安置小区后门，以130元的价格向驾车停在路边的郑晓龙购买1小包冰毒。被告人任丽萍将冰毒分包成大小各一小包，到邛崃市羊安镇与王某某约定的交易地点，以150元的价格贩卖给王某某、苟杰。随后，王某某驾车返回饭馆与苟杰、殷洪兵等人共同将大包冰毒吸食，小包冰毒用于自己吸食。2016年7月19日13时许，新津县公安局民警在新津县新平镇劳动街173号鸿捷餐饮饭馆，将涉嫌容留他人吸毒的苟杰抓获，并现场查获吸毒工具冰壶（用矿泉水瓶制作）1个、吸管2根、锡箔纸3张。经鉴定，从查获矿泉水瓶盛装的液体中，检出甲基苯丙胺成分。2016年8月18日13时许，新津县公安局民警在新津县安西镇铁溪村渔场路附近一路边将被告人任利萍抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证，书证新津县公安局善兴派出所受案登记表、新津县公安局立案决定书、被告人到案经过说明、邛崃市人民检察院补充侦查决定书、被告人常住人口详细信息、证据保全决定书及其清单、移交毒品登记清单、被告人辨认郑晓龙、王沧海和毒品交易地点笔录和照片、王某某辨认任利萍、殷洪兵、苟杰、购毒地点和吸毒地点笔录和照片、苟杰辨认任利萍、购毒地点笔录和照片、殷洪兵辨认苟杰、王某某、吸毒地点笔录和照片、殷洪兵指认支付宝交易照片、王旭辨认郑晓龙笔录和照片、公安机关行政处罚决定书、新津县人民法院（2016）川0132刑初257号刑事判决书，证人的王某某、苟杰、殷洪兵、王旭的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录、现场勘验笔录、检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任利萍违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人任利萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人任利萍表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任利萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任利萍的辩护人提出其系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有坦白，自愿认罪从轻处罚情节与庭审查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人任利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年四月十九日书记员 王江临附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初286号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。委托诉讼代理人：赵然，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈雅妮，女，系原告工作人员。被告：陈位秀，女，1988年10月25日出生，汉族，住自贡市汇东新区。委托诉讼代理人：章胜，系被告陈位秀丈夫，1986年11月18日，汉族，住四川省省自贡市自流井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈位秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司委托诉讼代理人赵然，被告陈位秀及其委托诉讼代理人章胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1,575.20元。事实和理由：被告系林涧美墅小区的业主，原告先后与被告、林涧美墅业主委员会签订林涧美墅前期物业服务合同和林涧美墅小区物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所在林涧美墅小区提供物业服务，被告依约交纳物业服务费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起就未缴纳物业服务费，原告多次催缴无果，请求人民法院判如所请。被告陈位秀辩称：1.对欠费时间和金额没有异议，但被告及小区业主并未委托业主委员会签订物业服务委托合同，该合同也未得到小区业主的认可。2.原告未尽到物业服务职责，具体表现在：被告所在19栋楼顶他人私建违章建筑、开挖楼顶，原告未予及时劝阻，特别楼顶随意挖沟给被告房屋墙体造成严重破坏；原告未经业主同意，允许移动公司私设信号发射站，造成被告稽留流产，经19栋业主抵制，虽已拆除，但发射站外壳仍留余现场；原告私自将19栋楼下规划的停车场阻断，不允许业主使用；小区私设广告位，广告费、摊位费收入未进行公示及分配业主；被告房屋漏水，原告一直未于解决等。综上，被告有权拒绝缴纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告的营业执照、准予变更登记通知书、前期物业服务合同、林涧美墅小区物业服务委托合同、催收通知书、缴费发票，本院予以采信。原告提交的处理违章的照片、场地使用函、整改通知书，被告对其真实性无异议，本院认为该三份证据符合证据合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的业主管理规约、业主委员会备案申请表与本案没有关联性，本院不予确认。被告提交的违章建筑、楼顶开挖、信号发射站外壳残留照片、房屋漏水等，对其真实性，本院予以确认。根据上述本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告陈位秀系自贡市汇东林涧美墅小区19栋1单元30楼238号的业主，其房屋建筑面积78.62㎡。2013年1月16日、2015年3月1日，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司分别与被告陈位秀和自贡汇东林涧美墅小区业主委员会签订《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》，合同约定由四川衡易物业服务有限公司自贡分公司对被告所居住的林涧美墅小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别为2013年10月31日至2016年10月30日、2015年3月1日至2018年2月28日，小区业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积1.00元/㎡/月交纳物业服务费。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦按期缴纳了2015年7月1日前的物业服务费，自2015年7月1日起，被告以原告在其房屋漏水，单元楼楼顶违章建筑、他人随意开挖沟渠、设置信号发射站，小区规划停车场、广告费等问题上的不作为、乱作为为由，拒绝向原告缴纳物业服务费，截止2017年2月28日共计下欠物业服务费1,575.20元。原告经催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。同时查明，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司于2015年12月21日经自贡市工商行政管理局核准变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。本院认为，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司与被告陈位秀和林涧美墅业主委员会签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《林涧美墅小区物业服务委托合同》虽不是被告与原告直接签订，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力。四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（后变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司）按照约定提供了物业服务，被告理应依约交纳物业服务费用。原告在物业服务中虽存在一定的瑕疵，但不足以成为被告拒交物业费的理由。故原告要求被告支付下欠的物业服务费1,575.20元的主张，本院依法予以支持。被告辩称原告未尽到物业服务职责，未提供充分的证据佐证，本院不予采信。被告房屋漏水，亦没有证据证明漏水的具体形成原因，被告查明成因后，可向责任人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈位秀在本判决生效后立即支付四川衡易物业服务有限公司自贡分公司物业服务费1,575.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈位秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一七年四月六日书记员  张其瑞
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执260号之三申请执行人：李林。被执行人:付先如。被执行人：张纯。被执行人:付先梅。被执行人：舒城舒怡国际大酒店有限公司。法定代表人：许勇，董事长。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司。法定代表人：钱叶恒，执行董事。申请执行人李林与被执行人付先如、张纯、付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司、枞阳县恒富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，李林与付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司达成了执行和解协议，现付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人李林申请解除对付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人舒城舒怡国际大酒店有限公司银行账户存款的冻结；二、解除对被执行人舒城舒怡国际大酒店有限公司名下房产的查封；三、解除对被执行人舒城舒怡国际大酒店有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等的限制；四、解除对被执行人付先梅银行账户存款的冻结；五、解除对被执行人付先梅持有的在安徽舒怡建设集团有限公司出资8259万元享有股权的冻结；六、解除对被执行人付先梅在安徽舒怡建设集团有限公司的分红款650万元的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年四月十二日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初896号之一原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号，统一社会信用代码91441200794661424T。负责人：卢贤聪，该行董事长。委托诉讼代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。被告：程健华，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：程汉兰，女，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告程健华、程汉兰金融借款合同纠纷一案，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司以被告程健华己清偿全部拖欠的本息和其他费用为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取计1503元，财产保全费用1218元，合计2721元，由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 君二〇一七年四月二十四日书记员 林嘉慧
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执127号之二申请执行人杨华。被执行人诸燕超。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3660号，依法向被执行人诸燕超发出执行通知书，责令被执行人诸燕超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸燕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸燕超(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十八日书记员  沈 浩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执208号申请执行人：娄某，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行娄某与吴某、汪某民间借贷纠纷一案中，被执行人汪某于2017年4月10日给付申请执行人娄国华人民币5000元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人娄某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年四月十二日书 记 员 汪艳（代）
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初225号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王伟，男，1989年9月2日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。被告人欧兴志，男，1975年4月12日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现住四川省成都市。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王伟、欧兴志犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，由邛崃市人民法院审判员童吉与人民陪审员刘贵荣、彭碧文组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王伟、欧兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日10时许，被告人王伟在位于邛崃市XX街办X路X段处，将自己于2016年6月20日下午从被告人欧兴志处所购买并吸食剩下的冰毒，以人民币200元的价格向购毒人员王某贩卖毒品1包，后被民警查获。民警当场从被告人王伟身上搜出现金人民币200元、三星手机1部；从购毒人员王某身上搜出疑似毒品1包（编为1号检材、净重0.68克）。经鉴定：该1号检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年6月21日12时许，被告人欧兴志驾驶川A6XX**的大众汽车驶至邛崃市XX街办X大道X号附X号XX大酒店外以人民币200元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1包，后被民警查获。民警当场从被告人欧兴志驾驶的车上搜出疑似毒品7包（分别编为2-8号检材，净重共2.76克）、人民币200元、OPPO手机1部、小米手机1部、星维手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）。经鉴定：该2-8号检材中检出甲基苯丙胺成分。经公安机关现场检测，被告人王伟、欧兴志的尿液样本中毒品冰毒的检测结果均呈阳性。查获的毒品、毒资400元、车牌为川A6XX**白色大众汽车1辆、金色三星手机1部、黑色OPPO手机1部、白色小米手机1部、黑色星维手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）、黑色小包1个（内有小塑料袋若干和绿色管状塑料勺两根）已由公安机关依法扣押并统一保管。另查明，被告人王伟到案后，主动交代其贩卖的冰毒系从被告人欧兴志处购买，并表示愿意协助民警抓获欧兴志，后被告人王伟通过拨打电话的方式知悉被告人欧兴志驾驶车牌号为川A6XX**的白色大众汽车在邛崃市XX街办X大道X号附X号XX大酒店处，后民警在邛崃市文君街办龙腾大酒店外将被告人欧兴志抓获。上述事实，被告人王伟、欧兴志在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，被告人欧兴志的辩护人陶守良也无异议并有受案登记表、到案经过、工作说明、提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人王伟的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人欧兴志的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人王伟、欧兴志的常住人口详细信息，犯罪嫌疑人张某、李某某的供述，证人王某、李某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟、欧兴志违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。其中，被告人王伟贩卖毒品的数量为0.68克，被告人欧兴志贩卖毒品的数量为3.44克。邛崃市人民检察院指控被告人王伟、欧兴志犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人王伟、欧兴志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人王伟、欧兴志在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人王伟、欧兴志自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（3.44克）、毒资400元、金色三星手机1部、黑色OPPO手机1部、白色小米手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）、黑色小包1个（内有小塑料袋若干和绿色管状塑料勺两根）依法应当予以没收。邛崃市人民检察院未起诉指控被告人王伟具有立功情节，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人欧兴志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（3.44克）、毒资400元、金色三星手机1部、黑色OPPO手机1部、白色小米手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）、黑色小包1个（内有小塑料袋若干和绿色管状塑料勺两根），予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年四月十一日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终527号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。董事长。被上诉人(原审原告)：陈松，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人陈松追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，本案影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于重庆市渝中区棉花街18号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初56号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李尧(曾用名李川)，男，1989年2月14日出生，28岁，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市汉源县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月3日被会东县公安局刑事拘留，同年12月16日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李尧涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年11月13日12时许，李尧驾驶车牌为川TX19**的小型轿车自乌东德电站向会东县城方向行驶，途经乌东德专用通道（会东县嘎吉镇官田村四组沙沟路段）时，在道路中线右侧处与横穿公路的行人陈某1发生碰撞后逃离现场。经会东县公安局交通警察大队认定，李尧承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1头部损伤属重伤二级。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李尧无证驾驶小汽车，将被害人陈某1撞成重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人李尧当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。经审理查明，2016年11月13日12时许，被告人李尧驾驶车牌号为川TX19**的小型轿车自乌东德电站往会东县城方向行驶，途经乌东德专用通道（会东县嘎吉镇官田村四组沙沟路段）时，在道路中线右侧处与横穿公路的行人陈某1（5周岁）发生碰撞后逃离现场。后经会东县公安局交通警察大队认定，李尧承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1头部损伤属重伤二级。另查明，被告人李尧在案发时无相应驾驶资质，属无证驾驶小汽车；2017年1月17日，被告人家属已与被害人家属（含被害人的法定代理人）达成赔偿协议，并已支付相应赔偿款，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人李尧在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故照片、被告人指认现场照片、遗留现场车辆玻璃照片、被告人驾驶车辆照片、收条及谅解书、被害人户口簿复印件、被害人伤情评定说明、被害人病情介绍、王天琼伤情说明、被害人入院治疗记录)；2.被告人李尧的供述与辩解；3.证人王某某、刘某某、王某、陈某2、屈某某的证言；4.道路交通事故现场图及证据提取笔录、道路交通事故责任认定书；5.会东县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人李尧违反交通运输管理法规，无证驾驶小汽车，致被害人陈某1受重伤（被告人承担事故主要责任），并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,并依法适用交通肇事后逃逸的规定，公诉机关指控被告人李尧的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人家属已对被害人家属（含被害人的法定代理人）积极进行赔偿，取得谅解并达成和解协议，可对其从轻处罚；被告人李尧到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人李尧的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 兰 凯审判员 罗贵彭二〇一七年四月六日书记员 罗建才附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：李泽宁，男，1992年12月22日出生，汉族，住高坎镇卢家村7号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李泽宁信用卡纠纷一案中，因被告李泽宁现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申435号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓德宽，男，汉族，1954年8月8日生，住东台市。邓德宽诉朱时根、徐爱忠租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的(2016)苏09民终第349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓德宽向本院申请再审称,其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案，支持其向一审法院提出的诉讼请求:一、判决撤销朱时根和徐爱忠于2001年11月20日签订的租赁协议；二、判决朱时根、徐爱忠无条件返还属于东台市建材一厂全体职工的所有资产。本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邓德宽起诉请求“撤销东台市建筑材料一厂与东台市中意特种水泥有限公司责任公司所签订的租赁合同”，但邓德宽并非该合同当事人，故与所诉合同并无直接的利害关系，即使邓德宽主张作为东台市建筑材料一厂股东提起股东代表诉讼，邓德宽并未向法院提供其已履行提起股东代表诉讼前置程序的相关证据。故其诉讼不符合法律规定起诉条件。综上，一、二审裁定对邓德宽的起诉不予受理的理由虽有不当但裁定结果正确。邓德宽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓德宽的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年四月十二日书 记 员  汪明珠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终676号上诉人(原审被告)：税国松，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，统一社会信用代码91500222054810180Q。法定代表人：董治伦，经理。上诉人税国松因与被上诉人重庆利久建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。税国松上诉称，当事人之间不涉及自然资源的采矿权转让合同纠纷，不属于专属管辖范畴，因《矿山承包协议》对应的合同签订地、合同履行地、矿山所在地、原、被告住所地均位于重庆市綦江区，故本案应由重庆市綦江区人民法院管辖,原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的规定，采矿权转让合同纠纷等涉及自然资源的合同纠纷由环境资源审判庭审理。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的规定，江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事案件。因本案系重庆市第五中级人民法院辖区发生的、依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事案件，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  余 洁
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初29号公诉机关越西县人民检察院。被告人巴久尔体，男，彝族，生于1977年1月14日,四川越西人，小学文化，农民，住越西县。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，2016年10月10因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2016年10月20日因患严重疾病被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人巴久尔体犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人巴久尔体到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月8日被告人巴久尔体为牟取非法利益，在越西县普雄火车站从一个不认识的彝族男子手中购得800元价格的毒品海洛因，后带回家中分装成零包。以每包100元的价格贩卖给吸毒人员。2016年10月10日上午，被告人巴久尔体将一个毒品零包贩卖给他人后被公安民警抓获，依法从被告人身上搜出10个白色可疑物零包和现金1600元，从购买毒品人员身上查获一个白色可疑物零包，所缴获的11个白色可疑物零包，经称量毛重1.671克，净重0.996克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见该白色可疑物中检出海洛因。公诉机关建议对被告人巴久尔体判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人巴久尔体在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、越县公安局取保候审决定书、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、辨认笔录、越西县人民法院（2013）越刑初字第32号刑事判决书、证人曲木某某证词、被告人巴久尔体的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴久尔体为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑2年，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人巴久尔体的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人巴久尔体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、依法扣押在案的毒资1600元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格伍切人民陪审员 王  旭二〇一七年四月七日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执212号申请执行人：王玉玲，女，1985年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇兴胜村*组。公民身份证号码：2302811985********。被执行人：徐芹峰，男，1974年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇明星村*组。公民身份证号码：230222197403233217关于王玉玲与徐芹峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1072号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请人王玉玲撤回与被执行人徐芹峰借款合同纠纷一案。该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执212号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年四月二十六日书记员  张 阳
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执108号之一申请执行人：陈庆桂。申请执行人：魏金河。被执行人：山西乾得龙房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陈庆桂、魏金河与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过协商达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人陈庆桂、魏金河亦向我院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋08执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年四月十七日书记员  王 迪
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1321刑初3号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，生于1991年7月29日，汉族，初中文化程度，无业，四川省南部县人，住四川省南部县。2015年6月因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月3日被南部县公安局刑事拘留，同年11月25日由南部县公安局执行逮捕。2017年1月5日经本院决定取保候审。现在家。辩护人李斌，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日15时许，被告人何某某在南部县东风路贩卖给吸毒人员陈某100元（人民币，下同）的毒品冰毒。2016年10月23日15时许，被告人何某某在南部县振兴街南段贩卖给吸毒人员陈某100元的毒品冰毒。2016年11月3日13时许，被告人何某某在南部县北环路，再次贩卖给吸毒人员陈某毒品冰毒0.4386克，被民警当场抓获。后民警在被告人何某某的出租屋内查获2包白色晶体。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。经南充市计量测试研究所检验，其意见为：查获的2包可疑毒品冰毒共计7.3714克。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；强制措施法律文书；户籍信息；计量检测报告及鉴定文书、意见通知书；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；尿检报告；行政处罚决定书；毒品称量照片、手机微信聊天、交易、电话等记录；视听资料；证人陈某的证言；被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人何某某辩称，贩卖毒品是因家里确实没有钱，女朋友又怀孕，急需钱才去贩卖的。辩护人的意见是，被告人何某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人患有心脏病，不适宜继续羁押，请求法庭对其处以缓刑。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人何某某多次向他人出售毒品冰毒，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人的辩护人提出被告人何某某认罪、悔罪态度好辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，并对其量刑时予以考量从轻处罚。辩护人提出被告人患有心脏病，不适宜继续羁押，请求法庭对其处以缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的赃款人民币239.5元，手机一部，予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的毒品海洛因8.51克，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢 健人民陪审员  杨文斌人民陪审员  吕桂花二〇一七年四月十一日书 记 员  李 超
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初191号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程某（绰号“炸炮机”），男，汉族，1977年3月25日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年11月11日凌晨4时许，被告人程某为泄私愤，利用担任武汉京东金德贸易有限公司配货司机的工作之便，从公司位于武汉市新洲区阳逻经济开发区的亚一物流园仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有迈克科尔斯海军蓝女式牛皮MINI单肩挎包一个。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币1168元。2、2016年11月15日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有雨果博斯男士黑色压花牛皮短款对折钱包/钥匙扣套装2套。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计人民币854元。3、2016年11月17日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有博柏利女款亚洲版黑色镜框灰色渐变镜片眼镜太阳镜一副。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币1199元。4、2016年11月20日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有宝缇嘉棕色男式牛皮编织针扣式腰带一条。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币3440元。5、2016年11月24日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有迪奥女式太阳镜一副。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币1029元。6、2016年11月25日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有高仕钢笔新版瓶装墨水一瓶。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币70元。2016年11月29日，程某在公司防损部有关人员的带领下向公安机关投案，后如实供述了自己的全部犯罪事实，同日被刑事拘留。当日，公安机关从程某家中扣押了其所盗宝缇嘉棕色男式牛皮编织针扣式腰带和迪奥女式太阳镜，并已发还给被害公司。公诉机关认为被告人程某具有多次盗窃作案、盗窃数额7760元、自首等量刑情节，建议判处被告人程某有期徒刑七个月左右，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有多次盗窃作案、数额较大、自首、部分赃物被追回并已发还给被害单位等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人程某退赔被害单位武汉京东金德贸易有限公司经济损失人民币3291元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年四月二十四日书记员 吴鹤峰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1523号申请执行人何小锋，男，生于1982年7月28日，住重庆市黔江区。被执行人段永冲（又名段勇冲），男，生于1976年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行何小锋依据（2015）彭法民初字第03119号民事判决书申请执行段永冲合同纠纷一案中，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人段永冲发出执行通知书，责令其向申请执行人支付运输工程款35000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费670元、公告费600元、执行费425元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人段永冲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人段永冲无可供执行的银行存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人段永冲无房屋、车辆登记信息，另查明被执行人段永冲下落不明，无可供执行财产。被执行人段永冲下落不明，无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1523号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年四月二十六日书记员 沈正华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更198号罪犯张芙蓉，女，1971年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出(2013)立刑初字第235号刑事判决，以被告人张芙蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张芙蓉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张芙蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芙蓉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月20日起至2022年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执226号申请执行人蒋玉国，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人何广全，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤琴，女，汉族，住常州市金坛区。关于蒋玉国与何广全、汤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0482民初2140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告何广全、汤琴同意于2016年12月31日前归还原告蒋玉国欠款人民币50000元，2017年12月31日前归还原告蒋玉国欠款人民币100000元，2018年12月31日前归还原告蒋玉国欠款人民币100000元。二、若被告何广全、汤琴未按上述第一项履行义务，则原告蒋玉国可就人民币282828元及该款自2015年2月17日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息一并申请强制执行。三、原告蒋玉国自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币2772元，由原告蒋玉国负担772元，被告何广全、汤琴负担2000元（该款于2016年12月31日前迳付原告）。逾期被告何广全、汤琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋玉国的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人何广全、汤琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，何广全、汤琴名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。2017年2月21日，本院依法向被执行人何广全、汤琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人何广全、汤琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋玉国认可被执行人何广全、汤琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482执2140号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十三日书记员 庞书斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更546号罪犯丛丹，女，1982年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年3月20日作出(2014)旅刑初字第64号刑事判决，以被告人丛丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年5月19日作出(2014)大刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯丛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯丛丹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月8日起至2017年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2547号原告：深圳市长城盛花广告有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦*楼8C、8E。法定代表人：张艳芳，该公司经理。委托诉讼代理���：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：何永忠，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰世纪百强置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人：刘合军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告深圳市长城盛花广告有限公司（以下简称长城盛花公司）与被告十堰世纪百强置业有限公司（以下简称世纪百强公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城盛花公司的委托诉讼代理人，被告世纪百强公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城盛花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费201000元，并从2014年2月5日起按照银行贷款利率的1.5倍支付原告逾期还款违约金，暂计至起诉之日止为22809元，其余计至所有款项还清之日；2、判令被告向原告支付差旅费8200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与现由：原告与被告签订《广告传播策划服务合同》，合同约定，从2013年9月1日至2014年2月28日，由原告为被告就其开发的“百强世纪城”项目进行独家广告整合���广服务，合同还约定了服务费支付等条款。合同约定后，原告认真组织专业团队为被告项目进行充分酝酿和创意，认真完成创意构思和广告执行，完成了合同约定的义务，被告也陆续按月支付了部分服务费，但仍有2013年11月至2014年1月计三个月的服务费201000元（即每个月67000元）、差旅费8200元没有向原告付清。被告拖欠款项的行为严重侵害了原告利益。请支持原告诉讼请求。被告世纪百强公司辩称，原告长城盛花公司主张权利已超过诉讼时效；该公司未按合同履行义务，履行过程中存在侵犯第三人知识产权；原告的差旅费并未经被告同意；原告在履行合同过程中违反合同规定，变更了制作团队。请驳回长城盛花公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告世纪百强公司对原告长城盛花公司提交的策略、过程稿、方案、确认函、正稿等（光盘）真实性有异议，认为工作成果应当由接受一方确认，所有的成果不能证明我公司已收到，不能证明原告履行了合同约定的义务；对律师函、快递单认为公司未收到；对票据认为与本案无关联性，合同明确约定，合同明确约定出差人员要经我公司确认，不能证明出差是经我公司确认的；对发票认为，2014年3月4日是最后一张，是单方行为。本院认为，原告长城盛花公司提交的策略、过程稿、方案、确认函、正稿等（光盘）能够证明世纪百强公司确认了长城盛花公司的2013年11月和12月的工作成果的事实，但不足以证明该公司履行了2014年1月之后的合同义务的事实；律师函、快递单系长��盛花公司发出，能够证明在诉讼时效期间内向世纪百强公司主张权利的事实；票据具有真实性，本院予以采信；因双方合同明确约定出差须经世纪百强公司确认，长城盛花公司不能证明出差费用票据涉及的出差是经世纪百强公司确认的，对该证据本院依法不予采信；2、原告长城盛花公司对被告世纪百强公司举交的照片的真实性有异议，认为不是我公司制作的，如果是那也是初稿未定稿，未发布未实施；另五份来源于网络，与本案无关。本院认为，世纪百强公司举交证据与本案争议没有法律上的关系。本院认为，本案争议的焦点为:1、原告长城盛花公司是否履行了合同义务。长城盛花公司认为，在代理服务过程中，己方提供策划、创意，我公司提供的方案稿是否采纳，由世纪百强公司确定，该公司是否采纳，并不能说明我公司未做工作成果，我公司只是2014年2月的工作未履行。世纪百强公司认为，长城盛花公司未履行合同义务。本院认为，长城盛花公司提交的证据能够证明其2013年9月至2014年1月期间共计五个月均履行了服务义务的事实；2、原告长城盛花公司主张权利是否超过了诉讼时效。经查明，原告长城盛花公司与被告世纪百强公司签订的《广告传播策划服务合同》约定合同期限至2014年2月28日止，长城盛花公司于2014年7月2日向世纪百强公司邮寄了索要服务费用的函件，诉讼时效中断。长城盛花公司于2016年6月23日起诉主张权利，未超过诉讼时效。综上所述，本院认为，原告长城盛花公司与被告世纪百强公司签订的《广告传播策划服务合同》有效，长城盛花公司履行了2013年9月至2013年12月期间合计五个月的服务义务后双方终止履行合同。按照合同中世纪百��公司每月支付80000元服务费约定，世纪百强公司应付长城盛花公司服务费400000元，签订合同后，世纪百强公司预付了145000元，后又支付67000元服务费，合计已付212000元，尚欠188000元，应当向长城盛花公司偿付。长城盛花公司主张权利未超过诉讼时效。按照合同约定，世纪百强公司应当在下个月的5日前支付前一个月的服务费，长城盛花公司履行合同义务至2014年1月，世纪百强公司应于2014年2月5日履行之前的服务费义务而未履行，长城盛花公司主张世纪百强公司承担违约金的理由成立，双方约定违约金比例过高，应予以酌减。违约金应从2014年2月5日起计至本案判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。长城盛花公司的前述诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。世纪百强公司抗辩理由与事实不符，依法不能成立。依照《中华人民��和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰世纪百强置业有限公司偿付原告深圳市长城盛花广告有限公司服务费188000元及违约金（违约金计算方式：按188000元本金计自2014年2月5日起至2017年4月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告深圳市长城盛花广告有限公司其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4781元，原���深圳市长城盛花广告有限公司负担481元，被告十堰世纪百强置业有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年四月二十八日书记员 黄 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更543号罪犯霍长虹，女，1956年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年11月30日作出(2012)明刑初字第203号刑事判决，以被告人霍长虹犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年3月19日作出(2013)本刑二终字第7号刑事判决，以被告人霍长虹犯诈骗罪罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯霍长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯霍长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯霍长虹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍长虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍长虹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月20日起至2025年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异101号案外人：郑某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人郑某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某称，郑某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人郑某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了郑某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人郑某向本院提交如下证据：1、2013年12月9日郑某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明郑某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的共计580734元的收据二张，以证明郑某已经实际支付全部购房款。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对郑某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人郑某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路xxx号（证号为青房地权市字第xxxxx号、地号为xxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2013年12月9日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人郑某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年四月五日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7984号原告：郑春秀，女，汉族，1955年3月17日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：支红梅，女，汉族，1982年1月13日出生，居民，住涟水县。原告郑春秀与被告支红梅健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费及营养费损失合计9971元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，被告到原告家无理取闹，导致原告多处软组织受伤，左手食指关节功能障碍，原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，发生医疗费6935元。纠纷发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告支红梅辩称：原告所诉被告到原告家无理取闹不是事实，原、被告确实发生吵打，但原告没有受伤，被告受伤了，故被告不同意赔偿原告损失。经审理查明:原告之子张从杨与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月协议离婚。2016年6月9日20时左右，被告以其与张从杨之间存在经济纠纷为由，与丈夫朱新勇一起到原告家找张从杨，张从杨当时不在家，被告遂向原告询问张从杨下落，原告未予理睬并要求被告“有多远滚多远”，双方为此产生争吵进而发生缠打,被告咬伤原告左手食指并致原告多处软组织损伤，原告自己亦被原告致伤。此后原、被告双方多人参与缠打，并致朱新勇受伤。后原告丈夫报警，公安机关派员到场后，该起纠纷结束。原告伤后即到涟水县第三人民医院住院治疗，于2016年6月20日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤、左手食指指间神经损伤？共住院11天，发生医疗费6935.46元。纠纷发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行司法鉴定，该机构于2017年1月17日向本院发函，终止鉴定。另查明,原告平时在家从事农活。上述事实，有当事人陈述、接处警工作等记表、鉴定委托书、原告医疗费票据、流水账、诊断证明、出院证等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应相互克制，以避免矛盾激化，但双方未能保持冷静,发生缠打,被告致伤原告，应承担相应的赔偿责任。但在该起纠纷中，原、被告原系婆媳关系，被告到原告家去找原告之子张从杨，原告按善良风俗应以礼相待，以避免矛盾激化，但其却言语粗鲁，致使双方矛盾激化并发生缠打，原告对该起纠纷的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为30%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告的损失为，医疗费6935元、误工费530.6元、护理费880元，合计8345.6元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为5841.92元。原告主张营养费无相应医嘱及鉴定意见予以明确，本院不予支持。原告主张误工期限按41天计算，被告对此不予认可，原告亦未配合鉴定机构对此事项进行司法鉴定，本院按其住院时间确定误工费用。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告支红梅于判决生效后十五日内赔偿原告郑春秀因人身遭受损害发生的各项损失5841.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告支红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  吕柏松二〇一七年四月八日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终1685号上诉人(一审原告)郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人樊红丹，郑州市中原区财政局工作人员。委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。被上诉人（一审被告）李宏，女，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人李宏政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府委托代理人樊红丹、李筱静，被上诉人李宏及委托代理人李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年1月2日李宏向中原区政府提出关于“2012年中原区政府维稳费用”的信息公开申请。中原区政府于2016年2月17日作出答复，答复内容为：建议到中原区财政局具体咨询。李宏不服该答复，将中原区政府诉至郑州铁路运输中级法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中提出：在答复申请时，要依法有据、严谨规范、慎重稳妥。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，李宏向中原区政府申请公开“2012年中原区政府维稳费用”，中原区政府仅答复“建议到中原区财政局具体咨询”，但中原区政府并未向本院提供其拒绝的根据，也未举证证明其在答复中履行了说明理由的义务，故该答复不符合法律规定，应予撤销。故一审法院判决（一）撤销中原区政府2016年2月17日对李宏申请公开“2012年中原区政府维稳费用”的答复；（二）中原区政府于该判决生效之日起15个工作日内对李宏要求公开“2012年中原区政府维稳费用”的申请重新作出答复。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，中原区政府经核查，维稳工作是党委部门中原区政法委负责，并且中原区政法委下设维稳办，负责开展维稳工作，故中原区财政局掌握各种经费的情况，是该信息公开的主体。中原区政府已经依法告知申请人建议到中原区财政局具体咨询并且告知该行政机关的联系方式，故中原区政府已经履行了告知义务，请求撤销一审判决，依法改判。李宏答辩称，中原区财政局是中原区政府的职能部门，向中原区政府申请政府信息公开是合理合法的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中原区政府的上诉。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，对申请人要求公开2012年中原区政府维稳费用的政府信息，中原区政府仅答复“建议到中原区财政局具体咨询”，未提供其拒绝的根据，也未在答复中履行说明理由的义务，故一审判决撤销该答复，重新作出答复并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初133号行政判决。二审案件受理费50元由郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  张ＸＸ代理审判员  王秋娜二〇一七年四月十七日书 记 员  赵朝金
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1553号之一原告：吴连强，男，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：庄铭城，男，1975年6月13日出生，汉族，住晋江市。被告：泉州市联胜物业管理有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林银启。原告吴连强与被告庄铭城、泉州市联胜物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告吴连强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴连强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴连强负担。审 判 长  陈小红代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  李荣贵二〇一七年四月十日书 记 员  黄钟越
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执915号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初68号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人谭静，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人谭静犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人谭静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年12月19日15时许，被告人谭静窜至攀枝花市东区五十四小商品市场A区155、156号李某1经营的餐具门市内，趁李某1不注意，盗走李某1放于该门市内收银台上的黑色苹果4S手机（16G）一部。经攀枝花市东区价格认证中心估价，被盗手机价值500元。2.2016年3月某日16时许，被告人谭静窜至攀枝花市仁和区广场仁泰商城“IDO”服装店内，趁鄢某不注意，盗走鄢某放于该店收银台上的金色苹果5S（16G）手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值2302元。3.2016年3月17日16时许，被告人谭静窜至攀枝花市仁和区“金成图文”广告公司内，趁杨某1、叶某不注意，盗走店内办公桌上的银灰色苹果6手机（16G）一部和步步高VIVO-X5MAX手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗苹果手机价值4145元、步步高手机价值2252元。4.2016年3月24日13时许，被告人谭静窜至攀枝花市东区五十四金福领袖2楼B区2161号服装内，趁陈某不注意，盗走陈某放于店内桌上的红色联想820型直板手机一部，陈某发现后在店外将其抓住，并追回了其手机。经攀枝花市东区价格认证中心估价，被盗手机价值100元。5.2016年4月9日12时50分许，被告人谭静窜至攀枝花市仁和区步行街“优迪蔓”服装店内，趁周某不注意，将周某放于店内收银台上的金色三星G6000手机一部盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值1374元。6.2016年6月5日13时40分许，被告人谭静窜至攀技花市仁和区仁和广场仁泰商城“憩园小驻”女装店内，趁杨某2不注意，盗走杨某2放于店内收银台上的金黄色三星SM-G9250型手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值5309元。7.2016年6月17日16时30分许，被告人谭静窜至攀枝花市仁和区法院路口“索玛名店”服装店内，趁甘某不注意，盗走甘某放于店内收银台上的玫瑰金苹果6S（16G）手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值5003元。8.2016年6月28日14时许，被告人谭静窜至攀枝花市东区五十四大棚批发市场金福区201号“艾尚乐品”女装店内，趁袁某不注意，盗走袁某放于店内吧台上的OPPO-R7PLUS手机一部。经攀枝花市东区价格认证中心估价，被盗手机价值1900元。9.2016年7月8日13时许，被告人谭静窜至攀枝花市东区二街坊“哆啦衣梦”女装店内，趁李某2不注意，盗走李某2放于店内吧台上的三星A8手机一部。经攀枝花市东区价格认证中心估价，被盗手机价值1600元。10.2017年1月2日18时许，被告人谭静窜至攀枝花市仁和区仁和广场“朱师傅”美食店内，趁张某、吴某、朱某不注意，盗走三人放于菜架上的OPPO-A57手机、OPPO-R7S手机、三星J5008手机各一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗OPPO-A57手机价值1671元、OPPO-R7S手机价值1667元、三星J5008手机价值749元。另查明，案发后，本案部分被害人向公安机关报警。经侦查，公安机关于2016年7月5日将被告人谭静抓获归案。其盗窃所得的手机，已被其销赃后挥霍。因被告人谭静怀有身孕，公安机关对其依法取保候审。上述事实，被告人谭静在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、发票、情况说明、估价意见书、监控视频，被告人谭静的供述，被害人李某1、鄢某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭静以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，价值28572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭静在归案后如实供述本案事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其盗窃所得的财物，系违法所得，已被其销赃后挥霍，依法应当责令其退赔本案各被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人谭静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人谭静退赔本案各被害人的损失共计28472元（已扣除被害人陈某已追回的手机价值100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  郭树冉二〇一七年四月十七日法官 助理  范译丹书 记 员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更400号罪犯宋丽芬，女，1963年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年3月28日作出(2013)鲅刑初字第90号刑事判决，以被告人宋丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋丽芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋丽芬获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋丽芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋丽芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月29日起至2025年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2663号上诉人（原审被告）:大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街****号。法定代表人：孙国团，该公司董事长。委托代理人：张丽丽，女，该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇。委托代理人：隋志楠，女，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）:田亚平，女，汉族，住沈阳市和平区四平街。上诉人大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称“新���特公司”）与被上诉人田亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新玛特公司委托代理人张丽丽、隋志楠，被上诉人田亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新玛特公司上诉称：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10294号民事判决，并依法重新审理该案件。事实理由如下：一审判定我公司赔偿田亚平医疗费中医院支出部分6021.12元我公司同意承担，但4868.32元系自行在药店购买药品部分，没有医生开具的医药单据，属于个人购买，我公司不同意承担。田亚平辩称，同意一审判决，请求维持原判。3月29日我到八院治疗，诊断怀疑右中指末节骨折，医嘱是注意休息，限制活动，72小时内冷敷，���后热敷，理疗、补钙，必要时门诊复查，进一步做CT检查。中国医大一院的4月18日的诊断明确中指末节骨折，建议用止痛药、成骨药，医生要求我在院外购买。田亚平向一审法院起诉请求：2016年3月26日18：00时左右，田亚平在新玛特公司购物，交款时，我的右手搭在购物车围栏上，车上有一购物筐，收银员收购物筐时，夹到了我右手中指，我不禁惨叫一声，并说收银员适合做柔道运动员，旁边还有一位促销员，她说我的手指没破，收银员向我道歉后，我就离开超市。2016年3月27日上午，我的右手中指又肿又痛，我找到新玛特公司，要求带我去看手伤，新玛特公司开始让收银员给我道歉，后来就坚决否认我的手指是被收银员伤害的了，并且叫来收银员和促销员证明。2016年3月29日上午，沈阳电视台记者到新玛特公司采访，新玛特公司承认了伤害我手指的事实，于当天下午带我去八院看手伤，医院初步诊断我的右手中指疑似骨折。2016年3月30日新玛特公司称，不认为我的手指骨折，说事情已经处理完毕。2016年4月18日中国医科大学附属第一医院确诊我的右手中指骨折。2016年6月23日新玛特公司拟报1680元给我，目前我受伤的右手中指形状变粗，功能受限，故起诉来院，要求新玛特公司赔偿医药费6418元，交通费1000元，误工费10000元，精神损失费1300元，手指功能损失费2000元，复印费36元。一审法院认定事实，2016年3月26日18：30时许，田亚平在新玛特公司超市购物结帐时，田亚平手放在购物推车上，收银员提购物篮时，将田亚平手挤伤。2016年3月29日田亚平去沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为右中指挤压伤，末节粗隆骨折、软组织挫伤。3月31日去该院复诊，印诊：右中指末节粗隆骨折，建议CT检查。2016年4月18日，��亚平去中国医科大学附属第一医院门诊治疗，建议患者口服止痛药、成骨药，病情变化随诊，观察。2016年5月29日，田亚平去该院复查，5月30日检查右手DR正斜位。2016年12月19日，田亚平去中国医科大学附属第一医院复查，诊断为右手指腱鞘炎，同日，田亚平在该院再次挂号，诊断右手中指疼痛（骨折后腱鞘炎）。上述检查，田亚平在医院支出医疗费1152.9元，在药房购药支出购药款4868.32元。另查明，2016年9月29日，10月26日，田亚平去解放军二零二医院检查，该检查并非检查手指外伤的支出。上述事实的认定，有当事人陈述，以及田亚平提供的报警情况登记表、门诊病历复印件、医疗费收据等证据，经庭审举证，并予以采信。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。田亚平在新玛特公司处购物时受伤，应由新玛特公司承担相应的赔偿责任。关于田亚平主张的医药费的问题，田亚平在医院治疗手指受伤支出的医疗费用，及在药房购药发生的费用，系合理支出，应予以支持。关于在解放军二零二医院发生的医疗费，并非治疗手伤的支出，且田亚平并未提供证据证明，该治疗与手指受伤有因果关系，故该部分支出，一审法院不予支持。关于交通费的问题，交通费系就医或者转院治疗实际发生的费用，根据田亚平应医次数，一审法院酌情支持300元。关于田亚平主张复印费的问题，确系田亚平实际支出，一审法院予以支持。关于田亚平主张的误工费，因田亚平已经达到法定退休年龄，且并未提供劳务合同等证据证明其工作情况，故对于该主张，一审法院不予支持。关于田亚平主张的精神损失费、手指功能损失费，该两项主张均没有法律依据，故不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定判决如下：一、大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司赔偿田亚平医疗费人民币6021.12元；二、大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司赔偿田亚平交通费人民币300元；三、大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司赔偿田亚平复印费人民币36元；上述费用由大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给田亚平，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回田亚平、大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司承担。（田亚平已预交，新玛特公司直接给付田亚平）本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：田亚平在药房自行购买药品花费的4868.32元应否由新玛特公司赔偿。本案田亚平手指骨折系新玛特公司工作人员工作失误造成，系执行工作过程中侵权，应由用人单位新玛特公司予以赔偿。田亚平外购药品清单经本院审查，系治疗骨折类药品，该类药品系治疗田亚平手指外伤所用，不构成私自用药。故本院对新玛特公司的上诉请求，不予支持。综上所述，新玛特公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月二十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反���定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终351号上诉人（原审被告）:滨州市滨城区卫生和计划生育局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦。法定代表人：韩新民，该局局长。委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘焕枝，女，1955年2月19日生，汉族，居民，住滨城区。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局因与被上诉人刘焕枝房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，一审判决只是认定诉讼双方签订的房屋买卖合同中关于土地租赁条款违反法律的强制性规定，属无效条款，而判决滨州市滨城区卫生局应依法退还吕晓曼所交纳的土地使用费，对诉讼双方签订的房屋买卖合同的内容没有查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第316号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局预交的二审案件受理费739元予以退回。审判长  崔诗君审判��徐丽萍审判员  宋 洁二〇一七年四月二十五日书记员  高 帅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：杨加省，男，1984年3月5日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告杨加省信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告杨加省已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告杨加省已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十六日代书 记员  吴如意
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3222号申请执行人:周世红，男，汉族，1966年5月23日生，住泰兴市。被执行人:陆夏庆，男，汉族，1965年5月15日生，住泰兴市。被执行人:王冬生，男，汉族，1951年11月23日生，住泰兴市。申请执行人周世红与被执行人陆夏庆、王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏1283民初4404号、（2016）苏1283民初4402号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆夏庆所欠申请执行人周世红的借款30000元，被执行人陆夏庆自2016年8月开始于每月月底之前偿还申请执行人5000元，直至款项还清。如被执行人陆夏庆不如数按期履行，申请执行人可就30000元中未履行部分一并申请法院执行，并自借款之日按银行同期贷款利率支付至实际还清之日止的利息；被执行人王冬生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人陆夏庆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陆夏庆在最后一笔还款时给付原告）。申请执行人周世红与被执行人陆夏庆、王冬生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方一致同意以30000元结账，被执行人陆夏庆保证于2016年8月起每月30日前偿还原告5000元，直至还清为止，被执行人王冬生负连带清偿责任。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就借款30000元中未清偿的部分一并向人民法院申请执行，并且由两被执行人从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率二倍的标准向申请执行人承担借款利息。案件受理费减半收取525元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于偿还第一笔借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月28日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月15日、2016年12月8日、2017年4月25日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人陆夏庆、王冬生名下可供执行的银行存款信息。2016年11月15日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人陆夏庆、王冬生名下房产和车辆登记信息。2017年4月24日，本院至被执行人陆夏庆居住地泰兴市分界镇分界村进行调查，被执行人陆夏庆家门紧闭、无人居住，被执行人陆夏庆去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年4月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人陆夏庆下落，并表示免除被执行人王冬生的担保责任，同时向本院表示同意终结本次执行程序。2017年4月25日，本院已将被执行人陆夏庆纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王冬生的执行申请，不再要求本院执行王冬生，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院依职权对被执行人陆夏庆的财产进行了调查，未发现被执行人陆夏庆其他可供执行的财产，申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人陆夏庆可供执行的财产线索和被执行人陆夏庆下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陆夏庆财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4402号、（2016）苏1283民初4404号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月二十五日书记员  王 蓓
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执285号申请执行人：樟树市恒力混凝土有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道金岸村委。组织机构代码：68852971。法定代表人杨小林，该公司董事长。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西樟树市辛基山工业基地，组织机构代码：772373755。法定代表人蓝家勇，该公司董事长。申请执行人樟树市恒力混凝土有限公司与被执行人江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江西蓝恒达化工有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十二日书记员  杨 萍