wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初492号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行。负责人：普超，系支行行长。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建斌律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，陕西建斌律师事务所律师，一般授权。被告:秦智杰,男,汉族,1987年2月28日出生。被告:王萌萌,女,汉族,1990年7月25日出生。被告:张佳佳,男,汉族,1985年1月18日出生。被告:孙小莉,女,汉族,1984年7月28日出生。被告:马东明,男,汉族,1984年12月26日出生。被告：李雯，女，汉族，1990年5月29日出生。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行与被告秦智杰,王萌萌,张佳佳,孙小莉，马东明，李雯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行委托诉讼代理人吴海平、赵文文；被告秦智杰到庭参加了诉讼，被告王萌萌,张佳佳,孙小莉，马东明，李雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告秦智杰,王萌萌立即偿还借款10万元整，并按照合同约定承担拖欠的利息及罚息直至借款还清为止；２．请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告秦智杰,王萌萌夫妇从原告处借款10万元整，并由其他被告作为保证人。2015年11月20日，该笔借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告秦智杰辩称，因经济困难暂时无力全部偿还。被告王萌萌,张佳佳,孙小莉，马东明，李雯均既未提供证据又未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告秦智杰,王萌萌与原告签订了个人借款合同。约定借款金额为人民币10万元；借款期限自2014年11月27日至2015年11月20日；借款利率、利息及付息方式为月利率11.1‰，利随本清；借款到期一次性归还借款；借款的担保方式为保证担保，保证人为张佳佳,孙小莉，马东明，李雯；违约及违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。双方还约定了其他条款。同年11月27日原告与被告张佳佳,孙小莉，马东明，李雯签订了保证担保合同。约定本合同下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年等，双方还约定了其他条款。原告与上列被告签订了借款合同和保证担保合同后，当日即向被告秦智杰发放贷款10万元。之后被告秦智杰按照约定向原告清付了部分借款本金及利息。至2017年3月2日下剩借款本金94100元及利息、罚息13850.2元，经原告多次索要至今未还。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行企业信用信息公示报告，秦智杰,王萌萌身份证及结婚证复印件，陕西农信卫东借字（2014）第0320号《个人借款合同》及补充合同，签订借款合同时的照片，借款借据，贷款发放回单，收回贷款凭证，张佳佳,孙小莉，马东明，李雯身份证及结婚证复印件，陕农信卫东保字（2014）第0320号《保证担保合同》及担保补充合同各两份等证据在卷佐证。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织原、被告进行了质证并依法进行了审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同合法有效，双方借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告秦智杰、王萌萌借款后中途停止归还借款本息，被告张佳佳,孙小莉，马东明，李雯未能履行担保义务，其行为违反了中华人民共和国合同法及担保法的相关规定，应当承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。担保人承担担保责任后，依法可以追偿。综上所述，为了保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、秦智杰、王萌萌于判决生效后十日内归还陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行借款本金94100元及2017年3月2日之前拖欠的利息、罚息13850.2元，共计107950.2元。二、秦智杰、王萌萌向原告清偿2017年3月2日之后至款还清之日止的利息、罚息。利息按照94100元本金乘以月利率11.1‰计算；罚息按月利率11.1‰上浮30%计算。三、被告张佳佳,孙小莉，马东明，李雯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元由秦智杰、王萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李宗研二〇一七年四月十六日书记员  薛艺凡
陕西省蒲城县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0526民初1046号原告范某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告井某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。案由：民间借贷纠纷被告井某分别于2014年4月6日、2015年7月15日向原告范某借款30000元、80000元，共计110000元，并书写借条两份。后双方因催要借款发生纠纷。2017年3月，原告范某诉至本院，要求被告井某清偿借款110000元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告井某自愿清偿原告范某借款110000元，2017年5月31日前清偿30000元，剩余借款80000元于2017年6月至2018年9月20日前清偿完所有债务，期间每月的20日前清偿5000元。二、如被告井某三次不能依约履行还款义务，原告范某有权对未履行的债权申请强制执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告井某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签明或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  路晓玲二〇一七年四月十八日书记员  余 曼
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9710号之一申请执行人李玟，女，1978年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人李高丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人李玟与被执行人李高丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李玟依据本院（2014）杭余商初字第1111号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为被执行人李高丽归还申请执行人李玟借款20000元、利息466元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人李高丽发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李高丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人李玟亦未能提供被执行人李高丽有可供执行的财产。截止2017年4月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。被执行人李高丽已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人李高丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月一日书 记 员  陆海芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2944号原告：陈彩笙，女，1956年8月21日生，汉族，华润万家有限公司南楼北店售货员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。被告：王康复，男，1988年6月12日生，汉族，江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司职员，住天津河东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告陈彩笙与被告王康复、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩笙及其委托代理人陈庆南，被告王康复、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩笙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：医疗费13435.3元、营养费5960元、住院伙食补助费1400元、误工费9933.3元、护理费13200.4元、交通费1000元，共计44929元。事实与理由：2016年9月19日9时50分，被告王康复驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小轿车行驶至河东区六纬路大直沽邮局门前，遇原告在此处停放自行车，被告车辆后轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王康复承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告王康复辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司名下，王康复为该单位司机，是职务行为，事故车在人保天津市分公司投保了交强险和商业险100万元，事故后王康复为原告垫付了2000元医疗费及100元住院用品押金。王康复本人不同意赔偿原告损失，亦不同意承担诉讼费。被告人保天津市分公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保天津市分公司处投保交强险及100万元的商业险三者险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。但是原告已超过六十岁，仅凭微信聊天记录及证人证言无法证明原告的误工损失，不同意赔偿原告的误工费；原告主张的护理期限过长，结合原告伤情，手术治疗，同意按居民服务业标准赔偿75天护理费，营养费同意90天；医疗费无异议；交通费同意赔偿500元；住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日9时50分，被告王康复驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小轿车行驶至河东区六纬路大直沽邮局门前，遇原告在此处停放自行车，被告车辆后轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王康复承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经诊断为：趾骨骨折（右）、跖骨骨折（右）。事故后，被告王康复为原告垫付了医疗费2000元及100元住院用品押金。另查，被告王康复驾驶的江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司名下的事故车在人保天津市分公司处投保交强险及100万元商业三者险。本院认为，被告王康复违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告王康复负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保天津市分公司为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。1、原告主张医疗费13435.3元（其中包括被告王康复垫付的医疗费2000元），原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、病历、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告均同意将被告王康复垫付的2000元医疗费直接赔付给王康复，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1400元。原告住院14天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费5960元（40元×149天）。原告伤情经诊断为趾骨骨折（右）、跖骨骨折（右），对此原告提供医嘱予以佐证。对此人保天津市分公司同意90天营养费，考虑原告伤情，酌情考虑原告每天30元，90天的营养费2700元。4、原告主张误工费9933.3元（149天，每月2000元）。对此，原告提供诊断证明、营业执照、证人证言、微信聊天记录等证据予以佐证。原告虽已过60周岁，但原告提供的的证据能够证明原告尚在工作，故原告误工费参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准计算90天，原告每月工资2000元，故原告误工费6000元，本院予以支持。5、原告主张护理费13200.4元（按居民服务业标准计算122天）。对此，人保天津市分公司同意赔偿原告75天护理费，本院予以确认。原告护理费参照居民服务业标准计算75天护理费为8115元。6、原告主张交通费1000元，对此原告提供出租车发票予以佐证，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情支持原告交通费500元。原告合理损失为：医疗费13435.3元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费6000元、护理费8115元、交通费500元，共计32150.3元。原告医疗费中有被告王康复垫付的2000元，对此，原、被告均同意该款由人保天津市分公司赔偿给王康复，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈彩笙医疗费10000元、误工费6000元、护理费8115元、交通费500元，共计24615元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告陈彩笙医疗费1435.3元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元，共计5535.3元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内一次性赔偿被告王康复为原告陈彩笙垫付的医疗费2000元；四、驳回原告陈彩笙其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈彩笙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年四月十日书记员  张书铭
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初9号原告曹冬梅，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告曹冬梅诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告曹冬梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冬梅申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹冬梅负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1274号罪犯田广海，男，1968年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)宿城刑初字第0849号刑事判决，以被告人田广海犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月13日止）。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田广海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯田广海在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年6月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田广海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田广海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初96号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月15日被该分局取保候审。经本院决定于2017年4月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为辽AVXG**的小型客车行驶至沈阳市浑南区304线全运五路路口时，与被害人孟某某驾驶的牌号为辽AUXX**的小型客车追尾相撞，案发后被告人张某某在原地等候处理。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为188.8mg/100ml，被害人孟某某车辆损失价值人民币6229元。被告人张某某现已赔偿被害人孟某某全部损失。被告人张某某因本案，已被羁押7日。被告人张某某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪，赔偿被害人全部损失的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月27止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年四月五日书记员  范莹莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0282执477号申请执行人孙广锋，男，1979年11月17日出生，其他，住慈溪市。被执行人陈杰，男，1973年6月25日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00141号孙广锋与陈杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人31000元，另应向本院缴纳本案诉讼费1025元，执行费365元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年四月二十八日（代）书记员  施淑芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1272号罪犯董伟，男，1957年11月2日出生于江苏省吴江县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江区人民法院于2014年7月31日作出(2014)吴江刑二初字第0324号刑事判决，以被告人董伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年9月5日止），并处没收财产人民币十二万元，没收暂扣受贿款四十一万八千元。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯董伟在服刑期间共获得监狱表扬三次，并向苏州市吴江区人民法院缴纳没收财产共计人民币十二万元、暂扣于苏州市吴江区人民检察院的赃款人民币四十一万八千元已没收。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯董伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初969号原告：胡敏，女，1989年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被告：武汉苏克实业有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥街十七街坊33栋25门。法定代表人：杨秋红，该公司总经理。被告：杨秋红，女，1972年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉苏克实业有限公司总经理，住武汉市青山区。被告：钱斌伟，男，1972年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉苏克实业有限公司股东，住武汉市青山区。原告胡敏与被告武汉苏克实业有限公司、杨秋红、钱斌伟劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案。原告胡敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡敏负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年四月二十六日书记员 吴峥峥
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1375号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：王孟建，男，1983年1月9日生人，汉族，住莘县。被申请人：钟书景（王孟建之妻），女，1984年10月29日生人，汉族，住址同上。被申请人：杨桂起，男，1981年4月4日生人，汉族，住莘县。被申请人：王照计，男，1968年4月24日生人，汉族，住莘县。被申请人：张贵福，男，1965年7月4日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人王孟建、钟书景、杨桂起、王照计、张贵福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张贵福的财产100000元，并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张贵福在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××39账户上的存款100000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年四月六日书记员  秦童乐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4406号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：57732507-X。代表人：章文牧，系该行行长。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，汉族，1978年10月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张美琴，女，汉族，1981年7月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：卢海翔，男，汉族，1975年12月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐琴芳，女，汉族，1979年12月4日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初2423号民事判决，本院于2016年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐勇、张美琴所有的位于杭州市富阳区新兴东路35号604室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为1014000元，建议司法处置价：811200【详见浙江博南土地房地产评估规划有限公司出具的浙博房估[2016]第485号估价报告】。本院于2017年03月23日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月10日10时至2017年04月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人戴苏银（公民身份号码：）以最高价800000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐勇、张美琴所有的位于杭州市富阳区新兴东路35号604室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）XXX号】归买受人戴苏银所有。二、买受人戴苏银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  凌 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1231号申请人：何世发，男，1966年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：廖ＸＸ，男，1990年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。何世发与廖ＸＸ健康权纠纷一案,申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人廖ＸＸ在庹玉敏处的工程款20万元。申请人以大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月十一日书记员  徐立霖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更60号罪犯陈官权，男，1964年10月3日出生，土家族，原系贵州省水利水电基本建设工程处党委书记、主任。大学文化。住贵阳市南明区。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第847号刑事判决，认定陈官权犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯单位行贿罪，判决有期徒刑六个月；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年零六个月。没收被告人陈官权已退缴的赃款，剩余赃款继续追缴。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，向本院报请对罪犯陈官权予以假释。贵阳市筑城地区人民检察院对假释该犯无异议。本院2017年2月23日依法受理后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省沙子哨监狱人民警察胡碧霞、邓作鹏，贵阳市筑城地区人民检察院检察员谌贻勇、代理检察员张伟、代理检察员李健出庭履行职务。贵阳市白云区沙文镇人大代表高永飞到庭旁听。现已审理终结。本院审理查明：罪犯陈官权于2012年4月11日投入贵州省沙子哨监狱改造。于2010年6月25日、2010年8月9日、2010年9月30日、2014年6月4日分六次缴纳完毕剩余赃款210257.89元。曾因2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月二次被核准为改造积极分子，本院据此于2015年4月30日作出（2015）筑刑执字第1556号刑事裁定予以减刑十二个月，其刑止日期为2018年12月23日。2017年2月13日贵州省监狱管理局审查决定对罪犯陈官权报请假释，距罪犯陈官权减刑间隔时间为一年九个月零十四日。现已实际服刑六年九个月零十四日，剩余刑期一年八个月零十六日。2014年7月至2015年6月被核准为改造积极分子。其担保人有固定工作、稳定收入及住所，贵阳市南明区后巢乡司法所、贵阳市南明区司法局同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人崔道玲提交的假释担保书、收入及住房证明，贵阳市南明区后巢乡司法所、贵阳市南明区司法局出具的监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，贵阳市筑城地区人民检察院2016年8月31日出具的意见，（2011）南刑初字第847号刑事判决、（2011）南刑初字执行通知书、本院（2015）筑刑执字第1556号刑事裁定书，贵州省白云监狱罪犯入监登记表、贵州省沙子哨监狱罪犯入监登记表、2015年8月13日罪犯改造积极分子审批表、2016年10月24日罪犯假释审核表载“同意对该犯提请假释”、2017年2月13日贵州省监狱管理局“同意监狱意见”，2016年2月3日贵州省沙子哨监狱拟假释罪犯综合评估意见表“综合以上分析，预测该犯出监后不致再危害社会”等证据以及管教警察王德刚、同监罪犯袁建林证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为：罪犯陈官权在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯实际服刑六年九个月零十四日，剩余刑期一年八个月零十六日，已执行原判刑期二分之一以上。现于2014年7月至2015年6月被核准为改造积极分子，执行机关报请对其给予假释的刑事奖励，经庭审查明符合法律规定的假释条件。且根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。”、第二十三条“被判处有期徒刑的罪犯的假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”、第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释。”、第二十八条“罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:对罪犯陈官权予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年四月七日书记员 谢 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初83号原告：苏荣，男。被告：张晓丽，女。原告苏荣与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏荣到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏荣提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币4万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月向原告借款10万元，并言明2015年12月31日前归还，被告还款6万元后，原告多次催要，余款被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告张晓丽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠苏荣人民币拾万元整（100000），于2015年12月31日前归还。被告在欠款人处签字，案外人黄冬育在担保人处签字。《欠条》下方，载明：已付6万圆（60000），大写陆万圆整。原告与被告分别在下方签字。本院认为，原告苏荣与被告张晓丽之间的借贷关系合法有效，被告张晓丽借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故对于原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告苏荣借款4万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年四月六日书 记 员  吴心依
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14883号原告：罗彪，男，汉族，1971年3月21日出生,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告:重庆市渝北区龙豪度假村,住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，工商登记注册号500112600565391。经营者：唐君，男，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。原告罗彪与被告重庆市渝北区龙豪度假村（以下简称龙豪度假村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告龙豪度假村在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送其经营者住所地法院重庆市江北区人民法院管辖，本院经审查，依法驳回了被告龙豪度假村的管辖权异议申请。被告龙豪度假村不服本院裁定，在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经二审审查，维持了本院一审裁定。2017年2月24日，本院适用简易程序，由审判员黄卫独任审判，公开开庭审理了本案，原告罗彪及其委托诉讼代理人王全林，被告龙豪度假村委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。后因案情复杂，经批准，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告罗彪及其委托诉讼代理人王全林，被告龙豪度假村委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙豪度假村支付原告罗彪货款121867元；2.判令被告龙豪度假村支付原告罗彪资金占用损失，标准为从最后一次供货2016年5月30日的次日开始计算，标准按照人民银行同期基准利率计算至付清为止。事实与理由：2016年2月至5月，原告将价值121867元的货物出售给被告，被告收货后未付款，故原告提起诉讼。被告龙豪度假村辩称，原告所举示供货单及清算单不足以证明原告供货的事实，原告应当提供提货人、参与核算人系被告处员工的证据予以佐证，根据原告提供的证据及证人证言，对于原告送货单上收货人的身份认为存在异议，被告认可原告曾经向被告供过货，被告也支付了相应的货款，但对原告主张被告还应支付的货款，原告应当举示其证人证言中收货人签字的供货单，如不能提供应当承担举证不能的责任。本院查明：原告系干副食供货商。根据原告提供的2016年2月1日至2月26日送货单及2016年4月22日费用报销单，反映出该月原告供货总金额为55527元，已付款2万元，尚余35527元未付，在费用报销单上经理栏签字为尧某，签字时间为2016年4月22日。根据原告提供的2016年3月1日至3月31日送货单及清算表，反映出该月原告供货总金额为37350元，在清算单上尧某签字，签字时间为2016年6月13日，并注明2016年3月31日前发货单已对清，李某同日注明属实。根据原告提供的2016年4月1日至4月30日送货单及清算表，反映出该月原告供货总金额为41134元，在清算单上尧某签字，签字时间为2016年6月29日，并注明2016年4月单子已对清，李某同日注明属实。根据原告提供的2016年5月3日至5月12日送货单及清算表，反映出该月原告供货总金额为7856元，在清算单上尧某签字，签字时间为2016年6月13日，并注明2016年5月1日至5月30日已对清，李某同日注明属实。在2017年2月25日，罗彪之妻郭某以龙豪度假村拖欠几个月的货款，也没有老板出面来解决，报警求助，龙山派出所派出警员到被告处出警。通过出警记录，反映出李某为龙豪度假村财务人员，郭洁持送货单等凭证要求龙豪度假村付货款。上述事实，有送货单、清算表、费用报销单、报警回执、出警记录视频，以及当事人陈述等随案为证。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证意见，将本案争议焦点归纳为：原告罗彪向被告龙豪度假村供货金额。本案中，被告否认原告提供的送货单上收货人，以及清算表上签字的李某、尧某，费用报销单上签字的尧某为其工作人员。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为供货方，在对方否认情况下，应由其证明向被告龙豪度假村供应了相应价值的货物，举证责任在原告。审理中，原告举示的2016年3月1日至5月12日送货形成的送货单，其总金额经尧某或李某签字确认，但对该两人是否是龙豪度假村工作人员，被告予以否认，原告应继续承担举证责任。为证明向龙豪度假村供货，以及对帐人李某的身份，原告提供了罗彪之妻郭某报警记录和公安机关出警记录视频，本院认为，公安机关的出警情况，能够证实李某是龙豪度假村财务人员，并核对了罗彪的供货情况，故罗彪要求龙豪度假村支付款项中涉及李某签字确认部分，有证据证实，本院予以支持。对于2016年2月1日至2月26日送货单，由尧某在费用报销单上经理栏签字部分供货，本院认为在2016年3月1日至5月12日送货形成的3份清算表上有李某和尧某同时签字。李某的身份已经确认为龙豪度假村财务人员，那么在同一清算表上签字确认送货金额的尧某自然为龙豪度假村工作人员，其具有签字确认送货金额的权利，故本院认为原告2016年2月1日至2月26日送货至被告处事实成立，扣除了原告确认被告已经支付的货款2万元外，其余款项未清。现原告主张被告支付货款121867元，本院认为从证据的高度盖然性看，原告所举证据已经达到证明目的，本院予以认可。在限期内，被告未举示证据证明其还已经履行了给付义务，故本院认为原告之债权并未减少，原告有权要求被告支付货款121867元。由于双方未就付款期限形成合意，原告可以随时要求被告履行，但应给予适当的履行时间，故对原告主张从最后一次供货2016年5月30日的次日开始，标准按照人民银行同期基准利率计算至付清为止资金占用损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙豪度假村在本判决生效后10日内支付原告罗彪货款121867元；二、驳回原告罗彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告龙豪度假村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  代小戈人民陪审员  徐玉凤二〇一七年四月十日书 记 员  颜 晗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1461号之一原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。负责人：宿永强，主任。被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。第三人:范克强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、范克强物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文蕊二〇一七年四月二十八日书记员  孙芹
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初280号原告：仇凤菊，女，1951年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省容城县。原告仇凤菊诉被告高磊解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇凤菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仇凤菊负担。审判员  尚文玲二〇一七年四月二十日书记员  郭星辰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4413号申请执行人:曾福军，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄彩虹，女，1980年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄志坚，男，1980年6月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾福军与被执行人庄彩虹、庄志坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初43号原告：谭凯,男，汉族，1975年4月28日出生，住址：湖南省嘉禾县。被告：博罗县人民政府，住所地：惠州市惠城区江北云山路8号。法定代表人：卢伟航，县长。被告：博罗县环境保护局，住所地：广东省博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。原告谭凯不服被告博罗县环境保护局于2016年11月24日作出的博环罚字[2016]415号《行政处罚决定书》，以及惠州市人民政府于2016年2月16日作出的博府行复[2017]4号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2017年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日以原告与被告博罗县环境保护局已达成诉前调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭凯撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交50元），由原告谭凯负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  叶平生二〇一七年四月十日法官 助理  冯荣超书 记 员  林碧科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2327号之一申请执行人长沙泰华安防科技有限公司。法定代表人叶小龙，总经理。被执行人长沙晶佳投资管理有限公司。法定代表人熊朝阳，总经理。申请执行人长沙泰华安防科技有限公司与被执行人长沙晶佳投资管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5046号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年四月七日书记员 曾万波
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执93号申请执行人崔杨，女，1974年2月28日出生，土家族，住四川省邛崃市。被执行人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人崔杨与被执行人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔杨于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨萍、谢晓冬给付欠款327012元。本案在执行过程查明，被执行人杨萍、谢晓冬暂无财产可供执行。申请执行人崔杨也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人崔杨尚未受偿的327012元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初435号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍、谢晓冬有可供执行财产时，申请执行人崔杨可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保81号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，行长。被申请人：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人彭开臣价值720000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月二十日书记员 陈博律
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2797号之一申请执行人湖南顺安房地产开发有限公司。法定代表人周铁明，董事长。被执行人雷清泉。申请执行人湖南顺安房地产开发有限公司申请执行被执行人雷清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第05213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第05213号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5257号申请执行人刘勇，男，1981年9月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人王小平，男，1979年1月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人孙学才，男，1968年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人黄泽强，男，1973年10月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人马永法，男，1984年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(x6)苏1324民初49号民事判决书，被执行人孙学才、黄泽强、马永法应给付申请执行人刘勇、王小平30万元及利息，案件受理费6250元、公告费600元，由孙学才、黄泽强、马永法负担。经申请执行人刘勇、王小平申请，x6年12月21日，本院立案执行，x7年1月6日，本院向被执行人孙学才、黄泽强、马永法发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，x7年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于x7年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，x7年2月27日查封马永法所有的位于泗洪县双沟镇凤凰花园9幢1-x室房产（有抵押，暂无益处置），已执行到位5556.56元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初563号原告：席敦庆。委托诉讼代理人：臧英，山东新资汇律师事务所律师。被告：潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司。负责人：李航培，总经理。被告：潍坊市城市建设开发有限公司。法定代表人：侯万臻，董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。原告席敦庆诉被告潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司（以下简称城建公司安装分公司）、潍坊市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席敦庆的委托诉讼代理人臧英、被告城建公司安装分公司的负责人李航培、被告城建公司的委托诉讼代理人刘俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席敦庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：城建公司安装分公司于2013年6月17日向原告借款200000元用做经营周转，双方约定利息为月利率2%，原告按被告的要求将借款转给其负责人李航培的账户，城建公司安装分公司向原告出具了收款收据。后原告欲收回本金，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。城建公司安装分公司辩称，借款属实，2014年9月17日起向原告偿还本金共计15.5万元，当时约定月息2分，希望与原告协商将利息降至1.2分以下，我方与城市建设开发公司有内部合同，我方是自负盈亏，该借款与城市建设开发公司没有关系。城建公司辩称，城建公司安装分公司有独立的偿还能力，不应由我方承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，城建公司安装分公司向席敦庆借款200000元。席敦庆通过银行转账方式向城建公司安装分公司的负责人李航培的账户转款200000元。同日，城建公司安装分公司向席敦庆出具收款收据一份，证实已收到该借款200000元，其中载明月息2分，并加盖单位财务专用章。后城建公司安装分公司分11次归还席敦庆款项，2014年9月17日还40000元，2014年9月30日还10000元，2014年10月1日还10000元，2014年12月12日还20000元，2015年2月4日还20000元，2015年2月17日还1000元，2015年6月20日还15000元，2015年9月27日还10000元，2015年11月5日还4000元，2016年2月5日还15000元，2016年6月25日还10000元，共计155000元。席敦庆主张利息按月利率2%计算，自2016年9月17日起计算至实际付款之日止。上述事实，有席敦庆提供的建行活期账户明细、收款收据，城建公司安装分公司提供的收到条及当事人的陈述在案为证。本院认为，城建公司安装分公司向席敦庆借款200000元属实，有建行活期账户明细、收款收据等为证，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。城建公司安装分公司在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。因城建公司安装分公司系城建公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，城建公司安装分公司不具有法人资格，其民事责任应由城建公司承担。城建公司安装分公司、城建公司关于双方之间存在内部合同，应由城建公司安装分公司承担责任的抗辩理由，本院不予采信。故席敦庆要求城建公司返还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月利息2%不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。城建公司安装分公司已还款项155000元，可按照月利息2%的标准先计算利息，超出部分再折抵本金，经计算，截至2016年6月25日，未还的借款本金为175795.42元。此后的利息可自席敦庆主张的2016年9月17日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市城市建设开发有限公司返还原告席敦庆借款175786.42元，并支付利息（自2016年9月17日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告席敦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潍坊市城市建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年四月十七日书记员 孟胜男
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4047号之一申请执行人祝正法。被执行人刘文朝。本院于2016年12月16日立案执行申请执行人祝正法与被执行人刘文朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26963元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，其名下帐户仅有零星存款，但未予扣划；2、查询被执行人名下房产信息，反馈无房产登记记录；3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  刘 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4390号申请执行人李炳堂。被执行人谭小聪。申请执行人李炳堂与被执行人谭小聪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4577号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭小聪偿还申请执行人李炳堂案款13837元。因被执行人谭小聪未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令，被执行人到庭如实报告了财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院��将被执行人纳入失信人员名单，6、经本院执行，被执行人自动履行案款2000元。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月一日书 记 员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02345号申请执行人黄富。被执行人黄志刚。被执行人欧佰秋。被执行人易良华。被执行人欧百清。申请执行人黄富与被执行人黄志刚、易良华、欧佰秋、欧百清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄志刚、欧佰秋支付申请执行人735万元及利息，申请执行人黄富在上述款项内对被执行人易良华、欧百清所有的位于XXXXX房产享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人易良华、欧百清有的位于XXXXX，上述房产我院依法已依法拍卖，拍卖成交价为5925120元，拍卖款项已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人欧佰秋名下有车牌号为XX**路虎小车一辆，本院已依法拍卖，拍卖成交价为250000元，已支付给申请执行人；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人欧佰秋银行存款119800元且已支付申请执行人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人黄志刚、欧佰秋纳入失信人员名单等。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月五日书 记 员  陈 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执260号申请执行人赵军，男，1972年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人宋永平，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3180号民事判决书，被执行人宋永平应给付申请执行人赵军100000元及利息，案件受理费2300元、公告费600元，由宋永平负担。经申请执行人赵军申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人宋永平发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执保30号申请人：李跃其，男，1971年7月11日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。被申请人：蒋献平，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县田庄乡。被申请人：谌立姣，女，1975年6月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县田庄乡。李跃其与蒋献平、谌立姣、蒋杰民间借贷纠纷一案，申请人李跃其于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋献平、谌立姣所有、位于湖南省安化县田庄乡茶家村的房屋进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封蒋献平、谌立姣所有、位于湖南省安化县田庄乡茶家村的房屋；查封期限为二年（查封期限自2016年11月16日至2018年11月15日）。案件申请费4820元，由申请人李跃其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳二〇一七年四月十九日代理书记员  黄超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3326号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人王秋明。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王秋明信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款103765.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为823702元，已依法分配，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为1160000元，已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月三日书 记 员  陈 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执922号之二申请执行人袁志辉，男，1950年12月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡石文，男，1959年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘运良，女，1961年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人袁志辉与被执行人胡石文、刘运良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月十四日书记员 张婷彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执737号之一申请执行人：袁洁华，女，1974年9月2日出生，汉族，住嘉善县，被执行人：陈荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：张兰芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人袁洁华与被执行人陈荣、张兰芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人70000元，本院于2016年3月9日立案执行。本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年4月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十日书 记 员  童 烨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更163号罪犯吴双，男，1970年9月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人吴双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年9月24日获减刑一年，2016年1月27日获减刑十一个月，刑期变更至2017年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴双在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯未履行罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执746号申请执行人咸宁市景扬装饰有限公司。法定代表人：李定元，该公司经理。被执行人徐苑，男，1967年7月30日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1154号民事判决书，向被执行人徐苑发出了执行通知书，责令被执行人徐苑履行法律文书确定的义务，但被执行人徐苑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人徐苑的银行存款及在相关单位的应得收入497384.99元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二0一七年二0一七年四月十八日书记员  李 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执939号之二申请执行人邓佳芸，女，1989年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人王立新。本院执行申请执行人邓佳芸与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月六日书记员 张婷彦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执964号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人蒋冠兵，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋冠兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人蒋冠兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋冠兵名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月五日代理书记员  肖智明
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0110执9308号之一申请执行人李启元，男，1985年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人吴云伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈良，男，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行李启元与吴云伟、陈良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈良名下的银行存款41275元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人陈良名下的银行存款41275元的冻结。本裁定立即执行。执行员  沈彬彬二〇一七年四月十日书记员  沈加一
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1125号原���于晓涛，男，1986年3月生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，被告吴晓鑫，男，1974年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告于晓涛诉被告吴晓鑫、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓涛、被告吴晓鑫、人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓涛诉称，2017年2月14日20时20分许，吴晓鑫驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿茶圣路由西向东行驶至巴顿火锅路段，未注意行车安全，发生车辆侧翻后向前滑行过程中，碰撞沿茶圣路由北向南行走的行人于晓涛，致使于晓涛受伤。本次事故经交警部门认定，吴晓鑫负事故主要责任，于晓涛负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计14,500元。被告吴晓鑫辩称：垫付12,550元费用。被告人民财保上饶分公司辩称：依法处理。经审查明，2017年2月14日20时20分许，吴晓鑫驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿茶圣路由西向东行驶至巴顿火锅路段，未注意行车安全，发生车辆侧翻后向前滑行过程中，碰撞沿茶圣路由北向南行走的行人于晓涛，致使于晓涛受伤。于晓涛受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：右肩锁关节脱位。本次事故经���警部门认定，吴晓鑫负事故主要责任，于晓涛负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险。事故发生后，吴晓鑫垫付12,550元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，吴晓鑫负事故主要责任，于晓涛负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶���、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。于晓涛的医疗费为3,051.14元（其中10%非医保医疗费为305.11元）、误工费为44天×142.84元/天=6,284.96元、护理费为30天×142.84元/天=4,285.20元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告于晓涛赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计14,216.19元；二、被告吴晓鑫向原告于晓涛赔付非医保医疗费305.11元的80%即244.09元；三、驳回原告于晓涛的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向于晓涛支付1,910.28元（14,216.19+244.09-12,550预付款），向吴晓鑫返还预付款12,305.91元（12,550-244.09），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月十日代书记员 王逸芝
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执839号申请执行人方永福，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人刘少梅，女，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。被执行人王德常，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。被执行人安化德常食品有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人刘少梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人方永福与被执行人刘少梅、王德常、安化德常食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0923民初1143号民事调解书,申请要求被执行人刘少梅、王德常、安化德常食品有限公司偿还借款本息204266元及其他相关费用。本院于2016年11月4日向被执行人刘少梅、王德常、安化德常食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘少梅、王德常、安化德常食品有限公司名下有可供执行财产。申请执行人方永福同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月二十四日代理书记员  肖智明
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执831号申请执行人熊沛兵，男，汉族，农民，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人刘鹤权（又名刘合权），男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。申请执行人熊沛兵与被执行人刘鹤权合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0923民初813号民事判决书,申请要求被执行人刘鹤权偿还赔偿款19600元及其他相关费用。本院于2016年11月10日向被执行人刘鹤权发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘鹤权名下有可供执行财产。申请执行人熊沛兵同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 佳二〇一七年四月二十七日代理书记员  肖智明
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初702号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈敏龙，男，1982年1月31日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人陈敏龙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈敏龙及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈敏龙于2016年10月24日晚上，因王某通过他人购房而将预付款汇款至被害人龚某的银行卡上，在多次向被害人龚某讨要该房款未果的情况下，伙同马某（另案处理）等人驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大众桑塔纳轿车至江苏省常熟市虞山镇锦荷佳苑二区3幢楼下南面停车场处，先后将预先装在塑料袋内的油漆泼洒在被害人徐某车牌号为苏Ｅ×××××的白色宝马牌BMW7200BD(BMW320i)型轿车、被害人朱某车牌号为苏Ｅ×××××的黑色本田思铂睿牌DHW7243CUASB型轿车、被害人龚某车牌号为苏Ｅ×××××的蓝色宝马牌WBA1R510型轿车的车顶、车身等部位，致三车不同程度损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案三辆轿车的损失价值共计人民币25021.80元。案发后，被告人陈敏龙向三名被害人赔偿损失并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈敏龙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人陈敏龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈敏龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人陈敏龙系初次犯罪，当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人陈敏龙从轻处罚。经审理查明，被告人陈敏龙于2016年10月24日晚上，因王某通过他人购房而将预付款汇款至被害人龚某的银行卡上，在多次向被害人龚某讨要该房款未果的情况下，伙同马某（另案处理）等人驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大众桑塔纳轿车至江苏省常熟市虞山镇锦荷佳苑二区3幢楼下南面停车场处，先后将预先装在塑料袋内的油漆泼洒在被害人徐某车牌号为苏Ｅ×××××的白色宝马牌BMW7200BD(BMW320i)型轿车、被害人朱某车牌号为苏Ｅ×××××的黑色本田思铂睿牌DHW7243CUASB型轿车、被害人龚某车牌号为苏Ｅ×××××的蓝色宝马牌WBA1R510型轿车的车顶、车身等部位，致三车不同程度损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案三辆轿车的损失价值共计人民币25021.80元。2016年10月26日9时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇杜家村将被告人陈敏龙抓获，案发后，被告人陈敏龙向三名被害人赔偿损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈敏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人龚某、徐某、朱某的陈述笔录，证人王某、马某、吴某的证言及辨认笔录，证人方某的证言笔录，通话记录，结算清单、报价单、微信转账记录，机动车详细信息，调解协议、谅解书、收条，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，被告人陈敏龙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈敏龙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈敏龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈敏龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈敏龙对被害人进行赔偿并取得了谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敏龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈敏龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年四月二十八日书记员  施慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3069号之一申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行，住所地杭州市江干区天城路68号。负责人戴明，行长。被执行人金建芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人麦玉瑞，男，1973年10月6日出生，汉族，住所同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2469号民事判决书，责令被执行人金建芳、麦玉瑞自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币2010994.15元、执行费人民币22510元，合计人民币2033504.15元，但被执行人金建芳、麦玉瑞至今未履行付款义务。经查被执行人金建芳名下有位于杭州市下城区刀茅巷216号701室的房产，抵押权人为本案申请人杭州银行股份有限公司城东支行，抵押债权为人民币288万元。该房产系本院首封。现该房屋内已腾空且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金建芳名下有位于杭州市下城区刀茅巷216号701室的房产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 金忠强二〇一七年四月十日代书记员 吴宗铭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执395号之一申请执行人：宋玉林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：叶春林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行宋玉林与叶春林请求确认人民调解协议效力一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人叶春林在银行的存款2830400元（或查封等价值财产）。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月十七日书记员  朱静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6674号之一原告:蒋琪华，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401，组织机构代码67422601-4。负责人：陈承风，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100667937547G。法定代表人：林文镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓培，该公司职员。委托诉讼代理人：何乐，该公司职员。原告蒋琪华与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蒋琪华于2017年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琪华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋琪华撤回起诉。本案案件受理费41169元，减半收取计20584.5元，由蒋琪华负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执123号之一申请执行人：邵吉枫，男，1980年11月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：熊浩枫，男，1979年7月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行邵吉枫与熊浩枫（2016）浙0282民初8115号买卖合同纠纷一案中，被执行人熊浩枫应归还申请执行人邵吉枫货款137504元。经本院财产调查，未发现被执行人熊浩枫可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人熊浩枫应向本院交纳案件受理费1350元，申请执行费1962.56元。本院已向被执行人熊浩枫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年四月十八日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2658号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：魏波，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费2693元，违约金2701元，合计5394元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年1月未交纳物业服务费为2693元，违约金2701元，合计5394元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告魏波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告魏波系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区×号房屋所有权人，房屋建筑面积102.72㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年1月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年1月每月应交纳物业费102.72元（102.72㎡×1元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费25个月，拖欠物业服务费2568元，公摊费用125元，合计2693元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用2693元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2701元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告魏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年1月的物业服务费及公摊费用2693元、违约金2701元，合计5394元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏波负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一七年四月十九日书 记 员  封 亮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执961号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人ＸＸ辉，男，汉族，安化县人。被执行人蒋再付，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ辉、蒋再付金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日向被执行人ＸＸ辉、蒋再付发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人ＸＸ辉、蒋再付名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月五日代理书记员  肖智明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3895号之一申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路168-190号。统一社会信用代码：91330481699522792K。主要负责人：卜湘宁，行长。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：姚建松，男，1965年3月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：俞小芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人姚建松、俞小芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚建松、俞小芬长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十日书 记 员  顾 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243财保33号申请人：黄毅，男，1965年12月29日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道17号阳光云顶C1-31-4号。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。黄毅与重庆凯邦房地产开发有限公司仲裁保全纠纷一案，本院作出(2017)渝0243财保7号民事裁定书，已经冻结重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行账户为97010104000****的银行存款1200万元。黄毅于2017年4月5日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年四月六日书记员  徐立霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1597号原告胡某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告郑某1，男，汉族，住址同上。原告胡某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡留记，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，其与被告郑某1经人介绍相识后于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后先后生育两个女儿。由于婚前双方没有充分了解，婚后不久双方常因琐事生气吵架。其为了孩子一再忍让，但被告郑某1仍没有改变，现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告郑某1离婚；两个女儿由其抚养，被告郑某1依法支付抚养费。被告郑某1辩称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有两个女儿。长女郑某2出生于2008年2月10日。次女郑某3出生于2009年12月11日。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告胡某为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚已近十余年，并生育两个女儿，双方在婚后的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告胡某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告胡某要求与被告郑某1离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告郑某1离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月十二日书记员  张瑜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1614号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：吴清田，男，汉族，生于1966年8月22日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴清田追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员 王 玉二〇一七年四月二十日书记员 杨亚玲
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初35号原告务川自治县泥高乡友帮采石场（以下简称“友帮采石场”）。地址：务川自治县泥高乡青坪村组。负责人刘成云，系友帮采石场执行事务合伙人。委托代理人申海松，系贵州宇航律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县国土资源局（以下简称“务川县国土局”）。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇县人大政协大楼。法定代表人卢晓锰，系务川县国土局局长。委托代理人张晓玲，系务川县国土局政策法规股股长。委托代理人蒋杰，系务川县国土局法律顾问。本院在审理原告友帮采石场诉被告务川县国土局未履行监督管理职责（未依法查处务川县泥高乡六家临时砂石场）一案中，原告友帮采石场于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告友帮采石场自愿提出撤回起诉的申请，系原告友帮采石场对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告务川自治县泥高乡友帮采石场撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告务川自治县泥高乡友帮采石场承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一七年四月六日书 记 员  胡德生
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4690号之一申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：胡祖尧，董事长。被执行人临沂万东矿业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县新建路。法定代表人：李见民。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人临沂万东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司依据本院（2015）杭余瓶商初字第677号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为被执行人临沂万东矿业有限公司支付���请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款1420000元、违约金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9660元。本案执行过程中，本院向被执行人临沂万东矿业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人临沂万东矿业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司亦未能提供被执行人临沂万东矿业有限公司有可供执行的财产。截止2017年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人临沂万东矿业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人临沂万东矿业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行��临沂万东矿业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陆海芳
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行初2号原告刘某,甘肃陇南市文县堡子坝乡德胜前村刀楼弯社。电话：136XX****XX被告陇南市文县公安局。法定代表人王某,任局长。地址：文县城关韩家坝案由：治安行政处罚。本院在审理原告刘某诉被告陇南市文县公安局、陇南市公安局治安行政处罚一案中，原告刘某请求撤销被告文县公安局文公（治）行罚决字（2016）第19号治安行政处罚诉至我院。在审理中经本院主持协调，双方协商一致，现原告刘某申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  马林德审 判 员  冯晓燕代理审判员  李保军二〇一七年四月十一日书 记 员  苏红莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9386号原告：王猛，男，1976年8月10日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：ＸＸ，男，1963年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：席彩侠（系被告ＸＸ妻子），女，1963年5月4日生，汉族，住址同上。原告王猛与被告ＸＸ、席彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛，被告ＸＸ、席彩侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款10万元及利息（从起诉之日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ于2014年2月24日从原告借款10万元，并出具借据。事后，至今未还，原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。被告ＸＸ辩称：1、对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议；2、被告现在经济困难，无力偿还。被告席彩侠辩称：对原告主张两被告共同偿还借款本金及利息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2014年2月24日，ＸＸ向王猛借款10万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到王猛人民币壹拾万元整（100000.0）。今借人：ＸＸ。2014.2.24号”。同日，王猛转款10万元至ＸＸ账户。至庭审时，ＸＸ分文未还。本院认为：王猛与ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王猛主张ＸＸ偿还借款本金10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，ＸＸ对此无异议，本院予以支持。王猛以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张席彩侠承担共同还款责任，具有法律依据，且席彩侠对此无异议，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王猛借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、被告席彩侠对本判决第一项债务向原告王猛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告ＸＸ、席彩侠共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  王慧珍人民陪审员  虞晓兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特28号申请人：汪某，女，1958年7月15日，汉族，住新疆石河子市。被申请人：王某，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人汪某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案。申请人汪某于2017年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汪某撤回申请。代理审判员 饶 毅二〇一七年四月二十四日书 记 员 向芸瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1903号之一申请执行人:嘉兴市新汇龙电子科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇原步焦公路与永叙交叉口，组织机构代码：66170541-1。法定代表人：沈明根。被执行人：嘉兴华悦环保科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧，组织机构代码：69128325-6。法定代表人：苗琦莲。被执行人：欣悦棉整有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区，组织机构代码：74703713-5。法定代表人：苗忠兴。被执行人：欣悦印染有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码：73241451-6。法定代表人：苗忠兴。被执行人：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市新汇龙电子科技有限公司与被执行人嘉兴华悦环保科技有限公司、欣悦棉整有限公司、欣悦印染有限公司、苗忠兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人802097.2元，本院于2016年7月4日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2016年9月14日，嘉兴市秀洲区法院告知本院，被执行人欣悦棉整有限公司和欣悦印染有限公司已被裁定进入破产程序；被执行人苗忠兴因病在嘉兴市新安国际医院进行住院治疗，故不宜对其采取强制措；2017年4月21日，向被执行人嘉兴华悦环保科技有限公司、苗忠兴发出限制消费令，限制其高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，被执行人苗忠兴名下的房产已被多家法院轮候查封，首查封法院目前也还未对其名下的房产进行处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2044号申请执行人：林嗣环（林环斯），女，1977年11月19日出生，汉族，住永春县。被执行人：施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林嗣环与被执行人施碧娥借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人施碧娥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施碧娥可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施碧娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人林嗣环发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施碧娥的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4362号申请执行人：曾伟华，男，1971年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄维松，男，1968年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾伟华与被执行人黄维松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执347-1号申请执行人：杨葡萄，女，回族，1965年10月20日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：王保红，男，汉族，1967年5月23日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请人杨葡萄申请执行被执行人王保红健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人王保红的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人杨葡萄亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年四月十一日书记员 董 庆 芬