安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6112号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：王祖胜，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司员工。被告：安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路与淠河路交叉口东北角颐和阳光100商铺，统一社会信用代码9134010058013715XP。法定代表人：张燕华，总经理。被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码91340100563425416D。法定代表人：张燕华，总经理。被告：安徽花园步步高美食城有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路88＃建设局南侧，统一社会信用代码9134010077284414XU。被告：张燕华，女，1963年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张晓峰，男，1987年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎担保公司）与被告安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司（以下简称仙满楼颐和酒楼公司）、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司（以下简称仙满楼餐饮公司）、安徽花园步步高美食城有限公司（以下简称步步高公司）、张燕华、张晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎担保公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告仙满楼颐和酒楼公司、仙满楼餐饮公司、步步高公司、张燕华、张晓峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告仙满楼颐和酒楼公司立即支付原告为其垫付的借款本金、利息10439702.33元及上述款项的利息82647元（自2016年5月20日起按银行同期贷款利率4.75％暂计算至2016年7月20日止，款清息止）；2、被告仙满楼餐饮公司、张燕华、张晓峰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告步步高公司提供质押的合肥新站国元小额贷款有限公司的股权（出质股份数额1000万元）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、各被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月14日原告与被告仙满楼颐和酒楼公司签订一份《委托保证合同》，约定原告为被告仙满楼颐和酒楼公司向中国光大银行合肥分行借款1000万元提供担保。同日，原告分别与被告仙满楼餐饮公司、张燕华、张晓峰签订《保证合同》两份，约定被告仙满楼餐饮公司、张燕华、张晓峰为原告提供反担保，承担连带清偿责任。同日，原告与被告步步高公司签订《股权质押合同》，约定被告步步高公司以其持有的合肥新站国元小额贷款有限公司的股权质押反担保。2016年5月20日，原告为被告仙满楼颐和酒楼公司向银行代偿10439702.33元。原告代偿后，向各被告追偿无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告仙满楼颐和酒楼公司、仙满楼餐饮公司、步步高公司、张燕华、张晓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照、身份证复印件、《委托保证合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、借款借据、代偿通知、中国光大银行对公贷款利息还款凭证、特种转账凭证、代偿结清证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月14日，仙满楼颐和酒楼公司与金鼎担保公司签订一份《委托保证合同》，约定金鼎担保公司为仙满楼颐和酒楼公司向中国光大银行合肥分行的1000万元贷款提供连带责任担保，金鼎担保公司代偿后即取代债权人的地位，有权要求仙满楼颐和酒楼公司归还代偿的全部款项，及自付款之日起的利息（利率按主合同项下借款逾期时中国人民银行规定的逾期贷款利率），并有权要求仙满楼颐和酒楼公司支付违约金（按合同标的额的20％收取），和为实现代偿权和反担保抵押权的一切费用。同日，金鼎担保公司与中国光大银行合肥分行签订一份《最高额保证合同》，约定金鼎担保公司为仙满楼颐和酒楼公司在最高授信额度1000万元借款提供连带责任保证。同日，金鼎担保公司与仙满楼餐饮公司签订一份《保证合同（××）》，与张燕华、张晓峰签订一份《保证合同（××）》，分别约定仙满楼餐饮公司，张燕华、张晓峰为仙满楼颐和酒楼公司与金鼎担保公司签订的《委托保证合同》项下发生的债权提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，步步高公司与金鼎担保公司签订一份《股权质押合同》，约定步步高公司以持有的合肥新站国元小额贷款有限公司3.33％股权质押，为仙满楼颐和酒楼公司与金鼎担保公司签订的《委托保证合同》履约担保，所担保金额为1000万元整。质押期限自2015年5月14日至2016年5月13日。质押反担保范围包括金鼎担保公司代偿的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同年5月15日，步步高公司与金鼎担保公司办理了股权质押登记手续（质权登记编号：340100201500000171）。2015年5月22日，中国光大银行合肥分行向仙满楼颐和酒楼公司发放贷款1000万元。贷款期限内及期间届满后，仙满楼颐和酒楼公司未依约偿还贷款，金鼎担保公司于2015年12月21日代偿利息167135.66元，于2016年3月21日代偿利息167591.32元，于2016年5月17日代偿贷款本金1000万元、利息104975元，以上合计10439701.98元。同年5月20日，中国光大银行合肥分行向金鼎担保公司发出《代偿结清证明》，告知鼎担保公司履行了代偿义务，金鼎担保公司的担保连带责任宣告解除。至庭审时，仙满楼颐和酒楼公司对金鼎担保公司代偿的款项分文未还，仙满楼餐饮公司、步步高公司、张燕华、张晓峰亦未履行反担保责任。本院认为：金鼎担保公司与仙满楼颐和酒楼公司签订的《委托担保合同》，与步步高公司签订的《股权质押合同》，与仙满楼餐饮公司签订的《保证合同（××）》，与张燕华、张晓峰共同签订的《保证合同（××）》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护和约束。金鼎担保公司依约代仙满楼颐和酒楼公司偿还中国光大银行合肥分行借款本息10439701.98元，现向仙满楼颐和酒楼公司追偿上述代偿款项及按银行同期贷款年利率4.75％计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。仙满楼颐和酒楼公司未能偿还金鼎担保公司的上述代偿款，仙满楼餐饮公司、张燕华、张晓峰应当按照约定对仙满楼颐和酒楼公司上述债务承担连带保证责任，步步高公司应当按照约定对仙满楼颐和酒楼公司上述债务承担股权质押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司代偿款10439701.98元及利息82647元（利息暂计算至2016年7月20日，此后以10439701.98元为基数，按年利率4.75％计算至款清之日止）；二、被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、张晓峰对本判决第一项债务向原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司对被告安徽花园步步高美食城有限公司提供质押的合肥新站国元小额贷款有限公司3.33％股权（质权登记编号：340100201500000171）在本判决第一项债务范围内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84438元，财产保全费5000元，公告费1000元，三项合计90438元，由被告安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽花园步步高美食城有限公司、张燕华、张晓峰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  王慧珍二〇一七年四月十二日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。