wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2602号申请执行人沈建君,男,1973年1月4日生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人赵军,男,1989年6月28日生，汉族,住南京市溧水区。关于沈建君与赵军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初4814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无房产、土地、车辆、银行存款,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4814号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年四月二十四日书记员  田飞虎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执550号之二申请执行人王晓柯，女，1987年7月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人任子龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行王晓柯与任子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓柯于2017年4月21日出具结案证明，同意被执行人任子龙按照（2016）豫0482民初231号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十一日书记员  李小强
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10505号之一原告：应亚红，女，1975年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：朱其辉，男，1973年9月30日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在审理原告应亚红与被告朱其辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应亚红负担；公告费240元，由原告应亚红负担。（此页无正文）审 判 长  龚媛媛人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一七年四月十七日书 记 员  邵婷婷
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初51号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人史洋洋，男，汉族，1991年1月15日出生于山东省东营市，大专文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年3月24日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人史洋洋犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人史洋洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月29日，被告人史洋洋雇佣他人驾驶货车和吊车到东营港经济开发区万通港航有限公司西侧空地盗窃该公司疏浚管销赃给徐某，获得赃款17500元。经鉴定，被盗疏浚管价值23010元。2016年12月5日，被告人史洋洋主动到公安机关投案。另查明，被盗疏浚管已追回并返还东营港经济开发区万通港航有限公司。本案���理期间，被告人史洋洋将赃款17500元退还徐某。上述事实，被告人史洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具货车、吊车照片，破案经过，抓获证明，扣押清单，发还清单，过磅单，被告人史洋洋户籍证明，收条，证人徐某、王某1、王某2、李某1、王某3、李某2、李某3、刘某、史某证言，被告人史洋洋辨认作案地点及销赃地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史洋洋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。赃物已追回并返还被害单位，对被告人史洋洋可酌情从轻处罚。被告人史洋洋主动将赃款退还徐某，并为其可能判处的��产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人史洋洋判处能期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年四月十三日书记员  张冬梅
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执102号申请执行人南通市海门地方税务局、被执行人海门市液压件厂有限责任公司：南通市海门地方税务局申请执行海门市液压件厂有限责任公司税务行政处罚一案，执行依据为南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]6号社会保险费征收决定书，申请执行标的为人民币205588.13元，本院已立案受理。在执行中查明，被执行人已经自行向申请执行人付清了钱款。至此，申请执行人南通市海门地方税务局向本院申请执行的门地税社征字[2016]6号社会保险费征收决定书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年四月六日
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2738号原告赤峰百援物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路西红城商厦1号楼4041室。法定代表人周某，总经理。委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告范某，男，1972年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰百援物业管理有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年6月1日至2016年12月31日的物业费1269.4元。本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰百援物业管理有限责任公司的委托代理人张某，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告范某系赤峰市松山区振兴大街西段鑫城家园小区1号楼1062室的所有权人，房屋建筑面积75.3平方米。原告赤峰市百援物业管理有限责任公司与赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2013年6月15日签订物业管理协议，约定赤峰嘉和物业管理有限责任公司将鑫城家园小区的物业服务移交给原告管理，住宅收费标准为0.45元/平方米。被告范某自2014年6月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费1269.4元，被告辩称，原告未尽到服务义务，小区各项管理混乱，且其房屋屋顶漏雨，原告一直拒绝予以修缮，故拒绝交纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告范某给付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百援物业管理有限责任公司2013年6月1日至2016年12月31日的物业费1016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告范某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十七日书 记 员  王晓娜
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初263号之一原告：新城区鑫盛源建材经销部，住所地呼和浩特市新城区。负责人：解朝阳，男，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：赵晓利，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告新城区鑫盛源建材经销部诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司、赵晓利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告新城区鑫盛源建材经销部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、赵晓利的起诉。本院认为，原告新城区鑫盛源建材经销部自愿撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、赵晓利的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新城区鑫盛源建材经销部撤诉。案件受理费减半收取3,530元，由原告新城区鑫盛源建材经销部自行承担。审判员  王菊蓉二〇一七年四月五日书记员  方 玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执629号申请执行人：王某，男，1975年1月18日生，汉族，住泗阳县。被执行人：唐某，女，1973年2月10日生，汉族，住泗阳县。申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐某向本院申请执行。本院于2016年03月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已执行到位3199.11元，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第00324号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月六日书 记 员  张超然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9177号申请人严道龙,男,1984年9月24日出生,汉族，住吴江区。被执行人胡大志,男,1987年9月21日出生，汉族，住吴江区。原告严道龙与被告胡大志民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2412号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告胡大志于本判决生效之日起十日内归还原告严道龙借款18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告胡大志负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告胡大志未履行法律文书所确定的义务，权利人严道龙于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为184500.00元，执行费2668.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2412号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  张喆飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2456号申请执行人常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路25号。法定代表人吴波，总经理。被执行人陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人赵静华，女，1968年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市华达危险品运输有限公司与陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）熟虞民初字第00858号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈卫东、赵静华于判决生效之日起十日内归还常熟市华达危险品运输有限公司借款178万元及利息（自2014年11月26日起至2015年8月1日止，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）；陈卫东、赵静华于判决生效力之日起十日内给付常熟市华达危险品运输有限公司律师费5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23848元、财产保全费5000元，合计28848元，由陈卫东、赵静华负担。因陈卫东、赵静华未按判决履行付款义务，根据常熟市华达危险品运输有限公司的请求，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为借款178万元、律师费、利息、诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人陈卫东、赵静华涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。被执行人所有的常熟市虞山镇李闸路158号城市花园14幢404房地产已设定抵押，且系其他案件首封，本案无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市华达危险品运输有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈卫东、赵静华可供执行的财产线索。申请执行人表示无其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年四月七日书 记 员  顾晓雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2975号申请执行人:沈兴只,男,1979年11月18日出生,住泗阳县，汉族。被执行人:石学文,男,1964年9月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:蒋严,女,1964年7月13日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人沈兴只与被执行人石学文、蒋严民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4099号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴只向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石学文、蒋严的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初4099号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月二十一日书 记 员  张超然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初172号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚某某，又名龚某1，男，1976年4月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，原系岳阳市二人民医院锅炉工，住……；因犯盗窃罪于1994年10月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2017）94号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月26日和2016年12月8日，被告人龚某某伙同杨某某（在逃）采取由被告人龚某某剪断车锁、推行自行车，杨某某负责望风的方法，先后在岳阳市岳阳楼区新路口九盛家居门口、白杨坡路爱尚教育培训机构一楼大厅盗窃作案两次，分别将被害人吴某某一辆白色炎山牌山地自行车（未作价格鉴定）、被害人李X（未成年人）一辆价值3400元的红色喜德盛传奇牌700型自行车盗走。上述所盗自行车由杨某某已每辆200元的价格销赃，被告人龚某某共分得赃款200元。2016年12月14日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人龚某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。被告人龚某某对公诉机关指控他盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人龚某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人龚某某的供述及对杨某某的辨认笔录，被害人吴某某、李X的陈述，证人李某某的证言，民警出具的抓获龚某某的经过，盗窃现场视频，自行车销售登记单，价格鉴定结论书，被告人龚某某的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龚某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人龚某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一七年四月二十七日书记员 陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执249号之二申请执行人：王小和,男,1975年4月28日出生,汉族,住邛崃市。被执行人：黎明,男,1973年2月5日出生,汉族,住邛崃市。被执行人：胡玉良,男,1966年7月10日出生,汉族,住邛崃市。被执行人：王定蓉,女,1975年1月1日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人王小和与被执行人黎明、胡玉良、王定蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）邛崃民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小和于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黎明、胡玉良、王定蓉给付欠款41360元。本院在执行过程中查明，被执行人黎明、胡玉良、王定蓉除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人王小和也未能向本院提供被执行人黎明、胡玉良、王定蓉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王小和尚未受偿的债权41360元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第344号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黎明、胡玉良、王定蓉有可供执行财产时，申请执行人王小和可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黎明、胡玉良、王定蓉财产状况的证据或被执行人黎明、胡玉良、王定蓉的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2220号原告一:张振强,男,1933年4月20日生,汉族，住东海县。原告二:张玉侠,女,1937年8月16日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:张云保,男,1962年3月18日生,汉族，住东海县。原告张振强、张玉侠与被告张云保赡养费纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理，依法由审判员丁铁生适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉侠及张振强、张玉侠的共同委托诉讼代理人王苏红、被告张云保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振强、张玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向两原告共支付赡养费1000元；2、判令被告向原告一支付医疗费2212元。事实和理由：两原告婚后生育长子即被告张云保、案外人张云花，现在两子女均已成家立业。在被告张云保结婚后，原告将原有的房屋都过户给被告，为被告提供良好的物质环境，而被告张云保自结婚后不但不赡养两原告，甚至经常辱骂两原告。2016年底，原告张振强生病入院，经检查肺部严重积水，住院2个月之久，被告不但不管不问，还殴打照顾父亲的姐姐张云花，这一切让原告心灰意冷，对被告的这种不孝行为原告实在无计可施。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告张云保在庭审中辩称：原告诉状不属实，属于诬陷，说我不赡养不属实。2007年原告被车撞伤，我第一时间出现在现场，把原告送到医院住了28天，对方只交了3000元，其余的钱没有支付，我共支付8400元。后通过诉讼共赔了34000元，赔的钱中律师给了我8000元，母亲说我把她撞伤的钱拿走了，不是事实。是我给你找律师，要回赔偿款，我没有花原告的赔偿款。现在我没有钱给赡养费，我有债务40万元，没有钱给。我母亲应该有20万元，但她全给女儿了。经审理本院认定如下事实：原告张振强与张玉侠系夫妻关系，两原告婚后共生育两子女，长女张云花，长子张云保。现两名子女早已成家独立生活。二原告一直在他处单独生活。现原告认为被告未尽赡养义务，诉至法院。另查明，原、被告户口性质均为农业户口，两原告每人每月享有115元的农村养老保险金。被告张云保未对自己的辩解向本院提交证据证实。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述；原告方提交的户口簿、常住人口登记表及张振强的出院记录、医疗费发票和费用明细等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时，孝敬父母不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统和美德。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。被告张云保虽在庭审中辩称自己尚有40万元的债务需偿还，暂无力给付赡养费。本院认为，无论被告张云保是否存在40万元的债务，均不能免除其对父母的赡养义务。本案原、被告均为农业户口，故本院将根据原告在农村的生活状况及被告的经济情况酌定被告应给付的赡养费数额。另外，原告张振强发生的医疗费已经支付并结算完毕，故本院对此不予判涉，但二原告今后的医疗费凭正式医疗票据应由被告张云保承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张云保自2017年5月1日起给付原告张振强、张玉侠每人每月赡养费300元，分别于每年的6月30日前和12月31日前给付当年度上半年和下半年的赡养费。二、自2017年5月1日起，原告张振强、张玉侠的医疗费用凭正式医疗费票据由被告张云保承担一半，分别于每年的6月30日和12月30日各结算一次。三、驳回原告张振强、张玉侠的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张云保负担（暂由原告垫付，由被告张云保于第一次给付原告赡养费时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年四月二十八日书记员  尤沙沙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8841号申请人高林岗,男,1970年1月19日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人仇俊,男,1977年2月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告高林岗与被告仇俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8393号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告仇俊应归还原告高林岗欠款2万元，于2016年10月25日前给付1万元，于2017年1月25日前给付1万元。二、若被告未按期足额履行上述给付义务，则原告方有权就2万元欠款未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效四、案件受理费减半收取150元，由原告方负担。”因被告仇俊未履行法律文书所确定的义务，权利人高林岗于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8393号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03217号申请执行人周明。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。被执行人罗光明。被执行人刘惊涛。被执行人罗伟。申请执行人周明与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛、罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4026号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款450万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟、浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初284号公诉机关青州市人民检察院。被告人董某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年3月18日3时30分许，被告人董某某酒后驾驶鲁G-X00**小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至九龙居小区门口北侧时，与前方对行的李某甲驾驶的鲁V-***7小型轿车（载乘车人李某乙）发生交通事故，致李某乙受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人董某某静脉血液中检出乙醇成分含量为209.78mg/lOOml，属醉酒状态。经青州市公安局交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已另行起诉。上述事实，被告人董某某在庭审中并无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、抓获证明、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人董某某当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初326号自诉人冯思洁，女，1971年9月30日出生，汉族，住郑州市。被告人张韬嫔，女，1968年2月11日出生，汉族，住郑州市。自诉人冯思洁以被告人张韬嫔犯拒不执行判决罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张韬嫔已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯思洁撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月七日书记员  罗鑫
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821���初682号原告张彩霞，女，汉族，1970年5月2日生，住获嘉县。委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。法定代表人张凯钧，董事长。原告张彩霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5424元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5424元；2、诉讼费由被告承担。被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5424元。原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12月工资合计5424元。其中7月份666元，8月份834元，9月份890元，10月份834元，11月份1226元，12月份974元；3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据��视为放弃举证权利。经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5424元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5424元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张彩霞工资5424元。被告如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  崔世兵二〇一七年四月二十五日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初682号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14541号之一原告：李会玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周罗栋（系原告李会玲丈夫），住杭州市余杭区。被告：余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李会玲为与被告余保家买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告余保家送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年1月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2017年4月17日，原告李会玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会玲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会玲撤回起诉。本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告李会玲负担。审 判 长 董 文人民陪审员 叶 强人民陪审员 周 幸二〇一七年四月十七日书 记 员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2681号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人赵传标。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴正友，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李旭芬，女，1969年3月13日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈溪敏，男，1958年2月26日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈爱桃，女，1961年2月1日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴正友、李旭芬、陈溪敏、陈爱桃金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00416号民事判决书：一、被执行人吴正友、李旭芬于本判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4992935.09元及利息（含罚息、复利，至2014年10月27日利息19166.67元、罚息121871.18元、复利1360.39元，合计142398.18元，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率11.25%计算）。二、被执行人吴正友、李旭芬于本判决生效后十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人吴正友、李旭芬抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413、B2415、B2416、B2418、B2419号房屋所得价款在分别在最高额人民币121万元、84万元、90万元、84万元、121万元范围内优先受偿第一、二项债务。四、被执行人陈溪敏、陈爱桃对被执行人吴正友、李旭芬的第一、二项债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币49557元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币54557元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1100元，被执行人吴正友、李旭芬负担53457元，被执行人陈溪敏、陈爱桃对被执行人吴正友、李旭芬负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行，申请执行标的5318790.27元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行，申请执行标的5318790.27元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人李旭芬名下有一套房产（与案外人吴坚发按份共有），位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾26幢302，设有抵押且有查封（本案已查封），但被另案首封，查封日为2015年5月6日，查封到期日为2018年5月5日。发现被执行人陈溪敏、陈爱桃名下有一套房产（与案外人陈彬按份共有），位于常熟市海虞南路62号8-1，本案已查封，查封日为2015年5月6日，查封到期日为2018年5月5日，申请执行人不要求处置。被执行人吴正友、李旭芬名下有五套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413、2415、2416、2418、2419，系本案抵押物，本案审理中已查封，查封日为2015年5月6日，查封到期日为2018年5月5日，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些设备，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00416号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月十七日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特65号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：穆礼庆，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人穆礼庆申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1095号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人穆礼庆的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。穆礼庆答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初341号原告：彭兆杰，男，1991年1月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。被告：赵玉珍，女，1997年7月26日出生，其他情况不详。原告彭兆杰与被告赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭兆杰到庭参加诉讼，被告赵玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兆杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元整，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是普通朋友，2016年4月7日，我在外地与被告（其身份证号为632127199707260021）的电话通话总得知：被告被人讨要5000元欠款且经济困难，我便告诉对方愿意借其10000元帮其渡过难关，并于次日通过转账向其账户打入10000元。后我担心对方不承认借款事实又不偿还借款，便于2016年5月1日通过微信要求对方立刻偿还上述借款，被告承诺5月底前偿还，后以各种理由拖延。2016年6月26日，我要求对方写欠条，并约好次日晚8点在红山车站旁小公园门口见面，但对方未按约定时间出现，并将我的微信加入黑名单，电话始终无法打通。被告赵玉珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告同意向被告出借10000元，并于次日的2016年4月8日通过转账方式向被告账户汇入10000元。后原告多次索款无果，遂诉至法院。以上事实有中国银行历史交易明细清单、微信记录、录音以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告借款10000元，提供有银行打款清单、微信记录和电话录音，证据间能够相互印证，可以反映被告向原告借款10000元且未偿还的事实，故原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉珍偿还原告彭兆杰借款10000元。以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，公告送达费320元，合计370元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年四月五日书 记 员  薛思允
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1841号原告：李晓庆，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。被告：王庆文，男，1971年6月5日生，汉族，住林州市。原告李晓庆与被告王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓庆到庭参加诉讼，被告王庆文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息72000元。事实和理由：2013年8月6日被告王庆文借走原告人民币100000元，约定月息三分，并出具借条一张。要求被告给付利息72000元。王庆文未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日被告王庆文借走原告李晓庆人民币100000元，约定月息三分。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆文向原告李晓庆借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原、被告虽约定月息三分，但原告要求被告给付的利息未超过法律规定的年利率36%上限，本院依法认定利率为年利率24%支持，故原告要求被告支付人民币72000利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓庆人民币100000元及利息72000元，共计人民币172000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告王庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年四月二十五日书记员  元小牧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3118号之一原代：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元。委托代理人：黄有良。被告：刘培民。被告：吴得华。被告：王成民。被告：何为。委托代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：高力。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告刘培民、吴得华、王成民、何为、高力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审 判 长  张书成审 判 员  夏厚春人民陪审员  厉建秋二〇一七年四月十七日书 记 员  解梦梦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1090号之一申请执行人陈建洪被执行人叶素玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1672号，依法向被执行人叶素玲发出执行通知书，责令被执行人叶素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶素玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币111167元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1600号之一申请执行人：贺兰县德晟小额贷款有限公司。法定代表人：郝学峰，该公司董事长。被执行人：宋金鹏，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱村金达公司64号。申请执行人贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人宋金鹏借款合同纠纷一案中，本院（2016）宁0122民初2130号民事判决书，判决由被执行人宋金鹏支付申请执行人贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金1910000元、利息2009756元及自2016年6月21日至本判决确定履行期限届满之日的利息（其中71.7万元按照年利率18%计算、119.3万元按照年利率24%计算），承担案件受理费43000元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费42028元，执行标的共计4004784元。本案在执行过程中，申请执行人贺兰县德晟小额贷款有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4409号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港杨舍镇。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张家港保税区君玮号国际贸易有限公司,住所地张家港保税区。法定代表人：李海德，该公司总经理。被执行人：张家港市三洋纺织有限公司,住所地张家港保税区。法定代表人：李海德，该公司总经理。被执行人：李海德,男,1948年4月10日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：杨梅珍,女,1947年3月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：黎金号,男,1974年5月24日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：李珺,女,1977年10月6日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区君玮号国际贸易有限公司归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金830万元并承担相应的利息（截至2016年3月22日为66861.65元；自2016年3月23日起按照上述《流动资金贷款合同》的约定的利率计算至实际履行之日止）。二、张家港保税区君玮号国际贸易有限公司赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失50201元。上述第一、二项给付义务，限张家港保税区君玮号国际贸易有限公司于判决生效后10日内履行。三、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺对张家港保税区君玮号国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、中国农业银行股份有限公司张家港分行有权对张家港市三洋纺织有限公司提供的位于张家港市塘桥镇金村村1幢、塘桥镇妙桥金村村1幢、2幢、3幢的房屋和土地使用权［房屋他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权种类：最高额抵押权设立，债权数额940万元；土地他项权证号：张他项（2014）第0299、0300号］的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在1250万元的限额范围内优先受偿。五、案件受理费70719元、保全费5000元，合计75719元由张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺负担。因被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺的财产状况进行了调查。经查，本院于2016年4月19日以（2016）苏0582民初4014号裁定查封了张家港市三洋纺织有限公司座落于张家港市塘桥镇金村村的不动产。后本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估被执行人张家港市三洋纺织有限公司名下位于张家港市塘桥镇金村村的不动产：1、张集用（2013）第*****号土地使用证记载的土地使用权11030.2平方米，张集用（2013）第*******号土地使用证记载的土地使用权2795平方米。2、张房权证塘字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权建筑面积5729.27平方米，张房权证塘字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权建筑面积1719.6平方米。3、上述地块上与与房地产不可分割的满足其使用功能的水电等相关配套辅助设施、装饰装修、构筑物、定作物。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司苏国衡（2016）张房估字第180号《房地产估价报告》送达双方当事人后，双方均无异议，并同意张房权证塘字第××号房屋所有权证另外记载的房屋所有权建筑面积477.6平方米、307.8平方米，无证建筑物150平方米不纳入拍卖范围，由另案一并处置。经过三次公开拍卖，由竞买人张家港保税区五洋纺织贸易有限公司以最高价808万元成交。拍卖所得款808万元发放给了申请执行人。执行中本院依法冻结、并扣划了被执行人李珺的银行存款661700元，扣除评估费11500元、本案执行费70900元后，余款579300元已发放给了申请执行人。此外，本院依法冻结、并扣划了被执行人李海德的银行存款20818.37元、20471元，合计41289.37元，也已发放给了申请执行人。除已执行到位的8700589.37元（不含申请人预先垫付的评估费34000元）外，本院未发现被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，已向被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺发出限制消费令。本案现已执行到位8700589.37元，尚未执行到位判决的利息，迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺的财产进行了调查，现已执行到位8700589.37元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月十七日书 记 员  龚正兴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1088号申请执行人：汤某，女，1988年7月30日出生，汉族，住所地宿豫区。被执行人：张某，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人汤某与被执行人张某抚养纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1422号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汤某向本院申请执行。本院于2016年04月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初1422号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  张超然
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初138号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人唐爱根，男，1983年9月7日生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市分宜县。因犯盗窃罪，于2014年5月6日、2015年9月6日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守���。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]91号起诉书指控被告人唐爱根犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人唐爱根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月13日，被告人唐爱根从宜春来到萍乡伺机盗窃。次日凌晨3时许，唐爱根步行至本市安源区后埠街山下路趣味母婴生活馆门前，发现该店玻璃门上只有一把U型锁，于是用手强行拉开玻璃门并取下U型锁后进入店内。随后其在店内收银台抽屉盗走430元现金放入口袋。唐爱根进行盗窃时被路过的行人罗某发现，罗某随即拨打110报警。后埠派出所接警后，民警李某、协警钟某立即出警赶至现场，在抓捕唐爱根时遭唐爱根反抗，唐爱根将李��的左手无名指末段咬断，将钟某右手手背咬伤。随后在特巡警协助下将唐爱根制服，并从其身上搜出盗窃的现金430元。经萍乡市司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人唐爱根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钟某、张某陈述、证人罗某、陈某、林某、袁某证言、罗某辨认被告人唐爱根笔录及照片、被告人唐爱根指认盗窃现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押相片、发还清单、监控视频、110警情信息、抓获经过、司法鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人唐爱根因犯盗窃罪，于2014年5月6日、2015年9月6日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年，2016年6月5日刑满释放。上述事实有江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第365号刑事判决���、江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐爱根实施盗窃行为后，未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕，当场使用暴力手段致民警轻微伤，根据《最高人民法院》第五条(三)项之规定，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在抢劫过程中，由于被告人唐爱根意志以外的原因导致抢劫未得逞，是抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐爱根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐爱根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三��、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐爱根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  轲人民陪审员 欧阳嘉慧人民陪审员 刘  娇二〇一七年四月二十八日代书 记员 邓  佳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1164号原告张泉，男，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告强辉，男，1986年9月16日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于金坛区看守所。原告张泉诉被告强辉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张泉、被告强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告代为偿还的借款100万元并承担自2016年2月5日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告因工程资金短缺，向孙君伟借款100万元，原告为其提供担保。被告在借款后分文没还，导致孙君伟于2015年11月16日向法院起诉原告，要求原告承担保证责任。经法院调解后，原告与孙君伟达成民事调解协议。后原告因未履行民事调解书约定的付款义务，孙君伟向法院申请强制执行。2016年2月5日原告与孙君伟执行和解，向孙君伟支付了100万元，该案执行完毕。现原告依法向被告追偿100万元。庭审中，原告张泉放弃要求被告强辉承担利息的诉讼请求。被告强辉辩称，原告陈述是事实，被告也同意还钱，但是现在有刑事案件在身上，无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了1、（2015）坛民初字第3765号民事调解书1份；2、常州市金坛区人民法院执行款物交接单1份；3、常州市金坛区人民法院执行款收据1份。本院组织双方进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年6月14日，被告强辉向孙君伟借款100万元，原告张泉为其提供担保。被告强辉在借款后分文没还，2015年11月16日孙君伟诉至本院，要求原告张泉承担保证责任。本院审理后依法组织双方进行调解，并达成了调解协议，但原告张泉未能按照调解书中达成的协议履行还款义务，嗣后，孙君伟依据（2015）坛民初字第3765号民事调解书向法院申请执行，原告张泉向孙君伟支付100万元，本院于2016年2月5日向原告张泉出具一份执行结案通知书。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人张泉为债务人强辉向债权人孙君伟履行了担保义务，保证人张泉有权向债务人强辉追偿，原告张泉在承担连带保证责任时，替被告强辉代偿人民币100万元，其履行担保责任的实际清偿数额在主债权范围之内，因此，原告有权在此范围之内向被告行使追偿权，故原告要求被告返还代偿款100万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告强辉应于本判决生效之日起20日内返还原告张泉人民币100万元。案件受理费人民币13800元，由被告强辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  黄 贤代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  袁 震二〇一七年四月六日书 记 员  卢婷婷
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初269号原告：覃任彪，男，1972年02月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告覃任彪与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告覃任彪到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告覃任彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买火砖款2600元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月15日向被告预付购买砖款2600元，原告多次催要货，被告无礼推脱，毫无交货诚意，现原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告覃任彪为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂发货清单1份，并申请证人卢某、覃某出庭作证。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年2月15日向被告订购标准砖10000块（每块价格为0.26元）总价款2600元，2016年2月15日原告向被告支付砖款后，被告法定代表人张荣益妻子孟庆莉向原告填写了宏基砖厂发货清单，当原告正准备拉砖时，由于砖厂的标砖数量不足，另一购砖人卢某以自己太忙为由让原告先让卢某拉砖，后由于被告砖厂一直没有砖，原告向被告购买的10000块标砖一直没有交付。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为10000块，合计人民币2600元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖10000块，有原告覃任彪提交发货清单1份和2名证人出庭的证言予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃任彪返还预付砖款人民币二千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年四月二十二日书记员  张兰兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3442号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。被告：梅含，男，1989年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梅含借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年3月28日���本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张莉萍二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 帆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执351号申请执行人：胡某，男，生于1986年6月6日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：李某，女，生于1990年9月8日，汉族，农民，住址同上。申请执行人胡某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初449号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月二十六日书记员 熊春娥
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初42号公诉机关康乐县人民检察院。被告人妥某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人妥某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2016年12月15日凌晨，康乐县公安局交警大队秩序三中队民警，在康乐县城康丰路中医院门口路段执勤巡逻时，发现一辆车牌号为甘Nxxx**号小型轿车行驶轨迹异常，随即对该车进行检查，经查该车驾驶员妥某有酒后驾驶嫌疑，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人妥某血液中乙醇含量为195.35mg/100ml，属醉驾。上述事实被告人妥某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、鉴定结论告知书、查获经过；证人陈某的证言，甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2408号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人妥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人妥某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人妥某系初犯，醉酒驾驶机动车未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人妥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 芳二〇一七年四月五日书记员 王玉晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特66号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：穆礼庆，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人穆礼庆申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1093号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人穆礼庆的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。穆礼庆答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1368号上诉人(原审被告):潘红霞，女，1970年5月13日出生，汉族，农行职员，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王陶玲，女，1964年2月22日出生，汉族，银行职员，现住邯郸市邯山区。上诉人潘红霞因与被上诉人王陶玲民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人潘红霞及其委托诉讼代理人郭华，被上诉人王陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王陶玲的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令由王陶玲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案并非简单的民事案件，一审适用简易程序审理系程序违法，依法应予以撤销。2、没有证据证明冀豹转的款系王陶玲所有，该800,000元转到张磊卡上，说明潘红霞没有收到该款，另，王陶玲收到的利息，不是从潘红霞帐户支付的，而是邯郸市泰鼎投资有限公司的员工帐户打到陈陶平帐户上的，王陶玲与潘红霞之间不存在借贷关系。3、潘红霞不是本案适格的被告，应当追加张磊为本案的被告或第三人。王陶玲答辩称：因为银行系统不允许银行职员个人大额转款，所以用我外甥冀豹的帐户出借款项，前三个月是按3分给的利息，以后都是按2.5分给付利息，潘红霞都是通过别人帐户将利息转到陈陶平帐户上。王陶玲向一审法院起诉请求：1、潘红霞偿还借款80万元，自2014年10月起至还清之日止的利息（按月息2分）；2、潘红霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月17日原告用冀豹的中国农业银行卡（卡号为：62×××65）转给被告潘红霞指定的张磊中国农业银行卡（卡号为：62×××64）78万元，同日原告王陶玲将2万元现金存在张磊的中国农业银行卡上。2014年4月18日被告潘红霞向原告王陶玲出具了借据一份，主要内容，今借到王陶玲现金捌拾（800000）万元整，期限6个月，2014年4月18日到2014年10月18日，月息3%。借款人：潘红霞。按约定利息被告给原告支付利息5个月。一审法院认为：被告潘红霞向原告王陶玲借款，原告亦已实际支付，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，原告王陶玲的诉讼请求符合法律本规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：被告潘红霞在本判决生效之日起十日内偿还原告王陶玲借款本金80万元及利息（利息自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付）。案件受理费5900元（原告已预交），由被告潘红霞负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，王陶玲使用案外人陈陶平的帐户向潘红霞指定的陈磊个人帐户于2013年10月16日、2013年10月17日通过银行转帐及现金存款的方式向潘红霞出借资金共计800,000元，该借款偿还之后，潘红霞又于2014年4月18日向王陶玲借款800,000元，该借款系王陶玲使用案外人冀豹的帐户通过银行转帐及现金存款的方式向陈磊个人帐户转款共计800,000元，潘红霞使用案外人王帅等个人帐户分别于2014年5月17日、2014年6月19日、2014年7月17日、2014年8月18日、2014年9月17日向陈陶平个人帐户转款24,000元、24,000元、24,000元、20,000元、20,000元。上述转款使用的陈陶平、冀豹个人银行卡均系王陶玲用陈陶平、冀豹身份证办理，并为王陶玲个人使用。冀豹系王陶玲侄子，陈陶平系王陶玲朋友，王帅系潘红霞儿子。上述事实有当事人陈述、陈陶平、冀豹的证人证言、银行资金来往信息及双方在一审时提交的证据在卷佐证。本院认为，潘红霞于2014年4月18日向王陶玲出具的《借据》，能够证明潘红霞与王陶玲借贷关系成立，双方之间曾于2013年10月16日产生过800,000元借贷关系且已履行完毕，该笔借款是按潘红霞的指示转入陈磊个人帐户，王陶玲将本案所涉借款转入陈磊个人帐户符合双方交易习惯，潘红霞使用案外人王帅等个人帐户向王陶玲偿还利息的行为亦能印证潘红霞实际收到案涉借款800,000元，故潘红霞与王陶玲之间借贷关系成立且已生效。潘红霞应依双方之间的约定向王陶玲偿还本金及利息。故潘红霞关于其与王陶玲之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审审理程序虽有瑕疵，但并非发还重审的法定理由，故对潘红霞要求将本案发还重审的上诉请求亦不予支持。综上所述，潘红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由潘红霞负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年四月十七日书记员  常新蕊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终177号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余永健，男，1996年7月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。上诉人（原审被告人）尚政，男，1995年5月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释，2016年7月20日假释出监（假释考验期至2017年6月18日）。现因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人余永健、尚政犯抢劫罪一案，于2017年02月20日作出（2017）黔0201刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人余永健、尚政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余永健、尚政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年10月13日凌晨，被告人余永健向被告人尚政提议对非法运营司机实施抢劫，尚政答应。同日1时许，余永健和尚政从六盘水市钟山区川心小区乘坐被害人张某驾驶的贵Ａ×××××号非法运营车辆到六盘水市钟山区九洞桥。当车行驶至九洞桥附近时，尚政从车后排处用一只手勒住张某的脖子，另一只手拿着水果刀抵住张某的脖子，余永健拿一把跳刀指着张某，并将车钥匙拔下，后从张某的身上搜出一部iphone5S手机（价值人民币800.00元）及170.00余元现金。随后，余永健、尚政将张某的车钥匙丢弃在路边后逃离现场。2、被告人余永健、尚政抢劫张某后，又于同日2时许步行至六盘水市钟山区赵家庄路口，二人乘坐程某驾驶的贵Ｂ×××××号非法运营车辆到首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司二轧厂。当车行驶至水钢二轧厂家属楼南侧后，尚政从车后排处用手勒住被害人程某的脖子，并拿出水果刀架在程某的脖子上，余永健拿出跳刀威胁程某，并将程某身上的1,300.00余元现金及车内手刹处放着的一部步步高手机（价值人民币1,953.00元）抢走。余永健、尚政下车后将车钥匙丢弃后逃跑，程某遂即下车追赶余永健、尚政讨要车钥匙，尚政被程某追上后与程某发生打斗，尚政用刀杀向程某，此时余永健返回用刀杀程某，余永健见尚政还被程某拉住，便将程某的步步高手机还给程某，后余永健、尚政趁机逃离现场。被害人陈某受伤后即到医院住院治疗，经诊断：程某左下腹部刀刺伤，结肠系膜血管断裂，左臀部及背部刀刺伤，右手中指、环指皮肤刀割伤。后经鉴定，程某所受损伤为重伤二级。另查明：1、破案后，追回iphone5S手机一部及现金418.00元已分别发还被害人及其亲属；2、被害人程某在庭审前向本院提交申请，表示对民事部分另行起诉，对刑事部分请法院依法从重处罚；3、被告人余永健亲属已代为赔偿被害人程某的经济损失，并取得了谅解。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人余永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。二、被告人尚政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日假释释放，余刑10个月零28天，撤销假释，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。三、赃款继续追缴后分别发还二被害人。宣判后，原审被告人余永健以“事实不清，即受害人程某所受之重伤系由同案犯尚政所为，其所刺被害人的伤仅能鉴定出是轻伤，故不应对该重伤结果负责”为由，提起上诉。原审被告人尚政以“事实不清，证据不足，自己有带领民警抓获同案犯的事实，应成立自首，同案犯余永健杀了被害人程某三刀，其中一刀杀在腰部，其重伤应由余永健负责，量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人余永健、尚政连续抢劫他人财物，并在抢劫后遭到被害人追赶后持刀致人重伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人余永健、尚政未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人余永健所提“事实不清，即受害人程某所受之重伤系由同案犯尚政所为，其所刺被害人的伤仅能鉴定出是轻伤，故不应对该重伤结果负责”的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，共同犯罪被告人对犯罪行为造成的后果均要承担责任，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人尚政所提“其被抓获后指认同案余永健，协助民警，其具有立功的”的上诉理由。经查，因民警在抓获二被告人之前，已掌握二被告人的去向，民警当时在对被告人余永健进行盘查时，余永健所持的是他人的身份证，被告人尚政当时在场未对余进行明确指认，民警经过对被告人余永健的面貌特征进行辨别以后将余抓获，被告人尚政并未对抓获被告人余永健起到作用，不构成立功，因此，其辩称其具有立功的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人余永健、尚政以非法占有为目的，两次持刀抢劫公民财物，并在第二次抢劫中持刀致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐园审判员  魏炜审判员  张丽二〇一七年四月七日书记员  严维
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初118号之一变更保全申请人（被保全人）：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：杨厚全。被申请人：东莞市利胜机电设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇华侨工业园C区。法定代表人：庄士平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。东莞市利胜机电设备有限公司与荆州市粤盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)鄂1024民初118号民事裁定，冻结荆州市粤盛实业有限公司银行账户资金600000元或者查封其他等值的资产。期限为一年。被保全人荆州市粤盛实业有限公司于2017年4月27日向本院提出变更财产保全申请书，请求解除对申请人超值房产的查封，并提供价值101万元的生产设备作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人荆州市粤盛实业有限公司价值600000元生产设备（包括直驱一体电脑平缝机、工业缝纫机、电子平头锁眼机、验针机、直驱双针机、直驱电脑包缝机直驱带刀平缝机、直驱打枣钉扣一体机、电热剪、验布机、双针机、曲腕机、喷墨打印机、断布机等）。查封期限为一年。二、解除对被保全人荆州市粤盛实业有限公司所有的位于湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧土地使用权证号江国用（2014）第XXXX号土地（地号：XXXX）、湖北省江陵县三湖管理区新建大队土地使用权证号江国用（2015）第XXXX号土地（地号：XXXX、湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧房屋所有权证号XXXX办公室、湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧房屋所有权证号XXXX车间的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  张明金二〇一七年四月二十七日书 记 员  别艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0202执2238号申请执行人赵生虎,男,1964年1月14日出生,汉族，个体户，住大武口区。被执行人王峰,男,1977年10月19日出生,汉族，个体户，住银川市。被执行人贾英英,女,1982年12月15日出生,汉族，系宁夏银行职员，地址同上，系王峰的妻子。本院在执行赵生虎申请执行王峰、贾英英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人赵生虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初710号民事调解书所确定的执行标的300000元，执行费4400元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月二十八日书记员  马智
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫08**执178号申请执行人范法海。被执行人杨晓利。本院在执行范法海诉杨晓利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人范法海提供不出被执行人杨晓利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年四月十四日书记员  王 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执750号申请执行人：陈景华，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：曹敏，女，1986年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹敏名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十六日书记员  王星辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2597号原告：李莉莉，女，汉族，1990年12月29日出生，住河南省临颍县。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。被告：费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。原告李莉莉与被告费洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被告费洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工。原告辛辛苦苦给被告干活，2016年年底被告欠3个月的工资共计10000元。原告多次找被告催要，被告只是给原告打一欠条，就是不给钱。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告庭审中出示的证据有：2016年11月22日欠条一张。被告费洪波未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告2016年5月至2016年11月5日期间在被告处从事美容产品推广销售工作。被告拖欠原告的工资，并于2016年11月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠李莉莉工资11499元，于11月30日前结账。后原告就工资拖欠问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，被告于2016年12月份支付原告1499元，尚欠原告工资10000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告2016年5月至2016年11月5日期间在被告处从事美容产品推广销售工作，按照被告的要求提供了劳务，已履行劳务合同约定的义务。被告接受原告提供的劳务，但未足额支付原告相应的工资报酬，也未按照欠条承诺的期限结清所欠工资，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚欠的10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告费洪波应于判决生效后十日内支付原告李莉莉工资报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  苏志美人民陪审员  王泽清二〇一七年四月十七日书 记 员  杨丽娜
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3991号			上诉人（原审原告）：李小年，男，1971年2月3日出生。			被上诉人（原审被告）：王俊泽，男，1958年5月19日出生。			委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。			原审第三人：赵洁，女，1967年3月2日出生。			上诉人李小年因与被上诉人王俊泽及原审第三人赵洁股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，李小年于2017年4月7日以案由及诉因不当为由，向本院申请撤回起诉。			本院认为，上诉人李小年在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：			一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13291号民事判决；			二、准许李小年撤回起诉。			一审案件受理费70元，减半收取35元，由李小年负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李小年负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    刘  茵		审  判  员    金园园		审  判  员    刘正韬			二○一七年四月十日			                            法官助��     俞  洁			书  记  员    张旭燃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2637号原告：王俊,男,1979年3月22日出生,汉族，住苏州。被告：陈大旗,男,1963年11月30日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：张长珍,女,1971年9月4日出生,汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告王俊与被告陈大旗、张长珍民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2017年3月30日向本院申请撤回对被告陈大旗、张长珍的起诉。本院认为，原告王俊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告陈大旗、张长珍的起诉。案件受理费减半收取3200元，由原告王俊负担。审判员  赵美容二〇一七年四月六日书记员  奚佳莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3971号原告：邓兴富，男，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告邓兴富与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告邓兴富于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓兴富撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓兴富负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执205号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：田米文，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：兰凤霞，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田米文、兰凤霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初512号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年4月6日出生，个体经营，济南市商河县人，现住淄博市淄川区。被告人王某甲，男，初中文化程度，个体劳务，户籍所在地山东省济南市商河县，住山东省济南市商河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年12月7日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某甲于2016年9月26日16时许，因劳务纠纷，在淄博市淄川区劳动局技校门前，用水泥块将王某1的鲁Ｃ×××××号“奥迪”A6轿车前挡风玻璃、前引擎盖等多处砸坏，用脚将后视镜等处踹坏。经鉴定，该“奥迪A6”轿车损失价值为人民币6268元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王某甲赔偿车损费共计23000元。被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出异议，认为要求赔偿的数额过高。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲已向本院缴纳赔偿款人民币7000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人王某1的陈述，证实2016年9月26日16时许，在淄博市淄川区劳动局技校门前，被告人王某甲因劳务纠纷用水泥块将王某1的鲁Ｃ×××××号“奥迪”A6轿车前挡风玻璃、前引擎盖等多处砸坏，用脚将后视镜等处踹坏，后其打电话报警的事实。2、证人证言证人赵某、苏某的证言，证实被告人王某甲因劳务纠纷将王某1的奥迪汽车砸坏的事实，与王某1的陈述相互印证一致。证人王某2的证言，证实被害人王某1拖欠被告人王某甲工资的事实。3、视听资料监控录像，证实被告人王某甲将王某1的奥迪汽车砸坏的经过。4、书证淄博市建设领域清欠来访登记表、欠条（复印件），证实被害人王某1拖欠被告人王某甲等人工资的事实。汽车照片（打印件），证实被害人王某1被王某甲砸坏的奥迪汽车的外观情况。扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押的被告人王某甲砸坏王某1汽车使用的水泥块已被公安机关扣押。价格认定结论书，证实被害人王某1被砸坏的汽车损失价值为6268元。欠条原件、缴款单据，证实被告人王某甲已将王某1所欠其工资10000元的欠条原件交到本院，并自愿用王某1所欠工资抵顶赔偿款，其另向本院缴纳7000元赔偿款用于赔偿王某1的经济损失。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人王某甲系被传唤到案。户籍证明，证实被告人王某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人王某甲当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲因劳务纠纷故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某甲积极向本院缴纳赔偿款用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人王某甲的犯罪行为而给王某1造成的经济损失，被告人王某甲应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水泥块由公安机关依法予以没收。三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某1车损费6268元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年四月十日代理书记员  王 晓
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初5号原告：王春娟，女。被告：黄世杰，男。原告王春娟与被告黄世杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，于2017年4月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春娟到庭参加诉讼，被告黄世杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息（其中6万元利息按2分计算自2015年1月30日至执行完毕；2万元利息按2分计算从2015年2月16日算至执行完毕）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王春娟放弃要求被告承担2015年2月16日借款利息的诉讼请求。事实与理由：2014年6月30日，被告以生意周转为由，从原告处借款6万元，约定利息3分，并给原告出具借条，后结息至2015年1月30日。2015年2月16日，被告又以急需用钱为由，从原告处借款2万元，出具借条，并约定6月底还清所有借款。此后被告以各种理由拒不还款，也无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告黄世杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王春娟提交的2014年6月30日借条、2015年2月16日借条，经庭审出示，被告黄世杰未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告黄世杰向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄世杰于2014年6月30日、2015年2月16日先后两次向原告借款80000元，并出具借条两份，其中2014年6月30日借款约定月息3分；2015年2月16日借款约定还款日期6月份底还清所有钱。借条出具后，被告黄世杰归还2014年6月30日借款利息至2015年1月30日。剩余借款本息，被告分文未还。本院认为，原告王春娟提交的证据能够证实被告黄世杰借款的事实，原告要求被告黄世杰归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告黄世杰按月息2分给付2014年6月30日借款利息的请求，理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告黄世杰承担2015年2月16日借款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告黄世杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄世杰在本判决生效后三十日内归还原告王春娟借款80000元及借款60000元的利息（利息均按月息2分，从2015年2月1日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告黄世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年四月十九日书记员  孙 旭