wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常民特字第003号申请人：毛利萍，农民。申请人毛利萍要求宣告被申请人刘春虎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毛利萍起诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人共生育二个女儿，大女儿刘紫怡，今年11周岁；小女儿刘紫璇，今年5周岁。2009年3月，被申请人到上海打工。2009年4月16日，申请人还与被申请人通过电话联系，但之后申请人多次打电话被申请人均联系不上。2009年5月14日，申请人到上海寻找未果，后向上海市公安局长宁分局华阳路派出所报警，经公安部门多次寻找，仍无下落。申请人与亲戚也多方查找亦无果。目前被申请人已下落不明长达4年之久。为此，申请人特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人刘春虎死亡。经查，刘春虎，男，1974年3月23日出生，浙江省常山县人，系申请人的丈夫。被申请人自2009年4月失踪后至今下落不明已有六年。2014年7月29日，申请人向本院提出申请，要求依法宣告被申请人刘春虎死亡。本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月9日在《人民法院报》上发出寻找刘春虎的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘春虎仍下落不明。本院认为，刘春虎下落不明已满四年，申请人毛利萍申请宣告刘春虎死亡，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘春虎死亡。本案公告费300元（申请人已交至人民法院报社），由申请人毛利萍负担。本判决为终审判决。审判员 郑 颖二〇一五年八月十四日书记员 范建平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔商初字第00020号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人李元，该支行行长。委托代理人王练，男，1987年1月18日生，居民身份证号码3203051987********，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组**号。被告倪敬芝。被告曹明芹。被告徐立新。被告徐立超。被告徐立志。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告倪敬芝、曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告倪敬芝、曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行诉称，2012年12月31日，被告倪敬芝因售鞋需要向原告借款150000元。合同约定：还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。遂请求法院依法判决被告偿还借款本金150000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告倪敬芝、曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告倪敬芝汴塘支行签订个人担保借款合同一份。约定：倪敬芝向汴塘支行借款150000元，还款日期为2013年11月10日，年利率13.8%，逾期年利率20.7%。曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘支行依约于2012年12月31日将150000元借款存入倪敬芝在该行开设的账号为62×××27的银行账户，倪敬芝在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。上述事实，有2012年12月31日的个人担保借款合同、借款借据、倪敬芝所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，汴塘支行与被告倪敬芝、曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行已按合同约定向倪敬芝发放了贷款，借款人倪敬芝应按约偿还借款本息。故原告要求被告倪敬芝偿还借款本金150000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向倪敬芝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪敬芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2012年12月31日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算）。二、被告曹明芹、徐立新、徐立超、徐立志对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 静
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第229号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人梅某全。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梅某全犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梅某全自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人梅某全到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人梅某全对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月17日下午，被告人梅某全携带液压剪钳、T字型撬批、剪刀、撬棒等工具，来到梅江区江北金良宾馆停车场内，采用撬锁的方法，盗得一辆车牌为赣BK8**白色五羊本田摩托车，折值人民币7315元。破案后，该车已追回并发还给失主。上述事实，被告人梅某全在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人梅某全被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，现场指认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人邓某贤、彭某的证言，被害人刘某娇的陈述，梅州市发展和改革局价格认证中心核价鉴定结论书，被告人梅某全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某全无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梅某全归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，被告人梅某全提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人梅某全判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的作案工具液压剪钳、T字型撬批、剪刀、撬棒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一五年八月二十日书记员  李红红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00152号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人潘某。被执行人高某。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06038号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00151号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第06038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年八月三十一日书记员  成 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2147号罪犯曾宪传，1975年7月8日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省南雄市人民法院于2011年4月2日作出（2011）雄刑初字第12号刑事判决，以被告人曾宪传犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年12月23日止，剥夺政治权利4不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾宪传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾宪传在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯曾宪传减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第495号原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行。经营者陆汝恒，男。委托代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。被告殷毅，男。被告广州耘兴贸易有限公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路921号康乐大厦六层牛仔品牌商区A627、A629铺。注册号440104000136316。法定代表人殷毅。原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行诉被告殷毅、广州耘兴贸易有限公司（以下简称广州耘兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本院于2015年8月17日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人周明星依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告购买全棉大卫衣等的布料，2014年3月经双方最后一次对账，两被告确认尚欠原告货款101270元。经原告催讨，两被告拒绝付款。被告拒不付款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1.两被告立即向原告支付货款101270元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1.原告营业执照、经营者身份证、被告殷毅身份证、被告广州耘兴公司企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。2.对账单2份，证明2014年3月16日双方确认两被告尚欠原告101270元货款未支付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月1日，原、被告进行对账，签订广州耘兴公司、殷毅对账单，确认截至2013年8月31日止被告累计拖欠原告货款261523元。被告殷毅、广州耘兴公司在对账单落款“欠款单位：广州耘兴公司、殷毅”处签名及加盖公章。2014年3月16日，原、被告进行对账，签订广州耘兴公司、殷毅对账单，确认截至2014年3月15日止被告累计拖欠原告货款101270元，被告殷毅在对账单落款“欠款单位或债务人：广州耘兴公司、殷毅”处签名。备注：广州耘兴公司、殷毅与广州耘兴公司、殷毅个人负有连带责任。另查明：被告广州耘兴公司系有限责任公司，法定代表人系被告殷毅，股东有殷毅、许家新二人。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供2013年9月1日、2014年3月16日的对账单予以主张被告殷毅、广州耘兴公司共同承担支付货款的责任，该项诉求是否合法有据，本院分析如下：首先，涉案两份对账单由原告向被告出具，对账单抬头及落款处欠款单位由原告打印注明“广州耘兴公司、殷毅”，被告殷毅均签名予以确认；其次，依据2014年3月16日对账单中关于“广州耘兴公司、殷毅与广州耘兴公司、殷毅个人负有连带责任”的约定，被告殷毅在该对账单上签名的行为视为其认可上述约定，即对广州耘兴公司的货款负有连带清偿责任。因此，原告要求两被告承担共同清偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。结合原告提交的证据及查明的事实，被告广州耘兴公司拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告殷毅应当对被告广州耘兴公司的上述债务承担连带清偿责任。关于利息的诉求，因被告的违约行为，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告广州耘兴贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款101270元及利息（从2015年4月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告殷毅对被告广州耘兴贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，财产保全费1026元，合计3352元，由被告广州耘兴贸易有限公司负担，被告殷毅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成代理审判员  郑泽霞人民陪审员  梁丽仪二〇一五年八月十七日书 记 员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州黄龙法执字第00006-1号申请执行人王盼涛，男，1980年7月15日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇朱家庄村中街*号。公民身份号码：1305281980********。被执行人刘琼，女，1980年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇襄洪路*号。公民身份号码：4206211980********。申请执行人王盼涛申请执行刘琼买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年7月9日作出的（2013）鄂襄阳中民四终字第00244号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂襄阳中民四终字第00244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏爱丽审判员  李正军审判员  许华兵二〇一五年八月十日书记员  叶长圣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1605号申请执行人济宁市鑫龙型钢有限公司。被执行人曲阜市建筑工程公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第922号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一五年八月十五日书记员  姜海青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第04520号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，住重庆市涪陵区。被告鲜治彬，男，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告鲜治彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。代理审判员  董怡二〇一五年八月四日书 记 员  孙正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00678号原告：周红春。委托代理人：李涛，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：吴紫超，湖北道博律师事务所律师。被告：徐东。被告：卢辉。委托代理人：徐东，身份信息同上。被告：民安财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。代表人：邓秋鸣，该公司总经理。委托代理人：王云，该公司员工。委托代理人：杜旻，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周红春诉请：1、判令上述被告对原告周红春因交通事故已经产生的医疗费65300元（已产生的医疗费总计112845.06元，原告周红春垫付65300元）承担赔偿责任；2、原告周红春保留因此次交通事故产生的其他损失赔偿请求权；3、由上述被告共同承担本案的诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告周红春及其委托代理人吴紫超，被告徐东（同时系被告卢辉的委托代理人），被告保险公司的委托代理人杜旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第二项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2015年3月11日13时40分许，被告徐东驾驶车牌号为鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区沿光谷一路由南向北行驶至湖口湾车站时，将站台上的原告周红春、案外人熊兰枝撞倒，造成原告周红春、案外人熊兰枝受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：被告徐东负事故的全部责任，原告周红春、案外人熊兰枝无责任。被告徐东对该事故认定书有异议，认为自己是因为紧急避让另一车辆才发生本次交通事故，另一车辆也应承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中交通大队依法作出了事故认定书，被告徐东没有提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书的证明效力予以确认。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××号小型轿车登记在被告卢辉名下，具有合法行驶证，该车的实际车主为被告徐东，被告徐东具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；四、原告周红春的伤情：原告周红春受伤后被送至武汉市第三医院住院治疗54天（2015年3月11日-2015年5月4日），经诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、右额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；3、右额颞部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、枕骨骨折；7、动眼神经损伤；8、左侧胫腓骨骨折；9、多发软组织挫伤；10、肺部感染。出院医嘱：继续休息叁月，加强营养，行颅骨缺损修补术，神经外科及骨科门诊定期复查，不适随诊等。五、医疗费及垫付情况：经核算，截止2015年5月4日，原告周红春医疗费总额为116004.56元，其中原告周红春自行支付62845.06元，被告保险公司垫付10000元，被告徐东支付43159.50元；六、其他需要说明的情况：在开庭审理中，原告周红春申请撤回其第二项诉讼请求，但保留再次起诉主张其他损失的权利；原告周红春于2015年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定查封、扣押了鄂a×××××号小型轿车，保全费138元由原告周红春支付。判决结果截止2015年5月4日，原告周红春医疗费总额为116004.56元，原告周红春的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元（其中医疗赔偿限额内10000元，此款已实际支付），超出交强险限额的106004.56元，应由被告徐东承担赔偿责任，因被告徐东已为原告周红春支付医疗费43159.50元，还应支付62845.06元。因原告周红春未提交证据证明其在此次事故中存在过错，故被告卢辉在本案中不应承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效之日起五日内向原告周红春支付赔偿款62845.06元；二、驳回原告周红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元减半收取226.50元，财产保全费138元，共计364.50元由被告徐东负担（上述款项已由原告周红春预交，被告徐东于本判决生效之日起五日内支付给原告周红春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员吴国阳二〇一五年八月十四日书记员赵倩
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0227号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因盗窃，于2005年4月1日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪，于2006年7月3日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2008年10月21日、2010年5月18日两次被苏州劳动委员会决定劳动教养一年和一年三个月；又因盗窃，于2011年6月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年8月26日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2013年1月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年4月11日被河南省兰考县人民法院拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2013年7月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃，于2013年9月2日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日刑满释放；再因盗窃，于2015年1月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕483号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱某于2015年3月19日15时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村404号民房过道处，趁无人之际，用随身携带的钥匙开锁，窃得被害人房某的新蕾牌电动车1辆，价值人民币1360元。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的报案陈述笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，被告人朱某的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃多次受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人朱某继续退赔赃物折价款人民币一千三百六十元给被害人房海慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛成荣二〇一五年八月三日书记员  钱 吕
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非执字第00205号申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：秦国田，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：胡凤霞，女，1976年12月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系秦国田妻子。申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人秦国田、胡凤霞在规定期限内没有履行金征决（2015）17005号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：秦国田、胡凤霞于2003年12月结婚，2004年6月生育一男孩，2014年12月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年2月2日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年6月15日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）17005号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）17005号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一五年八月三日书记员 朱江山（代）附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第1844号原告费斯托（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人XX。委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XX。原告费斯托（中国）有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供气动元器件产品。截止起诉前被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）747510.29元。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款747510.29元；二、被告支付以拖欠货款本金747510.29元为基数、自2014年2月13日起至本案判决生效之日止、按照6.15%利率计算的利息损失，暂计5000元。庭审中，原告变更诉请第二项要求被告支付逾期付款利息5000元。原告为证明其主张向本院提供2014年2月12日被告出具的还款计划、2014年8月11日付款协议书，证明被告确认的欠款金额。经审理查明：原、被告自2013年8月开始发生业务往来，由被告向原告采购各种型号的气动元器件，被告向原告发送订单，原告陆续供货并开具相应的发票。2014年2月12日，被告确认尚欠原告货款XXXXXXX.19元。嗣后，原、被告继续发生业务往来，截止2014年3月27日，原、被告共计发生业务金额为XXXXXXX.46元，期间，原告进行调账减让货款1322.09元，被告共计支付货款606645.08元，尚欠747510.29元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款747510.29元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告给付相应的利息损失，原告自愿调整为5000元，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告费斯托（中国）有限公司价款人民币747510.29元；二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告费斯托（中国）有限公司逾期利息人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11325元，减半收取人民币5662.50元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第288号申请执行人：王晓芬被执行人：新都区龙桥镇馨轩妮丝制衣厂申请执行人王晓芬与被申请执行人新都区龙桥镇馨轩妮丝制衣厂其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第382号民事判决书已发生法律效力。被执行人新都区龙桥镇馨轩妮丝制衣厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓芬于2015年2月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第382号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年八月七日书记员  周 根
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00248号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘XX，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无业，2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日，被告人刘XX在位于辽阳市白塔区卫国路一出租房内吸食毒品时被当场抓获，在其身上查获红色片剂396粒。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的红色片剂净重35.9克，其中含有甲基苯丙胺，咖啡因成份。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人刘XX的供述、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押清单、上缴毒品情况表、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人刘XX非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月22日，被告人刘XX在位于辽阳市白塔区卫国路一出租房内吸食毒品时被当场抓获，在其身上查获红色片剂396粒。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的红色片剂净重35.9克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘XX的供述、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押清单、上缴毒品情况表、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期自2015年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李琳琳审判员  刘明贺审判员  高俊果二〇一五年八月二十六日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10937号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告王锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年八月二十六日书记员  唐冰霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴民初字第0414号原告吴从林，居民。委托代理人刘丽香，居民。被告曹群堂，居民。原告吴从林与被告曹群堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴从林的委托代理人刘丽香到庭参加诉讼，被告曹群堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从林诉称：2013年5月14日，被告曹群堂经仇建娥、贾林丽的见证下向原告借款人民币2万元，约定利息每月800元，定于2013年11月14日归还。后在2013年11月9日，经双方协商推迟5个月归还。截止2015年1月28日被告本金分文未还，经原告多次电话和信息催要，但一直未能偿还，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款2万元并承担从2015年2月起至还款之日止按每月800元计算的利息。被告曹群堂未答辩。经审理查明：2013年5月14日，被告曹群堂在仇建娥、贾林丽的见证下向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明“今借到吴从林人民币贰万元整，现定于2013年11月14日归还，利息每月捌佰元整，借款人：曹群堂，2013年5月14日。”后在2013年11月9日，经双方协商原定于2013年11月14日归还的借款，推迟5个月归还。另被告曹群堂按每月800元支付利息至2015年1月。借款到期后，被告曹群堂未能偿还借款本金及逾期利息，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告曹群堂偿还借款2万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹群堂偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。因原、被告双方约定的逾期还款利息已超出法律规定，故本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹群堂应于本判决生效之日起十日内返还原告吴从林借款人民币2万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告曹群堂负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费380元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一五年八月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07846号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。被告霍永富，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告霍永富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告霍永富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年7月23日，霍永富向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向霍永富办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月14日霍永富开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月12日共透支本金9485.45元、利息3542.20元及费用516.80元，共计13149.79元。交通银行认为霍永富在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍永富立即偿还信用卡透支本金9485.45元，支付截至2014年7月12日的利息3542.20元及费用516.80元，以上合计13149.79元，并支付自2014年7月13日起至还清本金之日止以本金9485.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由霍永富承担。被告霍永富未答辩。经审理查明，2012年7月23日，霍永富向交通银行提交了交通银行新世界卡信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为霍永富办理了太平洋个人贷记卡，霍永富于2012年8月14日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，霍永富一直未能还清欠款。截至2014年7月12日，霍永富尚欠交通银行信用卡透支本金9485.45元、利息3542.20元、费用516.80元，共计13149.79元。上述事实，有交通银行新世界卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向霍永富核发信用卡，霍永富在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。霍永富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍永富应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9485.45元，截至2014年7月12日的利息3542.20元、费用516.80元；并支付自2014年7月13日起至付清时止以本金9485.45元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，由被告霍永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年八月十四日书 记 员  赵梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第279号原告：北京致新盈创信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼**层1001。法定代表人：王建刚，任经理。委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告：朱朝明，男，汉族，1986年6月9日出生，户籍地：湖北省监利县。本院在受理原告北京致新盈创信息技术有限公司诉被告朱朝明劳务合同纠纷一案后，被告朱朝明在答辩期间内提出管辖权异议，认为其工作地点不确定，户籍地为湖北省监利县，此案依法应由湖北省荆州市监利县人民法院管辖。经审查，本案所涉劳务合同履行地为河南省许昌市魏都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告朱朝明提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙 科
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00197号原告晋州市融汇小额贷款有限公司。住所地：晋州市中兴街***号。法定代表人周素志，该公司董事长。委托代理人施坚，系公司客户经理，代理权限为特别授权。被告赵占辉。被告晋州市亚奥通信声像商店，住所地：晋州市光明街。经营者张春长。原告晋州市融汇小额贷款有限公司与被告赵占辉、晋州市亚奥通信声像商店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人施坚，被告赵占辉、晋州市亚奥通信声像商店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日被告郑占辉向原告借款10��元，并签订了借款合同，约定借款2个月，利率为月息12.00‰，并由被告晋州市亚奥通信声像商店担保保证。合同签订后，原告支付了借款，被告结息至2014年1月20日，以后拖延未还。现要求被告郑占辉偿还本金10万元及2014年1月21日以后的利息。被告晋州市亚奥通信声像商店负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担被告未作答辩。经审理查明，2013年6月29日被告郑占辉向原告借款10万元，由被告晋州市亚奥通信声像商店担保保证。并签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2013年6月29日至2013年8月29日止，利率为月息12.00‰，逾期利息按日利率万分之八计收利息。合同签订后，原告支付了借款，被告结息至2014年1月20日。以后拖延未还，以后经原告催要未果，至今尚欠原告本金10万元及2014年1月21日以后的利息。上述事实有保证担保借款合同、借据、询问笔录、���审笔录证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告郑占辉应偿还原告借款本金10万元及2014年1月20日以后的逾期利息，因逾期利息双方约定超过了法律规定，超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告晋州市亚奥通信声像商店应对上述债务承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑占辉偿还原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款10万元及逾期利息（逾期利息自2014年1月21日起至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决生效后十日内履行。二、被告晋州市亚奥通信声像商店经营者张春长对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2600元由被告郑占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  张超英人民陪审员  田 燕二〇一五年八月十二日书 记 员  严 贝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第8211号原告车鸿梁，男，1987年6月15日出生。委托代理人陶士龙，北京市和本律师事务所律师。被告高胜杰，男，1987年2月22日出生，职业不详。原告车鸿梁与被告高胜杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕士臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告车鸿梁及其委托代理人陶士龙到庭参加诉讼。被告高胜杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告车鸿梁诉称：2013年9月22日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，将坐落于大兴区魏西路1号院12号楼3层2单元301号房屋出租给被告使用。租期是2013年9月23日至2014年9月23日止。合同签订后原、被告双方按合同执行。但从2014年7月23日起，被告以各种理由拖欠租金。合同到期后，原告想收回房屋，但被告既不给付房租，也不腾退房屋，无奈，原告在2015年4月19日在公安部门的配合下，原告更换了门锁，并通过电话及短信告知了被告，被告表示准备好租金后，双方结账，腾退房屋，但至今没有履行承诺。双方在合同中虽然约定了解决争议的方式是仲裁，但没有约定仲裁机构和名称，根据《仲裁法》规定，原、被告的约定应视为无效条款。故此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告房屋租赁合同；2、被告支付原告截止至2015年4月19日拖欠的房租15000元（每月租金按1500元计算）；3、被告于本案判决生效之日腾退房屋。被告高胜杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2013年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于北京市大兴区魏西路1号院12号楼3层2单元301号房屋出租给被告居住，租期自2013年9月23日至2014年9月23日，月租金1500元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。原合同到期后，原、被告口头约定被告继续承租该房屋，租金亦为每月1500元。合同履行期间，被告分别于2014年2月10日支付租金7000元，2014年10月11日支付租金3000元，2014年12月24日支付租金1500元，2015年2月17日支付租金4000元，共计支付原告15500元租金（10个月10天的租金）。2015年4月19日，经报警，原告在公安部门的配合下，更换门锁。现被告在所承租的房屋内仍存放有个人衣物及双人木床2张。上述事实，有原告当庭陈述、房屋所有权证、北京市房屋登记表、房屋租赁合同、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原合同租赁期间届满后，原、被告口头约定被告继续承租该房屋，原租赁合同继续有效，应视为双方形成了不定期租赁合同，此时，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。本案原告多次催促被告偿还拖欠数月的房租，原告的行为满足法律规定的出租人行使解除权的条件，本院确认解除原告与被告的房屋租赁合同。根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定被告拖欠原告自2014年8月3日至2015年4月19日，共计8个月17天的房屋租赁费，每月按照1500元租金计算，共计12850元。现被告在原告房屋内存放有个人衣物及双人木床2张，原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告车鸿梁与被告高胜杰的房屋租赁合同；二、被告高胜杰于本判决生效后十日内给付原告车鸿梁房屋租赁费一万二千八百五十元；三、被告高胜杰于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区魏西路一号院十二号楼三层二单元三零一号房屋腾退给原告车鸿梁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由原告车鸿梁负担六十五元（已交纳），由被告高胜杰负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一五年八月二十日书记员  唐 玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第595号原告杨某某，女，生于1976年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告腾某某，男，生于1973年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，审理中，原告杨某某于2015年8月6日向本院申请撤回对被告腾某某的起诉。经审查，原告杨某某申请撤回对被告腾某某的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告腾某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判长 宝 亮审判员 靳 涛审判员 吴晓利二〇一五年八月十日书记员 魏慧茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4634号罪犯张仁尾，现在广西柳州监狱服刑。本院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人张仁尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。被告人张仁尾不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第136号刑事判决，以上诉人张仁尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。刑期自2007年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第6984号刑事裁定，对罪犯张仁尾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元不变。刑期至2020年4月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张仁尾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张仁尾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张仁尾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分91.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仁尾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张仁尾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁尾减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第343号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴某，男，1990年3月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，驾驶员，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月11日被取保候审。辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月28日16时30分，被告人吴某驾驶川E107**号大型普通客车从泸州市龙马潭区金山路往泸州市江阳区金沙路方向行驶，当其行至泸州市S308线68KM＋800M处与被害人陈某某相撞，导致被害人陈某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、吴某具有自首情节；2、吴某当庭自愿认罪；3、已赔偿了被害人家属；4、建议对吴某适用缓刑。经审理查明：2014年5月28日16时30分，被告人吴某驾驶泸州市公共交通有限公司的226路大型普通客车（车牌号川E107**）从泸州市龙马潭区金山路往泸州市江阳区金沙路方向行驶，当其行至泸州市S308线68KM＋800M处与被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人吴某保护现场、抢救伤者并向公安机关报案。泸州市公共交通有限公司已支付被害人家属赔偿款共计196695元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，吴某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条复印件，证人邹某某、刘某某、陈某的证言，被告人吴某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且被害人亲属已得到经济赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 华代理审判员 康 泸人民陪审员 周守金二〇一五年八月二十七日书 记 员 黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第880号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人苏必贵。被执行人王淑华。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第170号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏必贵、王淑华政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年4月9日立案、调查，同日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第170号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币80241元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏必贵、王淑华至今尚未缴纳社会抚养费人民币80241元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏必贵、王淑华作出的德人口和计生征决字（2015）第170号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏必贵、王淑华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币80241元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第181号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 斌二〇一五年八月二十日代书记员  范桑桑
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第402号原告程韶韵，男，1943年8月21日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告程韶韵诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程韶韵的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程韶韵诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4591号商铺。2008年2月22日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金31178.24元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年2月22日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4591室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。双方又签订了补充协议，确认商铺建筑面积20.15平方米。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报1640.96元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益31178.24元。以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1640.96元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金31178.24元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程韶韵租金31178.24元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年八月二十一日见习书记员  谢海婷
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第23号申请执行人衡东县环境保护局。法定代表人陈和平，局长。被执行人李新亮（衡东县顺成汽车空调电器），个体工商户。申请执行人衡东县环境保护局，依据已经发生法律效力的东环罚字（2015）12号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法决定于2015年7月28日举行听证并向被执行人送达听证通知书，在听证过程中，被执行人提出异议，衡东县顺成汽车空调电器已按要求停止营业，请求减免处罚。申请人衡东县环境保护局于2015年8月17日向本院书面提交撤销行政处罚强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东环罚字（2015）12号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一五年八月二十日书 记 员  贺笑傲校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第254号原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。法定代表人唐宏文，行长。委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。被告福建中科万邦光电股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人刘庆捷。被告莆田市清华园电气发展有限公司，住所地福建莆田华林经济开发区。法定代表人吴丹凤。被告何文铭，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告吴丹凤，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建中科万邦光电股份有限公司、莆田市清华园电气发展有限公司、何文铭、吴丹凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建中科万邦光电股份有限公司、莆田市清华园电气发展有限公司、何文铭、吴丹凤名下价值16417613.01元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告福建中科万邦光电股份有限公司、莆田市清华园电气发展有限公司、何文铭、吴丹凤名下价值元16417613.01元的财产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宝人民陪审员  汪德聪人民陪审员  陈翠英二〇一五年八月五日书 记 员  黄超群
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00566-1号申请执行人刘乐明。申请执行人蒋爱娃。被执行人耿纯军。本院在执行刘乐明、蒋爱娃与耿纯军劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘乐明、蒋爱娃向本院申请撤回对乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民小额字第291号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民小额字第291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年八月二十日书记员  邓祥军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7771号原告王春莹。委托代理人王玉成，（与原告系父子关系）。被告天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所天津市和平区贵州路。法定代表人胡景山，董事长。委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告王春莹与被告天津市建筑材料集团（控股）有限公司劳动争议一案中，原告王春莹于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00397号原告郑某。委托代理人刘桂菊。其代理权限为一般代理。被告朱某。本院于2015年7月17日受理的原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某于2015年8月18日以结婚证与其居民身份证上登记的身份信息不相符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由郑某承担。审判员吴燕二〇一五年八月十九日书记员曾鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第347号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。被执行人高雁，女，1972年1月1日生，汉族。被执行人石建华，男，1957年9月30日生，汉族。被执行人毕海富，男，1956年3月28日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人高雁、石建华、毕海富借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）山民金初字第14号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石仲海审判员  侯 轶审判员  杜晓华二〇一五年八月二十四日书记员  杨 政
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第935号杨张龙：关于封丘县人民法院诉杨张龙罚金一案，（2013）封邢初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨张龙自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨张龙采取强制执行措施。二〇一五年八月三日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民黄初字第00265号原告：迟启厚委托代理人：张文华（原告迟启厚妻子）被告：王明震被告：刘海荣（被告王明震妻子）原告迟启厚因与被告王明震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。2015年7月16日，追加被告刘海荣参加诉讼。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告王明震、刘海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟启厚诉称：我与被告都是黄沙坨镇朴卧村村民，被告王明震于2013年2月28日在我手借走人民币30000元，月利率2%，当时未说明还款日期。嗣后，当我需要用钱找被告要求还款时，被告以无钱为由拒绝还款。被告刘海荣是被告王明震的妻子，应当和被告王明震共同偿还王明震欠我的借款及利息。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王明震、刘海荣偿还我借款本金30000元，并从2013年2月28日起至还款之日止，按月利率2%计算给付利息，并承担本案诉讼费用。被告王明震辩称：2013年2月28日在原告处借款人民币30000元、月利率2%属实，因我现在经济困难，请求缓还。被告刘海荣在答辩期内未提出答辩状。经审理查明：原、被告均系同村村民。被告王明震于2013年2月28日在原告处借走人民币30000元，月利率2%。嗣后，原告因向被告索要借款与被告发生纠纷。原告于2015年6月30日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王明震、刘海荣偿还其借款本金30000元，并从2013年2月28日起至还款之日止，按月利率2%计算给付利息，并承���本案诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：被告王明震为原告迟启厚出具的借条复印件、原告委托破代理人的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告王明震的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王明震向原告迟启厚借款应及时偿还，其未及时偿还是违约行为，故原告迟启厚请求被告王明震偿还借款有理，本院予以支持。被告王明震欠原告迟启厚借款本金30000元，因有证据证明，本院予以确认。被告王明震辩称其经济困难请求缓还，因证据不足，本院不予支持。被告刘海荣因与被告王明震是夫妻关系，应当与被告王明震共同偿还欠原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四��、九十条、一百〇八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王明震、刘海荣偿还原告迟启厚借款30000元，并自2013年2月28日起至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明震、刘海荣负担。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张鹏武二〇一五年八月二十七日书记员  于 洋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00315号上诉人（原审原告）胡道信。被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。上诉人胡道信因诉湖北省国土资源厅土地行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡道信上诉称，硚口区法院违反法定程序审理案件，未开庭，未告知合议庭组成人员。一审认定事实错误，被上诉人作出的鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文是否经湖北省人民政府批准没有证据证实。即使该批文是经湖北省人民政府批准，复议机关针对其征收土地批文所作的行政复议决定也不是最终裁决行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由硚口区人民法院重新审理本案。本院认为，本案被诉鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文形式上由湖北省国土资源厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可不开庭，径直裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莉荣代理审判员  杨中玉代理审判员  侯士宇二〇一五年八月十日书 记 员  彭 婕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第551号原告赵学安，男，汉族，农民。委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告孙怀山，男，汉族，农民。被告莘县万达物流有限公司。法定代表人邹志强，经理。以上二被告的委托代理人郭传达，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司。代表人胡经，经理。委托代理人翟亚，公司员工。委托代理人王猛，公司员工。原告赵学安与被告孙怀山、莘县万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘某独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵学安的委托代理人李占印、二被告孙怀山及莘县万达物流有限公司的委托代理人郭传达、被告保险公司的委托代理人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告孙怀山驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿省道333线由北向南行驶时，与原告驾驶的电动四轮车相撞，致原告受伤、电动车损坏的道路交通事故，后冠县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，依法要求法院撤销原告与孙怀山2015年1月26日签订的书面协议；判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计105969元；诉讼费等由被告承担。被告莘县万达物流有限公司及孙怀山辩称：孙怀山所驾驶车辆的车主系被告莘县万达物流有限公司，孙怀山系公司雇佣司机。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告孙怀山已支付原告医疗费9758.1元和车辆损失9000元，另外支付14000元，一共支付原告32758.1元。被告保险公司辩称：被告孙怀山所驾驶车辆在保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不予负担。经审理查明，2015年1月12日10时10分许，被告孙怀山驾驶车牌号为鲁P×××××的重型仓栅式货车，沿省道333线由北向南行驶至305KM+700M时，与赵学安驾驶的电动四轮车相撞，致使赵学安受伤、车辆损坏的道路交通交通事故。鲁P×××××的重型仓栅式货车车主系莘县万达物流有限公司，孙怀山系莘县万达物流有限公司的雇佣司机，事故发生时系在履行司机职务。鲁P×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。涉案事故所致原告受伤,原告在冠县中心医院住院治疗15天，支付医疗费9758.1元。2015年1月26日甲方莘县万达物流有限公司与乙方赵学安签订协议书一份，协议内容为，1.医疗费凭票据，除医疗费外，甲方另行赔付乙方一万四千元整（14000元）。2.乙方车辆损失由甲方负责修车，修完好为止。3.乙方待出院后负责为甲方提供保险公司理赔所需所有材料。事故发生后，被告孙怀山已支付原告32758.1元。依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对原告赵学安的伤情进行了鉴定，2015年6月20日冠县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人赵学安2015年1月12日因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共计4肋），构成十级伤残；被鉴定人赵学安护理期限为50日。原告支付鉴定费2000元。涉案事故致原告所驾驶的车辆受损，原告支付维修费9000元。以上事实有，道路交通事故认定书、住院病历、住院证明、医疗费单据、协议书、鉴定结论书、鉴定费单据、车损发票、用药明细及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由第三者责任限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告莘县万达物流有限公司赔付。本案根据事故责任比例及双方过错承担确定被告承担80%的责任。2015年1月26日甲方莘县万达物流有限公司与乙方赵学安签订协议书中被告的赔偿数额与原告的损失数额差距较大，应认定该协议书系显示公平，本院予以撤销。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。涉案事故所致原告赵学安损失有：医疗费9758.1元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费18405.11元（157天×117.23元/天）、护理费5861.5元（50天×117.23元/天）、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车损9000元、鉴定费2000元，共计105968.71元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告95710.61元；在第三者责任限额内赔偿原告6606.48元（8258.1元×80%）；被告赔偿原告1600元（2000元×80%）。被告孙怀山已支付原告的32758.1元，应由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：撤销原告赵学安与被告莘县万达物流有限公司于2015年1月26日签订的协议书。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵学安95710.61元；在第三者责任限额内赔偿原告赵学安6606.48元。三、被告莘县万达物流有限公司赔偿原告1600元。四、原告赵学安返还被告孙怀山32758.1元。五、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。六、驳回原告赵学安的其他诉讼请求。本案案件受理费2418元、减半收取1209元，由被告莘县万达物流有限公司负担1200元，原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一五年八月二十四日代书记员 蔡朝花
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民一终字第00554号上诉人（原审原告）：王某某，女，1980年11月26日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：龙某某，男，1983年9月9日出生，汉族，职工，住安徽省淮南市潘集区。上诉人王某某因变更抚养关系纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某原审诉称：其与龙某某于2014年11月3日在民政局协议离婚，当时约定女儿熊某某由龙某某抚养。由于离婚后龙某某不尽抚育义务，将孩子交给其年迈的父母并带至上海打工，在生活、教育上不利于孩子的身心健康。孩子又是女孩，龙某某作为男性抚养、照顾不便。且龙某某不务正业，经济拮据，没有能力抚养。王某某收入稳定，文化程度较高，抚养孩子更有利于其身心健康和成长。故王某某诉至法院，请求依法判令：婚生女熊某某由王某某抚养，龙某某每月付抚养费1000元至独立生活时止。龙某某原审辩称：一、龙某某在皖北煤电朱集西矿工作，属技术管理人员，工作稳定，收入丰厚，女方不如其收入高，其能为孩子的教育成长创造更好的外部条件。二、孩子出生后王某某只带了5个月便主动要求不抚养孩子，其后一直是龙某某及其父母在照顾孩子，从感情上孩子和男方家庭更容易融合相处，且女方可能再婚，继父对孩子如何，实在不容乐观。三、龙某某父母身体健康，文化程度较高，家里住房条件也很好。综上所述，无论是从经济基础、成长环境、情感维系、女儿的身心特点还是其的家庭综合条件来说，女儿都更适合由龙某某抚养，故不同意王某某的主张。原审查明：王某某与龙某某于2014年11月3日在潘集区民政局协议离婚，协议第二条约定，婚生女熊某某由龙某某抚养，抚养费自理。熊某某出生于2012年10月7日，现随男方生活。双方均有稳定的收入，均具备抚养孩子的条件。王某某于2015年4月29日诉至法院，请求依法判令：婚生女熊某某由其抚养，龙某某每月付抚养费1000元至独立生活时止。原审法院认为：王某某与龙某某离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。王某某与龙某某2014年11月3日在潘集区民政局协议离婚时已明确约定婚生女熊某某由龙某某抚养，抚养费自理。应尊重双方真实意思表示。现龙某某抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。诉讼中王某某未能提供龙某某抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。宣判后，王某某不服判决向本院提起上诉称：原判认定事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。龙某某负债累累，经济条件恶化，无力抚养孩子，其将孩子交由父母抚养，而其母亲患有传染病，严重乙肝肝硬化，既无文化也无经济收入，年迈体弱，仅靠打工来抚养孩子，显然对孩子的成长发育极为不利，在生活、教育上均不利于孩子的身心健康。其是孩子母亲，有固定工作和稳定收入，对于抚养孩子更为有利。双方离婚时龙某某承诺自己抚养孩子，现其违反离婚协议将孩子交由其母抚养，抚养孩子的能力和条件发生了实质性变化，对孩子健康成长不利，应当变更抚养关系，原判决错误，请求依法撤销原判，依法改判婚生女熊某某由王某某抚养，龙某某每月支付抚育费1000元至熊某某独立生活止。龙某某答辩称：一、龙某某与王某某均为皖北煤矿的职工，龙某某是管理岗位，王某某是普通职工，其岗位工资较高，工作轻松，王某某工资较低，劳动量较大。二、王某某的父母比龙某某父母年龄大，王某某也要上班，不方便带孩子。三、王某某只带了五个月就把孩子交给龙某某带了，没有责任感。孩子与爷爷奶奶相处融洽，爷爷奶奶相对文化程度高些，家庭经济也不错，突然改变孩子的生活环境对孩子的身心健康不利。王某某在二审期间向本院提交以下证据：证据一、安徽省皖北煤电集团有限责任公司祁东煤泥矸石电厂收入证明一份，证明王某某最近三个月的平均工资是3499元，有能力抚养孩子。龙某某质证意见：无异议。本院认证意见：龙某某对该份证据无异议，真实性予以认定。证据二、商品房买卖合同一份，证明王某某已经买房，能够给孩子一个好的住房条件。龙某某质证意见：真实性有异议，合同编号是2012年的。本院认证意见：王某某应法庭要求，提交完整购房合同给法庭核实，真实性予以认定。证据三、民事诉状，证明王某某曾想起诉离婚，龙某某负债累累，对孩子和家庭都不负责任，这是当初离婚的原因。龙某某质证意见：不清楚。本院认证意见：是王某某个人陈述，与本案缺乏关联性，依法不予认定。证据四、淮北市独生子女综合保险保险证，证明其一直没有打算把孩子给龙某某，没有放弃孩子的抚养权，当时是被迫的，其一直在给孩子交保险。龙某某质证意见：没有异议，其也在为孩子尽义务。本院认证意见：与本案缺乏关联性，依法不予认定。本案二审期间，双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：法院是否应当将熊某某的抚养权变更给王某某。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。经查，王某某与龙某某2014年11月3日在民政部门协议离婚时，约定婚生女熊某某由龙某某抚养，抚育费自理。王某某本次起诉至离婚不到半年时间，龙某某及孩子收入和生活状况与双方离婚时未发生重大变化，也未出现法律规定的需要变更抚养关系的情形。王某某关于龙某某负债累累、经济条件恶化、无力抚养孩子等上诉理由，均未提供充分证据予以证明。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石兴辉审 判 员  胡 伟代理审判员  海 涵二〇一五年八月十九日书 记 员  叶 胤附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1877号罪犯王德峰，男，1972年1月22日出生，汉族，高职文化，辽宁省普兰店市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)浙甬刑一初字第181号刑事判决，以被告人王德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年3月17日作出（2015）浙甬刑执字第771号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王德峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王德峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王德峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德峰减去有期徒刑十五天。刑期自2012年3月13日起至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  汪可安二〇一五年八月二十一日代书 记员  何锦霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑终字第126号抗诉机关（原公诉机关）河北省尚义县人民检察院。原审被告人郝某某，曾用名郝宝宝，无业。2015年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被尚义县公安局执行逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。原审被告人李某某，曾用名李全彪，无业。2015年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被尚义县公安局执行逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。原审被告人张某某，无业。2013年3月28日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被尚义县公安局执行逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。河北省尚义县人民法院审理尚义县人民检察院指控原审被告人郝某某、李某某、张某某犯敲诈勒索罪一案，尚义县人民法院于2015年6月18日作出（2015）尚刑初字第21号刑事判决，认定被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销内蒙古自治区兴和县人民法院（2013）兴刑初字第6号刑事判决书对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，尚义县人民检察院认为一审判决有误，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人郝某某、李某某、张某某犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚刑初字第21号刑事判决；二、发回尚义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  李肖实审判员  马文辉二〇一五年八月二十日书记员  栗 智
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉马商初字第34号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。负责人孙立秋，系该行行长。委托代理人任淑钦（特别授权代理）。被告张志文，农民。被告刘敏（系张志文之妻），农民。被告崔爱华，农民。被告许春元（系崔爱华之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮政银行嘉祥支行）诉被告张志文、刘敏、崔爱华、许春元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦、被告张志文到庭参加了诉讼，被告刘敏、崔爱华、许春元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行嘉祥支行诉称，2013年5月16日，原告与被告张志文、崔爱华、许春元签订了《个人商务借款及担保合同》双方约定：被告张志文借款29万元，同时约定了借款期限24个月（2013年5月22日至2015年5月22日），借款利率年利率为8.3025%，借款按阶段性等额本息方式还款。至2015年1月27日被告张志文未在依约履行合同，构成违约，截止到起诉之日（2015年5月7日）尚欠本金81658.46元，利息2344.54元。该借款为张志文、刘敏的夫妻共同债务，应共同偿还，被告崔爱华以林某提供抵押，许春元是财产共有人，应共同承担担保责任。请求法院依法解除原、被告之间的借款合同，判令四被告连带偿还原告贷款本金及利息84003.18元，并按约定支付自起诉之日至还清之日止的利息、罚息及实现债权的一切费用。被告张志文辩称，借款及担保均属实，要求与担保人平均偿还。被告刘敏、崔爱华、许春元未作答辩。经审理查明，被告张志文以进牛羊需用资金为由，于2013年3月14日向原告申请借款30万元，被告刘敏作为财产共有人也在申请表中签了名。同年5月16日原告与被告张志文、崔爱华签订了个人商务借款及担保合同，合同编号为：37030534113052478420。合同约定借款29万元用于进牛羊，借款期限24个月（2013年5月16日至2015年5月16日），年利率为8.3025%。2013年5月22日原告将贷款29万元打入被告张志文的银行账户。同时约定了担保方式为抵押担保，被告崔爱华、许春元自愿向原告提供了抵押财产，并以全部价值作为担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权与担保权利发生的费用等。至2015年1月27日起被告张志文未再按照合同约定偿还贷款，已构成违约，原告诉来本院。另查明，被告张志文与被告刘敏系夫妻关系；被告崔爱华与被告许春元系夫妻关系。上述事实，有原告递交的营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、被告张志文及被告刘敏的身份证明及结婚证、个人商务借款及担保合同、个人贷款借据及放款单、抵押财产清单、被告崔爱华与刘敏的身份、户籍证明及结婚证、本金及利息结算明细表在案为凭，且有原告与被告张志文的陈述相佐证。经本院审查，可予采信。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向张志文发放贷款29万元，张志文应依合同约定偿还借款本金及利息，因被告张志文与刘敏系夫妻关系，且以财产共有人的名义申请贷款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，因而二被告负有共同还款义务，所欠原告本金81658.64元应予偿还，截止到起诉之日所拖欠的利息2344.54元亦应支付，并按借款合同约定计付起诉以后的利息、罚息等。被告崔爱华、许春元为张志文的借款提供了抵押担保，原告要求被告崔爱华、许春元承担担保责任有事实、法律依据。故原告要求被告张志文、刘敏偿还借款本金78999.98元及约定利息，并由被告崔爱华、许春元承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告崔爱华、许春元约定为抵押担保且二被告提供了担保财产，被告张志文要求与被告崔爱华平均偿还借款的答辩理由于法无据且无事实依据，本院不予支持。因原、被告签订的借款担保合同已于2015年5月22日到期，原告要求解除借款合同已无实际意义，本院不予审理。被告刘敏、崔爱华、许春元经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志文、刘敏于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行本金81658.64元及利息2344.54元（截止到2015年5月7日的利息），并自2015年5月8日起按双方的约定支付利息、罚息；逾期原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张志文、刘敏、崔爱华、许春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一五年八月十二日书记员  董钰珑
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2386号原告：孙守成。被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。法定代表人：薛俊如，职务：执行董事。本院在审理原告孙守成与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告孙守成于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值100000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司价值100000.00元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴艳二〇一五年八月十七日书记员  刘晨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2095号申请执行人徐流星，男，1987年10月3日出生，汉族,住椒江区。被执行人王仙卫，男，1987年6月17日出生，汉族,住椒江区。被执行人唐升武，男，1992年6月14日出生，汉族,住台州市椒江区。申请执行人徐流星与被执行人王仙卫、唐升武民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）台椒商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐流星于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王仙卫、唐升武偿还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王仙卫、唐升武的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐流星以被执行人王仙卫、唐升武无可供执行财产为由，于2015年7月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐流星以被执行人王仙卫、唐升武无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第2095号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十八日代理书记员  尹仁波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04051号原告郑和平。被告陈建。被告贺铁梅。被告万根堂。本院于2015年5月20日立案受理原告郑和平与被告陈建、万根堂、贺铁梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年八月十九日书记员  张 强
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00893号原告程为汉，男，汉族，武汉市人。被告张拥军，男，汉族，仙桃市人。被告孔桃仙，女，汉族，仙桃市人。原告程为汉与被告张拥军、孔桃仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程为汉到庭参加了诉讼，被告张拥军、孔桃仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程为汉诉称：2011年6月，原告程为汉向两被告供应石灰三车，被告张拥军于2011年6月21日出具了收到原告程为汉石灰三车的收条，并注明价款为15500元。后经原告程为汉催讨，两被告于2012年1月7日支付原告程为汉货款5000元，尚欠10500元货款至今未付。原告程为汉要求两被告支付货款10500元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。原告程为汉为支持其诉讼主张，向本院提交了收条1份，证明两被告尚欠原告程为汉石灰款10500元。被告张拥军未答辩，亦未向本院提交证据。被告孔桃仙未答辩，亦未向本院提交证据。原告程为汉向本院提交的证据，本院经审查认为：原告程为汉提交的证据能证明其拟证事实，本院依法予以采信。经审理查明：2011年6月，原告程为汉按约向被告张拥军、孔桃仙供应石灰，被告张拥军于2011年6月21日出具了收条，并注明石灰价款共计15500元。另查明：2012年1月7日，被告孔桃仙向原告程为汉支付货款5000元，并在2011年6月21日被告张拥军向原告程为汉出具的收条上注明已付5000元。还查明：被告张拥军、孔桃仙系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思，未违反法律和行政法规的规定，其行为应受法律保护。两被告向原告程为汉购买石灰后，拒不支付约定的货款，属违约，应当承担民事责任。原告程为汉要求两被告支付货款10500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告程为汉在诉请中要求两被告支付利息，因双方并未约定利息也未约定货款支付期限，故对原告程为汉要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张拥军、孔桃仙支付原告程为汉货款10500元；驳回原告程为汉的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张拥军、孔桃仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔兆伟二〇一五年八月十日书记员  林 亮