wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第204号申请执行人杨勇，男，1966年3月16日生。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2013)办字第11493号裁决书。后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨勇要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年八月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第3313号 原告汤飞，男，汉族，1974年8月31日生，住南京市。 被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242－7，住所地在南京市。 负责人杨占勇，董事长。 委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。 原告汤飞诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤飞，被告集群公司委托代理人盖之明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告汤飞诉称，原告2012年9月5日进入被告单位工作，任职物联网研究院副总工程师，月实发工资约为14300元。自2014年8月起至2015年4月，被告共拖欠原告工资金额119067元。自2012年9月开始至2015年5月，被告共扣除原告公积金26400元未缴纳。2015年4月30日，原告离职去新单位工作，另自己补缴了2015年3-5月的社保共2969.97元。为了维护原告的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告集群公司支付2014年8月至2015年4月拖欠的工资共119067元；二、被告集群公司支付原告个人补缴的社保共2969.97元；三、被告集群公司返还已经扣缴的公积金26400元（32个月×800元） 被告集群公司辩称：被告认可拖欠原告工资118914.75元；5月份的社保被告不承担，3、4月份的社保由法院依法判决；共扣除原告公积金31个月，每月400元，共12400元。 本院审理查明的事实 2012年9月5日，汤飞进入集群公司工作，任职物联网研究院副总工程师。2015年4月15日，汤飞向集群公司递交离职申请，同月30日汤飞从集群公司离职。至汤飞离职之日，集群公司共拖欠汤飞工资118914.75元。集群公司共扣汤飞12400元工资，但未为汤飞缴纳公积金。 2015年5月13日，汤飞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月20日，该委以自申请仲裁之日起5日内未立案为由出具仲裁申请时间确认书，汤飞遂诉至法院。 本院判决理由与结果 本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告集群公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。拖欠工资数额以原、被告双方认可的数额为准，即118914.75元。故汤飞主张集群公司支付118914.75元以外部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 被告集群公司从原告汤飞工资中按月扣除400元，但未为原告汤飞缴纳公积金，原告汤飞要求返还已经从其工资中扣除的公积金12400元的诉讼请求，本院予以支持。原告汤飞要求被告集群公司支付单位应当缴纳的部分公积金的请求，不属于人民法院受理范围，对此本院不予理涉。 原告汤飞要求返还个人补缴社保的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下： 一、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤飞工资118914.75元； 二、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤飞公积金12400元； 三、驳回原告汤飞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢锐 二〇一五年八月十七日 见习书记员  卞蓉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第375号 申请执行人徐土金，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住南靖县。 被执行人王海明，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住南靖县。 徐土金与王海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）靖民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐土金于2015年2月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月29日向被执行人王海明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王海明的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人徐土金尚有本金人民币18041.5元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第375号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  曾清华 附：本案相关的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非诉字第6号申请执行人安宁市森林公安局。住所地：安宁市连然街。法定代表人沈自荣。委托代理人王世成，安宁市森林公安局民警，一般授权代理。被申请执行人陈某某，男，汉族，1957年3月8日生，住云南省安宁市。申请执行人安宁市森林公安局于2015年7月17日向本院申请强制执行其作出的安某公某罚决字[2015]05号《林业行政处罚决定书》中对被申请执行人陈某某林业行政罚款15674.5元整的行政处罚决定。本院2015年7月21日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请人执行人安宁市森林公安局作出安某公某罚字[2015]05号行政处罚决定书，对被申请执行人陈某某擅自在安宁市张家湾山场推挖林地，擅自改变林地用途的违法事实作出：一、林业行政罚款15674.5元整；即：1567.45平方米*10元/平方米=15674.5元。二、责令限期恢复原状（于2015年10月31日前恢复安宁市张家湾山场推挖的三块林地）的行政处罚决定，并限被申请执行人收到处罚决定书之日起十五日内自动缴纳罚款。该处罚决定书于2015年4月7日送达后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定书第一项确定的林业行政罚款15674.5元整的行政处罚决定。上述事实申请人执行人提交了当事人陈述笔录、证人笔录、现场照片、鉴定意见、林业行政处罚勘测、监察笔录、送达回证等相关证据予以证实。经审查查明：被申请执行人陈某某于2015年2月13日在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自在安宁市张家湾山场推挖林地，擅自改变林地用途的违法事实，经云南司法鉴定中心鉴定被毁林地面积为2.35亩（1567.45平方米）。本院认为，申请人安宁市森林公安局作为申请执行的具体行政行为行政执法主体享有《中华人民共和国森林法》赋予的职权，安某公某罚决字[2015]05号行政处罚决定书据以认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法程序符合法定规范要求，处罚决定书中已告知被申请执行人逾期履行的法律责任。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告，现期限届满仍未履行该处罚决定书确定的林业行政罚款15674.5元整的义务。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行安宁市森林公安局于2015年4月7日作出的安森公林罚决字[2015]05号行政处罚书第一项，即对被申请执行人陈某某处以林业行政罚款壹万伍仟陆佰柒拾肆元伍角整的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正芸审判员  冯琳琳审判员  史莎丽二〇一五年八月十日书记员  李思红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第1442号罪犯郑永欣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年9月15日作出（2011）江恩法刑初字第174号刑事判决，以被告人郑永欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永欣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑永欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑永欣获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间未能积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑永欣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第235号申请执行人姜南。法定代理人帅立敏（系申请人之母）。被执行人姜树龙。本院在执行姜南与姜树龙抚养费纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第493号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年八月二十六日书记员  荆大军
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第325号原告葛洪霞，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告王胜海，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住庆安县。（未出庭）。原告葛江霞诉被告王胜海保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洪霞到庭参加诉讼，被告王胜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月12日，经中间人刘某介绍，借款人王胜春由被告王胜海担保，在原告处借款本金100，000.00元,约定月息1.3分，还款日期为2014年12月12日，如到期不还，由担保人一次性还清，王胜海为永久担保人，并由借款人王胜春和保证人被告王胜海出具一份本息在内113，000.00元的借据。借款到期后，原告多次找被告及借款人王胜春催要借款，被告均以各种理由，至今未还。因借款人王胜春经常找不到，故诉至法院，要求被告王胜海偿还借款本金100，000.00元，按约定给付利息，并承担诉讼费用。被告王胜海未出庭，亦未提供答辩。经审理查明：2014年2月12日，债务人王胜春由被告王胜海担保，在原告处借款本金100，000.00元，约定月息1.3分，还款日期为2014年12月12日，如到期不还，由永久担保人被告王胜海一次性还清。并为原告出具本息合计113，000.00元的借据，被告王胜海在永久担保人处签名。逾期后，经原告多次向债务人和被告人催要，均以无钱为由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求保证人被告王胜海偿还借款本金100，000.0元，并按约定给付利息及诉讼费用。上述事实，有原告提供的借据一份，证人刘某出庭作证证言在卷证实。本院认为，原告与借款人王胜春的借款事实清楚，借款关系明确。被告王胜海自愿为借款人提供担保，原、被告之间的保证合同关系成立。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法的规定，视为连带责任保证。在借款人王胜春没有履行还款义务时，原告作为债权人，有权选择向连带责任保证人一方主张权利。对永久担保人的约定，依据担保法解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。原告在保证期内主张权利。故原告要求被告履行担保人责任偿还借款本息的请求有理，应予支持。被告未出庭，亦未答辩，视为对原告主张的认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜海承担连带保证责任，于判决生效后10日内偿还原告借款本金100，000.00元及利息（利息按月利1.3分计算，自2014年2月12日始至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280.00元，由被告王胜海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  ：李平二〇一五年八月二十日书 记 员  ：陈冰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1182号 原告何富国，男，汉族，1969年7月8日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告胡玉清，男，汉族，50余岁，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告何富国诉被告胡玉清恢复原状纠纷一案，原告何富国以自行协商处理为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何富国自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何富国撤回起诉。 案件受理费人民币100元免收。 审判员  刘文鹏 二〇一五年八月三日 书记员  石艳丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛致远食品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海工业园。法定代表人：毛功海，该公司总经理。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北谭德记食品有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇宜兴路**。法定代表人：乔子凌，该公司董事长。委托代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。再审申请人青岛致远食品有限公司（以下简称致远公司）因与被申请人湖北谭德记食品有限公司（以下简称谭德记公司）企业借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人致远公司向本院申请再审称：致远公司与谭德记公司分别于2011年1月16日和2012年3月15日签订了两份《食品委托加工合同》，谭德记公司按照合同约定于2011年8月24日向致远公司支付货款30万元，于2012年3月16日向致远公司支付货款20万元。后因谭德记公司经营能力下降，未能按照合同约定继续履行自己的义务，为了挽回自己的经济损失不择手段，虚构了该两笔货款为借款。原审中谭德记公司出具两份所谓致远公司借款50万元的借据来证明双方存在借贷关系，但以上两份证据均是复印件（非原件、也非传真件），其真实性致远公司始终不予认可，依据相关法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。然而原审法院却在谭德记公司没有提供证据原件的情况下，依据交易习惯认定谭德记公司支付给致远公司的货款就是借款，缺乏证据证明。此外，二审法院程序违法，未依法组成合议庭，整个庭审仅有一名法官审理，未见其他审判人员。谭德记公司提交意见称：致远公司所说的缺乏证据证明。谭德记公司向法院提交了2011年5月10日的借款凭证，包括致远公司还款的凭证，而且两次还款的传真件以及之后的借款与传真件是吻合的，2012年的食品委托加工合同也是以传真的形式签订的，形式前后相同。原审判决认定事实清楚，结果正确，致远公司提出的申请理由不成立，请求法院驳回致远公司的再审申请。致远公司在本院审查过程中提供了银行汇兑来账凭证若干、增值税发票若干以及一份法庭审理笔录，拟证明谭德记公司主张的50万元系货款而非借款。谭德记公司质证认为，上述证据应当在原审中提交但致远公司并未提交，不属于新证据。本院审查认为，致远公司提交的上述证据系一审判决前已客观存在，致远公司知道该证据存在并且可以取得，但其并未在原审中提交，亦未说明其不能提交的客观原因，因此，上述证据均不是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。本院审查查明：2011年1月16日，谭德记公司与致远公司签订了食品委托加工合同，建立合作关系。2011年5月10日，谭德记公司向致远公司汇款30万元，该款项的用途记载为“货款预付款”。2011年5月13日，致远公司向谭德记公司传真借款凭证，借款30万元，期限3个月，月息为8‰。2011年8月18日，致远公司向谭德记公司汇款309600元，其中利息为9600元。2011年8月24日，谭德记公司向致远公司汇款30万元，该款项的用途记载为“货款预付款”。2011年8月24日，致远公司向谭德记公司传真借款凭证，期限1个月，月息8‰；2012年3月1日，致远公司向谭德记公司传真借款凭证，借款20万元，期限10个月，月利息为8‰。2012年3月16日，谭德记公司向致远公司汇款20万元。谭德记公司请求判令：1、致远公司立即向谭德记公司清偿本息518400元（本金50万元、利息18400元）；2、致远公司向谭德记公司支付逾期付款违约金至清偿之日止（暂计至2013年8月2日止为61861.92元）。湖北省宜昌市夷陵区人民法院经审理后于2014年3月26日作出（2013）鄂夷陵民初字第00989号民事判决：一、致远公司于判决生效后立即向谭德记公司清偿借款人民币50万元，并从实际提供借款之日起至还款之日止按同期贷款利率计息，利随本清；二、驳回谭德记公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由致远公司负担。致远公司不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月10日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00494号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10350元，由致远公司负担。本院认为，本案争议的焦点是谭德记公司于2011年8月24日、2012年3月1日给致远公司的汇款是货物预付款还是借款，对此本院分析认定如下：一、致远公司虽对谭德记公司提交的2011年5月的借款单传真件持有异议，但对该笔30万元借款的电汇凭证及还款凭证真实性以及借款、还款及支付利息的事实不持异议，故本院对该笔款项的借款单传真件的真实性应予采信。双方分别于2011年1月16日签署的《食品委托加工合同》及2012年3月15日签署的《2012年食品委托加工合同》也是通过数据电文的形式签署。同时，致远公司提供的《2012年食品委托加工合同》第十条约定“本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自签署之日起，委托方3日内回传生效。双方必须严格遵守。”根据上述事实并结合该约定，原审判决认定谭德记公司、致远公司间存在通过传真等数据电文进行意思表示的交易习惯并无不当。二、根据上述已查明的事实，不仅说明谭德记公司、致远公司间除存在合作关系，还说明双方存在着拆借资金的企业借贷关系。本案中借款单虽为传真件，但不仅显示致远公司名称、联系电话、发送时间，且与电汇凭证及还款凭证能够相互印证。如50万元系货款预付款，致远公司也不需向谭德记公司发回传真借款凭证并在传真借款凭证上注明期限及月息。据此，谭德记公司提供的借款单传真件所载明的内容的真实性应以确认。三、若致远公司主张50万元系货款预付款，其在原审中应提供双方资金往来的证据及致远公司发货数量的证据，但其在原审中除提交了两份食品委托加工合同外并未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此致远公司申请再审认为2011年8月24日、2012年3月1日谭德记公司给致远公司50万元的汇款系货款预付款的依据不足，故其再审申请理由不成立，本院不予支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院系依法组成合议庭审理本案，采用不开庭的方式进行审理，不存在程序违法的问题。致远公司认为二审程序违法的理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。致远公司的再审申请理由不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回青岛致远食品有限公司的再审申请。审 判 长  宋媛媛代理审判员  周常芳代理审判员  邬文俊二〇一五年八月十日书 记 员  胡 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3223号罪犯曾庆艺，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）中一法刑二初字第702号刑事判决，以被告人曾庆艺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆艺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年八月三十一日书 记 员  莫振英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11322号罪犯王建明，男,1995年9月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）禄少刑初字第1号刑事判决,以被告人王建明犯抢劫罪,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月10日起至2018年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12730号罪犯高忠莲，女,1979年8月30日出生，汉族，彝良县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）昆铁中刑初字第553号刑事判决,以被告人高忠莲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3095号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高忠莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高忠莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高忠莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯高忠莲减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第129号申请人杜松，男，1990年12月6日生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住个旧市。被执行人卢士奇，男，1996年3月23日生，汉族，云南省石屏县人，中专文化，无业，住个旧市。被执行人卢俊，男，1969年6月22日生，汉族，云南省石屏县人，住个旧市。杜松申请执行卢士奇、卢俊刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，杜松于2015年5月26日向本院申请执行。依照判决，被告人卢士奇犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。赔偿附带民事诉讼原告人杜松经济损失1800元。因卢士奇犯罪时系未成年人，由卢士奇的法定代理人卢俊承担赔偿责任，进入执行程序后，按判决书确定的赔偿金额，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第129号案件执行案完毕，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘云祥执行员  佘华锋执行员  张智忠二〇一五年八月二十五日书记员  朱向军
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第117号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人简自文，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住丘北县，因本案于2014年10月14日被丘北县公安局取保候审。 辩护人施代林，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人简自文犯故意伤害罪。于2015年6月16日向本院提起公诉，期间被害人毛某提起附带民事诉讼，本院于2015年7月7日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人简自文及辩护人施代林、附带民事诉讼原告人毛某及诉讼代理人赵某1、附带民事诉讼被告人夏某及诉讼代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年5月31日10时许，被告人简自文因做工问题与毛某发生口角，简自文捡起一根方木打了毛某左侧腰部一下，两人便扭扳起来，后被旁人劝开。经丘北县公安局司法鉴定中心鉴定：毛某的损失评定为重伤二级。 公诉机关列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述、鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人简自文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人简自文在有期徒刑三年至四年间处罚，如积极赔偿被害人并取得谅解，可以对其从宽处理。 被告人简自文对公诉机关指控内容及列举的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是，本案因双方口角争执引起，被害人使用侮辱性语言骂被告人，对本案的引发有不可推卸的责任；被告人具有投案自首情节，案发后积极救治并赔偿被害人，希望法庭对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2014年5月31日10时许，在丘北县马头山村民委新三中建设工地，被告人简自文因做工问题与毛某发生争执，毛某辱骂被告人简自文，简自文便捡起一根方木打了毛某左侧腰部一下，两人随即发生扭扳，后被旁人劝开，经鉴定，毛某的损失评定为重伤二级。案发后，被告人简自文积极救治被害人并主动投案，庭审中与附带民事诉讼被告人夏某积极赔偿被害人毛某经济损失，并取得谅解。 上述事实，有下列庭审质证的证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于被害人亲属报案。 2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证实被告人简自文基本情况，无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。 3、到案经过，证实2014年5月31日13时，被告人简自文主动到丘北县公安局锦屏派出所投案，并陈述了其打伤毛某的事实。 4、侦查终结报告书、起诉意见书，记录案件侦破经过及处理意见。 5、住院医疗收费收据、出院记录、诊断报告、病情证明，证实被害人毛某受伤后住院治疗的情况，被告人简自文积极支付医疗费的事实。 6、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，毛某损伤评定为重伤二级，伤残等级为七级。鉴定意见已告知双方当事人。 7、证人证言 （1）李某证言，证实2014年5月31日10时许，李某及简自文等人在新三中工地上干活，李某的哥哥毛某与简自文因做工问题发生争执，简自文就在旁边捡了一根木方冲过去打了毛某腰部一棒，李某就捡了一根木方丢过去打在简自文的左手上，旁边的将三人拉开后毛某呕吐，老板将毛某送到医院。 （2）赵某2、宋某保证言，证实2014年5月31日9时许，在新三中工地，简自文与毛某因做工发生争执，毛某辱骂简自文，简自文就从地上捡了一根方木打在毛某左背部，毛某的弟弟就从旁边丢了一块方木去打简自文，赵某2、赵某3、宋某宝就去劝架。将他们劝开后，毛某说要去医院看病，接着毛某就打电话叫来老板，老板把毛某拉去医院。 （3）赵某3证言，证实2014年5月31日9时许，在新三中工地简自文与毛某争吵，简自文用方木打着毛某的背部一下。 8、被害人毛某陈述，证实2014年5月31日上午，其在新三中工地做工，期间与简自文发生争执，简自文用方木打了其左腰一下，过了一会其开始呕吐，老板就把其送到医院。 9、被告人简自文供述，证实2014年5月31日上午10时许，因为量钢筋的问题与毛某争执，毛某辱骂其，其就用方木打了毛某一下，被旁边的人拉开后毛某说腰疼，其他人就将毛某送去医院了，之后其就和李某一起去报案了。 10、现场勘验笔录及照片，现场位于锦屏镇中新建住宿楼房房顶施工处。 11、辨认笔录及照片，2014年5月31日，被告人简自文带领侦查人员对其用方木打毛某的地点进行了辨认。 上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人简自文在受到辱骂后，愤怒中使用暴力伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人简自文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，对被告人简自文犯故意伤害罪的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。本案因被害人毛某辱骂简自文而引发，被害人有过错，案发后被告人简自文积极救治毛某并主动投案，如实供述犯罪事实。庭审中被告人简自文积极赔偿毛某经济损失并取得谅解，具有明显的悔罪表现，符合缓刑条件。综上，本院决定对被告人简自文减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人简自文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年八月十八日 书记员  王瑞琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9140号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨翊，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨翊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨翊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58733.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58733.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0738号 申请执行人天津白塔建筑工程有限公司。 法定代表人陈俭，总经理。 被执行人天津日成泰普科技有限公司。 法定代表人黄晟，董事长。 本院在执行申请执行人天津白塔建筑工程有限公司与被执行人天津日成泰普科技有限公司（2014）蓟民初字第8590号建设工程施工合同纠纷一案中，经多方查找被执行人天津日成泰普科技有限公司因经营不善已停产、其财产亦被本案及另案查封，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第8590号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十九日 书 记 员  陈卫东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6202号罪犯李金梁，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭人民法院于2011年9月8日作出了（2011）山刑初字第74号刑事判决，以被告人李金梁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金梁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李金梁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李金梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金梁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林泽文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林泽文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林泽文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币537，673.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币537，673.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第566号原告陈正芳，男，汉族，1960年1月生，粮农，住腾冲县。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告陈正朝，男，汉族，1968年6月生，粮农，住腾冲县。被告邹爱明，女，汉族，1979年11月生，粮农，住址同上，系被告陈正朝妻子。原告陈正芳诉被告陈正朝、邹爱明恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈正芳及其委托代理人尹可成，被告陈正朝、邹爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟。分家时兄弟五人约定老家归被告陈正朝所有，位于老家左边的地基归原告陈正芳所有。原告于2013年修建围墙时，被告以原告围墙面积侵占其进出通道为由诉至法院，经法院调解双方达成协议，并由腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第775号民事调解书确认：被告陈正朝的通道维持现有通行现状。后原告按持有的宅基地使用证围砌厢房石脚和大门围墙，遭到被告阻止。被告先后于2014年8月14日、2015年2月22日两次对原告的厢房石脚、大门围墙进行破坏，给原告造成经济损失3490元，建设施工处于瘫痪状态，现特向人民法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权，将破坏的石脚恢复原状，并赔偿原告经济损失人民币3490元。被告陈正朝辩称，原告系诬告，其强行侵占我的道路，我去阻止他几次，他先后损坏了我的柱子、石脚。我撬过他砌的石脚是事实，但是因为原告侵占我们的道路，我们进行阻止，他还要我们赔偿损失是不合理的。我要求原告赔偿损坏我的柱子及我来回车费等各种损失。被告邹爱明辩称，原告占着我们的路是不合理的。2014年原告妻子砍了我家的柱子，之后还打过我。原告砌石脚占着我们的路反而叫我们赔偿损失不合理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告陈正芳向本院提交以下证据：1、原告持有的腾集建（1993）字第10-1-2-50号《集体土地建设用地使用证》一本，欲证明原告宅基地的四至范围南至陈正朝界，原告砌石脚是在其宅基地使用证范围内。2、腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第775号民事调解书一份，欲证明被告的通道只能维持原来的通行现状，原告砌石脚是在其合法的范围内行使使用权。3、2014年8月12日芒棒派出所《接出警登记表》一份，欲证明被告损害原告的石脚是对原告宅基地使用权的侵害。4、照片5张，证明被告对原告石脚、房屋瓦片破坏已经构成侵权，应当赔偿原告。5、证人杨某证言（出庭作证），欲证明原告砌石脚的地方多年来一直由原告管理着。经质证，二被告对原告提交证据1的真实性、合法性认可，但对原告欲证观点不认可，认为阻止原告砌石脚的地方为被告家的进出道路。对证据2真实性、合法性认可，但认为现在走的路是其大哥陈正凡、四哥陈正旺的，得不到他们的承诺，走着不踏实。对证据3真实性认可，但认为派出所仅是劝说过双方，并没有调解过。对证据4真实性认可。对证人杨某证言不认可，认为证言不属实。被告陈正朝、邹爱明针对其答辩，向本院提交以下证据：1、被告持有的腾集建（1993）字第10-1-2-47号《集体土地建设用地使用证》一本，欲证明争议的这块地是被告家进出的道路。2、“分关”一份，欲证明原告砌石脚处是被告家进出的道路。经质证，原告对二被告提交的证据1真实性、合法性认可，但对其关联性及被告欲证观点不认可，认为原告砌石脚的地方不在被告管理的宅基地面积范围内。对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，认为原、被告是1987年分家，此“分关”没有当时参与人的签字，而且是抄写的，非原件，不能作为证据。本院当庭出示了依法到现场勘查后，作出的现场勘验图一份及拍摄照片三张，经原、被告质证，双方均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。对证人杨某证言，二被告虽不认可，但无证据证明其主张，证人到庭作证，其系原、被告双方长辈，且与双方并无利益关系，证言客观真实，故本院予以采信。二被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及被告欲证观点不认可，双方争议的面积并未在被告管理的宅基地面积范围内，故本院不予采信。二被告提交的“分关”，没有在场人的签字、捺手印，且属抄写件，二被告亦无其他证据印证其真实性，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲兄弟。原、被告及其他兄弟五人于1987年分家，被告陈正朝住老家，原告陈正芳分得老家左侧的地基一块，兄弟五人对宅基地、山林、土地的分配及老人的赡养问题均做了约定。分家前被告进出道路是从原告目前宅基地的院心穿过至老家。分家后，原告在其分得的宅基地处挖地基并建房，同时设围墙将院心围住。约自1995年起，被告进出家门即通过原告院心围墙外的道路，该路宽约3-4米。原告建房后于1993年办理了宅基地使用证。多年来双方并无大的矛盾。在原、被告家相邻处有一块约20多平方米的空地，十多年来一直由原告管理着（该块空地并未在原、被告宅基地范围内），用于种菜。2013年11月，原告欲在该块空地砌石脚建厢房时遭到被告阻止，双方开始发生纠纷，被告陈正朝以原告侵害其通行权、损害其财产为由，向本院起诉，本院于2014年8月6日开庭进行了审理，经本院主持调解双方达成协议，内容为“原告陈正朝的通道维持现有通行现状；由原告陈正朝在被告陈正芳所有的位于芒小梁子的树林内自行砍伐果松一课(树木由原告自行挑选)，定于2015年2月28日前履行完毕。”后原告再次砌石脚，被告于2014年8月14日、2015年2月22日两次破坏原告砌的石脚，给原告造成一定的经济损失，原告无法继续施工。为此，原告陈正芳向人民法院提起诉讼，要求判令二被告停止侵权，将破坏的石脚恢复原状，并赔偿原告经济损失人民币3490元。本院认为，原告陈正芳与被告陈正朝系亲兄弟，双方理应互忍互让，团结和睦。对于被告家进出的通道问题，本院（2014）腾民一初字第775号民事调解书已确认维持现有通行现状，双方理应按该调解书履行。现原告欲砌石脚建厢房的该块空地，虽未在原、被告的宅基地管理范围内，但十多年来一直由原告管理使用至今，原告砌石脚建厢房的行为是否合法，应由相关土地管理行政部门进行审查，原告砌石脚、建厢房并未妨碍被告通行，亦未侵害二被告合法权益，二被告不应屡次阻止原告施工。被告屡次阻止并破坏原告砌的石脚，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。原告要求二被告赔偿其经济损失3490元，但未提交相关证据证明损失情况，故本院酌情支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由二被告陈正朝、邹爱明自判决生效之日起停止侵权，并于判决生效之日起十日内赔偿原告陈正芳经济损失人民币600元，原告陈正芳被破坏的石脚由其自行恢复。二、驳回原告陈正芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告陈正芳交纳50元，二被告陈正朝、邹爱明交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年。审 判 长  马绍益人民陪审员  孙德斌人民陪审员  杨学钦二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 辉
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2015）潘执字第00395-1号 工行潘集支行： 兹因申请执行人程东国与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。 二〇一五年八月四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9927号之一原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告徐兵，男，1985年10月01日出生，汉族，住泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91248.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91248.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1210号申请执行人李传香、吕阶东与被执行人孙正华：本院于2015年6月8日立案执行的（2015）官法执字第1210号申请执行人李传香、吕阶东与被执行人孙正华人格权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年八月十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11331号罪犯戴光学，男,1983年10月21日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）临中刑初字第353号刑事判决,以被告人戴光学犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴光学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戴光学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴光学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴光学减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月8日起至2024年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3278号罪犯洪强，男，1985年12月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯洪强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，综合其犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一五年八月三十一日书 记 员  莫振英
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）景刑初字第446号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼马恩勇，男，1976年8月28日生，回族，住云南省普洱市镇沅县古城镇南京村委会陈家坟小组，现住景洪市东风农场管理委员会内。被告人岩香，男，傣族，1983年4月16日出生于云南省景洪市，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2015年3月11日被景洪市公安局刑事拘留，2015年3月24日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。诉讼代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人岩香犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马恩勇向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，2015年8月20日附带民事诉讼原告人马恩勇以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人岩香的诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马恩勇申请撤诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人马恩勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  乔银远二〇一五年八月二十日书 记 员  四 大
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王奶清。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王奶清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王奶清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，263.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，263.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12076号罪犯王素娜，女，1976年8月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。云南省保山地区中级人民法院于二00一年六月十九日作出（2001）保中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王素娜犯故意杀人罪、盗窃枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年八月二十一日以（2001）云高刑终字第1012号刑事判决书，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年九月二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3406号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年九月三十日、二00八年十月八日、二0一0年四月十二日、二0一一年五月十一日、二0一二年七月二日、二0一三年六月二十九日、二0一四年七月七日经本院七次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年七月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王素娜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王素娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王素娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王素娜减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月18日起至2015年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6155号罪犯王洪伟，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2008年8月1日作出了（2008）莒刑一初字第169号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第676号申请执行人：哈密市盛龙汽车销售有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：梁素荣，总经理。被执行人：张家桂，女，汉族，1983年8月27日出生，住哈密市。被执行人：李光锁，男，汉族，1957年10月30日出生，住尉犁县。被执行人：李锐，男，汉族，1984年9月5日出生，住哈密市。被执行人：李正耀，男，汉族，1982年5月28日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第210号民事判决书，即申请执行人哈密市盛龙汽车销售有限公司与被执行人李家桂、李光锁、李锐、李正耀买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金150100元、案件受理费3302元、邮寄送达费40元均由被执行人李家桂、李光锁、李锐、李正耀负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党  会  福代理审判员 田     仲代理审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一五年八月三十一日书 记 员 王  晓  娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6431号罪犯李良，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2013年4月27日作出了（2013）北刑初字第15号刑事判决，以被告人李良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李良减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8792号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李挺，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139365.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139365.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1761-1号申请执行人郑晓莺与被执行人李勤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币507924元。本案在执行中，查明被执行人李勤平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1761号案件终结本次执行程序。申请执行人郑晓莺未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年八月十四日书 记 员  周丹丹
漯河市召陵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）召法执字第521号 王子平： 你（单位）与王贵丽离婚纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2015）召民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付1.2万元。 （2）负担本案申请执行费80元。 开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院 特此通知 二〇一五年八月十七日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1099号申请执行人东莞市实而美实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇黎贝岭兴市路8巷**。法定代表人熊德成，系该公司总经理。委托代理人江官伟，系该公司法务。被申请执行人惠州市亿展实业有限公司，住所地：博罗县长宁镇长福公路新江路口段。法定代表人刘昌琼。申请执行人东莞市实而美实业投资有限公司申请执行被申请执行人惠州市亿展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法宁民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人惠州市亿展实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠的货款13225元给原告东莞市实而美实业投资有限公司，并应从2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给东莞市实而美实业投资有限公司。被申请执行人惠州市亿展实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人东莞市实而美实业投资有限公司向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人惠州市亿展实业有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第1099号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第20号 原告楚雄州富强建筑租赁有限责任公司，住所地：楚雄市航空路尾段（青龙河边），组织机构代码：21743164-5。 法定代表人彭文富，该公司董事长。 委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告杨楚宏，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无固定职业，户籍地楚雄市号，现楚雄市室。 原告楚雄州富强建筑租赁有限责任公司（以下简称富强租赁公司）与被告杨楚宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富强租赁公司的委托代理人张月东到庭参加诉讼，被告杨楚宏经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富强租赁公司诉称，2014年2月15日，杨楚宏因工程需要，到与楚雄州富强建筑租赁有限责任公司租用了钢模549.54㎡、V型卡2600个，因材料少，未签订书面租赁合同，仅由杨楚宏在调拨单上签字确认。调拨单中也注明了租金单价、遗失赔偿单价、修理费等。2014年2月17日又租用了钢模52.17㎡、V型卡1000；2014年2月21日又租用V型卡2400个。此后杨楚宏租金不支付，又不返还租赁物资。原告对差欠款项多次向被告讨要，但被告总是说钱是要给的，暂时没有，再等等，再等等。原告迫不得已，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。1、请求判令被告杨楚宏支付原告楚雄州富强建筑租赁有限责任公司差欠租金33133.93元、差欠材料折价款69188.1元，诉讼请求合计为102322元；2、请求判令由被告杨楚宏承担本案诉讼费。针对其诉讼主张原告富强租赁公司提交了3份证据。 被告杨楚宏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。 根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：2014年2月15日被告杨楚宏分向原告富强租赁公司租用了钢模549.54㎡、V型卡2600个，2014年2月17日租用钢模52.17㎡、V型卡1000个，2014年2月21日租用V型卡2400个。双方未签订书面租赁合同，被告杨楚宏在调拨单上签字。调拨单注明了钢模0.13元/天/㎡、V型卡0.003元/天/件，同时注明了材料遗失赔偿单价、钢模修理费及清理费单价。双方未约定租赁期限，也未约定租金支付期限。 本院认为，原富强租赁公司与被告杨楚宏虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但根据调拨单显示租用人为被告杨楚宏，故原、被告已形成事实上建筑设备租赁合同法律关系。同时双方在调拨单上对租赁物的数量及单价进行了约定，该约定对双方均具有约束力，原、被告均应按照该约定履行相关权利义务。现原告富强租赁公司主张被告杨楚宏给付2015年1月30日前租金33133.93元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。要求被告赔偿租赁物折价款的诉请，未提供相应证据，本院不予支持。被告杨楚宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨楚宏支付原告楚雄州富强建筑租赁有限责任公司建筑设备租金33133.93元； 二、驳回原告楚雄州富强建筑租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1173元，由原告楚雄州富强建筑租赁有限责任公司承担573元（已交），由被告杨楚宏承担600元（未交）；公告费500元，由被告杨楚宏承担。 以上应由被告杨楚宏承担的执行款项，限于本判决生效后三日内履行，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  郑云山 人民陪审员  何桂凤 人民陪审员  杨桂芬 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  杨 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第17号上诉人（原审被告）王永灿，男，1988年7月9日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，现羁押于砚山县看守所。被上诉人（原审原告）侬炳进，男，1971年12月24日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审原告）代廷攀，女，1972年11月12日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审被告）侬某，男，2001年11月9日生，壮族，砚山县人，小学文化，学生，住砚山县。法定代理人侬炳文，男，49岁，壮族，砚山县人，住砚山县。系被告侬某父亲。法定代理人代廷秀，女，48岁，壮族，砚山县人，住砚山县。系被告侬某母亲。被上诉人（原审被告）侬炳文，男，49岁，壮族，砚山县人，住砚山县。被上诉人（原审被告）代廷秀，女，48岁，壮族，砚山县人，住砚山县。上诉人王永灿因与被上诉人侬炳进、代廷攀、侬某、侬炳文、代廷秀生命权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托砚山县人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，并于2015年8月14日到砚山县看守所了解情况，上诉人王永灿在询问中表示由于没有钱交上诉费就不再提起上诉。本院经审查认为，上诉人王永灿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王永灿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓娅审判员  周安琼审判员  刘 曼二〇一五年八月二十八日书记员  邰通宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2067号罪犯刘国荣，男，1967年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年二月二十日以（2012）云高刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员  张 淇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2157号罪犯谢文杰，男，1980年3月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二○一一年十一月九日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人谢文杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3323号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢文杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11099号罪犯张小东，男,1974年11月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年十一月十三日作出（2010）昆刑三初字第481号刑事判决,以被告人张小东犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张小东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小东减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2022年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12164号罪犯康旭，男,1981年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）五法刑二初字第336号刑事判决书,以被告人康旭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一四年四月二十日经本院二次裁定共减刑共减刑一年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理现已审理终结。执行机关以罪犯康旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康旭减去有期徒刑八个月(刑期自2009年03月3日起至2022年2月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5082号罪犯詹运浩，男，1990年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）东中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人詹运浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹运浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹运浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹运浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年6月28日因欠产被扣2分，2014年7月28日因欠产被扣2分，2014年8月28日因欠产被扣2分，2015年3月2日因在劳动中穿拖鞋被扣1分，2015年3月28日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币110968.27元该犯已履行35000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹运浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹运浩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11128号罪犯王国孟，男,1992年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）临中刑初字第291号刑事判决,以被告人王国孟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7780号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王国孟减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月2日起至2019年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第195-1号申请执行人：晏凤群，女，1972年12月12日出生，汉族，昆明市人，个体户，住四川省崇州市被执行人：王定洲，男，1948年7月26日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第331号民事调解书，确定由被执行人王定洲于2014年10月31日之前向申请执行人晏凤群偿还借款170000元，若被执行人王定洲未在上述约定的期限内偿还借款，则需向申请执行人晏凤群支付聪012年9月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1850元由被执行人王定洲承担。因被执行人王定洲逾期未履行上述义务，申请执行人晏凤群于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王定洲名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人宴凤群也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第195号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年八月七日书记员  龚 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12797号罪犯玉儿，女，1974年11月3日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）西刑初字第28号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十二日以（2010）云高刑终字第729号刑事判决书，维持对被告人玉儿的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1143号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉儿减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月13日起至2032年2月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00588号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所地：云南省昆明市青年路383号华一广场四、五楼负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马文军，男，汉族，1972年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告马文军信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年八月十七日书记员  张妍妍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第573号申请执行人四川斯特佳饲料有限公司。组织机构代码证：77454073-X。法定代表人何德洲，该公司总经理。住所地：双流县委托代理人张中国，该公司昆明办事处负责人。特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第277号民事判决书，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的146538.50元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第573号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年八月二十五日书记员 张洁芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第492号原告：孙振闳，男，1972年9月3日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被告：肖祥龙，男，1984年12月17日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：重庆国弘物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区东林两河口******。法定代表人：张言，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。营业场所：重庆市渝中区沧白路40号法定代表人：龙保勇。原告孙振闳诉被告肖祥龙、重庆国弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告肖祥龙、重庆国弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙振闳撤回对被告肖祥龙、重庆国弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费人民币885元减半收取４４２.５元由原告孙振闳承担。审 判 长 彭 飞人民陪审员 李 皓人民陪审员 杨金秀二〇一五年八月二十七日书 记 员 刘艳艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9126号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邢建军，男，1969年7月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57401.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57401.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11090号罪犯田小春，男,1981年9月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）安刑初字第134号刑事判决,以被告人田小春犯抢劫罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田小春减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月26日起至2017年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第186号上诉人（原审原告）玉腊，女，1976年1月23日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）玉光罕，女，1978年6月9日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被上诉人（原审被告）岩罕囡，男，1976年8月8日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。二被上诉人共同委托代理人赵小铭，男，1978年3月9日出生，傣族，云南省景洪市人，文士法律服务所法律工作者，现住景洪市，特别授权代理。上诉人玉腊因与被上诉人玉光罕、岩罕囡民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2015)景民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日对本案进行公开开庭审理，上诉人玉腊及其委托代理人蒋路晋，被上诉人玉光罕、岩罕囡及委托代理人赵小铭到庭参加诉讼。2015年7月17日上诉人与被上诉人申请庭外和解，和解期为2个月。2015年8月26日上诉人玉腊表示不能达成和解。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：玉光罕、岩罕囡系夫妻关系。2013年5月岩罕囡向玉腊分别借款后，于当月15日出具借条，载明分别借款共计60000元，“每个月利息百分之零点八元。”在借条尾部标注2013年5月30日借款20000元。2013年12月1日，玉光罕、岩罕囡向玉腊出具借条，载明分别于2013年12月1日借款210000元，当月9日又借款100000元，共借款310000元用于与朋友合作种植蔬菜，借款期限1年，于2014年12月30日前还清。2014年1月2日至2014年1月30日，玉光罕、岩罕囡分10次在借款总额为1370000元的借款列表上签字捺印。2014年3月期间，玉光罕、岩罕囡向玉腊出具借条，载明借款1600000元用于与朋友合作种植蔬菜，并用土地1.5亩、农田6亩抵押，并保证借款于2014年底还清。玉光罕、岩罕囡向玉腊支付180000元后剩余款项未偿还。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于玉光罕、岩罕囡认可向玉腊借款并在相关借条上签字捺印，可证实玉腊主张的玉光罕、岩罕囡对其的借款事实客观存在。玉光罕、岩罕囡对借款实际金额提出异议，仅认可借款600000元，而玉腊证据中的借款列表、借据存在疑点，对玉腊要求玉光罕、岩罕囡偿还的借款1500000元，原审支持其中的600000元。玉光罕、岩罕囡已偿还的180000元将从借款中予以扣减。玉光罕、岩罕囡在夫妻关系存续期间对外借款，因此对该期间的债务及因此产生的合法利息应承担连带偿还责任。对玉腊要求玉光罕、岩罕囡偿还的利息，双方在借条中约定的每月利息0.8%并不违反法律规定，原审予以支持，即12160元（19个月×0.8%/月×80000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、玉光罕、岩罕囡于判决生效之日起十日内向玉腊连带偿还借款420000元、利息12160元。二、驳回玉腊的其他诉讼请求。原审判决宣判后，玉腊不服，提起上诉。上诉要求：撤销景洪市人民法院(2015)景民二初字第151号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付借款150万元。上诉理由如下：原审认定事实错误。原审认定借款为60万元除被上诉人陈述外，无任何证据能予以佐证。而原审上诉人提交的证据有被上诉人的真实签字，因此足以证明二被上诉人实际欠款为150万元。被上诉人玉光罕、岩罕囡答辩称，一、上诉人向法院提交的借条内容存在叠加、利滚利及违背平日的民间借款习惯，且总共借条高达336万元，上诉人只主张其中的168万元等诸多疑点。被上诉人认为上诉人应对自己的收入和借款能力加以证明。二、被上诉人之所以要签那么多借条是出于案外人的压力。被上诉人共计向上诉人借款60万元，但因被上诉人无法按期还本付息，在上诉人和其请来社会要债人的强迫下在其写好的字条上签字按手印。对原审认定的本案事实，上诉人和被上诉人无异议。对双方无异议的事实，本院在此予以确认。在二审审理中，上诉人要求证人岩x、玉x、玉xx、岩x、玉x、玉x、玉x、岩x、玉x、玉x出庭作证，欲证明一审提交的借款列表的资金来源。经质证，被上诉人对该10名证人证言三性不予认可。本院认为，上诉人提请的证人均为上诉人的亲戚朋友，其证言无其他证据相互佐证，因此不能单独作为认定案件事实的证据，本院依法不予采信。对一审的证据认定，上诉人对原审时其提交的证据2的认证有异议，认为应当全部采信。经本院二审审查，并由上诉人玉腊自认，证据2中2012年12月1日31万元的借条和137万的借款列表不属于支持诉讼请求的证据，上诉人和被上诉人经结算后只有两张借条，即2013年5月15日的8万元的借条和金额为160万元的借条。被上诉人认可该两份借条中签字的真实性，但认为是受威胁后违背真实意思的签字，本院认为被上诉人是具有民事行为能力的自然人，依法应对自己的行为承担法律责任，两份借条中的签字是真实的，被上诉人无相应的证据支持其受胁迫，因此，本院认为该两份借条是被上诉人的真实意思表示，本院予以采信。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点：被上诉人向上诉人借款的金额为多少。本院认为，根据上诉人在二审审理中重新对一审证据的确认，上诉人和被上诉人经结算后只有两张借条，即2013年5月15日的8万元借条和金额为160万元的借条，该两份借条有被上诉人的真实签字，被上诉人向上诉人借款的金额应当以借条中载明的金额为准，即被上诉人向上诉人借款的金额为168万元。虽被上诉人主张160万元的借条是在受胁迫的情况下做出的违背自己真实意思表示，被上诉人实际借款金额仅为60万元，但被上诉人仅凭自述无任何证据支持，本院对被上诉人的该项抗辩主张不予采纳，一审法院采纳被上诉人的该项抗辩主张错误，本院在此予以纠正。综上，被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务，按照签字的借条的金额168万元向上诉人返还借款，因二被上诉人已返还借款18万元，扣减后尚欠上诉人借款150万元，本院对上诉人主张被上诉人应向其返还借款为150万元的上诉主张予以支持。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第151号民事判决；二、被上诉人玉光罕、岩罕囡于本判决生效之日起十日内向上诉人玉腊返还借款150万元，支付利息12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费18300元，一审案件受理费9205元，两项共计27505元，由被上诉人玉光罕、岩罕囡负担。上诉人玉腊预交的案件受理费本院不另行清退，由被上诉人玉光罕、岩罕囡迳付上诉人玉腊。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长 陈 瑜审 判 员 马 云代理审判员 罗 菲二〇一五年八月二十七日书 记 员 郑黎媛
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第132号申请执行人：张国才,男性,住盈江县。被执行人：张盛亮,男性,住盈江县。被执行人：王建伟,男性,住缅甸。被执行人：余连昌,男性,住云南省大理市。本院在执行张国才与张盛亮、王建伟、余连昌侵权一案中，经本院向金融机构、车辆管理所、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人张盛亮、王建伟、余连昌名下在上述管理部门均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人张国才书面同意终结本案的本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2015)盈执字第132号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国盈审判员  杨正荣审判员  郑治文二〇一五年八月三十一日书记员  夏维春
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第812号申请执行人烟台经济技术开发区农村信用社。被执行人苗福广。被执行人苗兴生。被执行人苗金生。被执行人苗建生。本院在执行烟台经济技术开发区农村信用社与苗福广、苗兴生、苗金生、苗建生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2006）开季商初字第206号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第434号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12879号罪犯施明丽，女，1973年7月26日出生，汉族，祥云县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人施明丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7574号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施明丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施明丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施明丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施明丽减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月20日起至2024年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第488号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩卖香，曾用名波香丙，男，1974年6月18日出生于云南省勐腊县，傣族，文盲，农民，住勐腊县。因涉嫌本案于2015年2月17日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人岩卖香犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩卖香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日15时30分许，被告人岩卖香携带火药枪到勐腊县到象明乡龙谷村委会畜牧场水库与勐养自然保护区交界名为“牛屎河”的地点狩猎，被告人岩卖香在返回时被执法人员查获，当场查获被告人岩卖香携带的疑似枪支一支。经鉴定，被告人岩卖香非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书；户口证明；到案经过；证人依罗的证言；情况说明；枪支物证照片；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人岩卖香的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩卖香非法持有火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩卖香归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人岩卖香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、收缴的火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄丕华二〇一五年八月五日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12775号罪犯曲么木只外，女，1982年12月28日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人曲么木只外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7464号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲么木只外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲么木只外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲么木只外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲么木只外减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月10日起至2024年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11223号罪犯曹文忠，男,1988年8月10日出生，现在云南省安宁监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一○年十二月二十八日作出(2011)镇刑初字第3号刑事判决，以被告人曹文忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹文忠减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月11日起至2020年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12905号罪犯何莲，女，1979年7月7日出生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）官刑一初字第78号刑事判决，以被告人何莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十六日以（2011）昆刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7621号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何莲减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月4日起至2017年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文