wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初4251号原告刘率领，男，1983年5月6日生，汉族，平顶山市亿德实业有限公司职工，住鲁山县。委托代理人刘彦伟（原告刘率领表兄），男，1970年2月27日生，汉族，平顶山市亿德实业有限公司职工，住平顶山市石龙区。被告左红尚，男，1977年1月12日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。被告钱俊，男，1976年7月6日生，汉族，平顶山市姚孟电厂职工，住平顶山市湛河区。被告杨兵，男，1976年1月2日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。原告刘率领诉被告左红尚、钱俊、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘率领的委托代理人刘彦伟、被告左红尚到庭参加了诉讼，被告钱俊、杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告刘率领诉称，2016年1月15日，被告左红尚向原告借款200000元。并给原告出具借条一份，约定利率为月息2分，由被告钱俊、杨兵担保。现左红尚已付息至2016年5月15日，剩余本息经多次讨要，三被告均未再清偿，故依法提起诉讼。请求判令被告左红尚清偿所借原告本金200000元及利息，被告钱俊、杨兵对此款的本息承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。被告左红尚辩称，原告所诉借款属实，此款系我所借、由被告钱俊、杨兵担保，借条上的名字也系我们各自所签，但答辩人记得好像利息已付至2016年8月。由于答辩人现在服刑，无能力还款，待答辩人出狱后同意过户房产还款或者讨要债权后还款。被告钱俊未答辩。被告杨兵未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2016年1月15日，被告左红尚因经商资金不足，向原告借款200000元（100000元系转账、100000元系现金），言明月利率2分，由被告钱俊和杨兵二人担保。原告将该款借给被告左红尚后，左红尚于当日给原告出具借条一份：“借条：今借到刘率领现金贰拾万元（200000元），月息2分。借款人：左红尚（签名、指印）、担保人：钱俊（签名、指印、身份证号码：）、张晓涛（签名、指印、身份证号码：）、杨兵（签名、指印、身份证号码：）。2016、1、15。工行：6222081707002277172”。为了确保该借款的安全性，当日，被告左红尚又与原告签订一份抵押性质的《房屋买卖合同》书，以上述200000元借款为购房款，被告左红尚将自己位于新华区迎宾路6号院2号楼面积46.78平方米的房产一套卖（抵）给原告，言明不得反悔，反悔支付对方违约金50000元。该房产自借款和该合同签订后一直由原告管理看护，但一直没有过户。此款被告左红尚借用至今，已经按照双方约定的月息2分的利率付息至2016年7月31日，余息及本金未予支付，形成诉讼。另查明，被告左红尚因诈骗罪现在河南省南阳市监狱服刑。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2016年1月15日，被告左红尚向其借款200000元、月利率2分，并由被告钱俊、杨兵担保属实，该事实有原被告的陈述和答辩及被告左红尚的亲笔出具的借据予以证实，双方对此不持异议，足以认定。借据出具后，原告已经依照借条约定及时支付了被告左红尚借款本金，而被告左红尚却在支付了利息至2016年7月底后不再支付，为此形成诉讼，对此纠纷的形成错在被告。现原告根据被告出具的借据提起诉讼，要求被告立即偿还本息的请求于法有据，对此请求，合法部分本院予以支持。同时，原、被告双方约定的2%月利率不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。原告与被告左红尚在借款的同时，为了保证借款的安全性，自愿协商将被告左红尚位于新华区迎宾路6号院2号楼面积46.78平方米的房产一套抵押给原告，是当事人双方自愿处置自身财产行使的民事权利行为，本院不予干预，但该房产至今未予过户，该抵押权是否行使，与本案非同一民事法律关系，本案对此不作处理。被告钱俊、张晓涛、杨兵自愿为被告左红尚的该笔借款进行担保，且未言明保证期限和保证方式，依法应视为连带责任保证。原告起诉时，自愿放弃保证人张晓涛的保证责任，本院予以准许。被告钱俊、杨兵在诉讼中，不答辩、不举证、不出庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左红尚应于本判决生效后10日内一次性支付原告刘率领借款本金200000元及利息（利息利率按照双方约定的月利率2%计算，自2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告钱俊、杨兵对上述本息承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向债务人左红尚追偿。三、驳回原告刘率领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、保全费1625元、计6235元，由被告左红尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年四月一日书 记 员  崔小利
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执134号申请执行人：张进民，男，1958年1月25日生，汉族。委托代理人董彩云，女，1960年7月27日生，汉族，住址同上，系张进民之妻。被执行人：户县友好医院负责人：吴志英，系该院院长。本院在申请执行人张进民与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3528号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款5000元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0125执134案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年四月十五日书记员  邱世玲
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1183号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：胡华明，男，生于1953年6月21日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡华明金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒲 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6657号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。负责人：陈良俊，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨继林，男，该行员工。被告：张海兵，男，1979年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜和国，男，1976年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜小雷，男，1963年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘莉，女，1980年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称江都农商行塘头支行）与被告张海兵、姜和国、姜小雷、刘莉借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳、杨继林到庭参加诉讼。被告张海兵、姜和国、姜小雷、刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行塘头支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海兵立即返还借款本金10万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日欠利息为12383.16元，2016年10月21日至实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决姜和国、姜小雷、刘莉对上述张海兵的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月23日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年7月23日至2016年7月15日，在借款本金余额10万元内，由原告向张海兵发放贷款，姜和国、姜小雷、刘莉对该债务承担连带保证责任，约定的年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。原告贷款发放后，被告张海兵自2015年11月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告张海兵未能按时偿还本息，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告张海兵未答辩，亦未提供证据。被告姜和国未答辩，亦未提供证据。被告姜小雷未答辩，亦未提供证据。被告刘莉未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张海兵、姜和国、姜小雷、刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年7月23日《最高额保证担保借款合同》1份，证明张海兵向原告申请借款10万元，由姜和国、姜小雷、刘莉承担连带保证责任；2、2015年7月23日《借款借据》1份，证明原告向被告张海兵发放贷款10万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日；3、张海兵账户明细查询1份，证明原告已将10万元打入张海兵账户，同时证明张海兵利息归还情况；4、贷款结息凭证12份，证明张海兵自2015年11月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息12383.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月23日，原告与被告张海兵、姜和国、姜小雷、刘莉签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年7月23日至2016年7月15日，在借款本金余额10万元内，由原告向张海兵发放贷款，姜和国、姜小雷、刘莉对该债务承担连带保证责任，约定的年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。原告贷款发放后，被告张海兵自2015年11月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告张海兵未能按时偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任。本院认为：原告与被告张海兵、姜和国、姜小雷、刘莉签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告张海兵发放贷款，但被告张海兵未能按约还本付息，故原告要求被告张海兵立即偿还借款本息，并要求被告姜和国、姜小雷、刘莉承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金10万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月20日的利息为12383.16元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告姜和国、姜小雷、刘莉对被告张海兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告姜和国、姜小雷、刘莉承担连带还款责任后，有权向被告张海兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告张海兵负担。此款已由原告垫付，被告张海兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月十七日书 记 员 刘 鎏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1269号之二解除保全申请人：四川毅恒重工机床有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区六盘山路与汾湖路交汇处东南角。法定代表人：周毅恒。委托诉讼代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。被申请人：德阳市国泰冶金设备制造有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段15号3幢3楼。法定代表人：温国泰。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。原告四川毅恒重工机床有限公司与被告德阳市国泰冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)川0603民初1269号之一民事裁定，冻结被申请人德阳市国泰冶金设备制造有限公司在工商银行存款368000元。申请人四川毅恒重工机床有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成协议，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德阳市国泰冶金设备制造有限公司在德阳市工行西干道分理处（账号2305362209201000515）368000元存款的冻结。案件申请费2360元，由德阳市国泰冶金设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文东二〇一七年四月二十六日书记员  陈 珊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初126号原告：李彦菲，男，1985年01月16日生，汉族，住汝阳县，市民。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红举，男，1986年3月19日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：常小旦，男，1988年8月24日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。原告李彦菲与被告李红举合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭对案件进行了审理。原告李彦菲的委托诉讼代理人王建敏，被告李红举的委托诉讼代理人常小旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦菲向本院提起诉讼请求：1、判令被告李红举偿还原告材料款76859元，并自2015年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李红举因使用原告提供的塑钢门窗材料，与原告有经济往来，2015年6月6日双方结算，被告尚有76859元材料款未支付给原告，被告给原告出具借条一张，约定2015年6月30日前归还，否则违约金按拖欠材料款金额为基数，按照每日0.5%计算，原告多次讨要无果，故诉至本院。被告李红举辩称，原告李彦菲所诉属实，但被告现在没有能力还款，尽力在最短时间内把本金还上，无力支付利息。经审理查明，原告李彦菲经营塑钢门窗，被告李红举使用原告经营的材料，双方发生经济往来。2015年6月6日，经原、被告结算，被告李红举尚欠76859元的材料款未支付，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李彦菲现金柒万陆仟伍佰捌拾玖元整（小写76859），此款须在2015年6月30日前归还。如到期未还，按日违约金0.5%累计。借款人李红举，2015年6月6日”。2016年初被告偿还2万元，剩余款项逾期未偿还，原告李彦菲诉至本院。本院认为，被告李红举使用原告李彦菲经营的材料，原、被告已形成合法有效的合同关系，被告应当支付相应的材料款56859元。原、被告约定违约金每日0.5%，已超出法律规定的范围，但原告庭审中要求以本金56859元按月利率2%支付利息，自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李红举于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦菲材料款56859元（利息按月息2%自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告李红举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  刘景格二〇一七年四月十四日书记员  王欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初10603号原告：苏令兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：铜山县恒信嘉业燃气有限公司，住所地徐州市铜山新区海河路南、奎山路西。法定代表人：宋铁钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。本院在审理原告苏令兰与被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司人格权纠纷一案中，原告苏令兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏令兰撤回对被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告苏令兰负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月十七日书记员 李昊泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9314号之一原告：东莞市永之富水钻有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦新街4巷**号A铺。统一社会信用代码为441900001924027。法定代表人：陈才富，该公司总经理。委托代理人：陈东滨，该公司员工。被告：佛山市南海区仙纬五金工艺制造厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城中区村南村小组工业区。统一社会信用代码为440682000031646。法定代表人：周冬扬。原告东莞市永之富水钻有限公司（以下简称“永之富公司”）诉被告佛山市南海区仙纬五金工艺制造厂（以下简称“仙纬厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告永之富公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告仙纬厂的起诉。本院认为，原告永之富公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市永之富水钻有限公司撤回对被告佛山市南海区仙纬五金工艺制造厂的起诉。本案受理费242元（原告已预交），由原告东莞市永之富水钻有限公司承担121元。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年四月六日书记员  莫建斌
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初13号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人吴明仕，男，1956年4月18日出生，住宁陕县筒车湾镇。因涉嫌故意杀人罪，2017年1月11日被宁陕县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕,现羁押于宁陕县看守所。宁陕县人民检察院于2017年3月23日以宁检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴明仕犯故意杀人（未遂）罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员折慧出庭支持公诉，被告人吴明仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：被告人吴明仕与邻居蔡某某多年以来常因山林土地问题发生矛盾。2017年1月7日，被告人吴明仕又为山林问题，再次与邻居蔡某某发生争执，便产生用农药将蔡某某一家慢慢毒杀的念头。1月9日，吴明仕趁着天黑，将家中原先杀虫用的农药甲氰菊酯装半瓶盖倒入蔡某某家自来水蓄水池内。次日下午17时，蔡某某发现自来水里有刺鼻农药味，故其立即停止使用自来水，未造成人员伤亡。公诉机关认为被告人吴明仕的行为构成故意杀人罪（未遂），应当依法追究其刑事责任被告人吴明仕对宁检刑诉（2017）12起诉书指控其犯故意杀人（未遂）罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明：被告人吴明仕与邻居蔡某某多年以来常因山林土地问题发生矛盾。2017年1月7日，被告人吴明仕又为山林问题，再次与邻居蔡某某发生争执，便产生用农药将蔡某某一家慢慢毒杀的念头。1月9日，吴明仕趁着天黑，将家中原先杀虫用的农药甲氰菊酯装半瓶盖倒入蔡某某家自来水蓄水池内。次日下午17时，蔡某某发现自来水里有刺鼻农药味，故其立即停止使用自来水，并向公安机关报案，未造成人员伤亡。经当庭质证，证明上述犯罪事实的证据如下：1、户籍证明，证实了被告人吴明仕的基本情况和刑事责任能力。2、受案登记表，证明了案发地点、大致案情、涉案当事人、投放毒药的名称。3、抓获经过,证实了被告人吴明仕被抓获的地点、具体经过。4、鉴定意见，证实了从受害人蔡某某家水窖提取的水样本检测出含有甲氰菊酯毒药成分，该成分与在吴明仕家中搜查到的毒药成分一致。5、现场勘察笔录及照片，证实案发的具体地点，方位、水窖的具体位置、大小、质地、构造、水窖位置与吴明仕家的连接特点以及水窖和连接水窖的水管里都能闻到刺鼻的农药味的事实。6、辨认笔录，证实吴明仕确实往蔡某某家的水窖中投放农药。7、提取笔录、扣押清单，证实在吴明仕家中发现甲氰菊酯农药两瓶并予以提取扣押。8、证人张某某、蔡某某证言，证实被告人吴明仕与邻居蔡某某因山林土地问题经常发生争吵的事实。9、犯罪嫌疑人供述，证实吴明仕向蔡某某家的饮用水窖里投放甲氰菊酯农药的事实。本院认为，被告人吴明仕因与被害人之间的邻里矛盾，产生投毒杀人的恶念，将农药甲氰菊酯倒入蔡某某家自来水蓄水池内，由于被害人及时发现，避免了全家人饮用含农药的水，未造成严重后果。其行为侵害了公民的生命权利，危害了社会治安秩序，已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人吴明仕犯故意杀人（未遂）罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴明仕案发后能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条三款、第二十三条之规定，判决如下:被告人吴明仕犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡春鹏审 判 员  廖世杰人民陪审员  瞿学成二〇一七年四月二十五日书 记 员  靳 苓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初858号原告：肖玉臣，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。被告：汪荣国，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。本院在审理原告肖玉臣与被告ＸＸ、汪荣国追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖玉臣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李振江二〇一七年四月一日书记员  李雨聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13468号之一原告郑洋。被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌。被告陈明球。原告郑洋与被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑洋向本院提出撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球起诉的申请。本院认为，原告郑洋申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑洋撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球的起诉。案件受理费4595元（已经减半收取），由原告郑洋负担。代理审判员  马文雪二〇一七年四月十一日书 记 员  张炯敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27079号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：关贵标，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市。本院执行港联融资租赁有限公司与关贵标债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第37222号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人关贵标依照生效法律文书内容给付一十二万七千八百零五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人关贵标名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人关贵标仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执160号之十八申请执行人：龙泉市企业家协会。住所地：龙泉市中山西路5号。法定代表人：叶建和，任会长。委托代理人：项晓韬，男，1967年3月3日出生，汉族，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被执行人：林建康，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：商讯集团有限公司。住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。法定代表人：林建康。被执行人：林少康，男，1966年10月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龙泉市小康摩托有限责任公司。住所地龙泉市金辉大厦18-22号。法定代表人：林少康。被执行人：林少森，男，1961年9月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司。住所地龙泉市工业园区产业基地2号地块。法定代表人：张丽芬。本院在执行申请执行人龙泉市企业家协会与被执行人林建康、商讯集团有限公司、林少康、龙泉市小康摩托有限责任公司、林少森、龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币3870000元及利息。现申请执行人与各被执行人已达成和解协议，按和解协议已履行本金700000元，因履行期限较长，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年四月二十七日代书记员  郭珊珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5312号之十六申请执行人无锡兴达节能科技股份有限公司（以下简称兴达公司），住所地江苏省宜兴市新街街道工业区，组织机构代码56527155-3法定代表人许建锋，该公司总经理。委托代理人周锦伟，该公司职员。被执行人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称钢铁公司），住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，组织机构代码74342364-5。法定代表人刘凤国，该公司经理。兴达公司与钢铁公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）宜周商初字第197号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钢铁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴达公司款6853461.22元并承担该款自2016年2月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费64774元【其中案件受理费59774元，保全费5000元】由钢铁公司负担。钢铁公司负担部分已由兴达公司垫付，钢铁公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给兴达公司。因钢铁公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人兴达公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钢铁公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，钢铁公司签收后向本院报告了财产。本院依职权查询了被执行人钢铁公司的财产情况，查明被执行人钢铁公司名下无房产登记信息；该公司有登记在迁安联钢鑫达钢铁有限公司、河北钢铁集团鑫达有限公司名下的国有出让土地使用权三处，上述土地使用权均已多案查封，本案已轮候查封；执行中已轮候冻结了被执行人钢铁公司的多个银行账户，该公司名下的车辆未能实际控制。本院已将被执行人钢铁公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的国有出让土地使用权本案暂无处置权，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年四月十二日书 记 员 夏子宸
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更214号罪犯张奇彬，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年4月27日作出（2015）长刑初字第142号刑事判决，以被告人张奇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年三个月（刑期自2014年6月12日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴非法所得人民币100元予以没收。被告人张奇彬提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）榕刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张奇彬于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月5日以闽宁监减字（2017）210号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张奇彬予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张奇彬自入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年8月至2017年1月计获1987.50考核分、3个表扬。现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯张奇彬服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其触犯数罪，又有违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奇彬减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期2014年6月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2706号原告：陈敏，男，1941年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴玉贵，男，1965年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：褚永福，男，1971年生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗社区。法定代表人：李定贵，主任。委托代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。原告陈敏诉被告吴玉贵、褚永福、南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会（以下简称花旗社区）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人石志忠、被告吴玉贵、被告花旗社区委托代理人褚家华到庭参加诉讼。被告褚永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，原告承租花旗社区夏庄组一处山地，经营昌兰公寓。2016年4月8日上午9时左右，被告吴玉贵、褚永福拖了一车大石将昌兰公寓的大门、耳门及道路完全堵住，阻断通行，严重影响原告的生产生活。原告请求判令被告清除昌兰公寓门口堆石，赔偿地坪损失2000元，承担本案诉讼费。被告吴玉贵辩称，2015年10月份原告的土地承包合同到期，夏庄组要求收回土地。2016年上半年，原告和夏庄组的组民为合同到期后解除合同进行协商，双方未能达成协议，原告不同意搬走。事发当天，夏庄组的组民都到现场，是吴玉贵和褚永福花钱叫车去堵大门的。被告认为双方主要矛盾是土地承包合同面临拆迁，双方不能达成协议。被告褚永福未答辩。被告花旗社区辩称，原告诉讼请求没有法律依据，被告认为原告不具备起诉资格。本案与被告花旗社区没有关系。原告的房屋系违法建筑，其利益不应受法律保护。请求法院驳回原告对被告花旗社区的诉讼请求。经审理查明，原告陈敏系南京山林水泥制品厂的厂长。1995年8月10日，南京山林水泥制品厂（乙方）与浦口区泰山街道花旗村夏庄村民小组（原江浦县大桥乡山林村夏庄组，以下简称夏庄组）（甲方）签订《山地承包合同》，由南京山林水泥制品厂承包夏庄组馒头山一百亩山地，用于进行果木林等秤，其四界为：东以山城组山沟为界，西以本组丁加喜山沟为界，南以老山林场、山城组地盘为界，北以水库以上的本组地界。承包期限为二十年，从1995年10月1日至2015年10月31日止。承包经费：每年3000元，于前一年的12月31日前一次交清，承包费指标二十年不变。陈敏领取了《南京市农村集体土地承包经营权证书》，按期交纳承包费。原告在承包地上建有昌兰公寓等建筑。2015年10月31日，承包合同到期后，夏庄组要求收回承包土地，与原告陈敏未能达成一致意见。2016年浦口区天井洼二期工程征地涉及该承包地，陈敏与夏庄组组民对于征地补偿问题发生争议。2016年4月8日，夏庄组组民聚集到昌兰公寓院门口，吴玉贵花钱用汽车运来石块将昌兰公寓的大门处道路堵住。庭审中，原告陈述原告于2009年9月办理南京市浦口区昌兰老年公寓的申请，后因消防不合格，一直未能办理社会福利机构的证件，并于2009年2月20日与夏庄组签订补充协议，延长原承包地5亩的承包时限30年。原告还陈述现昌兰公寓大门的石块已被挪开，道路可以通行车辆。上述事实，有当事人提供的《山地承包合同》、浦口区泰山街道办事处泰信复【2016】17号关于吴玉贵等村民信访事项的答复意见书、照片、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告合法取得涉案土地的承包经营权，其合法的权利受到法律保护。现原告的承包经营期限届满，双方应通过协商或法律途径解决双方争议问题。夏庄组组民吴玉贵花钱叫人运石块堵路通行，侵害了原告的通行权利，应当停止其侵权行为。现原告的道路已恢复通行，故不再进行处理。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，被告不同意赔偿，本院认为，原告提供的证据不能证明其损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。对原告起诉被告褚永福、被告花旗社区的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明该两被告应承担责任，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告吴玉贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  谢 明人民陪审员  姚维青人民陪审员  赵梅凤二〇一七年四月七日书 记 员  胡 颖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执602号申请执行人王联良，男，汉族，农民。被执行人王岗梁，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）陕0502民初1558号民事调解书已发生法律效力。因王岗梁未按生效调解自觉履行。申请执行人王联良依法向本院申请执行，申请执行的标的为：6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王岗梁送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人王岗梁分两次自觉履行案款6000元,并已全部兑付给申请执行人王联良。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初1558号民事调解执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年四月十三日书 记 员  袁晓彤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执272号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。法定代表人，郑海。被执行人四川省施必富肥业有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人，刘学。被执行人四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人，王钊。被执行人四川普州顺天意投资有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：胡兵，总经理。被执行人:胡兵，男，生于1968年9月10日，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人:宁梅，女，生于1973年10月13日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人:刘学，男，生于1968年5月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:罗渝，女，生于1969年9月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川施必福肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第781号公证书，于2017年3月8日向被执行人四川施必福肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝发出执行通知书，责令被执行人四川施必福肥业有限公司履行向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行偿还借款7925371.91元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝对被执行人四川施必福肥业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川施必福肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝共同负担申请执行费67027元。在执行过程中查明，被执行人四川施必福肥业有限公司已于2017年2月4日向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行偿还了全部借款，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年4月13日向本院申请撤销（2017）川2021执272号执行案件。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执272号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年四月二十四日书记员  陈继伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7770号原告：刘文俊，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：刘长安，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告：重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号9-1，统一社会信用代码500103007499079。法定代表人：王修贤。本院受理的原告刘文俊与被告刘长安、重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司合同纠纷一案，原告刘文俊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文俊撤回起诉。代理审判员 张 畅二〇一七年四月十二日书 记 员 马春波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初827号原告：重庆市大足区高升镇人民政府（统一社会信用代码11500111709315480A），住重庆市大足区高升镇红升街33号。法定代表人：裴泽军，镇长。委托代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市绿盾科技有限责任公司（统一社会信用代码500103000065244），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号（时代天骄大厦）1705室。法定代表人：许传毅，总经理。委托代理人：王道鸿，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：高胜寒，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告重庆市大足区高升镇人民政府诉被告重庆市绿盾科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区高升镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市绿盾科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆市大足区高升镇人民政府自行要求，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区高升镇人民政府撤回对被告重庆市绿盾科技有限责任公司的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区高升镇人民政府负担。审判员  周学均二〇一七年四月十二日书记员  刘 艺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2006年5月，被告人陈某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知还款能力的情况下，于2006年6月12日至2015年10月28日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币28，806.94元。2015年11月24日被告人陈某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2017年1月17日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实并归还了银行全部欠款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、情况说明、还款凭证及公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已全部退缴，再酌情从轻��罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年四月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百���十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可���延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初355号原告：武汉迈维鑫系统工程有限公司，住所地：武汉阳逻经济开发区楚桥工业园第6号厂房［幢］/单元1-4层6-1号厂房。法定代表人：郭圣军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈平原，系湖北津廷律师事务所律师。被告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。原告武汉迈维鑫系统工程有限公司（以下简称迈维鑫公司）与被告湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迈维鑫公司的委托诉讼代理人陈平原到庭参加诉讼，被告万盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈维鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款13534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年6月21日起原告与被告建立合作关系，原告向被告供应变频器设备，被告向原告支付了货款。截止2015年12月7日，原告累计向被告供应货物价值86458元，被告累计向原告支付货款72924元，尚欠13534元货款未付。原告已经向被告开具了全额发票。经原告多次催讨欠款，被告均未再支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条之规定，原告与被告之间构成买卖合同关系，当事人双方应当依据合同约定及法律的相关规定履行义务。原告认为，现被告欠原告货款13534元未付，构成违约，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告万盟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万盟公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012年6月21日起建立买卖合同关系，原告向被告供应变频器设备，截止2015年12月7日，原告累计向被告供应价值86458元的货物，并向被告开具了全额的湖北增值税专用发票。自2012年8月1日起至2015年9月2日，被告共向原告支付货款72924元，尚欠13534元货款未付。原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不支付，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同均是双方当事人系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告就双方的买卖合同关系签订了书面的买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告供应了价值86458元货物的义务，但是被告未按照合同约定支付全部货款，仅向原告支付了72924元的货款，故对于原告主张要求被告支付所欠货款13534元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北万盟数控机床集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉迈维鑫系统工程有限公司所欠货款13534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告湖北万盟数控机床集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币138元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  饶双二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭涛
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初458号原告：杨林，男，1950年5月11日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：云南锡业集团（控股）有限责任公司，住所地个旧市金湖东路121号。法定代表人：张涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：师薇，女，系该公司法律事务部员工。代理权限为特别授权代理。原告杨林与被告云南锡业集团（控股）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告杨林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费3611元，减半收取计1806元，由原告杨林负担。审判员 王 义二〇一七年四月十四日书记员 高凛然
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执28号申请执行人：钱华平，男，1977年3月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄建，男，1954年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。钱华平申请执行黄建合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为670275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆。本案在诉讼过程中申请人已保全了被执行人名下黄河西路111号2号-1308号房产一套。3、2017年1月22日申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：一、被执行人于2017年1月27日前给付申请人10万元，于2017年4月30日给付申请人20万元，剩余款项被执行人于2017年12月30日前付清。二、被执行人所有的赛飞利（车牌号为苏Ｃ×××××）汽车一辆（含行驶证、钥匙）交给申请人作为抵押，在被执行人于2017年4月30日第二次付款后，申请人把车还给被执行人，如到期被执行人未还款，该车可作价10万元抵偿给申请人。三、对于被执行人的房屋申请人暂不再申请评估，如果被执行人不按和解协议履行，申请人可再次对该房屋、车辆进行评估、拍卖。4、2017年1月22日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月七日书记员  赵博涵
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1198号之一原告：刘金明，男，汉族，1983年5月18日出生，秦皇岛市第八中学教师，现住河北省秦皇岛市海港区，。委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被告：秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路18号，统一社会信用代码91130301743412444N。法定代表人：裴建新，经理。委托诉讼代理人：于秋雨，男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：张雷，男，系该公司职员。原告刘金明与被告秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘金明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金明撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告刘金明负担。审 判 长  常润清人民陪审员  张连科人民陪审员  公严春二〇一七年四月二十七日书 记 员  戴 红
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初166号原告：杨安龙，男，1971年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托诉讼代理人：杨安礼，男，1955年3月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。系原告之兄。被告：温州东大矿建工程有限公司，统一社会信用代码：91330327757067469N，住所地苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。法定代表人：朱善怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。原告杨安龙与被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安龙及委托诉讼代理人杨安礼、被告温州东大矿建工程有限公司委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项工伤待遇472148.74元。其中：（1）停工留薪期工资2015年7月11日至2016年10月15日共15个月以6500元工资标准计算为97500元；（2）二次手术停工期（后续治疗部分）工资9个月以6500元工资标准计算为58500元；（3）后续治疗费和护理费25000元；（4）八级伤残一次性伤残补助金11个月以6500元工资计算为71500元；（5）八级伤残一次性工伤医疗补助金9个月以6500元工资计算为58500元；（6）八级伤残一次性伤残就业补助金9个月以6500元工资计算为58500元；（7）住院期间护理费138天按2015年全省平均工资标准45464.04元以每天172.21元计算为23764.98元；（8）生活护理费计算时间为15个月减去住院时间138天，按312天以2015年全省平均工资标准45464.04元即每天172.21元计算为53729.52元；（9）住院期间营养费138天以每天100元计算为13800元；（10）住院期间伙食补助费138天以每天100元计算为13800元；（11）近亲属从遵义往返独山探望及鉴定交通费24209元；（12）辅助器材拐杖两副210元。事实和理由：2015年7月11日原告在被告处做工受伤经认定为工伤，鉴定为八级伤残，经仲裁裁决支持的工伤待遇明显错误，显失公正，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告受到工伤事实存在，被告已经缴纳原告工伤保险及社会保险，部分工伤待遇应由保险机构支付，原告有部分请求无事实依据，对不合理的部分请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告签订固定期限为2015年3月11日至2016年3月11日的劳动合同，2015年7月11日，杨安龙在温州东大矿建工程有限公司半坡锑矿项目部从事出渣工作时受伤，2015年8月17日经黔南州人力资源和社会保险局认定为工伤。2016年10月17日黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定杨安龙受伤为伤残八级，确认延长杨安龙停工留薪期至2016年10月5日。独山县劳动人事争议仲裁委员会对杨安龙的工伤待遇仲裁后，杨安龙不服在法定期限内向本院提起诉讼。杨安龙在温州东大矿建工程有限公司工作期间，温州东大矿建工程有限公司为杨安龙缴纳工伤保险。庭审中，原告提出解除与被告的劳动合同。杨安龙受伤后住院至2015年9月22日出院，住院72天。2016年3月1日至2016年5月5日再次入院治疗，住院65天。原告认可工伤事故发生后已从被告处以借款的名义支取75000元。2015年贵州省黔南州城镇单位从业人员年平均工资为51439元。上述事实，有原、被告陈述及双方对真实性均无异议的劳动合同、工伤保险参保证明、仲裁裁决书、住院病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工延长停工留薪期再次确认通知书、贵州省人力资源和社会保障厅和贵州省统计局《关于公布2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》等证据在卷证实。本院认为，职工因工作遭受事故伤害依法享有工伤待遇，工伤职工参加工伤保险的，工伤待遇由工伤保险基金和用人单位分项支付，对于应当由用人单位支付的工伤待遇项目，依照《工伤保险条例》相应条款规定计算。本案中，原告要求按月工资6500元计算，被告认为原告的工资为2000元左右，双方证据均不充分，故应当以2015年贵州省黔南州城镇单位从业人员年平均工资51439元即月工资4286.58元作为标准计算杨安龙的相关工伤待遇。杨安龙依法应当享有由用人单位支付的工伤待遇如下：《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期工资待遇及停工留薪期内护理费，黔南州劳动能力鉴定委员会确认延长杨安龙停工留薪期至2016年10月5日，共15个月，停工留薪期工资待遇计算为15个月ｘ4286.58元=64298.70元，护理费按住院时间根据当地情况酌情按100元/天计算为138天ｘ100元/天=13800元；原告提出解除劳动合同，应当计算《工伤保险条例》第三十七条规定的八级伤残一次性就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条规定八级伤残最高计算9个月，计算为9ｘ4286.58元=38579.22元；交通费酌定4000元。共计120677.92元。原告的第（2）项诉讼请求为后期治疗停工期的工资待遇，因尚未进行后期治疗且没有劳动能力鉴定委员会确认在2016年10月5日之后延长停工留薪期的证据，不予支持。第（9）项诉讼请求住院期间营养费，没有医疗机构要求加强营养的意见，不予支持。对于应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，可依法向工伤保险经办机构申报，本案中，原告的诉讼请求中第（4）项八级伤残一次性伤残补助金、第（5）项八级伤残一次性工伤医疗补助金、第（8）项生活护理费、第（10）项住院期间伙食补助费、第（12）项辅助器材费用，应由工伤保险基金支付，本案不予审理。第（3）项诉讼请求后期治疗费和护理费尚未治疗发生，发生后属医疗待遇应由工伤保险基金支付，亦不在本案审理范畴。关于工伤事故发生后原告从被告处领取的75000元是否扣除的问题，双方在庭审中均认可该款系被告以借支的方式给付，借支即是民间借贷关系，未明确应抵扣哪一项工伤待遇，由双方申报工伤保险待遇及支付应由用人单位承担的工伤待遇过程中协商抵扣，发生纠纷可另案处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温州东大矿建工程有限公司于本判决生效后15日内向原告杨安龙支付工伤待遇120677.92元。二、驳回原告杨安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温州东大矿建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年四月七日书记员  陆苗苗
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初843号原告：郭珠，女，1980年4月22日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。被告：刘虎生，男，1962年2月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郭珠与被告刘虎生民间借贷纠纷一案中，原告以被告将借款本金及利息偿还为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭珠撤回起诉。案件受理费减半收取为1202元,由原告郭珠负担。审判员  时学兵二〇一七年四月二十四日书记员  李 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5340号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：王世权。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王世权民间借贷纠纷一案中，因被告王世权无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  吴心依
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终551号上诉人（原审被告）:王敬,男,1997年2月6日生,住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：卢加武,男,1993年4月10日生,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告:王明方,男,1972年6月8日生，住贵州省兴义市。上诉人王敬与被上诉人卢加武、原审被告王明方机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王敬向本院所提上诉请求：撤销原判，依法判决。事实及理由：一、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人只应在交强险限额内承担10%的赔偿责任；二、上诉人在交通事故中无责任，未投保交强险不是事故发生的原因，更不是本案侵权行为，一审判决上诉人和原审被告对被上诉人承担连带赔偿责任于法无据。二审中，被上诉人卢加武、原审被告未作答辩陈述。卢加武向一审法院讼请：1.请求人民法院判决王敬、王明方支付卢加武医疗费、误工费等各项费用72005.49元；2.本案诉讼费用由王敬、王明方承担。一审法院认定事实：2016年8月3日,卢加武驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义往七舍方向行驶,13时00分左右,行驶至鸡发线13KM+950M(小地名:蛇场坡)超车时,与对向由王敬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载:沈丽等2人)相撞,造成王敬、沈丽、卢加武受伤及两车受损的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00287号交通事故认定书,认定卢加武承担事故的全部责任，王敬、沈丽无事故责任。事故发生后,卢加武于同日入住黔西南州人民医院,病情经诊断为：一、颅底骨折并脑脊液鼻娄；二、左颜面部及左足跟皮肤擦伤；三、双侧鼻衄；四、右侧颌内动脉远端漏。后经医学建议于同年8月14日转上级贵州医科大学附属医院治疗,于2016年8月19日出院，共计住院17天，产生医疗费66493.41元（含担架费450元）。另查明，王明方系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。卢加武户口登记为农业家庭户，事故发生前一直在家务农。一审法院认为：王敬驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与卢加武驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造成卢加武受伤，卢加武损失应在贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交强险限额内赔偿。王明方系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王明方未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内与侵权人王敬承担连带责任；关于护理费，结合相关行业平均工资，卢加武诉请按94.2元/天计算17天未超过法律的规定，予以支持；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，卢加武诉请按100/天计算17天符合法律的规定，依法予以支持；关于误工费，卢加武虽未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其事故发生前以从事务农为生，参照贵州省农、林、牧、渔业的平均工资，卢加武诉请以130.04元/天计算17天未超过法律的规定，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：一、医疗费66493.41元；二、误工费2210.68元；三、护理费1601.4元；四、住院伙食补助费1700元。共计72005.49元，由王敬、王明方在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告王敬、王明方于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告卢加武在本次交通事故中受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计72005.49元。案件受理费520元，减半收取260元，由被告王敬、王明方连带负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过，责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：本案一审判决王敬、王明方对卢加武各项损失共计72005.49元，在交强险限额内不分责承担连带赔偿责任是否合法。关于争议焦点。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，原判判决上诉人和原审被告在“交强险”责任限额内承担连带赔偿责任于法有据，应予以确认，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。交强险制度的设立是为了受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，就说明其漠视这种功能，由此产生的后果当然应由其承担。法律规定强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的功能。强制保险的保险人缴纳强制保险费后，他也就向不特定的第三人提供了一种公共服务。因而未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿实际上就是一种法律责任。本案上诉人驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，违反了国家强制性的规定，其后果应自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险限额的损失才按各方当事人责任大小进行分担。本案中，被上诉人的损失未超过交强险限额，故上诉人应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿被上诉人的损失。一审判决上诉人承担全部赔偿责任于法有据，应予以确认。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王敬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人王敬负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  卿烽展二〇一七年四月二十四日书记员  李 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1524号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U）。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。被告：杨国珍，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨国珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回对被告杨国珍的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年四月二十日书记员  曾祥芯
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0434民初338号原告：高帅帅，男，1991年7月28日出生，汉族，魏县人。委托诉讼代理人：孙某，女，1961年11月11日出生，住址同上，系原告高某母亲。委托诉讼代理人：高某，女，1985年12月13日出生，住址同上，系原告高某姐姐。被告：高丹丹，女，1996年1月18日出生，汉族，魏县人。委托诉讼代理人：杨新杰，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。原告高帅帅与被告高丹丹同居关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人孙某、高某，被告高某及其委托诉讼代理人杨新杰到庭参加了诉讼，原告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年经人介绍我和高某认识，2012年农历腊月29日订婚时，经媒人手，我给了高某22000元。带去价值500元的烟酒食品。2013年农历正月初八，经媒人手我给了高某40000元，典礼前经媒人手又给了被告140000元，另外我又给她买了一部手机和一些衣服。我按照被告的高要求和标准修房子，买家具，典礼当天设宴招待亲戚朋友，又花费约十万元。我和高某在××××年××月××日举行了典礼仪式，但未办理结婚登记。共同生活后，我才发现高某患有生理疾病，共同生活期间，我尽心尽力花费了50000元为其治疗。为达到同高某共同生活的目的，无论她向我索要巨额彩礼和善于典礼前后个方面的高标准要求，我都尽量满足。前后我为其花费35万元，但只要高某跟我好好生活，我都在所不借，可是高某时不是出走，最后一次在2017年1月8日，她又不辞而别，我们分居至今。为此提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。高某辩称2012年农历腊月29日我与原告订婚。2013年农历正月二十四举行典礼，时间较短，根据当地风俗习惯，一些应付的款项没有落实，其支付给答辩人的款项中包括定亲钱10000元、见面说话钱6000元、倒水礼钱2000元、过年瞧看折钱4000元、买“三金”钱20000元、女方到男方���看嫁妆钱3000元、卸（押）嫁妆钱3000元、买红衣服钱3000元、过书礼钱1660元、一天清折饭钱5000元、买衣服10800元等共计68460元，这些款项的给付均是依照我们当地的民间风俗而为，属于自愿赠予性质，依法不应返还。另外，高某家为办婚礼招待亲友花费6200元，给被答辩人买衣服2000元，这8200元也是为结婚的实际支出，这些都不属于彩礼款，不应返还。需要指出的是，截止到目前，答辩人已经与被答辩人共同生活了将近四年零三个月，被答辩人将大好的青春年华奉献给了被答辩人家庭，为被答辩人家庭付出了很多，分开后，答辩人将一无所有，生活极度困难，被答辩人现在要求返还彩礼于情不通、于礼不合，请法庭判决时对共同生活时间长和答辩人的实际困难予以充分考虑。二、答辩人留在被答辩人家中的陪嫁物品应当返还给答辩人。答辩人的留在被答辩人家中陪嫁物品有电脑、电车、沙发、四门柜、羽绒被、蚕丝被、夏凉被、棉花被褥、床单、被套、六件套件、枕巾等床上用品、暖瓶、脸盆、茶具、衣服架、装饰花等日常生活用品，其总价值44200元，依法应当返还给答辩人。三、答辩人在被答辩人家生活四年多，辛苦劳作，付出很多，期间被答辩人家中购置汽车一辆、压路机一辆，应属家庭共同财产，请求法庭对此财产依法进行分割，以维护答辩人的合法财产权利。答辩人与被答辩人举行婚礼后户使履被答辩人和其父亲一起去新疆工地上干活，被答辩人和其交亲在外开压路机，答辩人在家中为其做饭、洗衣、收拾家务，工地忙不过来时答辩人也去工地干活、开压路机，每日辛苦劳作，期间所得收入全部由被答辩人掌握，仅给答辩人少量的生活支出。在共同生活期间被答辩人购置广汽传祺汽车一辆，车牌号新Ｆ×××××，价值11万元，购置小型压路机一辆，价值12万，这些均属于共同生活期间的家庭共同财产，答辩人应当享有其中的一部分，请求法庭对此财产依法进行分割，以维护答辩人的合法财产权利。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告高某经媒人介绍定亲，原告共向被告支付彩礼款20000元，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2017年1月8日原、被告因琐事发生矛盾后分居，引起诉讼。另查明，被告高某留在原告高某家中的嫁妆有“桑奇”牌电脑一台、“比德文”电动车一辆、沙发一套、四门柜一个、被子两条（羽绒被、蚕丝被）、夏凉被两条、棉花被五条、褥子一条、床单四条、被罩六套、六件套两套、枕巾两对、暖壶两个、脸盆两个、衣服架一个、鞋架一个、假花树一盆。本院认为，原告高某与被告高某未办��结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据双方陈述和证人证言，本院认定原告支付给被告的彩礼为200000元。原告主张的2000元见面钱属于赠予性质，不宜纳入彩礼范围。考虑到原、被告已同居生活四年之久，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款70000元。关于被告留在原告家中的嫁妆属于被告个人财物，原告应当予以返还。被告王张的说话钱、买衣服钱的等消费性支出，因其未举出证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张分割家庭财产，因涉及被告家庭成员，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款70000元；二、原告高某于本判决生效后十日内返还被告高某个人财物“桑奇”牌电脑一台、“比德文”电动车一辆、沙发一套、四门柜一个、被子两条（羽绒被、蚕丝被）、夏凉被两条、棉花被五条、褥子一条、床单四条、被罩六套、六件套两套、枕巾两对、暖壶两个、脸盆两个、衣服架一个、鞋架一个、假花树一盆，三、驳回原告高某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高某负担1540元，由原告高某负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  吴学绪审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一七年四月三十日书 记 员  李建平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢184号之一申请人:韩国庆,男,1963年7月25日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:王英文,男,1962年1月17日出生,55岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:谢枚花,女,1963年7月2日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人韩国庆与被执行人王英文、谢枚花民间借贷纠纷一案中，被执行人王英文、谢枚花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人谢枚花在社保账户上的工资380000元，扣留期限24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月一日书记员  徐飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初267号原告杨秀荣，女，1968年3月5日生，汉族，住东海县。被告沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。被告刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住东海县。被告东海县华亚照明器材有限公司，住东海县牛山街道幸福南路188号（以下简称华亚照明）。法定代表人沈爱香，总经理。原告杨秀荣与被告沈爱香、刘丽华、华亚照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣到庭参加诉讼。被告沈爱香、刘丽华、华亚照明未到庭参加诉讼。根据原告杨秀荣提供的被告沈爱香、刘丽华、华亚照明的地址东海县牛山街道幸福南路188号及联系电话，本院两次依法将诉状、开庭传票等诉讼资料进行邮寄送达，根据回执显示，第一次送达为地址欠详、电联人在外地，第二次送达回执显示收件人不在指定地址。根据本院2016年12月1日立案的（2016）苏0722民初8437号王曙光、付开昌诉被告刘丽华、沈爱香、华亚照明民间借贷纠纷一案，被告及作为被告沈爱香委托代理人的刘丽华确认二被告的送达地址为以上地址，被告华亚照明其营业执照登记住所地址亦为以上地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人在第一审、二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。本案中，被告刘丽华、沈爱香、华亚照明在本院的诉讼中确认了其地址且未提出变更说明，本院依据其确认的地址进行送达，虽未显示其签收，但根据法律规定可视为送达。故本案以被告刘丽华、沈爱香、华亚照明经本院合法传唤、无正当理由未到庭开庭审理。本案现已审理终结。原告杨秀荣诉称，被告沈爱香与被告刘丽华系夫妻关系，被告华亚照明系被告沈爱香个人独资企业。自2015年12月8日，三被告因生意周转资金从原告处借款人民币100000元并约定利息为月息2%。现原告多次催要三被告还款，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息（自2015年12月8日起按月息2%计算至本息还清为止），并承担本案的诉讼费、保全费等涉案费用。被告刘丽华、沈爱香、华亚照明未答辩。原告杨秀荣举证有，借款收据一张，被告刘丽华、沈爱香结婚证复印件一份。经审理查明，2015年12月8日，被告沈爱香作为借款人向原告出具收据一份，内容为“收据入账日期：2015年12月8日交款单位杨秀荣收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00收款事由：借款列入，月息2%沈爱香”。根据原告庭审中陈述，本案实际借贷关系发生2015年之前，借款收据系原被告结算完毕后重新出具，本案所涉款项系一年一结利息，2015年12月8日之前的利息被告已经支付完毕，之后的利息及本金均未支付。还查明，被告沈爱香与被告刘丽华在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。以上事实有收据、结婚证复印件，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告沈爱香向原告借款人民币100000元并出具收据，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的收据内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据原告举证的收据内容所示，本案所涉借款约定为月息2%，符合法律规定，予以支持。被告沈爱香向原告借款期间系其与被告刘丽华夫妻关系存续期间，被告刘丽华未提供相反证据，根据法律规定应认定为本案所涉借款被告刘丽华、沈爱香夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。本案中，借款人为被告沈爱香，其虽为被告华亚照明公司的法定代表人，但原告并未举证该笔款项系用于被告华亚照明的生产经营，故原告诉求被告华亚照明承担还款责任无事实依据，不予支持。被告刘丽华、沈爱香、华亚照明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽华、沈爱香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀荣人民币100000元及利息，其中利息从2015年12月8日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告杨秀荣对被告华亚照明的诉讼请求；三、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告刘丽华、沈爱香承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  曹 凯代理审判员  王哲丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初738号原告：王沥清，男，1970年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：刘天龙，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，户口所在地为富源县，现住址不明。原告王沥清与被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王沥清到庭参加诉讼，被告刘天龙经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。在审理过程中，2016年12月24日，原告王沥清申请笔迹鉴定。本院委托云南警官学院司法鉴定中心鉴定。2017年3月27日，云南警官学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告王沥清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的借款合同关系；2.由被告偿还原告借款30万元及产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经同事叶彦红介绍，原告曾经借了10万元钱给被告刘天龙使用，叶彦红为担保人，被告按时给付利息。2014年3月28日，被告刘天龙以做生意为由第二次向原告借款20万元，约定月利率为1%，借期一年，被告出具了1份借条，之后，刘天龙如期付息。2014年5月5日，被告第三次向原告借款10万元，约定月利率1%。由于被告以前守信用，就没有要求书写借条。2014年6月起，被告没有向原告支付利息。2014年8月，被告就说没有钱还了。2015年11月30日，被告才将借条邮寄给原告，还擅自将借期延长。至今，被告外出躲债，无法联系。原告遂向法院起诉，要求解决。被告刘天龙未作答辩。原告王沥清围绕诉讼请求向本院提交借条2份，保证书1份、客户存款回单2份。为了鉴定的需要，本院向富源县民政局调取刘天龙的离婚档案材料1份。云南警官学院司法鉴定中心出具了云警院司法鉴定中心（2017）文鉴字第26号司法鉴定意见书。本院认证认为，被告刘天龙未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的质证权利。富源县民政局调取的刘天龙离婚档案材料与云警院司法鉴定中心（2017）文鉴字第26号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告王沥清提交的借条上的签名，经鉴定，与刘天龙离婚档案上的签名一致，故王沥清提交的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告刘天龙向原告王沥清借款20万元，被告刘天龙于2014年4月25日出具了1份借条给原告王沥清，约定借期一年，没有书面约定利息。2014年5月5日，被告再次向原告王沥清借款10万元，当时没有出具书面借条。2015年3月14日，被告刘天龙出具书面保证，保证从2015年4月15日起每月偿还借款2000元，但刘天龙没有履行约定的义务。日期为2015年11月30日的借条上载明“今借到王沥清人民币10万元，借用期限为3年”。被告刘天龙至今没有偿还借款。本院认为，首先，关于2015年11月30日刘天龙向王沥清借款10万元的借款合同是否应该解除方面，作如下评判：刘天龙分两次向王沥清借款30万元，2014年6月份，刘天龙就没有支付利息。2015年3月14日，刘天龙出具保证书承诺分期偿还借款，但均未按时还款，且现在无法联系，刘天龙以自己的行为表明不履行债务，故王沥清要求解除日期为2015年11月30日借款合同的诉讼请求，本院予以支持。此份借款合同解除后，被告刘天龙应当返还借款10万元。其次，关于利息方面的问题，作如下评判：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，王沥清提交的借条及保证书上都没有提及利息，视为双方没有约定利息，故王沥清要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘天龙于本判决生效后15日内偿还原告王沥清借款本金30万元。二、驳回原告王沥清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告刘天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一七年四月二十一日书 记 员  瞿 娅
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初172号原告陈纬，女，1984年8月26日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。被告刘永乐，男，1981年7月26日出生，汉族，住旬阳县刘湾社区。原告陈纬与被告刘永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年4月13日，原告陈纬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陈纬负担。审 判 长  荆秀琴审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一七年四月十三日书 记 员  李 伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执724号申请执行人：夏某,女,2013年6月7日出生,住宁国市。被执行人：张某,女,1989年12月7日出生,住宁国市，送达地址宁国市。本院在执行申请执行人夏某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月十日书记员  兰天俣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。诉讼代表人：张东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：封瑜，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下称原告）与被告封瑜信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取277元，财产保全申请费321元，合计人民币598元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  石 红二〇一七年四月六日代书记员  袁小莉
河北省广宗县人民法院民事判决书底稿案由：离婚纠纷案号：（2017）冀0531民初320号撰稿人：签发人：河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初320号原告李某1，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告李某2，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郑占舜、被告李某2及其委托诉讼代理人史爱辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，2011年6月6日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某3。由于我俩是媒人介绍认识，结婚后没有充分了解，婚后发现被告好吃懒做不肯干活。女儿出生后被告对我和女儿从来不管不问，我女儿6岁了被告没有照顾我们，一直是靠娘家人接济才能维持基本生活。被告很多事情都瞒着我，这样的婚姻，我实在不想维持，为了解除婚姻关系，故诉至法院。被告李某2辩称，我们有深厚的夫妻感情，有一个可爱的孩子和一个幸福的家庭，一家人和睦相处，其乐融融，为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识，2011年6月6日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某3,现随原告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺永威二〇一七年四月十八日书记员  张立哲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2033号起诉人曾某奎，男。起诉人曾某奎向本院递交诉状称，2013年6月，贵州黔宜集团能源有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿（以下简称黔鑫煤矿）招收起诉人为该矿矿工。2015年5月19日，起诉人在该矿井下作业时，被液压柱砸伤右脚，后经百里杜鹃劳动争议仲裁委仲裁，调解解除了起诉人与黔鑫煤矿的劳动关系。但该矿未对起诉人进行离岗前职业健康检查，后经贵阳市公共卫生救助中心检查，诊断为：职业性煤工尘肺一期。请求确认起诉人与黔鑫煤矿自2013年6月起，至今存在劳动关系；并责令该矿恢复与起诉人的劳动关系。经查明：2013年6月，黔鑫煤矿招收起诉人为该矿矿工。2015年5月19日，起诉人在该矿井下作业时，被液压柱砸伤右脚，2015年11月23日，经百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁，调解解除了起诉人与黔鑫煤矿的劳动关系；由黔鑫煤矿赔偿起诉人54000.00元。本院认为，起诉人与黔鑫煤矿之间的劳动关系，已经劳动仲裁调解解除，仲裁调解书已经发生法律效力，本院无权撤销该调解书，该起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人曾加奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高翎朕二〇一七年四月十四日书记员  王 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执465号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初311号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄锦辉，男，1990年1月14日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月8日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄锦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄锦辉于2016年10月29日0时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县湖头镇美溪村往白濑乡方向行驶，至省道307线128km+880m路段时，碰撞到路中警示灯标后摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人黄锦辉于2016年10月29日1时15分的血样中检出乙醇含量为148.69g/100ml。被告人黄锦辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄锦辉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人黄锦辉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某1、李某2、朱某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄锦辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄锦辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄锦辉住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄锦辉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄锦辉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄锦辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执202号申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人王军，该公司董事长兼总经理。被执行人：无锡得客餐饮管理有限公司，住所地无锡市崇安区通江街道无锡综合交通枢纽B2地块综合楼。法定代表人袁宇峰。无锡市新区创友融资担保有限公司与无锡得客餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月30日作出的(2015)锡仲裁字第381号裁决书已发生法律效力。无锡市新区创友融资担保有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人无锡得客餐饮管理有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执202号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第381号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年四月十八日书记员 王 挺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。投资人：钟建波。被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄锦雄
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异7号异议人（被执行人）：陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，宜昌九丹炉食品科技有限公司法定代表人，住宜昌市开发区。申请执行人：黄廷军,男,1964年4月24日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人：王发理,男,1955年2月1日出生,汉族,住宜昌市夷陵区被执行人：宜昌九丹炉食品科技有限公司（以下简称九丹炉食品公司，组织机构代码68845885-2）,住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄廷军与被执行人王发理、九丹炉食品公司、陈彦屏民间借贷纠纷一案，异议人陈彦屏于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈彦屏称：宜昌市夷陵区人民法院在执行鄂夷陵民初字01508-1民事裁定书，查封异议人的房屋，因该房产属于异议人所有的唯一仅存住房，现提出异议，请求法院解除对宜昌市东山区深圳路12号8-2-101商品房的查封、拍卖的执行。本院查明，申请执行人黄廷军与被执行人王发理、九丹炉食品公司、陈彦屏民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂夷陵民初字第1508号民事判决书，确定：一、被告宜昌九丹炉食品科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄廷军借款人民币4539750元，并承担自2014年10月25日起以6039750元为基数至同年12月10日之日止的利息181192.50元，本息合计4720942.50元。二、被告宜昌九丹炉食品科技有限公司自2014年12月11日起至偿清之日止以4539750元为基数按照年息24%承担利息，息随本清。三、被告陈彦屏对上述借款中的115万元借款及利息承担连带清偿责任。四、被告王发理对上述借款中的3389750元及利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人陈彦屏未按期履行，2016年8月2日，申请人黄廷军向本院申请执行，请求强制执行（2015）鄂夷陵民初字第1508号民事判决书确定的执行内容，本院于2016年8月2日立案执行。本案在诉讼过程中，经申请执行人黄廷军申请财产保全，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01508-1号民事裁定书，于2015年9月30日查封了被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市××××号房屋一套（所有权证号0126876）。2017年3月3日，被执行人陈彦屏向本院提出执行异议申请，请求本院解除对上述房产的查封及后续拍卖措施。本院认为，申请执行人黄廷军在诉讼过程中申请对被执行人陈彦屏所有的房屋进行诉讼保全，本院经审查后予以准许并查封，本案进入执行程序后，因被执行人陈彦屏拒不执行，本院依法即将对该房产采取处置措施，符合相关法律规定。被执行人陈彦屏以法院查封房产属于其唯一住房的异议意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人陈彦屏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘建农审判员  顾 红审判员  孙 飞二〇一七年四月二十四日书记员  陈珺珺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏02执550号申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾天授村。法定代表人王瑜，该公司董事长。被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人谢良财，该公司董事长。本院在无锡华鑫混凝土有限公司与鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，无锡华鑫混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第00080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淼审 判 员  李辉代理审判员  刘源二〇一七年四月十三日书 记 员  徐华