wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1837号上诉人（原审原告）济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地济宁太白湖新区荷花路6号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人（特别授权）肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱春，女，1964年4月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被上诉人（原审被告）孔祥传，男，1960年6月14日出生，汉族，住址同上。被二委托代理人（特别授权）李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司一审诉讼请求：1、要求判令被告陈爱春、孔祥传立即腾空所侵占的济宁北湖度假区东北片区回迁安置楼C区2号楼1-303室；2、诉讼费由被告陈爱春、孔祥传承担。事实和理由：2011年7月，其公司接受济宁北湖度假区管理委员会（现济宁太白湖新区管理委员会）的委托，开发建设济宁北湖度假区安置社区东北片区3号地块的楼房，用于村民回迁安置，并分别办理了相关的工程建设手续。2013年8月，上述地块楼房的建设工程竣工。2016年3月，该社区的物业公司汇报，被告陈爱春、孔祥传将济宁北湖度假区东北片区回迁安置楼C区2号楼1-303室强行占用。原告济宁市新城发展投资有限责任公司为此诉至法院。原审法院经审理认为，原告济宁市新城发展投资有限责任公司未提供证据证明其公司对本案所涉楼房所占有的土地享有建设用地使用权，其公司系接受委托将涉案的房屋建成后用于当地村民回迁安置。原、被告双方之间的纠纷实际系因房屋实施拆迁安置而产生的纠纷。而此类房屋拆迁安置补偿是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。判决送达后，不服一审判决，提起上诉称：一、原审法院适用法律不当。原审法院认为本案属于拆迁安置补偿纠纷，进而不属于法院民事诉讼受案范围。本案很明显，不是拆迁部门和被拆迁人之间的安置补偿纠纷。本案是，政府委托上诉人对拆迁安置房屋进行建设，在被上诉人办理完毕上房交费手续后，房屋才由政府通知上诉人移交给被上诉人。即使说，被拆迁人应当得到安置，在没有完成相关手续前，其房屋的所有权并没有发生转移，如果擅自进入使用，显然是侵害了房屋所有人或合法占有人的权利。在房屋没有经过政府通知移交前，上诉人合法占有着房屋，任何人不得予以侵犯。这和安置补偿是否合理没有任何关系，纠纷双方也不是拆迁双方当事人。二、本案认定事实错误。原审法院一方面认为上诉人无法证明享有建设用地使用权，另一方面又认可属于接受委托将房屋建成用于回迁安置，本身就是自相矛盾。上诉人确系接受委托建设房屋用于回迁安置，上诉人提供的证据也完全能够证明，但是仅仅是建设用地使用权手续不齐备就否认了上诉人与涉案房屋的合法占有关系则是属于机械运用法律。原审法院想用“回迁安置”的目的，来把案件归结为不属于民事诉讼受案范围的结论上。但认可上诉人“接受委托建设房屋”就意味着，房产交接手续没有完成前，被上诉人没有权利进行侵害。综上，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。被上诉人陈爱春、孔祥传要求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的涉案房屋系集体土地上的房屋拆迁后用于当地村民回迁安置用，上诉人与被上诉人之间的纠纷因房屋拆迁安置引发。目前集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题尚无立法依据，并且在本案中，上诉人也并未提交证据证明涉案房屋的权属归其所有。综上，一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 灿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民再5号再审申请人（一审被告）：云南创立凯建筑劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城华春苑**幢*单元****号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：瞿万某，男，汉族，1973年12月18日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张钒，云南云誉律师事务所律师。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师。一般诉讼代理。被申请人（一审被告）：申开某，男，汉族，1977年8月29日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司因与被申请人瞿万某、申开某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）云01民申183号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司以云南创立凯建筑劳务有限公司与申开某就本案所涉债务的负担已经和解并达成协议为由，于2017年4月5日向本院自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一七年四月五日书记员  王艺频
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1529号之一申请执行人王绍球，男，汉族，1953年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。法定代表人冯新伏，该公司董事长。被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。申请执行人王绍球与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）潭中民三初字第26号民事判决书，申请执行人于2016年11月23日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03执225号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民三第26号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司未完全履行和解协议，申请执行人王绍球可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执493号之一申请人：李志强。被执行人：张栋。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2016)豫0523民初2227号民事判决书，于2017年04月24日向被执行人张栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋在银行存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一七年四月二十四日书记员  运士博
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0528行审3号申请执行人富平县城市管理综合执法局，驻富平县频阳大街中段。法定代表人张兴龙，任局长。委托代理人张军，富平县城市管理综合执法局政策法制股股长。申请执行人富平县城市管理综合执法局申请强制执行被执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司城管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人富平县城市管理综合执法局所作出的富城执法罚字[2016]第105号行政处罚决定书采用邮寄方式向被执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司送达，但邮件被退回。本院认为，行政处罚决定书应当采用法定送达方式送达给行政相对人，本案中申请执行人通过邮寄送达方式送达的行政处罚决定书被退回，且没有其他证据证明被执行人收到了行政处罚决定书，故该行政处罚决定书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富平县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  杨国庆审判员  任五奎审判员  赵 倩二〇一七年四月七日书记员  张 静
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初760号原告：缪某某，男，汉族，住威远县严陵镇。被告：杨某某，男，汉族，住威远县越溪镇。本院在审理原告缪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告缪某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告缪某某负担。审判员  陈吉云二〇一七年四月十八日书记员  顾 勋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终815号上诉人（原审原告）：朱法言，男，1946年9月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：赵金钟，女，1951年7月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：王立君，女，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱良儒(朱法言、赵金钟之子、王立君之夫兄)，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村。上诉人（原审被告）：周桂红，女，1954年1月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：姜海荣，女，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱小忠(周桂红之子、姜海荣之夫)，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。原审被告：朱良营，男，1954年9月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。原审被告：朱小忠，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人朱法言、赵金钟、王立君与上诉人周桂红、姜海荣及原审被告朱良营、朱小忠健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱法言、赵金钟、王立君以双方当事人已自愿达成了和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤回其对本案的起诉。本院认为，上诉人朱法言、赵金钟、王立君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4688号民事判决；二、准许上诉人朱法言、赵金钟、王立君撤回起诉。一审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人朱法言、赵金钟、王立君负担。上诉人朱法言、赵金钟、王立君预交的二审案件受理费272元，减半收取136元，由朱法言、赵金钟、王立君负担；上诉人周桂红、姜海荣预交的二审案件受理费34元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一七年四月五日书记员  刘 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1269号罪犯汪谦宝，男，1968年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月5日作出(2013)浦刑初字第205号刑事判决，以被告人汪谦宝犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年1月24日止），并处没收财产人民币一万元，追缴非法获利人民币一十四万元。被告人汪谦宝不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)宁刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汪谦宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪谦宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯汪谦宝在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月共获得监狱表扬三次，并于2014年8月21日向南京市浦口区人民法院缴纳没收财产款人民币一万元，追缴违法获利已于判决前履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯汪谦宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪谦宝减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执733号申请执行人安陆市兄弟花木有限公司。住所地：安陆市金秋大道林语花都西区4幢3层305室。法定代表人李勋莉，该公司经理。申请执行人李勋莉，女，1979年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体户，住安陆市金秋大道林语花都西区。被执行人湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪工业园宝迪路1号。法定代表人：程榆茗，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初278号民事调解书,在执行安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉与湖北宝迪农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司于2017年4月10日达成执行和解协议，被执行人湖北宝迪农业科技有限公司定于2017年12月30日前一次性支付租赁款24980元，申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执733号案件执行结案。二、被执行人湖北宝迪农业科技有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年四月十三日书记员  丁启辉
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执12号之一申请执行人：甘肃第九建设集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。法定代表人：王志宏，董事长。委托诉讼代理人：刘国玉，九建一公司项目负责人。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县南关服务区。法定代表人：赵红霞，董事长。委托诉讼代理人：何学勇，该公司股东。本案在执行过程中，被执行人永昌县祥泰物流有限公司已将案款253650元（其中：案件款25万元，申请执行费3650元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下。终结（2017）甘03执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 李军年审判员 陈兴昆二〇一七年四月二十九日书记员 陈斌达
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱革新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱革新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初451号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：高娟，公司员工。被告：安徽霍山县华洋生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：万佩佩，总经理。被告：安徽丰田竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘为，总经理。被告：安徽霍山县山城生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘为，总经理。被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘超，总经理。被告：刘益田，男，1951年12月13日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：刘为，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司(简称霍山嘉利达担保公司)与被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司(简称华洋生态公司)、安徽丰田竹业制造有限公司(简称丰田竹业公司)、安徽霍山县山城生态旅游有限公司(简称山城旅游公司)、安徽霍山县华通建筑安装有限公司(简称华通建筑公司)、刘益田、刘为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，上述六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华洋生态公司给付原告代偿款711087.61元、代偿资金占用费271031.04元（自代偿之次日至2017年2月28日）、违约金71108.76元、担保费300000元，计1353227.41元；2.自2017年3月1日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.判令被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，被告华洋生态公司向安徽霍山农村合作银行借款1000万元，由原告为其1000万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告华洋生态公司签订了《借款担保合同》，同其他五被告签订了反担保合同。被告华洋生态公司在借款到期后未按时全额归还，原告作为保证人于2015年3月30日代替其偿还了借款利息，后原告多次要求被告华洋生态公司归还代偿资金及代偿资金占用费、并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今未予履行。被告华洋生态公司、丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为未作答辩。审理查明，2013年12月20日，被告华洋生态公司为向安徽霍山农村合作银行（名称已变更为安徽霍山农村商业银行股份有限公司，以下简称霍山农商行）申请借款1000万元，委托原告霍山嘉利达担保公司作为连带责任保证保证人，双方签订《借款担保合同》。合同约定，担保费率2.5‰，计30万元；借款人未按期清偿到期债务由保证人代偿的，借款人需支付代偿款项10%的违约金，并按代偿款的万分之5.5按日支付代偿资金占用费。同日，原告与被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为分别签订《反担保合同》，由各被告向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，反担保期限自原告代偿之次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、担保费等。2013年12月25日，被告华洋生态公司与霍山农商行签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，期限1年。同日，原告与霍山农商行签订《保证合同》，原告为被告华洋生态公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告华洋生态公司借款后，未按合同约定还款，也未给付担保费。2014年7月24日，原告代偿借款利息合计597833.32元，原告曾向本院起诉，向各被告追偿，本院于2016年11月23日作出（2016）皖1525民初966号民事判决，判决各被告向原告清偿代偿款。2015年3月30日，原告再次代偿借款利息711087.61元，原告代偿后，向各被告追偿，各被告未给付。以上事实，有借款担保合同、反担保合同、流动资金借款合同、保证合同、银行记账凭证等证据在案证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告华洋生态公司未按约定还款，其他被告也未按约定履行反担保义务，原告依约履行了代偿义务后，向各被告追偿代偿款、资金占用费，并要求各被告支付违约金、担保费等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告华洋生态公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款711087.31元；二、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（自2015年3月31日起至款清之日，以711087.31元代偿款为基数按日万分之5.5计算）；三、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担违约金71108.73元;四、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费30万元；上述一至四项给付义务，被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。五、被告安徽丰田竹业制造有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽霍山县华通建筑安装有限公司、刘益田、刘为对上述第一至四项承担连带清偿责任；承担责任后，可以向被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元，减半收取8490元，由被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽霍山县华通建筑安装有限公司、刘益田、刘为共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年四月二十六日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1227号罪犯陈凯，男，1986年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈凯在服刑期间于2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬二次，并于2016年9月6日向宿迁市宿城区人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0191执138号之一申请执行人：兰州西电水工机械制造厂，住所地皋兰县石洞镇新兴路***号。法定代表人：彭林加，该厂厂长。被执行人：武威市凉州区水利电力工程局，住所地甘肃省武威市凉州区新城区经七路西侧水务大厦14楼。法定代表人：朱宗仕，该局局长。兰州西电水工机械制造厂与武威市凉州区水利电力工程局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0191民初913号民事判决已发生法律效力,确定武威市凉州区水利电力工程局支付兰州西电水工机械制造厂货款及逾期利息132040.45元，因武威市凉州区水利电力工程局未履行生效法律文书确定的义务,故兰州西电水工机械制造厂于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜峰二〇一七年四月十九日书记员  郑凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1119号罪犯彭辉，男，1970年4月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月2日作出(2012)新刑二初字第0182号刑事判决，以被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；公安机关追缴在案的人民币5100元，发还被害人，不足部分，责令被告人彭辉继续退赔。被告人彭辉不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)锡刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3483号刑事裁定，对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月(刑期至2023年10月19日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2015年4月以来共获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初22743号原告：代明超，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省南溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。被告：王正强，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告代明超诉被告王正强、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告代明超，被告王正强，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明超向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失共计2157.50元（包括车辆维修费1572元，误工费500元，交通费85.50元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日11时30分，驾驶人王正强驾驶粤Ｔ×××××雪佛兰小轿车从白沙湾工业区往濠江西路方向行驶，途经万科电子厂门口时，因占道行驶碰撞正常行驶的原告代明超驾驶的粤Ｔ×××××飞度小轿车，造成双方车辆受损。经王正强双方当事人及中国平安财产保险股份有限公司约定，由王正强承担事故的全部责任。被告平安保险中山支公司辩称，1.事故发生后，我方已支付王正强1572元，原告的车辆损失为1572元，原告的损失应由被告王正强承担；2.误工费、交通费不予确认，原告在本次事故中没有受伤，故不应得到支持。被告王正强辩称，原告陈述我方拒绝赔偿没有事实的依据。经审理查明，2016年9月5日11时30分，驾驶人王正强驾驶粤Ｔ×××××小轿车从白沙湾工业区往濠江西路方向行驶，途经万科电子厂门口时，因占道行驶碰撞正常行驶的原告代明超驾驶的粤Ｔ×××××小轿车，造成双方车辆受损。经双方当事人及中国平安财产保险股份有限公司约定，由王正强承担事故的全部责任。原告代明超遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查，被告王正强驾驶的粤Ｔ×××××小轿车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告王正强，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查，粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主是王红美，其出具声明由原告代明超向两被告追偿粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中所产生的损失。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××小轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告平安保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因王正强承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××小轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告王正强在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告代明超的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：车辆维修费1572元、交通费85.5元，共计1657.5元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿1657.5元给代明超。其中，被告平安保险中山支公司已经向被告王正强理赔了车辆维修费1572元。故应由被告王正强赔偿1572元给代明超；被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿85.5元给代明超。原告代明超要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告主张的误工费，因欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿85.5元给原告代明超；二、被告王正强应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1572元给原告代明超；三、驳回原告代明超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告代明超负担12元（原告已预交50元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2元；被告王正强负担36元（案件受理费被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、王正强在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告代明超，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一七年四月二十日书 记 员  苏嘉怡邱志婵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1020号原告：宝应县粮食局。法定代表人：郭萍，该局局长。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。被告：黄平。原告宝应县粮食局与被告黄平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员纪明龙适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾广勇、丁桂青，被告黄平已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨害，要求被告立即腾让其非法所占原告房屋。2、请求法院依法判决被告给付原告自2016年5月1日至被告交付原告房屋止被告非法占用原告房屋���间所造成的损失（每月458元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间，被告无正当理由非法占用该房屋，经原告多次催告，要求被告腾让房屋，至目前被告没有按原告的要求履行。故特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告黄平辩称：该房屋的使用权不是其本人所有，其没有非法占有房屋，只是与郎清明调剂使用，粮食局无权起诉，我要求参加房改。原告宝应县粮食局为支持其诉讼请求，向本庭提交了2017年2月14日上午9时、10时的本院开庭庭审笔录各一份；宝应县粮食局与王殿银租赁合同一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本案经审理查明，原告宝应县粮食局所有的坐落于宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间并未租赁给他人使用。庭审中，被告黄平称其未占有该房屋只是调剂使用。而本院另案审理的宝应县粮食局与黄平、郎清明（两人均为宝应县粮食系统职工）的排除妨害、腾让房屋纠纷中，被告黄平明确表示上述房屋虽是郎清明控制，但实际使用人是其本人用于开装潢店。因宝应县政府对老城区进行改造，被告未将涉案房屋腾让并交付，原告宝应县粮食局，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告宝应县粮食局申请先予执行，并提供了担保，要求被告黄平立即腾让占有的涉案房屋，本院于2017年3月9日作出民事裁定书，对原告宝应县粮食局要求先予执行的申请予以准许，并裁定被告立即腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋。本院认为：宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋产权归原告宝应县粮食局所有，被��黄平未经原告同意，使用并占有上述房屋系侵权行为。原告要求被告腾让并交付所占有的房屋，被告黄平应当主动交付。现被告黄平以要求原告同意其参加房改为由，拒绝交付，既无事实依据，也无法律依据。对其占有的房屋，被告黄平同样负有参照类似房屋租赁合同租金标准给付占有使用费的义务。原告向被告主张占有使用费的标准为每月458元，未超出同地段该类房屋的租赁费用。故对原告宝应县粮食局的诉讼请求依法应予以支持。被告黄平要求参加房改的主张因与本案无关联性，其抗辩理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋，并交还宝应县粮食局。二、被告黄平于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县粮食局房屋占用费（以月租金458元为标准，从2016年5月1日计算至实际腾让之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行��州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）审判员  纪明龙二〇一七年四月十八日书记员  郝名硕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10852号原告：张家港市光明电线电缆有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村永钢大道北侧。法定代表人：高友根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓兵，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，该公司员工。被告：常州开来锦宝电机有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区夏城路8号。法定代表人：周菊芳。原告张家港市光明电线电缆有限公司（以下简称光明公司）与被告常州开来锦宝电机有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序审理。因被告开来公司下落不明，本案依法转为普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告光明公司的诉讼代理人陈晓兵到庭参加庭审，被告开来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36261.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作伙伴，原告向被告提供电线电缆，被告支付相应货款。截至2016年9月1日，被告共欠原告货款36261.63元。为此，原告提起本案诉讼。被告开来公司未作答辩。原告光明公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：对账单一份，证明截至2015年3月31日被告结欠原告货款66261.63元，陈述被告于2015年6月3日给付20000元，于2015年9月30日给付5000元，于2015年12月1日给付5000元，尚结欠36261.63元。被告开来公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告光明公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：光明公司与开来公司之间存在业务往来。开来公司出具对账单一份，确认截至2015年3月31日结欠光明公司货款66261.63元。后开来公司支付了30000元。因余款未付，引起本案纠纷。本院认为，原告光明公司与被告开来公司之间的买卖合同关系合法有效。被告开来公司出具对账单确认结欠原告光明公司货款的事实，原告光明公司要求被告开来公司给付货款36261.63元，本院予以支持。被告开来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州开来锦宝电机有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市光明电线电缆有限公司货款36261.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费706元、保全费2520元、公告费460元，合计3686元，由被告常州开来锦宝电机有限公司负担，该款原告张家港市光明电线电缆有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告常州开来锦宝电机有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市光明电线电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年四月十日书 记 员  朱晓瑜本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0903民初234号原告段建斌。委托代理人雒仁玺，七台河市桃西法律服务所法律工作者。被告刘景学。委托代理人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托代理人青俊花，黑龙江桑文秀律师事务所律师。本院在审理原告段建斌与被告刘景学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日以需要收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告段建斌撤回起诉。案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告段建斌负担。审判员  王守彬二〇一七年四月二十五日书记员  白晓丽
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1432号之一原告：袁先权，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：江旭东，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：杨景菊，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告袁先权与被告江旭东、杨景菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁先权于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁先权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁先权撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁先权负担。审 判 长 李 洁审 判 员 王 伟人民陪审员 孟 玲二〇一七年四月六日书 记 员 叶芯彤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执701号之一申请执行人:湖北白涢商砼有限公司。住所地：安陆市涢水路三隍庙**号。法定代表人:寇永林,该公司董事长。被执行人:王保，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2016年11月23日立案执行申请执行人湖北白涢商砼有限公司与被执行人王保买卖合同纠纷一案。被执行人王保应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初114号民事判决书确定的义务，偿付申请执行人湖北白涢商砼有限公司货款1288385元。在执行过程中,被执行人王保与申请执行人湖北白涢商砼有限公司达成和解协议,被执行人王保以其在安陆市洑水镇所建商品房中等额的房产抵偿申请执行人湖北白涢商砼有限公司货款1288385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人王保与申请执行人湖北白涢商砼有限公司达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人王保不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北白涢商砼有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年四月十三日书记员  郑世杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5966号原告:重庆市扬兴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都钢材市场A区3幢214、215号，统一社会信用代码91500107203073234F。法定代表人：杨兴福，职务经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。法定代表人：胡克炼，职务董事长。委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，统一社会信用代码/注册号500221000036368。法定代表人：张健。本院在审理原告重庆市扬兴物资有限公司诉被告重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆兴兆海实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市扬兴物资有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市扬兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆市扬兴物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，诉讼保全费5000元，共计5040元，由原告重庆市扬兴物资有限公司负担。审判员  首云翠二〇一七年四月十七日书记员  产慧婷
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特138号申请人：石哲宇（SOKCHOLU），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1984年3月4日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人石哲宇（SOKCHOLU）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人石哲宇（SOKCHOLU）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人石哲宇（SOKCHOLU）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0122民初918号原告：苏德瑞，男，1965年6月21日出生，汉族，现住农安县。被告：马长波，男，1970年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇州。被告：邓霞，女，46岁，汉族，现住黑龙江省肇州。原告苏德瑞与被告马长波、邓霞货款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。苏德瑞诉称，要求被告立即返还原告垫付的化肥款244050元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告系经营化肥的个人，2016年3、4月二被告通过原告在公主岭撒倍收化肥厂购买化肥共244050元，原告为二被告垫付的化肥款，被告为原告出具了欠据，并约定由农安县人民法院管辖，现被告迟迟不予还款，故此原告诉至法院。马长波、邓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，农安县法院不具有管辖权，理由是垫付款项发生在肇州，二被告户籍所有的、经常居住地都在大庆市肇州县，合同履行地和被告住所地均在肇州，故要求将该案移送于肇州县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故马长波、邓霞提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：马长波、邓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省肇州县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 雪
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审8号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人张仓峰，男，现年45岁，汉族，住丹凤县，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]032号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
江苏省南���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更236号罪犯周顺荣，男，1957年2月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月22日作出(2012)秦刑二初字第42号刑事判决，以被告人周顺荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月14日止），没收财产人民币十万元；被告人周顺荣违法所得人民币13.1万元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8710号刑事裁定，对罪犯周顺荣减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周顺荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周顺荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周顺荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周顺荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号.负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟斌，该行员工。被告：刘兴桂，女，1949年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周孝先，男，1947年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周宇翔，男，1971年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周瑾，女，1975年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行委托诉讼代理人张爱龙出庭参加诉讼，被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴桂立即偿还借款本金人民币265631.31元及利息、罚息8546.85元（该利息计算至2017年1月24日），赔偿原告律师代理费计16450元，合计人民币290628.16元；并支付自2017年1月25日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；2、被告周孝先、周宇翔、周瑾对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令原告享有对被告抵押的泰州市西仓路6号2幢207室房产（所有权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用2013第16469号），依法拍卖、变卖后所得款项的优先受偿权；4、由四被告承担本案诉讼费。原告浦发银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证及房产、土地他项权证、个人贷款的借款凭证、贷款台账、贷款本息说明、还款通知单、委托代理合同及发票各1份。庭后，原告向本院提交了一份“刘兴桂结欠贷款本息说明”，载明刘兴桂在起诉后偿还了部分款项，截至2017年3月14日，被告刘兴桂尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本息214312.26元（其中本金208435.53元、利息5721.8元、罚息154.93元）。因被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年11月4日，原告与被告刘兴桂签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供700000元的购房贷款。贷款期限自2013年11月14日起至2017年11月14日止，利率为浮动利率，按照同期银行贷款利率执行，按年调整，当年利率为6.4%。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的10日。合同约定，如借款人未能按期足额偿还本息及相关费用，原告可以宣布全部贷款提前到期，罚息利率为前述利率基础上加收50%。被告周孝先、周宇翔、周瑾作为共同还款人在该合同上签字。2013年11月14日，原告按约向被告指定的账户发放了700000万元贷款。被告在偿还部分本息之后，在2015年3月份开始出现逾期，后又陆续还款。截止2017年1月24日欠贷本金为265631.31元及结欠利息、罚息为8546.85元。另原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所代为诉讼支付律师费16450元。原告起诉后，被告又偿还部分本息，截至2017年3月14日，四被告尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本息214312.26元（其中本金208435.53元、利息5721.8元、罚息154.93元）。二、物的担保情况：抵押人刘兴桂、周孝先以其名下自有的位于泰州市西仓路6号2幢207室房产（所有权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州***号）为上述借款在人民币700000元的范围内提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾于本判决生效后十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本息214312.26元（其中本金208435.53元、利息5721.8元、罚息154.93元，以上数据暂截止2017年3月14日），赔偿原告律师费损失16450元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人刘兴桂、周孝先提供的位于泰州市西仓路6号2幢207室房产【房产他项权证号：泰***号；土地他项权证号：泰州***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5660元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年四月六日书记员  陈昱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更317号罪犯张坤朋，男，1983年2月5日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年11月6日作出（2014）沛刑初字第451号刑事判决，以被告人张坤朋犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张坤朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张坤朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张坤朋在服刑期间于2015年12月、2016年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张坤朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张坤朋减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执复4号复议申请人（被执行人）：田峰，男,汉族。委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。申请执行人：王娟，女，汉族。被执行人：袁辉，男，汉族。复议申请人田峰不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王娟与袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院依据（2015）耀民初字第00478号民事判决书，于2016年10月9日作出（2016）陕0204执426号执行通知书，因被执行人田峰未按期履行生效法律文书确定的义务，耀州区人民法院依法强制执行。耀州区人民法院查明，王娟与袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月9日作出的（2015）耀民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月9日该院作出（2016）陕0204执426号执行通知书，限令田峰、袁辉自接到执行通知书之日起三日内履行下列义务：田峰、袁辉应偿还王娟借款250000元，并承担诉讼费5350元，执行费3730元，合计259080元。田峰于2016年11月28日向该院提出执行异议。经调取该院（2015）耀民初字第00478号民事卷宗，2016年5月10日的宣判笔录及送达回证上均有书写“田峰”字样的签收。耀州区人民法院认为，异议人田峰认为未收到民事判决书，却无相关的证据证实，其异议无事实和法律依据，故异议不成立，驳回田峰的异议请求。田峰向本院申请复议称：“本人确曾收到该案的民事起诉状及先后两次的开庭传票，但自2015年4月25日开庭审理至申请复议之日止，未收到一审法院的民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，人民法院的判决只有发生法律效力后方可执行。由于尚未送达，故没有发生法律效力，其向耀州区人民法院提出执行异议。由于耀州区人民法院向其出示的一审民事卷宗中的宣判笔录及送达判决书的送达回证上的“田峰”签名并非其本人所签、手印并非本人所按，申请对签名及按印进行鉴定，但未收到一审法院的鉴定通知。故认为一审法院认定事实错误，侵害了其合法权益。请求依法裁定终结（2016）陕0204执426号案件的执行并驳回执行申请人的执行申请。申请执行人王娟称：耀州区人民法院的执行行为合法，请求依法驳回田峰的执行复议申请。本院查明：王娟诉袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院于2015年8月18日立案受理，2016年4月25日公开开庭审理，于2016年5月9日作出（2015）耀民初字第00478号民事判决，同月10日，向田峰宣判并送达了该判决。判决生效后，因被执行人未履行义务，王娟向耀州区人民法院申请执行，该院于2016年10月9日作出（2016）陕0204执426号执行通知书，限令田峰、袁辉自接到执行通知书之日起三日内履行下列义务：田峰、袁辉应偿还王娟借款250000元，并承担诉讼费5350元，执行费3730元，合计259080元。因被执行人田峰未按期履行生效法律文书确定的义务，耀州区人民法院依法强制执行。2016年11月24日，田峰提出书面执行异议。耀州区人民法院经审查于2016年12月8日作出（2016）陕0204执14号执行裁定书，驳回田峰的异议请求。复议申请人田峰未向本院提交证据。本院认为：本案的焦点问题是执行法院的执行行为是否违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，发生法律效力的民事判决由第一审人民法院执行。该案中，耀州区人民法院依据已发生法律效力的（2015）耀民初字第00478号民事判决，向被执行人发出执行通知并采取执行措施的行为符合法律规定，该执行行为并无不当。关于复议申请人认为一审民事判决书的送达回证及宣判笔录上的签名并非本人所签、指印并非本人按印的申请复议事由，在异议至复议审查期间，田峰未提供相关证据证明，本院不予认可。综上，复议申请人的复议理由不能成立，耀州区人民法院作出的（2016）陕0204执异14号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回田峰的复议申请，维持铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 伟代审判员  于光昭代审判员  刘明旗二〇一七年四月十八日书 记 员  董召喜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1124号之一申请执行人李敏。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉,系该村委会主任。本院在执行申请执行人李敏与被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1241号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年四月十九日书记员  樊悦平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更163号罪犯高银军，男，1979年11月20日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以被告人高银军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2008年12月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第9号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2007年12月1日起至2018年10月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高银军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高银军予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高银军符合有期徒刑减刑条件，该犯系严重暴力性犯罪，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高银军减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2007年12月1日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执606号之一申请执行人王佩军，男，1956年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告王佩军诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王佩军于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王佩军名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十三日书记员  刘 佳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1922号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告:孙志全,男,1978年2月8日出生,汉族,农民,现住内蒙古翁牛特旗。被告:孙海富,男,1962年7月24日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:葛玉梅,女,1968年8月30日出生,汉族,农民,现住址同上。被告：刘陆平，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉孙志全、孙海富、葛玉梅、刘陆平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年四月十九日书记员  李绍红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初237号原告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托代理人：于秋红，公司法务。被告：朱风雷，男，1970年7月15日生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘慧娟，女，1971年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告朱风雷、刘慧娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半为251元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年四月七日书记员  张慧慧
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特131号申请人：金鹏德（KIMPONGDOK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国,男，1956年11月23日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人金鹏德（KIMPONGDOK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元21721.82元（人民币148360元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《���华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人金鹏德（KIMPONGDOK）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人金鹏德（KIMPONGDOK）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初546号原告：庞建华，男，1963年5月23日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森、王体伟（特别授权)，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：周明旭，男，1964年4月5日出生，汉族，住鱼台县。原告庞建华与被告周明旭健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告庞建华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞建华负担。审判员  李晓艳二〇一七年四月七日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民初字第205号之一解除保全申请人：何士军，男，1963年11月16日生，回族，住鱼台县。委托代理人：何海亚(特别授权)，女，1988年11月14日生，回族，住鱼台县。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，董事长。委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。解除保全申请人何士军与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)鱼保字第39号民事裁定，查封申请人何士军提供保全担保的鱼房权证燃料公司干私自第XXXX号房产一处。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对申请人何士军提供保全担保的鱼房权证燃料公司干私自第XXXX号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年四月二十日书记员  马 蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执17号申请执行人:邬容容，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:邓有坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省应城市。本院2016年1月4日立案执行申请执行人邬容容与被执行人邓有坤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1496号民事判决书，被执行人邓有坤应赔偿申请执行人邬容容18973.46元。在执行过程中，申请执行人邬容容与被执行人邓有坤达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人邬容容与被执行人邓有坤达成执行和解协议��双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二、被执行人邓有坤不按执行和解协议履行的，申请执行人邬容容可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年四月二十四日书记员  高在波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初496号原告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。被告：龙雨，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：陈甲权，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆加堡房地产开发有限公司（被申请执行人），住所地重庆市涪陵区江东街道办事处群沱路31号，组织机构代码55678185-0。法定代表人：张然华，该公司董事长。本院在审理原告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）与被告龙雨、陈甲权，第三人重庆加堡房地产开发有限公司案外人异议之诉一案中，本院于2017年3月8日向华伦公司发出《诉讼费缴纳通知书》，通知书中载明：“你单位应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。”华伦公司委托诉讼代理人李黑龙于2017年3月8日签收该通知书，但未按时交纳本案诉讼费。本院经审查认为，华伦公司向本院起诉后，未预交案件受理费，在本院指定期限内亦未交纳案件受理费，依法应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年四月五日书 记 员  唐 欢
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1355号之一原告：成都国弘汽车内饰件有限责任公司。住所地成都市郫县团结镇平安村六组。法定代表人：刘忠贵，公司董事长。委托诉讼代理人：徐霞，公司员工。被告：中植一客成都汽车有限公司。住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。法定代表人：杨祖明，公司总经理。本院在审理原告成都国弘汽车内饰件有限责任公司与被告中植一客成都汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告成都国弘汽车内饰件有限责任公司的申请，本院对被告中植一客成都汽车有限公司开设的银行账户予以冻结，冻结限额80万元。现原告已申请撤诉，并向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的查封。本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中植一客成都汽车有限公司开设的银行账户的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 维二〇一七年四月二十八日书记员 焦恋净
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初288号原告：宋广庆，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：殷超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告宋广庆与被告殷超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋广庆的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告殷超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广庆向本院提出诉讼请求：1、判决殷超立即归还借款2.3万元，并从2016年4月1日起按2%的月利率承担相应的利息，款清息止。2、殷超承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，殷超在内蒙古打工时，对宋广庆陈述家中老人生病，向其借款2.3万元，约定借款期限为一个月，逾期不还从2016年4月7日起每天按10%承担借款本金的利息。后还款期限已过，殷超离开内蒙古，宋广庆多次电话催讨无果。现诉至法院，请求依法支持其诉求。殷超未予答辩。宋广庆围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证、驾驶证复印件，借款合同及借款收据，证明双方当事人的身份情况、殷超向宋广庆借款2.3万元以及约定逾期利率的事实。本院对上述证据的真实性、关联性均予以认定，因双方约定的借款利率不符合法律规定，本院不予认可。根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2016年3月24日，殷超向宋广庆借款2.3万元，双方签订了一份书面借款合同，约定借款时间为2016年3月8日至2016年4月7日，如果逾期不还款，则殷超应当按36.5%的年利率承担借款本金的利息。宋广庆的朋友李海龙作为保证人在借款合同上签名。借款合同签订后，宋广庆借给殷超2.3万元，殷超出具了借据。后还款期限已过，殷超离开了内蒙古，经宋广庆多次催讨，殷超未能还款。现宋广庆诉至法院，要求殷超立即还款并按24%的年利率承担相应的利息。审理中，宋广庆明确表示不要求保证人承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷超向宋广庆借款2.3万元，有书面合同与借据为证，殷超应当按照约定还款。宋广庆主张按24%的年利率主张逾期利息，符合法律规定，应当予以认定。宋广庆不要求李海龙承担保证责任，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对宋广庆的各项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告殷超于本判决生效后三日内归还原告宋广庆借款2.3万元，并从2016年4月7日起按24%的年利率承担借款本金2.3万元的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由殷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一七年四月十八日书 记 员  陆婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执2140号申请执行人张鸿林，女，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王云峰，男，汉族，1979年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张鸿林与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4752号民事判决书，已发生法律效力。案件执行中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王云峰名下位于南京市栖霞区某某路XXX号XXX室不动产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年四月五日书记员  李红叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初6480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区本溪街-3-1号。负责人：张大宇，行长。委托诉讼代理人：石家珉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行员工。委托诉讼代理人：李宁，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行员工。被告：王淑芳，女，1975年12月10日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的委托诉讼代理人石家珉到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8991.18元、利息1081.16元、费用1339.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守原告信用卡领用合约的各项规定。原告经审核于2012年3月20日为被告办理了信用卡，授信额度为9000元。被告使用信用卡后未按约定还款，截至2017年11月1日，被告信用卡欠款本金8991.18元、利息1081.16元、费用1339.92元。原、被告之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款构成违约，故原告提起本案诉讼。被告王淑芳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡详细信息单、拖欠欠款明细表、历史交易查询单作为证据，本院进行了证据审查，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。同时，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定：除本合约另有规定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息；原告为被告提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取，续卡不享受首年免年费优惠；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；对取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；截至2017年11月1日，被告信用卡欠款本金8991.18元、利息1081.16元、费用1339.92元。本院认为，原告向被告申请办理信用卡，并订立《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故前述合同合法、有效，合约双方当事人均负依约履行之义务。原告依约向被告发放信用卡，表明原告已依约履行合同义务。被告在使用信用卡过程中出现违约，截至2017年11月1日，被告信用卡欠款本金8991.18元、利息1081.16元、费用1339.92元。在此情形下，按照合同约定原告有权要求被告偿还所欠的全部欠款本息及费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行欠款本金8991.18元、利息1081.16元、费用1339.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费900元，合计985元，由被告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长马茵人民陪审员杨礼人民陪审员林琳二○一八年四月二日书记员曲海黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初135号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。法定代表人林向勇，理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告苏广明。被告姚诗途。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告苏广明、姚诗途金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告苏广明以购买红酒为由向原告借款300000元，期限2年（2014年3月24日至2016年3月23日），利息按年利率11.07%计付，并以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告姚诗途为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告苏广明偿还借款本金290000元及利息20670.75元（计至2016年10月31日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告苏广明提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告姚诗途对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年3月20日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告苏广明签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联龙潮（2014）卡借字第***号﹜，双方约定：苏广明借款300000元，期限2年（从2014年3月24日至2016年3月23日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告姚诗途为该笔借款提供保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。同一天，被告苏广明与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2014）高抵字第***号]，以其位于***[证号：粤房地证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。上述两份合同签订后，原告依约于2014年3月24日出借了300000元给被告苏广明。借款期限届满后，被告苏广明未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年10月31日，已拖欠贷款本金290000元及利息20670.75元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告苏广明、姚诗途订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告苏广明却未能完全履行还本付息义务，被告姚诗途亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告苏广明偿还借款本金290000元及利息20670.75元（2016年11月1日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告苏广明提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告姚诗途对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏广明、姚诗途经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款290000元和利息20670.75元，及支付自2016年11月1日起至还清之日止以290000元为基数按年利率16.605%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告苏广明提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号]享有优先受偿权。三、被告姚诗途对上述第一项被告苏广明所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2980.03元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特137号申请人：李岭南（RIRYONGNAM），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1978年4月16日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人李岭南（RIRYONGNAM）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李岭南（RIRYONGNAM）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人李岭南（RIRYONGNAM）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3670号原告苏州立达中远电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。法定代表人吴钢。委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告西安春风花卉园艺有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花北路35号。法定代表人黄志孝。本院在审理原告苏州立达中远电梯有限公司与被告西安春风花卉园艺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州立达中远电梯有限公司于2017年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州立达中远电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3485元，由原告苏州立达中远电梯有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年四月三十日书记员  万 珍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执5号申请执行人:高代武，男，1966年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：辛恩，男，1959年12月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆宏恩置业有限公司。住所地：湖北省安陆市凤凰路28号。法定代表人：辛恩，该公司经理。被执行人：安陆凤凰湖酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道458号。法定代表人：辛喆，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1509号民事调解书,在执行高代武与辛恩、安陆宏恩置业有限公司、安陆凤凰湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高代武与被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司、安陆凤凰湖酒店有限公司于2017年4月17日达成执行和解协议，即被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司抵押在申请执行人高代武名下的位于安陆市南城办事处刘庙村1号的B-29、B-16、B-17号三套房屋经依法处置后，所得款项予以偿还申请执行人高代武借款本金1400000元及利息1800000元，多退少补，申请执行人高代武表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人高代武与被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司、安陆凤凰湖酒店有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执5号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十五日书记员  丁启辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢180号之一申请执行人：双桥经开区茂林建筑设备租赁站（组织机构代码：L4389924-X），住所地重庆市双桥经开区双南路156号。经营者：邓光林，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：司永建,男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人双桥经开区茂林建筑设备租赁站与被执行人司永建租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第05533号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人司永建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人双桥经开区茂林建筑设备租赁站于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中对司永健中国邮政储蓄银行账户予以冻结，对中国工商银行账户予以冻结，目前账户无存款。被执行人无其他可供执行财产线索。经本院调查，被执行人目前下落不明。经我院向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院对申请人同意终结本次执行程序予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执恢180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年四月十三日书 记 员  司道莲
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初400号原告：由玉梅，女，1985年2月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地，吉林省集安市。被告：冷福春，男，1972年4月26日生，汉族，白山市人，无职业，住所地，吉林省集安市。原告由玉梅诉被告冷福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告由玉梅，被告冷福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告由玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告还付给原告欠款7000.00元。事实和理由：2016年三月份，被告无故将原告殴打致伤，原告的耳朵被打伤，听力下降。就原告被打赔偿事宜，原、被告经协商，被告同意给付原告7000.00元作为赔偿金，赔偿事宜完结。因被告当时无钱，为原告出具欠据一枚，但至今被告也没有给付原告赔偿款。被告对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。本院认为，公民享有生命权、健康权和财产不受侵害的权利，被告的行为造成原告身体伤害，因此产生各项损失被告理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，判决如下：被告冷福春于判决生效后立即赔偿原告由玉梅各项损失7000元。案件受理费25元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一七年四月十三日书记员  张馨元
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4552号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市，公民身份号码，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。被告何治林，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：,.本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与何治林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何治林承担。审判员  陈荣萍二〇一七年四月二十七日书记员  张玉林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16678号原告：南京科润工业介质股份有限公司，统一社会信用代码：913201007217390675，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人：聂晓霖，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡南京律师事务所律师。被告：高陵黄达机械工程有限公司，统一社会信用代码：610126100006016，住所地在西安市高陵区崇皇街道军庄村八组村西。法定代表人：黄五一。被告：谢峰，男，1984年11月26日生。原告南京科润工业介质股份有限公司（以下称南京科润公司）与被告高陵黄达机械工程有限公司（以下称高陵黄达公司）、谢峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告支付货款71300元；2、判令二被告向原告支付违约金21390元(71300元×30%)；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，被告高陵黄达公司、谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月9日谢峰代表高陵黄达公司与南京科润公司签订了一份《购销合同》，约定高陵黄达公司向南京科润公司购买40桶KR118型快速淬火油，价值112800元，及购买2桶KR6480水溶性淬火剂，价值11600元，总金额合计124400元；结算期限为：合同生效且需方预付50%货款（62200元）后供方发货，余款62200元在货到需方3个月内付清；违约责任约定为：若需方未按约定支付货款视为违约方，违约方应承担总货款额30%的违约责任。同日谢峰向南京科润公司出具《情况说明》，承诺对上述签订的采购合同所产生的一切违约责任由其个人承担。2013年12月26日谢峰向南京科润公司预付了50%货款即62200元，南京科润公司随后向高陵黄达公司发送了《购销合同》约定的货物。2014年3月24日谢峰再次代表高陵黄达公司与南京科润公司签订《购销合同》，约定高陵黄达公司向南京科润公司购买10桶KR118型快速淬火油，总价值28200元；结算期限为：合同生效且需方预付50%货款（14100元）后供方发货，余款14100元在货到需方3个月内付清；违约责任约定为：若需方未按约定支付货款视为违约方，违约方应承担总货款额30%的违约责任。在次日收到预付50%货款即14100元后，南京科润公司又向高陵黄达公司发送了10桶KR118型快速淬火油。2015年9月9日高陵黄达公司向南京科润公司出具还款协议，载明欠南京科润公司的剩余50%货款由于困难无法一次还款，承诺从2015年10月20日开始以月为单位，每月支付10000元，直至还清。但高陵黄达公司此后仅于2015年11月16日向南京科润公司支付了5000元，仍欠71300元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高陵黄达机械工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京科润工业介质股份有限公司支付货款71300元及违约金21390元。二、被告谢峰对被告高陵黄达机械工程有限公司上述第一项债务中62200元的货款及18660元的违约金承担连带给付责任。三、驳回原告南京科润工业介质股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2117元，公告费560元，合计2677元。由被告方承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 张 勇审判员 王 参审判员 孙自亮二〇一七年四月二十七日书记员 潘诗婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之八申请执行人李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司，所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第219号民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1914号民事判决书，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行0508014109200082881账户内存款人民币93898.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十七日书记员  邵春云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更284号罪犯陈向勇，男，1967年7月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年3月25日作出（2013）玄刑初字第291号刑事判决，以被告人陈向勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月24日止），并处罚金人民币二万元，共同退赔违法所得。被告人陈向勇不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈向勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈向勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈向勇在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈向勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈向勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执603号之一申请执行人张柏，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告张柏诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张柏于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张柏名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初809号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十三日书记员  刘 佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执303号申请执行人：李书涛，男，1944年7月5日出生，汉族，住安陆市。被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。主要负责人：鞠鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人李书涛与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初132号民事调解书，向被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月15日前赔偿申请执行人李书涛损失共计22287.28元的义务。现被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初132号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执303号申请执行人李书涛与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月十七日书记员 龚宗洲