wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1376号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：彭成，男，生于1993年1月21日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告彭成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费5619.97元及以5619.97元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为3125.70元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》约定，原告为被告办理了“乐享4G399元套餐中高端明星机分期购包套餐”业务，被告��用原告提供的苹果手机，被告承诺在网2年，套餐月基本费399.00元。被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金（因乙方原因造成甲方不能交费的情况除外）；甲方交清欠费和违约金后，乙方应在24小时内恢复甲方网络服务。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，截止2017年1月31日，被告共拖欠电信资费5619.97元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主���以5619.97元为基数计算违约金，无约定，本院不予支持。原告在庭审过程中，提交的手机号的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额，合计2015年12月15日至2017年1月31日被告拖欠原告电信资费5718.17元（未冲减余额98.20元）、违约金3125.70元。与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”意思表示一致，本院予以认可。另外，因原被告签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》的合同期限尚未届满，原告主张2017年2月1日至2017年2月24日起诉时止的违约金不宜在本案中处理，本院在本案不予处理。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本��依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭成于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5619.97元（已冲减余额98.20元）和截止2017年1月31日止的违约金3125.70元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭成负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年四月六日书记员  周俊霞
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审100号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人刘建增，负责人。委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。法定代表人徐晓红，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司自2013年4月至2014年12月单位欠缴基本医疗金叁拾叁万捌仟捌佰柒拾壹圆贰角叁分，个人欠缴基本医疗金拾壹万贰仟玖佰伍拾柒圆零捌分，两项合计欠缴基本医疗金肆拾伍万壹仟捌佰贰拾捌圆叁角。且拒不执行鲁人社监令字[2016]第10号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月15日依法对平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司作出鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定：限你公司十五日内缴纳2013年4月至2014年12月所欠的医疗保险基金共计肆拾伍万壹仟捌佰贰拾捌圆叁角。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处理决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处理决定书确定的义务。该处理决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1616号原告：曾海桥，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：勾艳平，女，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。被告：彭耀军，男，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省十堰市张湾区，现下落不明。原告曾海桥诉被告勾艳平、彭耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后���本案依法组成由审判员刘斌担任审判长，审判员王瑞（主审）、审判员杨晓建参加的合议庭，适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾海桥及其委托诉讼代理人林华涛到庭参加诉讼。被告勾艳平、彭耀军经本院于2016年12月6日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告勾艳平、彭耀军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告勾艳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告勾艳平、彭耀军偿还借款140000元；2、判令被告勾艳平、彭耀军支付借款利息至2016年9月4日止，月息按利率2%计付64453元及后期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告勾艳平、彭耀军向我借款300000元，2014年6月20日被告勾艳平重新给我出具了借条，借条载明仍欠付我借款220000元，按月利率4%计付利息。2014年7月10日被告勾艳平又向我借款40000元。2014年10月被告向我偿还了借款120000元。被告勾艳平与被告彭耀军系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。综上，请求法院支持我的诉讼请求。原告曾海桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口卡打印件两份、婚姻查档证明一份，拟证明被告勾艳平、彭耀军的个人身份信息，以及两被告系夫妻关系；证据二、“借条”两份，拟证明被告彭耀军、勾艳平于2012年12月10日向原告曾海桥借款300000元，约定借款期限为三个月。期间二被告还款80000元，至2014年6月20日，还剩借款220000元未还，约定借款利息为月息4%；��据三、“银行交易明细”一份，拟证明2012年12月10日原告曾海桥向被告勾艳平银行转账276000元；证据四、“借条”一份，拟证明被告勾艳平于2014年7月10日向原告曾海桥借款40000元。证据五、“承诺书”一份，拟证明原告曾海桥与被告勾艳平、彭耀军之间的借款事实，并约定若未还清余款则将茅箭区五堰大都会量贩式歌城的经营权、所有权（含室内所有物品）归原告曾海桥所有。对原告曾海桥提供的证据，因被告勾艳平、彭耀军未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告勾艳平、彭耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告曾海桥提交的证据形式完���，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告勾艳平、彭耀军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告勾艳平、彭耀军向原告曾海桥借款300000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。当日，原告曾海桥向被告勾艳平银行转款276000元、现金交付24000元。期间二被告向原告曾海桥还款合计80000元，尚有220000元未付，2014年6月20日，被告勾艳平向原告曾海桥出具金额为220000元的借条一份，约定利息为月息4%。2014年7月10日被告勾艳平再次向原告曾海桥借款40000元。2014年10月，两被告向原告曾海桥还款120000元，还剩余借款140000元未还。上述借款，经原告曾海桥多次催要未果，故而成诉。另查明，本院在审理过程中，由于两笔债务的借款时间不一致，为了方便计算利息，经得原告曾海桥同意，本案债务的利息起算时间统一以2014年10月15日为准。本院认为，债务应当清偿，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告曾海桥以借条、银行交易明细、承诺书为据，在履行期限届满后，要求被告勾艳平、彭耀军偿还借款140000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于债务利息，双方约定的债务利息为月息4%，但原告曾海桥请求按月息2%计算，符合规定，本院予以支持。债务利息计算方式和支付方式为：以140000元为本金，自2014年10月15日起至债务付清时止，按月息2%计算。被告勾艳平、彭耀军未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《���华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告勾艳平、彭耀军自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告曾海桥借款本金140000元及其利息（利息计算方法：以140000元为本金，自2014年10月15日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告曾海桥的其他诉讼请求。如果被告勾艳平、彭耀军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告勾艳平、彭耀军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 刘 斌审判员 王 瑞审判员 杨晓建二〇一七年四月五日书记员 张 帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初571号原告刘某，男，1989年3月17日出生，汉族原告杨某，男，1989年1月6日出生，汉族被告谷某某，男，1968年12月18日出生，汉族被告某某公司法定代表人黄金俊。原告刘某、杨某诉被告谷某某、被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某，被告谷某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款本金人民币21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月24日至2016年8月末，二原告受雇于被告谷某某，为被告某某公司在恒强马德里小区21#、24#、29#从事电气安装工作，并约定工程完工结算劳务费，但在工程完工后经结算共计51000元，被告谷某某分别于2016年12月31日和2017年1月26日分两次给付原告劳务费人民币30000元，剩余人民币21000元向原告打欠条，至今未给付，被告某某公司将工程发包给没有资质的自然人，应承担给付责任。被告谷某某辩称：欠钱属实，金额正确，原告是在我这干活了，整体没有验收完，有的楼还没有交工，现在没钱给付。被告某某公司未答辩。本院经审查认定如下事实：2017年1月26日被告谷某某向二原告出具欠条一张，主要内容：2016年7月份，被告谷某某雇佣二原告在阜新恒强马德里小区土建工程中从事电工工作，尚欠劳务费21000元整。二原告在庭审中放弃对利息的主张。被告谷某某自认涉案劳务费被告某某公司已给其顶账房，就算工程款结清了。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条，经开庭质证可以采信。本院认为，被告谷某某向原告出具拖欠劳务费的欠据，真实有效，被告谷某某应当按时支付劳务费。被告谷某某自认涉案工程款被告某某公司已经算清，故被告某某公司不承担给付劳务费的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某、杨某给付拖欠的劳务费共计人民币21000元；二、驳回原告刘某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元（原告已预交），由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年四月二十七日书记员  李 月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2534号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：杨艳蓉，女，1978年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：张通和，男，1976年4月16日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月7日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告杨艳蓉、张通和物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初502号原告刘某某，男，1990年4月8日出生，汉族。被告王某甲，男，1988年3月22日出生，汉族。被告王某乙，男，1987年9月10日出生，汉族。原告刘某某与被告王某甲，王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某甲偿还欠款22万元，庭审中增加诉请要求被告承担利息，按最高利息计算；2.被告王某乙承担担保连带责任。事实和理由：被告王某甲于2016年4月20日以想买房的名义向原告借款22万元，其中银行转账15万元，给付现金7万元，定于2017年2月20日前一次性还清。被告王某甲辩称：借款本金15万元，收到借款转账15万元，还过四个月利息共计2.4万元，利息是月利3分5，从2016年4月开始结算的利息。被告王某乙辩称：借款时我没有在现场，没有看到给付，听说借款15万元。经本院审理认定事实如下：2016年4月20日被告王某甲、王某乙给原告出具借条一份，其内容为本人王某甲今借到刘某某人民币22万元整，2016年4月20日现金转账15万元整，2016年4月20日现金7万元，还款期限2017年2月20日前一次还清。原告自认被告偿还原告5000元，尚欠本金21.5万元未还。上述事实有欠条一份、庭审笔录在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某甲从原告处借款到期后理应偿还，故原告的诉请合理部分本院予以支持。关于原告主张利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按年利率6%，以21.5万元为本金，从2017年2月21起开始计算。关于被告抗辩借款本金为15万元系银行转账。被告王某甲是完全民事行为能力的人，其在借条明确写明借款22万元，转账15万元，现金7万元，应对其行为承担相应的责任，且被告未有证据证明其抗辩意见，故被告该辩解本院不予采信。被告王某乙作为担保人在借条中签名，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某欠款本金人民币21.5万元；二、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某欠款本金人民币21.5万元的利息，利息按年利率6%，从2017年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止；三、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年四月二十日书记员  李彦筱
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初66号原告：郭喜林，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：余之荣，新疆天山律师事务所律师。被告：王延明，男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#楼。法定代表人：沙君新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：文亚军，男，1992年08月26日出生，汉族，该分公司员工，住阿拉尔市。原告郭喜林与被告王延明、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告郭喜林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告郭喜林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭喜林撤诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由郭喜林负担。审判员  魏德新二〇一七年四月十三日书记员  姜瑛瑛1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1276号原告：大连市金州区诚达装饰材料商店。经营场所：金州区光明街道胜利路。经营者：卢庆志，男，1972年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王兵，男，汉族，1969年3月24日出生，汉族，住金州区。本院在审理原告大连市金州区诚达装饰材料商店诉被告王兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连市金州区诚达装饰材料商店撤回起诉。案件受理费130元，由原告大连市金州区诚达装饰材料商店负担。审判员  谈建环二〇一七年四月十四日书记员  郭 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初250号原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。法定代表人:陆炳良，董事长。委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告:冯子凯，男，1983年8月29日出生，汉族，原住广西武宣县，现住南宁市青秀区，被告：罗红利，女，1984年3月1日出生，汉族，原住广西忻城县，现住南宁市青秀区，原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告冯子凯、罗红利名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 荣
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执316号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。负责人：廉停奎。委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行职工，现住垣曲县。被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，现住垣曲县。被执行人刘军涛，男，1980年7月2日生，汉族，现住垣曲县。被执行人马睿，女，1992年11月20日生，汉族，现住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人孙海平、刘军涛、马睿公证债权一案中，冻结了被执行人刘军涛在银行的存款，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人刘军涛达成执行和解协议，且被执行人刘军涛已履行完毕执行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘军涛在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年四月十三日书记员  王 越
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执24号之一申请执行人:张学银，男，汉族，1954年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师，代理权限为执行代理。被执行人：张蛟。男，汉族，1951年5月26日出生，住白银市平川区。被执行人：甘肃神力工矿集团有限公司，住所地：白银市平川区唐红公路金三角隆宝加油站北侧一幢。法定代表人：庞彦明，该公司董事长。本院依据白银市中级人民法院（2016）甘04民初65号民事调解书确定的义务，责令被执行人张蛟、甘肃神力工矿集团有限公司自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法律文书确定的义务。故本院作出（2017）甘04执24号执行裁定依法进行执行。在执行过程中，通过平川区安全生产监督管理局协助扣划甘肃神力集团有限公司兼并关闭甘肃伊乌金煤业有限公司、白银丰顺煤业有限公司、白银宏星煤业有限公司关闭奖补资金14000000元，通过平川区人民法院协助扣划关闭奖补资金36167元，以上款项扣除本院执行费82900元外，所余部分已全部返还申请人张学银，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出书面请求，终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵三岗审判员  刘国利审判员  曾垠滔二〇一七年四月十日书记员  李 娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3787号申请执行人：邢洪义被执行人：毛恩洲本院在执行申请执行人邢洪义申请执行被执行人毛恩洲买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1872号民事判决书民的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年四月一日书 记 员  张 阳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初169号原告：安庆市开发区鑫百达门业批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场。经营者：高霞琴。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：王诗红，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽恒达建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市燎原路1号。本院在审理原告安庆市开发区鑫百达门业批发部诉被告王诗红、安徽恒达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，���案于2017年1月16日立案。原告安庆市开发区鑫百达门业批发部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市开发区鑫百达门业批发部提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区鑫百达门业批发部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安庆市开发区鑫百达门业批发部负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年四月十八日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2621号之二申请人：金牛区攀峰建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：李晓兰，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。被申请人：福建建工集团总公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：应自明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县。法定代表人：邓成孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被申请人：泸州中广房地产开发有限公司，住所地：叙永县。法定代表人：黄春奎，该公司董事长。本院在审理原告金牛区攀峰建材经营部诉被告福建建工集团总公司成都分公司、福建建工集团总公司、重庆中川建设有限公司、泸州中广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区攀峰建材经营部向本院提出了财产保全申请，要求冻结泸州中广房地产开发有限公司的银行存款500万元及福建建工集团总公司成都分公司的银行存款350万元，保全金额850万元，金牛区攀峰建材经营部提供了相应财产担保。本院于2016年4月21日作出（2016）川0106民初2621号民事裁定书，冻结了泸州中广房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的银行存款500万元及福建建工集团总公司成都分公司在中国工商银行股份有限公司成都铁路支行的银行存款350万元。2017年4月10日，金牛区攀峰建材经营部向本院提出了续保及变更保全申请书，请求继续冻结泸州中广房地产开发有限公司的银行存款500万元，冻结重庆中川建设有限公司的银行存款450万元并解除对福建建工集团总公司成都分公司银行存款350万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结泸州中广房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的银行存款500万元；二、冻结重庆中川建设有限公司在中国农业银行荣昌县支行营业部的银行存款450万元；三、解除对福建建工集团总公司成都分公司在中国工商银行股份有限公司成都铁路支行银行存款350万元的冻结。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  郭雅丽二〇一七年四月十一日书记员  梁林芝
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张三明刘兵元：关于张���明与刘兵元合伙协议纠纷一案，于2017年4月10日送来恢复申请执行的（2012）宁民初字第00935号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢749号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执193号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：胡中品，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡中品信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1340号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保299号淮南市不动产登记中心：关于吴家龙、杨贺梅申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保126号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。附：(2017)皖0403财保126号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2266号原告：丁士龙,男,1983年10月25日生，汉族,住安庆市怀宁县原告：徐荣年,女,1985年11月4日生，汉族,住安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：丁士龙，自然信息同上，系徐荣年丈夫。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁士龙作为原告及原告徐荣年的委托诉讼代理人，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士龙、徐荣年诉称，2013年9月23日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室商品房屋，房屋面积122.39平方米，房屋总价款889775.3元。根据双方那个签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经两年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成违约。因前期已经浦口区人民法院（2016）苏0111民初2622号民事判决支持了部分违约金。现要求：1、判令被告向原告支付从（2016）苏0111民初2626号民事判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，自2016年5月11日计算至2017年2月17日，为36159.48元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告广佳公司辩称，原告属于二次起诉，被告已履行完毕第一次起诉所判决的内容，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所约定的房屋交付条件，竣工备案等手继续。已通过电话、短信公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法庭依照原告诉请依法裁决。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南浦口区江浦街道××山庄××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金，本院作出（2016）苏0111民初2622号民事判决，判令被告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金。庭审中，双方一致认可被告通知原告于2017年1月20日至售楼处办理交接房相关手续。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2622号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告履行合同并支付违约金，本院亦作出生效判决，判令双方继续履行合同、被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已通知业主于2017年1月20日交房，故对原告主张至2017年1月19日的违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士龙、徐荣年支付迟延交付房屋违约金（以本金889775.3元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年5月12日起计算至2017年1月19日止）。本案受理费减半收取352元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。审判员 滕 清二〇一七年四月二十六日书记员 傅小艺
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1698号原告：成都西屋科技发展有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：邓洛亦，总经理。委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：成都汽车城大道。原告成都西屋科技发展有限公司与被告四川成都成工工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都西屋科技发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都西屋科技发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都西屋科技发展有限公司撤诉。案件受理费9607元，减半收取计4804元，由原告成都西屋科技发展有限公司负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年四月十四日书记员  汪雪莲
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执异3号异议人朱顺奎，男，1967年7月16日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。申请执行人杨剑剑，男，1989年3月8日生，甘肃省宁县人，住宁县。申请执行人薛随心，男，1989年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人李剑飞，男，1995年8月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人赵荣，男，1982年1月25日生，甘肃省天水市人，住天水市。申请执行人吴宏伟，男，2000年9月19日生，甘肃省张家川县人，住天水市。申请执行人胥永超，男，1990年7月15日生，陕西省凤翔县人，住凤翔县。申请执行人苏凤娟，女，1994年8月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人马成军，男，1974年12月6日生，四川省理县人，住理县。申请执行人吴银桥，女，1965年3月11日生。甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人高银环，女，1991年12月22日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人郎鹏越，男，2000年8月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人郎如军，男，2000年9月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人刘世巧，女，1964年7月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人卢淑贤，女，1968年7月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人张琴栋，男，1999年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店，住所地岷县。法定代表人朱顺奎，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨剑剑等15人与被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店劳动报酬纠纷执行一案中，异议人朱顺奎于2017年4月17日对执行主体提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱顺奎称，法院在执行岷县劳动人事争议仲裁委员会岷劳人仲案字(2017)01号仲裁裁决书一案时误将异议人朱顺奎个人在甘肃银行股份有限公司陇西支行6231820101020234588账户中的10万元扣划，而本案劳动仲裁裁决书裁决被申请人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店承担责任，朱顺奎个人并不是案件的当事人，劳动仲裁裁决书也没有裁决朱顺奎个人承担责任，所以本案的被执行人应当是岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店，且岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店是领取营业执照的法人分支机构，依法具备独立承担责任的权利和能力，应当以其法人及其分支机构的财产承担责任，不能以异议人朱顺奎的个人财产承担责任。故法院扣划负责人朱顺奎个人名下的财产偿还岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店所负债务的行为明显错误，请贵院依法纠正错误的执行行为，将所扣划的10万元退还给异议人朱顺奎个人。申请人杨剑剑等15人称，被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店拖欠申请人两个月零五天的工资未发放，多次催要无果遂申请仲裁，岷县劳动人事争议仲裁委经过开庭审理后，作出岷劳人仲案裁字（2017）01号仲裁裁决书，裁决由被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店支付申请人劳动报酬122390元，该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人仍不履行裁决书所确定的义务，现请法院依法执行。本院查明，申请人杨俭俭等15人于2017年4月17日依据岷县劳动人事争议仲裁委员会岷劳人仲案字（2017）01号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，经查，被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店负责人朱顺奎在甘肃银行股份有限公司陇西支行（账号：882606878903300010）有储蓄存款，因被执行人未履行已发生法律效力的岷县劳动人事仲裁委员会岷劳人仲案字第（2017）1号仲裁裁决书所确定的义务，遂于2017年3月13日作出（2017）甘1126执215号执行裁定书，裁定对朱顺奎在甘肃银行股份有限公司陇西支行的储蓄存款10万元予以扣划。异议人朱顺奎于2017年4月17日向本院提出了书面异议，申请退还朱顺奎的个人存款10万元。另查明，岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司成立于2010年1月8日，经营期限至2020年1月7日，公司股东分别为朱世龙、朱顺奎、陈红，异议人朱顺奎系该公司的法定代表人。该公司于2013年8月13日依法登记成立分公司岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店，经营期限至2023年8月12日，异议人朱顺奎系该分公司的负责人。本院认为，依法登记成立的分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应当由成立时的总公司对外承担民事责任。另外依法登记成立的有限责任公司应当以其公司全部财产承担有限责任，而不应当由公司股东以其个人财产承担无限连带责任。因此，岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店属岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司承担，即本案中杨剑剑等15人的劳动报酬应当由岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司来支付，故异议人朱顺奎提出的退还其个人银行存款10万元的异议成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）甘1126执215号执行裁定书对朱顺奎在甘肃银行股份有限公司陇西支行（账号：882606878903300010）储蓄存款的冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。审判长  蒋彬霞审判员  包军平审判员  马 斌二〇一七年四月二十四日书记员  赵宏刚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民2472号原告田某，女，生于1968年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.被告钟某1，男，生于1991年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告钟某2，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告钟某3，女，生于1989年10月7日，汉族，重庆市平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告田某诉被告钟某1、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案过程中，原告田某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告被告钟某1、钟某2、钟某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年四月十日书记员  陈飞宏
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初50号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘冰，女，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人，住所地兴城市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被兴城市公安局取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年2月1日21时30分许，被告人刘冰酒后驾驶车牌号为辽A83X**号小型轿车，沿兴海北街由西向东行驶至滨海国际花园小区交通岗岗区路段停车起步时，与右侧陆彬驾驶的辽P32X**号小型轿车相刮撞，后驶离现场。经兴城市公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘冰承担此事故的全部责任。经锦州市公安局司法鉴定中心检验报告检测，刘冰血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇119毫克。另查明，被告人刘冰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金；被告人刘冰现已怀孕。。上述事实,被告人刘冰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，兴城市人民医院彩色超声诊断报告、检验报告单，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘冰在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘冰到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年四月一日书记员  邢 杨
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初381号之一解除保全申请人：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市桐安南路16号，统一社会信用代码913408815770635328。法定代表人：汪靖福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。被申请人：叶铮，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。被申请人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U。法定代表人：叶铮，该公司经理。原告桐城市润泰小额贷款有限公司与被告叶铮、桐城市健民医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）皖0881民初381号民事裁定，对被告桐城市健民医药包装有限公司的银行账户存款40万元予以冻结。原告桐城市润泰小额贷款有限公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桐城市润泰小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告桐城市健民医药包装有限公司银行账户存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春生二〇一七年四月十四日书记员  项 琼附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执81号申请执行人陈某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。被执行人张某某，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。申请执行人陈某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日做出的（2016）云0623民初481号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人张某某支付申请执行人陈某某劳务费2160.00元，向本院缴纳诉讼费25.00元。被执行人张某某在规定期限内未履行，申请执行人陈某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：本院于2017年3月1日向被执行人张某某发出执行通知书及责令被执行人申报财产通知书，责令被执行人张某某立即履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人张某某提出因其目前家庭经济困难，家中无财产可供执行，目前暂无能力向本院支付本案案款，经本院依法查询被执行人张某某在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有银行查询结果信息一览表、回执，盐津县庙坝镇聚龙社区证明在卷佐证。本院于2017年3月31日依法将被执行人张某某的情况告知申请执行人陈某某，申请执行人陈某某对本院查明的情况无异议，并于同日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2017）云0623执81号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年四月十四日书记员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审80号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜旭东，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。被执行人王金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行莱环罚[2016]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王金龙擅自建设毛刷子丝项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经环保部门验收，投入生产；生产过程中未采取相应防范措施，项目自建设以来每周利用PVC软管向莱州市宏泽水务有限公司污水管网排放废碱液20立方左右，经检测，PH=12.65，属危险废物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、第五十条、第五十七条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第(十一)项、第二款、第七十七条的规定，于2016年7月27日对被执行人王金龙作出莱环罚[2016]32号行政处罚决定书：罚款拾万元整(¥100000元)，自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人履行缴纳罚款拾万元及加处罚款玖万元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款拾万元及逾期加处罚款玖万元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先(听证)告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2016]32号行政处罚决定；二、限被执行人王金龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币拾万元、加处罚款玖万元，合计拾玖万元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费2750元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年四月一日书 记 员  任春燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1700号原告：成都臻华渝广告有限公司。法定代表人：邢树杰，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，女，公司员工。被告：张某某。原告成都臻华渝广告有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。成都臻华渝广告有限公司诉称：原告为专业服务于房地产各类暖场、营销活动的广告活动公司，被告为原告2016年聘入的活动执行岗位人员，主要负责原告在“光华中心”和“天府逸家”两个项目的各类房地产活动的执行工作。2016年11月9日，原告通过微信转账1308元给被告用于11月12日天府逸家项目“业主重庆游”活动物料购买；2016年11月10、11日原告通过微信转账9449元给被告用于11月11日光华中心项目“相亲活动”物料购买；2016年11月25日原告通过微信转账22705元给被告用于11月23、27日天府逸家项目“车位开盘活动”物料购买；2016年11月29日原告通过银行卡转账7980元给被告用于11月29日天府逸家项目“工地开放活动”物料购买。以上4笔借款在被告将活动做完后，被告一直以发票未到等原因迟迟未进行报销，同时以上4笔款项均有转账记录作为凭证。2016年12月2日原告通过银行卡转账23343元给被告，用于12月4、10日天府逸家项目“签约仪式活动”物料购买，但被告于12月3日联系不上，同时其他同事发现活动所需物料也未进行采买。综上，特此起诉。本院经审查认为，原告成都臻华渝广告有限公司与被告张某某之间的纠纷系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地基层人民法院即成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏章红二〇一七年四月十一日书记员  陈琴芹
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初129号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张福彦，男，1976年6月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张福彦犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张福彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日，单县交警大队张某1及协勤张某2、朱某1、杜某1在巡逻执勤过程中，发现一辆六轮渣土车涉嫌伪造变造机动车牌、无证驾驶，在将渣土车驾驶员孟某1带回交警大队之时，周某1、张某3及被告人张福彦上前阻拦，张福彦将协勤张某2打伤，造成张某2头部损伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人张福彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、孟某1、孟召同、张某1、朱某1、杜某1、张某2、赵某2、谢某1等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，渣土车照片及信息，辨认照片，行政处罚决定书，单县交警大队证明，无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福彦以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张福彦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张福彦到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年四月二十八日书记员 吴小哲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4036号原告：曹某某，男，汉族，农民。被告：纪某某，女，简况不详。被告：张某某，女，简况不详。原告曹某某与被告纪某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告曹某某负担。审 判 长 张 山代理审判员 王 格人民陪审员 刘志强二〇一七年四月十九日书 记 员 丁姿璇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初13号之一原告：李秋明，男，1973年8月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭建明，男，1972年6月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李秋明诉被告彭建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，曾于2017年1月11日裁定中止。2017年4月19日，原告李秋明向本院申请撤诉。本院认为，原告李秋明的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋明撤诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告李秋明负担。审判员  严尤午二〇一七年四月十九日书记员  陈一飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终533号上诉人(原审被告):冯千胜,男,汉族,住扬中市。被上诉人(原审原告):扬中市通利实业有限公司,住扬中市新扬路。法定代表人：莫兆根，董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。上诉人冯千胜因与被上诉人扬中市通利实业有限公司（以下简称通利公司）租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯千胜的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：通利公司未将应属于冯千胜的拆迁补偿费给冯千胜，导致争议的发生，是通利公司违约在先，一审法院将通利公司的过错造成的后果由冯千胜承担，显属不当。通利公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：2010年4月12日，通利公司、冯千胜签订一份《房屋租赁合同》，约定由冯千胜承租通利公司厂房8间，租期至2011年4月11日。房租到期后，双方未签订新的租赁合同，冯千胜仍旧使用通利公司厂房，并于2012年1月9日、1月11日分别汇款给通利公司24100元、22050元，并分别注明“支付2011年度下半年房租截止12月31日”，“预付2012年度1月1日至6月30日房租”，通利公司则于2011年8月12日致函冯千胜要求其搬出房屋并解除双方租赁关系。嗣后，双方就租赁关系是否解除，冯千胜是否应搬出承租房屋发生争议，通利公司将冯千胜诉至法院，该案经扬中市人民法院一审、镇江市中级人民法院二审，认为双方在原合同租赁期届满后未重新签订合同，之后应为不定期租赁合同，通利公司作为出租人可以随时要求解除合同，判决“一、解除扬中市通利实业有限公司与冯千胜于2010年4月12日签订的《房屋租赁合同》；二、冯千胜于本判决生效后二十日内将其承租的位于三沙路通利公司所有的8间厂房交付通利公司”，二审维持一审原判。2004年7月10日和2006年3月31日，通利公司、冯千胜还各签订了一份《房屋租赁合同》，租期届满日分别为2007年7月15日和2007年8月10日。租赁期届满后，双方就租赁关系是否解除，冯千胜是否应搬出承租房屋发生争议并诉至法院，该案经扬中市人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：两份《房屋租赁合同》予以解除，通利公司应于2013年3月底前将16.5间厂房交付给冯千胜。根据民事判决书和民事调解书，冯千胜至迟应于2013年3月31日前搬离厂房。2011年12月1日，扬中市教育局、三茅街道办事处及通利公司三方共同签订《协议》一份，约定后两者愿意将扬中市第二中学近邻的通利公司搬迁并将土地转让给扬中市教育局使用，并由扬中市教育局支付通利公司房屋附作物等设施和搬迁费用等共计228万元，协议签订时扬中市教育局先支付128万元，2012年2月30日前，待通利公司全部搬迁拆除结束，净地交扬中市教育局，扬中市教育局10日内将剩余100万元一次性转付给通利公司协议签订后，冯千胜并未按民事判决书和民事调解书规定的期限搬离并交付厂房，通利公司遂向法院申请强制执行，在扬中市人民法院的强制执行下，冯千胜于2015年1月24日搬离了上述厂房，扬中市教育局于2015年2月15日向通利公司支付了剩余的100万元款项。通利公司认为冯千胜迟迟未能搬离厂房，导致扬中市教育局未能及时支付剩余100万元款项，给通利公司造成了损失。审理中，通利公司明确诉讼请求为要求冯千胜支付100万元款项自2013年1月1日起至2015年1月24日止的利息损失。一审法院认为，根据通利公司同扬中市教育局、三茅街道办事处签订的《协议》，扬中市教育局支付剩余100万元费用的前提条件为被征土地全部搬迁拆除结束，净地交扬中市教育局。而作为涉案厂房的承租人，冯千胜与通利公司就24.5间厂房的租赁纠纷也已诉至法院，根据已生效的民事判决书和民事调解书，冯千胜至迟应于2013年3月31日前搬离上述厂房，但冯千胜事实上直至2015年1月24日才搬离了上述涉案房屋，扬中市教育局也直至2015年2月15日才向通利公司支付了该100万元款项，因为冯千胜的原因，通利公司未能及时得到补偿款，产生了利息损失，故对通利公司要求冯千胜支付该100万元款项延迟支付的利息的诉讼请求，予以支持，但冯千胜应承担的利息期间应自2013年4月1日起至2015年1月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率据实计算应为80233.33元。一审法院判决：冯千胜应支付扬中市通利实业有限公司利息损失80233.33元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，根据已生效的民事判决书和民事调解书，冯千胜至迟应于2013年3月31日前搬离上述厂房，但冯千胜事实上直至2015年1月24日才搬离了上述涉案房屋，造成扬中市教育局于2015年2月15日才向通利公司支付了100万元款项，因冯千胜的原因，通利公司未能及时得到补偿款，产生的利息损失，应由冯千胜承担。至于冯千胜上诉所主张的通利公司应给付其拆迁补偿费用的上诉理由，与本案属两个不同的法律关系，冯千胜可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人冯千胜负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年四月二十六日书记员 倪 颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1816号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告江海容，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告江海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月18日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半��取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月十八日书记员  吴 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2385号原告：王平奇，男，1991年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告王平奇与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告王平奇委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平奇向本���提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金85434.66元（以房款总额695722元为基数自2015年4月1日起按照日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告王平奇与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为695722元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月5日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行���已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。本院认为，王平奇与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。王平奇在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。王平奇主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对王平奇诉请三联公司以房款695722元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王平奇支付逾期交房违约金85434.66元（2017年1月20日之后的违约金继续以695722元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判��黄瑜二〇一七年四月二十四日书记员  李玉利
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初608号原告：杨某某，女，1989年10月19日生，汉族，农民。被告：熊某某，男，1981年7月18日生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元原告杨某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告杨某某承担。审判员 高 峰二〇一七年四月七日书记员 卢颖花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3641号之一申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨永，总经理。被执行人杨念伟，男，住河南省淮阳县安岭镇张士传庄**号。河南神火建筑设备租赁有限公司诉杨念伟租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初21304号民事判决书已经发生法律效力。杨念伟未履行生效判决确定的义务，权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执3641号执行裁定书，将被执行人杨念伟名下哈佛牌汽车一辆予以查封，现双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除查封，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨念伟名下哈佛牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月二十日书记员  张 鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之十六申请执行人王景武被执行人戴文彬关于王景武申请执行戴文彬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月24日冻结了被执行人戴文彬在中国农业银行xxx账户内存款人民币26725.00元，现因申请执行人王景武撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴文彬在中国农业银行xxx账户内存款人民币26725.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年四月五日书记员 卢   皓
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0203执132号之一被执行人杨传望，男，汉族，1967年6月15日出生。开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02刑终127号刑事判决书，已经发生法律效力，因杨传望未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查发现被执行人有部分可供执行财产，已冻结且扣划至本院执行款专户，但经多方查找查封的车辆下落不明，现被执行人在监狱服刑，���其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2016）豫02刑终127号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一七年四月二十六日书记员 纪倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初5697号原告冠瑛塑胶工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭村横坪路北，统一社会信用代码914403006188133965。法定代表人林文进。委托代理人张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告深圳市国统万海有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭金碧路360号，统一社会信用代码91440300398519530R。法定代表人余兰。原告冠瑛塑胶工业（深圳）有限公司诉被告深圳市国统万海有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冠瑛塑胶工业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。此页无正文审判员  阳云其二〇一七年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  陈 婕
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初494号之一原告：陈秀荣，女，1964年出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告：恒业建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114007805267581，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人：吴佳佳，该公司董事长。被告：陈凯丰，男，1977年出生，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。本院在审理原告陈秀荣诉被告恒业建设集团有限公司、陈凯丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈秀荣于2017年4月27日自愿提出对被告恒业建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，在开庭之后，原告陈秀荣自愿提出对被告恒业建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀荣撤回对被告恒业建设集团有限公司的起诉。审判长  魏德新审判员  邹胜旺审判员  吕新星二〇一七年四月二十七日书记员  姜瑛瑛1
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2329号原告：陈水清，男，1962年6月2日出生，汉族，住赤壁市。被告：柴军，男，1979年6月5日出生，汉族，住浠水县。原告陈水清与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清到庭参加诉讼，被告柴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈水清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元，并支付相应利息。事实和理由：被告以承包工程资金紧张为由，分别于2014年11月19日、2014年12月17日两次向原告借款共计70000元，并出具了借条，其中2014年11月19日的借款50000元约定于2014年11月底前还清。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告出具的借条2张。拟证明被告于2014年11月19日向原告借款50000元，2014年12月17日向原告借款20000元，其中50000元约定于2014年11月底前还清。因被告柴军未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告柴军向原告陈水清借款，应当偿还。关于利息的约定，原、被告之间对借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但其中50000元借款约定还款期限为2014年11月底前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故其中50000元借款原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告柴军偿还原告陈水清借款70000元，其中50000元按月利率5‰承担自逾期之日（2014年12月1日）起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执591号申请执行人荣凤英，女，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人荣凤英与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金34128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字1172号原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P法定代表人杨彬,职务董事长。委托诉讼代理人肖义良,该公司法律顾问。被告刘树民,男，1970年1月29日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx被告刘树军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘树民、刘树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告刘树民、刘树军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘树民偿还贷款本金115,500.00元及利息.事实及理由：2015年12月29日，由刘树军担保，被告刘树民在原告单位借款115,500.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月29日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告刘树民本息至今未还，故原告诉至法院要求被告刘树民还款付息，被告刘树军承担连带保证责任。被告刘树民、刘树军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月29日，由刘树军担保，被告刘树民在原告单位借款115,500.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月29日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告刘树民本息至今未还，故原告诉至法院要求被告刘树民还款付息，被告刘树军承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告刘树民欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树民给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金115,500.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告刘树军、李喜双、赵思远对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.00元，减半收取1305.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年四月二十七日书记员  沙晓旭
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保199号之一申请人：高密市柴沟镇人民政府，住所地：柴沟镇驻地。法定代表人：王晓栋，镇长。被申请人：潘昌宝。被申请人：王文婷。申请人高密市柴沟镇人民政府于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘昌宝、王文婷的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘昌宝、王文婷的银行存款500000元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏程二〇一七年四月二十四日书记员  訾 然
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初945号原告：胡新洋，男，1947年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈家凤，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告胡新洋与被告陈家凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡新洋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡新洋撤诉。审判员  孙文建二〇一七年四月十三日书记员  曾 珣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初168号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卫超鹏，男，1986年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化��研究生（在读），住西安市高陵区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人卫超鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人卫超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月15日23时10分左右，被告人卫超鹏和朋友在白庙路长安小镇吃饭饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号黑色桑塔纳轿车返回学校，当其驾车行驶至太白南路与光华路十字时，被交警查获。经鉴定，卫超鹏血醇浓度为108.94mg/100ml,系醉酒驾驶。为了证实指控的��实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卫超鹏的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人卫超鹏当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年9月15日23时10分许，被告人卫超鹏和朋友在西安市白庙路长安小镇吃饭饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号黑色桑塔纳小型轿车沿太白南路行驶至太白南路与光华路十字时，被交警查获。经鉴定，卫超鹏血醇浓度为108.94mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，有接受刑事案件登记表、证人陈某、宋某的证言、被告人卫超鹏的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人、机动车查询信息、户籍信息、查获经过、归案经过、指认照片等经过庭审质证、认证的证据证���，足以认定。本院认为，被告人卫超鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人卫超鹏认罪态度较好，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人卫超鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖 英人民陪审员  王双印二〇一七年四月七日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执601号申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。法定代表人：陆廷秀，董事长。委托代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：重庆天贵电力有限公司，住所地四川省重庆市渝中区中山一路97号。法定代表人：付鹏，执行董事。申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人重庆天贵电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29作出的（2016）苏1182民初3636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人发现其据以申请执行的（2016）苏1182民初3636号民事判决书有笔误，遂撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被执行人重庆天贵电力有限公司的执行申请；二、申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2016）苏1182民初3636号民事判决书申请强制执行。申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效的中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  丁书云执行员  林 星执行员  赵小通二〇一七年四月十二日书记员  居承志
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审260号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人齐哲林，男，汉族，1973年10月1日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第146号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月26日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第146号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币1696.5元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第146号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十二日书记员  王 帅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2440号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234596740850U，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司总经理。委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告李鸣，女，生于1976年9月20日，汉族，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，同年4月26日原告以被告已给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司。审判员  邹道宏二〇一七年四月二十六日书记员  李 路
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初458号原告：石兴光，男，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：肖文武，男，现住景谷县。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石兴光申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告石兴光撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石兴光撤回起诉。案件受理费283.00元，予以免交。审判员  罗忠莲二〇一七年四月十一日书记员  洪志坚
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初686号原告：李凯，男，汉族，1989年3月21日生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北鹏利房地产开发有限公司（下称鹏利公司）。住所地：赤壁市东洲大道塞纳河畔*号楼**号商铺*楼。统一社会信用代码：914212815683222642。法定代表人：张小鹏。被告：湖北盛隆建设集团有限公司（下称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。统一社会信用代码：91420000271751199W。法定代表人：沈新安。原告李凯诉被告鹏利公司、盛隆公司触���人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李凯于2017年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告李凯负担。审判员  王新亚二〇一七年四月十四日书记员  谢 悦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00733号之二申请执行人：曹培智。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00733号之二裁定书，于2017年04月13日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币180989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年四月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初446号原告：文君民。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：周汉萍。委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：黄群。被告：马鞍山首建建设有限责任公司。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市栋瑞商贸有限公司。第三人：周键。第三人：安徽中新市政建设有限公司。委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽华冶律师事务所实习律师。第三人：马鞍山路达实业有限责任公司。原告文君民与被告周汉萍、黄群、马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山市栋瑞商贸有限公司，第三人周键、安徽中新市政建设有限公司、马鞍山路达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方华人民陪审员  薛玮人民陪审员  张雪二〇一七年四月一日书 记 员  刘露
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2439号原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。统一社会信用代码91500234596740850U，法定代表人黄潇，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告杨林，男，汉族，生于1973年1月6日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，同年4月24日原告以被告已给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年四月二十四日书记员  李 路
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初611号原告：唐泳，男，1977年1月30日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告：何文武，男，1984年9月17日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。二原告共同委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓云波，男，1993年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐泳、何文武与被告邓云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泳、何文武及其共同委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼，被告邓云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款7万元，并自2016年11月28日起按月利率0.5%向二原告支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告因做生意需资金周转，便以其所有的湘Ｍ×××××黄海皮卡小汽车作抵押向二原告借款7万元。当天，双方签订了抵押借款协议，被告收款后也出具了借条。依据该协议的约定：本次借款期限为一个月，如到期未还清，自借款期限届满的第二天起原告有权将被告抵押的小汽车作价7万元处置，且被告须负责办理过户手续和承担相关税费。合同签订后，被告将其名下的湘Ｍ×××××黄海汽车抵押至二原告处。但借款期限届满后，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告邓云波未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。二原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院对二原告提交的四份证据与原件均依法进行了核对。上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文武为永州市小米财富寄卖有限公司的股东，被告邓云波为永州市小米财富寄卖有限公司的客户。2016年11月28日，以二原告为出借方和甲方，以被告邓云波为借款方和乙方，双方签订一份《抵押借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款7万元，借期1个月；乙方以其所有的湘Ｍ×××××黄海汽车作价7万元抵押给甲方作为借款担保，若到期不能还款，自2016年12月29日起甲方有权将此车作价7万元处置，乙方负担税费并负责办理好过户手续。同时，以被告邓云波为甲方和抵押人，以二原告为乙方和抵押权人，双方又签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定甲方以其所有的发动机号为30033XX、车牌号为MAAX**的汽车作价7万元作为上述7万元借款的抵押，抵押期限为1个月，即自2016年11月28日起至2016年12月28日止；抵押财产由抵押权人保管，停放在停车场内。合同签订后，被告邓云波将该车辆交付给二原告保管。同日，被告邓云波向二原告出具一份借条，对借款金额、期限的约定与上述《抵押借款协议》一致。其后，原告何文武从其中国银行62×××17账户向被告邓云波62122000XXX819794账户转账支付借款31600元。另38400元借款，二原告向被告邓云波现金支付。借款后，被告邓云波未向二原告还款，二原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《抵押借款协议》、《车辆抵押借款合同》及被告邓云波向二原告出具的借条均为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。二原告依照约定向被告邓云波支付了借款7万元，双方间的民间借贷关系依法成立并有效。借款期限届满后，被告邓云波未依约还款，故负有向二原告偿还借款7万元的民事责任。双方虽对借款未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告邓云波应自2016年12月29日逾期还款之日起向二原告支付利息，二原告主张按月利率0.5%计算利息符合法律规定。故被告邓云波还应自2016年12月29日起按月利率0.5%向二原告支付利息至借款7万元还清时止。被告邓云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓云波于本判决生效后五日内偿还原告唐泳、何文武借款70000元，并自2016年12月29日起按月利率0.5%向原告唐泳、何文武支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邓云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年四月六日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执105号申请执行人:刘才娇，女，1946年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：曾浩林，男，1986年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人刘才娇与被执行人曾浩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申��执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十三日书��记员容槟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初32号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。被告:汉中巿汉台区虎桥路惠梅大药房，住所地汉台区虎桥路。经营者：崔敏，男，1974年6月10日生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉中巿汉台区虎桥路惠梅大药房侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  古 洁代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一七年四月六日书 记 员  熊俪雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4595号之一原告：李静。被告：张春生。原告李静与被告张春生运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李静于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，财产保全费200元，合计318元，由原告李静负担。审判员  李娟二〇一七年四月二十八日书记员  罗叶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1328号原告河北某某某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人葛某某，该公司总经理。委托代理人吴某某、卢某某，河北龙洲律师事务所律师。被告李某，男，1986年6月20日出生，汉族，住邢台市沙河市。被告薛某，女，1986年2月28日出生，汉族，住邢台市沙河市。被告杜某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住邢台市沙河市桥西区。本院在审理原告河北某某某某机械贸易有限公司与被告李某、薛某、杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、薛某、杜某某的起诉。本院认为，原告河北某某某某机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某某某机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告河北某某某某机械贸易有限公司负担。审判员  管巧娜二〇一七年四月十日书记员  田 星
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初415号原告:广州市吉幸宝动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。被告：广州科奇动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：石小芹。被告：广州科奇乐园游乐设备有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：胡园园。本院在审理原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司诉被告广州科奇动漫科技有限公司、被告广州科奇动漫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20163003××××.9、专利名称为“游戏机（迷你精品）”】一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告广州市吉幸宝动漫科技有限公司负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一七年四月二十四日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇