wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第741号原告金华强胜商贸有限公司。法定代表人黄顺洪。被告杭州正大汽配物资有限公司。法定代笔人宋正华。本院在审理原告金华强胜商贸有限公司与被告杭州正大汽配物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华强胜商贸有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华强胜商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李建军二〇一五年八月十四日书记员  郑媛方
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第2801号原告：孙某。被告：王某。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  于召祥人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一五年八月十二日书 记 员  刘雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01664号原告田近，女，住酉阳县。被告张朝双，男，住酉阳县。本院在审理原告田近与被告张朝双民间借贷纠纷一案中，原告田近因证据不足，于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田近撤回起诉。案件受理费650元，本院决定免收，退回原告650元。代理审判员  牟泉树二〇一五年八月十二日书 记 员  何 沙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字���00484号上诉人（原审原告）纪昌昊。委托代理人贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）西安仁济医药有限责任公司，住所地西安市新城区解放路23号。法定代表人陈蓉，总经理。委托代理人李晖，西安仁济医药有限责任公司业务经理。上诉人纪昌昊因与被上诉人西安仁济医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月26日，纪昌昊在西安仁济医药有限责任公司处为其大舅购买了一个周期（15盒）的“大佑生宝”，合计8970元。纪昌昊大舅吃了不到一盒，发现没有任何效果就不吃了。从生产许可证上可知“大佑生宝”为饮料，生产许可证编号为QS440406010996，从外包装上可以看到明显的食品标志及批号，并且西安仁济医药有限责任公司将“大佑生宝”摆放在了保健食品专柜。另外，西安广播电视台新闻广播（FM95.0）××时空讲座节目中的广告是厂家所投放。纪昌昊诉至原审法院称，2014年11月26日，其按西安广播电视台新闻广播（FM95.0）××时空讲座节目中宣传的销售地址前往西安仁济医药有限责任公司处给其大舅购买了一个周期（15盒）的“大佑生宝”，合计8970元，用于治疗其大舅的高血压等慢性疾病。但是纪昌昊和其大舅登陆国家食品药品监督管理总局网站，查询发现“大佑生宝”的包装盒上所标注的生产许可证对应的产品名称是“饮料”。因此，纪昌昊认为西安仁济医药有××的药品销售严重欺骗和误导消费者。现纪昌昊要求西安仁济医药有限责任公司退还纪昌昊购物款8970元，赔偿金26910元，合计35880元。西安仁济医药有限责任公司辩称：一、纪昌昊起诉状所述的内容与客观事实不相符；二、答辩人销售的大佑生宝海参口服液完全合法，且答辩人没有做任何虚假宣传，也没有违约行为，表示不同意纪昌昊的诉讼请求。原审法院认为，“大佑生宝”是由证照齐全的厂家生产，具有食品生产许可证，西安仁济医药有限责任公司的销售手续齐全，销售行为也不存在违法情形。纪昌昊认为广播中的广告将“大佑生宝”说成是药品，但这些广告系生产厂家所投放，而非西安仁济医药有限责任公司所为，西安仁济医药有限责任公司作为销售者对广告的具体内容并不了解，且西安仁济医药有限责任公司也已将“大佑生宝”摆放在保健食品专柜进行销售。因此，纪昌昊无证据证明西安仁济医药有限责任公司进行了虚假宣传，纪昌昊认为西安仁济医药有限责任公司欺骗和误导消费者证据不足，原审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回纪昌昊的诉讼请求。案件受理费522元由纪昌昊承担。宣判后，纪昌昊不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在销售涉案产品时存在欺诈消费者行为，当消费者听到广播前往被上诉人处咨询时，被上诉人营业员隐瞒实情并未告知消费者产品系饮料而非药品，反而称其效果不错，为证实疗效，还向消费者散发“大佑生宝”宣传册，该宣传册恰恰证明其虚假宣传之事实。本案应认定被上诉人实质上实施了虚假宣传。即使被上诉人未实施虚假宣传，被上诉人也应承担厂家虚假宣传的责任，对消费者先行赔付。被上诉人答辩称，其没有作任何虚假宣传，原审法院认定事实清楚，程序合法。其请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人纪昌昊到被上诉人处购买“大佑生宝”，被上诉人销售涉案产品时将“大佑生宝”摆放在保健食品专柜处销售，且该产品外包装所载内容显示：大佑生宝海参饮品，故上诉人纪昌昊称被上诉人销售涉案产品时存在欺诈行为的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人纪昌昊称被上诉人应当先行赔付的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元（上诉人纪昌昊已预交），由上诉人纪昌昊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平代理审判员  宋 亮代理审判员  赵娅莉二〇一五年八月十一日书 记 员  冯宇博
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第00267号申请执行人吴某某。被执行人王某某。申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01399号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人给付申请人案件款18000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2014）乾民初字第01399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程继宏审 判 员  康亚妮人民陪审员  强菊明二〇一五年八月七日书 记 员  秋 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2978号罪犯徐振，男，1976年8月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年9月11日作出(2012)绍虞刑初字第515号刑事判决，以被告人徐振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐振对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐振提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐振在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐振在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐振准予假释（假释考验期限至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦带理审判员王琳二〇一五年八月二十四日书记员 张 欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第810号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴被告李寿彦，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李寿彦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月十日书记员  李 莹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第340号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黎某某，男，1991年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人高某某（曾用名高某某），男，1996年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人黎某某、高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人黎某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日下午，购毒人员杨某某电话联系被告人高某某欲购买200元的冰毒。被告人高某某通过电话联系王某（已判决）帮其联系购买冰毒。王某随后通过电话与被告人黎某某联系购买200元冰毒。当日15时许，杨某某先将200元毒资交给被告人高某某，随后被告人高某某与王某来到邛崃市临邛镇南环路167号“巴蜀味道砂锅串串”店外，以人民币200元的价格从被告人黎某某处购得疑似冰毒白色晶体一包，后二人来到邛崃市临邛镇文庙街XX号“联动网吧”外，将该包疑似冰毒白色晶体交付给杨某某，后被民警现场挡获。民警当场从杨某某身上搜出其刚购得的疑似冰毒白色晶体一包（净重:0.32克），从被告人高某某身上搜出联系贩毒所用黑色“华为”牌P6手机1部。后民警在邛崃市临邛镇南环路附近将被告人黎某某挡获，并从被告人黎某某处查获联系贩毒所用黑色“诺基亚”牌手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴统一处理。公安机关将从被告人黎某某、高某某处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“华为”牌P6手机1部、黑色“诺基亚”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人黎某某、高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“华为”牌P6手机1部、黑色“诺基亚”牌手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局现场检测报告书，证人杨某某的证言，被告人黎某某、高某某的供述，同案人王某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某、高某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黎某某、高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的作案工具及贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人黎某某、高某某贩毒所得毒资现金人民币200元、作案工具黑色“华为”牌P6手机1部、黑色“诺基亚”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年八月五日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岳长江，男，汉，1964年12月08日出生，住天津市宝坻县新开口镇彭家务村路南区*排*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳长江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25050.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25050.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01067号原告：程世明，男，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告程世明诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计26474元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资26474元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工程世明解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠程世明2015年1月-6月期间工资共计人民币26474元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告程世明工资款26474元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)濮民初字第1948号原告：赵某某，女，1986年6月15日生。被告：冯某某，男，1986年5月2日生。原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2013年元月份经人介绍相识，经短暂了解，2013年2月28日办理结婚登记手续，2013年2月29日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后双方因性格不合经常生气吵架无法共同生活。2014年6月份原、被告发生矛盾分居至今。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原���被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还原告在被告家中的嫁妆：被子十条，床单十二条，毛毯一条，太空被一条。被告冯某某缺席，未提交答辩状。经审理查明：原、被告2013年元月份经人介绍认识，2013年2月28日在濮阳县民政局文留婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年2月29日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活。原告诉称2014年6月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居，但未提供充分证据予以证实。本院认为：原、被告认识后办理结婚登记手续，共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘效涛二〇一五年八月十二日书记员 ：齐杰伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第147-1号申请人杜玉明，男，1983年11月6日出生，汉族，住济南市。被申请人张友臣，男，1991年10月27日出生，汉族，住济南市。被申请人董兵，住济南市。本院受理申请人杜玉明与被申请人张友臣、董兵申请诉前财产保全一案，申请人杜玉明于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在董兵名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在杜玉明名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人杜玉明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在董兵名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人杜玉明应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月二十日书记员 曲钰菁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第540号原告田素英委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。被告凯旺电子科技（上海）有限公司法定代表人李孔委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。原告田素英与被告凯旺电子科技（上海）有限公司（以下简称凯旺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田素英的委托代理人ＸＸ徽，被告凯旺公司的委托代理人左宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素英诉称，原告于2013年5月14日进入被告处工作，同年6月14日在上班途中遭遇交通事故致伤，后被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级，原告伤后未回被告处工作。因不服裁决，故起诉要求被告支付一次性伤残补助金人民币38960元、一次性工伤医疗补助金45324元、一次性伤残就业补助金45324元和鉴定费350元。开庭时，原告撤回鉴定费的诉请。被告凯旺公司辩称，原告于2013年5月27日入职，6月14日发生工伤事故，被告为原告缴纳了2013年6月的社会保险费，故一次性伤残补助金和鉴定费应由工伤保险基金承担。现认可仲裁裁决，并愿意配合原告共同向社保部门申请理赔。经审理查明，原告系本市外来从业人员，2013年5月进入被告处工作。同年6月14日，原告在上班途中发生交通事故受伤。被告为原告缴纳了2013年6月的社会保险费。经被告申请，劳动保障部门于2013年8月12日认定原告所受伤害为工伤。2014年9月23日，原告伤情被鉴定为因工致残程度八级，原告为此支付鉴定费350元。根据生效的（2014）嘉民一（民）初字第2301号机动车交通事故责任纠纷民事判决书载明，经三期鉴定原告伤后休息期为10个月。原告伤后未回被告处上班，双方劳动关系在停工留薪期满后已经解除。2014年12月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费。2015年6月12日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第4331号裁决书，认为原告在交通事故中获得的残疾赔偿金和一次性伤残补助金不能兼得，且鉴定费应向工伤基金申请理赔，故裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金45324元和一次性伤残就业补助金45324元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、（2014）嘉民一（民）初字第2301号民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告因交通事故受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于被告仅为原告缴纳了事故发生当月的社会保险费，故双方可以共同向社保经办机构申领一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费用，本案对此不作处理。因双方劳动关系在原告停工留薪期满后已经解除，且被告认可裁决结果，故对于原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凯旺电子科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田素英一次性工伤医疗补助金人民币45324元；二、被告凯旺电子科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田素英一次性伤残就业补助金人民币45324元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告田素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一五年八月十三日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0849号原告丛有明。委托代理人储呈红、黄宏兵。被告康明。原告丛有明诉被告康明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告丛有明及其特别授权代理人储呈红到庭参加诉讼。被告康明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛有明诉称，2012年8月2日，原、被告签订《钢管（扣件）租赁协议书》，原告将钢管和扣件租赁给被告使用，原被告同时对钢管扣件的租赁价格、违约责任和争议的解决进行了书面约定，如双方发生争议，由出租方所在地法院管辖。2013年9月27日，原、被告经结账，被告欠原告租金100000元，被告书写欠条一份，但至今分为未付。现请求判令被告立即给付原告租金100000元，违约金30000元，合计130000元，并承担本案的诉讼费。被告康明未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订钢管（扣件）租赁协议书一份，载明：“出租方：丛有明承租方：康明经甲乙双方协议一致，现就乙方向甲方承租钢管扣件一事，达成协议如下：……四、租赁价格双方约定租赁价格为：钢管0.012元/米，扣件0.008元/天。接管0.008元/支.天……六、租金结算方法每月月底结算一次，如乙方不能按上述约定及时给付租金，则每天加付租金5%的违约金，甲方有权停租。……八、如租赁期间双方发生争议，甲乙双方可协商解决，如果协商不成则在出租方当地法院裁定。九、其他约定事项……还钢管、扣件时租金一次结清……原告丛有明在协议甲方栏后签字，被告康明在协议乙方栏后签字。后原告按照协议约定将钢管、扣件等材料送至被告指定的工地，协议履行过程中，被告康明于2012年年底给付原告租金10000元。2013年9月27日，被告将租赁的钢管扣件退还原告，双方经过结账形成欠条一份，载明：今欠丛友明钢管租金壹拾壹万元正（110000），减去预付壹万元（10000）下欠拾万元正（100000）被告在欠条下方欠款人一栏签名，欠条出具后，被告康明至今分文未付，原告于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有租赁协议书、欠条及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证。审理中，原告陈述，被告康明从未按照协议约定每月月底结算一次，且出具欠条后也一直未还钱，故要求被告除偿还尚欠的100000元本金外，还要求按照每天0.05%的比例计算自出具欠条之日至起诉之日止本金100000元的违约金，算下来是31500元，但原告仅主张30000元的违约金。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告康明结欠其钢管租金100000元未予给付，向本院提供2013年9月17日欠条予以佐证，虽然欠条上载明“今欠丛友明……”,但因原告丛有明持有该欠条及钢管扣件租赁书原件，欠条与租赁协议书的内容相互一致，且“丛友明”与“丛有明”确系同音，故应当可以认定欠条上的“丛友明”即为本案的原告丛有明，被告康明结欠原告丛有明钢管租金100000的事实应予认定，该款被告应当给付原告。因双方协议中约定，被告康明不能按约定及时给付租金，则每天加付租金5%的违约金，现原告自愿降低诉求要求按每日0.05%的利率计算自出具欠条之日至起诉之日止本金100000元的违约金31800元（100000×636天×0.05%），原告仅要求被告支付30000元违约金，本院无异。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康明于本判决生效后立即偿还原告丛有明租金人民币100000元及违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2900元。代理审判员 曹 晖二〇一五年八月二十日书 记 员 马天跃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01061号原告：姚斌，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告姚斌诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计15672元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资15672元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工姚斌解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠姚斌2015年1月-6月期间工资共计人民币15672元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚斌工资款15672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7071号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈明松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，417.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，417.32元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第679号上诉人(原审原告)刘骏。被上诉人(原审被告)上海共舞台有限公司。法定代表人余仁民。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人张风娟，上海严诞生律师事务所律师。上诉人刘骏因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘骏，被上诉人上海共舞台有限公司(以下简称“共舞台公司”)的委托代理人张风娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘骏原系大上海电影院员工，为事业单位编制人员。上海市黄浦区人民政府黄府发(2001)59号文件，决定组建上海大光明文化(集团)有限公司。上海市黄浦区国有资产管理办公室黄国资办(2002)2号文件，决定将大上海电影院、共舞台公司等19户企事业单位资产整体划入上海大光明文化(集团)有限公司。上海市黄浦区机构编制委员会黄编委(2002)3号文件，决定建立上海市黄浦区影剧业管理中心，原区文化局的大上海电影院、共舞台公司等17个事业单位归入上海市黄浦区影剧业管理中心。上海市黄浦区人民政府黄府(2004)11号文件，关于同意大光明文化(集团)有限公司深化改革的批复，同意大上海电影院、共舞台公司等12家事业单位整建制转为企业，改革基准日为2005年3月31日。上海大光明文化(集团)有限公司文化集团(2005)4号文件，决定大上海电影院等5个事业单位的在编职工整建制划归共舞台公司管理。2005年1月19日，共舞台公司与刘骏签订无固定期限的劳动合同，当日，刘骏提交关于办理企业内养的申请书，该申请书记载，根据《大光明文化集团深化改革实施方案》中关于企业内养的有关规定，本人自愿办理内养手续，并同意签订《企业内养协议》，特此申请。同时，共舞台公司与刘骏签订企业内养协议书，约定内养时间为2005年4月1日至2017年1月27日(法定退休日期)，刘骏在内养期间，不再向共舞台公司提出重新上岗要求。2014年11月26日，刘骏向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定刘骏与共舞台公司之间所订立的劳动合同无效。仲裁委员会以刘骏的请求事项不属该会受理范围且已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。刘骏不服诉至原审法院。刘骏诉称，其于1975年3月进入大上海电影院工作，系事业单位在编人员，2005年1月19日，共舞台公司依据大光明文化(集团)有限公司制定大光明文化集团深化改革实施方案，违背刘骏意志，胁迫刘骏与之订立劳动合同，并以不签订劳动合同就予以除名相威胁。刘骏迫于家庭生活经济压力，无奈与共舞台公司签订了劳动合同。大光明文化(集团)有限公司是一个不具备主体资格的企业单位，共舞台公司以该公司制定的大光明文化(集团)有限公司深化改革实施方案作为与刘骏订立劳动合同的依据，主体不合法，进而共舞台公司与刘骏签订劳动合同也不具有合法性。刘骏与大上海电影院存在事实聘用关系，且未办理过解除该聘用关系的手续，刘骏在上述聘用关系存续期间，不能同时又订立劳动合同，即使订立也是违法的。共舞台公司与刘骏订立劳动合同的同时，又签订了企业内养协议书，其中约定刘骏在内养期间，不再向共舞台公司提出重新上岗要求，该约定内容剥夺了刘骏的劳动权利。另外，该改革实施方案规定“本人不愿与企业建立劳动关系，企业按规定为其办理退工手续”，具有强烈威胁的特征。刘骏自2005年3月22日至今走过近10年的维权路，均未果。现要求确认共舞台公司与刘骏订立的劳动合同无法律效力，共舞台公司承担订立无效劳动合同的法律责任，并由共舞台公司恢复刘骏社会保险初始登记状态，即事业单位编制的社会保险属性。共舞台公司辩称，根据上海市劳动和社会保障局《关于事业单位转制为企业后实行劳动合同制若干问题的通知》规定，事业单位可以依法转制为企业，签订劳动合同，建立劳动关系，明确双方的权利义务。改革实施方案是按照相关规定制定并经黄浦区人民政府批准同意，同时也经职工代表大会通过，是合法有效的文件。改革实施方案规定在一定期限内员工拒签劳动合同视为不愿与企业建立劳动关系，符合相关规定，不能认定是用人单位的胁迫行为。刘骏自愿与共舞台公司签订企业内养协议书，也是其真实意思表示。双方签订的劳动合同已有十年，刘骏现主张与签订劳动合同有关的权利已过仲裁时效，要求驳回刘骏的诉讼请求。原审法院审理后认为，共舞台公司依照合法有效的有关事业单位转制为企业的规定，并在自愿协商的基础上，与刘骏签订的劳动合同，是合法有效的。刘骏认为共舞台公司采用威胁手段，迫使其与共舞台公司订立劳动合同无任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，即双方签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行。由于双方订立的劳动合同合法有效，故共舞台公司无需为与刘骏所订立的劳动合同承担无效的法律责任。双方签订的劳动合同已确定刘骏为企业员工，共舞台公司为刘骏缴纳了本企业员工的社会保险费，现刘骏要求恢复社会保险初始登记状态，即事业单位编制的社会保险属性，因涉及社会保险费属性、缴纳的事宜，不属于人民法院民事案件受理范围，对此诉请不作处理。据此判决：刘骏要求确认与上海共舞台有限公司订立的劳动合同无法律效力，并由上海共舞台有限公司承担订立无效劳动合同法律责任的诉讼请求，不予支持。判决后，刘骏不服，上诉于本院。刘骏上诉称，刘骏原系大上海电影院事业单位在编人员，刘骏既从未向单位提出过辞职申请，也未曾受过辞退之类的处分，更不存在与单位办理过所谓内养、内退之类手续，因此，在法律框架中，刘骏的身份属性未变。大上海电影院与之形成聘用关系的人员，其合法权益受国家法律保护。未经依法履行变更登记程序，刘骏与共舞台公司、大光明文化(集团)有限公司之间根本不存在管理与被管理的约束关系。一个未取得事业单位管理资格的企业法人，超越其企业管理权限，行使与企业管理不相符的权利，将刘骏聘用合同变更为劳动合同的行为根本不具有合法性。刘骏与共舞台公司之间的劳动合同，是由刘骏业已存在的事实聘用关系变更而来，该合同不是刘骏原有无固定期限事实聘用关系的延续。原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。共舞台公司辩称，共舞台公司在一审中提供的证据可以证明，共舞台公司等单位经有关部门批准进行合法有效转制。刘骏与共舞台公司所签劳动合同合法有效，不存在任何违法情形。经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，共舞台公司与刘骏签订的劳动合同，是双方真实意思表示，且双方均具有订立劳动合同的主体资格，该劳动合同内容也于法不悖，不存在应当认定双方订立的劳动合同为无效的情形。关于社会保险属性问题，原审法院已作了详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。刘骏的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人刘骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  张明良二〇一五年八月十日书 记 员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第644号原告曹建平。被告曹建亚。原告曹建平与被告曹建亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后,被告于4月30日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院收悉后，于5月6日裁定驳回被告提出的该异议。被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于7月22日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张宁独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理，原告曹建平、被告曹建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平诉称，根据(2012)黄浦民一(民)初字第366号民事判决书，上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)产权由原、被告共同继承，原、被告应于本判决生效后三日内一次性补偿龚翠英人民币32万元(含龚翠英已支付的案件受理费、公告费、律师费，以下币种均为人民币)。后原告要求与被告共同出售房屋，未果。2014年6月，原告起诉至本院，当时房价118万元，原告要求38万元，后双方和解撤诉。根据和解协议，涉案房屋所有的过户事宜办好后，到了第二次付款时，被告拒付。因此，原告起诉要求：1、被告支付房款17.5万元；2、被告支付违约金2万元。被告曹建亚辩称，同意支付房款和违约金，但需要时间。被告夫妻现诉讼离婚，希望在离婚后支付原告。本院经审理查明，原、被告系兄弟关系。根据本院2013年7月24日作出的(2012)黄浦民一(民)初字第366号民事判决书，涉案房屋产权由原、被告共同继承，原、被告应于本判决生效后三日内一次性补偿龚翠英32万元(含龚翠英已支付的案件受理费、公告费、律师费)，该判决已生效。2014年，原告向本院提起分家析产纠纷，要求与被告分割涉案房屋，后双方和解，原告撤诉。7月4日，双方签订和解协议：一、原告同意以37.5万元出让涉案房屋中原告的所有权给被告；二、被告在签订本协议之日起10日内(7月14日前)支付20万元至指定的上海言知律师事务所账户；三、被告履行前述付款义务后10个工作日内，双方办理房屋产权过户手续，税、费由双方各承担一半；四、被告拿到新的房产证后2个工作日内，上海言知律师事务所将被告支付的20万元转入原告账户；五、余款17.5万元被告将在2015年2月底前分三次全部付清：2014年10月1日前付5万元，2015年1月1日前付5万元，2015年2月底前付清余款；六、如被告不能在约定时间内付款，则应支付原告违约金2万元；七、如原告在被告支付20万元至指定账户后不办理过户手续，则应付被告违约金2万元；本协议签订后，原告如违反本协议第一、三条的约定，则应付被告违约金10万元；五(应为“八”)、本协议签订后，双方如有争议应协商解决，协商不成可起诉至合同签订地上海市黄浦区人民法院；六(应为“九”)、本协议自双方当事人签字起生效。7月15日，双方签订补充协议，约定：因原告经济困难，无法支付涉案房屋过户手续所产生的费用，由被告借款给原告，垫付原告所承担的过户费用，此费用将从和解协议的20万元首付款中扣除，还给被告；全套过户手续提交交易中心后，由上海言知律师事务所从首付剩余钱款中向原告先付2万元；本协议自双方签字起生效。同年8月11日，原、被告作为卖售人，被告作为买受人，双方签订上海市房地产买卖合同，约定涉案房屋转让价款共计74万元，2014年8月31日前，双方共同申请办理转让过户手续。同日，双方向房地产交易中心申请过户，后被核准。审理中，原告确认已收取和解协议和补充协议中约定的首期房款。以上事实，由原告提供的(2012)黄浦民一(民)初字第366号民事判决书、和解协议、补充协议、上海市房地产买卖合同以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的和解协议和补充协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告按约应于2015年2月底前分三次全部付清剩余房款17.5万元，如不能在约定时间内付款，则应支付原告违约金2万元。被告至今未履行支付17.5万元房款的义务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付剩余房款17.5万元和违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建平房款人民币17.5万元；二、被告曹建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建平违约金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币2,100元，由被告曹建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇一五年八月二十四日书记员  周玲附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4901号原告叶建威，男，1969年12月19日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告叶建威诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建威的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建威诉称，原告购有中泰国际广场X幢1043号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金64366.08元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1043号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益64366.08元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶建威租金64366.08元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第05264号原告石某，女，汉族，居民。委托代理人朱某，法律工作者。被告郭某，男，汉族，居民。原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石某和被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：我与被告郭某于2002年10月经人介绍恋爱，恋爱期间同居生活，于2004年3月26日生育一女名郭甲，2007年3月9日登记结婚，2008年2月26日生育次女郭乙。由于婚前我对被告的性格脾气了解不够，婚后双方性格不合，被告经常对我使用家庭暴力，给我造成了严重伤害。2015年7月8日，因生活琐事被告对我再次实施暴力，导致我们夫妻感情已破裂，现我们已分居生活。要求判决我与被告离婚；婚生女郭甲、郭乙由我抚养，由被告每月给付抚养费2000元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产归我所有。被告郭某辩称：原告所述是事实，我因为太在意原告，疑心重，才对原告有家暴的行为。我对原告采取家暴的行为是错误的，请求原告原谅并给我改正的机会，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告石某与被告郭某于2002年10月经人介绍恋爱并同居生活，于2004年3月26日非婚生育长女名郭甲，2007年3月9日，原、被告登记结婚，2008年2月26日生育次女郭乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事曾多次发生纠纷，在纠纷中被告对原告有殴打等暴力行为，导致夫妻关系不睦。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、案件接报回执、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间因家庭生活琐事曾发生纠纷，在纠纷中被告对原告有暴力行为，导致夫妻感情不和。但在本案的审理中，被告已认识到自已的错误行为，多次表达悔改之意，请求原告给其改正的机会，由此可见，被告有改正不足、改善夫妻关系的诚意。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，加强沟通，互谅互让，特别是被告应杜绝殴打原告的错误行为，真诚与原告相处，夫妻关系是能够维持并得到改善的。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 徐 志二〇一五年八月二十八日书记员 刘飞宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2835号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告汝林银。原告中国移动通信集团上海有限公司被告汝林银电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币748.15元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02665号原告:傅瑞兵。委托代理人：傅生钢。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告傅瑞兵与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年4月2日的逾期办证违约金3900元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-33-1号商品房，建筑面积69.56平方米，总房款524343元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告傅瑞兵逾期办理房屋权属证书的违约金3623元（违约金2013年5月10日至2015年4月2日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第08547号上诉人（原审被告）北京北人富士印刷机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号2号楼。法定代表人薛克新，董事长。委托代理人刘伟，女，1976年11月12日出生。被上诉人（原审原告）北京吕营金属结构有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店吕家营。法定代表人陈美金，总经理。委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京北人富士印刷机械有限公司（以下简称北人富士公司）因与被上诉人北京吕营金属结构有限公司（以下简称吕营金属公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第3463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。吕营金属公司在一审中起诉称：双方自2001年至今长期存在承揽合同关系，吕营金属公司为承揽方，按照北人富士公司要求为其加工定作产品，但北人富士公司拖欠加工费。故吕营金属公司诉至一审法院，请求判令北人富士公司支付加工费等。一审法院向北人富士公司送达起诉状后，北人富士公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方均未主张且未提交材料说明双方存在约定管辖情形，故本案应依据上述条款确定管辖。吕营金属公司提起诉讼列明案由为承揽合同纠纷，被告住所地对本案有管辖权，经北人富士公司确认其住所地在北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。吕营金属公司到一审法院起诉并无不当，北人富士公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京北人富士印刷机械有限公司对本案管辖权提出的异议。北人富士公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。吕营金属公司对于北人富士公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：吕营金属公司以北人富士公司拖欠其加工费为由提起本案诉讼，要求判令北人富士公司支付加工费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北人富士公司的住所地位于北京市大兴区。吕营金属公司据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北人富士公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京北人富士印刷机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十八日书记员 李长亮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第3743号原告王德民，住德惠市。被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会。住所地德惠市松花江镇鲍家村。法定代表人张连邦，主任。本院在审理原告王德民与被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会所有权纠纷一案中，原告王德民于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德民撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一五年八月五日书 记 员  李世超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第178号原告翟小录，男，汉族，1984年2月5日出生，住陕西省富平县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告翟小录诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告翟小录于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告翟小录的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第1710号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人：郑善芳,该公司总经理。委托代理人：任哲,该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王约照委托代理人：关社轻,河南绿洲律师事务所律师,特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人王约照机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲，被上诉人王约照的委托代理人关社轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月13日16时左右,在伊川县白半路焦王村路口,段广川驾驶豫CD81**号轿车沿公路由东向西行驶,王约照骑二轮电动车沿白沙乡焦王村―-白沙乡村公路由北向南行驶,两车临近时相撞,造成两车轻微损坏、王约照受伤。该事故经伊川县公安局交警大队伊公交认字【2014】第477号道路交通事故认定书认定,段广川负此事故主要责任,王约照负此事故次要责任。事故发生后,王约照因伤到河南省洛阳正骨医院住院治疗,于2014年10月31日出院,实际住院17天,经诊断:左踝关节骨折;骨断筋伤血瘀气滞。住院期间需要陪护2人,支出医疗费33872.49元,交通费500元。王约照的伤残等级2015年3月5日经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残,支出鉴定费1090元。另王约照系农业户口。王约照的父亲王武记,生于1942年5月19日;母亲张妮娃,生于1946年2月9日。兄弟姐妹四人。还查明:段广川所驾驶的豫CD81**号轿车登记车主为马晓辉,段广川持有C4D驾驶证,准驾车型为三轮汽车、普通二轮摩托车及普通三轮摩托车,该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故强制责任险,保险期间2013年11月15日至2014年11月14日。原审认为：被告段广川未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,致原告王约照受伤,段光川负事故主要责任,王约照负事故次要责任,伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分,本院予以采信。被告段光川作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。因该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险,则应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内先行对原告王约照进行赔偿。原告王约照的损失有:1、医疗费33872.49元;2、住院伙食补助510元(30元/天×17天);3、营养费170元(10元/天×17天);4、误工费9581.78元(24457元/年÷365天×143天);5、护理费2705.04元(79.56元/天×17天×2人);6、残疾赔偿金16950.68元(8475.34元/年×20年×10%);7、精神抚慰金4000元;8、被抚养人生活费2673.17元(5627.73元/年×19年×10%÷4人)9、交通费500元;10、鉴定费、鉴定检查费1090元,以上共计72053.16元。则被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王约照医疗费10000元,在残疾赔偿金责任限额内赔偿王约照误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计36410.67元,剩余部分损失因原告王约照撤回对段广川、马晓辉的起诉,可另行解决。因被告段广川持有C4D驾驶证驾驶轿车属未取得相应驾驶资格,阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告段广川追偿。综上,依照《申华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王约照各项经济损失共计46410.67元。二、驳回原告王约照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元,保全裁定费520元,共计3532元,由原告王约照承担。阳光财险洛阳公司上诉称：一审中由于被上诉人王约照将一审被告段广川、马晓辉的撤诉，导致案件事实不清，无法得知被上诉人王约照是否已经得到一审被告段广川、马晓辉的赔偿后又向上诉人要求赔偿，从而得到两次赔偿。如果段广川、马晓辉已经赔偿过原告损失，那么上诉人不再承担赔偿责任。由于上诉人无法核实一审被告段广川、马晓辉的驾驶证、行车证、保险单的原件是否跟上诉人承保车辆一致。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据，因此应当驳回一审判决。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，应依法撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第21号民事判决第一项，依法撤销赔偿原告王约照各项经济损失共计46410.67元。由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。王约照答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：被上诉人段广川驾驶豫CD81**号轿车与王约照骑二轮电动车发生交通事故，原审法院已查明被上诉人段广川持有C4D驾驶证驾驶轿车属未取得相应驾驶资格,并认定阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告段广川追偿。上诉人阳光财险洛阳公司上诉提出无法核实段广川、马晓辉的驾驶证、行车证、保险单的原件是否跟上诉人承保车辆一致、原审事实不清的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一五年八月三十一日书 记 员 徐笑龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第693号原告马某，女，1978年4月7日生，居民身份证号码320682197804077147，汉族，住如皋市磨头镇朗张村6组6号。被告周某。本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小琴撤回起诉。案件受理费120元，由原告马某负担负担。审判员 陈 璇二〇一五年八月十日书记员 孙陈鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第896号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年八月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人��法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01336号原告：奇台县西康面粉厂住所地：奇台县西地镇营业执照号：652325080000922机构代码号：76680811-8法定代表人：司建同，系面粉厂厂长。被告：王海军，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理奇台县西康面粉厂与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告奇台县西康面粉厂于2015年8月31日以被告已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县西康面粉厂撤回对被告王海军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县西康面粉厂自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年八月三十一日书 记 员 胡晓飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第690号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告陈超良，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈超良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第14234号原告闫长春，男性，年龄70。被告闫怀志，男性，年龄43。本院在审理原告闫长春诉被告闫怀志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第591号原告：李晓彤。被告：金杰，现住延吉市，公民身份号×××1。被告：赵明明，现住图们市，公民身份号×××0。本院在审理原告李晓彤诉被告金杰、赵明明民间借贷纠纷一案中,原告李晓彤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李晓彤撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告李晓彤负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年八月十八日书 记 员  周雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2385号原告陈坚，男，1966年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告钱建东，男，1967年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陈坚诉被告钱建东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取400元,由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年八月二十五日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第715号公诉机关平湖市人民检察院。被告人钟某，公司职工。因本案，于2015年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人钟某犯包庇罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人钟某明知殳中明酒后驾驶机动车，与殳中明合谋，多次向平湖市交警大队及平湖市人民法院作假证以包庇殳中明逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、DNA鉴定报告、理化检验报告、庭审笔录、刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人钟某辩称，其没有包庇殳中明，当时驾驶机动车的确为其本人。经审理查明：2014年6月6日晚10时20分许，殳中明饮酒后驾驶浙FJA3**轿车，从平湖市当湖街道商业文化广场驶出，10时25分许，行驶至长胜路东湖半岛大酒店北侧，发生与路边路灯杆相撞的交通事故，并致车辆安全气囊弹出。事故发生后，殳中明拨打拖车人员电话，欲将车辆拖离事故现场，其本人则离开了现场，后因路人报警，交警及时赶至事故现场，并在现场附近将殳中明查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：殳中明血液中含有乙醇成份，含量为133mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人钟某在明知殳中明涉嫌犯危险驾驶罪的情况下，与殳中明合谋，于2014年11月及2015年2月，在接受平湖市公安局交警大队及平湖市人民法院等司法机关询问时多次作假证，编造事发当时由其本人驾驶浙FJA3**轿车的事实，以此包庇殳中明逃避法律制裁。另查明，殳中明因犯危险驾驶罪于2015年2月13日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元，嘉兴市中级人民法院于2015年5月8日维持上述判决。认定上述犯罪事实的证据如下：1、证人王某的证言证实：2014年6月6日晚，其和殳中明等人在当湖街道商业文化广场的缘苑饭店吃饭，殳中明喝了二瓶左右黄酒，到了20时许，殳中明就先离开了饭店。2、证人沈某的证言证实：2014年6月6日晚上20时许，其接到殳中明的电话，让其去当湖街道商业文化广场一饭店接殳中明，其过去看到殳中明跟别人在喝酒，其也喝了几杯，大概半个小时后其离开了饭店，其不清楚殳中明是如何离开的。3、理化检验报告证实：在送检的殳中明血样中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。4、事故照片证实：浙FJA3**轿车在当湖街道长胜路东湖半岛大酒店北侧发生事故的现场概貌，并证实浙FJA3**轿车二个安全气囊已经全部弹出。5、嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书证实：在浙FJA3**轿车方向盘处气囊上获得的一种混合STR分型，该混合STR分型中未排除包含殳中明唾液样本的STR分型，排除包含被告人钟某唾液样本的STR分型。6、视频监控截图及抽取血样照片证实：2014年6月6日22时24分，在当湖街道宝塔路与环城东路丁字路口东侧150米处监控拍摄截图上浙FJA3**轿车驾驶人的穿着特征与殳中明抽取血样时的穿着特征吻合。7、证人徐某的证言证实：2014年6月6日22时30分许，殳中明打其电话，让其到当湖街道东湖半岛大酒店附近帮忙拖车，第二天上午9时许，殳中明又打其电话，让其谎称系刚好路过事故现场才拖车的。8、证人胡某的证言证实：2014年6月6日22时30分许，殳中明打电话称其车辆在当湖街道东湖半岛大酒店附近发生了交通事故，其便到现场帮忙拖车，殳中明则离开了现场。第二天上午10时许，殳中明又打其电话，让其谎称系刚好路过现场的。9、庭审笔录及被告人钟某于2014年11月7日在殳中明案件中的陈述证实：被告人钟某在殳中明危险驾驶案件中始终陈述，2014年6月6日晚，浙FJA3**轿车系由其本人所驾驶。10、刑事判决书及裁定书证实：殳中明因犯危险驾驶罪被判刑的具体情况。11、案发经过证实：本案案发及抓获被告人钟某的经过情况。12、身份证明证实：被告人钟某及其他证人的基本身份情况。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某拒不认罪，无悔罪意识，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一五年八月二十一日书 记 员  林媛媛
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第293号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人杨永辉，男，汉族，住临湘市。被执行人钟丹桃，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月15日作出的临计生征决字〔2013〕第X489号行政征收决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人杨永辉、钟丹桃系夫妻关系,2013年1月30日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对杨永辉、钟丹桃共同征收38048元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月15日送达了临计生征决字〔2013〕第X489号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内杨永辉、钟丹桃对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2013〕第X489号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2013〕第X489号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月十四日书记员  赵丽莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00393号原公诉机关原荣昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，无业。因犯运输毒品罪，于2009年12月被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出(2015)荣法刑初字第00139号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元;被告人刘某的违法所得150元予以追缴，扣押在案的海洛因0.19克予以没收。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。原荣昌县人民法院(2015)荣法刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年八月六日书 记 员  冉 旭
河北省临漳县人民法院拟文稿发字文号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字835号原告靳翠玲，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡羊羔村建设路**号，身份证号为1304231983********。委托代理人陈少青，河北俱时律师事务所律师。被告王帅，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡三教堂村，身份证号为1304231982********。原告靳翠玲诉被告王帅离婚纠纷一案，本院受理后依法审判员马海燕独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告靳翠玲及其委托代理人刘少青、被告王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳翠玲诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月1日登记结婚，生有两个女儿。我们婚前了解甚少，婚后经常因为被告喝酒发生争吵，2013年春节期间，被告再次喝酒并殴打我以后，我带着两个女儿回到娘家居住，后经调解2013年10月份我跟被告回家。2014年春节因为婆婆要求我把自己的房间让给已婚的被告姐姐一家居住，我不能接受，从而引发家庭矛盾，我于2014年春节带着女儿回到了娘家居住至今，再未回被告家。我要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告承担抚养费。被告王帅辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，分居有半年了，分居的具体时间记不清了。经审理查明，原告靳翠玲与被告王帅经人介绍相识后，于2004年11月1日登记结婚，原、被告双方于2006年1月13日生有长女王子怡，于2008年5月13日生有次女王子轩，现两个女儿均跟随原告靳翠玲生活。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵架生气，原告称2014年春节期间，因为家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家回娘家居住，双方分居至今，要求离婚，抚养两个女儿，由被告承担抚养费。被告辩称双方分居半年，不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，原、被告双方已结婚多年，且婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方在生活期间有生气吵架情况，但都是因家庭琐事引起，没有根本性的矛盾和冲突，且被告不同意离婚，双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告靳翠玲称其与被告王帅之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告靳翠玲与被告王帅离婚；二、驳回原告靳翠玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告靳翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一五年八月四日书记员  薛娇娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第204号原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。负责人许春龙，项目部主任。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人刘建国，男，1956年2月29日出生，汉族，住岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组。原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪项目部）与被告ＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员钟宁、王宇良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈武、被告ＸＸ及委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅溪项目部诉称，因城市建设需要，原告收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施，房屋编号为LC-14。原告与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项支付于被告帐户合计397187元，并另外支付了按时交房的奖金29267元。被告收到此二项款后出具了收款凭单，但拒不按协议约定交出房屋，致使《房屋收购协议》不能履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，腾出并交付合同约定的房屋给原告，并退还原告支付给被告的房屋拆迁奖金29267元。被告ＸＸ辩称，2012年6月房屋征收，原告要被告三个月以后去拿存折。三个月后，被告去拿存折，原告又说不征收了。项目部征收4、5年了，从未公布过征收的数据和范围，现在项目部把老百姓起诉到法院，本是林场组的人，写成敖家组，连地方都没有搞清楚，就违法拆迁。拆迁时被告从未看到过文件。政府要被告把土地都腾出来做安置房，老百姓要住，就要拿钱去买，好一点的地方，都做成了汽车城，老百姓没有地方居住。经审理查明，被告ＸＸ在岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组有房屋一栋。2012年6月17日，原告梅溪项目部与被告ＸＸ签订了《房屋收购协议书》一份。约定，原告收购被告房屋共计250.37平方米，房屋补偿及其他各项收购补偿共计397187元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，三个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在五日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。已收购的房屋经原告验收后，存单密码告知被告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋建筑面积100元/平方米奖励被告25037元，逾期未交房，奖金扣除。此后，双方又签订了《房屋拆迁补充协议》，约定根据征地拆迁奖励办法，给予被告奖励4230元。被告于《房屋收购协议书》签订的当日向原告出具领条，领条金额共计426454元。此后原告依约以被告姓名开设账户，并于2012年7月14日将426454元汇入被告账户。但被告以各种理由拒不领款，亦不迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的身份证明、被告的房屋权属证明、原告与被告签订的《房屋收购协议书》、《房屋拆迁补充协议》、被告出具的领款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梅溪项目部与被告ＸＸ于2012年6月17日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议》合法有效，对双方具有约束力。原告按两份协议书约定，将全部款项汇至被告帐户，原告已履行应尽义务，而被告因自身原因，拒不领款，亦不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奖励金25037元，因《房屋收购协议书》有明确约定，逾期未交房，奖金扣除，该部分奖金应予退还。另4230元奖金，双方未作约定，原告要求退还，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组的房屋及附属设施；二、由被告ＸＸ退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金25037元；以上一、二项限被告ＸＸ在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案案件受理费7696元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一五年八月二十六日书记员 高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第1971号原告杭州董氏汽车配件制造有限公司。法定代表人董利荣。委托代理人陈广荣、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司。负责人何琳。被告柳州市久源水轮机有限责任公司。法定代表人钱柳育。原告杭州董氏汽车配件制造有限公司诉被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司（下简称久源新云分公司）、柳州市久源水轮机有限责任公司（下简称久源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，因两被告提出管辖权异议，经审查于同年5月26日裁定驳回管辖权异议申请，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈广荣、蔡程成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杭州董氏汽车配件制造有限公司起诉称：原告于2001年起就与被告久源新云分公司有业务往来，多年来一直合作良好，彼此信任。后被告久源新云分公司开始拖欠货款，直至起诉时尚欠货款52597.70元。该款经原告多次催讨一直未付。被告久源公司负责人也曾答应核实处理，但至今没有下文。被告久源新云分公司现处于吊销未注销状态，被告久源公司系其设立人依法应当承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告支付原告货款52597.70元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告久源新云分公司、久源公司书面答辩称：1、自被告久源新云分公司最后一次向原告交付货款之日即2013年1月29日，至今已过两年的诉讼时效。2、被告久源新云分公司已完成付款义务，与原告间的债权债务关系已结清，不存在拖欠货款52597.70元的事实。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告久源新云分公司最后向原告支付货款的时间为2013年1月29日，余款52597.70元未付。原告曾于2014年11月27日以EMS形式向被告久源公司发送律师函，催讨上述尾款未果。以上事实由原告提供的增值税专用发票及相应出库单各96份，律师函、EMS快递单及EMS妥投证明各1份，被告汇款凭证1份，以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司尚欠原告货款未付属实，被告柳州市久源水轮机有限责任公司作为被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司的总公司，依法应对其分公司的债务在分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告提交书面答辩状，辩称原告起诉超过诉讼时效且双方货款已结清，因原告已举证证明原告曾向被告发送律师函，本案诉讼时效已中断，原告起诉时并未超过诉讼时效。故该辩称并无有效证据支持，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的相应事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司于本判决生效后十日内支付杭州董氏汽车配件制造有限公司价款52597.70元；二、柳州市久源水轮机有限责任公司对上述债务在柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。如柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司、柳州市久源水轮机有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，管辖权异议申请费100元，合计657元，由柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司、柳州市久源水轮机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月十八日书记员  许理帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4643号罪犯李士奇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月26日作出(2014)金义刑初字第2790号刑事判决，以被告人李士奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李士奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李士奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李士奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士奇准予减刑二个月（刑期自2014年7月2日至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6700号原告上海高境物业管理有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告俞德良。原告上海高境物业管理有限公司与被告俞德良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告俞德良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2,120.58元(2014年2月至2015年3月)属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞德良于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞德良负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年八月十七日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00464号原告孙跃维，男，满族，个体车主，住辽宁省绥中县。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路。负责人陈增才，系该公司经理。委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律��事务所律师。原告孙跃维诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃维的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃维诉称，原告的大货车（车牌号为辽P**）挂靠在绥中县秋成运输车队名下，实际产权人为原告。2014年3月28日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额为50万元)、车辆损失险(限额为150700元)。保单载明的保险期限截止日为2015年3月27日。2014年12月10日，原告的车辆在河北省卢龙县发生交通事故，交警部门认定原告方雇佣的司机负事故全部责任。请求法院判决被告赔付原告施救费4000.00元，车辆损失41855.00元，评估费2093.00元，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告应当是辽P**大货车的车辆所有权人；对于原告的合理损失应当扣除交强险无责赔付部分；保险公司应当按照保险合同、保险条款约定依法承担赔偿责任。经审理查明，原告所有的挂靠在绥中县秋成运输车队名下的辽P**大货车在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险限额为150700.00元，第三者责任险500000.00元，且投保了不计免赔特约险。保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年12月10日7时，原告的雇佣司机赵志永驾驶原告所有的车辆在河北省卢龙县发生交通事故，交警部门认定原告方雇佣的司机赵志永负事故全部责任。2014年12月15日，经河北斯格欧保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，损失金额41855.00元，残值800.00元。原告支付施救费4000.00元。本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，车辆挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、车辆评估报告书、修理费发票、施救费单据、评估费单据等证据在，经开庭质证及经本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的车辆辽P**大货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，保险合同中约定辽P**大货车车辆损失险为150700.00元，第三者责任险限额500000.00元，且投保了不计免赔特约险，被告应在车辆损失险限额内及第三者责任险限额内赔偿车辆损失险（41855.00元-800.00元）41055.00元、施救费4000.00元，评估费2093.00元。关于原告向本院提出对原告车辆损失重新鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，��院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告孙跃维保险金47148.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，邮寄费80.00元，合计305.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一五年八月二十日书记员  刘 兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3633号原告赵连选，男，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告赵连选与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A7PV**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金1758元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年3月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A7PV**号机动车，并支付投资收益金5274元(自2015年3月15日至2015年6月15日)。如不能返还，支付原告车款63300元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A7PV**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为东风牌，车型号ZN6441V1W4，车架号LJNMDV1E0DN093439，发动机号190040，颜色灰色，净车价63300元，托管期限三年，自2014年1月14日至2017年1月13日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金1758元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A7PV**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金1758元，但自2015年3月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫A7PV**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款63300元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告赵连选豫A7PV**号轿车并支付原告投资收益金5274元(自2015年3月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款63300元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2165号原告田某，女，汉族，居民。委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询师。委托代理人郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询师。被告张某，男，汉族，居民。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月15日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于同年11月29日生育长子张小某，共同生活中双方曾因生活琐事发生纠纷，期间，双方多次协商离婚未果。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告恋爱结婚，并生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但从查明的事实看，还不符合有关民事法律政策规定离婚的条件，应认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方共同努力，改正各自的缺点，负担起家庭责任，共建幸福家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：不准许原告田某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年八月十日书记员  张琳
被告人基本情况姓名户某某出生日期1979年11月16日民族汉族性别男文化程度初中肄业职业务工户籍所在地河南省漯河市源汇区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1280号指控事实2015年5月5日23时30分许，被告人户某某酒后驾驶豫XXX3**号小型轿车与王某某驾驶鲁XXX0**号小型轿车于青岛市黄岛区长江路天目山路路口南侧发生交通事故。民警在处理事故过程中发现户某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人户某某血样中检出乙醇，含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人户某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人户某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年8月6日起至2015年11月5日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风二〇一五年八月十三日书记员 郭帅山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第325号
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第544号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏