wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2386号之一申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司。法定代表人章晨，该公司总经理。委托代理人戴有敏，该公司员工。被执行人胡恕堂。被执行人田翠萍。申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与被执行人胡恕堂、田翠萍典当纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)苏0505民初4304号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告确认结欠原告本金200万元，并于2016年10月13日之前支付完毕。如被告按期支付的，原告放弃其他诉讼请求，如被告逾期付款的，原告可按照本金200万元、并按照中国人民银行同期同档利率的四倍自2015年4月15日起计算至实际给付之日止的利息一并申请法院强制执行。原告有权就被告所有的嘉多利花园12幢101室房屋拍卖所得在实现第一抵押权人的权利后所得余额在抵押权200万元内享有优先受偿权。二、案件受理费30960元，减半收取15480元，由两被告承担。原告预交的案件受理费15480元，本院予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，申请执行标的2805635元及逾期付款利息（含本案执行费30155元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人胡恕堂、田翠萍名下的财产，查明：被执行人胡恕堂名下座落于苏州市某处房地产，本院遂将上述房地产轮候查封，查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日止，但因该房产被其他法院首封，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。执行中查明，被执行人胡恕堂名下的位于某处房地产被苏州工业园区法院处置，本案参与分配，共分配1592240元，扣除本案执行费18322元，本案执行到位1573918元，本案尚未执行到位1231717元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人胡恕堂、田翠萍纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初4304号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、参与分配函和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十六日书记员  范力群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3496号上诉人（原审被告）：北京青扬国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C05-12。法定代表人：关颖，总经理。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付莉莉，女，1974年12月17日出生。委托诉讼代理人：孟群（付莉莉之夫），男，1969年7月18日出生，住北京市海淀区。上诉人北京青扬国际旅行社有限公司（以下简称青扬旅行社）因与被上诉人付莉莉旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人青扬旅行社以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，青扬旅行社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京青扬国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由北京青扬国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 高 娜审判员 郑吉喆二〇一七年四月五日书记员 张 朋书记员 刘 爽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异10号案外人谌勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人姚学寿，男，1962年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人邱欢,四川致顺律师事务所律师。委托诉讼代理人王弘宇,四川致顺律师事务所律师。被执行人邓前洪，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人陈翰。被执行人攀枝花鼎润工贸有限公司，住所地攀枝花市东区二街坊巷6#。法定代表人王大勤。被执行人陈翰，男，1970年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人黄光翠，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。在本院执行申请执行人姚学寿与被执行人谌勇、邓前洪、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花鼎润工贸有限公司、陈翰、黄光翠公证债权文书一案【案号（2016）川7101执102号】中，异议人谌勇于2017年2月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人谌勇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蹇启刚审 判 员  王宗勤人民陪审员  王满奎二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹仁才
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初240号之一原告：鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地：肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村江肇高速沙浦出入口南边。经营者：陈英文。被告：梁灿辉，男，汉族，1990年7月13日出生，住肇庆市鼎湖区。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店与被告梁灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎湖区沙浦镇三和饲料店撤诉。案件受理费775元、财产保全费720元，共1495元，由鼎湖区沙浦镇三和饲料店负担。审判员 江 浩二〇一七年四月十日书记员 孔伟杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5368号原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号5D-012室，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：梁广才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1985年10月25日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年四月十八日书 记 员 陆华平
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终33号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：高尚英，男，1966年10月27日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人高尚英产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1907号原告:李贵华，女，1958年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵绛云（系原告之子），男，1986年3月26日生，住四川省泸州市江阳区。被告：李昌明，男，1952年5月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告李贵华诉被告李昌明继承纠纷一案中，原告李贵华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贵华撤回起诉。案件受理费1150元，本院予以免交。审判员 王 俊二〇一七年四月二十八日书记员 李睿杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初670号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：马兴剑，男，汉族，1982年1月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告马兴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7742号原告：王启明，男，1962年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地淮安市涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：姚淋芝，该公司负责人。委托代理人：马军龙，淮安市涟水县成集法律服务所法律工作者。原告王启明与被告淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称巧夫人公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月17日、2017年4月10日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告王启明、被告巧夫人公司的委托代理人马军龙均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王启明及其委托代理人成斌到庭参加诉讼，被告巧夫人公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告的相关资产。本案现已审理终结。原告王启明向本院提出诉讼请求：1、判令巧夫人公司向原告支付加工费346060元；2、判令被告巧夫人公司承担诉讼费。事实和理由：2014年3月起，原告王启明为被告加工生产拖鞋。2014年底，被告已经支付部分加工费，现尚有加工费346060元未付。经多次索要，被告承诺在上海索欧所欠货款中偿付，但至今未付。为证明其主张，原告王启明当庭提交加工定作合同两份、被告的法定代表人出具的结账条据一份及便条一份、银行交易记录一份。被告巧夫人公司辩称：2014年3月至2014年年底，原告为被告加工鞋子是事实，因为这批货做的质量有问题，被告方被外贸公司扣掉货款，被告与原告王启明发生矛盾，在2014年年底至今无任何业务来往。被告欠原告加工费175195元是事实。其他证据系原告伪造，请求法院查清事,依法处理。被告巧夫人未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的2014年12月20日被告法定代表人出具的结账条据、2015年10月25日被告法定代表人出具的便条，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2014年5月6日的加工定作合同、2015年4月28日的加工定作合同、2015年10月30日的欠条均提出异议，认为该三份证据系原告伪造，2016年6月至7月间，被告委托案外人丁庆生为其公司对外诉讼，将其公章交给丁庆生使用，在此期间，案外人丁庆生与原告串通，打印了合同及欠条，加盖了被告公司的公章。在诉讼过程中，被告巧夫人公司申请对上述两份合同及欠条的形成时间进行鉴定，本院依法委托相关部门进行鉴定，但在规定的时间内被告未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。被告方应当承担相应的法律责任，本院对该三份证据的证明效力结合案件的其他事实综合评判。对本案事实，本院认定如下：2014年3月起，原告王启明为被告加工生产拖鞋。至2014年底，被告向原告支付了部分加工费。2014年12月20日，被告巧夫人公司的法定代表人姚淋芝向原告出具结账条据一份，认可欠原告加工费175195元。2015年11月25日，被告巧夫人公司的法定代表人姚淋芝向案外人丁庆生出具便函一份，承诺“等到上海索欧的货款还其明加工费”。2016年1月7日，姚淋芝的账户向原告个人账户转账15000元。另案外人丁庆生拟作为原告的代理人参加诉讼，后因故放弃。本院认为：原告与被告巧夫人公司之间加工承揽业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付加工费，双方未约定给付日期，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付加工费175195元的诉讼请求依法予以支持。对于2015年12月30日，被告是否欠原告170865元加工费的事实，被告虽提出辩解，并申请鉴定，但被告未缴纳鉴定费用，应当承担不利的后果。但在庭审中，原告对该两份合同、一份欠条的书写经过陈述含糊；同时，在2015年12月30日书写的欠条中载明：“已付15000元”，而该款实际系2016年1月7日交付，双方当事人在汇款发生前，将未付的钱款书写为已付，明显与常理不符，原告与其委托代理人对该欠条的形成时间陈述亦不一致，本院认为，原告对该170865元加工费所提交的证据证明力不足，未能够形成证据锁链，本院不予支持，原告如有其他证据后可以另行起诉。对于2016年1月7日，姚淋芝向原告个人账户转账的15000元，因被告未提出抗辩，对该款是否系给付的加工费无法认定，故不在加工费中予以扣减。被告巧夫人公司经本院依法传唤，部分庭审无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安巧夫人鞋业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王启明加工费175195元；二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3246元，保全费2270元，合计5516元，由原告王启明负担2219元，被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担3297元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年四月二十七日书记员 陈芳园
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执11号之六申请执行人：乐山金石化工集团有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路888号。法定代表人：胡全华，该公司董事长。被执行人：王斌，男，汉族，生于1964年8月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：王卫，男，汉族，生于1971年1月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人乐山金石化工集团有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初161号民事调解书于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、申请人律师代理费1万元、案件受理费4970元、保全费3590元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行王斌在沐川县农村信用合作联社五里分社账户的存款12500元。申请执行人与被执行人于2017年4月11日在本院的主持下达成如下执行和解协议：从2017年4月起，每月限额扣划被执行人王斌工资2400元至沐川县人民法院诉讼费及案款专户，直至本案标的412238元扣划完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初161号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年四月十七日书记员  王建云
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2176号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：于淑清，该公司资产保全部职工。被执行人：还树栋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：季中操，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人还树栋、季中操借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二○二○一七年四月七日书 记 员  张 弦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初161号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘勇，男，1981年3月23日生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日4时许，被告人刘勇饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号轿车沿宜春南路由北往南方向行驶，行驶到宜春南路天桥南桥头时，与沿宜春南路由南往北方向行驶的由肖某驾驶的赣Ｃ×××××号面包车发碰撞，造成两车受损，肖某及赣Ｃ×××××号面包车内乘坐人员陈某受伤的交通事故。交警赶到现场后带被告人刘勇到宜春市浙赣友好医院抽取血样。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人刘勇血液中检出乙醇含量102.03mg/100ml。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人刘勇在此事故中醉酒驾驶机动车，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。肖某、陈某无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。案发后，被告人刘勇与肖某、陈某就民事赔偿达成协议，被告人刘勇承担肖某、陈某医疗费及车辆修理费，并赔偿1万元给肖某、陈某。肖某、陈某不再追究被告人刘勇任何责任。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人刘勇供述，2、证人肖某、陈某、刘某1证言，3、提取血样照片，4、被告人刘勇驾驶证信息，5、受案登记表及接受刑事案件登记表，6、扣押、返还物品清单，7、当事人血样（尿样）提取登记表，8、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场，10、呼气式酒精检测结果，11、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书，12、交通事故认定书，13、协议书；14、人口基本信息及证明。本院认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一七年四月十二日代书记员 黄斯铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终738号上诉人（原审被告）：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：熊炳均。被上诉人（原审原告）：彭炼，住所地湖南省湘潭县。原审被告：湖南海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91430100567676300J。法定代表人：贺高华。上诉人广州市龙力贸易发展有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初8632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市龙力贸易发展有限公司上诉称，被上诉人购买案涉产品所在地为湖南省长沙市开福区，实际侵权行为地为长沙市开福区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省长沙市福田区处理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人向上诉人（原审被告）广州市龙力贸易发展有限公司住所地，即广州市海珠区人民法院起诉并未违反上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月一日书记员  李 博
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1175号之一申请人：种冯，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱微，是山东畅通律师事务所律师。被申请人：许凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人种冯与被申请人许凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人种冯于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐凯名下的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封价值为40000元。担保人巩雪以位于××房屋一套（房产证号：微山县房权证县城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人种冯的申请和担保人巩雪的担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人巩雪位于××房屋一套（房产证号：微山县房权证县城字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一七年四月二十六日书记员 周珍如
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0821民初2827号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司员工。被告:彭清柏，男，1987年9月2日出生，土家族。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告彭清柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂菁二〇一七年四月十八日书记员  朱月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。法定代表人陈光越，职务行长。委托代理人：汪雨来，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨毅，男，汉族,住重庆市。被执行人：谭潇，女，汉族,住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨毅、谭潇借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产等进行了调查，未发现被执行人杨毅、谭潇有可供本院执行的财产。另本院对被执行人谭潇名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年4月28日，被执行人杨毅、谭潇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1055706.15元、滞纳金8946.24元及利息、分期手续费；案件受理费14578元；公告费800元，并向本院缴纳执行费16802元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第12765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年四月二十八日书记员  鄢 松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢71号申请执行人苏州艾斯福电子有限公司。被执行人苏州腾轩包装材料有限公司。申请执行人苏州艾斯福电子有限公司与被执行人苏州腾轩包装材料有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)苏0505民初4782号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告苏州腾轩包装材料有限公司应于2016年10月25日前向原告苏州艾斯福电子有限公司归还104968元。二、案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告苏州艾斯福电子有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币104968元，执行费1475元。在执行过程中，申请执行人苏州艾斯福电子有限公司于2017年4月13日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人苏州艾斯福电子有限公司向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4782号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十四日书记员  吕子峰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1962-1号原告：王忠贞，男，1968年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：吕放阳，男，1974年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：嘉祥县嘉运有限公司，驻嘉祥县城兖兰中街120号。法定代表人：王文尧，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市洸河路56号。法定代表人：任玉宏。原告王忠贞与被告吕放阳等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告吕放阳鲁Ｈ×××××3N小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将吕放阳驾驶鲁Ｈ×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年四月十九日书记员 张博飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初125号原告祁孟声，男，1985年2月出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告太和县建筑者电子商务有限公司，住所地，安徽省阜阳太和县。法定代表人牛津，执行董事。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地，杭州市余杭区。法定代表人张勇，董事长。委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。本院在审理原告祁孟声诉被告太和县建筑者电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁孟声撤回对被告太和县建筑者电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费57元，减半收取28元，由原告祁孟声负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一七年四月十七日书 记 员  林 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5684号原告：申某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：邹某，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告申某某与被告刘某某、邹某买卖合同纠纷一案中，申某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申某某撤回起诉。案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由申某某负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年四月一日书 记 员  石登波
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初172号原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900556051136XA，住所地新疆北屯市健康路军垦市场。法定代表人：陈尧，总经理。委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人李喆，新疆北屯律师事务所律师。被告：王想彬，男，1979年3月9日出生，汉族，公民身份号码4114231979********，住新疆生产建设兵团187团兴隆路附路**栋**号。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司与被告王想彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司应预交案件受理费3408.43元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 瑾二〇一七年三月三十一日法官助理  魏双娟书 记 员  刘天宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17985号之一原告：丁怀兵，男，1964年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周德举，男，1969年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：武红，女，1970年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁怀兵诉被告周德举、武红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月6日，原告丁怀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁怀兵撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告丁怀兵负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年四月六日书 记 员  宋飞艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6248号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：张道红，男，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住象山县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告张道红信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款120458.27元（其中借款本金89294.53元、利息24431.7元、滞纳金5773.13元、其他费用958.91元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年9月1日的信用卡欠款120458.27元（其中借款本金89294.53元、利息24431.7元、滞纳金5773.13元、其他费用958.91元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年9月22日，被告张道红向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；年费主卡为880元每年，逐年收取。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2012年10月11日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告张道红透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金89294.53元未还，并欠付利息24431.7元、滞纳金5773.13元、年费880元、分期手续费78.91元，合计120458.27元，且之后未向原告归还过本息。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份、贷记卡交易明细及中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则各一份，予以证明。本院认为：原告与被告张道红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告张道红未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张道红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金89294.53元，支付利息24431.7元、滞纳金5773.13元、年费880元、分期手续费用78.91元，支付自2015年9月1日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2709元，由被告张道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卫胜男人民陪审员  蔡士芳人民陪审员  包小艳二〇一七年四月十五日代书 记员  陈丹凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申16号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：翟碗贵，男，汉族，1941年8月21日生，住常州市金坛区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈万罗，男，汉族，1956年3月27日生，住常州市金坛区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵龙小，男，汉族，1952年5月13日生，住常州市金坛区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：树龙英，女，汉族，1952年8月10日生，住常州市金坛区。再审申请人翟碗贵与被申请人陈万罗、赵龙小、树龙英侵权责任纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏04民终2427号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。翟碗贵申请再审称，原审判决严重违背国家土地承包法的规定，我根据土地承包法规定订立承包土地合同，承包合同签名就生效，国家保护收益权利，任何组织和个人不得侵犯，承包合同稳定、长期不变，法院无故废除了翟碗贵的承包合同，故请求申请再审。被申请人陈万罗、赵龙小、树龙英未作书面答辩。本院认为，翟碗贵提出的本案诉讼与常州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）常民终字第1210号民事判决，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全一致，故翟碗贵的起诉属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回翟碗贵的再审申请。审判长  何继祥审判员  万扬飞审判员  魏雨文二〇一七年四月一日书记员  徐 雯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执异10号异议人（案外人）芜湖天远生物科技有限公司，住安徽省芜湖市芜湖高新技术开发区，机构代码：71396980-7。法定代表人：沈国政，该公司总经理。申请执行人繁昌县供水有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码：91340222713906224Y（1-1）。法定代表人：张宗春，该公司总经理。被执行人芜湖三山利民供水有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码：32273920-3。法定代表人：姚伟，该公司总经理。本院在执行繁昌县供水有限责任公司与芜湖三山利民供水有限公司供水合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）芜湖天远生物科技有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院以芜湖市三山区人民法院变卖的我单位在芜湖市三山区供水管道项目资产系与被执行人芜湖三山利民供水有限公司共同财产为由，2017年2月28日作出了（2016）皖0222执531号执行裁定书及协助执行通知书，要求芜湖市三山区人民法院扣留（提取）我单位的管网资产变卖款，该裁定既无事实依据，也违反了无法律规定，侵害了异议人合法权益，请求予以撤销。本院查明：申请执行人繁昌县供水有限责任公司与被执行人芜湖三山利民供水有限公司供水合同纠纷案，经我院审理后进入执行程序，在执行过程中申请执行人繁昌县供水有限责任公司提供了异议人（案外人）芜湖天远生物科技有限公司和被执行人芜湖三山利民供水有限公司2017年8月共同给芜湖市三山区人民政府回复函，在该函中双方均认可芜湖市三山区供水管网资产系双方共同财产，2017年2月28日作出了（2016）皖0222执531号执行裁定书及协助执行通知书，要求芜湖市三山区人民法院扣留（提取）的异议人上述管网资产变卖款。2017年3月16日异议人（案外人）芜湖天远生物科技有限公司以芜湖市中级法院在判决书中已确认三山区供水管网属于异议人（案外人）为由向我院提出书面异议，并提供了芜湖市中级法院2015年11月9日（2015）芜中民二终字第00440号民事判决书及《三山区供水管道项目资产评估书》复印件等证据材料，认为我院作出（2016）皖0222执531号执行裁定书违反了法律规定，侵害了其合法权益，请求予以撤销。本院认为：异议人（案外人）芜湖天远生物科技有限公司提供的芜湖市中级法院2015年11月9日（2015）芜中民二终字第00440号民事判决书及《三山区供水管道项目资产评估书》等证据材料并没有明确三山区供水管道项目资产权属问题，而2017年8月异议人（案外人）芜湖天远生物科技有限公司和被执行人芜湖三山利民供水有限公司2017年8月共同给芜湖市三山区人民政府回复函，在该函中双方均认可在芜湖市三山区供水管网资产系双方共同财产，故本院（2016）皖0222执531号执行裁定书符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）芜湖天远生物科技有限公司执行异议申请。如异议人(案外人)对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月十二日书记员  石 权
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初401号原告：高某，男，1986年8月生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。被告：王某，女，1990年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告高某负担。审判员  张庆红二〇一七年四月二十日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2653号之一申请执行人晏长青。被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司。申请执行人晏长青与被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月4日作出的(2014)虎商初字第01154号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州协鑫光伏科技有限公司结欠江苏佳宇资源利用股份有限公司货款4310146.77元，被告常州协鑫光伏科技有限公司以电汇方式支付原告晏长青41600**元，其余150146.77元作为贴息费用由江苏佳宇资源利用股份有限公司承担。被告常州协鑫光伏科技有限公司分期付款，分别于2014年12月30日前支付原告990000元；于2015年1月30日前支付原告1360000元；于2015年2月17日前支付余款1810000元。（直接支付至原告指定账户：户名晏长青，账户4100622047769999，开户行招商银行广州天河支行）原告不得向被告苏州协鑫光伏科技有限公司主张本案项下的任何债权。二、被告江苏佳宇资源利用股份有限公司应于2014年12月10日前以电汇方式支付原告100000元。三、案件受理费40212元，减半收取20106元，由原告承担。原告预交的案件受理费20106元，本院予以退还。四、如被告常州协鑫光伏科技有限公司按约履行上述第一项债务，则原告不能再向被告常州协鑫光伏科技有限公司主张本案项下的任何债权。五、常州协鑫光伏科技有限公司、江苏佳宇资源利用股份有限公司双方确认：江苏佳宇资源利用股份有限公司寄存于常州协鑫光伏科技有限公司的不良品包括1200#回收砂26吨、回收液39.6吨由江苏佳宇资源利用股份有限公司自行取回。因被告江苏佳宇资源利用股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告晏长青于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向连云港市赣榆区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司名下座落于赣榆区金山镇金桥路X号房产、金山镇金桥路土地（土地证号：赣国用XX第XX号）、赣榆县金山镇后石堰村金桥路南侧XX**土地（土地证号：赣国用XX第XX号）及金山镇后石堰村**土地（土地证号：赣国用XX第**号），因上述房地产本院系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司名下汽车九辆，但因上述车辆均去向不明且未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、连云港市赣榆区不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十四日书记员  吕子峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪武，男，1964年6月1日出生，汉族，建筑从业人员，住光山县。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾胜，男，1980年7月7日出生，汉族，个体经商，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。一审被告：董益春，男，1967年3月15日出生，汉族，工作地址郑州市商都路商都世贸大厦*座**楼。住郑州市金水区。再审申请人曾宪武因与被申请人曾胜和一审被告董益春建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01225号、信阳市中级人民法院(2016)豫15民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾宪武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月十一日书记员  段雅娴
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执152号之一申请执行人范步忠,男，住武强县。被执行人肖福泉，男，住石家庄市桥西区。本院在执行范步忠与肖福泉为民间借贷纠纷一案中，已将强制扣划的银行存款全部交付申请执行人，已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）武民二初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一七年四月十七日书 记 员 麻志楠
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审91号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张胜利，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张胜利一案作出的编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月2日10时5分，张胜利驾驶豫Ａ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定，决定对张胜利罚款200元，限其15日内缴纳，并告知张胜利逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向张胜利邮寄了扶公交催字（2017）126号催告书，限张胜利收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，张胜利仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041445行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月六日书记员  方孟珂
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执133号被执行人：高xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县xx村人，住临县xx号，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1124刑初282号判决，责令被执行人缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高xx银行存款人民币3000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年四月七日书 记 员  曹 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3804号原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人殷俊，总经理。委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告孟德义，男，1943年12月9日出生，汉族，现住乌拉山镇。委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人温淑，内蒙古东方玉德律师事务所律师。本院在审理原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司诉被告孟德义借款合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟德义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司撤回对被告孟德义的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司负担。审判员 乔 睿二〇一七年四月十三日书记员 乔佳亭
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初48号原告刘向阳，男，1985年2月28日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地：太康县西大街。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告刘向阳诉被告太康县公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘向阳负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年四月七日书 记 员  王绍倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初929号原告：黄洪兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：卢红梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师所律师，共同代理上述两原告。被告：黄孝东，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：母祖碧，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告黄洪兵、卢红梅与被告黄孝东、母祖碧所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄洪兵、卢红梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪兵、卢红梅撤回起诉。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告黄洪兵、卢红梅负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月一日书 记 员  杜铭骅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执440号申请执行人钟振钦，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省廉江市河唇镇田心村***号。被执行人荷泽千钧贸易有限公司，所地住山东省荷泽市黄河路南侧天华明珠01幢01单元。法定代表人：任玉龙。申请执行人钟振钦与被执行人荷泽千钧贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1077号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付14064元及承担执行费111元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执440号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十八日书记员  杨佳伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5061号之一申请执行人：宁夏运通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力4-14。法定代表人：潘旭东，该公司总经理。被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业园区恒大名都西门康居雅苑小区旁。法定代表人：满智位，该公司经理。申请执行人宁夏运通商贸有限公司与被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初433号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款65952.56元，承担案件受理费393元，向本院缴纳案件执行费895元。本院在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年四月十三日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执628号本院在执行江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司与江苏永丰和进出口贸易有限公司、蒋涛、宋扬进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人江苏永丰和进出口贸易有限公司、蒋涛、宋扬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏永丰和进出口贸易有限公司、蒋涛、宋扬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2681号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，女，汉族，被告：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。法定代表人：李娟，系该公司经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 丹审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇一七年四月七日书 记 员  刘阳阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2304号之一申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人陕西琦正房地产开发有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西琦正房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初1269号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陕西琦正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款63000元及逾期付款违约金17000元，合计80000元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陕西琦正房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币84900元，执行费1174元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人银行存款6558.93元（含本案执行费1174元），余款79515.07元未能执行到；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向西安市房屋产权产籍管理中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产。鉴于此，本院将被执行人陕西琦正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、西安市房屋产权产籍管理中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执���财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十一日书记员  吕子峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终689号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段西侧。负责人：穆东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杜新建，男，1969年4月21日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人：李弘霖，河南问津律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人寿保险新蔡支公司）因与被上诉人杜新建人身保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人人寿保险新蔡支公司的委托诉讼代理人张晓伟，被上诉人杜新建的委托诉讼代理人李弘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险新蔡支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回杜新建的诉讼请求；2、诉讼费由杜新建负担。事实和理由：人寿保险新蔡支公司在一审中提供了保险合同、理解客户保障声明、产品说明书等书面证据，上面均有杜新建的亲笔签名。杜新建作为完全民事行为能力人，对保险条款的阅读没有障碍，对其签字认可的保险合同的法律效力应有明确的认知能力，且人寿保险新蔡支公司提供的保险合同对免责条款均加粗加黑，足以引起杜新建的注意。同时，销售人员也证实向投保人履行了对保险条款的全面说明义务。一审庭审中，杜新建对电子投保单上的签名不予认可，但其没有申请鉴定，一审法院仅以杜新建不予认可为由不认可电子投保单的效力，明显是在偏袒杜新建。杜新建辩称：1、××。2、人寿保险新蔡支公司业务员系该公司职工，与该公司存在利害关系，其证言不具备证明力。3、人寿保险新蔡支公司应在保险犹豫期内进行回访，但该公司没有回访，甚至不清楚保险合同上的签名是谁所签，更不用说尽到对免责条款的明确说明义务。4、××比较严重，只能到省级医院治疗，××已花费了十几万元，××在床，行动不便，××。请求驳回上诉，维持原判。杜新建向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险新蔡支公司支付保险理赔款100000元；2、诉讼费由人寿保险新蔡支公司负担。一审法院认定事实：2014年1月3日，杜洪山以杜新建为××保险，保单号为2014-412828-478-01500165-7。2014年1月4日，杜洪山交纳一年保险费用4380元，保险金额为100000元，保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日。2014年7月28日杜新建因病入住郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断为：右髂窝脓肿、腰椎结核，住院23天。2014年9月29日，杜新建再次入住河南省郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断为：右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死，住院35天。审理中，人寿保险新蔡支公司提供了日期为2014年1月3日的电子投保确认单，对于该确认单投保人、被保险人处的签名杜新建不予认可，且人寿保险新蔡支公司不能排除投保人、被保险人及销售人员处的签名均系一人所签，故不能认定人寿保险新蔡支公司向杜新建及投保人就本案中保险条款尽了必要的告知义务。××定义使用规范》中第2.4规定，保险公司不承担保险责任的情形不能超过本规范3.2规定的范围，经诊断杜新建病情为：右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死，该病情不符合该规范中3.2重大××保险的除外责任的情形。一审法院认为，杜新建、××保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同合法有效。关于人寿保险新蔡支公司辩称根据保险条款，杜新建所患××，其不应该赔偿的问题，××的种类及定义，但该公司没有充分证据证明其在办理保险过程中向投保人及被保险人尽了明确告知义务，且杜新建不认可人寿保险新蔡支公司辩称的告知事实，故对人寿保险新蔡支公司的辩称意见不予采信；且本案杜新建的病情不符合中国保险业协会制定的《重大××保险的××定义使用规范》3.2规定的重大××保险除外责任的情形，人寿保险新蔡支公司应按合同约定予以支付保险金，故杜新建要求人寿保险新蔡支公司支付重大××保险金100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内向杜新建支付重大××保险金100000元。案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人寿保险新蔡支公司二审提交电子投保确认单及销售人员报告书各一份，用于证明人寿保险新蔡支公司的销售人员已向投保人说明了保险条款。杜新建质证意见为：1、电子投保确认单是人寿保险新蔡支公司提前打印好的，××排除在理赔范围之外，同时确认单上的签名不是其本人所签。2、销售人员报告书是人寿保险新蔡支公司的销售人员书写，××不属保险理赔范围。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，投保人杜洪山与人寿保险新蔡支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。关于被保险人杜新建所患××的问题。本案中，杜新建所患××被郑州大学第一附属医院诊断为右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死后，在该院住院治疗长达36天，××灶清除术”、两次“右侧髋关节慢性溃疡修复术”，住院期间花费巨大，且出院后其日常活动能力受限，根据日常生活经验法则，××。××定义使用规范》中第2.4规定，保险公司不承担保险责任的情形不能超过本规范3.2规定的范围，经诊断杜新建病情为：右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死，该病情不符合该规范中3.2重大××保险的除外责任的情形。××保险金责任给付责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，××保险（2012版）利益条款第五条重大××条款，将该公司的保险责任限定在一个极小的范围，变相免除或者减轻了该公司的保险责任，根据上述法律规定，该条款应属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款。同时，××保险（2012版）利益条款显示，人寿保险新蔡支公司在杜洪山投保时，××条款以区别于一般条款的方式作出足以引起投保人杜洪山注意的提示，且仅凭电子投保确认单及销售人员报告书，××条款向投保人杜洪山作出了明确说明。故人寿保险新蔡支公司上诉称其对上述条款已尽到提示及明确说明义务的理由不能成立，不予支持。一审法院判决人寿保险新蔡支公司按照保险合同的约定向杜新建支付100000元重大××保险金并无不当。综上所述，人寿保险新蔡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇慧
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1050号原告：广元市航务管理局苍溪航道段。住所地：苍溪县陵江镇龙王沟街**号。法定代表人：薛广宇，该单位段长。被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路****号特建大厦。法定代表人：张挺军，董事长。被告：中铁十四局集团有限公司苍溪世行贷款第二批项目项目部。地址：苍溪县陵江镇少屏社区。负责人：于伟国，项目经理。原告广元市航务管理局苍溪航道段与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司苍溪世行贷款第二批项目项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广元市航务管理局苍溪航道段诉称，2013年7月23日第一被告中标承建苍溪县嘉陵江二���工程，遂后第一被告为完成该项目成立“中铁十四局集团有限公司苍溪世行贷款第二批项目项目部”即第二被告。2013年11月20日，原告与第二被告签订《苍溪县嘉陵江二桥跨江建设期间航标设置维护工程协议》,约定由原告进行嘉陵江二桥围堰施工航段航标设置和维护，工程费用共30万元，同时对付款期限等作了约定。原告完成施工后，第二被告仅支付10万元，余款20万元经原告多次催告未付。故原告诉至法院，请求依法处理。被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案管辖法院应适用“原告就被告”的原则，而被告中铁十四局集团有限公司的住所地为山东省济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的《苍溪县嘉陵江二桥跨江建设期间航标设置维护工程协议》，本案合同履行地应为苍溪县，即本院对本案享有管辖权，被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  舒少陵二〇一七年四月二十五日书记员  白青山
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民辖终20号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：张志骞，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：祁县宇通汽车贸易中心。住所地：祁县西六支乡圪垛村村西。经营者：张建强，男，1984年3月6日生，汉族，住祁县。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部上诉称，祁县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省行唐县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。祁县宇通汽车贸易中心的车辆所在地为祁县，故祁县人民法院对本案有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定与本案由保险标的物所在地管辖并不矛盾，当事人依法具有选择权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  王 官审判员  李 青二〇一七年四月五日书记员  汪晓玲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初764号原告：寿县小甸镇缘圆缘酒家,个体经营。地址安徽省淮南市寿县小甸镇十字街。注册号：341521600115146（1-1）经营者：曹化余，男，汉族，1970年2月16日出生，住寿县。委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县小甸镇营业所，住所地：安徽省寿县小甸镇新街区供销大楼斜对面。统一社会信用代码：913415121591411679U负责人：姚宇。被告：寿县邮政支局。住所地：安徽省寿县小甸镇新街区供销大楼对面。负责人：姚宇。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：朱磊���营业员。本院在审理寿县小甸镇缘圆缘酒家与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县小甸镇营业所、寿县邮政支局财产损害赔偿纠纷一案中，原告寿县小甸镇缘圆缘酒家于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿县小甸镇缘圆缘酒家的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿县小甸镇缘圆缘酒家撤回起诉。案件受理费1217元，减半收取609元，由原告寿县小甸镇缘圆缘酒家承担。审判员  沈远东二〇一七年四月五日书记员  余晴雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1076号之二申请执行人韩春芳，男。委托代理人韩佩霞。被执行人杨福泉，男。被执行人沈玉英，女。被执行人杨雪琴，女。申请执行人韩春芳与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)虎民初字第2596号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告韩春芳支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年11月18日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人韩春芳于2016年4月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1007125元，被执行人应负担的执行费12472元，本院已于当日立案执行。在执行中过程中，本院根据被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心发起查询，经查，发现被执行人杨雪琴名下有公积金缴存记录，本院于2016年5月23日将其公积金余额24150元扣划至法院账户；本院向苏州市房产管理部门发起查询，经查，发现被执行人杨福泉、沈玉英名下有房产一套，被执行人杨雪琴名下有房地产一套，因上述房产均有最高额抵押且有在先查封，故本案无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月10日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的1007125元，执行中扣划被执行人杨雪琴公积金余额24150元，扣除执行费12472元，实际执行到位11678元，未执行到位995447元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、公积金扣划回单、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十三日书记员  杭 琪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执305号李昌菊、李昌云：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的[2015]鄂保康歇民初字第00027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们五日内履行下列义务：一、向湖北省保康农村商业银行股份有限公司支付案款59863.70元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费650元、执行费800元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十四日书记员  刘 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2878号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈泓刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3354号上诉人（原审被告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。法定代表人：肖义刚，总经理。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：唐亚蕾，女，1990年4月3日生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘云，男，1987年12月11日生，汉族，该支行工作人员，住四川省泸县。原审被告：肖义刚，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。原审被告：凯吉芬，女，1971年12月21日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。上诉人重庆国亿塑料制品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行、原审被告肖义刚、凯吉芬金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆国亿塑料制品有限公司于2017年4月12日申请撤回本案的上诉。本院认为，重庆国亿塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆国亿塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年四月三十日书 记 员  刘素馨
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审66号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人王小华，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对王小华一案作出的编号411621-1100042930行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042930行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月5日16时30分，王小华驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月5日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对王小华作出编号411621-1100042930行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知王小华逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对王小华作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，王小华仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042930行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042930行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初773号原告孟维志，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市。委托代理人徐君、解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告李文刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住高碑店市。被告贺蒙蒙，女，1983年11月13日出生，住高碑店市。被告谷德征，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，职务经理。委托代理人高巍，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李文刚、贺蒙蒙、谷德征经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四、五、六、七、九、十项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年11月12日19时许，被告李文刚驾驶冀Ｆ×××××号货车由南向西转弯后倒车至高碑店市涿白路大桥北桥头时与由南向北谷德征驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生刮撞，造成乘车人孟维志，谷乐乐受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李文刚负此事故的主要责任，被告谷德征负此事故的次要责任，原告无责任；三、受害人概况：孟维志，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市刁窝乡徐一村1队49户,事故发生后先后在白沟新城中心医院、涿州市中医院住院治疗21天，经诊断为右小腿软组织损伤；四、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；五、护理费：146元/天×21天=3067.5元；六、误工费：104.55元/天×86天=8991元；七、营养费：86天×60元/天=5160元；八、医疗费：7967.77元；九、交通住宿费：1180元；十、车辆有关内容：冀Ｆ×××××号货车车主为被告贺蒙蒙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险及50万元商业三者险。十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计28466.27元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：住院伙食补助费2100元符合法律规定，予以支持；护理费146元/天×21天=3067.5元原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费91.9元/天×21天=1930元；误工费104元/天×86天=8991元原告提交营业执照及诊断证明，本院予以支持；营养费86天×60元/天=5160元被告不认可，本院酌情支持2600元；交通住宿费1180元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元综上本院支持原告损失共计24089元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀Ｆ×××××号货车保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计21421元，余款2668元按事故主要责任即70%赔偿原告1868元，被告谷德征按事故次要责任即30%赔偿原告各项损失800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计23289元于本判决生效后十日内付清；二、被告谷德征赔偿原告各项损失共计800元于本判决生效后十日内付清；三、被告李文刚、贺蒙蒙不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李文刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年四月十三日书记员 谢紫阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1305号之二原告：赵恒印，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：赵恒广，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵恒印诉被告赵恒广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵恒印于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵恒印撤诉。案件受理费11700元，减半收到取5850元，由赵恒印负担。审判员  于新彦二〇一七年四月一日书记员  张 越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执557号之一申请执行人：刘治全，男，1965年12月9日出生，现住府谷县。被执行人：康乃旺，男，1964年1月7日出生，现住府谷县。被执行人：王彩琴（系被执行人康乃旺之妻），女，1964年9月23日，住址同上。本院在执行申请执行人刘治全与被执行人康乃旺、王彩琴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王彩琴在中国银行府谷县支行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王彩琴在中国银行府谷县支行XXXX账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXX账户。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年四月十一日书记员 郝       建
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2156号原告：卢华彬，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：张丛胜，住德惠市。被告：彭永清，住德惠市。本院在审理原告卢华彬与被告张丛胜、彭永清民间借贷纠纷一案中，原告卢华彬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，卢华彬申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予卢华彬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元；邮寄费168元，返还卢华彬112元。代理审判员 王 林二〇一七年四月十九日书 记 员 李长德
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初425号原告:李淑晴,女,1999年4月2日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：李自卫，男，1975年8月1日生，住安徽省淮北市杜集区。被告:刘毛六,男,1980年2月10日生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:陈威,男,1980年5月5日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住安徽省淮北市人民路187号,组织机构代码：91340600057002920G（1-1）。负责人：任汉卿，该公司总经理。原告李淑晴与被告刘毛六、陈威、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李淑晴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑晴在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑晴撤回起诉。案件受理费762元，因撤诉减半收取381元，由原告李淑晴负担。审判员  张庆红二〇一七年四月十三日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终3号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：赵君平，男，1970年7月17日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人赵君平产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初320号原告：赵玉忠，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：赵玉成，男，1955年11月22日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：张彪，男，1981年10月6日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。原告赵玉忠与被告赵玉成、张彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵玉忠撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年四月十九日书 记 员  罗继
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执132号之一申请执行人:罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。法定代表人：秦志军。第三人：秦志军，男，汉族，1980年2月29日，住江西省南昌市青山湖区，，系南昌市心连心米业有限责任公司的法定代表人。第三人：秦小平，男，汉族，1957年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之父。第三人：姚汶君，女，汉族，1977年10月31日，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之妻。本院在执行罗来桂与南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因第三人秦志军、秦小平、姚汶君承诺自愿代南昌市心连心米业有限责任公司履行南昌市高新区人民法院（2016）赣0191民初451号民事判决书确定债务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人秦志军、秦小平、姚汶君为本案被执行人。二、秦志军、秦小平、姚汶君应在本裁定生效之日起十日内向罗来桂给付稻谷款596000元、利息62083元（利息自2015年1月11日到2017年3月8日）、案件受理费10873元，共计6032956元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  侯 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6998号原告：洪明朗，男，汉族，1934年11月10日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：洪捷，男，汉族，1963年12月19日出生，住福州市晋安区。被告：福州佳盟房产经纪服务有限公司，住所地：福州市五一北路171号新都会花园广场企业楼二十八层南侧半层。法定代表人：张夑梅。原告洪明朗诉被告福州佳盟房产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪捷到庭参加诉讼，被告福州佳盟房产经纪服务有限公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭应诉，本案现已审理终结。洪明朗向本院提出诉讼请求：判令被告福州佳盟房产经纪服务有限公司退还定金中抵扣购房款29100元，及相应的利息；并赔偿原告精神抚慰金1000元，交通费300元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告洪明朗通过被告福州佳盟房产经纪服务有限公司将坐落于福州市晋安区的房产卖给张旭。卖方（原告洪明朗），买方及中介（被告福州佳盟房产经纪服务有限公司）于2014年11月18日签订了《房产经纪合同》，约定由张旭向原告支付定金40000元，定金可抵扣购房款。张旭将全部定金在交易过程中交由被告代管，被告出具加盖企业公章的收据。张旭于2014年11月19日至20日分两次向被告福州佳盟房产经纪服务有限公司的账户转帐支付40000元。被告开具了加盖公章的定金收据。在本次房产交易中，合同中约定原告实收房款人民币445000元。被告在交易过程中分两次向原告支付了人民币415900元，还差29100元未支付。房子于2014年12月23日办理房产证完毕，土地证过户已办理。根据合同，房产及房产配套设施移交结束及土地过户受理后两个工作日内，原告应向被告退还收据，被告将“交接保证金”一次性付给原告。原告多次要求被告福州佳盟房产经纪服务有限公司结清余款未果。福州佳盟房产经纪服务有限公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、原、被告及购房人及签订的《房地产经纪合同》，证明购房合同约定原告应收购房款445000元，定金可抵扣购房款；2、40000元定金收据，证明被告收到张旭支付的定金40000元；3、原告实收人民币415900元的银行转帐记录，证明原告实际收取415900元。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。福州佳盟房产经纪服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告洪明朗、被告福州佳盟房产经纪服务有限公司，以及购房人张旭签订《房产经纪合同》，约定原告将坐落于福州市晋安区的房产卖给张旭。由张旭向被告支付定金40000元（可抵扣购房款），在交易过程中交由被告代管。房产及房产配套设施移交结束及土地过户受理后两个工作日内，原告应把收据退还被告，被告将交接保证金一次性付给原告。张旭于2014年11月19日至20日分两次向被告福州佳盟房产经纪服务有限公司的账户转帐支付40000元。被告开具了加盖公章的定金收据。被告在交易过程中分两次向原告支付了人民币415900元，尚欠29100元未支付。上述房屋产权的过户手续现已办理完毕。本院认为，原告已依约将坐落于福州市晋安区单元交付给买受人，该房产现已过户，其诉请判令被告支付余款29100元，符合其与被告签订《房产经纪合同》的约定，可予支持。其要求判令被告支付购房款余额的利息及精神抚慰金、交通费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州佳盟房产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内向原告洪明朗支付购房款29100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告福州佳盟房产经纪服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年四月十四日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1416号之一申请执行人：匡干国，男被执行人：林萍，女本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1416号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3939号原告：崔燕，女，1989年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告崔燕与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告崔燕于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔燕负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审119号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人杨留柱，男，1995年8月15日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对杨留柱一案作出的编号411621-1100010855号行政处罚决定过程中，杨留柱按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十四日书记员  方孟珂
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初40号原告周官，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被告郑州市郑东新区管理委员会监察审计局，住所地：郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦。委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。本院在审理原告周官诉被告郑州市郑东新区管理委员会监察审计局政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周官撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周官负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年四月十一日书 记 员  王绍倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1670号原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村，统一社会信用代码913204125617704198（1/1）。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林镇114号，统一社会信用代码91320404137306879Y。法定代表人：杨雪华，该公司总经理。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告常州市西林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理该案过程中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告常州市西林建筑工程有限公司的起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一七年四月十一日书记员  吴 静
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执947号之五申请人赵某与被执行人郑某等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第917号民事判决书，于2014年9月2日查封（扣押、冻结）被执行人郑某所有的，张某名下尚未上牌登记并于2013年9月6日质押在原告赵品处的揽胜运动2993CC越野车，车架号：SALSN2F44DA810689，发动机号：0690139306DT。因双方当事人达成和解协议并已履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对郑某所有的，在张某名下尚未上牌登记的揽胜运动2993CC越野车，车架号：SALSN2F44DA810689，发动机号：0690139306D的查封（扣押、冻结）本裁定书送达后立即生效。执行员  赵智勇二〇一七年四月二十四日书记员  高东峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6879号原告杨杨，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告杨杨与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月10日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月20日、2013年5月20日、2013年5月31日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订六份《中辉集团内部借款协议》，该七份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1094号之二申请执行人：林富山，男，1981年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：梁林，男，1980年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行林富山与梁林民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向梁林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁林存款250000元。本裁定立即执行。审判员  宋晓萍二〇一七年四月二十七日书记员  王志国
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1185号之八申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司被执行人聂连福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3327号，依法向被执行人聂连福发出执行通知书，责令被执行人聂连福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂连福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结聂连福(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币3483828.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  郑 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执22号之二申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地:广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人李耀清，该公司董事长委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地:广西宜州市金宜大道688号。法定代表人黎丰瑞，该公司总经理。被执行人丁磊，男，1972年7月16日生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地:广西桂林市阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人黎丰瑞，该公司董事长。被执行人广西文华艺术有限责任公司，住所地广西南宁市竹溪路19号新兴苑43栋1单元301号。法定代表人梅帅元。被执行人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼2910号。法定代表人丁磊。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西文华艺术有限责任公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂执协8号执行裁定，将本案提级由该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂03执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年四月二十六日书记员 袁巍然