安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第03580号原告：丁梅，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。被告：解德华，男。原告丁梅与被告解德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告丁梅的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告解德华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梅诉称：2013年2月15日，被告解德华因经营需要资金周转，向原告丁梅借款人民币200000元；借款期限为一年；到期不还承担每日5%-10%违约金，被告解德华向原告丁梅书写借据一份。借款到期后，被告解德华没有按时归还，原告丁梅多次向被告解德华索要，被告解德华均以各种理由拒绝还款。为此，原告丁梅提起诉讼，请求法院依法判决被告解德华向原告丁梅偿还借款人民币200000元，支付自2013年2月15日始至2015年4月14日时止借款利息50000元和支付以后借款利息，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍即15.63‰／月计算借款利息，并由被告解德华承担诉讼费用。被告解德华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。在诉讼中，原告丁梅为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告丁梅身份证复印件一份，证明原告丁梅诉讼主体资格适格的事实；2、借条、银行借记卡业务凭证一份，证明原告丁梅从其丈夫陈军持有银行借记卡账户内向被告解德华持有银行借记卡账户内汇入借款人民币200000元的事实；3、原告丁梅、陈军各持有的结婚证复印件二份，证明原告丁梅与陈军系夫妻关系的事实。被告解德华未有出庭对原告丁梅提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交书面等证据材料。经过原告丁梅举证，结合合议庭对原告丁梅提交的证据证明效力审查，本院对原告丁梅提交证据证明效力认定如下：原告丁梅提交的证据1、2、3能够证明原告丁梅诉讼主体资格适格；原告丁梅与被告解德华之间存在民间借贷关系，被告解德华向原告丁梅借款数额为人民币200000元；原告丁梅与陈军系夫妻关系，原告丁梅通过其丈夫陈军持有银行借记卡账户向被告解德华持有银行借记卡账户汇入借款人民币200000元的客观事实，证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告丁梅提交的证据1、2、3证明效力，本院予以认定。本案争议焦点：一、原告丁梅与被告解德华之间是否存在民间借贷关系，被告解德华向原告丁梅借款具体数额；二、被告解德华是否存在违约行为，应否向原告丁梅承担继续履行违约责任；三、原告丁梅在向被告解德华提供借款时，原告丁梅是否从借款本金中扣除借款利息；四、原告丁梅要求被告解德华按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍，向原告丁梅支付借款利息的诉讼请求能否成立。经过原告丁梅举证，结合合议庭对原告丁梅提交的证据证明效力认定和法庭审理调查，查明本案事实为：2013年2月15日，被告解德华为经营需要资金周转，向原告丁梅借款人民币200000元，当日被告解德华向原告丁梅书写借条内容为：“今借到丁梅人民币（大写）计贰拾万元整，小写：200000元整，用于生意经营业务，约定2014年2月14日归还，逾期本人自愿承担每日5%-10%违约金，承担所有经济损失和法律责任”，被告解德华在借条上签名捺印确认后，同日原告丁梅使用其丈夫陈军持有农行借记卡账户向被告解德华持有农行借记卡账户内汇入借款人民币200000元。借款期限届满后，被告解德华未有按照约定向原告丁梅全面履行清偿借款和支付借款利息义务。为此，原告丁梅向本院提起诉讼，请求依法判决被告解德华向原告丁梅偿还借款人民币200000元，支付借款人民币200000元自2013年2月15日始至2015年4月14日时止借款利息50000元和支付以后借款利息，并由被告解德华承担本案诉讼费用和财产保全费用。本院认为：一、关于原告丁梅与被告解德华之间是否存在民间借贷关系，被告解德华向原告丁梅借款具体数额。被告解德华向原告丁梅借款人民币200000元，有被告解德华向原告丁梅书写借条和原告丁梅使用其丈夫陈军持有农业银行借记卡账户向被告解德华持有农业银行借记卡账户内汇入借款人民币200000元汇款凭证予以佐证，原告丁梅与被告解德华之间存在民间借贷关系和被告解德华向原告丁梅借款数额人民币200000元的客观事实，本院予以确认。二、关于被告解德华是否存在违约行为，应否向原告丁梅承担继续履行违约责任。在借款时，原告丁梅与被告解德华约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告解德华未有按照约定向原告丁梅全面履行清偿借款义务，显然，被告解德华行为已构成违约，被告解德华应向原告丁梅承担继续履行违约责任。为此，原告丁梅要求被告解德华履行清偿借款人民币200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三、关于原告丁梅要求被告解德华按照中国人民银行发表同期同类银行贷款基准利率四倍即15.63‰／月，向原告丁梅支付借款人民币200000元自2013年2月15日始至2014年4月14日时止借款利息人民币50000元和支付借款人民币200000元自2015年4月15日始至履行完毕时止借款利息能否成立。在借款时，虽原告丁梅与被告解德华没有明确约定借款利息，但原告丁梅与被告解德华约定逾期履行清偿借款义务，被告解德华应向原告丁梅支付5%-10%／日的违约金，原告丁梅与被告解德华约定违约金显然超过所造成借款利息损失，原告丁梅在提起诉讼时，要求被告解德华按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍即15.63‰／月，向原告丁梅支付借款人民币200000元自2013年2月15日始至2015年4月14日时止借款利息人民币500000元和支付借款人民币200000元自2015年4月15日始至履行清偿借款完毕时止借款利息的诉讼请求，并不违反法律法规禁止性规定。为此，原告丁梅要求被告解德华按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍即15.63‰／月，向原告丁梅支付借款人民币200000元的借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。三、关于原告丁梅在向被告解德华提供借款时，是否从本金扣除借款利息。根据原告丁梅提交的被告解德华书写借条中载明借款数额人民币200000元和原告丁梅使用其丈夫陈军持有农业银行借记卡账户向被告解德华持有农业银行借记卡账户内汇入借款凭证数额均为人民币200000元，被告解德华向原告丁梅书写借条中的借款数额与原告丁梅使用其丈夫陈军持有农业银行借记卡账户向被告解德华持有农行借记卡账户内汇入借款数额相互一致。显然，原告丁梅在向被告解德华提供借款时，并没有从借款本金中扣除借款利息的客观事实，本院予以确认。综上所述，被告解德华向原告丁梅借款人民币200000元，有被告解德华向原告丁梅书写借条和汇入借款银行凭证予以佐证，原告丁梅与被告解德华约定借款期限届满后，被告解德华未有向原告丁梅履行清偿借款和支付借款利息义务，被告解德华行为已构成违约，应向原告丁梅承担继续履行违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解德华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁梅履行清偿借款人民币200000元，支付借款人民币200000元自2013年2月15日始至2015年4月14日时止借款利息人民币50000元和支付借款人民币200000元自2015年4月15日始至履行清偿借款人民币200000元时止借款利息，按照借款利率15.63‰／月。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告解德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年八月十八日书 记 员  李 蒙附：本案适用相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。