wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1047号原告：罗洁婷，女，1996年03月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666，住所地：文山市河滨路农贸市场3楼。法定代表人：李洪文。原告罗洁婷与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁婷到庭参加诉讼。被告滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洁婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼14号面积为52.19平方米的商铺，租赁期为2014年12月26日起至2015年12月26日止，租金第一年免收。原告于2014年12月26日向被告滨河公司支付押金10000元。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。被告滨河公司未答辩。原告罗洁婷围绕其主张依法向法庭提交了《场地租赁合同》、《收据》各一份，证明原告与被告签订了租赁合同并支付了商铺押金10000元，被告出具了收据，租期至2015年12月26日止，现租赁期已满，根据合同约定被告应退还押金10000元。被告滨河公司未质证。本院认为，原告罗洁婷提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告滨河公司未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2014年12月24日，原告罗洁婷与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：被告滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场地14号的铺面出租给原告罗洁婷使用，第一年免租金，租期自2014年12月26日至2015年12月26日（共一年），租期届满，如原告续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，原告在租期届满时无条件退出租赁场地。被告滨河公司要求原告支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。原告罗洁婷依约按时向滨河公司支付押金10000元。租赁期限届满后，原告将铺面退还滨河公司，但被告滨河公司并未退还押金。本院认为，被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告罗洁婷与被告滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定原告罗洁婷租赁被告滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼14号的铺面经营一年，如不需续约，原告罗洁婷租赁期满应无条件退出租赁场地，被告滨河公司返还原告罗洁婷押金10000元。现租期已满，原告不愿再继续租用滨河公司商铺，被告滨河公司至今未返还原告的押金，已构成违约。原告罗洁婷请求滨河公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗洁婷房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一七年四月二十七日书记员  黄镜霖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终322号上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县。负责人:许健，该公司经理。委托诉讼代理人:赵子刚,辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨志,男,1969年4月19日出生,汉族,无职业,现住义县。委托诉讼代理人：郑玉玲（杨志妻子），1969年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人杨志排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司之委托诉讼代理人赵子刚、被上诉人杨志及其委托诉讼代理人郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司义县支公司上诉请求：撤销义县人民法院(2016)辽0727民初921号民事判决第二、三项,依法改判上诉人不支付被上诉人杨志树木折价款40850元;一、二审诉讼费(包括反诉费)及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为原审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》86条规定判决上诉人向被上诉人支付树木折价款40850元没有事实依据,应当依据《物权法》第34条规定及《民法通则》134条(五)规定,判决被上诉人将被占地恢复原状。杨志辩称，义县中兴街25号东侧院是我花钱受让来的，投入不少钱进行改建。原来的修理厂关闭后我住在25号东侧院，将院内种果树，我是1994年购买的地，保险公司是2003年办理的土地证。之前保险公司从未找我要过院落，因为要解决地上物的问题。院内的房屋树木价值是经过评估的。我同意一审判决。中国人民财产保险股份有限公司义县支公司一审时诉讼请求：要求被告将其占用的院落和土地（义县中兴街25号东侧院）归还原告，并将院内私自栽种的书面移除，恢复院落原状。一审法院认定事实：原告于2003年9月3日取得坐落于义县义州镇中兴街25号的土地使用权，该土地使用权面积为3551.6㎡，用途为金融保险用地。该用地范围内东侧有一院落，该院落内大门两侧各有一个无照房屋，院中东侧有一厂房。现被告杨志占用此院落，占用后在此院落内栽种了果树共计49株、其他树木3株。诉讼过程中，经锦州佳仕德价格评估有限公司对杨志栽种的52株树木进行评估，价值总计为40850元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。原告是本案诉争院落的合法土地使用权人，被告虽主张其是通过购买方式占用此院落，但其未能提供买卖合同及权属凭证，故原告要求被告返还此院落的主张，本院予以支持。被告在占用诉争院落期间在院落内栽种了树木，该树木中绝大部分为果树且经营状态良好，如将这些树木全部铲除，将造成较大损失，故将这些树木折价归原告所有为宜。诉争院落内的房屋，被告没有产权证书，也不是由其建筑，故被告要求原告赔偿的反诉请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿安装水电、填充院落等费用15000元的反诉请求，因被告未能提供任何证据予以证实，其诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十日内迁出所占用的义县义州镇中兴街25号东侧院，将该院落交还原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司；二、义县义州镇中兴街25号东侧院内52株树木归原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司所有；三、原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内给付被告杨志树木折价款人民币40850元；四、驳回被告杨志的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨志负担；反诉费964.5元，鉴定费3500元，合计4464.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担2142.96元，被告杨志负担2321.54元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人为证明其对争议院落和土地享有使用权，提交了土地使用证，被上诉人认可该土地使用证的真实性，亦同意将争议院落和土地返还给上诉人。本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人树木折价款。上诉人主张被上诉人占有争议院落和土地没有法律依据，属于无权占有，故应当将被占土地恢复原状，上诉人无需给付树木折价款。被上诉人主张其占有争议院落和土地是基于买卖关系，并非无权占有，但并未提交相关证据证明存在买卖关系。确定上诉人是否应当给付树木折价款应全面审查本案，在上诉人取得土地使用证之前，被上诉人即已经实际占有争议院落和土地并使用多年，上诉人未提出异议。2003年上诉人取得土地使用证后，直至上诉人提起本起诉讼，双方从未因院落和土地权属产生任何争执，上诉人从未以任何方式向被上诉人主张排除妨害、返还原物等权利。争议院落和土地与上诉人办公地点相邻，可以认定对被上诉人占有使用争议院落和土地的事实，上诉人一直知情并默许。被上诉人在院落内种植大量果树，因果树的成长需要较长时间，并非一朝一夕能够长成，而上诉人与被上诉人作为邻居必然知晓被上诉种植果树的事实，却从未干预。虽然被上诉未能提供证据证明其主张的买卖关系存在，但是综合上述事实可以认定被上诉人占有使用争议院落和土地并非恶意侵权，应当是事出有因。被上诉人种植果树是在上诉人默许的情况下实施的行为，不属于恶意扩大损失。且对于形成被上诉人长期占有使用争议院落，在院落内种植大量果树并生长至成树的现状，上诉人的默许有相应的责任。故一审法院综合考虑本案事实，衡平权责，判决上诉人给付被上诉人树木折价款更利于化解矛盾，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年四月二十日书记员  隋佳利
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2252号原告：王中玲，女，1966年10月23日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告：李海波，男，1977年7月23日生，汉族，住诸城市。原告王中玲诉被告李海波其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王中玲、委托代理人卢运章到庭参加了诉讼；被告李海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王中玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失9179元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日17时，原告在诸城市皇华镇三工轮胎橡胶厂门口被被告李海波打伤住院，造成损失9179元。请求法院判令被告赔偿，其中医疗费7271.13元，住院伙食补助240元、误工费784元、护理费784元、交通费100元。被告未答辩未到庭应诉。本院认为，原告王中玲被被告李海波打伤的事实，有公安局出具的出警证明，能够作为确定本案民事赔偿的依据，本院予以采信。原告主张的损失，经核实医疗费为7249.13元，有诸城市人民医院的出具的2份收费票据和病历为证，该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；原告主张的误工费、伙食补助费、护理费，共计1808元（其中：伙食补助8天，每天30元，计240元；误工费8天，每天59.39元，计784元；护理费8天，每天59.39元，计784元；），因原告王中玲以及护理人员系农村户口，按农村户口标准计算来主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元，属于正常合理支出，本院予以支持。综上，本院认定的原告损失为7249.13元,该损失由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海波赔偿原告王中玲损失7249.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一七年四月二十日书记员 朱兆荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初646号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，职务：董事长。委托诉讼代理人：时芳芳，该行职工。被告：徐慧，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：雍俊生，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：吴敏，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐慧、雍俊生、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻 静人民陪审员  薛玉华人民陪审员  姚 军二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 睿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10284号原告韦微，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告南京欧莱克装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢一层1021号。法定代表人邓孝芳，董事长。原告韦微与被告南京欧莱克装饰材料有限公司（下称欧莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告欧莱克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判决解除双方买卖合同，被告立即返还货款1万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实如下：1、买卖关系主体：原告韦微与被告欧莱克公司。2、买卖标的物：瓷砖建材。3、标的物实际交付情况:2016年7月22日原告已向被告支付货款10000元，被告收款后未向原告提供货物，并下落不明。4、价款实际支付情况：被告未能退货款10000元。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付货款，被告未能提供货物，其行为已构成违约，应承担退还货款的义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定,判决如下:一、解除原、被告之间的买卖关系。二、被告南京欧莱克装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦微人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元已减半收取，由被告南京欧莱克装饰材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 员  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  荣保贵二〇一七年四月二十日书 记 员  魏苗苗
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终31号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路*号。法定代表人：段建国，董事长。被上诉人（原审原告）：林元禧，男，1971年6月29日生，汉族，住南康区。原审被告：江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室。住所地：江西省南昌市庐山中大道****号。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人林元禧、原审被告江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初19号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局集团第二工程有限公司上诉称，请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院审理；上诉人与三鑫公司系劳务承包关系，非建设工程施工合同关系，本案不适用专属管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点为瑞金市武阳镇境内，位于瑞金市内，原审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 慧代理审判员  陈 萍二〇一七年四月二十一日代理书记员  胡 君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段朝华，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿洪海，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一审被告：任天梅，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人段朝华因与被申请人瞿洪海、一审被告任天梅劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段朝华申请再审称：1、一审法院应当追加案外人陈仕坤为本案当事人，段朝华在一审的追加申请没有被准许。段朝华与瞿洪海承接的工程是由陈仕坤以中国粤华海（香港）控股集团有限公司的名义发包，陈仕坤作为发包方应当作为当事人参加本案审理。2、2015年11月10日段朝华向一审法院提出申请，请求调取段朝华在中国建设银行娄底城东支行或火车站支行的转账凭证，该证据系认定本案事实的重大证据，一审法院应当调取该证据而未调取，致使认定本案事实可能存在重大错误；3、2014年10月23日，段朝华与瞿洪海签订承诺书，约定了对所承包工程的利润分配；2014年12月15日，段朝华、瞿洪海与陈仕坤签订的协商意见书，明确了还款主体是陈仕坤；2015年2月12日，陈仕坤向段朝华、瞿洪海两人出具两份承诺书，一份承诺书载明向两人借款120万元，另外一份承诺书载明湖南株洲市天元区古桥项目电瓶厂土方工程由段朝华和瞿洪海总承包；段朝华与瞿洪海签订的《建筑工程劳务合同》约定瞿洪海支付保证金50万元，而实际上段朝华举示的证据显示瞿洪海支付了100多万元。如果双方是转包关系，瞿洪海没有理由支付超出合同约定的价款。以上事实相结合足以说明双方系合伙关系而非转包关系。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为三：一是陈仕坤是否应追加为本案的当事人；二是段朝华向一审法院调取证据的申请是否应予准许；三是段朝华与瞿洪海之间是否系合伙关系。首先，段朝华与瞿洪海于2014年10月23日签订了《建筑工程劳务合同》，瞿洪海根据该合同约定向段朝华支付了50万元的履约保证金，段朝华亦出具了收条，段朝华收到款项之后再支付给陈仕坤是基于鑫业集团有限公司与中国粤华海（香港）控股集团有限公司所签订的《建筑工程施工合同》，与瞿洪海没有关系。至于陈仕坤于2014年12月15日所出具的协商意见书中虽明确其是还款主体，但该份协商意见书未明确段朝华对瞿洪海所负的债务转移给了陈仕坤，且瞿洪海在协商意见书中也仅作为鑫业集团有限公司的代表之一签字，并不能说明瞿洪海同意债务转移的意思表示。因此，一审法院不追加陈仕坤为本案当事人并无不当。其次，段朝华请求一审法院调取的证据为段朝华在中国建设银行娄底城东支行或火车站支行的转账凭证，该证据属于段朝华自行收集的范围，不属于法律规定的可以申请人民法院调取证据的范围。因此，一审法院对段朝华调取证据的申请不予准许并无不当。最后，段朝华与瞿洪海之间只签订了《建筑工程劳务合同》，并未签订其他的书面合伙协议，也没有证据证明双方达成过口头合伙协议，段朝华即使向瞿洪海承诺因工程获利而给予瞿洪海10%的利润分成，也不能据此推断段朝华与瞿洪海之间就是合伙关系。因此，段朝华与瞿洪海之间不具备合伙关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回段朝华的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回段朝华的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  陈媛雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保219号申请人：重庆阅旺贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋21-7。法定代表人：刘晓梅，董事长委托诉讼代理人：魏君珂，重庆财信律师事务所律师。被申请人：李宏军，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：海南兆祥置业有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道春阳花园小区306房。法定代表人：孟由炜，董事长。申请人重庆阅旺贸易有限公司与被申请人李宏军、海南兆祥置业有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆阅旺贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宏军、海南兆祥置业有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施，担保人陈科以其所有坐落于重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安丽都X幢X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆阅旺贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈科名下坐落于渝北区龙塔街道五红路X号长安丽都X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人李宏军、海南兆祥置业有限公司名下价值350万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆阅旺贸易有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年四月二十日书记员 李俭波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任平，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：林玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。再审申请人任平因与被申请人重庆万州和美妇产医院有限公司（以下简称和美医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任平申请再审称：任平在和美医院做人流手术，因和美医院的医疗行为给任平造成损害，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，认为和美医院的医疗行为过错与患者因素对损害后果系同等因素，申请人认为该鉴定意见缺乏公正性，不应当被采信。因和美医院的医疗行为存在过错，导致任平不能正常工作，到处求医，任平提出的各项损失应当予以支持。综上，原审判决认定事实不清、判决结果不当，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是和美医院的责任划分和任平的损失如何认定。首先，对和美医院的医疗行为是否有过错及过错程度，一审法院委托重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见“和美医院的医疗行为存在过错，其过错程度与患者因素难以划分，考虑属同等因素为宜。”任平在一审诉讼中对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定或补充鉴定。在二审期间，任平提出重新鉴定和补充鉴定，但并未提供充分证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，根据重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见认定和美医院与任平各承担50%的责任，事实清楚、证据充分。其次，任平提出的损失主要涉及误工费、交通费、营养费和精神损害抚慰金等。任平在一审诉讼期间提交了六份盖有重庆市万州区鸿鸣套装门厂公章的收条，该收条无出具重庆市万州区鸿鸣套装门厂经营者的签字，只有该收条也不能充分证明任平从事套装门销售的事实。二审法院根据和美医院的自认酌定1500元的误工费并无不当。因任平未提供交通费票据，考虑到其就医地点、次数等因素，酌定交通费100元符合本案实际。因任平并未提供医疗机构或者鉴定机构关于任平需要营养费的意见，其提出的营养费请求不应予以支持。原审根据本案的具体情况酌定500元的精神损害抚慰金也并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任平的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回任平的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  陈媛雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保108号申请人：陈某某，女，汉族，1963年5月22日出生。被申请人：自贡某医院有限公司。法定代表人：陈某彬，负责人。被申请人：陈某彬，男，汉族，1971年3月3日出生。被申请人：陈某富，男，汉族，1953年5月17日出生。被申请人：毛某某，女，汉族，1966年5月12日出生。本院受理陈某某与自贡某医院有限公司、陈某彬、陈某富、毛某某借款合同纠纷一案，申请人陈某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡某医院有限公司、陈某彬、陈某富、毛某某价值40万元的财产进行保全，并以担保人姚某某所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街居委会18组8栋1门附10号建筑面积为69.14平方米产权证号为自房权市交字00139895的房屋作为担保。本院作出（2017)川0304财保7号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人姚某某所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街居委会18组8栋1门附10号建筑面积为69.14平方米产权证号为自房权市交字00139895的房屋。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年四月二十四日书记员  杨梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执517号之二申请执行人赖祖林，男，1951年9月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人韦玉凤，女，1958年6月30日出生，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。本院在执行申请执行人赖祖林与被执行人韦玉凤买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人赖祖林与被执行人韦玉凤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  唐天来代理审判员  蒲新华二〇一七年四月十四日书 记 员  尹 恒
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初字689号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区委托代理人：王进，现住松原市宁江区被告：付长艳，松原市宁江区原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告付长艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告付长艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：付长艳系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，付长艳拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间X号楼X单元XXX室、面积为108.22平方米的物业费909元；XXX号车库，面积40.01平方米的物业费672元，共计1581元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令付长艳给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1581元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。付长艳未出庭、未答辩。经审理查明：付长艳系松原市宁江区永泰家园小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋面积为108.22平方米、车库面积40.01平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”付长艳应交纳物业服务费期间为车库自2013年9月1日至2015年5月31日，住宅自2014年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。付长艳未出庭，视为放弃举证、质证的权利本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。付长艳系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，付长艳可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，付长艳应向龙鹏公司交纳2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业费为67.22元（40.01平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费为926.33元（108.22平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%+40.01平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），共计993.55元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长艳于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费993.55元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年四月十五日书记员  方兴
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初352号原告：唐水玲，女，汉族，1965年6月9日出生，无业，现住阿克苏市。被告：徐之金，男，汉族，1962年12月22日出生，农民。委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。原告唐水玲与被告徐之金健康权纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水玲、被告徐之金及其委托诉讼代理人韩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐水玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4395.2元（其中医疗费2260.8元、误工费166.8元/天×4=667.2元、住院伙食补助费120元/天×4=480元、护理费166.8元/天×4=667.2元、交通费200元、律师费500元）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日北京时间11时许，原告向承包自己土地的杨玉辉收取承包费时，发现被告在杨玉辉地里摘取种植的红枣。因杨玉辉本人不在，于是原告对被告摘取杨玉辉的红枣的行为进行了劝阻。被告恼羞成怒用手中的筐殴打原告，致使原告腿部受伤住院。被告的行为危及原告人身安全，因此被告及其家人今后都不允许到原告的地里经营生产、劳动，以免发生不必要的冲突及伤人后果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告徐之金辩称，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告所陈述的事实与客观实际不相符，2016年10月29日11时许，原告到其承包户杨玉辉地里去，杨玉辉不在地里。被告是杨玉辉的岳父，被告帮助杨玉辉在地里收枣子。因承包费的问题原被告双方关系比较僵，原告当时气势汹汹，又踢筐又扔红枣。原告在踢筐时筐反弹到腿上，当时原告也没有受伤，原告在诉求当中主张的住院、医药费等产生于2016年12月25日，与被告没有直接关联。故被告对原告没有侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告唐水玲提交温宿县公安局温公（佳）行罚决字（2016）07号行政处罚决定书一份，用以证明被告徐之金将其打伤的事实。被告徐之金认可该行政处罚决定书的真实性，但认为该决定书未采信被告的陈述，说被告徐之金将唐水玲小腿打伤的事实不符合实际情况。对该行政处罚决定书本院予以认定。2.被告提交音视频资料一份，用以证明原告受伤是因为其在承包地里不让被告收红枣，自己踢筐子，后筐子反弹到原告腿上所致。原告认可该音像视频的真实性，但认为该证据并不能证明被告的证明观点。对该音像视频的真实性本院予以认定，对其证明观点本院认为该视频反映了原告在拖抢被告框子与从筐子中拿红枣时，被告也拖抢筐子并用筐子打了原告小腿，并不能证明被告辩称原告因筐子反弹致伤的事实。3.原告提交阿克苏地区第二人民医院门诊票据三张、发票一张、出院诊断证明书一份及阿克苏地区第二人民医院门诊病例一张、诊断证明书一份、处方笺一份，用以证明住院治疗情况。被告认可其真实性，但认为费用并非2016年10月29日产生的，和本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明观点本院认为原告在和被告产生争执的当天原告打的是被告右小腿处，原告出具的该组证据能证明其被原告打伤后门诊治疗未愈，后住院治疗的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日11时许，唐水玲去温宿县佳木镇6大队1小队，其转包于杨玉辉土地时收取承包费时，与正在收取红枣的杨玉辉的岳父徐之金发生争执。唐水玲拖拽筐子不让徐之金捡拾红枣，徐之金遂用筐子将唐水玲小腿打伤。当日唐水玲在地区第二人民医院门诊药物治疗，花费医疗费600.82元，后因长期未愈，遂于2016年12月5日住院治疗，2016年12月9日出院，出院诊断为右小腿软组织挫伤，花费医疗费1660元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告唐水玲与被告徐之金因土地承包费一事发生争执，在此过程中徐之金致使唐水玲受伤，对此，被告应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院认为原告唐水玲的损失为医疗费2260.82元、住院伙食补助费为120元/天×4天=480元、误工费为166.8元/天×4天=667.2元，共计3408.02元。对原告主张的护理费，因无医嘱，本院不予支持。对原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。对原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。因本案原告唐水玲在承包地转包期间，擅自进入承包地与承包户杨玉辉的家人徐之金发生争执，亦有过错，本院酌情其承担30%的责任，即被告徐之金赔偿原告唐水玲各项损失2385.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐之金于本判决生效后十日内支付原告唐水玲医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计2385.6元。二、驳回唐水玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐之金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一七年四月二十日书 记 员  靳 磊
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1229号原告：漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区长富园区。组织机构代码：78218564－3。法定代表人詹汉丁，总经理。委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。被告：福建明裕建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区人民新村17幢101室。组织机构代码：58532946－8。法定代表人徐清，总经理。被告：盛克红，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告漳州市金地新型墙体材料有限公司与被告福建明裕建设工程有限公司、盛克红买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市金地新型墙体材料有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州市金地新型墙体材料有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由漳州市金地新型墙体材料有限公司负担。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年四月七日书 记 员  赵漳龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初608号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李艳琴。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李艳琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李艳琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李艳琴偿还信用卡欠款本金22,079.23元，利息6,457.65元、费用等11,412.04元，共计39,948.92元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李艳琴承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳琴于2013年6月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，李艳琴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,948.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李艳琴诉至法院。李艳琴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，李艳琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李艳琴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李艳琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李艳琴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李艳琴发放了卡号为35×××81的信用卡一张。随后，李艳琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，李艳琴尚有透支消费款本金22,079.23元、利息6,457.65元、费用11,412.04元，共计39,948.92元未还。本院认为，李艳琴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李艳琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李艳琴偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,079.23元；二、被告李艳琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,457.65元、费用11,412.04元（截止2016年11月20日）；三、被告李艳琴自2016年11月21日起以欠款本金22,079.23元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计854.60元，由被告李艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初31号公诉机关来凤县人民检察院。被告人唐杰，男，1970年3月7日出生于湖北省利川市，苗族，专科文化，原利川市国土资源局土地储备交易中心副主任，住利川市。因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，于2016年8月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人林春海，湖北雄震律师事务所律师。被告人唐杰犯受贿罪一案，由来凤县人民检察院于2017年4月11日以来检诉刑诉[2017]36号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐杰及其辩护人林春海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐杰在担任利川市土地储备交易中心副主任期间，利用职务之便，收受他人人民币11.12万元，为他人谋取利益。其具体犯罪事实如下：1、2012年春节期间，利川市八方房地产开发有限公司“河畔民居”项目联系人牟方植为感谢唐杰在工作上没有为难他、执行对其有利的政策，给唐杰送人民币4万元，唐杰将该4万元用于日常开支。2、2011年秋，利川市国土资源局工作人员黄腾为了请唐杰帮忙将李乾坤名下的国有土地过户到恩施州富艺房地产开发有限公司名下，在唐杰办公室给其送人民币2万元。唐杰将该2万元用于日常开支。2012年底，黄某为了感谢唐杰帮忙办理上述事项，以拜年名义在唐杰车上，给其送人民币4000元，唐杰将该4000元用于日常开支。3、2012年国庆后的一天，利川市都银房地产公司总经理明某2在“周家寨餐馆”自己车上给唐杰送人民币1万元。并请唐杰关照其开发的“悦峰家庭”房地产项目，唐杰将该1万元用于日常开支。4、2011年底，利川市力拓置业公司经理郭某以拜年名义在自己车上给唐杰送人民币2万元，并请唐杰多关照其开发的南滨花园项目。2012年底，郭某以同样方式给唐杰送人民币1万元，请其加速推进南滨花园房地产项目征地工作，唐杰将上述3万元用于日常开支。5、2012年底的一天，利川市广信评估公司法人李小龙，以拜年名义在唐杰办公室给其送价值1000元的购物卡一张唐杰将该卡用于购买个人消费品。6、2012年底，利川市佳兴房地产公司经理谭力，以拜年名义在唐杰家里给其送人民币2000元，希望获得唐杰的关照。唐杰将该2000元用于日常开支。7、2015年11月，湖北科友房地产公司“林海云天”房地产项目联系人李某，以看望唐杰为由，在恩施州中心医院唐杰的病房给其送人民币3000元，唐杰将该3000元用于日常开支。8、2012年底的一天，湖北华昇房地产公司办公室主任曾耀莲，以拜年名义在唐杰办公室给其送人民币1200元。唐杰将该1200元用于日常开支。另查明，2016年5月，恩施州纪委将唐杰违纪问题交由来凤县纪监察局进行立案审查，同年6月6日，来凤县纪委监察局通知唐杰到恩施州纪委警示教育基地谈话，并对其采取“两规”调查措施。在“双规”期间，被告人唐杰除如实交代了办案机关已掌握的黄某向其行贿的2万元的犯罪事实外，还主动交代了办案机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证恩施州委反腐败协调小组办公室关于唐杰交代涉嫌犯罪问题线索的移送函、到案情况说明、案件相关房地产开发资料、被告人唐杰户籍资料等，证人黄某、明某2、郭某等人的证言及被告人唐杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰利用职务之便，非法收受他人人民币11.12万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人唐杰犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐杰自首的量刑情节已经公诉机关确认，本院予以认定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人及其辩护人所提主要辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人唐杰受贿犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首，具有较好的认罪态度，本院依法决定对被告人唐杰犯受贿罪予以从轻处罚。按照“从旧兼从轻”的刑事审判原则，依照《中华人民共和国刑法（修正案九）》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐杰犯受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币100000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。二、对被告人唐杰违法所得人民币11.12万元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  姚江海二〇一七年四月二十日书 记 员  李 平
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初614号原告：何艳颜，女，1979年4月16日出生，汉族，住址：清远市清新区，。被告：朱若飞，男，1976年6月21日出生，汉族，住址：清远市清新区，。原告何艳颜诉被告朱若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告何艳颜到庭参加诉讼；被告朱若飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何艳颜向本院提交如下诉求：一、判令被告归还借款25000元及利息（利息从起诉之日起计）给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年8月24日借款20000元，2016年10月30日借款10000元，2016年10月31日借款5000元，合共35000元。2017年1月16日，被告向原告还款10000元，现尚欠原告借款为25000元。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院支持我方请求。原告何艳颜在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一欠条，证明被告向原告借款的事实；证据二身份证（借款人），证明被告诉讼主体资格；证据三身份证（欠款人），证明原告诉讼主体资格；证据四转账记录，证明借款的交付。被告朱若飞无提供证据及答辩。经本院审理查明：原、被告为朋支关系。被告朱若飞因资金周转需要在2016年8月至10月向原告借款三次共计35000元，借款时双方未立据。2017年1月16日，被告向原告归还借款10000元后同时补立《借条》给原告收执，并承诺余下借款25000元于2017年1月20日前归还给原告。被告立据后，因未能按期还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确其借款逾期利息请求为从起诉之日起至还清款止按中国人民银行同期贷款利率计付。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱若飞尚欠原告何艳颜借款25000元的事实，有原告提交的《借条》予以证实，本院依法予以确认。被告借款后至今未还，显属无理，现原告主张被告朱若飞归还借款本金25000元，合法合理，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息问题，本案中，被告朱若飞立据后未按约定归还到期借款本金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告朱若飞支付借款逾期利息（该利息从起诉之日即2017年3月14日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），合法合理，本院予以支持。被告朱若飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱若飞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（该利息从2017年3月14日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告何艳颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告朱若飞负担。此款原告已预交213元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年四月二十日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初442号原告：戴某，男，生于1993年10月1日，湖南省宁乡县人，村民。委托代理人：薛青，河南省卢氏县148号法律服务所法律工作者。被告：何某，生于1994年6月15日，村民。委托代理人：ＸＸ翠，村民。原告戴某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人薛青、被告何某的委托代理人ＸＸ翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还礼金50000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告在网上相识，联系交往大半年，关系较好，我向被告父母提出与被告结婚一事，他们让我先交50000元礼金。我在给被告礼金之后，被告突然提出反悔，我劝说无效，要求退还礼金，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。被告何某辩称：被告与原告自由恋爱，建立婚约关系，并且在一起同居生活两个多月，导致被告怀孕，鉴于双方建立了一定的感情，被告又怀孕，原告就与被告父母商议结婚事宜，被告父母希望原告在十堰买房居住，原告也同意，承诺回去准备，并且自愿给被告50000元，作为被告怀孕期间在其娘家的生活费和营养费。但是原告返回后就置之不理，被告无奈只好手术流产，50000元也花费殆尽。原告的行为致使被告遭受身体和精神的双重伤害，该损失是原告应当承担的，请求依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告与被告在网上相识，不久原告将被告带到原告处，并与原告同居生活。2017年2月，在被告怀孕二个月后，应被告母亲要求，原告送被告回家，并与被告父母商议与被告结婚事宜。被告父母要求原告在十堰买房居住。原告给付被告50000元现金，被告出具了收条：“今收到礼金伍万元整”。原告返回河南后，因为不同意在十堰购房，结婚一事就此搁置。被告于2017年3月4日做了流产手术，双方的婚约关系随之解除，原告要求被告退还50000元未果，引起诉讼。本院认为：原告为了达到与被告结婚的目的交付给被告50000元现金，由于双方发生矛盾，解除了婚约关系，不可能结婚，彩礼应当返还，但是鉴于原告已经与被告同居生活几个月，并且致其怀孕，被告因流产导致身体和精神都受到一定的伤害，故彩礼不宜完全返还。综合上述情况，被告酌情返还彩礼30000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告何某在本判决生效后十日内返还原告戴某婚约彩礼30000元。案件受理费525元，由被告何某负担300元，原告戴某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇一七年四月二十日书记员  袁小溪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1003民初4646号原告程某某，女，汉族，1973年12月1日出生，现住廊坊市广阳区。委托代理人王环，河北双环律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。原告程某某与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人王环，被告管某某委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被���偿还原告借款10万元及利息；2.要求被告偿还原告借款5万元及利息；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月9日，被告王某某向原告借款10万元，原告当场支付给被告现金，被告出具借款合同一份，双方约定利息为年利息24000元；2013年8月20日，被告王某某再次向原告借款5万元，原告当场支付被告现金，被告王某某出具借款合同一张，双方约定了月利息1000元。2016年8月份，原告发现被告经营的门市被其他债权人将门锁上，原告才得知被告夫妻因无力偿还外债，现已外出躲债。后原告经调查发现二被告已经离婚，该笔债务发生在夫妻存续期间，被告管某某应当承担偿还借款的义务。被告管某某辩称，如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请��法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决，原告主张的利息过高。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月9日，原告程某某与被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向原告程某某借款10万元，该借款于当日现金交付，年利息为24000元，借款期限为一年；借款合同下方写有2014.4.9，付息24000，2015.4.9，付息24000，2016.4.9，付息24000。2013年8月20日，原、被告再次签订了借款合同，约定被告王某某向原告借款5万元，该借款于当日现金交付，月利息1000元，借款期限为一个月；借款合同下方写有“2014.8.20，付息12000，2015.8，付息12000”。庭审中，原告陈述借款合同下方书写的利息均为被告王某某书写，且签订合同后以现金形式支付被告，并提交证人程某的证言证实，被告管某某并未持异议。另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。以上事实有借款合同，离婚协议书及原、被告庭审笔录等证据证实。本院认为，借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应承担偿还借款的义务。该笔债务发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。对于原告主张的10万元借款利息自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；对于原告主张的5万元借款利息应自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款15万元及利息（10万元借款利息自2016年4月10日起，5万元借款利息自2016年8月21日起，均至实际给付之日止，按照月息2分计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1270元，由被告王某某、管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日��二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  李 超人民陪审员  卢 妹二〇一七年四月七日书 记 员  秦 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2729号之二申请执行人：李艾，女，1970年7月5日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。被执行人:阮怀策（曾用名阮怀紫），男，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：窦玉玉，女，1983年2月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李艾与阮怀策、窦玉玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04081号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阮怀策、窦玉玉在银行的存款160000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月六日书记员  潘 登
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1723号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司工作人员。被告：刁志舟，男，1957年11月24日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告刁志舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月11日，原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年四月十七日书 记 员 马倩怡
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初932号原告：刘旭，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师(特别授权代理)。被告：王宇新，男，汉族，居民，住山西省晋中市。原告刘旭与被告王宇新、赵闻晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加了诉讼，被告王宇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵闻晔的起诉，本院已另行制作裁定书予以处理。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息1150元（按年利率%6，自2015年4月4日计算至2017年3月3日）及本息付清前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宇新于2015年3月10日向原告借款10000元，约定2015年4月9日前还清。被告赵闻晔为上述借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直不履行还款义务。王宇新未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告王宇新借原告刘旭10000元用于做生意，收到借款后被告出具借条及收据一份，载明“借条，借款人王宇新因经营需要流动资金，经自愿与出借人刘旭协商，由出借人为借款人提供现金（小写）￥10000元，大写壹万元，借款人保证在2015年4月9日前一次性付清借款本金。逾期一天按照借款额的百分之二作为违约金支付给刘旭。……2015年3月10日。收据，今王宇新收到刘旭借款人民币现金大写壹万（小写￥10000）。收款人：王宇新，2015年3月10日。”借款期满后，原告称被告偿还了利息500元。此后被告未再还款。本院认为，王宇新向刘旭借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告称被告在借款到期后偿还了500元的利息，但原被告在借条中并未对借款利息予以约定，本院认为该500元应视为偿还的本金，故王宇新应偿还刘旭9500元。因双方在借条中未对借款利息进行约定，故对借款期限内的利息本院不予支持，对逾期利息，双方在借条中做过约定，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持，自2015年4月10日至2017年4月9日，被告应支付的利息为1140元。民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行义务的行为已经作出了处罚性规定，故被告应支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王宇新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘旭借款本息11140元，并以10000元为本金，按年利率6%的标准，支付给原告自2017年4月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（本院过付）；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告王宇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年四月二十五日书 记 员  王红茹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第440号之二申请执行人唐艳萍，女，1966年5月23日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。申请执行人唐炳初，男，1958年8月10日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。被执行人黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上。本院在执行唐艳萍、唐炳初与黄晨锋、卢美兰民间借贷纠纷（2016）赣0726民初190号一案中，申请执行人唐艳萍、唐炳初与被执行人黄晨峰、卢美兰达成协议，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初190号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8209号申请执行人张林珍，女，1953年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。张林珍与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张林珍报酬人民币20020元。二、案件受理费减半收取51元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币20171元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2601号原告：常熟市顶顶盛针纺织品有限公司，组织机构代码91320581588430895N，住所地常熟市古里镇镇南路27幢。法定代表人：包建新，经理。委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜建福，公司员工。被告：苏州恒尔丰实业有限公司，组织机构代码91320581346462552J，住所地常熟市常昆工业园区3幢。法定代表人：殷建东。原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司（以下简称顶顶盛公司）与被告苏州恒尔丰实业有限公司（以下简称恒尔丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告顶顶盛公司的委托诉讼代理人汪建军、糜建福、被告恒尔丰公司的法定代表人殷建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶顶盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费223926.22元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订加工合同一份，由原告为被告的网眼布进行染色定型；合同还约定，常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的款项由恒尔丰公司分批垫付，被告恒尔丰公司的行为属债务加入。被告恒尔丰公司对自身结欠原告的加工费57978.06元及常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的加工费165948.16元，应承担给付义务。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告恒尔丰公司辩称，其公司结欠原告加工费57978.06元属实，但原告延期交货，导致其在客户处的10多万元货款还没有收到。对于常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的款项其是不清楚的，且原告与常熟市鑫鹰针纺织有限公司之间还存在纠纷，其不愿意承担还款义务。经审理查明，2015年10月15日原、被告签订加工合同一份，由原告为被告的网眼布进行染色定型及后整理，合同约定的被告方的收货人为ＸＸ杰、刘俭、罗锦华。合同还约定，原常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的款项由恒尔丰公司分批垫付，上述两公司在2015年年底前合计欠款余额控制在12万元内。后因被告未履行付款义务而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告只要求被告给付原告加工费57978.06元，对于常熟市鑫鹰针纺织有限公司结欠原告的加工费，表示不要求在本案中一并处理，由其另行主张权利。被告对结欠原告加工费57978.06元无异议，但坚持认为由于原告延期交货，导致其客户处尚有资金未回笼，导致客户向其索赔，目前正在协商，还未谈妥。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，由营业执照、工商登记资料、加工合同、客户明细账、发货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告恒尔丰公司与原告顶顶盛公司发生加工关系、结欠原告加工费人民币57978.06元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未及时给付加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恒尔丰公司认为原告延期交货导致其损失，对此被告未向本院提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市恒尔丰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司加工费人民币57978.06元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，保全费1670元，合计人民币2295元，由被告常熟市恒尔丰针织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年四月二十日书记员  夏 芸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵富云，男，1944年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅世龙，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人赵富云因与被申请人田德军、傅世龙合伙纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵富云申请再审称:二审判决适用法律错误。1、我投入资金70万元，作价300万，并以200万元转让给田德军，还保留10%的股份，但田德军实际支付了150万元，因此田德军应当支付给我剩余10%股份的对应价值100万及其利息，二审判决不支持我的诉讼请求错误；2、二审判决对退还股金占用利息起算时间错误，田德军应当按照合同约定，自签订合同之日其按照年利率24%支付利息，二审判决从我起诉之日起计算错误；3、二审判决将仅有一方材料员签字的支出列入相应费用，违反了当事人的约定。本院经审查认为，关于剩余合伙股份转让款及其利息的问题:赵富云诉讼请求之一为田德军支付其合伙经营股权款150万元及利息。一、二审判决查明的事实为：2010年4月18日���田德军与赵富云在《工程合作协议》中约定：赵富云原35%的合伙份额作价300万元，由田德军向赵富云支付200万元（实际支付150万元），赵富云的合伙份额变更为10%。本院认为，该诉讼请求实际包括两部分，其中50万元为田德军尚未支付的剩余合伙份额转让款，另100万为双方约定的其10%合伙份额对应的价格，前者属于双方约定内容，符合法律规定，应当予以支持，而后者虽同样由双方约定，但赵富云实际并未出资100万元，仅是将合伙份额作价100万元，其要求合伙清算并返还该100万元没有依据，二审判决不予支持并无不当。关于合伙份额转让款支付起算时间问题：赵富云与田德军并没有约定转让款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，赵富云可以随时要求田德军履行义务，但没有证据证明赵富云曾向田德军提出相关主���，因此二审判决以赵富云起诉之日作为起算时间符合法律规定。3、关于认定没有双方材料员签字的支出问题：经查阅本案二审法院卷宗，赵富云在庭审笔录（正卷第143页）中表示对田德军签字的认可，构成对事实的自认，赵富云在该庭审笔录上签字确认，故二审判决认定相应支出并不违反当事人的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵富云的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  屠益飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1170号原告苏风忠，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告张佃孟，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住阳信县。原告苏风忠与被告张佃孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏风忠之委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告张佃孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏风忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日被告张佃孟通过被告刘超做担保，在原告处借款30000元并写有借条一张，约定于2012年9月23日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金，若发生纠纷由惠民县人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是无故推脱，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院查清事实依法判决。被告张佃孟未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告苏风忠申请撤回了对担保人刘超的起诉。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：被告张佃孟于2012年8月24日向原告苏风忠借款30000元，约定于2012年9月23日前还清，并约定如逾期，则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金，后经原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告至今未偿还。本院认为，被告张佃孟在原告苏风忠处借款30000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告苏风忠要求被告张佃孟偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因该利息的约定明显超出法律的规定，因此，依照有关法律规定，被告应按年利率24%支付逾期利息。因原被告在借款合同中既约定了逾期利息又约定了违约金，其利息的请求足以弥补被告因违约给原告所造成的损失，故原告要求被告承担30％违约金的诉讼请求本院不予支持。被告张佃孟无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佃孟欠原告苏风忠借款本金30000元及逾期利息（自2012年9月24日起至判决生效之日止，按年利率24%支付），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告苏风忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张佃孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李新东二〇一七年四月二十日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1822号原告:刘欢,男,1991年9月1日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:李文利,男,汉族,1973年10月26日出生，住安徽省定远县。原告刘欢与被告李文利修理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告李文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李文利清偿原告刘欢修理款13500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份至2017年2月份，被告经人介绍多次到原告处修车，修车款共计21500元，经原告多次催要被告于2017年3月4日向原告支付了8000元，并就下剩费用给原告出具欠条一张，同时承诺2017年3月10日前付清，后经原告催要���被告未能偿付。被告李文利未答辩。原告刘欢围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李文利对原告刘欢所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因李文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告刘欢所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事车辆修理，2016年5月份至2017年2月份，被告李文利经人介绍多次到原告处修车，修车款共计21500元，经原告多次催要被告李文利于2017年3月4日向原告支付了8000元，并就下剩费用给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到刘欢壹万叁仟伍佰元整（13500元整）欠款人：李文利2017年3月4日3月10号付清”。后经原告催要，被告李文利未能偿付，原告诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为被告李文利是否应当偿还原告刘欢修理款13500元。原告刘欢为被告李文利修理了车辆，被告给原告出具了修理费欠条，双方之间构成修理合同关系，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告李文利拖欠原告修理款13500元不付构成违约，应当偿还给原告，对原告请求判令被告支付原告欠款13500元的诉请，本院予以支持。被告李文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李文利于判决生效后十日内偿还原告刘欢修理款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受138元，减半收取69元，由被告李文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年四月二十日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1824民初279号原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，营业场所：四川省石棉县新民乡海尔村二组。负责人：朱柯州。被告：李桂秀，女，汉族，1963年4月18日生，住四川省石棉县。被告：郭康强，男，汉族，1963年11月21日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社新民信用社（以下简称：石棉县新民信用社）诉被告李桂秀、郭康强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县新民信用社负责人朱柯州到庭参加诉讼，被告李桂秀、郭康强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石棉县新民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金49000元及支付利息（利息按合同约定的利率从2011年4月28日起计算至借款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年4月28日，李桂秀以养鱼为由向我社申请借款49000元，由郭康强作为共同申请人，借款期限为60个月，贷款于2016年4月27日到期。贷款到期后，原告多次电话或上门催收借款，但二被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份，拟证明二被告向原告借款的事实及双方对权利义务的约定；2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向二被告发放贷款49000元的事实；3、利息清单一份，拟证明二被告欠息的情况。被告李桂秀、郭康强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，石棉县新民信用社与被告李桂秀、郭康强签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告李桂秀、郭康强向石棉县新民信用社借款49000元；借款期限从2011年4月28日起至2016年4月27日止；借期内的借款利率为月利率8.3126‰，借款逾期的借款利率为月利率11.54‰等内容。同日，石棉县新民信用社向被告李桂秀、郭康强发放贷款49000元。借款到期后，被告李桂秀、郭康强未偿还借款亦未支付利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求处理。本院认为，原告石棉县新民信用社与被告李桂秀、郭康强签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县新民信用社依照《个人借款合同》的约定向被告李桂秀、郭康强发放贷款49000元，已履行了合同义务。被告李桂秀、郭康强也应按合同约定偿还借款本息，但被告李桂秀、郭康强未按约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李桂秀、郭康强应承担偿还借款本金及支付利息的责任，故对原告石棉县新民信用社请求被告李桂秀、郭康强偿还借款本金49000元及按合同约定支付从2011年4月28日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂秀、郭康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李桂秀、郭康强于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社新民信用社借款49000元及支付利息（从2011年4月28日起至2016年4月27日止按月利率8.3126‰计付，从2016年4月28日起至借款还清之日止按月利率11.54‰计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元。由被告李桂秀、郭康强负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一七年四月六日书记员 周丽媛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3828号原告：刘永志，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，北票市东官营乡三家村。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。原告刘永志与被告苏宇航确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托诉讼代理人包冬梅，被告苏宇航的委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永志向本院提出诉讼请求：要求确认原告与苏士宝签订的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有。事实和理由：原告与苏士宝于2016年2月29日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买苏士宝所有的位于北票市北四家乡王增店村房屋一处，面积470平方米，价款700,000元。合同签订当日原告付清了购房款，苏士宝出具了收条。2016年9月，苏士宝因交通事故死亡，被告苏宇航系苏士宝唯一法定继承人，因此原告为维护合法权益诉至法院，请求确认与苏士宝签订的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有。苏宇航辩称，被告从未听父亲苏士宝说过有原告陈述的房屋，也不知道有买卖房屋的事情。根据原告所提供的相关证据可以看出该房屋不具备买卖的权利，建造此房屋是别人家的宅基地，没有任何手续，无法确定该房屋由苏士宝所有，合同无法履行，被告认为不能将违建的房屋认定合法，被告不予承担给付义务。刘永志围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1、《房屋买卖合同》，证明合同有效；2、收条，证明原告已付清购房款；3、赵井贤、赵国兴的宅基地证复印件，证明苏士宝购买两处他人宅基地建房，并将宅基地证交给原告；4、李井明在中国邮政储蓄银行的账户交易明细，证明签订合同当日原告在银行取款432,000元。被告苏宇航未提交证据，其对原告提交的证据质证意见为：证据1：对合同真实性有异议；证据2：对收条真实性有异议，认为被告没有给付能力；证据3：认为与本案无关且证据为复印件；证据4：对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为：被告对原告提供的合同及收条真实性提出异议，但并未提供证据予以证明，故被告的意见，本院不予支持，本院对原告该两份证据予以采信。原告提供的赵井贤、赵国兴的宅基地证及李井明的取款明细，原告未提供证据证明其与本案有关联性，本院不予采信。为查明所建房屋是否需要审批和是否属于违章建筑问题，本院依职权对北四家乡建设所和北四家乡王增店村民委员会进行调查，建设所解释：“以前翻建房屋需要履行审批手续，现在如果需要办理房产证也要办理审批手续，苏士宝建房未到建设部门办理相关手续，但其建房不超过原宅基地范围就不算违章建筑，如果其所建房屋超过原宅基地面积，卫星早就发现了，所以其所建房屋应该是没有超过原宅基地面积”。北四家乡王增店村民委员会解释：知道苏士宝建房的事情，对苏士宝将房屋卖给外乡村民的行为没有异议。原告刘永志对本院调取的证据无异议，被告苏宇航认为:行政主管部门人员未现场勘查，无法核实建房是否超面积，所以是违章建筑，村委会未对建房进行审批，且是违章建筑，不受法律保护。本院认为，根据建设行政部门的解释，国家对农村宅基地面积实行卫星监控，如超面积建设，行政主管部门即会发现，而本案建设部门未发现苏士宝所建房屋超面积，且建设部门也表示房屋应该没有超面积，说明该房屋的建设未违章，不属违章建筑。被告认为属违章建筑的意见，本院不予支持。房屋建设在集体土地上，村民委员会作为集体土地的管理者，有权同意其管理的土体的交易，本案北四家乡王增店村民委员会对苏士宝将房屋（包括所占用土地）卖给外乡村民的行为没有异议，对此本院予以采信。根据本院调取的沈阳军区总医院住院病案记载，苏士宝于2016年9月17日因车祸死亡。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2016年2月29日，原告刘永志与被告苏宇航的父亲苏士宝（2016年9月17日死亡）签订《房屋买卖合同》，约定：“苏士宝将其所有的位于北票市北四家乡王增店村米山营子组面积为470平方米的二层楼房卖给原告刘永志，价款为700,000元，苏士宝将现房交给刘永志并为其办理产权过户手续”。同日，苏士宝为原告出具700,000元购房款的收条一份。苏士宝为北票市北四家乡王增店村村民，其所建房屋至今未取得产权手续，北票市北四家乡王增店村民委员会对苏士宝将房屋卖给外乡村民即本案原告刘永志的行为没有异议。本院认为，对于合同效力的认定，应审查合同是否违反法律、行政法规的禁止性规定。被告认为涉案房屋为违章建筑的意见，根据行政主管部门的解释及本院审查，该房屋不属违章建筑，故本院对被告提出的房屋为违章建筑的意见不予支持。房屋建设在集体土地上，房屋的买卖涉及该房屋所占土地，而集体土地的管理者即北票市北四家乡王增店村民委员会对苏士宝将房屋卖给外乡村民即本案原告刘永志的行为没有异议，不能认定房屋买卖行为包括房屋占用土地的交易行为有不合法之处。综上所述，原告与被告父亲苏士宝签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因房屋尚未办理产权过户手续，原告以《房屋买卖合同》取得该房屋的期待所有权，待办理产权登记后，原告才能取得房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、原告刘永志与被告苏宇航的父亲苏士宝于2016年2月29日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。二、原告刘永志取得位于北票市北四家乡王增店村米山营子组苏士宝所建的面积为470平方米的二层楼房的期待所有权。案件受理费10,800元，由原告刘永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年四月二十日书 记 员  任 静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1693号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:薛慧芳，系该公司职工。被告：呼凤平，现住神木县。被告：撖棉小，现住神木县。被告：周光平，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼凤平、撖棉小、周光平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年四月二十七日书记员  甘 沛
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0521刑初26号公诉机关邢台县人民检察院。被告人孟苏军，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地邢台县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被邢台县公安局刑事拘留，同年10月14日经邢台县人民检察院批准，被邢台县公安局执行逮捕，同年12月9日被邢台县公安局取保候审,2017年2月4日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孟苏军犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、智禹杰出庭支持公诉，被告人孟苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日12时许，被告人孟苏军驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车，由东向西行驶至邢和线30公里加600米处时，与行人尚某2发生交通事故，造成尚某2死亡。经责任认定：被告人孟苏军负事故全部责任。民事部分已调解赔偿。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人孟苏军违反交通运输管理法规发生交通运输事故，致被害人尚某2死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟苏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月29日12时许，被告人孟苏军驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车，由东向西行驶至邢和线30公里加600米处时，与行人尚某2发生交通事故，造成尚某2死亡。经责任认定：被告人孟苏军负事故全部责任。另查明，（1）被告人孟苏军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。（2）被告人孟苏军已与被害人尚某2家属就民事赔偿达成调解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场勘查笔录四页、道路交通事故照片十一张、邢台县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一张。2、被告人孟苏军机动车驾驶证复印件、冀Ｅ×××××自卸低速货车行驶证复印件、驾驶人信息查询单一张。3、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书一份及送达回证两张，证实被鉴定人孟苏军的血液中未检测出酒精成分，该鉴定书已向孟苏军、尚某2家属送达。4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书一份及送达回证两张，证实经对车辆痕迹检验对比，冀Ｅ×××××自卸低速货车损坏部位，符合与人体接触后所产生的痕迹，该意见书已向孟苏军、尚某2家属送达。5、邢台县公安局刑事科学技术检验意见书及送达回证两张，证实死者尚某2系钝性外力作用于头面部、胸部及双下肢致颅脑、胸腔闭合性损伤、左大腿皮肤缺损。右足背挫裂创引起创伤失血性休克死亡可能性大，该意见书已向孟苏军、尚某2家属送达。6、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书一份及送达回证一张。7、尚某2死亡注销证明一份，证实尚某2于2015年9月29日非正常死亡。8、邢台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及送达回证两张，证实孟苏军负此次事故全部责任，尚某2无责任，该认定书已向孟苏军、尚某2家属送达。9、证人李某的证言证实，2015年9月29日11时左右，其在邢台市六路车终点站碰见其村的孟苏军开着一辆货车，其坐他的车准备回家。该车由东向西沿邢和公路行驶，走到西河口电站下坡时，有辆面包车在公路上停着，孟苏军绕过面包车后，其感觉车就失控，冲着右侧护坡墙上就撞过去了，正好有个行人在公路右侧走着，就把这个行人撞到排水沟里了，然后车撞到墙上了，其二人就下车，先把人救上来，孟苏军就拨打120急救电话，然后看人伤得不轻，孟苏军就和伤者一起去邢台医院了。其当时坐在副驾驶位置。10、被告人孟苏军的供述及辩解证实，2015年9月29日中午12点左右，其驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车，在邢台县北良舍村卸完煤后，回放甲铺村中，拐到邢台县运管站门口拉了两个塑料管，然后由东向西沿邢和线回家。走到西小郭村附近的时候，碰到其村的一个乡亲，然后上了其的车，让其把他一块儿捎回去。其开车，他坐在副驾驶，行驶到邢台县西黄村镇西河口村西时，其正常由东向西行驶，当时下雨了，其行驶的速度比较慢。其对面由西向东过来两个半挂，其中一辆半挂在超车，这时在路北侧机动车道上还停了一辆面包车，其看到在路上还有一个行人打着伞，由东向西步行。其就按喇叭并踩刹车减速，怕撞到她。结果一踩刹车，由于下雨路滑，车辆发生了侧滑，车头向北偏过去了，撞到了行人。事故发生后，其用自己手机打的120急救电话，然后给其弟弟孟苏朋打电话，让他报的事故科，其坐着救护车，和伤者一起到的邢台市第三医院。发生事故时其车速每小时50公里左右，其的车当时在道路中心黄线北侧机动车道上，其车的前保险杠右角撞着行人了。其的车上拉了两个塑料管，车的手续齐全，正常年审，有交强险。另有受案登记表、立案决定书、道路交通事故证据公开记录、西河村村委会出具的证明、被害人户口本复印件、委托书、道路交通事故赔偿协议书、调解书、谅解书、保证书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单等证据，对本案事实予以佐证。另邢台县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意孟苏军纳入社区矫正。本院认为，被告人孟苏军驾驶机动车未按规定各行其道、未保持安全车速，因而发生重大事故，导致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人孟苏军积极抢救被害人，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟苏军与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人孟苏军在一年至两年有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孟苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋代理审判员  田 园人民陪审员  王军平二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 蕾
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初258号原告：张波。被告：吕全国。原告张波诉被告吕全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理,2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭审理，原告张波到庭参加了诉讼，被告吕全国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并已终结。原告张波向本院提出向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金36000元及利息1440元。事实与理由：2016年4月4日，被告吕全国以家庭困难为由向原告张波借款36000元，当日原告借给被告36000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到张波现金三万六千元（36000元），定于2016年12月30号前还清。借款人：吕全国，身份证号：612430198310052618，落款日期2016年4月4号。”，被告吕全国在此借条上捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。被告吕全国经本院合法传唤未出庭亦未向本院提交答辩意见。原告张波为支持其主张，向本院提交证据如下：1、借条1份。拟证明2014年3月被告吕全国向原告借款36000元，2016年4月4日被告向原告重新出具借条1份，载明：“今借到张波现金叁万陆仟元（36000.00元），定于2016年12月30日号前还清，借款人：吕全国，612430198310052618,2016年4月4日。”被告吕全国在该借条上签字并捺印。2、证人王德喜（女，29岁，住白河县冷水镇洞子村，系原告张波妻子）的当庭证言，其陈述，2014年3月被告吕全国在其与原告张波的家中向原告借款36000元，按照银行利率给付利息，借期1年。2016年4月4日，被告向原告重新出具借条1张，至今被告未向原告偿还该笔借款本金及利息。原告对上述证据没有异议，且真实、合法，与本案具有关联性并相互印证，予以认定。经审理查明，2014年3月，被告吕全国向原告张波借款36000元，借期1年，利息按照银行贷款利率给付利息。2016年4月4日，被告就该笔借款向原告重新出具借条1张，载明：“今借到张波现金叁万陆仟元（36000.00元），定于2016年12月30日号前还清，借款人：吕全国，612430198310052618,2016年4月4日。”被告吕全国在该借条上签字并捺印。至今，原告未向被告偿还借款本金及利息。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕全国向原告张波借款36000元，并自愿出具借条，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立，被告应当按照双方约定在还款期限届满后履行还款义务。原告张波要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付借款利息1440元，因未超过法律关于民间借款利率的规定，本院予以支持。故被告需偿还原告借款36000元及借款利息1440元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕全国于本判决生效后十五日内偿还原告张波借款本金36000元及利息1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，因适用简易程序审理减半收取368元，由被告吕全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年四月二十五日书记员  付 强
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初494号原告：梅奎琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王丹，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告梅奎琴与被告王丹侵权责任纠纷一案，因原告梅奎琴自愿撤诉，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅奎琴申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告梅奎琴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币319元，由原告梅奎琴负担。审判员  顾新昌二〇一七年四月二十六日书记员  梁巧凤
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1833号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职员。被告：卢某，男，1969年7月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1983年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某，男，1969年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告卢某、李某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告卢某到庭参加诉讼，被告李某、高某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金49900元，并给付截止2016年9月9日前的贷款利息19392元，本息合计69292元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年3月18日，被告卢某在我社借款50000元，约定了贷款利息和还款期限，被告李某与被告高某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告卢某辩称，原告所述属实，但是我不同意偿还该贷款。因为虽然是我在信用社借的贷款，但实际用钱的人是高宏飞，应该由高宏飞偿还。被告李某未作答辩。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告卢某在原告的xxx信用社借款50000元，约定借款月利率11.568‰，还款期限为2015年3月10日，被告李某、高某为被告卢某借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。被告卢某偿还部分本息，截止2016年9月9日前，尚欠贷款本金49900元，利息19392元，合计69292元。此款经原告催要，三被告未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额保证合同在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告卢某与原告敖某签订的借款合同及被告李某、高某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告李某、高某应按最高额保证合同约定对被告卢某所借款项承担连带保证责任。现被告卢某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告卢某按照借款合同约定偿还借款本息及被告李某、高某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49900元，利息19392元，合计69292元；并给付2016年9月10日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告李某、高某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告卢某、李某、高某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年四月六日书记员  尹明磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执25号申请执行人焦忠友，男，1973年2月22日出生，汉族，干部，现住桦川县。被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。本院在执行申请执行人焦忠友与贾禹文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人贾禹文拥有一栋坐落于桦川县悦来镇英才小区1号楼8单元501室房屋，无其他财产。本院认为，被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人贾禹文拥有房产一栋，无其他财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执25号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东代理审判员  兰宇飞代理审判员  彭玉波二〇一七年四月一日书 记 员  王天宇