wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1492号原告:李雪魏，男，汉族，1992年12月12日出生，农民工，现住奇台县，公民身份号码：×××。被告：王英江，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告李雪魏与被告王英江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李雪魏及其委托代理人闫卫平、被告王英江及其委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪魏向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务工资25500元及利息4845元（从2014年1月至2017年2月底，38个月，按月息5‰计息）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日至12月8日，被告王英江雇佣原告驾驶挖掘机，口头约定每月工资6500元，共计45500元。期间原告向被告借支10000元，被告又于2014年4月13日向原告支付工资10000元，剩余25500元工资，原告多次向被告索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告王英江辩称：原告所诉与事实不符，被告雇佣原告驾驶挖掘机期限为2013年5月至7月，原告已向被告支付了大部分工资，现只欠原告劳务工资1200元。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、原告提交农业银行奇台农场分理处流水账单打印件一份。原告拟证实被告于2014年4月23日向原告父亲ＸＸＸ的账户上打款10000元用于支付原告工资及被告雇佣原告从2013年5月12日至12月8日驾驶挖掘机的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，但对被告拟证实的事实不予认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。二、原告提交2016年12月5日晚1时其向昌吉市六工镇派出所的报警记录一份。原告拟证实因向被告索要劳务工资与被告发生纠纷向派出所报警的事实。被告对报警事实无异议，认为原告到其家里索要工资，系被告向派出所报警。本院经核实对原告李雪魏因向被告王英江索要工资向六工镇派出所报警的事实予以确认。三、原告提交驾驶被告的挖掘机的照片打印件一份。原告拟证实被告雇佣原告驾驶挖掘机的事实。被告对该份证据予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。四、原告提交分别于2016年10月31日11时41分、2016年10月31日12时、2016年12月4日23时56分与被告的手机通话录音记录三份及音频资料。原告拟证实多次向被告索要劳务工资及被告拒不给付的事实。被告对通话的真实性予以认可，但认为原告对该录音有剪切，对原告所诉欠款数额不予认可。本院对该三份通话记录的真实性、合法性及与本案有关联性均予以确认。五、原告提交向被告手机发送索要劳务工资25500元短信截屏打印件一份。原告拟证实被告欠其劳务工资25500元未付的事实。被告认为与本案无关联性。本院对该短信内容的真实性、合法性及与本案有关联性均予以确认六、原告申请证人杨某1出庭作证，证人杨某2证言：其通过原告介绍于2013年12月份为被告开过几天挖掘机及约定月工资6500元，被告至今欠其1000元工资未付和被告曾告诉其欠原告3万多元工资的事实。原告对证人杨某1的证言没有异议。被告认为与证人有矛盾，故对该证人证言不予认可。本院对该证人证实被告于2013年雇佣挖掘机驾驶员月工资约定6500元及被告欠原告劳务工资事实的真实性予以确认。七、原告申请证人姚某出庭作证，证人姚某提供证言：其通过原告介绍于2013年8月份给被告开过壹天挖掘机，当时被告给原告约定月工资6500元，2015年其陪原告一起到被告家索要工资，因被告不在家未果的事实。被告因证人与原告系朋友关系，故对该证人证言不予认可。本院对该证人证实2013年被告雇佣挖掘机驾驶员月工资为6500元及被告欠原告工资事实的真实性予以确认。经原告举证、被告质证、双方陈述及本院认证，查明事实如下：2013年5月12日至2013年12月8日，被告王英江雇佣原告李雪魏为其驾驶挖掘机，口头约定月工资6500元。原告共向被告提供劳务七个月，共计劳务工资45500元。扣除提供劳务期间原告陆续向被告借支的现金10000元外，被告于2014年4月23日向原告父亲ＸＸＸ的账户上打款10000元用于支付原告工资，剩余25500元工资，原告分别通过打电话、到被告家及向派出所报警等方式多次向被告索要，被告均以没有支付能力，口头承诺慢慢向原告偿还及挖掘机被扣押、计账本遗失为由拒不向原告支付劳务工资及出具欠据。本案争议焦点：1、被告支付原告劳务费标准及是否应向原告支付25500劳务工资及利息。本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告的口头约定向被告提供了劳务，被告也因此支付了部分劳务工资，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，且符合相关的法律规定，属有效合同，原、被告双方应当按约履行。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于对被告认为原告只向其提供了3个月的劳务和与原告约定的工资并不是原告所述6500元以及只欠原告工资1200元抗辩理由，被告并没有向法庭提交相关的证据加以证实，且其陈述与本庭确认的证据相互矛盾。本院认为，被告辩称因账本遗失而拒不向原告对账及出具欠据，已严重损害了原告的合法权益。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告支付劳务工资25500元的诉讼请求予以支持。另被告应于2013年底向原告支付劳务工资，但被告一直未按期向原告支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息4845元（从2014年1月至2017年2月底，38个月，按月息5‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王英江于本判决生效后五日内支付原告李雪魏劳务费25500元及利息4845元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告王英江负担，并于本判决生效后五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年四月十二日书记员  刘玉超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初714号原告：袁正国，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住楚雄州大姚县。原告：杨金艳，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。二原告委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。被告：白世刚，男，约47岁，汉族，农民，住弥勒市。原告袁正国、杨金艳与被告白世刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告袁正国、杨金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁正国、杨金艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁正国、杨金艳负担。审判员 程 平二〇一七年四月二十五日书记员 李云朝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1598号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：张虎田,男,1962年7月16日出生，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与张虎田行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，但被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无存款、无车辆、无房产、无证券。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5037号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  任璐二〇一七年四月十三日书记员  张琪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0221执恢63号申请执行人张昌伦，男，1959年5月21日生，汉族，重庆市壁山县人，住钟山区。被执行人六盘水市天驰汽车有限公司，住所地：红桥新区红山路9号，组织机构代码：75018048-5。代表人庄伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市劳动人事仲裁委员会作出的黔六市劳人仲裁案字（2016）第59号裁决书于2016年立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年12月25日终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。2017年4月14日，申请执行人以找到被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复黔六市劳人仲裁案字（2016）第59号裁决书的执行，本院立案后，依法向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人张昌伦补助金144494元，执行费2067元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水市天驰汽车有限公司未履行。在执行过程中，查明黔六市劳人仲裁案字（2016）第59号裁决书被六盘水市中级人民法院以（2016）黔02民特18号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年四月十七日书记员  谢 澍
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执41号之一被执行人张春田，男。被执行人周海诚，男。被执行人伍书琨，男。被执行人陈川湖，男。本院根据已发生法律效力的本院（2014）海中法刑初字第56号刑事判决第一、二、三、四项财产刑部分、海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第6号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年1月18日立案执行被执行人张春田、周海诚、伍书琨、陈川湖财产刑一案，本院（2014）海中法刑初字第56号刑事判决第一、二、三、四项财产刑部分的内容为：张春田处没收个人财产人民币100万元、周海诚处罚金人民币35万元、伍书琨处罚金人民币5万元、陈川湖处罚金人民币4万元。海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第6号刑事判决维持上述判决。移送执行标的额为张春田处没收个人财产人民币（下同人民币）100万元、周海诚处罚金35万元、伍书琨处罚金5万元、陈川湖处罚金4万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其自通知送达之日起立即履行上述判决第一、二、三、四项财产刑部分确定的义务，但被执行人未履行。本院为此于2016年4月将张春田的银行存款1773.65元、7496元和陈川湖的银行存款780元扣划至海南省财政厅财政性资金账户。2016年4月27日，本院以本院(2016)琼01执41号执行裁定及本院(2016)琼01执41号执行执行通知书，查封被执行人陈川湖名下的房产，查封期限从2016年4月27日至2019年4月26日止，该房属陈川湖及其家属生活用房。2017年4月13日，陈川湖的妻子邓丽美请求暂不处置上述房产，并承诺代陈川湖缴纳罚金，首次一次性缴纳罚金6000元，剩余33220元罚金从2017年5月起每月分期支付600元，直至缴纳完为止。同日，邓丽美向本院缴纳6000元罚金。经查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因上述房产属生活用房，且邓丽美承诺代陈川湖缴纳罚金，并已缴纳了6000元，本院应暂不处置上述房产，并终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）海中法刑初字第56号刑事判决第一、二、三、四项中关于财产刑部分的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴济汉审判员  张 磊审判员  唐 平二〇一七年四月××日书记员  黄清海
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2292号之一申请执行人：遵义领航捷安物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302785464525C。法定代表人：唐光兴，总经理。被执行人：李洪俊，男，1978年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵丽，女，1981年9月24日生，汉族，住址同上，系李洪俊之妻。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3374号民事判决书，受理遵义领航捷安物流有限公司申请执行李洪俊、赵丽租赁合同纠纷一案。执行内容为：李洪俊、赵丽支付遵义领航捷安物流有限公司吊装设备费用95252元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述款项自2016年3月21日起至款项付清之日的利息。被执行人承担案件受理费1095元，执行费1340元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款14281元支付申请人。通过遵义市不动产中心查询到被执行人赵丽有位于遵义市红花岗区海尔大道海风井南海花园X栋X-X-X号（产权证号：XXXXXX，建筑面积:105.7㎡，银行抵押贷款390000元）一套，本院2016年11月8日轮候查封该房屋。本案不具备处置权。本案现暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效.审判长 向 宏审判员 夏显波审判员 冉启军二〇一七年四月十二日书记员 刘 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执990号之三申请执行人魏永进。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代理人：陆序展被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人：张剑波。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人：张剑波被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人：苏科被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月25日经本院审结。该案（2015）天民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益108273元，逾期违约金476304元，案件受理费2785元，执行费1671元，以上共计587857元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款587857元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2128号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：严韬，男，汉族，1969年4月2日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初247号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请严韬追缴违法所得一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年四月二十四日书记员 张娇娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执547号之一申请执行人：冯如华，男，1965年12月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：甘文娟，女，1957年7月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人冯如华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3010号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人返还申请人借款700000元及利息24000元。承担诉讼费11800元，公告费200元，执行费9760元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，银行账户有少量存款并冻结。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋一套，位于贵州省遵义市红花岗区建工路任家湾巷经研开发房X栋X楼X号住房（产权证号：XXXXXXX号，建筑面积115㎡），本院系轮候查封，本案不具备处置权。本院将被执行人甘文娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人冯如华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年四月二十五日书记员  王世英
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2094号申请执行人重庆煌固包装制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区兴隆路2号，统一社会信用代码915001116559020862L。法定代表人：赵文韬，总经理。被执行人重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226577164974C。法定代表人：辜仕君。申请人执行人重庆煌固包装制造有限公司与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司买卖合同合同纠纷一案，双方当事人经协商达成如下协议：（一）被执行人重庆市荣骄机械设备有限公司在2017年5月底前支付10000元，9月底前支付10000元，11月底前支付10000元，2018年1月底前付20000元，2018年3月底前付清余款。如果法院拍卖被执行财产，在支付优先权案款后，有余款，立即结清全部债务。（二）被执行人案款支付完毕后直接向法院支付本案执行费。因本案支付时间较长，申请人同意以终结本案本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2094号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月十九日书记员  赵静恩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初720号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧勤录，任执行董事。被告韩某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员  张晓妮二〇一七年四月十三日书记员  张亚亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3348号申请人蔡某，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区建东一村敬业大厦33-5，公民身份号码5001191985********。被申请人樊某，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院执行的蔡某与樊某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2017）渝0105民初4897号民事调解书已经发生法律效力，蔡某于2017年4月20日向本院申请执行，本院受理后，经查明，被申请人蔡某申请执行的内容为申请过户房屋，该房屋上存在抵押登记，不能办理过户手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回樊某的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙佳云
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2377号申请执行人:梁合秀,女性,汉族,1966年12月23日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:蒋燕红,女性,汉族,1967年06月22日出生,住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人梁合秀与被执行人蒋燕红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0153执2377号案件的执行。申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年四月二十八日书记员  曾琳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1333号之一申请执行人杨飞等二十五人。被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区创业大道中段***号*楼。法定代表人：方彬。本院受理杨飞等申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，截止2017年4月10日，本案共执行到位金额0元。在执行过程中，本院对被执行人名下位于绵阳市涪城区五方校园广场一号楼的79套房屋予以查封，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封并申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人查找到被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年四月十日书记员  陆政宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终577号上诉人（原审被告）：玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司，住所地：玛纳斯县团结北路348号。法定代表人：洪军，公司经理。被上诉人（原审原告）：李永涛，男，1982年5月8日出生,住玛纳斯县。委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司因与被上诉人李永涛买卖合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2722元，由上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张进羽审 判 员  王 鑫代理审判员  李静蓉二〇一七年四月十日书 记 员  马 恒
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初689号原告苏忠虎，男，汉族，1977年1月10日生，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村*组*****号。委托代理人马浩，男，1975年3月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村四组14号被告李树宝，男，汉族，1978年12月18日生，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村。被告马虎虎，女，1978年7月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。原告苏忠虎诉被告李树宝、马虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠虎的委托代理人马浩到庭参加了诉讼，被告李树宝、马虎虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠虎诉称，2011年3月15日，二被告向原告借款70000元，约定月利率为18‰，后被告将利息清偿至2014年9月15日，之后再未付。现请求：1、依法判令二被告偿还所借原告人民币70000元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年9月15日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“今贷到，苏忠虎人民币柒万元整（70000元），月息壹分捌厘，李树宝，妻：马虎虎，2011年3月15日”。证明二被告向原告借款70000元及约定月利率为18‰计算，利息清偿至2014年9月15日的事实。被告李树宝、马虎虎未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2011年3月15日，被告李树宝、马虎虎向原告苏忠虎借款70000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，苏忠虎人民币柒万元整（70000元），月息壹分捌厘，李树宝，妻：马虎虎，2011年3月15日”。借款后，二被告将利息清偿至2014年9月15日，之后再未偿还。本院认为，被告李树宝、马虎虎向原告苏忠虎借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树宝、马虎虎于本判决生效后五日内偿还原告苏忠虎借款本金70000元及利息，利息以月利率18%计算，时间从2014年9月16日起至执行完毕之日止。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李树宝、马虎虎负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年四月七日书记员 梁峻强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1346号之一申请执行人杨飞等二十五人。被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区创业大道中段***号*楼。法定代表人：方彬。本院受理杨飞等申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，截止2017年4月10日，本案共执行到位金额0元。在执行过程中，本院对被执行人名下位于绵阳市涪城区五方校园广场一号楼的79套房屋予以查封，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封并申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人查找到被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年四月十日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1325号之一申请执行人杨飞等二十五人。被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区创业大道中段***号*楼。法定代表人：方彬。本院受理杨飞等申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，截止2017年4月10日，本案共执行到位金额0元。在执行过程中，本院对被执行人名下位于绵阳市涪城区五方校园广场一号楼的79套房屋予以查封，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封并申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人查找到被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年四月十日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1338号之一申请执行人杨飞等二十五人。被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区创业大道中段***号*楼。法定代表人：方彬。本院受理杨飞等申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，截止2017年4月10日，本案共执行到位金额0元。在执行过程中，本院对被执行人名下位于绵阳市涪城区五方校园广场一号楼的79套房屋予以查封，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封并申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人查找到被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年四月十日书记员  陆政宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3335号之一申请执行人苏州市吴中区长桥街道新北社区经济合作社，住所地苏州市吴中区天华苑物业三楼。负责人许勇，书记。委托代理人殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人候颖，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州谦润包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号1幢。法定代表人唐秀花。苏州市吴中区长���街道新北社区经济合作社与苏州谦润包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0506民初1097号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州谦润包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区长桥街道新北社区经济合作社租金131896元、违约金17011.20元、律师费11734元，合计160641.20元；并负担案件受理费4188元。因苏州谦润包装有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区长桥街道新北社区经济合作社向本院申请执行，要求苏州谦润包装有限公司支付164829.2元及相应利息。本院于2016年10月28日立案，执行标的164829.2元及相应利息，执行费2372元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，苏州大有包装有限公司于2015年3月19日更名为被执行人苏州谦润包装有限公司。被执行人苏州谦润包装有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，其名下机器设备已被本院他案处置完毕，本案受偿25137元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除受偿25137元外���未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1097号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十九日书 记 员  徐春艳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初278号原告:周奇兴，男，住四川省大邑县安仁镇陈河村*组。原告:周家树，男，住四川省大邑县安仁镇陈河村*组。原告:周家真，男，住四川省大邑县安仁镇陈河村*组。原告:周家莲，女，住四川省大邑县安仁镇金塘*组。原告:汪李氏，女，住四川省大邑县鹤鸣乡新民村*组。被告:雷建国，男，住四川省大邑县安仁镇金井*组。被告:中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司,住所地:大邑县晋原镇大邑大道491号。法定代表人彭长江。原告周奇兴、周家树、周家真、周家莲、汪李氏与被告雷建国、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告方于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周奇兴、周家树、周家真、周家莲、汪李氏撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告负担。审判员 韩 敏二〇一七年四月七日书记员 王砚秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保20号申请人：刘涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被申请人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码：9134010076082909XH（1-1）。法定代表人：王庆，董事长。申请人刘涛于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金鑫典当有限责任公司名下银行存款675000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鑫典当有限责任公司银行存款675000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3895元，由刘涛缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一七年四月二十四日书记员  宋 华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异742号案外人：蒲馨，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。案外人：康显祝，男，1972年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒲馨、康显祝对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层205号房屋（以下简称205号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒲馨、康显祝异议称，其已合法取得205号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，蒲馨、康显祝已购买205号房屋，并于2016年6月13日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，蒲馨、康显祝已经受让205号房屋并办理房屋所有权证，蒲馨、康显祝作为205号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层205号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年四月十日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初402号原告：何生海，男，汉族，被告：冯涛，男，汉族，原告何生海与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何生海2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何生海撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何生海负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年四月五日书 记 员  刘睿智
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第541号罪犯祝土金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年4月9日作出(2013)江开法刑初字第73号刑事判决，以被告人祝土金犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯祝土金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯祝土金获得嘉奖32次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，缴纳没收财产人民币30000元，退回全部赃款140000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，犯数罪且罪名达四个，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯祝土金减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2373号申请执行人：陈雪梅,女,1960年4月27日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：程玉恒,男,1951年9月25日生，汉族,职业不详，住丰县。陈雪梅与程玉恒民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丰民初字第02061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程玉恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈雪梅借款本金79400元及利息（利息以79400元为基数，按照月利率1.2%，自2008年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人程玉恒银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月十八日书记员  宋晓迪
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初121号原告刘金波，男，汉族，1972年4月19日出生，住山东省临邑县。委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所，律师。被告李圣贤（曾用名李胜贤），男，汉族，1971年12月18日出生，住山东省临邑县。原告刘金波与被告李圣贤买卖合同纠纷一案本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金波起诉称，原告于2016年11月28日取得山东省体育彩票管理中心颁发的中国体育彩票代销证，依法经营乐透型、数字型、竞猜型、即开型彩票。2016年12月23日被告在原告的彩票经营场所购买快乐扑克3即开型彩票57张10570注，购买款共21140元，当时被告说明随后付款。但是，该日彩票开奖后，被告未能中得任何奖项。被告随即拒绝付款。现请求法院判令：被告支付彩票购买款21140元，并承担本案的诉讼费。被告李圣贤答辩称，确实在原告处购买过彩票，但当天喝酒喝多了，我让他给我打一注，他给我打多了，我认可不到一万元。经审理查明，2016年12月23日十二点五十六分至下午两点十七分，被告李圣贤在原告刘金波经营的中国体育彩票代销处共计购买彩票53张，其中票面价值480元的任选二胆拖票20倍的体育彩票计43张，票面价值240元的任选二胆拖票10倍的体育彩票1张，票面价值40元的任选二单式票10倍的体育彩票1张，票面价值24元的任选二胆拖票1倍的体育彩票3张，票面价值20元的任选二单式票10倍的体育彩票1张，票面价值8元的任选二单式票2倍的体育彩票1张，票面价值6元的任选二单式票3倍的体育彩票1张，票面价值4元，以上彩票共价值21034元。上述事实由原告提供的53张彩票、证人证言、通某以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告刘金波与被告李圣贤之间存在真实的买卖彩票的合同关系。对于购买彩票这一事实双方均无异议，双方的争议焦点在于购买彩票的数量及价值。原告主张被告共购买53张彩票，总价值为21034元。被告李圣贤辩称当时自己喝多酒并没有购买这么多彩票，只认可不到1万元，但没有提供证据证明，而且彩票的出票时间是从中午十二点五十六分持续至下午两点十七分，在这期间，被告李圣贤应对自己的购买行为以及是否继续有一个正确的判断，其答辩意见本院不予采信。原告提供的53张彩票原件、通某以及证人证言可以相互印证，本院对以上证据的真实性与证明内容予以认可，被告李圣贤购买价值21034元的彩票是其真实意思表示，应当及时向原告支付彩票款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告李圣贤于判决生效之日起五日内偿还原告刘金波彩票款21034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李圣贤承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马衍新二〇一七年四月二十六日书记员  王 凯附：1、本案申请执行的期限为两年。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2495号之一申请执行人：郭胜利，男，1979年12月12日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：姜玉柱，男，1979年3月27日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：郭百战，男，1983年2月4日生，汉族，无业，住丰县。郭胜利与姜玉柱、郭百战民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月14日作出(2016)苏0321民初619号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告姜玉柱借原告郭胜利本金60000元，自2016年5月起每月28日前偿还本金2000元，直至付清本金止。如任一期不能按期足额履行，原告郭胜利有权申请执行下余全部借款本金及利息24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姜玉柱、郭百战银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人郭百战名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十日书记员  王继兴
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执38号申请执行人魏德春，男，汉族，1975年3月25日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。魏德春与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第184号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人魏德春支付逾期交房违约金32257元；2、本案仲裁费用1855元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人魏德春向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款34524元（其中执行费412元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第184号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2812号申请执行人：肖沂炫，男，生于1985年9月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：涂侨，男，生于1988年9月，汉族，无固定职业，住新市区。被执行人：涂正其，男，生于1969年5月，汉族，无固定职业，住新市区。申请执行人肖沂炫与被执行人涂侨、涂正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)新0104民初1835号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月19向本院申请执行，要求被执行人涂侨、涂正其给付各项费用合计107775元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月19通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月20国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)新0104民初1835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年四月十日书记员 游兰兰
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初356号原告:管富贵，男，1971年7月26日出生，汉族,出租车驾驶员，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。被告:章向农，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告管富贵与被告章向农机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管富贵到庭参加诉讼。被告章向农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管富贵向本院提出诉讼请求，请求判令章向农赔偿管富贵因本次交通事故造成的误工费计1360元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月9日15时35分许，章向农驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，行至青阳县城平岗路华光建材门前路段，与管富贵驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，致两车受损。本次事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定，章向农负本次事故全部责任。事故发生后，管富贵驾驶的车辆入修理厂修理8天，章向农已赔付车辆维修费用。因管富贵驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车为出租车，该车修理期间不能进行营业，造成管富贵误工费损失1360元。另查，皖Ｒ×××××号小型普通客车为章向农所有，为此，特诉至法院，请求依法判令章向农赔偿管富贵因交通事故造成的误工费损失计1360元，并承担本案诉讼费用。章向农未作答辩。管富贵围绕诉讼请求依法提交了聘请合同、道路交通事故认定书、青阳县YY汽车维修服务有限公司（以下简称YY维修公司）证明、皖Ｒ×××××号小型轿车的道路运输证复印件、叶KK的行驶证及身份证复印件、管富贵的驾驶证、身份证复印件及章向农的驾驶员、行驶证复印件等证据，对上述证据，因章向农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：叶KK为皖Ｒ×××××号小型轿车的车主，该车挂靠JJ旅游运输分公司（以下简称JJ旅游分公司）从事出租客运。2016年5月16日，叶KK与管富贵签订了一份《聘请合同》，聘请管富贵为皖Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员。2017年2月9日15时35分许，章向农驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，行至青阳县城平岗路华光建材门前路段，与管富贵驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，致两车受损。本次事故经县交警大队认定，章向农负本次事故全部责任。事故发生后，管富贵驾驶的车辆在YY维修公司进行修理，YY维修公司出具书面维修时间为8天。2017年3月6日，管富贵以其驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车为出租车，该车修理期间不能进行营业，造成其误工费损失1360元为由，诉至法院，要求章向农赔偿其误工费损失计1360元。本院认为，公民因过错侵犯他人人身财产的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已经县交警大队认定，章向农负本次事故全部责任，因章向农经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，对此，本院应予认定。因管富贵驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车为出租车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，管富贵要求章向农赔偿受损车辆因维修8天无法营运造成其误工费损失1360元的主张，管富贵虽提供《聘请合同》证明其月工资5000元，但其未提供其收入完税证明，本院按照安徽省上一年度交通运输行业平均工资56659元/年计算8天为56659元/年÷365天×8天=1241元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章向农于本判决生效后十日内赔偿原告管富贵误工费损失计1241元；二、驳回原告管富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章向农负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一七年四月五日书记员  阮 坤附：本案的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
���川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初7号原告:刘晓林。委托诉讼代理人:冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：卿启保。原告刘晓林与被告卿启保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告卿启保下落不明，本院于同年1月23日将本案转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托代理人冷辉到庭参加了诉讼。被告卿启保经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1、被告卿启保偿还原告刘晓林借款2万元；2、被告卿启保承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费及其他一切为实现债权产生的费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担邮寄费、公告费、律师费等实现债��费用的诉讼请求。事实和理由：被告卿启保于2014年12月15日、2015年2月15日分别向原告借款10000.00（共计20000.00元），原告刘晓林按约将借款交付给被告，被告卿启保分别于2014年12月15日、2015年2月15日向原告刘晓林出具了借款金额分别为10000.00元的借条各一张。经原告催收，被告至今未偿还借款。被告卿启保未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2张，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卿启保因购买装修建材需要于2014年12月15日向原告刘晓林借款10000.00元，同日，被告卿启保向原告出具借条一份，载明“今借到刘晓林现金人民币10000.00元，大写壹万元整，借款人：卿启保，2014.12.15，还款日2015.1.15”。2015年2月15日被告因资金周转需要再次向原告借款10000.00元，同日，被告卿启保向原告出具《借条》一份，“今借到刘晓林现金人民币10000.00元，大写壹万元整，借款人：卿启保，2015.2.15”。被告卿启保至今未偿还原告借款20000.00元。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘晓林向被告卿启保提供了借款20000.00元（其中：2014年12月15日借款10000.00元并约定还款期限为2015年1月15日；2015年2月15日借款10000.00元，未约定还款期限），被告向原告出具了借条，应认定双方建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告取得借款后，既未按约定的还款期限偿还借款，亦未在原告起诉后偿还借款。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2017年1月3日通过诉讼的方式要求被告卿启保偿还借款20000.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卿启保于本判决生效之日起十日内向原告刘晓林偿还借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告卿启保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一七年四月十一日书 记 员  朱 芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2815号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路99号。组织机构代码：86616911-4。负责人赵海涛，行长。委托诉讼代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉坤，系解除保全申请人单位员工。被申请人：微山宏信食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇孟家庄村。法定代表人陈洪信，总经理。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被申请人：山东航宇船业集团有限公司，住所地：微山县韩庄镇北1.5公里处（前寨村）。法定代表人丁行，总经理。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宏链，系该被申请人公司职工。被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康路。法定代表人于淼，总经理。被申请人：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被申请人：刘爱华，女，1968年10月02日出生，汉族，住滕州市，现住微山县。被申请人：陈滕，男，1990年5月4日出生，汉族，住滕州市，现住微山县。被申请人：微山丰润德食品有限公司，住所地：微山县经济开发区（新汽车站南70米）。法定代表人于汉，总经理。解除保全申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人微山宏信食品有限公司、山东航宇船业集团有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、陈洪信、刘爱华、陈滕、微山县丰润德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0826民初2815号民事裁定，依法冻结被申请人微山县宏信食品有限公司在解除保全申请人处开设的保证金质押账户（账号：23×××20）内的资金132000元。解除保全申请人中国银行股份有限公司微山支行于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人微山县宏信食品有限公司在解除保全申请人处开设的保证金质押账户（账号：23×××20）内的资金132000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宜明代理审判员  白 玉人民陪审员  王延河二〇一七年四月十九日书 记 员  鲍建臣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破申2号申请人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102室。法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被申请人：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道渚山村。法定代表人：朱玉良，总经理。申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力小额贷款公司）在执行程序中以被申请人浙江长兴新威农业发展有限公司（以下简称新威农业公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对新威农业公司的执行程序转为破产清算程序。2017年3月20日，本院对申请人诺力小额贷款公司的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年3月22日通知了被申请人新威农业公司。被申请人新威农业公司在法定期限内未提出异议。本院查明:被申请人新威农业公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县渚山村，公司的经营范围为特大型餐馆（中餐制售，含冷菜，含生食海产品，含水果拼盘，含点心制售，不含裱花蛋糕）；卷烟、雪茄烟零售、水果、蔬菜种植；会务服务。新威农业公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1200万元，实收资本1200万元，其中朱玉良出资600万元，占注册资本50%；娄益鸿出资600万元，占注册资本50%。新威农业公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，新威农业公司作为被执行人的案件有10件，标的额达1500余万元。新威农业公司经长兴法院强制执行，但无法清偿到期债务。另查明，长兴法院于2016年3月20日作出（2016）浙0522民初233号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息1503666.67元，于判决生效后十日内付清；于2016年3月20日作出（2016）浙0522民初234号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息1503666.67元，于判决生效后十日内付清；于2016年9月22日作出（2016）浙0522民初5545号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息802100元，于判决生效后十日内付清；于2016年12月15日作出（2016）浙0522民初7374号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息5894750元，于判决生效后十日内付清。但至今新威农业公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人新威农业公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县，故本院对本案具有管辖权。新威农业公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人诺力小额贷款公司对被申请人新威农业公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，诺力小额贷款公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司对被申请人浙江长兴新威农业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年四月六日书记员  文 丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执265号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与姜坤合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人姜坤于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1546号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司丽青支行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100798571135U。诉讼代表人：赵潇波，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：卢雪芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江伟，男，1961年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周云莲，女，1963年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：马丽勇，男，1980年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李芳，女，1981年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司丽青支行为与被告张峰、卢雪芳、江伟、周云莲、马丽勇、李芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。诉请：一、被告张峰、卢雪芳归还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月20日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告江伟、周云莲、马丽勇、李芳对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张峰、卢雪芳、江伟、周云莲、马丽勇、李芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张峰于2016年1月29日原告申请借款人民币30万元。同年2月1日，原告与被告张峰签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，期限自2016年2月1日至2017年1月20日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款月利率为8.51875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；借款合同还约定了其他事项。同日，原告与被告江伟、周云莲、马丽勇、李芳签订《最高额保证合同》，约定：上述四被告作为保证人为被告张峰自2016年2月1日起至2017年1月20日止在原告处形成的各类融资债务在最高本金余额人民币30万元范围内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证合同还约定了其他事项。被告卢雪芳向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年2月1日依约向被告张峰发放了30万元贷款，到期日为2017年1月20日。借款后，被告张峰自2016年10月20日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰、卢雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司丽青支行借款本金人民币30万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年10月20日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告江伟、周云莲、马丽勇、李芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，财产保全申请费3020元，由被告张峰、卢雪芳、江伟、周云莲、马丽勇、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年四月六日代书记员 朱丽梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1189号原告：中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：甘霜，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告甘霜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告甘霜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告甘霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金308374.84元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、甘霜承担本案诉讼费用。事实和理由：甘霜分别于2014年5月6日和2014年5月31日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××49、48×××03的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，甘霜两张信用卡尚欠光大银行武汉分行武汉分行借款本金199,618.82元、108,756.02元，共计308374.84元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。甘霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日、2014年5月31日甘霜两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，甘霜签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘霜在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(甘霜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向甘霜发放了卡号62×××49948×××033的信用卡两张。随后，彭伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，甘霜尚有透支消费款本金199,618.82元、108,756.02元，共计308,374.84元未还。另查明，甘霜逾期还款后，光大银行武汉分行对甘霜的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，甘霜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与甘霜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。甘霜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张甘霜向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对甘霜的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。甘霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘霜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金308,374.84元；二、被告甘霜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,926元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,972元，由被告甘霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初503号原告王志良，男，1950年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南鹏洲商贸酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。法定代表人刘庆丰，总经理。委托代理人封家博，该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设中路。法定代表人吕国家，公司经理。原告王志良与被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称鹏洲酒店）、河南鹏洲商贸有限公司（以下简称鹏洲商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托代理人程芳芳，被告鹏洲酒店的委托代理人封家博到庭参加诉讼。被告鹏洲商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王志良诉称：2014年9月11日，被告鹏洲酒店以生产经营所需为由，向我借款60000元并签订借款合同，约定借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日，借款期限内的利息为月息15‰。若任何一方违约的，应从违约之日起按每日借款本金的10%向守约方支付违约金。被告鹏洲商贸公司自愿为借款提供连带责任保证。原告按约将60000元支付给被告，被告支付利息至2014年12月11日。借款到期后，我多次催要，二被告未偿还借款本息。现请求依法判令二被告归还借款本金60000元及利息、违约金24000元（暂计至起诉之日直至借款全部清偿止）。被告鹏洲酒店辩称：借款属实，但酒店目前经营困难，无力偿还。利息、违约金24000元，我不清楚如何计算的。被告鹏洲商贸公司未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，原告王志良将60000元转账支付给吕国家，并与鹏洲酒店签订了借款合同，合同每半年更换一次，直至2014年9月11日。2014年9月11日，鹏洲酒店与王志良签订60000元的借款合同，合同约定：“借款期限陆个月，自2014年9月11日至2015年3月11日，月利率为15‰。合同生效后，任何一方不履行或者不完全履行合同义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿给守约方造成的损失；在催收期间发生的一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费评估费、拍卖费等由鹏洲酒店支付”。鹏洲商贸公司为该借款合同提供连带责任保证，并提供担保承诺书。鹏洲酒店按约支付利息至2014年12月11日。此后，鹏洲酒店未再支付借款本金及利息。为实现债权，原告委托河南恒翔律师事务所律师程芳芳作为代理人，并支付律师代理费3000元。因被告未按时偿还借款本息，原告起诉来院，要求自2014年12月11日至2016年10月11日按年利率24%支付利息及违约金，此后利息及违约金按月息2分计算至款项付清之日止；律师费按合同约定由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告鹏洲酒店向原告王志良借款60000元并由鹏洲商贸公司提供连带责任保证的事实，有借款合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。鹏洲酒店应当承担清偿责任，鹏洲商贸公司根据约定亦应承担连带保证责任。双方约定违约金过高，违反法律规定，超出部分本院不予支持，但原告要求利息及违约金按照年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告鹏洲酒店应偿还原告王志良借款本金60000元，利息及违约金自2014年12月12日起按按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。原告王志良要求支付律师代理费3000元，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告河南鹏洲酒店有限公司偿还原告王志良借款60000元及利息和违约金（利息和违约金按照年利率24%的标准，自2014年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费3000元。限本判决生效之日起十日内付清。河南鹏洲商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1900元，由被告河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 珩
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初214号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁圣，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月29日被判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月12日,经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，因被告人体内有异物，暂未能收押。被告人丁圣盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年3月27日以通崇检诉刑诉（2017）246号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人丁圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日下午16时20分许，被告人丁圣至本市崇川区，乘隙窃得被害人梁某放在上衣口袋里的苹果iPhone6手机一部。经价格认定，该手机价值人民币1500元。被告人丁圣于2017年1月12日被公安机关抓获。被告人丁圣归案后如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人损失。上述事实，被告人丁圣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人梁某的陈述；证人许某的证言；扣押笔录；发还物品清单；价格认定结论书；被告人丁圣的供述；公安机关出具的到案经过；被告人丁圣的户籍信息、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁圣以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁圣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁圣系扒窃作案，酌情从重处罚，案发后主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（该款由丁圣于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年四月十二日书记员  陈静秋
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1213号原告：陈兴洪，男，1965年5月20日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：冉建东，男，1989年10月25日出生，住重庆市武隆区。原告陈兴洪与被告冉建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告陈兴洪以原、被告已庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴洪自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴洪撤回起诉。案件受理费减半收取1883元（原告已缓交），由原告陈兴洪负担。审判员  吴晓林二〇一七年四月十日书记员  傅健强
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初25号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人毛某某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被馆陶县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人暨诉讼代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告人毛某某犯故意伤害罪一案，由馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]10号起诉书，于2017年2月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人毛某3，被告人毛某某及辩护人暨诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人与被告人毛某某自愿达成协议，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，本院依法准许。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2016年9月30日11时许，在馆陶县毛圈村村西的十字路口，被告人毛某某与被害人毛某1因言语不和引发打架，在打架过程中，毛某某将毛某1脸部打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：毛某1的人体损伤程度属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人毛某某对公诉机关指控指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为毛某某系自首，认罪悔罪，建议从轻判处。经审理查明，2016年9月30日11时许，在馆陶县毛圈村村西的十字路口，被告人毛某某与被害人毛某1因言语不和引发打架，在打架过程中，毛某某将毛某1脸部打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，毛某1的损伤程度属轻伤二级。2017年4月27日，被告人毛某某赔偿被害人毛某1各种损失共计30000元，被害人对毛某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人毛某1陈述，2016年9月30日上午其在家门口拿着铁锹清理垃圾，看到同村毛某某在往坑边扔枣树枝，其说不让毛某某扔树枝，毛某某说：“我就扔，你动动树枝我就把你扔坑里。”后来毛某某又回家拿了一趟，第二次拉出来其就碰了碰那些树枝，毛某某就把其推倒了两次。接着毛某某拿铁锹出来，手里还有些干树枝，其看他拿铁锹担心他打其，其也拿起铁锹，因为他前边推倒了其两次，其就和毛某某吵骂，毛某某拿着铁锹抡其，其也抡他，其没抡到他，铁锹被他打在地上了，他上来就打其的脸，用什么打的记不清了，打完后，毛某某又用铁锹朝其臀部打了两下，后经法医伤情鉴定属于轻伤二级。2、证人证言（1）证人赵某证明，昨天中午11点左右，其去街上买东西，走到街上正好看见毛某某和毛某1因为放树枝的事情在吵吵，毛某1说毛某某放的树枝正好对着他的门不让他放，毛某某说：“我就放，你动试试。”毛某1摸了下树枝，毛某某就推了下毛某1，接着他俩就动手打起来了，都是用手互相推的。这时毛某某就回家了，毛某1从坑里爬出来拿起来一把铁锹骂着去找毛某某，毛某某听到骂声也在家拿着铁锹出来了，双方走到街上电线杆附近就用铁锹打起来了，在打的过程中毛某某把毛某1的铁锹打掉了，随后毛某某也扔下铁锹，把毛某1推倒地上，骑在毛某1身上用手往毛某1身上锤了几拳，又拿起铁锹往毛某1臀部拍了两三下就拿着铁锹回家了。（2）证人毛某2证明，其系毛某1侄子，2016年9月30日11时20分许，其正在街上买菜碰到毛某1儿媳妇说毛某1被毛某某打伤了，其过去走到村街西头就看见毛某1在街上躺着，眼上流了好多血，其就报警了。（3）证人郭某1证明，其系毛某1儿媳妇，2016年9月30日上午10点多，其正在马头村其娘家，接到郭某2给其打的电话说其公公被人打伤了，让其赶快回去，其挂了电话就回去了，在路上碰到了毛某2，其对毛某2说其公公被人打伤了，让他赶快回家看看，说完毛某2骑着摩托车先回去了，其骑着电动车在后边回去的，到了之后发现公公在街上躺着，满脸都是血，其喊他他没吭声。（4）证人郭某2证明，2016年9月30日上午11点多，其走出家门到丁字路口西边街上，看见毛某1头朝西北躺在地上，流了满脸血，就给他儿媳妇郭某1打电话让她赶快过来。3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2016]第S579号司法鉴定意见书载明，毛某1的损伤程度属轻伤二级。4、勘验笔录、现场平面示意图及现场照片证明，案发现场的具体情况。5、书证（1）受案登记表在卷。（2）毛某1在馆陶县中医院病历复印件在卷。（3）和解与谅解协议、收到条在卷。（4）被告人毛某某、被害人毛某1户籍证明在卷。6、被告人毛某某当庭供认。本院认为，被告人毛某某与被害人毛某1系同村居民，因琐事发生争执，被告人毛某某与被害人毛某1未能理性处置发生互殴，被告人毛某某将毛某1致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年四月二十七日书 记 员  王盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1105号之一申请执行人罗磊，男，汉族，1987年11月18日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人李军，男，汉族，1968年1月3日出生，住长沙市望城区，。被执行人钟爱，女，汉族，1969年10月10日出生，住长沙市望城区，。申请执行人罗磊与被执行人李军、钟爱民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月10日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年四月五日书记员  侯 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2182号之一原告：林庆和，男，汉族，1979年5月22日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，广东众帮律师事务所律师。被告：林汉春，男，汉族，1956年8月8日出生，住广东省东莞市。被告：王妹，女，汉族，1962年6月4日出生，住广东省东莞市。原告林庆和诉被告林汉春、王妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  张晃权人民陪审员  王达良二〇一七年四月二十四日书 记 员  黎淑君
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩585号之一被拘留人：于福河，山东晨宇混凝土有限公司法定代表人。申请执行人王守臣与被执行人山东晨宇混凝土有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人山东晨宇混凝土有限公司法定代表人于福河拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十日
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执156号申请执行人黄金华，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区，澳门永久性居民身份号码1464734（1）。被执行人黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。本院立案执行的申请执行人黄金华与被执行人曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案，因被执行人曾建平、黄永清的住所地和主要财产均在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）莆民初字第756号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年四月十四日书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1788号原告：吴定帮，男，1990年11月20日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。被告：海南辰联建筑工程有限公司。法定代表人：杜智广，董事长。原告吴定帮与被告海南辰联建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴定帮及其委托诉讼代理人吴英明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间自2016年7月8日至2016年11月15日期间存在劳动合同关系；2.判决被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2016年11月15日期间的劳动工资合计1182元；3.判决被告向原告支付经济补偿金1200元；4.判决被告为原告依法补缴自2016年7月8日至2016年11月15日期间的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等）。事实和理由：原告吴定帮于2016年7月8日应聘到被告海南辰联建筑工程有限公司担任职员工作，原告入职时，被告与原告签订了书面劳动合同，合同期限为：2016年7月8日至2019年10月8日，但是被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。原告任职期间，被告每月通过银行转账的方式向原告支付劳动工资，原告的工资结构为每月2400元。2016年11月15日，经被告劝退，即被告向原告提出协商解除劳动合同关系，但是被告至今未足额向原告支付2016年11月1日至2016年11月15日期间的劳动工资，仍然拖欠原告劳动工资1182元。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，请依法作出公正的判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据予以证明：证据1《劳动合同》，用于证明原告的入职时间为2016年7月8日以及原告与被告存在劳动合同关系的客观事实；证据2《中信银行个人账户明细查询》，用于证明被告通过银行转账的方式向原告支付劳动工资以及原告每月劳动工资为2400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，约定原告入职到被告处担任职员岗位工作，合同期限为2016年7月8日至2019年10月8日，共三年三个月。其中试用期从2016年7月8日至2016年10月8日，共三个月。原告任职期间，被告每月通过银行转账的方式向原告支付劳动工资，2016年7月份1619元、2016年8月份2490元、2016年9份月2490元、2016年10月份2191元、2016年11月份673元。2016年11月15日，双方协商解除劳动合同，期间被告未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年1月4日，原告以被告为被申请人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委于2017年1月12日作出海龙劳人仲告字[2017]13号《案件逾期告知书》，以”案件量过多”为由决定不予受理原告的仲裁申请。原告为保护自身权益，遂诉至本院。本院认为：原告自2016年7月8日入职被告处工作，2016年11月15日双方解除劳动关系。现原告主张确认其与被告自2016年7月8日至2016年11月15日期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。原告月平均工资为2197.5元[（1619＋2490＋2490＋2191）÷4]，被告应支付给原告2016年11月份的工资为：1111元（2197.5元÷21.75×11）。被告已支付673元，尚余438元未支付（1111－673元），原告称被告已支付的673元工资中包括200元手机押金，但未提供相关证据予以证明，故原告主张2016年11月份应发工资超过438元的部分，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告已在被告处工作4个月不满5个月，被告应向原告支付的经济补偿金为1099元（2197.5元×0.5），原告主张超过1099元的部分，本院不予支持。关于原告主张被告补缴社会保险费的问题，因社会保险问题不属于民事诉讼的受理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告吴定帮与被告海南辰联建筑工程有限公司自2016年7月8日至2016年11月15日期间存在劳动关系；二、限被告海南辰联建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吴定帮支付拖欠的工资438元及经济补偿金1099元；二、驳回原告吴定帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南辰联建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平人民陪审员邢益长人民陪审员周文越二〇一七年四月二十日书记员蒋琼慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异34号申请人：青岛中盈资产管理股份有限公司住所地：山东省青岛市市南区福州南路19号1栋1303户法定代表人：王自江被申请人：北京东安集团济宁宁安商场住所地：济宁市太白中路28号法定代表人：刘学良被申请人：济宁市城市建设综合开发公司住所地：济宁市红星中路10号法定代表人：孔航生中国工商银行济宁市分行营业部与被申请人北京东安集团济宁宁安商场、济宁市城市建设综合开发公司借款担保纠纷案业已审结，济宁市市中区人民法院作出的（2000）中区民初字第1046号民事判决书已经依法生效。中国工商银行济宁市分行营业部依据该生效判决书向本院申请提级执行，本院受理，执行案号为（2001）济中法执字第112号，依照有关规定对申请执行人发放了《债权确认书》，并载明申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持《债权确认书》申请执行。现申请人青岛中盈资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及相关公告，具体如下：2005年5月27日，中国工商银行（山东省）分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司（济南）办事处，并在大众日报上进行公告；2007年8月13日，中国华融资产管理公司（济南）办事处将上述债权转让给上海南龙投资有限公司，并在经济导报上进行公告；2007年8月18日，上海南龙投资有限公司将上述债权转让给浙江双春担保有限公司，并在经济导报上进行公告；2013年6月20日，浙江双春担保有限公司将上述债权转让给济宁市九通投资有限公司，并在齐鲁晚报上进行公告；2016年9月14日，济宁市九通投资有限公司将上述债权转让给青岛中盈资产管理股份有限公司，并在齐鲁晚报上进行公告。本院查明，济宁市中级人民法院（2002）济经破字第1号通知书载明在济宁宁安商场破产还债一案中，中国工商银行济宁市分行营业部债权清偿率为零。中国工商银行（山东省）分行将上述债权转让后，上海南龙投资有限公司、浙江双春担保有限公司、济宁市九通投资有限公司分别通过EMS向被执行人北京东安集团济宁宁安商场和济宁市城市建设综合开发公司邮寄送达了《债权转让通知》，因北京东安集团济宁宁安商场主体资格已不存在，邮件被退回，济宁市城市建设综合开发公司邮件显示被接收。上述《债权转让协议》及转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。现债权受让人青岛中盈资产管理股份有限公司向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并且债权的转让在相关报纸上进行了公告，并通知了相关债务人，符合相关规定，因此，青岛中盈资产管理股份有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件。另根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，青岛中盈资产管理股份有限公司变更申请于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更青岛中盈资产管理股份有限公司为本案的申请执行人，济宁市市中区人民法院（2000）中区民初字第1046号民事判决书中确定的债权由青岛中盈资产管理股份有限公司继受。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 影
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法刑附民执字第00839号申请执行人：廖诗琪,女，汉族，住重庆市南川区申请执行人：马小雪,女，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：廖斗贤，男，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：廖斗芳，女，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：张祥友，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李朝成，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐茂,男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张仁军,男，汉族，重庆市万盛区。被执行人：宋李卫，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在申请执行人廖诗琪,马小雪,廖斗贤,廖斗芳，张祥友与被执行人李朝成,徐茂,张仁军,宋李卫,附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法刑初字第00018号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝成,徐茂,张仁军,宋李卫,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖诗琪,马小雪,廖斗贤,廖斗芳于2014-11-24向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人的债权实现了20万元，本院予以司法救助30000元。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序，待有可供执行财产后依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法刑附民执字第00839号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持上述判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张小赫助理审判员  翟 林二〇一七年四月十二日书 记 员  杨云飞
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执30号之一申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18－1、18－2。组织机构代码69390723-7。法定代表人黄晋，总经理。被执行人重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文华路居委5组，组织机构代码57619421-5。法定代表人刘茂吉，总经理。被执行人刘茂吉，男，汉族，1977年8月8日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人王安文，男，汉族，1973年9月11日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人何黎，男，汉族，1978年1月22日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人严小华，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市南川区。被执行人苟明红，女，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司与被执行人重庆祥磊建材有限责任公司、苟明红、王安文、何黎、严小华、刘茂吉追偿权纠纷一案过程中，申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司与被执行人重庆祥磊建材有限责任公司、苟明红、王安文、何黎、严小华、刘茂吉达成执行和解协议，现申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司申请撤回对被执行人重庆祥磊建材有限责任公司、苟明红、王安文、何黎、严小华、刘茂吉的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）渝三中法民初字第00045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 刘生荣审判员 唐正东二〇一七年四月二十六日书记员 王晓春