湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00339号原告陈名为，男，1970年6月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告陈惠凡，男，2001年4月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。法定代理人龚华英，1970年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。两原告委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告耿子昂，男，1992年5月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告冯俊，男，1985年3月24日生，汉族，重庆市人，。二被告委托代理人王路波，湖北中和信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）。负责人隗晓牧，系该公司总经理。被告陈名月，男，1969年8月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告陈名为、陈惠凡诉被告耿子昂、冯俊、平安保险重庆分公司、陈名月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡幼东担任审判长，与人民陪审员殷衍槐、吕银环组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈名为、陈惠凡及其法定代理人龚华英、委托代理人游大鹏，被告耿子昂、冯俊的委托代理人王路波，被告陈名月到庭参加了诉讼。被告平安保险重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名为、陈惠凡诉称，2014年1月31日，被告耿子昂驾驶渝A08B**小车，从嘉鱼县牌洲湾镇复阳村王启忠家出发经村级公路到边湖村，15时34分许行至复阳村村委会路段时，遇对向陈名月驾驶的无牌二轮摩托车载两原告会车时，被被告耿子昂驾驶的小车撞倒，造成两原告和被告陈名月三人受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队勘查认定，被告耿子昂负此次事故的主要责任，被告陈名月负此次事故的次要责任，两原告无责任。事故发生后被告耿子昂的姨父王启忠表示，先抢救伤员，一切损失由他承担。两原告在家人的护理下转湖北省人民医院抢救治疗34天，花去医药费用20万元。被告支付7.5万元后拒绝再支付医药费用，导致两原告终止治疗。2014年3月4日在交警大队担保医药费的情况下转回嘉鱼县康泰医院继续治疗，因医药费又一次中断被迫出院，回家后原告陈名为病情加重再次去嘉鱼县人民医院康复科治疗，原告陈惠凡病情也出现重症，于2014年10月29日急去北京空军附属医院治疗，在政府救助下原告陈惠凡第一次治疗结束，因无法筹集第二次医药费用，目前病情进一步恶化，股骨头坏死必须置换，否则会造成重度残疾或导致生命危险。交警部门核实，肇事车辆渝A08B**属被告冯俊所有，由被告耿子昂的姨父王启忠之子王子龙从重庆向被告冯俊借用。事故车辆渝A08B**已于2013年8月8日向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制险，保险时间为2013年8月8日至2014年8月7日。在此次事故中，被告耿子昂虽取得驾驶资格，但驾龄不长，在遇障碍或会车紧急情况时，错将油门当刹车是导致此次事故发生的根本原因，应该承担此次事故80%的主要责任。被告耿子昂的姨父雇请不熟练驾驶人员也是导致此次事故发生的主要原因。事故发生后被告无视他人生命安危，拒绝支付医疗费用，导致两原告久治不愈，反而病情加重，给两原告带来巨大的经济损失、肉体痛苦、留下终身残疾。故此，请求人民法院判令被告赔偿两原告各项损失合计350401.82元。（具体诉讼请求为：1、判令被告耿子昂、冯俊按主要责任连带赔偿两原告前期医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费等合计民人民币350401.82元；2、判令被告平安保险重庆分公司在交强险保险合同范围内承担赔偿责任；3、判令被告陈名月按次要责任赔偿原告的各项损失；4诉讼费用由被告承担；5、两原告保留对上述被告追偿伤残赔偿金、后期医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等诉讼权利。）原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告陈名为的身份证、户籍登记卡复印件、原告陈惠凡的户籍登记卡复印件及法定代理人龚华英的户籍登记卡复印件各一份，以证明两原告及龚华英的身份及户籍情况；2、嘉鱼县公安局交警大队作出的嘉公交认字（2014）第D001号道路交通事故认定书复印件一份，以证明此次事故发生的经过、时间、地点及当事人之间的责任划分；3、原告陈名为、陈惠凡在湖北省人民医院治疗的出院证明、出院记录、住院病人费用清单各一组，以证明两原告在该院治疗的相关经过及治疗用药情况；4、原告陈名为、陈惠凡在湖北省人医院治疗的医疗费收据复印件一份及交通费发票一组；以证明陈名为在该院治疗花费医疗费117208.65元，陈惠凡花费医疗费32536.03元，花费交通费8000元；5、原告陈名为、陈惠凡在嘉鱼康泰医院治疗的病历、出院记录、出院病人费用清单各一组，以证明两原告在嘉鱼康泰医院治疗的时间、经过和治疗用药、费用情况；6、原告陈名为、陈惠凡在嘉鱼康泰医院治疗的收费票据复印件各一张，以证明陈名为在该院治疗花费医疗费14134.24元，陈惠凡在该院治疗花费医疗费10670.40元；7、原告陈名为在嘉鱼县人民医院康复科治疗的病历、出院证明、出院病人花费清单和医药费收据各一份，以证明原告陈名为在嘉鱼县人民医院康复治疗的时间经过和治疗医药费18452.06元；8、原告陈惠凡在北京空军附属医院治疗的病历、出院证明、出院记录用药清单及缴纳医药费收据各一份，以证明原告陈惠凡在北京空军附属医院治疗和用药经过及缴纳医药费用37843.54元；9、原告陈名为病情证明一份，以证明原告陈名为还需继续治疗、休息；10、原告陈名为的营业执照复印件、市场门店租赁合同各一份，以证明原告陈名为系个体工商户，从事水产类经营；11、被告耿子昂在交警大队的讯问笔录及王启忠在交警大队的证词各一份，以证明肇事是耿子昂驾驶，冯俊属肇事车辆所有人，肇事车辆是由王子龙从重庆向车主冯俊借用开回的；12、被告中国平安财产保险股份有限公司（重庆店）出具的机动车第三者责任强制保险单复印件一份，以证明肇事车辆渝A08B**小车已向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期为2013年8月8日至2014年8月7日；13、原告陈惠凡在嘉鱼县人民医院治疗病情证明一份，以证明陈惠凡股骨头坏死，急需治疗费用；14、原告陈名为在湖北省人民医院的门诊医药费收据7张，以证明原告已缴纳医药费用1706.9元；15、湖北省人民医院姓名更正证明一份，以证明病历上的陈惠凡与陈凡同属一人；16、被告耿子昂的机动车驾驶证复印件一份，被告冯俊的机动车行驶证复印件及机动车信息复印件各一份，以证明被告耿子昂具有驾驶机动车的资格和肇事车辆属被告冯俊所有。被告耿子昂、冯俊辩称，两原告陈述的相关医疗费用部分没有原件，需向法庭提交相关证明，如能提交相关证据我方可以认可；医疗费用中在嘉鱼县康泰医院治疗的是支气管炎，该医疗费用并不是交通事故所产生的，故不应纳入赔偿项目；误工费用过高，建议由法庭酌情处理；交通费用应提交相关票据；事故应按比例划分责任，不应由被告方当事人承担全部责任。被告耿子昂、冯俊为支持其抗辩理由成立，向本院提交了下列证据：1、2014年7月14日嘉鱼县公安局交通警察大队牌洲湾中队梁建平出具的收条复印件一张，以证明事故发生后王子龙向牌洲湾中队交事故押金20000元；2、2014年3月4日两原告的委托代理人游大鹏出具的收条复印件一张，以证明原告陈名为、陈惠凡分别收到被告耿子昂支付的40000元及29000元。被告平安保险重庆分公司辩称，1、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我公司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担赔偿责任；2、我公司承保保单11821001900106390160，保险期限为2013-08-0800：00：00起2014-08-0723：59：59止；3、针对本案，我公司承保车辆渝A08B**在该事故中承担主要责任，我公司承担交强险有责赔付第三者人伤的费用120000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，不承担其他损失。被告平安保险重庆分公司在举证期限内未向本院提交证据。被告陈名月辩称，对事故的发生没有异议，没有什么答辩意见。被告陈名月在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，针对两原告提交的16项证据，被告耿子昂、冯俊的委托代理人王路波对证据4、6、14提出异议，认为上述三项证据由于没有原件不能进行质证，该三项证据需提交原件或由相关部门出具证明交予法庭，我方才予以认可，另外证据6中嘉鱼县康泰医院的医疗费用系治疗支气管炎，与本案交通事故无关联性，我方提出异议，不予认可；对两原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、15、16不持异议，表示认可。被告陈名月对两原告提交的16项证据，质证意见与被告耿子昂、冯俊的委托代理人王路波的质证意见一致。针对被告耿子昂、冯俊提交的2项证据，两原告表示无异议，属实，另陈述事故发生后两原告在被告耿子昂处领取了69000元，在交警队领取了15000元，合计领取了84000元。被告陈名月对被告耿子昂、冯俊提供的2项证据无异议，表示认可。对两原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、15、16被告无异议，本院予以采信，在庭审后，对被告有异议的证据4、6、14本院进行了核实，并由原告出具了原件，认定属实，予以采信。对被告提交的两项证据，原告异议，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审调查的情况，可以认定如下事实：2014年1月31日下午15时34分许，被告耿子昂驾驶渝A08B**号小轿车（从牌洲湾镇复阳村王启忠家经村级公路到边湖村）行至复阳村村委会路段时，与对向行驶的陈名月驾驶无牌二轮摩托车后载着原告陈名为、陈惠凡相撞，造成陈名月、陈名为、陈惠凡受伤，车辆受损的交通事故。随后，陈名月、陈名为、陈惠凡被送往医院治疗。2014年2月17日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2014）第D001号道路交通事故认定书，认定耿子昂驾车未按操作规范安全驾驶，且驾车未确保安全是导致此次事故的主要过错，在此次事故中负主要责任，陈名月驾驶摩托车违法载人未戴安全头盔，是导致此次事故的次要过错，在此次事故中负次要责任，陈名为、陈惠凡在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈名为于2014年2月1日进入湖北省人民医院（武汉大学人民医院）治疗，同年3月4日出院，实际住院31天，共花费医疗费117208.66元；同年3月5日至2014年6月23日原告陈名为在嘉鱼县康泰医院进行治疗，共住院110天，花费医疗费14134.24元；同年8月4日至12月1日在嘉鱼县人民医疗进行治疗，共住院120天，花费医疗费18452.06元；门诊检查费用花费1715.94元。原告陈名为三次住院治疗，共计住院261天，共花费住院医疗费用及门诊检查费用149794.96元＋1715.94元=151510.9元。原告陈惠凡在事故发生后，于2014年2月4日被送往湖北省人民医疗进行治疗，同年3月4日出院，实际住院28天，花费医疗费32536.03元；同年3月5日至5月16日在嘉鱼县康泰医疗住院治疗，住院72天，花费医疗费10670.40元；同年10月29日至11月5日在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗，住院7天，花费医疗费37843.54元；原告陈惠凡三次住院治疗，共计住院107天，共花费医疗费81049.97元；二原告目前仍处于治疗阶段，并未进行伤残等级鉴定。二原告因前往多处医院进行治疗，花费交通费8000元。事故发生后，二原告在被告耿子昂及交警部门共计领取赔偿垫付款84000元。此次事故的发生对二原告身心造成了严重伤害，故此，二原告诉至本院要求被告耿子昂、冯俊连带赔偿二原告前期的各项损失合计350401.82元（具体赔偿明细：陈名为医疗费151510.9元、误工费30599元、护理费26008元、住院伙食补助费261天×50元／天=13050元、营养费261天×15元／天=3915元、交通费3000元，合计228082.9元；陈惠凡医疗费81049.97元、护理费26008元、住院伙食补助费158天×50元／天=7900元、营养费158天×15元／天=2370元、交通费5000元，合计122327.97元），被告平安保险重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告陈名月按责任比例承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担，二原告保留对被告追偿后期赔偿的诉讼权利。本院认为，陈名月驾驶摩托车与耿子昂驾驶的渝A08B**小轿车相撞，造成了陈名月、陈名为、陈惠凡受伤，两车受损的交通事故的事实成立，耿子昂在此次事故中负主要责任，陈名月在此次事故中负次要责任，陈名为、陈惠凡在此次事故中无责任。被告冯俊作为该事故车辆车主，事故的发生与其本人无关，在此次事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任及连带责任，同时冯俊为车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险的赔偿限额内对原告给予赔偿，故对原告要求被告冯俊承担连带赔偿责任的请求不予支持。二原告没有进行伤残鉴定，对后期医疗费及伤残赔偿金等费用二原告没有主张，本院不作处理。事故车辆在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，由于此次事故中受伤人员为三人，且该车辆仅购买了交强险，故交强险应在三个伤者中分摊赔付。本院认为对陈名月、陈名为、陈惠凡交强险的赔偿费用应按3：3：4的比例给予赔偿，在陈名月案中已赔付3.7万元（含财产损失1000元），余额8.4万元赔付给陈名为、陈惠凡二人。依据交警认定的责任划分，耿子昂负主要责任、陈名月负次要责任，本院认为应按7：3的比例划分主次责任。事故发生后，被告耿子昂向二原告支付了部分赔偿垫付款计84000元，该款应按二原告各得50%，即每人42000元，故被告耿子昂应赔偿原告陈名为前期各项损失合计92458.03元（228082.9元-交强险医疗费3000元-交强险伤残赔偿费用33000元=192082.9元×责任比例70%-耿子昂前期赔付42000元=92458.03元）；被告耿子昂应赔偿原告陈惠凡前期各项损失合计10029.58元（122327.97元-交强险医疗费4000元-交强险伤残赔偿费用44000元=74327.97元×责任比例70%-耿子昂前期赔付42000元=10029.58元）。被告陈名月应赔偿原告陈名为前期各项损失合计57624.87元（228082.9元-交强险医疗费3000元-交强险伤残赔偿费用33000元=192082.9元×责任比例30%=57624.87元）；被告陈名月应赔偿原告陈惠凡前期各项损失合计22298.39元（122327.97元-交强险医疗费4000元-交强险伤残赔偿费用44000元=74327.97元×责任比例30%=22298.39元）。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈名为因此次交通事故造成的前期各项损失合计228082.9元，由被告平安保险重庆分公司在交强险的限额范围内赔偿36000元；被告耿子昂按70%的责任赔偿原告陈名为134458.03元，减去被告耿子昂先行赔付的42000元，实际赔偿原告陈名为92458.03元；被告陈名月按30%的责任赔偿原告陈名为57624.87元。二、原告陈惠凡因此次交通事故造成的前期各项损失合计122327.97元，由被告平安保险重庆公司在交强险的限额范围内赔偿48000元；被告耿子昂按70%的责任赔偿原告陈惠凡52029.58元，减去被告耿子昂先行赔付的42000元，实际赔偿原告陈惠凡10029.58；被告陈名月按30%的责任赔偿原告陈惠凡22298.39元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告耿子昂负担1680元，被告陈名月负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡幼东人民陪审员  殷衍槐人民陪审员  吕银环二〇一五年八月十日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。