wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执异字第62号异议人（案外人）杜维刚。申请执行人薄建强。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人曹文福，该公司董事长。被执行人曹文富。本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人杜维刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜维刚称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4楼1门603室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。本院认为，异议人杜维刚以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4楼1门603室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杜维刚的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  褚建全审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年八月××日书 记 员  刘 月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第509号申请执行人文圮，男，汉族，1991年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1051号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理文圮申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人文圮经济补偿金人民币7700元，另，执行费50元由被执行人承担。执��过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人文圮经济补偿金人民币7700元，另，执行费50元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1051号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程���后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1709号原告东莞市景宏鞋材有限公司，住所地广东省东莞市万江区，组织机构代码：。法定代表人钟宝庆，经理。委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。特别代理。委托代理人刘镜波，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：。特别代理。被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。法定代表人郭顺元。委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。原告东莞市景宏鞋材有限公司与被告福建保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市景宏鞋材有限公司的委托代理人孔方、刘镜波，被告福建保兰德箱包皮具有限公司的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市景宏鞋材有限公司诉称：2013年12月至2014年间，被告多次向原告购买漆皮，原告保质保量将全部货物交付给被告，并开具了增值税发票。2014年10月13日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币1042089.75元（以下货币均指人民币），后陆续归还部分货款，截至起诉之日尚欠538870.25元未支付。请求依法判令被告支付原告货款538870.25元及该款自2015年3月20日起至货款支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告福建保兰德箱包皮具有限公司辩称：欠款属实，但被告已大部分还清，尚欠的款项为385098元而非原告主张的538870.25元。原告东莞市景宏鞋材有限公司就其主张提供下列证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、付款计划一份，欲证明被告欠款538870.25元的事实。3、出货单、购销合同一组，欲证明被告向原告订货，原告依约发货的事实。4、广东增值税发票一组，欲证明原告已向被告开具增值税发票。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，经核对，被告确认原告已向其提供全部发票。本院经审查认为，被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3、4的真实性无异议，其证明力可予确认。被告福建保兰德箱包皮具有限公司未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告多次向原告购买漆皮，并签订多份《购销合同》，原告依约向被告发货，货值共计1042089.75元，并提供了全部发票。2014年10月13日，被告向原告出具《付款计划》，确认在2015年3月20日前分六个月支付上述货款，但截至起诉之日，被告仍尚欠货款538870.25元，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方分歧较大，致无法调解。综上所述，本院认为，被告福建保兰德箱包皮具有限公司尚欠原告东莞市景宏鞋材有限公司货款538870.25元的事实，有《购销合同》、《出货单》、《付款计划》及广东增值税发票在案为凭，足以认定。被告辩称其已大部分还清货款，尚欠的款项仅为385098元，但未举证证明，该节辩解本院不予采纳。现原告请求被告支付尚欠的货款538870.25元及该款按银行同期贷款利率计算的利息损失，合理有据，应予支持，但利息起算点应自2015年3月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建保兰德箱包皮具有限公司应在判决生效之日起五日内支付给原告东莞市景宏鞋材有限公司货款人民币五十三万八千八百七十元二角五分及该款自二〇一五年三月二十一日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币9330元，财产保全申请费人民币3214元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周志雄人民陪审员  陈文荣人民陪审员  林德成二〇一五年八月二十六日书 记 员  徐静萍附相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00781号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗某某，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，1994年11月被判处有期徒刑一年；因犯绑架罪，2000年5月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年12月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，2009年3月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月1日刑满释放。因吸食毒品，2015年6月9日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月初的一天，被告人罗某某在重庆市北部新区大竹林XX苑X栋X单元X房间内，容留向某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年5月25日15时许，被告人罗某某在重庆市北部新区大竹林XX苑X栋X单元X房间内，容留杨某某、陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年5月26日22时许，被告人罗某某在重庆市北部新区大竹林慈竹苑7栋1单元6-1内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年5月28日22时许，被告���罗某某在重庆市北部新区大竹林XX苑X栋X单元X房间内，容留杨某某、陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年6月2日19时许，被告人罗某某在重庆市北部新区大竹林XX苑X栋X单元X房间内，容留向某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年6月8日15时许，被告人罗某某在重庆市北部新区大竹林XX苑X栋X单元X房间内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺。当日16时许，公安机关接群众举报后，在大竹林XX苑X栋X单元X房间内将被告人罗某某及杨某某、陈某某、向某查获，同时查获吸毒工具。被告人罗某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人罗某某的户籍信息；被告人罗某某在公安机关的供述和辩解；证人陈某某、杨某某、向某���证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；指认现场笔录及照片；公安行政处罚决定书；重庆市江北区人民法院（2000）江刑初字第164号刑事判决书、释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第47号刑事判决书、刑满释放人员通知书；重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局档案查询结果；通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一五年八月三日书记员  李 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00847号原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。法定代表人李昆红，总经理。委托代理人戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告武汉正其物流有限公司。法定代表人于丽。委托代理人倪庆福，该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告武汉正其物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年8月17日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回对被告武汉正其物流有限公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费1441元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判员李振华二〇一五年八月二十日书记员张方艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第01321号原告江苏正和正律师事务所，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢6楼。负责人浦兴国，主任。委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。被告常熟博爱医院，住所地常熟市长江路408号。负责人卓国禧，院长。本院在审理原告江苏正和正律师事务所诉被告常熟博爱医院法律服务合同纠纷一案中，原告江苏正和正律师事务所于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正和正律师事务所申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正和正律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告江苏正和正律师事务所负担。审判员  钱利芳二〇一五年八月二十七日书记员  夏朦兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第03376号原告冯某某，男，生于1985年3月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告向某某，女，生于1987年6月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告冯某某于2015年8月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冯某某负担。审判员 罗 成二〇一五年八月十九日书记员 郭妮恒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01333号原告殷勇，男，汉族。委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。被告刘福中，男，汉族。被告李萍，女，汉族。原告殷勇与被告刘福中、李萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟奇，被告刘福中、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月7日，被告刘福中向原告借款50万元，约定月利率为2%，被告已付息至2015年1月9日；2013年10月15日，被告刘福中向原告借款15万元，约定月利率为2%，被告已付息至2015年1月15日。原告主张剩余借款本息未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金65万元及利息（其中借款本金50万元自2015年1月9日起按月利率2%计算，借款本金15万元自2015年1月15日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告刘福中辩称：借条属实，约定月利率2%也属实。我收到原告的65万元，但这不是借款，而是原告和我以及候全岭我们三人口头协商做投资放贷，我接受原告提供的资金后就放贷了，现在有一部分没有收回来，我愿意偿还原告45万元。被告李萍辩称：对借款事实不清楚，我没有在借条上签字，被告刘福中也没有给我说过，我不愿意还款。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《借条》2份、《取款凭条》1份，证明被告刘福中借原告65万元。2、户籍信息1份，证明二被告系夫妻关系，被告李萍应承担还款责任。被告刘福中、李萍为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《离婚证》1份，证明二被告于2015年3月17日办理离婚手续。原告对被告提交的证据无异议。被告刘福中对原告提交的证据无异议，被告李萍表示不清楚；同时被告刘福中、李萍均表示其已离婚。本院审查后认为，原、被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述、被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：被告刘福中分别于2013年9月7日、10月15日向原告借款50万元、15万元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》2份。借款后，被告刘福中给付原告借款50万元的利息至2015年1月9日，给付原告借款15万元的利息至2015年1月15日。原告向被告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。另，被告刘福中表示2013年9月7日《借条》中“李萍（代签）”是其书写；二被告于2015年3月17日办理离婚手续。本院认为：被告刘福中对收到原告提供的款项65万元表示属实，且向原告出具有《借条》在卷佐证，本院足以认定被告刘福中是本案借款人，故对原告要求被告刘福中偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的户籍信息及被告提交的《离婚证》，本院认定本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，该债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告李萍承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘福中、李萍于本判决生效后十日内共同偿还原告殷勇借款65万元及利息（其中借款本金50万元的利息自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算；借款本金15万元的利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算；以上利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告殷勇的其他诉讼请求。本案受理费10300元、保全费3770元，由被告刘福中、李萍承担。如果被告刘福中、李萍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年八月三十日书 记 员  付伟娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01341号原告廖某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告李某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告廖某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告廖某甲、李某甲诉被告廖某乙赡养费纠纷一案中，原告廖某甲、李某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某甲、李某甲自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖某甲、李某甲撤回起诉。本案案件受理费40.00元，由原告廖某甲、李某甲负担。代理审判员  方巍二〇一五年八月四日书 记 员  李艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一初字第00553号原告：段雄，男，1978年9月7日生，汉族。委托代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。被告：张魁峰，1973年6月2日生，汉族。委托代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。原告段雄与被告张魁峰民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依照简易程序，由审判员李玉毅独任审判。在审理过程中，被告张魁峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2014）鄂硚口民一初第00553－1号民事裁定书，裁定驳回被告张魁峰对本院管辖权提出的异议，被告不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00013号民事裁定，裁定维持本院裁定。本案于2015年6月29日公开开庭审理。原告段雄委托代理人邱华，被告张魁峰委托代理人龚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雄诉称：黄冈鼎虹建筑材料有限公司系被告张魁峰与张岩峰共同开办的私营有限责任公司，其中被告张魁峰出资750万元，占公司股权75%。2013年11月9日，被告张魁峰向原告借款500000元，向原告出具借条一张，注明用于黄冈鼎虹建筑材料有限公司周转。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，故原告起诉至法院，请求依法判令：1，判令被告偿还借款500000元。2，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：目前原告提交的证据不能证明双方有事实借款交易关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告张魁峰2013年11月9日向原告段雄出具的《借条》一张。证明目的，双方借贷关系成立。被告张魁峰未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为没有支付基础凭证，不能证明双方借贷关系成立。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月9日被告张魁峰向原告段雄借款500000元，原告以现金方式予以支付，用于其所经营公司的周转，并出具借条一张。本院认为，被告张魁峰向原告段雄出具借条，原告支付相应借款，双方借贷关系成立。现被告拒不归还，理应承担偿还责任，现被告辩称，因原告没有支付基础凭证，其借贷关系不能成立。本院认为：被告系具有完全民事行为能力的人，理应明知出具借条的法律后果，故原告所称以现金方式支付后，被告出具借条，符合常理，且被告亦未充分举证证明其出具借条时系受到原告威胁、欺诈或其他事由导致其意识不能自控等事实。故被告关于借贷关系不成立的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张魁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告段雄借款人民币50万元整；二、本案诉讼费8800元由被告张魁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二〇一五年八月五日书记员  王 珂
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书乌民初字第318号原告赵春庆，男，汉族。被告袁仁成，男，汉族。原告赵春庆诉被告袁仁成承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春庆到庭参加诉讼，被告袁仁成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春庆诉称，原、被告于2014年7月12日签订房屋《装修合同》，合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付装修款，被告在进行了部分装修后以进材料为由携款不归。原告多次与被告联系，但被告拒不接听电话。故诉来法院，要求依法判令：1、解除原、被告2014年7月12日签订的房屋《装修合同》；2、被告归还原告房屋装修款34000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告袁仁成未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月12日,原、被告在乌兰县茶卡镇签订房屋《装修合同》，合同中约定“甲方赵春庆一套房屋承包于乙方袁仁成装修，内容如下：乙方负责砸墙，水、电改造，防水，刮腻子（两遍），地砖（全瓷）踏步砖，水泥，沙子，瓦工，红砖，墙面乳胶漆（立邦环保漆），地脚线，加工费；厨房地面、墙面砖、金属板吊顶（米黄）；橱柜、吊柜（环保材料），台面石英石，金钢门板；二楼PVC吊顶（米黄），一楼石膏线，免漆门五个，鞋柜一个，一楼二楼牙口二个，一楼推拉门（磨砂面），二楼阳台暖气移动。以及收尾工作。甲方负责锁、灯、洁具、开关、插座。付款方式：首付25000元，中期13000元，尾款2000元。”合同签订之前，原告赵春庆于7月10日以现金方式向被告袁仁成支付15000元，7月11日以转账方式向户名为“拉明元”的账号转账10000元用于被告袁仁成在西宁进货的款项，合同生效后，于7月26日又以现金方式向被告袁仁成支付10000元。原告按照合同约定共支付被告装修款35000元，被告拿到款项后只完成了合同中的砸墙、地砖、厨房地面砖与墙面砖的完工，对合同中剩余其他工程均未完成。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告退还房屋装修款35000元。上述事实，有原告的当庭陈述，《装修合同》、欠条二份、存款业务凭证一份、薛厚春调查笔录、袁信存调查笔录、袁仁成母亲电话记录各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》是在自愿、合法、平等的基础上签订的，系有效合同。《中华人民共和国》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告袁仁成未按合同约定履行装修房屋义务，并在拿到原告支付的装修款后携款不归，致使原告赵春庆装修房屋的合同目的不能实现，故原告要求解除双方于2014年7月12日签订的《装修合同》以及返还原告房屋装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁仁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵春庆和被告袁仁成于2014年7月12日签订的《装修合同》；二、被告袁仁成于本判决生效之日起十日内返还原告赵春庆房屋装修款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告袁仁成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  张环宇代理审判员  宁军焕二〇一五年八月十八日书 记 员  高秋香附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4086号原告上海成运汽车服务有限公司。法定代表人严峰。委托代理人赵毅。委托代理人刘红力。被告荣健。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。原告上海成运汽车服务有限公司诉被告荣健劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海成运汽车服务有限公司的委托代理人刘红力、赵毅，被告荣健的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海成运汽车服务有限公司诉称，被告至原告处担任大巴司机，入职时原告要求被告递交《劳动手册》，以便为其办理社保手续，但被告未递交，反而告知原告另有单位为其加金，并主动出示该单位出具的《证明》，为此原告要求其出具《承诺》，言明自行解决社保，不要原告加金。正因如此，原、被告没有签订《劳动合同》，签订的是《劳务合同》，故双方系劳务关系。后经查询才知，被告于原告处工作期间持续领取失业保险金，故才不交《劳动手册》并作出不需加金的承诺，该行为实质是欺骗行为，欺骗了原告亦欺骗了政府。原告不认可仲裁裁决，诉请要求确认2013年5月1日至2014年9月9日期间原、被告不存劳动关系。被告荣健辩称，原、被告签订协议约定工作期限、岗位、报酬，被告接受原告安排担任大巴司机，原告向被告按月发放工资，故双方关系符合劳动关系的本质。用人单位未参保的，劳动者可以领取失业保险金，系原告未为被告缴纳社保，其行为违法，且被告不知道领取失业保险金与缴纳社保之间有冲突，而被告入职时原告对此亦未查明或告知，故被告不存欺诈，相反系原告过错。缴纳社保并非劳动关系认定的决定因素，领取失业保险金亦不能影响劳动关系的确立。故被告对仲裁裁决没有异议，不同意原告诉请。经审理查明，2013年4月18日原、被告签订《劳务(兼职)协议》，约定：原告聘用被告为劳务(兼职)员工，被告担任司机，期限自2013年5月1日至2015年4月30日，每月20日原告支付被告上月劳务报酬，报酬为每月人民币1,620元，其他福利待遇按原告相关规章制度执行……。同日，被告向原告出具《承诺书》，言明：社保金由本人自行解决，故在原告处工作期间不需要加金。被告并向原告提供由案外人上海基纬工贸发展有限公司出具的《证明》一份，主要内容是：被告社保金由本公司代为缴纳。被告于2013年5月1日入职，担任原告承接的某造船公司长兴岛厂区班车(大巴)司机，正常上班至2014年9月8日。2014年9月9日上午5时30分许，被告驾驶燃气助动车行至上海市真南路德华路西约100米处，与他人行车发生交通事故，并于当日入住上海市嘉定区南翔医院治疗，此后至2015年4月30日被告持续请病假。期间，原告于2015年3月5日函告被告：合同期满不再续约。后原、被告未再签订协议，被告未再至原告处上班。工作期间，被告每天早上开班车送员工至厂区，随后在长兴岛休息，原告提供休息室和午餐，下午被告开班车送员工回发车点，随即下班，双休日休息，节假日工作随上述船厂作息安排而定。班车停放点由被告物色，报原告同意。原告采用银行转账方式按月发放被告报酬、津贴等，未要求被告签收。被告病假期间，原告以人民币1,820元的80%标准按月发放被告工资。原告未为被告缴纳社会保险，据上海市劳动保障管理信息系统查询：自2010年7月5日起被告系个人缴费状态，无用人单位缴纳社保记录。另，审理中原告提供上海市普陀区甘泉路街道劳动保障事务所出具的《证明》，主要内容：1999年10月至2014年9月期间被告陆续领取失业保险金人民币24,208元，自2014年10月至今分次领取就业岗位补贴。2015年4月13日被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2013年5月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系。上述仲裁委于2015年5月15日出具杨劳人仲(2015)办字第334号裁决书，裁决原、被告于2013年5月1日至2014年9月9日期间存在劳动关系。原告不服，具状来院，作本案诉请。本院认为，原告是依法成立的企业，被告是适龄且具有劳动能力的人，原、被告是适格劳动关系主体。被告受原告指派，在原告承接的班车接送业务中担任大巴司机，即被告作为劳动者受用人单位即原告的管理，从事用人单位的业务。被告上班期间的实情体现其人身在一定程度上交于原告，原告提供劳动场所、劳动工具并提出要求，被告的劳动过程体现劳动者与生产资料的结合，具备人身性与隶属性。原告按月向被告发放报酬，即被告以提供劳动换取报酬，体现财产性。因此，双方签订的合同虽名为劳务，但应认定原、被告之间实质是劳动关系。劳动者入职时应当向用人单位递交《劳动手册》，用人单位亦有义务确认劳动者身份信息，办理社保手续缴纳社保更是双方应尽的权利与义务。对此原、被告实际均未履行，相反以《证明》、《承诺书》等形式试图规避，所谓的不加金承诺、其他单位代缴证明，违反法律规定，均系无效。失业保险金的领取条件、审查、处理应遵守相应法规规定，相关事实的确认与问题的解决，并非劳动争议案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告上海成运汽车服务有限公司与被告荣健于2013年5月1日至2014年9月9日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海成运汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一五年八月二十六日书记员  张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第0696号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该行董事长。被执行人叶兵。被执行人韩茂兵。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告叶兵、韩茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）盱商初字第0694号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告叶兵共偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息合计52000元，自2014年12月至2015年12月止于每月20日前偿还本息4000元。如果被告叶兵有任何一期未能按期足额履行，则被告叶兵应偿还原告借款本金47893.13元，并以47893.13元为基数自2011年11月11日起按合同约定利率计算利息至实际还款之日，原告有权自被告叶兵逾期之日次日对全部借款本息未偿还部分申请执行。案件受理费998元，减半收取499元，由被告叶兵、韩茂兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年八月二十日书记员  王笑笑
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第561号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2015年6月30日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]565号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日中午12时许，被告人杨某在浦江县浦阳街道时代广场中国银行的ATM机营业点处，先后分二次从吴某已输好密码但遗忘在该处ATM机上的中国银行卡内（卡号45×××14）盗走人民币5500元（一笔500元，一笔5000元）。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，银行卡交易记录清单，谅解书，CD光盘（现场监控视频），被告人杨某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一五年八月十九日代书 记员  方 芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1713号申请执行人：高燕。被执行人：蒋国良。被执行人：沈萍。被执行人：湖州华联塑钢门窗实业有限公司。法定代表人：郑海英，该公司总经理。被执行人：蒋国荣。被执行人：郑海英。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第105号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋国良、沈萍、湖州华联塑钢门窗实业有限公司、蒋国荣、郑海英的银行存款人民币605170元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宾宾二〇一五年八月十七日书记员  蒋旭锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第553号原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路173号。负责人张立超。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人周安兵，律师助理。被告邓胜丽，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告杨春梅，身份证住址南宁市江南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告邓胜丽、杨春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行于2015年8月18日向本院提出撤回对本案被告邓胜丽、杨春梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回对本案被告邓胜丽、杨春梅的起诉。案件受理费人民币20622元，因撤诉结案，向原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行退回人民币10311元。代理审判员  吴奕盈二〇一五年八月十八日书 记 员  丘钰焌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1012号原告明公祝，女，1972年11月10日生，黎族，住×××。委托代理人李刚，男，1974年6月12日生，黎族，住×××。（系明公祝丈夫）。委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（原名为上海绿地集团（贵阳）置业有限公司），住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层。法定代表人孙志文，职务总经理。委托代理人郑毅，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地×××，现住×××。（该公司员工）原告明公祝诉被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、谢国伦，被告绿地置业的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明公祝诉称，2011年5月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-273），合同约定被告将其开发的位于贵阳市金阳新区（现为观山湖区）诚信北路以东、迎宾路以北的“绿地联盛国际”项目的第负1层负1-273号商用商品房以总价人民币491，547元出卖给原告，并约定被告须于2011年12月30日前向原告交付该商品房，同时就商品房交付条件、逾期交房的违约责任等事项也作了明确约定。合同签订后原告如约履行了相应义务，支付了全部购房款人民币491，547元和预告登记费550元；交房时间届满后至今已逾期3年有余，被告仍未将符合条件的商品房交付给原告。故向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告与原告解除双方于2011年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-273）；2、被告立即退还全部已付房款人民币491，547元、预告登记费人民币550元给原告，同时支付人民币9831元违约金给原告，三项合计501，928元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告绿地置业辩称：1、原告的起诉与实际不符，并不存在逾期交房的问题，而是原告拒不收房；2、因逾期交房而解约存在一个期间问题，根据相关法律规定，因逾期交房而解除合同最长不得超过一年；3、原告的诉讼请求均为合同之债，这是有一个诉讼时效的请求权，原告已经丧失胜诉权；4、通知及邮寄通知的回执只能说明他在2015年3月25日才提出解约的请求，按司法解释第十五条的规定原告的解除权应在2012年3月至2013年3月之间行使。经审理查明，2011年5月20日原告明公祝与被告绿地置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其位于贵阳市观山湖区诚信北路以东，迎宾路以北的绿地联盛国际项目第负1层1-273号房，房屋总价为491，547元，被告应在2011年12月30日前向原告交付房屋，被告交付房屋时应已取得建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书，如被告未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金等。合同签订当日原告支付了首付款251，547元，预告登记款550元，2011年6月28日原告向中国银行办理贷款240，000元后向被告支付了购房余款（2014年6月28日原告已结清该笔贷款）。被告于2011年12月5日取得涉案房屋的竣工验收备案表。2015年3月25日原告明公祝以所购房屋一直未交付为由，通过特快专递向被告递交《关于要求退房及承担相应违约责任的通知》，后被告未予退房，原告遂诉至本院提出诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款用款凭证、零售贷款结清通知书、关于要求退房及承担违约责任的通知、快递单、竣工验收备案表等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告明公祝与被告绿地置业签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是原告现能否要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。对于已经依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，非依法定事由及法定程序不得擅自变更和解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致。可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，从上述法律规定来看，当事人主张解除合同，首先应建立在符合法律规定的情形之上；其次，当事人可以约定解除合同的情形。本案原、被告双方约定“被告未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。”，双方约定的交房时间为2011年12月30日，被告逾期未交房的，原告即可从上述期限届满的90日之后开始行使解除权，同时根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”综上，根据双方约定及法律法规的规定，原告在2015年3月25日向被告发出解除合同的通知时其解除权已消灭，故本院对于其要求解除与被告于2011年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-273）的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告明公祝的诉讼请求。案件受理费减半收取4410元，由原告明公祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇一五年八月十八日书记员  郑丹
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民解初字第69号原告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。被告：王少军，男，汉族，1990年8月22日出生。被告：张武杰，男，汉族，1990年3月17日出生。原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚公司）诉被告王少军、张武杰保险纠纷一案，原告永诚公司于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告王少军、张武杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永诚公司诉称：2013年3月9日，任梦泽为其所有的晋××号二轮摩托车在原告公司处投保交强险，保险期限为2013年3月9日至2014年3月8日。在保险期限内，任梦泽将车转让给被告张武杰，但未办理车辆过户及保险变更手续。2013年7月23日，被告王少军无证驾驶从被告张武杰处借来的晋××号摩托车一辆，将马列撞倒，致马列受伤，王少军驾车逃离现场，经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告王少军负此次事故全部责任。2013年12月9日，马列将原告及王少军、张武杰诉至运城市盐湖区人民法院，2014年1月20日盐湖区人民法院作出（2013）运盐民禹初字第418号民事判决书，判决原告赔偿马列120000元。判决生效后，原告积极按期向马列履行了赔偿义务，已将赔偿款支付给了马列。原告认为，本次事故是被告王少军无证驾驶导致，故事故最终承担赔偿责任的人应是王少军，原告对向马列垫付的120000元有权向被告王少军追偿。被告张武杰作为该车实际所有人，将车借给无证驾驶的王少军，对该车未尽安全管理义务，应承担连带赔偿责任。原告永诚公司为支持自己的主张提供如下证据材料：证据1，保单抄件一份，证明该晋××号摩托车在原告公司投有交强险，保险期限为2013年3月9日--2014年3月8日；证据2，道路交通事故责任认定书一份，证明被告王少军无证驾驶，驾车逃逸，负事故全责的事实；证据3，（2013）运盐民禹初字第418号民事判决书，证明原告公司进行赔偿的依据及案件事实；证据4，付款凭证及电子回单，证明原告已向马列赔付120000元的事实。被告王少军、张武杰未到庭，亦未举证、答辩。对原告的证据，本院认证如下：因本院（2013）运盐民禹初字第418号民事判决书为生效裁判文书，故对该判决书中已认定的事实，即证据1、2、3，本院予以确认；对证据4，付款凭证及电子回单，相互印证，能够证明原告已向马列赔付120000元，对此证据本院予以确认。经审理查明：被告张武杰系晋××号摩托车的实际所有人。2013年7月23日，被告王少军无证驾驶从被告张武杰处借来的晋××号摩托车一辆，将受害人马列撞倒，致马列受伤，王少军驾车逃离现场，经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告王少军负此次事故全部责任。2013年12月9日，马列将原告及被告王少军、张武杰诉至本院，要求原告及二被告赔偿损失。2014年1月20日本院作出（2013）运盐民禹初字第418号民事判决书，认为被告张武杰对此次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，判决原告赔偿马列120000元，剩余损失由被告王少军承担。该判决生效后，原告于2014年2月21日向马列履行了赔偿义务，将120000元支付给了马列。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故的，保险公司在交强险赔偿范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告王少军无证驾驶被告张武杰所有的晋××号摩托车，将他人撞伤，发生交通事故后逃离现场，经本院（2013）运盐民禹初字第418号民事判决书判决，认为被告张武杰对此次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，判决原告赔偿马列120000元，剩余损失由被告王少军承担。该判决为生效判决。原告于2014年2月21日向马列履行了赔偿义务，原告有权向被告王少军追偿；由于本院（2013）运盐民禹初字第418号民事判决书已认定被告张武杰对此次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，原告要求被告张武杰承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少军于本判决生效后15日内支付原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司120000元；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告张武杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  齐 俐二〇一五年八月三十一日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐民解初字第        号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文（1）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。（2）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莘刑初字第111号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。被告人王某乙，农民。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2014年11月25日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、樊怀朋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2014年10月2日17时许，张某乙（已判刑）酒后在莘县大张镇寨里村十字路口张某甲的超市门口与张某甲等人发生争执，后张某乙纠集张某甲、张某丁、张某丙、李某丁、王某甲、王某乙来到现场。被告人王某甲、王某乙来到现场时民警已经在现场处理，王某甲、王某乙不顾民警阻拦一直煽动闹事，并扬言要砸烂和烧毁该超市，其中王某甲将大张派出所民警何涛的衣服撕坏，将协警贾某正在录像的手机摔坏。2014年10月14日，莘县公安局对涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人王某甲批准刑事拘留。2014年10月14日晚上7时许，莘县公安局民警李某，高某、何涛等人赶到王某甲的家中依法对其进行抓捕时遭到王某甲的反抗、拒捕，王某甲用胳膊勒民警高某的脖子，被告人王某乙伙同他人对抓捕民警进行围攻、阻拦。后增援民警赶到后对王某甲、王某乙等人进行法律教育并要求配合工作，但王某甲、王某乙等人仍拒不配合工作。在拒捕过程中，王某甲将民警高某的手部咬伤并逃跑。经鉴定，高某之损伤为轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某甲王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对其进行处罚，被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年10月2日17时许，张某乙酒后在莘县大张镇寨里村十字路口张某甲的超市门口与张某甲等人发生争执，后张某乙纠集张某甲、张某丁、张某丙、李某丁（均已判刑）、王某甲、王某乙来到现场。被告人王某甲、王某乙来到现场后，在民警已经对现场进行处理的情况下，不顾民警劝解、阻拦，一直煽动闹事，并扬言要砸烂、烧毁张某甲的超市，其中王某甲将大张派出所民警何涛的衣服撕坏，将协警贾某正在录像的手机摔坏。2014年10月14日，莘县公安局对涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人王某甲批准刑事拘留。同日晚上7时许，莘县公安局民警李某，高某、何涛等人赶到王某甲家中依法对其进行抓捕时遭到王某甲的反抗、拒捕。在拒捕过程中，被告人王某甲用胳膊勒民警高某的脖子，并将高某的手部咬成轻微伤。被告人王某乙赶到后伙同他人对抓捕民警进行阻拦。后增援民警赶到后对王某甲、王某乙等人进行教育并要求配合工作，但王某甲、王某乙等人仍拒不配合工作。后王某甲趁乱逃跑。2014年10月27日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的行为。认定上述事实的证据有：1、物证照片两份；2、书证二被告人的户籍证明、前科情况、到案情况说明等；3、证人王某丙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、岳某、张某戊、贾某、张某己、陈某、王某丁、李某的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；7、辨认笔录两份。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首；被告人王某乙认罪态度较好，犯罪情节较轻，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止）。二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  翟相海审 判 员  马伟霞人民陪审员  王雪连二〇一五年八月二十日书 记 员  张 岩
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02124号原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处，住所地太原市小店区北营社区。经营者张顺桥。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托代理人闫娅雅，山西祥云律师事务所律师。被告中博建设集团有限公司，住所地武汉市徐东路7号凯旋门广场B座20楼。法定代表人陈于玲，经理。被告中博建设集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。负责人吴樟海，经理。本院在审理原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处与被告中博建设集团有限公司、中博建设集团有限公司阳泉分公司租赁合同纠纷一案，2015年8月4日，原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处撤回起诉。案件受理费减半收取4860元（原告已交纳），由原告太原市小店区大亚湾钢模板租赁处负担。审判员 郭 峰二〇一五年八月四日书记员 兀雅玲第2页共2页
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第556号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：仙居县星光灿烂娱乐城。负责人：朱金权。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四���五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  陶明华二〇一五年八月十四日代书 记员  丁吉立
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第844号原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街77号。法定代表人赵玉梅，该公司董事长。被告徐彬杰，居民。被告冯海燕，潍坊市坊子区国土资源局职工。被告山东腾潍实业发展有限公司，住所地：潍坊高新区××东街东段南侧。法定代表人徐彬杰，该公司经理。本院受理原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告徐彬杰、冯海燕、山东腾潍实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案后，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款110万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙萱二〇一五年八月二十一日书记员  于峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6025号罪犯颜江贤，男，1979年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。晋江市人民法院于2011年9月6日作出（2011）晋刑初字第1246号刑事判决，以被告人颜江贤犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，被告人颜江贤退出的贪污款人民币7.6万元，予以退还晋江市磁灶镇人民政府，退出的贿赂款人民币2.05万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日以（2014）榕刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑7个月（刑期自2011年4月12日起至2015年9月11日止）。执行机关福���省监狱管理局中心医院于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察院万文胜、王玮，福建省监狱管理局中心医院干警杨立伟、李蕾芳到庭履行职务，罪犯颜江贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜江贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年下半年评为劳动改造能手。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜江贤财产刑已全部执行。本院认为，罪犯颜江贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜江贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜江贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜江贤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2015年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖代理审判员  林星星代理审判员  张 伟二〇一五年八月三日书 记 员  周 舟
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3794号原告：刘某，农民。被告：强某，农民。本院在审理原告刘某与被告强某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员解胜涛二〇一五年八月十一日书记员严晓佳
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书鄂建始民初字第00798号原告黄炬忠，公务员。委托代理人范国武，建始县景阳镇法律服务所法律工作者。被告胡家朝。原告黄炬忠诉被告胡家朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄炬忠及其委托代理人范国武到庭参加诉讼，被告胡家朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄炬忠诉称，2008年11月，被告因承包工程需要资金周转为由向原告借款5万元，由于原告手头没有现金，被告便亲笔写下其在农行的开户账号62×××11，原告于2008年11月14日向上述账户中存入5万元，碍于朋友情面未要求被告出具欠条。2012年原告多次找被告还款，被告以各种理由推诿。2013年在中间人贺福清的调解下，被告同意在2013年年底给我还一部分钱。2013年底，被告仍然未偿还借款，并从2014年下半年不再接听原告电话，原告为此向法院起诉要求被告返还借款本金50000.00元，并承担本案诉讼费。被告胡家朝未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，2008年11月14日原告黄炬忠通过中国农业银行用汇款的方式给被告胡家朝借款50000.00元。之后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告未偿还。2013年正月，经案外人贺福清调解，被告同意在2013年年底给原告部分借款，但被告至今未给原告偿还借款。原告于2015年5月29日向本院起诉要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费。上述事实有原告的《居民身份证》复印件，被告胡家朝的《户籍证明》，邹朝安、贺福清出具的书面《证明》，中国农业银行《银行卡存款业务回单》，中国农业银行《银行卡存款凭条》复印件，贺福清出庭作证的证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当偿还。原告黄炬忠提交的证据足以证明2008年11月原告黄炬忠通过中国农业银行用汇款的方式给被告胡家朝借现金人民币5万元的事实，被告至今未偿还上述借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告胡家朝经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为被告对其实体权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家朝于本判决生效后十日内返还原告黄炬忠借款人民币50000.00元。本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告胡家朝承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  万小龙二〇一五年八月二十日书 记 员  周 勇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第1344号原告熊某英，女，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告熊某天，汉族，江西省鄱阳县人。本院于2015年7月16日立案受理了原告熊某英诉被告熊某天离婚纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告熊某英及其委托代理人熊吉平到庭参加了诉讼，被告熊某天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某英诉称，原告父母未生育男孩，父母要原告在家招郎。1998年下半年原、被告相识不久，于1999年农历2月20日按农村习俗举行婚礼，后于2002年11月1日补办了结婚登记手续。婚后共同生育了一男一女两个小孩，男孩熊某，现年11岁，女孩熊某某，现年15岁，目前随原告生活。在婚姻关系存续期间，以原告父母移民指标建造了一栋楼房，价值8万元左右，没有债权。为建房与供小孩读书，欠下了5.5万元债务，其中欠余春来3万元，欠熊元启1万元，欠虞炳孙1万元，欠张为奇1万元，欠虞幼贵50**元。原、被告婚前相识时间不长，没有感情基础，婚后又经常因家庭琐事发生矛盾，两因感情不和，自2011年4月分居至今。分居期间，被告既不探望子女，更不给付子女抚养费。现夫妻感情已完全破裂，因此，请求法院判令原、被告离婚，婚后子女归原告抚养，被告给付子女抚养费5万元，依法分割共同财产、共同承担债务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、鄱阳县柘港乡胡家村民委员会及鄱阳县柘港乡民政所共同出具的证明，证实原、被告的婚姻关系及结婚时间；2、两小孩户口本复印件，证明生育子女情况及两子女身份信息。3、证人熊元本的当庭证言，证明原、被告在2011年就分居了，分开之后的2012年腊月三十，证人到金盘岭茶园三甲村接被告回柘港乡熊家村没有接到，他不回来。4、证人熊义华的当庭证言，证实原、被告分居了五、六年时间。法庭依职权对熊某某、熊某所做的两份询问笔录，熊某某陈述原、被告分居六、七年了，并且熊某某、熊某均表示要求随原告熊某英共同生活。被告熊某天未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告熊某英与被告熊某天于1999年农历2月20日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后双方于1998年1月1日生育女孩熊某某，2004年3月23日生育男孩熊某，现均随原告共同生活。在婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，并为此于2011年上半年分居至今。因此，原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证明、户口本、证人熊元本、熊义华及法院对熊某某、熊某所做的询问笔录等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，现双方因感情不和分居满两年以上，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的请求，本院予以准许；双方婚生子女熊某某、熊某已满十周岁，均要求随原告共同生活，故对于熊某某、熊某要求由原告直接抚养的意见，本院予以尊重，但原告主张的抚养费过高，本院依法予以调整；共同财产分割及共同债务承担问题，因原告提供的证据不足以证实共同财产及共同债务的具体情况，对此，本院不予支持，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某英与被告熊某天离婚；二、婚生女孩熊某某、男孩熊某由原告熊某英抚养，被告熊某天自2016年2月8日前一次性给付原告熊某英子女抚养费26000元；三、驳回原告熊某英其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 杨 灿二〇一五年八月二十七日书记员 王曼妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3990号申请执行人甄某某，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陆某，女，1983年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行甄某某与陆某离婚后财产纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第378号民事判决书一案中，依法向被执行人陆某送达执行通知，限令其按时缴纳409706元及执行费6045.59元，但被执行人届期未履行。经查，本案执行标的为甄某某、陆某离婚后关于上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋的分配折价款，而现案外人刘某某、陆某某对上述系争房屋主张所有权并已涉讼，本案需暂缓执行，以等待该房屋所有权纠纷案件审理结果，申请人对此表示同意。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案需暂缓执行以等待另案审理结果，申请执行人对此亦表示同意，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第378号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一五年八月二十六日书记员 沈晓斌
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第100号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。法定代表人徐军芳。委托代理人（特别授权）许玮、廖源。被告欧阳建华。被告胡丽艳。被告欧阳斌。被告施建卿。被告叶根辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌、施建卿、叶根辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后适用简易程序审理。后因被告叶根辉去向不明，且无法采用公告送达以外的其他方式送达诉讼文书，不能在限期内审结，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加了诉讼，被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌、施建卿、叶根辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告民泰银行诉称：2013年8月8日，我行与被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌、施建卿、叶根辉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定，由我行发放给被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌借款人民币150000元，借款期限为实际（首次）提款日至2014年7月28日，借款利率为月利率12.33‰，并就违约责任等作出约定；被告施建卿、叶根辉对被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我行依约向被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌发放了借款人民币150000元。借款后，被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌未依约履行还本付息义务，被告施建卿、叶根辉亦未承担保证责任，现我行诉至法院要求依法判令：1、被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌归还借款本金人民币149999.99元，并支付利息人民币29606.70元［该利息计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付］；2、被告施建卿、叶根辉对被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌承担，被告施建卿、叶根辉连带承担。原告民泰银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与五被告达成保证借款协议，约定被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌向原告借款人民币150000元，由被告施建卿、叶根辉提供担保，且各方对借款期限、利息、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等进行了约定的事实。2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌发放了借款人民币150000元的事实。被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌、施建卿、叶根辉均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告提供的上述两份证据材料，被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌、施建卿、叶根辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告民泰银行与被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌、施建卿、叶根辉之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌向原告借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施建卿、叶根辉为被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌、施建卿、叶根辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币149999.99元，并支付利息人民币29606.70元［该利息计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付］。二、被告施建卿、叶根辉对被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币3892元，财产保全申请费人民币1420元，合计人民币5312元，由被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳斌负担，被告施建卿、叶根辉连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  郎有金人民陪审员  吴建飞二〇一五年八月十七日书 记 员  王 宣
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第03178号原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。负责人：许文醉。被告：浙江普丽擎装饰设计工程有限公司。法定代表人：李希。被告：李希。被告：杨菁。本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行诉被告浙江普丽擎装饰设计工程有限公司、李希、杨菁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行自动撤回起诉处理。代理审判员  詹琳玲二〇一五年八月十三日书 记 员  夏梦秋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1423号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22721号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22721号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十九日法官助理 麦 芽书 记 员 王丹妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2587号原告曹启英，住址重庆市万州区。委托代理人黄静丹，广东鼎为律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，2栋802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人陈诗明，住址湖南省娄底市娄星区，系该司职员。被告黎双，住址重庆市开县长沙。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿52167.27元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方除对下列第一、第三、第四项无异议外，对其余事项均有争议。一、事故经过：2014年3月26日16时05分许，被告黎双驾驶粤B×××××号车由东往西行至福田区裕亨路裕亨花园段人行横道时，因未确保安全，该车车头与原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤。经公安机关认定，被告黎双负事故全部责任，原告不负责任。二、事故后果：事故发生后，原告于2014年3月26日-2014年3月28日期间分别到深圳市××医院急诊外科、深圳市××人民医院急诊科、骨科治疗，后于2014年3月28日到深圳市××骨伤科医院住院治疗，于2014年4月14日出院，出院医嘱载明继续卧床制动4周，陪护一人，门诊复查，每月一次，不适随诊。出院后，原告多次到深圳市××骨伤科医院门诊复诊，并到××大学深圳医院神经内科、脑外科就诊，其中深圳市××骨伤科医院2014年5月21日和2014年7月7日的病历均载明卧床休息一个月。原告表示深圳市××人民医院在2014年3月26日和27日没有病房，原告一直住在监护室。三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告黎双在本案中承担全部责任。四、被告黎双投保情况。被告黎双在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保额为50万元。五、医疗费。原告主张其支出的医疗费共计13357.52元，但原告提交的医疗费票据中有部分是原告于2015年2月25日、2015年3月9日、2015年3月27日就诊口腔科发生的，金额共计2917元，而深圳市××骨伤科医院的出院医嘱及原告以前就诊的病历并未记载原告口腔受伤，原告亦未提交相应的口腔科就诊病历证明其与本案事故的关联性，被告对该部分医疗费也不予认可，故本院对该部分医疗费不予支持，本院认定原告因本案事故支出的医疗费为10440.52元。双方当事人确认，被告平安保险深圳分公司垫付医疗费6500元，被告黎双垫付医疗费约2000元，原告的诉求中已经扣除两被告垫付的上述费用，另被告黎双向原告支付了医疗费4050元，原告的诉求中没有扣除该款项。六、住院伙食补助费。原告请求按20天计算，根据原告的前期治疗和住院情况，本院予以支持，故住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。七、护理费。原告的出院医嘱及复诊病历载明原告需卧床休息，原告提交的复诊病历具有一定的连续性，且原告年纪较大，卧床休息期间需要护理属于常情，故原告主张护理期间为2014年3月26日至2014年8月7日，本院予以确认，护理费为50856/365×135=18809元。八、交通费及营养费。本院酌情判定原告营养费为2000元，交通费为1000元。九、精神损害抚慰金。本案事故并未造成原告残疾，故对于原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。十、其他需要说明的问题。综上，对于原告主张的损失，本院认定为34249.52元。根据责任承担，原告的损失应先由被告平安保险深圳分公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险分项限额的剩余款项由被告平安保险深圳分公司在商业三者险内赔偿。上述损失，扣除被告黎双已经支付的4050元，原告应当获得的赔偿为30199.52元。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹启英支付赔偿款30199.52元；二、驳回原告曹启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元（原告已预交），由原告曹启英负担220元，由被告黎双及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担302元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 陈 洁 珊人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一五年八月七日书 记 员 夏晖（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第299号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1969年12月25日出生，汉族，贵州省独山县人，小学文化。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山��区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）筑观法刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人廖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月的一天，被告人廖某某窜至贵阳市云岩区双峰路，趁被害人刘某某的车门未锁之机，将刘某某停放在路边轿车内的共计1440元的1部酷派牌手机、1部朵唯牌手机盗走。案发后，公安机关追回赃物并发还。2014年9月19日22时许，被告人廖某某在贵阳市云岩区六广门体育馆北门口，将陈某停放在路边的轿车车窗砸坏后，将车内1个手提包（内有现金500元人民币、陈某的身份证及银行卡等物）盗走。2014年10月25日12时许，被告人廖某某窜至贵阳市观山湖区高新区兴义路杭州湾人才酒店旁，将邓某停放在此的轿车车窗砸坏后，将车内1个手提包（内有现金500元人民币、1部价值1575元的苹果4s手机及手表、化妆品等物）盗走。2014年10月28日22时许，被告人廖某某窜至贵阳市云岩区公园路口，将牛某某停放在此的轿车车窗砸坏后，将车内的1个皮包（内有现金9000元，牛某某身份证及银行卡等物）盗走。原判认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。从廖某某的作案手段考察，其作案随意性强，不分时间、地点，肆意作案，社会危害大，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、非���所得，继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人廖某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人廖某某先后4次趁停在路边的轿车车门未锁或将车窗砸坏后窃取他人价值人民币13015元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人廖某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人廖某某先后4次对停在路边的轿车内的财物进行盗窃，其中有3次是将轿车车窗砸坏后实施的盗窃，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；”之规定，上诉人廖某某采取破坏性手段盗窃他人财物，除窃取了价值人民币13000余元的财物外，还给车主造成财物损毁，应从重处罚。原判根据上诉人廖某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人廖某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人价值人民币13015元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人廖某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月十四日书 记 员  蔡 丽
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00321号原告谭传秀。委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周立银。委托代理人王凤英，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告谭传秀诉被告周立银健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭传秀及其委托代理人吴向前、被告周立银及其委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系邻居关系。被告经常将垃圾倾倒在原告的农田里，影响原告生产生活。2014年11月29日，原告与其丈夫找到被告，提醒其不要往田里乱扔垃圾，被告不仅否认此事，还对原告夫妇出口大骂，双方因此发生争执。争执过程中，被告将原告打倒在地，原告当时感觉左肩疼痛厉害，遂由其丈夫扶到门槛处坐着，同时电话联系了村委会干部。村干部到场后，建议双方到医院治疗后再行处理。由于当日下雨，交通不便，原告便在家休养。但之后几天发现左肩红肿加剧且左臂无法抬起，遂到医院治疗，经诊断为左肩骨骨折。原告住院治疗结束后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失22832.94元，其中医疗费8542.94元，住院伙食补助费330元，护理费710元，误工费5850元，后续治疗费6000元，鉴定费1100元，交通费300元。被告辩称：2014年11月29日，原告认为我将垃圾倒在她的农田里，对我进行辱骂，双方因此发生纠纷。原告与其丈夫一起动手打我，当他们将我按倒在地上时，我在反抗过程中用手抓破了原告的脸，但是并未伤及原告的左肩。对于原告脸部的伤情我可以负责，但原告左肩骨折并非由我造成。经审理查明：原、被告为邻里关系。2014年11月29日，原告的丈夫郑之美认为被告将垃圾和石头倾倒在其农田里，遂喊被告将垃圾和石头捡拾干净，而被告对此予以否认，二人因此发生口角并相互谩骂。被告到原告屋前理论，又与原告发生争执并发展为互相扭打，直到郑之美上前将被告推开。随后，二人电话联系村委会干部到场处理，因为当时认为双方伤情不大，村委会干部要求双方各自治疗即可，双方未持异议。原告回家后并未立即到医院检查治疗，直到次日发现左肩红肿加剧并且左臂无法抬起，遂于12月1日到秭归县两河口镇卫生院检查，诊断为左锁骨中段外伤性骨折，进行手术治疗11天后出院，开支医疗费8542.94元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、秭归县公安局两河口派出所的询问笔录、两河口镇天池垭村村民委员会出具的情况说明、秭归县两河口镇卫生院的手术记录和出院记录、医疗费发票、秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾后，双方均未通过正当途径维护权益，而是采取暴力方式解决问题，谩骂之后又大打出手，致使原告在肢体冲突中受伤，被告对于原告因伤造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告辩称其并未伤及原告左肩，并且提供了同组村民毛和桃的证言，认为原告次日还在田间劳作，并无受伤迹象。从其提交的证据来看，该份证言仅是被告的委托代理人单独询问毛和桃所作出的记录，证人既未向法庭提交其身份证明，亦未出庭作证，且无其他证据予以印证，对其证言本院不予采信。从庭审查明的情况来看，虽然原告是在双方发生冲突后第二日才到医院检查治疗，但在此之前除了与被告发生扭打，并无证据显示原告在此期间可能因为其他原因受伤。因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综合本案纠纷起因及过程，双方过错程度相当，应当平均承担责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：医疗费8542.94元和鉴定费1100元有发票为证，本院予以认定；住院伙食补助费330元及护理费710元符合法律规定，本院予以认定；根据原告的治疗和鉴定过程，交通费酌情认定100元；后期治疗费6000元有鉴定机构的意见支持，本院予以认定；关于误工费，原告已年近60周岁，常年在家务农，并无固定的工作收入，虽然左肩伤情对其负重能力有一定影响，但影响程度有限，综合考虑，对其误工时间认定为11天，误工损失为714元（23693元／年÷365天×11天）。综上所述，原告伤后经济损失认定为17496.94元，被告应当承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：谭传秀伤后经济损失17496.94元，由周立银赔偿8748.47元，限本判决生效后十五日内付清，其余损失由谭传秀自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，谭传秀、周立银各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员向丰军二〇一五年八月十八日书记员谭旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1489号原告邵捷春。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告戴垠。被告徐晶晶。本院在审理原告邵捷春与被告戴垠、徐晶晶合伙协议纠纷一案中，原告邵捷春于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵捷春撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告负担。审判员  潘晓燕二〇一五年八月四日书记员  曹 霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第836号上诉人（原审原告）：陈金宝，无业。委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健。委托代理人：肖道君。原审第三人：宫本壮。上诉人陈金宝因与被上诉人陈健房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈金宝申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈金宝的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2150元，由上诉人陈金宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一五年八月十四日书 记 员  辛婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2606号王洪珍：原告王洪珍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1664号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2606号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第582-3号申请执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。法定代表人：耿玉金，董事长。被执行人：淄博辉豪置业有限公司。住所地：桓台县五里西区26号楼沿街东三户。法定代表人：谷乐江，总经理。本案在执行过程中，已经执行到202133元（总标的额1646729.76元，余款1444596.76元未执行）。被执行人淄博辉豪置业有限公司所有的房产已经评估，现已进入拍卖程序。申请执行人山东新城建工股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东新城建工股份有限公司如发现被执行人淄博辉豪置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年八月十日书记员  巩曰英
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第283号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人牟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日、8月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2006年5月5日23时许，被告人牟某在即墨市嵩山一路某某音乐厅门口与被害人黄某乙发生争执，后牟某与黄某（另案处理）、周某某（另案处理）将黄某乙打伤，致黄某乙左眼失明。经法医检验鉴定，黄某乙身体损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被害人的眼伤不是其直接造成的，其只是踢了被害人背部一脚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人牟某系位于即墨市嵩山一路某某音乐厅的服务员。2006年5月5日晚，被害人黄某乙酒后与黄某甲到该音乐厅唱歌。当晚11时许，黄某乙与黄某甲下楼结账时与他人因琐事发生争执、厮打。期间，黄某乙被打倒在地，被告人牟某、黄某、周某某（均另案处理）亦参与殴打，用脚踢黄某乙身体。5月7日，黄某乙到青岛大学医学院附属医院就诊，被诊断为开放性眼外伤、角巩裂伤、眼内容脱出、眼内炎；经复检后诊断为左眼球萎缩变小，球壁塌陷，视力：无光感。经法医鉴定，黄某乙上述身体损伤构成重伤二级。另查明，被告人牟某于2014年9月16日被抓获到案。认定上述事实并已经庭审举证、质证的证据有：（一）书证1、受案登记表，发、破案及抓获经过、到案经过，证实即墨市公安局于2006年5月5日接被害人黄某乙报案称其在即墨市嵩山一路某某音乐厅门口被该店服务员殴打致伤。2014年9月16日，被告人牟某被抓获到案。其到案后对2006年5月5日晚在某某歌厅门口殴打黄某乙的事实供认不讳。2、户籍证明，证实被告人牟某的身份情况及达到刑事责任年龄的事实。（二）被害人陈述被害人黄某乙的陈述，证实2006年5月5日晚，其和朋友黄某甲在即墨市某某音乐厅唱歌。晚11时许，其和黄某甲下楼结账。当时吧台有一小青年，其要跟该小青年掰手腕。后二人到门外掰手腕。出门后，二人相互抱着并倒地。这时从店里出来三个小青年用脚踢其脸、头、眼、口等部位。后来又出来三个青年朝其身上踢了几脚。还证实是与其一块掰手腕的青年及从店里出来的三个男青年将其左眼踢伤了。（三）证人证言1、证人黄某甲的证言，证实2006年5月5日晚7时许，其和黄某乙酒后到即墨市某某音乐厅唱歌。晚11时许，其和黄某乙下楼结账。结账时，黄某乙说要和吧台一小青年掰手腕。其将黄某乙拉出门外，自己则到路边打车。后看见黄某乙和那个小青年抱在一起倒在地上，这时从店里出来三个小青年一起踢黄某乙的头、脸等部位，黄某乙被打倒在地。这时又过来一辆面包车，车上下来三、四个男青年。这三、四个男青年也朝黄某乙的头、脸等部位踢。并证实案发当晚看见黄某乙满脸是血，次日早上还看见黄某乙的左眼向外流血水。2、证人张某的证言（该系某某音乐厅老板），证实案发当晚，被害人和某朋友在即墨市某某歌厅消费。晚11时许，二人下楼结账。后被害人与一名前来消费的客人起了争执。被害人结账出去后，在门外被前来消费的客人及其召集来的人殴打。后其看见客人一起用脚踢被害人的头、脸等部位。（四）被告人供述1、被告人牟某的供述，证实2006年5月份一天晚上，其和同事黄某、老板张某等人在某某歌厅上班。晚上8、9点钟，被害人和朋友来歌厅唱歌。大约到晚上11点钟，被害人到一楼结账，因说话声音较大，吵到一楼歌厅的客人，为此被害人与歌厅一楼的客人发生争执，后被歌厅的客人拖到门外殴打。当时店里的服务员黄某、其、ＸＸ都跟着跑出去了。出去后见该男子趴在店门口右侧人行道上，头西脚东，脸朝南侧歪着。拖被害人出去的几个男青年用脚踹被害人头部、胸部。黄某、ＸＸ上前拉偏架，用脚踹被害人胸、头部。其看到打被害人的头胸部的人很多，遂用脚踹该男子背部的事实。2、同案犯黄某的供述，证实2006年5月5日晚被害人在店内消费，后被七、八个人围着殴打致伤的事实。在其和店里的服务员牟某、周某某一起拉架时，趁机踢了黄某乙腿部一脚。3、同案犯周某某的供述，证实其和牟某在即墨市某某音乐厅工作。2006年5月5日晚11点多钟，其看见客人和被害人在门口挣在一起并倒在地上。店里的男服务员上前用脚踢了被害人后背一脚，其用脚踢了被害人腚上一脚。这时从一楼房间出来4-5人一起用脚踢被害人的头、背、胸等处，后又来了一辆面包车，从车上下来三个男青年朝该男子的身上、头上、背部等处踢。并证实该店男服务员黄某用脚踢该男子后背。（五）鉴定意见法医鉴定书及病历，证实被告人黄某乙的身体损伤构成重伤二级的事实。（六）辨认笔录1、辨认笔录，证实被告人牟某辨认同案犯黄某及证人张某的事实。2、辨认笔录，证实被害人黄某乙辨认殴打自己的人系牟某、周某某、黄某的事实。3、辨认笔录，证实证人黄某甲辨认与黄某乙在某某音乐厅外因掰手腕而抱在一起的人系周某某；从某某音乐厅跑出来殴打黄某乙的人系牟某的事实。关于被告人牟某当庭辩称被害人黄某乙的重伤不是其直接造成的辩解意见，经查，被告人牟某、同案犯黄某、周某某均证实三人在案发当晚参与殴打并用脚踢踹黄某乙身体的事实。被害人黄某乙及证人黄某甲亦证实案发当晚黄某乙在音乐厅门外被几个男青年殴打致伤，牟某、黄某、周某某亦参与殴打。上述事实供证一致，足以认定黄某乙案发当晚在某某音乐厅外被殴打致左眼重伤且牟某、黄某、周某某参与了殴打黄某乙的事实，但无法证实黄某乙的上述身体损伤系由牟某、黄某等人的殴打行为直接导致。综上，被告人的辩解意见与庭审查明的事实及在案证据证实的内容相符，本院予以采纳。本院认为，被告人牟某同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于牟某到案后自愿认罪，取得被害人的谅解，且在共同故意伤害犯罪中，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人牟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一五年八月十九日书 记 员  张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者有主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3711号申请执行人刘连英，农民。被执行人张义，农民。本院在执行申请执行人刘连英与被执行人张义的（2015）蓟民初字第1304号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人年岁已高，无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘福军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4392号原告唐某某。被告周甲。原告唐某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一女。婚后双方租房居住，被告工作一直处于不稳定状态，原告独力抚养女儿，夫妻感情一直磕磕碰碰。被告工作不认真，不诚信，没有责任心，还与异性牵扯不清，导致夫妻感情走向恶化。2009年3月，被告瞒着原告回重庆老家，不愿回上海照顾生病的原告，并与其他异性交往，致使夫妻感情彻底破裂。2013年起，双方开始分居。现诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币2500元。被告周甲辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后双方共同生活、抚养女儿，有许多快乐回忆。之后由于被告失去工作，没有经济来源，双方开始磕磕绊绊产生矛盾。2009年原告把孩子带回江苏老家，被告就想回到自己家乡重庆寻找工作。在重庆时被告的确认识过一个女孩，但是被告及时认识错误，没有做对不起婚姻的事情，也向原告坦白认错了。2013年由于居住困难，为了便于原告、女儿和岳母居住生活，原告另帮被告租借了房屋，但并不属于夫妻分居。被告有空都是和原告一起生活，有时晚上去原告处帮忙做饭及家务，一起养育孩子，被告对原告和原告的家人都尽到了应尽的责任。被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告愿意改掉自己的坏习惯，希望和原告重修旧好，共同维护家庭，故不同意离婚。经审理查明：原、被告通过网络相识，2003年被告至上海工作，双方建立恋爱关系，2006年5月26日登记结婚，2006年9月14日生育一女名周乙。婚后双方夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。婚后共同生活近十年，共同抚育女儿，对家庭生活各尽其责。近年来，原、被告因生活琐事渐生矛盾，对此双方均未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气、性格亦各不相同，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚育子女、经营家庭，现被告坚持要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 珊二〇一五年八月二十五日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第62号申请执行人王建强。被执行人梁仕乐。本院在执行（2015）邕法执字第62号申请人王建强与被执行人梁仕乐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 诚审判员 覃 红审判员 钟桂天二〇一五年八月三日书记员 柒志海
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第64号申请人麦亚苏，男，汉族，1938年12月14日出生，住遂溪县。被执行人何日华，男，汉族，1979年3月2日出生，住雷州市。本院在执行申请执行人麦亚苏与被执行人何日华道路交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月28日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第64号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年八月二十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1014号原告王某，女，农民。委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告李某甲，男，农民。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宁洪峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年8月份，原、被告经人介绍相识，当年底订婚，于2013年9月27日登记结婚，2014年生育一女李某乙。订婚后原被告即共同出去打工，由于没有了解，打工期间，双方经常生气。后在父母的催促下办理了结婚登记，登记结婚后，被告没有任何改变，并经常动手打原告，原告因此造成心理恐惧，不敢与被告共同生活，自2015年春节后分居至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破���，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告返还陪嫁品；3、婚生女孩李某乙有原告抚养，被告依法承担抚养费；4、诉讼费用由被告负担。被告李某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月份相识，建立恋爱关系，2011年底按当地风俗订婚。订婚后，原、被告即于2012年农历3月初共同到辽宁省抚顺市打工，并同居生活。同居期间感情尚可，双方于2012年12月13日（农历11月1日）生一女孩李某乙（现在被告处）。2013年9月27日，双方补办结婚登记手续。在给孩子办理户口时，将其出生日期更改为2014年4月12日。2015年3月3日，双方生气后原告回娘门居住，分居至今。原告自感婚姻关系难以继续维持，遂诉至本院。审理过程中，原告对其主张的被告经常动手打原告，给其造成心理恐惧，不敢继续与被告共同生活及夫妻感情确已破裂的主张，未能提交证据。��述事实，有原告提交的《结婚证》一份、高唐县鱼邱湖街道办事处二杨村民委员会出具的《证言》一份、李某乙的《常住人口登记卡》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，对案件事实具有证明力，可以作为有效证据使用。本院认为：原、被告经过长时间的同居生活，生育孩子后才登记结婚，具有一定的感情基础。原告对其夫妻感情确已破裂的主张未能提交证据。双方分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚；案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  郭兰普人民陪审员  王 华二〇一五年八月二十日书 记 员  刘丽丽