wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1075号原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：田成江，理事长。委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。被告：杨国辉，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：马洪超，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告杨国辉、马洪超民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告杨国辉、马洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.杨国辉、马洪超给付该合作社借款本金30000元、利息12084元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月28日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由杨国辉、马洪超负担。事实和理由：2014年12月27日，杨国辉在该合作社借款30000元，约定还款日期为2015年12月27日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。马洪超以杨国辉配偶的名义在借款合同上签名。贷款到期后，经该行催要，杨国辉、马洪超未归还借款本金及利息。杨国辉、马洪超未作答辩。本院认为，因杨国辉、马洪超未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与杨国辉之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为杨国辉与马洪超应共同按杨国辉与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月28日起计算至本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国辉、马洪超于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月28日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨国辉、马洪超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年四月十八日书记员  历金峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192财保4号申请人：江西展飞钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路，统一社会信用代码：360126110000600。法定代表人：王樟声。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良。被申请人：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1121号3栋1层店面，统一社会信用代码：913601007165483972。负责人：苏健。申请人江西展飞钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司江西分公司转移财产，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司江西分公司所有的银行账户存款4200000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人江西展飞钢铁贸易有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人江西展飞钢铁贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司江西分公司所有的银行账户存款4200000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达这日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李重浪审 判 员  曹小燕人民陪审员  曹 龙二〇一七年四月十八日书 记 员  罗 鹏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第586号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区法定代表人：叶向峰，行长。被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区。法定代表人：刘明辉，执行董事。被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王梅荭，女，1980年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉、王梅荭金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款2500万元及相应的利息，后本院拍卖被执行人财产，偿还本案借款本息25976150.00元。因被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾晓莹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初271号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张强，男，1984年8月2日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。囚犯盗窃罪，于2008年10月被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，2008年12月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。被告人乐明，男，1987年4月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新田县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张强、乐明犯运输毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人张强、乐明及辩护人孙仙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年10月31日晚上，被告人张强、乐明为获得报酬，在一宾馆房间内接受他人的安排，分别将包装好的海洛因吞入腹中，其中被告人张强吞入腹中61包，被告人乐明吞入腹中53包。随后，被告人张强、乐明一起搭乘汽车来到云南临沧机场，分别冒用他人的身份证，于同年11月2日11时30分许搭乘MU5964次航班从云南临沧机场来到云南昆明机场，并于同日16时15分许搭乘前往新疆乌鲁木齐机场的CZ6950次航班，同日18时许，被告人张强、乐明搭乘的CZ6950次航班经停重庆江北国际机场，公安民警在该航班机舱内将被告人张强、乐明查获。随后，被告人张强从体内排出海洛因61包（净重共计365.05克），被告人乐明从体内排出海洛因53包（净重共计321.79克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人张强、乐明运输的毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人张强、乐明到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人张强、乐明在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张强、乐明的户籍信息；被告人张强、乐明的供述和辩解；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；DR报告单；航空运输电子客票行程单；登机牌；物证检验报告；缴获毒品登记表；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人张强、乐明所使用的假身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强、乐明违反国家对毒品的管理法规，被告人张强运输毒品海洛因365.05克，被告人乐明运输海洛因321.79克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强、乐明到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人乐明的辩护人提出被告人乐明到案后如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人乐明系从犯的辩护意见，仅有被告人乐明的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人张强有犯罪前科，可酌情从重处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2031年11月1日止）。二、被告人乐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2031年11月1日止）。三、对涉案毒品686.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年四月十日书 记 员  袁 月
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执82号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行，住所地安微省颍上县。负责人：刘松，该行行长。被执行人：安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：张炜，该公司总经理。被执行人：张炜，男，1983年4月14日出生，汉族，安徽朗世光电有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：张珏，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行与安徽朗世光电有限公司、张炜、张珏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖12民初89号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍上县人民法院辖区，申请执行人申请本案由颍上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）皖12民初89号民事判决书由颍上县人民法院立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月十日书 记 员  谢法友
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初879号之一原告：李建英，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：张永彪，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：桐乡华贸置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。法定代表人：徐发林。原告李建英诉被告张永彪、桐乡华贸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告李建英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建英撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告李建英负担。财产保全费1170元，由原告李建英负担。审判员  徐婷二〇一七年四月十一日书记员  岑晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保134号申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路中原大厦12层。负责人段红峰，经理。委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。委托代理人赵燕萍（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路173号。法定代表人徐小勇，总经理。申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司��行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十日书记员  陈丹青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第2206号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李武华，女本院于2017年3月13立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李武华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费3480元，支付滞纳金381元，承担诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XX室，建筑面积120.80平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层住宅，未按约交纳2016年1月1日至今的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》约定业主按年度预交服务费，合同期限至2017年5月31日止，故被告只应交纳业已享受物业服务期间的费用，不应交纳合同期限届满之后的物业服务费，原告要求被告给付2017年6月1日至12月31日期间物业服务费本院不予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李武华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2319.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李武华负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一七年四月十日书记员  宋 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终451号上诉人（原审被告）:朱顺东，男，1959年7月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:储春明，男，1941年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人朱顺东因与被上诉人储春明排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱顺东上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方讼争所涉厨房原系朱家所建，出于对储家照顾，才借于储家使用，扬州中院及姜堰法院将原系朱家的厨房作为储家遗产进行继承分配不当，且我方不知情，故应对厨房权属重新确认；2、朱顺东非本案适格主体，适格主体应是朱顺东母亲范兰英，朱顺东妹妹朱秀梅也应当作为本案当事人参与诉讼。储春明辩称：朱顺东的上诉理由不能成立，应予驳回。扬州中院及姜堰法院判决并无不当，本案所涉厨房系我家所建，属我家所有。朱顺东一家强占使用我家的厨房，其应是本案适格当事人，朱顺东妹妹早己出嫁，不是强占我厨房的人，朱顺东母亲有时候住南京，有时候随朱顺东居住。储春明向一审法院起诉请求：判令朱顺东立即搬出长期霸占的储家位于泰州市姜堰区溱潼更新巷2号的厨房一间；赔偿占用厨房的使用费2500元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：（一）储春明与朱顺东两家房屋前后毗邻，讼争的一间厨房与储春明五架梁瓦房倚墙而建，现为朱顺东一户实际占有使用。（二）扬州市中级人民法院（1999）扬民终字第68号储淑萍等人与储春明等人继承纠纷一案民事判决书中，认定座落于溱潼镇更新巷2号的两间五架梁瓦房及一间厨房系土改时储家在溱潼人口的自住房。（三）在2013年11月储春明的建房申报表中，朱顺东作为邻居在该表上签字，未对储春明原址维修房屋等提出异议。同年12月，储家数人向朱顺东发出书面通知，要求朱顺东搬离讼争的厨房等。其后，储春明申请溱潼镇司法所、人民调解委员会进行调解，终因双方争议大，调解未果。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，储春明提交的相关证据可以证明讼争厨房为其所有，其对该厨房享有直接支配和排他的权利。朱顺东擅自占有使用了储春明该厨房，侵害了储春明房屋所有权，应当承担侵权的民事责任。储春明要求朱顺东搬出厨房的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。储春明其余诉讼请求，因事实依据不足，不予支持。朱顺东提出厨房是储春明祖父储亚天和朱顺东父亲朱凤林合建的辩称意见，因缺乏充分证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定判决：一、朱顺东于本判决生效之日起十五日内腾空座落于泰州市姜堰区溱潼镇更新巷2号的厨房，并将该厨房交付储春明。二、驳回储春明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由储春明负担10元，朱顺东负担15元。二审期间，上诉人朱顺东向本院提交了署名为黄锦贵、李建中、周炳年、赵友才的书面情况说明，同时申请朱军华、王志刚（己在一审证明中签名）到庭作证，用以证明讼争厨房原为朱家所用，朱家同情储家借其使用等。被上诉人质证认为，这些所谓的证人均不住在双方争议的厨房周围，相距很远，其反映的情况不属实。被上诉人储春明在二审中向本院提交了2014年3月27日姜堰溱潼司法所调查孙玉华形成的笔录复印件一份和署名为储竹君的情况说明各一份，用以证明讼争厨房是储家所建，储家系出于照顾朱家，才让朱家使用等。上诉人朱顺东质证认为，两份证据所说的均不是事实，孙玉华不了解情况。本院审查认为：双方当事人提供的有署名的情况说明，不符合证人应当出庭作证的证据规则相关规定，且相关事实年代久远，仅凭证人证言来作评判，可信度不高，因此不能单独作为有效证据采用。经二审审理，一审查明的事实均有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、储春明诉请的排除妨碍能否应予支持；2、朱顺东作为被告的诉讼主体地位是否恰当。本院认为：一、储春明诉请的排除妨碍能否应予支持。本案储春明起诉朱顺东排除妨碍，搬出溱潼镇更新巷2号院内的厨房，应予支持。理由：1、从储春明向法院举证的建房申报表来看，朱顺东作为紧邻在该表中签名，说明其在储春明维修涉案房屋之时，并未提出异议，朱顺东上诉称建房申报表中的维修四至范围图系储春明在其签名后添加，未提供相应证据加以佐证，本院不予采信；2、储春明提供的姜堰法院与扬州中院的两份生效的民事判决书，己明确认定涉案厨房系储家祖上遗产，并己作了继承分配。己为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻以外，属于免证事实。上诉人朱顺东在本案中并未提出足以推翻该生效判决的相反证据，故一审法院依照生效判决并结合其他证据认定储春明对涉案厨房享有相应的物权，符合法律规定。综上，对储春明起诉排除妨碍的诉请应予支持。二、朱顺东作为被告诉讼主体地位是否恰当。上诉人朱顺东陈述涉案厨房目前的实际使用人除朱顺东本人外，还包括其母亲、妻子及子女等共同生活的家庭成员。本院认为，作为共同生活的家庭成员，未经他人允许使用他人厨房，家庭成员均为共同侵权人。在此种共同侵权的情况下，原告有权选择其一作为被告。同时，朱顺东作为家庭成年男性，从通常习俗而言，也应当作为家庭代表人出面解决家庭相关事务。因此，原审法院根据原告的起诉，将朱顺东列为本案侵权之诉的唯一被告，并无不当。至于朱顺东的妹妹，因其早己出嫁，且未被一审原告储春明主张为使用厨房的共同侵权人，更不应是本案一审适格被告。故原审法院对本案被告诉讼主体的处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱顺东负担（己交）。本判决为终审判决。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年四月十日书 记 员  周 佳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑08**民初112号原告：单世福，男，汉族，1973年2月7日出生。被告：丁学文，男，汉族，1969年11月15日出生。原告单世福与被告丁学文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单世福、被告丁学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单世福向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁学文给付借款本金60000元，利息按月利率2%从2012年11月15日开始计算到实际还款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁学文于2012年6月25日在案外人姜好义处借款本金60000元，借款后被告一直未偿还。2016年8月10日案外人姜好义将此60000元债权转让给原告单世福，被告丁学文亦未支付该60000元，故原告单世福诉至法院。被告丁学文辩称，丁学文在案外人姜好义处借款60000元属实，但案外人丁海桅欠被告丁学文借款80000元，案外人姜好义欠丁海桅借款153000元，而被告丁学文对该笔153000元借款为案外人姜好义向丁海桅承担了80000元的保证责任，故被告丁学文欠案外人姜好义的60000元不应该再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告丁学文因种粮用款于2012年6月25日在案外人姜好义处借款60000元并给姜好义出具欠据一份。2012年3月22日案外人姜好义给案外人丁海桅出具153000元借据一份，被告丁学文提供保证担保,姜好义一直未偿还。另外，案外人丁海桅欠被告丁学文80000元，被告丁学文为案外人姜好义在案外人丁海桅处的153000元借款承担了80000元的保证责任，丁海桅将姜好义出具的153000元借据交付给被告丁学文让其向姜好义追偿为姜好义承担的80000元保证责任款，被告丁学文不再向案外人丁海桅主张上述80000元借款。2016年8月10日案外人姜好义将在被告丁学文处的60000元债权转让给原告单世福，被告丁学文一直未给付,故原告单世福诉至法院。本院认为，原告单世福要求被告丁学文承担60000元欠款责任的前提是该60000元欠款应由被告丁学文给付。本案被告丁学文为案外人姜好义承担了姜好义应向案外人丁海桅偿还的80000元的保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故姜好义作为债务人应偿还给保证人即被告丁学文为其承担保证责任的上述80000元款项，被告丁学文之前欠姜好义的60000元与该80000元应抵消60000元。故被告丁学文不必再向姜好义支付之前欠姜好义的60000元借款。因此，原告单世福要求被告丁学文偿还60000元欠款无法律依据，本院对于单世福的第1项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告单世福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由原告单世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  张启涛二〇一七年四月十日书记员  杨秀满
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0427民初73号原告谢昌海，男，1964年1月3日出生，汉族，住沙县。被告罗志红，男，1968年11月8日出生，汉族，住沙县。被告林秋英，女，1969年10月9日出生，汉族，住沙县。原告谢昌海与被告罗志红、林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌海、被告罗志红到庭参加诉讼，被告林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌海诉称，2012年5月15日，被告罗志红以资金不足为由向原告借款人民币30000元并向原告出具借条1份。之后，原告多次要求被告还款，被告以种种借口推拖，至今分文未还。被告林秋英��罗志红系夫妻关系，被告罗志红尚欠原告的借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告林秋英应承担共同的偿还责任。请求判令：1、被告罗志红、林秋英向原告偿还借款本金人民币30000元；2、被告罗志红、林秋英从2017年2月24日起按年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告罗志红应诉辩称，借款属实，希望能与原告调解分期还款。被告林秋英应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告罗志红与被告林秋英系夫妻关系。2012年5月15日，被告罗志红向原告借款本金人民币30000元，借款时被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限和利息，原告依约将30000元现金出借给被告。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未��。上述事实有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗志红向原告谢昌海借款人民币30000元事实清楚，证据充分，被告罗志红应予偿还。被告罗志红、林秋英系夫妻关系，被告罗志红在婚姻关系存续期间向原告谢昌海借款用于资金周转，属夫妻共同债务，被告林秋英应共同偿还。原告要求被告支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志红、林秋英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌海借款本金人民币30000元。二、被告罗志红、林秋英应自2017年2月24日起按年利率6%支付原告谢昌海至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告罗志红、林秋英负担。被告罗志红、林秋英负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢婉如二〇一七年四月十日书记员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执99号之一申请执行人甘圣金。申请执行人沈安新。被执行人徐华兵。申请执行人甘圣金、沈安新与被执行人徐华兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2015)虎民初字第02420号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐华兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘圣金、沈安新货款862560元，并支付原告损失（损失计算方式为：以其中382560元货款为基数，自2015年2月19日起计算至实际履行之日，以其余48万元货款为基数，自2015年2月1日起计算至实际履行之日，均按照年利率6%计算，但以上损失总额不超过原告主张的27万元）。二、驳回原告甘圣金、沈安新的其他诉讼请求。案件受理费15174元，公告费600元，合计15774元，由被告徐华兵负担。因被告徐华兵未按生效法律文书确定的义务履行，原告甘圣金、沈安新于2017年1月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1132560元，执行费13726元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人徐华兵名下座落于学府花苑二区不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人徐华兵纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初347号原告种忠海，男，汉族，农民。被告种志锋，男，汉族，农民。原告种忠海诉被告种志锋名誉权纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种忠海向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告对原告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、案件受理费判由被告全部承担。事实和理由：2017年2月4日（古历正月初八）早晨阿堡村村民在村广场发现给村支书即被告贴的用红纸毛笔写的大字报。被告得知并看到大字报后，不向公安机关报案侦查，却一口咬定是原告亲笔书写而贴的。在网上发信息以及给原告发短信二十多条，捏造事实，辱骂、侮辱、诽谤了原告及原告一家三代人，阿堡全村村民甚至外村外地网群都知晓，给原告及家人名誉上造成了极大伤害。被告还扬言要伤害原告人身，要让原告付出血的代价，称原告是小人，原告走到那将原告糟蹋到那，让原告一生不得安然。原告正月初七晚九时出了村，在却才村打麻将到初八凌晨，坐别人车去澄县跟事。好多人给被告说你将人家冤枉了，被告硬说监控下原告“搭梯子上墙贴亮台”（指贴的大字报）。原告向公安机关、向公安派出所、向镇政府司法所反映，要求查处。被告让他们别管这事，青石板钉钉子，铁了心坚称贴大字报是原告所为。被告是说一不二，称王称霸的村支书，原告是被诬蔑成“名誉扫地、坏事做尽的小人”。原告精神名誉遭受到明显伤害，而且被告的不法行为处于正在进行状态，原告及家人处在无限惊恐之中，无法从事正常的生活和劳动。原告决心诉至人民法院，依法维护自己合法的人格权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、2017年2月4日手机短信照片一张；2、2017年2月8日手机短信照片一张；3、2017年2月8日-2月9日手机短信照片一张；4、2017年2月9日手机短信照片两张；5、手机短信照片一张；6、大字报照片及被告短信内容照片一张；证明目的是被告实施了侵犯他名誉权的行为。被告种志锋辩称，给他本人张贴的大字报不是原告写的，也不是原告张贴的，但怀疑原告参与了此事。他没有针对原告实施侵权行为，既没有提原告的名也没有提原告的姓，是原告自己对号入座，和他没有关系。同样的信息他先后发给阿堡村一组贺文荣、种王俊（网名平凡的人生）、贺新仓、种才得、二组的种肖云、种西荣、亓换芳（网名清晨）；三组的种云峰、种得文；四组的种社教、种王生；五组的史拴成、种李荣，在微信群“中国阿堡情更浓”也发过。他并没有侵犯原告的名誉权，原告提出的诉求不成立，全部不承担。为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了如下证据：2017年2月6日微信信息照片一张；2、2017年2月6日微信信息照片一张；3、2017年2月6日微信信息照片一张；4、2017年2月9日短信照片一张；5、2017年微信信息照片一张；6、提供发送的短信及微信信息内容一张。证明同一内容的信息确属他本人所写所发，且发送给同村不同的村民。对双方提交证据依法进行了质证，认定如下：原、被告向法庭提交的所有证据，来源合法，客观真实，符合证据的相关规定，均予以采信。本院经审理及对双方提交的证据依法质证，认定事实如下：被告系阿堡村现任村支书，2017年2月4日早晨村民发现在村广场张贴了用红纸毛笔书写的辱骂、嘲讽被告的大字报，被告得知后，经了解知道大字报并非原告所写所张贴，但被告怀疑原告参与了此事。被告遂编写了未指名道姓的文字信息，于2月4日至9日先后将同一信息通过手机短信的方式发送给包括原告在内的本村数个村民，并发送至命名为“中国阿堡情更浓”的微信群。原、被告因此产生矛盾，原告诉至法院。本院认为，公民的名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利，任何人都负有法定不作为的义务，依法受法律保护。该案中被告公开实施了侵害行为，使包括原告在内的数个村民知悉，其主观上是有过错的。被告编写的文字信息既未指明道姓，从信息内容上也不能足以认定就是特指原告本人。同时原告也未向法庭依法提交因被告的侵害行为给其造成损害后果的相关证据，事实上并未造成原告社会评价的实质性降低，未产生一定的社会影响，也未给原告因此造成财产利益的损害，客观上不存在损害后果。至于随后原、被告之间通过手机短信相互谩骂指责，属于日常生活中一般性吵闹，且并未使第三人知悉。故被告的侵害行为不构成侵犯原告的名誉权，不应承担侵权责任。原告的诉称没有足够的相关证据支持，其诉求于法无据，故对其诉讼请求不应支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告种忠海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告种某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一七年四月十一日书记员  刘 辉
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执192号申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路海峰大厦。法定代表人：刘祥其，局长。被执行人：许国全，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523行审5号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国全在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年四月二十五日书记员  汤 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2146号之一申请执行人薛建芳,男。被执行人王锡明,男。申请执行人薛建芳与被执行人王锡明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1658号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王锡明结欠薛建芳借款共计105万元，分期归还，自2016年6月开始，于每月30日前归还薛建芳25万元，直至付清为止；如王锡明未按约定履行，薛建芳有权就所有未归还的款项一并向法院申请强制执行；案件受理费14250元，减半收取7125元，由王锡明负担，与最后一期履行款项一并给付薛建芳。因王锡明未按生效法律文书规定履行义务，薛建芳于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的1057125元，本案执行费用12971元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州高新区阳山花苑六区85幢XXX室房产，本院已查封（本案查封到期日为2019年12月1日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1658号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十一日书记员  叶 倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初858号原告：桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店。住所地吉林省桦甸市。经营者：李国金，男，1955年9月1日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈淑芳，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：杨俊峰，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店（以下简称配件商店）与被告杨俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配件商店的委托代理人陈淑芳到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、请求杨俊峰给付赊购配件款23000元；2、从2013年3月1日起，本金23000元，按中国人民银行同期贷款利率年利率6.55%标准计算利息到2017年3月1日，计5980元；3、2017年3月2日至实际给付之日，按年利率6.55%标准给付时另行计算；4、诉讼费由杨俊峰负担。事实和理由：2012年杨俊峰赊购我的汽车配件总计26000元，并为我出具了欠据一份，双方约定，被告于2014年7月1日前还清货款，如到期还不上从2013年3月1日起按民间最高贷款利率计息。2014年12月28日杨俊峰给付我3000元货款，现尚欠23000元，后经我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。杨俊峰未作答辩。当事人配件商店围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。杨俊峰未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，杨俊峰数次在配件商店处购买汽车配件，尾欠价款26000元，2014年6月1日杨俊峰为配件商店出具欠据，约定欠款于2014年7月1日前还清，逾期不还，从2013年3月1日起，按民间借贷最高利率给付利息，出具欠据后，杨俊峰于2014年12月28日给付配件商店价款3000元。本金23000元，自2013年3月1日起至2017年3月1日止，按年利率6.55%标准计算，计利息6026元。配件商店少请求利息46元。本院认为，配件商店与杨俊峰在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。配件商店履行了交付配件义务，杨俊峰应承担给付价款责任。杨俊峰未履行给付义务，应承担相应违约责任。配件商店请求的利率标准不超过双方约定的利率标准，配件商店的利息请求应予支持。配件商店少请求部分利息，系对自己权利处分，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊峰给付原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店配件价款23000元，于判决生效之日履行；二、被告杨俊峰给付原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店利息5980元，于判决生效之日履行，2017年3月2日至实际给付之日利息，按年利率6.55%标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告杨俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年四月十日书记员  冷文颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初546号原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。身份证号码：410527195302030018.被告苏亮，男，1984年6月7日生，汉族，住内黄县城关镇硝西一街***号。身份证号码：410527198406070018.被告杨丹丹，女，1989年3月29日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198903290062.原告张玉民与被告苏亮、被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告苏亮、被告杨丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元；2.判令被告到期不还款违约金30％；3.约定利率��月息5分，从2016年11月3日起，直到全部还清为止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏亮与被告杨丹丹系夫妻关系，于2016年10月3日借原告26000元，约定还款日为2016年11月3日，并约定利率为月息5分。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告苏亮未作答辩，亦未提供证据。被告杨丹丹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告苏亮、被告杨丹丹共同于2016年10月3日从原告处借款26000元，约定还款日期为2016年11月3日，并书面约定了借款人到期不还借款就是违约，违约金30％，利息5分。并书面约定到期不还款就是违约，违约金30％。被告至今未还款。上述事实，有原告张玉民提供的借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。��院认为，二被告从原告处共同借款26000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款本金26000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告书面约定的利率已经超出法律规定，故应按照法律规定的年利率24％计算利息。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的违约金，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亮、被告杨丹丹于本判决书生效后十日内共同偿还原告张玉民借款本金人民币26000元并支付利息（自2016年10月3日起至付清款之日止，以本金26000元、年利率24％计算利息）；二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告苏亮、被告杨丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 马 红 建二〇一七年四月十日书 记 员 ���中亚
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初663号原告刘某，男，1957年10月14日生，汉族，现住阜新市海州区。被告窦某，男，1958年4月3日生，汉族，现住韩家店乡。案由：民间借贷纠纷。并从2017年2月起按约年18%给付利息。被告同意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告窦某于2018年8月30日起，每月偿还原告刘某2000元,直至还清之日止。案件受理费600元（减半收取300元），由被告窦某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  穆桂杰二〇一七年四月二十六日书记员  谭 佶
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初453号原告：向志，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告：邓飞，男，生于1968年，住巴中市巴州区。委托代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。原告向志诉被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志，被告邓飞及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。原告诉称：2014年10月29日，被告邓飞书立借条，借我现金叁万元，声称三个月连本带息一并偿还，逾期后之金额未还，经多次催收无果，现特诉请人民法院判令被告邓飞立即偿还借款本金叁万元及利息每月一千五百元，时间自借款之日起至最终还款之日止的复息。被告辩称：一、原告并未向被告实际支付30000元借款，原告在庭审中陈述他把27000元放在了彭涛和被告的面前，但没说清楚这笔钱到底是谁拿走了。二、原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间没有约定利息的视为不计算利息，更不可能计算复息，我方认为利息应当从还款期限届满后按年利率6%计算。经审理查明，2014年10月29日，被告邓飞为朋友彭涛（案外人）向原告借款并书立借条：“今借到向志人民币叁万元（300000.00）正，用款时间三个月。此据借款人：邓飞2014.10.29”。原告随即提供27000元现金给被告，几日后案外人彭涛在���告处拿走其余3000元。之后原告多次找被告催收借款无果酿成纠纷，现原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，借条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告邓飞向原告向志出具了借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告邓飞辩称借款并未实际交付，与本案查明的事实不符，其辩称理由不成立。关于原告向志主张的资金利息问题，因双方未约定利息，仅约定了还款期限，故本案中资金利息应自2015年1月29日起按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓飞在本判决生效后十日内向原告向志偿还借款本金30000元及资金利息（利息计算方法：以30000元本金为基数，自2015年1月29日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告邓飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉��四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年四月十一日书记员  邱 君
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初257号原告：温世林，男，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：余华（特别授权），执业证号32303101100002，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人:孔维伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。原告温世林与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告温世林及其委托诉讼代理人余华，被告李应军到庭参加了诉讼。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、罗显平、俞武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人于2017年3月28日向本院申请庭外和解。对此，本院依法予以准许，但双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告温世林向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告人工款30330元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。米易朗艺商贸有限公司分别于2015年3月10日、3月15日与温世林签订《装饰工程人工施工合同》，将米易县绿阳生活广场的建材市场三楼公共区域、四楼公共区域、装饰公司和窗帘门店的吊顶装修承包给温世林施工。后温世林按约履行完工，2016年2月20日,米易朗艺商贸有限公司向温世林结算欠其人工款30330元，该款至今未付。被告李应军辩称,温世林所述的事实及欠款金额属实,同意支付该笔欠款。被告罗显平辩称,如经质证后温世林所述欠款金额属实，其愿意按出资比例支付欠款。被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武的答辩意见与罗显平的一致。被告蒋兵未作答辩，也未提交证据。原告温世林围绕诉讼请求依法提交了装饰工程人工施工合同原件两份、木工收方量原件一份、现金支付凭单复印件一组、结算单一份，被告李应军对上述证据无异议；被告米易宇直方大市场开发有限公司、罗显平、俞武、蒋兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告温世林提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2014年11月12日，米易朗艺商贸有限公司分别于2015年3月10日、3月15日与温世林签订《装饰工程人工施工合同》，将米易县绿阳生活广场的建材市场三楼公共区域、四楼公共区域、装饰公司和窗帘门店的吊顶装修承包给温世林施工。后温世林按约履行完工，2016年2月20日,米易朗艺商贸有限公司向温世林结算欠其人工款30330元，该款至今未付。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场一、二楼的木工交由温世林完成，双方之间的承揽合同成立，双方均应当按约履行各自的义务。温世林按约定履行了义务，且双方进行了结算，米易朗艺商贸有限公司应当履行给付义务。由于米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，因而米易朗艺商贸有限公司被注销后，该公司的民事责任应由五被告承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告温世林请求五被告连带支付承揽报酬30330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付温世林承揽费30330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年四月十一日书记员 王科倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6748号之一申请执行人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号602室，统一社会信用代码91350203705404187B。法定代表人：林孝武，总经理。被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码证：15498920-2。法定代表人：陈子琪，董事长。被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，组织机构代码：69303793-X。法定代表人：陈子琪，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16030号申请执行人福建卓知项目投资顾问有限公司与被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息、律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人厦门闽联实业有限公司名下所有的址于厦门市长青路180号内综合楼302室、303室、305室、306室、307室、310室，址于厦门市长青路180号内综合楼402-408室、410室，址于厦门市长青路180号内综合楼502室、503室、504室、505室、506室、510室，址于厦门市长青路180号内综合楼602室、603室、604室、605室、606室、608室、609室，址于厦门市长青路180号内综合楼701室、703-706室、708室、709室，址于厦门市长青路180号内综合楼底层商场B、C、D、E、H，址于厦门市长青路182号房产，已向首封法院上海浦东法院寄送了参与分配函。另,轮候查封了被执行人陈子琪名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，冻结被执行人陈子琪持有的厦门泉季酒店有限公司股权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正华，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇，组织机构代码证07368687-5。法定代表人：严邦明，经理。再审申请人张正华因与被申请人重庆穿山甲煤业有限公司（以下简称穿山甲公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正华申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对申请人的经济补偿金年限、未休年假工资计算年限、工资等认定错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张正华在劳动仲裁及一审中主张其工资标准为每月7700元，二审中变更为每月18297元，张正华对此应承担举证责任。在一、二审中，张正华举示的银行转账记录等证据不足以证明其工资标准，且在煤矿行业不景气及穿山甲公司行将关闭的背景下其月均工资高达7700元甚至18297元有违常理。因此，原审判决确定本市职工月均工资为张正华的工资标准并无不当。张正华认为其经济补偿金与未休年假工资计算年限应从1985年起算，但穿山甲公司于2013年才成立，张正华亦无证据证明其以前的工作单位与穿山甲公司有何关联性，原审判决对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正华的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月十日书 记 员  屠益飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3644号申请执行人张卫国，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人张洪彪，男，1947年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人曹国云，女，1956年4月21日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金120000元、利息40000元，计160000元，并承担诉讼费1750元、执行费2326元，合计人民币164076元及迟延履行利息（以120000元为基数，自2016年11月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张洪彪、曹国云所在银行帐户上的存款人民币164076元及迟延履行利息（以120000元为基数，自2016年11月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年四月十一日书记员  陈晓寅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初110��原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号，组织机构代码：24203XXXX。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被告：路鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称北方公司）与被告路鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁北方公司的委托诉讼代理人张砚峰、被告路鹏的委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多给付的工程款375422元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月原告下属的兰新铁路甘青段项目经理部，将其承包的兰新铁路甘青段的路面封闭层、线间碎石填充以及嵌缝胶施工工程分包给被告，双方签订了施工工程协议书，被告自行组织人员进行施工。为履行原告义务，自2013年8月14日至2014年1月26日原告允许被告以借款的形式，先行领取工程款1150000元。2014年1月26日原告支付了540000元，以保证被告组织施工的人员工资。2014年1月20日原、被告进行了工程完工结算，总工程价款为1850086元。2014年9月4日嘉峪关市城区人民法院以原告为被执行人，扣划了原告账户1075508元作为被告组织人员的工资，为此原告给付被告的工程款为2225508元，多给付被告工程款375422元。后原告向被告索要多给付部分款项，被告承诺马上还款，但至今未偿还。现诉请判令被告偿还上述款项���路鹏辩称，对原告上述诉讼请求不予认可。第一，原告在本案中以不当得利主张权利，不符合法律规定；第二，对本案中原告的主体身份有异议；第三，对原告主张的数额有异议，上述金额中不应包括法院执行费。第四，对涉诉工程结算价款1850086元及收到被告给付工程款1150000元均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲字（2014）第170号仲裁裁决书复印件、嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城执字第973-2号执行裁定书复印件、嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城执字第973号执行通知书复印件、锦州市工商行政管理局核准变更登记通知书、由被告签订确认的借款单7份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议���证据和事实，本院认定如下：原告提交中铁九局集团公司兰新铁路无砟轨道项目经理部与被告路鹏签订的施工协议书一份，证实其与被告之间存在施工协议的事实。提交完工结算证明一份，证实涉诉工程经完工结算工程价款为1850086元。被告对上述证据不予认可，抗辩上述证据中施工协议的出具时间为2014年9月，完工结算证明的出具时间为2014年1月20日。上述两份证据时间矛盾。原告陈述原、被告于2013年6月就进行了实质施工，上述施工协议是后来补签的。原、被告庭审中对工程结算价款金额1850086元均无异议，因此对上述证据中完工结算证明予以认定。因施工协议出具时间晚于结算证明，因此对该份证据不予认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：中铁九局系兰新铁路甘青段总承包单位，其下属的第一工程公司将其承建的该工程附属封闭层混凝土施工分包给被告路鹏，双方未签订工程承包合同。后被告招用杨栋等54人于2013年6月22日至2013年12月24日在上述施工现场务工，双方未签订劳动合同。因第一工程公司将工程分包于被告时未确定工程单价或总价，致使被告所施工工程拖欠杨栋等54劳务费。2014年5月20日，杨栋等54人向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁裁决中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第一工程有限公司、路鹏支付申请人工资共计1073433元。2014年7月18日嘉峪关市劳动劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人中铁九局集团有限公司和中铁九局集团有限公司第一工程公司于裁决生效之日起十日内向申请人共同支付劳动报酬合计1062483元。后上述二公司未在规定期间内给付上述款项。申请人杨栋等54人向本院申请执行。本院于2014年9��4日作出执行裁定书，冻结（或扣划）被执行人中铁九局集团有限公司设立的分支机构中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部现金1075508元或查封、扣押其等价的财产。2014年9月23日本院扣划被执行人中铁九局兰新铁路甘青段项目部存款1075508元。2014年9月17日，经辽宁省锦州市工商行政管理局同意，中铁九局集团第一工程公司变更企业名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。2016年1月19日中铁上海工程局集团北方工程有限公司向锦州市凌河区人民法院提出诉讼，要求判令被告路鹏返还多付工程款375422元。2016年2月15日，锦州市凌河区人民法院将该案移送至本院进行审理。庭审中原、被告对被告路鹏所施工工程结算价款1850086元均无异议，被告路鹏对其分七次从原告处借得工程款1150000元亦无异议。本院依法从中铁九局兰新铁路甘青段项目部账户扣划的款项金额为1075508元，其中包括裁决书中列明的工资报酬1062483元，法院执行费13025元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告认可的其施工工程的结算价款为1850086元，认可其收到到的原告给付的工程款为1150000元，本院依法扣划的涉诉工程工人劳动报酬为1062483元，上述二项合计为2212483元，超出原、被告认可的工程价款1850086元。被告收取该超出部分362397元无合法依据，构成不当得利，对该部分不当得利应予返还。法院扣划的执行费13025元不构成不当得利，对该部分不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：路鹏返还中铁上海工程局集团北方工程有限公司不当得利共计362397元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，由路鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 刘 卫 涛人民陪审员 张 新 梅人民陪审员 白 莲 花二〇一七年四月十日书 记 员 李牧��
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初493号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人樊继优，男，1991年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。被告人樊继优因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕493号起诉书，指控被告人樊继优犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人樊继优及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人樊继优于2016年8、9月间，虚构可以帮人代办驾驶证的事实，利用伪造的3张机动车驾驶证先后骗取被害人蔡某、杜某、李某人民币共计19000元。被告人樊继优家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人樊继优以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊继优对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人陆俊芳的主要辩护意见认为，被告人樊继优系坦白，案发后已对被害人作了退赔并取得谅解，请求法院对被告人樊继优从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8、9月间，被告人樊继优在网上谎称可以帮人代办驾驶证，骗取被害人信任，以收取代办费用为由，利用伪造的3张机动车驾驶证，先后骗得被害人蔡某、杜某、李某的人民币共计19000元。2016年9月12日上午，连云港市公安局民警在连云港市海洲区通灌北路清沐宾馆301房间内将被告人樊继优抓获。案发后，被告人樊继优已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人樊继优在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、杜某、李某的陈述及辨认笔录，证人杨某、刘某的证言笔录，被告人樊继优的辨认笔录，驾驶证复印件，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴定证明，手机通信截屏，电子证物检查工作记录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊继优以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人樊继优利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人樊继优当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人樊继优已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人樊继优到案后未能及时如实供述自己的罪行，不具备坦白情节，故对辩护人认为被告人樊继优系坦白的辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人樊继优犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人樊继优的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人樊继优犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年四月十一日书记员 史婷婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执119号申请执行人:王英林,男,1976年10月9日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:大荔县农垦沙苑板业有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：张军义，男，1971年8月27日出生，住所大荔县。本院在执行王英林与大荔县农垦沙苑板业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3013号民事判决书一案中，执行标的为30487.5元及利息。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人分期偿还申请人的借款，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年四月十九日书记员  李新发
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2489号原告：达州市商业银行股份有限公司渠县支行，住所地：四川省渠县渠江镇工农街29号。负责人：胡小兵，该公司渠县支行行长。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被告：唐云伟，男，1990年5月出生，汉族。被告：冯德茂，男，1961年4月出生，汉族。原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行（简称渠县支行）与被告唐云伟、冯德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告渠县支行的委托诉讼代理人刘晓东，被告唐云伟、冯德茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐云伟立即偿还借款本金150万元，立即支付从停止付息之日至付清借款本金之日按年利率12％计算的利息；2、由被告唐云伟支付从停止付息之日至付清借款本金之日按年利率12％的50％计算的罚息；3、由被告唐云伟承担本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的其他费用；4、判决被告冯德茂在抵押物价值内对以上全部费用承担抵押责任，原告行使优先受偿权，并对以上债务及费用承担连带保证清偿责任。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告唐云伟签订《流动资金借款合同》，约定被告唐云伟向原告借款150万元用于购建材，借款期限一年（2013年12月27日至2014年12月26日），利率为年利率12％，同时在《流动资金借款合同》第一部份第三条第四项中约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定”，第二部分第八条第十二项中约定借款人承诺：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。被告冯德茂（抵押人）于2013年12月24日与原告签订了《最高额抵押合同》，愿意用自有门市和国有土地使用权为唐云伟的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。后冯德茂与原告签订了《保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还本金和支付利息，严重损害了原告财产权益。故起诉至法院，提出上述请求。被告唐云伟、冯德茂未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告唐云伟签订《流动资金借款合同》，约定被告唐云伟向原告借款150万元用于购建材，借款期限一年，固定利率为年利率12％，同时对逾期还款罚息和挪用借款罚息作了约定。被告冯德茂作为抵押人于2013年12月24日与原告签订了《最高额抵押合同》，愿意用自有门市和国有土地使用权为唐云伟的借款提供抵押担保签订了《保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带保证责任，并办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”原告渠县支行与被告唐云伟签订的《流动资金借款合同》，与被告冯德茂签订的《最高额抵押合同》及《保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方形成合同关系，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告唐云伟到期未履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告唐云伟应承担偿还借款本息的民事责任。被告冯德茂对该笔借款本息应承担抵押担保及连带清偿的保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐云伟、冯德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了审理，由此造成的不利后果，由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求客观、真实、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐云伟在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行借款本金人民币150万元，支付截止2017年3月21日的借款利息410500元，罚息204000元，共计本息2114500元；并按年利率12％计算，支付自2017年3月22日起至借款付清之日止的利息；同时按年利率6％计算承担自2017年3月22日起至借款付清之日止的罚息；二、若被告唐云伟不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行有权就被告冯德茂为本案借款本息提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿；三、在抵押物被清偿后不足部分，仍由被告唐云伟清偿；四、被告唐云伟承担原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行因实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。五、被告冯德茂对上述债务及原告实现债权产生的全部费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23700元，由被告唐云伟、冯德茂负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 袁   猛审 判 员 张 建 华人民陪审员 李 齐 心二〇一七年四月一日书 记 员 杨惠（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执452号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人温兴辉，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘彬，男，1974年4月5日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行温兴辉、刘彬服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1263号民事判决书，责令被执行人温兴辉、刘彬自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温兴辉、刘彬应当履行义务部分的存款及收入745.01元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十日书记员 陈         亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1369号原告：科右前旗正大农机销售中心，地址：内蒙古科右前旗。负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告祁贵和，男，1990年12月22日出生，蒙古族，现外出打工地址不详。原告科右前旗正大农机销售中心与被告祁贵和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告以被告无法联系为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求对被告祁贵和撤回起诉。本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担。审判员  史春凤二〇一七年四月十一日书记员  侯媛媛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初677号原告：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：范卫国，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李永刚与被告范卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告范卫国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告人民币35700元，从起诉之日起按月息15‰支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告农药、化肥货款35700元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范卫国未到庭，未提交书面答辩状及证据材料；视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月25日，被告范卫国在原告提供的出库单签字确认，收到原告化肥22吨，其中少一袋化肥，每袋130元，每吨2600元。后被告陆续还款21500元，仍下欠原告化肥款35700元，扣除少的一袋130元，合计仍欠35570元。本院认为：被告范卫国从原告李永刚处购买化肥，在原告出具的出库单签字确认收到化肥，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告从起诉之日按月息15‰支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算。故本院对原告要求被告偿还化肥款35700元的诉讼请求，扣除少的一袋130元，合计仍欠35570元，予以支持，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范卫国于判决生效之日起五日内偿还原告李永刚化肥款35570元及违约金（从2017年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告范卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年四月十日书记员  江恒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1649号上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。法定代表人：徐礼渊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州城建集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第二层（218-220室）。法定代表人：陶琼珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新林（系该公司法务部职员），男，汉族，1959年3月11日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李小丹（系该公司法务部职员），女，汉族，1980年3月27日出生，住温州市瓯海区。上诉人温州市东南集团有限公司因与被上诉人温州城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”可见，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，是以双方对此明确约定作为前提。本案中，温州市东南集团有限公司仅对《工程结算造价核定单》进行签收，并未表示认可其中各款项的金额。而双方并未在合同中对签收结算文件的法律后果作出明确约定。一审法院径直采纳该《工程结算造价核定单》，认定争议款项的金额，没有法律和合同依据，属认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4481号民事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人温州市东南集团有限公司预交的二审案件受理费460127元予以退回。审 判 长  邓习军审 判 员  柯丽梦代理审判员  包 锋二〇一七年四月十一日书 记 员  梁芳芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更692号罪犯黄少林，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。被告人黄少林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月11日以(2009)浙刑三终字第193号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少林准予减刑八个月（刑期自2009年2月3日至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执814号之一申请执行人：南召县农村信用合作联社。法定代表人程红忠，任理事长。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：孙有德，男，生于1958年7月，住南召县。本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人孙有德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙有德有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙有德所有的VIVO-X7手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月二十日书记员 ： 王 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2701号原告：孙庆伟，男，1968年11月2日出生，汉族。委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：武华益，男，1962年3月16日出生，汉族。被告：武利益，男，1968年11月19日出生，汉族。被告：武呈益，男，1968年9月6日出生，汉族。被告：武方益，男，1948年9月1日出生。被告：武丙益，男，1964年9月3日出生，汉族。原告孙庆伟与被告武华益、武利益、武呈益、武方益、武丙益排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆伟及其委托诉讼代理人张雪峰，被告武华益之妻张翠英、被告武利益之妻武秀玲、被告武呈益之妻吴桂英、被告武方益之妻杨秀兰、被告武丙益之妻王祥荣到庭参加诉讼。本案现已理审终结。原告孙庆伟向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、排除妨害；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年原告与村内签订协议，租赁欧河西岸的滩涂河堰，2011年又签订补充协议，承包期限至2019年3月16日，承包土地的要用途是植树，但由于树木老化，2017年春节前将树木伐除，准备更新新的树木，而上述五被告却强行在承包范围内栽树，造成原告无法正常使用。被告武华益辩称：不知道栽在原告的地里，承包的时候我们都不知道。伐过以后我们就在自己屋后种了树，后来被人折断了。被告武利益答辩意见同武华益。被告武呈益辩称：我们是看别人栽了树我们才栽的。被告武方益辩称：河沿压着我们的菜园地，河沿就是我们的，所以我们有理由在那种树。包地不知道，我们看别人栽了我们也栽。被告武丙益辩称：原来是我们的场地，不知道就被包走了，别人栽我们也栽。本院认为，原告向人民法院起诉应由有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中原告孙庆伟虽然提供证据证明其与案外人宿州市埇桥区曹村镇闵贤村村民委员会曾签订土地租赁协议书，承包了该村河堰用于植树，且被告武华益、武利益、武呈益、武方益、武丙益答辩认可分别在涉案河堰栽了树，但是上述五被告分别栽了多少棵树，分别占用了多少面积的涉案河堰，原告孙庆伟既未在其诉状中明确表述亦未提交证据加以证明，因而原告没有明确的诉讼请求，故属无明确诉讼请求之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙庆伟的起诉。案件受理费80元退还原告孙庆伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费80元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一七年四月十日书 记 员  刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初201号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李俊义，女，1975年6月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李俊义犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日01时30分许，被告人李俊义酒后驾驶新A5***5号牌小型轿车，在本市安米西街路段被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李俊义血液中的酒精含量为102mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李俊义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李俊义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月29日01时30分许，被告人李俊义酒后驾驶新A5***5号牌小型轿车，在本市安米西街路段被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李俊义血液中的酒精含量为102mg/100ml。上述事实，被告人李俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李俊义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人李俊义判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李俊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月十三日书记员  任柏宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初588号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区龙华路26号。负责人:林正洋，该分行行长。委托诉讼代理人:卢圣雨，该分行职员，住南京市浦口区。被告：禹大忠，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行诉被告禹大忠借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行撤回起诉。本院受理费减半收取100元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行负担。审判员  傅亚峰二〇一七年四月十日书记员  程姗姗
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初77号原告何其蓉，女，生于1976年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）苗其斌（系何其蓉之夫），男，生于1977年，住巴中市巴州区。委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被告赵斌，男，生于1979年，住巴中市巴州区。原告何其蓉与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何其蓉之委托代理人苗其斌、岳民山，被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何其蓉向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起按月利率2%计息至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日被告立据在原告处借款100000元，借款期限1年，若到期不还以房产抵押；双方还口头约定，借款月息3分，利息按季度支付；后被告仅支付利息3000元。由于被告违约，原告及原告之夫多次找到被告要求偿还全部借款；被告于2016年5月17日在借条上书面承诺于2016年7月17日将借款本息全部归还；但借款再次到期后，被告仍未偿还。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益；原告特根据相关法律规定，依法诉请人民法院判处。被告赵斌辩称：1、借条是本人书立的，在原告处借款100000元属实；2、实际借款时间为2014年11月29日，当时约定月利率为3%，在2015年11月29日换条据时将之前的利息是结清了的。经审理查明：2015年11月29日，被告赵斌向原告何其蓉书立借条一张；内容为“今借到何其蓉现金壹拾万元正，定于2016年11月29日归还，若不归还以房产抵押，此据，借款人：赵斌，2015.11.29”。2016年5月17日，被告赵斌在借条上批注：2016年7月17日全部归还。后被告赵斌再次在借条上批注：2016年9月4日结息1万元；但赵斌表示该批注的利息1万元至今尚未实际支付。借款后，经原告催收，被告未能履行清偿义务，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告对被告的辩称不持异议。双方均认可：1、借条上虽未书写利息，但双方口头约定月利率为3%；2、被告于2015年11月29日立据后仅支付了1个月的利息3000元。上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未在约定的期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告已偿还的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告关于未偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵斌在本判决生效后10日内向原告何其蓉偿还借款100000元及利息（自2015年12月29日起按月利率2%计息至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  吴小平二〇一七年四月十一日书 记 员  鲜鹏程
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢25号之一申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。被执行人：陈金标，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司、陈金标民间借贷纠纷一案中，本院依职权对对被执行人淮北市友诚房地产有限公司的位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的价值相当于1705000元的土地使用权予以查封，暂不宜变现处置。本院依法组成合议庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1244号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行。住所地宁晋县。负责人：王永，该支行行长。委托诉讼代理人：温壮，该支行职工。委托诉讼代理人：张卫献，该支行职工。被告：高云鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：王岳峰，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被告高云鹏、王岳峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行的委托诉讼代理人温壮到庭参加诉讼，被告高云鹏、王岳峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息153552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告高云鹏由被告王岳峰担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款140000元，期限12月，月利率5‰，期限至2016年9月29日，借款逾期后我行多次催收未予偿还。截止2017年1月18日，共欠我行本息共计153552元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告高云鹏、王岳峰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告高云鹏由王岳峰担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款140000元，期限12月，月利率5‰，期限至2016年9月29日，合同约定保证人对借款债务承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款逾期后经原告多次催收被告未予偿还。截止2017年1月18日，被告欠原告借款本金140000元，利息13552元，本息共计153552元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高云鹏、王岳峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高云鹏未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告高云鹏、王岳峰签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王岳峰按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云鹏给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款本息153552元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告王岳峰对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告高云鹏、王岳峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年四月十一日书记员  李兆辉