wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5853号申请人:王景云，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐作山，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张庆荣，女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行王景云与被执行人徐作山、张庆荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月30日本院干警与申请人王景云谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月16日本院执行干警到银行依法冻结徐作山工资账户。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更763号罪犯雷强，男，1995年3月12日出生，苗族，贵州省石阡县人，初中文化程度，住石阡县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)杭桐刑初字第22号刑事判决，以罪犯雷强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯雷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷强准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十一日      书记员华郑
新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执3号申请执行人韩明智,男性,1970年11月17日出生,住新泰市。被执行人陈敏,男性,1986年9月25日出生,住新泰市；被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司,住新泰市青云街道办事处青龙路辰晖大厦1幢。本院在执行韩明智与陈敏、山东新泰辰晖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷中，本院对被保全人陈敏、山东新泰辰晖置业投资有限公司的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈敏、山东新泰辰晖置业投资有限公司的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一七年四月二十四日书记员 张 国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01832号之一申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生。被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02008号民事判决书及权利人付继志的申请，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张能华在徽商银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 瀚二〇一七年四月五日书记员 吴玉含
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执768号申请人：聊城东昌府区捷丰铝制品加工有限公司,住聊城市东昌府区柳园办事处付庄村。被执行人：山东海内特汽车部件有限公司,住武城县德商路东侧新临武路南侧。本院在执行聊城东昌府区捷丰铝制品加工有限公司与山东海内特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十九日书记员  齐晓阳
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初4号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司。法定代表人高文，男，职务：总经理。委托代理人郭庆明，男，黑龙江龙程律师事务所律师。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春、被告委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司偿还借款本金4,000,000.00元及利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元；2、要求实现抵押物的优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司因房地产开发资金不足，于2013年10月14日与原告签订了《企业借款/担保合同》。合同约定，借款金额为4,000,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限12个月(自2013年10月15日至2014年10月14日止)，抵押物为被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司所有的位于铁力市铁力镇××××××××××××××××××××一至二层面积为2550.42平方米的房产，还款方式为按月还息，一次性还本。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司发放借款4,000,000.00元。被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司自借款后，仅按合同约定偿还了5个月的借款利息400,000.00元。但剩余借款本金4,000,000.00元及剩余利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元（该利息、复利自2014年3月15日至2017年3月16日），经原告多次催收，被告至今未能偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、企业法人营业执照复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。证据2、《企业借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。意在证明原被告双方签订的合同意思表示真实，合法有效，抵押物已在相关部门办理抵押登记。证据3、借款人借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告按合同约定向被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司发放借款4,000,000.00元的事实。证据4、贷款本息催收通知书及逾期贷款催收通知书。意在证明借款逾期后，原告向被告及时主张催了收借款的权利。证据5、借款人利息计算表。意在证明此笔借款的利息在开庭前已归还5个月400,000.00元，尚欠36个月利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元的事实。被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司经庭审质证后，对原告所提供的上述证据真实性及证据所证明的事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据5内容真实，其中借款利息2,880,000.00元符合法律规定，予以保护。但是其中复利1,020,800.00元已经超过法律保护的范围，不予保护。根据当事人陈述和庭审质证，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司因房地产开发资金不足，于2013年10月14日与原告签订了《企业借款/担保合同》。合同约定，借款金额为4,000,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限为12个月（自2013年10月15日至2014年10月14日止），抵押物为被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司所有的位于铁力市铁力镇××××××××××××××××××××一至二层面积为2550.42平方米的房产。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司发放借款4,000,000.00元。被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司自借款后，仅按合同约定偿还了5个月的借款利息400,000.00元。剩余借款本金4,000,000.00元及剩余利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元（该利息、复利自2014年3月15日至2017年3月16日），经原告多次催收，至今未能偿还。原告因本次诉讼采取财产保全支出保全费用5,000.00元。以上为本案事实。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司双方于2013年10月14日签订的《企业借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放借款4,000,000.00元已履行合同义务，被告未按约定期限偿还全部借款本金及利息已构成违约，被告应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的民间借贷利息范围是年利率不得超过24%，对于超过部分法律不予保护。因此，原告要求的借款利息2,880,000.00元符合法律规定，予以保护。但复利1,020,800.00元已超过法律保护范围，不予保护。被告抵押房屋已办理了抵押登记，抵押合法有效。综上所述，原告要求被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司偿还借款本金4,000,000,000.00元及利息2,880,000.00元；要求实现抵押物的优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费及保全费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金4,000,000.00元及利息2,880,000.00元；（利息2,880,000.00元计算自2014年3月15日至2017年3月16日，此后利息按合同约定月利率20‰计算至借款本息还清之日止）二、原告铁力市中联小额贷款有限公司对被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司抵押位于铁力市铁力镇××××××××××××××××××××一至二层面积为2550.42平方米的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800.00元及财产保全申请费5,000.00元，由被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  于全山二〇一七年四月十五日书记员  郑丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执430号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人万进洪，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人黄平，男，1990年2月28日生，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人陈光理，男，1988年7月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人万进洪、黄平寻衅滋事罪，被告人陈光理寻衅滋事罪一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)吴江刑二初字第00587号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人万进洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年4月5日止）；二、被告人黄平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年2月5日止）；三、被告人陈光理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、责令被告人万进洪、黄平、陈光理共同退赔被害人陆某能人民币一万二千元；被告人陈光理退赔被害人张冬梅“明基”牌台式电脑一台，退赔被害人纪以红赃物折价款人民币一千三百五十四元，退赔被害人吴建华赃物折价款人民币二千四百四十八元。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为16802元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人万进洪、黄平、陈光理存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现三被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人万进洪户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院对万进洪在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人黄平、陈光理户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院对黄平、陈光理在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将万进洪、黄平、陈光理纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00587号刑事判决书主文第三项罚金部分及第四项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执182号申请执行人：杨某，男，1966年12月19日生，四川省遂宁市人。被执行人：谢某，男，1982年12月19日生，贵州省绥阳县人。杨某与谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为偿还借款50000元。执行过程中，被执行人全部履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云0124民初1号民事调解书终结执行。审判员 唐 晨二〇一七年四月三日书记员 张文刘
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执23号之一申请执行人：金和如，男，汉族，系甘肃永靖县人，现住西藏昌都市。被执行人：曾德秀，女，汉族，系四川省彭州市人，现住西藏昌都市卡若区。本院在执行金和如与曾德秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾德秀在你行有开立账户两个，且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾德秀的账号金额10000元期限为1年。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年四月一日书记员 范  帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初68号原告：天津市来客林运输有限责任公司，住所地河东区大王庄八纬路20号。法定代表人：于鸿祥，经理。委托诉讼代理人：沈学岭，业务经理。被告：天津市长途汽车公司，住所地河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，总经理。委托诉讼代理人：王建华，安管干部。委托诉讼代理人：付宏路，安全员。被告：刘昆，男，1971年9月24日生，汉族，天津市长途汽车公司司机，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：姚培，职员。原告天津市来客林运输有限责任公司（以下简称来客林公司）与被告天津市长途汽车公司（以下简称长途汽车公司）、刘昆、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告长途汽车公司、大地保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告汽车修理费27030元、停运损失12560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日0时45分，被告刘昆驾驶被告长途汽车公司所有的津Ａ×××××号车在河东区案外人巩亚桥驾驶的原告所有的津Ａ×××××号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，刘昆负事故全部责任。原告车辆为运营车辆，本次事故造成原告修车费27030元，停运20天产生停运损失12560元，被告拒不支付，故起诉至法院。被告长途汽车公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，刘昆驾驶的事故车辆系长途汽车公司所有，事故发生时刘昆系职务行为，该车辆在大地保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元。被告大地保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆津Ａ×××××在大地保险投保交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，停运损失不同意赔偿。维修费用过高，停运损失金额过高，维修期间过长。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：1、2016年6月8日0时45分，被告刘昆驾驶津Ａ×××××号车沿十五经路由南向北行驶至河东区十五经路十二号院对面，车辆右前部与停放在此地的津Ａ×××××号车左后部接触，造成双方车损，无人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告刘昆负事故全部责任。2、津Ａ×××××号车系原告来客林公司所有。津Ａ×××××号车系被告长途汽车公司所有，事故发生时刘昆系职务行为，该车辆在大地保险投保交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告刘昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，到庭原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告大地保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告长途汽车公司承担赔偿责任。关于大地保险辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但其未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、原告主张车辆维修费27030元，其提供维修发票及结算清单证明，本院予以支持。2、原告主张停运损失12560元，原告提供行驶证及运输证证明津Ａ×××××号车系运营车辆，车辆因交通事故导致无法运营期间产生的停运损失，被告应予赔偿。原告提供维修单位证明其车辆停运20天。并提供其与案外人天津阿斯莫汽车微电机有限公司的租赁合同证明其每天运营收入为628元，津Ａ×××××号车为大型客车，该损失属于合理范围，原告亦提供银行流水佐证。但原告车辆在停运期间未产生燃油损耗，本院酌情扣除10%燃油费用，计算停运损失为11304元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告天津市来客林运输有限责任公司车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津市来客林运输有限责任公司车辆维修费25030元、停运损失11304元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，已减半收取，由被告天津市长途汽车公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈思
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初52号原告：秦积仓，男，1963年2月9日出生，住甘肃省民乐县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：刘卫荣，男，1974年1月11日出生，住甘肃省敦煌市。（未到庭）委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。原告秦积仓与被告刘卫荣合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦积仓的委托诉讼代理人刘英杰及被告刘卫荣的委托诉讼代理人贺文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦积仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费54299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，原告与被告签订劳务承包合同，约定原告承包被告所承包的位于新疆建设兵团农七师55工业园区的克拉玛依天华新能源电动能源有限公司光伏发电项目一期工程安装光伏板的工程。合同签订后，原告组织人员入场施工。2013年7月，经双方结算刘卫荣应付秦积仓劳务费56299元，并于2013年8月10日向秦积仓出具了工程量结算清单，清单载明了工程量及所欠款数额。经多次催收刘卫荣于2015年8月向秦积仓支付2000元，剩余54299元至今未付。被告刘卫荣辩称，双方不存在债权债务关系。2014年8月6日，原被告汇同江苏省江建集团新疆分公司克拉玛依光伏项目部形成三方协议，约定秦积仓工人工资由江建集团新疆分公司克拉玛依光伏项目部承担。秦积仓在施工过程中导致的光伏组件损坏应向刘卫荣赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日、2013年4月27日，原被告之间分别签订劳务合同，约定刘卫荣将克拉玛依天华新能源电动有限公司光伏发电项目一期工程6.0兆瓦、3.0兆瓦光伏组件及支架安装劳务分包于秦积仓。2013年8月10日，刘卫荣向秦积仓出具工程量清单载明”......三、两项合计，56299.00元，此项在9月30日前付清，在无质量和数量纠纷，如实发放，×××刘卫荣，秦积仓×××，2013、8、10”。后刘卫荣支付2000元。以上事实有原告提交的2013年4月27日劳务合同、2013年8月10日工程量清单、微信催收记录，被告提交的2012年12月5日劳务合同及原被告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。本院认为，债务应当清偿。2013年8月10日秦积仓与刘卫荣经结算后形成合同之债，刘卫荣有义务向秦积仓清偿债务54299元，对秦积仓的诉讼请求，本院予以支持。刘卫荣主张秦积仓对光伏组件损害应承担赔偿责任，有权另案提起诉讼。秦积仓提交的2013年8月10日工程量清单，经质证刘卫荣无异议，本院予以采信。刘卫荣提交的协议书，拟证实2014年8月6日，秦积仓、刘卫荣与江苏省江建集团新疆分公司克拉玛依光伏项目部三方共同协商，对2013年8月10日工程量清单载明债务在内的所有劳动报酬进行清算，形成协议书一份，约定秦积仓的工人工资由江苏省江建集团新疆分公司克拉玛依光伏项目部支付，与刘卫荣无关。经质证秦积仓对真实性无异议，认为协议书形成日期为2013年8月6日，与本案中2013年8月10日工程量清单所结算的内容无关联性。经本院核对，协议书落款日期为”8、6”，未明确年份，刘卫荣亦未提交其它证据证实协议书形成年份。秦积仓提交了江建集团克拉玛依光伏项目部于2013年12月9日支付200000元的银行记录，拟证实协议书形成的日期应在2013年12月9日之前。经质证刘卫荣对该银行记录无异议。经本院核对协议书内容”......下欠秦积仓200000元，由江建集团克拉玛依光伏项目部承担，在8月30号前发放”。江建集团克拉玛依光伏项目部的付款数额与协议约定数额相符，付款时间次序与协议书中载明”......8月30号前发放”并不矛盾，结合协议书落款”8、6”，协议书的形成时间应确定为2013年8月6日。对该协议书本院不予采信。刘卫荣辩称双方不存在债权债务关系，本院不予采信。刘卫荣提交的2013年4月28日劳务合同，经质证秦积仓不认可，且无原件核对，本院不予采信。刘卫荣提交的工程量决算书、通知单与本案无关联性，本院不予认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：刘卫荣向秦积仓支付54299元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（秦积仓已预交），由刘卫荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一七年四月一日书 记 员  李建文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执672号申请人石川齐志,男,1967年9月25日出生,48岁,其他护照,住日本，现住昆山市。被执行人昆山河心碧爱国际贸易有限公司,住昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号,法定代表人：渡边龙郎,机构代码：67763033-8。申请人与被执行人工资争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2015〕第0708号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，在昆山查无房产、无土地、无车辆、无存款信息，另申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2015〕第0708号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  周文杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执434号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人姜善明，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人姜善明盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0509刑初1105号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人姜善明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人姜善明退出赃款及赃物折价款人民币五千六百九十四元，连同随案移送的人民币三百元，发还被害人邓成洪四千五百元；发还被害人卢琼琼一千四百九十四元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为7994元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送暂扣款300元的财产情况。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人姜善明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人姜善明名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人姜善明户籍所在地的河南省固始县人民法院对姜善明在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。随案移送的暂扣款300元，待本院与相关被害人取得联系后按比例发还。本院依法将姜善明纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1105号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更105号罪犯詹某某，男，汉族，1979年4月6日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人詹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢32号之一申请执行人：顾金福。被执行人：顾阿三。申请执行人顾金福与被执行人顾阿三建设工程合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)苏0505执恢32号执行裁定查封了被执行人顾阿三名下位于苏州市龙景花苑二区7幢XXX室及30幢XXX室的不动产。现因被执行人已经履行完毕相应义务。故对上述不动产的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人顾阿三名下位于苏州市龙景花苑二区7幢XXX室（所有权证号：00060XXX）及30幢XXX室（所有权证号：00060XXX）的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年四月十七日书记员  唐辛悦
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复73号复议申请人（异议人、利害关系人）：董成群，男，汉族，1965年7月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：王保山，男，汉族，1963年2月1日出生。因犯合同诈骗罪，现正在服刑。被执行人：张怀田，男，1972年12月28日出生。因犯合同诈骗罪，现正在服刑。第三人：王红梅，女，汉族，1972年8月27日出生，住山西省平定县（送达地址：山西省平定县锁簧镇朝阳堡村村委会）。复议申请人董成群不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2017）冀01执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄中院查明：被执行人王保山、张怀田因犯合同诈骗罪，河北省高级人民法院2016年8月23日作出（2016）冀刑终58号终审刑事判决书，判决：一、驳回王保山、张怀田上诉；二、维持石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00087号刑事判决第一项、第二项，即：被告人王保山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；被告人张怀田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。三、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00087号刑事判决第三项、第四项、第五项，即：冻结王建军于盂县农行的6228481640627590518账户上的现金70000元、冻结刘彦瑞于盂县农行钟镇街分理处62×××10账户上的现金100732.06元、冻结张怀田平定县农村信用社的账户62×××19的现金8975109.99元、冻结农行卡6228481640227145119账户的现金476637.72元，均系赃款，应返还被害人董成群；扣押被告人张怀田农行银行卡一张、工商银行卡一张、山西农村信用社卡两张、身份证一张、手机两部退还给被告人张怀田；扣押张怀田现金20000元系赃款，返还给被害人董成群；对违法所得继续予以追缴，追缴后返还给被害人董成群。四、冻结王建军于盂县农行的6228481640627590518账户上的资金70000元、冻结刘彦瑞于盂县农行钟镇街分理处62×××10账户上的资金100732.06元、冻结张怀田于农行卡6228481640227145119账户的资金476637.72元及扣押张怀田的现金20000元，应予追缴返还给被害人董成群。五、继续追缴王保山、张怀田的违法犯罪所得，不足部分，责令二被告人退赔被害人董成群。经刑事审判部门移送，本院于2016年12月29日对以上判决所涉的财产立案执行。本院在执行本案过程中，董成群于2017年1月19日向本院提出书面执行异议，要求追加张怀田之妻王红梅为本案的共同被执行人，并执行王红梅名下的财产。石家庄中院认为，根据最高人民法院于2016年12月1日起公布实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，明确坚持追加法定原则，并且未将被执行人配偶一方列入该规定追加的范围内。依据此规定，在本案执行程序中不能直接追加被执行人张怀田的配偶王红梅为本案的被执行人。异议人董成群的申请理由没有法律依据，本院不予支持。遂裁定驳回了董成群的异议请求。复议申请人董成群向本院申请复议称，一、河北省高级人民法院（2016）冀刑终58号刑事判决书第五项判决“继续追缴王保山、张怀田的违法犯罪所得，不足部分，责令二被告人退赔被害人董成群。”据此判决书确定的权利，属于张怀田本人的合法财产，均应退给或赔偿给被害人。二、在本案中，王红梅当庭言明，现有的别墅是她与张怀田婚姻存续期间购买，根据婚姻法相关规定，张怀田应当享有50%的产权，因此我要求石家庄中级人民法院执行王红梅名下50%的产权合理、合法，中院裁定不予支持我的诉求实属错误，恳请高院依法撤销（2017）冀01执异20号裁定书，支持我的诉讼请求。复议申请人董成群向本院申请复议时，未提交新的证据材料。本院对石家庄中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，明确坚持追加法定原则，并且未将被执行人配偶一方列入该规定可追加的范围内。因此，追加被执行人张怀田的妻子王红梅为被执行人不符合法律规定，异议人董成群的申请理由没有法律依据，但是在执行过程中可以执行张怀田的妻子王红梅名下属于张怀田的一半财产。综上，石家庄中院（2017）冀01执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人董成群的复议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人董成群的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2017）冀01执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  刘立斌审判员  刘顺林二〇一七年四月一日书记员  崔彦茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终301号上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，居民身份证住址为湖北省浠水县，。被上诉人（原审被告）：梅建军，男，汉族，1973年8月16日出生，居民身份证住址为湖北省随州市曾都区，。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。上诉人郭栋因与被上诉人梅建军、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郭栋向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梅建军退还郭栋货款9880元；2.梅建军支付郭栋赔偿金29640元；3.淘宝公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由梅建军、淘宝公司共同承担。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，判决：驳回郭栋的全部诉讼请求。本案一审案件受理费382元，由郭栋负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初11109号民事判决。郭栋不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉钓鱼竿自重比网页描述轻5克，梅建军、淘宝公司不能证明185克钓鱼竿与190克钓鱼质量一样。案涉钓鱼竿自重190克是郭栋购买该钓鱼竿的重要因素之一。二、虽梅建军与刘梅属夫妻关系，但两人是独立民事个体，刘梅才是该款钓鱼竿的授权经销商。三、梅建军的销售行为依据相关法律法规的规定构成欺诈。1.梅建军于2015年购进案涉钓鱼竿时应当履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的义务应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。梅建军在履行该义务后明知案涉钓鱼竿自重185克却在网页上夸大描述产品自重为190克且梅建军提供的2016年渔具商品目录显示存在自重为190克的钓鱼竿，其以2015年购进的案涉钓鱼竿冒充自重190克的钓鱼竿；2.梅建军于网页描述产品市场价80000元，实际无相关销售记录，是虚构优惠；3.案涉钓鱼竿不具任何海关进口证明。综上，请求：1.撤销原审判决；2.梅建军退还郭栋货款9880；3.梅建军支付郭栋赔偿金29640元；4.淘宝公司承担本案连带清偿责任；5.淘宝公司、梅建军承担本案一审、二审诉讼费用。梅建军向本院答辩称：一、根据国家监督检验检疫总局《定量包装商品计量监督管理办法》的规定，允许短缺量，案涉钓鱼竿的误差均在合理误差范围内。相关行业标准中也未对钓鱼竿的重量作规定。二、《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可以个人经营也可以家庭经营。梅建军夫妻共同经营案涉的店铺。三、2016渔具商品目录中提供的数据没有故意夸大，按照渔具行业惯例，钓鱼竿重量会随客观条件差异而略有误差，该误差属合理范围。四、参照2015年和2016年的渔具商品目录，不存在与案涉钓鱼竿名称相同的2种钓鱼竿。五、一审提交的进货增值税发票可知案涉钓鱼竿由相关海关证明。梅建军作为个体户没有直接进口权限。六、购买案涉钓鱼竿的网页描述显示六样商品总价为81240元，网页描述产品市场价80000元不属于虚假优惠。七、郭栋并非为了生活消费的需要而购买案涉钓鱼竿，不属于《中华人民共和国产品质量法》所定义的消费者。淘宝公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。郭栋主张梅建军在其购买案涉钓鱼竿时存在欺诈行为，具体为夸大描述产品自重、夸大产品市场价。从梅建军提交的证据可知，梅建军已获得钓鱼竿的销售授权；钓鱼竿自重为185克，而梅建军的网络描述自重为190克，存在5克的差异；郭栋自称业余钓鱼爱好者，购买前没有见过该钓鱼竿；本院认为，从非专业钓鱼人士的角度考虑，钓鱼竿自重5克的差异并不会导致其作出错误购买的意思表示。至于夸大产品市场价的问题，郭栋提交的网页截图显示，“钓鱼777shimano禧玛诺普天元炼匠3.63.94.55.46.3米台钓鱼竿”“市场价：80000.00”字样；而梅建军则主张市场价为六样商品总价；本院认为，单凭郭栋提交的网页截图并不能证实梅建军在网页的陈述为案涉钓鱼竿的市场价为80000元，故郭栋该主张不成立。梅建军在网页上的陈述使用了“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，确实违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。但其用语违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，并不必然产生欺诈行为。而结合梅建军在网页上对案涉钓鱼竿的其他详细描述及图片，梅建军使用了上述用语并不会影响一般消费者因而作出错误购买的意思表示。综上，郭栋的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费788元，由郭栋承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月十日书 记 员  梁艳菲
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初39号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人王治成，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年11月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月11日被孟津县公安局取保候审，2016年11月14日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王治成犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王治成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日下午，在被告人王治成承包外墙粉刷的孟津县城关镇理想家园五号楼工地，王治成安排被害人郑某2使用自制吊板进行高楼外墙粉刷，郑某2在粉刷高楼外墙过程中坠楼身亡。经鉴定，郑某2死因系高坠致颅脑损伤死亡。另查明：民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解上述事实，被告人王治成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某、韦某、杨某、亢某1、郝某、郑某1、亢某2的证言，到案经过，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，法医尸表检验分析意见，赔偿协议书、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王治成作为带班工头，在安全保障设施不完备的情况下，组织工人进行高楼外墙粉刷，造成一人坠楼身亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王治成归案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王治成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王治成犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年四月五日书 记 员  李佳琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执833号之一申请执行人谷某，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人文某，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人谷某与被执行人文某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人按月给付抚养费，自愿协助申请执行人将房屋过户至申请执行人名下，并将房屋钥匙及房内原有家具交付申请执行人。申请执行人以其所有的宝来轿车及现金8000元抵顶应给付被执行人的财产折价款。现申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年四月六日书记员  刘晓军
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初637号原告：毛丽君，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张尚全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告毛丽君与被告朱子琼、张尚全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽君、被告张尚全到庭参加诉讼，被告朱子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日,被告朱子琼向原告借款3万元，原告于当日向被告工商银行卡号：62×××03存入借款。第二被告同意对以上借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由至今拒绝偿还，担保人也未按照担保协议偿还，原告遂向我院提出上述诉讼请求。被告朱子琼未提供答辩意见。被告张尚全答辩，一是提供担保时，没有说到要支付借款利息；二是一直在向原告偿还借款，已陆续代被告朱子琼偿还了借款本金3000元。本院经审理认定的事实如下：2014年12月13日，被告朱子琼向原告毛丽君借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到毛丽君现金人民币叁万元整（30000元），此据，借款人：朱子琼，工行卡：62×××03,2014年12月13日，借款期限2014年12月13日至2015年2月13日，借款期间利息每月按5%计算，每月支付利息”。2016年3月15日，原被告就该笔借款重新签订了借条，并由被告张尚全进行了担保。该借条载明：“今借到毛丽君现金人民笔叁万元整，另外借一千元共计叁万壹仟元整（31000.00元）借款人：朱子琼，2016年3月15日。担保人：张尚全。注：1、本月底前还壹万（10000元）整；2、担保人工资本压在毛丽君处，每月支取贰仟元整；3、时间从四月份开始偿还（2016年4月）”。该借条签订后，被告张尚全陆续向原告偿还了部分借款，共计3000元。本院在审理过程中，原告对被告张尚全提出的已偿还本金3000元不持异议，要求二被告对剩余的28000元承担偿还责任。本院认为，原告毛丽君借款给被告朱子琼，有被告朱子琼出具的借条证实，原告毛丽君与被告朱子琼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱子琼未能按约还款，原告要求其归还本金28000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告与被告朱子琼在2014年12月13日签订的借条中约定了利息每月按5%计算，但在2016年3月15日就该笔借款重新清算时，未在借条中约定利息，视为原告毛丽君与被告朱子琼之间无利息约定。原告与被告朱子琼在借条中约定从2016年3月底开始偿还借款，但被告朱子琼未按约偿还，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算点从2016年4月1日开始计算为宜。被告张尚全在借条上注明为被告朱子琼担保，但并未写明保证方式，按照法律规定应该承担连带责任保证，并有权在承担担保责任后向被告朱子琼追偿。被告朱子琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子琼于本判决生效后十日内支付原告毛丽君借款28000元及利息（按年利率6%计算利息，从2016年4月1日起至付清本息之日止）。二、被告张尚全对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告朱子琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告朱子琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨璨尹二〇一七年四月二十日书记员  何 礁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更240号罪犯邵壮，男，汉族，1995年5月14日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2014年4月30日作出（2014）太刑初字第00086号刑事判决，以被告人邵壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,违法所得予以追缴。被告人邵壮不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）阜刑终字第00225号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯邵壮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵壮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执887号申请执行人：邓言武,男,1962年11月28日生。住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司，地址：安徽省滁州市定远县定城东城路163号。申请执行人邓言武与被执行人安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的：13463.50元。本院在执行过程中，被执行人于2017年4月6日自动履行，申请人于2017年4月6日撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月七日（）书记员  陈烨海
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初367号原告：张亚谦，男，1980年10月30日出生，汉族，现住安平县。被告：赵少琛，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住天津市。被告：刘小彬，男，1991年3月12日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告张亚谦与被告赵少琛、刘小彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日，以被告刘小彬下落不明为由，现向本院提出撤回对刘小彬的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚谦撤回对被告刘小彬的起诉。审判员  韩颖春二〇一七年四月十一日书记员  赵晓贤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执355号之一申请执行人：杨党文，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住云南省哈尼族自治州泸西县，被告：张先国，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行杨党文与张先国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张先国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张先国银行存款171232.51元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年四月二十九日书记员  陈 振
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执27号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：陈和利，男，1988年7月15日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：蔡万根（又名蔡定茂），男，1962年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人陈和利、蔡万根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日作出的（2016）赣0112民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日冻结了被执行人蔡万根在江西新建农村商业银行股份有限公司的股金账户60000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人蔡万根于2017年3月13日达成分期履行和解协议，并于当日被执行人蔡万根支付了分期履行的第一笔款项借款10000元、案件受理费912元、保全费470元。被执行人陈和利、蔡万根至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息。本院认为，已冻结的股金暂时不宜处置且申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人蔡万根于2017年3月13日达成分期履行和解协议，并于当日被执行人蔡万根支付了分期履行的第一笔款项借款10000元、案件受理费912元、保全费470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执27号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十三日书记员 涂夏云
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初217号原告:杜某某。被告：王某。本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年4月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费150元，由原告杜某某负担。审判员  杜志钢二〇一七年四月十日书记员  崔建芬
河北省保定市清苑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0608民初133号	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	法定代表人张永健，公司董事长。	委托代理人王卫东，男，1974年出生，公司职工。	委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。	被告曹永占。	被告张志宏。	被告刘艳玲。	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告曹永占、张志宏、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑联社的委托代理人王卫东、张宏伟，被告曹永占、张志宏、刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告清苑联社诉称，2014年10月29日，被告曹永占从原告处借款10万元，借款期间自2014年10月29日起至2016年10月28日止，借款月利率为9.7375‰，并约定如逾期利率上浮30%。该笔借款由被告张志宏、刘艳玲提供连带责任保证，现合同已到期，但三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及截止2016年10月28日的借款利息18682.93元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利；二、本案诉讼费用由三被告承担。	被告曹永占辩称，从原告处借款10万元是事实，欠多少利息不清楚，我当时是为一个朋友贷的款，当时朋友说有两个教师为你作担保，你就签个字就别管了，别的我就不清楚了。	被告张志宏辩称，曹永占我并不认识，当时是我的同学郑海军打电话说让我贷款担保，我当时就有贷款不愿意担保，他们找到信用社，信用社说有贷款也没有问题，原告未进行认真地核实就办理了贷款，当时款拿到后郑海军没有露面，曹永占与郑海军也是同学，我认为他们涉嫌诈骗。	被告刘艳玲辩��，我与曹永占不认识，我丈夫杨唐明与郑海军认识，当时我贷着房贷，我丈夫杨唐明也不愿意为他们担保，郑海军打电话说没有什么事，你贷着款也能贷款，具体怎么提供的担保我不太清楚。	经审理查明，2014年10月24日被告曹永占向原告的下属单位清苑县农村信用合作社联社冉庄信用社（以下简称“冉庄信用社”）提出贷款申请，内容“申请人曹永占，已婚，妻子崔利静。我现在本村加工粉条，自有设备一套、冷库2座、厂房11间，年利润10万元。由于秋冬两季需求量大，需要增加冷库一座，共需资金30万元，已投入资金20万元，尚差10万元资金，特向贵社申请贷款10万元，用期2年用于建冷库。家庭主要成员均同意申请贷款，保证按时结息，到期保证还清本息，有张志宏、刘艳玲为我保证担保望批准办理。申请人曹永占财产共有人崔利静分别签名捺印2014年10月24日”。2014年10月28日，被告张志宏、刘艳玲分别向冉庄信用社出具同意担保意见书及担保意向书，张志宏同意担保意见书内容“保证人张志宏及财产共有人姜素绢同意曹永占在你社办理的贷款10万元提供连带责任保证，并承诺按照与贵社签订的《保证合同》规定履行担保义务。如借款人到期不能归还贷款本息，我们愿承担连带还款责任。偿还范围包括但不限于贷款金额、利息、罚息及实现债权发生的合理费用。保证人张志宏、财产共有人姜素娟分别签名捺印。”刘艳玲签名捺印的同意担保意见书内容同张志宏一致。2014年10月29日，张志宏、刘艳玲分别向冉庄信用社作出公职人��履约承诺书。冉庄信用社按照张志宏、刘艳玲出具的担保意向书及公职人员履约承诺书于2014年10月29日与被告张志宏、刘艳玲签订了保证合同，与被告曹永占签订了《个人借款合同》，其中《个人借款合同》约定,借款人曹永占为甲方，冉庄信用社为乙方；借款金额10万元；借款用途为建冷库；借款期限从2014年10月29日起至2016年10月28日止；借款利率按月利率9.7375‰计算，合同第七条第一款约定，乙方根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号/银行卡号6210210051301639546）；合同关于违约责任第十五条第二款约定，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿清之日止……。该条第四款约定，对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。同时，合同约定了贷款人、借款人的权利和义务等。最后，由曹永占签名、捺印，冉庄信用社代理人签名并加盖冉庄信用社印章。上述合同签订后，冉庄信用社于2014年10月29日按照合同约定出具借款借据向曹永占贷款10万元，到期日为2016年10月28日。截止2016年10月28日，被告曹永占尚欠原告借款本金10万元及利息18682.93元未还，原告诉于法院。原告清苑联社向法院提供以下证据：贷款申请、曹永占、张志宏、刘艳玲三人与其配偶的婚姻登记证及身份证复印件各一份，张志宏、刘艳玲的同意担保意见书、担保意向书及公职人员履约承诺书各一份，《个人借款合同》、《保证合同》及借据各一份，贷款情况说明一份。各被告质证对上述证据的真实性均无异议，张志宏认为，我签名的文书内容不是我写的，原告起诉书中曹永占的工���单位是虚假的，同意担保意见书中的姜素娟是“绢”，而签字的姜素娟是“娟”；刘艳玲认为收入证明不是其自己签的字，且收入状况也不是其自己填的。	本院认为，原告清苑联社主张被告曹永占偿还借款本息，保证人张志宏、刘艳玲承担连带保证责任，原告清苑联社提交了曹永占出具的贷款申请、张志宏、刘艳玲出具的同意担保意见书、担保意向书及公职人员履约承诺书、原告清苑联社与被告曹永占签订的《个人借款合同》及与被告张志宏、刘艳玲签订的《保证合同》、原告清苑联社出具的借款借据，各被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，认定原、被告已形成��款担保合同法律关系。原告清苑联社按照借款合同约定向被告曹永占履行了10万元的贷款义务，被告曹永占亦应按照借款合同的约定履行按期偿还借款本息的义务，在被告曹永占未能按期偿还借款本息时，被告张志宏、刘艳玲按照担同意保意见书的承诺，对被告曹永占偿还借款本息承担连带清偿责任。原告清苑联社主张被告曹永占偿还借款本金10万元及截止2016年10月28日的借款利息18682.93元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利的诉讼请求，原告提交了借款合同、借款借据及贷款情况说明予以证实，本院予以支持。被告张志宏、刘艳玲对被告曹永占偿还借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：	被告曹永占于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及截止2016年10月28日的借款利息18682.93元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利；被告张志宏、刘艳玲对被告曹永占偿还借款本息承担连带保证责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告曹永占、张志宏、刘艳玲共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  兰铁花	二〇一七年四月十七日	书记员  高海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初164号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李舒润，曾用名李春元，男，1989年9月25日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李舒润犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人李舒润到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月1日7时14分许，被告人李舒润饮酒后驾驶银色面包车（车牌号：云Ｆ×××××）行驶至玉溪市红塔区中卫路与玉兴路交叉口南侧时，所驾车车头与陈某驾驶等候红灯的云Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，致使云Ｆ×××××号轿车又撞上前面汤某驾驶的云Ｆ×××××号轿车尾部，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李舒润的血液中检出乙醇成分，含量为219.55mg/100ml血。经认定，李舒润承担此事故的全部责任，陈某、汤某不承担此事故责任。案发后，被告人李舒润明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人李舒润醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李舒润具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李舒润对指控事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有查获经过，被告人李舒润的供述，被害人汤某、陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李舒润违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李舒润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李舒润具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李舒润积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人李舒润的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李舒润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年四月二十五日书记员  王雨秋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2353号原告：舒亚文，女，1988年1月10日出生，汉族，无业。委托代理人：代宝慧，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：袁栗蔚，男，1989年8月17日出生，汉族，中国平安人寿股份有限公司陕西分公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，经理。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。原告舒亚文与被告袁栗蔚、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒亚文及委托代理人代宝慧，被告袁栗蔚、被告平安保险公司的委托代理人柴丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒亚文向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告医疗费2343.5元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费18000元、护理费12300元、交通费1000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费6854.4元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计111577.9元；2、被告袁栗蔚对被告平安保险公司赔偿后不足部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日23时许，被告袁栗蔚驾驶陕AY5W**号起亚牌小型轿车沿西安市碑林区长胜街由南向北行驶至长胜街中段时，将沿长胜街由南向北步行至此的原告撞伤，造成交通事故。经交警碑林大队道路交通事故认定书认定，被告袁栗蔚负全责，原告无责任。被告袁栗蔚驾驶的车辆在被告平安保险公司购买有交强险及商业险。虽在事故发生后，被告袁栗蔚承担原告到西安市红会医院、陕西省眉县人民医院住院治疗的大部分医疗费用，但原告所遭受的其他损失仍未能赔偿。被告袁栗蔚辩称，原告所述交通事故、交通事故认定书属实。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，购买有不计免赔，同意原告的诉请。被告平安保险公司辩称，被告袁栗蔚的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后,被告平安保险公司已向被告袁栗蔚赔付了为原告垫付的第一次住院全部医疗费27546.04元，交强险中的医疗费已经用完，如果经法院核实，原告的交通事故和医疗保险赔偿条款的规定，被告平安保险公司将在保险范围内赔偿原告合理合法的费用,不承担鉴定费和诉讼费。对鉴定确定的伤残等级、后续治疗费无异议。原告肩锁关节脱位的误工期限应为60-180天，护理期限为30-60天，鉴定以原告十级伤残最高标准确定误工期限180天不合理，确定护理期限90天超出了规定范围，该误工期限应按150天、护理期限按60天确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的门诊病历、住院病历及诊断证明属于原告因交通事故住院治疗和复查的合法依据有效，为有效证据。原告提供的有关误工工资及护理人员误工工资的工资表及工资证明与合劳动同约定的工资数额不一致，也相互矛盾，不能作为原告误工费及护理费的依据。原告提供的部分交通费票据载明的时间等内容不清楚，不能作为原告请求交通费的依据。鉴定意见书确定原告受伤后致右上肢功能障碍，构成X级（十级）伤残、后续治疗费10000元、误工期限为180日、护理期限为90日，被告平安保险公司对鉴定意见书确定的误工期限180日、护理期限90日提出异议，鉴定部门函复：“原告除损伤之外，还存在头皮裂伤、左踝部软组织损伤，误工期限给予规定期限内最高时限，护理期限适当延长30日，更符合或实际情况”，故鉴定意见书确定的误工期限和护理期限并无不妥。保险合同未约定鉴定费的内容。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告袁栗蔚驾驶车辆撞伤原告，应当向原告承担赔偿责任。被告袁栗蔚的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，并购买了不计免赔，被告平安保险公司在交通事故后已向被告袁栗蔚赔付了为原告垫付的第一次住院全部医疗费27546.04元，对原告的其他损失应在交强险保险死亡伤残赔偿限额内和商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告要求被告赔偿医疗费2343.5元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费6854.4元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，符合有关法律规定，依法应予准许。原告主张按每天100元及按鉴定确定的误工期限180天计算赔偿误工费18000元，符合法律规定，依法应予准许。原告主张的护理费应按照一般护理人员每日护理费100元及鉴定确定的护理期限90天计算为9000元。原告主张的交通费应根据原告的住院情况酌情确定为800元为宜。原告主张的鉴定费，因保险合同未约定鉴定费的内容，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该鉴定费应由被告袁栗蔚负担。原告以上误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人的生活费应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应由被告平安保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人的生活费、鉴定费，符合法律依据，依法应予支持，原告请求的护理费、交通费要求过高，应依法酌情予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内支付原告舒亚文误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、被抚养人的生活费6854.4元，共计92534.4元；在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告舒亚文医疗费2343.5元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费10000元，共计13143.5元；以上总计105677.9元。二、被告袁栗蔚于本判决生效之日起十日内支付原告舒亚文鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2389元，由原告舒亚文负担50元，由被告袁栗蔚负担2339元（此款原告舒亚文已预交，被告袁栗蔚应在判决书送达之日起十五日内支付原告舒亚文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一七年四月十日书 记 员  黄丹妮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初336号原告：魏刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住五河县。被告：周涛，男，1992年5月18日出生，汉族，住五河县。原告魏刚诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏刚到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资需要，分别于2016年7月7日、7月11日两次向原告借人民币60000元，并向原告出具借条二张。后经原告催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款60000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告于2016年7同7日、7月11日两次向原告借款计60000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：被告周涛因投资需要分别于2016年7月7日、7月11日两次从原告魏刚处借人民币60000元，并向原告出具借条二张。后原告向被告催要，被告拖至今日分文未付，原告遂于2017年1月11日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告周涛于本判决书生效后15日内一次性偿还原告魏刚人民币60000元。如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月二十一日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执256号之一申请执行人：章某，女，1988年3月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍某，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人章某与被执行人伍某离婚纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初389号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终219号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓龙，男，1990年7月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年10月19日被取保候审；同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人辛明、郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘雨，男，1980年3月5日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人董艳辉，男，1979年6月1日出生于吉林省伊通满族自治县人，汉族，户籍地四平市伊通满族自治县，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人苏黎明，男，1986年4月9日出生于吉林省榆树市，汉族，个体经营者，住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪漏罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐晓龙、董艳辉、刘雨犯盗窃罪、被告人苏黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0192刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐晓龙有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处原审被告人刘雨有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处原审被告人董艳辉有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人苏黎明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；依法追缴被告人徐晓龙犯罪所得赃款人民币二千七百元、被告人董艳辉犯罪所得赃款人民币一千八百元、被告人刘雨犯罪所得赃款人民币三千元。被告人苏黎明犯罪所得赃款人民币一千五百元，予以没收。宣判后，原审被告人徐晓龙、刘雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初206号刑事判决。二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一七年四月一日书 记 员  黄智慧
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初306-2号原告张立社，男，生于1962年8月10日，汉族，中专文化。被告李延长，男，生于1954年2月18日，汉族。被告马东阳，男，生于1980年12月7日，汉族。被告韩英杰，女，成年人，出生年月不详。原告张立社与被告李延长、马东阳、韩英杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月6日受理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张立社撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张立社承担。审判员  李新军二〇一七年四月十三日书记员  张 秀
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执恢272号之二申请执行人庄海平，男，汉族，1966年8月28日生，住浙江省玉环县。被执行人江苏创阳机械有限公司，住江苏省金湖县。法定代表人郑根俊，该公司董事长。庄海平与江苏创阳机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）金商特字第00031号民事裁定书，裁定依法拍卖或者变卖江苏创阳机械有限公司抵押给庄海平的机械设备（详见苏H8-0-2013-115号动产抵押登记书及抵押清单）；庄海平对江苏创阳机械有限公司上述机械设备拍卖或者变卖后所得价款（其中拍卖或者变卖俄罗斯产T31-A1000型的压力机所得价款在清偿董琪50万元债权后所剩余的部分），在360万元范围内享有优先受偿权。裁定书生效后，义务人江苏创阳机械有限公司未主动履行，权利人庄海平向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏创阳机械有限公司所有的位于县城工业园区同泰大道406号且抵押给庄海平的机器设备（附抵押设备清单）,并委托有关部门对盘点后实际库存的机器设备进行价格评估鉴定，金湖县价格认证中心于2016年11月28日作出金价证字（2016）197号价格认证结论书，上述机器设备评估总价值为226.583万元。2017年3月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人庄海平自愿以第一次保留价160万元接受该机器设备抵冲其债务。本院依法裁定原属被执行人江苏创阳机械有限公司所有的且抵押给庄海平的机器设备归申请执行人庄海平所有。另本院正在对被执行人江苏创阳机械有限公司所有的抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房地产进行拍卖，拍卖价款不能满足抵押权的受偿，除上述财产外，被执行人已没有其他财产可供执行，申请执行人亦不能举出被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人已无财产可供执行，据此向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金商特字第00031号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年四月六日书记员  陈 凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更219号罪犯王利勤，男，1992年2月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）汕中法刑二初字第13号刑事判决书，以被告人王利勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王利勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王利勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次，监狱表扬4次；2015年下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区文艺队18名罪犯排名第2名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款8800元，消费7213元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在本次减刑期内有部分罚金刑履行能力，虽此次减刑缴纳了500元，但与其履行能力不符，属不积极履行罚金刑，因此对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王利勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年10月20日起至2017年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审31号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人王保久，男，汉族，1971年11月11日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，认定王保久未经依法批准于2015年开始非法占用路北区果园乡甄家庄村西侧土地4951平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予王保久如下行政处罚：1、责令退还非法占用4951平方米土地；2、处以水浇地4951平方米，每平方米20元罚款，共计人民币99020.00元。王保久在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一项内容由唐山市国土资源局组织实施；第二项内容由人民法院组织实施。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年四月十一日书 记 员  雷 雯
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执24号申请执行人高绪树，男，1979年8月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。被执行人赵宁，男,1982年9月1日生,汉族,住旬阳县城区。申请执行人高绪树与赵宁租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初330号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于3017年月5日立案执行，执行标的：一、由赵宁向高绪树归还陕DX27**大众帕萨特轿车一辆；二、赵宁从2015年10月7日起至判决生效之日止向高绪树支付租赁费每天150.00元，违约金每天4.5元。缴纳诉讼费、公告费1112.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议（见附卷），高绪树撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年四月十日书记员  熊世都
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执956号申请执行人卞祥红，男，1972年1月18日出生，住富裕县。被执行人迟彦峰，女，1972年4月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院2014富裕民初字第244号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年四月二十六日书记员  王迪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执157号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。代表人：贾建华，该行行长。委托代理人：万小平，该行职工。被执行人：罗光磊，男，1983年6月29日生。被执行人：尹淑花，女，1986年1月3日生。被执行人：唐东奇，男，1979年12月8日生。被执行人：葛卫东，男，1962年6月10日生。本院于2017年4月25日作出（2017）皖0826执157号之一执行裁定书，冻结了被执行人唐东奇、葛卫东银行存款68000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐东奇、葛卫东银行存款68000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年四月二十五日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保89号申请人：张新远，男，1971年1月27日出生，汉族，住宿州市。申请人：王超，男，1972年10月2日出生，汉族，住宿州市。申请人：朱莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住宿州市。被申请人：王柏亚，男，1973年11月15日出生，汉族，住宿州市灵璧县。申请人张新远、王超、朱莉于2017年4月13日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王柏亚所有的位于宿州市港口北路与滨河路交叉口2#楼0604室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王柏亚所有的位于宿州市港口北路与滨河路交叉口2#楼0604室（房地权证宿字第××号）。保全价值250000元。期限三年。二、查封申请人王超提供担保的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区45#楼1805室[皖（2016）宿州市不动产权第0000021号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1770元，由申请人张新远、王超、朱莉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月十三日书记员 王丽丽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1407号之一申请执行人金湖建工建材有限公司，住所地金湖县。法定代表人朱茂文，该公司董事长。被执行人柏广平，男，汉族，住金湖县。金湖建工建材有限公司申请执行柏广平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第00421号民事调解书，该调解书确定：（一）被告柏广平欠原告金湖三木建材有限公司货款120420元，此款分以下六期给付：1、2015年10月30日前给付20000元；2、2015年11月30日前给付20000元；3、2015年12月31日前给付20000元；4、2016年1月30日前给付20000元；5、2016年3月30日前给付20000元；6、2016年4月30日前给付20420元。（二）原告自愿放弃其他诉讼请求。（三）被告如有一期不按上述期限足额付款，原告有权就全部款项及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年2月20日起至实际还款之日）一并申请法院强制执行。（四）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（五）案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述最后一期款项时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人柏广平未主动履行，权利人金湖建工建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人柏广平列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人柏广平名下无车辆、工商、房产登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。在执行过程中，已扣留柏广平在江苏琪轩慧机械有限公司清算组破产分配资金中的分配款138501元，目前不具备执行条件。经查，柏广平目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为138501元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00421号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月十一日书 记 员  谢 君
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1117号之一申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新，该公司董事长。被执行人李丹，男，1986年5月20日出生，汉族，住邵东县。本院依据已生效的（2015）望民初字第01606号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案。现因该案所涉房产抵押未予解除，申请执行人湖南盛基置业有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）望民初字第01606号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一七年四月六日代理书记员  魏宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初816号原告：陕西白金至尊酒业有限公司，住所地：西安市碑林区交大商场街付一号南沙世纪花园小区一层。法定代表人：董静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安恒邦置业有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城B座1804室。法定代表人：付元恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告陕西白金至尊酒业有限公司（以下简称“白金公司”）与被告西安恒邦置业有限公司（以下简称“恒邦公司”买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金公司的委托诉讼代理人张从利、贾新云，被告恒邦公司的委托诉讼代理人吴立军、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158694元；2.判令被告以同期银行贷款利率为标准向原告支付从2014年9月17日至实际支付之日的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系烟酒销售公司，自2012年开始与被告一直存在业务往来，双方的交易方式一直都是被告派人员来原告处拿烟酒，之后再以公司名义统一向原告付款。但自2014年5月至2014年9月，被告公司经理王保平及司机杨红刚以被告的名义从原告处分五次拿走价值208694元的烟酒，原告已针对上述全部货款向被告公司开具了发票，但被告仅支付了5000元货款，至今尚欠158694元未支付，经原告多次催要，被告依然拒绝支付。被告恒邦公司辩称，本案原告主张的权利超过了法定诉讼时效；本案存在主体不适格的情形，其并非本案适格被告，被告从未与原告签订买卖合同，也未授权任何人从原告处拿取货物；原告要求支付货款无任何事实依据，原告所称的被告公司员工王保平及杨红刚拿取烟酒的行为被告并不知情也未授权。本院经审理认定事实如下：被告公司员工王保平、杨红刚自2012年开始一直以被告的名义从原告处购买烟酒，交易方式为王保平、杨红刚从原告处拿货签字，并提供公司的开票信息，原告开具发票后，王保平、杨红刚向原告支付现金。原告提交的2014年5月27日、2014年7月8日、2014年8月13日及2014年9月7日发货通知单上收货人处有杨红刚的签字。2014年7月25日、2014年8月24日、2014年9月17日原告根据王保平、杨红刚提供的开票信息，开具了名称为西安恒邦置业有限公司的发票六张，金额共计208694元。被告称其对此毫不知情。本院认为，原被告之间并未签订买卖合同且被告公司员工购买烟酒的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，首先，王保平、杨红刚购买烟酒的行为并未取得被告的明确授权；其次，王保平、杨红刚不具备表见代理的客观表象。原告提交的发货通知单上收货人处仅有杨红刚的签字，并未加盖被告公司印章；且货款一直由王保平、杨红刚向原告支付现金，被告并未支付过货款；原告提交的发票开票信息也是由王保平、杨红刚提供，故原告提交的证据不足以证明其有理由相信王保平、杨红刚取得了被告公司的授权。再次，原告进行买卖行为时未尽到合理的注意义务。王保平、杨红刚自2012年开始一直以被告的名义从原告处购买烟酒，所涉金额较大，但原告并未与被告公司签订合同，且在王保平、杨红刚没有提交被告授权文件的情况下未对该二人能否代表公司进行必要的核实，仍与其发生烟酒买卖行为，未尽到合理注意义务。因此，本案不能适用表见代理的规定，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西白金至尊酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元,由原告陕西白金至尊酒业有限公司负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 卫 珊二〇一七年四月六日书 记 员 蒋金瑜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初51号原告：吴庆水，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。被告：李长印，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告吴庆水诉被告李长印健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员孙庆国适用简易程序独任审理。原告吴庆水及其委托代理人孔庆燕、被告李长印到庭参加诉讼。因调取证据，审理期限到期后双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准依法延长审限三个月。本案现已审理终结。原告吴庆水向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计17935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是邹城市吴麻村治保主任，被告是治保组长，2016年9月24日，原被告因镇里治安检查发生口角，被告对原告大打出手，致原告头面部外伤，脑震荡，左侧头面部软组织挫伤，牙齿缺损松动和左眼外伤。经鉴定原告的伤构成轻微伤，被告被处以行政处罚，但原告的损失被告拒不赔偿。被告李长印辩称，我们确实发生口角，原告住院我去医院看了，因原告提出的要求不合理，派出所调解未果，并且拘留我十天。经审理查明，2016年9月24日11时许，被告李长印与原告吴庆水因为村内禁烧执勤问题发生口角进而相互撕扯引发纠纷，被告李长印致原告吴庆水头部等处轻微受伤。2016年11月29日，邹城市公安局依法作出行政处罚决定书，决定对被告李长印行政拘留十日并处以罚款500元的行政处罚。后因赔偿事宜协商未果，原告吴庆水于2017年1月3日向本院起诉。上述事实有原告提交的邹城市公安局行政处罚决定书、邹城市人民医院住院病历及费用清单及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因村内禁烧执勤问题发生争执进而相互撕扯引发纠纷，有邹城市公安局行政处罚决定书为证。考虑到原、被告发生纠纷的原因，加之双方均未提交有力证据证实纠纷应由对方承担全部责任，综合分析认定被告对原告受伤导致的经济损失均应承担70%的责任为宜。关于医疗费，原告提交了邹城市人民医院住院票据8549.64元，本院予以认定；关于误工费、护理费、住院伙食补助费，原告提交了邹城市人民医院病员检查证明，但被告李长印对原告主张的护理费有异议，故本院依法认定原告吴庆水的误工费885元、护理费750元（30元／天*25天）、住院伙食补助750元（30元／天*25天）；关于原告主张交通费1000元，被告主张按合理数额处理，本院酌情认定为300元。上述医疗费、误工费、护理费等共计11234.64元，故被告李长印依法应承担7864.25元（11234.64元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李长印于本判决生效之日五日内赔偿原告吴庆水医疗费、误工费、护理费等7864.25元。二、驳回原告吴庆水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告吴庆水负担37元，由被告李长印负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一七年四月二十一日书记员  王秀琪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初72号原告四川省城市建设工程监理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人杨启厚，董事长。委托代理人周光发，四川泰仁律师事务所律师。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人ＸＸ。原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省城市建设工程监理有限公司的委托代理人周光发到庭参加诉讼，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省城市建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程监理费20000元。事实和理由：2010年4月13日，原告与被告签订《四川省建设工程委托监理合同》。合同签订后，原告依法律规定和合同约定认真负责地对被告委托的平落4井至加加工区真空隔离金属输卤管线安装工程项目实施了施工监理。上述工程早已经完工，但至今被告尚欠原告20000元监理费，经原告多次催收，被��仍拒绝支付。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司未作答辩。经审理查明，2010年4月13日，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司与原告四川省城市建设工程监理有限公司签订《平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程监理合同》。合同约定由被告委托原告监理平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程，监理费采用总价承包形式，总价金额为人民币20000元。前述工程完工后，被告并未按约给付原告监理费20000元。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.《平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程监理合同》；3.四川省城市建设工程监理有限公司《请款报告》；4.监理费票据。本院认为���被告与原告签订的《平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程监理合同》是双方真实意思表示，且合同的具体内容也不违反法律规定，故原、被告双方均应依法按照合同的约定履行各自的合同义务并享有各自的权利。本案中，被告在原告的监理活动完成后，并未按照合同的约定给付原告相应监理费。另，被告也未向本院提交证据证明原告的监理活动不符合合同约定的内容，被告依法或依合同约定应当扣减或免除其应当给付原告的监理费用。故对原告要求被告给付原告监理费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川省城市建设工程监理有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  赵志立二〇一七年四月二十七日书 记 员  周金龙
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执571号之一申请执行人：池州市南门门窗厂，住所地安徽省池州市贵池区湖光苑小区5号。经营者，胡启龙。被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：胡建林。本院在执行池州市南门门窗厂与安徽省勤上光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省勤上光电科技有限公司有号牌为皖Ｒ×××××号客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押安徽省勤上光电科技有限公司所有的号牌为皖Ｒ×××××号客车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月二十四日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之七申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章池林在中国工商银行13×××28账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十三日书记员  古剑超