苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01556号原告科创聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区新升工业小区。法定代表人孙政，该公司总经理。委托代理人钱兆，该公司员工。委托代理人范翠红，该公司员工。被告昆山捷冠塑胶模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路688号。法定代表人施宣溪，该公司总经理。委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。原告科创聚合物（苏州）有限公司（以下简称科创公司）与被告昆山捷冠塑胶模具有限公司（以下简称捷冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审判，并于2015年6月17日、7月15日、8月5日依法公开开庭进行了审理。原告科创公司法定代表人孙政及委托代理人钱兆（第一次庭审、第三次庭审）、范翠红，被告捷冠公司的委托代理人顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司诉称：从2011年2月25日至2015年5月4日期间，原、被告之间发生买卖关系。原告向被告供货合计91948.7KG，被告已经收货，合计货款金额为人民币1985564.55元。被告付款金额为人民币1945354.55元，尚欠余款40210元未付，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币40210元；2、被告向原告支付所欠货款产生的利息5054.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉请的40210元货款的构成明确如下：2013年10月16日原告给被告发确认书，确认本订单订货款金额为11400元，并确认在当日之前欠原告388693.88元。随后原告又向被告供货总金额为115210元，被告向原告支付货款总计为463693元，剩余货款40210.88元，原告主张被告支付40210元。同时，原告将其第2项诉讼请求明确为判令被告支付原告逾期付款利息损失（自2015年5月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）被告捷冠公司辩称，其已经向原告支付了全部应付款项，不存在拖欠原告货款的情况。原告要求被告支付货款及相应的利息的诉请没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2013年10月16日的销售确认书载明，供方为科创公司，需方为捷冠公司，需方向供方购买所列货物为RPA，规格为BR136C，色泽为BK，数量为300KG，含增值税单价为人民币38／KG，含增资税总额为11400元，待需方电话或者传真通知出货。结算方式及期限：本批月结30天，截至2013年10月16日需方欠供方货款合计人民币为388693.88元，请尽快付清。该确认书还对其他内容进行了约定。原、被告双方均确认，2013年10月16日之后，被告于2013年10月24日向原告支付货款50000元，于2013年12月20日向原告支付货款50000元，于2014年1月6日向原告支付货款100000元，于2014年1月25日向原告支付货款50000元，于2014年3月10日向原告支付货款50000元，于2014年3月19日向原告支付货款15000元，于2014年4月1日向原告支付货款30000元，于2014年4月9日向原告支付货款30000元，于2014年6月29日向原告支付货款13693元，于2014年7月29日向原告支付货款30000元，于2014年9月3日向原告支付货款10000元，于2014年10月30日向原告支付货款10000元，于2015年1月13日向原告支付货款10000元，于2015年2月13日向原告支付货款10000元，于2015年5月1日向原告支付货款5000元。以上合计向原告支付463693元。经询问，原告称，2013年10月16日之后原告向被告供货总金额为115210元，涉及的货物共计两款，牌号分别为BR136C、KC677。原告庭审中提交的2013年10月25日的送货单送货800kg，其中牌号BR136C的为300kg，牌号为KC677的为500kg；2013年12月24日的送货牌号为KC677的400kg；2014年1月6日送货牌号为KC677的500kg；2014年2月10日送货牌号为KC677的500kg；2014年3月10日送货牌号为KC677的1000kg；2014年3月21日送货牌号为KC677的500kg；2014年4月10日送货牌号为BR136C的555kg；2014年4月11日送货牌号为KC677的400kg；2014年4月18日的送货牌号为KC677的600kg。前述供货其中牌号为BR136C的货物共计855kg，含税单价38元／kg，总价32490元；牌号为KC677的货物共计4400kg，含税单价18.8／kg，总价82720元。前述送货共计向被告开具了4张增值税发票，其中2013年11月18日的发票金额为20800元（含税），2014年1月21日的发票金额为16920元，2014年2月19日的发票金额为9400元，2014年4月21日的发票金额为68090元，合计115210元。送货单送货总金额与发票总金额一致。被告对上述送货单中日期为2013年10月25日的送货单的真实性不予确认，理由在于被告没有该送货单签收人员，对其他送货单均予以确认，对单价没有异议，4张发票被告均收到。庭审中，原、被告双方确认，双方往来过程中，结算方式为月结30天或者月结60天，为开票后30天或者60天付款。原告最后向被告开具发票的日期为2014年4月21日，金额为68090元。上述事实，有原告提供销售确认书传真件、送货单、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：首先，从原告提交的2013年10月16日的销售确认书第八条约定内容看，该条款载明截至2013年10月16日，需方欠供方货款合计人民币为388693.88元，被告在该销售确认书上加盖了合同专用章，且被告对该证据的真实性无异议，对其真实性应予以确认。根据前述条款内容，并结合合同其他条款，销售确认书除了确认原、被告双方签订合同购买货物的事实外，还对拖欠货款的事实予以确认。被告虽提出加盖合同专用章仅是对双方签订合同事实的确认，并非对拖欠货款的确认。但其并未提交相应的证据对其抗辩主张予以证明，且合同第八条确认拖欠货款的金额具体明确，被告在加盖印章时并未在销售确认书上对该拖欠金额提出异议，故对其辩解本院不予采纳。原告主张截至2013年10月16日，被告尚拖欠原告货款人民币为388693.88元的事实应予以确认。其次，关于被告提出的原告提交的2014年5月6日的销售确认书确认的货款金额128903.88元，其中18800元金额的货物被告没有收到，原告提交的2014年4月11日、4月18日的送货单项下货物并非该销售确认书项下的18800元的货物。原告称2014年4月11日、4月18日的送货单项下的货物即是2014年5月6日的销售确认书确认的订购合同项下的18800元货物，系原告要求被告对之前没有合同的2014年4月11日、4月18日送货单项下货物予以确认。本院认为，2014年4月11日、4月18日的送货单项下的货物名称、数量与2014年5月6日销售确认书项下确认的订购名称、数量一致，且根据双方确认的单价计算的送货单项下的金额与销售确认书项下的金额一致。同时，被告亦未对2014年4月11日、4月18日的送货单项下货物系对2013年10月16日之前的合同予以履行举证予以证明。故被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再次，针对原告提交的2013年10月25日的送货单，被告认为被告没有收货单上的签收人员，对该证据的真实性不予确认。庭审中，原、被告双方对于牌号为BR136C、KC677的产品单价分别为含税单价38元／kg、含税单价18.8／kg均无异议，对此本院予以确认。原告提交送货单项下的数量牌号为BR136C、KC677的货物重量分别为855kg、4400kg，该重量分别乘以对应单价后金额合计为115210元。原告提交的2013年10月16日之后的送货单（包括2013年10月25日的送货单）载明的送货名称、数量与其庭审中提交的增值税专用发票载明的货物名称、数量相互印证，且送货单项下的货物按照双方确认的单价金额与发票金额相符。据此，可以确认2013年10月16日之后，原告共计向被告供货金额为115210元。综上，截至2013年10月16日，被告拖欠原告货款金额为388693.88元，之后被告向原告供货金额为115210元，两项合计金额为503903.88元，扣除被告于2013年10月16日之后向原告支付的货款总金额463693元，被告尚余40210.88元未付。按照合同约定，被告应自原告开具发票后30日内或者60日内付款，现原告已经向被告开具发票，被告未能按照合同约定向原告付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款40210元以及自起诉日（2015年5月18日）起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山捷冠塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科创聚合物（苏州）有限公司货款人民币40210元及利息损失（自2015年5月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币932元，减半收取为人民币466元，财产保全费422元，两项合计为888元，由被告昆山捷冠塑胶模具有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  王贤成二〇一五年八月十四日书记员  戴 静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第1页共9页