wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初84号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡雨桂，男，1996年1月31日出生于江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留;2017年1月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蔡雨桂犯强奸罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月18日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人蔡雨桂及其辩护人仇伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人蔡雨桂将被害人还某（2005年4月13日生）带至盐城市盐都区、亭湖区等地，对被害人还某实施奸淫3次。被告人蔡雨桂因涉嫌敲诈勒索罪被公安人员抓获归案，其主动交待了司法机关尚未掌握的上述强奸事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、聊天记录、旅馆住宿登记、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡雨桂奸淫不满十二周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蔡雨桂因涉嫌犯罪被抓获归案，后主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人蔡雨桂对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控的定性无异议，提出的辩护意见是，1、被告人蔡雨桂刚开始与被害人相识时并不知道被害人不满十四周岁，只是在相处过程中被害人才有保留的告知，因此在未明确告知被告人年龄这一情节上被害人自身存在较大过错。2、被告人蔡雨桂具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人蔡雨桂归案后直至庭审，认罪态度好。4、被告人蔡雨桂年纪尚轻，系偶犯、初犯。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人蔡雨桂将被害人还某（2005年4月13日生）先后带至盐城市盐都区、亭湖区等地，对被害人还某实施奸淫3次。具体事实如下：1、2016年11月上旬的一天，被告人蔡雨桂将被害人还某带至盐城市盐都区双前路前进新村*区*号四海招待所*房间，在该房间内对被害人还某实施了奸淫。2、2016年11月下旬的一天下午，被告人蔡雨桂将被害人还某带至盐城市亭湖区纺西南路*号朋都旅社*房间，在该房间内对被害人还某实施了奸淫。3、2016年12月5日，被告人蔡雨桂从被害人还某处得知其仅有13虚岁。次日下午，被告人蔡雨桂再次将被害人还某带至盐城市亭湖区盐马路*-*号米兰华庭假日宾馆*房间，在该房间内对被害人还某实施了奸淫。2016年12月23日，被害人还某至公安机关报警，称自己于2016年12月16日晚在被告人蔡雨桂的恐吓、威胁下，被迫交出金项链和金镯。公安机关立案后，于当日晚在盐城市亭湖区盐马路天鹅恋宾馆将被告人蔡雨桂传唤到案，其归案后主动交待了司法机关尚未掌握的上述强奸事实。上述事实，被告人蔡雨桂在开庭审理过程中无异议，并有被害人还某的陈述，证人还某1、沈某、王某、孙某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、调取的聊天记录、旅馆住宿登记，被告人蔡雨桂及被害人还某户籍证明，公安机关出具的发破案经过、归案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡雨桂多次奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人蔡雨桂犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人蔡雨桂的辩护人提出被害人未明确告知被告人年龄，自身存在较大过错的辩护意见。经查，案发时被害人尚不满十二周岁。根据相关法律规定，对不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。故在本案中，被害人是否明确告知被告人年龄，不影响对被告人的定罪处罚，对该辩护意见不予采纳。被告人蔡雨桂犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡雨桂所犯的强奸罪行严重破坏社会秩序，依法对其附加剥夺政治权利。据此，为保护幼女身心健康，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡雨桂犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日（羁押之日）起至2024年3月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓文审 判 员  胡中全人民陪审员  曾玉新二〇一七年四月二十八日书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1977号原告：左婷，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杜明明。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：万清。委托诉讼代理人：游杰。原告左婷与被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，左婷的委托诉讼代理人杜明明、鼎和财保四川公司的委托诉讼代理人游杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人进行了庭外和解，但未能达成和解一致，本案现已审理终结。原告左婷向本院提出诉讼请求：鼎和财保四川公司赔偿左婷保险金130000元。事实和理由：左婷是川xx**号小型普通客车的所有人。2014年12月25日，左婷将上述机动车交给鼎和财保四川公司承保。左婷交纳了保险费，鼎和财保四川公司出具了保险单，其中机动车损失保险的保险金额为650000元。2015年7月11日，川xx**号小型普通客车发生了交通事故，但鼎和财保四川公司以驾驶员无证驾驶为由拒不理赔，左婷支付了修车款130000元。左婷在购买保险时，鼎和财保四川公司并没有告知无证驾驶不予赔偿，而且保险单中也没有相关条款，故鼎和财保四川公司应当对左婷的损失进行赔偿。被告鼎和财保四川公司辩称，交通事故发生时驾驶川xx**号小型普通客车的驾驶员没有驾驶证，符合保险责任免除的情形，也不属于保险合同约定的保险责任范围。本院经审理认定事实如下：川xx**号小型普通客车的所有人是左婷，该车于2014年12月25日在鼎和财保四川公司投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险金额为650000元。投保单载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，投保人已充分理解”。《鼎和财保四川公司机动车商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第四条载明：“保险期间，被保险人和其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人无驾驶证……”投保单和《保险条款》下方均有左婷的签名。2015年7月11日，江欣龙驾驶川x**号小型普通客车搭载左珈瑜与朱强驾驶的川xx**号小型轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2015）第00064号事故认定：江欣龙未依法取得机动车驾驶证且以左珈瑜顶替自己接受调查，并逃离事故现场，江欣龙承担事故全部责任。2016年2月26日，左婷支付了川x**号小型普通客车的维修费130000元。以上事实有左婷提交的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修发票，鼎和财保四川公司提交的投保单、保险单、《保险条款》及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，左婷与鼎和财保四川公司订立的保险合同成立并有效，各方当事人应当按照《保险条款》的约定行使权利、履行义务。根据《保险条款》第四条的约定，被保险人和其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿。可见，当被保险人之外的其他人使用机动车造成损失时，鼎和财保四川公司要承担保险责任的前提是该使用人同时满足被保险人允许及合法驾驶人两个条件。本案事故发生时，驾驶员江欣龙未取得机动车驾驶证，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定。故江欣龙不能被认定为合法驾驶员，鼎和财保四川公司对于本次交通事故导致川xx**号小型普通客车的损失，不承担保险责任。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，《保险条款》第六条第（七）项约定：驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿。该条是免除保险人责任的条款，免责事由是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的“无证驾驶机动车”的情形。鼎和财保四川公司在《保险条款》中对上述免责条款的字体加黑加粗，左婷分别在《保险条款》和投保单上签名，并确认保险人已将包括责任免除条款在内的保险条款作出了说明。可见，鼎和财保四川公司已经履行了提示义务，符合上述司法解释的规定，鼎和财保四川公司免除保险责任。对于左婷主张没有在《保险条款》上签名，本院认为，左婷认可其在投保单上的签名，该签名字样与《保险条款》上的签名字样基本一致，且左婷没有提交证据证明《保险条款》上的签名不真实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，左婷应承担不利的后果，本院对其主张不予支持。左婷的诉讼请求应当被驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左婷的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1450元,由原告左婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十八日书记员  杨 聪庭审记录员刘国宝
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执457号本院在执行江苏银行股份有限公司与王从兴信用卡纠纷一案中，查明被执行人王从兴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王从兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初266号原告:佘兵森,男,汉族，生于1984年10月25日,住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘兵森撤诉。案件受理费390元，由原告佘兵森负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年四月十日书 记 员  徐千惠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终4704号上诉人（原审被告）：邢科研，女，1977年8月18日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾建花，女，1962年9月4日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：邢占双，男，1963年8月14日生，汉族，系被上诉人贾建花丈夫。原审被告：蒋金兰，女，1947年2月5日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。上诉人邢科研因与被上诉人贾建花、原审被告蒋金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邢科研上诉请求：请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方发生殴斗是由被上诉人引起的，双方均受伤。通过双方殴斗的行政案件卷宗，双方均为轻微伤，对双方均进行了行政处罚。所以被上诉人也存在过错，一审判令上诉人承担全部损失错误。2.被上诉人为轻微伤，受伤部位在面部、颈部，不需要住院治疗，其做了与面颈部擦伤无关的多项检查及用药，一审法院对该事实未进行查明，让上诉人承担不属于本案损失发生的医疗费用不公平。另，一审对误工费、护理费的计算标准未予列明，显然错误。二、一审判决适用程序违法。上诉人在一审庭审时向一审法院提交了反诉状，人民法院应当合并审理。被上诉人贾建花答辩称：一、答辩人受伤是上诉人所致，原审判决其承担赔偿责任并未不当。二、上诉人没有在举证期限内提出反诉，且未交纳反诉费用，故没有判决正确。三、一审程序合法，对方并没有提交反诉状。综上，请求依法查明事实，驳回上诉维持原判。贾建花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济及精神损失费1万元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月6日17时许，在西邢家庄角田地内因土地问题，原告与被告邢科研发生殴斗，致原告受伤。后河北省正定县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤属轻微伤。2016年6月2日正定县公安局车站街派出所出具行政处罚决定书，对被告邢科研罚款伍佰元。被告邢科研已缴纳罚款。以上事实有正定县公安局车站街派出所出具的行政处罚决定书、河北省正定县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书为证。原告称，二被告将原告打伤后，原告在正定县医院住院治疗8天，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1万元。被告邢科研则称，打架是原告先引起的，且原告也将被告邢科研打伤，故原告应赔偿被告邢科研损失3000元，原告起诉的1万元被告邢科研均不赔偿，因为原告的检查项目不是原告的伤。被告蒋金兰则称，根本没有打原告不予赔偿。一审法院认为，正定县公安局车站街派出所出具的行政处罚决定书对原告与被告邢科研发生殴斗的事实予以认定，并对被告邢科研作出了罚款伍佰元的行政处罚，足以认定原告伤情被告邢科研存在过错，故被告邢科研应赔偿原告的损失。原告的损失应为：1、医疗费5840.48元，原告提供了正定县医院的住院病历、医药费清单及医药费票据，本院予以认定。被告邢科研称原告的检查项目不符合原告伤情，但本院认为医院的检查项目系医生所开，并没有证据证明系原告主动要求的额外检查，故被告邢科研所述本院不予支持。2、护理费，原告提供的正定县医院的住院病历的长期医嘱单中注明家陪一人，故护理费应计算为735元。3、误工费，原告伤情系头胸腹部软组织挫伤，住院8天，并无医嘱注明出院后误工，故误工费计算为434元。4、住院伙食补助费为800元。5、营养费，出院医嘱记载为加强营养，故营养费计算为160元。6、鉴定费，原告未向本院提供证据证实，故本院不予支持。7、交通费酌定为100元。以上共计8059.48元。原告要求被告蒋金兰承担赔偿责任，但未向本院提供充分证据证实被告蒋金兰对原告的伤情负有责任，故本院对原告所述不予支持。被告邢科研要求原告赔偿其损失3000元，但被告邢科研在举证期限内并未向本院提起反诉，且未向本院缴纳反诉费用，故本案对此不予处理，被告邢科研应另行起诉为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告邢科研在本判决生效后五日内赔偿原告贾建花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8059.48元。二、驳回原告贾建花对被告蒋金兰的诉讼请求。三、驳回原告贾建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取，由被告邢科研负担121元，由原告贾建花负担29元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据原审期间原审法院调取的正定县公安局车站街派出所处理本案双方殴斗一案的卷宗，可以证实上诉人邢科研、被上诉人贾建花因殴斗均对对方造成了轻微伤的后果，且双方均因殴斗受到了刑事处罚，故原审判令上诉人邢科研承担被上诉人贾建花本案中全部损失的赔偿责任并无不妥。因原审期间邢科研并未提出反诉，故就邢科研因殴斗所产生的损失，其可另行起诉主张权利。关于被上诉人贾建花的医疗费，双方殴斗致使被上诉人贾建花头胸腹部软组织挫伤而住院治疗，并产生的相关医疗费用，在上诉人邢科研不能举证证明被上诉人的治疗存在不必要、不合理的情形下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人该项上诉理由本院不予采信。关于被上诉人贾建花的误工费、护理费，虽原审判决并未对该两项的损失的计算标准予以列明，但通过计算原审对该两项损失系分别以农林牧渔业及居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资予以认定，计算标准并无不妥。综上，上诉人邢科研的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢科研负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑颖新审 判 员  周玉杰代理审判员  卢 亮二〇一七年四月十七日书 记 员  张晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2248号原告：徐楠，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄晓强，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐楠与被告黄晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告徐楠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐楠负担。审判员  陈锡庆二〇一七年四月二十四日书记员  何润邦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)云0921刑初21号	公诉机关云南省凤庆县人民检察院。	被告人李良军，小名：太荣，男，生于1987年8月17日，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年11月26日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年12月8日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。	凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李良军犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人瞿��向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李良军、附带民事诉讼原告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年5月17日13时许,被告人李良军从罗某1家喝酒出来,在鱼塘村中寨组途中遇到鲁某1，又一同到鲁某2家铺子喝酒,后李良军因醉酒将桌子掀翻,并追打一同喝酒的鲁某1,致鲁某1头部受伤，随后又砸鲁某2家铺子的桌子、凳子,砸了一会又去到旁边罗某2家铺子,先是对瞿某2言语威吓,进而对瞿某2实施殴打,致瞿某2一度昏厥，瞿某2被人带走后,李良军开始砸罗某2家铺子的空酒瓶、凳子，李某1来到罗某2家铺子打酒,李良军又到罗某2家铺子追打李某1,边打还边叫李某1跪起叫大哥,并造成李某1头部身上多处受伤。打了以上三人之后,李良军并未罢手,而是来往于两间铺子砸东西,经群众报警后李良军离开现场。公安机关到达现场进行勘察后，当日18时许,李良军又返回到现场,声称要买水,当罗某2将水递给他时,他又询问报案人员是谁,同时对残疾人罗某2实施恐吓殴打。经凤庆县公安局法医进行人体损伤鉴定,被害人瞿某2伤情为轻伤(二级)。	另查理明，被告人李良军案发后主动向被害人赔礼道歉。	上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获及到案经过、勐佑派出所出具情况说明、罗某2的残疾证；现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片；鲁某1、李某1的伤情照片；公（凤）鉴（司）字[2016]159号法医鉴定文书；受害人李某1、瞿某2、鲁某1、罗某2、唐某、鲁某2等人的陈述；证人鲁某3、李某2、字某等人的证言；被告人的供述及辩解等证据予以证实。	上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人李良军随意殴打他人致一人轻伤的犯罪事实，本院予以确认。	附带民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人李良军一次性赔偿附带民事诉讼原告人瞿某经济损失7500元（扣除先前支付的1000元，实际还应支付6500元，已当庭兑现）。	本院认为，被告人李良军无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人李良军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后主动向被害人赔礼道歉，庭审中与被害人瞿某达成调解协议，并取得被害人瞿某的谅解，可以酌情从轻处罚的意见及对被告人李良军在有期徒刑���年六个月至二年六个月内量刑的建议予以采纳。据此，根据本案根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人李良军所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：	被告人李良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  李顺祥	审判员  张凤萍	审判员  周庆云	二〇一七年四月十一日	书记员  龚治强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初67号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山一启辰精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇东和路2133号2号房，法定代表人丁金华。诉讼代表人桂娟，女，汉族，1982年1月1日生，系被告单位昆山一启辰精密机械有限公司财务，住昆山市。被告人彭素江，男，汉族，1982年9月1日生，中专文化，系被告单位昆山一启辰精密机械有限公司经营负责人，住安徽省凤台县。2016年11月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2005号起诉书指控被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰、张杰出庭支持公诉。被告单位昆山一启辰精密机械有限公司的诉讼代表人桂娟、被告人彭素江到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年1月至2016年6月期间，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司及该公司实际经营负责人被告人彭素江，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向郭某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及增值税款人民币144109.57元。后昆山一启辰精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币144109.57元。被告人彭素江归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开的税款人民币144109.57元，并造成国家税款损失人民币144109.57元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭素江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2015年1月至2016年6月期间，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司及该公司实际经营负责人被告人彭素江，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向郭某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及增值税款人民币144109.57元。后昆山一启辰精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币144109.57元。另查明，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司补缴了全部增值税款。上述事实，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、贾某的证言，中国民生银行单位账户对账单，中国民生银行个人账户对账单，银行交易明细，企业登记信息查询，移送案件线索函，抵扣税款证明，虚开的发票，记账凭证，公司账目，常住人口基本信息，电子缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币144109.57元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山一启辰精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人彭素江依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山一启辰精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人彭素江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  曾双梅人民陪审员  胡 清二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00743号申请执行人李辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都航天橡塑件制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园（东区）。法定代表人王可建。本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第2825号民事判决书，于2015年7月22日立案受理李辉申请执行成都航天橡塑件制造有限公司其他合同纠纷一案。执行标的0元。执行中查明，2015年8月19日，本院组织对申请人李辉查阅账户进行协商，但双方对查阅的账目的内容及时间无法协商一致。2017年3月17日，被执行人来函，明确愿意积极配合法院执行。本院认为，本案暂时不便于执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温江民初字第2825号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十一日书 记 员  肖 琴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2102号上诉人（原审原告）江春雨，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人张铎，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州锦运高速公路急救服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥。法定代表人陶才志，经理。委托代理人喻伟泉，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人江春雨因与被上诉人杭州锦运高速公路急救服务有限公司(以下简称锦运公司)侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进���了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4936号民事判决；二、发回杭州市西湖区人民法院重审。二审案件受理费全额退还上诉人江春雨。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年四月二十四日书 记 员 徐亚萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：刘凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区统景镇人民政府，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：魏庆超，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。再审申请人重庆耀文建设（集团）有限公司（以下简称耀文公司）因与被申请人重庆市渝北区统景镇人民政府（以下简称统景镇政府）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀文公司申请再审称，一、二审法院关于本案工程结算时间、宽限期及利息起算点认定错误，关于部分利息已过诉讼时效的认定错误。耀文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是一、二审法院对本案工程结算时间以及诉讼时效的认定是否适当的问题。经审查，第一，关于结算的时间点问题。经审查，2004年10月13日重庆市统景风景区管理委员会（以下简称统景管委会，2014年12月统景管委会被撤销，其职责由统景镇政府承担）与耀文公司签订《联建协议书》，主要约定统景管委会以其拥有的划拨地投入联建项目，耀文公司负责垫资组织施工，项目完成后双方按项目内容进行实物分配。2005年2月18日双方又签订《协议书》，约定耀文公司在《联建协议书》应分配的实物由统景管委会出资回购，回购价格即为工程造价。本案中，涉案工程竣工验收后，耀文公司在2007年1月16日向统景管委会报送了案涉工程结算书；2008年2月18日重庆市渝北区审计局出具2008年第33号审计报告，载明统景风景区旅游配套设施工程2007年1月竣工验收合格，工程审定金额为10925436.58元；2010年2月2日重庆市渝北区审计局出具2010年第36号审计报告，载明统景风景区旅游配套设施—统景接待中心及游船码头装饰工程2005年9月竣工验收合格，工程审定金额为3686422元。从上述事实看，耀文公司虽在2007年1月16日向统景管委会报送了案涉工程结算书，但耀文公司未举示其与统景管委会双方当时已形成结算的有效证据，同时，双方实际上也是按审计报告确定的审计金额支付总的工程款，而审计报告最后确定案涉工程总价款的时间为2010年2月2日，因此，一、二审法院认定2010年2月2日应视为涉案工程结算完毕的时间，并无不当。第二，关于本案诉讼时效的认定问题。根据统景管委会与耀文公司签订的《协议书》约定，统景管委会应在2010年2月10日前一次性支付耀文公司全部回购款，如不能按期支付，耀文公司给予两年的宽限期即2010年2月10日至2012年2月9日。同时《协议书》约定，两年宽限期内按应付款总额月息6‰计算逾期付款利息（利随本清），利息每季度应支付一次；超过宽限期后的利息按应付款总额月息10‰计算。对于本案约定给付款项利息的诉讼时效问题，首先，双方对两年宽限期内利息的支付明确了履行期限，履行期限届满统景管委会未支付利息，耀文公司就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效从此时开始计算。即耀文公司对于宽限期内（2010年2月10日至2012年2月9日）的逾期付款利息耀文公司最迟应在2014年2月9日主张权利，耀文公司没有证据证明其在2014年2月9日前就该部分利息主张权利，一、二审法院认定耀文公司对该部分利息主张权利的诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。其次，统景管委会与耀文公司约定超过宽限期后的利息按应付款总额月息10‰计算，由于统景管委会未在宽限期内（2010年2月10日至2012年2月9日）付清全部回购款构成逾期付款，2012年2月10日后应按付款总额月息10‰计算利息，而约定的月息为一个独立的债权，则诉讼时效自每个独立的债权成立之次日起分别计算两年。本案中，因耀文公司在2014年4月28日向统景管委会发函要求其支付利息及违约金，产生诉讼时效中断的后果，按此时间往前倒推两年，则2012年4月28日前的资金利息已超过两年的诉讼时效，故一、二审法院仅对耀文公司要求统景镇政府支付2012年4月28日至2014年1月7日期间应付款的利息予以支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆耀文建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 星
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执12号之六申请人李某某，男，汉族，1969年9月15日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区铁道北路。被执行人季某某，男，1987年10月22日出生，包头市固阳县人，住内蒙古包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。本院在执行申请人李某某申请被执行人季某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第83号民事判决书，向被执行人季某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季某某在中国工商银行0604150501101781331账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年四月七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民2737号原告吴某1，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告吴某2，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告吴某1与被告吴某2返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  罗俊峰二〇一七年四月二十一日书记员  田志军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执685号之一申请执行人莱州市城港路街道碾头村民委员会。被执行人孙延波，男，1975年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道碾头村民委员会与被执行人孙延波土地租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1450号民事判决和（2016）鲁06民终3358号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2257.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5917号原告周海鱼，男，1992年5月出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市横山县。被告马小刚，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告周海鱼诉被告马小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海鱼到庭参加了诉讼，被告马小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日，被告马小刚驾驶陕K851**号重型自卸货车沿沙黑路由西向东行驶至神木县麻家塔乡沙黑路16KM+200M处时，在超车的过程中，与相向行驶的原告驾驶的陕KA90**号重型自卸货车相撞，致原告受伤及车辆受损。神木县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往神木县医院接受治疗，经诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右侧颞顶部头皮下血肿伴积气；3、胸4、5锥体骨折。原告共计住院22天，花费医疗费18590.8元。事故发生后，原告多次就相关赔偿事宜与被告进行协商未果后诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18590.8元、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份。证明本案事故发生的经过及在本次交通事故中被告马小刚承担主要责任，原告周海鱼不承担责任的事实。2、入、出院记录、诊断证明、出院证、费用一日清单、医疗费票据。证明住院时间为22天；在住院期间医疗费用共计花费18590.8元的事实。3、伤残鉴定意见书。证明经诊断鉴定原告的伤残等级为10级的事实。4、身份证复印件。证明原告在陕西省榆林市横山县石湾镇史家畖村黄家沟村组134号居住的事实。5、户口本复印件一份，证明原告2017年1月1日育有一女周怡末。被告马小刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月18日，被告马小刚驾驶陕K851**号重型自卸货车沿沙黑路由西向东行驶至神木县麻家塔乡沙黑路16KM+200M处时，在超车的过程中，与相向行驶的原告驾驶的陕KA90**号重型自卸货车相撞，致原告受伤及车辆受损。神木县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往神木县医院接受治疗，经诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右侧颞顶部头皮下血肿伴积气；3、胸4、5锥体骨折。原告共计住院22天，花费医疗费18590.8元。事故车辆未购买机动车第三者责任强制保险，原告多次就相关赔偿事宜与被告进行协商未果后诉至法院，经鉴定，原告伤残等级为十级。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中，道路交通事故认定书认定被告马小刚负本次事故的全部责任，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的医疗费应以其提交的医疗费结算票据为准；误工费应按照陕西省上一年度职工平均工资计算；护理费按照实际住院天数乘以80元计算；原告周海鱼的误工时间自受伤之日计算至定残前一日；住院伙食补助费参照榆林市一般工作人员的出差伙食补助标准确定；伤残等级以鉴定机构出具的鉴定意见为准；鉴于原告居住在陕西省榆林市横山县石湾镇史家畖村黄家沟组，故其残疾赔偿金，应根据其伤残等级，按照陕西省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年；关于原告的被扶养人的范围应以其女儿周怡末为限。关于原告请求赔偿的营养费，因无相关的医嘱，本院不予支持。鉴于原告周海鱼被认定在事故中无责任，本次事故确给其精神造成了伤害，故对原告方要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，其金额以1000元为宜。被告马小刚未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告方的损失：医疗费18590.8元、伤残赔偿金17378元、误工费21704.4元、护理费1760元、被抚养人生活费6715.9元、住院伙食补助费1760元、精神抚慰金1000元，合计68909.1元，由被告马小刚赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  郄小平审判员  李 智审判员  张 晓二〇一七年四月十日书记员  白雪梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执929号申请执行人：朱延丽，女，汉族，生于1977年4月10日。被执行人：成传春，男，生于1971年1月4日，汉族。本院在执行申请执行人朱延丽与被执行人成传春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行偿还借款本金100000元，欠款10000元，利息80547.95元，案件受理费、保全费3599元，执行费2812元的义务，被执行人逾期未履行义务。后经本院查明，被执行人成传春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成传春的银行存款196958.95元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年四月十日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1049号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：余泽华，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告余泽华物业服务合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告成都双城物业管理有限公司以被告余泽华已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十五日书记员 吴雨洵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1043号罪犯蒋新方，男，1966年10月21日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年12月2日作出(2013)坛刑二初字第0161号刑事判决，以被告人蒋新方犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月9日止），并处没收财产人民币二万元，退出的受贿款予以没收。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋新方在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋新方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯蒋新方在服刑期间于2014年11月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次，没收财产二万元已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋新方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋新方予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执678号之二申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人王树廷、赵艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树廷、赵艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所���手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员杜宏宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2312号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈XX。委托诉讼代理人：李XX。委托诉讼代理人：郭X。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈XX。委托诉讼代理人：徐X。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董XX。委托诉讼代理人：徐X。上诉人陈XX因与被上诉人陈XX、董XX合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈XX于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈XX在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十三条之规定，裁定如下：准许陈XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元由陈XX负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年四月二十日书 记 员  刘明明
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初142号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙某某，男，生于1970年5月11日，汉族，小学文化，中国共产党党员，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）129号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2004年以来，被告人孙��某未经林业主管部门审批，陆续到宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组背后梁子开挖集体林地用于栽种烤烟。经鉴定，孙某某擅自开挖占用的集体林地面积为7.067亩，属水源涵养林。被告人孙某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、林地鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人孙某某违反土地管理法规，未经林业主管部门许可擅自开垦防护林地用于种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人孙某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地7.067亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人孙某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综��所述，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法占用农用地罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）；被告人孙某某非法占用的集体林地7.067亩退还给宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年四月二十六日书记��朱志伟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更71号罪犯阚江安，男，汉族，1963年4月4日生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2013年3月15日作出（2013）泾刑初字第00024号刑事判决，以被告人阚江安犯贪污罪，判处有期徒刑六年，违法所得95105元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯阚江安到庭参加庭审。本案现已审理终结。安徽省铜陵监狱以罪犯阚江安在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯阚江安提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯阚江安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯阚江安违法所得95105元，2012年10月23日、25日及2016年2月14日，由亲属分别代缴60000元、33000元、2105元，全部执行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯阚江安的陈述，罪犯阚江安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省泾县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯阚江安所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省泾县人民法院2017年3月14日出具证明，证实该犯追缴违法所得已全部执行。本院认为，罪犯阚江安已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，确有悔改表现，获表扬奖励三次、记功奖励二次。经阚江安居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故阚江安符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚江安予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2017年4月20日起至2018年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月二十日书 记 员  朱婉娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终113号上诉人（原审被告）：淮安市新红绿蓝大酒店有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路150号。法定代表人：王洪志，该公司总经理。被上���人（原审原告）：中国人民武装警察部队淮安市支队，住所地淮安市经济开发区翔宇大道35号。负责人：王青海，该支队支队长。上诉人淮安市新红绿蓝大酒店有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队淮安市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)苏0812民初2234-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人淮安市新红绿蓝大酒店有限公司提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。其主要理由是：上诉人的注册地址已经变更为淮安经济技术开发区威海路北侧109号，且本案所涉租赁合同的签订地、被上诉人的住所地也在淮安经济技术开发区人民法院辖区内，依据民事诉讼法第23条��规定，本案纠纷应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人中国人民武装警察部队淮安市支队提起一审诉讼，请求法院判决：1、被告将承租房屋和场地交还原告；2、被告支付原告租金275.5万元，并以银行同期利率24%支付违约金954837.6元（暂计算至2015年10月26日），2015年10月27日以后的违约金另行主张；3、被告从2017年2月10日始按照年租金100万元向原告支付房屋使用费，计算到实际腾房之日；4、被告承担本案诉讼费用。原审查明，被告淮安市新红绿蓝大酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告根据股东会议已决定将公司注册地点变更为淮安市经济技术开发区威海路北侧109号，本案依法应由被告所在地即淮安市经济技术开发区法院管辖，请求依法将案件移送至该院审理。原审认为，截止本案立案之日，被告的注册地址仍为淮安市健康西路150号，故根据民事诉讼法23条规定，清江浦区人民法院依法享有本案管辖权，至于立案之后被告的注册地点是否变更不影响管辖的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告淮安市新红绿蓝大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉租赁物的所在地为淮安市健康西路150号，该地址同时也是租赁合同的实际履行地和上诉人的原住所地，位于淮安市清江浦区人民法院辖区范围内。原告中国人民武装警察部队淮安市支队就本案在该院提起诉讼，该院依法享有管辖权。在该院立案受理本案后，无论上诉人的注册地址是否变更至该院辖区之外，均不影响该院对本案享有管辖权。上诉人淮安市新红绿蓝大酒店有限公司称本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理的主张，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  ＸＸ平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执186号申请人河南省西保冶材集团有限公司。被执行人天津鸿源松商贸有限公司。本院在执行河南省西保冶材集团有限公司与天津鸿源松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执186号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月十日书记员  李松颖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更146号罪犯田纪龙，男，汉族，1983年2月8日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年4月20日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，以被告人田纪龙犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元。被告人田纪龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法���于2011年6月9日作出（2011）泉刑终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯田纪龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田纪龙减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执619号被执行人郜艳辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。法定代表人：王伟，董事长。本院作出(2016)豫0802民初3316号民事判决书已经于2017年2月4日生效，因被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司未主动履行义务，申请人郜艳辉于2017年3月22日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初3316号民事判决书，申请人郜艳辉与被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月五日书记员  冯佳琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1475号原告：四川恒智达律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：鄢小奇。被告：刘中成，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告四川恒智达律师事务所与被告刘中成委托合同纠纷一案中，因原告四川恒智达律师事务所未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈佳二〇一七年四月二十七日书记员  唐园
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执386号申请执行人：贾苗，女，汉族，住洛宁县。被执行人：公小旦，又名公旦，男，汉族，住洛宁县。本院在执行贾苗与公小旦民间借贷纠纷一案中，被执行人公小旦查找不到，申请执行人未提供执行线索，且被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为210000元及利息，执行费3128元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年四月十二日书记员 ：范存正
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初8105号原告：张彪，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李天赐，湖南枫木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南枫木律师事务所实习律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市。负责人：刘新民。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住���地长沙市望城区。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。原告张彪与被告长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司（以下简称九峰怀化分公司）、长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告九峰怀化分公司向原告支付自2014年1月2日起至2016年12月21日止所欠的租金及其他费用共计167171.27元；2、判令解除原告与被告九峰怀化分公司之间的租赁合同关系，并判令被告返还原告架管2114.75米、顶托115套，器材价值共计17953元，并支付自2016年12月22日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金；3、判令被告九峰怀化分公司向原告支付自2014年2月19日起至2016年12月21日止的违约金共计74324.94元，并支付自2016年12月22日起至租金全部付清之日止的后续违约金（按日率0.5‰计算）；4、判令被告九峰怀化分公司承担原告因本案所支出的律师代理费12000元；5、判令被告九峰公司就被告九峰怀化分公司上述债务承担连带责任；6、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。以上共计271449.21元。本院经审查认为，靖州县鑫都建筑器材租赁部于2009年4月27日登记成立，系个体工商户，经营者为周涛。2014年1月8日，鑫都建筑器材租赁部作为出租方（甲方）与陈胜作为承租方（乙方）签订《怀化市靖州县建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材名称、租用单价、租赁期限、相关费用、计算方式、材料保管、违约责任等进行了约定。合同尾部，甲方授权代表一栏有张彪的签字、捺印，乙方一栏加盖了九峰怀化分公司鼎禾名苑项目部，乙方授权代表一栏有陈胜���签字、捺印。《靖州鑫都建筑器材租赁部钢架管扣件顶托发（收）货单》记载的开单人有张彪、张彪之姐张伟、张伟之夫周涛。根据张彪陈述，其与周涛共同使用靖州县鑫都建筑器材租赁部的字号，记载与九峰怀化分公司发生业务往来内容的《靖州鑫都建筑器材租赁部钢架管扣件顶托发（收）货单》系由周涛经营的靖州县鑫都建筑器材租赁部印制。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，靖州县鑫都建筑器材租赁部系有字号的个体工商户，且营业执照上登记的经营者为周涛，故仅以张彪作为原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回张彪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗尹曈人民陪审员  何宗勇人民陪审员  肖成国二〇一七年四月二十六日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组��；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2166号原告:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人:向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人:梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住XX市XX区，系中国农业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。委托诉讼代理人：何秋汶，女，1988年8月23日出生，汉族，住XX市XX区，系中国农业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。被告：胡凯，男，1981年7月4日出生，汉族，住XX市XX区。被告：曾珍，女，1982年6月18日出生，汉族，住XX市XX区。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告胡凯、曾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人梁慧敏，被告胡凯、曾珍到庭参加诉讼。本院根据本案情况，给予双方当事人庭外和解期，在庭外和解内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、胡凯归还剩余借款本金241098.35元和利息、罚息、复利7303.78元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年3月7日）；2、被告胡凯以上述本金为基数自2017年3月8日起至还清该款项日止按照合同约定利率给付利息、罚息、复利；3、原告对被告胡凯和曾珍抵押给原告的房屋在上述1、2项支付金额范围内享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、保全费、执行费及其他实现债权和担保权的一切费用；4、被告胡凯承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：被告胡凯因购买成都国润置业有限公司开发的位于XX区房屋向原告借款。经合意后，于2007年7月12日分别签订了《个人购房担保借款合同》和《个人住房公积金委托贷款担保借款合同》。合同约定被告向原告共计借款36万元，由被告胡凯按月归还借款本息。借款以被告胡凯和曾珍购买共有的上述房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告胡凯并未按照合同约定还款。至2017年3月7日被告累计20期不按时还款，且连续拖欠9期贷款未还。被告胡凯的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉来法院。胡凯、曾珍承认农行锦江支行在本案中所主张的事实，承认截止2017年4月17日胡凯尚欠农行锦江支行商业贷款本金75331.69元，商业贷款的利息、罚息、复利2617.26元，公积金贷款本金165766.66元，亦承认农行锦江支行的诉讼请求。本院认为，胡凯、曾珍承认农行锦江支行在本案中所主张的事实，故对农行锦江支行主张的事实予以确认。农行锦江支行要求胡凯归还尚欠商业贷款本金75331.69元、公积金贷款本金165766.66元，合计241098.35元；支付截至2017年4月17日已产生的商业贷款相应利息、罚息、复利2617.26元；以及按《个人购房担保借款合同》和《个人住房公积金委托贷款担保借款合同》约定的标准支付2017年4月18日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合事实与法律，且胡凯、曾珍对此予以认可，本院予以确认。胡凯、曾珍以位于XX市XX区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，农行锦江支行作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿，优先受偿范围按合同约定执行。农行锦江支行未举证证明其他实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告胡凯、曾珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金241098.35元，偿付利息、罚息、复利(截至2017年4月17日的商业贷款利息、罚息、复利为2617.26元；自2017年4月18日至本金付清之日止的商业贷款利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定标准计算；自2017年4月18日起至借款本金还清时止公积金贷款的利息、罚息、复利按《个人住房公积金委托贷款担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告胡凯、曾珍名下的位于XX市XX区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告胡凯、曾珍承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年四月二十八日书记员  张 黎法庭记录员郑思露
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更34号罪犯钱兴，男，回族，1989年12月22日出生，初中文化，安徽省安庆市大观区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年4月6日作出（2011）观刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人钱兴不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）宜刑终字第00087号刑事判决：改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯钱兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱兴减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1911号原告姚某，男，1957年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，自然人身份不详。本院在审理原告姚某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年四月十八日书记员  夏安然
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更209号罪犯李朋，男，汉族，1983年10月19日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年4月9日作出（2014）太刑初字第00045号刑事判��，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得大部分亦未追��，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子��减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初103号公诉机关宜良县人民检察院。被告人代某某，男，生于1991年6月8日，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月14日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。被告人邹某某，男，生于1993年4月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治洲广南县。因本案于2016年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月14日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人郑松，云南协和律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）94号起诉书指控被告人代某某、邹某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人代某某、邹某某，辩护人陈韦伶、郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理��明：2016年6月初，被告人邹某某持代某某的信用卡到宜良县城东城门葛某红经营的虹利信息店操作完成了信用卡还款业务。2016年6月17日15时许，被告人邹某某从文山州再次来到宜良县城东城门虹利信息店找葛某红代还代某某卡号为62×××93的信用卡。在此过程中，邹某某与身处文山州的被告人代某某一直保持联系，葛某红代为偿还人民币60000元后又用POS机帮其消费了人民币5808元。而后，邹某某以买烟为由借故离开虹利信息店，并通过短信将情况告知代某某，代某某使用卡号为62×××19的信用卡副卡分两次刷走人民币54887元。葛某红实际损失金额为人民币54192元。案发后，代某某的亲属代为赔偿葛某红人民币60000元，葛某红对代某某的行为表示谅解。上述事实，被告人代某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、持卡人账单查询、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、收条、谅解书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人代某某、邹某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币54192元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人代某某当庭自愿认罪，其家属赔偿了受害人的经济损失并取得谅解。被告人邹某某归案后能如实供述主要犯罪事实。综上，建议对二被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人代某某、邹某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人代某某的辩护人发表的辩护意见为：1、代某某准备去投案时在派出所门口与民警相遇才被抓获，其行为应认定为自首；2、代某某协助公安机关抓获同案犯朱某，具有立功表现；3、代某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿受害人的损失并取得谅解；4、受害人提供的服务违反了金融机构的相关规定，具有明显过错；综上，建议对被告人代某某判处二年有期徒刑，并适用缓刑。被告人邹某某的辩护人发表的辩护意见为：1、邹某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2、归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；3、积极赔偿受害人的损失并取得谅解；4、受害人在本案中具有过错。综上，建议对被告人邹某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人代某某、邹某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币54192元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指���被告人代某某、邹某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案二名被告人当庭均表示自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对二名被告人从轻处罚。公诉机关出示的证据证实，民警在抓获被告人邹某某后，用派出所的电话联系被告人代某某，告知其机动车涉嫌违章，令其到派出所处理违章事宜，代某某来到派出所后被民警抓获。根据手机检查记录亦不能证实代某某明知邹某某被抓获而准备到公安机关投案，故被告人代某某的行为不属于主动投案，不能认定为自首；其次，朱某不是本案的涉案人员，故被告人代某某的行为不属于协助公安机关抓获同案犯，不能认定为具有立功表现；被告人��某某、邹某某的行为构成了共同犯罪必要的组成部分，故本案不区分主、从犯；同时，受害人提供的服务不是引发本案的正当理由；综上，辩护人对此发表的辩护意见本院均不予采纳。根据被告人代某某、邹某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，根据被告人代某某、邹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验��从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）；被告人邹某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 怡人民陪审员 任 波人民陪审员 秦声敏二〇一七年四月五日书 记 员 朱志伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1003号被执行人肖友锋，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人肖友锋，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人肖友锋，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行与肖友锋、肖友锋、肖友锋罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人肖友锋、肖友锋、肖友锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年四月二十四日书记员 陈密群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1417号原告:罗家正，女，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:许盛兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗家正诉被告许盛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗家正到庭参加诉讼，被告许盛兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗家正向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5000元。事实和理由为：原、被告原系邻居，关系一直很好。2016年5月3日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，原告将5000元借款支付给被告后，多次向被告催收，被告均未还款。被告许盛兰未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告原系邻居。2016年5月3日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，双方未约定还款时间。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，并结合原、被告之间的关系及借款金额，可以认定被告向原告借款5000元的事实。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告许盛兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许盛兰于本判决生效后十日内向原告罗家正偿还借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盛兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年四月十三日书 记 员 谭雄艳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2078号之一原告：郑丽忠。委托诉讼代理人:孙朝阳,威海环翠光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘苹苹,威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：吴金扬。本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1092民初2078号财产保全的裁定，查封了登记在被告吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601室的房产。因双方当事人达成调解协议，就还款事宜已经达成了一致意见,现原告申请解除对被告吴金扬财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601室的房产的查封。审判员 姚 丹二〇一七年四月二十日书记员 周新林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1072号罪犯管洋成，男，1955年2月6日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2013年11月25日作出(2013)泽刑初字第65号刑事判决，以被告人管洋成犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年12月21日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管洋成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯管洋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯管洋成在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年10月获得监狱表扬三次，没收财产一万元已履行，赃款四万三千元已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯管洋成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯管洋成减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01747号之三申请执行人康家虎，男，1961年11月30日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人耿东，男，1980年12月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区，被执行人魏进芬，女，1980年9月22日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第01658号民事判决书已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，本院在审理中已裁定查封了被执行人耿东所有的位于合肥市包河区××小区××商网一间及其所有的位于合肥市××单元××室房屋，现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人耿东所有的位于合肥市包河区东流路241号竹苑小区1幢1层009号商网一间（产权证号：合庐字第8130065859号）及其所有的位于合肥市濉溪路54号2幢1单元301室房屋（产权证号：合蜀字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月十二日书记员 纪明悦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初561号原告李海，男，汉族，陕西省岐山县人。被告妙莹,女，汉族，陕西省岐山县人。本院在审理李海与妙莹离婚纠纷一案中，原告李海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海负担。审判员  张兴利二〇一七年四月十日书记员  高文超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1624号原告：浏阳市永安黎塘石材经营部，住所地湖南省浏阳市。经营者：秦贵阳，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇腾飞建材厂，住所地湖南省浏阳市。经营者：苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗建欢，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市永安黎塘石材经营部与被告浏阳市洞阳镇腾飞建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市永安黎塘石材经营部的委托诉讼代理人吴云，被告浏阳市洞阳镇腾飞建材厂的委托诉讼代理人罗建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市永安黎塘石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款4123515.23元及利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年11月起，被告因向郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部供应石材需要，多次到原告处购买石材。2015年12月31日，原、被告对账后，被告向原告出具对账单，载明欠原告货款及运输款共4123515.23元，并承诺利息按照郴州路桥长浏五标项目支付给原告的标准予以计算。此后，原告多次催问，被告拒不付款。被告浏阳市洞阳镇腾飞建材厂的主要答辩意见：1、被告欠原告的货款及运输款共4123515.23元属实，由于被告在长浏高速项目上没有得到偿付，暂时没有能力向原告支付欠款；2、请求原告对利息部分予以减免。本案经审理认定事实如下：2011年4月28日，郴州路桥公司下属的长浏高速五标项目部（以下简称项目部）与被告签订了《碎石买卖合同》，约定项目部向原告购买碎石。为向项目部供应碎石，被告与原告达成石材采购及运输协议。自2010年11月起至2011年11月，原告按被告要求向项目部工地提供了石材等建筑材料。2015年12月31日，原、被告对货款及运输款结算后，被告向原告出具了对账单，上载明：“截止至2015年12月31日起，我公司欠你材料款计运费为人民币肆佰壹拾贰万叁仟伍佰壹拾伍元贰角叁分（￥4123515.23元），利息按郴州路桥长浏五标项目部（湖南长浏高速公路建设发展有限公司）支付给腾飞建材厂的利息计算给浏阳市永安黎塘石材经营部”。此后，原告多次催问欠款无果，遂向本院提起诉讼。另查明：本案被告曾于2016年4月22日向本院起诉湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司及湖南长浏高速公路建设发展有限公司，要求对方偿付材料款及利息。2016年12月30日，本院判决湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司及湖南长浏高速公路建设发展有限公司共同偿付本案被告欠款及利息，利息标准按照月利率2%进行计算。该判决现已生效。本院认为,被告向原告购买石材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。双方对欠款4123515.23元均无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款4123515.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺欠款按照郴州路桥长浏五标项目部（湖南长浏高速公路建设发展有限公司）支付给腾飞建材厂的利息标准计息，因该利息标准已经本院生效判决确定为月利率2%，故对原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇腾飞建材厂于本判决生效后十日内向浏阳市永安黎塘石材经营部偿付欠款4123515.23元及利息（利息计算方式：以4123515.23元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48997元，由浏阳市洞阳镇腾飞建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  李晓红人民陪审员  何宗勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7569号原告：何伟芳，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：徐良佰，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告何伟芳与被告徐良佰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟芳到庭参加诉讼，被告徐良佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伟芳诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款174400元及自2016年8月29日起至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐良佰未答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告因一同做饲料生意认识。2016年7月初，被告向原告收购牲猪，原告将其家中的三车猪卖给被告，之后带被告到其他农户家里收了三车猪，并垫付了这三车猪的钱。依据原告陈述，这六车猪的货款为350000元，被告当时并未向原告支付收购牲猪的货款。2016年8月29日，原告向被告催要货款，被告称无法一次性还清欠款，故向原告出具了总金额为200000元的两张借条，并约定剩余的150000元在中秋之前付清。依据原告陈述，被告出具的两张借条落款为两个不同的日期，因为一个是阴历一个是阳历，实际上是2016年8月29日这一天。落款为2016年7月26日的借条载明：“借条今借到何伟芳现金人民币壹拾贰万元整（120000）元年利息两分2016年7月26日借借款人徐良佰条2016年7月26日电话1346768****”；落款2016年8月29日的借条载明：“借条今借到何伟芳现金人民币捌万元整（80000）元年利息两分2016年8月29号借借款人徐良佰条2016年7月26日”。借条出具后，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年9月13日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款293400元，被告就借条之外的尚欠款项93400元向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到何伟芳猪款玖万叁仟肆佰元整（93400）元欠款人徐良佰条2016年9月13日”，当日，被告还向原告出具了还款协议，还款协议载明：“还款协议共欠293400元2016年9月30号前还6万10月30号前还6万11月30号前还6万11月30号前还10万农历12月15日全部还清此协议是徐良佰所写，如果不按协议我就向法院上诉徐良佰”。还款协议出具后，截止至2016年11月24日，被告陆续向原告支付了货款119000元，期间未支付利息。余款及利息催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告徐良佰向原告何伟芳购买牲猪，有借条、欠条以及还款协议为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告徐良佰应在购得原告何伟芳的牲猪后及时支付货款。现被告未按照还款协议的约定及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽然向原告出具了借条，但该借条的出具基于被告尚欠原告牲猪款未还的事实，故该借条应认定为被告所欠原告货款的凭证，借条中约定的利息应视为双方对于逾期付款违约金的约定。被告与原告在借条上约定了利息为年利息2分，结合原告陈述以及交易习惯，应认定原、被告之间对于逾期付款违约金的约定为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告在还款协议出具后向原告还款119000元，原告认可是偿还的货款本金，故应当抵充被告最先向原告出具借条的欠款200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、徐良佰于本判决生效后十日内向何伟芳支付货款174400元及逾期付款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2016年8月29日起至2016年11月24日止按照年利率20%计算；以81000元为基数自2016年11月25日起至实际履行之日止按照年利率20%计算）。二、驳回何伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4067元，由何伟芳负担167元，徐良佰负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  李晓红二〇一七年四月六日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1763号原告:曹援郴，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧。法定代表人：孙才林。原告曹援郴与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，原告曹援郴于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹援郴在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹援郴撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹援郴负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  张莲英二〇一七年四月十日书 记 员  何 娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初45号原告张某某，男，1961年11月25日出生，汉族，辽中区。被告郭某某，女，1959年10月1日出生，汉族，无业，现住辽中区。本院于2017年1月3日立案受理了原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。��件受理费150元，减半收取，由原告张某某承担。审判员  常兵二〇一七年四月一日书记员  赵旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1068号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：李在银，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告李在银物业服务合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告成都双城物业管理有限公司以被告李在��已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十五日书记员 吴雨洵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执680号之一申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人罗宏伟、袁双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2904号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗宏伟、袁双在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初268号原告：中信银行���份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：叶建友，男，1983年8月20日出生,汉族,住浙江省乐清市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告叶建友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告叶建友下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告叶建友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币189529.48元（截止2016年7月29日，欠款本金为115969.91元，利息38051.68元，滞纳金35507.89元），2016年7月29日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月29日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币189529.48元（截止2016年7月29日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将叶建友诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶建友拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，叶建友向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶建友签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。叶建友在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(叶建友)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、���息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向叶建友发放了卡号51×××788的信用卡一张。随后，叶建友激活信用���并进行了透支消费。截止2016年7月29日，叶建友尚有透支消费款本金115969.91元，利息38051.68元，滞纳金35507.89元，共计189529.48元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，叶建友在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与叶建友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶建友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张叶建友偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。叶建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金115969.91元；二、被告叶建友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息38051.68元（截止2016年7月29日）；三、被告叶建友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年7月30日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告叶建友于本判决生效之日起十日内向���告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告叶建友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元、邮寄费20元，公告费26元，共计4136元，由被告叶建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执664号之二申请执行人ＸＸ，住开鲁县。被执行人尹秋海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3972号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹秋海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年四月十日书记员周庆鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1983号之一申请执行人张鑫伟，男，无固定职业。被执行人姬楠，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月23日作出的（2017）陕0802民初867号民事调解书，申请执行人张鑫伟于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬楠×××。冻结期限为×年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月二十日书 记 员  苗玉英