天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3280号原告杨敏，无职业。委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师（特别授权）。被告刘云坡。被告韩长鑫。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。代表人翟志，职务：经理。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。代表人艾军，职务：总经理。委托代理人左强，该公司员工（一般代理）。原告杨敏诉被告刘云坡、韩长鑫、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安保险沧州中心支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人韩涛、被告永安保险沧州中心支公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。被告刘云坡、韩长鑫、民安保险沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨敏诉称：2014年8月16日被告刘云坡驾驶牌照号为冀J×××××、冀J×××××挂车行驶至长深高速上行1005公里处时车辆撞到马国伟驾驶车辆的尾部及张国兴驾驶的原告所有的牌照号为吉A×××××车，造成多车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘云坡承担事故全部责任，张国兴无责任。本次事故造成原告损失有：车损费35,891元、评估费1790元、拆解费3589元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费35,891元、评估费1790元、拆解费3589元。该损失由被告民安保险沧州中心支公司和永安保险沧州中心支公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告刘云坡、韩长鑫承担；本案诉讼费由被告承担。被告民安保险沧州中心支公司辩称：本次交通事故已经滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4557号民事判决书判决我司赔偿韩长鑫各项经济损失共计2000元，故我司在“交强险”财产损失赔偿限额已经全额赔偿完毕，此案我司不应再承担任何赔偿责任。被告永安保险沧州中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。牌照号为冀J×××××、冀J×××××挂车在我公司投保了“商业三者险”。在被保险车辆各种证件合法有效情况下，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。评估费、拆解费、诉讼费我公司不予承担。被告刘云坡、韩长鑫均未提交书面答辩意见。原告提供证据材料有：1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。2.机动车驾驶证1份、行驶证1份。证明：张国兴驾驶资格及其驾驶的车辆所有人是原告。3.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含明细表）1份。证明：原告的车损数额。4.评估费发票1张、拆解费发票1张。证明：原告支付评估费、拆解费的数额。5.保险单3份。证明：被告车辆的投保情况。被告民安保险沧州中心支公司提供证据材料有：保险单1份。证明：被告车辆的“交强险”投保情况。本院依职权调取的证据材料有：1.机动车驾驶证1份、行驶证2份。证明：被告刘云坡驾驶资格及驾驶的车辆登记所有人是南皮县明大汽车运输服务队。2.本院（2014）滨汉民初字第4557号民事判决书1份。证明：被告民安保险沧州中心支公司“交强险”财产损失赔偿限额已经全额赔偿完毕；被告肇事车辆实际所有人为被告韩长鑫；被告刘云坡系被告韩长鑫雇佣的司机。被告刘云坡、韩长鑫、永安保险沧州中心支公司均未提供证据材料。当事人质证意见：原告对被告民安保险沧州中心支公司提供证据及本院依职权调取的证据没有异议；被告永安保险沧州中心支公司对原告提供证据1、2、5没有异议。对证据3、4的真实性没有异议，但认为车损费数额过高，评估费、拆解费不属于保险理赔范围；被告永安保险沧州中心支公司对被告民安保险沧州中心支公司提供证据及本院依职权调取的证据没有异议。本院认证意见：原告证据1、2、5，因被告永安保险沧州中心支公司没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4，因被告永安保险沧州中心支公司对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告民安保险沧州中心支公司的证据及本院依职权调取的证据，因原告和被告永安保险沧州中心支公司没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月16日7时，被告刘云坡驾驶牌照号为冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至长深高速上行1005公里处时，因未保证安全行车，其车辆前部分别撞到案外人马国伟驾驶的车辆尾部和张国兴驾驶原告所有的牌照号为吉A×××××大众牌小轿车，造成三车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：被告刘云坡承担事故全部责任，案外人马国伟和张国兴无责任；2014年8月28日，原告车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定：损失价格为35,891元（车辆损坏部件材料费27,791元，扣残值400元）。为此鉴定，原告支付评估费1790元、拆解费3589元。另查明：牌照号为冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人是南皮县明大汽车运输服务队,实际所有人为被告韩长鑫。被告刘云坡系被告韩长鑫雇佣的司机，事故发生在雇用期间。诉讼中，原告撤销对被告车辆登记所有人南皮县明大汽车运输服务队的诉讼；被告刘云坡驾驶的肇事车辆在被告民安保险沧州中心支公司投保“交强险”一份，在被告永安保险沧州中心支公司投保“商业三者险”两份，其中牵引车第三者保险金额为100万元，半挂车第三者保险金额为10万元，事故发生在保险期间。被告民安保险沧州中心支公司承保的“交强险”财产损失赔偿限额2000元，在本次交通事故涉及的被告韩长鑫诉被告民安保险沧州中心支公司和永安保险沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中已全额赔偿完毕。上述事实，有原、被告提交和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘云坡驾驶机动车与案外人张国兴驾驶原告所有的机动车发生交通事故，致使原告车辆损坏。被告刘云坡的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，被告刘云坡依法负有赔偿责任。因被告刘云坡系被告韩长鑫雇佣的司机，事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告刘云坡负有的赔偿责任，应由其雇主被告韩长鑫承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费35,891元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值，而评估鉴定部门对原告车损残值扣减400元过低，此残值数额本院酌情确定为车辆损坏部件材料费27,791元的5%即27,791元×0.05＝1389.55元。扣减残值后，原告车辆车损费的合理损失数额为35,891元－(1389.55元－400元)＝34,901.45元。2.原告主张的评估费1790元、拆解费3589元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告民安保险沧州中心支公司和永安保险沧州中心支公司分别系被告韩长鑫实际所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告民安保险沧州中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿，超出“交强险”的部分，由被告永安保险沧州中心支公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。但基于被告民安保险沧州中心支公司承保的“交强险”财产损失赔偿限额2000元已在本次交通事故涉及的其他诉讼中全额赔偿完毕，故本案对原告损失不再承担赔偿责任。为此，原告上述财产损失，由被告永安保险沧州中心支公司在“商业三者险”责任限额内全额予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告杨敏车损费人民币34,901.45元、评估费人民币1790元、拆解费人民币3589元。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币414元，由被告韩长鑫负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘士超二〇一五年八月三十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。