wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第421号原告许某，女，1992年12月13日生，居民身份证号码3202821992********，汉族，住宜兴市周铁镇分水村上墅**号。委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告缪某。原告许某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈小虎到庭参加了诉讼，被告缪某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称：其和缪某于××××年××月××日办理结婚登记，没有举行结婚仪式，没有生育子女，因其发现缪某隐瞒真实情况，即缪某在与其领取结婚证前已有婚史，并生育一子，该子与缪某一起生活，并且缪某有犯罪前科，这种欺骗行为导致无法愈合的感情伤痕，缪某最基本的诚实守信都不能具备，其无法接受与缪某共同生活，故向法院起诉要求判令1、许某与缪某离婚；2、本案诉讼费由缪某承担。被告缪某书面答辩称：许某要求离婚是其家里人坚决反对和施压造成的，说是隐瞒婚史和犯罪前科是不成立的，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：许某与缪某于××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。现许某起诉缪某要求离婚，缪某不同意离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事答辩状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，许某与缪某于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。婚后虽有矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对许某要求与缪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许许某与缪某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 李 远二〇一五年八月十八日书 记 员 曹宇婷本院援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00045号原告无锡新大中薄板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道常玉路83号。法定代表人周明华，该公司董事长。委托代理人赵丽娟（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人王佳烨（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告李奇平。现下落不明。原告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中薄板公司）诉被告李奇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新大中薄板公司委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告李奇平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新大中薄板公司诉称，2012年6月29日，李奇平向其借款60万元，双方约定借款期限自2012年6月29日至2012年9月28日止，但至今李奇平仍未归还。现要求李奇平立即归还借款60万元并赔偿该款自2012年9月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告李奇平未作答辩。经审理查明，李奇平系新大中薄板公司的业务员。2012年6月29日，李奇平向新大中薄板公司借款60万元。双方签订借款协议一份并在协议中约定借款期限自2012年6月29日至2012年9月28日止，李奇平承诺用所承接业务的佣金和其他业务的收益作偿还。2012年6月30日，新大中薄板公司通过中国农业银行向李奇平汇款60万元。2014年6月16日，新大中薄板公司委托江苏金汇人律师事务所向李奇平发出律师函进行催讨，但至今李奇平分文未还。新大中薄板公司经多次催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。庭审中，新大中薄板公司称李奇平并未为其承接业务，故借款实际分文未还。以上事实，有借款协议、中国农业银行汇款凭证、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。新大中薄板公司要求李奇平立即归还60万元借款，有双方签订的借款协议及中国农业银行汇款凭证为凭。李奇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对新大中薄板公司所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。虽然新大中薄板公司与李奇平约定以李奇平承接业务的佣金和其他业务的收益作偿还，但李奇平并未到庭举证，且根据现有证据亦无法证明李奇平按上述方式向新大中薄板公司偿还过借款。现新大中薄板公司要求李奇平立即归还60万元借款并赔偿该款自2012年9月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李奇平于本判决发生法律效力后立即归还新大中薄板公司借款60万元并赔偿该款自2012年9月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，财产保全费4270元，公告费750元合计16100元，由李奇平负担。该款已由新大中薄板公司预交，李奇平应负担部分于本判决发生法律效力之日立即迳付新大中薄板公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 微人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一五年八月十日书 记 员  刘羿伶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民五初字第290号原告：郑日荣，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1752。被告：陈婵妹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1882。原告郑日荣诉被告陈婵妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑日荣到庭参加诉讼。被告陈婵妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑日荣诉称：被告陈婵妹所有的中山市某某五金塑料有限公司（以下简称某某公司）于2014年6月30日进行搬迁，未对原告郑日荣进行经济补偿，后于2014年7月3日原告郑日荣与某某公���达成调解，但某某公司至今仍未支付调解款项。故原告郑日荣诉至法院，请求判令被告陈婵妹支付原告郑日荣经济补偿金20000元。在诉讼过程中，原告郑日荣明确诉讼请求为要求被告陈婵妹对中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解书项下某某公司应当支付的20000元承担连带责任。原告郑日荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.某某公司企业机读档案登记资料及法定代表人登记表原件，证明被告陈婵妹是某某公司的法定代表人及唯一股东；2.中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解书复印件，证明某某公司应当支付原告郑日荣经济补偿金及待通知金20000元；3.（2014）中二法执字第4263-2号执行裁定书原件，证明某某公司无可供执行的财产。因被告陈婵妹现下落不明，本院依法发出公告，限期被告陈婵妹到庭应诉，公告期限届满后，被告陈��妹没有到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：郑日荣于2015年1月30日持某某公司企业机读档案登记资料及法定代表人登记表、中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解书复印件及（2014）中二法执字第4263-2号执行裁定书诉至本院，请求法院判令陈婵妹支付郑日荣经济补偿金及待通知金20000元。郑日荣称其于2014年7月23日与某某公司在中山市劳动人事争议仲裁委员会组织下达成调解协议，约定某某公司于2014年7月30日向郑日荣支付经济补偿金及待通知金20000元，但某某公司并未支付，亦无财产可供执行，故陈婵妹作为某某公司的唯一股东，应当向郑日荣支付上述款项。经查：中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解书反映中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解书，确认郑日荣与某某公司达成协议约定由某某公司于2014年7月30日前一次性支付郑日荣解除劳动合同经济补偿金及待通知金20000元。（2014）中二法执字第4263-2号执行裁定书反映本院于2014年12月18日作出（2014）中二法执字第4263-2号执行裁定书，因被执行人某某公司已不在原工商登记地址经营，没有财产遗留可供执行，故裁定终结（2014）中二法执字第4263号案的执行程序。某某公司企业机读档案登记资料及法定代表人登记表反映陈婵妹系某某公司的法定代表人及唯一股东，某某公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，已经发生法律效力的中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解书确定某某公司应当支付郑日��解除劳动合同的经济补偿金及待通知金20000元，因某某公司已不在原工商登记地址经营，且没有财产遗留可供执行，即某某公司没有履行生效的中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解所确定的给付义务，而陈婵妹作为一人有限责任公司即某某公司的唯一股东，未提交任何依据证明某某公司的财产独立于其个人的财产，故陈婵妹应当对某某公司上述债务承担连带责任。陈婵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对郑日荣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈婵妹对中劳仲案字（2014）2487号仲裁调解书项下中山市某某五金塑料有限公司应支付原告郑日荣解除劳动合同的经济补偿金及待通知金20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈婵妹负担（该款已由原告郑日荣预交，其同意由被告陈婵妹直接向其支付，被告陈婵妹应于本判决生效之日迳付300元给原告郑日荣，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一五年八月二十八日书记���郭晓琳第4页共4页
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民特字第3号申请人林某，男，1986年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。申请人林某申请宣告被申请人吴某某失踪一案，本院于2015年3月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人林某诉称，被申请人吴某某（曾用名林某甲）系其父亲。2007年3月，被申请人吴某某离家出走，至今没有音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告吴某某失踪。经查，被申请人吴某某（曾用名林某甲），男，1962年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码35030319621023＊＊＊＊，住所地莆田市涵江区涵东街道塘北街268弄＊＊＊＊号。被申请人吴某某系申请人林某的父亲。1994年6月15日，本院作出（1994）涵法民初字第080号民事判决书，判决申请人林某由被申请人吴某某抚养。2007年3月，被申请人吴某某因家庭矛盾离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月28日在《人民法院报》上发出寻找吴某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。本院认为，吴某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，吴某某仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人吴某某失踪的申请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴某某失踪。二、指定林某为失踪人吴某某的财产代管人。本案案件受理费人民币100元，由申请人林某负担。本判决为终审判决。审判员 林 冬二〇一五年八月四日书记员 黄淑芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00424号原告：于海亮，男。被告：郑海峰，男（未出庭）原告于海亮与被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告于海亮到庭参加诉讼，被告郑海峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于海亮诉称：被告于2013年5月23日，向原告借款2万元，并出具借条，约定于2013年7月23日还款。经原告多次催要，被告仍未能还款。被告向原告借款，依法应承担还本付息的义务。要求法院依法判令被告偿还原告本金2万元，利息2，460.00元，并承担诉讼费用。被告郑海峰未答辩。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年5月23日，被告向原告借款2万元，约定于2013年7月23日还款，并出具借条，经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人陈述笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，被告在借条中约定了还款日期，到期后被告未能按约定还款，属于违约。原告对被告提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，应予支持，对原告要求被告给付利息一节，因标准不明确，应予依法调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海峰于本判决生效后10日内偿还原告于海亮借款2万元，并自2013年7月24日起至全部借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费360元（原告预交），由被告郑海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）360元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 年 光人民陪审员 李 敏人民陪审员 焦 健二〇一五年八月二十八日书 记 员 张婷婷
辽宁省鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第940号原告：周某，女，汉族，1970年3月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：唐某某，男，汉族，住址：同原告。本院在审理原告周某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月28日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤销对被告唐某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。代理审判员 ： 刘 威二〇一五年八月二十八日书 记 员 ：穆广林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00550号原告曹干芝。委托代理人曹江。被告周成法。原告曹干芝与被告周成法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹干芝及其委托代理人曹江，被告周成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹干芝诉称：2015年5月28日13时许，原告驾驶摩托车沿杨陡公路由西向东行驶至该公路37K＋200M处，与前方同向左拐弯的被告周成法驾驶的无号牌摩托车发生刮碰，致使原告受伤住院治疗，共花医疗费6888.08元。该事故经交警部门认定，被告承担次要责任。原告受伤后被告至今分文未付。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，故被告应当在交强险责任限额范围内赔偿医疗费。原告所受的其他损失待伤残鉴定出具后主张。为此，原告于2015年6月29日诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6888.08元，并承担本案诉讼费用。被告周成法辩称：我没有钱赔偿原告医疗费。经审理查明：2015年5月28日13时许，原告曹干芝驾驶无号牌摩托车沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至37K＋200M处，与前方同向左转弯被告周成法驾驶的无号牌未投保交强险的摩托车发生碰刮，致原、被告受伤，两车损坏，造成事故。经公安交警部门认定，原告应承担事故的主要责任，被告应承担事故的次要责任。原告伤后在灌云县人民医院救治，住院治疗9天，共支付医疗费6888.08元。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、交通事故认定书，3、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票及费用清单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告曹干芝与被告周成法之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，原告曹干芝应承担事故的主要责任，被告周成法应承担事故的次要责任；本院对该责任认定经审查予以采信。因被告未依法为肇事车辆投保交强险，故原告所受经济损失在交强险责任限额范围内的部分，应当由被告予以赔偿；原告所受经济损失超出交强险责任限额范围的部分，应当由被告承担30﹪的赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费6888.08元的诉讼请求，因不超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告周成法于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹干芝医疗费人民币6888.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告周成法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一五年八月十三日书记员  孔令雅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省洞头县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温洞执民字第219号申请执行人：洞头县农村信用合作联社被执行人：吕志勤身份证：×××0816本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞商初字第00283号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕志勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕志勤名下有房产（洞头县东屏街道化工路22弄1号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（洞头县东屏街道化工路22弄1号）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪新克二〇一五年八月二十一日（）书记员  梁颉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第00242号原告：赵荣。被告：海城市西关小学。法定代表人：李福娟。委托代理人：杨俊伟。委托代理人：张春萍。本院在审理原告赵荣诉被告海城市西关小学劳动争议纠纷一案中，原告赵荣于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告倪庆宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵荣撤回对被告海城市西关小学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  路秋仪代理审判员  张 箫人民陪审员  金 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴海军
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3716号原告翁其勇，男，1964年4月21日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。被告何希斌，男，1965年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告李翠英，女，1969年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告翁其勇与被告何希斌、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告翁其勇的委托代理人林能瑞到庭参加诉讼，被告何希斌、李翠英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁其勇诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营生意缺乏资金，于2011年8月26日向原告借款人民币260万元，约定利息按月利率2%计算。对此，原告有被告何希斌亲笔出具的借条为据。近来，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由推托，其行为严重侵害了原告的合法权益。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。现请求依法判令1、二被告共同偿还原告借款本金260万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月27日起算，计至还清款目之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告何希斌、李翠英未作答辩。原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证，以证明原告的身份基本情况；2、被告的户籍登记证明及结婚申请书，以证明二被告的身份基本情况及系夫妻关系；3、被告何希斌出具的借条和银行历史流水一份，以证明被告向原告借款260万元的事实。对原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为其对原告所提供的上述证据的证明力的默认。根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告何希斌与被告李翠英系夫妻关系。2011年8月26日原告通过银行汇给被告何希斌260万元，同日被告何希斌出具一份向原告借款260万元的借条交原告收存，并约定借款利息为“月利息2分”。此后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。本院认为，原告向被告何希斌的银行账户汇款260万元，而被告何希斌出具了借款260万元的借条交原告收存，原告据此要求判令被告偿还借款260万元，而被告何希斌既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告何希斌应当偿还原告借款260万元；原告要求借款利息按双方约定的月利率2%从2011年8月27日起计至还清借款之日止，根据相关的法律规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予支持。被告何希斌向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告李翠英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告李翠英应与被告何希斌共同承担上述借款的清偿责任。被告何希斌、李翠英经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：被告何希斌、李翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁其勇借款260万元及其利息，利息按月利率2%自2011年8月27日起计至款项还清之日止（超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46，000元，由被告何希斌、李翠英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈少融人民陪审员  陈裕彬人民陪审员  王长和二〇一五年八月二十八日书 记 员  庄黎雯附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第690号原告：白乙青。原告：李丽明。两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。法定代表人：陈伟民。委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。本院在审理原告白乙青、李丽明诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告白乙青、李丽明以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白乙青、李丽明在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白乙青、李丽明撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。案件受理费477元，减半收取238元，由原告白乙青、李丽明负担。审 判 员 赵桂华二〇一五年八月三日代书记员 ＸＸ胜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执非字第60号申请执行人：缙云县人口和计划生育局。法定代表人：朱素贞。被执行人陈敏辉。被执行人陈俊华。本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人陈敏辉、陈俊华计划生育一案中，尚未执行120000元及利息等，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执非字第60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年八月二十一日代书记员 丁南凯
签发人拟稿人黄巍庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第621号原告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐州西路6号。法定代表人：王占江，该公司董事长。被告：王超林，男，1958年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区大江原筑小区11号楼高层1单元101室。本院在审理原告吉林市大江房地产开发有限责任公司诉被告王超林返还原物纠纷一案中，原告吉林市大江房地产开发有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市大江房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市大江房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5，800.00元，减半收取即2，900.00元，由原告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。代理审判员 黄 巍二〇一五年八月六日代理书记员 朱清萍
邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第1022号原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行。负责人史振芳，该行行长。地址邯郸市峰峰矿区滏源堤路9号。委托代理人王有炎，该客户经理。被告：王鹏春，工作单位：冀中能源峰峰集团梧桐庄矿防治水科。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告王鹏春为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。审判员  郭庆荣二〇一五年八月二十六日书记员  牛 帅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第529号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人高某，男，居民身份证号码×××2112，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省夏邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月8日被抓获，次日被行政拘留十天，同月19日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年4月1日由惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年6月30日以惠城检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人高某与被害人朱某均为中京电子厂员工。2015年3月8日14时30分许，高某与朱某在该厂A区DI钻孔区上班时因琐事发生口角，进而相互推搡，高某认为遭到了朱某的辱骂，便使用拳头将朱某的左眼和左上颌打伤。随后，朱某报案，高某被抓获归案。经法医鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人高某与被害人朱某均为中京电子厂员工。2015年3月8日14时30分许，高某与朱某在该厂A区DI钻孔区上班时因琐事发生口角，进而相互推搡，高某认为遭到了朱某的辱骂，便使用拳头将朱某的左眼和左上颌打伤。随后，朱某报案，高某被抓获归案。经法医鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件立案、受理材料，证实案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证实被告人高某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2015年3月8日15时20分许，公安人员接被害人朱某报案称其在陈江中京电子厂被其同事高某殴打后即赶往现场展开调查访问工作并将高某传唤回陈江派出所作进一步审查。4、现场勘验记录、现场照片，证实案发现场的位置、方位、环境等状况。5、被害人朱某陈述，2015年3月8日15时许，其与被告人因琐事发生口角，进而互相推搡，后被告人高某连续往其左眼角部打了两拳，然后又往其右边头部打两下，后两拳被其右手挡住，之后被同事谢某飞及另一名同事拉开，后来报警。6、辨认笔录（1）被害人朱某对10张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出5号男子高某就是2015年3月8日15时许在陈江中京厂区殴打其的男子。（2）证人徐某对10张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出9号男子高某就是2015年3月8日15时许在陈江中京电子厂HDI钻空车间殴打被害人朱某的男子。（3）证人邓某对10张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出2号男子高某就是2015年3月8日16时许在陈江中京电子厂HDI钻孔车间殴打他人的男子。7、照片指认与签供，被告人高某对其殴打被害人朱某的照片进行指认并进行签供。8、鉴定意见，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（法伤检）字（2015）52号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某损伤程度属轻伤二级。9、证人证言（1）证人邓某的证言，2015年3月8日16时许，其到前面的拉线上找车间的一名同事聊天（该同事旁边工位上是一名身穿黑色上衣男子），其与该同事聊天时，一名身材偏瘦的男子走过来，其避让开，往后面去。随后身材偏瘦男子与黑色上衣男子发生争吵，黑色上衣男子在侧面使用拳头往身材偏瘦男子左眼部位打了两拳。接着，从正面往身材偏瘦男子的眼睛部位再次打了两拳。随后，其与车间那名与他聊天的男子制止了黑色上衣男子。（2）证人徐某的证言，2015年3月8日15时许，其与被告人高某及一名同事站在车间一工作台面上，被害人朱某拿着一些工作工具走过来，被害人朱某让被告人高某让开，两人发生口角并有肢体冲突，被告人高某用右手拳头打了朱某左边太阳穴的位置，然后用双手拳头打了朱某左右两边眼睛部位约5拳头，其与同事将他们拉开。10、行政处罚决定书，证实被告人高某于2015年3月8日14时30分许在陈江中京电子厂A区DI钻孔区将同事朱某打伤，致朱某左眼挫伤，左上颌前壁粉碎性骨折，对被告人高某处以行政拘留十日。11、被告人高某供述与上述查明事实相互印证。本院认为，被告人高某无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页共7页
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1117号申请执行人孙樟卫。被执行人王建军。被执行人丽水意丰市政园林建设有限公司，住所地：遂昌县。孙樟卫依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第1031号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王建军、丽水意丰市政园林建设有限公司在（2015）丽遂执字第1117号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建军、丽水意丰市政园林建设有限公司银行存款人民币13万元及利息，或扣留、提取被执行人王建军其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一五年八月十八日书记员  包凯雷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄新亮旅游客运有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。法定代表人：王新亮，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司。住所地：章丘市圣井镇潘王路*****号。法定代表人：于有德，董事长。委托代理人：史震雷，北京市德恒（济南）律师事务所律师。再审申请人淄博市临淄新亮旅游客运有限公司（以下简称新亮公司）因与被申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称豪沃公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新亮公司申请再审称，豪沃公司交付给新亮公司的客车存在质量瑕疵，因此，新亮公司有权利拒绝支付剩余货款，更不应支付违约金。豪沃公司应当在维修完毕双方重新验收合格后，才能提起要求支付剩余货款的请求。新亮公司提供的证据完全可以证实涉案车辆存在严重的质量问题，在其没有履行完维修义务，双方重新验收合格之前，其无权要求新亮公司支付剩余货款。请求撤销原审判决。被申请人豪沃公司提交书面意见称，豪沃公司与新亮公司签订汽车买卖合同及补充协议后，豪沃公司已履行合同义务，按期交付车辆，同时双方已明确约定车款支付时间，新亮公司应当按期支付车款。新亮公司虽然主张涉案车辆存在严重质量问题，但新亮公司没有提供有效证据证明上述主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新亮公司的再审申请。本院认为，2011年11月30日豪沃公司与新亮公司签订的汽车买卖合同及2011年12月9日签订的补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。2011年12月22日，豪沃公司向新亮公司交付了涉案车辆，新亮公司应当按照合同约定自车辆交付之日起一年内分四个季度支付完毕剩余货款。新亮公司在原审中提供的车辆维修档案、照片等证据，仅能证明本案所涉车辆出现过故障，但不能证明车辆出现质量问题的原因在豪沃公司。且双方在合同中明确约定，对车辆质量问题发生争议时，应由新亮公司申请中国汽车技术研究中心（国家客车质量监督检验中心）进行鉴定，最终确定客车是否存在质量问题及其原因。故在新亮公司没有提供证据证明涉案车辆的质量问题系豪沃公司造成的情况下，原审法院依照合同约定判决新亮公司支付货款并承担违约责任，适用法律并无不当。新亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淄博市临淄新亮旅游客运有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年八月七日书 记 员  丁 波
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执非字第724号申请执行人：温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人：潘一凡。被执行人：洪谊。被执行人：蔡炳芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00444号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪谊、蔡炳芬所有的银行存款人民币188487.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  林洁二〇一五年八月二十五日书记员  叶程
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第00786号原告任某。委托代理人任爱芳。被告王某。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍订婚，在我们互不了解的情况下，于2008年按照农村习俗举行了结婚仪式，同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一儿子，取名王孟浩，现随被告生活。因婚前互不了解，婚后双方无共同语言，被告经常辱骂殴打我，我为了孩子一忍再忍。2014年7月我向被告父母讨要米面，受到他们的毒打，我离开被告家，回到娘家。2014年7月，我向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，我暂时撤诉。现在我们未能和好，被告对我和孩子的生活不管不问，一直分居至今，我们感情确已破裂，和好无望，现再次起诉，请法院依法判决我与被告离婚，由我抚养儿子，被告负担抚养费。被告未提交答辩状。经审理查明，原告曾有过一次婚姻，并抚养一个儿子，2008年农历1月底经人介绍与被告认识，同年农历2月按农村习俗举行典礼仪式，带着儿子与被告同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一儿子，取名王孟浩，现随被告生活。2014年7月原告与被告父母发生矛盾，原告离开被告家，回到娘家居住，双方分居至今。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，原告撤诉，但双方仍未能和好，一直分居至今，现原告再次起诉，经调解无效。本院认为，原、被告认识不到一个月时间，即按农村习俗典礼同居，婚前感情基础较差，属草率结婚。在双方产生矛盾后，不能互相谅解，特别是2014年原告起诉离婚又撤诉后，双方仍未能和好，一直分居至今，使本就脆弱的夫妻感情受到严重伤害，诉讼中，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，双方已无法共同生活下去，应准予离婚。儿子王孟浩现随被告父母生活，与祖父母建立了深厚的感情，离婚后由被告直接抚养为宜，考虑到原告自身情况，劳动能力较弱，并已抚养一个儿子，对给付王孟浩的抚养费可酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告任某与被告王某离婚；二、儿子王孟浩由被告王某抚养，原告自2015年始于每年12月31日前向被告支付王孟浩抚养费1000元，直至王孟浩满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭建强审判员  李海岭审判员  吴文纲二〇一五年八月十二日书记员  崔振南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)吉农民督字第1471号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:周显刚,现住农安县。被申请人于2007年10月26日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年6月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周显刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年10月26日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第625号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告赖某某，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍所在地：福建省泉州市XX区XX镇XX村，系深圳市龙岗区某乐吧的投资人。被告深圳市龙岗区某乐吧。投资人赖某某。二被告共同委托代理人薛某某，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍所在地：重庆市XX县XX镇XX大道中段*号，系被告深圳市龙岗区某乐吧员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赖某某、深圳市龙岗区某乐吧侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告赖某某、深圳市龙岗区某乐吧的起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 林耿星人民陪审员陈秋玲二���一五年八月十八日书 记 员 钟    慧    萍速 录 员 赵    欣    彤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1456号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:徐万金,现住农安县。被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐万金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00755号上诉人（原审原告）：李桂荣。上诉人（原审原告）：闫永功。上诉人（原审原告）：闫海龙。上诉人（原审原告）：闫海静。上诉人（原审原告）闫海凤。上诉人（原审原告）：程涵。法定代理人：闫海凤。上诉人共同委托代理人：杨清乐。上诉人共同委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人李桂荣、闫永功、闫海龙、闫海静、闫海凤、程涵与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李桂荣、闫永功、闫海龙、闫海静、闫海凤、程涵于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人李桂荣、闫永功、闫海龙、闫海静、闫海凤、程涵撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李桂荣、闫永功、闫海龙、闫海静、闫海凤、程涵撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长 范   晓   杰审判员 吴玉刚审判员李春学审判员 张   学   荣审判员 刘       伟二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第999号申请执行人刘正才被执行人甘智然本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4223号民事判决书，于2015年07月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘智然银行存款、收入1619673.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年八月六日书记员 蒋 利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第843号原告深圳市大诚联合通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座12F。法定代表人瞿军斌，董事长。委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。被告孙建强，住址西安市雁塔区。委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年2月17日。二、工作岗位：销售总监。三、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。四、工资情况：根据被告提交的银行转帐记录，其入职当月工资为3385元、其后每月为8000元，故本院采信被告主张的月工资金额8000元。原告主张被告月工资5000元缺乏依据，本院不予采纳。五、拖欠工资：对于2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资12000元，原告主张因被告无法收回周转机为由予以扣除缺乏法律依据，被告亦不予认可，故本院对原告该项主张不予采纳，原告依法应向被告支付上述期间的工资12000元。六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告未举证证明双方已签订劳动合同，故依法应向被告支付2014年3月17日至2014年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额64046元（8000÷21.75×11＋8000×7.5）。七、劳动关系解除情况：2014年11月15日，原告以被告提供给经销商的周转机未能收回以致给公司造成重大损失、且被告自2014年11月12日起擅自不上班，严重违反劳动纪律为由，解除了双方的劳动关系。八、违法解除劳动合同的赔偿金。案中，原告并未提供有效证据证明双方有关于被告负责收回周转机的约定，本案证据亦无显示被告给原告实际造成了重大损失；此外原告提供的考勤记录并无被告签名确认，被告亦不予认可，原告主张被告擅自不上班，诉讼理由不能成立。故原告上述情形已构成违法解除劳动关系，应按被告工作年限依法支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元（8000×1×2）。九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6690号。十、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年10月1日至2014年11月30日期间的工资16000元；2、原告向被告支付2014年3月16日至2014年12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额68000元；3、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元。十一、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资12000元；2、原告向被告支付2014年3月17日至2014年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额64046元；3、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市大诚联合通讯科技有限公司应向被告孙建强支付2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资12000元；二、原告深圳市大诚联合通讯科技有限公司应向被告孙建强支付2014年3月17日至2014年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额64046元；三、原告深圳市大诚联合通讯科技有限公司应向被告孙建强支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；四、驳回原告深圳市大诚联合通讯科技有限公司的全部诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年八月十八日书 记 员  卢成敏第4页共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第398号原告蔡秋花，女，汉族，1978年9月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人林少婷，福建伟盛律师事务所实习律师。被告王源峰，男，汉族，1984年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡秋花与被告王源峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秋花的委托代理人付巍巍、林少婷到庭参加诉讼。被告王源峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秋花诉称：2014年3月10日，原、被告就双柱举升机、烤漆房等产品购销事宜达成一致并签订《产品购销合同》，合同总价款为47000元。2014年3月20日，原告向被告提供《产品购销合同》中约定的产品及价值810元的液压油3桶，总价款为47810元。被告仅支付货款30000元，尚欠货款17810元。请求判决：1.被告立即支付拖欠原告货款人民币17810元并支付逾期支付货款的资金占有使用费人民币845元（资金占有使用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年12月31日）；2.被告支付原告相应货款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告王源峰未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买龙门式举升机、双柱举升机、烤漆房，总价款为人民币47000元。双方同时对交货时间、结算方式等进行了约定。2014年3月20日，原告按约向被告交付了龙门式举升机、双柱举升机、烤漆房，另提供总价值为人民币810元的液压油3桶。接收上述货物后，被告仅支付原告货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币17810元未付。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款人民币17810元并支付自2014年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供原告身份证一份，鲤城区鑫保汽车维修设备商行营业执照、组织机构代码证各一份，被告户籍信息一份、泉州市鲤城区梦之梅汽车美容服务中心工商公示信息、组织机构代码信息各一份，《产品购销合同》一份、销售单一份等为证，被告王源峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的《产品购销合同》、销售单各一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告接收货物后，仅支付货款人民币30000元，尚欠货款人民币17810元未付。原告请求被告支付尚欠的货款人民币17810元，本院予以支持。被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自2014年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王源峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王源峰应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秋花货款人民币17810元及该款自2014年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告王源峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林 南审 判 员  黄聪利人民陪审员  李 霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  周戴龙本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法知民初字第10号原告：曹晓丽。被告：恩平市信息中心。法定代表人：岑洪方，职务：局长本院在审理原告曹晓丽诉被告恩平市信息中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  梁树荣审 判 员  梁津晃代理审判员  林俊峰二〇一五年八月十一日书 记 员  黄彩艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第998号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司。法定代表人刘某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜二〇一五年八月三十一日书 记 员 钟    慧    萍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第1285-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人：方舟。被执行人刘官强。被执行人郑雪瓶。被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。法定代表人：林孝泽。被执行人杭州中亚担保有限公司。法定代表人：何仙春。被执行人彭志筹。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第1478号民事判决书，于2013年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2835877.76元，承担申请执行费30759.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人刘官强、郑雪瓶、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹银行账户内存款人民币2866636.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年八月二十七日书记员  陈 弘
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第810号上诉人朱江，男。上诉人朱江因不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第18号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是朱江的起诉是否符合法定要件。本案朱江认为深圳市福田区监察局针对其提交的举报材料不给予答复属不履行法定职责，请求判令该局给予答复，但朱江未举证证明其曾向深圳市福田区监察局提交举报材料及该局已接收，即朱江提起行政诉讼缺乏事实根据，故朱江的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定不予立案并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年八月十九日书 记 员  崔 晶
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第216号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年6月30日出生，汉族，高中文化，无业。2008年8月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2009年9月因向他人提供毒品被行政拘留十四日；2010年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2012年3月因吸毒被行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2014年1月3日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2014年12月20日左右的一天，被告人陈某某在其住处本市江宁区秣陵街道西旺社区旁厂房107室，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2015年5月23日左右的一天，被告人陈某某在上述地点容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月29日下午，被告人陈某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一五年八月二十五日见习书记员  季涪源
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第903-1号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。被执行人杨富英，女，汉族，住址：湖南省蓝山县，身份证号码：×××2043，系博罗县石湾镇金利源印花厂（经营场所：博罗县石湾镇海关楼对面，邮电局后面）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人杨富英行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第117号行政裁定书和博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）184号行政处罚决定书，责令被执行人停止博罗县石湾镇金利源印花厂的生产，并处罚款20000元，承担执行费700元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已交清了罚款20000元及执行费700元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：对本院的（2015）惠博法执字第903号执行案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年八月十六日书 记 员  杨年庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第714号原告：刘永明，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5518。委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：陈光明，男，住广东省中山市，公民身份号码×××7236。被告：刘美玲，女，住广东省中山市，公民身份号码×××5522。原告刘永明诉被告陈光明、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告陈光明、刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明诉称：被告陈光明、刘美玲原经营化妆品零售，于2013年7月向原告刘永明借款22000元作生意周转。经原告刘永明催讨，被告陈光明、刘美玲于2014年9月6日出具欠条，确认欠原告刘永明现金22000元作生意周转之用，并承诺到2015年2月19日前还清，如不还清，必须把沙溪汇豪新天地9幢801房作为抵押拍卖偿还应欠款项。然经原告刘永明催讨，被告陈光明、刘美玲均拒不支付所欠款项，至今分文未付。为维护原告刘永明的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告陈光明、刘美玲向原告刘永明偿还借款22000元及逾期利息（自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈光明、刘美玲承担。诉讼中，原告刘永明对第1项请求逾期利息自2014年2月20日为笔误，实为2015年2月20日。原告刘永明为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：欠条。被告陈光明、刘美玲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告刘永明所举证欠条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：刘永明与刘美玲为兄妹关系，陈光明与刘美玲为情侣关系。2013年7月，陈光明、刘美玲因资金周转需要，向刘永明借款22000元。刘永明以现金22000元的方式通过ATM机汇入刘美玲账户上。2014年9月6日，陈光明、刘美玲在欠条欠款人处签名并按上指模确认欠刘永明现金22000元，到2015年2月19日前还清，如不还清，必须把沙溪汇豪新天地9幢801房作为抵押拍卖偿还应欠款项。期满后陈光明、刘美玲并未偿还借款。后经刘永明多次向陈光明、刘美玲追讨未果，为此，刘永明诉至法院，致酿成纠纷。本院认为：陈光明、刘美玲向刘永明借款事实清楚、证据充分，并有陈光明、刘美玲在欠条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。陈光明、刘美玲拖欠刘永明借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘永明要求陈光明、刘美玲支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率并从其主张借款期满2015年2月20日起计算。刘永明要求陈光明、刘美玲清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陈光明、刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光明、刘美玲于本判决生效之日起七日内向原告刘永明清偿借款22000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告刘永明已预交175元），由被告陈光明、刘美玲负担175元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一五年八月二十日书记员  欧晓恩第4页共4页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3083号罪犯周光全，男，1975年1月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年7月24日作出(2009)嘉盐刑初字第144号刑事判决，以被告人周光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯周光全在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周光全在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光全准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第595号原告赵文生，男，1965年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市开发区质检小区。原告崔英杰，男，1978年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。原告孙娜君，女，1980年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。系原告崔英杰妻子。原告马静，女，1981年6月6日出生，汉族，朔州市朔城区贺家河村人，住朔州市地税小区。原告雷焕春，女，1970年10月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市美联小区。原告刘波，女，1976年5月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市佳园小区。被告山西明禾陶瓷有限责任公司。法定代表人贾培录，职务董事长。原告赵文生、崔英杰、孙娜君、马静、雷焕春、刘波诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司（下称明禾陶瓷公司）民间借贷纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文生诉称：2013年11月19日，被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元，以维护原告的合法权益。原告崔英杰、孙娜君诉称：2013年5月18日、2014年8月8日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告崔英杰借款300000元、46000元，并亲自出具欠条两支；2014年6月18日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告孙娜君借款100000元，并亲自出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还两原告借款446000元以维护原告的合法权益。原告马静诉称：2013年9月13日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元以维护原告的合法权益。原告雷焕春诉称：2014年4月26日、2014年8月4日被告下称明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、42000，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款142000元以维护原告的合法权益。原告刘波诉称：2014年3月4日、2014年4月26日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、500000元，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款600000元以维护原告的合法权益。被告明禾陶瓷公司未作答辩。经审理查明：被告因需资金短缺于2013年11月19日向原告赵文生借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月19日；被告于2013年5月18日向原告崔英杰借款300000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月18日；被告在2014年6月18日向原告孙娜君借款100000元，约定月利率2%，未支付利息。2014年8月18日因欠有崔英杰、孙娜君借款利息，被告又向崔英杰出具下欠46000元的欠条一支；2013年9月13日，被告向原告马静借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月13日；被告于2014年4月26日向原告雷焕春借款100000元，约定月利率2%，利息未结，2014年8月4日，因欠付以前利息，被告向原告雷焕春出具下欠42000元的借条一支；被告于2014年3月4日、2014年4月26日分别向原告刘波借款100000元、500000元，约定月利率2%，其中100000元支付利息至2014年5月4日，500000元利息未付。上述事实，有六原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为：六原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，借贷关系明确，约定的利率不违反法律规定，故被告应依约偿还六原告的借款本金及利息。被告明禾陶瓷公司另因欠付利息给原告崔英杰、雷焕春出具的借条，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告赵文生偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月19日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月18日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君支付2014年8月18日借款利息46000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告马静偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月13日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月4日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春支付2014年8月4日前的借款利息42000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告刘波偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%计，其中100000元从2014年5月4日起计息，500000元从2014年4元26日起计息，均计息至本判决生效之日止）。案件受理费29530元（其中赵文生案4300元、崔英杰孙娜君案7990元、马静案4300元、雷焕春案3140元、刘波案9800元），由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一五年八月十四日书 记 员  薛建华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第601号原告林广雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3214。被告林计旭，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××1552。原告林广雄诉被告林计旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林广雄到庭参加诉讼，被告林计旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广雄诉称，2015年5月20日，被告因生意资金周转不灵向原告借款45000元，并约定借款期间的利息为2000元。当天，原告将45000元借款本金以现金的形式交付给被告，被告出具《借条》及《收条》予以确认。但借款到期后，被告未依约���还本金和利息，损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45000元、利息2000元及违约金（以45000元为本金，从2015年5月20日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：证据1：原告的身份证及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：《借条》一份，证明被告向原告立下借条，借款45000元，但该《借条》借款金额大写笔误，被告写为“肆仟伍佰元”；证据3：《收条》一份，证明原告支付了现金45000元给被告，该《收条》是被告在收到款项时写给原告的，印证《借条》的“肆仟伍佰元”是笔误。被告林计旭在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。被告林计旭经本院合法传唤��无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，经审查，均具有证据的特征，本院予以确认。经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：2015年5月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款45000元，双方约定借款期限为2015年5月20日至2015年6月20日，且约定借款期间的利息为2000元，双方为此立下《借条》并签名确认。当天，原告将现金45000元交付给被告，被告出具《收条》予以确认。但借款到期后，被告未依约偿还本金和利息，经原告催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。因���，被告欠原告45000元借款的事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持；但原告请求的借款期间（即2015年5月20日至2015年6月20日）的利息2000元过高，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分不予支持；对于原告请求的违约金，本院仅支持从2015年6月21日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期逾期贷款计息办法计算的部分，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告林计旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广雄偿还借款45000元、借款期间利息（以45000元本金从2015年5月20日至2015年6月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（以45000元本金从2015年6月21日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期逾期贷款计息办法计算）。二、驳回原告林广雄其他的诉讼请求。本案受理费975元，因适用简易程序审理减半收取487.5元，由被告林计旭负担，该款已由原告林广雄预交，被告林计旭应连同上述判决款项一并支付给原告林广雄，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨伟锋二〇一五年八月二十八日书记员  刘艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第40号原告吕鲜春，女，汉族，1940年1月25日出生。委托代理人陈洁，山西大懿律师事务所律师。委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。被告运城市盐湖区老干部局。法定代表人赵献忠，该局局长。委托代理人刘晓强，该局科员。委托代理人王萧洁，该局科员。原告吕鲜春诉被告运城市盐湖区老干部局发放抚恤金一案，在审理过程中，原告吕鲜春于2015年8月17日以申请人需先提出分割抚恤金的民事诉讼为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕鲜春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕鲜春负担。（此页无正文）审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一五年八月二十八日书 记 员  王一平
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第425号申请执行人林赛花，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄少华，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林赛花与被执行人黄少华不当得利纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）秀民初字第5012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林赛花于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少华归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第5012号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一五年八月三十一日书记员  赵琪凌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法民二初字第653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：刘晓文。委托代理人：程森，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。系该公司员工。委托代理人：谢冰川，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：李少菁，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县。被告：彭桂芳，女，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县。委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告：肖永倩，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市同泰家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李少菁。上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程森、谢冰川到庭参加诉讼。被告李少菁、被告彭桂芳、被告肖永倩及被告深圳市同泰家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，被告李少菁向原告申请小额贷款，并与被告彭桂芳、肖永倩在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上签字、按指纹。2013年4月16日，原告与被告李少菁、肖永倩签订了《小额借款及担保合同》。合同约定原告向被告李少菁发放贷款100000元，被告肖永倩为保证人。被告李少菁、肖永倩向原告提供了《按时还款承诺书》承诺按约还款，被告深圳市同泰家具有限公司向原告提供了《有限责任公司担保函》为上述贷款提供连带担保。2013年4月17日，原告与被告李少菁签订贷款借据，并按约发放了贷款。被告李少菁前四期正常还款，第五、六期还款虽逾期但经原告催收后已部分归还。自第七期开始，被告李少菁在原告多次催收后仍不还款，且至今失去联系，被告肖永倩也拒不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李少菁偿还截止2014年7月28日贷款本息合计62889.35元（其中本金52329.04元，利息2893.71元，罚息7666.60元），以及在实际还清前所产生的利息及罚息（按合同约定利率和罚息计算至实际还清之日）；2、被告彭桂芳、被告肖永倩、被告深圳市同泰家具有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李少菁、被告彭桂芳、被告肖永倩及被告深圳市同泰家具有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年01月20日，被告李少菁向原告申请贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，约定被告李少菁及家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人被告李少菁提供连带责任担保，被告李少菁及其家人的全部财产并没有分别所有的区分和划分。借款人被告李少菁的配偶被告彭桂芳及保证人肖永倩在该申请书上签字确认。2013年4月16日，原告与被告李少菁告签订了《小额借款及担保合同》，约定原告向被告提供100000元贷款，用途为采购原材料，借款期限12个月；按月等额本息还款；年利率为18.792%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告肖永倩作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。同时，被告深圳市同泰家具有限公司向原告出具了一份《有限责任公司担保函》，约定被告深圳市同泰家具有限公司自愿为被告李少菁的上述贷款提供连带责任保证，该公司的法定代表人李少菁、公司股东李少菁、李全东在该担保函上签字确认，并盖有该公司印章。2013年4月17日，原告向被告发放了100000元贷款。由于被告未按约定还款，原告遂诉至本院。截至2014年7月28日，被告尚欠原告贷款本金52329.04元，利息2893.71元，罚息7666.60元。以上事实，有贷款申请表、借款及担保合同、借据及放款单、按时还款承诺书、有限责任公司担保函、还款方案、本金利息流水截屏、结婚证、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为：原告与各被告之间签订的《小额借款及担保合同》、被告彭桂芳填写的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》以及被告深圳市同泰家具有限公司出具的《有限责任公司担保函》，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当依约履行自己的义务。原告根据《小额借款及担保合同》的约定向被告李少菁发放了100000元贷款，但被告李少菁未按期清偿，严重违反了合同约定，故原告诉请被告李少菁归还贷款本金52329.04元符合法律规定，本院予以支持。被告李少菁未按合同约定履行还款义务，还应按合同约定支付原告利息、罚息及复利（2014年7月28日前利息2893.71元、罚息7666.60元，2014年7月28日之后的利息、罚息、复利按《小额借款及担保合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的付款之日止）。被告彭桂芳、被告肖永倩及被告深圳市同泰家具有限公司应对被告李少菁的上述债务承担连带清偿责任。被告李少菁、被告彭桂芳、被告肖永倩及被告深圳市同泰家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少菁于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行贷款本金52329.04元及利息、罚息（2014年7月28日前利息2893.71元、罚息7666.60元，2014年7月28日之后的利息、罚息、复利按《小额借款及担保合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的付款之日止）；二、被告彭桂芳、被告肖永倩及被告深圳市同泰家具有限公司对被告李少菁的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元及保全费648元，由被告李少菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  林耿星二〇一五年八月七日书 记 员  张云波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第641号申请执行人吴琼，男，1975年3月22日出生，蒙古族，个体。被执行人刘志强，男，1979年5月4日出生，蒙古族，无业。被执行人张振生，男，1971年8月12日出生，满族，教师。被执行人乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，工人。本院在执行吴琼申请执行刘志强等人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3656号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年八月二十七日书记员  青 海
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1762号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人钟涛。被执行人闫保明。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行钟涛、闫保明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额86726.94元未能执行。现查明被执行人钟涛、闫保明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人钟涛、闫保明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1762号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人钟涛、闫保明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年八月十三日书记员  周美静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第478号原告淄博裕和物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。法定代表人刘泉，总经理。被告孙即斌。本院在审理原告淄博裕和物业管理有限公司诉被告孙即斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孙即斌的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。审 判 长 李 功 成审 判 员 张  聘人民陪审员 刘  宇二〇一五年八月十日书 记 员 张鑫存在
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1940-1号申请执行人宋涛。被执行人：托斯卡纳安防科技工程（杭州）有限公司。法定代表人WlamirFurtadoVenturini。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1890.50元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年八月十日代书记员  韦文彬
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岐刑初字第00080号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人薛某某，又名薛某甲，男，汉族，1989年4月6出生，小学文化，农民。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2014年10月14日早上8时许，被告人薛某某相约前往被害人郭某某位于岐山县蔡家坡镇火车站红旗站家属楼的家中，被告人薛某某趁郭某某进入厨房做饭之机，盗得郭某某放在主卧衣柜内的一条金项链及现金500元后离开。经鉴定，被盗金项链价值4315余元；被盗物品总价值共计4815元。后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人郭某某的陈述、被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。归案后，被告人薛某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。），并处罚金人民币1000元（所判罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  晁宽宁二〇一五年八月十九日书记员  于占利
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第1218号原告盖州市家安物业有限公司。法定代表人方景波。委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告崔秀君，其他自然状况不详。原告盖州市安家物业有限公司诉被告崔秀君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告盖州市家安物业有限公司签订前期物业合同。原告依据前期物业管理服务合同取得盖州市怡祥花苑的物业管理权。被告系盖州市怡祥花苑的业主，居住于怡祥花苑的物业管理权。被告系盖州市怡祥花苑的业主，居住怡祥花苑14号楼2单元301号，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，原告盖州市家安物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业服务提供者，原告按照前期物业合同约定为被告提供物业服务，被告按照合同约定缴纳物业费。被告于2011年4月27日至2014年4月27日未按照约定缴纳物业费，累计共欠物业费1593元。经原告多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费。望法院判令被告偿还物业费1593元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供被告崔秀君的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到崔秀君准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市安家物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市安家物业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  黄惠勇二〇一五年八月十四日书 记 员  关新宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第05668号原告程昕，女，1973年3月2日出生。被告北京江南玉丰阀门销售中心，经营地北京市丰台区丰台路口121号经营者苏飞跃，男，1965年6月30日出生。本院对原告程昕与被告北京江南玉丰阀门销售中心不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。原告程昕诉称：原告与被告法定代表人是朋友关系。2013年9月9日经被告介绍原告开始给北京国都邦泰建筑工程有限公司位于北京市海淀区北清路西埠头产业园旅游设施项目送建筑材料及2013年10月26日送顺义区下西市库房送货。后因北京国都邦泰建筑工程有限公司原因，与国都建设（集团）有限公司签订债权转让协议。原告与被告协商用被告的营业执照与国都建设（集团）有限公司签订债权转让协议。当时原告与被告口头约定，待国都建设（集团）有限公司将所拖欠原告的货款82294.4元汇入被告账户内，被告于2日内扣除相应的费用后将全部款项返还给原告。2015年2月9日，北京国都邦泰建筑工程有限公司将全部货款汇入被告账户内，原告找被告催要货款，但被告却以种种理由拒绝支付原告货款。请求判令被告立即返还给原告贷款82294.4元；判令被告以82294.4元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付给原告利息，从2015年2月9日起实际给付之日止。本院认为，本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定���下：驳回原告程昕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩 炜人民陪审员  刘志成人民陪审员  黄 禾二〇一五年八月十九日书 记 员  王雨辰
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第285号舞阳温阳服饰有限公司：周新丽与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）82号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十八日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****