wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执634号申请执行人孙月珍，女，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人孙月珍与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给孙月珍经济补偿金8451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1357号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码：55579286-5。法定代表人：朱英，董事长。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都嘉可阳贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路43号，组织机构代码：68903392-8。法定代表人：华茂泽。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路152号，组织机构代码：58000769-7。法定代表人：华茂泽。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都嘉可阳贸易有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 颂二〇一七年四月二十日书记员 叶朦朦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1091号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:章青,男,汉族，1975年1月4日出生,住安徽省安庆市宜秀区。申请人高建与被执行人章青民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章青履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1768号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：邓兴敏，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告邓兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告邓兴敏的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年四月五日书记员  谭茗月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5152号之一申请执行人陈国源，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人陈国源与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3814号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人陈国源逾期违约金人民币9720元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币20元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保699号申请人毛艳芳，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人陈冬，男，汉族，1988年1月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人范少卿，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。申请人毛艳芳因民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈冬、范少卿银行存款550000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬、范少卿银行存款五十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月二十七日书记员  杨 茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5965号之一被执行人倪某，男，1969年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。本院于2014年5月26日作出（2014）邳刑二初字第227号刑事判决书：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人倪某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人倪某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人倪某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2439号之一申请执行人海盐县农村信用合作联社，住所地海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:25484626-8。法定代表人包永良。被执行人张海瑛，男，1967年3月3日出生，住浙江省海盐县。被执行人张金其，男，1966年8月11日出生，住浙江省海盐县。被执行人田林丰，男，1981年9月9日出生，住浙江省海盐县。被执行人李英，女，1981年11月13日出生，住浙江省海盐县。被执行人田六英，女，1966年11月27日出生，住浙江省海盐县。本院于2016年11月11日作出（2016）浙0424执2439号执行裁定书，冻结被执行人张海瑛、张金其、田林丰、李英、田六英银行存款310000元，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海瑛、张金其、田林丰、李英、田六英银行存款310000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年四月十一日书记员  干炯臻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初459号原告徐某，男，1984年12月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。被告叶某，女，1984年9月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告徐某以愿意与被告叶某和好为由，于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告徐某负担。审判员 ：邹志勇二〇一七年四月二十六日书记员 ：毛志平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申643号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴静，女，2007年1月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：张春梅（系吴静之母），女，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人吴静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，吴静的母亲张春梅及吴静不在分配土地补偿款人员之列，不能分得征地补偿款。(二)张春梅与徐碧村签订了寄户协议，明确其本人及子女不再享受村民待遇。该协议是张春梅的真实意思表示，是张春梅对自己民事权利的处分，据此，吴静也不能分配徐碧村的征地补偿款。(三)吴静父亲是南平市建瓯川石乡洋屯村人，吴静母亲结婚后，长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁至建瓯市川石乡洋屯村，吴静的户口也可以落到其父亲的户口本内，而建瓯市川石乡洋屯村委会也有接受其户籍迁入的义务，有让他们享受村民待遇的义务。但吴静及其母亲故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及其子女不迁出户口，娶进的儿媳及其子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与征地补偿款分配的人数也越来越多，损害了徐碧村其他村民的利益。这种做法既不符合中国的传统文化和风俗，也对其他村民不公。综上，原一、二审判决适用法律错误，应再审改判驳回吴静的诉讼请求。吴静提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于吴静在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，吴静的母亲张春梅因出生后随父落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，吴静于2007年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定吴静因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。张春梅虽已于2006年结婚，但徐碧村委会并未提交证据证明张春梅婚后长期生活在其丈夫户籍所在地福建省建瓯市川石乡洋屯村，与洋屯村形成固定的生产、生活关系，具有洋屯村集体经济组织成员资格，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以吴静的户口可以落到其父亲户籍地为由，主张吴静不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案吴静在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给吴静土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。再次，徐碧村委会申请再审主张，依据吴静的母亲与徐碧村签订的寄户协议，吴静不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内2221刑初59号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某，男，1979年12月2日，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌交通肇事一案，于2017年2月24日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日8时55分，被告人王某驾驶×××号长城牌小型轿车，沿某线路由北向南行驶至某山南侧处时，因车辆侧滑，与行驶方向左侧路旁树木相撞，造成车辆损坏，乘车人卢某死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验报告认定，死者卢某系由于胸部严重挤压，胸腔内脏器破裂失血而死亡。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某负此事故全部责任，卢某无责任。另查明，在公安机关侦查过程中，被告人王某亲属赔偿被害人卢某近亲属经济损失共计人民币80000元，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等，证人王某等人的证言，被告人王某的供述，法医尸体检验报告鉴定意见，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，案发后被告人王某亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 辉二〇一七年四月二十四日书记员 刘俊泽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初45号原告：封扣娣，女，1965年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地盐城市盐都区学富镇大成村。法定代表人：吴宝林，该厂厂长。原告封扣娣与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告封扣娣到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封扣娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂立即归还我借款100000元，并承担从2015年2月1日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂因经营需要，向我借款100000元，并出具了收据1份，收据上约定借款的利息为年息15%，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂在收据上盖章确认，其法定代表人吴宝林亦在收据上签字。后被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂仅支付了截止2015年2月1日的利息，剩余的本金及利息，经我多次催要，均未能归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告封扣娣借款人民币100000元，并出具了收据1份，载明:交款单位封扣娣，收款事由为借款，年息15%。收据落款处有被告单位盖章确认，其法定代表人吴宝林亦在收据上签字。后被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告封扣娣仅支付了截止2015年2月1日的利息，剩余利息及全部本金未能支付，原告封扣娣催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告封扣娣与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂之间发生的借贷行为，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告封扣娣借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告封扣娣要求被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款借据上约定了借款利息为年息15%，故原告封扣娣要求被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂按照年息15%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的计算期间，因双方利息已结算至2015年2月1日，因此剩余利息的起算时间应为2015年2月2日。被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂于本判决生效后十日内归还原告封扣娣借款本金100000元，并承担从2015年2月2日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息。二、驳回原告封扣娣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二○二○一七年四月一日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七十五申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司中国银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更2号罪犯常骏，男，1990年4月12日生，汉族，职中文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年8月14日作出(2015)泰刑初字第00280号刑事判决，以被告人常骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已退赃款与在案赃款一并予以没收。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯常骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯常骏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯常骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯常骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常骏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保83号之一申请人藤辉，男，1991年8月5日生，汉族，住济南市。被申请人盛宝军，男，1964年6月4日生，住黑龙江省勃利县。被申请人长治市华联永诚运输有限公司，驻山西省长治市威远门路258号第3幢3单元3层301号。本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0125财保83号非诉财产保全裁定书，查封被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车晋DU2**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值10000元。现被申请人盛宝军提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车晋DU2**挂号重型罐式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月二十七日书记员  李仲魁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1914号申请执行人：洪朝福，男，1978年4月8日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：胡俊杰，男，1977年12日27日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人洪朝福和被执行人胡俊杰借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人李晓强自愿于2017年4月6日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波代理审判员  张丽国代理审判员  杨福财二〇一七年四月十日书 记 员  张智良
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执776号之一申请执行人：张良，男，1977年1月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州盈科模具有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道五一路1号。法定代表人：高钰娟，该公司总经理。申请执行人张良与被执行人常州盈科模具有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初964号民事判决书已经生效，依该裁判：被告常州盈科模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良19000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行的财产线索。经本院调解，当事人双方自愿达成了分期履行和解协议，法定代表人高钰娟自愿承担常州盈科模具有限公司拖欠申请执行人张良的19000元钱，高钰娟每月偿付申请执行人张良2000元钱，直至19000元偿付完毕为止。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初964号民事判决书。待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年四月十日书记员 王 波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初557号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴绍松。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴绍松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴绍松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴绍松偿还信用卡欠款本金27,637.84元，利息3,079.77元、费用等8,852.36元，共计39,569.97元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴绍松承担本案诉讼费用。事实和理由：吴绍松于2014年1月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，吴绍松尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,569.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴绍松诉至法院。吴绍松在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，吴绍松向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴绍松签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴绍松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴绍松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴绍松发放了卡号为37×××88的信用卡一张。随后，吴绍松激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，吴绍松尚有透支消费款本金27,637.84元、利息3,079.77元、费用8,852.36元，共计39,569.97元未还。本院认为，吴绍松在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴绍松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴绍松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴绍松偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绍松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,637.84元；二、被告吴绍松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,079.77元、费用8,852.36元（截止2016年11月25日）；三、被告吴绍松自2016年11月26日起以欠款本金27,637.84元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计824.60元，由被告吴绍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执971号申请执行人陈启旭，男，1967年9月5日生，汉族。被执行人光山县升华电器销售有限公司。本院在执行申请人陈启旭申请执行被执行人光山县升华电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈启旭于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈启旭在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈启旭撤回对光山县升华电器销售有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年四月十九日书记员  程书全
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执22号之一申请执行人：平武县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行理事长。被执行人：龚雪，女，生于1990年8月10日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：冯清亮，男，生于1985年7月1日，汉族，住四川省平武县古城镇。被执行人：冯正兵，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省平武县古城镇。被执行人：穆连会，女，生于1968年7月30日，汉族，住四川省平武县龙安镇。本院于2016年12月5日依法做出的(2016)川0727民初596号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人冯正兵所有的车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年四月二十六日书记员 唐占泓
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初592号原告：安高凤，男，土家族，1956年1月18日出生，原住德江县，现住铜仁市大龙开发区。被告德江县农村信用合作联社。住所地：德江县玉水街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，联社理事长。委托诉讼代理人：梅成进，德江县农村信用合作联社风险部经理。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。第三人：冉正贵，男，1948年11月14日出生，土家族，村民，住德江县第三人：杨承榜，男，90岁，住德江县。第三人：杨秀明，男，77岁，住德江县。第三人：安梅，女，（杨先笔之妻）住德江县。第三人：陈鲜，男，（陈文廷之子）住德江县。第三人：杨平，男，（杨先书之子）住德江县。第三人：安秀，女，（杨承芳之妻）住德江县。第三人：杨承帮，男，住德江县。第三人：杨飞，（杨宗齐之子）住德江县。第三人：杨伟先，男，住德江县。第三人：杨先怀，男，住德江县。第三人：熊祥文，男，汉族，住沿河县。原告安高凤与被告贵州省德江县农村信用合作联社、第三人冉正贵、杨承榜、杨秀明、安梅、陈鲜、杨平、安秀、杨承帮、杨飞、杨伟先、杨先怀、熊祥文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告安高凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告桶井信用社于1993年四月十一日贷款1万元的借款合同中放款凭证替原告抵押归还第三人冉正贵等12户，未及时甚至至今未付第三人（12户）至今是原告承担偿还冉正贵等十二户本金利息。原告签字放贷凭证1万元，必须依法注销。2、被告信用社在本合同严重违约，违约金10％，（借款1万元）上浮月息50％，从签合同之日起，至本案结束之日止，必须由被告承担赔偿给原告。3、本合同借款，发展煤洞开采，由于被告严重违约，没有按合同规定抵押而至今发给第三人冉正贵等12户，使原告煤矿生产上遭到严重经济损失，约20万吨煤层被淹没，必须由被告信用社承担赔偿给原告。4、本案件诉讼一切费用全由被告信用社承担。本院经审查认为，起���必须有明确的被告和具体的诉讼请求，但本案原告安高凤起诉中的十二个第三人除冉正贵有具体的自然情况和住址外，其他第三人有的自然情况不详，有的无具体地址，有的是因为何原因列第三人的配偶或子女。同时，原告安高凤的诉讼请求含混不清，指代不明，请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安高凤的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何露华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 三
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审10号申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称区国土局），住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。法定代表人李宁川，局长。委托代理人李果（特别授权），男，生于1982年9月1日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。被执行人熊良成，男，生于1965年2月12日，汉族，住重庆市开州区（原开县）。被执行人熊某1（系熊良成之子），男，生于1987年10月7日，汉族，住址同前。被执行人熊某2（系熊某1之子），男，生于2011年1月8日，汉族，住址同前。法定代理人熊某1，身份信息同前。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行开国土征决[2015]10号责令限期拆房交地决定一案，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月25日，经重庆市人民政府渝府地[2012]1626号文件批准，征收被执行人所在的XX镇XX村XX组部分集体土地。2013年1月22日，开县人民政府（现开州区人民政府）发布了征地公告（开征地公[2013]4号）。2013年5月23日，申请执行人发布了补偿安置方案公告（开县国土房管公[2013]），在10个工作日权利期限内，被征地集体经济组织和个人未提出异议。2013年7月17日，开县人民政府依法批准了补偿安置方案。被执行人系征地补偿安置对象，其房屋位于开县（现开州区）XX镇XX社区XX组（原XX村XX组），属于征地范围内。根据现场调查核实，被执行人熊良成户独立的拆迁房屋建筑面积为566.45平方米，搭建的简易棚面积169.92平方米，其与熊某3户共有的房屋面积为13.78平方米。依据征地补偿相关政策，被执行人独立的房屋应获得房屋、附属设施、附着物及搬迁过渡等费用共计人民币559974.5元（大写伍拾伍万玖仟玖佰柒拾肆元伍角整），其与熊某3共有部分房屋补偿款、附属设施及附着物补偿款共计人民币201823.70元（大写贰拾万壹仟捌佰贰拾叁元柒角整）；虽多次做工作，被执行人既不领取相应补偿款，也未迁出房屋交出土地，申请执行人于2015年10月14日会同XX镇人民政府将相应补偿款提存到开县XX镇XX社区居民委员会在重庆农商行的对公账户。另外，被执行人系征地农转非安置对象，申请执行人依法为被执行人办理了征地农转非安置，对符合参保条件的办理了养老保险，参保后的安置补助费余额熊良成为24460.00元、熊某1为30234.00元，共计54694.00元，分别以其本人姓名存入农业银行并告知了被执行人领取办法。2015年10月20日，申请执行人向被执行人作出了《限期交地告知书》。2015年11月2日，申请执行人向被执行人作出了《责令限期拆房交地决定》（开国土征决〔2015〕10号），并告知了相应的起诉和复议权利。在权利期限内，被执行人向重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）提起了行政复议，请求撤销申请执行人作出的《责令限期拆房交地决定》（开国土征决〔2015〕10号），市国土房管局于2016年3月30日作出渝国土房管复[2015]222号行政复议决定，维持了开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》。被执行人不服，提起行政诉讼，重庆市綦江区人民法院于2016年11月11日作出[2016]渝01**行初86号行政判决，认定申请执行人作出的开国土征决〔2015〕10号《责令限期拆房交地决定》、市国土局作出的渝国土房管复[2015]222号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，判决驳回被执行人要求撤销开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》并确认市国土房管局作出的渝国土房管复[2015]222号行政复议决定违法的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年3月6日作出[2017]渝05行终20号终审判决，驳回被执行人的上诉，维持原判，该判决于2017年3月18日送达被执行人，至此，开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》的效力已得到生效法院判决确认。2017年3月20日，申请执行人对被执行人作出开国土征催[2017]2号《限期拆房交地催告书》，催告被执行人于2017年3月28日前履行开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内依法提起行政复议和行政诉讼，生效法院判决确认了（[2017]渝05行终20号行政判决）开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》的合法性，被执行人仍不履行该交地决定确认的义务，申请执行人对其进行催告后，向本院申请强制执行，并依法提交强制执行申请书及相关证据材料，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十四、五十五条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局对被执行人熊良成、熊某1、熊某2作出的开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》，即强制执行被执行人熊良成、熊某1、熊某2位于开县（现开州区）XX镇XX社区XX组（原XX村XX组）的房屋（包括被执行人熊良成户与熊某3户共有房屋属于熊良成户部分）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 文审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一七年四月十二日书 记 员  旷秀颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民辖终28号上诉人（原审被告）：重庆市坤达建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆宗颐房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码915001055590411372。法定代表人：支宗刚，系该公司董事长。上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司与被上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初5332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市坤达建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年四月二十日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异8号案外人：湖南省耒阳市天亿煤炭有限公司申请执行人：曾军良被执行人：耒阳市宏华煤业有限公司在本院执行曾军良与耒阳市宏华煤业有限公司（以下简称宏华公司）合同纠纷一案中，案外人湖南省耒阳市天亿煤炭有限公司（以下简称天亿公司）对执行宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天亿公司称，天亿公司于2014年5月21日存入宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中的60万元，系双方约定由宏华公司向天亿公司返还的款项。请求中止对上述银行存款的执行。本院查明，2015年1月21日，本院受理曾军良与宏华公司、耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿（以下简称宏华公司五矿）合同纠纷一案，并于同年1月27日以（2015）衡中法诉保字第19号民事裁定，冻结宏华公司、宏华公司五矿银行存款3700万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。2015年2月3日，本院冻结了宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中存款10471.03元。2015年5月13日，本院作出（2015）衡中法民二初字第17号民事判决。宏华公司不服提起上诉，湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）于2016年1月25日以（2015）湘高法民二终字第135号民事裁定，撤销（2015）衡中法民二初字第17号民事判决，发回重审。本院于2016年2月24日立案受理，于2016年6月7日以（2016）湘04民初第19号民事判决，由宏华公司在判决生效之日起二十日内支付曾军良煤矿收购款3380万元、利息271.2万元。2016年12月16日，湖南高院以（2016）湘民终622号民事判决，维持本院（2016）湘04民初第19号民事判决。2017年1月20日，本院受理执行（2016）湘民终622号民事判决，并于同日以（2017）湘04执23号执行裁定，冻结、划拨宏华公司银行存款5000万元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。同日，本院冻结了宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中存款10570.80元。另查明，2014年5月20日，天亿公司与宏华公司签订《购煤合同》，合同约定天亿公司向宏华公司购买约4000吨煤炭。同年5月21日，天亿公司向宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中汇入60万元。本院认为，本案并未对天亿公司提出异议的60万元存款采取执行措施，故天亿公司所提异议不符合执行异议案件受理条件，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回湖南省耒阳市天亿煤炭有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 尹 驰审 判 员 张 健代理审判员 刘 晨二〇一七年四月五日书 记 员 龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初第750号原告：陈亮，男。法定代理人：陈志君，男。被告：唐晓雷，男。被告：威远县龙驰运输有限公司。法定代表人：龙刚，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人：杨兵,该公司总经理。本院在审理原告陈亮诉被告唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈亮撤回起诉。本案受理费免交。审判员 刘 艳二〇一七年四月十四日书记员 袁继伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1056号申请执行人高国海，男，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初351号民事判决书，在执行申请执行人高国海与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资7500元，承担案件受理费25元，共计7525元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年四月五日书 记 员  ＸＸ
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执8号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：57707567-2。负责人：李晓春，该行行长。被执行人:盛仲楷，男，1953年5月28号出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与盛仲楷借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  李忠国
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更296号罪犯何长应，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月8日作出(2014)遵市法刑二终字第25号刑事裁定，认定罪犯何长应犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日起至2026年1月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长应自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年9月考核周期累计积分236.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金500元；再查明，该犯于2014年12月26日因违反监规被监狱处以警告。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、罪犯警告处罚通知单等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何长应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系从严掌握对象，罚金刑也未履行完毕，且在考核周期内曾因违反监规被监狱处以警告，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯何长应减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执467号之二申请执行人杨喜文，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人蔡镜杨，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人杨喜文与被执行人蔡镜杨民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡镜杨应向申请执行人杨喜文支付借款本金36000元，另负担案件受理费700元、执行费440元，但被执行人蔡镜杨一直未履行生效法律文书确定的以上义务，本院于2016年12月27日划拨了被执行人蔡镜杨的银行存款11000元（申请执行人杨喜文已领取11000元）,于2017年4月26日冻结了被执行人蔡镜杨的银行账户。经查，被执行人蔡镜杨暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二０一七年四月二十七日书记员 刘超群
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保15号之一解除保全人：刘长才。被申请人：徐祥发。解除保全申请人刘长才与被申请人徐祥发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣1030财保15号民事裁定，冻结了被申请人徐祥发的银行存款2444元。解除保全申请人刘长才于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘长才与被申请人徐祥发已协商处理完毕，且解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐祥发的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年四月二十八日书记员  廖临怡
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1358号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。被告：李应才，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省简阳市。被告：张志芬，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省简阳市。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：新市镇。法定代表人：王明忠，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告李应才、张志芬、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晋华二〇一七年四月十九日书记员  朱 爽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执860号之一申请执行人：镇海建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村，组织机构代码:14434056-5。法定代表人：倪欲晓。被执行人：陈国华，男，1966年1月28日出生，住宁波市。本院在执行镇海建设集团有限公司与陈国华民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈国华名下位于镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园11幢204室、小骆花园11幢1-17室、小骆花园28幢1-21室房地产，现因被执行人陈国华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈国华名下位于镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园11幢204室、小骆花园11幢1-17室、小骆花园28幢1-21室房地产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福审 判 员  贾毅飞二〇一七年四月二十一日代书记员  胡 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终134号上诉人(原审被告)：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：程强，经理被上诉人(原审原告)：马丰生，男，1966年9月23日出生，汉族，住海阳市。上诉人山东鑫沃房地产开发有限公司因与被上诉人马丰生合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于损害赔偿纠纷，虽然此前的房屋买卖合同履行地在海阳市，但该纠纷已经处理完毕，现在原审原告即被上诉人又以所谓损害赔偿为由起诉，应当依照原告就被告的管辖原则依法处理，上诉人的主要股东均不在海阳市居住，而是居住于南京市栖霞区，由该区法院审理本案，不仅方便当事人，也更能体现原告就被告的管辖原则，故本案应当移送南京市栖霞区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人因与上诉人就房屋买卖协议的履行产生的纠纷，虽原审法院（2014）海民初字第1959号民事判决作出过处理，但就本案被上诉人主张的损失上述判决并未审理。被上诉人现主张的经济损失仍是以双方签订的房屋买卖协议为依据，故本案管辖权的确定亦需以该协议的约定及法律规定为依据。上诉人与被上诉人在房屋买卖协议中约定：本协议发生纠纷协商不成，由海阳市人民法院处理。依据该约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的主要股东非本案的当事人，其主要股东的住所地不是确定本案管辖权需考虑的因素。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十六日书 记 员  李清玉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执745号申请执行人刘延桐，男，1938年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张家龙，男1983年12月31日生，住青岛市市南区。被执行人许琨，男，1984年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘延桐与被执行人张家龙、许琨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6990号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确��的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6990号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年四月二十六日书记员  李同政
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨书建，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周新富，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人杨书建、周新富劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1826号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。杨书建、周新富提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执1043号申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。法定代表人肖X元，系该行行长。被执行人道县天程鞋业有限公司。法定代表人张X民，系该公司经理。被执行人廖X滨，男，1977年2月4日出生，公民身份号码：36250219770204XXXX，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区上顿渡镇洲下7栋。本院在执行中国农业银行股份有限公司道县支行与道县天程鞋业有限公司、廖X滨（2015）道法民初字第1994号金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人道县天程鞋业有限公司、廖X滨发出执行通知书，责令被执行人道县天程鞋业有限公司、廖X滨支付申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金335万元及利息。但被执行人道县天程鞋业有限公司、廖X滨暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧共清二〇一七年四月二十八日书记员  唐 挺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初374号之四原告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆联隆房地产开发有限公司，住重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区30幢1层4号，统一社会信用代码9150022856994628XX。法定代表人：廖克难，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市渝中区，系重庆联隆房地产开发有限公司员工。原告重庆建工市政交通工程有限责任公司与被告重庆联隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆建工市政交通工程有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司在本案审理过程中，以双方当事人对争议问题已达成解决方案为由向本院申请撤回起诉的意思表示真实，没有违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工市政交通工程有限责任公司撤诉。案件受理费271800.00元，减半收取计135900.00元，由重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年四月二十五日书 记 员 欧阳星宇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初696号原告：石某某，男，住陕西省汉中市。被告：张某某，女，住陕西省汉中市。原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告张某某以资金周转为由，出具借条向原告借款50000元，约定月息3分，期限半年。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，故依法提起诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，所提交证据的真实性、关联性与证人的证词能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2014年5月18日，被告以资金周转为由，出具借条向原告借款50000元，约定月息3分，期限半年。借款到期后，被告既未清息，也为未偿还借款本金，原告多次催要无果，于2017年2月23日提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款50000元，约定了利息及还款时间，就应当按约偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则；借款时约定的月息3分，实际上就是年利率36%，该约定虽然有效，但受法律强制力保障的只能是年利率24%以下的利息，年利率24%-36%之间的利息享有债权之保持力，不享有债权之执行力，故利息应当从借款之日起，按照年利率24%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从借款之日按照年利率24%计算；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由张某某偿还石某某借款人民币50000元及利息（利息从2014年5月19日开始，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年四月二十六日书记员  王 婕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执680号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市解放大道106号。负责人：曹红军，职务：行长。被执行人牛小刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人杨春城，男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人费长兴，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人班海荣，女，1065年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王晓宇，女，1973年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人牛小刚、杨春城、费长兴、班海荣、王晓宇公证债权文书一案，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行依据已经发生法律效力的（2015）安文证执字第52号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛小刚、杨春城、费长兴、班海荣、王晓宇履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人牛小刚、杨春城、费长兴、班海荣、王晓宇名下银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年四月十日书记员  段阳阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执859号之一申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘彬，该支行行长。被执行人：攀枝花市青阳商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：唐泽海，该公司总经理。被执行人：攀枝花市森威特商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：丁祥宇，该公司经理。被执行人：元谋富元建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄州元谋县。法定代表人：丁代超，该公司总经理。被执行人：唐泽海，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：丁旭英，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：丁祥宇，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：丁代超，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2016）川0403民初693号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5832327元，本院于2016年10月13日立案受理，责令被执行人攀枝花市青阳商贸有限责任公司、攀枝花市森威特商贸有限公司、元谋富元建材有限责任公司、唐泽海、丁旭英、丁祥宇、丁代超自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用56561元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。经查，被执行人丁旭英名下有银行存款144155元，本院依法进行扣划，并于2017年3月1日一次性转账支付申请执行人。被执行人丁代超名下有房产及车辆，已为其他债权人设立抵押担保，并已被其他法院查封，暂不便处理。被执行人丁祥宇名下有一辆大众牌小汽车，已依法查封，未实际扣押。另查明，本案因被执行人攀枝花市青阳商贸有限责任公司因资金周转困难，向申请执行人借款，借款本金为490万元。被执行人元谋富元建材有限责任公司为该笔借款以其名下机器设备设立抵押担保，本院对抵押担保的主要设备进行了查封。被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司、元谋富元建材有限责任公司、唐泽海、丁旭英、丁祥宇、丁代超对上述债务承担连带担保责任。2017年3月20日，申请执行人以本案牵扯工人工资、债权人委员会、异地执行等诸多问题，被执行人名下财产暂不便处置，需要时间协调为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年四月十三日书记员 刘婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6828号原告史秋妃，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告史秋妃与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月1日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史秋妃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执19号申请执行人：丰世堂，男，1954年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。申请执行人：丰已森，男，1983年5月15日出生，汉族，大学文化，政府参公人员，住四川省中江县。被执行人：张辉，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住中江县。丰世堂、丰已森与张辉买卖合同纠纷一案，申请执行人丰世堂、丰已森依据（2016）川0623民初1769号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张辉退还申请执行人丰世堂、丰已森定金10000元及案件受理费75元。执行中，本院扣划被执行人张辉的银行存款10126.00元，现被执行人已履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初1769号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 小 明代理审判员 龚 小 江代理审判员 马 元 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 沈材（代）
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢374号之三申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长被执行人：康崇涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，向被执行人康崇涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康崇涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康崇涛银行账户内存款人民币190399.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 罗 勇二〇一七年四月二十八日书记员 谢山山
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执34号申请执行人李才发，男，1974年9月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5法定代表人万启明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特140号民事裁定书，在执行米易县浩宏建材经营部申请执行米易县万民农牧有限责任买卖合同纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务131708.6元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第2010000XX号、20100000XX号、20100000XX号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第00147XX、00147XX号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr0XX号，会理林证（2012）第5134250080403zr0XX号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr0XX号，会理林证（2012）第5134250080402zr0XX号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留，因租金尚未到支付期限，暂时无法提取。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特140号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨劲力
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢7号之一申请执行人：祝加社，汉族，男，住四川省万源市。申请执行人：蔡德强，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杜发祥，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源县人民法院（1989）法字民字第053号判决，于2017年3月30日向被执行人杜发祥发出执行通知书，责令被执行人杜发祥履行给付申请人祝加社、蔡德强剩余6530元及利息的义务，但被执行人杜发祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜发祥在中国农业银行万源市支行账户的存款5002元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年四月十八日书记员  白成义
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6968号原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村长山工业区。法定代表人陈锴。委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。被告东莞市恒太电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼。法定代表人黄风华。被告江苏温视电子科技有限公司，住所地太仓市城厢镇东新村。法定代表人黄剑波。被告温作挺，男，汉族，1975年9月28日出生，住浙江省苍南县，。被告黄风华，女，汉族，1976年3月11日出生，住浙江省苍南县，。本院在审理原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司诉被告东莞市恒太电子科技有限公司、江苏温视电子科技有限公司、温作挺、黄风华定作合同纠纷一案，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林永雄二〇一七年四月七日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执185号申请执行人：李雪，女，1985年12月20日出生，汉族，农民。被执行人：北京首想科技发展有限公司（组织机构代码：66561xxxx），住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村西口北1号。法定代表人卞修清，总经理李雪申请执行北京首想科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京兴劳人仲字（2016）第640号调解书已发生法律效力。李雪于2017年1月9日向我院申请执行，要求北京首想科技发展有限公司给付120000元。本院于2017年1月日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京首想科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京首想科技发展有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京首想科技发展有限公司纳入失信被执行人名单本案申请执行人李雪申请执行标的120000元未受清偿。经合议庭审查核实,并经申请执行人李雪签字确认被执行人北京首想科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第640号调解书的本次执行程序。申请执行人李雪发现被执行人北京首想科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵立华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4474号之二申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢，组织机构代码69126337-8。负责人徐海洋。被执行人方胜，男，1965年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人方建，女，1969年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨市衢嵘袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇龙潭路423号，组织机构代码66710452-9。法定代表人方胜。本院在执行华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与方胜、方建等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602浙44**号之一执行裁定书，于2017年4月17日10时至2017年4月18日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第二次公开拍卖被执行人方建名下坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区35幢000101室房产及相应国有土地使用权，买受人金国富（身份证号码：）以最高价人民币2158000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原在坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区35幢000101室不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人金国富（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  范海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5450号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4109号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市崂山区银川东路18号。负责人：于建青，行长。被告：吕昌合，男，1990年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈艳，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省沂水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告吕昌合、陈艳金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清贷款为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行撤回起诉。案件受理费7706元，减半收取3853元，保全费2770元，合计6623元，均由原告自行负担。审判长 王 鹏审判员 宋丽娜审判员 刘宗欣二〇一七年四月二十五日书记员 王惟正
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更350号罪犯刘海，男，1988年8月18日出生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)铜中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月25日起至2026年12月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年10月考核周期累计积分159.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分162.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，有前科劣迹，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2026年5月24日止），剥夺政治权利五年及罚金30000元、赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更3号罪犯周维力，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市。现在连云港监狱服刑。罪犯周维力曾因犯故意杀人罪，于1996年11月4日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月13日因假释释放，假释考验期至2011年12月29日止。因犯行贿罪于2014年5月26日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第132号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。执行机关认为，罪犯周维力在服刑期间，能够认罪悔罪，在改造中能处处严格要求自己，严格执行服刑人员改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。遇事主动找民警，积极汇报思想。该犯值岗期间认真负责，多次协助民警对高危罪犯进行夹控，出色的完成民警交予的任务，现实表现较好。为此，2014年以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯周维力减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯周维力在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周维力减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执54号之一申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地浦城县梦笔大道。法定代表人：谢贤宇，董事长。委托诉讼代理人：温敏，浦城中成村镇银行股份有限公司员工。被执行人：福建新宇竹木有限公司，住所地浦城县石陂镇。法定代表人：王琦，董事长。福建新宇竹木有限公司与浦城中成村镇银行股份有限公司（2016）南仲案字第003号裁决借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。经查，被执行人福建新宇竹木有限公司所有的厂房和土地使用权等主要财产均坐落于浦城县石陂镇赤岭村赤坑；现申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司亦向本院书面申请，将该案移送被执行人财产所在地法院执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽07执54号执行案件指定浦城县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  郑家琳代理审判员  王明盛代理审判员  江娄骅二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执3660��申请执行人张威,男,1973年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人沙梅,女,1973年12月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘江红,女,1973年8月8日生，汉族，住睢宁县。张威与沙梅、刘江红民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙梅、刘江红不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情��提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月十七日书 记 员  董 剑
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1097号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:李春归,男,汉族，1982年10月29日出生,住安徽省桐城市。被执行人:黄晓红,女,汉族，1988年11月26日出生。申请人高建与被执行人李春归、黄晓红民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李春归、黄晓红发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李春归、黄晓红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1850号之一本院于2017年4月5日对原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告陈忠、王海燕金融借款合同纠纷一案作出的(2017)鄂0103民初1850号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)鄂0103民初1850号民事裁定书中“案件受理费16681元”补正为“案件受理费16881元”审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年四月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1074号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘永升。被告邵玉红，系被告刘永升之妻。被告刘亮。被告刘存财。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘永升、邵玉红、刘亮、刘存财借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1872号原告：周宗杰，男，1972年11月7日出生，汉族。被告:即墨市北安街道办事处邹家疃村村民委员会。法定代表人:邹敬良，主任。本院受理原告周宗杰与被告即墨市北安街道办事处邹家疃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告周宗杰于2017年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周宗杰撤回对被告即墨市北安街道办事处邹家疃村村民委员会的起诉。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告周宗杰负担。审判员  展建强二〇一七年四月十八日书记员  赵彩彩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2198号原告：刘某，女，1952年2月22日出生，汉族，天津市兴业电器厂退休工人，住天津市河北区。原告：李某，男，1941年1月1日出生，汉族，大兴安岭地区防火指挥部退休干部，住天津市河北区。被告：徐某，女，1985年8月24日出生，无职业，天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。原告刘某、李某与被告徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘某、李某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、李某撤诉。案件受理费6682元，减半收取计3341元，由原告刘某、李某负担（予以免收）。审 判 员 于丽英二〇一七年四月二十四日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1443号上诉人（原审原告）：杨丽。委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。上诉人杨丽因与被上诉人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第14342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨丽于2017年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，减半收取938元，由上诉人杨丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年四月十九日书 记 员  赵晓娟书 记 员  陈 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执733号本院在执行申请执行人李永信与被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司拒不履行本院(2017)皖0124民初391号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十六日
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之三十八申请执行人：左月丹，女。被执行人：刘志奇，男。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人刘志奇在中国工商银行52×××88账户内存款人民币6050元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在中国工商银行52×××88账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年四月十四日书记员  阮宏芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第518号之二申请执行人安阳运盈钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段。被执行人李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡。申请执行人安阳运盈钢铁贸易有限公司与被执行人李海新买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年四月二十八日书记员  段阳阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终416号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王登云，男，1991年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人王登云犯盗窃罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）川0132刑初42号刑事判决，认定被告人王登云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王登云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王登云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王登云撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一七年四月五日书记员 何 芳