宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北庄商初字第267号原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社。代表人：林勇。委托代理人：郑碧卿。委托代理人：吴艳。被告：傅静红。被告：任定水。原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（以下简称洪塘信用社）为与被告傅静红、任定水金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪塘信用社的委托代理人吴艳、被告傅静红到庭参加诉讼，被告任定水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪塘信用社起诉称：2013年3月15日，原告与被告任定水签订了《最高额保证合同》（合同号：8311320130000716号），合同约定被告任定水为原告向被告傅静红自2013年3月15日至2015年3月11日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围为该合同项下所发生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告傅静红签订了《个人循环借款合同》【合同号：甬市区信联（洪塘）（2013）循借字第8311120130001540号】，合同约定该合同项下的借款额度为200000元，被告傅静红使用上述借款额度的期限为自2013年3月15日至2015年3月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述《最高额保证合同》为该合同的担保合同；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定，原告为实现该合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由借款人承担，借款人违约的，还应承担违约金、损害赔偿金等。2014年3月3日，原告根据被告傅静红的申请，向其发放了200000元借款，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，贷款月利率为8.517‰，被告傅静红签字确认收到。然上述借款发放后，被告傅静红仅在2015年3月2日归还本金6475.57元，在2015年3月20日归还本金2000元，剩余本金191527.43元至今未还，也未按约定支付利息，被告任定水也未承担相应保证责任。请求判令：一、被告傅静红立即归还原告借款本金191527.43元，支付自2015年3月2日至2015年4月20日期间的利息、罚息和复息4060.23元，并支付自2015年4月21日起至实际支付之日止按《个人循环借款合同》及借款借据约定的利率计算的利息、罚息和复息，上述款项暂合计195584.66元；二、被告任定水对被告傅静红的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告傅静红立即归还原告借款本金191527.43元，支付自2015年3月2日至2015年4月20日期间的利息、罚息4060.23元，并支付自2015年4月21日起至实际支付之日止按《个人循环借款合同》及借款借据约定的利率计算的罚息和复息，上述款项暂合计195584.66元。原告洪塘信用社为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1.合同号为8311320130000716号《最高额保证合同》一份，用以证明被告任定水为被告傅静红与原告自2013年3月15日至2015年3月11日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，并就保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任等进行约定的事实；2.合同号为甬市区信联（洪塘）（2013）循借字第8311120130001540号《个人循环借款合同》一份，用以证明原告与被告傅静红就最高融资限额为200000元的所有融资债权的借款额度、期限、借款利率、还款方式、担保、提前收贷、违约责任、争议解决等进行约定的事实；3.《借款借据》一份，用以证明原告已经于2014年3月3日向被告傅静红发放200000元贷款的事实；4.扣款凭证及欠息清单三份，证明被告傅静红仅在2015年3月2日归还本金6475.57元，在2015年3月20日归还本金2000元，未按约定归还全部本金及利息的事实。被告傅静红答辩称：原告所诉属实，被告傅静红经济困难，无法立即归还全部欠款。被告傅静红未向本院提供证据，对原告提供的证据质证后认为均无异议。被告任定水未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。原告提供的上述证据，真实有效，且能证明原告的待证事实，本院均予以认定。本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告傅静红签订的《个人循环借款合同》，以及与被告任定水签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告傅静红提供了借款，被告傅静红未按期归还借款本金及支付借款利息已构成违约，原告据此依照合同约定要求被告傅静红立即偿还借款本金，并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任定水自愿与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告傅静红在2013年3月15日至2015年3月11日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供连带保证担保，保证范围包括债权本金、利息（包括罚息、复息等）等，故原告要求被告任定水承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告任定水承担保证责任后，有权向被告傅静红追偿。被告任定水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅静红于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社借款本金191527.43元，支付自2015年3月2日至2015年4月20日期间的利息、罚息4060.23元，并支付自2015年4月21日起至借款付清之日止按原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被告傅静红签订的《个人循环借款合同》及借款借据约定的利率计算的利息、罚息；二、被告任定水对被告傅静红上述第一项债务承担连带保证责任；被告任定水承担保证责任后，有权向被告傅静红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。案件受理费4212元，由被告傅静红、任定水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘维明审 判 员  陈妮娜人民陪审员  鲍大改二〇一五年八月二十日代书 记员  裘立芹