安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00361号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万富，男，1975年12月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局抓获，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人张华彬，小名华彬，男，1987年10月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年8月15日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日被刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局抓获，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月26日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李万富、张华彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）谯刑初字第00265号刑事判决，被告人李万富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员王某、李某出庭履行职务。上诉人李万富到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年11月下旬，被告人李万富从广州购买甲基苯丙胺(冰毒)，带回亳州市谯城区销售。具体犯罪事实如下：一、2014年11月下旬的一天晚上，在亳州市谯城区百大超市东边的路口处(江宁会馆路口)，被告人李万富以300元的价格向张华彬出售2克甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：1、被告人李万富供述：2014年11月份，其从广州“老王”处买80克甲基苯丙胺。11月份的一天晚上7、8点钟，张华彬打电话要两克甲基苯丙胺，约定每克200元。其让他到江宁会馆路口处拿，其给张华彬两克甲基苯丙胺，张华彬给其300元钱。2、被告人张华彬供述：2014年11月份的一天晚上，其得知从一个人处可以买到甲基苯丙胺，其给那人打电话要买2克甲基苯丙胺，对方要200元每克，经讨价还价，对方同意300元两克。那人让其到百大超市东一路口处拿。其给那人300元钱，对方给其2克甲基苯丙胺。二、2014年11月下旬的一天，在亳州市谯城区百大超市东边路口处，被告人李万富以400元的价格向张华彬出售3克甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：1、被告人李万富供述：2014年11月份的一天晚上，张华彬打电话要4克甲基苯丙胺，其让他到百大超市东边路口处拿，其给张华彬4克甲基苯丙胺，张华彬给其400元钱。2、被告人张华彬供述：2014年11月份的一天晚上，其又给那人打电话要买3克甲基苯丙胺，在百大超市东边路口，那人给其3克甲基苯丙胺，其给对方400元钱。三、2014年11月下旬一天，在亳州市谯城区百大超市东加油站对面，被告人李万富以750元的价格向张华彬出售5克甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：1、被告人李万富供述：2014年11月份的一天，在百大超市东边，张华彬又以750元的价格购买了5克甲基苯丙胺。2、被告人张华彬供述：2014年11月份的一天，其给那人打电话要买5克甲基苯丙胺，那人让其在百大超市东加油站对面拿，那人给其5克甲基苯丙胺，其给对方750元钱。四、2014年12月上旬的一天，在亳州市谯城区百大超市东加油站对面路口处，被告人李万富以700元的价格向张华彬出售5克甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：1、被告人李万富供述：2014年11月份的一天晚上，张华彬打电话要5克甲基苯丙胺，其让他到百大超市后边拿，其给张华彬5克甲基苯丙胺，张华彬给其700元钱。2、被告人张华彬供述：2014年12月份的一天晚上，其又给那人打电话要5克甲基苯丙胺，那人让其在百大超市附近路口拿，那人给其5克甲基苯丙胺，其给对方700元钱。五、2014年12月19日下午16时许，在亳州市谯城区百大超市东拉面馆内，被告人李万富以1300元的价格向张华彬出售9.5克甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：1、被告人李万富供述：2014年12月19日下午4、5点钟，张华彬打电话要10克甲基苯丙胺，其让他到百大超市东边羊肉板面馆里拿，其实际给张华彬9.5克甲基苯丙胺，是用封口袋包装的，张华彬给其1300元钱，还欠200元。2、被告人张华彬供述：2014年12月20日左右的一天，在百大超市东边一个面馆内，其与那人约定以150元每克的价格购买10克甲基苯丙胺，其记不清当时给对方是1500元还是1300元，那人给其10克甲基苯丙胺，是用封口袋包装的。3、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片证明，公安机关从张华彬身上搜出一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，并予以扣押。4、扣押决定书、清单证明，2014年12月20日公安机关扣押李万富13张面值100元的人民币，共计1300元现金。5、称重笔录、照片证明，经对缴获张华彬的白色晶体进行称重，净重0.52克。6、亳州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明，经对从张华彬处缴获的白色晶体进行检验，检出甲基苯丙胺。7、亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的情况说明证明，经对李万富随身物品检查时发现1500元现金，据李万富供述其中1300元是2014年12月19日下午出售甲基苯丙胺所得，侦查员将该1300元提取、扣押。六、2014年11月份的一天，在亳州市第七中学学校西侧路北，被告人李万富以1000元的价格向舒某(另案处理)出售7克甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：1、被告人李万富供述：2014年11月份的一天晚上，舒某打电话要10克甲基苯丙胺，约定每克150元，其让她到七中西边拿。其给舒某10克甲基苯丙胺，舒某给其1000元钱，还说剩的钱以后再给。之后，舒某就没再给其联系。因害怕贩卖甲基苯丙胺被查，其给他们说姓王，他们都叫其“王哥”。2、证人舒某证言：2014年11月份的一天下午，其给李万富打电话要10克甲基苯丙胺，李万富让其到七中西边路北拿。其给李万富1000元钱，李万富给其7克左右甲基苯丙胺。3、辨认笔录、照片证明，经舒某辨认，李万富即是其所说的“老王”，也就是卖给其甲基苯丙胺的人。七、2014年12月中旬一天下午，在亳州市谯城区金秋宾馆门口，被告人张华彬以200元的价格向杜某出售0．3克甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：1、被告人张华彬供述：2014年12月中旬的一天下午，杜某打电话要200元的甲基苯丙胺，其让她到金秋宾馆门口拿，杜某给其200元钱，其给她0.3克甲基苯丙胺。2、证人杜某证言：2014年12月中旬的一天下午，其给张华彬打电话要200元的甲基苯丙胺，张华彬让其到金秋宾馆门口拿，其给张华彬200元钱，张华彬给其一包甲基苯丙胺，其也不知有多重。张华彬平时称呼其雪儿。3、辨认笔录、照片证明，经杜某辨认，华彬即张华彬，也就是向其贩卖甲基苯丙胺的人；经张华彬辨认，“雪儿”即杜某，也就是向其购买甲基苯丙胺的人。4、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明，杜某因吸食毒品被行政罚款500元。5、现场检测报告书证明，杜某的尿样经用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。另认定：2012年8月15日，被告人张华彬因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，同年12月19日被刑满释放。本案的其他证据如下：1、辨认笔录、照片证明，经张华彬辨认，李万富即是卖给其甲基苯丙胺的男子。2、平面示意图证明，李万富贩卖毒品的方位情况。3、抓获经过证明，2014年12月19日，公安机关将李万富抓获，2014年12月25日，公安机关将张华彬抓获。4、户籍信息证明，李万富、张华彬的身份情况。5、亳州市公安局谯城分局现场检测报告书证明，李万富的尿样经用甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阴性；张华彬的尿样经用甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。6、通话记录证明，李万富与张华彬之间的通话情况。7、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0524号刑事判决书及释放证明书证明，2012年8月15日，张华彬因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月19日被刑满释放。8、亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的情况说明（1）本卷材料中所述北大超市与百大超市是同一地点，均为谯城区古泉路百大超市；（2）公安机关暂未能核实李万富的上线“老王”的基本情况；（3）公安机关暂未能核实李万富供述的“小宝的朋友”及张华彬供述的飞翔、小雨、大鹏、小鹏、中亚、长明、娟子、建刚等人的基本情况，公安机关抓获刘进军（山鸡），该刘未供述其购买李万富甲基苯丙胺的案件事实。综上，被告人李万富多次贩卖甲基苯丙胺共31.5克。据此原判认为：被告人李万富多次贩卖甲基苯丙胺31.5克、被告人张华彬贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张华彬归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人李万富，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人张华彬，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李万富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。二、被告人张华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、违法所得，予以追缴；违禁品，予以没收。李万富上诉提出：原判认定其多次贩卖甲基苯丙胺31.5克事实不清，证据不足，其所作的有罪供述系刑讯逼供所致，原判对其量刑过重。出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经审理查明：原判认定李万富、张华彬犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李万富及原审被告人张华彬没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李万富多次贩卖甲基苯丙胺，原审被告人张华彬贩卖甲基苯丙胺一次，其中，李万富贩卖甲基苯丙胺共计31.5克，张华彬贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张华彬归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对李万富提出原判认定其多次贩卖甲基苯丙胺共计31.5克事实不清，证据不足的上诉理由，经查，李万富多次贩卖甲基苯丙胺共计31.5克的犯罪事实有李万富在侦查机关的供述及原审被告人张华彬供述、证人舒某的证言相互印证，应予以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。对李万富提出其所作的有罪供述系刑讯逼供所致的上诉理由，经查，亳州市看守所的入所健康检查表证明，李万富进入亳州市看守所的身体状况正常，没有关于伤情的记载，侦查机关出具了没有对李万富刑讯逼供及诱供的相关说明，且李万富在看守所也曾对其多次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，二审期间，李万富也未提供其受到刑讯逼供的相关证据。故该上诉理由不成立，不予采纳。对李万富提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 罗 炜代理审判员 杜 奇二〇一五年八月十一日书 记 员 张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；