wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民催字第11号申请人兴化市红光不锈钢制品厂。申请人兴化市红光不锈钢制品厂申请公示催告一案，本院受理后于2015年5月14日向交通银行大华支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年6月2日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海凯泉泵业(集团)有限公司，收款人无锡骏腾方湖合金铸业有限公司，出票日期2015年2月10日，票面金额人民币21,300元，支付行交通银行大华支行的票据无效。二、自判决公告之日起，申请人兴化市红光不锈钢制品厂有权向支付行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人兴化市红光不锈钢制品厂承担。本判决为终审判决。审判长 吴 劲审判员 赵一鸣审判员 金清华二〇一五年八月三日书记员 沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00442号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人王新军，任该公司总经理。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问（特别授权）。被上诉人（原审原告）李祥，男。委托代理人沙玉甫，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员（特别授权）。被上诉人（原审被告）巴书黎，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人李祥、巴书黎为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2019号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。审判长  刘建华审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一五年八月二日书记员  陈 斌南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）邓州市人民法院：你院审理的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人李祥、巴书黎为机动车交通事故责任纠纷一案，经中院二审审理决定发回重审，重审中应注意以下问题：1、进一步查清案件事实，查清上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已支付巴书黎多少赔偿款，巴书黎已支付李祥多少赔偿款；2、巴书黎与李祥达成调解协议，保险公司支付巴书黎26761.31元的赔偿款，其中巴书黎支付李祥多少？另交通事故损害凭证中巴书黎支付的5800元的赔偿款也有李祥的签字，两笔款项中李祥已领到多少赔偿款？是否存在二被上诉人串通损害保险公司利益的行为？重审中望查明。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第3347号原告北京江河华琳硅业科贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7862房间。法定代表人续红燕，执行董事。委托代理人李新生，男，1969年3月28日出生。被告荥经金山硅业有限公司，住所地四川省荥经县安靖乡民建村一社。法定代表人黄存良，职务不详。原告北京江河华琳硅业科贸有限责任公司（以下简称江河华琳公司）与被告荥经金山硅业有限公司（以下简称荥经金山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江河华琳公司法定代表人续红燕及委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告荥经金山公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。原告江河华琳公司起诉称：江河华琳公司与荥经金山公司双方长期买卖货物金属硅，江河华琳公司为买方，荥经金山公司为卖方。双方为此签订多份工业品购销合同，合同签订后，江河华琳公司完整地履行了付款义务。荥经金山公司却未能完全履行供货义务。双方于2014年12月24日进行了对账，荥经金山公司确认江河华琳公司已经支付而未发货的款项为754201元，同时承认应向江河华琳公司开具而未开的增值税发票金额为968000元。之后，荥经金山公司至今未向江河华琳公司供货，也未补开应开未开增值税专用发票，故诉至法院。诉讼请求：1.判令荥经金山公司退还江河华琳公司预付的货款754201元；2.判令荥经金山公司支付江河华琳公司违约金（以754201元为基数，自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令荥经金山公司向江河华琳公司开具968000元的应开未开的税率为17%的增值税专用发票；4.案件受理费由荥经金山公司全部承担。被告荥经金山公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荥经金山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，荥经金山公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告江河华琳公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年间，江河华琳公司与荥经金山公司签订多份工业品购销合同，合同约定荥经金山公司向江河华琳公司供应多种规格金属硅，结算方式为付全款提货，同时，供方（荥经金山公司）向需方（江河华琳公司）开具17%全额增值税发票；违约责任为任何一方违约均应赔偿对方合同总额的20%违约金；解决合同纠纷方式为友好协商解决，协商不成由原告所在地人民法院依法解决。合同签订后，江河华琳公司向荥经金山公司支付了相应货款，但荥经金山公司在交付部分货物后，一直未再供货。2014年12月24日，双方在对账后，荥经金山公司向江河华琳公司出具明细帐，并书写说明：“此为2014年12月24日截止账为1722201元，但尚有80吨553#（金属硅）未开票，减去此数后尚欠对方754201元”。之后，荥经金山公司一直未能供货，也未开具上述发票。故发生本案诉讼。庭审中，江河华琳公司称上述明细账中确认荥经金山公司欠款金额为754201元，未开增值税发票金额为1722201元减去754201元，即为968000元。上述事实，有江河华琳公司提交的工业品购销合同、明细账及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：江河华琳公司与荥经金山公司签订的工业品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。荥经金山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。合同签订后，江河华琳公司依据约定向荥经金山公司预先支付了相应货款，荥经金山公司应当按照合同约定向江河华琳公司交付相应货物并开具相应金额的增值税发票。荥经金山公司未能依据约定供应相应货物亦未开具足额的增值税发票，已构成违约。双方确认欠款金额为754201元，未开增值税发票金额为968000元，本院对此不持异议。江河华琳公司要求荥经金山公司给付上述欠款、开具增值税发票的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现江河华琳公司主动调低双方约定的违约金计算标准，主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律相关规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京江河华琳硅业科贸有限责任公司欠款七十五万四千二百零一元并支付违约金（以七十五万四千二百零一元为基数，自二零一四年十二月二十五日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京江河华琳硅业科贸有限责任公司开具货物金额为九十六万八千元的的增值税专用发票。如果被告荥经金山硅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百九十一元（原告北京江河华琳硅业科贸有限责任公司已预交），由被告荥经金山硅业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭雪飞二〇一五年八月十日书 记 员  李 响
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第291号原告吴某甲，女，1987年3月5日生，居民身份证号码3202821987********，汉族，户籍地宜兴市和桥镇北渠村田肚村**号，现住江苏省宜兴市和桥镇闸口楝阳北路**号。被告吴某乙，男，1990年4月6日生，居民身份证号码3202821990********，汉族，户籍地宜兴市周铁镇分水村河南边**号，现住江苏省宜兴市周铁镇分水村湖滨小区1幢302室，广东省广州市花都区曙光路**号雅俊苑**幢****室。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后。依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，其与吴某乙于2005年在无锡就读于无锡市中专学校时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故吴某甲诉至法院，请求判令其与吴某乙离婚；儿子吴某丙由吴某乙抚养，由其承担抚养费；并由被告承担诉讼费。被告吴某乙未作答辩。经审理查明：吴某甲与吴某乙于2005年在无锡就读于无锡市中专学校时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某丙。双方婚后感情尚可，但曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙自行相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育儿子吴某丙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方夫妻间感情并未确已破裂。原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吴某甲与吴某乙离婚。本案案件受理费240元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一五年八月十四日书记员 汤俊超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第730-2号申请执行人巩义市鸿润冶金耐材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇。法定代表人曹晓攀，公司总经理。被执行人攀枝花市金池工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人杨秀清，公司总经理。申请执行人巩义市鸿润冶金耐材料有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2681号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市金池工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花市金池工贸有限公司的应收货款170000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一五年八月二十日书记员 唐贵林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00200号上诉人（原审被告���：兰州市知识产权局。法定代表人：王慰祖，该局局长。被上诉人（原审原告）：詹启智。上诉人兰州市知识产权局因与被上诉人詹启智侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年4月30日作出的（2015）郑知民初字第190号民事裁定书，向本院提起上诉称：根据原审原告詹启智的诉状可知，侵权行为发生于2014年4月，应适用侵权行为发生时的法律，原审适用2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，属于适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》或者《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院管辖。本院经���查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条系对法律规定的侵权行为地所做的具体解释，原审裁定据此认定原审原告住所地为侵权行为地，不存在适用法律不当的问题。上诉人兰州市知识产权局主张本案应由甘肃省兰州市中级人民法院的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第190号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年八月二十日书 记 员  陈燕锋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第248号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某甲，出生地广东省潮州市，户籍住址广东省潮州市饶平县。因本案于2014年9月7日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人黎火明，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2975号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、叶思明出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人黎火明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年11月，被告人张某甲为非法制造发票需要找人伪造公司印章，后和同案人林某（另案处理）一起到广州市天河区元岗村牌坊附近的路边，通过电灯柱上的广告联系到一名专门伪造公章的男子，并以120元的价格伪造了刻有“广州市某五金交电有限公司发票专用章****”、“广州市某贸易有限公司发票专用章****”、“广州某商贸有限公司发票专用章****”的公司印章3枚。2013年12月16日，公安机关在林某租住的本市天河区长兴路某房将其抓获，并当场缴获上述公司印章3枚（经鉴定，均属伪造）、台式电脑1台、打印机1部。2014年9月7日，被告人张某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人张某甲的行为已经构成伪造公司印章罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某甲能够如实供述，自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月，被告人张某甲和同案人林某（已判决）在本市天河区元岗村牌坊附近，以人民币120元的价格委托伪造印章的不法分子，伪造了刻有“广州市某五金交电有限公司发票专用章****”、“广州市某贸易有限公司发票专用章****”、“广州某商贸有限公司发票专用章****”印文内容的印章3枚。2013年12月16日，公安机关在同案人林某租住的广州市天河区长兴路某房将其抓获，当场缴获上述公司印章3枚（经鉴定，均属伪造）。2014年9月7日，被告人张某甲被抓获归案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人张某乙、梁某的证言及辨认笔录，证人邱某、刘某的证言，同案人林某的供述，现场照片、作案工具照片、伪造印章照片，扣押清单，出租屋租住人员登记交换册、出租屋租住人员情况登记表、房屋租赁合同，电子证物检查工作笔录，文件鉴定书，刑事判决书，破案报告、抓获经过，户籍资料，以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲为牟取非法利益，结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  廖小英人民陪审员  廖凤如二〇一五年八月二十一日书 记 员  区倩慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4603号罪犯马兆洪，男，1953年11月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗从法刑初字第492号刑事判决，以被告人马兆洪犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）穗中法刑二终字第193号刑事判决，以被告人马兆洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马兆洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马兆洪系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3月28日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马兆洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兆洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00196号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人罗某，因涉嫌故意伤害于2015年3月5日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日，2015年5月10日被监视居住。辩护人，襄阳市樊城区法律援助中心律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日中午11时许，被告人罗某带着女儿在襄阳市樊城区清河春晓小区内玩耍，期间其女儿与被害人牛某某的孙子发生打闹，被害人牛某某辱骂罗某的女儿，双方为此发生争执，继而发生打斗。被害人牛某某抓住罗某的衣服不放，被告人罗某用手扳开被害人手指时将被害人牛某某的右手环指撇骨折。经法医鉴定，牛某某被他人伤及右手，致右手指近节粉碎性骨折形成并行手术治疗，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人罗某将被害人牛某某送往医院治疗。另查明，本院在审理过程中，被害人牛某某提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人罗某与被害人牛某某达成调解协议，赔偿牛某某各项经济损失人民币2万元，被害人牛某某出具谅解书表示对被告人罗某谅解，建议对罗某从轻处罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述、证人刘某、张某某的证言、病例、法医学人体损伤程度鉴定书、离婚证、离婚协议、出生医学证明、申请书、受案登记表、抓获经过及说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后主动到公安机关投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，故辩护人请求对被告人罗某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡永红审判员焦建林审判员陈贵生二〇一五年八月七日书记员王静
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法民一初字第353号原告袁巧，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7210。被告王文文，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7214。原告袁巧诉被告王文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁巧、被告王文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧诉称，被告王文文分别于2014年1月15日、7月22日向原告借款50000元、80000元、6000元，合计136000元，并立有三张借据，到了还款日期，我多次向被告追偿，未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金136000元及利息（从2014年7月22日起计至还清日止，按月息3分计算）并承担本案诉讼费用。被告王文文辩称，2013年冬，我因生意周转向原告借款3万元，到期后因无法偿还，本金及利息写成一张借据5万元，后因一直未偿还，本金及利息写成一张借据8万元及利息6000元的借据，而之前所写的借据未收回，仍在原告手中，所以原告用那些借据起诉我，其实我实际欠原告8万元本金，不是欠原告136000元本金。希望法院查实，依法公正处理。经审理查明，2014年1月15日，被告王文文以生意周转为由向原告借款50000元，并立有《借据》，借据载明内容为：“本人王文文借到袁巧借现金人民币（大写）伍万元整（小写：50000元），从2014年1月15日起至2014年2月15日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还，特立此据为凭。借款人：王文文（签名捺指模），身份证号码：441622198105117214”。2014年7月22日，原被告双方对借款50000元的本金进行利息结算，因被告当时没钱支付利息，立下一张6000元的借据给原告。同日，被告王文文又向原告借款80000元，并立有《借据》，借据载明内容为：本人王文文借到袁巧借现金人民币（大写）捌万元整（小写：80000元），从2014年7月22日起至2014年10月22日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还，特立此据为凭。借款人：王文文（签名捺指模），身份证号码：441622198105117214”。该借款到期后，原告多次向被告催收，未果，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金136000元及利息（从2014年7月22日起计至还清日止，按月息3分计算）并承担本案诉讼费用。另查明，本案庭审时被告称，实际欠原告8万元本金，不是欠原告136000元本金。对此，原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证实。本案审理期间，被告又称向原告借款时虽未在该在借据约定利息，但双方口头约定按月息0.1元计算，是属于高利贷。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证及工作证复印件、《借据》三张及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款本金136000元，有被告立下的借据为证，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金136000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于原告请求按月息3分从2014年7月22日起计至还清日止的利息，超过了相关法律规定的上限，不应当按原告的请求按月息3分计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，较为妥当，原告请求计算利息超出的部分，本院不予支持。被告提出实际欠原告8万元本金，不是欠原告136000元本金的抗辩，原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告王文文应偿还原告袁巧借款本金136000元及利息（该利息以本金136000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，从2014年7月22日起计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1837元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一五年八月三日书记员 马丽媛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00384号申请执行人舒某某，男，住安徽省广德县。被执行人舒某某，男，住安徽省广德县。被执行人焦某某，女，住安徽省广德县。申请执行人舒某某诉被执行人舒某某、焦某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）广民一初字第02176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年八月二日书记员  汪海涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第00446号原告无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区广石路8号。法定代表人赵秀娟，该公司董事长。委托代理人张亚文（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托代理人马蕾（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告王开红。委托代理人王坚强（受王开红的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。原告无锡市振达特种钢管有限公司（以下简称振达公司）诉被告王开红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振达公司委托代理人张亚文、马蕾，被告王开红委托代理人王坚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振达公司诉称，王开红工伤后，振达公司已发放其停工留薪期工资5544元，王开红并未提出异议。故不应该再支付王开红停工留薪期工资4529元。被告王开红辩称，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果准确，请求驳回振达公司的诉讼请求，并要求振达公司支付工伤保险基金已经核发到振达公司的一次性伤残补助金25598元、一次性医疗补助金108072元、鉴定费400元。经审理查明，王开红于2011年1月进入振达公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同也参加了工伤保险。2014年5月17日王开红在工作时左手受伤，由振达公司送至无锡市第九人民医院治疗，住院16天，医疗费由振达公司承担。王开红出院后休息至2014年8月30日，共计3.5个月。王开红受伤前月平均工资为2878元。2014年8月31日王开红回振达公司上班，2014年10月9日王开红被振达公司递交书面辞职报告要求解除劳动关系。2014年6月20日王开红所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月12日王开红的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，鉴定费400元由王开红垫付。后王开红向无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年1月22日，无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会作出裁决：振达公司应支付王开红一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资4529元，合计51929元，并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕。王开红领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。对王开红提出的其他仲裁请求不予支持。振达公司对无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会裁决书中的停工留薪期工资有异议，不服仲裁遂诉至本院。另查明，经振达公司申报，王开红一次性伤残补助金25598元、一次性医疗补助金108072元、鉴定费400元，已由无锡市保险基金支付给振达公司。上述事实有无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、快递查询单、开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王开红因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，王开红参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位就应当按照当地职工平均工资为基数按照伤残等级和解除终止劳动关系时的年龄支付一次性伤残就业补助金以及根据停工留薪期发放停工留薪期工资。王开红停工留薪期为3.5个月，应享受的停工留薪期工资为3.5个月*2878元/月=10073元。振达公司已发放5544元，应补足停工留期工资4529元。无锡市工伤保险基金核发的一次性伤残补助金25598元、一次性医疗补助金108072元、鉴定费400元已支付到振达公司，振达公司应及时支付给王开红。故，振达公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十四条之规定，判决如下：一、驳回振达公司的诉讼请求。二、振达公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王开红一次性伤残补助金25598元、一次性医疗补助金108072元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资4529元、鉴定费400元，合计185999元。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由振达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20元。审 判 长  崔 健人民陪审员  邹素华人民陪审员  吴介南二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 倪本案援引法律条款《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：单位：个月年龄等级20周岁以下20-30周岁周岁周岁周岁周岁五级六级七级八级九级十级注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3081号原告：马某，工人。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘文兰。被告：刘某，农民。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏金树、刘文兰，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生口角。被告对家庭、亲人不负责任，经常在外和人喝酒到深夜，每喝必醉，醉后便耍。此外，被告始终没有家庭概念，结婚一年半，没有向原告支付任何款项，其收入不知去向，家庭开支全靠原告收入来维持。虽然婚前感情基础薄弱，但原告在婚后还是竭尽全力、实心实意的和被告生活，所有家务都由原告做。但被告仍我行我素，不听劝阻，以自我为中心。原被告之间的夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院请求判决原被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：原告陈述的事实与理由里面有不符事实的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告以婚前双方接触较少，婚后被告经常喝酒，经常发生口角为由起诉离婚，被告对原告陈述不予认可，但承认其好喝酒。另查，原被告无婚前个人财产、共同财产、共同债权债务。上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原被告婚前认识时间较短，双方未充分了解便仓促结婚。其结婚时间很短，且婚后因被告经常喝酒，为此双方常发生争吵，没有感情的交流及沟通，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。虽被告辩称双方夫妻感情未破裂，但其未提供相关证据予以证实，原告离婚的态度坚决，表明双方无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告马某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告马某承担150元，被告刘某承担150元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长戴军审判员许淑月人民陪审员刘重重二〇一五年八月二十六日书记员李明明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00957号罪犯闫洪伟，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院2002年3月19日作出（2002）辽刑初字第18号刑事判决，认定罪犯闫洪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年3月14日起至2022年6月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯闫洪伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年3月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第1124号原告：邓X，女，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××1525。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告：侯X杰，女，汉族，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。身份证号码：×××0922。委托代理人：黄明，广东文公律师事务所律师。原告邓X诉被告侯X杰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓X的委托代理人李志科、被告侯X杰及其委托代理人黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓X诉称：2012年12月14日，在惠州市大亚湾区，被告向原告借款74000元，用于购买位于大亚湾区澳头的翠堤尚园7栋1404号房，分期还款，最后一期还款时间为：2013年12月30日前还18500元，该款被告没有偿还。按借款协议第六条约定，若被告逾期还款，每月按欠款金额的3%支付违约金给原告。同时，被告应承担原告支付的律师费、诉讼费等一切费用。还款期限届满后，被告没有按约定向原告归还借款。原告屡次催促，被告仍没有还款。故请求人民法院依法判令：一、被告向原告偿还借款18500元及利息（按月利率3%，从2013年12月31日开始计算至还清款之日止）；二、被告承担原告律师费5000元；三、被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了担保借款合同、借据、代理合同、发票等证据，拟证明其诉称事实。被告侯X杰辩称：合同没有真实履行，没有货币转移支付的事实，不存在违约。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2012年12月14日，原告邓X作为贷款方（甲方）、被告侯X杰作为借款方（乙方）、案外人惠州大亚湾一通实业有限公司作为担保方（丙方，简称一通公司）签订《担保借款合同》，约定的主要内容如下：一、借款事由，乙方因购买丙方开发的“翠堤尚园”7栋1404号房，建筑面积为86.05平方米的房产而向甲方借款，用于支付该房产的部分购房款；二、借款金额及履行方式，乙方向甲方借款人民币74000元，借款期限至2013年12月30日前还清，甲方履行该借款的具体时间为乙方与丙方签订《商品房买卖合同》并向银行申请办理购房按揭贷款前。为保证乙方借款用于支付部分购房款，乙方授权甲方直接将该借款代其支付给丙方作为购房款，并向银行办理按揭贷款手续；三、还款期限，分四期偿还，还款时间为2013年3月30日前、2013年6月30日前、2013年9月30日前、2013年12月30日前各还18500元。因乙方原因导致乙房未能购买丙方房屋的，乙方应向甲方偿还全部借款，甲方的收款账号为开户行农业银行大亚湾支行、账号62×××10、收款人邓X；四、违约责任，乙方若逾期偿还甲方借款超过五天的，甲方有权向乙方要求全额清偿欠款，并每月支付按欠款金额3%的违约金给甲方，同时甲方就此提起诉讼的，乙方应承担甲方所支付的律师费、诉讼费等一切费用。原被告还约定了其他合同权利义务。上述借款的当天，原告将借款74000元交付给案外人一通公司，被告向原告出具《借据》一份，载明借到原告人民币74000元用于支付购买惠州大亚湾一通实业有限公司翠堤尚园7栋1404号房款。上述担保借款合同签订后，被告与案外人一通公司签订了《商品房买卖合同》，原告按其与被告签订的担保借款合同的约定向案外人一通公司支付了借款74000元，作为被告购买一通公司开发的位于大亚湾区澳头中心区翠堤尚园第7幢1404号房的购房首期款。此后，因无法取得按揭贷款被告于2014年12月15日通过本院诉讼请求解除商品房买卖合同，返还购房首付款，本院审理后依法做出（2014）惠湾法民一初字第1308号民事判决书，判决解除被告与案外人一通公司签订的商品房买卖合同并判令一通公司扣除相关费用后将其余房款退还被告。另查，借款后被告先后按照担保借款合同约定的还款时间偿还前三期借款共55500元，但第四期未按时还款，仍欠借款18500元。原告为此诉讼支出代理费5000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的担保借款合同、借据、代理合同、发票、本院（2014）惠湾法民一初字第1308号民事判决书等证据经庭审质证，在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间存在借款关系有双方签订的担保借款合同、借据及双方庭审陈述证实，本院予以确认。被告按担保借款合同的还款时间偿还借款55500后，第四期18500元至今未按担保借款合同约定还款期限向原告清偿借款，原告诉请偿还欠款18500元和支付违约金的请求，依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告与被告在借款合同中约定了具体的还款期限，但被告至今逾期未清还，已经构成违约，应向原告承担违约责任。本案中，原、被告双方虽在还款协议中约定，若被告违约则其应向原告“每月支付欠款金额3%的违约金”，但该约定的违约金计付标准已经超过了银行同类贷款利率的四倍，虽被告未就此提出抗辩并请求予以适当减少，但该违约金的约定数额明显过高，违反了公平原则，本院酌情予以调整，即被告按银行同类贷款利率的四倍自逾期还款之日起支付欠款的利息，即利息计算依以下标准计算：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，以18500元为本金自2013年12月31日计付至实际还清之日止。被告辩称与原告之间不存在事实上的借款关系且未实际支付，但根据双方确认被告已还款55500元及本院（2014）惠湾法民一初字第1308号民事判决书中被告诉称中的内容可证实，被告支付给案外人一通公司的购房首期款111859元，其中74000元向本案原告邓X借款的事实，因此，原告已经按借款合同的约定，将74000元借款代被告支付给案外人一通公司，被告已按约定偿还欠款，故被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。关于支付律师费的问题，因原、被告在担保借款合同第六条中已明确约定，原告就此借款纠纷提起诉讼，律师费由被告承担，原告因此诉讼已实际支出代理费5000元，有广东创通顺达律师事务所律师开具的正式票据为凭，故原告主张被告承担其因此支付的律师代理费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告侯X杰自本判决生效之日起十日内向原告邓X偿还欠款18500元及违约金（违约金以18500元为本金，自2013年12月31日计付至实际还清之日止）；二、被告侯X杰自本判决生效之日起十日内向原告邓X支付律师代理费5000元；三、驳回原告邓X的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为194元，由被告侯X杰负担，此款已由原告预交不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一五年八月二十八日书记员  陈 露
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00290号申请执行人杨如成，男，汉族。被执行人张科誉，男，汉族。本院在执行杨如成、张科誉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第02936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款78844元及逾期利息，并承担诉讼费1160元、执行费1080元。执行中，被执行人履行了案件款36000元及执行费1080元，申请执行人自愿放弃了其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一五年八月十二日书记员  李婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2072号原告上海诚顺新型墙体材料厂，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓斌，厂长。被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人杨军。本院在审理原告上海诚顺新型墙体材料厂与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诚顺新型墙体材料厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海诚顺新型墙体材料厂撤回起诉。本案受理费人民币14,089元减半收取为7,044.5元、财产保全费5,000元，合计12，044.5元，由原告上海诚顺新型墙体材料厂负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年八月二十六日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院中 止 裁 定 书（2015）衡桃行初字第48号原告衡水科发汽车出租有限公司。法定代表人王金栋，董事长。委托代理人李进科，该公司职工。被告衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，该局局长。被告委托代理人李新伟，该局养老保险科干部。被告委托代理人刘云松，该局养老保险科干部。第三人王艳艳。原告衡水科发汽车出租有限公司诉被告衡水市人力资源保障局、第三人王艳艳行政管理一案，原告于2015年4月14日向本院提起民事诉讼，尚未审结。为正确认定本案事实和不影响人民法院的裁判，原告申请本院中止行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷人民陪审员  李桂芝二〇一五年八月四日书 记 员  马 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09730号原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。代表人蒋勇，行长。被告杨永明，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告林春梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨永明、林春梅民间借贷纠纷一案，原告刘在平于2015年8月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3984元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员 毕 毅二〇一五年八月二十七日书记员 许雪凇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂鄂城行初字第00019号原告周长送。原告何梅英，系原告周长送之妻。被告鄂州市财政局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路129号。法定代表人胡澜，该局局长。委托代理人谢哲，代理权限为特别授权代理。委托代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周长送、何梅英诉被告鄂州市财政局财政行政确认一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告周长送、何梅英，被告鄂州市财政局的委托代理人谢哲、柯国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长送、何梅英诉称：被告鄂州市财政局多年来未依法发给我粮食补贴，将我家种植的4.55亩耕地算成4.37亩，���计少给我100余元粮食补贴，导致我们多次上访，造成严重损失。故诉请：1、依法责令被告补发原告种植面积4.55亩的历年未到位的粮食补贴；2、被告赔偿原告上访的各项费用及精神损失费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鄂州市财政局辩称：自2004年起至2014年止，我局逐年向原告周长送发放了国家规定的各项补贴资金，已履行对其进行补贴发放的职责。依据湖北省人民政府、湖北省财政厅等有关文件精神，对粮食作物品种、粮食补贴面积的核实、汇总和上报工作，不属于我局的职责，故请求依法驳回其诉讼请求。被告鄂州市财政局举证如下：证据1、向原告寄送的政府信息公开答复书。证据2、文件6份。拟证明被告鄂州市财政局对原告周长送、何梅英发放粮食补贴的事实和法律依据。原告周长送、何梅英向本院提交了4组证据，包括原告周长送、何梅��的身份证复印件，原告周长送、何梅英历年上访材料，原告周长送向被告鄂州市财政局申请政府信息公开的材料，拟证明被告鄂州市财政局核发粮贴不正确。经庭审质证，原告周长送、何梅英对被告鄂州市财政局所提交的证据1、2均无异议，但认为不能证明被告鄂州市财政局答复属实，六份文件不能证明行政行为的合法性。被告鄂州市财政局认为原告周长送、何梅英证据除政府信息公开答复书外，其他证据均与本案及原告无关。本院认为：被告鄂州市财政局所提供的证据，原告周长送、何梅英均对其真实性无异议，依法予以采信。原告周长送、何梅英证据中政府信息公开答复书与被告鄂州市财政局证据相同，依法予以采信；其余证据均为原告周长送、何梅英历年上访材料，与被告鄂州市财政局的行政行为无关联，依法不予采信。本院依据当事人的陈述及上述��效证据认定如下事实：原告周长送、何梅英系鄂州市鄂城区燕矶镇鸭畈村五组村民。2015年4月30日，被告鄂州市财政局根据鄂州市人民政府行政复议委员会行政复议决定书（鄂州政行复决字（2015）7号）关于“责令被申请人自接到本决定书之日起15日内答复申请人”的意见，对原告周长送申请的良种补贴、粮食两补进行答复，该答复显示原告周长送、何梅英2004年两项补贴合计27.5元，2005至2014年良种补贴面积分别为5.9亩至10.23亩，粮食两补面积为5.09亩至7.73亩，已经按照该面积发放补贴到位。本院认为：根据《湖北省对农民补贴的财政资金发放管理暂行办法》（鄂财商发（2005）40号）规定，对农民直接补贴的财政资金，实行政府制定补贴政策、社会公示、主管部门监督审查、财政部门核发资金、委托金融机构发放的管理原则，对农民直接补贴的基础数据由乡政府组织���关部门进行申报、公示审核。2012年《关于进一步完善对种两农民粮食支部和农资综合补贴工作的实施意见》规定，乡镇人民政府是粮食补贴面积统计、核实的责任主体。被告鄂州市财政局已按照原告周长送、何梅英所在乡镇上报的面积对其发放良种补贴和粮食两补款，履行了核发资金和发放补贴的法定职责。原告周长送、何梅英主张其种植面积为4.55亩无证据证明，要求被告鄂州市财政局按照4.55亩履行给付义务不能成立；其主张的上访的各项费用及精神损失费10万元，既未举证，也无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告原告周长送、何梅英的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告周长送、何梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出���本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长柯素华审判员李婷审判员胡小玲二〇一五年八月二十八日书记员黄春华
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第00446-1号申请执行人：郭庆，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郭军，男，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。申请执行人郭庆依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04554号民事判决书于2014年1月21日向本院申请执行，本院已受理该案。2013年8月21日，本院（2013）宿埇民一初字第04554号民事裁定书已查封被执行人郭军坐落在宿州市经济技术开发区南方国际花园A区4#楼105室房产一套（房地产权利人郭军，共有人郭占华）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人郭军所有的坐落在宿州市经济技术开发区南方国际花园A区4#楼105室房产一套（房地产权利人郭军，共有人郭占华，房产证号20**号）；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一五年八月二十日书记员  刘福宝
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第27号异议人（被执行人）杨占军，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星火村4队。申请执行人雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区*******室。被执行人马建宝，男，1965年2月15日出生，回族，个体户，住平罗县城关镇星火村4队。本院在执行申请人雍少云申请执行被执行人马建宝、杨占军民间借贷纠纷一案中，异议人杨占军向本院提出执行异议，认为申请执行人雍少云依据本院作出的（2010）平民初字第537号民事调解书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，已超过申请执行期限，为此请求依法撤销该执行案件中对异议人杨占军的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨占军称，申请人与异议人杨占军及马建宝之间的民间借贷纠纷一案，经平罗县法院审理后，于2010年2月23日作出（2010）平民初字第537号民事调解书，该调解书确定异议人及马建宝返还申请人借款28000元、利息2000元，本息合计30000元，于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元。调解书生效后，异议人未履行义务，申请人最迟应于2012年12月31日向法院申请执行，但申请人于2015年1月26日才向平罗县法院提出执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期限为案件履行期届满后两年内。根据该法律规定，申请人提出的执行申请，已经明显超过了申请执行期限，为此法院应撤销该执行案件中对异议人的执行。经查，（一）原告雍少云与被告马建宝、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）平民初字第537号民事调解书，该调解书确定二被告返还申请人借款28000元、利息2000元，本息合计30000元，于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元；案件受理费1219元，退回原告609.50元，由二被告负担609.50元。该民事调解书发生法律效力后，二被告没有履行调解书确定的义务。（二）2015年1月26日，雍少云向本院申请执行，要求被执行人马建宝、杨占军支付借款本息30000元（包括于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元）及案件受理费609.50元。本院同日立案执行，该执行案件案号为（2015）平执字第228号。2015年7月30日，本院给被执行人杨占军送达了执行通知书，后被执行人杨占军提出执行异议，认为申请人雍少云提出的执行申请已超过申请执行期限，要求撤销该执行案件中对异议人的执行。（三）本院经询问申请人雍少云有无申请执行时效的中止、中断的证据，申请人也没有向本院提供。上述事实，有本院（2010）平民初字第537号民事调解书、执行申请书、（2015）平执字第228号执行案件等证据在卷佐证。本院认为，通过审查查明的事实，能够证实申请人于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求异议人履行本院作出的（2010）平民初字第537号民事调解书确定的由异议人履行借款本息30000元（包括于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元）及案件受理费609.50元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，依据该法律规定，异议人于2010年6月30日前付15000元的义务，申请人最迟应于2012年6月30日向本院申请执行；异议人于2010年12月30日前付15000元的义务，申请人最迟应于2012年12月30日向本院申请执行。但申请人于2015年1月26日才向本院提出执行申请，同时申请人也未向本院提交申请执行时效中止、中断的相关证据，故申请人的执行申请已经明显超过了履行期届满后二年内申请执行的期限规定。综上，本院立案执行该案，不符合法律规定，异议人提出的执行异议成立，应予支持；故本院（2015）平执字第228号执行案件中对异议人的执行应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）平执字第228号执行案件中对异议人杨占军的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一五年八月十一日书 记 员  马 凯附：裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2808号原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址静海县静海镇胜利大街31号。负责人徐德已，职务行长。委托代理人王金炜，职务客户经理。被告孙玉佳。被告李玉杰。原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告孙玉佳、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津静海支行的委托代理人王金炜、被告孙玉佳到庭参加了诉讼，被告李玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，被告孙玉佳于2014年3月3日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元，用于被告购买物品。贷款期限为12个月，即从2014年3月3日到2015年3月3日止，借款年利率为7.8%。按照合同第三条第三款和第六条第二款规定，被告按月偿还借款本息，每月的18日为结息日和付息日，还款周期为12个月。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务，依合同约定向孙玉佳发放贷款300000元。但借款到期后，被告未按约定清偿贷款本息。同时，第一、第二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且第二被告知晓借款事实，故应作为夫妻共同债务一同承担责任。故诉请人民法院判令二被告共同偿还所欠本金206838.16元，截止2015年5月18日的利息629.72元、罚息4742.52元并按合同支付自2015年5月19日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其请求向本院提供以下证据：1.原告与被告孙玉佳签订的个人贷款合同一份。2.被告孙玉佳填写的贷款申请表一份。3.作为放款凭证的贷款借据一份。4.逾期未还款查询单一份。5.二被告的身份证、户口本复印件。被告孙玉佳辩称，认可原告起诉所讲的事实与理由，对原告提供的证据无异议，认可原告诉状中所说的数额，认为应该归还这笔款项，但目前经济困难，无能力归还。被告李玉杰在庭审前的笔录中亦认可原告起诉的事实与理由。经审理查明，被告孙玉佳于2014年3月3日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元，用于被告购买物品。贷款期限为12个月，从2014年3月3日到2015年3月3日止，借款年利率为7.8%。按照合同第三条第三款和第六条第二款规定，被告按月偿还借款本息，每月的18日为结息日和付息日，还款周期为12个月。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告依合同约定向孙玉佳发放贷款300000元。但借款到期后，被告孙玉佳尚欠贷款本金206838.16元未还。同时，被告孙玉佳与李玉杰系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告李玉杰对孙玉佳借款的事实并无异议。原告经催收未果，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还所欠本金206838.16元，截止2015年5月18日的利息629.72元、罚息4742.52元并按合同支付自2015年5月19日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告孙玉佳在贷款到期后，应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李玉杰作为被告孙玉佳之妻，虽未出庭参加诉讼，但其在诉讼中对孙玉佳在夫妻关系存续期间的借款行为及原告提起的诉讼并无异议，故可认定该借款为夫妻共同债务，被告李玉杰有共同偿还之义务。本案中，原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉佳、被告李玉杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款人民币206838.16元及截止到2015年5月18日的利息629.72元、罚息4742.52元，并给付自2015年5月19日至本院确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告孙玉佳、李玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李振亚二〇一五年八月十四日书记员  沈苏晓
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第734号被执行人许吉才，男，1979年9月4日出生，汉族。本院作出的（2015）琼山刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人许吉才未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人许吉才发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，但被执行人许吉才仍未履行。经查询，被执行人许吉才现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）琼山刑初字第9号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执恢字第58号申请执行人刘某，女，汉族，湘潭市人。被执行人张某，男，汉族，湘潭市人。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已经强制将被执行人张某放置在申请执行人刘某房屋内的物品腾空并将房屋交付给申请执行人刘某，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）雨法响民初字第359号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一五年八月十四日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第62号申请人执行人邓学禹，男。被执行人张德平，男。邓学禹申请执行张德平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开江民初字第1399号民事调解书，确定由被执行人张德平偿还借款14万元及其利息。在执行中，被执行人于2015年8月10日书写保证书一份，张德平自愿将自己所有的位于开江县蔡家院子安置片区5单元12楼5号房屋由我院评估拍卖。本院查明：开江县蔡家院子安置片区5单元12楼5号房屋系其张德平父亲张先成赠与给张德平。因此该房屋系被执行人张德平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德平所有房屋。二、由被执行人张德平负责保管被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年，从2015年8月20日起至2017年8月19止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙昌礼审 判 员  范贤春代理审判员  张文俊二〇一五年八月二十日书 记 员  杜安全
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1255号原告彭盛麟，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0738。被告乐���炜，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××0057。原告彭盛麟诉被告乐程炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭盛麟到庭参加诉讼，被告乐程炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，被告向原告借款150226元，被告签字确认借款及利率并同意2014年12月10日还清，但被告至今仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款150226元及利息（从借款之日起按银行四倍利息计付至还清借款之日止，暂计至2015年6月23日为36054元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订《借款合同》并约定被告向原告借款150226元用于购房，借款期限为2014年9月11日至2014年12月10日。合同中双方没有约定借款利息，但约定借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的四倍执行。原告主张其于签订《借款合同》当日分别以现金及银行刷卡的方式向被告出借29076元、121150元，其中121150元是其代替被告向东莞市深建房地产有限公司支付购房款，为此，原告提供付款凭证以及经被告签名捺印确认借款事实的《借据》、《收款确认书》，其中《收款确认书》显示“收到转账金额121150元，现金29076元”。原告主张被告借款后至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、付款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此认定被告向原告借款150226元的事实。债务应当清偿，依据《借款合同》的约定，被告须于2014年12月10日前向原告偿还案涉借款，但被告至今仍未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，故原告诉请被告偿还借款150226元及支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。利息的计算应以150226元为本金，从2014年12月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐程炜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭盛麟偿还借款150226元及支付利息（以150226元为本金，从2014年12月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告彭盛麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012.80元、保全费1451.40元，已由原告彭盛麟预交，由被告乐程炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭   芹二〇���五年八月三十一日书 记 员 黄晃（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第341号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人戚某某，男，1992年6月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨集镇杨集村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月14日前后的一天晚上，被告人戚某某容留戚俊猛在其家中吸食毒品。2、2015年2月24日（正月初六）前后的一天晚上，被告人戚某某容留三人在其家中吸食毒品。3、2015年3月8日20时许，被告人戚某某容留戚俊猛、戚俊辉在其家中吸食毒品。上述事实，被告人戚某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人戚某某的抓获经过证明及被告人戚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人戚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一五年八月六日书 记 员  刘继红
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第323号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人李汉仁。被申请人何莲英。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李汉仁、何莲英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李汉仁、何莲英银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一五年八月十九日书记员  刘 桥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2065号原告杨某，女委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告邵某某，男原告杨某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人吴胤征、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2013年2月14日登记结婚，2013年12月3日生育一子邵某甲。因被告系武警部队军官，双方长期两地分离，感情逐渐淡薄。被告从小受家庭影响，性格较为极端，常常有过激行为，偶尔会对原告身心造成伤害。双方常为琐事发生剧烈争吵，被告对原告及家人常常出言不逊。孩子出生后，被告及其家人对孩子未履行任何照顾义务，孩子抚养费全部由原告及原告父母承担。2015年1月，原告提出离婚，被告草拟离婚协议书，要求原告净身出户，原告无法接受未签字，之后被告回了部队。被告母亲便住进原、被告的房屋，期间找各种理由与原告吵架，甚至几度报警，原告无奈带着儿子另寻住处。原告认为被告及其家人的种种行为导致原、被告感情完全破裂。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子邵某甲随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费人民币2,000元，其他费用依据发票各半承担。被告邵某某辩称：不同意离婚，对原告陈述的结婚及生育女儿的情况无异议。双方于2007年3月3日开始恋爱，2013年2月14日登记结婚，恋爱时间比较长。原告怀孕期间双方关系还很好。被告脾气比较内向，夫妻发生争吵是正常的，被告没有对原告实施家暴或者辱骂原告。儿子出生后原告有一段时间不理被告，被告父母告诉被告可能是产后抑郁症。原告提出离婚时，被告是表示同意的，还草拟了离婚协议书，但是没有签字。等被告回到部队，经部队领导劝解之后，被告想通了，不想离婚了。2015年4月之前被告每月都会汇款3,000元左右给原告，之后有一段时间联系不到原告，所以没有汇款。2015年7月双方见了面，问到原告账号后又汇了1,200元给原告，因此被告承担了一部分家庭开销的。但因平时在部队，对孩子的照顾和人文关怀方面是不够，原告一人带孩子是比较辛苦的。经开庭审理查明：原告杨某与被告邵某某于2013年2月14日登记结婚，2013年12月3日生育一子邵某甲。被告系武警战士，平时在部队工作，原、被告双方聚少离多。2015年1月,原、被告因生活琐事发生矛盾，之后被告回部队，原告及其父母与被告母亲发生矛盾，于是原告携邵某甲回到娘家居住至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系主自主婚姻，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活过程中加强沟通，互相尊重，互帮互谅，正确处理好生活中产生的矛盾，共同抚养儿子，创造幸福美好的家庭生活。鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂或存在其他应准予离婚情形的充分证据，故本院对原告的离婚请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年八月二十日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02897号原告黄某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住云阳县。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以案外原、被告双方已达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。代理审判员  王显光二〇一五年八月二十四日书 记 员  阳元霞
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第378号申请执行人张昭宇，女。被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第217号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元4层0404号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金27461元、律师服务费1111.12元、仲裁费1250.5元。申请执行人张昭宇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行���申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元4层0404号房；二、终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣a2js0sfwn3a1eo5rgb案件唯一码二○一五年八月二十日书记员余喆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3830号罪犯林双宝，男，1980年4月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2010年5月10日作出（2009）泰刑初字第159号刑事判决，以被告人林双宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，责令赔偿被害人经济损失。宣判后，被告人林双宝不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）漳刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林双宝在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年10月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林双宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林双宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十二分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯林双宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林双宝予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1239号罪犯张俊武，男，1990年7月31日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2012年12月20日作出（2012）武刑初字第228号刑事判决，以被告人张俊武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张俊武在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年五月累计达标分六点四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊武予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第1939号原告刘某某,女，1983年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，董事长。原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2010年6月26日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于广阳区和平路138号天汇丰商城2118号商铺租赁给原告，租赁期限20年，自2011年4月29日开业起算租期，租金166442元一次性交清。2014年8月，被告强拆原告商铺，提前终止合同。原、被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）被告退还租金132461元；（2）被告提前解除合同给原告造成的租金损失21000元及强拆原告商铺的财产损失20000元；（3）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月26日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2118号铺位使用权出租给乙方，使用面积11.13平方米，使用期限20年。20年租金总额166442元乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取2118号商铺20年租金166442元。2010年10月29日上述商铺交付原告使用。2011年1月10日，原告将商铺出租，每月收取租金2100元。2014年8月20日，被告未经原告同意，对该商铺进行改造、装修。此后，双方协商未果，原告遂于2015年5月26日诉至本院。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、商铺（摊位）租赁合同、原告付清租金收据及原告陈述等可证。本院认为，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》后，被告违反合同约定，擅自对商铺进行改造、装修，已构成根本违约。原告要求退还相应租金，本院予以支持。原、被告签订《天汇丰商城商铺使用合同》已经履行4年零7个月（自2010年10月29日至2015年5月26日），被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金128299元（166442÷240×185），并赔偿自2014年8月20日至2015年5月26日租金损失18900元（2100×9）。原告要求被告承担强拆商铺的财产损失20000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某某租金128299元。二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某租金损失18900元。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告刘某某承担260元、被告廊坊市博源商贸有限公司各承担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘欣二〇一五年八月十七日书记员  孟强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5231号原告解皓然，男，汉族，住胶州市。原告青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人郑文，该公司董事长。原告解皓然与被告青岛东苑置业集团有限公司项目转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，原被告双方签订《战略合作协议》，约定被告将胶州市香港路胶州市公寓南侧、广州南路东侧的土地（面积约40亩）的开发权益转让给原告，并承诺在协议签订后6个月内完成土地招拍挂手续，将土地登记在原告名下，原告向被告支付3000万元，竞标成功后再支付2000万元。合同签订后，原告将相关款项支付给被告。后因被告未能履约，双方于2015年1月31日签订《协议书》，确认《战略合作协议》不再履行，并约定被告于2015年3月30日前将相关款项和利息返还给原告。但至今被告仍未将相关款项偿还给原告。为此，原告暂按欠款2800万元及相关利息主张权利，并保留对剩余欠款及利息的诉权，请求法院：1、判决被告支付原告欠款2800万元；2、判决被告按年息20%的标准向原告承担利息，直至欠款付清；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院认为，原告诉讼请求所主张的欠款本金及利息已超出三千万元，本案不属于本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第199条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告解皓然对被告青岛东苑置业集团有限公司的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年八月十七日书 记 员  汤振生
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7498号罪犯窦金光，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）沂南刑初字第319号刑事判决，以被告人窦金光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯窦金光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦金光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯窦金光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯窦金光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第624号申请执行人：姚钦武。被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司，现住桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）本院在执行姚钦武申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人桂林泰源房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一五年八月二十一日书记员  吕瑞飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第1093号原告徐翔，男，1985年6月29日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，男，部长。原告徐翔因诉中华人民共和国公安部行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告徐翔向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐翔申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翔负担（已交纳）。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  曹文祥二〇一五年八月二十日书 记 员  马星龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第58号上诉人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。法定代表人：廖福兴，该公司董事长。委托代理人：李国伟，该公司法律顾问。委托代理人：周跃亮，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：孙术坤，男，汉族，1974年5月13日出生。上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）因与被上诉人孙术坤建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2014年10月21日作出的（2014）哈民一民初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。哈尔滨中院受理孙术坤与中铁四公司建设工程施工合同纠纷一案后，中铁四公司在答辩期内对本案地域及级别管辖均提出异议，认为中铁四公司前身即中铁十三局集团第四工程有限公司原系铁道部下属企业，现仍主要从事铁路建设的单位，本案属于合同纠纷，本案应由铁路运输法院管辖。本案诉讼标的额为490余万元，故哈尔滨中院对本案没有管辖权，本案应移送哈尔滨铁路运输中级法院审理。哈尔滨中院认为，首先，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系中铁四公司作为发包人将建设工程发包给孙术坤施工，双方因工程款结算产生争议，不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的问题；其次，孙术坤住所地为黑龙江省肇源县，不在哈尔滨中院辖区。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款的规定，当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额不低于300万元，哈尔滨中院有权管辖。综上，中铁四公司提出管辖异议的两个理由均不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条之规定，裁定驳回中铁四公司对本案管辖权提出的异议。中铁四公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条规定，哈尔滨铁路运输两级法院管辖铁路部门及其下属企业、事业单位为一方当事人的各类合同纠纷及债务债权纠纷民商事纠纷案件。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。根据以上规定，哈尔滨中院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨铁路运输中级法院审理。孙术坤辩称：中铁四公司是中铁十三局集团有限公司单独出资并接受其领导的法人企业，已经改制，不是铁路下属企业，本案也不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的问题。本案是双方结算工程款产生的争议，不属于《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》中的情形，哈尔滨中院对本案有管辖权。本院经审查：孙术坤诉称其自2010年1月开始，携建设工程队在中铁四公司贵阳市北二环项目部工地，为中铁四公司从事北二环偏坡大桥孔桩挖掘工作，2012年11月工程完工并验收合格，但中铁四公司一直拖欠部分工程款4，955，849.18元未付。孙术坤诉至哈尔滨中院，请求判令中铁四公司给付拖欠的工程款4，955，849.18元。孙术坤起诉时提交了全国企业信用信息公示系统材料，载明中铁四公司类型为有限责任公司，投资人为中国铁建大桥工程局集团有限公司，股东变更前是中国铁建十三局集团有限公司，变更后是中国铁建大桥工程局集团有限公司，中铁四公司企业名称变更前为中铁十三局集团第四工程有限公司。本院对中铁四公司询问时，其陈述该企业最终出资人是国资委，现已不是铁路部门下属企业。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的特定民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案双方当事人的争议不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的问题，不应由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中铁四公司住所地在哈尔滨市，孙术坤起诉的诉讼标的额符合哈尔滨中院管辖第一审民商事案件的标准，哈尔滨中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。综上，中铁四公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一五年八月二十日书 记 员  付茂丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第736号原告：文培华，男，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码×××1010。委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张志河。委托代理人：温静仪。原告文培华诉被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告雇请的司机牟建平驾驶原告名下的重型半挂牵引车与许东盛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤。原告名下的重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，在事故发生当日，原告为许东盛垫付了60000元医疗费。该机动车交通事故责任纠纷案，案号为（2014）佛南法民五初字第2106号，南海法院于2014年11月21日判决，并已生效。判决书中载明：原告为本次事故垫付了60000元医疗费，其中14030.87元由其自行承担，剩余部分由被告承担，由原告自行向被告理赔，在本案不做处理。在上述案件判决生效后，原告多次向被告请求理赔，但被告却以种种原因一直不肯向原告支付理赔款，被告的行为不仅违反双方签订的保险合同，更是造成原告经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告向原告支付保险赔款45969.13元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告主张的医疗费根据保险条款、交强险条款第十九条、商业险第二十七条约定，被告有权剔除非社保用药部分。二、本案的诉讼费不应由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证（1份，复印件件）、被告工商公示信息查询、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、机动车交通事故责任强制保险单、天安财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、天安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（各1份，原件），用以证明原、被告之间的保险合同关系及保险条款的约定。3、广东省行政事业单位资金往来结算票据（3份，原件）、用以证明发生交通事故后，原告为交通事故伤者垫付的医疗费。4、（2014）佛南法民二初字第2106号民事判决书（1份，原件），用以证明本案的医疗费依法应由被告承担，以及原告向交通事故伤者支付医疗费的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告无异议，本院予以确认并据此认定以下事实：2014年8月29日，牟建平驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引鄂F×××××挂车与许东盛无机动车驾驶证且饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许东盛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定许东盛负事故次要责任，牟建平负事故的主要责任。后许东盛就其损失起诉至本院，案经审理，本院作出（2014）佛南法民五初字第2106号民事判决，认定文培华垫付了许东盛医疗费60000元、被告垫付了10000元，对文培华超出其实际应赔偿的14030.87元后的款项45969.13元，该款从被告应承担的赔偿款项中依法抵扣，则被告实际应赔偿金额为80380.7元（126277.83元-（60000元-14030.87元）］对文培华垫付的费用，由其自行根据保险合同向被告理赔，判决被告赔偿80308.7元予许东盛，驳回许东盛的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。另，原告就其所有的粤Y×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及含不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损害，应由被告在保险责任范围内作出赔偿。对原告已垫付的第三者的费用45969.13元，已经生效的（2014）佛南法民五初字第2106号民事判决确认，并在被告应赔偿的款项中依法作抵扣，故被告应按第三者商业责任险的约定理赔予原告。对于受害人治疗使用的非社保用药损失，在被告无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关的情况下，被告对受害人自费用药在内的医疗费用支出均予赔付，故对被告扣除非社保用药的抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45969.13元予原告文培华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取474.61元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年八月十一日书记员  邓志恒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02457号罪犯熊建友，男，生于1976年6月30日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2011年12月13日作出（2011）仙刑初字第00479号刑事判决，以被告人熊建友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊建友在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊建友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊建友在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯熊建友减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
山东省金乡县人民法院执行裁定书（2016）鲁0828执188-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。组织机构代码86624001-3.负责人范学坤，行长。被执行人金乡县宏昌果菜有限责任公司。法定代表人陈庆海，经理。被执行人陈庆海。被执行人杨敬峰。被执行人陈庆启。被执行人山东辉煌塑业有限公司。法定代表人侯沛沛，经理。被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。法定代表人孟宪霞，经理。被执行人韩晓民。被执行人陈庆德。被执行人陈庆才。被执行人周忠涛。被执行人孙启文。被执行人邵常芳。被执行人周胜东，男，1965年11月1日出生，身份证号码370828196511010077，汉族，住山东省金乡县文峰东路34巷19-4号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人陈庆才、陈庆德、陈庆海、陈庆启、韩晓民、邵常芳、孙启文、杨敬峰、周胜东、周忠涛、金乡县宏昌果菜有限责任公司、山东辉煌塑业有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人的抵押财产正在评估处置过程中，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  张亚东审判员  周海涛二〇一五年八月二十六日书记员  邵 珍
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第04761号原告：陶某甲。法定代理人：姜某某（原告母亲）。被告：陶某乙。原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人姜某某到庭参加诉讼，被告陶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，我母亲姜某某与被告陶某乙于2010年9月14日协议离婚，2014年9月2日经瓦房店市人民法院调解我与母亲一起生活，被告陶某乙每月支付抚养费300元。现在我上小学五年级，每月300元的抚养费已明显过低。故诉至法院，请求被告每月增加给付抚养费1000元；给付欠三个月的抚养费1500元，诉讼费由被告承担。被告陶某乙未到庭、未答辩。经审理查明，原告陶某甲的母亲姜某某与被告陶某乙于2010年9月14日经瓦房店市婚姻登记处协议离婚。当时约定原告陶某甲由被告陶某乙抚养，原告陶某甲的母亲姜某某不承担抚养费。后经本院（2014）瓦民初字第4822号民事调解书，原告陶某甲变更与其母亲一起生活。2015年1月13日原告陶某甲起诉至本院，请求被告陶某乙每月承担抚养费1000元，后原告陶某甲于2015年4月3日向本院申请撤诉。大连市2014年度城镇居民人均年生活消费支出为22516元。本院认为，原告陶某甲是被告陶某乙与姜某某的婚生女儿，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。随着原告陶某甲年龄的增长，生活、学习费用也在不断增加，原告请求被告每月增加到1000元抚养费过高，本院根据原告陶某甲的生活消费水平、被告的经济负担能力以及当地平均消费水平，被告陶某乙每月承担抚养费900元为合理。关于原告请求被告支付2015年所欠3个月抚养费1500元（每月500元），未有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶某乙自2015年7月起至原告陶某甲独立生活时止每月承担抚养费900元，每月月末支付；二、驳回原告陶某甲请求被告陶某乙给付欠2015年3个月抚养费1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一五年八月十八日书记员  王丹鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第450号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年8月7日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月8日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留五日，同年7月31日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月8日21时25分许,被告人杨某某饮酒后驾驶无牌号紫红色重庆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与团结大街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了杨某某血样并送检。2015年7月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血液中酒精含量为91.57mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节，依法应从重处罚，现请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1457号血液酒精含量检验报告书，被告人杨某某机动车驾驶证查询结果，被告人杨某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，行政处罚决定书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人无驾驶资格而驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年九月四日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年八月六日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；