wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛瑞明，男，1945年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人潘丽，天津相臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市日用杂品总公司，住所地天津市河北区光复道街自由道7号院内。法定代表人李志泉，该公司总经理。薛瑞明因诉天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称：河北区人社局）履行法定职责申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛瑞明申请再审称：再审申请人是因工龄问题上访十二年之余的退休职工，于2004年初到单位核实工龄时发现工龄少计算十年，第三人单位劳资干部即找到被申请人河北区人社局劳动工资科被拒绝后告知再审申请人自己去找。由此再审申请人一直在上访。2016年1月31日，再审申请人将被申请人河北区人社局起诉至法院，被申请人河北区人社局认为再审申请人的档案材料不符合更正条件没有道理。两审法院在庭审中都没有进入举证质证审理程序。再审申请人上访期间，被申请人和第三人从没有给过再审申请人任何书面材料，没有证据无法起诉。直到2015年11月30日，被申请人才给再审申请人书面答复，再审申请人2016年1月31日起诉，并没有超过起诉期限。请求撤销两审裁定，请求被申请人依法履行为再审申请人工龄认定的法定职责。本院认为，再审申请人薛瑞明要求被申请人河北区人社局履行更正工龄认定的职责，其自称于2004年初到单位核实工龄时发现工龄少计算十年，现于2016年提起诉讼已经超过法定起诉期限，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。两审裁定认定再审申请人起诉超过法定起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛瑞明的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  廖希飞代理审判员  刘 迪二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0903执476号之一申请人，漆倩，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人张明秀。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2965号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年四月五日书记员 蔡其斐
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初246号之一原告：刘海贵，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。被告：陈占山，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：陈占海，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：姚全，男，出生年月日不详，现住张家口市崇礼区。被告：河北建设集团园林工程有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区五四西路***号。法定代表人：高伟，该公司董事长。原告刘海贵诉被告陈占山、被告陈占海、被告姚全、被告河北建设集团园林工程有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘海贵诉称，2016年，被告姚全分包了被告河北建设集团园林工程有限公司（下称园林公司）的高速公路绿化工程，被告姚全雇用原告为其提供栽树劳务工作。在该工作中，被告园林公司班长被告陈占山让原告给被告陈占海的拖拉机上装树苗（该装树苗工程也是被告园林公司承包的工程）。在装树苗过程中，被告陈占海叫原告等人抬起装有30根树苗的拖拉机车箱，由于被告陈占海操作不当，造成车箱忽然落地，压断了原告的右手小指，该小指当下离断。原告到张家口市251医院住院治疗6天并做了右手小指短缩手术。被告陈占山作为被告园林公司的班长，叫原告抬拖拉机车箱，即是叫原告为被告园林公司义务帮工。对原告的人身损害，被告陈占山只叫原告往被告陈占海的拖拉机上装树苗，但其不到现场指挥，对原告的人身损害，陈占山有重大过错，故被告陈占山有赔偿原告人身损害的义务。被告陈占海操作不当，对造成原告人身损害，有重大过错，故被告陈占海对原告的人身损害有赔偿义务。被告陈占山叫原告义务帮工，是行驶被告集团公司的权利，故被告集团园林公司有义务赔偿原告的人身损害。原告是被告姚全雇佣的，故被告姚全对原告的人身损害有赔偿义务。四被告对原告的人身损害，应承担连带赔偿责任。被告河北建设集团园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘海贵诉被告陈占山、被告陈占海、被告姚全、被告河北建设集团园林工程有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，该案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地为张家口市崇礼区，故本院对该案有管辖权。被告主张本案由保定市竞秀区人民法院管辖的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一七年四月五日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初489号之一原告:钱军，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告:陈健，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：宣典文，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告钱军与被告陈健、宣典文买卖合同纠纷一案中，因被告陈健、宣典文下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牧松林二〇一七年四月十一日书记员  吴丹丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1535号原告：霍登俊，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，该行行长。本院在审理霍登俊与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告霍登俊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍登俊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍登俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍登俊负担。审判员 徐 前二〇一七年四月二十七日书记员 刘家豪
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初246号原告:刘珍珍,女,1978���4月24日出生，汉族,住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告刘珍珍与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍珍、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珍珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费44631.89元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费49631.89元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余44631.89元原告向被告索要未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认刘珍珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘��珍与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘珍珍运费44631.89元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘珍珍车辆安全保证金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十三日书 记 员  冯超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异12号案外人张某1，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人马某1，男，1966年2月14日出生，汉族，农民。申请执行人徐某，女，1953年7月13日出生，汉族，农民。申请执行人马某2，女，1971年1月27日出生，汉族，农民。申请执行人张某2，女，1978年1月26日出生，汉族，农民。申请执行人丁某1，女，1973年10月24日出生，汉族，农民。申请执行人丁某2，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。申请执行人黄某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民。申请执行人李某1，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。申请执行人李某2，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。申请执行人郑某，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。申请执行人贾某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。申请执行人申某，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。申请执行人刘某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。申请执行人陈某，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。申请执行人季某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民。十五名申请执行人的委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏沐白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人丁某1等十五人与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某1对本院依法作出的（2016）内0426执2153号执行裁定书查封被执行人胡某所有的烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426执2153号执行裁定书查封扣押的烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426执2153号执行裁定书关于查封扣押烘干塔的内容。申请执行人丁某1等十五人未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某未进行答辩。经审查查明，申请执行人丁某1等十五人与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某1买卖合同纠纷共计十五个案件，进入执行程序后，本院于2016年12月19日作出（2016）内0426执2153号执行裁定书，将被执行人胡某所有的包括位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的烘干塔以及玉米200吨、传动带、地磅在内予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426执2153号执行裁定书关于扣押烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426执2153号执行裁定书中关于扣押烘干塔的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初201号之二原告：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告：杨怀宝，男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。原告陈国洪与被告杨怀宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。陈国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息346，500元整；2、判令被告按照约定年息5%支付从2016年11月13日起至起诉之日期间的利息5，775元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系多年朋友，被告因生意经营需要多次从原告处借款截止到2013年10月10日经结算被告共欠原告借款50万元，被告当天支付20万元，余款30万元给原告重新出具了一份借条，同时约定年息5%。2015年10月10日、2016年11月13日双方再次结算，被告尚欠本息346，500元整。杨怀宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在大通区，但2014以后其就一直居住在北京市，大通区已不是其常住地，本案应由其住所地法院管辖，大通区人民法院没有管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告杨怀宝的住所地在淮南市，其提供的北京市暂住证只能证明2015年9月2日至2016年9月1日其曾在北京市暂住，不能证明2016年9月2日至起诉时其仍在北京市居住，因此不能认定北京市是杨怀宝的经常居住地，故本院对该案有管辖权。杨怀宝的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨怀宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨怀宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  宗 晖二〇一七年四月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执117号之一申请执行人：上虞市永乐物资有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，统一社会信用代码913306047996042856。法定代表人：陈永灿，总经理。被执行人：万昌集团有限公司，住所地绍兴市陶堰镇浔阳路一号，组织机构代码71618288－2。法定代表人潘林法。被执行人：杨汉忠，男，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行绍兴市永乐物资有限公司与万昌集团有限公司、杨汉忠买卖合同纠纷一案中，被执行人万昌集团有限公司、杨汉忠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1204号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿1320697.37元，对余款双方当事人达成执行和解协议并申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初605号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马某，出生地湖南省祁阳县，户籍地为湖南省祁阳县）。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月23日2时许，被告人马某在本市白云区白云大道北金明会酒吧，因琐事与孙某某等人发生纠纷，期间其头部被砸伤。后马某持刀返回酒吧门口将孙某某砍伤。经鉴定，孙某某的损伤符合锐器作用形成，多个创口长度累计29.3cm,损伤属轻伤二级；马某头部的创口，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年12月23日2时许，被告人马某在本市白云���白云大道北金明会酒吧，因琐事与孙某乙等人发生纠纷，期间其头部被砸伤。后马某持刀返回酒吧门口将孙某乙砍伤。经鉴定，孙某乙的损伤符合锐器作用形成，多个创口长度累计29.3cm,损伤属轻伤二级；马某头部的创口，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。同日，民警在案发现场将马某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某乙的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，证人廖某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，广州市第八人民医院X-Ray诊断报告，被告人马某病历资料，证据保全清单，扣押清单，缴获的作案工具水果刀照片，监控视频截图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人马某的供述。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人���伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘桂英二〇一七年四月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第612号罪犯许国华，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月3日作出(2014)珠斗法刑初字第848号刑事判决，以被告人许国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)珠中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯许国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款���据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01254号之一申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司。法定代表人卢明军，该公司经理。被执行人袁祥云，女，汉族。1975年9月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市润亮工贸有限公司。法定代表人刘春，该公司经理。被执行人十堰阜祥达工贸有限公司。法定代表人孙斌，该公司经理。本院在执行邵志祥与十堰盛鑫达工贸有限公司、袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司、十堰阜祥达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁祥云申请再审，十堰市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）鄂03民再28号民事判决书，撤销了（2015）鄂茅箭民二初字第00242号民事判决书。据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭执字第01254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年四月十七日书 记 员  司之有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初103号原告：朔州市融丰小额贷款有限公司（以下简称融丰贷款公司），住所地朔州市怀仁县仁德北街西侧17号。法定代表人：王小泽，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸公司），住所地朔州市怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。被告：齐红来，男，1972年7月12日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。融丰贷款公司与运发商贸公司、齐红来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融丰贷款公司委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，运发商贸公司、齐红来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款2000000元及利息2100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日，融丰贷款公司与二被告签订借款合同，以运发家具城A馆第九层01-50号公寓作抵押向融丰贷款公司借款2000000元，借款期限为2014年1月26日起至2014年7月26日止，月利率为30‰，每月应还款60000元。现借款期限已到，经多次催要未果。运发商贸公司未作答辩。齐红来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因运发商贸公司、齐红来未到庭，本院对融丰贷款公司提交的证据借款合同、借款专用凭证、转帐凭证依法进行了审查。经审查，融丰贷款公司所提交的证据合法、真实，本院予以认定。上述证据证实：运发商贸公司与融丰贷款公司于2014年1月26日签订了2000000元借款合同。合同约定：借款期限六个月（2014年1月26日至2014年7月26日），月利率30‰。融丰贷款公司于2014年1月26日以银行转帐方式将2000000元转入运发商贸公司法定代表人齐红来帐户。本院认为，本案的争议焦点是运发商贸公司、齐红来应否归还融丰贷款公司借款2000000元及利息2100000元。经审查，融丰贷款公司与运发商贸公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。运发商贸公司应归还借款。融丰贷款公司主张该借款由运发商贸公司法定代表人承担还款义务，因齐红来在发生该借款的过程中系职务行为，故对融丰贷款公司的该主张不予支持。融丰贷款公司主张借款利率按约定月利率30‰计算，总计利息2100000元，因其主张的月利率30‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对融丰贷款公司的主张不予支持。对于借款利率的计算，应按年利率24%计算，总计利息1400000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还向朔州市融丰小额贷款有限公司借款2000000元及利息1400000元。二、驳回朔州市融丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年四月二十一日书记员岳俊琪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1151号罪犯徐道春，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，住河南省民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)衢刑初字第260号刑事判决，以罪犯徐道春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金130000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月二十二日作出(2015)浙衢刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐道春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐道春准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢258号之一申请执行人徐亮，男，汉族，住丹徒区。被执行人傅玉孙，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人刘期凤，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人徐亮与被执行人傅玉孙、刘期凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）徒辛民初0040号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币82920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。申请执行标的为82920元，申请执行费1144元。执行过程中，经调查被执行人傅玉孙、刘期凤所有财产均已抵押，暂不具备处置条件，被执行人傅玉孙、刘期凤暂无履行能力，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初0040号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年四月六日书记员  殷祥华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执305号申请执行人：樊成。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特32号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2118号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告林洪军。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告林洪军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3100号之一申请执行人：黄兴梁，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：厦门施华嘉罗投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。本院在执行黄兴梁与厦门施华嘉罗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资4260元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执28号申请执行人：徐某1,男,1969年8月14日出生,汉族，农民，住浙江省开化县。申请执行人:徐某2,男,1972年7月26日出生,汉族，农民，住浙江省开化县。申请执行人:徐某3,男,1975年9月29日出生,汉族，农民，住浙江省开化县。被执行人:陈某,男,1970年11月28日出生，汉族,木工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（2-6）。法定代表人：丁勇，总经理。申请执行人徐某1、徐某2、徐某3与被执行人陈某、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为165765元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十七日书记员  许 良
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执601号之一申请执行人：王晓燕，女，1975年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：罗海英，女，1970年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人罗海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓燕于2017年4月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年四月六日书 记 员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终428号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路269号。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。被上诉人（原审被告）：仲卫霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人仲卫霞劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初570号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年四月二十一日书记员  张 智
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执706号之一申请执行人高爱敏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人山东数字顺通物业管理有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第415号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东数字顺通物业管理有限公司的银行存款17855元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执443号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张怀龙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙秀霞，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂明，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第353号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀龙、孙秀霞、张桂荣、张怀伟、张桂明、张怀书、张怀亮纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权30000元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5832号上诉人（原审被告）：王昌俊，男，汉族，1974年8月17日出生。委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单志华，男，汉族，1980年2月6日出生。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原审被告：赵科学，男，汉族，1977年11月29日出生。上诉人王昌俊因与被上诉人单志华、原审被告赵科学借款合同纠纷一案，上诉人王昌俊不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王昌俊于2017年4月26日提出撤诉申请。本院认为，上诉人王昌俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王昌俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6591.54元，减半收取3295.77元，由上诉人王昌俊承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年四月二十六日书记员  刘梦蕊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3637号申请执行人：上海贺立国际贸易有限公司被执行人：中环山阳精机（天津）有限公司本院在执行申请执行人上海贺立国际贸易有限公司申请执行被执行人中环山阳精机（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民二初字第1329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月六日书 记 员  张 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3006号原告：杨涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：铜陵酷购文化传媒有限公司，住所地：铜陵市淮河大道南段铜庄二区18栋，统一社会信用代码：91340700MA2MQYKQ5Q(1-1)。法定代表人：陈嘉宝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。原告杨涛与被告铜陵酷购文化传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨涛承担。审判员  汪雪超二〇一七年四月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2010)高执字第74号申请执行人段建超，汉族，住所地高阳县被执行人魏锦芬，汉族，住所地高阳县段建超申请魏锦芬民事一案，保定市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。段建超于2010-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市中级人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年四月六日书记员  徐超
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初206号原告：马军，男，1977年1月14日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：刘明弟，男，1958年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：贺青秀，女，1957年8月3日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县，系刘明弟的妻子。原告马军与被告刘明弟、贺青秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告刘明弟、贺青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金20万元，并按银行同期贷款利率支付至判决指定付款履行期满之日止的利息（暂从约定还款之日起计算至起诉前利息为2779.17元），本息共计202779.17元；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘明弟系朋友关系。2016年5月5日，被告刘明弟、贺青秀因工程资金周转困难，作为共同借款人向原告借款20万元整，并出具了借条一张，约定借款期限为2016年5月5日至2016年11月5日。原告于借款当日通过银行转账和现金的方式向被告刘明弟一共支付了20万元，被告刘明弟向原告出具了收条一份。为确保债务如期清偿，原告与被告刘明弟于2016年5月4日签订了房地产抵押贷款合同书一份，并办理了抵押登记手续。但借款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还借款。故原告具文起诉。刘明弟、贺青秀缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告刘明弟与原告马军签订了一份《借款合同》，约定刘明弟向马军借款20万元，借款期限6个月，自2016年5月5日起至2016年11月5日止；并约定以刘明弟所有的座落在竹溪县××××房产作为抵押。2016年5月4日，刘明弟与马军签订了《房地产抵押贷款合同书》，并于2016年5月5日办理了房屋他项权证（证号：十堰房他证竹溪县字第××号）。2016年5月5日，刘明弟向马军出具了借款金额为20万元的借条一张，刘明弟之妻贺青秀在借条上签字、捺印，并填写了身份证号码。当日，马军将20万元分别通过现金和银行转账的方式交付给刘明弟，刘明弟向马军出具收条一张，载明：“收到马军现金、转账共贰拾万元整”。现因被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、借条、房地产抵押贷款合同书、收条原件、房屋他项权证复印件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘明弟向原告马军出具借条和收条的行为，已经明确了二人之间存在借贷关系的事实，刘明弟应当按照约定偿还借款。被告贺青秀与刘明弟系夫妻关系，上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，且贺青秀在借条上签字、捺印，并填写了自己的身份证号码的行为，应视为其知情并同意该借款，故该借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款20万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在《借款合同》中已经明确约定了抵押担保条款，又签订了《房地产抵押贷款合同书》，依法办理了抵押物登记，因此，以抵押房产作为主债权的担保系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，担保合同合法有效。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求确认其对抵押房产具有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。被告刘明弟、贺青秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明弟、贺青秀应于本判决生效后三十日内共同偿还原告马军借款本金20万元，并自2016年11月6日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，直至全部本息清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘明弟、贺青秀不履行债务，原告马军有权以抵押房产（位于竹溪县龙坝镇廖家岭村9组39号的房产一幢）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告刘明弟、贺青秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  吴燕二〇一七年四月十七日书记员  杨娇本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更533号罪犯韩扣女，女，1957年2月26日生，汉族，文盲，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出(2010)泰刑初字第0399号刑事判决，以被告人韩扣女犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元，责令退出赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0796号、(2015)通中刑执字第1128号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩扣女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩扣女减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩扣女在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩扣女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩扣女减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终98号上诉人（原审被告）：石河子市宏运荣海达托运部，住所地：石河子市21小区140-21号。经营者：李文忠，男，1967年8月25日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占国，男，1965年2月13日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李志刚，石河子市红山法律服务所法律工作者。上诉人石河子市宏运荣海达托运部(以下简称荣海达托运部)因与被上诉人赵占国运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人严飞、张静、被上诉人赵占国及委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海达托运部上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，错误适用法律，遗漏必要的共同诉讼参与人。1、在本案中，上诉人与被上诉人赵占国并无直接的合同关系，上诉人只是乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司的代理人，为其代办石河子地区货物托运业务，根据民法通则第六十三条的规定，被代理人乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司应承担民事责任。2、本案被上诉人货物的实际承运人系乌鲁木齐南站市场振铁货运信息咨询服务部，根据合同法第三百一十一条的规定，实际承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。二、一审法院错误分配举证责任。被上诉人托运的货物均为退还厂家的质量不合格产品，在托运时，也未进行保价，该批货物的实际价值应当由被上诉人举证证明。在被上诉人举证不能的情况下，一审法院把本应由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，违反法律规定。酌定货物价值为21561元，也无事实及法律依据。赵占国辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案是运输合同纠纷，上诉人认可存在委托代理关系，其在代理权限内实施行为与本案无关。赵占国向一审法院起诉请求：被告赔偿货物损失31469元及利息3398元；被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2014年11月27日，原告在被告处托运配件、吹风机、抽油机等货物至浙江、山东等地，合计价值21561元。但托运过程中，上述货物丢失。另，上述货物为货到付款。一审法院认为，原告在被告处托运货物，双方形成货物运输合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其主体不适格，因原告在办理托运事宜时，被告并未向原告告知其并非实际承运人，且被告已实际收取货物，原告有理由相信被告为运输合同的相对方，故该院对被告的辩解理由不予采纳。庭审中，原告提供证据证实上述货物的价值为21561元，因被告作为承运人在办理托运事宜时，未确定货物的价值，同时，庭审中被告虽对货物价值不予认可，但未提供相应的证据予以印证，故该院认定货物价值为21561元。原告要求被告赔偿货物损失31469元，该院仅支持21561元。原告要求被告赔偿利息损失3398元，因原告并未向被告交纳运费且已判令被告赔偿原告货物损失，故该院对原告再另行要求被告赔偿利息损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告石河子市宏运荣海达托运部给付原告赵占国货物损失21561元；二、驳回原告赵占国其余诉讼请求。案件受理费672元，送达费90元，合计762元（原告已预交），由被告石河子市宏运荣海达托运部负担，与前款同期给付原告。本院二审查明的事实上与一审查明的事实一致，予以确认。上诉人对一审查明的事实，认为被上诉人是在乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司处托运，托运的只是配件，并没有吹风机、抽油机等物品，价值也没有21561元，对上诉人的异议，其未提交相应的证据证实，本院不予采信。二审中双方当事人未提交新的证据。本院认为，针对上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、一审程序是否存在违法，遗漏必要的共同诉讼参与人；二、上诉人应否赔偿被上诉人货物损失及损失的数额。关于争议焦点一，被上诉人所托运的货物交给了上诉人，上诉人给被上诉人出具托运单，双方之间成立运输合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案合同的相对方是上诉人，至于上诉人与乌鲁木齐荣海达之间的委托关系，根据合同相对性原理，只在合同主体之间产生约束力，并不对被上诉人产生效力。上诉人主张一审遗漏必要共同诉讼参与人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人在收货时，出具了货运单，但未对被上诉人交付托运的货物的名称、数量、规格进行清点，具有过错。被上诉人主张赔偿货物丢失损失，提交了证明、销售确认书、销售清单等证据，出具证据的单位与上诉人提交的货运单上收货人的单位一致，能够证实被上诉人的货物损失。上诉人提出反驳的意见，认为所运输货物均为残次品，价值过高，对此主张上诉人应提交证据，上诉人未提交证据证明自己的主张，应承担对其不利的后果，对其该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由上诉人荣海达托运部负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年三月三十一日书记员 石 静1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事裁定书					(2017)新23民辖终34号					上诉人(原审被告):新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区亚细亚路6号办公楼，统一社会信用代码：×××。					法定代表人：胡述军，该公司董事长。					被上诉人(原审原告):昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市北京北路133号，统一社会信用代码：×××。					法定代表人：吴仁国，系公司总经理。					上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。					新疆特变电工房地产开发有限责任公司上诉称，因双方签订的《建设工程施工合同》第37.1条明确约定01lydyh01双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向昌吉市人民法院提起诉讼01lydyh01，鉴于双方对管辖权已有明确约定，且上诉人主要办事机构所在地也在昌吉市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉市人民法院管辖。					本院经审查认为，双方当事人经招投标签订了两份建筑工程施工合同，由昌吉市华联建筑安装有限责任公司承建新疆特变电工房地产开发有限责任公司位于奇台县特变金域新城一期工程。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，系专属管辖，因双方协议管辖约定违反专属管辖规定，该协议约定无效。奇台县人民法院以不动产所在地确定管辖并无不当。故上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原裁定。					本案受理费100元，由新疆特变电工房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   何辉  					审  判  员   董蕾  					代理审判员   拾胡拉					二〇一七年四月五日					书  记  员   肖峰
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保28号之二解除保全申请人：王茂杰，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省东宁县东宁镇江东一道街*号，公民身份号码为2310241968********。被申请人：赵德辉，男，1983年9月29日出生，住吉林省东辽县，。赵德辉与王茂杰诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0724财保28号民事裁定书，对王茂杰驾驶的号牌号码为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆予以保全。王茂杰于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王茂杰申请解除对王茂杰驾驶的号牌号码为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王茂杰驾驶的号码号牌为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆的保全。案件申请费1020元，由解除保全申请人王茂杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 峰二〇一七年四月二十七日书记员 高瑞敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执64号申请执行人：江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路90号。法定代表人：杨坤，该公司总经理。申请执行人：马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区嫩江路9号。法定代表人：Arolkar，该公司总经理。被执行人：涿州双威清洗机有限公司，住所地在河北省涿州市东关市场路81号。法定代表人：杨振兴，该公司总经理。江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司、马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]调字第294号调解书申请执行涿州双威清洗机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。因马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司、马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司申请执行涿州双威清洗机有限公司买卖合同纠纷[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]调字第294号调解书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月一日书 记 员  徐颖婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初609号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：彭云，男，1971年10月17日生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告彭云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，财产保全费740元，合计1540元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  范春根代理审判员  冯 凯二〇一七年四月六日代书 记员  黄玉兢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9748号原告：刘彩英，女，1974年8月5日出生，汉族，十一中教师，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹保华，男，特酒厂退休，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽华林电子有限公司，经营场所安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300075623560Q。法定代表人：赵林。原告刘彩英与被告安徽华林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘彩英委托诉讼代理人曹保华到庭参加了诉讼，被告安徽华林电子有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告本金250000元及利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日和2014年8月13日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，分二次找到原告借款人民币2500000元，约定月利率为2%，被告安徽华林电子有限公司分二次向原告出具借款借据，原告即分二次交付给被告人民币250000元，借款到期后因被告未按约定还款，双方约定由被告按月支付，被告支付到2014年10月的利息后，至今分文未付，原告向被告追讨该笔借款，被告至今迟迟不履行还款义务，原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽华林电子有限公司未提交答辩状。原告刘彩英围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借条2份及借款合同2份，证明被告借原告款250000元及约定利息为月息2%；2.银行交易凭证一组，证明原告向被告实际支付了被告所借款。本院经审查，对原告刘彩英提供的证据因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽华林电子有限公司于2014年7月8日与原告签订借款合同一份，该合同载明：借款用途为周转，被告向原告借款150000元，约定利息为每月2.0%，借款期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月8日。按月付息；2014年10月8日还款；……。同日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘彩英人民币150000元，2014年10月8日还清借款。2014年8月13日，被告与原告又签订借款合同一份，该合同载明：借款用途为周转，被告向原告借款100000元，约定利息为每月2.0%，借款期限为6个月，自2014年8月13日至2015年2月13日。……。同日被告向原告同样出具借条一份，借条载明：今借到刘彩英人民币100000元，2015年2月13日还清借款。被告向原告所借上述款项，原告通过银行转账的方式付给被告200000元，另50000元采用现金方式给付被告。原告在庭审中变更了诉讼请求的利息部分，要求被告按月息2%利率支付利息，自2014年11月至履行完毕之日止。本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定，同时原告在诉讼中变更利率部分的支付期间，也不违反相关法律规定。因被告未按约定返还其向原告的借款并支付利息，因此对原告要求被告返还其借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽华林电子有限公司本判决生效之日起20日内返还原告刘彩英借款本金250000元并支付利息（利息按月息2%利率计算，自2014年11月至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告安徽华林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  刘引建二〇一七年四月六日书 记 员  孙建议
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更24号罪犯方训华，女，1982年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2014年4月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第6号刑事判决，认定方训华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑终字第243号刑事裁定，维持原判。于2014年7月2日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯方训华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方训华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年2月获得考核分3157.5分，获得表扬4次。无期徒刑服刑期间偶有违规行为被扣1.5分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方训华减刑的异议。本院认为，罪犯方训华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯方训华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年4月27日起至2039年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年四月二十七日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初1291号原告：湖南万意工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市湘江世纪城。负责人：史万鹏，系该公司董事长。被告：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702-2073。法定代表人：沈汉清，系该公司董事长。被告：株洲梅子湖实业有限公司，住所地：株洲县渌口镇黄金东路。法定代表人：李启劲，系该公司董事长。本院在审理原告湖南万意工程建设有限责任公司与被告陈辉、湖南中航天建筑工程有限公司、株洲梅子湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南万意工程建设有限责任公司向本院提出财产保全的申请，并以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。要求扣留被告陈辉及被告湖南中航天建筑工程有限公司在被告株洲梅子湖实业有限公司建设工程款320万元。经审查，本院认为原告湖南万意工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：扣留被告陈辉及被告湖南中航天建筑工程有限公司在被告株洲梅子湖实业有限公司建设工程款320万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  易战国二〇一七年四月六日书记员  马 涛
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初311号原告：周兴回，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：叶贵和，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈大贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告周兴回与被告叶贵和、陈大贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周兴回、被告叶贵和到��参加诉讼，被告陈大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴回向本院提出的诉讼请求：一、被告叶贵和偿还原告借款本金86800元及支付利息（利息自2016年10月16日起至借款还清之日止以86800元为基数按月利率2%计付）；二、被告陈大贵对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2014年10月25日，被告叶贵和因资金周转需要向原告借款人民币12万元，并向原告出具借条一份，约定月息按两分计算等内容，被告陈大贵在担保人一栏签字捺印。截至2016年10月15日，被告方支付原告借款利息56800元，归还借款本金33200元，除此以外，未履行其他义务。被告叶贵和辩称，本案借款是事实，但被告方已支付原告10万元款项，该笔10万元款项系归还本案借款的本金。被告陈大贵辩称，支付原告的10万元款项中有9万元系其代原告支付，从法律上讲已经大大超出其该承担的个人份额，从情义上讲也是仁至义尽，故对今后的债务其不再承担任何责任。原告周兴回为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告叶贵和向原告借款12万元并由被告陈大贵担保的事实。被告陈大贵为证实其抗辩主张，向本院提供了借条复印件一份，待证被告陈大贵已代被告叶贵和偿还原告9万元款项的事实。对于原告提供的证据，被告叶贵和均无异议，但要说明已归还借款本金10万元的事实。被告陈大贵未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。对于被告陈大贵提供的证据，原告质证认为该份借条系被告叶贵和出具给被陈大贵的，与本案无关联，但其承认被告方已向原告支付10万元款项。被告叶贵和对该份证据无异议。对于原告提供的证据，被告叶贵和无异议，该三组证据符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；对于被告陈大贵提供的证据，被告叶贵和无异议，本案对被告叶贵和向被告陈大贵借款9万元用于归还本案借款的事实予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告叶贵和向原告周兴回借款本金12万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计付等内容。被告叶贵和在借款人一栏处签字捺印，被告陈大贵在担保人一栏处签字捺印。之后被告叶贵和共计向��告陈大贵借款9万元，并分别于2016年1月5日、2016年2月7日、2016年10月14日、2016年10月15日用于归还原告借款3万元、3万元、2万元、1万元，2017年2月8日，被告叶贵和归还原告借款1万元。除此以外，被告方未履行其他义务。本院认为，原告周兴回与被告叶贵和之间的借贷关系，有原告提供的借条一份予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告叶贵和在原告催要借款后，应偿还相应的借款本息。关于本案已偿还的10万元款项，原告周兴回与被告叶贵和一致陈述偿还10万元款项当时并未约定归还借款本金抑或优先支付利息，根据相关法律规定，该10万元款项应优先支付本案借款利息，剩余本分抵扣本金，经核算，截至2017年2月8日，被告叶贵和尚欠原告借款本金80293元。此外，被告陈大贵在担保人一栏签字捺印，根据相关法律规定，其应对本案借款本息承担���带偿还责任，其主张免除保证责任的抗辩理由没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶贵和于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴回借款本金80293元及支付利息（利息自2017年2月9日起至款项实际还清之日止以80293元为基数按月利率2%计付）；二、被告陈大贵对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告周兴回的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告周兴回承担163元，由两被告共同负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一七年四月六日书 记 员  周 锋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1609号之三申请执行人:朱保国，男，35岁，汉族，住洪泽县。被执行人：朱学俊，男，29岁，汉族，住洪泽县。朱保国申请执行朱学俊买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏0829民初1646号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱学俊应于判决生效后十日内向原告朱保国支给付欠款19000元。本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人虚假申报了财产，本院于2017年5月8日决定对其罚款1000元。2、2016年12月20日将被执行人朱学俊列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年1月6日查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，暂未扣押到位；被执行人自动给付申请人2000元；2017年4月19日划拨了被执行人银行存款2140元。4、因被执行人拒绝履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日决定对其采取实施拘留十五日，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权3953元，未执行标的为15185元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1646号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年四月二十日书记员  于 倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执359号申请执行人：陈琳。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督83号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1187号申请执行人曹阳，男，汉族，1992年5月27日生。被执行人贺春东，男，汉族，1976年2月23日生。被执行人孙海桥，男，汉族，1979年11月29日生。被执行人孙威威，男，汉族，1979年8月30日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初5171号民事判决书立案执行的曹阳申请执行被执行人贺春东、孙海桥、孙威威健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贺春东、孙海桥、孙威威送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺春东、孙海桥、孙威威银行存款128482.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月二十二日书记员  刘璞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终320号上诉人（原审被告）：济南付氏飞轮加工有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城乡邱庄村。法定代表人：付崇明。被上诉人（原审原告）：无锡市柳江液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：余福仁。上诉人济南付氏飞轮加工有限公司（以下简称付氏公司）因与被上诉人无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的争议标的为给付货币，在双方就该项合同义务未明确约定履行地点的情况下，应以接收货币一方的所在地为合同履行地。柳江公司作为货币接收方，其住所地位于江苏省无锡市惠山区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，付氏公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回济南付氏飞轮加工有限公司对本案管辖权提出的异议。付氏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方争议标的不仅限于给付货币，而且还有延期交付货物的违约责任承担。本案应依法适用原告就被告的原则确定管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市平阴县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方柳江公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，付氏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 烨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执120号申请执行人赵宝伟，男，汉族，1971年3月24日生，住本县张桥镇巨贤村里北组51号，农民。被执行人付忠信，男，汉族，1958年4月19日生，住西安市阎良区关山镇付马村西二组,农民。被执行人雷淑亚,女，汉族，1960年3月3日生，住址职业同上,系付忠信之妻。被执行人孙菊会，女，汉族，1977年4月18日生，住西安市阎良区关山镇付马村马南组，农民。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2731号民事判决书判决的申请执行人赵宝伟与被执行人付忠信、雷淑亚、孙菊会民间借贷纠纷一案中，执行标的32000元，受理费300元。执行中，被执行人付忠信履行判决书义务20000元，其中支付申请人19620元，扣缴执行费380元，剩余案件款被执行人付忠信已直接向申请执行人赵宝伟归还，申请人表示认可并同意结案��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2731号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年四月十日书记员 马 麟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初286号原告：筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：先元兵，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，该公司工作人员。被告：筠连县高坎坤宏煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：应国勇，董事长。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司与被告筠连县高坎坤宏煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司撤诉。案件受理费194元，由原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司负担。审判员  刘云峰二〇一七年四月七日书记员  闫志荣
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执857号之四申请执行人：桂某，女，1935年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某1，女，1953年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某2，女，1967年10月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某3，女，1971年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某4，女，1974年12月19日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：张某5，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘某，女，1961年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人桂某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被执行人刘某继承纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00770号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务。在该案执行过程中，依法对原位于安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处孔井村孔井组42号（面积为114.78平方米）的房屋（现经拆迁安置于安徽池州市杏花村文化园孔井安置点A8#503室）予以了查封。现因申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对原位于安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处孔井村孔井组42号（面积为114.78平方米）的房屋（现经拆迁安置于安徽池州市杏花村文化园孔井安置点A8#503室）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年四月十三日书记员  汪 伟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢45号之一申请执行人：王大兴。被执行人：李长发。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第676号民事判决书，受理王大兴申请执行李长发其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长发的银行存款12万元，或者查封、扣押被执行人价值12万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初615号原告郑剑，男，1981年9月12日出生，汉族，河南省潢川县人，住江苏省苏州市。被告程思，女，1984年11月1日出生，汉族，黄石市人，住鄂州。本院在审理原告郑剑诉被告程思变更扶养关系纠纷一案中，原告郑剑于2017年4月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑剑撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告郑剑负担。审判员 ：邹志勇二〇一七年四月七日书记员 ：毛志平
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初92号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁宝宏，男，1967年1月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人丁宝宏犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通��序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人丁宝宏及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月5日17时许，被告人丁宝宏驾驶电动自行车沿东台市S610省道由西向东逆向行驶至24KM+700M时，与由东向西行驶的葛某驾驶的电动自行车相撞，致葛某倒地受伤，后葛某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁宝宏弃车逃逸。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人丁宝宏负此交通事故的全部责任。归案后，被告人丁宝宏如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁宝宏在道路上驾驶电动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁宝宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人丁宝宏无前科劣迹；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其家人积极代为赔偿，有悔罪表现，请求司法机关从宽处理。经审理查明，2016年12月5日17时许，被告人丁宝宏驾驶欧派阳光牌电动自行车沿东台市S610省道左侧由西向东逆向行驶至24KM+700M时，与由东向西行驶的葛某驾驶的新日牌电动自行车相撞，致葛某倒地受伤，葛某于2016年12月9日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁宝宏弃车逃逸。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者葛某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人丁宝宏负此交通事故的全部责任。2016年12月5日20时许，被告人丁宝宏在东台市某某镇某某村某组家中被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人丁宝宏的家人与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议并按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丁宝宏在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某、李某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，调解协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宝宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动车未在道路右侧��行，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁宝宏归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人丁宝宏的家人积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人丁宝宏归案后坦白罪行，其家人代为积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人丁宝宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  丁明芬人民陪审员  陈 兰二○二○一七年四月二十日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在���刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初1679号原告：高妮，女，1977年2月20日出生，汉族，小学毕业，住安徽省亳州市。被告：中国平安财产保险公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，职务：经理。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134162010105961250。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市谯城区。负责人：夏杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，女，1989年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告高妮与被告中国平安财产保险公司亳州中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妮、被告中国平安财产保险公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人杜志国及被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高妮诉称：2015年2月21日13时许，李辉驾驶皖Ｓ×××××号小型专用客车，沿311国道自西向东行驶至与工业路交叉口时，因闯红灯，与沿工业路自南向北行驶至此处，由肖铁立驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｓ×××××号小型专用客车乘车人高妮受伤。经亳州市交警大队认定李辉驾驶的皖Ｓ×××××全部责任，皖Ｓ×××××车辆无责任，原告高妮无责任。皖Ｓ×××××车辆在中国平安财产保险公司亳州中心支公司投有交强险。双方已就医药费承担达成协议。误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计29584元，双方协商未果。1、请求判令两被告承担原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助等项费用合计29584元。2、本案诉讼费用两被告承担。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告所诉属实，但天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司需要赔付的钱已赔付完毕，我公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险公司亳州中心支公司辩称，原告所诉属实，但原告高妮自认在本次事故前就发生一次交通事故并导致外伤，在120搭载原告高妮回医院途中发生了本次事故。本次事故是否造成受伤，或是否加重原告外伤，这件事情不明确。本院经审理认定事实如下：（同原告诉称）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案皖Ｓ×××××号小型专业客车驾驶员李辉违法驾驶车辆造成交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任。肖铁立驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在该次事故中无责任，但承保该车交强险的中国平安财产保险公司亳州中心支公司依法应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告高妮在交通事故发生时，系皖Ｓ×××××小型专用客车上的乘客，故承保该交强险的天安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司不承担赔偿责任。依据中国保监会公布的《交强险条款》第一条的规定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。故原告高妮主张的误工费3266.4元、护理费5009.28元、交通费1440元，合计9715.68元，应由被告中国平安财产保险公司亳州中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿；住院伙食补助费4800元，应在无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元，共计应赔偿10715.68元。被告中国平安财产保险公司亳州中心支公司提出原告高妮在本次事故前就发生一次交通事故并导致外伤，在120搭载原告高妮回医院途中发生本次事故，本次事故是否造成原告受伤，或是否加重原告外伤，其自己并不清楚，也没有举出证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告高妮误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计人民币10715.68元。二、驳回原告高妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告高妮负担100元，被告中国平安财产保险公司亳州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年四月十日书记员  曹朝阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初275号原告：姚衍运，男，1962年9月15日出生，汉族，住曹县。原告：李新兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住曹县。被告：曹县福鑫房地产开发有限公司，住所地曹县古营集镇政府驻地。法定代表人：李禹忠，执行董事。原告姚衍运、李新兰与被告曹县福鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告姚衍运、李新兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚衍运、李新兰负担。审 判 长  魏剑桦人民陪审员  韦 倩人民陪审员  付守卫二〇一七年四月六日书 记 员  曹梦婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终77号上诉人（原审被告）：徐海云，男，1976年8月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三〇团水利服务中心配水员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人（原审被告）：马锦蓉，女，1975年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三〇团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。二上诉人的委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁中丙，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人徐海云、马锦蓉因与被上诉人梁中丙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海云、马锦蓉的委托诉讼代理人油瑞霞，被上诉人梁中丙及其委托诉讼代理人孙新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海云、马锦蓉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：马锦蓉没有与梁中丙签订过地承包经营权转让合同，梁中丙起诉所称徐海云、马锦蓉尚欠其16万元，是梁中丙向徐海云、马锦蓉转让机井及其附属设施的合同价款，由于梁中丙向其转让的机井无法使用，徐海云、马锦蓉拒绝支付剩余价款16万元。梁中丙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。梁中丙向一审法院起诉请求：1、徐海云、马锦蓉连带支付欠款16万元，并支付利息14250元；2、案件受理费及邮寄送达费由徐海云、马锦蓉承担。一审法院认定事实：2015年3月10日，梁中丙与马锦蓉签订退耕还林土地流转协议书，约定：梁中丙向发包人一三〇团提出土地转让申请，经一三〇团同意，其承租的退耕还林土地698亩转让给马锦蓉。梁中丙与一三〇团签订的土地租赁合同终止，马锦蓉与一三〇团农业经营有限公司签订土地租赁合同，合同权利义务由马锦蓉履行。2015年3月19日，徐海云给梁中丙出具欠条一份，载明“今徐海云欠梁中丙17万元整，在2015年4月20日前还，如2015年4月20日前不还款，按0.015元的利息算。”徐海云签字确认。梁中丙与徐海云口头约定土地转让费60万元，徐海云陆续支付梁中丙44万元。徐海云与马锦蓉系夫妻关系。一审法院认为，梁中丙与马锦蓉签订的退耕还林土地流转协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。梁中丙与徐海云约定转让费用60万元，徐海云陆续支付转让费用44万元。徐海云、马锦蓉称土地系其与一三〇团签订，梁中丙转让的是机井，因该意见与马锦蓉同梁中丙签订的流转协议不符，且与徐海云陆续向梁中丙支付转让费的事实也不符，故不予支持。《最高人民法院关于婚姻法司法解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对梁中丙要求徐海云、马锦蓉连带支付16万元的诉讼请求予以支持。徐海云给梁中丙出具欠条一份，并约定还款期限，应按照约定履行支付义务。而徐海云未按期履行义务，构成违约，依法、依约应赔偿梁中丙违约金。梁中丙主张的违约金14250元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于婚姻法司法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、徐海云、马锦蓉于判决生效后五日内连带支付梁中丙16万元，并支付违约金14250元；二、驳回梁中丙的其他诉讼请求。案件受理费1893元，由徐海云、马锦蓉负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、徐海云、马锦蓉提交一三〇团内部结算单（复印件），欲证实梁中丙向其转让的机井无法使用。梁中丙对该证据的真实性没有异议，对其关联性、合法性不予认可。本院的认证意见为：该证据不能证明梁中丙向徐海云、马锦蓉的机井无法使用，不予采信。2、梁中丙提供证人张某的证言欲证实涉案土地的流转程序、土地转让的价格及徐海云向梁中丙打欠条的过程。徐海云、马锦蓉对证人证言不予认可。本院的认证意见为：该证人证言可以和一审出示的退耕还林土地流转协议书、欠条相互印证，应予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐海云、马锦蓉称其与梁中丙签订的是机井及其附属设施的买卖合同，现机井无法使用，故拒绝支付剩余款项。因二上诉人既没有证据证实其与被上诉人梁中丙签订了上述买卖合同，也没有证据证实交付时机井存在质量问题，故二上诉人应承担举证不能的后果，对其上诉请求不予支持。被上诉人梁中丙提供的退耕还林土地流转协议书、欠条及证人证言可以证实其与徐海云、马锦蓉签订了退耕还林土地流转协议，该协议合法、有效，且双方已经实际履行。对于未履行的部分徐海云给梁中丙出具了欠条，并约定了相关的违约责任。双方当事人均应遵守协议约定，并应诚信、全面地履行义务。徐海云、马锦蓉违反协议约定，构成违约，应当承担支付剩余价款，并赔偿损失的责任。综上，一审法院判决徐海云、马锦蓉连带支付梁中丙16万元，并支付违约金14250元正确，应予维持。徐海云、马锦蓉的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3785元（上诉人徐海云已预交），由上诉人徐海云、马锦蓉负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  刘 平审判员  王永魁二〇一七年四月二十五日书记员  张甜瑞1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1933号原告：许崇所，男。委托诉讼代理人：闫娜（许崇所之妻）。被告：许崇国，男。原告许崇所与被告许崇国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇所的委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼，被告许崇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许崇所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28064元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许崇国数次从原告处购买饲料，共计欠款28064元。该款经原告多次催要，被告未付。许崇国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许崇所系饲料经营者。被告许崇国于2013年6月前数次从原告处购买饲料，付部分货款后，于2015年7月12日给原告出具欠款条一份，该条内容载明“欠款条债权人许崇所欠款始日2015年7月12日今欠到人民币贰万捌仟零陆拾肆元正28064元欠款事由饲料2013年欠款月息1分欠款人许崇国1367633****”。审理中，原告自愿放弃部分利息，同意该欠款利息的计算自该欠款条形成之日起。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠条，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许崇国从原告许崇所处购买饲料，付部分货款后，尚欠28064元未付，该事实有原告的陈述及被告出具给原告的欠款条为证。原告持该欠款条向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许崇国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告所诉利息部分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许崇国于本判决生效后五日内偿还原告许崇所饲料款人民币28064元及利息（利息自2015年7月12日起按约定月息1分计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告许崇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年四月十八日书记员  方增援