wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5462号之一申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人秦张成，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人杜万华与被执行人秦张成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月31日作出（2016）苏0382民初7247号民事判决书：秦张成于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年10月15日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费150元，减半收取75元，由秦张成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。在执行过程中，查封被执行人秦张成所有的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号隆鑫牌汽车两辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 刘 浩
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初字37号原告韩某某，女。被告王某，男。原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年10月13日在乾县大杨镇政府办理了结婚手续，1997年1月13日生育儿子王甲。被告于2012年在外做生意期间长期不归，失去了消息。后经多方打听，被告在礼泉县城与一妇女公开同居，将所有收入挥霍一空，还偷得原告亲属身份资料骗取贷款用于消费。2012年12月，原告向乾县法院提起离婚诉讼被法院驳回后，因被告与那名妇女关系破裂回到了家中，原告本着挽救家庭，不影响孩子健康成长的心理，忍受了被告的行为。2016年4月15日至今，被告在毫无征兆的情况下与原告及儿子不辞而别，拒不接电话，只在发给原告及知情人的短信中承认自己又因那名妇女的关系而四处借贷，欠下了巨额债务。原告曾多次催促被告回家，被告不予理睬。综上所述，原、被告婚姻关系已完全破裂，现诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原、被告共同生活期间所建房屋归原告及儿子王甲所有。被告王某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年12月13日依法登记结婚。1997年农历1月13日生儿子王甲，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年12月3日原告起诉至本院请求离婚被驳回，被告自2016年4月至今下落不明。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年12月3日诉至本院请求离婚，被告无正当理由拒不到庭；原告此次起诉后，被告又无正当理由不到庭参加诉讼，无和好诚意。双方现已分居生活一年有余，感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原告提出原、被告共同生活期间所建房屋归原告及儿子王甲所有，言明三间上房系原告父亲出资所建，因没有证据，也没有提供房屋结构及价值的相关证据，同时原告也表示此次离婚诉讼可以暂不处理房屋，故本案不予议处，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许韩某某与王某离婚。案件受理费300元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王 煜人民陪审员 陈 刚人民陪审员 任抗美二〇一七年四月十一日书 记 员 包亚洲注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初931号原告:中国建设银行股份有限公司户县支行。诉讼代表人姜荣军，该支行行长。委托代理人赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:付某某,男,1977年1月17日生，汉族,居民。法定代理人李风君，女，1951年3月15日生，汉族，退休职工，系付某某之母。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告:李某某,女,1980年11月21日生，汉族,居民。原告中国建设银行股份有限公司户县支行（以下简称户县建行）与被告付某某,李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告户县建行的诉讼代表人之委托代理人瞿龙，被告付某某之法定代理人李风君及其委托代理人张佳豪到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。户县建行诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款本金342126.97元及逾期利息（含罚息、复利）；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月10日原、被告签订个人住房借款合同及抵押合同；两被告向原告贷款37万元，用于购买位于某小区1幢1单元12层11203号房产，借款期限自2013年4月10日至2033年4月10日止；被告以上述房产作为抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记；后原告向被告发放贷款37万元，被告自2016年3月起未按约定还款，尚欠本金342126.97元及利息未付，故诉请判令支持以上请求。付某某辩称,原告所诉事实属实，因原告患病未能按约定还款，故不同意按约定计算逾期复利及罚息；现我无能力还款，故同意以所抵押房产出卖后优先偿还原告贷款及利息。李某某辩称，原告所诉事实属实，2013年9月我与付某某协议离婚，双方贷款所购买的房产归付某某所有，债务由付某某偿还，该债务与我无关；故不同意向原告偿还借款，同意以所抵押房产优先偿还。2017年4月26日，本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提供的借款合同、个���贷款支付凭证、抵押合同及清单、他项权利证书、对账单及明细，付某某提供的残疾评定表、还款计划表，及李伟娟提供的离婚协议书。本院查明：被告付某某、李某某原系夫妻关系，2013年4月10日原告户县建行与两被告签订了个人住房借款合同及房地产抵押合同，约定原告向两被告发放借款37万元，用于购置位于某小区1幢1单元12层11203号商品房；借款期限为240个月，采用等额本息还款法，贷款利率按照中国人民银行基准利率每年1月1日调整，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；其中合同第十七条违约救济措施第6条约定，未按期还款按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；双方约定以被告所购置的房屋作为抵押，房屋所有人为付某某，并办理了抵押登记，登记时间为2013年4月10日-2033��4月10日；同年4月16日原告将37万元转入售房人账户；9月26日两被告离婚，协议所购置的房产归付某某所有，债务由付某某偿还；付某某自2013年5月16日起至2016年2月16日每月按约定向原告还款；后因付某某患病，无能力偿还贷款，截止2016年3月16日被告尚欠原告借款本金342126.97元及利息未付；经协商未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于李某某是否承担还款责任的问题；（二）关于是否计算罚息及复利的问题。本院认为，（一）关于李某某是否承担还款责任的问题；本院认为，两被告在夫妻关系存续期间共同在原告处借款用于购房，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一��之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。两被告后办理了离婚手续，并约定债务由付某某偿还；该协议只能约束两被告，对原告无约束力；故涉案债务应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还；（二）关于是否计算罚息及复利的问题。本院认为，原、被告在借款合同中对逾期还款的罚息及复利均有约定，依照中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定：逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率���收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。据此，金融机构对于逾期贷款可以收取罚息和复利，故本案中双方约定不违反有关规定，故对原告要求按合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的请求，应予支持。关于原告要求对所抵押房产享有优先受偿权的请求，两被告均同意，且不违反有关规定，于法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告付某某、李某某于判决生效后30日内给付原告中国建设银行股份有限公司户县支行本金342126.97元，并自2016年3月16日起按双方合同约定利率计算利息至给付之日（含罚息、复利）；二��原告中国建设银行股份有限公司户县支行在上述债务未受清偿时，有权对被告付某某名下位于户县人民路东南角冠沣国际1幢1单元12层11203号房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  张荣君人民陪审员  吴民权二〇一七年四月二十六日（院印）书 记 员  张 丹
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初43号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈祥振，男，1990年6月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2017年2月9日被取保候审，同年4月24日被逮捕。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人陈祥振犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人陈祥振到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年2月2日19时17分，被告人陈祥振酒后驾驶闽Ａ×××××的小型轿车由永泰县梧桐镇椿阳村往梧桐街方向行驶，途经椿阳村路段时，与相对方向由郭某驾驶的闽Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成闽Ａ×××××小型轿车内乘客陈某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈祥振血样中检出乙醇，含量为175.05㎎／100ml。经永泰县交通警察大队认定，被告人陈祥振负事故的全部责任。另查明，被告人陈祥振与郭某、陈某已达成本案赔偿协议，由被告人陈祥振赔偿郭某、陈某车损等损失计人民币4万元。被告人陈祥振已取得郭某、陈某谅解。上述事实，被告人陈祥振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片，现场示意图，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，有效机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，前科查询证明，公安机关关于陈某未进行伤情鉴定的情况说明，赔偿协议书及谅解书，证人陈某、郭某证言，被告人陈祥振供述，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆行车记录仪、抽血情况视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈祥振醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，可从重处罚。被告人陈祥振到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚和酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈祥振在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈祥振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林道标二〇一七年四月二十四日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426民初242号原告：邓荣莲，住德安县。被告：江西俞乐玻璃精工有限公司，住所地德安县工业园西区。被告：陈青贤，住江西俞乐玻璃精工有限公司。被告：罗银华，住江西俞乐玻璃精工有限公司。被告：肖芳，住德安县。原告邓荣莲与被告江西俞乐玻璃精工有限公司、陈青贤、罗银华、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓荣莲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓荣莲撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣莲撤回起诉。案件受理费2060元，由原告邓荣莲承担。代理审判员  易炎峰二〇一七年四月十九日书 记 员  夏清兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢64号之一申请执行人郭杰，男，生于1995年7月20日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人贾秦，男，生于1996年10月28日，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1018号民事调解书，在执行郭杰诉贾秦民间借贷纠纷一案中申请人郭杰向本院提出书面申请，撤回对贾秦的执行申请，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年四月十九日书记员 张月月
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3050号原告：温拓，男，1988年12月17日生，汉族，农民。被告：广州小也生物科技有限公司。法定代表人：王焕光，系该公司负责人。本院在审理原告温拓与被告广州小也生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告温拓于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温拓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年四月七日书 记 员  王亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初18号原告：胡春方，男，1966年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。法定代表人：胡建方。委托诉讼代理人：胡史佳，系该公司员工。原告胡春方与被告苏州天润金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡春方，被告委托诉讼代理人胡史佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款600000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的法定代表人胡建方是朋友关系，2014年9月26日、2014年11月1日，胡建方两次来原告家中提出借款，理由为在建厂房资金紧缺，分别借款20万元和40万元。被告当场出具了借条。原告于2015年4月向被告催讨，但被告称没有钱，故诉至法院。被告苏州天润金属材料有限公司辩称，认可原告的所有诉讼请求。本院经审理查明：苏州天润金属材料有限公司于2014年9月26日向胡春方出具借条一份，内容为：借胡春方人民币20万元，用于新厂房基建；借款人苏州天润金属材料有限公司盖章，胡建方签字，2014年9月26日。苏州天润金属材料有限公司于2014年11月1日向胡春方出具借条一份，内容为：借胡春方人民币40万元；借款人苏州天润金属材料有限公司盖章，胡建方签字，2014年11月1日。原告表示：1、胡春方与胡建方系连襟；2、两笔借款都是现金交付，借条由胡建方亲笔书写，会计敲章；3、上述款项是家里的现金加一些货款凑起来的，没有通过银行，全部是现金；4、胡春方是开润滑油店的，收入还可以，一般每月有20至30万元营业额，利润大概2至3万；5、被告没有归还过本金或利息；6、对于苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪一案的情况胡春方不知道情况，大概在2015年7、8月份才知道胡建方被抓起来了，但想等胡建方人出来了再催讨债务，所以没有报案；7、庭后，胡春方的家属为本案专程去探监，胡建方表示当时借款直接拿去还高利贷了，没有入账，也没有存入银行，胡春方查阅了账册后没有发现相应记录。本院向苏州天润金属材料有限公司之前的出纳徐晓华调查，其表示对本案的借条想不起来，没有印象，打白条一般是胡建方自己经办的，如果其在场一般是开收款收据，并且会做账。另查明，苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪于2016年12月12日由苏州市中级人民法院作出终审裁定，该案件的案卷中未发现胡春方的相应材料。另外，苏州天润金属材料有限公司及胡建方个人当前存在大量民商事诉讼案件以及执行案件。以上事实由原告提供的借条、（2016）苏0507刑初156号刑事判决书、（2016）苏05刑终657号刑事裁定书、徐晓华调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供了两份借条，被告也无异议，但两笔借款金额较大，除借条之外，原告就两笔借款的实际交付未提供其他证据，对于借款过程的解释也难谓合理，现苏州天润金属材料有限公司被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且面临大量的民商事诉讼案件及执行案件，原告应就借款交付的事实承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡春方的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4900元，由原告胡春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员 李方园//
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初431号原告:齐某，女，1982年8月20日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1980年2月28日出生，汉族，住蠡县。原告齐某与被告潘某为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告潘某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿的抚养权和抚养费依法判决；2、判决被告依法承担同居期间的共同债务40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女潘思雨，××××年××月××日生育次女潘依然。因近几年被告沉迷传销，把家庭财产全部变卖，还借原告娘家数万元款，且屡教不改。双方已不能再共同生活，为此提起诉讼。被告潘某未作答辩。本案经审理认定事实如下，1999年原告齐某与被告潘某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方举行了结婚仪式并共同生活，当时因原告齐某未满20周岁，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女潘思雨，××××年××月××日生育次女潘依然，现在两个孩子随被告潘某之母一起生活。因感情不和，2015年原、被告开始分居生活至今。原告齐某主张共同债务有：2001年10月借原告父母30000元，用于买车；2011年4月借原告父母50000元，用于买皮革。但原告齐某没有提交证据证明其主张的共同债务。原告齐某不主张个人财产。另查明，2016年河北省农村居民人均可支配收入为11919元。本院认为，原告齐某与被告潘某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原告齐某与被告潘某同居期间生育两个女儿，长女潘思雨、次女潘依然，现原告请求次女潘依然由原告抚养，长女潘思雨由被告抚养，本院考虑到原、被告的现实情况，由原告齐某抚养次女潘依然，由被告抚养长女潘思雨为宜。原告齐某主张让被告潘某共同承担共同债务40000元，但原告齐某未提供证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告齐某与被告潘某所生育长女潘思雨由被告潘某直接抚养，次女潘依然由原告齐某直接抚养。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐某负担200元，被告潘某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年四月十三日书记员  谷晨光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2453号之一申请执行人：张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住址同上，系张丽的丈夫，特别授权代理。被执行人：吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年12月1日立案执行张丽申请执行吕祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书，被执行人吕祥应支付申请人张丽案款30000元，承担执行费350元。在案件执行过程中，被执行人吕祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将吕祥纳入失信被执行人名单；本院依法查封了被执行人吕祥名下的宁B*****号、宁B*****号车辆；轮候查封了被执行人吕祥与案外人郭喜莲共有的位于大武口区***号房屋、大武口区***号房屋。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吕祥名下无银行存款，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人张丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书所确定的执行标的30000元，执行费350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月二十七日书记员  王宇轩
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初241号原告王某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员  张继云二〇一七年四月二十四日书记员  畅 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1733号原告：徐晗，女，1993年2月2日生，汉族，住兴化市开发区。原告：戎康，男，1990年3月31日生，汉族，住兴化市。两原告委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。（未到庭）被告：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住址同上。原告徐晗、戎康与被告高建军、余永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晗及徐晗、戎康的委托代理人陈顺健、被告余永红到庭参加诉讼。被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晗、戎康向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年3月9日向两原告借款10万元，并出具借条一份。此款至今未还，故原告提起诉讼。高建军未答辩。余永红辩称，对借款事实没有异议。但原告拿走我冰箱16台，格力空调1台。本院经审理认定事实如下：被告高建军、余永红向原告徐晗、戎康借款10万元，立下借据一份，载明：今借徐晗、戎康人民币拾万元正（100000.00元）。今借人：高建军、余永红。时间2016年3月9日至6月9日。到期保证还款。159××××8096高，152××××3900。庭审中，原告与被告余永红一致确认借款10万元，预扣3个月利息5000元，实际出借款95000元。该借款本息被告至今未偿还。又被告余永红称原告徐晗的母亲要求其将冰箱16台，格力空调1台存放在原告门市上。原告徐晗称，我在英武中路217号有一间门面，被告在建行路的门面租赁到期，说要租用我的门面，她讲先让她把东西搬进去，答应我半个月之内付租金。我们约定租金每年6万元，但连续3个月都没有支付租金，我要求被告将东西全部搬离，被告迟迟不搬，我只好请人把东西拖走，并一直发短信告知被告此事。冰箱、空调全部搬走后，她的扣板、显示屏、玻璃门等其他杂物放在门面房隔壁的过道里，多次要求她清理，被告拒绝清理，此事典雅居物业可以作证。我强烈要求被告去清理，并把租金给我后，我同意返还原告的物品。上述查明事实，有借条、当事人庭审陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系有借据为证，事实清楚，合法有效。庭审中，原告与被告余永红一致确认借款10万元，预扣3个月利息5000元，实际出借款95000元，本院依法予以认定。双方约定借期3个月的利息5000元，符合法律规定，被告依法应予承担。原告要求被告偿还借款10万元，应为本金95000元，利息5000元。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但依法应以本金95000元计算。被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以根据查明的事实迳行裁判。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建军、余永红于本判决生效后立即偿还原告徐晗、戎康借款本金95000元、利息5000元及逾期利息（以年利率6%，本金95000元，从2017年3月2日计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元由被告高建军、余永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇一七年四月十四日书记员  杨正松
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初4258号原告：张春磊，男，1975年4月18日出生。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：徐俊文，男，1960年2月13日出生。原告张春磊与被告徐俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春磊的委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼，被告徐俊文经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张春磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐俊文立即偿还原告欠款1,162,100元并自立案之日起按照月息二分支付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告是经营二手车生意的老板，被告是房地产工程的包工头，被告在施工过程中因资金周转不过来，自2013年3月5日开始陆续从原告处借款，共计9笔，借款总额1,162,100元。这些借款先后到期后，原告因被告拥有坐落于凌源市兴源小区的抵账房屋，因此认为被告有偿还能力并且多次向被告催要欠款，被告并未偿还。后原告得知被告将上述抵账房抵账给他人，原告又向被告催要欠款，被告并未偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告徐俊文未答辩。原告张春磊围绕诉讼请求提交了证据。被告徐俊文未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告张春磊提交的证据，本院经审查认定如下：原告张春磊提交9张借条，均系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。原告提供微信聊天记录手机截屏图片，欲证明曾经与被告协商过欠款一事，对此事实本院予以采认。原告申请证人李春复到庭作证，证人称被告借款时，证人均在场，并称所有借款均未包含利息。对于证人李春复的证人证言，与本案事实相关的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告徐俊文因资金周转需要等，曾先后九次分别于2013年3月5日向原告借款100,000元；于2014年4月24日向原告借款240,000元；于2014年8月7日向原告借款150,000元；于2014年9月24日向原告借款60,000元；于2014年10月15日向原告借款80,000元；于2014年11月11日向原告借款60,000元；于2014年11月16日向原告借款110,000元；于2016年4月5日向原告借款100,100元；于2016年7月19日向原告借款262000元。被告向原告出具了共九张借条，且原被告双方约定了借款及还款期限。被告向原告出具的借条共计借款1,162,100元。被告对上述欠款未偿还。本院认为，被告徐俊文欠原告张春磊欠款共计1,162,100元的事实存在。因原、被告于借款时未约定利息，故被告应自原告向本院主张权利之日起支付相应欠款利息。被告徐俊文欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告徐俊文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告徐俊文应当向原告张春磊偿还欠款1,162,100元，并自2016年10月13日始支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐俊文于本判决生效后三十日内偿还原告张春磊欠款1,162,100元，并自2016年10月13日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15259元，公告费568元，保全费5,000元，合计20,827元，由被告徐俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  吴柏林代理审判员  邹春梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更18号罪犯冀忠明，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古太仆寺旗人民法院于2015年9月16日作出（2015）太刑初字第23号刑事判决，以被告人冀忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯冀忠明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冀忠明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯冀忠明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀忠明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒恒彪，男，汉族，1953年4月17日生，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏君洋建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。法定代表人：刘汝华，该公司董事长。再审申请人冒恒彪因与被申请人江苏君洋建设有限公司（以下简称君洋公司）确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。冒恒彪向本院申请再审称：请求撤销二审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审无视事实和法律，驳回其诉讼请求错误。2.二审裁定认定其实质上是重复起诉，无任何理由。本院经审查认为：冒恒彪的再审申请理由不能成立。首先，冒恒彪就相同事实与相同当事人君洋公司以及案外人郑义元之间的借款纠纷已由生效判决确认，且已进入执行程序，其再提起本案诉讼属重复诉讼。其次，冒恒彪没有提交证据证明郑义元代表君洋公司向其借款。在（2007）姜张民二初字第0026号案件（以下简称0026号案件）中，冒恒彪也未提出君洋公司与郑义元签订的工程内部承包协议书属于君洋公司内部的经营管理行为，未主张郑义元系代表君洋公司或经君洋公司授权委托向其借款。更为重要的是，其在0026号案件以及本案中均未提出任何证据证明郑义元系代表君洋公司向其借款。故，二审法院以冒恒彪重复起诉，驳回其起诉并无不当。关于冒恒彪在申请再审期间申请法院通知证人出庭作证的请求，本院亦不予支持。综上，冒恒彪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冒恒彪的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年四月二十四日书记员  张一然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初433号原告：刘德平，男，汉族，1961年12月5日出生，现住新疆哈密市。被告：董伟，男，汉族，1986年2月18日出生，现住新疆哈密市。原告刘德平与被告董伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘德平到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告董伟给付家庭装修费2200元人民币；2、诉讼费由被告董伟承担。事实及理由：2015年11月16日，房屋装修施工结束，董伟因没钱给付写下欠条，并约定2015年12月30日前结清。然而到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董伟给付原告刘德平人民币2200元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。原告向法院提供证据：1、2015年11月16日欠条一份，证明被告董伟欠原告刘德平装修费2200元的事实。2、诉讼费收据一份，证明原告向法院预交诉讼费25元的事实。被告董伟经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，被告董伟应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，支付原告刘德平的装修费。被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，原告向法院递交的证据予以确认。综上所述，被告董伟欠原告刘德平装饰装修费应当及时偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告董伟欠原告刘德平装饰装修费人民币2200元,于本判决生效后10日内付清。被告董伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告董伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年四月十九日书记员  王 欢
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审53号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈文才，男，1990年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨清红，女，1994年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人陈文才、杨清红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人陈文才、杨清红于2013年9月20日生育第一胎（女），于2015年5月30日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文才、杨清红征收社会抚养费26030元，被执行人陈文才、杨清红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11141号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈文才、杨清红。被执行人陈文才、杨清红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11141号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人陈文才、杨清红。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈文才、杨清红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈文才、杨清红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人陈文才、杨清红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初457号原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被告:沈佳龙，男，1988年11月10日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。原告陈昕与被告沈佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈昕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昕撤诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一七年四月五日书记员  林 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执718号之一申请执行人:李虎，男，1971年5月3日出生,住安徽省全椒县被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1174号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款64716.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月七日代理书记员  张莹莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人季永春，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人徐海平，女，1978年5月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人应加保，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高水秀，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王美林，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王海梅，女，1980年6月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与季永春、徐海平、应加保、高水秀、王美林、王海梅金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人季永春、徐海平、应加保、高水秀、王美林、王海梅银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人季永春、徐海平、应加保、高水秀、王美林、王海梅可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行亦未能提供被执行人季永春、徐海平、应加保、高水秀、王美林、王海梅可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月六日书 记 员  薛素兰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初229号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人姚东亮，男，汉族，1989年7月2日出生于东营市东营区，初中文化，农民，户籍登记地址：东营市东营区，住。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人田文涛，山东鲁成律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］229号起诉书指控被告人姚东亮犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人姚东亮，辩护人田文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日18时15分许，被告人姚东亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西六路由北向南行驶至威海路路口南侧处时，与前方同向行驶至此处的荆某2驾驶的电动自行车相撞，致荆某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。荆某2经医院抢救无效于2017年2月9日死亡。经认定，被告人姚东亮承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姚东亮的行为构成交通肇事罪，系自首。被告人姚东亮对公诉机关指控未提异议。辩护人提出姚东亮具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月6日18时15分许，被告人姚东亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西六路由北向南行驶至威海路路口南侧处时，与前方同向行驶至此处的荆某2驾驶的电动自行车相撞，致荆某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。荆某2经医院抢救无效于2017年2月9日死亡。经认定，被告人姚东亮承担此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人姚东亮电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2017年3月23日，被告人姚东亮的亲属丁冬梅与被害人亲属达成赔偿协议，在保险公司赔付金额之外，一次性赔偿经济损失9万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人姚东亮在庭审中未提异议，并有被告人姚东亮的供述，证人荆某1的证言，现场勘查记录及照片，公安机关受案登记表，道路交通事故认定书，《东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告》（东）公（司）鉴（法病）字［2017]008号及尸检照片，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，姚东亮的机动车驾驶证复印件，姚东亮驾驶信息查询结果单，鲁Ｅ×××××北京现代轿车基本信息查询结果，机动车交通事故责任强制险复印件，被害人火化证明及居民死亡医学证明，案件侦破情况说明，查获经过，经庭审质证合法有效，足以认定。被告人的辩护人提交和解协议、赔偿款收条、谅解书，经公诉人质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚东亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，被害人荆某2经抢救无效死亡，经交警部门认定被告人姚东亮负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人姚东亮电话报警，在现场等候处理，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚，控辩双方对此提出的观点成立，本院予以采纳。被告人姚东亮的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  锋人民陪审员 任育强人民陪审员 王翠华二〇一七年四月十三日书 记 员 王同同
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保193号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。被申请人：邓嗣东，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈露，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：代明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆嗣东水电安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-14，组织机构代码55902761-8。法定代表人：邓嗣东，经理。被申请人：苏露，女，1972年3月1日出生，回族，住重庆市渝中区。被申请人：范欣，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邓嗣东、陈露、代明、重庆嗣东水电安装工程有限公司、苏露、范欣价值55万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓嗣东、陈露、代明、重庆嗣东水电安装工程有限公司、苏露、范欣价值55万元的财产。案件申请费3270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年四月十日书记员  李 画
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初80号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人钱足斌，男，1969年9月2日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人钱足斌因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。2017年3月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人钱足斌犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钱足斌及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月13日18时30分左右，被告人钱足斌驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区青墩镇振兴路，由西向东行驶至旭日村一组路段处，撞上道路中间堆放的稻谷滑倒后，与同方向在前面的行人被害人沈某1（男，1954年4月7日生）发生碰撞，致被害人沈某1倒地受伤，事故发生后，被告人钱足斌驾车逃逸，被害人沈某1经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱足斌负该起事故的主要责任。被告人钱足斌被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、发破案经过、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人钱足斌违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、未投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱足斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱足斌对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人钱足斌的辩护人提出被告人钱足斌案发后认罪态度较好，积极对被害人近亲属进行了赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，被告人钱足斌于2016年10月13日18时30分左右，驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区青墩镇振兴路，由西向东行驶至旭日村一组路段处，撞上道路中间堆放的稻谷滑倒后，与同方向在前面的行人被害人沈某1（男，1954年4月7日生）发生碰撞，致被害人沈某1倒地受伤，事故发生后，被告人钱足斌驾车逃逸，被害人沈某1经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱足斌负该起事故的主要责任。被告人钱足斌被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人钱足斌与被害人沈某1的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人沈某2近亲属的谅解。上述事实，被告人钱足斌当庭予以供认，并有证人董某、徐某等人证言、机动车信息查询结果、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人钱足斌违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、未投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人钱足斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱足斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人钱足斌与被害人沈某1的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱足斌的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱足斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  施玉志二〇一七年四月五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2686号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。负责人申海勇，行长。被执行人：封金富，男，汉族，1951年9月5日生，住泰兴市。被执行人：封金才，男，汉族，1948年10月9日，住泰兴市。被执行人：李和富，男，汉族，1959年1月27日生，住泰兴市。被执行人：封涛，男，汉族，1978年3月14日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人封金富、封金才、李和富、封涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1283民初2153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人封金富于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金1000000元、利息1434315.67元（暂算至2016年2月24日，已扣除2007年3月20日前的利息50384.33元），合计2434315.67元；被执行人封金才、李和富、封涛对被执行人封金富按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被执行人封金才、李和富、封涛承担保证责任后，有权向申请执行人封金富追偿；第三人泰州联美特种线制造厂于本判决生效后三十日内偿还被执行人封金富借款本金1000000元、利息1434315.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26275元，由被执行人封金富负担（此款申请执行人已垫付，被执行人封金富在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并分别于2016年10月27日、10月31日分别冻结了被执行人李和富在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行、被执行人封金富在江苏泰兴农村商业银行黄桥支付、被执行人封涛在中国农业银行泰兴河失支行的银行账户（均余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；2016年11月28日，本院至被执行人封金富户籍地泰兴市黄桥镇南沙二组进行调查，封金富陈述其现在没有工作，封涛是其儿子，封涛现在在外面租房子住，封金才是其哥哥，李和富是其同村的村民。封金富陈述会积极与申请人协商，另外其申请执行的案件也在执行，能执行到钱就给农商行。2017年4月5日，本院至被执行人封金才户籍地泰兴市黄桥镇南沙二组进行调查，封金才陈述这个事一直是封金富在处理，封金富已经给了一部分钱，其目前在家种田，没有什么收入，李和富常年不在家，不知道他在哪儿。上述财产查控等情况，本院于2017年4月5日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李和富、封涛的下落，表示同意终结本次执行程序。2017年4月7日，本院已将被执行人封金富、封金才、李和富、封涛纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人封金富主动向申请执行人履行了323725元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2153号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年四月七日书记员 施 敏
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初475号原告：杨贵明，男，汉族，1980年1月28日出生，巴中市巴州区，现住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：马超，男，汉族，1989年1月2日出生，住通江县。原告杨贵明与被告马超“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵明及其委托诉讼代理人张强伦到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵明向本院提出诉讼请求：判令被告马超立即偿还原告杨贵明借款30万元，并承担资金利息及赔偿直接经济损失。事实及理由：2016年2月17日被告马超因生产经营需资金在原告处借现金30万元，并约定在2017年1月28日还清。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。被告马超未作答辩。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：原告杨贵明与被告马超系亲戚关系。被告马超做生意因资金周转的需要向原告杨贵明借款：一、2013年9月14日，原告转账100000元到账号XXXX李棋的账户；二、2014年3月17日，原告转账110000元到李棋的账户，李棋系被告马超之妻，两笔借款被告马超均立了借据；三、2015年过春节时被告再次向原告借款90000元，收回前二次的借条，并向原告书立三笔借款总借据一份，其内容记载：“今借到杨贵明现金叁拾万元整（300000.00）定于2017年1月28日前还清。借款人：马超2016年2月17日”。庭审中，原告称，被告在2013年借款后，支付了5000元的利息，其后就一直没有支付过利息；原告主张被告从2017年2月9日起按年利率6%支付资金利息。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2017年2月9日向本院提起诉讼，要求实现诉请。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告马超因给资金周转分三笔向原告杨贵明借款300000元，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法。现原告凭被告书立的借条向被告主张300000元的债权，被告在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒绝答辩和提供已还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的300000元的债权予以认定。原、被告的借款未约定支付利息，应不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，故原告主张被告从2017年2月9日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十五日内偿还原告杨贵明的借款本金300000元；二、被告马超从2017年2月9日起按年利6%以本金300000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告杨贵明支付利息。若被告马超未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十日书记员 钱怀东
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1753号申请执行人冯俊波，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：郑州市二七区。被执行人河南六马种猪基因科技有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：周口市鹿邑县。冯俊波与河南六马种猪基因科技有限公司社会保险及经济补偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）503号已经发生法律效力。仲裁如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年12月1日至2016年5月31日期间工资42000元。被执行人河南六马种猪基因科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人冯俊波向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1753号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年四月二十日书记员郭剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3479号之一原告：刘孝兰。被告：牛瑞。被告：李思瑾。本院在审理原告刘孝兰与被告牛瑞、李思瑾民间借贷纠纷一案中，原告刘孝兰于2017年4月6日向本院提出申请，要求对登记在被告牛瑞、李思瑾名下的位于榆林市榆阳区榆林大道东、榆阳路北塞上名苑商住小区3幢2单元6层601号（产权证号：043309）和位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢3层305号（房产证号：0081089）的房屋予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，原告刘孝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告牛瑞、李思瑾名下的位于榆林市榆阳区榆林大道东、榆阳路北塞上名苑商住小区3幢2单元6层601室房产一处（产权证号：043309）和位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢3层305室房产一处（房产证号：0081089）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一七年四月六日书 记 员  鱼晓卉
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017��闽01**民初1418号原告：李洪，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈道华，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高秋燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李洪与被告陈道华、高秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪与被告陈道华到庭参加诉讼。被告高秋燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪向本院提出诉讼请求：判令陈道华、高秋燕立即偿还向李洪借款的本金壹拾万（100000）元人民币及利息（月息按约定借款金额的2%，从2015年3月10日起算）。事实与理由：2015年3月10日，陈道华、高秋燕夫妇向李洪借款人民币壹拾万元整，并由陈道华签写借条，同时借条约定月利率为2%，壹年到期后偿还。但陈道华、高秋燕夫妇在借款期限到期后始终没有偿还李洪本金及利息，李洪多次催讨，陈道华、高秋燕夫妇均以各种理由推脱，拒不归还。陈道华、高秋燕是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，李洪认为，陈道华、高秋燕的行为构成严重违约，侵害了李洪的合法权益，特具状向贵院起诉请求判如所请。陈道华辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。高秋燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：陈道华、高秋燕系夫妻关系。陈道华因资金周转需要向李洪借款。2015年3月10日，陈道华向李洪出具借条，借条载明：“今向福州市公安局上街分局刑侦大队的李洪借款壹拾万元，月利率为百分贰，约定壹年后归还，陈道华，2015年3月10日。”陈道华未按期履行还款义务，李洪诉至法院请求偿还借款本息。本院认为，高秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。李洪与陈道华之间借贷关系有陈道华出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故李洪请求判令陈道华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告陈道华、高秋燕未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈道华、高秋燕为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，李洪主张按月利率2%从2015年3月10日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈道华、高秋燕自本判决生效之日起十日内支付李洪借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%，从2015年3月10日起算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由陈道华、高秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年四月二十一日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当���人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应���支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初300号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月20日生，汉族，中专文化，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被沛县公安局取保候审，4月25日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日23时许，被告人王某某和甄文龙、张尚（均已判刑）等人在沛县沛城镇汉街南门兄弟夜市，无故对于金龙、常某看、朱某进行谩骂、殴打，致于金龙头部、手部被打伤，常某看眼面部、手部被打伤，朱某眼部等受伤。经法医鉴定，朱某、于金龙、常某看三人损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人王某某等人赔偿于金龙、朱某、常某看的经济损失，取得于金龙、朱某、常某看的谅解。2017年1月4日，被告人王某某自动到公安机关投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]269号、273号、370号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，（2016）苏0322刑初691号刑事判决书，协议书，证人刘某、甄某、马某、白某、丁某的证言，被害人常某看、朱某、于金龙的陈述，被告人王某某及同案人甄文龙、张尚、徐波的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某某案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十七日书记员  魏 源
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7165号原告：刘正涛，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：李光明，男，1973年6月25日生，汉族，住南京市六合区。原告刘正涛诉被告李光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年4月7日,适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正涛到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正涛诉称：2015年12月28日起至2016年1月24日止，原告在被告承接的工地上从事水电安装工作。至2016年2月27日经结算被告欠原告工资12885元，同日被告出具人条一份。后原告多次追要欠款无果，现要求两被告给付12885元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告李光明未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明,2015年9月起至2016年1月，原告在被告承接的位于杭州市水都汇浴场装修工程中从事水电安装工作。2016年2月27日被告出具一份欠条给原告，言明“今欠刘正涛水都汇工资壹万贰仟捌佰捌拾伍元正（12885）”。后原告追要欠款无果遂于2016年11月3日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应及时清偿。被告欠原告劳动报酬12885元未能及时给付，由此引起纠纷，被告对此负有责任。原告要求被告给付12885元及自欠条出具之日计算利率损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告刘正涛12885元及逾期付款利息损失（自2016年11月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李光明负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年四月七日书 记 员  李晓莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1541号原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号。法定代表人：颜勇，该社理事长。委托代理人：罗惊春，女，该社个人金融服务中心客户经理。被告：陈太蓉，女，汉族，生于1963年4月10日，住江油市城区。本院于2017年3月24日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告陈太蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社委托代理人罗惊春、被告陈太蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社诉称：2013年5月20日，被告在原告处办理了抵押贷款，借款金额37万元，期限三年，用于经营资金，并以权属于被告的位于江油市城区生产街东北巷怡园新天地D-*幢*楼*号住房一套抵押担保。但被告借款后未按约还款，仅将利息结算到2015年3月21日。现起诉请求：判令被告归还我社贷款本金37万元及利息（含逾期加息）；若在判令时间内不能履行还款付息义务，请求人民法院依法处理（变现）被告抵押资产归还我社贷款本息；本案诉讼费用等由被告承担。被告陈太蓉辩称：我不识字，我也不懂法，是被告工作人员误导我签订合同，说是帮助他们完成工作任务，过个程序，拿到贷款后又是被告工作人员引荐他人骗走了我贷款，而且被告工作人员朱某还拿走我5万元。我被他们骗了，现在也无力还款，只能偿还本金，但原告必须解除我房产抵押。经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定：被告向原告借款37万元用于经营资金，期限三年，月利率按基准利率上浮70%，逾期未还的按贷款利息的50%加收逾期罚息，被告以其自有的江油市城区生产街东北巷怡园新天地D-*幢*楼*号住房一套抵押担保，并办理了相应江房他证字第33***号他项权证。当日，原告向被告支付了上述贷款，但被告仅将利息结算到2015年3月21日，其余利息及本金未还。上述事实，有原、被告身份信息、借款申请、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》、《抵押合同》并无违反禁止性法律规定之情形，应属有效，双方应按约履行，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告误导其签订合同，并骗走其贷款没有证据证明，不能免除其责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈太蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告江油市农村信用合作联社借款本金37万元、及此款从2015年3月22日至还款之日按中国人民银行确定的同期商业银行流动资金贷款基准利率上浮70%计算的利息、从2016年5月20日至还款之日按上述相应期限的利息加收50%的预期罚息；二、被告陈太蓉以其江油市城区生产街东北巷怡园新天地D-*幢*楼*号住房一套对上述债务承担担保责任。本案收案件受理费3425元（已减半收取），由被告陈太蓉承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯昊鸣二〇一七年四月二十五日书记员  腾 青
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终565号上诉人（原审原告）：龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：谢海滨，总经理。委托诉讼代理人：林天文、邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，龙岩市地税局征管股员工，住龙岩市新罗区。上诉人龙岩市佳龙物流有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人汤永平运输合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳龙公司上诉请求：依法撤销龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初4857号民事裁定，并裁定指令由龙岩市新罗区人民法院继续审理。事实和理由：（一）上诉人的起诉没有违背“一事不二理”的原则，本案属于人民法院应当受理的情形。上诉人与龙岩市祺盛贸易公司（以下简称祺盛公司）运输合同纠纷一案虽经龙岩市新罗区人民法院作出一审判决，判决生效后，因祺盛公司未履行判决书的义务，上诉人遂向新罗区人民法院申请强制执行。至今，祺盛公司因没有财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。但是，这并不影响上诉人在本案中享有对被上诉人的债权主张。被上诉人汤永平于2015年6月1日自愿向上诉人出具的《欠条》，明确了上诉人对被上诉人享有债权，且在《欠条》出具当日，被上诉人支付3万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中被上诉人出具欠条的行为属于新的事实，上诉人根据该《欠条》提起诉讼属于人民法院受案范围，上诉人并未违反“一事不再理”原则。（二）本案被上诉人汤永平出具《欠条》的行为属于债务加入，该行为不违反法律法规规定，合法有效。本案中，虽然上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人自愿出具欠条的行为，属于债务加入的表现形式之一，依法有效。上诉人前诉祺盛公司是基于运输合同关系，经法院判决确认后，当事各方无争议。现因债务加入合同的履行发生争议，应按债务加入或债务转移确定双方法律上的权利义务关系。本案案由应为债权债务纠纷。本案与前诉的法律关系并不相同，诉讼标的也不相同。佳龙公司向一审法院起诉请求：判令汤永平支付佳龙公司尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，并自2016年6月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2013年5月1日，佳龙公司与祺盛公司签订《运输合同》，约定祺盛公司将承揽的石粉委托佳龙公司运输至指定的地点等。后因祺盛公司未依约支付运费228134元，佳龙公司诉至法院。2014年12月26日，新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第7002号民事判决，判决祺盛公司应支付佳龙公司运费228134元及违约金50000元。该判决进入执行后，2015年6月1日，汤永平向佳龙公司出具《欠条》及《声明书》，内容均载明“佳龙公司与祺盛公司运输合同纠纷一案已进入执行阶段。现声明，佳龙公司与祺盛公司签订的运输合同合法有效，祺盛公司因此而产生的经济纠纷、法律责任由本人承担。本人于2015年6月1日支付佳龙公司30000元；剩余本金198134元、违约金50000元合计248134元，于2016年5月31日之前还清”。同日，汤永平依约支付佳龙公司30000元，但剩余款项248134元至今未付。一审法院认为，本案中，佳龙公司主张汤永平应支付其尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，针对该讼争标的，新罗区人民法院（2014）龙新民初字第7002号判决已经判决应由祺盛公司支付。该判决业已生效并进入执行程序。因此，佳龙公司就本案提起的诉讼，属后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项之规定，裁定：驳回佳龙公司起诉。本院认为，2015年6月1日被上诉人汤永平向上诉人佳龙公司出具的《欠条》及《声明书》，表明上诉人汤永平自愿承担（2014）龙新民初字第7002号判决确定的祺盛公司对佳龙公司的债务，并已取得佳龙公司的同意。该事实属于原裁判生效后发生的新的事实。被上诉人汤永平未按《欠条》及《声明书》的约定履行还款义务，上诉人佳龙公司据此起诉被上诉人汤永平，后诉与前诉的当事人并不相同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初4857号民事裁定；二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  范文祥审 判 员  郭胜华代理审判员  吴金燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑冬明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保59号之二申请人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆金成线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园经三路北（中国石油乌市石化总厂加油站对面）。法定代表人：李浩铭，新疆金成线缆制造有限公司总经理。被申请人：李浩铭，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。法定代表人：陆财，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保59号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产。现申请人吴东曙请求解除对被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产查封、冻结。经审查，本院认为申请人吴东曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年四月十四日书记员 刘陆洋
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执347号申请执行人：储云霞，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：管卫义，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。储云霞与管卫义机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2016年4月28日作出(2016)皖0822民初51号民事判决书，已经发生法律效力。储云霞于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在管卫义名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，储云霞也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的146256.18元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2016)皖0822民初51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 杨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执170号申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘哲民，系公司总经理。委托代理人：齐云飞，男，1983年10月9日出生，汉族。被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人孙铭鑫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初615号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司所有的供热设备及厂房。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一七年四月十八日书记员 吴 旭 东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执760号之三申请执行人:中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼法定代表人：胡志敏，该公司董事长被执行人:罗卫兵,男,1969年10月2日出生,住湖北省天门市，被执行人:武汉腾逸安旅游客运有限公司,住武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1法定代表人：雷文，该公司经理被执行人:雷文,男,1967年12月3日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00563号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文的银行存款40500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月十九日书记员 杨福生
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第598号简阳市人民法院：本院移送执行的赵丽平、李建中（大）、李建中（小）没收财产一案【案号（2017）川01执1395号】，执行依据为（2008）成刑初字第224号刑事判决书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话8861****。二〇一七年四月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初706号原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：×××。负责人：牛雪峰，行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱安国，男，该行工作人员。被告：宋闯，住白山市。被告：邰俞晓，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农业银行白山分行）与被告宋闯、邰俞晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行白山分行的委托诉讼代理人朱安国、被告宋闯、邰俞晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同，判令被告宋闯、邰俞晓共同偿还贷款本金157117.16元、逾期利息16319.55元（计算至2017年1月20日，从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，在此基础上浮50%计算逾期利息，至本息全部偿还完毕时止）；2、依法确认原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月9日，被告从原告处贷款18万元，被告与原告签订了中国农业银行个人借款担保合同（合同编号：×××），期限10年（2013年10月9日至2023年10月8日），每月等额本息还款。二被告以夫妻共有房屋作抵押担保，抵押房屋坐落在白山市浑江区红旗街民中小区5号楼1单元104室，房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20130098**号、20130098**号，房屋面积76.72平方米，并办理了抵押登记。二被告签署了共同还款承诺书。该笔贷款发放后，自2015年9月21日开始逾期欠款。经原告多次催收借款，被告未能及时还款。截止2017年1月20日，尚欠逾期本金21461.79元、利息16319.55元。被告的行为已违反了双方合同约定，原告根据合同约定，决定终止合同，提前收回贷款本息，故诉至法院。被告宋闯、邰俞晓未作答辩。经审理查明：宋闯与邰俞晓系夫妻关系。2013年9月27日，宋闯因归还购买房产借款需要，在农业银行白山分行处贷款18万元，宋闯与农业银行白山分行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××）。合同约定，贷款期限为2013年10月9日至2023年10月8日，还款日为每季月的20日，还款方式为等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，借款人未按约期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。宋闯与邰俞晓以位于白山市浑江区红旗街民中小区5号楼1单元104室，房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20130098**号、20130098**号，房屋面积76.72平方米的房屋作抵押担保，并在该合同上签字确认，在房屋产权部门办理了抵押权登记。邰俞晓于2013年9月22日向农业银行白山分行出具了共同还款承诺书，承诺对宋闯在该行贷款18万元承担共同还款的无限清偿责任。农业银行白山分行于2013年10月9日向宋闯发放贷款18万元。从2015年9月20日宋闯开始逾期欠款，截止2017年1月20日，尚欠借款本金157117.16元、逾期利息16319.55元。以上案件事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、借款余额明细、房屋所有权证照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：宋闯与农业银行白山分行签订的个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，个人购房担保借款合同依法有效。农业银行白山分行已依约定向宋闯履行放款义务，但宋闯并未依约履行还本付息的义务，农业银行白山分行有权依据合同约定提前解除合同，要求借款人偿还尚欠剩余借款本息。因诉争债务形成于宋闯与邰俞晓婚姻关系存续期间，邰俞晓已同意共同还款，故农业银行白山分行主张宋闯与邰俞晓还本付息，于法有据，本院予以支持。宋闯与邰俞晓自愿用夫妻共有房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。宋闯与邰俞晓未能依约定履行还款义务，农业银行白山分行有权对抵押物行使优先受偿权。宋闯与邰俞晓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司白山分行与宋闯、邰俞晓签订的个人购房担保借款合同；二、宋闯与邰俞晓于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金157117.16元及利息16319.55元，并从2017年1月21日起，按合同约定给付利息，至本息全部偿还时止；三、中国农业银行股份有限公司白山分行对位于白山市浑江区红旗街、房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20130098**号、20130098**号、建筑面积76.72平方米的房屋在上述第二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768.00元，减半收取1884.00元，由宋闯与邰俞晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年四月二十五日书记员  ＸＸ宇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初786号原告：吴��伦，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省达州市达川区。被告：贺虎，男，汉族，生于1971年8月24日，户籍地四川省达州市达川区。原告吴显伦与被告贺虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴显伦到庭参加诉讼、被告贺虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买材料急需资金向原告分别于2011年4月26日借款100000元、2011年11月14日借款100000元，并向原告出具二张借据，两次借款共计200000元。后原告多次找被告催收，被告至今未偿还。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告吴显伦为��明其主张，向本院出示了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、借据两张，用以证明贺虎向其借款200000元的事实；被告贺虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：被告贺虎以购材料为名分别于2011年4月26日和2011年11月14日两次向原告吴显伦共计借款200000元，被告向原告出具了借据，双方在借据上约定借款不计利息，借款用途为购买材料。后原告吴显伦多次向被告贺虎催收该借款未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺虎向原告吴显伦借款200000元的事实有原告提供的借据在卷佐证，本院予以认定。被告贺虎理应偿还原告借款本金200000元，原告吴显伦主张被告承担借款利息的请求，因原、被告双方未约定利息，且借款时已明确表明借款不计利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告贺虎经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告贺虎偿还原告吴显伦借款本金人民币200000元。案件受理费4300元，由被告贺虎负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后30日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年四月十七日书记员 邹孟杉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初673号原告：高洁，女，1970年12月16日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住广东省深圳市宝安区,。原告：袁剑波，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，住广东省深圳市宝安区,。共同委托诉讼代理人：高育华（系原告高洁的弟弟），住江西省新余市分宜县。共同委托诉讼代理人：高东华（系原告高洁的弟弟），住新余市分宜县。被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文茂，江西利元律师事务所律师。原告高洁、袁剑波与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁、袁剑波委托诉讼代理人高育华、高东华，被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洁、袁剑波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏坤公司向原告支付2016年租金27991元整；2、判令被告宏坤公司支付2016年违约金11956.67元；3、依法判令被告宏坤公司向原告支付2017年全年租金27991元整；4、依法判令被告宏坤公司支付2017年（2年租金）违约金，从2017年2月20日起至执行到位日，按《酒店经营合作协议书》第七条第二款：“如甲方未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每月所欠款的5%支付违约金，并承担乙方相关损失”计算；5、本案诉讼费由被告宏坤公司承担。事实和理由：2013年1月28日，原告高洁、袁剑波在被告宏坤公司的广告宣传诱惑下，购买了被告开发的宜春市××温泉大道××号泉月山庄1号楼3层327号房，面积45.23平方米，同时签订了《酒店经营合作协议书》，其中约定原告所有的宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼3层327房由被告租赁15年（合同履行期至2027年12月31日止），每年约定的租金各不相同，租金每年付一次，在1月20日之前支付，并约定如逾期未还则按未支付租金的每日5%计算违约金，并且承担原告损失。在2013年3月28日，原、被告双方在宜春市赣中公证处进行公证，公证书号为（2013）宜证字第115号。2016年1月20日到期后，原告多次催促被告支付2016年租金27991元，但被告至今未支付。被告宏坤公司辩称：对原告要求的2016年及2017年的租金没有异议，截止2017年3月16日，我方已支付租金15294元。由于被告经营困难，只能支付房租，被告与原告就变更或解除合同进行过协商，但并未达成一致。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告高洁、袁剑波购买了被告宏坤公司开发的位于江西省宜春市××月山庄××楼××室。2013年1月31日，原告高洁、袁剑波与被告宏坤公司签订《酒店经营合作协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：原告高洁、袁剑波将上述房产提供给被告，由被告用于酒店经营活动，经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日；被告应于每年的1月20日前支付固定投资给两原告；被告在2016年、2017年支付两原告的固定投资回报利润皆为27991元；如被告未按时支付两原告每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并赔偿两原告相关损失。2013年2月5日，江西省赣中公证处对该协议书进行了公证。另查明，被告于协议签订后在原告支付的房款中直接折减了应付给两原告的前三年固定投资回报利润。但截至起诉之日，被告仅支付两原告2016年度的固定投资回报利润15294元。故两原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《酒店经营合作协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规，该协议书合法、有效，原、被告应依约履行。两原告要求被告依约支付2016、2017年的租金27991元，被告辩称对支付租金无异议，且至今为止已支付15294元，已支付的租金15294元应予以扣除，两原告认为该15294元为被告支付的违约金。本案中，两原告与被告就支付的款项应优先支付租金或是违约金并未约定，违约金作为当事人通过约定而预先确定的，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，在具备补偿功能的同时，还兼具惩罚功能，其与仅有补偿功能的利息不同，而类似于强制执行过程中加倍部分债务利息，故违约金与本金的支付顺序不宜参照利息与本金的支付顺序，应参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，支付的款项先清偿债务，再清偿违约金。故被告已支付的15294元的性质为租金，本院确认被告扣除已经支付的15294元，还需支付两原告2016年的租金12697元及2017年的租金27991元；原、被告签订的《酒店经营合作协议书》对被告逾期未付原告租金需支付违约金有明确约定，被告辩称经营困难、曾经与两原告协商解除或变更合同未果，并不是拒付违约金的合理、合法解释，本院不予采纳。但协议书约定的违约金过高，因2016年被告尚未支付租金12697元，本院酌定2016年的逾期付款违约金以12697元为基数按月利率20‰自2016年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当；2017年的逾期付款违约金以27991元按月利率20‰自2017年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高洁、袁剑波2016年租金12697元及逾期付款违约金（以12697元为基数，按月利率20‰自2016年2月20日起计算至款项付清之日止）；二、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高洁、袁剑波2017年租金27991元及逾期付款违约金（以27991元为基数，按月利率20‰自2017年2月20日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告高洁、袁剑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告高洁、袁剑波负担225元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 易 茜二〇一七年四月十九日代书 记员 曾一兰
漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0881民初375号原告：吕良波，男，住漳平市。被告：施志强，男，住漳平市。被告：许坤树，男，住漳平市。被告：林福生，男，住漳平市。本院在审理原告吕良波与被告施志强、许坤树、林福生民间借贷纠纷一案中，原告吕良波以借款人施志强已全部还清借款为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款人已全部还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕良波撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吕良波负担。审判员 陈  长  根书记员 蒋敏佳（代）二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3142号申请人：马秀云，男，汉族，1978年8月出生，系新疆金鑫双兴金属制品有限责任公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李媛，女，汉族，1981年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马秀云与被执行人李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初399号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金610140.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索5、2017年1月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初399号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月二十七日书 记 员  王文惠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执657号之一余小丽：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行余学武、余小丽、王小先借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日