wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2015)韩民初字第01111号原告刘忠民,男，生于1955年4月23日，汉族，初中文化。委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市朝阳路中段。负责人夏德孝，系该公司总经理。委托代理人张寒斌，系该公司员工，特别授权。委托代理人赵秋菊，系该公司员工，一般授权。被告鱼展翼，男，生于1978年8月13日，汉族，初中文化。被告韩城市众鑫汽车有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街北段。法定代表人徐跃进，系经理。原告刘忠民诉被告保险公司、被告鱼展翼、被告韩城市众鑫汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ峰、被告保险公司的委托代理人赵秋菊、张寒斌到庭参加了诉讼，被告鱼展翼、被告韩城市众鑫汽车有限责任公司的法定代表人徐跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠民诉称，2014年12月25日16时10分许，被告鱼展翼所有的陕E358**(陕E52**挂)号半挂车沿108线由南向北经苏村八组郑元峰门前时同原告刘忠民驾驶的陕EEN1**号三轮摩托车在超车时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经韩城市公安局交通警察大队认定，陕E358**驾驶人负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至韩城市人民医院住院治疗，经韩城市人民医院诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、肋骨骨折等，共计治疗达44天。经中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残三处。事故发生后，被告鱼展翼赔偿了医疗费8000元，对于原告的其他各项损失均未予以赔偿。请求人民法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12240元、护理费12900元、住宿费5400元、残疾赔偿金58478.40元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元，共计104018.40元。2、被告鱼展翼赔偿原告下余医疗费28349元、住院伙食补助费3520元、营养费1320元，共计33189元的70%计23232元，由被告韩城市众鑫汽车有限责任公司承担连带赔偿责任，第一被告在商业险范围内赔偿。3、第二被告承担诉讼费及鉴定费用。被告保险公司辩称，1、确认驾驶员驾驶资格的情况下，我公司在交强险和商业险限额内进行合理赔付。2、原告对自己的诉讼应该提供相应的证据予以支持。3、鉴定费、诉讼费等费用保险公司不予承担。被告鱼展翼庭后辩称，我的车投有交强险及商业险，已垫付8000元，要求一并处理。被告韩城市众鑫汽车有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月25日16时10分许，鱼增翼驾驶陕E358**(陕E52**挂)号半挂车沿108线由南向北行经苏村八组郑元峰家门前超越前方右侧同向行驶刘忠民驾驶的陕EEN1**号正三轮摩托车时，二车相擦，致刘忠民受伤，二车受损，造成道路交通事故。2015年4月20日韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2015】第50212号道路交通事故认定书，认定鱼增翼负本起事故的主要责任，刘忠民负本起事故的次要责任。原告刘忠民受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、左锁骨粉碎性骨折；3、闭合性胸部损伤。在韩城市人民医院住院44天，花费医疗费38262.06元。原告刘忠民的伤情于2015年5月27日经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2015】临鉴字第1818号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人刘忠民此次外伤致急性开放性颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，为十级伤残。2、被鉴定人刘忠民此次外伤致颅底骨折并脑脊液左耳漏，为十级伤残。3、被鉴定人刘忠民此次外伤后左锁骨粉碎性骨折至左肩关节活动部分受限，左上肢活动动能丧失10%以上，为十级伤残。”原告刘忠民支付鉴定费800元。原告刘忠民自2013年9月至受伤前在韩城市浩硕新型建材有限公司任门卫。鱼增翼系被告鱼展翼雇佣的司机，鱼展翼所有的陕E358**(陕E52**挂)号半挂车登记在韩城市众鑫汽车有限责任公司名下，该车在保险公司投有交强险及50万元的商业第三者险，其中第三者商业险主车金额为20万，挂车30万，并投有不计免赔特约险。事故发生后，鱼展翼向原告垫付了8000元医疗费。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本期事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同及责任赔偿。原告诉请的医疗费票据合法有效，应予支持；住院伙食补助费符合相关规定予以支持；营养费酌情予以支持；护理结合原告的伤情、伤残等级及住院情况，住院期间以二人护理为妥，出院后护理计算30日按一人计，费用酌情支持；误工时间结合原告的伤情、伤残等级并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》计算120日，误工费酌情支持；残疾赔偿金结合其经常居住地和主要收入来源等因素应按城镇居民标准计算；精神抚慰金结合伤残等级予以支持；交通费、住宿费酌情支持。被告鱼展翼垫付的费用超出其应赔偿的费用外，由保险公司直接支付给鱼展翼。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘忠民因交通事故产生的医疗费38262.06元、住院伙食补助费3520元、营养费880元、护理费9440元、误工费8000元、交通费1000元、住宿费2000元、残疾赔偿金58478.40元、精神抚慰3000元，共计124580.46元。由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58478.40元、护理费9440元、误工费8000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神抚慰3000元，共计91918.40元；下余损失32662.06元的70%即22863.44元由渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者险责任范围内险内赔偿；二、鉴定费800元，由被告鱼展翼负担560元，原告刘忠民负担240元。三、案件受理费2844元减半收取1422元，由原告刘忠民负担122元，由被告鱼展翼负担1300元。四、驳回原告刘忠民的其他诉讼请求。综上所述，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内共应赔偿114781.84元，其中支付给原告刘忠民108641.84元，支付给鱼展翼（8000元-560元-1300元）6140元。上述费用在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一五年八月二十五日书记员 贾靖晶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2990号-3中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码××。负责人蒋振流。被执行人许洁红，女，汉族，1971年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人邹启彪，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人毛柏兵，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省武穴市。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉许洁红、毛柏兵、邹启彪信用卡纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人许洁红在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公��佛山分行支付信用卡欠款本金197810.07元、滞纳金9890.5元及利息。被执行人毛柏兵在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金141209.17元、利息61244.61元、滞纳金7060.46元、年费800元。被执行人邹启彪在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金449080.03元、利息53464元、滞纳金22454元。因上述被执行人邹启彪未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费12382元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1048.75元，于2015年6月26日拍卖了被执行人被执行人邹启彪所有的位于佛山市禅城区省元巷56号六座706房，得拍卖款270000元，上述款项共计271048.75元。因有其他案件参与上述款项的分配，经分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行分得执行款189677.3元。因佛山市南海区人民法院另案查封、处置被执行人许洁红名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园四期20栋101房和3、5、20、21栋汽车位51号、68号及佛山市南海区大沥镇太平北海新街十巷9号房屋等财产，本院移送该院参分分配。又因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人毛柏兵位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园29座801房和B1-120号车位等财产，本院亦移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请��行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2990号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年八月五日书 记 员  陈欣健
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书?（2015）长民初字第00403号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：赵桃林，董事长。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：长治县荣德养殖有限公司。地址：长治县荫城镇李坊村。法定代表人：郭付忠，执行董事。被告：长治县日鑫养殖有限公司。地址：长治县西火镇下赵家庄村。法定代表人：刘积建，执行董事。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告长治县荣德养殖有限公司、长治县日鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘小平、被告长治县荣德养殖有限公司的法定代表人郭付忠到庭参加诉讼。被告长治县日鑫养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月16日，被告长治县荣德养殖有限公司向原告（原长治县农村信用合作联社华融信用社承办）借款400万元，借款到期日为2012年11月16日，用途为购饲料，并立有《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任进行了约定，被告长治县日鑫养殖有限公司对该笔贷款进行保证担保，承担还款付息等连带清偿责任，并立有《保证合同》及出具《不可撤销担保书》。合同到期并在被告长治县荣德养殖有限公司借款逾期的情况下，仅清偿部分利息，剩余本金400万元和利息676618.4元（计算至2013年4月21日），合计4676618.4元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人，多次向二被告催收未果。现提起诉讼，请求判令二被告连带清偿借款本金400万元和利息676618.4元（计算至2013年4月21日），合计4676618.4元，并清偿利息至本案执行完毕止。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借款借据复印件一份。2、长治县荣德养殖有限公司贷款申请书复印件一份。3、流动资金贷款合同复印件一份。4、保证合同复印件一份。5、不可撤销担保书复印件一份。6、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书复印件一份。7、欠息说明一份。8、原、被告营业执照、组织机构代码证等复印件。原告提交的证据，被告长治县荣德养殖有限公司无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。经审理查明：2010年11月16日，被告长治县荣德养殖有限公司与长治县农村信用合作联社签订流动资金贷款合同，约定被告长治县荣德养殖有限公司向长治县农村信用合作联社借款400万元，借款到期日为2012年11月16日，用途为购饲料，对利率、还款利息及违约责任进行了约定。2010年11月16日，被告长治县日鑫养殖有限公司与长治县农村信用合作联社签订了保证合同，对该笔贷款进行保证担保，承担还款付息等连带清偿责任，并出具《不可撤销担保书》。根据《中国银监会山西监管局文件》第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人，合同到期并在被告长治县荣德养殖有限公司借款逾期的情况下，仅清偿部分利息，剩余本金400万元和利息676618.40元（计算至2013年4月21日），合计4676618.40元，原告多次向二被告催收未果。本院认为：被告长治县荣德养殖有限公司与原长治县农村信用合作联社签订流动资金贷款合同，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，现被告长治县荣德养殖有限公司未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人，对原告要求被告长治县荣德养殖有限公司偿还借款并承担利息的请求，应予支持。被告长治县日鑫养殖有限公司与长治县农村信用合作联社签订了保证合同，应按约定对被告长治县荣德养殖有限公司未偿还的借款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长治县荣德养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金四百万元并支付贷款利息直至归还完毕止（截止2013年4月21日为676618.40元）。二、被告长治县日鑫养殖有限公司对被告长治县荣德养殖有限公司所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44213元，由被告长治县荣德养殖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  姚爱军人民陪审员  王志晓人民陪审员  孟银波二〇一五年八月十二日?书 记 员  栗 俊????附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第220号原告张XX，女，成年，汉族，应县人。被告李XX，男，成年，汉族，应县人。原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年正月初六举行婚礼同居生活，2006年11月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女李XX1。双方婚后因性格不合、矛盾不断、争吵不休导致夫妻感情一般。2013年原、被告发生争吵后，被告离家与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女李XX1随原告生活。被告李XX未作辩称。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年农历正月初六举行婚礼同居生活，2006年11月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女李XX1，现随原告一起生活。上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，并经本院开庭审查，可以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常。现虽因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张XX与被告李XX离婚。案件受理费300元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一五年八月三十一日书 记 员  王琼玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第730号之一申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司被执行人徐鹏，现住淄博市临淄区被执行人王艳艳，现住淄博市临淄区山东蓝溪置业发展有限公司申请执行徐鹏、王艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东蓝溪置业发展有限公司于2015年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额195412.03元未能执行。现查明被执行人徐鹏、王艳艳无财产可供执行，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司也提供不出被执行人徐鹏、王艳艳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第730号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐鹏、王艳艳有财产可供执行，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年八月十日代理书记员  齐晓梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2134号罪犯陈永勤。现押湖南省常德市看守所服刑。有前科。湖南省���德市武陵区人民法院于二O一五年四月十六日作出(2015)武刑初字第82号刑事判决，以被告人陈永勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈永勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永勤申请撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。服刑期至二O一五年九月十五日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年7月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯陈永勤投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年7月，已获考核分8分。原判罚���人民币一万元已执行。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯陈永勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永勤减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二O一五年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一五年八月三日书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书��2015）南西民初字第388号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217033（1-1）。代表人彭宏钢，职务主任。委托代理人刘春光，男，该单位信贷主任。委托代理人曹丛，男，该单位信贷员。被告刘松源，男，1990年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告徐占利，男，1968年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王立宇，男，1987年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告唐立峰，男，1993年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（下称跃进信用社）与被告刘松源、徐占利、王立宇、唐立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合��庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托代理人刘春光、曹丛到庭参加诉讼，四被告经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告跃进信用社诉称：2012年5月18日，跃进信用社与被告刘松源签订了个人担保借款合同一份，借款金额为200000元，月利率8.7‰，借款期限自2012年5月18日至2013年4月17日。被告徐占利以其所有的哈尔滨市房产为刘松源上述贷款抵押担保。被告王立宇、唐立峰作为保证人，为刘松源上述贷款担保。后跃进信用社依约向刘松源发放了200000元贷款，刘松源未按期还款，截止2015年6月20日，刘松源尚欠借款本金200000元及利息75951元。现跃进信用社起诉要求：1、刘松源偿还借款本金200000元；2、刘松源给付借款利息（截止2015年6月20日为75951元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；3、如刘松源逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉徐占利所有的位于哈尔滨市南岗区房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、被告王立宇、唐立峰对上述款项负连带清偿责任；5、刘松源承担本案诉讼费用。四被告未出庭，也未答辩及举证。原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、个人担保借款合同一份，拟证明：2012年5月18日，原告跃进信用社与被告刘松源签订个人担保借款合同，借款金额200000元，期限自2012年5月18日至2013年4月17日止，月利率8.7‰，贷款从逾期之日起按中国人民银行相关规定加收罚息。证据二、抵押合同一份，拟证明：2012年5月18日，原告跃进信用社与被告徐占利签订抵押合同，被告徐占利以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为被告刘松源上述贷款抵押担保。证据三、集体土地建设用地使用证一份，拟证明：被告徐占利为被告刘松源的贷款，用于抵押房产位于哈尔滨市南岗区。证据四、借款凭证一份，拟证明：2012年5月18日，原告跃进信用社向被告刘松源发放200000元贷款。证据五、贷款明细查询单一份，拟证明：截止2015年6月20日，被告刘松源拖欠原告跃进信用社借款本金200000元，利息合计75951元。四被告未出庭质证。本院对证据的认证意见为：原告跃进信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。经审理查明：2012年5月18日，原告跃进信用社与被告刘松源、徐占利、王立宇、唐立峰签订了个人担保借款合同，约定被告刘松源向原告跃进信用社借款200000元，借款期限自2012年5月18日至2013年4月17日，月利率8.7‰，被告王立宇、唐立峰为被告刘松源上述贷款担保。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告跃进信用社与被告徐占利签订抵押合同，约定被告徐占利以其所有的哈尔滨市南岗区房产［集体土地建设用地使用证号：XXXXXX］为被告刘松源上述贷款抵押担保。2012年5月18日，原告跃进信用社向被告刘松源发放200000元贷款。截止2015年6月20日，被告刘松源已拖欠借款本金200000元，利息合计75951元。审理中，原告跃进信用社垫付邮寄送达费96元。本院认为：原告跃进信用社与四被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告刘松源作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进信用社的借款本息承担清偿责任。被告徐占利作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区房产承担抵押担保责任。被告王立宇、唐立峰作为保证人，依法应按借款合同的约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘松源于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款本金200000元；二、被告刘松源于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款利息（截止2015年6月20日为75951元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；三、被告刘松源于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社邮寄送达费96元；四、如被告刘松源逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告徐占利所有的位于哈尔滨市南岗区房产拍卖或变卖的价款优先清偿；五、被告王立宇、唐立峰对被告刘松源上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，由被告刘松源负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 顾 航人民陪审员 韩 莉人民陪审员 段莉莉二〇一五年八月��日书 记 员 菅 理
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第472号罪犯王晓华，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年8月22日作出（2013）城刑一初字第114号刑事判决，认定王晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年9月8日至2017年4月7日止），于2013年9月3日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯王晓华准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第481号原告潮州市丰业锆业新材料有限公司，住所地潮安县铁铺镇古板村工业园区D区之D2区，组织机构代码67884667-5。法定代表人陈佳荣，总经理。委托代理人肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托代理人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围路口裕兴三围科技工业园A栋104，组织机构代码56151891-8。法定代表人谢东，总经理。委托代理人陈洪付，该公司员工。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告付还原告货款84491元及该款违约金(自起诉之日起，按日万之二点一计)，并承担诉讼费用。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告素有业务往来，截至2013年3月31日止，被告共结欠原告货款154491元。2013年4月11日，被告向原告出具对帐单。后经原告催讨，被告支付7万元，余款84491元至今未付。被告对以上事实没有异议，但以公司经营困难为由，希望原告给予半年还款宽限期。经调解，双方仍未能达成和解协议。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告未依约支付原告剩余货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告关于要求被告支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金或利息问题，因原告未举证证明双方曾对逾期付款违约金或利息进行约定，故其主张以日万分之二计收被告逾期付款利息，理据不足，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潮州市丰业锆业新材料有限公司支付货款人民币84491元。二、被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潮州市丰业锆业新材料有限公司支付逾期付款利息损失（以84491元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月26日起计算至本判决指定付款之日止）。三、驳回原告潮州市丰业锆业新材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元，原告潮州市丰业锆业新材料有限公司已预交，由被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司承担，在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一五年八月十五日书记员 杨曜安(兼)书记员 莫  莹  莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第1页共4页
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01028号原告罗某某，男，1975年4月16日出生，汉族。被告刘某某，男，1984年11月22日出生，汉族。原告罗某某诉称：2013年11月15日，高世龙称自己家里需要购置移民搬迁房屋急需用钱，找原告借款叁万元，原告因与其不熟，就拒绝借款，后被告刘某某原告为高世龙做担保，原告这才将钱借与高世龙，约定月利率为2%，于2015年3月15日，高世龙与被告刘某某重新给原告出具借条一张，将该借款本金及至当日利息结算后共计39600元，二人共同承诺连本带息5月30日还清，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金叁万元；2、依法判令被告支付原告该30000元从2013年11月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本院在审理原告罗某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一五年八月十一日书 记 员  叶小锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2937号原告高丰。原告虞群。两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告高丰、虞群诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丰、虞群诉称：2012年6月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,127,984元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》336号201室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金18,344.40元（本金1,127,984元，按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年6月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》336号201室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为97.13平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,127,984元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月5日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的办理房产权证登记条件在合同约定的期限内履行房产过户手续。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高丰、虞群逾期办证违约金人民币17,998.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币258.60元，减半收取计人民币129.30元，由原告负担人民币4.30元，被告负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一五年八月二十日书记员  汪宇婧附：相关法律条文?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第932号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平���工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01652号原告孙某某，女，1990年7月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告黄某某，男，1990年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告黄某某及其委托代理人袁向东均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2012年7月，原、被告通过网络认识，慢慢建立恋爱关系，同年10月同居生活。2013年1月13日在本县办理结婚登记手续，同年6月15日生育一子黄某甲。婚前由于草率结合，婚后对彼此性格、爱好都了解不够，被告渐渐表露出不务正业，不尽家庭责任，不尽父亲责任，经常为此吵闹。2015年6月，原、被告自愿协商离婚，由于被告要求很苛刻，最终未达成协议，被告叫原告向法院起诉解决。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付生活费，本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，我们夫妻关系很好，从结婚到现在感情一直很和睦，夫妻间偶尔吵闹很正常，并不影响夫妻关系。原告说我不务正业，不尽家庭责任不属实，我已经找到工作，且马上要升职，现在经过一些事情，我已经深刻的体会到家庭的重要，分开对孩子不好，为了孩子和整个家庭，希望原告再给我一次机会，不要离婚。经审理查明：原、被告于2012年7月通过网络聊天认识，之后不久便确立恋爱关系并同居生活。2012年10月7日双方举行婚礼，2013年6月15日原告生育一子，取名黄某甲。同年10月17日双方在本县补办结婚登记。婚后不久，被告因交通事故赔偿产生外债，导致家庭经济出现困难，双方因此外出打工，子女交由原告父母代管。打工期间因被告对所找工作的收入不甚满意，频繁换动工作，导致原告对此不满，且认为被告以交通事故为名四处借钱使自己没有安全感，为此要求与被告离婚。另查明，双方无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权。关于婚姻关系存续期间被告所借的债务，其陈述未偿还的约有2万余元，但未举示证据证明，且被告本人向原告承诺由其自己负责偿还。上��事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证复印件，结婚证复印件、子女户口薄复印件等证据在卷佐证，事实清楚足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，虽然相恋时间不长，但双方系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方共同育有一子，也应当建立起了正常的夫妻感情。现原告起诉离婚的主要原因是由于被告因交通事故赔偿欠债较大，影响了婚姻生活质量，且被告频繁换动工作，收入不稳定，导致原告在经济负担上较重，丧失了与被告共同生活的信心，致使双方的婚姻出现危机。本院认为，夫妻在婚姻生活中并不一定完美，可能会出现争吵、摩擦，也会遇到坎坷，原、被告因经济原因出现的婚姻危机并不是双方完全不能克服的困难，只要加强责任心，努力工作，双方遇到的经济困难是能够好转的，加之双方的子女尚小，需要父母双方的共同呵护才能健康成长，破碎的家庭对子女成长不利，故原告应当给予被告和好的机会，给子女一个完整的家。同时被告也应当加强与原告的沟通，担负起家庭的重任，尽力将婚姻家庭维系好，才能让双方的婚姻长久、美满。综上，原告未举示充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，其离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告孙某某承担，退回原告120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上��期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一五年八月十一日书记员  何沙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1018号罪犯唐永红，男，1981年2月8日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第331号刑事判决，以被告人唐永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐永红不上诉。经本院复核审理，于2013年1月28日以（2013）川刑复字第76号刑事裁定，核准被告人唐永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱某监狱认为罪犯唐永红在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐永红于2013年3月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长长 任冀川代理审判员 戚小虎代理审判员 王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员 李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27208号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告唐根清。原告上海正福物业管理有限公司诉被告唐根清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,022.20元(人民币,下同)、滞纳金364元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费2,022.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐根清于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费2,022.20元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐根清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03235号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。法定代表人邓晓红，经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告夏庆秀，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告夏庆秀物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一五年八月十二日书记员  陈 曦
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2015）延长民初字第00227号原告魏建军，男，汉族。原告强学斌，男，汉族。被告冯小飞，男，汉族。本院在审理原告魏建军、强学斌与被告冯小飞追偿权纠纷一案中，原告魏建军、强学斌于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建军、强学斌自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏建军、强学斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏建军、强学斌承担。代理审判员  任志飞二〇一五年八月六日书 记 员  刘 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第01285号原告纪某。被告胡某某。本院在审理原告纪某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一五年八月十八日书记员  杨 莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01527号罪犯姜斌。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省海门市人民法院于2013年4月28日作出(2013)门刑初字第0070号刑事判决，认定姜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，继续追缴非法所得76.25万元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯姜斌的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜斌在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,罚金及继续追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第758号上诉人(原审被告)上海杰联建设工程有限公司。法定代表人王军。委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海南大集团有限公司。法定代表人张立斌。委托代理人陈敏。上诉人上海杰联建设工程有限公司(以下简称杰联公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月23日，被上诉人上海南大集团有限公司(以下简称南大公司)与上诉人杰联公司签订买卖合同，约定：杰联公司向南大公司购买电缆产品，价款总计人民币2,166,687.12元(以下币种均为人民币)，付款方式为买方于15天内支付30%作为发货预付款，货到工地后经现场验收合格并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函后30天内，或货到工地35个日历日并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函，支付70%作为到货款，买方逾期付款的，逾期部分的利息按银行同期利息支付。此后因杰联公司增加向南大公司购买电缆产品，双方又签订多份补充合同，补充合同对增加购买的电缆产品价款作了具体约定，并约定其余条款均按原合同执行。合同签订后，至2012年11月6日最后一次送货，南大公司总计向杰联公司送货价值3,594,810.30元，杰联公司支付了部分货款3,170,134.12元，余424,676.18元未支付。南大公司遂起诉，请求判令杰联公司支付货款424,676.18元、并按中国人民银行同期贷款利率赔偿南大公司自2013年3月15日起至实际给付之日的利息损失。原审法院经审理后认为，南大公司、杰联公司间签订的买卖合同合法有效，当事人应予遵守。杰联公司未按照约定期限支付价款构成违约，应按合同约定的计算方式赔偿南大公司利息损失，同时仍应当履行债务。杰联公司请求对项目中实际使用的电缆数量进行司法鉴定，原审法院对此认为，即便就此事实通过鉴定的方式予以查明，亦不能根据鉴定结论认定南大公司送货的数量，故对杰联公司的鉴定申请不予准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、杰联公司应于判决生效后十日内支付南大公司价款424,676.18元；二、杰联公司应于判决生效后十日内赔偿南大公司424,676.18元的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月15日起算至判决生效日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,307元，减半收取计人民币4,153.50元，由杰联公司负担。原审判决后，上诉人杰联公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同总价为2,166,687.12元，此后双方变更增加签订的补充协议有13次，增加金额达1,428,123.18元，增加比例明显不符合施工常理。所有变更协议中的杰联公司签字确认人员主要是龚建华一人，该人实际由杰联公司第三分公司施陆斌指派，对其签字确认供货量的真实性，无法查核。经比对，南大公司向杰联公司主张的供货量与杰联公司和业主方之间的实际结算量存在较大差异，明显存在补充协议的签字人与南大公司串通损害杰联公司利益的情形。杰联公司在原审中申请司法鉴定，但原审法院未予采纳，显然对双方实际供货数量及金额未予查清。此外，原审法院认定利息起算时间有误，应从2014年12月1日起算。杰联公司请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人南大公司答辩称：南大公司每月对外销售的合同有几百份，至于杰联公司为何要分13次增购南大公司货物是其内部管理问题，南大公司的义务就是履行合同约定的供货义务。杰联公司在原审中已对南大公司提供的所有证据材料进行核对，都没有问题。龚建华是合同约定的签字人，杰联公司也认可其是该公司的人员。在诉讼前，南大公司催款时，杰联公司财务人员认可欠款金额。合同中约定了付款时间，南大公司从杰联公司最后一笔付款后起算利息是正确的。南大公司请求驳回杰联公司的上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：南大公司与杰联公司签订的《采购合同》中交货方式及运输方式还约定，收货单位上海杰联建设工程有限公司BASF新建研发中心项目部，交货地址浦东新区江心沙路XXX号，联系人龚建华。南大公司与杰联公司签订的13份补充协议上加盖杰联公司公章，并有施陆斌等人签字。本院认为，当事人在民商事活动中应诚实信用，全面履行自己的义务。根据杰联公司的陈述，本案所涉项目实际是由其下属第三分公司承建，施陆斌为该分公司的负责人。现南大公司与杰联公司签订的采购合同及补充协议上均加盖杰联公司的公章，并且有施陆斌等人的签字，故上述合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，均应属有效合同。原审中，南大公司提供了送货单证明其已履行了供货义务，在送货单上有龚建华等人的签字，基于双方在采购合同中约定龚建华为杰联公司的交货和运输的联系人，因此龚建华签收送货单的行为应视为杰联公司已经收取相关货物。原审法院认定南大公司向杰联公司供货价值3,594,810.30元并无不当，本院予以确认。现杰联公司在收货后仅支付3,170,134.12元，故其还应向南大公司支付货款424,676.18元。此外，双方在合同中约定“买方于15天内支付30%作为发货预付款，货到工地后经现场验收合格并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函后30天内，或货到工地35个日历日并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函，支付70%作为到货款，买方逾期付款的，逾期部分的利息按银行同期利息支付”，南大公司最后一次的供货时间为2012年11月6日，并且南大公司也向杰联公司出具了发票及质量保证函，故其要求杰联公司支付自2013年3月15日起算的欠款利息亦应支持。二审中，虽然杰联公司辩称南大公司与其合同经办人存在串通损害其公司利益的行为，但是并未就此提供证据。同时，杰联公司收取货物后是否全部用于系争项目也不足以成为其拒付欠款的正当理由。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决正确。杰联公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,307元，由上诉人上海杰联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐子良审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一五年八月十四日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2480号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹某，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2355号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月17日21时许，被告人曹某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车去到佛山市顺德区白陈路陈村镇三发路对开路段被民警查获。经鉴定，被告人曹某的血液中检验出乙醇成份，含量为87.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曹某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1130号原告孙某某。被告范某某。原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。被告范某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩范凯某（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致双方感情不睦。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。��据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年八月十一日书记员  贾璐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5660号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人王春玲，系该公司职员。被告刘玉华。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年八月三十一日书记员  于紫檬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第131号申请人李华峰，男，1968年3月15日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人邹忌生，男，1963年8月24日生，汉族，住济南市。申请人李华峰因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人邹忌生所有的鲁A970**号车辆（保全价值1.5万元），并由申请人李华峰所有的鲁A955**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人李华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹忌生所有的鲁A970**号车辆。二、查封申请人李华峰所有的鲁A955**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人李华峰监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第131号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第131号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第131号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人邹忌生所有的鲁A970**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第131号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1603号上诉人:（原审被告）：深圳市闻道服饰有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区，702栋3层西。法定代表人：郑小溪，总经理。被上诉人:（原审原告):广州牵晴汇房地产有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市闻道服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗荔法民三初字第1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组���提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告（即上诉人）住所地为深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告逾期拖欠位于广州市荔湾区黄沙大道8号商铺的租金及其他费用为由，向法院提起诉讼，要求本案第一审被告按约偿还拖欠的租金及其他费用并支付逾期付款违约金，属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月六日书记员  杨 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02385号原告：张利珍，女，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省界首市。原告：许敏，女，汉族，1986年2月13日出生，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司职员。委托代理人：宛健长，该公司职员。原告张利珍、许敏与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利珍及两原告共同委托代理人彭州,被告委托代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利珍、许敏诉称：2011年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2107号房屋，房屋用途为商业，总房价为503300元，被告应于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月7日，原告一次性将办理房产证的费用31318元交予被告，被告就此向原告开具了收据。同日，被告向原告出具了交房结算明细表，以及交房结算欠款专用凭单。被告本应于2014年11月7日前将讼争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。期间，原告曾多次催要欠款，但被告至今未付。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上，原告诉请判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2107号房屋房产证；2、被告给付原告交房结算欠款54671元；3、被告给付原告逾期办理房产证违约金512.63元；4、本案诉讼费由被告承担。原告张利珍、许敏为支持其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同；2、购房款收据；3、交房结算明细表及交房结算欠款专用凭单；4、办证费收据。被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、被告现在愿意协助原告办理所购房屋的产权证，也已为房屋办理了备案；2、2014年8月7日，原被告双方进行交房并结算，在原告支付应补房款及办证费用后，被告应付原告违约金95325元，被告结欠原告54671元，后原告履行了支付办证费用义务，但是依据该份明细表备注一栏及商品房买卖合同第十五条约定，原告并未将办证所需资料向被告交齐，也是违约，被告应享有先履行抗辩权或者说是同时履行抗辩权。因此，原告诉求主张要求被告支付办证违约金512.63元无事实和法律依据，请求予以驳回；3、被告认为双方结欠的违约金54671元显然过高，请求予以调低。被告合肥大唐置业有限公司对其诉讼主张，未予以举证。经审理查明：2011年3月29日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2107号，该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共23.18平方米，总金额为人民币503299.92元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权证计算面积最终以房产局复测报告面积为准，据实结算；买受人于2011-3-22前一次性付清全款；第八条交付期限。出卖人应当在2011-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……；第九条出卖人逾期交房的违约责任。……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金;第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负；等。案涉《商品房买卖合同》已办理登记备案，原告依约向被告支付了购房款503300元。2014年8月7日，原被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为23.61平方米，应补房款9336元，应付违约金95325元。在扣除应补房款9336元、办证费用31318元后，被告应付原告54671元，并明确此款自2014年8月7日起三个月后付款，且约定购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。至今，被告既未为原告办理房屋产权证，也未向原告支付交房结算欠款54671元。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-4，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：案涉《商品房买卖合同》应合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。因案涉商铺已办理登记备案，原被告在办理交房结算时，原告向被告交纳了办证费用，被告未能在约定的90日内办理房屋产权证，应认定其行为已构成违约，且该违约行为持续至今。现原告诉请被告协助予以办之，并要求其承担逾期办证违约责任，符合法律规定，应予以支持。案涉《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金，即“卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金”，并未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故对被告抗辩逾期交房违约金过高的主张，不予以采信。对此，原告诉请被告给付交房结算欠款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助张利珍、许敏办理案涉商铺房产证，即现定名信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2107号房屋的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张利珍、许敏支付交房结算欠款54671元；三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张利珍、许敏支付逾期办理房产证违约金512.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一五年八月三日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1828-1号原告王元任。被告郜敬利。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司。住所地河北省高邑县千秋路东段路北车管所对面。本院在审理原告王元任与被告郜敬利、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郜敬利、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十三日书记员  谭杰中
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民三初字第13号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。被告柳州市鱼峰区豪门酒吧，经营场所广西壮族自治区柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层。经营者姚永明。本院在审理关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告柳州市鱼峰区豪门酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权��体管理协会的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），撤诉减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。多预收的案件受理费275元，由本院向原告中国音像著作权集体管理协会予以清退。审 判 长  周琳审 判 员  黄晓代理审判员  李颖二〇一五年八月七日代书 记员  李枚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第636号原告（反诉被告）：枣庄市国泰橡胶机械有限公司，住所地市中区各塔埠街道办事处工业区（农机公司南郊宿舍）。法定代表人：赵银龙，经理。委托代理人：薛美，山东明公律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：枣庄创建煤机配件有限公司，住所地：枣庄经济开发区谷山路6号。法定代表人：王建华，经理。委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。（一般代理）原告（反诉被告）枣庄市国泰橡胶机械有限公司诉被告（反诉原告）枣庄创建煤机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）枣庄市国泰橡胶机械有限公司委托代理人薛美到庭参加诉讼，被告（反诉原告）枣庄创建煤机配件有限公司法定代表人王建华及委托代理人马西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）枣庄市国泰橡胶机械有限公司诉称，原、被告系多年的业务关系，原告给被告供应瓦壳式滚筒包胶，截止到2015年3月22日，被告还欠原告货款20440元，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付货款20440元及利息（自2014年10月24日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期支付利息罚息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）枣庄创建煤机配件有限公司辩称，被告欠原告货款属实。被告（反诉原告）枣庄创建煤机配件有限公司反诉称，一、被答辩人及被反诉人2013年4月18日与答辩人及反诉人签订聚氨酯滚筒包胶合同，2013年9月安装调试后使用，包胶磨损严重，聚氨酯包胶滚筒花纹已磨平，出现打滑现象无法使用，致使答辩人损失73000元（滚筒销售价格）；二、2014年6月14日双方又签订了瓦壳式滚筒包胶合同，合同金额20480元，2014年10月24日交付给答辩人及反诉人验收，发现存在质量问题，答辩人及反诉人共花费人工费1200元，电费1776元，设备折旧费1000元，重新加工打眼；三、双方于2013年8月30日签订的瓦壳包胶合同由于被反诉人的原因致使2013年年底才送货并负责现场安装，由于被反诉人没有现场安装，答辩人支付安装费4000元。综上，扣除被答辩人的货款，仍应支付反诉人60536元（80976元-20440元），故反诉至法院请求：1、依法判令被答辩及被反诉人支付答辩及反诉人为被答辩及被反诉人方合同执行不严谨所发生的费用60536元整（人工费1200元，电费1776元，设备折旧1000元，安装费用4000元，赔偿滚筒费用73000元，共计80976元，减去20440元原告货款）；2、诉讼费以及与本案有关的费用由被答辩及被反诉人承担。原告（反诉被告）枣庄市国泰橡胶机械有限公司反诉答辩称，一、被答辩人反诉称，2013年4月18日双方所签《买卖合同》的聚氨酯滚筒包胶存在质量问题，及损失73000元无事实和法律依据。1、被答辩人供给田陈煤矿800*1150聚氨酯滚筒包胶，被答辩人不能证明为2013年4月18日双方所签《买卖合同》答辩人所供的产品。2、被答辩人诉称800*1150聚氨酯滚筒包胶在生产中打滑、无法使用和答辩人现场定位属质量问题，没有任何经三方共同签字认可的现场质量的分析记录，更无相关质量技术鉴定。3、答辩人与被答辩人从2010年起就合作至今，答辩人的产品和诚信，也得到被答辩人认可。从最近几份连续买卖合同也能得到证实，双方分别于2013年2月18日、2013年5月6日、2014年6月14日签订的《买卖合同》，证明答辩人供货产品质量是合格、可靠的，如供货质量无保证，双方也不会存在连续、多次后续合作的可能。4、退一步说,所供产品即使有质量问题，2013年4月18日双方签订的《买卖合同》第7条明确约定“执行《国标》（合同标准）提出异议期限30天”。本合同产品质量异议期30天期限早已超过，被答辩人再提出质量问题，无任何法律依据。二、被答辩人反诉称，2014年6月14日双方所签《买卖合同》的1000*16000聚氨酯滚筒包胶存在质量问题，又进行加工，无事实依据。答辩人与被答辩人多年连续合作，以及2014年6月14日双方所签定的《买卖合同》，证明原告具备资质和能力，依约按被答辩人提供设计图纸加工，所供产品无任何质量问题。如果答辩人没有能力，被答辩人不可能与他签订《买卖合同》，答辩人绝不可能委托被答辩人重新加工孔眼，对于被答辩人主张的人工费、电费、设备折旧费，无事实依据，费用应由被答辩人自己承担。三、被答辩人反诉称，2013年8月30日双方所签《买卖合同》的1000*16000聚氨酯滚筒包胶，支付安装费4000元，费用应由其自己承担，向答辩人反诉承担，无任何事实、法律依据。1、根据合同约定供方现场安装，需方提前通知，供方收取1000元安装费。答辩人未收取相关安装费用，也不承担安装义务。2、被答辩人支付的安装费用4000元，远高于与答辩人合同约定的安装费1000元，该安装费用和答辩人无关，应由被答辩人自行承担。综上所述，被答辩人的反诉请求，无事实根据和法律依据，请法院依法驳回其反诉请求。经审理查明，原、被告双方系多年关系单位，原告供给被告瓦壳式滚筒包胶，截止到2015年3月22日，经双方核对，被告共欠原告货款20440元，被告对此予以认可。反诉人称，由于原告供货存在质量问题，其向田陈煤矿、菏泽煤电公司等做了相关的赔偿及支付货款，原告认为和其供货没有关联性，不能证实原告所供货物存在质量问题。上述事实有原、被告双方签订的工矿产品购销合同三份，签订日期分别为2013年2月18日，2013年5月6日，2013年6月14日，被告的付款证明、双方的陈述与辩解等予以佐证。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在多年的业务关系，经双方核对被告欠原告货款20440元，被告当庭予以认可，应承担相应的付款义务。被告反诉称，原告的供货存在质量问题，其举证证明于2013年10月18日的销售合同及田陈矿出具的销货清单，于2014年6月14日的销售合同及付款证明，于2013年8月30日签订的销售合同及菏泽煤电公司收取的4000元安装费收据，因反诉人没有在合同约定的期限内提出质量异议，其所举证据与货物存在质量问题的关联性不强。均不能直接证明原告所供货物存在质量问题。故反诉人关于原告所供货物存在质量问题的观点本案不予采信。反诉人可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告枣庄创建煤机配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市国泰橡胶机械有限公司货款20440元及相应利息（2015年5月14日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期支付利息罚息计算）。驳回反诉人枣庄创建煤机配件有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，反诉费656.5元，由被告枣庄创建煤机配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韩德东人民陪审员  王士怀人民陪审员  佟文章二〇一五年八月五日书 记 员  李 帅
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第972号原告胡某某，女，生于1986年1月14日，汉族，四川省泸县人，农民。被告吴某某，男，生于1981年9月30日，汉族，四川省大英县人，农民。本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告胡某某负担。审判员  赵光华二〇一五年八月十三日书记员  余 洲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1511号罪犯李永波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑抗字第1号刑事判决，认定被告人李永波犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李永波减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永波的悔改表现，有罪犯李永波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李永波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第00997号原告安某某，男，陕西省咸阳市人。法定代理人安某甲，系原告安某某父亲。委托代理人程磊，系陕西傅均法律咨询服务有限公司人员。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。负责人安某甲、安某、安某乙、冯某某，系该组村民代表。委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。审 判 长  马晓玉人民陪审员  魏明利人民陪审员  秦秋会二〇一五年八月六日书 记 员  韩美艳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第278号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张某某（曾用名张某），男。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1998年12月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。于2015年8月5日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌新大洲本田SDH125T-21A型摩托车，沿登封市谷路街由南向北行驶至与颍河路交叉口北100米时，与耿某某驾驶的豫AS6E**小型轿车相撞后，摔倒在崔某某驾驶的豫A909**小型普通客车上。经检验，张某某的血醇含量为171.07mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；被害人崔某某、耿某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；本院刑事附带民事判决书；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月26日止。原被羁押的8日已予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月五日书记员  梁大伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1339号上诉人（原审原告）上海杰马木业有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海悦岭五金有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人***。上诉人上海杰马木业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人上海杰马木业有限公司之委托代理人郑绍平、周洪波，被上诉人上海悦岭五金有限公司之委托代理人曹友葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，上海悦岭五金有限公司（以下简称悦岭公司）曾于2014年6月26日将上海杰马木业有限公司（以下简称杰马公司）诉至原审法院，该案经一、二审审理，查明如下事实：杰马公司与悦岭公司自2002年3月起签订房屋租赁合同，合同到期后又续签多次。2013年1月1日，杰马公司与悦岭公司签订最后一份房屋租赁合同，约定杰马公司承租悦岭公司位于上海市***区***镇***公路8060号区域内建筑面积为1,080平方米的厂房（以下简称系争房屋）；租赁期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每年租金19万元。合同租赁期满，如需要用房，悦岭公司应在三个月前通知杰马公司，杰马公司应愈快交于悦岭公司，并没有任何补偿；租赁期满，悦岭公司对杰马公司动产之外的装修不作任何补偿，且杰马公司若有自行搭建的临时房、水泥地归悦岭公司所有。合同另对其他事宜作了约定。合同签订后，双方按约履行，杰马公司付清合同期内的租金，并占有使用系争房屋至今。2013年10月1日，悦岭公司向杰马公司发出合同期限届满不再续租通知书。2014年1月18日，悦岭公司再次通知杰马公司，要求杰马公司将系争房屋返还给悦岭公司。因杰马公司并未返还房屋，悦岭公司遂诉至原审法院。原审另查明，系争房屋所在集体建设用地登记的使用权人为悦岭公司。杰马公司与悦岭公司均表示系争房屋是在80年代国有企业与集体企业联营时建造，悦岭公司是90年代企业改制时买下。该案审理中，杰马公司提供了现场照片一组，并称其于2003年搭建了250平方米的仓库，2009年搭建了650平方米的彩钢大棚，2012年搭建了480平方米的大棚，还造了5间厂房作为职工宿舍。悦岭公司表示，杰马公司确实于2009年搭建了大棚，但口头约定杰马公司无偿使用大棚至合同期满，之后所有权归悦岭公司，上述口头约定也在双方合同中可以体现，没有补偿。据此，一、二审法院认定双方签订的租赁合同到期后，杰马公司应当返还悦岭公司系争房屋并支付使用费。原审审理中，杰马公司要求继续与悦岭公司签订租赁合同，一年一签，直到动迁为止，如因动迁不能继续履行合同的，则请求悦岭公司赔偿杰马公司损失。悦岭公司则请求驳回杰马公司的诉讼请求。原审认为，根据生效判决，双方当事人所签订的书面租赁合同的租赁期限已经届满，杰马公司应当返还租赁房屋。杰马公司辩称双方有一年一签、直到动迁为止等相关口头协议的约定，仅有其自身陈述和未到庭接受质证的证人证言，而悦岭公司又予以否认，法院不予采信。同时，因双方租赁合同到期后，杰马公司对系争房屋的占有属无权占有，而根据该合同关于悦岭公司对杰马公司动产之外的装修不作任何补偿，且杰马公司若有自行搭建的临时房、水泥地归悦岭公司所有的约定，故对于杰马公司主张的赔偿问题，法院亦不予支持。原审法院审理后于二○一五年三月六日作出判决：驳回上海杰马木业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原审误写为1,650元）,由上海杰马木业有限公司负担。判决后，杰马公司不服，上诉于本院称：上诉人与被上诉人之间有合同一年一签、直到动迁为止的口头约定，该约定应当得到法律的保护。2013年1月1日的房屋租赁合同是被上诉人提供的格式合同，其中关于动迁补偿归属的约定，排除了上诉人在动迁时获得补偿的权利，该条款应为无效的格式条款。在系争地块即将动迁之际，被上诉人为独享动迁利益而恶意终止双方间的租赁合同，违反了诚信原则。上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人悦岭公司辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，生效判决认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同已到期终止，上诉人应当向被上诉人返还租赁房屋。上诉人称双方有合同一年一签直至动迁为止的口头约定，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。根据双方合同的约定，合同期满后，被上诉人对上诉人动产之外的装修不作任何补偿，且上诉人自行搭建的临时房、水泥地归被上诉人所有。现上诉人以系争地块即将动迁为由，要求与被上诉人继续履行租赁合同，并要求被上诉人赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海杰马木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年八月十九日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邳民初第5220号原告冯仰光，居民。被告巩小委，居民。被告李苗，居民。被告巩洪义，居民。原告冯仰光诉被告巩小委、李苗、巩洪义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯仰光、被告巩洪义到庭参加诉讼，被告巩小委、李苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告冯仰光诉称,2010年6月20日，被告巩小委向原告借款15万元，被告巩洪义对借款进行担保。逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金15万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告巩洪义辩称，担保属实。被告巩小委、李苗未答辩。经审理查明，2010年6月22日，被告巩小委向原告借款15万元，月利息15‰，定于2010年9月20日前归还，逾期不还按月息25‰还本付息。被告巩洪义对借款进行担保，担保期限为本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定逾期利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。另查明，被告巩小委、李苗系夫妻关系。借款预扣利息4500元。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款预扣利息4500元，借款本金应认定为145500元。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巩小委、李苗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李苗应承担共同还款责任。被告巩洪义自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩小委、李苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯仰光借款本金145500元及利息（以145500元为本金，自2010年9月20日至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布额同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告巩洪义对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费520元，共计3820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年八月五日书 记 员  魏琳娜
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01456号原告郝某某。原告蔺某某。被告雷某某。本院在审理郝某某、蔺某某与雷某某健康权纠纷一案中，原告郝某某、蔺某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝某某、蔺某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文清二〇一五年八月二十四日书记员  李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第3093号原告朱某甲。委托代理人（一般代理）王清，浙江振阳律师事务所律师。被��卢某。委托代理人（一般代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。原告朱某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王清，被告卢某及其委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，一直由原告父母抚养。因双方性格差异较大，致双方在生活理念和行为方式上发生重大分歧。2012年起双方开始分居生活，没有夫妻生活，也不存在生活经济往来，夫妻感情己彻底破裂，已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚育，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担；被告卢某辩称：夫妻感情是好的，为了儿子被告不同意离婚。经审理本院认定，原告朱某甲与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方因性格不合，在生活理念和行为方式上存在分歧，且被告在外地工作，夫妻之间缺乏交流，原告以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。以上认定的事实由原告提供的婚姻档案摘录、户口簿等证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离���的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金胜明二０一五年八月二��一日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省益阳市资阳区��民法院民 事 判 决 书(2014)资民二初字第85号原告张建清，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告李才生，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告张建清与被告李才生委托合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、杨德芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张建清及其委托代理人陈建芳、被告李才生的委托代理人梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建清诉称：原告是资阳区迎风桥镇农电所工作人员，负责收取迎风桥镇刘家坪等村组电费，因被告熟悉本地情况，原告委托被告代为收取本村组电费。2013年，被告代为原告共收取电费21300元，一直未交给原告，当原告向被告催要时，被告以其已向原告支付电费16000元为由不予支付。2014年，该事经迎风桥司法所、派出所调解时，被告仍坚持自己已支付16000元给原告，后原告只得筹款向迎风桥镇农电所垫付被告应交电费款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将委托收取的电费款21300元支付给原告，由被告承担案件诉讼费用。被告李才生辩称：2013年，被告代为原告收取迎风桥镇刘家坪村组电费21300元属实，但被告已支付原告16000元，现只欠原告电费5300元，请人民法院依法判决。为支持其主张，原告张建清在举证期限内向本院提交了以下证据：1、益阳市迎风桥镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，欲证明2013年原告委托被告收取电费、被告代收电费金额为21300元及双方��电费支付发生争议的情况；2、益阳市公安局迎风桥派出所出具的《情况说明》，欲证明原、被告双方为16000元电费的收取发生争议及双方均同意到长沙做笔迹鉴定的情况；3、益阳电业局资阳供电局迎风桥供电营业所出具的证明二份，欲证明原告委托被告收取的迎风桥镇刘家坪村电费已由原告全部交付给迎风桥供电所的情况；4、2013年9月刘家坪村用电户抄表段欠费查询单，欲证明原告委托被告收取迎风桥镇刘家坪村电费、各用电户应缴电费明细及被告已按该明细收取电费的事实。以上证据经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告已支付原告电费款16000元。为支持其主张，被告李才生在举证期限内向本院提交了以下证据：收条一张，欲证明2013年10月2日原告从被告处收取电费款16000元的情况。经质证，原告有异议，认为该收条不是���告书写的，原告没有收取被告16000元。本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：原告提交的以上证据，被告均无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据，本院审查认为，该证据无其他有效证据予以佐证，无法确定为原告张建清书写，对其证明效力本院不予确认。经审理查明：2013年6月，原告张建清在益阳电业局资阳供电局迎风桥供电营业所任副所长一职，负责迎风桥镇刘家坪村1至4号四个台区的抄表、收费及管理工作。被告李才生系益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪村李家湾村民组村民。同年9月，原告张建清经迎风桥供电所工作人员杨中明的介绍认识被告李才生，之后，张建清因工作需要与被告李才生达成口头协议，由张建清委托李才生收取迎风桥镇刘家坪村李家湾村民组用电户电费，���建清每月支付被告工资报酬250元。被告李才生接受委托后，以迎风桥供电所经办人张建清的名义，为原告张建清负责的台区代收电费共计21300元，原告应支付被告2013年9月至12月四个月工资，共计1000元。2013年年底至2014年年初，原告找被告要求结算电费，被告提出原告已收取电费款16000元，并出具了字据，原告对此不予认可，为此，双方发生争议。2013年11月20日和2014年3月25日，原、被告经益阳市公安局迎风桥派出所和益阳市迎风桥镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。期间，原告向其所在单位全额交付被告已代收的刘家坪村用电户电费款。在审理过程中，被告李才生提出其提供的电话薄上“大健收16000元.10月2日”内容系原告张建清书写，并申请笔迹鉴定。2014年6月24日，原、被告经协商，选定湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年1月14日，本院向被���送达交纳鉴定费通知，被告未按时交纳相关鉴定费用。1月23日，本院依法终止对外委托鉴定。庭审时，原告对应付被告工资1000元表示予以剔除。本院认为：原、被告达成的口头委托协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按口头约定履行相关义务。根据原、被告签字确认的《人民调解协议书》内容及当事人的陈述，可依法确定被告已依约接受原告的委托，并以原告名义代为收取迎风桥镇刘家坪村李家湾村民组用电户电费21300元的事实，据此，被告依约应向原告支付该电费款，故原告要求被告支付电费款21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为原告处理委托事务，原告依约应支付被告工资报酬，该工资报酬1000元应在电费款21300元中予以剔除。被告提出的原告已收取电费款16000元，并出具收据的抗辩意见，因未��供充分有效的证据证实该收据系原告书写，故本院对该意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：由被告李才生支付原告张建清电费款20300元（已扣除原告应付被告工资报酬1000元）。履行期限：限被告李才生于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗红霞人民陪审员  朱策勋人民陪审员  杨德芳��○一五年八月二十七日代理书记员  郭 珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。