wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5751号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，1963年9月26日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。被告：陈丽英，女，1979年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门市西海之鑫物业管理有限公司与陈丽英在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判长  施纯兴审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月二十五日书记员  王伟昌
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初424号公诉机关安溪县人民检察院。被告人张拔群，男，1982年5月15日出生于广东省英德市,汉族,初中文化，经商，户籍地广东省英德市，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年4月17日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张拔群犯危险驾驶罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张拔群到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人张拔群于2016年12月7日23时54分许，酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，从安溪县县城往安溪县魁斗镇大岭村方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人张拔群于2016年12月8日0时32分的血样中检出乙醇含量为167.82mg/100ml。被告人张拔群归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人张拔群提供其工作单位的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人张拔群在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张拔群的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张拔群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张拔群犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张拔群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张拔群工作单位出具证明，愿意在被告人张拔群宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张拔群适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张拔群的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张拔群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初441号公诉机关安溪县人民检察院。被告人何壬子，男，1981年12月11日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年10月28日被安溪县公安局取保候审，2016年10月11日被解除取保候审，2017年4月5日被安溪县公安局监视居住，2017年4月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人何壬子犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人何壬子到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人何壬子于2015年10月27日23时32分许，酒后无证驾驶二轮助力车（车架号尾数00910），从安溪县参内乡圆潭村往县城方向行驶，至凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何壬子于2015年10月27日23时50分的血样中检出乙醇含量为93.46mg/100ml。被告人何壬子归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人何壬子提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人何壬子在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人何某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人何壬子的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何壬子违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人何壬子犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何壬子归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人何壬子住所地村委会出具证明，愿意在被告人何壬子宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人何壬子适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何壬子的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何壬子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终402号上诉人（原审原告）：冯莉，女，1969年5月31日出生。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1966年8月17日出生。第三人：石河子市住房和城乡建设局，住所地：石河子市党政服务中心20322室。法定代表人：吕德利，该局局长。上诉人冯莉因与被上诉人谭军，第三人石河子市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯莉上诉请求：1、依法撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7467号民事裁定，指令本案由石河子市人民法院进行审理。2、请求法院确认被上诉人谭军在石河子市住房和城乡建设局伪造的《商品房买卖合同》无效。3、上诉人请求被上诉人谭军承担一切诉讼费用。事实和理由：位于石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋为冯莉个人所买，房款也为冯莉个人所交；谭军以伪造的虚假《商品房买卖合同》在石河子市住房和城乡建设局办理房屋产权登记，该《商品房买卖合同》应为无效；原审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。谭军未提供答辩意见。冯莉向一审法院起诉请求：1.依法确认被告谭军伪造的石河子市39小区9栋4号《商品房买卖合同》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月24日，原告冯莉个人给石河子市昆仑房地产开发有限公司交付了购买石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋的购房定金10000元。2003年11月27日，原告冯莉个人给石河子市昆仑房地产有限公司交付首付款137000元。2003年11月28日，原告冯莉个人与石河子市昆仑房地产有限公司签订了商品房买卖合同，该合同约定的买受人为冯莉，并全额支付购房款。被告谭军伪造房屋买卖合同在石河子市住房和城乡建设局办理涉案房屋的房屋登记，该合同应为无效。一审法院认定事实：原告冯莉起诉所主张的被告谭军系伪造商品房买卖合同及虚假发票而取得石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋产权的事实，双方的争议非民事争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认为，本案双方的争议非民事诉讼争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本院认为：本案上诉人冯莉起诉被上诉人谭军系伪造商品房买卖合同及虚假发票而取得石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋产权的事由，系涉嫌刑事犯罪行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，冯莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十日书 记 员  曹 英
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2642号原告：杨洪玉，男，1962年1月9日出生，汉族，现住卢龙县，。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：王增珍，女，1978年8月8日出生，汉族，现住卢龙县，。被告：王金龙，男，1979年8月3日出生，汉族，现住卢龙县，。原告杨洪玉与被告王增珍、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨洪玉的诉讼代理人于治国、被告王增珍到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月11日二被告从原告处借款人民币6万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，同时以被告王金龙名下冀Ｃ×××××小轿车作为抵押。借款到期后，二被告拒不偿还上述款项，故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息。被告王增珍辩称，欠钱的事实对，但是现在我没有钱，能不能少给点儿。另外欠条上王金龙的名字是我代签的。被告王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、借款协议1份，证明二被告从原告处借款的数额。被告王增珍对原告提交的证据发表如下质证意见：欠条上王金龙的签字是我代签的，其他没有意见。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王增珍与被告王金龙系夫妻关系。2016年7月11日，二被告从原告处借款60000元，约定借款周期为3个月，二被告以其名下车牌号为冀Ｃ×××××的汽车一辆作为抵押物。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金。2016年10月31日原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金60000元及利息。本院认为，被告王增珍、王金龙从原告处借款，并在借款协议上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，二被告应积极筹款偿还借款本金。因借款协议中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告王金龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告王增珍、王金龙于本判决生效后十日内偿还原告杨洪玉借款本金60000元及利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告王增珍、王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一七年四月二十四日书记员  朱建新
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初108号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周晓东，男，1982年1月9日生，汉族，初中文化，住太仓市。2016年12月9日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人周晓东犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周晓东于2011年12月，借帮沈某1办理中国银行信用卡之机，在沈某1不知情的情况下将卡激活使用，明知自己没有归还能力仍冒用消费本金28055.33元，至立案时仍无法归还。2015年4-5月，被告人周晓东在沈某1不知情的情况下，明知自己没有归还能力仍使用沈某1身份信息申请交通银行、光大银行信用卡各一张使用，至案发前尚欠交通银行信用卡本金3963.46元，欠光大银行信用卡本金9156元。案发后两笔款项已归还。2015年9月，被告人周晓东明知自己没有归还能力仍办理中国建设银行和中国农业银行信用卡各一张，累计透支本金19976.6元，用于归还债务和日常消费，其中农业银行信用卡透支本金9999元，建设银行信用卡透支本金9977.6元。经银行以多种手段催收，满三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人周晓东冒用他人信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、恶意透支信用卡数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周晓东到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人周晓东对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、退出了部分赃款，并取得被害人的谅解；3、认罪态度较好；4、系初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人周晓东于2011年12月，借帮沈某1办理中国银行信用卡之机，在沈某1不知情的情况下将卡激活使用，明知自己没有归还能力仍冒用消费本金28055.33元，至立案时仍无法归还。2015年4-5月，被告人周晓东在沈某1不知情的情况下，明知自己没有归还能力仍使用沈某1身份信息申请交通银行、光大银行信用卡各一张使用，至案发前尚欠交通银行信用卡本金3963.46元，欠光大银行信用卡本金9156元。案发后两笔款项已归还。2015年9月，被告人周晓东明知自己没有归还能力仍办理中国建设银行和中国农业银行信用卡各一张，累计透支本金19976.6元，用于归还债务和日常消费，其中农业银行信用卡透支本金9999元，建设银行信用卡透支本金9977.6元。经银行以多种手段催收，满三个月仍未归还。被告人周晓东到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某1、宋某、朱某、陈某1、张某、王某、陈某2、李某1、沈某2对、杨某、李某2、孟某、鲍某的证言；本案抓获经过、沈某1中国银行卡、交通银行卡、光大银行卡资料、周晓东建设银行卡、农业银行卡、中国银行借记卡资料；还款记录；被告人周晓东的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周晓东冒用他人信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周晓东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周晓东系坦白，案发后已退出部分赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（三）、（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止）。二、责令被告人周晓东退出赃款人民币48031.93元，分别发还各被害单位。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害单位，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  杨佳琪人民陪审员  顾思文二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 成
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执844号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人张玉霞金融借款合同过程中，查明被执行人张玉霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月三日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全利，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省烟草公司陇南市公司。住所地陇南市武都区城关镇盘旋路文明巷。法定代表人：牛军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省陇兴劳务派遣有限责任公司陇南代办处。住所地陇南市武都区城关镇市商务大厦。负责人：蒲文德，经理。再审申请人李全利因与被申请人甘肃省烟草公司陇南市公司（以下简称“陇南烟草公司”）、甘肃省陇兴劳务派遣有限责任公司陇南代办处（以下简称“陇兴劳务公司”）劳动合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。理由：1.一审法院将申请人劳动权利受损时间认定为2013年1月1日错误；2.虽申请人与二被申请人轮换签订劳动合同，但不影响其在陇南烟草公司持续工作的事实，申请人要求确认与陇兴劳务公司签订的劳动合同无效，并不导致丧失与陇南烟草公司劳动争议的诉权；3.《劳务派遣暂行规定》中规定“劳务派遣只能在暂时性、辅助性、替代性的工作岗位上实施”，该规定与《劳动合同法》第六十六条中对劳务派遣的立法完全相同，二审法院以《劳务派遣暂行规定》是部门规章为由驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人陇兴劳务公司最后一次签订劳动合同时间为2013年1月1日。《劳务派遣暂行规定》自2014年3月1日起施行，修改后的《中华人民共和国劳动合同法》自2013年7月1日起施行，故不能依此来认定双方签订的劳动合同的合法性，因2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”，且未就临时性、辅助性、替代性作出具体规定，同时申请人在无其他证据证明劳动合同存在无效情形下，原审法院对申请人要求确认劳动合同无效的请求不予支持不存在适用法律错误的情形。虽申请人一直在陇南烟草公司工作，但自其与陇兴劳务公司签订劳动合同被派至陇南烟草公司后，其与陇兴劳动公司形成劳动关系，而与陇南烟草公司因劳务派遣存在用工关系，原审对其要求确认与陇南烟草公司存在劳动关系不予支持并无不当。综上，李全利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李全利的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年四月二十五日书 记 员  张恩天
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审253号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：沈建根，男，1965年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第81号行政决定确定的被申请执行人沈建根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月23日作出德土资罚字（2008）第81号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年4月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田：1644平方米；建筑占地面积1380平方米；建筑面积1380平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条���第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1644.00平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币32880元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年7月28日，被申请人缴纳罚款32880元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]240号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月23日作出的德土资罚字（2008）第81号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初181号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人颜晓东，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人吴闯，男，1997年10月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人颜晓东、吴闯犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、王永玲出庭支持公诉，被告人颜晓东、吴闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日21时许，被告人吴闯在其生日宴会中因琐事与被告人颜晓东发生矛盾，15日零时许，被告人吴闯纠集徐震（绰号”大飞”）准备刀具同李洪波、王雪松等十余人与被告人颜晓东纠集的刘涛、”五哥”(暂未查清真实姓名)等人在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南门进行谈判。这时被告人颜晓东纠集的另一伙人吴国强（绰号”强哥”）、王俊海、张晓寒（上述三人均另案处理）及”小光”（暂未查清真实姓名）驾驶一辆无牌照面包车赶到现场，吴国强、王俊海、张晓寒及”小光”下车后不由分说持砍刀、匕首、镐把对吴闯等人进行殴打，造成吴闯一方所有男子不同程度受伤，其中吴闯经诊断为右上肢多处皮肤裂伤、臀部皮肤裂伤、创伤性右肱三头肌断裂、右上颌骨额突骨折、右肱骨干骨折，其身体损伤程度经鉴定为轻微伤。被告人吴闯一方均未动手。2016年10月21日被告人颜晓东在家中被抓获归案。2016年11月16日被告人吴闯经传唤到案。上述事实，被告人颜晓东、吴闯在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断书及住院病历、通辽市医院司法鉴定意见书、辨认笔录、伤情照片、证人证言、被告人颜晓东、吴闯的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜晓东、吴闯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴闯组织并参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定；被告人颜晓东持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，二被告人均已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。）二、被告人吴闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  贺宝贵二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 哲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5061号之一申请执行人金胜虎，男，1969年8月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人章高通，男，1969年2月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金胜虎与被执行人章高通为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6211号民事判决一案中，被执行人章高通未履行生效法律文书确定的义务，被执行人章高通亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章高通作出罚款500元的处罚，并将被执行人章高通纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人章高通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章高通有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章高通有其他可供执行的财产。申请执行人金胜虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章高通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章高通有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十日代书 记员  王杭辉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初425号公诉机关安溪县人民检察院。被告人戴芳，男，1973年7月1日出生于贵州省兴义县,汉族,初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市，现住安溪县。因本案于2015年7月30日被安溪县公安局取保候审，2017年3月30日被监视居住，2017年4月17日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人戴芳犯危险驾驶罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人戴芳到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人戴芳于2015年7月28日0时40许，酒后驾驶无牌照二轮燃油助力车，从安溪县凤城镇新加坡花园往安溪县城方向行驶，至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人戴芳于2015年7月28日0时58分的血样中检出乙醇含量为114.36mg/100ml。被告人戴芳归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人戴芳提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人戴芳在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人戴芳的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人戴芳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人戴芳归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人戴芳住所地村委会出具证明，愿意在被告人戴芳宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人戴芳适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人戴芳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1525民初415号	原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。	法定代表人：廖家祥，董事长。	委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。	委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。	被告：张金全，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。	被告：张磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省霍山县。	被告：汪祥磊，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。	被告：沈小玉，女，汉族，1989年10月26日生，住安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告张金全、张磊、汪祥磊、沈小玉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司委托诉讼代理人金玲、高娟、被告张磊、汪祥磊、沈小玉到庭参加诉讼，被告张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金全给付代偿款194330.61元、代偿资金占用费5985.19元（自代偿之次日起至2017年2月20日）、违约金19433.06元及担保费6480元，合计226228.86元；2.代偿资金占用费（自2017年2月21日起至还清之日止，按日万分之五点五计算）；3.被告张磊、汪祥磊、沈小玉对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告张金全向安徽霍山农村合作银行但家庙支行借款18万元，原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告张金全签订了《借款担保合同》；并与被告张磊、汪祥磊、沈小玉签订反担保合同。借款到期后，被告张金全未按时归还，原告分两次代其偿还借款本息计194330.61元。后原告多次要求被告张金全归还代偿资金及代偿资金占用费，要求其他被告承担连带清偿责任，四被告至今未履行。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：	证据1、个人借款合同、银行借款借据，证明被告张金全借款的事实；证据2、保证合同，证明原告为被告张金全提供保证的事实；证据3、借款担保合同，证明原告向被告张金全追偿各项费用的依据；证据4、保证合同三份，证明其他三被告为被告张金全提供保证的事实；证据5、银行贷方记账凭证、进账单，证明原告已代被告张金全偿还借款本息的事实。	被告张金全未答辩。	被告张磊、汪祥磊、沈小玉辩称，1、其与原告签订的反担保合同存在瑕疵，原告与被告张金全签订借款担保合同是2015年9月9日，签订反担保合同是2015年9月8日；2、其没有违约行为，被告张金全提供反担保，没有实际使用借款，故应向被告张金全追偿；3、不可撤销反担保合同属于格式合同，权利义务明显没有对等性，合同应无效。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告张金全未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告张磊、汪祥磊、沈小玉对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月8日，原告与被告张磊、汪祥磊、沈小玉签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，合同约定：为借款人张金全向安徽霍山农村商业银行借款18万元提供信用反担保；范围：原告为借款人代位清偿的全部款项及代偿资金占用费、违约金、担保费等；期限：原告代偿之次日起两年止。次日，原告与被告张金全签订《借款担保合同》，合同对保证范围、期限、方式及违约责任进行了约定，并约定担保费率为月3‰，计6480元。同年12月28日，安徽霍山农村商业银行股份有限公司分别与原告、被告张金全签订了《保证合同》、《个人借款合同》。借款到期后，被告张金全归还了2000元本金。2016年12月24日、26日，原告分两次为借款人代偿了借款本息合计194330.61元。	本院认为，原告与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、与张金全签订的借款担保合同、与张磊、汪祥磊、沈小玉签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后,张金全未按期还款，原告替代张金全清偿借款后，对张金全依法取得追偿权。张磊、汪祥磊、沈小玉为张金全向原告提供了连带反担保保证，在张金全未偿还原告代偿款的情况下，原告要求被告张金全偿还代偿款，要求被告张磊、汪祥磊、沈小玉承担连带清偿责任，依法应予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张金全应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款194330.61元及代偿资金占用费（按日万分之五点五计算，代偿款194149.94元自2016年12月25日起、代偿款180.67元自2016年12月27日起至给付之日止）；	二、被告张金全应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金19433.06元及担保费6480元；	上述款交本院转付；	三、被告张磊、汪祥磊、沈小玉对上述款项承担连带清偿责任；张磊、汪祥磊、沈小玉承担责任后，有权向被告张金全追偿。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告张金全、张磊、汪祥磊、沈小玉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 黄 玲	二〇一七年四月二十五日	书记员 陈方君	附:本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初383号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄凯，男，1970年6月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2017年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人黄凯犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄凯于2016年12月7日，在重庆市渝中区马家堡公交车站附近，以320元的价格将净重0.49克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给戴某某和冉某某（均另案处理）。后戴某某与冉某某在重庆市渝北区某小区某房间将所购毒品贩卖给李某某后被公安机关当场抓获。2017年1月11日下午15时许，被告人黄凯在本市渝中区大坪某酒店某房间内，以300元的价格将两包净重分别为0.41克和0.5克的甲基苯丙胺贩卖给韦某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人黄凯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄凯的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、通话记录、微信聊天及转账记录截图、情况说明，证人戴某某、冉某某、韦某某的证言，被告人黄凯的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 袁霄媛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初86号原告：孙景海，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。被告：孙行云，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。原告孙景海与被告孙行云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景海到庭参加诉讼，被告孙行云经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙行云在2013年7月以前经营锦州市凌河区大云自助火锅城期间欠原告孙景海货款28300元未付，在原告催讨货款过程中，被告为原告出具一份欠条，承诺欠款于2015年9月8日前还清，但被告至今拒绝还款，故原告诉至法院。被告孙行云未作答辩。原告为证明诉讼主张成立，向本院提交证据：（1）出库单两张。证明原告多次为被告的事实。（2）马志梅出具欠条一份。证明被告欠原告货款的事实，欠条中所涉欠款数额包括在原告现起诉数额内。（3）孙行云出具欠条一份。欠条内容及签字都是被告孙行云本人所写，证明被告共欠原告货款28300元。被告孙行云未提供证据。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告孙景海系锦州市古塔区锦顺食品商行的经营者，被告孙行云在锦州市经营大云自助火锅城期间欠原告孙景海货款28300元，并为原告出具一份欠条，欠条内容为：“孙行云欠孙景海货款贰万八仟三百元整，在2015年9月8日前还清。”被告孙行云在欠条上签字。此款被告至今未给付原告。以上确认的上述事实，有原告当庭陈述、出库单、欠条在卷为凭，证据材料经开庭审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙景海将货物出售于被告孙行云使用，已履行出卖人的义务，被告作为买受人在接受货物后，应承担及时给付货款的义务。被告孙行云为原告出具欠条，系被告对欠款事实及数额的认可，故原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙行云于本判决生效后十日内给付原告孙景海货款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告孙行云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  阎 霞人民陪审员  杨 英二〇一七年四月二十四日书 记 员  耿 介
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异50号案外人：张大伟，男，1985年9月25日生，，汉族，现住山东省临沂市平邑县。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人张大伟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张大伟异议称：其于2015年2月7日与中邦公司就江阴中邦尚品城129号803号、804号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定购房款共计600000元。其已按约支付了购房款600000元。如果法院拍卖上述房屋将使其财产利益受到严重损失，请求法院中止拍卖并解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城129号803号、804号房屋。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。本院查封上述房屋后，案外人张大伟即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司于2015年2月8日同日签订的商品房买卖合同两份，一份房屋代码为32028100600303141001300356，合同备案号为201502080070，所购房屋为中邦尚品城129号129单元8层803号，建筑面积共63.25平米，总价30万元；另一份房屋代码为32028100600303141001300364，合同备案号为201502080071，所购房屋为中邦尚品城129号129单元8层804号，建筑面积共63.25平米，总价30万元；2、陆拾万元现金收据一张。本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人张大伟主张中邦尚品城129号803号、804号房屋系其所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》及收据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明张大伟为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人张大伟的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张大伟的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永刚审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终268号上诉人（原审被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县城五街2区1院3D-5-2。法定代表人魏公香，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安宏源整流设备有限责任公司，住所地西安市长安区科技产业园创业大道标准厂房A4座一层。法定代表人何一军，该公司总经理。上诉人新疆新福鑫铸业有限公司因与被上诉西安宏源整流设备有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1之一号民事裁定，向本院提出上诉。新疆新福鑫铸业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》��八条交（提）货方式、地点中规定：“汽车运输，运至甲方（上诉人）工厂内”是双方对于该合同履行地点的明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，足以认定上诉人与被上诉人之间就合同履行地进行了明确的约定，而原审则以合同仅约定了交货地点在甲方工厂内，但买卖合同系双务合同，交货地点不等同于合同履行地，不能视为合同履行地已约定明确，系明显法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆昌吉回族自治州呼图壁县人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《工业品买卖合同》第五条合同争议的解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行���管理部门调解，协商或调解不成的，提交当地有关部门仲裁委员会仲裁。”由于双方当事人对由当地仲裁委员会仲裁之约定不明确，故该约定应依法确认无效，应当依照法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中由于上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定合同履行地。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方选择其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人所述合同中约定交货地点在甲方工厂内之理由，因货物到达地、验收地、接受地等依法规定均不能视为合同履行地，该理由本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年四月二十四日书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5702号上诉人（原审原告）：申巧玲。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西杨林房地产开发有限公司。法定代表人：杨百林。被上诉人（原审被告）：杨百林。上诉人申巧玲因与被上诉人陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申巧玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：其与陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林之间系民间借贷纠纷，一审法院认定涉嫌经济犯罪没有事实依据；一审裁定适用法律错误，双方纠纷属于人民法院受案范围；其报案后，西安市公安局未央分局经侦查认为应系民事纠纷，并作出了《不予立案通知书》。申巧玲向一审法院起诉请求：判令由陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林归还借款及利息190万元以及直至还清借款之日的利息；并承担诉讼费。一审法院经审查认为，陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林通过业务员宣传等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回申巧玲的起诉。案件受理费21900元（申巧玲已预交），予以退还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。西安市公安局未央分局2017年4月20日出具的未公（经）不立字（2017）10号《不予立案通知书》载明“王冰、曹秋梅、申巧玲三人报案不符合非法吸收公众存款罪构成要件，应系民事纠纷，决定不予立案”。涉案纠纷属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回申巧玲的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5545号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年四月二十五日书记员  刘晓涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初744号原告曾丽鹏，男，汉族，1988年2月29日出生，住光山县。被告杨健，男，汉族，1984年6月1日出生，住潢川县。原告曾丽鹏诉被告杨健合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾丽鹏及其委托代理人胡杰、被告杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健及时偿还原告欠款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。其事实与理由为：2016年5月份，被告杨健找到原告协商合伙壁纸代理生意，原告投资46000.00元，在合伙经营期间，于2016年8月份，原告因有其他事情提出退伙，双方结算后，因被告手中钱不够，没有及时退还结账款项，于2016年10月13日向原告出具一欠据“兹证明本人由于经营不善，欠下曾丽鹏人民币肆万陆仟元正，此据为证，杨健，2016年10月13日”。2016年11月被告杨健偿还26000.00元，剩余20000.00元以种种借口未偿还至今。被告杨健辩称，因合伙生意赔了，原告要求退伙，其担心原告和他妻子吵架，给他打了46000.00元欠条，但不是其真实意思表示；原告朋友来玩，都是被告招待的，花的都是他的钱；合伙经营的亏损，原告曾丽鹏也应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾丽鹏向本院提交以下证据：Y1、原被告身份证复印件，证明双方的主体资格；Y2、被告出具的欠据一份，证明被告杨健同意原告退伙并且出具结算欠据的事实。被告杨健对Y1无异议，对Y2的质证意见为，欠条是他出具的，但不是其真实意思表示。被告杨健向本院提交一份证据，即B1被告杨健与案外人曹鹏飞于2016年11月9日签订的增资协议一份，证明原告作为该协议担保人有责任落实该“增资协议”。原告曾丽鹏对B1的质证意见为：该协议与本案无关联，不予认可。经审理查明，2016年5月份，原被告经协商，合伙投资成立郑州诚辰科技贸易有限公司，杨健为该公司法人。经营壁纸代理等事宜。经营地址开始在郑州市××区，后迁到正东××××路红星美凯龙。2016年8月份，原告曾丽鹏因没有精力经营公司事宜，向被告杨健提出退伙撤资。经结算，被告杨健于2016年10月13日向原告曾丽鹏出具一欠据，载明欠到原告46000.00元。经原告曾丽鹏催要，被告于2016年11月份偿还原告欠款26000.00元，剩余20000.00元未偿还。以上事实有当事人陈述，当庭举证与质证，欠据等在卷予以作证，本院予以确认。本院认为，原被告合伙成立有限责任公司后，原告曾丽鹏提出退伙，被告杨健向其出具退伙结算欠据的行为，行为人杨健具有相应的民事行为能力，其意思表示真实，且不违反法律或公共利益，具备民事法律行为的实质要件，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不能擅自变更或解除。被告杨健向原告曾丽鹏出具欠据所形成的债务为合同之债，该债务应当清偿。原告曾丽鹏有权要求被告杨健按照合同的约定或者依照法律规定履行其清偿义务。因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨健于判决生效之日起二十日内支付给原告曾丽鹏20000.00元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  韦余鹏
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初618号原告江乾彬，男，现年52岁，生于1965年3月1日。被告吕建中，男，现年53岁，生于1964年12月5日。本院在审理原告江乾彬与被告吕建中民间借贷纠纷一案中，原告江乾彬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江乾彬申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江乾彬撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江乾彬负担。审判员 唐 欢二〇一七年四月十七日书记员 胡诗阳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6462号原告：杨桂凤，女，汉族，1971年2月12日出生，云南省保山市人，大专文化，个体户。被告杨晓蓉，女，汉族，1984年3月12日出生，陇川县人，其他情况不详。原告杨桂凤与被告杨晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂凤到庭参加诉讼，被告杨晓蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年4月19日，被告杨晓蓉以急需资金为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了：1.原、被告双方的身份证复印件各一份，欲证明原告、被告是适格的诉讼主体；2.被告向原告出具的借条复印件一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，原告向本院提交的两组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨晓蓉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据法庭调查及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月19日，被告杨晓蓉以急需用钱为由，向原告杨桂凤借款人民币50000元，双方约定借款期限为一个月。原告杨桂凤从银行将钱取出后交付被告，被告杨晓蓉向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案的借款是双方当事人在平等自愿的基础上口头协商一致达成的协议，不违反法律强制性规定，故该借款合法有效，原告已按协议向被告提供了借款，被告应在原告要求归还尚欠的借款时归还借款，但被告未向原告归还借款，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告杨晓蓉偿还原告杨桂凤借款50000元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨晓蓉承担（未付），限于本判决书生效之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  刘国强人民陪审员  李 广二〇一七年四月六日书 记 员  徐瑞情
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执217号申请执行人凤翔县凤泉西路宇顺玻璃加工店。住址凤翔县城凤泉西路。被执行人:王海涛,男，汉族，住凤翔县。本院在执行申请执行人凤翔县凤泉西路宇顺玻璃加工店与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初2116号民事判决书，本案执行标的为5700元。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回案件，同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2116号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年四月十九日书记员 张月月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢261号之一申请执行人：滕玉凤，女，1960年7月13日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：庄德勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人滕玉凤与被执行人大连安泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已对被执行人的银行存款予以冻结，在另案中查封的财产尚待处分。现申请执行人滕玉凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  袁海波执行员  汪学忠二〇一七年四月二十七日书记员  吴 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终304号上诉人（原审被告）：薛建江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。委托诉讼代理人：薛文江，男，1964年5月28日出生，住第八师121团。被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司风险资产管理部员工。委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司风险资产管理部员工。原审被告：高翔，男，1991年10月9日出生，住石河子市。原审被告：薛水江，男，1976年5月22日出生，住第八师122团。原审被告：薛保江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。上诉人薛建江为与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司及原审被告高翔、薛水江、薛保江借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案当事人不仅对贷款人、担保人、开户人署名的真实性存在争议，而且对贷款去向也存在争议。一审法院未能查清以上事实，有可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2875号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人薛建江预交的二审案件受理费2460元予以退还。审 判 长  高 飞审 判 员  朱万利代理审判员  林 丽二〇一七年四月六日书 记 员  常莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1393号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郭晓辉，男，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：郭琴良，男，回族，住福建省泉州市泉港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭晓辉、郭琴良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  李倩云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初2960号原告林方方，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告周葱，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告林方方诉被告周葱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林方方诉称，2015年4月10日，被告周葱以自己经营服装店需要周转资金为由向原告借款50000元，约定利率为月息2分，原告通过银行将借款50000元交付被告，2015年12月4日，原、被告签订借款合同进一步明确双方权利义务，被告仅支付借款利息至2016年2月29日，此后被告以经济困难为由推脱，未能偿还借款本息，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及约定利息，自2016年3月1日起至清偿之日止，按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中被告的住址不明，经多方查找原址查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林方方的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 史 霞二〇一七年四月二十日书记员 郝达玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初603号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:姜川川。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姜川川信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告姜川川下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姜川川偿还信用卡欠款本金21,950.52元，利息5,351.99元、费用等6,001.85元，共计33,304.36元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、姜川川承担本案诉讼费用。事实和理由：姜川川于2007年7月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，姜川川尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,304.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姜川川诉至法院。姜川川在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，姜川川向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姜川川签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，姜川川在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即姜川川)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姜川川发放了卡号为43×××34的信用卡一张。随后，姜川川激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，姜川川尚有透支消费款本金21,950.52元、利息5,351.99元、费用6,001.85元，共计33,304.36元未还。本院认为，姜川川在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姜川川之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姜川川持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张姜川川偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜川川于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,950.52元；二、被告姜川川于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,351.99元、费用6,001.85元（截止2016年11月10日）；三、被告姜川川自2016年11月11日起以欠款本金21,950.52元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计668.60元，由被告姜川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第239号申请执行人邓某。被执行人施某。本院于2015年4月14日立案执行邓某申请施某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施某应支付申请人邓某案款19155.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执748号杨某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2512号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初247号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗洪，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日凌晨，被告人罗洪来到本市红谷滩新区沁园路爱迪艺术保育院附近，用螺丝刀撬开被害人王某大众途观车窗玻璃，盗走车内一条硬中华香烟（经鉴定价值420元）、6包软中华香烟（经鉴定每包价值65元）及几十元零钱。同月11日凌晨，被告人罗洪来到本市红谷滩新区沁园路阳光枫情小区附近，用螺丝刀撬开被害人张某1汽车车窗玻璃，盗走4条阿里山香烟（经鉴定每条价值180元）、2条硬中华香烟（经鉴定每条价值420元）、6包阿里山香烟（经鉴定每包价值18元）、3包芙蓉王香烟（经鉴定每包价值23元）及一包已开封的硬中华香烟。同月16日，被告人罗洪被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、指认作案现场照片、扣押清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人罗洪的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪以非法占有为目的，采取破坏性手段二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗洪具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗洪系累犯，应当从重处罚。被告人罗洪采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年四月二十七日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1489号原告：秦闯，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。被告：侯可飞，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省禹州市。被告：凌铖，女，汉族，1986年8月28日出生，住河南省禹州市。原告秦闯与被告侯可飞、凌铖民间借贷纠纷一案，原告秦闯于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告返还借款63900元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以63900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部本金还清之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中明确，50000元借款的利息自2017年4月1日起算，13900元的利息自起诉之日起算。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告侯可飞、凌铖经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，秦闯提供的欠条、借条有证据原件以供核对，本院对其真实性予以采信。借条、欠条上载明侯可飞向秦闯两次共借款63900元，且均有侯可飞的签名，足以支持秦闯主张的借款事实。借条、欠条上载明了还款时间，现还款时间已届至，侯可飞应返还上述借款给秦闯。侯可飞没有按时返还借款，在双方未约定借款利息的情况下，秦闯主张按银行同期贷款利率计算两笔借款的逾期利息，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在原、被告双方没有约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，秦闯主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告侯可飞、凌铖于本判决生效之日起三日内向原告秦闯返还借款63900元并支付逾期利息；逾期利息分别以50000元为基数自2017年4月1日起算，以13900元为基数自2017年1月4日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费699元，由被告侯可飞、凌铖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年四月十四日书记员  李艳君
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初41号公诉机关洋县人民检察院。被告人申某某，男，汉族，职工。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局南山分局取保候审；经本院决定，2017年4月12日被取保候审，2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。辩护人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、张可出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年12月10日凌晨3时许，被告人申某某酒后无证驾驶陕FEJ8**号红色“本田”牌普通二轮摩托车，沿洋县谢窑路由北向南行至0KM+900M处（洋县戚氏街道办事处七眼泉村路段），其摩托车前轮碰撞到道路西侧路桩，致申某某倒地受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。后被他人发现报警，申某某被送往洋县医院救治并对其血样进行了提取。经鉴定，其血液中酒精含量为157.3mg/100ml。经汉中市公安局南山分局交通警察大队认定，申某某负事故全部责任。另查明，被告人申某某在侦查机关如实供述其犯罪事实。上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、申某某血样提取登记表及照片、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第444号毒物检验报告书、汉中市公安局南山分局交通警察大队南公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人李某某、廖某某、高某某、阳某某证言，被告人照片及户籍证明、住病病历、洋县黄金峡镇新铺村委会证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人申某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到157.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚，其在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，单方交通事故，未造成他人损害，社会危害小，且在审理中自愿认罪，建议从轻处理的辩护意见，依法予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人不符合判处缓刑的条件，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一七年四月二十五日书记员  刘人杰
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初654号原告：刘德军，男，53岁，汉族。被告：刘德志，男，45岁，汉族。原告刘德军与被告刘德志健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘德军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德军撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告刘德军负担。审判员  何定云二〇一七年四月十二日书记员  吴 浪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1061号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：韦新春，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韦新春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初731号原告：刘付槐，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：余海红，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘忠义，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列三原告委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市大瑶友爱花炮厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181184210XXXX），住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。执行事务合伙人：黎良志。原告刘付槐、余海红、刘忠义与被告浏阳市大瑶友爱花炮厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付槐、余海红、刘忠义的委托诉讼代理人曾令排，被告浏阳市大瑶友爱花炮厂（普通合伙）的执行事务合伙人黎良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付槐、余海红、刘忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20272.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买军工硝用于花炮生产，经结算共欠原告货款20272.5元，原告多次催问拒不付款。被告浏阳市大瑶友爱花炮厂（普通合伙）主要答辩意见：双方买卖关系属实，欠款亦属实，但原告所提供的货物部分有质量问题，造成被告将近80万元经济损失，被告将搜集证据，另行起诉，请求人民法院依法判决。本案经审理认定事实如下：原告刘付槐、余海红、刘忠义三人系原浏阳市金源烟花材料制造有限公司（以下简称金源公司）的股东。金源公司于2011年2月24日成立，经营范围为黑火药（粒状、粉状）的生产销售。2014年6月4日，金源公司被浏阳市市场和质量监督管理局（原浏阳市工商行政管理局）核准注销。在金源公司为办理注销登记的清算报告上显示，如有未清偿债权债务由股东刘付槐、余海红、刘忠义按出资比例承担。被告浏阳市大瑶友爱花炮厂（普通合伙）系经营组合烟花类生产销售的企业。2013年，被告因生产经营需要，多次在金源公司购买黑火药（俗名军工硝）。被告共购买货物价格为77272.5元，已偿付57000元，尚欠货款20272.5元。原告多次催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告称原告提供的货物有质量问题，但没有向本院提交证据证实。本院认为,被告购买金源公司的黑火药产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时偿付所欠货款。金源公司经合法注销，其存续期间的债权债务由三原告承担，故三原告可以向被告主张债权，其要求被告偿付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告称金源公司提供的货物有质量问题，没有提交证据证实，本院不予采信，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市大瑶友爱花炮厂（普通合伙）于本判决生效后五日内向刘付槐、余海红、刘忠义偿付货款20272.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，减半收取153.5元，由浏阳市大瑶友爱花炮厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年四月二十五日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016��粤03执3985号之一申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。法定代表人曾浩。委托诉讼代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被执行人深圳市春秋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝田一路213号凤凰岗第三工业区Ａｌ栋3楼东面之一。关于申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市春秋电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，(2014)深中法知民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币81800元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人主动向本院执行款专户交���执行款人民币80000元。在申请执行人确定债权数额后，本院依法扣划了被执行人在平安银行深圳分行开立的11013289470501账户存款人民币5896.89元，上述款项共计人民币85896.89元。其中执行款人民币84726元已划付给申请执行人，执行费人民币1170.89元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，(2014)深中法知民初字第519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1170.89元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2014)深中法知民初字第519号民事判决书执行完毕，���案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 婕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更349号罪犯王明，男，1987年9月11日出生于陕西省城固县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)德中刑初字第311号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日止），并处没收个人全部财产。2011年1月12日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2013年1月23日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月9日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第八名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初10号原告:余雪华,男,1957年5月7日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：姚春燕（系原告儿媳），女，现住址同上。被告:黄山市徽州区俊杰电动车销售有限公司,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇,组织机构代码：56495719-0。法定代表人：洪向明。被告:常州市宇锋车业有限公司,住江苏省常州市武进区湟里镇,统一社会信用代码：91320412787698800Q。法定代表人：薛建南。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。本院在审理原告余雪华与被告黄山市徽州区俊杰电动车销售有限公司、常州市宇锋车业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告余雪华申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告余雪华撤回起诉。本案受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告余雪华负担。审 判 员 王敏二〇一七年四月二十日代书记员 张娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执919号之一申请执行人：苏州市迪飞特电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：蒋建芳，董事长。委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：浙江光耀照明科技有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭工业功能区。法定代表人：阎建平。本院在执行申请执行人苏州市迪飞特电子有限公司与被执行人浙江光耀照明科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法委托被执行人住所地浙江省兰溪市人民法院调查被执行人财产情况，但尚未收到回复。后本院依法委托查封被执行人名下汽车两辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年四月十一日书记员  李晓波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保247号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:杨豪,男性,汉族,1984年07月09日出生,住重庆市南岸区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与杨豪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，���求冻结被申请人杨豪的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨豪的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3770元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日���五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十六日（院印）书记员吴小娇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初401号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号。负责人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，系该行工作人员，特别授权。被告：胡锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告胡锋信用卡纠纷一案过程中，因被告已还清所欠本息，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。审判员 王 维二〇一七年四月一日书记员 刘校宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执398号之一申请执行人：吴章仓，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜红全（曾用名杜红金），男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜红亚，男，汉族，住青海省海西州冷湖镇。吴章仓申请执行杜红全、杜红亚合伙协议纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1740号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杜红全、杜红亚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：查封被执行人杜红全名下的坐落于安徽省霍邱县房屋一套,查封期限为三年。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年四月十九日书 记 员 张文彬（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执665号之三申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号，统一社会信用代码341100000014647。法定代表人：桑少章，系该公司经理。被执行人：滁州市圣宏制造有限公司，住所地滁州市南谯工业园城南园，统一社会信用代码341100000023647。法定代表人：张元炽，该公司经理。被执行人：张圣宏，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张立军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张立功，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、张圣宏、张立军、张立功借款合同纠纷一案中，被执行人张立军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立军的银行存款人民币2298702元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2109号原告：白某某，男。被告：蒋某某，女。本院在审理原告白某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告白某某未按规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一七年四月十七日书记员  吴念秋
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1769号之一申请执行人：侯家富，男，汉族，1974年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：宁波惠乡客餐饮管理有限公司，组织机构：31687753-8。住所地：浙江省宁波市。申请执行人侯家富为与被执行人宁波惠乡客餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波惠乡客餐饮管理有限公司履行已经发生法律效力的甬海劳人仲裁字[2015]第0360号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资9000元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，发现被执行人宁波惠乡客餐饮管理有限公司名下有一批餐具等厨房设备，已因另案被查封并拍卖，其他财产未有发现。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2015）浙0203执1769号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十四日书 记 员  方 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢224号申请人：铜陵市华润矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：孙某，总经理。被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：许某甲，董事长。被执行人：许某甲，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：许某乙，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：王某，男，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵市华润矿业有限责任公司与铜陵市恒福工贸有限责任公司、许某甲、许某乙、王某买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的(2015)铜官民二初字第00829号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市恒福工贸有限责任公司、许某甲、许某乙、王某6000000元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月六日书记员  查治华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执636号之一申请执行人邵林生，男，1982年10月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人金伟林，男，1976年12月23日出生，住浦江县。本院在执行邵林生与金伟林（2017）浙0726执636号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1314号判决书已于2016年08月12日发生法律效力。申请执行人邵林生于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人金伟林支付执行款96650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，除少量存款被冻结外，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人未履行其义务。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执636号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜代理审判员  徐 周二〇一七年四月十日代书 记员  杨光亮