wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林珠，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈玉宝，男，汉族，1954年12月1日出生，住福建省厦门市思明区。系林珠丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海峡网络（厦门）传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园科讯楼2F-B单元。法定代表人：林兴华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂花，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人林珠因与被申请人海峡网络（厦门）传媒有限公司（以下简称“海峡网络公司”）、郭桂花名誉权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉宝申请再审称，（一）原审判决认定海峡网络公司系从厦门日报直接转载涉讼文章，事实认定严重错误。理由是：1.二审已查明2012年9月27日0:00海峡网络公司所属“厦门网”刊登了涉讼文章，后该文在网上传播，而《厦门日报》刊登该报道则是在2012年9月27日早上，而非凌晨，故“厦门网”刊登的时间明显早于《厦门日报》刊登的时间，不可能出现早刊登”厦门网”转载晚刊登《厦门日报》，原审直接转载的逻辑严重错误。2.“厦门网”文章与《厦门日报》文章二者格式、内容、排版、标题等存在诸多不同之处，不可能转载或直接转载：（1）“厦门网”报道标题是“女硕士嫁入豪门五年仍是处女被公婆反咬‘骄奢淫逸’”，而《厦门日报》的报道标题却是“女硕士嫁入豪门五年仍是处女”，二者不同。（2）在内容上，《厦门日报》上载有“本案看台”一段，又有配图“花花世界”，而“厦门网”未有该部分内容；“厦门网”在漫画图中，加注“厦门网”LOGO及版权标志，而《厦门日报》未有该标志。（3）在格式上，《厦门日报》电子版是PDF文件格式，而“厦门网”是word文档格式，在网络上是无法相互转换的文档，且电子版的PDF文件格式也是不可能直接转载。（4）在排版上，《厦门日报》是竖立排版，而“厦门网”则是横直排版，二者明显不同，根本无法直接转载。3.涉讼报道刊登于专属于“厦门网”的厦门新闻栏目，属“厦门网”独立发布的新闻，而非转载于《厦门日报》或《厦门日报》电子版的链接。4.郭桂花、海峡网络公司在原审期间，对涉讼报道的多次陈述，前后矛盾，违反诚实诉讼原则。5.“厦门网”报道中加注厦门网LOGO及版权标志，陈玉宝原审中提供的证据也证明其它媒体报道转自“厦门网”，故“厦门网”对涉讼文章具有独立的版权，涉讼报道首发媒体就是“厦门网”，而非原审认定的直接转载。（二）原审对郭桂花一稿多投的事实未予认定，属事实认定严重错误。理由是：郭桂花撰写涉讼文章后，文章于同一天刊登于“厦门网”、《厦门日报》，显然属于一稿多投。申请人仅需向法院证明涉讼报道系郭桂花所写并刊登于“厦门网”，时间早于《厦门日报》，不是转载，就已尽举证义务，完全无需再向法院证明郭桂花于何时间、何地点、何方式向“厦门网”投稿。相反，郭桂花、海峡网络公司有义务举证证明报道文章的来源，合理说明为何郭桂花的文章先于《厦门日报》刊登在“厦门网”上，否则应承担不利法律后果。（三）郭桂花与海峡网络公司之间并无劳动关系、职务关系或隶属关系，而郭桂花作为侵权文章的作者，一稿多投，利用厦门网的官方网站平台，大肆诋毁他人名誉，应当与海峡网络共同承担侵权责任。原审判决未予认定，属于事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于涉讼文章是否系海峡网络公司从厦门日报直接转载的问题。从发布时间看，虽然《厦门日报》在2012年9月27日早上发行，但不排除该报编辑印刷的时间会早于2012年9月27日0时。且从新闻报道的时间性角度而言，《厦门日报》系厦门市委机关报，属于当地权威的新闻媒体，海峡网络公司又是厦门日报社全资设立的公司，故“厦门网”作为网络媒体将讼争文章先于《厦门日报》首发刊登的可能性较低。因刊登页面不同，讼争的“厦门网”文章与《厦门日报》文章在格式、内容、排版、标题等存在不同，亦符合常理。此外，仅凭报道中加注厦门网LOGO不足以证明“厦门网”对涉讼文章具有独立的版权。由上，林珠主张涉讼报道首发媒体是“厦门网”，而非从《厦门日报》直接转载的理由不能成立。（二）关于海峡网络公司是否构成侵权的问题。（2014）厦民再终字第6号民事判决已确认，与涉讼文章内容基本相同的《女硕士嫁入豪门五年后仍是处女》一文内容严重失实，造成林珠名誉受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此，海峡网络公司承担侵权责任并无不当。（三）关于郭桂花是否存在一稿多投及是否应与海峡网络共同承担侵权责任的问题。（2014）厦民再终字第6号民事判决已经认定郭桂花撰写的题为《女硕士嫁入豪门五年后仍是处女》的文章内容严重失实，造成陈锐、陈玉宝、林珠名誉受损，侵害了陈锐、陈玉宝、林珠的名誉权，但该文章系郭桂花作为厦门日报社记者的职务作品。本案中，根据原审查明的事实，郭桂花与海峡网络公司之间并无劳动关系、职务关系或隶属关系。申请人虽主张“厦门网”刊登的涉讼文章源于郭桂花的投稿行为，但没有直接证据可以证明，且海峡网络公司亦表明其从未接受个人投稿，故原审对郭桂花一稿多投的事实未予认定并无不当。申请人要求郭桂花共同承担侵权责任，于法无据。综上，林珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林珠的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年四月××日书记员 林 振附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初114号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人边金强，男，1988年7月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市开发区。2008年2月20日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被扬州市开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人边金强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊，被告人边金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日7时许，被告人边金强采用推门入室的方式进入扬州市维扬经济开发区朱塘村大颜组27号被害人郭某的暂住地，乘隙窃得被害人郭某黄金戒指、铂金钻石戒指各1枚以及黄金转运珠手链1根。案发后，被告人边金强如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郭某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的案发、抓获经过、受案登记表、情况说明、辨认笔录、现场勘查检查工作记录，以及身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边金强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人边金强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被窃赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年四月五日书记员  丁婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6995号原告：姜小娅，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈伦珍，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告姜小娅与被告陈伦珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告姜小娅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小娅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜小娅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姜小娅负担。审判员 陈 峰二〇一七年四月二十八日书记员 张建征
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4520号之一解除保全申请人：李玉臻，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村。被申请人：陈川，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：韩来玉，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。解除保全申请人李玉臻与被申请人陈川、韩来玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0784民初4520号民事裁定书，对被申请人陈川驾驶的宝马（无牌）小型轿车一辆进行了查封。2017年4月10日，经本院调解结案，现解除保全申请人李玉臻向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，李玉臻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对被申请人陈川驾驶的宝马（无牌）小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年四月十二日书记员  孙 涵
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初13号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人李佳，男，1987年6月17日出生，，汉族，江西省余江县人，中专文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。2016年11月30日因涉嫌伪造公司印章罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月6日被余江县公安局取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕并由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李佳犯伪造公司印章罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月1日，李某在鹰潭市成立江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称“汉威公司”）鹰潭分公司，由被告人李佳负责具体业务，分公司的业务文件须由汉威公司总部加盖印章。后王某找到李某，欲挂靠汉威公司鹰潭分公司承接鹰潭国际眼镜城工程，李某同意，并让被告人李佳为王某制作标书等相关资料。李佳为图方便，擅自伪造“江西省汉威建设工程集团有限公司”印章，并使用伪造的印章为王某制作投标文件、签订施工合同、出具银行开户资料等。2016年11月30日，被告人李佳到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，被告人李佳在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人王某、陈某、章某、李某的证言、投标文件、施工合同、印章审批信息表、“汉威公司”关于未与鹰潭国际眼镜城签订过任何建筑工程施工合同的证明、归案经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳伪造江西省汉威建设工程集团有限公司印章，与他人签订施工合同，其行为构成伪造公司印章罪。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李佳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  庄小琴人民陪审员  周红梅二〇一七年四月二十八日代书 记员  周 娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初780号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终762号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市钰洋电子有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号C栋23I室。法定代表人：王长江，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门市钰洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月十七日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执957号申请执行人:李纪强,男,1968年1月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:尚红岗,男,1984年03月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:荆军杰,男,1984年10月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行李纪强与尚红岗、荆军杰买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01712号民事调解书一案中，执行标的为货款50000元及利息3000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即偿还申请人10000元；从2017年5月起，每月底前给付5000元至偿还全部案件款为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年四月七日书记员  李新发
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保78号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。负责人：范吉民。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被申请人：庆云辉煌精密铸造有限公司。法定代表人：宋云霞。被申请人：孙汝铜，男，1969年9月30日，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：李俊青，女，1974年8月16日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东铜胜管业有限公司、庆云辉煌精密铸造有限公司、孙汝铜、李俊青借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人在3083408.69元内的财产房产、土地、设备、车辆、账户等资产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行的担保房产（房产证号：鲁庆字第××号），查封期限自2017年4月28日至2018年4月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5101号原告陈志勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被告胡定菊，女，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨宗年，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两被告共同委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告陈志勇与被告胡定菊、杨宗年所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈志勇请求判令：1、两被告在湖南省长沙县黄花镇建设村鸦雀垅组的三间平房、两间杂屋的所有权人为原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡定菊、杨宗年共同答辩要点：1、杨宗年与胡定菊系金塘村雅雀垅组组民，双方系夫妻关系，陈志勇系金塘村泊林塘组组民，2003年10月，原告陈志勇欲购买杨宗年名下位于金塘村雅雀垅组的三间平房、两间杂屋，杨宗年不同意卖，胡定菊未经杨宗年及组上同意，私自将房屋以13600元的价格卖给了陈志勇，房屋买卖合同系胡定菊替杨宗年签的字；2、2005年陈志勇申请房屋过户，但陈志勇不是本组组民，雅雀垅组组长陈再明在未开社员大会的情况下在陈志勇的申请报告上签字盖章，但陈志勇的申请报告未得到国土部门批准，建房证仍在杨宗年名下，故杨宗年认为房屋所有权仍属杨宗年所有，杨宗年、胡定菊同意将房屋价款13600元退还陈志勇，并赔偿损失10000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实1、原告陈志勇于2003年11月6日与被告杨宗年签订房屋买卖合同，约定购买被告杨宗年名下宅基地自建房（3间平房、2间杂房），约定购房价款为13600元，陈志勇于当日向胡定菊支付全部购房款；证明人陈建辉在合同上签字。2、合同签订后，胡定菊向陈志勇交付了该房屋，由陈志勇居住并使用，但未办理建房证的过户登记手续；3、原告购买的该房屋属于农村宅基地自建房，该房屋位于湖南省长沙县黄花镇建设村雅雀垅组，包含3间平房、2间杂房，房屋面积未明确；4、陈志勇与胡定菊、杨宗年同为建设村村民，建设村后更名为金塘村，现更名为东塘村，陈志勇为泊林塘组组民，胡定菊、杨宗年为雅雀垅组组民。5、该房屋于2016年被征收，被告杨宗年2016年10月21日在拆迁补偿表上签字，杨宗年已领取拆迁补偿款。6、胡定菊与杨宗年系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实1、《房屋买卖合同上》杨宗年的签字是否系杨宗年本人所签。原告认为，《房屋买卖合同上》杨宗年的签字系杨宗年本人所签，且被告撤回对笔迹鉴定的申请，应当视为被告认可签名的真实性；两被告认为，撤回鉴定的原因系杨宗年没有比对样本，《房屋买卖合同上》的签字确实不是杨宗年签的，且不管是否系杨宗年签字，合同都是无效的；本院认为，两被告称《房屋买卖合同上》杨宗年签字系胡定菊代签，但并未提供相应证据予以证明，对于笔迹鉴定也因没有比对样本而撤回，故对于两被告该项抗辩主张本院不予认可，《房屋买卖合同上》杨宗年的签字视为杨宗年所签。2、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否有效，涉案房屋是否应归原告陈志勇所有。原告认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订买卖合同，并经过村委会同意支付了相应对价，被告也将房屋交付给原告使用，原、被告属同一集体经济组织成员，合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，涉案房屋应归原告所有；两被告认为，原、被告分属不同的集体经济组织，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得，原、被告的房屋买卖包括了宅基地买卖，未通过组上同意，该《房屋买卖合同》违反法律禁止性规定，双方所签合同无效，房屋仍应归被告杨宗年所有。本院认为，关于农村宅基地房屋买卖是否有效，主要看是否在同一集体经济组织间流转，而关于集体经济组织以村为单位还是以组为单位，一直存在争议，根据《村民委员会组织法》第三条、第二十八条的规定，村民小组虽无村委会一样有组织机构代码证，但系法律允许认可成立，受法律保护，是法律赋予的行使权力的单独机构，与村委会一样，在各自的职能范围内行使各自的权力；另村民小组拥有自己自主流转和发包的土地，各自的组集体土地归各自的组集体管理以及宅基地的使用者是组集体行使单独的权利，且具备诉讼主体资格，综上，本院认为集体经济组织应以组为单位；经庭审查明，陈志勇与杨宗年、胡定菊虽系同一村，但并不属于同一村民小组，陈志勇为泊林塘组组民，胡定菊、杨宗年为雅雀垅组组民，杨宗年将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的陈志勇，故该房屋买卖合同无效。原告认为基于有效的买卖合同而产生物权变更的效力，理由不成立，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：根据《合同法》第五十二条第五项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定为无效。本案中，原告陈志勇与被告杨宗年不属于同一集体经济组织内的成员，故双方签订的《房屋买卖合同》无效，且所涉房屋已被拆迁，标的物现已不存在。综上，原告要求本院确认两被告在湖南省长沙县黄花镇建设村鸦雀垅组的三间平房、两间杂屋的所有权人为原告，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈志勇的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年四月十四日书记员  张瑜附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执946号申请执行人：张勇，男，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委。申请执行人：范高银，男，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委曹坊郢组。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初333号民事判决，向被合肥金港混凝土制品有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳务费455000元、案件受理费6913元、执行费6830元，总计468743元及迟延履行利息（以455000元为基数，从2017年2月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥金港混凝土制品有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计468743元及迟延履行利息（以455000元为基数，从2017年2月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初283号原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。被告：冀万成（公民身份号码：2301291984********），男，1984年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。原告宾县宾州金收种子商店���被告冀万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告冀万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款8800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日在原告处购买玉米种子，赊欠种子款8800元。被告为原告出具借据一份，双方约定逾期按月利率1.5%计息，还款时间为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。被告冀万成辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子280斤，18元／斤；购买“哈玉1号”玉米种子30斤，60元／斤；购买“德玉5号”玉米种子28斤，70元／斤，种子款合计8800元。被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。至今被告未给付原告玉米款。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告冀万成辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出���诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本院对被告冀万成的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告冀万成于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款8800元，利息按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冀万成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一七年四月三十日书 记 员  于 诺
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终518号上诉人（原审原告）：陈在忠，又名陈在中，男，汉族，1958年11月8日出生，住湖南省攸县，身份证号码：4302231958********。被上诉人（原审被告）：龙德，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省攸县，现住湖南省株洲市，身份证号码：4302231966********。上诉人陈在忠因与被上诉人龙德民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2013年9月3日作出（2013）攸法民一初字第807号民事判决后，双方均不服，分别向本院提起上诉。本院作出（2013）株中法民一终字第279号民事判决，维持原判。该判决发生法律效力后，龙德仍不服，提出申诉。本院于2015年9月17日作出（2015）株中法民申字第9号民事裁定，决定再审。2016年4月1日，本院作出（2015）株中法民一再终字第11号民事裁定，裁定撤销（2013）攸法民一初字第807号和（2013）株中法民一终字第279号民事判决，发回湖南省攸县人民法院重审。湖南省攸县人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0223民初1146号民事判决。陈在忠不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈在忠及被上诉人龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈在忠上诉请求：依法改判被上诉人按年利率24%的标准向上诉人支付自2005年11月30日起至实际还清借款之日止的利息（暂计算至2016年11月30日为人民币287760元）。理由是：一审中上诉人提交了两份经过公证的证人证言，足以证实双方曾对借款利息有过口头约定，上诉人要求被上诉人按约定利率向上诉人支付利息的诉求理应得支持。被上诉人龙德辩称，没借上诉人的钱，不存在付利息。陈在忠向一审法院起诉请求：由被告龙德偿还借款本金109000元，并自2005年11月30日起按月利率30‰支付利息至实际还款日止。一审法院认定事实：自2000年起，被告龙德曾多次向原告陈在忠借款。2005年11月30日，原、被告双方进行了结算，被告龙德就尚欠的109000元向原告陈在忠出具了《欠条》。《欠条》载明：“今欠到陈在中现金壹拾万玖仟元整（109000.00元）借款人：龙德2005.11.30.”。后，原告陈在忠在该欠条上的“中”字加一“心”字，并在欠条上加注“双方口头约定二星期还清，陈在忠执笔2005.11.30.”字样，但该背书内容没有得到被告龙德的认可。事后，原告陈在忠多次向被告龙德催收借款，一直未果，故诉至法院。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷案。本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借款的事实？现作如下分析：针对原告陈在忠提供的《欠条》，被告龙德虽然提供了株洲市人民检察院于2014年7月29日作出的株检技鉴[2014]20号检验鉴定文书，但该鉴定文书系被告龙德单方自行委托作出的鉴定结论，程序违法，本院对该检验鉴定文书不予采纳。原告陈在忠提供的夏永红、傅国安的证言证实了原、被告之间存在借款往来以及原告陈在忠向被告龙德催款的事实，能够与《欠条》相互印证。因此，本院对《欠条》的真实性予以采信。被告龙德应当偿还原告陈在忠的借款本金109000元。因《欠条》没有约定利息，证人证言亦不足以证实双方曾对借款利率有过口头约定，因此，原告陈在忠要求支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告龙德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告龙德在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈在忠借款本金109000元；2、驳回原告陈在忠的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，（2013）株中法民一终字第279号民事判决生效后，陈在忠即向湖南省攸县人民法院申请强制执行，该判决判令龙德应支付的109000元本金及迟延履行期间按银行同期贷款利率的双倍计算的利息已经执行完毕。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：龙德所借陈在忠的109000元本金是否应当支付利息。一审中，上诉人陈在忠提供了两份证人证言以支持其请求，该证人证言并不能清楚地证明陈在忠与龙德之间的借款约定了利息及利息的计算标准，且该笔借款本金已经执行完毕，执行法院在执行过程中也按银行同期贷款利率的双倍计算了迟延履行期间的债务利息，故上诉人陈在忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈在忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人陈在忠负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 谭红艳审判员 彭 华二〇一七年四月十八日书记员 曾慧敏
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2849号上诉人（原审被告）：徐占国，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。。被上诉人（原审原告）：迁安市佳运来贸易有限公司，住所地迁安市钢材物资综合市场钢材区53号。法定代表人：高彬，该公司总经理。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。上诉人徐占国因与被上诉人迁安市佳运来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，法院以特快专递方式，按上诉人徐占国在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书以及开庭传票，上诉人徐占国未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人徐占国撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年四月十七日书 记 员  董 双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3858号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：詹铭锋，男，1991年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市。原告林辉超与被告詹铭锋民间借贷纠纷一案，本院��2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告詹铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4000元，并以4000元为本金，按年息20%计算支付从2016年6月22日起至欠款全部付清之日止利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告詹铭锋与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月21日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额4000元，借款时间为2016年6月21日至2016年7月5日，年化利率为20%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告詹铭锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与詹铭锋在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告詹铭锋均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年6月21日，原告林辉超与被告詹铭锋通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）詹铭锋，丙方人人行。出借金额4000元，借款期限自2016年6月21日至2016年7月5日，年化利率为20%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告詹铭锋的借贷宝账户。借款到期后，被告詹铭锋未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认���，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。原告提交的证据能够证明原告与被告詹铭锋之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后,被告詹铭锋未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告詹铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹铭锋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金4000元，并以4000元为基数，按年利率20%计算支付原告林辉超从2016年6月22日起至本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告詹铭锋负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年四月六日书记员 杨恩训
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初239号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：赵振林，男，1963年10月20日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市大洼区。被告：马灵容，女，1968年8月14日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市大洼区。原告刘广东诉被告赵振林、马灵容民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金37,500.00元及利息4500.00元；2、判令二被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日，暂计13,000.00元，综上暂计55,000.00元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告与上述二被告签订《借款协议》。协议约定：上述二被告共同向原告借款本金150,000.00元，用于购买鱼药，分12个月还款，自2014年4月22日起至2015年3月22日止，每月22日还款，月偿还本息14,000.00元。合同签署当日，原告向二被告支付了借款150,000.00元。但二被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，二被告尚欠借款本金37,500.00元及利息4,500.00元。同时，二被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告的准确送达地址或联系方式，造成本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年四月五日书记员 李宝坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执172号之一申请执行人：深圳市千页纸业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴将伟，总经理。委托代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。被执行人：广西南宁青绿时代包装制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：邓琼，总经理。本院在执行深圳市千页纸业有限公司与广西南宁青绿时代包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人广西南宁青绿时代包装制品有限公司的财产进行了查证。经到金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人广西南宁青绿时代包装制品有限公司的可供执行财产，申请执行人深圳市千页纸业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的52771.1元因无财产可供执行而无法执行到位。申请执行人深圳市千页纸业有限公司已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙恪民审判员  韦 敏审判员  蒋卫平二〇一七年四月二十六日书记员  蓝 凯
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1576号之一申请执行人傅灿春，男，1983年12月6日出生，住杭州市滨江区。被执行人来祖明，男，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。申请执行人傅灿春与被执行人来祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅灿春于2016年10月18日向本院申请立案执行，要求被执行人来祖明支付案款54767元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年10月20日通过司法专邮向被执行人来祖明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院分别于2016年10月25日和2017年4月27日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院于2017年1月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年3月9日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月9日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人来祖明尚应支付案款54767元及利息，案件受理费495元，执行费722元,合计55984元及利息。本院认为，被执行人来祖明目前暂无财产可供执行，申请执行人傅灿春同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈伟俊
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2538号原告同某某,女,1960年10月10日出生，汉族,农民。委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。被告党某某，男，1955年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，58岁。第三人纪某某，男，汉族1957年1月16日出生，农民。委托代理人常建立，男，汉族，1965年3月28日出生，住富平县到贤镇盖村村常家组。系第三人妹夫。原告同某某与被告党某某、李某某及第三人纪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某的委托代理人张占杰，被告党某某及委托代理人刘建斌、凌家宏,第三人纪某某的委托代理人常建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费86192.38元，护理费30000元，误工费17244.75元，伙食补助费4400元，伤残赔偿金158139.8元，被扶养人生活费4493元，后续治疗费35000元，鉴定费3000元，营养费5000元，交通住宿费5000元，精神抚慰金20000元，合计368469.93元中的50%即184234.97元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日12时左右，原告顺路乘坐第三人纪某某驾驶的摩托车，在富平县到盖路西仁村，与由北向南同方向行驶的被告党某某驾驶的摩托车左拐时相撞，造成乘坐的原告受伤。原告被送往富平县医院治疗，诊断为左侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧颞部头皮血肿等伤情及高血压病2级、2型糖尿病等病情。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤属二级伤残，局部颅骨缺损属十级伤残，后续治疗费需35000元，护理依赖程度为大部分护理。富平县交警大队道路交通事故证明，因现场移动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。但被告党某某驾驶的车辆转弯时没有依照交通规则让纪某某直行的摩托车先行，是造成事故的主要原因。被告党某某辩称，对事故发生无异议，但第三人纪某某应承担事故主要责任，纪某某的车无牌无照，高速超车时，与被告相撞。原告也有一定过错，乘坐无牌无照车辆，没有按照规定佩戴头盔。事故发生后，已经向原告垫付了医疗费19500元。被告李某某未答辩。第三人纪某某述称，对发生事故的事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点，一是事故发生的成因及责任分担，被告党某某提供了三份证人证言并有两名证人出庭作证，但均为间接证据，不能证明事故发生的成因。依据富平县交警大队的事故责任证明，因现场移动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。第二个争议焦点是被告认为原告医疗费中含有治疗高血压及糖尿病的费用，这些费用被告不予承担。本院认为原告入院诊断时，的确患有上述两种病，但医疗费中是否含有治疗这两种病的医疗费及具体数目，被告没有提供证据证明，被告的质证意见不予采纳。原告要求被告承担营养费，被告认为没有医嘱，不应承担，被告质证意见本院予以支持。另查明，被告党某某与第三人纪某某所驾驶摩托车均无牌照，被告党某某是借用被告李某某的摩托车，驾驶过程中发生交通事故。本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方均无法提供有效证据证明对方存在过错，无法确定各方当事人责任，依照公平原则及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条、十七条的规定，由被告党某某与第三人纪某某负事故同等责任。对原告的损失，由被告党某某承担50%的赔偿责任。根据确认的证据及相关法律规定，原告方请求的损失本院确认为，医疗费105962.38元，误工费17244.75元（22993元/年×9月÷12月），护理费30000元（100元/天×30天/月×10月）元，伙食补助费1320元（30元/天×44天），伤残赔偿金158139.8元（8689元/年×20年×91%），被扶养人生活费4493元，后续治疗费35000元，鉴定费3000元，精神抚慰金认定为10000元，交通费住宿费本院酌情认定为1000元，共计366159.93元。由被告党某某承担50%即183079.97元。被告党某某是借用被告李某某的摩托车发生的交通事故，应由车辆使用人党某某承担赔偿责任，车主李某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九之规定，判决如下一、被告党某某于判决生效后一个月内赔偿原告同某某医疗费105962.38元，误工费17244.75元，护理费30000元，伙食补助费1320元，伤残赔偿金158139.8元，被扶养人生活费4493元，后续治疗费35000元，鉴定费3000元，精神抚慰金10000元，交通费住宿费1000元，计366159.93元中的50%即183079.97元（被告已经给付医疗费19500元）。二、被告李某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取，由被告党某某负担1800元，原告负担192.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年四月二十九日书记员  何 冰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂09**民初141号原告殷桂云，女，汉族，1961年12月24日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。委托诉讼代理人刘钊，男，汉族，1984年5月20日出生，湖北省大悟县人，务农，住住大悟县。系原告儿子。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、调解、撤诉、签收法律文书。被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路271号。负责人陈岚，该公司总经理。委托诉讼代理人陈俊，湖北熠燿律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为应诉、签收法律文书。委托诉讼代理人杨元乐，新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限为一般代理，代为应诉、签收法律文书。本院在审理原告殷桂云与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告殷桂云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷桂云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷桂云撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告殷桂云负担。审判员  徐德光二〇一七年四月十八日书记员  汤 龙
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初901号原告:姜清国，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:卢永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：雅安市雨城区沿江中路*号附*号。法定代表人：ＸＸ。原告姜清国与被告卢永华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告姜清国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜清国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜清国撤诉。审判员 刘 建二〇一七年四月二十四日书记员 李雨晋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10975号原告：季某，女，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。原告季某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割夫妻共同债务132256元，由被告承担50%，即66128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2015年1月，被告诉至法院要求与原告离婚，经法院调解和好。后原告主动起诉要求离婚，双方在法院调解下于2015年12月3日离婚。2015年3月6日，原告的同事占东升以民间借贷为由向杭州仲裁委员会提起仲裁，分别要求原告归还借款5万元、3万元、4.5万元，杭州仲裁委员会裁定原告支付给占东升借款本金、利息及仲裁费合计132256元。后占东升申请法院强制执行，原告用被告支付的第一笔房屋折价款于2015年12月23日向占东升清偿了上述债务。原告认为，原告向占东升偿还的债务属于夫妻共同债务，原告一方就共同债务已经进行了清偿，原告取得了向被告追偿的权利。被告答辩称：对于2014年6月至2014年12月租房居住的事实无异议，双方曾对租赁房屋进行装修，但费用系双方共同负担。原告患病需治疗的事实无异议，医疗费用均由原告自行支出，被告未给原告医疗费用。但原告未提交直接证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，被告对案涉债务亦不知情，且原告购买的铁皮流浸膏属于保健品，价格昂贵，应属原告的个人消费，综上，案涉债务不属于夫妻共同债务，被告无需承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、民事调解书及仲裁裁决书等证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、民事调解书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的租金收条，结合双方陈述，可以证明原、被告于2014年6月至2014年12月租住在都市阳光嘉苑，房租由原告支付给房东，2015年1月，被告搬离前述租住房屋。2、原告提交的装修凭据、发票、宽带费发票，仅凭收款收据，无其他证据予以佐证，不足以证明与本案的关联性，宽带费发票结合业务申请单，宽带安装系由被告申请，宽带费用亦系申请当日支付，故该证据不足以证明原告的支出，但结合双方当事人的陈述，可以证明双方曾共同装修租住房屋，费用由双方共同负担。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育，原告长期就医。2014年6月至2014年12月，双方共同租住于本市都市阳光嘉苑4幢1单元603室。2015年1月，被告搬离前述房屋。后被告向杭州市下城区人民法院起诉要求与原告离婚，2015年1月29日，经法院调解和好。2015年9月29日，原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方达成协议，协议约定双方自愿离婚，杭州市都市阳光和苑7幢706室房屋的房屋买卖合同由被告继续履行，被告享有合同权利、履行合同义务，被告支付给原告房屋折价款365000元。本院于2015年12月3日出具民事调解书予以确认。2014年5月23日、8月11日、10月24日，原告分别向案外人占东升借款5万元、3万元、4.5万元，原告分别出具借条及收条给占东升。2015年2月11日，占东升以原告未按约还款为由分别就三笔款项向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于2015年5月18日分别作出裁决，原告归还占东升借款本金共计12.5万元并支付利息共计4050元、仲裁费共计3206元，以上合计132256元。2015年12月23日，原告支付给占东升132256元。本院认为：本案的争议焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务。被告主张案涉债务未用于夫妻共同生活，应属原告个人债务，原告主张其向案外人占东升借款12.5万元系用于支付租金、装修费用、医疗费用以及日常开支，其中医疗费用为多，均为夫妻共同生活所负债务。对此，本院认为，根据法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻双方有共同举债的意思表示或债务用于夫妻共同生活均可认定为夫妻共同债务，其中夫妻为共同生活，包括购置生活用品所负债务、装修共同居住的住房所负债务以及为夫妻一方治病所负债务均应认定为夫妻共同债务。本案中，案涉债务发生于原、被告婚姻关系存续期间。虽原告提交的证据不足以证明所借款项的具体去向，但原告已对款项的去向作了合理说明并提交证据予以佐证，且被告对租房、装修以及治病的事实均无异议，虽被告主张原告购买的铁皮流浸膏属于保健品，单价7800元/瓶系大额消费，但结合原告的患病情况、治疗经过，原告的购买行为并无不当。故综合原告的支出情况、借款情况，原告认为案涉债务系用于夫妻共同生活的主张，本院予以采信，本院认定案涉债务属于原、被告夫妻共同债务。双方解除婚姻关系后，原告就案涉债务进行清偿，其有权向被告追偿。原告要求被告承担案涉债务的50%的清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内支付给季某66128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈某负担。季某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 鲁 琳二〇一七年四月十九日书 记 员 王好学
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104财保15号申请人：美耐家具有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道17号。法定代表人：王宪朋，美耐家具有限公司总经理。委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏苏豪律师事务所律师。被申请人：南京市第一医院，住所地南京市秦淮区长乐路68号。申请人美耐家具有限公司于2017年4月12日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京市第一医院名下50000元的银行存款进行冻结。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院依法立案，申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人南京市第一医院名下50000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬二〇一七年四月二十四日见习书记员  李晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6396号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：周丽娟，女，1962年5月14日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月二十日书 记 员  汪晶
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执566号申请执行人：聂某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人聂某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人聂某也同意终结本次执行程序。本案标的总额40.365万元及利息，未结的额40.365万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执232号申请人武都海霞美容会所，住址：陇南市武都区。负责人王海霞，女，汉族，生于1980年10月09日，住陇南市武都区。委托代理人王登儿，女，汉族，生于1981年12月04日，住陇南市武都区。被申请人张海燕，女，汉族，生于1984年03月03日，住陇南市武都区。申请人武都海霞美容会所与被申请人张海燕分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1189号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人私下自动履行，双方达成和解后，申请人武都海霞美容会所向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：同意申请人武都海霞美容会所的撤销执行申请，将（2016）甘1202民初275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年四月十七日书记员  焦 毅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��皖11民终229号上诉人（原审原告）：谢从兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：奚金法，男，1971年9月18日出生，汉族，经常居住地安徽省定远县张桥镇轮窑厂一厂（户籍地：浙江省温岭市）。上诉人谢从兵因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2703号民事判决；二、将本案发回安徽省定远县人民法院重新审判���预收的二审诉讼费用950元，予以退还上诉人谢从兵。审 判 长  周海燕代理审判员  刘先勇代理审判员  王成玮二〇一七年四月五日书 记 员  余 梦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢135号之一申请执行人吕晓杰，男，1974年3月18日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人陶景松，男，汉族，1963年9月18日出生，现住威海市。本院在执行申请执行人吕晓杰与被执行人陶景松债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2000）威环民初字第906号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月十八日书记员  赵 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1243号申请执行人：侯建加，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县被执行人：孙英，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特13号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙英的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一七年四月二十五日书记员  李守胜
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执59号之一申请执行人：熊永东，男，生于1971年2月28日，住达州市达川区。被申请执行人：郑勇，男，生于1974年11月23日，住达州市通川区。被申请执行人：唐莹，女，生于1985年6月1日，住达州市通川区。本院在执行熊永东与郑勇、唐莹民间借贷纠纷一案中，查明，在诉讼中查封了唐莹所有的位于成都市锦江区住宅房屋一套，现郑勇、唐莹按（2016）川1702民初259号民事判决书判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对唐莹所有的位于成都市锦江区住宅房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年四月二十四日书记员  袁 志
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1678号原告:李某，男，1980年8月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:王某，女，1981年10月26日出生，汉族，住东海县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院2017年3月6日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产归原告所有，被告协助原告办理该涉诉房屋的过户手续。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年9月26日在民政部门协议离婚，约定位于东海县××街道××都大道东路××城××室住宅一套归原告所有，被告有义务配合原告办理上述房屋的产权变更手续。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种借口推脱，拒不配合办理过户。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交了离婚证、离婚协议书、不动产权证书、户口簿等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系，双方于2016年9月26日在东海县民政局登记离婚，约定位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产归男方所有，婚姻关系存续期间的债务由男方偿还，无债权。截至目前，该房产尚有房贷未清偿，原告李某庭审中称准备把贷款一次性还清。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告登记离婚时约定，位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产所有权归原告李某所有，根据该约定，本案原告李某即单独享有该房产所有权，被告王某作为登记的房产共有人，有义务协助原告李某办理该房产的变更登记。鉴于该房产尚有房贷未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产归原告李某所有，被告王某于该房产解除抵押登记后三十日内，协助原告李某将该房产所有权变更登记为李某单独所有。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一七年四月十三日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执恢25号之二申请执行人：杨拴成，男，汉族，农民。申请执行人：孟贵珍，女，汉族，农民。申请执行人：李静，女，汉族，教师。申请执行人：杨逸凡，男，汉族，农民。法定代理人：李静（基本情况同上），系其母。被执行人：杨军峰（锋），男，汉族。农民。本院在执行杨拴成等与杨军峰（锋）交通事故责任纠纷一案中查明被执行人杨军峰在中国农业银行宁县育才路支行账户内存款人民币9130.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨军峰在中国农业银行宁县育才路支行账户内存款人民币9130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一七年四月二十四日书记员  张山石
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2808号原告：赵士永，男，1964年5月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：王旭，男，1991年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。统一社会信用代码：91110108757746496B负责人李巍，总经理。委托诉讼代理人：李明阳，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告赵士永与被告王旭、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士永，被告王旭到庭参加诉讼。被告大地财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵士永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费14383.47元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费16200元、护理费16200元、交通费500元，要求对方承担70%的责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，我驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平谷区XX村路北0公里处时，适遇王旭驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。我起诉至平谷法院要求赔偿损失，法院作出（2016）京0117号民初2505号民事调解书。2016年12月31日我因上述事故二次住院取出内固定物，造成我经济损失，故我诉至法院。大地财保北京分公司辩称，我公司同意在商业三者险的限额内赔偿赵士永的医疗费用，具体数额请法院依法核实；误工费、营养费、护理费我公司在一审调解案件中已经以残疾赔偿金的形式发放，此次费用我公司不认可；住院伙食补助费按照实际住院天数每天80元计算，交通费请法院结合赵士永的伤情酌定。被告王旭辩称，我投保的商业三者险限额为100万元，对于赵士永的诉求我没有意见，对其证据均认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日11时30分，赵士永骑无号牌三轮摩托车行驶至平谷区XX村路北0公里处时，适遇王旭驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、赵士永身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王旭负事故主要责任、赵士永负事故次要责任。事故发生后，赵士永先后前往首都医科大学附属北京友谊医院、北京首大耳鼻喉医院治疗，经诊断伤情为左胫、腓骨开放性骨折，右肱骨近端骨折，左耳部外伤，颌面外伤，软组织损伤等。另，王旭驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险，在大地财保北京分公司投保了商业第三者责任险（限额100万元）。赵士永因其损失诉至本院，后经鉴定：赵士永的累计伤残赔偿指数为40%，伤后误工期180日-270日，护理期90日-120日、营养期90日-120日。案件审理过程中，双方当事人达成协议，2016年6月21日，本院出具调解书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于2016年7月21日前给付原告赵士永各项损失总计121000元。2、被告大地财保北京分公司于2016年7月21日前给付原告赵士永各项损失总计169891.4元。2016年12月29日，赵士永至北京市平谷区妇幼保健院治疗，行内固定物取出术，共住院16天，出院建议和医嘱：3个月内避免患者负重活动，适量加强营养，促进骨质生长。经本院核实，赵士永的经济损失为：医疗费14242.47元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、误工费7200元、护理费2400元、交通费150元，以上共计26492.47元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，王旭负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆投保的交强险内相关限额已赔偿完毕,故赵士永的合理损失，应由大地财保北京分公司在第三者商业险范围内依责赔偿。赵士永主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，营养期本院依据医嘱结合伤情确定为30天,标准参照当地水平计算;住院伙食补助费依据住院天数参照国家标准确定，赵士永就自身收入和护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费和护理费标准本院酌情确定，误工期依据医嘱确定，护理期依据住院天数确定；赵士永主张的交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵士永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18545元。二、驳回原告赵士永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告赵士永负担266元（已交纳），由被告王旭负担279元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年四月十三日书记员 苏建莹
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执59号申请执行人赵文萍被执行人青海明扬房地产开发有限公司赵文萍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第151号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵文萍支付逾期交房违约金23788元；二、本案仲裁费用1373元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赵文萍合计人民币25162元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵文萍向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款25439元，并将25162元案款支付给了申请执行人，案件执行费277元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第151号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2174号上诉人(原审原告）：王保仓，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告）：王福慧，女，成年，汉族，住栾川县，系竹园羊场负责人。上诉人王保仓因与被上诉人王福慧合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1060号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王保仓上诉请求：撤销该裁定，维护上诉人合法权益。事实和理由：1、原告的起诉状被告王福慧地址为栾川县赤土店镇竹园和竹园组，并且系竹园羊场负责人，地址具体明确。2、上诉人给法院提供了被告王福慧的手机号码182××××7692，并且该号码上诉人于今年9月还给被告通了电话。3、原审法院没有提供事实证据证明被告送达地址和联方式均不能送达。上诉人于今年9月份还向法院寄送了申请书，详述了被告的具体情况。王保仓向原审法院起诉请求：被告王福慧立即清偿购买原告羊款7500元及利息（利率按人民银行同期贷款利率自2014年6月16日起计算至实际还款之日止）。原审法院认为：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均不能依法送达，本院告知原告王保仓后，要求原告书面提供被告王福慧的明确地址，现原告及其委托代理人不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王保仓的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故原审裁定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初1060号民事裁定；二、本案指令栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十七日书记员  韩文达
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执575号申请执行人：王新辉，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：雷大珍，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住福建省福清市。申请执行人王新辉与被执行人雷大珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30作出的(2016)闽0824民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款37900元，本院以(2016)闽0824执575号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行账户等执行措施。经查，被执行人雷大珍在案外人鲍茂传处尚有工程款未结清，本院于2017年3月17日向案外人鲍茂传送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人在其处的工程款，但被执行人雷大珍与案外人鲍茂传正因建设工程施工合同纠纷尚在诉讼中，工程款数额尚无法确定。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执575号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佩福审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟少龙
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更10号罪犯吴振全，男，1964年7月4日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年3月4日作出（2013）锡刑初字第230号刑事判决，以被告人吴振全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴振全在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。罚金未执行，监狱出具特困罪犯说明。上述事实，有罪犯吴振全的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴振全在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初707号原告：赤水市国有资产投资发展有限公司,住所地赤水市人民东路167号。统一社会信用代码：915203816629975591。法定代表人：腾明仲，董事长。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装有限公司,住所地山西省太原市文经济技术开发区新化路8号。统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李阳，分公司副经理。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。原告赤水市国有资产投资发展有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赤水市国有资产投资发展有限公司诉称，被告承建的赤水市河滨西路景观广场工程，因双方对工程量及造价产生分歧，无法就相关事项和审计达成一致意见。请求对该工程造价进行司法审计，并以审计结果为依据，依法作出公正判决。被告山西省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及工程结算，诉讼标的高达数千万元，且原告系赤水市国有独资公司，代表赤水市人民政府进行基础建设投资，由赤水市人民法院审理，可能影响案件的公正裁判。本院经审查认为，被告提出的本案涉及工程结算，诉讼标的高达数千万元；原告确系赤水市国有独资公司，代表赤水市人民政府进行基础建设投资；且原、被告间的纠纷已经引起省、市领导的高度关注，由本院审理可能影响案件的公正裁判，故被告的管辖权异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：被告山西省工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇一七年四月二十九日书记员  黎 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执551号之二申请执行人周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人李治斌，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02395号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2017年4月19日，以（2017）鄂1202执551号之一执行裁定书查封了被执行人李治斌位于咸××区××大道××号（银泉明珠）2幢1单元10层1003号的房地产[房屋所有权证号为咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为咸土资城国用（2012）第4171号]。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李治斌位于咸安区银泉大道38号（银泉明珠）2幢1单元10层1003号的房地产[房屋所有权证号为咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为咸土资城国用（2012）第4171号]。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月二十日书记员 刘昌武
四川省广元市昭���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执375号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：王术邦，男，1962年1月出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人王术邦金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王术邦，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院于2017年2月28日查封了被执行人王术邦所属的华泰特拉卡牌小轿车一辆。经本院组织协调，双方当事人自愿达成和解协议。1.被执行人王术邦自愿于2018年3月底之前还清本金200000元。2.本案执行费2900元，被执行人王术邦自愿于2017年6月30日前缴纳。申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年四月二十八日书记员  何 菊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执355号之六申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸街1号。法定代理人赵宇，系该合作社理事长。被执行人杨某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初892号民事调解书，向被执行人杨某某送达了执行通知书,责令被执行人杨某某在收到执行通知书后立即履行该调解书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社自愿与被执行人杨某某达成执行和解协议，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谢秋红二〇一七年四月五日书记员  宋俊池
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1739号原告：满银花，女，汉族，农民，1978年9月13日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：侯忠胜，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：高廷玉，男，48岁，汉族，农民，住邹城市。原告满银花与被告高廷玉拖欠人工工资纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告满银花及其委托诉讼代理人侯忠胜到庭参加诉讼。被告高廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满银花向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠工资款1000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告和赵井坤等多人在银座地下库干杂工，干完活后被告没给工资写下欠条一份，共计1000元整，可此后多次催要被告置之不理，万般无奈之下诉至贵院，请求主持公道，依法判决被告支付所欠工资共1000元。被告高廷玉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年初，原告满银花跟随被告高廷玉在邹城市银座地下库干杂工。2014年1月27日被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，载明：“欠到工人工资（1000元）满银花工资，高廷玉，2014年1月27日”。后经原告经次催要，被告一直未履行给付义务，原告无奈诉至我院。本院认为，债务应当清偿。原告满银花付出了劳动，被告高廷玉就应给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高廷玉于判决生效之日起十日内给付原告满银花人工工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高廷玉负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年四月二十三日书记员  王 莉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1388号起诉人：黎康国，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。2017年3月31日，本院收到起诉人黎康国的起诉状。该起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认仁寿县龙正镇石顶村5组法定代表人黎炳安与袁松江、王松柏签订的《茶场山租赁合同》无效；2.请求确认起诉人相对于被告王松柏、袁松江，在同等条件下对位于仁寿县龙正镇石顶村5组东至黎炳安责任山界、南至刀板支渠内水脚界、西至卓家村和刀板村荒山界、北至黎炳安屋后茶地界的林地享有优先承包权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.仁寿县龙正镇石顶村5组法定代表人黎炳安与袁松江、王松柏签订的《茶场山租赁合同》实为土地承包合同，因该林地属于仁寿县龙正镇石顶村5组集体所有，承包人袁松江、王松柏属于本集体组织以外的人，且在签订该合同前，未依照法定程序经村民表决，更未报龙正镇人民政府批准，违反法律、行政法规强制性规定系无效合同。《茶场山租赁合同》未加盖仁寿县龙正镇石顶村5组印章，从该合同上所能见到的发包方仅有法定代表人黎炳安和另两位姚永清、张建军的个人签字，姚永清不是本村村民，张建军也不是村民代表，黎炳安的签字无法证明是代表村小组意思表示。2.起诉人属于仁寿县龙正镇石顶村*组村民，相对于王松柏、袁松江而言，在同等条件下对于该林地享有优先承包权。依据《农村土地承包法》第四十七条，《土地管理法》第三十三条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条等的规定，起诉人要求在同等条件下享有优先承包权应当予以支持。综上，为维护其合法权益，特诉来人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，黎康国于2017年3月17日作为起诉人之一向本院提起了请求确认仁寿县龙正镇石顶村5组与袁松江、王松柏签订的《茶场山租赁合同》无效的民事诉讼，本院于2017年3月23日作出了不予受理的裁定，黎康国等起诉人提起了上诉，目前案件尚在二审审理期间。在二审程序尚未审理终结前，黎康国不应再向本院提起包含确认《茶场山租赁合同》无效的请求的诉讼，经本院释明，黎康国仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对黎康国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  叶晓东二〇一七年四月六日书记员  陈园园
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧悦琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区手牵手足按休闲会所，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环中路301号东南医药大楼第四层。法定代表人：陈美香，总经理。再审申请人欧悦琼因与被申请人福州市鼓楼区手牵手足按休闲会所（以下简称“手牵手会所”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3034号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧悦琼申请再审称：(一)原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院未调取相关视频监控录像即认定欧悦琼与手牵手会所之间不存在服务关系，存在严重错误；2、原审法院错误认定手牵手会所未对欧悦琼实施侵权行为；3、原审法院未予查清手牵手会所的侵权行为与欧悦琼产生“脊髓型颈椎病”等一系列损害后果之间的因果关系；4、原审判决认定证人陆某证言不能作为认定案件事实的依据存在错误。(二)原审判决认定欧悦琼应承担举证不能的法律后果是错误的，应予纠正。1、手牵手会所未提供任何证据证明其于2014年1月25日进行装修并处于停业状态。2、致使欧悦琼无法提供消费凭证的原因及责任在于手牵手会所。3、手牵手会所无正当理由不向法庭提交对其自身不利的证据，法院应当推定欧悦琼在手牵手会所消费的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，请求再审。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”欧悦琼主张手牵手会所对其实施侵权行为的事实，其应对该诉讼主张承担举证责任，其提供的证据不足以证明手牵手会所对其实施了侵权行为，及侵权行为导致其一系列的损害结果之间的因果关系。本案为一般侵权责任纠纷，欧悦琼未能提供在手牵手会所接受服务的消费凭证，其主张手牵手会所承担监控视频录像的举证责任，缺乏法律依据。证人陆某系欧悦琼朋友，与本案当事人存在利害关系，仅有陆某的证言尚不足以证实手牵手会所存在侵权行为的事实。欧悦琼主张其在手牵手会所接受服务，导致其损害后果，缺乏证据支持。综上，欧悦琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧悦琼的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年四月十日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执774号之二申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人：韦业文，男，住广西来宾市，本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人韦业文等人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）兴民初字第2895号民事判决已经发生法律效力，被执行人韦业文等人应当偿还广西来宾桂中农村合作银行借款本金29908.08元及利息，但被执行人韦业文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦业文在中国农业银行来宾城中支行开设的账户62×××74中的存款人民币；以上款项划拨至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦庆许二〇一七年四月十七日书记员  叶灵燕相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2555号上诉人（原审原告）：刘四孩，男，1970年12月5日出生。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。上诉人刘四孩因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘四孩上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，刘四孩是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。刘四孩与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，刘四孩主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断刘四孩代理人谈自己的看法、不收取刘四孩执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。刘四孩按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对刘四孩劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。中建二局三公司对于刘四孩的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回刘四孩的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是刘四孩与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是刘四孩与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与刘四孩之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于刘四孩是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与刘四孩之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，刘四孩无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。刘四孩向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2006号民事判决书判令安徽省建业公司向刘四孩支付的劳务费13110元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。一审法院认为，刘四孩与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。刘四孩与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与刘四孩没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘四孩的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。刘四孩主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，刘四孩应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。刘四孩向安徽建业公司提供劳务，且刘四孩与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付刘四孩劳务费及利息。综上，刘四孩没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，刘四孩与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。刘四孩的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回刘四孩的起诉于法有据，处理并无不当。刘四孩主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，刘四孩主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘四孩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年四月一日书记员 解梦溪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执258号之一申请人阮永新，男，1957年6月28日出生，汉族，住义马市。被执行人贾学义，男，1961年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人王翠霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。关于阮永新诉贾学义、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾学义、王翠霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮永新于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金21000元、案件受理费1150元、保全费1020元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾学义、王翠霞银行存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月十日书记员  王国督