wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12593号之一申请执行人：欧阳坚富，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾志江，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄慧婷，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳坚富与被告曾志江、黄慧婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾志江应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款205000元及利息[利息计算方法：从2016年4月1日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率的四倍计算]，被告黄慧婷对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2187.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款8239.53元，本院依法扣划并依法分配，本案依法受偿3109.09元（含案件受理费2187.5元），另查明被执行人无其他可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向全国及佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人曾志江名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆一辆，本院依法要求顺德区车管所协助查封，顺德区车管所反馈因上述车辆已达到报废标准，无法查封，故上述车辆已无法变现处理；另查明被执行人黄慧婷无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3109.09元（含案件受理费2187.5元），未执行标的为债务243684.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除本院依法扣划分配的银行存款及无法处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十四日书记员 谢 文 洪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初352号原告吴永发，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告邹佳，女，1992年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理吴永发与邹佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永发于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永发的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴永发撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴永发负担。审判员  王贤凡二〇一七年四月十八日书记员  张 川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9912号申请执行人苏州目澜集贸市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇龙桥村南侧。法定代表人杨汉乐，董事长。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人沈林弟，男，1967年1月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人臧艳，女，1979年11月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏州目澜集贸市场管理有限公司与被执行人沈林弟、臧艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0509民初10069号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈林弟、臧艳应支付原告苏州目澜集贸市场管理有限公司租金320000元、物业费2730元、水电费41815.3元，共计361815.3元并赔偿原告逾期付款利息损失（以361815.3元本金为基数，按年利率4.35%，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取4158元，由被告沈林弟、臧艳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州目澜集贸市场管理有限公司。原告苏州目澜集贸市场管理有限公司已预交部分本院不再退回。因沈林弟、臧艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州目澜集贸市场管理有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为378909元，执行费为5584元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人臧艳名下位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑52幢XXX室的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至有关管理部门查封了上述房产和车辆（房产查封于2020年2月9日期限届满，车辆查封于2019年2月14日期限届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满日前十五日内向本院书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。2017年4月18日，双方达成和解协议如下：一、被执行人沈林弟、臧艳应支付苏州目澜集贸市场管理有限公司租金150000元，于2017年6月日前支付100000元，于2017年10月1日前支付50000元。若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其他标的，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决。二、如被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权按照378909.6元的未履行部分申请法院恢复执行。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10069号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十八日书记员  杨苗苗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1067号原告：张小春,女,1971年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，南京皇凯时装有限公司总经理。原告张小春与被告南京皇凯时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小春、被告南京皇凯时装有限公司法定代表人诸德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付克扣的2015年7月至2016年4月期间的加班工资9370.83元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31175.65元；3、被告向原告支付经济补偿金3446.89元；4、被告为原告补缴2015年7月至2016年4月的社会保险。事实和理由：原告张小春自2015年7月10日到被告处工作，岗位为操作工，周一到周五上班时间为每天7点到18点，周末加班，时间亦为7点到18点，每月休息时间不固定。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。且被告一直未足额支付原告加班工资，自2015年7月至2016年4月，被告已经克扣原告加班工资9370.83元。2016年4月26日原告因被告一直未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险被迫解除劳动关系。综上，被告违反了相关法律规定，侵犯了原告权益，原告据此向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并提交了相关证据材料。2017年2月20日，原告收到该仲裁委不予受理的通知书。原告对此不服，故诉至法院，要求判如所请。被告南京皇凯时装有限公司辩称，2015年7月原告到被告处工作，原告认为工资不合理，不可能2016年还继续上班。被告发放给原告的工资中已含有加班工资，且原告工资实行的是计件制，多劳多得。原、被告之间未签订劳动合同，被告未少原告一分钱，不应当支付双倍工资，也不应当支付经济补偿金和为原告缴纳社保。经审理查明，原告自2015年7月10日到被告处工作，一直工作至2016年4月25日。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告2015年7月份发放工资为2420元；2015年8月份发放工资3060元；2015年9月份发放工资3600元；2015年10月份发放工资3186元；2015年11月份、2015年12月份共计发放工资3940元；2016年1月份发放工资3300元；2016年2月份未工作也未发放工资；2016年3月份发放工资2326元；2016年4月份发放工资1496元。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告支付加班费的诉讼请求，且要求被告支付双倍工资的差额从31175.65元变更为23268元。以上事实由原告提供的自己书写的工作天数清单、银行流水明细、原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告自愿撤回主张被告支付加班费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，且工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定。本案中，原告自2015年7月10日到被告处工作，一直工作至2016年4月25日，故被告应当向原告支付双倍工资差额为19958元（3060元÷21.75天×15天+3600元+3186元+3940元+3300元+2326元+1496元），原告主张超出部分本院不予支持。因原告系自动离职，不属于法律规定应由单位支付经济补偿金的情形，故对其要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小春未签订书面劳动合同的二倍工资差额19958元；二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一七年四月二十六日书记员  郑长玲
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初962号原告：丁树艳，女，1977年生，汉族，住青县，。被告：马东华，女，1981年生，回族，住青县，。原告丁树艳诉被告马东华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁树艳到庭参加了诉讼，被告马东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁树艳向本院提出诉讼请求，1、确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理过户手续;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年11月30日签订房屋买卖协议，约定被告马东华将自己所有的青县吉祥大成花园小区2号楼1单元202室以54万元价格出售给原告，被告负责办理房屋产权证并配合原告办理过户登记，费用由原告支付，原告于2017年1月3日将房款全部给付被告并支付房屋契税款，之后原告要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱，至今原告未能取得房产证书。被告马东华未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提供证据。原告当庭提交了以下证据：证一、商品房买卖合同一份，证明吉祥大成小区二号楼一单元202室系被告所有。证二、房屋买卖协议一份，证明原告丁树艳与被告马东华于2016年11月30号签订了房屋买卖协议。证三、收条一张，证明被告马东华于2017年1月3日收到原告方全部房屋购置款54万元。本院对原告的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告收取了原告的54万元购房款，应当协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告丁树艳与被告马东华签订的房屋买卖协议有效；二、被告马东华于本判决生效后五日内协助原告丁树艳办理房屋产权过户登记手续。案件受理费50元由被告马东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】审判员  蔡铁中二〇一七年四月十三日书记员  冯 谦附与本案相关的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初740号原告：段柱华，男，汉族，1971年7月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段柱英，女，汉族，1965年11月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。系原告胞姐。被告：邹大国，男，汉族，1966年11月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理原告段柱华诉被告邹大国民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员朱丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段柱华的委托诉讼代理人段柱英到庭参加了诉讼，被告邹大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段柱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2013年10月7日起至借款付清为止以银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理查明，2013年10月7日，被告邹大国向原告段柱华出具借条一张，载明：“借条今借到段柱华人民币壹万元（10000元）。借款人邹大国2013年10月7日”。当日，原告段柱华将现金10000元借款交付给被告邹大国。借款发生后，被告邹大国未归还借款本金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，本案中，被告邹大国向原告段柱华借款10000元属实，且有借条为据，本案依法予以支持原告段柱华要求被告邹大国还款10000元的诉讼请求。关于原告段柱华要求被告邹大国支付从2013年10月7日起至借款付清为止以银行同期贷款利率计算的利息至借款还清为止，因原被告双方对借期内利息无约定，本院依法予以主张原告从主张权利之日即起诉之日2017年2月15日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹大国于本判决生效后十日内归还原告段柱华借款本金10000元，并支付从2017年2月15日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邹大国负担。本判决为终审判决。代理审判员 朱 丹二〇一七年四月十八日书 记 员 程乃善
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终107号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，董事长。被上诉人(原审原告)：刘同军，男，1987年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人刘同军商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初5394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房认购协议中约定“如有争议双方协商不成，双方均有权向本地法院提起诉讼”。基于上诉人与被上诉人的住所地及所购商品房所在地均在烟台市芝罘区，故协议中“本地法院”，可以认定为烟台市芝罘区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院依双方的管辖约定，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月七日书 记 员  李清玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更598号罪犯罗朝勇，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年11月27日作出（2014）崇州刑初字第345号刑事判决，以被告人罗朝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金10000元。刑期起于2014年6月17日止于2017年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯罗朝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯罗朝勇被判处罚金10000元，已履行完毕。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗朝勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初74号原告（反诉被告）：李小屿，男，1983年10月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托代理人：杨又权，男，黔沿律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州卓宇物流有限公司。法定代表人：倪红花。地址：贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：张云祥，男，重庆渝鑫律师事务所律师。原告李小屿与被告贵州卓宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小屿及其委托代理人杨又权、被告贵州卓宇物流有限公司法定代表人倪红花及其委托代理人张云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小屿向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《沿河圆通速递服务有限责任公司快递加盟合同》与《沿河圆通合作协议》无效；2.请求判令被告返还原告5万元及利息（按年利率24%从2016年1月19日计算至付清时止）。事实和理由：1.2016年1月19日，原、被告签订《沿河圆通速递服务有限责任公司快递加盟合同》与《沿河圆通合作协议》约定原告加盟圆通速递思渠以下乡镇快递代办点，合同期限为1年，同时，被告以老员工享受优惠为由要求原告把合同时间写成2015年5月11日，双方口头约定支付10万元加盟费和2万元保证金，原告于当日向被告打款5万元，剩余的7万元向被告写下了欠条；2.原告要求被告出示有权签订合同的相关资料，被告承诺以后再出示，之后原告多次要求被告出示有权签订协议的相关资料，被告总以是公司商业秘密为由拒绝，此时原告才知道被告无权签订该合同，双方签订的合同是无效的，而且加盟费10万元没有在合同上体现还偏高，不符合总公司规定;3.2016年1月25日，原告以自己的本意是与圆通速递公司签约，被告没有授权证件为由要求被告退还5万元，被告则要求原告继续履行合同，双方于是发生纠纷，原告于2016年1月28日向沿河土家族自治县人民法院起诉，要求被告退还5万元，同年2月24日，沿河土家族自治县人民法院以被告的身份信息不明确，驳回了原告的起诉。贵州卓宇物流有限公司辩称：对原告主张的第1、3项事实没有异议，但是认为被告签订合同的主体资格合法，原、被告签订的二份合同是有效的，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同无法履行是因为原告拒绝履行，所以请求驳回原告的诉讼请求。贵州卓宇物流有限公司提出反诉请求：1.解除原、被告签订的《沿河圆通速递服务有限责任公司快递加盟合同》与《沿河圆通合作协议》；2.判令原告交纳的加盟费5万元不予退还；3.判令原告承担被告聘请律师费的代理费1万元。事实和理由：原、被告签订的合同以及原告方出具的欠条已经约定，因原告违约所交纳的加盟费和保证金不予退还，由于原告迟迟不履行交清加盟费和保证金的义务导致合同无法履行，给被告造成严重的经济损失，原告应当赔偿。李小屿对反诉辩称：被告提供的欠条是原告所出具，但是欠条中“所交款项不予退还并承担律师费用，与一切经济损失”是被告方自己添加的。本院经审理认定事实如下：贵州卓宇物流有限公司承认李小屿在本案中主张的事实，故对李小屿主张的事实予以确认，其中《沿河圆通速递服务有限责任公司快递加盟合同》第一条4项约定“凡签订本合同书的加盟商，未能按照合同要求交付各项费用，或未交足费用的，视为订约无效”，第八条第6项约定“以上任何一条包括其他外界任何原因导致解除合同，押金以及加盟费用一律不予退还”，订立合同当日，即2016年1月19日，原告向被告出具的欠条载明“今欠到沿河圆通田亮人民币70000元（大写柒万元），本人承诺于2016年2月3日之前还清，如不如数还款，本人与沿河圆通所有合同视为无效”；关于原告向被告出具的欠条中“所交款项不予退还并承担律师费用，与一切经济损失”的生成情况，被告称是经原告认可后被告才添加的，原告称未经其认可，是被告事后自行添加，因被告未举证证明经过了原告的认可，所以本院认定为是被告自行添加的。本院认为：1.根据双方在《沿河圆通速递服务有限责任公司快递加盟合同》第一条4项的约定以及原告向被告出具的欠条，双方签订的合同生效是以原告于2016年2月3日之前付清尚欠的70000元合同款为条件，2月3日前不付清，则双方所签订的“所有合同视为无效”，也就是双方所签订的合同是附生效条件的合同，原告在2016年2月3日以前没有付清70000元，属所附的生效条件没有成就，因此，原、被告签订的《沿河圆通速递服务有限责任公司快递加盟合同》、《沿河圆通合作协议》尚未生效，即无效；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告因合同取得的5万元，应当返还给原告；3.原告要求被告支付5万元的利息（按年利率24%从2016年1月19日计算至付清时止）的请求，没有法律依据或合同依据，本院不予支付；4.《沿河圆通速递服务有限责任公司快递加盟合同》第八条第6项约定是指解除合同，则“押金以及加盟费用一律不予退还”，而本案双方所签订的合同还没有生效，解除是指生效后解除合同效力，没有生效则不存在解除，因此，被告反诉要求对原告所交的5万元不予退还的请求，本院不予支持，被告要求原告支付其聘请律师的代理费1万元，既没有合同依据，也没有法律依据，本院也不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条的规定，判决如下：一、由被告贵州卓宇物流有限公司返还原告李小屿5万元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李小屿的其他诉讼请求；三、驳回被告贵州卓宇物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，反诉案件受理费650元，合计1175元，由被告贵州卓宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年四月七日书记员  张晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1152号原告：邹殿文，男，1964年11月7日出生，汉族，瓦工，住海阳市。被告：张建伟，男，1975年10月2日出生，汉族，个体，住海阳市。原告邹殿文与被告张建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹殿文、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹殿文向本院提出诉讼请求：要求被告张建伟及时返还欠原告邹殿文的工程款6000元。事实和理由：2014年夏天，邹殿文为张建伟装修房屋，工期大约为一个月，工程结束后，张建伟需支付工程款16000元，以出具欠条的形式进行约定。2016年张建伟还款10000元，至今还有6000元未支付。张建伟以各种理由拖欠不给，邹殿文无奈诉至法院。张建伟承认邹殿文在本案中所主张的事实，但认为因邹殿文给张建伟装修的房屋存在多处质量问题，6000元系拖欠邹殿文的质量保证金。这6000元不是不给邹殿文，但邹殿文需要把房屋存在的质量问题全部解决好。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、邹殿文已完成为张建伟装修房屋的工程，邹殿文与张建伟之间存在房屋装修的合同关系。庭审中张建伟提交书面合同复印件一份，合同上对装修房屋事项进行了约定且有邹殿文和张建伟的亲笔签名，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：当事人采用新建、数据电文等形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。对邹殿文与张建伟之间存在的合同关系，本院予以确认。2、6000元系张建伟对邹殿文的欠款而非质量保证金。张建伟主张邹殿文给张建伟装修的房屋存在质量问题，6000元系装修保证金，与邹殿文之间只有口头约定，没有其他协议。庭审中张建伟提交装修合同及预支款记录各一份，除此之外再无其他证据提交。邹殿文主张合同上并未约定保证金，约定的是装修完付钱，对预支款事实没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。张建伟以此作为证据向邹殿文主张权利，本院不予支持；本院认为，张建伟承认邹殿文在本案中主张的事实，故对邹殿文主张的事实予以确认。邹殿文主张张建伟欠6000元，提交了由张建伟签名的欠条及复印件各一份，张建伟承认借款属实。邹殿文要求张建伟偿还欠款6000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对张建伟主张的房屋质量问题，因不属于本案的审理范围，故对该房屋质量问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹殿文欠款6000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年四月二十一日书记员  史婧芸
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1096号原告：印鹏，男，1979年6月8日生，汉族，住珲春市。被告：姜基福，男，1950年11月17日生，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告印鹏与被告姜基福租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告印鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印鹏负担。审判员  姜吉松二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ骁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初143号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯宗斌,男,1967年8月20日出生于湖南省长沙市。1994年因吸毒被劳教一年半,1996年因吸毒被劳教一年半,1998年因吸毒被劳教二年;1987年因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六年;2002年因犯盜窃罪被判处有期徒刑一年;2010年1月因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金4000元;2015年10月因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金4000元。2017年1月9日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年1月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人冯宗斌犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人冯宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月9日16时许,被告人冯宗斌在长沙市天心区解放路附近司门口人行天桥上,见走在其前面的被害人严某上衣口袋内有1台手机,即用手将被害人严某上衣口袋内的1台金色华为牌荣耀4X手机(经鉴定,价值370元人民币)窃走。被告人冯宗斌手握窃得而来的手机转身下行司门口天桥时被群众抓获并扭送至公安机关。被告人冯宗斌归案后如实供述了自己的罪行,被盜手机已由公安机关扣押并发还被害人。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人冯宗斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯宗斌归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人冯宗斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人冯宗斌犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人冯宗斌盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人冯宗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片:被盜手机的照片;受案登记表、作案现场照片、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押物品、文件清单;证人证言:证人黄某1、黄某2的证言;被害人严某的陈述;被告人冯宗斌的供述和辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯宗斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人冯宗斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯宗斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人冯宗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年四月十三日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执445号之一申请执行人何小林，男，1965年10月21日出生，住安徽省巢湖市。被执行人李海兵，男，1975年12月4日出生，住浙江省象山县。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人何小林与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额30005元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人李海兵的银行存款情况，依法冻结了被执行人李海兵名下的在中国建设银行长兴煤山支行和湖州银行长兴支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人李海兵的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李海兵在本辖区的不动产登记情况，依法查封了被执行人李海兵名下的位于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑xx幢xx室房产，但因有人居住其中，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执445号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  柏凌超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执419号申请执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司。法定代表人王明旭，系公司总经理。委托代理人徐利华，男，生于1966年12月9日，汉族，四川省泸州市人。委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被执行人四川省惠泽房地产开发有限责任公司。法定代表人刘硕，系公司经理。被执行人刘硕，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2307号民事判决书，受理了四川省泸州市川南建筑安装工程公司申请执行四川省惠泽房地产开发有限责任公司、刘硕建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款元及利息、违约金、律师费，垫缴的案件受理费、保全费。另外，被执行人四川省惠泽房地产开发有限责任公司、刘硕还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人四川省惠泽房地产开发有限责任公司在叙永县林业局棚户改造项目1幢2-1、2-2、2幢2-1有房屋，因被执行四川省惠泽房地产开发有限责任公司、刘硕至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司的合法权益，本院依法应对被执行人四川省惠泽房地产开发有限责任公司的前述财产采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川省惠泽房地产开发有限责任公司所有的位于叙永县林业局棚户改造项目1幢2-1、2-2、2幢2-1的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十日书记员  马 结
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保110号申请执行人：赵玉华，男，汉族，住临邑县。被执行人:张承亮，男，汉族，住临邑县。本院受理申请执行人赵玉华与被执行人张承亮民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月14日冻结了被执行人张承亮在（2016）鲁1424执字第365号案件中楼房拍卖款16000元。于2017年4月14日冻结了申请执行人赵玉华在山东临邑农村商业银行临邑县支行91409XXX账户的存款10000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月十九日书记员  贾 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初276号之二原告涂建勇，男，1964年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告陈世游，男，1959年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区。被告汪云富，女，1964年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区。被告陈世清，男，1966年2月22日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。被告李美英，女，1964年10月11日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。本院在审理原告涂建勇诉被告陈世游、汪云富、陈世清、李美英合同纠纷一案中，被告陈世游提出管辖权异议，认为合同履行地在甘肃省玉门市，被告陈世游、汪云富的住所地在湖北省武汉市，被告陈世清、李美英的住所地在湖北省黄石市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由甘肃省玉门市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因股权转让发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，原、被告双方在股权转让协议中没有明确约定合同履行地，因本案涉及股权转让的酒泉同福化工有限公司和酒泉同福矿业有限公司，住所地和注册地均在甘肃省玉门市，故本案合同履行地确定为甘肃省玉门市,被告陈世游提出的管辖异议成立，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条“……甘肃……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由甘肃省酒泉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送甘肃省酒泉市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇一七年四月十八日书记员 ：曾凡政
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初1557号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张丽威，女，汉族，1980年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张丽威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告张丽威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业管理费14070.53元（2014年6月1日至2016年12月31日，每月每平3.2元，建筑面积141.84平）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：欠付物业费，应依约计算并交纳。被告张丽威未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张丽威系沈阳市沈北新区蒲河路55-31号103房屋业主，该房建筑面积141.84平方米。2011年6月30日，原告中标为涉案房屋所属沈阳三盛颐景园（一期）前期物业服务企业。2013年5月26日，被告收取《业主服务手册》并签署《承诺书》，与被告形成物业服务合同关系，物业费根据建筑面积计算，每月每平方米3.2元，按年度收取，首次入住预交一年，其后在前一年交纳期满前15日交纳。另查明，2014年6月1日后发生的、现已到期的物业费，尚未交纳。以上事实，有业主服务手册、承诺书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应依约计算并给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽威于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费14070.53元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  王泉城二〇一七年四月二十七日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执370号之三申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人：肖志玉。被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5507号民事判决书，业已受理申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年4月20日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林月城、杨秀芬代被执行人温州瑞康塑业有限公司偿还申请执行人借款本金115万元及利息110334元，被执行人肖志玉、罗惜华将其共有的坐落于平阳县萧江镇永乐路410号房屋[房权证号0××a0021390，土地使用权证平国用（2014）字第03950号]作价70万元出售给被执行人林月城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于平阳县萧江镇永乐路410号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人林月城所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人林月城时起转移。二、买受人林月城可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和税费依照税法等相关法律法规和政策规定，由买受人林月城全部承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一七年四月二十一日书 记 员  孔苗苗
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1486号之二申请执行人俞晓滨，女，1977年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行俞晓滨与胡焕民、韦彩灵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月9日依法对被执行人胡焕民名下的位于桐庐县县城大奇山路罗兰公寓18幢CK-4号车库进行公开拍卖，由买受人陈海飚以129000元的最高应价拍卖成交，但买受人陈海飚未能在拍卖公告规定的期限内缴纳拍卖款，也未提出缓交申请，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人胡焕民名下位于桐庐县县城大奇山路罗兰公寓18幢CK-4号车库，原买受人陈海飚不得参加竞买；二、原买受人陈海飚交纳的保证金20000元不予退还。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁正强执行员  徐 康执行员  赖小强二〇一七年四月二十四日书记员  郑燕华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017渝01**民初7199号原告：重庆信承物业服务有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附22号，统一社会信用代码915001076862100281。法定代表人：司天伟。委托诉讼代理人：张春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘友群，该公司经理。被告：刘文桂。本院在审理原告重庆信承物业服务有限公司与被告刘文桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆信承物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信承物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆信承物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆信承物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一七年四月十七日书记员  孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4000号原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路108号B幢，统一社会信用代码915000006992504597。负责人王可可。委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告简军，男，汉族，1980年1月25日出生，住重庆市江津市。被告谭秀芬，女，汉族，1982年2月13日出生，住广西省武宣县。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行与被告简军、谭秀芬金融借款合同纠纷一案中。原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行于2017年4月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行撤回起诉。本案减半收取受理费4408元，由原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审��陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年四月十七日书 记 员  杜 宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1840号原告：西昌市红帆租赁站。经营者：谢华，男，生于1971年2月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：陈开红，男，生于1963年10月8日，汉族，居民，住四川省凉山州西昌市。被告成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路二号一栋九楼3号。法定代表人：ＸＸＸ。本院受理原告西昌市红帆租赁站（以下简称红帆租赁站）与被告陈开红、成都金希园林绿化工程有限公司（以下简称金希园林绿化公司）租赁合同纠纷一案，被告陈开红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉租赁合同对管辖法院的约定超出法律规定的范围，约定无效。且原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均在四川省西昌市，本案应当由四川省西昌市人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2013年10月10日，红帆租赁站（甲方，供货方）与陈开红（乙方，租用方）签订《建筑器材租赁合同》，合同尾部担保方处加盖金希园林绿化公司西昌邛海实地五期恢复工程（景观园林部分）施工B2标段项目专用章。合同约定乙方租用甲方钢管、扣件等物资，合同第九条约定：本合同履行中，若发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告红帆租赁站登记注册地及经营者谢华经常居住地为四川省西昌市，合同履行地、合同签订地及标的物所在地也均在四川省西昌市，被告陈开红及被告金希园林绿化公司住所地均不在重庆市璧山区。重庆市璧山区不属于与争议有实际联系的地点。本案中双方当事人对管辖法院的约定不符合法律规定，约定无效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告陈开红对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇一七年四月十四日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特57号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：潘富强，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人潘富强申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1075号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人潘富强的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。潘富强答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执133号申请执行人：赵桂风，女，汉族，1965年3月4日出生，住茌平县。申请执行人：刘翠翠，女，汉族，1985年4月21日出生，住茌平县。申请执行人：刘敏，女，汉族，1986年11月6日出生，住齐河县。申请执行人:刘岩，女，汉族，1992年11月24日出生，住茌平县。被执行人：丁艳云，女，汉族，1992年3月25日出生，住茌平县。申请人赵桂风、刘翠翠、刘敏、刘岩与丁艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1523民初1692号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为424848.24元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人交纳20000元并且已过付给申请执行人，经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1692号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月十七日书 记 员 张 萌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初1553号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：任希��，男，满族，1980年4月7日出生，住址沈阳市和平区。被告：宁静，女，汉族，1979年8月9日。住址沈阳市和平区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告任希广、宁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告任希广、宁静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业管理费15963.27元（2014年1月1日至2016年12年31日，每月每平方米3.2元，建筑面积138.57平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：欠付物业费，应依约计算并交纳。被告任希广、宁静未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告任希广、宁静系沈阳市沈北新区蒲河路55-11号105房屋业主，该房建筑面积138.57平方米。2011年6月30日，原告中标为涉案房屋所属沈阳三盛颐景园（一期）前期物业服务企业。2012年12月31日，被告收取《业主服务手册》并签署《承诺书》，与被告形成物业服务合同关系，物业费根据建筑面积计算，每月每平方米3.2元，按年度收取，首次入住预交一年，其后在前一年交纳期满前15日交纳。另查明，2014年1月1日后发生的、现已到期的物业费，尚未交纳。以上事实，有业主服务手册、承诺书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应依约计算并给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任希广、宁静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费15963.26元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  王泉城二〇一七年四月二十七日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：��五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2104号之一原告：李光平，男，1978年11月5日出生。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。原告李光平与被告农夫山泉股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光平撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告李光平负担。审 判 长  石秀芬审 判 员  张志中人民陪审员  贺丽萍二〇一七年四月十七日书 记 员  周佳佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初1555号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1971年5月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：万育红，女，1970年3月26日出生，住址沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘伟、万育红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告刘伟、万育红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业管理费15579.66元（2014年1月27日至2016年12月31日，每月每平3.2元，建筑面积138.57平）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：欠付物业费，应依约计算并交纳。被告刘伟、万育红未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘伟、万育红系沈阳市沈北新区蒲河路55-11号103房屋业主，该房建筑面积138.57平方米。2011年6月30日，原告中标为涉案房屋所属沈阳三盛颐景园（一期）前期物业服务企业。2013年2月25日，被告收取《业主服务手册》并签署《承诺书》，与被告形成物业服务合同关系，物业费根据建筑面积计算，每月每平方米3.2元，按年度收取，首次入住预交一年，其后在前一年交纳期满前15日交纳。另查明，2014年1月27日后发生的、现已到期的物业费，尚未交纳。以上事实，有业主服务手册、承诺书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应依约计算并给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、万育红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费15579.66元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  王泉城二〇一七年四月二十七日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执恢325号申请执行人重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-66号，组织机构代码55204403-6。法定代表人谷永红，重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司董事长。被执行人重庆嘉钢仓储有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号1-33号，组织机构代码55902404-6。法定代表人李安剑，重庆嘉钢仓储有限责任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第02837号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人重庆嘉钢仓储有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月28日裁定评估、拍卖被执行人所有的办公物资一批，经拍卖无人报名流拍，现申请执行人愿意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆嘉钢仓储有限责任公司所有的办公物资一批（详同物资清单略）作价，交付申请执行人重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司抵偿债务。该办公物资的财产权自本裁定送达申请执行人重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司时起转移。二、解除对被执行人重庆嘉钢仓储有限责任公司所有的办公物资一批（详同物资清单略）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年四月十七日书 记 员  车昭琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4109号原告：丁苏苏（曾用名丁苏），男，1982年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。被告：李卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，淮北市烈山区人，住淮北市烈山区。本院在审理原告丁苏苏与被告李卫东建工合同纠纷一案，原告丁苏苏于2017年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁苏苏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁苏苏撤回起诉。案件受理费185元，由原告丁苏苏负担。审判员  马子源二〇一七年四月三十日书记员  滕焕焕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初116号原告陈一清，男，汉族，1980年9月19日出生，住信宜市。被告杜万保，男，汉族，1985年2月21日出生，住信宜市。原告陈一清诉被告杜万保、梁世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一清到庭参加诉讼。被告杜万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈一清诉称，原告与被告杜万保是朋友关系。2016年4月1日，被告杜万保以急需资金周转为由向原告借款25200元，承诺在2016年10月1日前还清。借款时被告亲笔立下《借据》给原告收执。现已逾期3个多月，经多次催收无果，特此起诉，请求判令被告杜万保偿还借款本金25200元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清之日止）给原告，并由被告承担诉讼费。被告杜万保没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月1日，被告杜万保向原告借款25200元，借款时被告亲笔立下《借据》给原告收执。《借据》载明：杜万保因做生意需资金周转，于2016年4月1日借到陈一清人民币25200元，双方约定在2016年8月30日前还清，如果不能按期还清，第一个月按日1%计息，第二个月按日2%计息，第三个月按日3%计息，超期三个月不还款的移交人民法院处理。被告借款后不按约定期限归还借款，至今尚欠借款本金25200元及利息，经原告多次追索无果，原告于2017年1月11日诉至本院，提出诉称中请求。本院认为，被告杜万保向原告陈一清借款25200元，至今尚欠借款本金25200元，有《借据》及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杜万保借款后，不按约定期限归还借款，构成违约，依法应该偿还借款本金及其逾期利息。原告请求按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜万保在本判决生效后十日内偿还借款本金25200元及利息（从逾期之日即2016年10月2日起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清之日止）给原告陈一清。二、驳回原告陈一清的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费215元由被告杜万保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一七年四月五日书记员  沈洪森附录法律条文如下：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更79号罪犯王跃武，男，1982年10月15日出生,汉族，高中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月13日作出（2013）丰刑初字第924号刑事判决，以被告人王跃武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月29日至2018年6月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王跃武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王跃武共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王跃武减刑八个月，刑期至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5156号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行,住所地江苏省张家港。负责人：盛景新，该行行长。委托诉讼代理人：郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人:周加展，该公司董事长。被执行人:江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:孙林娣，该公司总经理。被执行人:周加展，男，1969年4月13日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人:翁宏莉，女，1970年6月14日生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）张商初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0194的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金850万元及利息（计算至2015年5月11日为109004.7元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。二、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0204的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2325000元及利息（计算至2015年5月11日为利息47828.77元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。三、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0226的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金120万元及利息（计算至2015年5月11日为21118.71元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。四、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司承担中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失244059元。上述第一、第二、第三、第四项限于判决生效后10日内履行。五、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉对张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的本案债务承担连带清偿责任。六、如果张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费96482元、财产保全费5000元，合计101482元，由张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉负担。因被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉的财产状况进行了调查。经查：1、被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司所有的位于张家港市金港镇保税区台湾路的不动产有抵押，且被其他法院在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。2、被执行人江苏金飞不锈钢有限公司位于张家港市金港镇后塍工业小区（塍东路北侧）的不动产有多轮抵押，且被另案在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。3、本院依法查封（轮候）被执行人江苏金飞不锈钢有限公司名下的车辆，但未能实际扣押、暂无法处置清偿本案债务。4、本院依法冻结并扣划了被执行人周加展的银行存款18917元，已发放给申请执行人。本院未发现被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人现有众多案件未有效清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位18917元，尚未执行到位借款本金12006083元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失244059元，诉讼费101482元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，并要求其向本院提供被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉的财产进行了调查，本案现已执行到位18917元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行亦未提供被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月二十日书 记 员  龚正兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3562号原告：宋强。被告：龚海浪。被告：周舟。原告宋强与被告龚海浪、周舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼，被告龚海浪、周舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款147000元及其利息（自借款之日至债务清偿之日按银行贷款计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告与被告龚海浪经朋友介绍认识，从2013年6月开始，被告龚海浪以做工程需要资金为由多次向原告借款，经结算被告龚海浪于2014年2月21日向原告出具了147000元的借条。之后原告多次找被告催讨未果。被告龚海浪与被告周舟于2012年6月6日登记结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告龚海浪、周舟未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告龚海浪于2014年2月21日出具的147000元借条、2015年1月20日出具的承诺书一份及二被告的婚姻登记信息，拟证明被告龚海浪向原告借款147000元，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告龚海浪未向本院提供证据。被告周舟未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告龚海浪经朋友介绍相识，被告龚海浪因生意需资金周转为由，自2013年5月至2013年12月多次向原告借款，结双方结算，2014年2月21日被告龚海浪向原告出具了147000元的借条一份，借条上未约定还款期限及利息。2015年1月20日被告龚海浪向原告归还了10000元，同日被告龚海浪向原告出具条据载明“今借宋强147000元，2015年1月20日还款10000元，15天之内还3万至8万，剩余款每月还款不低于4仟，另计息1万。如不按还款计划还款，则以1万元做未还处理”。之后，经原告多次催讨未果。另查明，被告龚海浪与被告周舟于2012年6月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告龚海浪之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，被告龚海浪出具的借条中确认借款本金为147000元，而2015年1月20日被告龚海浪向原告归还了10000元，但同日被告龚海浪向原告出具的承诺书中载明计息10000元，自2014年2月21日至2015年1月20日10000元利息按本金147000元计算折合月利率0.748%（计算方法：10000元/11个月×147000元），该利息没有超过国家法律关于限制利息的上限，该10000元本院确认为被告龚海浪依法应当支付原告2015年1月20日之前的利息；关于借款利息，被告向原告出具的借条未约定利息，但2015年1月20日向原告出具的承诺上载明15日内还款30000元至80000元，本院依法支持自借款期限届满之日即2015年2月5日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告周舟与被告龚海浪系夫妻，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告周舟对被告龚海浪的债务应共同承担。被告龚海浪、周舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚海浪、周舟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋强借款本金147000元及其利息（自2015年2月5日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）；驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告龚海浪、周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋 政
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3263号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人黄花，女，汉族，1984年6月4日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17658号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄花应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46838.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3194号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人胡志强,男,1976年11月4日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人杨辉,男,1974年5月31日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人曹辉,男,1975年6月18日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘瑞峰,男,1975年4月7日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人孙强,男,1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人胡志强、杨辉、曹辉、刘瑞峰、孙强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第287号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡志强、杨辉、曹辉、刘瑞峰、孙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,轮候查封了被执行人的房产六处，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第287号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月七日书 记 员  朱小婉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4227号之一申请执行人：方向军，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，住安吉县。申请执行人方向军与被执行人潘晓青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）湖安孝商出字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方向军于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款76980元（含诉讼费1680元）。本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人方向军尚有债权76980元未受偿。现被执行人潘晓青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执4227号案件终结本次执行程序。申请执行人方向军发现被执行人潘晓青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 硕
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初435号原告陈艳伟。被告曹哲。本院在审理原告陈艳伟诉被告曹哲买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈艳伟的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈艳伟撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费80元，由原告陈艳伟承担。审判员  董岩二〇一七年四月二十六日书记员  高明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初907号原告：天津市蓝庭假日酒店管理有限公司河东分公司，住所地天津市河东区大王庄街六纬路70号。法定代表人：薛俊英，总经理。委托诉讼代理人：崔相鑫，公司职员。委托诉讼代理人：张利兴，公司职员（未出庭）。被告：天津昂远广告发展有限公司，注册地天津市南开区宝山道富祥园4号楼6-601，住所地天津市西青区卫津南路天房美域兰庭7号楼1门901。法定代表人：王晶，总经理。原告天津市蓝庭假日酒店管理有限公司河东分公司与被告天津昂远广告发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔相鑫，被告的法定代表人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓝庭假日酒店管理有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月1日签订《路名牌广告发布合同书》，约定由被告发布路名牌广告。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，每周每块320元，共计56块，合计总价款为860160元。原告已支付了全部发布费。至2014年9月份开始，原告发现广告被损毁，被告解释系与其他人有纠纷，并保证及时更换画面及画面完好，但被告无法实现承诺，之后仍然出现损毁画面的情况。后被告主动找到原告希望和解。双方于2014年11月20日协商签订协议，约定被告于2015年6月30日前一次性给付原告420000元，并于签约之日给付了20000元。但剩余的400000元，被告至今未付，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告天津昂远广告发展有限公司辩称，被告和案外人存有纠纷并引起诉讼，一审、二审案件分别由天津市南开区人民法院、天津市第一中级人民法院审理。如果被告胜诉了，原、被告之间的合同也可以继续履行。被告于2014年12月20日和原告签订了和解协议，但案件一审、二审都败诉了，被告也是没想到的，所以广告媒体被告就无法使用了，也无法经营了，至于广告牌也不是被告撕掉的。与原告约定的420000里面包括退还的发布费220000元和赔偿的200000元，对于赔偿的200000元被告现不同意给付，因为被告已经没有能力给付了。理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据1、2即《路名牌广告发布合同书》及《赔偿和解协议》，被告均没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1即（2014）南民初字第4471号民事判决书（复印件）、（2014）一中民三终字337号民事判决书（复印件），原告认为与本案无关。本院认证与本案不具有关联性，不予认定。依据双方陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原、被告签有《路名牌广告发布合同书》，合同约定原告委托被告为其发布路牌广告，发布时间为20142014年1月1日至2014年12月31日，发布费总额为860160元。合同第九条还约定，如被告在合同规定期间内不能按时履行合同，需按合同总款的20%作为违约金支付给原告。至2014年9月份，由于被告与其他经济实体的合同纠纷，路名牌广告屡次被损毁，双方于2014年11月20日签订《赔偿和解协议》，约定被告于2015年6月30日前一次性给付甲方420000元，包括但不限于退还的广告发布费、制作费、违约金、赔偿金、实际损失等一切可能造成的损失。被告于2014年11月20日向原告支付20000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应履行各自的合同义务，被告收取原告全部广告发布费后，未能如约为原告发布全部广告，应当承担相应的民事责任。后双方经协商签订的《赔偿和解协议》系双方真实意思表示，双方亦应予以履行。本案中，被告认为双方约定的除退还广告费220000元外，其余200000元赔偿金数额过高，不同意赔付，但未能提供证据予以证实。本院对被告此项抗辩不予支持。对于原告要求被告给付400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津昂远广告发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市蓝庭假日酒店管理有限公司河东分公司400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，由被告负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年四月二十日书记员  何 欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初392号原告：王丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：张忠友，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ。原告王丹与被告张忠友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人陆雪燕、被告张忠友到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失4089元、鉴定评估费3000元、替代性交通工具费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年7月6日，胡睿驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车，沿后营路由西向东行驶至事故地点时，适遇张忠友驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车沿正营路由南向北驶来，两车相撞，造成胡睿、张忠友受伤，两车车损的交通事故，后胡睿车起火燃烧。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定：胡睿负事故主要责任，被告张忠友承担事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。被告保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告张忠友辩称，对事故认定无异议，认为原告损失应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，胡睿驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车，沿后营路由西向东行驶至事故地点时，适遇张忠友驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车沿正营路由南向北驶来，两车相撞，造成胡睿、张忠友受伤，两车车损的交通事故，后胡睿车起火燃烧。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定：胡睿负事故主要责任，被告张忠友承担事故次要责任。另，车辆津Ｇ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额为30万元不计免赔）。另查明，津Ａ×××××号车辆系原告所有。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的车损情况进行鉴定，2017年3月5日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，鉴定评估结论为：车辆为整体损毁，鉴定评估车辆价值为4089元，报废残值为500元。原告因此支出鉴定费3000元。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通事故责任认定合理合法，应当依法由被告张忠友承担30%责任，由原告王丹自担70%责任。被告张忠友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，再有不足的，由被告张忠友赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、车损3589元；2、鉴定费3000元。原告主张替代性交通工具费用，但原告提交的车票无法显示起止地点和日期，无法证明替代性交通费用的必要性合理性，故对该部分诉请，本院不予支持。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告损失2000元。超出部分损失4589元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30%为1376元，共计3376元。被告保险公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告王丹损失3376元。二、驳回原告王丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张忠友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月二十七日书 记 员 单重庆
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执268号之一申请执行人:李丽珍,女,1977年5月25日出生,汉族,黟县人,初中文化，住安徽省黟县碧阳镇。申请执行人:江荣久,男,1926年4月3日出生,汉族,黟县人,初中文化，住安徽省黟县碧阳镇。申请执行人：李志军，男，1999年11月15日出生，汉族，黟县人，学生，住安徽省黟县碧阳镇。申请执行人：李明贵，男，1951年11月19日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县宏村镇。申请执行人：汪梅英，女，1953年9月14日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县宏村镇。被执行人:柯帆，男，1978年8月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。申请执行人李丽珍、江荣久、李志军、李明贵、汪梅英与柯帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）黟民一初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成分期付款的和解协议，直至2017年12月31日前履行完毕。截止目前为止，被执行人已主动履行了20000元，余款仍在继续给付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一七年四月一日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0982刑初26号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人蔡华健（又名蔡小龙），男，1994年10月27日出生，，汉族，初中文化，务工，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蔡华健犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人蔡华健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日20时许，被告人蔡华健伙同蔡幸锋（另案处理）等人在化州市文楼镇山庄201房饮酒、唱歌。期间，与隔壁房唱歌的谢某1、李某等人发生口角并相互打斗。赵某听到争吵声，便出来劝架，也被蔡华健等人打伤头部。文楼山庄见状便报警，后双方散开。被告人蔡华健、蔡某2等人为了报复谢某1、李某泄愤，纠集多人分别驾乘摩托车携带木棍等作案工具往文楼镇政府方向寻找谢某1、李某等人。当蔡华健等人来到文楼镇镇政府路段时，见到蔡某3驾驶摩托车搭着被害人蔡某1（2000年5月28日出生）经过，误认为是与谢某1、李某一伙。被告人蔡华健等人驾驶摩托车追赶，并持木棍将蔡某1打伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人蔡华健归案后通过家属于2016年9月24日赔偿经济损失11000元给被害人蔡某1，双方达成和解协议，被害人蔡某1及其法定代理人蔡某4请求法庭对被告人蔡华健从轻处罚。上述事实，被告人蔡华健在开庭审理过程中基本无异议，并有以下证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、起诉意见书、起诉书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、在逃人员信息表、社会危害性情况证据表、临时寄押审批表、抓获经过、被告人蔡华健、被害人蔡某1、证人谢某1、李某身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的相关证明以及申请书、收款凭证、协议书等。（二）证人谢某1、李某、赵某、谢某2的证言。（三）被害人蔡某1陈述。（四）被告人蔡华健供述及辩解；（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人谢某1、李某的辨认笔录等证据。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人蔡华健无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人蔡华健犯罪对象为未成年人，可酌情对其从重处罚。被告人蔡华健归案后能如实供述其寻衅滋事犯罪行为，依法可对其从轻处罚。被告人蔡华健归案后积极通过家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡华健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡华健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年四月十日书 记 员  麦婉文附本案适用的相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初235号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王国才，男，汉族，1992年10月12日出生于山东省昌乐县，初中文化，无业，户籍登记地址昌乐县，暂住山东省东营市垦利区。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人王国才犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年12月15日11时30分，被告人王国才来到东营市东营区牛庄镇集市，盗窃被害人曹某蓝色比德文牌电动车一辆，价值1824元。二、2016年12月27日13时50分，被告人王国才来到东营市东营区现河路集市，盗窃被害人张某1红色轻骑牌电动车一辆，价值1424元。三、2016年12月29日16时30分，被告人王国才来到东营市东营区辛店镇集市，盗窃被害人张某2蓝灰色爱玛牌电动车一辆，价值1206元。四、2016年12月31日17时30分，被告人王国才来到东营市东营区西营集市，盗窃被害人张某3深蓝色兴世达牌电动车一辆，价值1552元。五、2017年1月4日12时30分，被告人王国才来到东营市东营区牛庄镇集市，盗窃被害人隋某红色爱玛牌电动车一辆，价值1296元。六、2017年1月12日17时40分，被告人王国才来到东营市东营区聚龙亨集市，盗窃被害人牟某蓝色三枪牌电动车一辆，价值1246元。上述事实，被告人王国才在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人曹某、张某1、张某2、张某3、隋某、牟某的陈述，证人谷某、李某、单某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人王国才多次盗窃他人财物，共计价值8548元，数额较大。2017年1月4日，东营市公安局东营分局牛庄派出所接被害人隋某报案。同年1月14日，隋某在牛庄集市上发现被告人王国才系盗窃其电动车的男子，遂拨打报警电话，出警人员将被告人王国才抓获。被告人王国才归案后对盗窃隋某电动车的行为供认不讳，并主动供述了本案的其他犯罪事实。上述事实，被告人王国才在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王国才以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值8548元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国才归案后能如实供述所犯罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令被告人王国才退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年四月十一日书记员  李清霞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢1号申请执行人：张秀青，女，汉族，1968年2月5日出生，住茌平县。被执行人：刘长城，男，汉族，1969年5月1日出生，住茌平县。被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，地址：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，总经理。被执行人：茌平县宏鑫纺织有限公司，地址：茌平县热电工业园。法定代表人：李东伟，总经理。被执行人：茌平县信鼎煤炭销售有限公司，地址：茌平县公交南路105国道西。法定代表人：刘本军，总经理。被执行人：李东伟，男，汉族，1964年6月26日出生，住茌平县。被执行人：刘本军，男，汉族，1968年1月21日出生，住茌平县。被执行人：李志勤，男，汉族，1958年2月3日出生，住茌平县。申请人张秀青与刘长城等民间借贷纠纷一案，本院与2015年12月10日作出的（2015）茌民一初字第1909号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为2377971元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人茌平县信鼎煤炭销售有限公司的银行账户，后未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1909号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行初3号之一原告陈修明，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人陈兆明，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系原告哥哥。委托代理人周平，安徽新弋达律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人孙跃文，该区区长。委托代理人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。原告陈修明诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋拆迁补偿安置一案，在本院在审理期间，被告于2017年2月3日申请追加王志刚、周腊英为本案第三人。本院经审查认为，王志刚、周腊英与本案有利害关系，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：追加王志刚、周腊英为本案第三人。审 判 长  吴昭武代理审判员  郑舒虹人民陪审员  王 跃二〇一七年四月一日书 记 员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。