陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初24号原告：贺变珍，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：徐杰，男，1986年6月26日出生，汉族，陕煤柠条塔矿业有限公司法务。被告：刘玉花（又名刘玉华），女，1962年1月15日出生，汉族，退休工人。第三人：刘党厚，男，1967年1月23日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县神木镇。原告贺变珍与被告刘玉花、第三人刘党厚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺变珍及其委托诉讼代理人徐杰、被告刘玉花到庭参加诉讼，第三人刘党厚经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺变珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房屋（产权证号091476**）所有权归原告所有；2.请求撤销（2016）陕0821执异235号裁定，请求停止执行（2016）陕0821执恢1053号裁定及（2014）神民初字第04666-1号裁定，解除对原告所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房屋的保全措施；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告刘玉花因民间借贷纠纷一案，将第三人刘党厚诉至法院，后法院作出（2014）神民初字第04666号民事调解书，调解书写明由第三人刘党厚向被告刘玉花偿还债务。后因第三人刘党厚未按约定期限还款，2016年10月18日，被告申请执行，法院作出（2016）陕0821执恢1053号协助执行通知，将原告单独所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房屋（产权证号091476**）予以查封，该查封措施侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，本案涉案房屋登记为原告单独所有，原告并非（2014）神民初字第04666号民事调解书中的还款人，故该笔债务与原告无关，原告对此也并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，不动产登记薄表明，涉案房屋的所有权人为原告单独所有，并非与第三人刘党厚共同共有，与第三人刘党厚无任何关系，且该不动产登记薄系真实、合法有效，故应确认该房屋为原告所有，依法排除执行。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第十七条规定，第三人刘党厚在原告毫不知情的情况下擅自向被告借款投入贩煤，并未盈利用于夫妻共同生活，该债务不应当认定为夫妻共同债务。根据2014年7月12日，最高人民法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复可知，若非用于共同生活，则无需承担偿还责任。原告在执行过程中才知道此事，身体和精神备受打击。综上所述，位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房屋（产权证号091476**）所有权为原告单独所有，被告与第三人刘党厚的债务原告并不知情，第三人刘党厚借款也未用于夫妻共同生活，被告的执行行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1、民事调解书一份，用以证明被告的借款由第三人刘党厚单独偿还，原告不承担还款责任。2、借据两支、房屋产权证一份，用以证明神木县神木镇冷库路西南巷66号房屋（产权证号091476**）系原告单独购买，系原告单独所有，应当依法排除执行。3、执行裁定书两份、送达回证一份，用以证明原告提起本案的诉讼符合法律规定。4、证明一份及刘会琴和李世昌的证人证言，用以证明第三人刘党厚向原告借款全部用于储煤场周转，并未用于家庭开支，该笔债务系第三人刘党厚个人债务，不属于夫妻共同债务。被告刘玉花辩称，第三人刘党厚向被告借款时与原告系合法夫妻关系，债务产生于二人婚姻关系存续期间内，即使第三人刘党厚借款是用于贩煤也是为了二人更好的生活，第三人刘党厚一直与原告共同居住，被告数次上门要债，可以证实这一点，第三人刘党厚于2011年向被告借款，2014年将房屋登记信息变更到原告名下，原告与第三人并未离婚，该房屋系二人夫妻共同财产，不是原告一人所有。被告刘玉花未向本院提交证据。第三人刘党厚未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事调解书一份、执行裁定书两份及送达回证，被告均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋产权证，因其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信；原告提交的两支借据，因无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，故不予采信；原告提交的证明，因证人李世昌称不是其本人书写及签名，故不予采信；证人刘会琴和李世昌的证言，均与本案不具有关联性，故不予采信。本院经审理查明：2011年5月21日，第三人刘党厚向被告刘玉花借款50万元，约定月利率3%，第三人刘党厚将借款利息支付至2011年9月21日，之后再未还本付息。2014年1月20日，第三人刘党厚将登记在其名下的与原告贺变珍共同所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房产（产权号为09147694）一套，变更登记在其妻子原告贺变珍名下单独所有。2014年5月30日，被告刘玉花将第三人刘党厚诉至本院，要求依法判令由刘党厚向原告偿还借款本金50万元及利息，并由刘党厚承担案件诉讼费及保全费，2014年6月4日，本院作出（2014）神民初字第04666-1号民事裁定，对贺变珍所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房产（产权号为09147694）一套予以查封。2014年6月20日，被告刘玉花与第三人刘党厚在本院主持下达成调解协议，由第三人刘党厚于2014年6月22日偿还被告刘玉花借款本金50万元及利息，案件诉讼费、保全费，由第三人刘党厚负担。达成协议后，第三人刘党厚并未按照协议约定向被告刘玉花偿还借款，故被告刘玉花向本院申请强制执行。2016年9月1日，本院作出（2016）陕0821执恢1053号民事裁定，2016年11月11日，原告对该裁定提出书面异议，本院受理后，经审查于2016年11月29日作出（2016）陕0821执异235号民事裁定，驳回案外人贺变珍的执行异议。原告贺变珍于2016年12月20日收到该裁定书后，不服裁定内容，于2017年1月3日诉至本院。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但同时也规定了法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案登记在原告贺变珍名下单独所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷66号房产（产权号为091476**）系第三人刘党厚和原告贺变珍婚姻关系存续期间所购买，该房屋在2014年1月20日之前登记为第三人刘党厚与原告贺变珍共同所有，进一步证实了该房屋系原告与第三人夫妻共同财产，虽然该房屋产权于2014年1月20日变更登记在原告一人名下，但原告不能举证证明该房屋属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的情形，故该房屋仍有第三人刘党厚的财产份额。第三人刘党厚作为被执行人，人民法院可以对其财产进行查封、扣押、冻结。至于原告诉讼请求确认涉案房屋权属问题，因该房屋已有产权证书，法律亦有相关规定，无需进行司法确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告贺变珍的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告贺变珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯 艳