wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1145号罪犯于文集，男，1972年6月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)金浦刑初字第361号刑事判决，以罪犯于文集犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年二月二日作出(2015)金浦刑执字第2号刑事裁定，撤销原判对于文集宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于文集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯于文集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于文集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于文集提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于文集准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢158号之二申请执行人：何朝明，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋成勇，男，1956年12月7日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人何朝明与被执行人蒋成勇借款合同纠纷一案中，本院于2004年3月31日作出的（2004）足法民初字第898号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋成勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何朝明于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本案在执行中经查找，被执行人蒋承勇除2017年开始有退休工资外，未发现其他存款、房屋、土地、车辆、股票证券、船舶等财产。上述工资现已被本院冻结，需等2017年10月提取银行存款履行义务，申请人何朝明向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何朝明与被执行人蒋成勇借款合同纠纷（2017）渝0111执恢158号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十七日书记员 何丽莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1482号原告吴某某，女，现住扶余市。被告孙某某，男，现住扶余市。本院在审理原告吴某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年四月十七日书 记 员  宋 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执346号被执行人：徐友丰，男，汉族，居民。本院在执行被执行人徐友丰罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁13刑终415号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年四月二十六日书记员  韩大明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6791号原告沈婷婷，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人朱荣彬，女，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告沈婷婷与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月17日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初941号原告：何云霞，女，1972年11月1日生，彝族，住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X,住所地文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人:李洪文，该公司董事长。原告何云霞与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。何云霞到庭参加诉讼，滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租房押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月18日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼27号，面积为45平方米，租赁期为2014年10月18日起至2015年10月19日止共1年，租金第一年免收。原告按照合同约定于2014年10月11日支付押金10000元给被告，但是因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。何云霞围绕其诉讼请求依法提交以下证据：滨河女人淘宝街意向租赁申请协议书、场地租赁合同、收款收据原件各一份，证明何云霞与滨河公司签订了租赁合同，何云霞向滨河公司支付了商铺押金10000元，滨河公司并出具了收据，租期至2015年10月19日止后何云霞已终止了该商铺合同，根据合同约定滨河公司应退还押金10000元。滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，何云霞提交的滨河女人淘宝街意向租赁申请协议书、场地租赁合同、收款收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，何云霞向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼27号铺面，租赁期限自2014年10月18日起至2015年10月19日止，第一年免租金，租期届满，如何云霞续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，何云霞在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元。履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由何云霞承担的费用外，剩余部分滨河公司返还何云霞。何云霞于2014年10月11日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，何云霞不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向何云霞返还押金。本院认为，何云霞与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，何云霞不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明何云霞应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还何云霞押金。何云霞要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还何云霞押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年四月二十七日书记员  刘祖英
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6340号之二原告刘文香。被告太原随和缘酒店有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦东三组。法定代表人李芳，总经理。被告李和义。被告太原锡和物贸有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号。法定代表人李芳，总经理。本院在审理原告刘文香与被告太原随和缘酒店有限公司、李和义、太原锡和物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘文香撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），由原告刘文香负担。审判员  刘建平二〇一七年四月二十四日书记员  高 琴
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执442号申请执行人:张毅,其他,汉族。被执行人:张志远,其他,汉族。本院在执行申请执行人张毅与被执行人张志远民间借贷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行（2016）陕0125民初1802号民事调解书确定的义务，向申请执行人给付借款20000元及逾期利息，并承担诉讼费150元，执行费200元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未查找到被执行人可供执行财产线索，被执行人亦下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2017）陕0125执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年四月二十七日书记员  李婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1473号之一曹生华、南京江陵机电集团有限公司：曹生华申请执行南京江陵机电集团有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终304号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月一日承办人：朱从军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4575号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。被执行人：李学红，男，1974年2月8日出生，汉族，置业不详，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李学红、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2878号民事判决书，确定被执行人李学红应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金50万元、支付利息38624.04元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人李学红追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4643元，向本院缴纳执行费13331元，以上共计556598.04元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下3套房屋，本院于2017年4月10日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执43号申请执行人:杨大珊,其他,汉族,住汉滨区牛蹄镇。被执行人:杨大成,其他,汉族,住汉滨区牛蹄镇。本院在执行杨大珊与杨大成追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  方文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执367号申请执行人：咸兰恩，男，1959年5月6日生。被执行人：徐桂香，女，1963年8月1日生。本院在执行咸兰恩与徐桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1304号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384835-5）,住所地重庆市大足区龙岗街双塔路130号。负责人：马鹤，行长。被执行人:杨攀伟,男,1966年02月28日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与杨攀伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有一套住房，该住房已被其他法院及本院查封。现经“四查”被执行人现无可供执行财产，且被执行人下落不明。经申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行同意终结本次执行程序，暂对上述房产不作��置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执1304号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月二十三日书记员  郭 琴
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0102民初5115号原告石家庄晨梅机械设备有限公司，住所地石家庄市长安区桃园镇柳董庄小区14-1-102号。法定代表人陈玉伟，该公司总经理。委托代理人王会军，河北新业律师事务所律师。被告范付振，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地河北省定州市。原告石家庄晨梅机械设备有限公司（以下简称晨梅机械公司）诉被告范付振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晨梅机械公司委托代理人王会军到庭参加了诉讼,被告范付振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，我公司与被告签订《塔式起重机租赁合同》，由被告租赁我公司型号Q7E63（2012）一台、Q7E5008塔机两台，每月每台租赁费18000元，租赁费前期四个月一付，四个月过后两个月一付。2012年10月31日，Q7E63（2012）一台和Q7E5008一台进入施工现场并经现场技术人员安装调试完毕，性能良好、运转正常，租赁费开始计算，至2014年3月29日塔机拆除归还我公司，尚欠租赁费5万元。另一部Q7E5008塔机于2012年7月2日进入施工现场经安装调试后开始计费，被告现仍在使用该设备，自2014年3月29日至今未付租赁费，截至2016年7月29日拖欠租赁费504000元。故请求法院依法判令：1、被告支付我公司塔机租赁费共计554000元和逾期付款违约损失36318元（暂计至2016年7月29日）；2、判令解除我公司与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，被告归还我公司尚租赁的塔机，并协助配合我公司拆除设备。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年5月15日，原告晨梅机械公司与被告范付振签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由原告向被告提供租赁塔机三台，型号分别为Q7E63（5012）一台和Q7E5008两台，双方约定每台设备每月租赁费用18000元，租赁费用前期四个月一付，四个月过后两个月一付。2012年7月2日型号为Q7E5008的塔机首先进入被告位于东垣文化艺术品市场6#楼施工场地，经过安装调试，由被告方工地负责人范振宗签字确认后，当天开始计费。原告称该设备被告使用至今，自2014年3月29日开始拖欠租赁费，截至2016年7月29日拖欠租赁费504000元。2012年10月31日型号为Q7E63（5012）和Q7E5008的各一台塔机设备进入被告位于石桥村回迁楼的施工现场，并经技术人员安装调试后运转正常，被告方工作人员范小正签字确认自2012年11月1日开始计费。2014年3月29日，被告范付振为原告晨梅公司法人出具欠款条，载明“今欠陈玉伟塔吊租费10万元石桥村回迁楼5号、7号”，当天，该两套塔机设备拆除，归还了原告晨梅机械公司。原告称之后被告范付振已偿还了该10万租赁费中的5万元，尚欠5万元。以上事实有《塔式起重机租赁合同》、被告出具的欠款条、租金计算证明两份及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行。自2014年3月29日开始被告拖欠租金至今，现原告主张被告支付租赁费504000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定逾期支付租金违约条款，故原告主张的违约金应自拖欠之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付日止。被告未遵守合同约定如期支付费用，致使原告合同已无法实现，故原告要求解除与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，并归还尚在使用的型号为为Q7E5008塔机设备的诉讼请求，本院予以支持。被告范付振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告石家庄晨梅机械设备有限公司与被告范付振于2014年5月15日签订的《塔式起重机租赁合同》，被告范付振于本判决生效之日起十日内协助原告拆除尚在使用的塔机设备，归还原告；二、被告范付振于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄晨梅机械设备有限公司塔车租赁费504000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9703元由被告范付振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  承星火人民陪审员  秦建堂二〇一七年四月十八日书 记 员  王世央
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申203号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆粮食集团酉阳粮食有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇西山街***号。法定代表人：葛生宪，系公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冉小岗，男，土家族，1966年5月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆粮食集团酉阳粮食有限责任公司（简称酉阳粮食公司）因与被申请人冉小岗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酉阳粮食公司申请再审称:我公司处置国有资产没有按照《中华人民共和国企业国有资产法》第五条、第二十六条、第四十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定履行相应程序，与冉小岗签订《房屋拆迁补偿合同》，造成国有资产的重大流失，违反了法律，应属无效，二审判决认定该合同有效属适用法律错误。本院经审查认为，冉小岗是原钟多粮油公司的职工，并获得了公司一套公房的使用权，后钟多粮油公司将该公房转让给冉小岗，冉小岗对该房屋享有相应权益，酉阳粮食公司在此基础上与冉小岗签订《房屋拆迁补偿合同》，已经认定该房屋不属于国有资产。现酉阳粮食公司又以《房屋拆迁补偿合同》违反了《中华人民共和国企业国有资产法》为由主张无效，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆粮食集团酉阳粮食有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月十日书 记 员  屠益飞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初706号原告：欧仁军，男，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。被告：余正容，女，1966年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘文乾，男，1970年11月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告欧仁军与被告���正容、刘文乾民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日向原告欧仁军送达了预交案件受理费通知书后，原告欧仁军未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一七年四月十七日书记员  黎翀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢22号之三申请执行人韩艳红，女，汉族，1973年4月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人谢文彬，男，汉族，1966年10月11日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号。组织机构代码78094527-4。法定代表人喻世文，该公司董事长。韩艳红、谢文彬与喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩艳红、谢文彬于2017年3月20日向���院申请恢复执行。本院恢复执行后，申请人韩艳红以其所有的位于宜昌市沿江大道银海丽景1号楼（产籍证号：0300020329012302、0300020329012303）的两套住房、谢文彬以其所有的位于宜昌市西陵区小林园5－3－303号（产权证号：宜市房权证西陵字第××）的住房为执行宜昌泰诺工贸有限公司的到期债权提供担保。本院经审查认为，申请人韩艳红、谢文彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、对登记在韩艳红名下的位于宜昌市沿江大道银海丽景1号楼（产籍证号：0300020329012302、0300020329012303）的两套房产予以查封。二、对登记在谢文彬名下的位于宜昌市西陵区小林园5－3－303号（产权证号：宜市房权证西陵字第××）的房产予以查封。对上述一、二项房屋查封的期限为三年。查封期间不得办理该房屋的抵押登记、过户交易等手续，与该房屋相关的所有权益均需在本院解封后才能办理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年四月十一日书记员  余 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执534号申请执行人:胡某某。被执行人：安徽某某田园农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初191号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某田园农业发展股份公司银行存款3100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3061号之三申请执行人楼健良被执行人顾向彬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11512号，依法向被执行人顾向彬发出执行通知书，责令被执行人顾向彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾向彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾向彬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十九日书记员  葛怀君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执监1号异议人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路114号，组织机构代码20364374-3。法定代表人刘洪沛，该公司董事长。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。异议人刘洪沛，男，1957年4月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人林奎，男，1971年3月13日出生，住重庆市渝北区。申请执行人孙舜龙，男，1973年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理林奎、孙舜龙申请执行重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司（以下简称沛龙公司）、刘洪沛公证债权文书一案中，异议人沛龙公司、刘洪沛向本院提出书面异议，请求驳回申请人林奎、孙舜龙对（2014）渝证字第55811号公证文书的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沛龙公司、刘洪沛称，2014年12月3日，林奎、孙舜龙与沛龙公司、刘洪沛自愿签订借款合同，当天支付第一笔款40万元时，异议人当天通过转账支付林奎、孙舜龙3个月利息136500元后，林奎、孙舜龙又通过银行转账支付了90万元，因此，林奎、孙舜龙借给异议人本金共计1163500元。但公证债权文书执行的借款本金是130万元，该公证债权文书违反了法律规定，不应作为执行依据。林奎、孙舜龙辩称，借款人将利息直接从本金中扣除才不符合法律规定，而本案林奎、孙舜龙将借款130万元足额支付给异议人，异议人未能提供证据证明其提前偿还了利息，即便林奎、孙舜龙提前收到了利息，也是异议人自愿提前偿还利息，并不违反法律规定，故异议人的请求不能成立。本院查明，林奎、孙舜龙于2014年12月3日于刘洪沛签订了借款合同，合同约定刘洪沛向林奎、孙舜龙借款130万元（其中孙舜龙出借40万元，林奎出借90万元）。沛龙公司用自己所有的位于重庆市合川区南城商业步行街66号4-1号房屋抵押担保。各方同意就合同向公证处申请赋予强制执行效力公证，沛龙公司、刘洪沛承诺，若到期不履行或不完全履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行。借款到期后，沛龙公司、刘洪沛未偿还借款，林奎、孙舜龙便向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行，并作出（2015）合法公执字第00012号执行裁定书，依法将沛龙公司名下的位于重庆市合川区南城商业步行街66号X号房屋予以查封，沛龙公司、刘洪沛对该裁定不服提出书面异议，认为被查封房屋价值远大于申请人申请执行款项，同时认为还款期限未至，申请人无权申请法院强制执行，遂请求我院不予执行，我院于2015年9月30日作出（2015）合法执异字第00029、00030号裁定书驳回其异议申请，重庆市第一中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝一中法执复字第01139号执行裁定书，驳回其复议申请，2015年12月22日我院终结该案本次执行程序；2016年1月12日恢复执行程序，并依法对沛龙公司名下的位于重庆市合川区南城商业步行街66号X房屋（房地产权证号x**，建筑面积xxx平方米）进行处置，沛龙公司、刘洪沛于2016年6月7日向本院提出书面异议，认为（2014）渝证字第558811号公证文书不应作为法院执行的依据，执行行为违法，请求驳回申请人林奎、孙舜龙对（2014）渝证字第558811号公证文书的执行申请。本院未另行立案便以恢复执行案件的字号作出（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，驳回沛龙公司、刘洪沛的申请。沛龙公司、刘洪沛不服裁定，申请复议，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝0117执恢1号执行裁定书未立案发回重新审查。本院于2016年11月14日以（2016）渝0117执异124号立案。2016年11月28日以（2016）渝0117执异124号执行裁定书裁定撤销（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，驳回沛龙公司、刘洪沛的申请。沛龙公司、刘洪沛不服异议，又申请复议。2017年3月6日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01执复113号执行裁定书裁定撤销（2016）渝0117执异124号执行裁定，发回重新审查。本院认为，被执行人认为执行行为违反法律规定的，享有提出书面异议的权利。人民法院应当依法立案审查。异议人沛龙公司、刘洪沛于2016年6月7日向本院提出书面异议后，本院未按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定立案，便以原执行案号进行审查，又以原执行案件案号作出（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，程序违法，应予纠正。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）渝117执恢1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年四月二十日书 记 员  舒莎琳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执190号之七申请执行人：保定市北市区环岛建材经销处。被执行人：保定市一诺房地产开发有限公司。本院在执行保定市北市区环岛建材经销处与保定市一诺房地产开发有限公司合同买卖合同纠纷一案中，该案进行执行程序后，被执行人保定市一诺房地产开发有限公司于2017年1月23日向本院立案申请撤销保定仲裁委员会（2015）保裁字第113号裁决书。本案的执行依据需等待本院民事审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止保定仲裁委员会（2015）保裁字第113号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年四月十七日书记员  刘朝礼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0108民初6531号原告:漆勇。委托代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。被告:刘樊。本院在审理原告漆勇与被告刘樊股权转让纠纷一案中，原告漆勇于2017年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘樊的起诉。本院认为，原告漆勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告漆勇撤回起诉。审判员 张 红二〇一七年四月二十一日书记员 魏志成
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审51号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人候某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人代某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定。被执行人候某某、代某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执4268号申请执行人舒爽，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人彭凌，男，1980年11月23日出生，土家族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人舒爽与被执行人彭凌承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出(2016)渝0109民初2581号具有行内容的民事案件生效判决书。被执行人彭凌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒爽于2016年12月15日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2016）渝0109执4268号执行裁定书，冻结了被执行人彭凌在中国农业银行的存款499250元（实际冻结359.33元）。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执4268号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年四月二十六日书记员 李 涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢26号申请人熊树芬，女，汉族，1947年10月12日出生，贵州省金沙县人。申请人彭国清，男，1935年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人彭先华，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人彭先学，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县作出的（2015）黔金民初字第1979号民事判决书，于2016年10月9日受理了熊树芬、彭国清申请执行彭先华、彭先学赡养费纠纷一案。被执行人彭先华、彭先学应支付申请人熊树芬、彭国清赡养费人民币4182.00元，支付执行费人民币50.00元、案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，申请人熊树芬、彭国清主动本院撤销执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  代守泽代理审判员  龙明淮代理审判员  孙 迅二〇一七年四月十八日书 记 员  李云伦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保111号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。被申请人：田苗，女，1962年1月27日出生，汉族，住太原市。被申请人：李炳增，男，1962年1月10日出生，汉族，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人348409元的财产进行保全,并提供了被申请人田苗位于太原市北大街的房产信息。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人田苗位于太原市北大街13号12幢1单元13层1301号的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月一日书记员 ：杨业平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0803民初2264号原告梁志方，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告黄宜迪，男，1978年8月14日出生，汉族，住雷州市。被告湛江市湛汽小汽车出租有限公司，住所地：湛���市赤坎区椹川大道北93号二楼。法定代表人蔡瑞达。委托代理人杨奇震，系湛江市湛汽小汽车出租有限公司的员工。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江赤坎支公司，住所地：湛江市赤坎区南桥南路34号。负责人麦鸣。委托代理人杜晓珊，系中国人民财产保险股份有限公司湛江赤坎支公司的员工。本院在审理原告梁志方诉被告黄宜迪、湛江市湛汽小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江赤坎支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告梁志方撤回起诉。本案减半收取受理费942.5元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一七年四月二十一日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初269号原告:陈耀年，男，1969年8月2日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：候培学，男，1976年6月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告陈耀年与被告候培学劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告陈耀年于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀年撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告陈耀年负担。代理审判员  韩石磊二〇一七年四月五日书 记 员  梁振涛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民再3号监督机关：宜城市人民检察院原审原告：罗先雄，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原审被告：曾宪往，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，户籍登记地宜城市，现住宜城市，委托诉讼代理人：沈均玉(系原审被告曾宪往之妻)，代理权限为特别授权代理。原审被告：沈均玉，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，户籍登记地宜城市，现住宜城市，原审原告罗先雄因与原审被告曾宪往、沈均玉农业承包合同纠纷一案，本院〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月12日，宜城市人民检察院以宜检民(行)监字[2015]42068400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月22日作出〔2015〕鄂宜城民监字第00005民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告罗先雄及委托诉讼代理人王修全、原审被告曾宪往的委托诉讼代理人沈均玉(即本案原审被告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城市人民检察院提出再审检察建议，粮食补贴政策是国家的一种惠农政策。国务院2004年5月23日发布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》规定，粮食直补对象是实际种粮的农户，粮食补贴的品种只限于小麦、玉米、油菜、棉花和水稻，补贴的面积也仅限于种植的小麦、玉米、油菜、棉花和水稻的面积。两被告将承包的农田改造成堰塘后就不应当再享受国家粮食补贴政策，不应当领取国家粮食补贴款。2007年2月,双方协议发包堰塘时，罗先雄也不应当享受国家粮食补贴。你院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书，将原、被告双方均不应享受的国家粮食补贴款1500元，协议由两被告返还给原告，并确认由原告继续享受国家粮食补贴，违反了国家粮食补贴政策的规定，损害了国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则》(试行)第七十七条之规定,建议你院依法再审，纠正损害国家利益的民事调解行为。罗先雄称：1.要求被告曾宪往、沈均玉将新换的存折及领走的1500元直补款退还给我；2.被告承担违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审调解书：l.被告曾宪往、沈均玉在2015年2月13日前返还原告罗先雄粮食直补款1500元。2.被告曾宪往、沈均玉在协议达成时将自己重新开户的粮食直补款存折交付给原告(已交付)，并保证未经原告同意，不再私自办理挂失手续，否则由被告承担违约金1000元。3.原告罗先雄自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗先雄自愿负担。曾宪往、沈均玉辩称，原审原告罗先雄起诉属实，原审调解后，我们已经履行了调解书的内容，将1500元直补款及新办的存折退还给了罗先雄。本院再审认定案件事实如下：2007年2月4日，原审被告曾宪往、沈均玉将家庭承包的责任田8.09亩改造的堰塘发包给原审原告罗先雄经营，并将责任田的《土地经营权证》和责任田的粮食直补款存折交给了罗先雄，由罗先雄领取国家发放的粮食直补款，双方为此签订了承包协议。2014年10月13日，沈均玉将交给罗先雄的粮食直补款存折挂失并重新办理了新折，领取了2014年度国家发放的粮食直补款1500元。上述事实，双方当事人均不持异议。本院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书送达后，原审被告已于2015年2月14日将领取的粮食直补款1500元及新办的存折交给了原审原告罗先雄。本院再审认为，2004年5月23日，国务院颁布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》规定，粮食直补对象是实际种粮的农户，补贴的品种只限于小麦、玉米、油菜、棉花和水稻，补贴的面积仅限于种植上述农作物的面积。原审被告将承包的责任田改成堰塘，因堰塘不属于国家粮食补贴的范围，就不应当再享受国家对农户种植的农作物土地实施的补贴政策。2007年2月，原审被告将堰塘发包给原审原告后，又将不应享受的粮食直补存折交给原审原告享有，违反了《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定。双方当事人为领取2014年度国家发放的耕地直补发生争议后，本院作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号调解书，以协议的方式支持了双方当事人的违法行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“……，调解协议内容不得违反法律规定”的规定，损害了国家利益，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书。二、驳回原审原告罗先雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告罗先雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王爱美审判员  童启勇审判员  童庆玲二〇一七年四月二十五日书记员  方晓谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督224号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：胡俊，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督224号支付令，限令被申请人胡俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执370-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执7号之二申请执行人：董奥硕，男，1999年4月7日出生，汉族，住高阳县。法定代理人：解红雨，女，1975年6月14日出生，汉族，住高阳县。被执行人：王浩然，男，1975年9月6日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力(2013)高民初字第793号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王浩然发出执行通知书，责令被执行人王浩然履行法律义务，现被执行人王浩然已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王浩然的银行存款2744.08元。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年四月二十三日书记员  张天运
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执178号申请人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人重庆益安物资有限公司（注册号500111000004556），住所地重庆市双桥区双龙西路28号。法定代表人：吴万春，职务不详。被执行人吴万春,男，汉族，1954年4月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人毛志蓉，女，汉族，1952年8月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人吴映强，男，汉族，1978年7月20日，住重庆市渝北区。申请人垫富宝投资有限公司申请执行重庆益安物资有限公司、吴万春、毛志蓉、吴映强合同违约纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2017年01月05日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对申请人垫富宝投资有限公司申请执行重庆益安物资有限公司、吴万春、毛志蓉、吴映强合同违约纠纷（2017)渝0111执178号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月一日书记员 胡友全
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1187号原告某某。被告某某。原告冀某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告向法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年四月十八日书记员  孔祥超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1484号原告长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地长沙县星沙镇板仓北路以西（湖南星沙律师事务所414-415房）。法定代表人李光磊，董事长。委托代理人何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省合江县，系公司员工。被告林飞艇，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市星盛物业服务有限责任公司与被告林飞艇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市星盛物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请，申请撤回对被告林飞艇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市星盛物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员  邓 翠二〇一七年四月十七日代理书记员  黄立康
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1337号之二申请执行人：张涛，男，汉族，住临邑县城区。申请执行人：王梓萱，女，汉族，住临邑县城区。被执行人：张武林，男，汉族，住临邑县。被执行人:李琴，女，汉族，住临邑县。本院在执行申请执行人张涛与被执行人王梓萱、张武林李琴借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1337号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年四月十二日书记员  朱传民
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执395-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张雪美与淮南市缔邦建材有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市缔邦建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初220号自诉人胡志卫，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人胡志卫以被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年4月13日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡志卫在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡志卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年四月十三日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督218号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：张勇，男，1956年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督218号支付令，限令被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执473号之二十三申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。被执行人：许云海被执行人：罗诗惠依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人罗诗惠在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人罗诗惠账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人许云海在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月十八日书记员  丁秀文
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12498号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							黄贝华，男，1977年11月出生，汉族，住晋江市。													吴查某，女，1979年12月出生，汉族，住晋江市。													黄水源，男，1978年11月出生，汉族，住晋江市。													ＸＸ玉，女，1982年2月出生，汉族，住晋江市。													黄松河，男，1979年9月出生，汉族，住晋江市。													洪美丽，女，1982年4月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求													1.黄贝华、吴查某偿还原告借款本金77000元及利息、罚息、复利（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年11月4日计3366.7元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.黄水源、ＸＸ玉、黄松河、洪美丽对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：黄贝华、吴查某偿还原告借款本金76002元及利息、罚息、复利（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年11月4日计3366.7元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元。																															本院于2016年11月14日受理本案，依法适用简易程序。黄松河在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月5日裁定驳回其管辖权异议。黄松河不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月17日以（2017）闽05民辖终243号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告黄贝华、吴查某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款76002元和利息、罚息、复利3366.7元，并支付自2016年11月5日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；													二、被告黄贝华、吴查某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；													三、被告黄水源、ＸＸ玉、黄松河、洪美丽对被告黄贝华所负前述债务承担连带责任保证，被告黄水源、ＸＸ玉、黄松河、洪美丽承担保证责任后有权向被告黄贝华追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取计917元，由六被告负担。被告黄松河另应负担生效裁定所确定的管辖权异议受理费100元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月十一日													书 记 员 吕雅君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初202号原告李建学，男。被告王许文，男。被告董士臣，男。原告李建学与被告王许文、董士臣建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李建学与被告董士臣到庭参加诉讼，被告王许文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告李建学诉称，2015年春季，甘南县王仔花苑小区5号、9号楼施工负责人王许文与五项工程承包人董士臣将其中力、瓦工工程承包给原告。2015年10月23日结算工程款时，二被告为原告出据还款计划，依该计划陆续偿还原告工程款54万元，尚欠工程款2.5万元，另欠排水管线人工费1万元。二被告拖欠至今未给付上款，故原告起诉要求二被告立即偿还原告施工款3.5万元。被告王许文未答辩。被告董士臣辩称，原告所干的工程完工后，经甲方德图开发有限公司验收合格，付此工程款。现验收不合格，被告要求把不合格的地方修补，否则不付款。原告没有完工，甲方对被告罚款了。原告提供证据与被告质证意见：1、还款计划复印件一份，证明2015年在劳动监察大队，二被告给原告签的还款计划。已经付款54万，尚欠款2.5万。二被告在劳动监察大队给原告付的款。被告董士臣无异议。2、欠据复印件一张，证明在图纸以外有一个地下室和排水管线，人工费1万元，经过董士臣签字同意，这一点没有给。被告董士臣无异议。被告王许文未提供证据。被告董士臣提供证据与原告质证意见：3、照片五张，证明原告没有完成的工程量。原告异议称力、瓦工的活儿已经全部干完了，没有漏洞。被告说的窟窿是给电工和水暖留的，后期修复和力、瓦工没关系。以上证据进行了庭审质证。证据1、2，被告认可，予以采信；证据3，缺少其他证据佐证，关联性不足，本院不予采信。经审理查明，2015年10月23日，甘南县王仔花苑小区5号、9号楼施工负责人即被告王许文与“五项工程”承包人即被告董士臣共同向力工工长即原告李建学出具还款计划书一份，约定力、瓦工工资共计564505.00元，前期已支付100000.00元，今收340000.00元，剩余124505.00元，还款时间为元旦前。如不支付可以申请劳动部门提交公安机关处理。李建学自认按照还款计划已收540000.00元；2016年1月18日，董士臣向李建学出具欠据一份，约定欠排水管线工人费10000.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。齐齐哈尔德图房地产开发有限公司系甘南县王仔花苑小区发包人，被告王许文为该小区5号、9号楼施工人，王许文将其中“五项工程”分包给被告董士臣，而董士臣复将其中力、瓦工工程分包给原告李建学，该过程显示王许文、董士臣、李建学构成建设工程施工分包法律关系，还款计划书印证该法律关系。现无证据证实三方具有相关施工资质，故该分包合同依法为无效。合同无效，但建设工程经验收合格，承包人有权要求支付工程款。王许文、董士臣均未举证证明涉案工程验收不合格的事实，反而在还款计划书中作出付款的承诺，依法应视为双方认可李建学的施工质量。该承诺不违反法律禁止性规定，被告应依法履行给付义务。现付款时间早已届满，董士臣再以李建学未完工、质量不合格作为抗辩事由，因无具体约定，且无充分证据证实，故本院对李建学要求王许文、董士臣给付剩余工程款的主张予以支持；对于所欠排水管线工程款10000.00元，虽未约定给付时间，但李建学有权在合理时间内随时主张，现已过两月有余，王许文、董士臣无理由拒绝给付。意即被告董士臣应给付原告李建学合计564505.00-540000.00+10000.00=34505.00元，被告王许文则应承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王许文、董士臣共同给付原告李建学工程款34505.00元。此款于本判决生效后三日内付清；二、被告王许文、董士臣对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由二被告负担332.73元，原告负担4.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年四月五日书记员  乔 娜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2083号原告穆某，男。委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：何某君，男。本院在审理原告穆某与被告何某君民间借贷纠纷一案中，原告穆某因被告何某君已自动履行还款义务而于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回对被告何某君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某负担。审判员  马天宝二〇一七年四月十八日书记员  陈聪聪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖9号原告：蒲康瑞，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市。被告:张恩旗，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：岳宏霞，董事长。被告：岳宏霞，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：龙涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。第三人：刘倩倩,女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省广安市。原告蒲康瑞与被告张恩旗、巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳宏霞、第三人龙涛、刘倩倩民间借贷纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2016年7月21日立案。原告蒲康瑞诉称，2014年1月24日，原告与被告张恩旗签订《房地产抵押借款合同》，约定被告以其购买的位于通江县诺江镇诺江西路谢家河坝宏霞国际3号楼1栋203、204号的房屋向原告抵押借款690万元，借期6个月，借款月利率2.5%。随后，原告通过银行转账向被告指定的银行账号支付690万元借款，且双方于当日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳宏霞给原告出具担保函，自愿对该笔借款本息承担连带保证担保。借款期间，被告按月支付了15万元利息给原告，但却未按约定的还款计划支付本金，借款到期后原告多次催促，被告均没有归还借款，于是原告向四川省华蓥市人民法院起诉，请求：1、判令被告张恩旗偿还借款690万元及利息（从2014年7月24日起按月息2%计算）；2、被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳红霞对前述费用承担连带清偿责任；3、上述费用在位于四川省通江县诺江镇诺江西路谢家坝河宏霞国际3号楼1栋203、204号的房屋的变卖款范围内优先受偿。华蓥市人民法院经审查认为，因本案第三人龙涛系该院干警，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。本院认为，因该案涉及华蓥市人民法院工作人员，其不便行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 建审判员 成代军审判员 成 琪二〇一七年四月十三日书记员 王 茜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1126执79号之一申请执行人许艳，女，1980年9月12日生,汉族。被执行人吴汤平，男，1978年7月1日生，汉族。申请执行人许艳与被执行人吴汤平机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）蕲民一初字第01059号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴汤平在蕲春县xxx发放的工资每月有2951.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人吴汤平在蕲春县xxx发放的每月工资2000元（从2017年5月起扣留至案件执行完毕止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月十七日书记员  吕 莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2839号原告：王桂芹，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村。被告：北票市公路管理段，住所地北票市桥北街四委。法定代表人：王景柱，段长。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。本院在审理原告王桂芹与被告北票市公路段财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂芹于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤诉。案件受理费525元，由原告王桂芹负担。审 判 长  付连成人民陪审员  边有志人民陪审员  付安春二〇一七年四月二十日书 记 员  潘 宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1143号之四申请执行人：烟台华讯工艺品有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。被执行人:栖霞市华思工贸有限公司。所在地：栖霞市迎宾路1508号。号。本院在执行烟台华讯工艺品有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与栖霞市华思工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2008）栖商初字第214号民事判决书，但被执行人栖霞市华思工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月17日以（2009）栖执字第11432、11443号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号、00××22号的房产及栖国用（2004）第280246号、栖国用（2005）第281480号、281481号、281482号、281483号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定下：拍卖被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2004）第280246号的土地使本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一七年四月十九日书记员 史 奉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终440号上诉人（原审原告）：黄敏，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：桂树斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：李万光，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被��）：谭秀英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人黄敏因与被上诉人桂树斌、周琴、李万光、谭秀英侵权责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人黄敏送达了交费通知书，但上诉人黄敏未在法定期限内按时预交上诉费，也没有在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年四月五日书记员  陈 萍
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初44号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人陈某，个体工商户，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街道林丰社区一组房兴物业综合楼7单元703室。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年7月9日被取保候审。辩护人林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人陈某其及辩护人林晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈某于2013年1月29日，在与白山市凯富劳务服务有限公司没有实际业务产生的情况下，以3.8%的税率在白山市凯富劳务服务有限公司购买虚假发票一张，合计金额为619891.49元人民币。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票一张，白山市凯富劳务服务有限公司设立申请档案，记账凭证等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陈某其及辩护人林晓霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：被告人陈某为结算在白山市鑫德房地产开发有限责任公司劳务费用，于2013年1月29日，到郭某某（已处）经营的白山市凯富劳务服务有限公司（无业务往来）以3.8%税率的价格购买一张劳务发票，发票金额共计为619891.49元。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；2、归案情况证实，被告人陈某自动投案；3、关于建筑业代开发票税率说明证实，收款方为单位时税率为6.09%；4、吉林省地方税务局通用机打发票一张、记账凭证证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2013年1月29日，向白山市鑫德房地产开发有限责任公司开具一张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计619891.49元，该劳务发票已记入公司账内；5、公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2011年12月6日成立。住所：白山市金河花园8号楼1-201室；法定代表人：李红阳；注册资本：3万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：劳务服务（不含中介）、企业管理策划、企业后勤服务、社会经济咨询；6、户口抄件证实，被告人陈某于1980年8月27日出生等相关自然情况；7、证人郭某某证言证实，我公司与白山市鑫德房地产开发有限责任公司没有业务往来。公安机关向我出示的一张劳务发票付款方为：白山市鑫德房地产开发有限责任公司，收款方为：白山市凯富劳务服务有限公司是我以发票面额3.8%的价格卖出去的，卖给谁我记不清楚；8、被告人陈某供述证实，2012年间，我承包白山市鑫德房地产开发有限责任公司的外墙保温工程。结算时我需向鑫德公司提供劳务发票，于是我于2013年年初到白山市凯富劳务服务有限公司以3.8%税率的价格在该公司一名男子（郭某某）处购买一张劳务发票，发票共计金额为619891.49元，我给郭某某多少钱我记不清楚了。我与白山市凯富劳务服务有限公司之间没有任何往来业务。本院认为，被告人陈某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额总共计：619891.49元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人陈某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某将非法所得税款上缴，鉴于被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪较轻，可对免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯虚开发票罪，免除刑事处罚。二、非法所得人民币15000.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 洋
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1150号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。被告：李磊，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通公司）诉被告李磊电信服务合同纠纷一案，原告联通公司于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案。该案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2015年1月至2015年5月期间话费1474.22元，以及违约金2006.52元（暂计算至2017年1月6日，再从2017年1月7日起按照千分之三计算违约金至付清时止），合计3480.74元；2.被告支付手机补偿款3250元（13个月×250元）。事实及理由：被告李磊于2014年1月13日在原告处以0元购买手机方式，获取iphone品牌5S型号手机一部，并办理号码1869691****。双方签订了中国联合网络通信有限公司武隆县分公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于250元，承诺期限30个月，并在原告规定的时间段内（每月1日至24日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，从2015年1月至2015年5月欠话费1474.22元、违约金2006.52元及手机补偿款3250元，经原告公司多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。至此，原告起诉来院，诉请如上。被告李磊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订了《3G移动电话话费承诺入网协议》和《客户入网服务协议》，约定原告联通公司提供iphone品牌5S型号手机一部、电话号码18696****XX给被告李磊，被告李磊预存话费1099元，预存话费分24个月，每月45元返还被告李磊。同时，被告李磊承诺手机号码在网30个月，话费缴纳采用后付费方式，每月话费总额最低消费286元，每月至少缴纳200元。协议签订后，原告联通公司提供了iphone品牌5S型号手机一部、电话号码18696****XX给被告李磊，而被告李磊使用该手机及电话号码在网17个月后（2014年1月—2015年5月），余下13个月未按约使用，并欠话费1474.22元。事后，原告联通公司多次向被告李磊催收未果，现被告李磊仍未向原告联通公司缴纳所欠话费等费用。2017年3月16日，原告联通公司起诉来本院，请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告话费、违约金及手机补偿款。上述查明的事实，有原告联通公司的当庭陈述，原告联通公司提交的《3G移动电话话费承诺入网协议》、《客户入网服务协议》、李磊的通话详单、缴费情况表、欠费明细表各一份、李磊的身份证复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告联通公司与被告李磊签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》和《客户入网服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约提供被告李磊iphone品牌5S型号手机一部，而被告李磊欠原告联通公司2015年1月至2015年5月话费共计1474.22元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告李磊应当支付原告联通公司所欠话费1474.22元及违约金（截止2017年1月6日违约金为2006.52元，此后的违约金按每日3‰从2017年1月7日起计算至付清时止）。同时，被告李磊在《3G移动电话话费承诺入网协议》和《客户入网服务协议》中承诺使用原告联通公司提供的手机及电话号码在网30个月，每月话费最低消费286元，而其只使用该手机及电话号码在网17个月，余下13个月未按约使用，该行为已构成违约，应当向原告联通公司承担手机损失的违约责任，即支付手机补偿款。因被告李磊曾预存话费1099元，且该话费分为24个月，每月返还45元，故在被告李磊未使用该号码之后的7个月，原告联通公司应将返还话费予以扣除，故从2015年6月至2015年12月期间，被告李磊应支付的手机补偿款应为1687元【（286元-45元）×7个月】。从2016年1月至2016年6月期间，虽被告李磊每月最低话费消费应为286元，但原告联通公司仅主张每月250元的手机补偿款，这系原告对自身权利的自愿放弃，本院予以准予，故该期间的手机补偿款应为1500元（250元/月×6个月）。至此，被告李磊应向原告联通公司支付的手机补偿款应为3187元（1687元+1500元）。综上所述，原告联通公司诉请被告支付话费、违约金和承担手机补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一六十二条之规定，判决如下：一、被告李磊在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费1474.22元及违约金（截止2017年1月6日违约金为2006.52元，此后的违约金按每日3‰从2017年1月7日起计算至付清时止）；二、被告李磊在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司手机补偿款3187元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的其余诉讼请求。如果被告李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（中国联合网络通信有限公司武隆分公司已预交），由被告李磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈林敏二〇一七年四月二十八日书记员  何开亮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢150号申请人:程慧,女,1967年9月1日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人程慧与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执139号申请执行人文亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住景县。被执行人杨玉兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住冀州市。本院执行上列被执行人杨玉兰交通事故一案中，经本院执行查明：被执行人已全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：冀州区人民法院（2016）冀1181民初1460号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 民二〇一七年四月二十七日书记员 刘勇君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1212号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福区万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。被告蒋博宁，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省江永县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告蒋博宁借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋博宁的起诉。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。审判员 左 登二〇一七年四月十七日书记员 何丽芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初587号原告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子何某2由原告抚养，被告每月支付生活费1500元至儿子年满十八周岁，医疗费、教育费双方各承担一半；3、被告偿还夫妻共同债务50%即2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月份与被告认识，××××年××月××日到广东省肇庆市端州区民政局登记结婚，孩子何某2于××××年××月××日出生。从原告认识被告开始，就知道被告偶有吸食毒品的习惯，被告也多次解释其吸食的毒品只是心瘾，没有毒痛性，容易戒除，并一再发誓婚后不会再碰毒品，由于原告当时对毒品危害的认知不多，多次相信被告。婚后，被告不但没有戒除毒品，并且变本加厉，数次在原告面前吸食毒品，导致被告人经常出现神志不清，日常情绪也变得暴躁和不稳定。加上被告酒瘾严重，原、被告双方经常因此日夜争吵，原告当时已提出离婚，但由于原告当时已怀孕，被告也继续多次发誓会改过，并孩子出生后不会再碰毒品，考虑各方面情况，所以原告一直未有硬性采取离婚措施。儿子出生后，被告仍死不悔改，事情闹得越来越大，被告吸食毒品行为越来越大胆，被告母亲、亲戚朋友对被告多次劝说无效，也尝试对被告进行半年软禁，被告仍无法戒除毒瘾。原告多次提出离婚，被告不同意。原告已无法再忍受这种惶恐不得终日，天天过着提心吊胆和被告日夜争吵的生活。2015年7月，原告携同儿子正式搬离被告家，正式开始分居。儿子何某2一直跟着原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告甚少关心和照顾孩子的成长，尤其是原、被告分居后，没有对孩子尽抚养义务，为了让孩子健康成长，应保持现状，由原告继续抚养孩子。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所求。被告何某1没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与何某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。陈某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉何某1，要求与何某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。何某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈某与何某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与何某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陈某与何某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陈某要求与何某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告陈某与被告何某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年四月十九日书记员  潘楚娣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1228号申请人:杨锦丽,女,1987年4月18日出生,汉族，住桐城市。被执行人:李洪涛,男,1979年9月3日出生,汉族，住桐城市。申请人杨锦丽与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李洪涛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德斌，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李章生，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何思荣，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市房屋拆迁服务中心。法定代表人：王海江，该中心主任。委托代理人：闫家伟，男，1972年11月3日出生，汉族，该中心副主任，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯振山，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：侯振武，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽开发区，系被申请人侯振山之兄。被申请人（一审被告）：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市解放南街***号。法定代表人：吕宏峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘晨，女，1984年5月15日出生，汉族，该局工作人员，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：巨野海洋置业有限公司。法定代表人：李延春，该公司董事长。被申请人（一审被告）：菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区居民委员会。法定代表人：刘相如，该单位主任。再审申请人刘德斌、李章生与被申请人何思荣、菏泽市房屋拆迁服务中心、侯振山、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、巨野海洋置业有限公司、菏泽牡丹区东城办事处杨庄社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德斌、李章生申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人何思荣的误工时间应计算至2013年5月14日菏泽牡丹人民医院司法鉴定所作出司法鉴定的日期，应为73天，一、二审判决认定被申请人何思荣误工120天的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决以农林牧渔业统计标准作为计算被申请人何思荣误工费、护理费依据错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，应以农村居民的年度纯收入作为计算误工费、护理费依据，本案系典型的侵权责任纠纷，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇主无过错责任，被申请人何思荣、侯振山未承担责任适用法律明显错误。本院经审查认为，本案争议的焦点有二个：一是一、二审判决认定被申请人何思荣误工120天是否缺乏证据证明；二是一、二审判决适用法律是否错误。关于第一个争议焦点。经查阅卷宗，被申请人何思荣伤情经过了三次鉴定，分别是2013年5月14日菏泽牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2013）10213184号司法鉴定意见书，2013年7月16日菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2013）临鉴字第205号司法鉴定意见书，2015年7月23日菏泽定陶县人民医院司法鉴定所菏定司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书，因伤致残持续误工，其伤情先后三次鉴定，间隔时间较长，一、二审法院根据本案案情及被申请人何思荣伤情酌定误工时间为120日并无不当。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一、二审判决误工费、护理费计算标准按照山东省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案被申请人何思荣受伤的原因系他人实施拆迁行为时未尽到安全防护义务，致使倒塌的墙体将何思荣砸伤，存在第三人侵权的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条虽规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应适用过错责任，但本案有第三人侵权的情形存在，故仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定审理，一、二审法院适用法律并无不当。一、二审审理期间，再审申请人刘德斌、李章生并未提供证据证明被申请人何思荣、侯振山在提供劳务过程中存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德斌、李章生的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  段小方
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执97号之二申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新。职务：行长。被执行人：临邑县舜华钢结构有限公司。法定代表人：吴国华。职务：总经理。被执行人：吴国华，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：田端顺，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：赵海燕，女，汉族，住临邑县城区。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与临邑县舜华钢结构有限公司、吴国华、田端顺、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，现因申请人临邑中银富登村镇银行有限公司撤销对被执行人临邑县舜华钢结构有限公司、吴国华、田端顺、赵海燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范利民二〇一七年四月十七日书记员  朱传民
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初999号原告：崔林，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：南龙洙，该公司经理。本院在审理原告崔林诉被告延边恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔林的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔林撤回起诉。案件受理费2234元（原告已预交），减半收取1117元，由原告崔林负担。审判员  邱艳红二〇一七年四月十四日书记员  王彩霞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第268号之五申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。法定代表人李国宾，职务理事长。被执行人邢台市白牌食品厂，住所地：河北省邢台市桥东区牛市街5号。法定代表人白新朝，职务总经理。本院在执行邢台县农村信用合作联社与邢台市白牌食品厂合同纠纷一案中，申请人邢台县农村信用合作联社向法院申请撤回对邢台市白牌食品厂执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢执字第268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年四月十四日书记员  翟艳荣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初569号原告:周红梅,女,1967年5月1日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告周红梅诉被告郭公民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周红梅不预交诉讼费，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一七年四月二十六日书记员  任慧荟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获���准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1029号申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初9073号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9073号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘洋
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更1号罪犯吴琼，男，汉族，1963年1月22日生，大学文化，安徽省凤阳县人，原系凤阳县教育局副局长。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2013年2月21日作出（2013）定刑初字第00038号刑事判决，以被告人吴琼犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派邵润、支磊出庭履行监督职责，执行机关指派的干警余峰、吴航，罪犯吴琼及证人徐某、邹某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。安徽省滁州市人民检察院认为：罪犯吴琼符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明：罪犯吴琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2012年11月1日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月七日书记员 宋秋月书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初405号原告：许正培，男,1960年4月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：唐晋，董事长。原告许正培与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告许正培于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许正培撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许正培负担。审判员  张丽二〇一七年四月二十四日书记员  程静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗新燕，男，汉族，1978年11月2日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志勇，男，汉族，1984年1月9日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：黄洪义，男，汉族，1950年4月12日出生，住菏泽市定陶区。原审被告：刘新存，男，汉族，1963年4月3日出生，住菏泽市定陶区。原审被告：刘广顺，男，汉族，1989年1月23日出生，住菏泽市定陶区。原审被告：定陶博翔食品有限公司，住所地菏泽市定陶区。法定代表人：孟祥花，经理。再审申请人苗新燕因与被申请人王志勇及原审被告刘新存、刘广顺、黄洪义、定陶博翔食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗新燕申请再审称，王志勇与定陶博翔冷藏食品有限公司、刘新存、刘广顺、黄洪义、苗新燕民间借贷纠纷案件，一审判决后，苗新燕不服，提出上诉。经二审主持调解，由定陶博翔食品有限公司向王志勇履行还款义务，但民事调解书关于逾期不履行，按原审判决执行的内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的强行性规定，依法应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。被申请人王志勇提交意见称，原审调解书是在自愿的基础上达成的，民事调解书关于逾期不履行，按原审判决执行的内容不违反法律规定，请求依法驳回苗新燕的再审申请。本院经审查认为，王志勇与定陶博翔冷藏食品有限公司、刘新存、刘广顺、黄洪义、苗新燕民间借贷纠纷，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，约定由定陶博翔食品有限公司向王志勇分期分批偿还借款本息。逾期不履行，按原审判决执行。鉴于该调解协议符合自愿、合法原则，二审对其法律效力依法予以确认并无不当。民事调解书中关于逾期不履行，按原审判决执行的内容系各方当事人为保障民事调解书能够得到全面有效的履行而附加的条件，该条件的成就与否取决于定陶博翔食品有限公司履行义务的情况。这与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条关于调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销的规定并不矛盾。苗新燕以逾期不履行，按原审判决执行违反法律强行性规定为由请求对民事调解书进行再审的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗新燕的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  段小方
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初367号原告：郭海涛，男，1972年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：李作武，男，1966年3月12日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告郭海涛与被告李作武追偿权纠纷一案，原告郭海涛处于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海涛撤回起诉。案件受理费3,185.00元，由原告郭海涛负担。审判员  王力二〇一七年四月十七日书记员  李东