山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3928号原告马某。委托代理人于爱社。被告某甲公司。法定代表人赵某。被告赵某。二被告委托代理人冯某。被告某乙山东济宁南阳湖农场。法定代表人王某。委托代理人田克宁。原告马某诉被告某甲公司、赵某、某乙山东济宁南阳湖农场建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于爱社、被告某甲公司、赵某的委托代理人冯某，被告某乙山东济宁南阳湖农场的委托代理人田克宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年12月6日，我与被告某甲公司签订工程承包协议，为其建设钢构厂房、地面等。合同签订后，我已全面履行了合同义务并将工程交付被告某甲公司，至2014年11月被告某甲公司尚欠我工程款76934.52元。2015年1月22日，被告赵某后与被告某乙山东济宁南阳湖农场未通知我的情况下，对某甲公司进行了清算并达成了清算协议，分割了某甲公司的财产，但未给付我工程款。故诉至法院，要求三被告支付工程款76934.52元及利息（自2014年11月1月开始至付清欠款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告某甲公司辩称，原告陈述的事实与理由属实，是原告马某给我公司建设的工程，欠付工程款的数额不属实，实际数额应是60000元左右，现同意支付工程款60000元，不同意支付利息。被告赵某辩称，原告陈述的事实与理由属实，我应该承担责任，欠付工程款的数额不属实，实际数额应是60000元左右，现同意支付工程款60000元，不同意支付利息。被告某乙山东济宁南阳湖农场辩称，一、原告马某承包建设某甲公司委托施工的工程，根据合同相对性原则，被告某乙山东济宁南阳湖农场与原告马某不存在工程施工合同关系。二、被告某甲公司是依法核准的企业法人，根据公司法的规定应当由被告某甲公司对外承担民事责任。三、被告赵某与被告某乙山东济宁南阳湖农场进行核资的目的是为了办理股权转让，将某乙山东济宁南阳湖农场已持有49%的股权转让给被告赵某，或其指定的他人，双方于2015年1月22日签订了相关协议书。四、被告某乙山东济宁南阳湖农场已将原告马某诉称的款项已于2015年1月27日支付给被告赵某。五、原告马某要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，应当从起诉之日起按银行同期贷款利率进行计算。综上，原告马某将我方列为本案被告并要求承担民事责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。为证明其主张，原告马某向本院提交了以下证据：1、原告马某身份证复印件一份，证明原告马某的身份情况。2、原告马某与被告某甲公司签订工程承包协议书一份，证明原告马某为被告某甲公司承建了钢构厂房、地面。3、被告某甲公司清算协议一份，证明被告某甲公司经结算欠原告马某工程款76934.52元，清算协议未经股东会同意是被告赵某和被告某乙山东济宁南阳湖农场私自清算，未清偿原告马某工程款的情况下私自分配了某甲公司的财产，某甲公司的实收注册资本是4000000元，其中赵某出资2040000元，某乙山东济宁南阳湖农场出资1960000元。4、某甲公司工商登记基本情况一份，证明某甲公司未予注销，是在营企业，股东分别为赵某和某乙山东济宁南阳湖农场，认交和实交的资本分别为2550000元和2450000元。经质证，被告某甲公司、赵某对原告马某提交的证据均无异议。被告某乙山东济宁南阳湖农场对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为该承包协议书可以证实原告马某与被告某甲公司存在建设工程施工关系，所欠工程价款应当由被告某甲公司承担还款责任，但不能证实具体欠款的金额。对证据3系复印件，来源不确定，骑缝部分加盖的某乙山东济宁南阳湖农场公章的真实性无法确认，该协议书不是某甲公司注销的清算协议，是某甲公司股东对本公司资产清产核资的确认协议。对证据4中私营企业登记信息查询结果真实性无异议，通过查询结果表能够证实某甲公司处在正常经营状态，所以某甲公司经营期间的债权债务应当由该公司承担，公司注册的登记股东不应承担责任。被告某甲公司向本院提交了工程承包协议书一份，证明与原告之间的工程承包情况。经质证，原告马某、被告赵某无异议。被告某乙山东济宁南阳湖农场的质证意见同上。被告某乙山东济宁南阳湖农场向本院提交了以下证据：1、被告某甲公司企业登记信息一份，证明该公司处在正常经营状态，登记的股东为被告赵某和某乙山东济宁南阳湖农场。2、被告赵某、某甲公司、某乙山东济宁南阳湖农场在2015年1月22日签订的协议书一份，证明被告某甲公司股东赵某、某乙山东济宁南阳湖农场清产核资的目的是为了办理股权转让，将某乙山东济宁南阳湖农场持有的某甲公司49%的股权转让给赵某或其指定的人，并非公司注销清算。3、被告赵某及某甲公司在某乙山东济宁南阳湖农场处领取2529800元的领款凭据及兴业银行汇款委托书一份，证明被告某乙山东济宁南阳湖农场已于2015年1月27日将包含原告诉称的工程款一并支付给某甲公司及赵某。经质证，原告马某对证据1真实性无异议，认为可以证实某甲公司工商登记的信息，但不能证明是两股东进行的清产核资合议。对证据2认为是股东之间的内部协议，与本案无关。对证据3认为是股东之间的内部转款，不能对抗第三方，与本案无关。被告某甲公司、赵某未发表质证意见。被告赵某未向本院提交证据。经双方当事人举证质证，本院认定如下：原告马某向本院提交的证据能够证实被告某甲公司欠原告马某76934.52元工程款的事实，对该证据证明所欠工程款的内容，本院予以采信。被告某甲公司向本院提交了工程承包协议书，各方对其真实性均无异议，本院予以采信。被告某乙山东济宁南阳湖农场向本院提交的证据能够证实被告某甲公司是依法核准的企业法人，现正常经营，应对外独立承担民事责任，对该证据本院予以采信。经审理本院查明，2013年12月6日，原告马某与被告某甲公司签订工程承包协议，由原告马某为被告某甲公司建设钢构厂房、地面等。合同签订后，原告马某将承建完的工程交付给被告某甲公司。期间，被告某甲公司支付了原告部分工程款，余款76934.52元未再支付。被告某甲公司的股东为赵某和某乙山东济宁南阳湖农场。2015年1月22日，被告赵某、某甲公司、某乙山东济宁南阳湖农场签订协议书，某乙山东济宁南阳湖农场将持有的某甲公司49%的股权转让给赵某或其指定的人。原告马某诉至法院，要求三被告支付工程款76934.52元及利息（自2014年11月1月开始至付清欠款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马某要求被告某甲公司支付工程款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因双方未约定欠付工程款期间的利息，故原告要求被告某甲公司支付工程款利息的请求，本院不予支持，但被告应向原告支付主张权利后的利息，并按同期银行贷款利率计算。被告赵某自愿对本案承担还款责任并无不当，故原告马某要求其支付工程款的请求，本院依法予以支持。被告某甲公司是企业法人，现正常经营，应以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东对公司的债务不应承担责任。故原告马某要求被告某乙山东济宁南阳湖农场支付工程款的诉讼请求不当，本院不予支持。被告某乙山东济宁南阳湖农场辩称的不应承担责任的理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告某甲公司、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告马某工程款76934.52元及利息（从2015年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马某对被告某乙山东济宁南阳湖农场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861元，由被告某甲公司、赵某负担。因原告已预付，被告某甲公司、赵某在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洛坤二〇一五年八月十日书记员  赵 丰