萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初150号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该行清收事业部总经理。委托诉讼代理人:王洪杰，该行客户经理。被告：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：彭鑫梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：李先锋，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告罗友平、彭鑫梅、李先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖莉、王洪杰和被告罗友平到庭参加诉讼。被告彭鑫梅、李先锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告罗友平偿还原告借款本息773937.5元（包括本金700000元和计算至2017年1月31日的利息、罚息73937.5元，后期利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清日止）；2.判令被告彭鑫梅、李先锋对上述本息承担连带清偿的责任；3.判令被告共同承担案件受理费。事实和理由：2014年7月17日，被告罗友平、彭鑫梅向原告申请借款700000元，到期日为2015年7月16日，年利率11.7%。被告李先锋自愿为该笔借款承担连带保证责任，并办理了担保手续。后原告如约发放贷款700000元。贷款到期后，被告向原告申请展期至2016年5月16日，并办理了展期手续。现该贷款已过还款期限，原告向被告多次催收无果。截至起诉日被告仍拖欠借款本金700000元，和计算至2017年1月31日的利息73937.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告罗友平答辩称：对借款事实及本金利息的金额没有异议。被告彭鑫梅、李先锋未到庭答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、[2014]湘联个借字第***号《个人借款合同》、借款凭证、同意保证意见书、[2014]湘联高保字第***《最高额保证合同》、贷款展期申请书和[2015]萍农商展字第***号《借款展期协议书》和被告李先锋、彭鑫梅作为保证人与原告湘东支行签订的《最高额保证合同》和借款本息计算清单各一份。经庭审质证，被告罗友萍对上述证据均无异议。经核对原件，原告提交的证据形式合法，且形成完整的证据链，本院依法予以认定。被告罗友平未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月15日，被告罗友平向萍乡市湘东区农村信用合作联社营业部申请贷款。2014年7月16日，被告李先锋向湘东区农村信用联社出具同意保证意见书，自愿为被告罗友平申请700000元贷款提供担保，承担连带保证责任。2014年7月17日，萍乡市湘东区农村信用合作联社营业部与被告罗友平签订合同编号为[2014]湘联个借字第***号《个人借款合同》，约定借款金额700000元，借款期限12个月，自2014年7月17日起至2015年7月16日止，借款用途为房屋装修，借款利率为固定月利率9.75‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，并约定本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。同日，萍乡市湘东区农村信用合作联社营业部与被告李先锋签订[2014]湘联高保字第***《最高额保证合同》，约定被告李先锋自愿为被告罗友平上述借款本息、利息、复利、罚息、实现债权的费用等所有应付费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，萍乡市湘东区农村信用合作联社营业部向被告罗友平发放贷款700000元。2014年12月萍乡市湘东区农村信用合作联社被原告吸收合并。2015年7月14日，被告彭鑫梅向原告湘东支行出具家庭成员同意借款意见书，自愿对被告罗友平借款期限10个月金额为700000元的借款本息承担连带偿还责任。2015年7月16日，被告罗友平以货款回笼不及时为由向原告湘东支行提交贷款展期申请书。同日，原告湘东支行与被告罗友平、李先锋共同签订[2015]萍农商展字第***号《借款展期协议书》，约定展期10个月，自2015年7月17日起至2016年5月16日止，展期借款利率为月利率9.75‰，并约定本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。被告李先锋承诺仍按[2014]湘联高保字第***《最高额保证合同》的约定为展期借款提供担保。2015年7月17日，原告湘东支行与被告李先锋、彭鑫梅签订《最高额保证合同》，约定被告李先锋、彭鑫梅为被告罗友平自2015年7月17日至2016年5月16日止的700000元借款及利息等所有应付费用提供连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年。同时查明，被告罗友平自2014年7月24日至2016年5月26日止已支付利息154859.25元，截至2017年1月31日尚欠利息73937.50元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。萍乡市湘东区农村信用合作联社营业部与被告罗友平签订《个人借款合同》、与被告李先锋签订的《最高额保证合同》、以及原告湘东支行与被告罗友平、李先锋签订的《借款展期协议书》、与被告李先锋、彭鑫梅签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。庭审查明，萍乡市湘东区农村信用合作联社营业部与被告罗友平签订《个人借款合同》、与被告李先锋签订《最高额保证合同》后被原告吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，萍乡市湘东区农村信用合作联社与被告罗友平、李先锋签订的合同权利义务依法由原告承继。关于原告要求被告罗友平偿还借款本金700000元和剩余利息、罚息的诉讼请求。原告在合同签订后按约向被告罗友平发放了借款，被告罗友平应按合同约定支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告罗友平在展期到期后仅向原告偿还部分利息，未按约偿还借款本金及剩余利息，属违约，原告要求被告罗友平按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭鑫梅、李先锋对被告罗友平的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李先锋、彭鑫梅虽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，根据原告向本院提交的家庭成员同意借款意见书和《最高额保证合同》，可以认定担保成立，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗友平自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，和截至2017年1月31日的利息73937.50元，两项合计773937.50元，以及本金700000元自2017年2月1日至实际付清之日止按月利率9.75‰计算的利息及按[2014]湘联个借字第***号约定的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭鑫梅、李先锋对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告罗友平、彭鑫梅、李先锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年四月二十八日代书记员 付 利