四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1999号原告蒋小燕，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。被告邱友权，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人梁慧勤（邱友权之妻），女，1982年9月20日生，汉族，住四川省泸县。被告蒋神平，男，1969年9月13日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人冷逢清，男，1968年1月20日生，汉族，住四川省泸县。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。公司负责人黄嵩，公司总经理。委托代理人王珂，公司员工。原告蒋小燕与被告邱友权、蒋神平、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋小燕及委托代理人江世银、被告邱友权的委托代理人梁慧勤、被告蒋神平的委托代理人冷逢清、被告保险公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，被告邱友权驾驶川EDF4**号货车，从泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶至泸县合牛路66KM＋100M处时，与相对方向行驶的由冷逢清驾驶川A6U8**号小客车会车时相撞，造成川A6U8**号小客车乘客冷树林、汤德文、蒋小燕、冷成浩受伤及两车受损的交通事故，原告受伤起诉要求三被告赔偿医疗费等84818.6元被告蒋神平辩称：对发生事故及责任认定无异议；川A6U8**号车的车主是蒋神平，冷逢清是蒋神平雇请的驾驶员。被告邱友权辩称：对发生事故及责任认定无异议；川EDF4**号车的车主是邱友权，该车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，保险公司应按约定赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；川EDF4**号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，同意按合同约定赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；超出交强险部分保险公司承担70%责任，因该车未投保不计免赔险，应免赔15%责任；对原告的伤残等级鉴定意见不认可，申请重新鉴定；应按农村居民标准赔偿，且部分项目标准过高，应依法调整。经审理查明：2015年2月15日，被告邱友权驾驶川EDF4**号货车，从泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶至泸县合牛路66KM＋100M处时，与相对方向行驶的由冷逢清驾驶川A6U8**号小客车会车时相撞，造成川A6U8**号小客车乘客冷树林、汤德文、蒋小燕、冷成浩受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：邱友权承担事故主要责任，冷逢清承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，在泸县人民医院住院治疗44天，发生医疗费10586.9元。出院诊断：脑震荡；头面部软组织挫伤；左侧桡骨骨折；下肢软组织挫伤。原告受伤经泸州正光司法鉴定所评定为10级伤残。被告蒋神平系川A6U8**车的所有人，冷逢清是蒋神平雇请的驾驶员。黄林果系川ECA3**号车的所有人，将川ECA3**号车出售给被告邱友权后，车牌号变更为川EDF4**号，该车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，保险金额为20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告系农村居民，但从2013年1月起在成都金牛区务工，生活居住在成都市金牛区北站西二巷51栋1单元14号。原告之子冷成浩（2004年1月18日生），系未成年人。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，交通事故责任认定书，保险单，出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票，诊断证明，鉴定意见书及发票，租房协议、社区证明、村委会证明等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。本院认为：2015年2月15日，原告因交通事故受伤的事实存在。原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。因被告蒋神平系川A6U8**车的所有人，冷逢清是蒋神平雇请的驾驶员，故被告蒋神平应承担本应由冷逢清承担的责任。被告邱友权系川EDF4**号车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，在交强险赔偿后剩余部分由被告邱友权与被告蒋神平按7：3分担责任。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告邱友权承担的责任，但应免赔15%，并扣除非基本医疗部份。关于扣除比例，被告保险公司与被告邱友权均同意扣除12%，对此，本院予以确认，扣除部份由被告邱友权承担。关于鉴定意见。泸州正光司法鉴定所于2015年6月13日作出法医临床司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但本院邮寄的鉴定意见书、举证通知书被告于2015年7月2日签收，本院指定的举证期限为收到举证通知书后15日内，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，而在开庭当日提出，对此，本院不予准许，应将泸州正光司法鉴定所作出的鉴定意见作为计算原告损失的依据。原告虽系农村居民，但从2013年1月起在成都金牛区务工，生活居住在成都市金牛区北站西二巷51栋1单元14号，以务工收入作为家庭经济的主要来源，故本院对原告提出应按城镇居民标准赔偿的请求予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内，原告之子冷成浩（2004年1月18日生），系未成年人，需原告扶养，应按规定计算其生活费，即2488.5元（7110元／年×7年×10%÷2人）。冷树林、汤德文系原告之夫冷逢清之父母，不属于原告法定的扶养对象，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告受伤产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费10586.9元（依票据核定）。2、护理费3520元（住院44天×80元／天）。3、误工费9360元（117天×80元／天）。误工日期从受伤之日起计算至定残前一日，即从2月15日起至6月12日止，计117天，其误工费标准本院酌情确定80元／天。4、住院伙食补助费880元（住院44天×20元／天）。5、残疾赔偿金51250.5元［含原告的残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%），冷成浩的被扶养人生活费2488.5元］。6、精神抚慰金酌定2000元。7、鉴定费700元。为查明原告的伤情而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围。8、交通费酌定500元。以上合计78797.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿67330.5元（交强险医疗费限额已在冷树林、冷成浩、汤德文案处理完毕），在三者商业险限额内赔偿6066.9元［（78797.4元－67330.5元－10586.9元×12%）×70%×85%］，被告保险公司共计赔偿73397.4元，由被告蒋神平赔偿3440.1元（（78797.4元－67330.5元）×30%），由被告邱友权赔偿1959.9元（78797.4元－73397.4元－3440.1元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告蒋小燕因交通事故受伤后发生的医疗费等各项损失计78797.4元，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿73397.4元，由被告蒋神平赔偿3440.1元，由被告邱友权赔偿1959.9元，以上均限于本判决生效后3日内给付；二、驳回原告蒋小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告邱友权1340元，由被告蒋神平负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一五年八月五日书记员  黄开鑫附相关法律文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条??当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。