wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01231号原告：宋春霞，女，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：陶向阳，系长丰县手工艺协会法务工作员。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先斌，董事长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张武海，总经理。委托代理人：何鑫，该公司员工。原告宋春霞与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宋春霞诉称：2013年1月1日开始宋春霞到新城建筑安装公司位于庐江县龙桥镇的钒资源安居房建筑工地上班，具体从事瓦工手艺工作，所在班组共有7人，班组具体负责庐江县龙桥镇钒资源开发综合利用项目安置房二标段53、54A-B57、58、61、62#楼，施工质量完全合格。截止到2013年9月18日，新城建筑安装公司共欠宋春霞工资共计41000元，上述事实有新城建筑安装公司该项目的负责人孙社波所写欠条为证，欠条还注明“东皖二区项目部，53、54、A-B57、58、61、62#楼工资”等字样，证明宋春霞确系为新城建筑安装公司从事瓦工劳动。新城建筑安装公司与宋春霞之间属于事实劳动关系，但新城建筑安装公司在招工时就不与宋春霞签订书面劳动合同，更没有办理社会保险。东皖建设公司系该工程的总承包人，新城建筑安装公司是转包人。东皖建设公司将工程转包给新城建筑安装公司，但二公司一直共同监管工地的施工。2013年底，宋春霞所在班组七人先后向被告讨要工资，但被告仅口头承诺“暂时没有钱，等工程验收后付清”。2014年8月，该工程验收后，宋春霞又多次催要工资，但新城建筑安装公司与东皖建设公司互相推诿，2015年2月，经向政府建筑部门、劳动部门投诉无果后，宋春霞遂申请劳动仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出合劳仲不字（2015）4-10号仲裁裁决，决定不予受理。宋春霞对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求依法判令：1、新城建筑安装公司及时支付拖欠宋春霞的劳动报酬工资款3400元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资3400元，同时支付75%加付赔偿金2550元；2、新城建筑安装公司为宋春霞办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、东皖建设公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，宋春霞变更诉称事实为：因新城建筑安装公司否认曾承包本案诉争工程，亦否认曾设立分公司，宋春霞现主张其用人单位为东皖建设公司，并变更其诉讼请求为：1、东皖建设公司及时支付拖欠宋春霞的劳动报酬工资款3400元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资3400元，同时支付75%加付赔偿金2550元；2、东皖建设公司为宋春霞办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、新城建筑安装公司与东皖建设公司共同支付或相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案中，宋春霞以新城建筑安装公司为用人单位向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等，后合肥市劳动争议仲裁委员会以宋春霞诉请事项为工程承包合同中的工程款纠纷，属于劳务承揽关系为由，决定不予受理。宋春霞不服上述不予受理决定，在法定期限内向我院提起诉讼，继续要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务。诉讼过程中，宋春霞以新的证据变更其诉称事实，主张东皖建设公司为其用人单位，继而变更诉讼请求，要求东皖建设公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等。宋春霞的上述诉讼请求在其提起仲裁申请时并未主张，未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋春霞的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘文静二〇一五年八月十三日书 记 员  严 欣附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第2958号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县。2011年4月17日因盗窃被深圳市公安局公交分局行政拘留十日；2013年8月16日因吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；因盗窃嫌疑，于2015年5月1日被羁押，2015年5月2日因吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因盗窃嫌疑，于2015年5月22日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。被告人谭展，男，壮族，户籍地广西壮族自治区靖西县。2012年9月16日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2013年因犯盗窃罪被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月30日刑满释放；因盗窃嫌疑，于2015年5月1日被羁押，2015年5月2日因吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，并强制戒毒三年。因盗窃嫌疑，于2015年5月17日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3688号起诉书指控被告人黄某、谭展犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黄某、谭展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日18时30分许，被告人黄某、谭展结伙在深圳市宝安区的公交沿线伺机扒窃他人财物。20时30分许，二人在一辆行驶至沙井街道万佳百货公交站准备泊客的M284路公交车（BH7658）的后门处，由被告人谭展挡住车门，阻挡被害人王某（女，26岁，河南淅川人）下车，由被告人黄某趁机从王某的挎包内扒窃华为牌G610-U00型手机一部（经鉴定，价值人民币440元）。民警将二被告人当场抓获，从黄某处缴获赃物手机一部。上述事实，被告人黄某、谭展在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、谭展无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭展曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某负责实施直接的盗窃行为，作用较大，可酌情从重处罚。被告人黄某、谭展归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月1日至2015年12月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人谭展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月1日至2016年4月30日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年八月十四日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8416号申请执行人崔行佳，男，1985年1月28日出生。被执行人井泽铭，男，1983年7月7日出生。申请执行人崔行佳申请执行井泽铭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1643号判决书已经发生法律效力，申请执行人井泽铭已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人井泽铭亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1643号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第848号原告内江市市中区农村信用合作联社法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人黎明，该联社职工。被告蒋华，男，内江市市中区人，居民。被告邹淑芳，女，内江市市中区人，居民。被告蒋成彬，男，内江市市中区人，居民。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告蒋华、邹淑芳、蒋成彬金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员徐婷婷担任审判长，与代理审判员曾浪花、人民陪审员孙科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告蒋华、被告邹淑芳、被告蒋成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计算在审限内。原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告蒋华于2012年6月21日向原告借款130，000元，用于房屋装修，借款到期日为2013年6月14日，后借款到期后展期至2014年5月20日，该贷款由被告蒋成彬、被告邹淑芳共同共有的位于内江市市中区白马镇的房产提供抵押担保，借方、贷款方、抵押担保方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，展期时签订了《借款展期协议》，原告按约将款项支付给了被告，贷款逾期后，经原告信贷人员多次催收均无果，为维护合法权益，诉至法院，要求：判令三被告偿还原告借款本金130，000元及利息（从2012年6月21日起按照约定利率计算至付清时止。）被告蒋华、被告邹淑芳、被告蒋成彬未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告蒋华于2012年6月21日向原告借款130，000元，用于房屋装修，借款到期日为2013年6月14日，后借款到期日展期至2014年5月20日，该贷款由被告蒋成彬、被告邹淑芳共同共有的位于内江市市中区白马镇的房产提供抵押担保，借方、贷款方、抵押担保方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，展期时签订了《借款展期协议》，原告按约将款项支付给了被告，之后被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月30日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、借款借据、借款展期协议、承诺书复印件、原告出具的关于被告的欠息清单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”、《担保法解释》第一百二十八条“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼”的规定，被告蒋成彬、邹淑芳为被告蒋华向原告借款提供抵押担保，并承诺处理房产归还借款本息不足部分和一切费用，均承担连带责任。故原告要求三被告共同归还借款本金130，000元及利息（从2012年6月21日起按照约定利率计算至本判决确定的给付期限止。）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《担保法解释》第一百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金130，000元及利息（从2012年6月21日起按照约定利率计算至本判决确定的给付期限止。）二、被告蒋成彬、邹淑芳对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，290元，由被告蒋华、被告邹淑芳、被告蒋成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷代理审判员  曾浪花人民陪审员  孙 科二〇一五年八月六日书 记 员  许文超
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第687号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人游正华。辩护人唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人游正华犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一、边晟出庭支持公诉，被告人游正华及其辩护人唐贵宣到庭参加诉讼。现该案已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年5月5日20时40分许，被告人游正华驾驶川A＊＊＊＊5号小型轿车，在双流县东升街道商都路距离成双大道约80米路段与被害人汤某甲驾驶并搭载汤某乙、游某某的无号牌电动三轮车发生追尾事故，导致车辆受损，汤某甲受伤，汤某乙、游某某经医院救治无效死亡。经认定，游正华承担事故的主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人游正华主动报警并在现场等待处理。2015年8月5日，被告人家属与被害人家属达成了补偿被害人家属240000元的协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。以上事实，被告人游正华在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人游正华供述，证人汤某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人游正华驾驶证、川A＊＊＊＊5号车行驶证，被害人汤某乙、游某某户籍信息、尸体检验报告，游正华血样提取登记表及照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105090号血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1775号、1776号司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，被害人死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，被告人游正华常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游正华违反道路交通法规，发生交通事故造成二人死亡，被告人游正华负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人游正华的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人游正华系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被告人家属亦积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人游正华的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人游正华依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人游正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一五年八月十三日书 记 员 王玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1386-1号 原告日照港信工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人齐风才，董事长。 委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。 被告山西灵石县志兴煤化有限公司，住所地：山西。 法定代表人王锁柱，经理。 被告王锁柱，山西灵石县志兴煤化有限公司法定代表人。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款200万元予以冻结。保全标的额为200万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年八月十二日 书记员  张彦梅
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第248号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被曹县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月24日日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年8月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员孔令壮出庭支持公诉，被害人近亲属曹某甲、曹某乙、曹某丙，被告人孙某及其辩护人崔爱寅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2015年5月10日12时许，被告人孙某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿菏商路由南向北行驶至曹县郑庄乡河套园村段，未尽到必要的安全注意义务，与南朱楼行政村余庄村村民曹某丁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，曹某丁死亡。曹县交警大队认定被告人孙某承担事故的主要责任，被害人曹某丁承担事故的次要责任。事故发生后，孙某拨打了122报警电话，并在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过。公诉机关依据证人***证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明、破案经过等相关书证及被告人孙某供述等证据提出上述指控，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某对指控的事实、罪名均无异议。辩护人崔爱寅对指控的事实、罪名不持异议，同时提出：1、被告人孙某具有自首情节。2、被告人方已与被害人近亲属达成调解协议，取得了对方的谅解。综上，建议对被告人孙某从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年5月10日12时许，被告人孙某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿菏商路由南向北行驶至曹县郑庄乡河套园村段，未尽到必要的安全注意义务，与南朱楼行政村余庄村村民曹某丁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，曹某丁死亡。曹县交警大队认定被告人孙某承担事故的主要责任，被害人曹某丁承担事故的次要责任。事故发生后，孙某拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月20日，被告人孙某方与被害人方达成除保险公司应赔偿被害人的保险份额外，一次性赔偿被害人方各项经济损失共计5.5万元的调解协议，已实际履行，取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关以及本院调取并经法庭质证的以下证据证实：1、证人证言（1）***证言。证明2015年5月10日12时许，孙某驾驶鲁H×××××号货车在曹县境内发生交通事故，造成一人死亡。鲁H×××××号货车是自己的，车辆有保险，孙某给自己开货车已有一年多时间。（2）曹某甲证言（本院调取，被害人之长子）。证明2015年8月15日，其母亲孙爱真和姐曹红梅委托自己处理其父亲曹某丁的民事赔偿部分。2015年8月20日，其和二弟曹某乙、三弟曹某丙与被告人孙某一方达成调解协议，孙某方除了保险公司应赔偿己方的保险份额外，另赔偿5.5万元，其对对方表示谅解。（3）曹某乙证言（本院调取，被害人之次子）。证言内容与证人曹某甲证言基本一致。（4）曹某丙证言（本院调取，被害人之三子）。证言内容与证人曹某甲证言基本一致。2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证明案发现场及肇事车辆情况。3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）210号法医学尸体检验鉴定意见书。鉴定意见：曹某丁符合交通事故致颅脑损伤死亡。4、书证：（1）户籍证明。证明被告人孙某出生于1984年2月8日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。（2）被害人曹某丁户籍证明。证明被害人曹某丁的身份情况。（3）被告人驾驶证、行驶证复印件。证明被告人孙某准驾车型B2，以及肇事机动车鲁H×××××号重型自卸货车的车辆信息情况。（4）曹县公安局现场检测通知书。证明被告人孙某在曹县交警大队经现场检测，结果呈阴性。（5）指挥中心接处警单记录表。证明2015年5月10日12时23分53秒，133××××7801的手机号码拨打122报警电话，报警内容为电动车和货车相撞。（6）赔偿协议书。证明被告人孙某方与被害人方达成除保险公司应赔偿被害人的保险份额外，一次性赔偿被害人方各项经济损失共计5.5万元的调解协议，已实际履行，取得了对方的谅解。（7）破案经过。证明被告人孙某到案的经过。（8）道路交通事故认定书。证明经曹县交警大队认定，被告人孙某承担此事故的主要责任，曹某丁承担事故的次要责任。5、被告人孙某供述。供认2015年5月10日12时许，其驾驶鲁H×××××号货车沿菏商路由南向北行驶到曹县城南处，自己的车辆与对向行驶的货车会车后，其看到一辆电动三轮车由西向东行驶，其马上踩刹车并向东打方向避让，左侧车轮处撞到了电动三轮车前部，发生碰撞后，自己驾驶的货车向前滑行了一段距离，停在了道路东侧，电动三轮车驾驶人摔在路上，头部出血，其拨打了报警电话，后从现场跟着交警人员来到曹县交警大队。以上证据，被告人孙某及其辩护人均无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后能够自首，积极赔偿被害人方经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人孙某具有自首情节，积极赔偿被害人方经济损失并取得了对方谅解，建议对被告人孙某从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实、情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房 帅人民审判员  于盛楠人民陪审员  高照江二〇一五年八月二十六日书 记 员  谭昌麒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00752号申请人：安徽攀登重工股份有限公司。法定代表人：操文章，该公司董事长。申请人：安徽欧耐橡塑工业有限公司。法定代表人：操江，该公司总经理。被申请人：山西霍州力拓煤业有限公司。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被申请人：山西普大煤业集团有限公司。法定代表人：赵明，该公司董事长。申请人安徽攀登重工股份有限公司、安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西霍州力拓煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13175514.92元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100854元，财产保全费用5000元，申请执行费80576元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人山西霍州力拓煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司银行存款13361944.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  郎 祎代理审判员  齐 辉二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00586号原告吴仲旺。委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告刘国俊。被告南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。法定代表人刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。原告吴仲旺诉被告刘国俊、南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仲旺及其委托代理人唐向东，被告春宝公司的法定代表人即被告刘国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲旺诉称：2012年7月27日，被告春宝公司向原告吴仲旺的配偶王如芳所经营的吴江市旺源纸业有限公司借款115万元。2015年6月30日，经对账确认春宝公司未归还本金为956080元。同日，被告刘国俊出具借条一张，承诺该款由其分两期向原告吴仲旺归还，期间利息按月息2%计算至实际归还之日，春宝公司作出了承担连带清偿责任的担保。借款到期后，两被告均未予归还。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告刘国俊向原告吴仲旺归还借款956080元，并支付从2015年7月1日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；2、被告春宝公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告刘国俊辩称：我和吴仲旺一起向小额贷款公司借了250万元，我用了115万元、吴仲旺用了135万元；期间，我按时向吴仲旺按月息一分半支付利息；到期后，吴仲旺作为借款人、我作为担保人借了高利贷来归还欠小额贷款公司的250万元。所有借的高利贷的钱都是吴仲旺替我还清的，去年年底，我还了80万元给吴仲旺；截止2015年6月30日，扣除我已归还的钱，吴仲旺替我还了956080元，吴仲旺没拿任何中介费，确实是还了这么多钱。被告春宝公司辩称：事情是这样的没错，以协商解决问题为主。经审理查明：2012年7月，吴仲旺和刘国俊共同向小额贷款公司借款250万元，月息一分半，约定刘国俊使用115万、吴仲旺使用135万；2012年7月27日，吴仲旺通过法定代表人为其妻子王如芳的吴江市旺源纸业有限公司将上述款项中的115万元汇至被告春宝公司的账户。刘国俊收到115万元后，按月息一分半的标准向吴仲旺支付利息。2014年7月，吴仲旺、刘国俊共同借用的小额贷款公司的250万元到期需要归还，刘国俊没有能力归还借用的115万元；刘国俊商请吴仲旺作为借款人刘国俊本人为担保人向他人借款115万元，月息6分，偿还了刘国俊所欠小额贷款公司的115万元。后来，吴仲旺替刘国俊偿还了向他人所借本金115万元及按月息6分计算的利息。2014年11月11日，刘国俊让其女婿通过银行转账的方式归还吴仲旺80万元。2015年6月30日，刘国俊出具借条一份，载明：“今借到吴仲旺人民币玖拾伍万陆仟零捌拾元整（￥956080.00），此款系2012年7月27日由吴仲旺配偶王如芳经营的吴江市旺源纸业有限公司转账至本人经营的南通春宝机械铸造有限公司，之前已归还部分本息。截止出具借条之日，未还本金为￥956080.00元。现经双方协商，同意该款由刘国俊个人向吴仲旺归还，并约定还款计划如下：2015年7月15日前还肆拾伍万陆仟零捌拾元整（￥456080.00），2015年8月15日前还伍拾万元整（￥500000.00）。如刘国俊不按期足额归还任一笔款项，吴仲旺有权立即以956080.00元扣减已归还部分全额主张归还，期间利息按月息2%结算至实际归还日。如诉讼，则交由海安县人民法院民二庭处理。南通春宝机械铸造有限公司自愿对以上借款本息承担连带清偿责任。”庭审中，刘国俊确认956080元是扣除已归还的80万元后，吴仲旺替刘国俊偿还向他人借款的本金及利息，吴仲旺没拿任何中介费、确实付出了这么多钱。借款到期后，被告刘国俊、春宝公司未能履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告吴仲旺提供的借条、银行转账凭证、结婚证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告吴仲旺、被告刘国俊共同向小额贷款公司借款，后在归还小额借款时吴仲旺向他人借款帮刘国俊归还了小额贷款公司的借款。刘国俊于2015年6月30日向吴仲旺出具了借条，对吴仲旺代为归还的款项予以确认并制定了还款计划。被告刘国俊未按约归还借款，故原告吴仲旺要求被告刘国俊归还借款956080元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告春宝公司在借条中约定自愿承担连带责任保证，故原告吴仲旺要求被告春宝公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持，春宝公司在承担保证责任后，可向刘国俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘国俊于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴仲旺借款本金956080元。二、被告刘国俊偿付原告吴仲旺从2015年7月16日至实际给付之日止以956080元为本金月息2%为标准计算的利息。三、被告春宝公司对被告刘国俊的上述还款义务承担连带责任。被告春宝公司承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告刘国俊追偿。如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴仲旺的其他诉讼请求。案件受理费13360元减半收取6680元，由被告刘国俊、春宝公司负担（已由原告吴仲旺代垫，刘国俊、春宝公司在履行上述义务时一并给付吴仲旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一五年八月二十六日见习书记员 胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00363号申请执行人东春荣委托代理人陆正平委托代理人张书敏被执行人王森被执行人卞烽被执行人何荣申请执行人东春荣与被执行人王森、卞烽、何荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）门四民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王森应支付申请执行人东春荣借款本金人民币388500元及迟延履行期间的债务利息；被执行人卞烽、何荣对上述债务负连带清偿责任；三被执行人另应负担案件诉讼费人民币7000元。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币5833元。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定：被执行人卞烽、何荣自2015年8月1日起分别于每月底归还申请执行人东春荣人民币1万元，直至还清为止。因约定的还款期限较长，申请执行人向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已在执行中经协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年八月十二日书 记 员  万海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02448号原告：巢湖市职业教育中心。法定代表人：余荣军，该中心校长。被告：孟宁国，男。本院在审理原告巢湖市职业教育中心诉被告孟宁国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市职业教育中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市职业教育中心承担。代理审判员  何彩琳二〇一五年八月三十日书 记 员  叶 原
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）繁执字第00570号 申请执行人︰吴翠菊，女，1969年3月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人︰赵学庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住繁昌县。 繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  朱玉宝 审判员  汪国强 二〇一五年八月二十六日 书记员  丁梦露
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第942号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：张荣河，男，1970年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇山塘坡委塘坡村。被申请人：毛群兰，女，1972年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇山塘坡委塘坡村。本院在执行（2010）高法执字第575号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人张荣河、毛群兰征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人张荣河、毛群兰征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2010）高法执字第575号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年八月十五日书 记 员 ： 陈 彪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2421号原告：赵永学。被告：绍兴县彬亮纺织有限公司。法定代表人：顾清。委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。原告赵永学为与被告绍兴县彬亮纺织有限公司（以下简称彬亮公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵永学，被告彬亮公司的委托代理人韩丽敏，证人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永学诉称：原告于2015年3月10日进入杨池开的工厂（即被告厂里的一个打卷车间），做打卷工，工资3600元／月保底。2015年3月26日下午，原告在上班时被打卷机压伤右手，杨池将原告送到杭州市萧山区第二人民医院住院治疗，医疗费由杨池支付。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判令：确认劳动关系（2015年3月10日-2015年3月26日）。被告彬亮公司辩称：被告坚持绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。被告认为双方不存在劳动关系，原告是在杨池所开的工厂上班，该工厂的管理、工资支付都是杨池负责的。请求法院依法判决。经审理本院确认如下事实，2015年5月25日，原告为本案纠纷持其与案外人杨池签订的劳动合同，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委受理后于同年7月9日作出绍柯劳仲案字（2015）第427号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，遂诉至法院成讼。以上事实认定，由原告提交的（2015）第427号仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据予以证明。原告提交的绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的调查回复，其内容与本案并无关联性，对其证明力本院不予采纳。证人施某陈述其系被告员工，并无有效证据予以证明，且被告亦不予认可，故对其身份，本院不予认定。再次，证人施某陈述其在“林峰外贸仓库”上班，但该单位与被告之间的关系其并不清楚，故该证人证言，亦不能证明原告的待证事实，故本院不予采纳。被告提交的工资表，对其真实性本院予以认定，但被告公司员工之情况，应当结合员工手册、考勤记录等加以评判，故对其证明力，本院不予认可。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张其与案外人杨池签订书面劳动合同，工资由杨池发放，而杨池系被告员工，其发放的工资均由被告支付，故原告与被告之间存在劳动关系。然，原告主张杨池系被告员工，仅有己方陈述，并无有效证据佐证，被告又予以否认，本院不予采纳。原告在庭审辩论终结后又主张杨池与被告系承包关系，亦无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵永学的全部诉讼请求。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告赵永学负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李佩艺二〇一五年八月十三日书 记 员  徐 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2106-2号申请执行人董培臣，男，1986年4月23日出生，汉族，住惠民县。被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人李刚，职务董事长。本院依据（2015）黄执字第2106号案件申请执行人董培臣与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年8月19日查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年八月二十日书记员  王淑一
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦永民初字第56号 原告龙辉，男，1970年1月20日生，汉族，务工。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 被告刘道明，男，1962年6月23日生，汉族，驾驶员。 被告南京泰钢物流有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路306号3070室。 原告龙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）、刘道明、南京泰钢物流有限公司（下称泰钢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙辉，被告保险公司的委托代理人顾小萍，被告刘道明到庭参加诉讼。被告泰钢公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙辉诉称，2014年7月5日10时15分，龙辉驾驶赣D×××××小型客车行驶至永宁镇宁滁快速通道侯冲小区前横过路口与在宁滁快速通道上由东向西直行的刘道明驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂车相撞，造成赣D×××××小型客车上乘客邓国琼、刘召全、赵泽明受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘道明负事故的次要责任，原告负主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币29679.47元；由被告承担案件诉讼费。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆只有牵引车在我公司投保了保险和50万元三责险，没有投保不计免赔，我公司认为，肇事车辆的挂车也应当投保三责险，第三者损失由牵引车和挂车按比例承担。原告诉请部分证据不充分，不能全部认可。另我公司不承担本案的诉讼费。 被告刘道明辩称，我对事故责任认定有异议，因为原告车辆是逆向行驶。对于原告诉请，由法院依法处理。 被告泰钢公司未答辩。 经审理查明，一、2014年7月5日10时15分，龙辉驾驶赣D×××××小型客车行驶至永宁镇宁滁快速通道侯冲小区前横过路口与在宁滁快速通道上由东向西直行的刘道明驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂车相撞，造成赣D×××××小型客车上乘客邓国琼、刘召全、赵泽明受伤，双方车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，刘道明负事故的次要责任，龙辉负事故的主要责任。 二、事发时，刘道明驾驶的车辆系其本人所有，挂靠在泰钢公司名下，以泰钢公司名义为苏A×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元，没有投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。 三、本起事故中的伤者邓国琼、刘召全、赵泽明出具书面承诺书，说明其医疗费均由龙辉垫付，其放弃主张，由龙辉主张。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、定损单等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受损，依法应获得赔偿。 本案系龙辉驾驶的机动车与刘道明驾驶的机动车相碰撞致龙辉车上乘客受伤、两车受损的交通事故。因被告刘道明系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在泰钢公司名下，因此，对于原告的合理损失，刘道明应当按照事故中的责任予以赔偿，泰钢公司承担连带赔偿责任。因刘道明为其牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于被告保险公司辩称的肇事车辆挂车也应当投保三责险，第三者的损失由牵引车和挂车按照保险比例承担，于法无据，本院不予采信。 对于原告龙辉主张的损失： 车损29612.6元【（94042元-2000元）＊30%＋2000元】，有其提交的维修费发票、定损单、清单予以证实，本院予以确认。原告主张医疗费1466.87元，有其提交的发票、门诊病历予以证实，本院予以确认。原告共计损失31079.47元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费1466.87元；在财产损失项下赔偿车损2000元。余款27612.6元，由被告保险公司在三责险限额内赔偿26231.97元（27612.6元＊95%）。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失计29698.84元。被告刘道明应赔偿原告1380.63元（27612.6元＊5%），被告泰钢公司对上述1380.63元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙辉损失人民币29698.84元。 二、被告刘道明于本判决生效后十日内赔偿原告龙辉损失人民币1380.63元；被告泰钢公司对上述1380.63元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元、公告费300元，共计571元，由被告刘道明负担；被告泰钢公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 审 判 长 朱 敏 代理审判员 苏 晓 人民陪审员 徐洪伟 二〇一五年八月十九日 书 记 员 谭 利
河南省郑州市管城回族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）管执字第1116号 申请执行人李平均，男，1957年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市二七区。 被执行人河南圆方物业管理有限公司。住所地：郑州市管城回族区。 法定代表人李圆方，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第403号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南圆方物业管理有限公司存款本金88235元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文宏涛 审判员  杨 兵 审判员  白 勇 二〇一五年八月十三日 书记员  李 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00274号原告南通顺业纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇太平南园287号。法定代表人王静，总经理。委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告上海多物贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1369号6幢605室。法定代表人KIMKYUNGSIK。原告南通顺业纺织有限公司（以下简称南通顺业公司）诉被告上海多物贸易有限公司（以下简称上海多物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年4月24日由代理审判员何佳伟适用简易程序进行了审理，后组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告南通顺业公司特别授权的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告上海多物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通顺业公司诉称，2011年10月24日，原被告签订一份色织布购销合同，由被告向原告购买色织布，合同对原告发货时间、被告付款时间进行了约定。合同签订后，被告支付订金11500元，原告按约发出总货值为81171.30元的货物，至2012年1月12日，被告连同订金共计支付货款54700.04元，尚欠26471.26元未支付。原告多次催要，未果。2014年1月10日、2月24日，原告分别以电子邮件和EMS方式向被告催款，被告未予理会。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币26471.26元及逾期付款利息（自2012年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日）。被告上海多物公司未应诉答辩。经审理查明，2011年10月24日，原告南通顺业公司与被告上海多物公司签订《色织布购销合同》，约定被告向原告购买一批色织布，合同约定的总价款为81270元，交货期限为合同签订后40天内发货，付款时间为合同签订后付订金11500元，发货后40天内付清余款，该份合同还对质量等进行了约定。合同签订后，被告支付订金11500元，原告按约向被告发出总货值为人民币81171.30元的货物，被告于2011年11月30日付款14418元，于2012年1月10日付款18782.04元，于2012年1月12日支付货款10000元，后未再支付货款，原告多次催要亦未给付任何款项。2014年1月10日、2月24日，原告分别以电子邮件、EMS形式向被告催款，被告未予理会。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的购销合同、增值税发票、付款凭证、电子邮件、催款函、邮寄单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原被告之间签订的《色织布购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按约交付货物之后，被告应当按照约定支付货款，现其未支付，应当承担全部责任，原告要求被告支付货款和逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告上海多物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海多物贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通顺业纺织有限公司支付货款人民币26471.26元及相应逾期付款利息（自2012年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告上海多物公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费599元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆宇峰审 判 员  周 健代理审判员  何佳伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  **钰
卫辉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卫行审字第28号 申请执行人卫辉市房地产管理局。 法定代表人左仲魁，局长。 委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。 被执行人李迎迎。 申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李迎迎行政处罚一案于2015年4月26日作出的卫房租字（2015）第24号行政处罚决定。 本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。 经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第24号行政处罚决定不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。 审 判 员  任全枝 审 判 员  孙西军 审 判 员  刘玮娜 二〇一五年八月二十七日 代理书记员  秦学武
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河恢执字第598号 申请执行人山东临沂河东区农村合作银行汤头支行。 负责人赵建华，主任。 被执行人贾彦庆，男，1975年12月12日生，汉族，临沂市河东区人。 被执行人李培杰，男，1972年11月29日生，汉族，临沂市河东区人。 被执行人李爱然，男，1947年7月13日生，汉族，临沂市河东区人。 本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第3870号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾彦庆、李培杰、李爱然所有的银行存款15万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卞广优 二〇一五年八月二十四日 书记员  段 涛
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00387号申请执行人：汪涛，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：刘杰，男，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人汪涛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，现因，被执行人在执行过程中履行还款义务12000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民一初字第01291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志鹏审 判 员  王红梅代理审判员  周 斌二〇一五年八月十二日书 记 员  周 群
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第345号原告：黄文清。被告：黄长胜。原告黄文清与被告黄长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄文清到庭参加了诉讼，被告黄长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄文清起诉称：被告黄长胜因资金周转于2010年6月至8月共向原告借款四笔（其中6月16日借款20000元，款限2010年12月16日前归还；7月18日借款10000元，款限2010年7月28日前归还；8月11日借款20000元，款限2011年8月11日前归还；8月12日借款15000元，款限2010年10月12日前归还）合计65000元，并出具借条四张，以上四笔借款均约定借款利息为月息5分。借款到期后，被告怠于履行还款义务。故请求判令：1、被告黄长胜返还原告借款本金65000元并并支付利息（按月息5分，按本金20000元自2010年6月16日起计算至借款还清之日止，按本金10000元自2010年7月18起计算至借款还清之日止，按本金20000元自2010年8月11日起计算至借款还清之日止，按本金15000元自2010年8月12日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄长胜未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条四份，用以证明被告黄长胜分别于2010年6月16日向原告借款20000元，2010年7月18日向原告借款10000元，2010年8月11日向原告借款20000元，2010年8月12日向原告借款15000元，四笔借款共计65000元，并约定借款利息为月息5分和还款期限的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告黄长胜未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告黄文清与被告黄长胜之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告黄长胜应按约履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄长胜于判决生效之日起十日内返还黄文清借款本金65000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，按本金20000元自2010年6月16日计算至2010年7月17日，按本金30000元自2010年7月18日计算至2010年8月10日，按本金50000元自2010年8月11日计算至借款还清之日，按本金15000元自2010年8月12日计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由黄长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一五年八月二十五日代书 记员  程元红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第1138号原告李群一，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住固始县。被告席义军，男，1982年4月8曰生，汉族，农民，住固始县。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司。机构代码55961530-5。本院在审理原告李群一与被告席义军、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告要求调解，案件无法在正常审限期内审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 霍 皕二〇一五年八月十六日书记员 刘士管
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）谯执字第00723号 申请执行人：庞江洲，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：夏玲，女，1960年7月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪四全，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一字第02609号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人汪四全发岀执行通知书，责令被执行人汪四全自收到执行通知书之日起五日内履行还款义务。但被执行人汪四全至今未履行生效法律文书所确定的义务。现庞江洲、夏玲向本院提出申请，要求查封被执行人汪四全所有的座落在亳州市经济开发区十字金街芍花园40#楼1单元101室、37#楼1单元501室还原房屋两套（每套建筑面积120平方米，共计240平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪四全所有的座落在亳州市经济开发区十字金街芍花园40#楼1单元101室、37#楼1单元501室还原房屋两套（每套建筑面积120平方米，共计240平方米）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或 抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马春芳 审 判 员  颜景雷 代理审判员  王 利 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  徐东华
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第686-1号 申请执行人张怡恬。 被执行人烟台德福润家酒店有限公司。 法定代表人：衣悦旗。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第258号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人价值6050元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年八月二十四日 书记员  王日波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟支执字第00050号 申请执行人常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。 法定代表人江建国，总经理。 被执行人蔡建红。 常熟市众盛化纤有限公司与蔡建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，蔡建红应于判决生效之日起十日内给付常熟市众盛化纤有限公司货款人民币350000元，并负担案件受理费人民币3275元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，立案标的为人民币353275元。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成和解协议，由被执行人蔡建红逐年归还常熟市众盛化纤有限公司上述款项。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司同意对本案作本次执行程序终结处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。 本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟支商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵一波 审判员  易 晖 审判员  顾 勇 二〇一五年八月二十八日 书记员  马向军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第319号申请执行人华蕾，女，1976年3月21日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，系庆云天赞置业有限公司经理，住济南市。被执行人庆云天赞置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人庄延国，经理。申请执行人华蕾与被执行人庄延国、庆云天赞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，现本案已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人庄延国名下的位于历下区泉城路180号A7-03的房产已抵押给银行并有多家法院查封。申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下（2015）槐执字第319号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年八月二十四日书记员  高千雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖执字第2263号申请执行人倪小林。被执行人鞠小成。倪小林与鞠小成为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰靖生民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：鞠小成给付倪小林货款29900元。案件受理费540元减半收取，由鞠小成负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已扣留的鞠小成在村里年终分配收入外，未发现其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖生民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第265号申请执行人：蒋正玉，被执行人：贺健华，本院在执行蒋正玉申请执行贺健华关于买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人贺键华无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  陆 凯审判员  徐忠华二〇一五年八月十三日书记员  吕瑞飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1351-1号 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照。 法定代表人王青，行长。 委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被告日照绿润进出口有限公司，住所地：日照市。 法定代表人马承勇，经理。 被告日照宝闽贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李朋，经理。 被告日照良舟贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人唐梁，经理。 被告日照龙湖国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张红，经理。 被告马承勇。 被告张红。 被告张昕。 被告安杰。 被告王晓。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告张昕名下的房产证号为20××02号及安杰名下的房产证号为20××08号房产予以查封。保全标的额为1200万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照市中支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告张昕名下的房产证号为20××02号及安杰名下的房产证号为20××08号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年八月十四日 书记员  张彦梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民诉前调字第00095号 原告：李金林，女，1942年5月22日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：卢鸿雁，男，1993年12月24日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：卢康建，男，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。 负责人：李勇，经理。 本院在登记审查原告李金林与被告卢鸿雁、卢康建、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李金林向本院申请诉前调解。因卢鸿雁不同意调解，李金林于2015年8月26日向本院撤回诉前调解申请。 本院认为：原告李金林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下： 准予原告李金林撤回诉前调解申请。 审判员  杨远贵 二〇一五年八月二十六日 书记员  孟凡文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2015）逊民初字第62号原告杨××，女，满族，初中文化，农民。被告夏××，男，汉族，小学文化，农民。原告杨××因与被告夏××离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨××出庭参加诉讼，被告夏××经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1997年秋季结婚。刚结婚时夫妻关系很好，过了10多年孩子上学后，原、被告总是打架，特别是被告酗酒后，对原告拳脚相加，经常给原告造成伤害。实际上原、被告已经分居一年多了，为了原告将来的生活有一个稳定的保障。现向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求保护原告的诉讼请求，解除原告与被告的夫妻关系，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证原件一份、逊克县公安局干岔子边防派出所户籍证明原件一份，分别证明原、被告于1997年11月30日在逊克县婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻和证明被告夏××长期在河北打工，2003年至今不在我辖区居住。因被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告于1997年11月30日登记结婚，婚后育有一女，名叫夏丹丹，16周岁。婚后原、被告共同在干岔子乡胜利村居住，双方经常发生矛盾，甚至吵架。原、被告及其孩子于2003年离家到河北打工，被告至今未回，原告于2013年离开河北回到哈尔滨打工，至今原告、被告之间未有联系。现原、被告分居一年多。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，被告长时间离家外出，杳无音信，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原、被告已经分居一年多，双方感情确已破裂。故原告诉至法院坚持要求与被告解除婚姻关系，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨××与被告夏××离婚。案件受理费100元、公告费700元由原告杨××自愿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张彩军人民陪审员  于 华人民陪审员  高丽红二〇一五年八月三十日书 记 员  潘 虹
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1263号原告于友，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。被告高红旗，男，生于1973年6月22日，汉族，居民，住章丘市。原告于友与被告高红旗合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告于友，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原被告双方签订协议一份，协议约定被告向原告退还个人投资款，被告先行支付3万元，剩余7万元以借款形式使用一年。当日被告为原告书具7万元借条一张。协议签订后被告支付1.8万元后无力支付剩余款项，于2014年4月22日向原告出具借条一张，借条载明，被告向原告借款1.2万元。期间被告因经营困难再次向原告借款1万元，并出具欠条一张。被告于2014年9月10日，就上述1.2万元及1万元出具还款协议一份，承诺2014年农历十二月二十前还清。此后，原告再次向被告借款6690元。以上欠款共计98690元，经原告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款98690元及利息并承担本案的诉讼费用。被告高红旗辩称，原告所诉借款不属实，原被告为合伙投资，不是原告借给我现金，钱都投到厂子里了。原告所说的欠款数额及利息计算方式有异议。原告所说的6690元要求原告出示借条。经审理查明，原被告合伙投资办厂，2014年4月22日，原被告双方签订协议书一份，协议约定，被告向原告支付100000元，原告主动退出合伙。被告先行支付30000元后进行交接，交接完毕后该厂所有权归被告所有，由被告独立经营。余款70000元被告一年后支付，无利息。协议签订后，被告仅向原告支付了18000元。2014年4月22日被告为原告书具借条两张，一张为欠款70000元，一张为欠款12000元。2014年9月6日被告又为原告书具欠条一份，欠款10000元，该欠款为工资款。2014年9月10日，被告就上述10000元工资款和12000元欠款书具还款协议一份，约定该22000元，于2014年农历腊月二十前还清。上述欠款共计92000元，被告逾期未付，致原告诉来本院。庭审中原告要求被告自法院立案之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。庭后，原告自愿放弃要求被告支付6690元的工资款的诉讼请求。上述事实，由原被告陈述及原告提供的协议、欠条、借条、还款协议、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方合伙办厂，原告退伙时，经原被告协商签订退伙协议，该协议是双方当事人真实意思表示，双方应按约履行协议内容。该协议签订后被告高红旗仅支付原告18000元，尚欠82000元未还事实清楚，被告应予偿还，原告要求被告按照协议及欠条支付82000元的诉讼请求本院予以支持。被告欠原告工资款10000元，并于2014年9月6日为原告书具欠条一份，对此被告无异议，原告要求被告支付10000元工资款的诉讼请求本院予以支持。上述欠款共计92000元，均约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告自立案之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付6690元的工资款的诉讼请求，是对自己权利的处分，无违反法律规定的事由及行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告高红旗偿还原告于友合伙投资款82000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告高红旗偿还原告于友工资款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告高红旗向原告于友支付利息（利息自2015年5月12日起至本判决生效之日止，以92000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由原告于友负担154元，被告高红旗负担2113元；诉讼保全费1020元，由被告高红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一五年八月三日书 记 员 刘  飞
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢行执字第76号 申请执行人卢氏县国土资源局。 法定代表人张建品，局长。 被执行人孙三民，男，1959年03月05日生。 卢氏县国土资源局申请执行孙三民行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第079号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第27号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）卢行执字第76号执行案件的本次执行程序。 当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 段宇飞 审判员 郭新波 二〇一五年八月十日 书记员 潘 峰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第846号申请执行人：韦开燕。申请执行人：柳良法。被执行人：陈慧苏。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第440号民事调解书，业己受理申请执行人韦开燕、柳良法申请执行被执行人陈慧苏民间借贷纠纷一案。被执行人陈慧苏至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈慧苏的银行存款4.5万元，或扣留、提取其收入4.5万元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一五年八月二十四日书记员  夏晓宾
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）烟芝刑初字第270号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人邹某，烟台市瑞诚担保有限公司职工。2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人乔亮，山东小光律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）290号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人邹某及其辩护人乔亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月间，被告人邹某在烟台市芝罘区虹口大厦等处，先后2次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约1.97克，获赃款人民币900元。案发时，公安机关从被告人邹某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.44克。被告人邹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.41克。 具体犯罪事实分列如下： 1、2015年1月1日23时许，被告人邹某在烟台虹口大厦附近，以300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，并将毒品交付给前来送毒资的付致远。 2、2015年1月29日晚，被告人邹某在朋友宋洪玉驾驶的车内，以600元价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.97克。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、付致远、宋洪玉的证言，被告人邹某的供述，辨认笔录一宗，通话记录查询单，转账交易账单记录，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）65号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于查获的毒品尚未流入社会，被告人邹某当庭能够如实供述罪行，自愿认罪，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下： 被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 燕   燕 审判员 孙   强 审判员 曲 信 奇 二〇一五年八月二十六日 书记员 杨杨（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02255号原告：刘海燕，女，1970年12月13日出生，汉族，太和县人，个体工商户，住安徽省太和县。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李奎，男，1977年10月22日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。原告刘海燕诉被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人王伟，被告李奎的委托代理人陈正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕诉称：2013年9月8日，原被告在太和原告家中协商约定合作，由原告负责“优爱妈咪孕婴连锁”在太和地域的奶粉销售代理，被告负责供货，双方谈妥由原告向被告缴纳保证金后，即可开展业务，并同时约定双方不合作退还保证金。原告向被告缴纳保证金3万元并在太和农商行开立了业务账户后，便开展了业务。开始的一段时间内，被告尚能正常供货。2014年8月，由于被告单方面的原因，连续数月不能正常供货，即使先打货款，也有部分货物未能按时供货，致使原告遭受了严重的经济损失。原告多次催货，被告皆以各种理由不予供货，并于2014年10月27日把原告的“明一奶粉”以“优爱妈咪”不再代理该品牌为由全部拉走，但货款未退。原告多次向被告催要退还货款及保证金无果，诉至法院要求判令被告偿还货款及保证金96844.80元，本案诉讼费由被告承担。原告刘海燕就其主张向本院提供如下证据：身份证，证明原告的主体资格；2013年9月8日被告给原告出具的保证金收条，证明为保证业务合作原告缴纳的保证金3万元；被告给原告出具的退货清单一份，证明被告拉走原告货物价值46144.8元；被告（梁静）为原告出具的欠货清单及明细单，证明被告欠原告货物的数量及欠货日期。原告与被告银行对私活期明细单，证明2013年9月8日以来双方发生的汇款及业务往来的事实。被告李奎未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉称不属，被告未欠原告96844.80元，因原告在经营过程中存在串货行为，导致原被告之间买卖不能继续履行，原告存在违约行为，该保证金3万元系履约保证金，因原告串货违约在先，该保证金被告不应该返还；被告于2014年11月21日以及12月4日为原告供货共计是27195元，应在本案中一并折抵，而且被告从原告处拉走的货物当时口头约定是按五折的价格拉回去；当时是因为该批货物临近保质期，被告为了原告的继续经营才将原告的退货拉回，与欠被告的货款应相互冲抵，综上应驳回原告的诉讼请求。被告李奎就其主张向本院如下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、原告签署的货单及托运单，证明原告收到被告货物共计27195元，应予以扣除。经审理查明：2013年9月8日，刘海燕开始从李奎处购买优爱妈咪孕婴连锁店所经营的奶粉等产品，并支付李奎保证金3万元；2014年10月27日刘海燕与李奎之间生意结束，双方进行了账目结算；当日李奎拉走刘海燕货物价值46144.8元。此后，刘海燕向李奎催要货款及保证金无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明：李奎提供2014年11月21日的进货单欲证明刘海燕拉走货物价值13315元，但该单据中内容载明是还2014年4月16日的货；李奎又提供2014年12月4日太和顺达快运货物托运单和婴德进货单欲证明刘海燕欠其货款13800元。上述事实，由刘海燕、李奎的身份证，李奎出具的2013年9月8日的收条和2014年10月27日的销售清单，2014年11月21日的进货单，2014年12月4日的货物托运单和进货单及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告刘海燕与被告李奎之间买卖关系，双方虽没有签订合同，但双方已经构成事实上买卖合同关系，所以双方均应按照该买卖关系履行各自的义务。现双方买卖关系终止，原告刘海燕要求被告李奎返还保证金3万元和货款46144.8元，符合法律规定，依法予以支持；原告刘海燕要求被告李奎返还其余的货款20700元，证据不足，依法不予支持。被告李奎辩称因原告刘海燕存在串货行为，构成违约，致使双方买卖关系不能履行，所以保证金不予退还，其未提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。被告李奎又辩称原告收到货款27195元应予以扣除，因其提供的2014年11月21日进货单内容载明是还货物和其提供的2014年12月4日货物托运单及进货单均不能证明是给原告刘海燕所送的货物，所以其提供的证据不能证明其主张，且原告刘海燕不予认可，故其抗辩理由，本院不予采信；被告李奎辩称其收到原告退货是按5折货款进行折价的，未提供证据予以证明，所以其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起十日内返还原告刘海燕款76144.8元（其中货款46144.8元，保证金30000元）；驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告刘海燕负担159元，被告李奎负担951.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 敏二〇一五年八月二十七日书记员 王冰蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）攀东执字第775号 申请执行人杜孟春，女，1962年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人胡继林，该公司执行董事。 申请执行人杜孟春依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第477号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对本院（2015）攀东执字第775号执行案件终结本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 余 斌 二〇一五年八月二十五日 书记员 蒋发儒
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第276号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人刘木林。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘木林犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人刘木林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2015年5月7日19时许，被告人刘木林在成都市温江区赞元街48号门口，将失主蔡某某停放于此的1辆红色“都市风”牌电动车盗走，销赃获款人民币800元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1150元。2、2015年5月7日21时许，被告人刘木林与刘和军（另案处理），在成都市温江区商业新街48号门口处，将失主张某某停放于此处的1辆红色“世纪雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1100元。2015年5月8日，被告人刘木林因形迹可疑被挡获后，主动交代了上述盗窃事实。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人刘木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘木林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。刘木林因形迹可疑被挡获即主动交代犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘木林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗的“世纪雄风”牌电瓶车和“都市风”牌电瓶车已扣押并发还失主。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主蔡某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，失主张某某陈述及收据，证人吴某某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，同案犯刘和军供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人刘木林的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘木林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘木林因形迹可疑被挡获即主动交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘木林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘木林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董敏二〇一五年八月十九日书记员  李丹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第2151号原告保利（德阳）实业有限公司。法定代表人吴章焰。委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。被告王芸。被告**。原告保利（德阳）实业有限公司与被告王芸、**房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（德阳）实业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费10740元，由原告保利（德阳）实业有限公司负担。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  史艳丽二〇一五年八月二十五日书记 员代  小 华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6509号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。负责人孙德顺，行长。被执行人郭北宏，男，1980年9月29日出生，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭北宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7525号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7525号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月二日书记员 施     革     新
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)阳执字第1485号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。 负责人：梁福夏，行长。 被执行人：姚炳阁，农民。 被执行人：丁曙光，农民。 被执行人：于占华，农民。 被执行人：姚炳辉，农民。 被执行人：于勇，农民。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人姚炳阁、丁曙光、于占华、姚炳辉、于勇债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚炳阁、丁曙光、于占华、姚炳辉、于勇名下银行存款50000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鹿 伟 审 判 员  刘玉胜 人民陪审员  乔玉璞 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  孟凡龙
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03554号原告：薛弘，男，1971年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：刘成东，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：任长青、王正，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告薛弘与被告刘成东产品生产者责任纠纷一案中，原告薛弘于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛弘的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛弘撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取为2525元，由薛弘负担。审判员  王卫东二〇一五年八月七日书记员  张 红
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁执字第3043号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储银行），住所地在南京市江宁区胜太东路36号胜泰华府2幢101室。委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被执行人程百灵，女，1981年11月3日生，汉族。申请执行人邮储银行与被执行人程百灵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）江宁禄商初字第159号民事判决书，依该裁判：一、被告程百灵返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行贷款本息656327.08元并继续承担利息及罚息（自2014年9月16日起按《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》约定的标准继续计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告程百灵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行律师代理费用40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行有权就上述第一、二项债权对南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩14幢104室的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10763元，财产保全费4270元，公告费370元，合计15403元，由被告程百灵负担。因被执行人程百灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。本案在执行过程中。本院依法对程百灵银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产线索，申请执行人主张南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩14幢104室房屋正由六合区法院进行拍卖，本院根据邮储银行申请，已将参与分配的申请转交六合法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对程百灵银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产线索，申请执行人主张南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩14幢104室房屋正由六合区法院进行拍卖，本院根据邮储银行申请，已将参与分配的申请转交六合法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）江宁执字第3043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  尹之荣执 行 员  刘建民执 行 员  胡国玉二〇一五年八月十二日见习书记员  张韵琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1016-1号申请人宁开云，个体工商户。被执行人王齐华。申请人宁开云与被执行人王齐华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王齐华应偿还申请人宁开云欠款10万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0122号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年八月二十四日书记员  刘玉梅
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第376号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人安秀海，男，生于1980年9月7日，汉族，农民，住章丘市。被执行人安维荣，男，生于1984年4月13日，汉族，农民，住章丘市。被执行人刘新青，男，生于1951年1月9日，汉族，农民，住济南市。被执行人陈彬，男，生于1975年9月8日，汉族，农民，住章丘市。被执行人魏伟，男，生于1983年2月6日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人安秀海、安维荣、刘新青、陈彬、魏伟借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年八月十八日书记员  许海燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第04316号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区被告：韩冲，男，住址沈阳市于洪区原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告韩冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云、被告韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年3月15日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年3月15日至2014年9月30日的物业费2570元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，我家房屋漏雨，我家是二楼，卧室及承重墙的地方漏雨。另外2011年我家丢失过一台电动车，当时报警了，还丢失过一个电瓶，找到物业公司都不管，所以没有交纳物业费。经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。被告韩冲系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为94.15平方米。被告拖欠从2011年3月15日至2014年9月30日的物业费2570元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年3月15日至2014年9月30日的物业费2570元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年八月五日书记员  魏立涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏半民初字第154-1号原告：刘合法，男，汉族。原告：高振家，男，汉族。被告：刘秋征，男，汉族。被告：刘小菊，女，汉族。本院在审理原告刘合法、高振家诉被告刘秋征、刘小菊合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被告刘秋征、刘小菊银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳喜二〇一五年八月二十六日书记员  马巍红
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第522号原告高养平，男，汉族，应县下马峪乡人，系死者高步武之子。委托代理人孙海生，男，汉族，大同市城区人，现在朔州市法制建设促进会人民调解委员会工作。被告张建平，男，汉族，山西省吕梁市人。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁市分公司）。地址：山西省吕梁市离石区新华街73号。原告高养平诉被告张建平、人保吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海生到庭参加了诉讼，被告张建平、人保吕梁市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日18时25分许，被告张建平驾驶晋JY9673轻型普通货车由西向东行驶至旅游路53KM＋100M处，遇高步武驾驶自行车经该处发生碰撞，造成高步武受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，经应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140015号道路交通事故认定书，认定张建平负本起事故全部责任。被告张建平所驾驶的晋JY9673轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险。因当事人张建平家庭困难，死者家属已谅解他的过错行为，现请求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元（死亡赔偿金7154元×7年＝50078元、精神抚慰金50000元、丧葬费23203.5元、医药费33611.78元）。二被告未作答辩。经审理查明：2014年8月9日18时25分许，被告张建平驾驶晋JY9673轻型普通货车由西向东行驶至旅游路53KM＋100M处，遇高步武驾驶自行车经该处发生碰撞，造成高步武受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140015号道路交通事故认定书，认定被告张建平负本起事故全部责任。事故发生后，高步武先在应县人民医院进行抢救，花医药费490.74元，后又转入大同市第三人民医院进行抢救，花医药费33121.04元，最终抢救无效死亡。另查明：死者高步武，男，1942年1月10日出生，汉族，应县下马峪乡小寨河村人，系原告高养平父亲。被告张建平驾驶的晋JY9673轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险。本院确认的上述事实，有原告方陈述笔录、道路交通事故认定书、医药费单据、机动车交通事故责任强制保险单、尸体检验意见书等证明材料在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：被告张建平驾车违规行驶，造成高步武受伤经抢救无效死亡的交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140015号事故认定书，认定张建平负本起事故的全部责任。责任认定客观、公正，本院予以确认。被告张建平应承担全部赔偿责任。因被告张建平所驾驶的晋JY9673轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内直接理赔原告。本起事故原告的损失包括：医药费33611.78元、死亡赔偿金50078元（7154元／年×7年）、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元，以上合计156893.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司理赔120000元。因原告谅解被告张建平的过错行为，并且只请求赔偿120000元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决生效后五日内一次性理赔原告高养平各项损失共计人民币120000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一五年八月二十三日书 记 员  周 慧