wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1446号原告：方演和，男，1963年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李明，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告方演和与被告李明运输合同纠纷一案，原告方演和诉请要求被告李明立即支付所欠运费18464元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方演和到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年至2013年间，原告为被告托运石子，除已支付运费55000元外，尚结欠18464元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李明应于本判决生效后十日内一次性向原告方演和支付运费18464元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费131元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年四月二十日见习书记员  施蔚天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12948号原告：肖云取，男，1978年3月14日出生，汉族，住平阳县。被告：江里忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住苍南县。原告肖云取诉被告江里忠买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告江里忠偿还原告货款35000元并支付利息7640元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告江里忠偿还原告货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告江里忠通过原告的业务员陈乃武多次向原告购买红砖，2015年12月28日经结算共欠货款35000元，被告江里忠向原告的业务员陈乃武出具欠条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：江里忠于判决生效后三日内偿还肖云取货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2016年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由江里忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年四月十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4723号之一申请执行人寻浏平。被执行人胡惠明。申请执行人寻浏平与被执行人胡惠明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6203号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人工程款49000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人胡惠明名下有房产二处，但均办理了抵押登记，本院已依对上述房产予以查封；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人胡惠明名下没有车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人胡惠明系中国电信浏阳支公司职工，已对其工资账户予以冻结；4、本院已将被执行人胡惠明纳入失信人员名单。7、本院已作出决定司法拘留被执行人胡惠明十五日，因无法找到被执行人胡惠明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且对于被执行人胡惠明名下的房产，因有大额抵押，申请人未申请本院对房产进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月四日书 记 员 刘 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2052号原告：周秀凤。被告：肖亚义。原告周秀凤与被告肖亚义股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周秀凤于2017年4月27日向本院申请撤回对被告肖亚义的起诉。本院认为，原告周秀凤申请撤回对被告肖亚义的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀凤撤回对被告肖亚义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周秀凤负担。审判员  马奉南二〇一七年四月二十七日书记员  林静宜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执322号申请执行人：刘东，男，生于1982年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘国芳，女，生于1970年8月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周清萍，女，生于1970年4月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈军，男，生于1973年9月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行刘东与刘国芳、周清萍、陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国芳、周清萍、陈军返还申请执行人刘东借款57000元及利息，负担案件受理费600元、申请执行费834元，但被执行人李祖明至今未履行，经查被执行人李祖明暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十一日书记员  向 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1268号原告：闫丽梅，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高岩伟，男，1975年9月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市，系原告闫丽梅妹夫。被告：黄永利，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告闫丽梅与被告黄永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽梅委托诉讼代理人高岩伟到庭参加诉讼，被告黄永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告黄永利立即偿还原告借款10万元，并自2016年3月3日起按月利率1.5%支付利息至还清为止。事实与理由：被告黄永利于2012年3月2日向原告借款人民币30万元，并为原告出具了借据一枚约定月利率1.5%，此款经原告催要，被告偿还20万元及利息，余款本息未付，故诉至法院。被告黄永利未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月2日，被告黄永利向原告闫丽梅借款人民币30万元，约定月利率1.5%，并为原告出具了借据一枚。后被告偿还原告20万元，并支付利息至2016年3月2日，余款本息经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告黄永利尾欠原告闫丽梅借款人民币10万元及利息的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告黄永利理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款10万元并按约定以月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以确认。被告黄永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永利于本判决生效后立即偿还原告闫丽梅借款人民币10万元，并自2016年3月3日起按月利率1.5%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告黄永利负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年四月十二日书记员  李丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2514号申请执行人李磊，男，1982年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执张立新，男，1967年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李磊与被执行人张立新���康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。执行中，我院依法查询被执行人现无房产、无土地、无存款、无车辆可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月一日书记员 王 雍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1653号申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123567300012B。法定代表人林锋执行董事兼总经理。委托代理人许新敏、李红朵罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。被执行人李敬金，男，1979年12月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与李敬金商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产为预售房屋，暂时无法处置。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十日书记员  唐 深
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初45号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人冯斌，曾用名冯德斌，男，1979年10月5日出身于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人冯斌犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人冯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人冯斌伙同杨某(另处)、朱某(另处)决定实施盗窃，被告人冯斌在德江县鑫达租车行租赁贵Ｄ×××××轿车后，三人驾驶车辆前往印江土家族苗族自治县伺机盗窃。10月29日4时许，被告人冯斌和杨秀贵、朱晓峰行至印江土家族苗族自治县中心街中坝村王家组被害人王某2住宅前决定实施盗窃，被告人冯斌驾驶车辆在附近等候、接应，杨某、朱某下车到王某2家中二楼，趁被害人吴某(住宿在王某2家中)熟睡之机，盗得金某牌F100手机一部。后被告人冯斌与杨某、朱某驾车返回德江县城，杨某将盗得的金某F100手机交给被告人冯斌。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该金某牌F100手机价值人民币548元。另查明，被告人冯斌于2017年4月17日主动缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某,4、陈某的证言，被害人王某2、吴某的陈述，被告人冯斌的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，传唤证，接受证据材料清单及租车合同，接受证据清单及手机购买发票，扣押决定书及扣押清单，刑事照片，发还清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，办案说明、在逃人员撤销表，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯斌入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯斌为赌博而盗窃，应酌情从重处罚。归案后，被告人冯斌如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯斌当庭自愿认罪，且赃物已被迫回发还给被害人，其认罪、悔罪态较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人冯斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一七年四月十九日书记员 涂艳芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特1号申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：温先兵。申请人:梁石祥，男，1955年9月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人韶关市恒熙置业有限公司与梁石祥司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、梁石祥于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、梁石祥在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、梁石祥撤回申请。审判员  黄辉南二〇一七年四月十一日书记员  文国龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3006号之一申请执行人：苏州润建置业有限公司法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永安委托诉讼代理人：丁彬被执行人：朱国新申请执行人苏州润建置业有限公司与被执行人朱国新商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2014）园民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱国新于判决生效之日起10日内支付苏州润建置业有限公司购房款8748220元，并支付违约金（计算为：以8748220元为本金，从2013年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回苏州润建置业有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74079元，由朱国新负担。此款已由苏州润建置业有限公司预交，本院不再退还，朱国新在给付上述款项时将该款一并给付苏州润建置业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州润建置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人朱国新名下有位于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢房产一处，该处房产已抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十七轮候查封顺位，查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。被执行人名下另有位于苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第五轮候查封顺位，查封期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止），并向首查封法院苏州市姑苏区人民法院寄送了参与分配材料，后该院以当事人未申请执行为由将材料退回我院。被执行人朱国新和配偶沈彩珍共同共有位于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十二轮候查封顺位，查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。另查，被执行人朱国新名下有车牌号为苏Ｅ×××××（已抵押）、苏Ｅ×××××小型汽车两辆。上述车辆均已被查封，本院均予轮候查封，查封期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止，因未实际扣押到位，暂无法处置。本院已冻结被执行人朱国新持有的苏州市日月幕墙装饰工程有限公司10473320.70元股权，因该股权暂时不易处置，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院再三查找，被执行人现在仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案标的10395525.70元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月五日书记员  郭志伟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执176号之一申请执行人：胡启林，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇斗街村。被执行人：宋道辉，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇青洞村。本院在执行胡启林与宋道辉借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款8005元，用于支付案件标的款7430元，受理费575元。余款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人每月偿还3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2624执176号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年四月十日书记员  杨木兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初143号原告：孙黎明，男，1974年12月5日出生师，住新沂市。被告：何书才，男，1959年5月8日出生，住新沂市。原告孙黎明与被告何书才追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告孙黎明到庭参加诉讼，被告何书才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙黎明向本院提出诉讼请求：1.判令何书才偿还孙黎明代为偿还的借款50000元；2、诉讼费由何书才负担。事实和理由：何书才于2015年6月17日向新沂农商行城岗支行借款20万元，由包括原告在内的四人担保，该款于2016年6月17日到期。到期后，何书才未予偿还，经协商，原告偿还属于自己担保的四分之一借款即50000元。后经原告多次催要，何书才未予偿还。故原告起诉。何书才未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年6月17日，何书才、孙黎明等人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司城岗支行签订了个人担保借款合同，其中何书才为借款人，孙黎明等4人为连带责任保证人，该笔借款还款期限为2016年6月10日。借款后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行要求何书才偿还全部借款及利息，但何书才一直未归还借款，孙黎明作为担保人于2016年8月8日经该行同意，承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行偿还了贷款50000元。后该款经孙黎明多次催要，何书才未予偿还。本院认为：何书才向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由孙黎明等人提供担保。在何书才未按期还款的情况下，作为保证人的孙黎明依约履行保证责任后，有权向被担保人何书才利追偿其代为偿还的借款，故对孙黎明要求何书才归还其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：何书才于本判决生效后十日内偿还孙黎明代为偿还的借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由何书才负担（原告已预交，不再退还，何书才于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  周善能二〇一七年四月二十四日书 记 员  庄 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4958号原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现羁押宜春市看守所。被告：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡国华，男，1961年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金5万元及其利息2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，被告向原告借款5万元。2015年6月15日，经双方核对，被告尚欠原告本金5万元及其利息2.8万元。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗锦花的起诉。案件受理费1750元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年四月十八日代书 记员  冯莉莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更637号罪犯夏柱，男，1981年11月19日出生于安徽省合肥市，，汉族，大专文化，原户籍地安徽省合肥市包河区，原住江苏省苏州市新区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被判处拘役六个月；因犯交通肇事罪，于2008年6月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年9月17日作出（2013）秦刑二初字第190号刑事判决，认定被告人夏柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令被告人夏柱退赔被害人经济损失人民币42万元，刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，2013年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04635号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏柱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏柱确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。夏柱被判处罚金人民币五万元及退赔被害人经济损失人民币42万元未履行，但提交了合肥市包河区民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯夏柱提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯夏柱减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执73号之三申请执行人王某，男，汉族、1970年2月6日生，住陕西省西安市新城区。被执行人赵某某，男，汉族，1963年8月24日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人王某一，男，汉族，1970年7月13日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张某，男，汉族，1974年3月10日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西某某房地产开发公司，住所地陕西省西安市未央区文景路经西凤城六路北侧某某华庭2幢1单元12901室。法定代表人侯虎林，该公司总经理。本案在执行王某与赵某某、王某一、张某、陕西某某房地产开发公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西某某房地产开发公司名下位于文景路与凤城六路十字向西200米预售证号为2014092的”某某华庭”的四十八套房屋。现本院对查封的房屋进行依法处置。因处置上述房屋需要一定的时间，申请执行人王某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执73号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十四日书记员 李 婷
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3168号原告:杨绪江,男,汉族,1958年1月16日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告杨绪江诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨绪江于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绪江自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绪江撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告杨绪江负担，由本院退回杨绪江310元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1824号原告：吴海英，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵明荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告吴海英与被告邵明荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴海英及其委托诉讼代理人李好欣到庭参加了诉讼，被告邵明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月，原告承建了被告家房屋的部分工程，后经结算，被告给原告出具欠条，承诺于2016年12月25日付给原告27000元，至今未付。被告邵明荣辩称：被告不同意给付原告27000元，原告所承建的工程超期九个月未完工，另外被告没有给原告结算。欠条是被告打的，被告先出具的条，让原告干活原告没有干，钱不应该付给原告。本院经审理认定事实如下：原告吴海英与被告邵明荣之间存在农村房屋建设合同关系。经结算，被告邵明荣给原告吴海英出具欠条一份。内容为：2016年12月25日圣诞节付给海英27000元，但被告至今未偿还此款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邵明荣因与原告吴海英存在农村房屋建设合同关系，给原告吴海荣出具欠条一份。原告辩称，原告吴海英未干完协议约定的工程，但根据农村建房习惯，未实际建设房屋工程，房主不会与承建人进行结算，且被告未提交证据证明其辩解，被告的辩解本院不予支持，应认定被告邵明荣欠原告吴海英27000元建房款事实成立，原告吴海英要求被告邵明荣偿还，有事实及其法律依据。综上所述，原告吴海英要求被告邵明荣偿还欠款27000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵明荣于本判决生效后10日内偿还原告吴海英欠款27000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告邵明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月二十五日书记员  张山利
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审51号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人庞海森，男，住蛟河市天岗镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月21日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】67号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年7月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村双岔河屯（刘顺住宅楼对面）未办理用地审批手续占用621平方米土地建彩钢房（占地地类为旱地，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地621平方米；2、对非法占用旱地621平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为3105元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地621平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】67号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】67号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1087刑初31号公诉机关松滋市人民检察院。被告人乔兰，女，1998年7月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，户籍地湖北省松滋市，租住松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被松滋市公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人乔兰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人乔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日至7日，被告人乔兰先后5次在其租住的松滋市新江口镇石板坡街146号出租屋内容留他人吸食甲基苯丙胺晶体、片剂（俗称“冰毒”、“麻果”）。具体事实如下：1.2016年10月1日，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某,韦某吸食“冰毒”和“麻果”。2.2016年10月3日10时许，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。3.同日晚8时许，被告人乔兰在其租住屋内再次容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。4.2016年10月4日下午，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。5.2016年10月7日晚上，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。2016年10月8日晚9时许，被告人乔兰在其租住屋内被松滋市公安局民警抓获。经对乔兰、付某,韦某进行毒品尿样现场检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性即冰毒阳性。同时查明，2016年10月9日松滋市公安局对乔兰下达行政处罚决定书及社区戒毒决定书：对乔兰行政拘留十五日（2016年10月9日至2016年10月24日），责令其接受社区戒毒三年（自2016年10月9日至2019年10月9日）。上述事实，被告人乔兰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人付某,韦某、乔某的证言；3.搜查笔录及现场照片；4.毒品尿样现场检测报告书及检测照片；5.扣押物品清单、随案移送清单；6.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书及告知书；7.公安机关出具的查获情况、毒品来源、违法犯罪记录查询情况说明；8.被告人乔兰的多次供述及讯问同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔兰违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人乔兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  周小芳二〇一七年四月十七日书 记 员  罗庆华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4280号之一申请执行人：贺某，男。申请执行人：杨某，女。被执行人：谭某，男。原告贺某、杨某与被告谭某侵权责任纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2014）杭西民初字第2474号民事判决书，已发生法律效力。贺某、杨某于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的285113.80元，案件执行费4177元。本案经执行查明，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年3月27日，双方经协商自愿达成执行和解协议，被执行人并已履行首期款项。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月十四日书 记 员  郑艳军
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终112号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志朋，男，58岁（1958年5月4日出生），出生地山东省宁津县，初中文化，住北京市海淀区，同年12月6日被取保候审，2016年12月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张志朋犯票据诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）京0105刑初481号刑事判决，认定被告人张志朋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令被告人张志朋退赔人民币十二万元，发还北京瑞益通利建筑材料有限责任公司。宣判后，原审被告人张志朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志朋，并听取了辩护人的辩护意见和北京市人民检察院第三分院的意见，现已审理终结。本院认为，一审法院认定原审被告人张志朋犯票据诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初481号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一七年四月十九日书 记 员  毛乃赜书 记 员  丁依娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2571号原告：聂长安，男，1967年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。法定代表人：张凤强，该公司总经理。本院受理了原告聂长安诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂长安向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月8日，原被告签订土地租赁协议，约定使用权10年，租金每年1500元，协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间的土地使用费，请求法院依法判决。本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告聂长安的起诉。二、本案移送徐州市铜山区公安局。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年四月十日书记员  王珂
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初72号之一原告刘文钊，男，1984年3月30日出生，汉族。被告南宫市群英湖房地产开发有限公司，住所地南宫市北城墙街西头北侧，统一社会信用代码：91130581674672970L。法定代表人葛永泽，该公司总经理。被告朱茂利，男，1965年4月9日出生，汉族。原告刘文钊与被告南宫市群英湖房地产开发有限公司、朱茂利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月6日原告刘文钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文钊撤诉处理。案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘文钊负担。审 判 长  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  苗振东二〇一七年四月六日书 记 员  刘 凯
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审37号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市交通物流中心，住所地蛟河市长安街长吉委。法定代表人李志平，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】71号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月在蛟河市拉法街公安村（佳仕禾燃气站南侧，榆江公路西侧），未办理用地审批手续占用13871平方米土地进行物流中心基础设施建设（占地地类为旱地，占地符合拉法街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地13871平方米；2、对非法占用旱地13871平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为69355元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地13871平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】71号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终324号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓春艳，男，1996年9月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，捕前住习水县。因犯盗窃罪于2013年5月20日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被习水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人邓春艳犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0303刑初219号刑事判决，判决：一、被告人邓春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邓春艳将手机价值1147元人民币退赔给被害人黄某。原审被告人邓春艳不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓春艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓春艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。邓春艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓春艳撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐文骥
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执708号之二申请执行人云和县供排水公司，住云和县凤凰山街道新华街218号，组织机构代码1484821-5。法定代表人井君和，系该公司总经理。被执行人刘少和，男，1966年3月1日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125执708号申请执行人云和县供排水公司与被执行人刘少和买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的262015.44元。执行过程中，申请执行人刘少和于2017年4月5日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人云和县供排水公司以被执行人刘少和达成还款协议并已经履行执行款6039.23元为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年四月五日书 记 员  姜晓彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8696号之一原告：顾某，女，1972年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邓少治，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。被告：邬某，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告顾某与被告邬某离婚后财产纠纷一案中，原��顾某于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邬某的起诉。本院认为，原告顾某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告邬某的起诉。案件受理费减半收取2100元（顾某已预交），由顾某负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  陶一鸣二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 依
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1036号罪犯阮佩佩，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年11月9日作出(2012)绍虞刑初字第506号刑事判决，撤销（2011）绍虞刑初字第430号刑事判决书对罪犯阮佩佩宣告缓刑二年的执行部分，以被告人阮佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮佩佩准予减刑七个月（刑期自2012年4月18日至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审42号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人马德江，男,住蛟河市松江镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】62号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年5月在蛟河市松江镇松江村松江屯（松江镇政府北侧）未办理用地审批手续占用101.3平方米土地建彩钢房（占地地类为裸地，占地符合松江镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地101.3平方米；2、对非法占用裸地101.3平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为101.3元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地101.3平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】62号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】62号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02974号申请执行人陈强。被执行人刘承松。申请执行人陈强与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6338号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年1月29日之前偿还申请人借款2036000元及利息30万元，并由其承担受理费16276元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，已扣划其名下存款10万元并支付给申请人，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1208号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被告：刘爱兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告宜春市一方物业服务有限公司与被告刘爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月十九日代书 记员  李媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第02843号申请执行人何宗武。被执行人周永桂。被执行人李美珍。申请执行人何宗武与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02235号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金10万元及其利息，并由其承担受理费1348元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初211号原告：姜德仁，男，1960年8月20日出生，汉族，医生，住清原满族自治县。被告：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住清原满族自治县，系被告前妻。原告姜德仁诉被告徐家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德仁、被告徐家军及其委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日、12日徐尚权（已故）与被告分两次向原告借款人民币13万元，并出具借条2张，未约定还款期限，约定每月向原告支付利息2分（月息2%）。利息支付至2016年3月30日，自2016年9月起原告通过多种途径找被告催告还款，但被告即未支付所借款项，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告债权不能实现。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我父亲逼我签的字，我们没有直接的证据，因为被告父亲已经死了，但是我们有间接证据，当时我签字时是觉得有偿还能力，当时我父亲说签字不用我还钱，签字一年里也没有人找我要钱，我只是个见证人不是债务人，我父亲逼我签字有聊天记录，可以说明是逼迫我签的字，如果不签就死，我是出于人道。钱是我父亲借的，我没有用过这些钱，药店周转每月需20万元，但是欠这么多钱是我的继母女儿用的钱，我继母转移了财产，钱是被告继母用的，不应该由我承担，法律上人权大于债权，希望法律上给我一个公平的待遇。经审理查明，徐尚权（已死亡）、张玉华、徐家军于2014年8月11日、12日分别给原告出具二张借据，二张借据均载明：“向姜德仁借款人民币10万元及3万元，同时约定利息按月息2分计算。”利息给付至2016年3月31日。现徐尚权已死亡，由原告诉至本院，要求徐家军偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，徐尚权于2016年9月22日去世。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告徐尚权提供借款13万元，虽然被告徐家军不是借款人，但是徐尚权、张玉华在给姜德仁出具借据时，徐家军在该借据上签字，表明对这一借款的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐家军于本判决生效之日起十日内给付原告姜德仁欠款人民币130,000.00元及利息（利息计算：从2016年4月起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  隋丽琴二〇一七年四月六日书记员  辛 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3476号罪犯应惟敏，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年8月7日作出(2014)南刑初字第157号刑事判决，认定应惟敏犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯应惟敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯应惟敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑财产性判项已履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯应惟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯应惟敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年10月22日起至2021年1月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1409号之一申请执行人:范晏萍，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：毛汉松，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人范晏萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2578号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛汉松应支付申请执行人范晏萍借款本金202000元及资金占用期间利息，并承担案件受理费2300元及诉讼保全费420元。执行中，本院依职权对被执行毛汉松的财产信息进行了查询，除诉讼中根据原告申请查封的被执行人毛汉松所有的川LNA2**小型轿车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，因上诉车辆暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月十七日书记员 文媛妍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1373号上诉人（原审原告）：韩松，男，1980年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：于银华，女，1956年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：卞杰，男，1984年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审第三人）：连云港市农副产品批发市场服务中心，住所地连云港市海州区幸福南路西侧。负责人韩磊，该服务中心经理。上诉人韩松因与被上诉人于银华、卞杰、连云港市农副产品批发市场服务中心执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3900号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费。本院于2017年4月20日向上诉人韩松邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费29200元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人韩松未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年四月二十八日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执415号之二申请执行人：张春艳，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张春艳与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初644号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4618元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第03355号申请执行人曾圣。被执行人喻名友。被执行人浏阳市万友出口花炮厂。被执行人喻晶。申请执行人曾圣与被执行人喻名友、喻晶、浏阳市万友出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金135万元及利息，并承担受理费21675元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人喻晶名下的车辆不知去向，喻名友名下的房产已为本院裁定以物抵债给另案的申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已查封祥兴出口花炮厂的资产，现已对祥兴出口花炮厂的资产予以了评估并冻结了其关停补偿款；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已执行人知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 程
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初144号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人袁春海（别名小罗袁），男，1988年9月3日出生，苗族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人袁春海犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人袁春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2012年7月22日凌晨，被告人袁春海到贵州省清镇市流长乡马连村庄子组，将被害人周某1家牛圈中的一头耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值人民币6500元。2.2012年7月26日凌晨2时许，被告人袁春海伙同陈祥学（已判决）到贵州省清镇市流长乡马连村郑家坝组，将被害人赵某家牛圈中的一头耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8200元。该耕牛已追回，发还了失主。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、现场指认照片等。2.证人证言：证人周某2、吕某,4、张某,4的证言。3.被害人陈述：被害人周某1、赵某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人袁春海的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一至三年，并处罚金。被告人袁春海对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人袁春海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且其中一头耕牛已退赔失主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁春海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日至2018年11月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、未追回的赃物（折价6500元）继续追缴，发还被害人周天银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更100号罪犯年问，男，汉族，1993年11月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）蚌刑初字第00198号刑事判决，以被告人年问犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑三年零十一个月，并处罚金五万四千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯年问确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯年问在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯年问在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯年问在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯年问减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2224民初65号原告角巴姐，女，1987年3月13日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。原告彭××，女，2006年2月9日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。法定代理人角巴姐，女，1987年3月13日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。原告尕××，男，2011年5月31日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。法定代理人角巴姐，女，1987年3月13日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。被告利秀加，男，1956年6月2日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。被告俄保，女，1954年3月11日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。被告占官加，男，1978年4月9日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。本院在审理原告角巴姐、彭××、尕××与被告利秀加、俄保、占官加侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告角巴姐负担。审 判 长 宋积珠审 判 员 李守花人民陪审员 娘   格   加二〇一七年四月二十四日书 记 员 完   玛   卡法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更96号罪犯李海龙，男，汉族，1985年4月2日生，初中文化，四川省邻水县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李海龙确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2020年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执101号申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住所地平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司董事长。被执行人:沈梅,女,1975年12月5日出生,住绵阳市涪城区。被执行人：李光龙,男,1970年4月6日出生,住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司,住所地绵阳市涪城区。法定代表人：李光龙，该公司董事长。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与沈梅、李光龙、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司民间借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人沈梅、李光龙、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司的银行存款1013600.00元。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年四月二十四日书记员 唐占泓
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执478号之二申请执行人：陈亚龙，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈亚龙与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1347号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款32300元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初868号之一原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告:曹红,女,1982年8月1日生，，汉族,住江阴市。被告:章云,男,1979年6月8日出生，，汉族,住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告曹红、章云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 陈淑芬二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱云天
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更99号罪犯金家义，男，汉族，1986年10月19日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）巢刑初字第21号刑事判决，以被告人金家义犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人金家义不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）皖刑终字第0420号刑事判决：维持对被告人金家义的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省铜陵监狱以罪犯金家义在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金家义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金家义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金家义减去有期徒刑八个月零十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2080号原告许兴培，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市小河智慧面业发展有限公司，住所地重庆市南川区金山镇玉泉村烂田湾组。法定代表人夏德志。原告许兴培与被告重庆市小河智慧面业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许兴培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许兴培撤回起诉处理。审判员  孙琳二〇一七年四月二十四日书记员  张攀
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终160号上诉人（一审原告）重庆市众志建筑工程有限公司，住所地:重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2。法定代表人吴建华，执行董事。委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。法定代表人刘友明，局长。被上诉人（一审第三人）杨香田，男，1964年3月15日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。上诉人重庆市众志建筑工程有限公司因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。再审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆市众志建筑工程有限公司撤回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市众志建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁代美
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初171号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：孙存静，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。被告：仝玲，女，1978年11月15日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告仝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告仝玲的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告仝玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  何书玲二〇一七年四月十九日书 记 员  王欣宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2657号之一原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人周怀茂，该合作社理事长。被告齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告冷成保，男，1965年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告韩建华，男，1974年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告齐应连、冷成保、韩建华借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年四月十八日书 记 员  王玉军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终666号上诉人(原审被告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场官家林199号3幢一层4号，统一社会信用代码91501076839246740。法定代表人：黄炼，执行董事。原审被告：重庆市渝扬建筑劳务有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2号，统一社会信用代码915002307592935665。法定代表人：曹太华，总经理。原审被告：曹太华，男，1972年08月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司、原审被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司、曹太华建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初265-1号民事裁定，驳回重庆市渝万建设集团有限公司的管辖权异议。重庆市渝万建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案《塔机租赁合同》明确约定，合同签订地为巴南区鱼洞；解决合同纠纷的方式为双方协商或合同签订地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  付 洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1933号原告:林鲁安，男，1981年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。被告:林海珍，女，1980年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:唐阶明，男，1974年4月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，住福建省安溪县。原告林鲁安与被告林海珍、唐阶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告林鲁安于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林鲁安向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林鲁安撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由林鲁安负担。审判员  黄月治二〇一七年四月二十七日书记员  李晓萍
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申15号刘新华：你因寻衅滋事一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第261号刑事判决和本院（2015）邯市刑终字第130号刑事裁定。主要以两级法院在事实认定方面存在错误为由,请求依法撤销原审判决裁定并对案件依法再审,依据事实和法律作出无罪判决。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。原审查明，2012年3、4份，被告人刘新华和被害人吴海燕经人介绍谈恋爱，后两人分手。其后，被告人刘新华以吴海燕欠其债务为由，多次对被害人吴海燕实施殴打。其中，2014年3月19日，被告人刘新华在本市热电厂南门河西村口附近，殴打下班途径此处的吴海燕，被行政拘留十日；后因2014年4月13日、29日，被告人刘新华在本市丛台区河东村曙光小学北校区附近、本市丛台区河西村老爷庙附近，两次殴打被害人吴海燕，被行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：被害人吴海燕陈述，证人范丽霞、宋小付、吴长铁、周春英证明，邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书，被告人刘新华供述等证据予以证实。本院认为，申诉人刘新华因婚恋纠纷，随意殴打他人，在受到公安机关行政处罚后仍继续随意殴打他人，情节恶劣。原审据此认定申诉人刘新华行为构成寻衅滋事罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十八日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执341号申请执行人唐某姣，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。被执行人林某松，男，汉族，广东省人，住湖南省临武县武水镇。申请执行人唐某姣与被执行人林某松民间借贷纠纷一案，申请执行人唐某姣依据本院作出的（2015）临民初字第770号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人林某松有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复85号申请复议人（原审异议人、利害关系人）：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。组织机构代码证号:71323933-7。法定代表人：孙克华，该公司董事长。委托代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。委托代理人：朱磊，该公司职工。申请执行人：连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。组织机构代码证号：79535937-4。法定代表人：张仁兰，该公司经理。委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：刘东祥，男，汉族，1965年12月18日出生，居民，住连云港市赣榆区。江苏华航建设集团有限公司(以下简称华航公司)不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月22日举行了公开听证，申请复议人华航公司委托代理人田浩轩、朱磊，申请执行人钜泰公司委托代理人吴新波到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2010年7月,华航公司与连云港市赣榆区康复医院(以下简称康复医院)签订《建设工程施工合同》。2011年6月22日，刘东祥与连云港钜泰实业有限公司(以下简称钜泰公司)签订《商品混凝土买卖合同》，该合同载明需方为华航公司，华航公司未在合同上加盖公章。后钜泰公司与刘东祥因拖欠混凝土款一事发生纠纷，钜泰公司将刘东祥诉至赣榆法院。赣榆法院在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷一案中，应钜泰公司的保全申请，于2015年2月27日作出（2015）赣商初字第00289-1号民事裁定，保全华航公司在康复医院的施工工程款25万元。后华航公司不服该保全裁定并提出复议，要求解除保全。赣榆法院于2015年6月8日作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定，驳回华航公司要求解除保全措施的请求。期间，赣榆法院于2015年4月2日作出（2015）赣商初字第00289号民事判决书，判决刘东祥于判决发生效力之日起十日内向钜泰公司支付货款20.7675万元及利息。后刘东祥未按判决内容履行给付义务，钜泰公司依据该判决向赣榆法院申请强制执行。赣榆法院在执行过程中，于2016年3月14日向康复医院发出（2015）赣执字第5601号履行到期债务通知书，要求其向钜泰公司履行给付25万元工程款的义务，不得向刘东祥履行。华航公司向赣榆法院提出执行异议，请求撤销赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定，终止（2015）赣执字第5601号案件对华航公司在赣榆康复医院25万元工程款的执行措施。华航公司异议称，1、在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷一案中，诉讼保全其在第三人康复医院处未结算的工程款没有任何依据，属错误的保全裁定，请求依法撤销赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定书；2、刘东祥以其他公司名义承建工程所产生的欠款，与异议人所承建工程无关，且康复医院已提出异议,请求终止（2015）赣执字第5601号执行案件中对异议人在康复医院25万元施工工程款的执行措施。原审法院认为，赣榆法院在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷案件过程中作出（2015）赣商初字第00289-1号保全裁定,华航公司已针对该保全裁定提出复议,赣榆法院依法作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定书，驳回其复议请求。现华航公司在执行过程中又针对该两份裁定提出异议,赣榆法院不予审查。同时，赣榆法院在执行过程中，依据具有法律效力的保全裁定要求康复医院履行义务，赣榆法院作出的执行措施并无不当,华航公司要求终止执行措施的异议请求不能成立。据此于2016年9月26日作出（2016）苏0707执异35号执行裁定，驳回华航公司的异议请求。华航公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定对华航公司异议不予审查显属错误，应予撤销；（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定书在未追加华航公司为涉案当事人并判决承担责任之前，赣榆法院诉讼保全华航公司在康复医院处未结算的工程款没有任何依据，应予撤销；钜泰公司诉求刘东祥的剩余混凝土款项，系刘东祥以其他公司名义另行承建附属工程所产生的混凝土欠款，与华航公司所承建的工程无关。请求撤销赣榆法院（2016）苏0707执异35号执行裁定、（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定、（2015）赣执字第5601号履行到期债务通知书，终止（2015）赣执字第5601号执行案件中对华航公司公司在康复医院25万元施工工程款标的的执行措施。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1号保全裁定作出后，华航公司已针对该保全裁定提出复议。2015年6月8日，赣榆法院作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定书，驳回其复议请求。现华航公司仍然基于同一事实和理由在执行程序中提出复议申请，不予支持。综上，华航公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏华航建设集团有限公司的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院为（2016）苏0707执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年四月十日书 记 员  孙宗慧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保63号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向明甫，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省旺苍县。被申请人：殷雪菊，女，汉族，生于1978年4月1日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明甫、殷雪菊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向明甫、殷雪菊银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向明甫、殷雪菊在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向明甫、殷雪菊银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保84号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1024执异2号异议人（申请执行人）：李志雄。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市扬州路348号。法定代表人：葛忠，系该公司董事长。本院在执行李志雄与江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李志雄对本院2017年3月2日作出的（2015）嘉执字第198号通知书确定的利息计算和扣税基数不服，向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。异议人李志雄称，对嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉执字第198号通知书确定的内容，有三点意见：第一、对于税收的预留，据以执行的嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第79号民事判决第一项确定，税收扣留应以工程款本金641132.74元为征收基数，判决的利息不能作工程款基数扣除税收。第二、判决第二项给付异议人李志雄的租车费75000元、垫付医疗及赔偿金103003.76元，共计178003.76元，应该在判决生效后至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。第三、案件受理费、鉴定费55000元应计算迟延利息。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未提出意见。本院查明，本院于2015年3月26日作出（2014）嘉民二初字第79号民事判决书，判决内容如下：一、由被告江苏中瑞路桥建设有限公司给付原告李志雄工程款641132.74元，并支付该款自2010年9月1日起至清偿之日止的同期银行贷款利息，此款履行时被告凭税务发票从此给付款中扣除税款。二、由被告江苏中瑞路桥建设有限公司给付原告李志雄租车费75000元、垫付的医疗费及赔偿金103003.76元，共计178003.76元。三、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。上列一、二项给付款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14885元、鉴定费48000元，共计62885元。由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担55000元，其余7885元，由原告李志雄承担。该判决于2015年5月3日生效。生效后，被告江苏中瑞路桥建设有限公司在指定的期间内未履行付款义务。申请执行人李志雄于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月19日执行到位90000元，其余款项在2017年1月16日全部执行到位。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未向本院提交，工程款税收发单。本院认为，本案争议焦点有三点，第一、异议人李志雄工程款是否以生效判决确定的工程款641132.74元为基数预留税收款。本院认为，据以执行的生效判决第一项认定下欠工程款为641132.74元，逾期付款的利息不应计入工程款征税，故本院应以641132.74元为基数预留税收款，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在收到本裁定之日起10日提交了税收发单，则以实际税票扣款，如未提交，异议人可按641132.74元工程款为纳税基数，替被执行人代为履行，代为履行的费用由被执行人承担，造成的损失亦由被执行人自行负担。第二、异议人李志雄提出判决第二项中的租车费75000元。垫付医疗费及赔偿金103003.76元，共计178003.76元。要求在判决生效后至还清之日止计同期银行贷款利息，因生效判决中未予判定，本院在执行中不予支持，但应依法计付迟延履行期间的债务利息。第三、异议人李志雄要求对由其预交，但应由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司负担的受理费、鉴定费55000元计付迟延履行期间的债务利息。本院认为，案件受理费、鉴定费是在诉讼过程中形成一种的费用，并非法律文书确定的金钱债务，故异议人李志雄预交但判决由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司负担的受理费、鉴定费55000元，不应计算迟延利息，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）嘉执字第198号通知书确定以工程款及利息887022.9元作为基数扣除税款的执行行为，改为以工程款641132.74元为基数扣除税款预留本院待处理。二、驳回异议人李志雄的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢林娟代理审判员  岳翠霞人民陪审员  雷 松二〇一七年四月六日书 记 员  胡奇毅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初913号原告ＸＸＸ。被告杨文新。原告ＸＸＸ与被告杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨文新经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月5日被告因做生意借原告15000元，经多次催要无果。杨文新未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日被告杨文新分两次共向原告ＸＸＸ借款15000元，约定借款到期日为2010年6月5日。该款经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款15000元，有被告为原告出具的字据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文新于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告杨文新负担。被告杨文新应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇一七年四月二十一日书记员 李小妞
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：故意伤害签发人：字号：（2017）甘1223刑初6号庭长审签字：承办庭：刑庭文书制作人：张杰案件主办人：张杰校对：李碧天签发日期：文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1223刑初6号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人刘某1，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人,住宕昌县八力乡吉儿拉村一社，农民。无前科。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。辩护人王某，宕昌县法律援助中心律师。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈某1依法出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1在同村村民陈某2家喝酒期间，两人因琐事发生口角，刘某1被陈某2劝走后又持刀去找杨某1，杨某1见刘某1找来便拿上自家的门闩过去，随后两人发生撕打，撕打过程中致杨某1胸腹部、左肩部受伤，经鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，对民事部分表示愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被害人在本案中有一定过错责任；2、被告人系初犯，归案后认罪态度好；3、案发后被告人家属已赔偿被害人部分经济损失，庭审中被告人亦表示愿意赔偿剩余部分的损失，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1在同村村民陈某2家喝酒，期间二人因琐事发生口角，后刘某1被陈某2劝解离开。过了一会儿，被告人刘某1又持刀到陈某2家中找杨某1，被陈某2再次劝离。随后刘某1持刀到杨某1家中，杨某1见刘某1找来便拿起自家的门闩过去，两人在邻居李马清家门口发生撕打，刘某1用刀将杨某1胸腹部、左肩部戳伤。杨某1受伤后在宕昌县人民医院住院治疗16天，花费医疗费14918.29元。经诊断，被害人杨某1的伤情为：1.多处刀刺伤；2.左侧第五肋骨骨折、皮下气肿伴胸腔积液。经法医鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人杨某1住院期间，被告人刘某1家属主动承担了医疗费5000元，庭审中经法庭主持调解，被告人刘某1与被害人杨某1达成民事赔偿协议，另赔偿被害人22000元，此款已当庭给付，被害人杨某1对被告人刘某1的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：1.宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源；2.抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点及过程；3.证人连某证言，证实2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1发生打架，杨某1手中拿的门闩，刘某1手里拿的什么东西没有看清楚，杨某1左腹部及胳膊上有伤，他说杨某1把他戳伤了；4.证人陈某2的证言，证实2016年11月24日中午，被告人刘某1、被害人杨某1等人在我家喝酒。期间，被告人刘某1因其贫困户被村上去掉一事与被害人杨某1发生口角，后我就劝他们，刘某1就出去了，过了5分钟左右，刘某1拿着一把刀子到我家院内，我把他拉着推了出去，随后杨某1也离开了。过了20多分钟，杨某1的哥哥杨彦中寻到刘某1家说刘某1把杨某1戳伤了；5.证人杨某2的证言，证实2016年11月24日中午，我父亲杨某1和被告人刘某1发生打架，刘某1用刀子将我父亲戳伤；6.证人刘某2的证言，证实2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1在李马清家大门口发生打架，二人相互殴打，杨某1手里拿着一根门闩，刘某1拿的东西没有看清楚；7.证人杨某3的证言，证实案发当天在他家院墙外的路上捡到一把刀鞘，刀鞘是灰色的，上面缠有黑色胶带；8.被告人刘某1的供述，证实2016年11月24日14时左右，他与杨某1在陈某2家喝酒时因琐事发生口角，后他用刀子将杨某1戳伤的事实；9.被害人杨某1的陈述，证实2016年11月24日14时左右，被告人刘某1因琐事与我发生口角，被人劝开后，又持刀找到我家与我发生撕打，将我左腹部及左胳膊戳伤；10.现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的地点、概貌、血迹及被害人杨某1受伤情况；11.提取笔录及照片，证实公安机关现场提取刀鞘情况；12.辨认笔录及照片，证实被告人辨认刀鞘情况；13.随案移送赃证物品清单及刀鞘一把，证实刀鞘特征情况；14.甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书、住院病历、医药费票据，证实被害人的伤情及治疗花费情况；15.甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度属轻伤二级；16.谅解意见书及收条，证实被告人赔偿及取得谅解情况；17.户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。本案认为，被告人刘某1无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人的辩护人提出的辩护理由成立，本院予以支持。鉴于本案被害人有一定过错责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）二、作案工具刀鞘一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓审 判 员  张 杰人民陪审员  苟虎林二〇一七年四月二十七日书 记 员  李碧天