wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2017)内0403民初918号原告：赵红刚，男，1975年10月1日出生，汉族，市民。被告：韩井宏，男，1970年5月14日出生，汉族，市民。原告赵红刚与被告韩井宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红刚到庭参加诉讼，被告韩井宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币200000元，利息（自2014年4月1日起按月利率2%计至还清日，暂计为）144000元，合计344000元。事实理由：被告向原告借款200000元，于2014年4月1日出具借据一枚，约定月利息2分，2016年10月31日前还本息。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告韩井宏未答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告韩井宏向原告借款200000元，原告通过中国工商银行转入被告指定的韩井臣账户后，被告为原告出具借据一枚，内容为”因本人周转今从赵红刚借到人民币贰拾万元（￥200000）整，双方约定借款月利息2分，于2016年10月31日前还本息，借款人：韩井宏，身份证×××，出借人赵红刚，身份证×××，借款日期2014年4月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的借据、银行转账凭证在卷佐证。被告韩井宏作为借款人理应积极偿还原告借款本息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩井宏于本判决书生效后立即偿还原告赵红刚借款200000元及利息（自2014年4月1日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告韩井宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年四月十九日书 记 员  王跃哲
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执73号申请执行人王凯，男，汉族，1983年12月6日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。申请执行人杨苑红，女，汉族，1986年12月19日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，组织机构代码：66191732-6，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。王凯、杨苑红与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第201号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人王凯、杨苑红支付逾期交房违约金32738元；2、本案仲裁费用1882元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人王凯、杨苑红向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款35039元（其中执行费419元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第201号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初604号原告：于淑花，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇前进路***号。被告：马世亮，男，1969年11月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区安邦双福区水泥厂组。原告于淑花与被告马世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。于淑花向本院提出诉讼请求：被告马世亮偿还欠款30万元；事实与理由：2011年2月12日，于淑花和毕德洋去集贤法院领孩子时，马世亮向于淑花借12万元现金，于淑花担心马世亮不还钱便以毕德洋的名义将12万元借给马世亮并由马世亮出具了借据。2013年4月13日，马世亮向我借款18万元，约定2013年11月24日前偿还，并把机械区36委130号房屋改为马祖瑞名下，期限届满，被告未偿还欠款。经多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”于淑花向本院起诉后，一直未能提供被告马世亮的准确的住址，本院无法核实马世亮的身份，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于淑花的起诉。案件受理费2900.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年四月十日书记员  李广志
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执1287号申请执行人深圳市永之杰食品有限公司，户籍地址广东省深圳市罗湖区东晓路仙偌大厦3楼311。法定代表人：刘永标，负责人被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰申请执行人深圳市永之杰食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年四月二十四日书记员  李海云
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执264号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与陈雷合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人陈雷于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执112号申请执行人：南京双元电气有限公司被执行人：甘肃荣鑫金属制品有限公司本院在执行（2015）雨商初字第536号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位76278.88元，本院于2017年4月25日将该款项拨付给申请执行人南京双元电气有限公司，至此南京双元电气有限公司申请执行甘肃荣鑫金属制品有限公司的(2017)苏0114执112号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月二十八日书记员  高 燕
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民终194号上诉人（原审被告）：韩云辉，女，1953年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。原审被告：宋小君，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：唐红莉，女，1973年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人韩云辉因与被上诉人张祥、原审被告宋小君、唐红莉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人韩云辉、被上诉人张祥的委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，原审被告宋小君、唐红莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。韩云辉上诉请求：撤销四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初1790号民事判决，改判宋小君、唐红莉、韩云辉偿还张祥借款96万元并驳回张祥的其他诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由张祥承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对借款本金认定错误，宋小君借款后已还款24万元，现实际尚欠96万元。2.一审判决宋小君、唐红莉、韩云辉向张祥支付违约金24万元过高，上诉人未及时还款的行为并未对被上诉人造成损失，双方约定的违约金远高于实际损失，根据合同法司法解释二之规定，应当予以调整。张祥辩称，上诉人所称已还款24万元不是事实，也没有证据予以证明。宋小君、唐红莉和韩云辉借款120万元，借款三年多没有付过一分利息，算利息都该有80多万，因此违约金约定合理合法。请求驳回上诉，维持原判。张祥向一审法院起诉请求：判令被告宋小君、唐红莉、韩云辉连带偿还原告借款本金120万元，支付违约金24万元，并从2014年10月3日起至还清借款本金时止按银行同期贷款4倍利率支付占用资金利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月3日，被告宋小君向原告张祥立据借款120万元，借条约定：“由唐红莉、韩云辉担保，并用韩云辉的房屋抵押，办理了抵押登记，借款期限13个月，不按期归还则按借款金额的20﹪给付违约金”。2013年8月17日，张祥通过转账转给宋小君80万元，同年9月2日张祥在天池镇信用社取款50万元，于9月3日将40万元现金交给宋小君，宋小君向原告出具收到张祥现金120万元的收条一张。借款到期后，经原告催收被告未还款。借款时，宋小君、唐红莉系夫妻，宋小君系韩云辉之子。一审法院认定上述事实的证据有：借条、收条、转款凭据、转账记录、房屋所有权证、房屋他项权证、证人证言等。一审法院认为，被告宋小君因经营所需向原告张祥借款120万元，由唐红莉、韩云辉担保，并用韩云辉所有的座落在资阳市雁江区城西村的房屋抵押。宋小君、唐红莉系夫妻，该借款为二人夫妻共同债务，韩云辉用其所有的房屋抵押，办理了抵押登记，故被告宋小君、唐红莉、韩云辉应当承担连带偿还原告借款的责任。因借条约定借款期限13个月，不按期归还则按借款金额的20﹪给付违约金，故三被告应当承担不按期归向原告支付违约金24万元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方利息末约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起至还清借款本金时止按银行同期贷款4倍利率支付占用资金利息，本院不予全部支持，本院支持借款人自逾期还款之日起至还清借款本金时止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十六条、第四十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由被告宋小君、唐红莉、韩云辉在本判决生效后10日内连带偿还原告张祥借款本金120万元、支付违约金24万元，并支付从2014年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。案件受理费17760元，由被告宋小君、唐红莉、韩云辉负担。二审审理期间，双方没有提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人韩云辉没有举证证明宋小君借款后已还款24万元，实际尚欠96万元，被上诉人亦否认，该事实主张不能成立。关于上诉人认为支付24万元违约金过高，应当予以调整的上诉理由。经查，宋小君向张祥借款120万元，双方约定借款期限13个月，不按期归还则按借款金额的20﹪给付违约金，该违约金没有超过年利率24%。借贷合同中，借款人未及时还款给出借人实际造成的损失，往往是以利息形式表现的资金成本，双方约定的违约金只要没有超过年利率24%，就不属于过分高于实际损失，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人韩云辉负担。本判决为终审判决。审判长 胡 军审判员 刘枫丹审判员 陈 艳二〇一七年四月二十一日书记员 刘 学
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1183行初48号原告李鑫，男，汉族，1988年9月生，，住南京市秦淮区。委托代理人申汉江、杨艳飞，江苏维世德律师事务所律师。被告句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路21号。法定代表人洪礼荣，系该局局长。委托代理人夏培龙，系该局黄梅分局局长。委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。原告李鑫因认为被告句容市市场监督管理局不履行法定职责，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月27日立案后，当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、4月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人申汉江、被告委托代理人夏培龙、刘民两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托代理人杨艳飞、被告负责人盛金玉第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称：句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）以虚假和引人误解的内容欺骗、误导原告签订商品房买卖合同，其违法发布广告的行为违反了《广告法》第四条、第二十六条、第二十八条的规定。2016年8月3日，原告向被告提交《关于查处、拆除碧桂园开发商违规广告及设施的投诉信》。2016年8月10日，被告告知原告收到投诉材料，将进一步调查处理。但直至原告提起诉讼之日，被告仍未作出处理决定，也未将处理过程和结果告知原告，违反了《工商管理行政机关行政处罚程序规定》第五十七条。被告作为监督管理广告发布的行政机关，其不履职行为严重侵犯了原告的合法财产权利。请求法院1、确认被告不履行法定职责；2、判令被告在法定期限内履行法定职责。原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：1、广告宣传页一张、句容碧桂园公司售楼处的广告设施照片六张（三页）、南京市规划局网页截图一张、句容碧桂园公司通过微信公众号推出“地铁来了”的广告宣传页打印件一张，证明句容碧桂园公司虚假宣传，原告向被告投诉时，已将上述证据提交给被告；2、告知函一份，证明2016年8月10日，被告确认已收到原告的举报，但未能在法定期限内履行法定职责；3、（2016）苏1183民初2633、2634、2635号民事判决书三份，证明原告在句容碧桂园公司购买三套房屋，法院判决书中已确认开发商销售房屋时广告宣传有不实之处；4、视频刻录件一份，证明2016年8月2日拍摄的四段视频中，句容碧桂园公司在销售中仍存在虚假宣传。被告句容市市场监督管理局辩称：被告收到原告的投诉后，即按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》开展工作，已履行职责。请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提交以下证据、依据：一、事实证据1、投诉信一份、照片十张、光盘一份、涉嫌违法案件移交单一份，证明被告接到原告举报后，经初步调查将该案移交给黄梅分局处理；2、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、句容碧桂园公司工商查询材料各一份、有关事项审批表两份、现场照片十张、证明2016年8月11日，被告已对原告举报句容碧桂园公司涉嫌发布虚假广告立案调查，此案正式进入调查阶段；3、告知函一份、情况说明两份，证明原告电话询问案件办理情况，被告工作人员告知原告案件正在调查取证中；4、句政办发（2014）93号文件一份，证明被告具有监管职责。二、法律依据国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条。经庭审质证：原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证据1认为应由被告直接查处，不应当转交黄梅分局处理；对证据2认为被告所举证据不能证明涉案案情复杂，第二次延期也不符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，被告拍摄的现场照片足以确认开发商虚假宣传的事实；对证据3认为不能反映被告强调的案情复杂及调查取证困难导致案件不能进一步查处；对证据4认为被告应明确对照职权所对应的具体条款。对被告提供的依据认为被告未能提供证据证明二次延期符合第五十七条的规定，且第二十一条、第二十四条等也要求被告采取客观的调查方式，而非被告强调的因开发商的工作人员需向上级请示就暂停查处。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告举报的是开发商2014年的违法行为，而《中华人民共和国广告法》2015年实施，法律依据的时间节点有问题。且被告去现场调查时也没有发现原告举报的违法广告的内容。本院对双方当事人提交的证据认定如下：原、被告提交证据均真实、合法，与本案存在关联性，对双方提交的证据本院予以采信。经审理查明：2014年，原告曾先后与句容碧桂园公司签订四份商品房买卖合同，购买了句容碧桂园凤凰城的四套房屋。2016年8月3日，原告认为句容碧桂园公司在房屋销售过程中涉嫌发布虚假广告,遂向被告提交《关于查处、拆除碧桂园开发商违规广告及设施的投诉信》。2016年8月10日，被告函告原告收到投诉材料，将进一步调查处理。2016年8月12日，被告对原告的投诉立案受理。2016年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求法院1、确认被告不履行法定职责；2、判令被告在法定期限内履行法定职责。直至法庭辩论终结，被告尚未对原告投诉举报事项作出处理。本院认为：国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条规定“对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理机关管辖”。根据句政办发[2014]93号文件的相关规定，被告作为本市市场监督管理机关，对广告发布行为，具有依法监管的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”从原、被告提交的证据可以认定2016年8月10日，被告已收到原告的投诉材料，但被告未在法律规定的合理期限内作出处理。被告的行为已经构成拖延履行法定职责的情形。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:责令被告句容市市场监督管理局于本判决生效之日起两个月内对原告李鑫于2016年8月3日要求对句容碧桂园房地产开发有限公司的行为进行查处的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告句容市市场监督管理局负担。（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖审 判 员  乔继东人民陪审员  李盛兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  桂珊珊附:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初1156号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：法杨，男，汉族，1972年6月7日生，住镇江市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告法杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼、被告法杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金149565.11元、零售利息14090.22元、杂费3198元、现金利息421.46元、滞纳金6552.86元、违约金3204.74元，合计177032.39元（截至2017年2月7日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由:被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××77，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告法杨辩称：被告并非故意不还欠款，实为目前无能力偿还。原告中信银行镇江分行围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、账单分期付款计划条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。经审理查明：2013年9月11日，被告法杨向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。被告法杨领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月27日，被告拖欠信用卡本金149565.11元、零售利息14090.22元、杂费3198元、现金利息421.46元、滞纳金6552.86元、违约金3204.74元，合计177032.39元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告中信银行镇江分行自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告法杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149565.11元、零售利息14090.22元、杂费3198元、现金利息421.46元、滞纳金6552.86元、违约金3204.74元（以上利息、杂费计算至2017年2月7日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月7日止。此后利息、杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1920元，由被告法杨负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告法杨应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈红卫二〇一七年四月二十五日书记员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1000号原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。法定代表人杨云恒。委托代理人张伟光。委托代理人王烈忠。被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司。法定代表人谢宝田。委托代理人姜祥胤。原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司（以下简称鸿天房地产公司）与被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司（以下简称连鑫混凝土公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿天房地产公司的委托代理人张伟光、王烈忠、被告连鑫混凝土公司的委托代理人姜祥胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿天房地产公司诉称，2013年6月21日，被告向我单位借款4000000.00元，约定借款年息10%。2015年2月2日，被告又向我单位借款1383000.00元。我单位开发建设金汇广厦项目，施工单位为中国新兴建设开发总公司，被告供应施工方混凝土，三方同意进行货款转还抹账。为此，被告经中国新兴建设开发总公司转还借款1000000.00元，我公司在金汇广厦基坑支护使用被告混凝土437642.00元，被告尚欠我单位借款3945358.00元。此款经我单位多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款3945358.00元，并从2013年6月21日起以4000000.00元为本金，按年利率10%支付利息，至欠款还清之日止，对于被告还款的1000000.00元及抵账的437642.00元抵顶的是该4000000.00元的借款，利息从还款之日分段计算，同时从2015年2月2日起，以1383000.00元为本金，按年利率10%计算利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告连鑫混凝土公司辩称，两次向原告借款的事实存在，用混凝土抵账及转账还款的事实也存在，但原告诉状中所述双方约定借款年息10%的事实不存在，双方未约定利息。经审理查明，2013年6月21日，被告向原告借款4000000.00元，双方口头约定因原告开发金汇广厦工程，建设单位为中国新兴建设开发总公司，被告为中国新兴建设开发总公司供应混凝土用于该工程，该借款三方用混凝土货款进行抹账。2014年10月17日，三方经抹账后被告向原告偿还借款1000000.00元。被告因工程需要于2013年至2014年向原告购买混凝土437642.00元，双方同意用所欠混凝土货款抵顶借款。该工程于2014年底完工，被告停止供应混凝土，但三方并未进行抹账。2015年2月3日，被告又向原告借款1383000.00元，该笔借款双方未约定还款期限。被告尚欠原告借款3945358.00元。另查明，双方发生的4000000.00元借款中，原告于2014年年底向被告催要借款，在双方发生的1383000.00元借款中，原告于2015年3月份向被告催要借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收款收据、汇款凭证、付款委托书、进账单、增值税发票二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告分二次向原告借款属实，在2013年6月21日的4000000.00元借款中，被告已通过抹账及货款抵债的方式向原告偿还了1437642.00元，尚有欠款2562358.00元未予偿还，加上被告后期的借款，被告应向原告偿还借款3945358.00元。对于原告主张的利息问题，在2013年6月21日的4000000.00元借款中，因约定三方进行抹账，被告供应的混凝土于2014年底供应结束，原告开始向被告催要借款，故此时被告应向原告及时给付剩余借款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，结合本案实际情况，应自2015年1月1日起向原告支付利息。对于被告2015年2月3日的借款1383000.00元，虽然双方未约定还款期限，但被告应在2015年3月原告向其催要借款时及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告应自2015年4月1日起向原告支付利息。又因原告未能提供证据证明双方关于利率的约定，结合本案实际情况，被告应按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司借款3945358.00元，同时从2015年1月1日起，以2562358.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止，从2015年4月1日起，以1383000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38363.00元，财产保全费5000.00元，由被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  杜月迪二〇一七年四月十三日书 记 员  常红宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执361号之四申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢343号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：陈石绒，女，1986年11月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈石绒信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2008）新民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因陈石绒未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈石绒向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币17076.56元，诉讼费100元，本��已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈石绒未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈石绒名下银行存款17176.56元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初316号原告:鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人:吴潮欣，福建��廉律师事务所执业律师。被告:林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告鲍茂传与被告林登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。鲍茂传的委托诉讼代理人吴潮欣、被告林登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍茂传向本院提出诉讼请求:1.林登峰偿还借款本金250000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息(按月利率0.5%计算)；2.本案的诉讼费用、财产保全费等由林登峰承担。事实和理由:鲍茂传与林登峰系朋友关系。2016年5月，林登峰因资金需要，向鲍茂传借款250000元。后林登峰于同年6月8日出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。林登峰承认鲍茂传在本案中所���张的尚欠款项25万元的事实，但提出该款项不是借款，而是因双方合作投资，由其提供资源、鲍茂传提供资金，后因合作经营不善而欠下的，鲍茂传不应当主张利息，更不应当要求其承担财产保全费及因诉讼保全而支出的保险费。鲍茂传围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及银行转款明细。林登峰对此没有异议。对鲍茂传提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，林登峰因与鲍茂传合作投资缺乏资金，由鲍茂传先行为双方合作投资提供资金，后经结算，林登峰欠鲍茂传投资借款250000元；林登峰于同年6月8日出具借条1份，未约定利息及借款期限。嗣后，经鲍茂传多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，依鲍茂传申请，本院于2017年2月20日作出(2017)闽0425执保15号民事裁定，查封林登峰所有的闽Ｄ／×××××奥迪轿车的产权。鲍茂传因申请诉讼保全支出财产保全费1820元及为申请诉讼保全担保开具保函而支出保险费520元，计2340元。本院认为，鲍茂传与林登峰之间的借贷关系明确，林登峰应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故鲍茂传主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。林登峰经传票传唤无正当理由拒��到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、林登峰应在本判决发生法律效力后15日内偿还给鲍茂传借款人民币250000元；并支付从2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款25万元为基数，按年利率6%计算)。二、林登峰应在本判决发生法律效力后15日内支付给鲍茂传因申请诉讼保全而支出的费用2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年四月十三日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1366号原告:安徽怀远本富村镇银行有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码93140321591433579D。法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省江北淝河养殖有限公司,住所地安徽省怀远县淝河乡中黄村，注册号340321000013459（1-1）。法定代表人：张凯强，该公司董事长。被告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。法定代表人：李绪林，该公司董事长。被告:张凯强,男,1991年5月12日出生，汉族,安徽省江北淝河养殖有限公司法人代表，住安徽省怀远县，被告:张凯丽,女,1986年1月10日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告安徽省江北淝河养殖有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、张凯强、张凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司负担。审判员  张绍斌二〇一七年四月五日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执167号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，系该行行长。被执行人：冉茂全，男，生于1974年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：胡全桂，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初348号民事调解书，被执行人冉茂全、胡全桂应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金167736.77元，并支付借款利息（2016年9月9日前的借款利息42078.65元，2016年9月9日后的借款利息，从2016年9月10日起，按年利率9.2625%计算至付清借款本金167736.77元之日止）；从2016年9月起，每月25日前，被执行人向申请执行人支付4000元，按约定结算借款本金和借款利息，至还清借款本金167736.77元之日止。并负担案件受理费1888.00元和执行费2415.00元。在执行中查明，被执行人胡全桂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人胡全桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款33000.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年四月二十四日书记员  李 波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2500号原告陕西鑫中源实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路中段B2区**号赛高大厦*单元19F-B5。统一社会信用代码916100006847640513。法定代表人王亚南，经理。委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人王萌，陕西浩公律师事务所律师。被告陕西喜正建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路419号百花村小区**幢**单元**层****号。统一社会信用代码91610000061927256Y。法定代表人张书瑜，总经理。被告陕西喜正房地产开发有限公司。住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼*层。统一社会信用代码916100007979341250。法定代表人赵喜正，执行董事。委托代理人蔡新升，陕西絜矩律师事务所律师。被告张占新，男。被告张磊，男。原告陕西鑫中源实业有限责任公司（以下简称陕西鑫中源公司）与被告陕西喜正建设工程有限公司（以下简称陕西喜正建设公司）、陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称陕西喜正房产公司）、张占新、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治军、王萌，被告陕西喜正房产公司法定代表人赵喜正及委托代理人蔡新升，被告张占新到庭参加诉讼。被告陕西喜正建设公司、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告陕西喜正建设公司项目代表张磊于2014年5月28日签订《钢材购销合同》，约定由其分期分批向陕西喜正建设公司工地供应钢材，价格以供货当日网价价格为准，付款方式为货到工地15日内付款，每300吨结算一次；如被告陕西喜正建设公司未如数支付任何一期款项，则应按当天所到吨位每天每吨4元承担违约责任，工程封顶后，被告喜正建设公司在15个工作日付清全部钢材款。合同签订后，其于2014年6月3日至同年7月24日陆续向被告陕西喜正建设公司施工工地供应钢材共计651.638吨，货物总价款为2087020.04元，但被告仅支付货款63万元，尚欠货款1457020.04元未付。2015年3月10日，被告陕西喜正房产公司向被告张占新发出《通知》，撤销陕西喜正建设公司第一项目部，并终止合同，项目部人工、材料等各种账务上报公司，由公司账务进行审计并统一支付，但至今未付。现起诉，请求判令四被告偿还原告货款1457020.04元，并相互负连带责任；判令四被告支付原告资金占用费（互负连带责任）自2014年7月24日起至实际付清之日止（暂计至2016年6月30日，计1286564元）；案件受理费由四被告承担。被告陕西喜正房产公司辩称，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而其与原告没有合同关系和债权债务关系，也没有直接的业务关系，不应承担责任。被告张占新辩称，其与原告存在买卖合同关系、欠原告货款1457020.04元属实，但原告主张的利息太高，要求降低。因资金紧张无力支付，由法院判决。被告陕西喜正建设公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张磊未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月28日，被告张磊以陕西喜正建设公司名义与原告陕西鑫中源公司签订《钢材购销合同》一份，约定由陕西喜正建设公司分期分批从原告处采购所需钢材，每次需进货时，应提前三到五天通知原告所需钢材规格、型号、数量和生产产地，经双方确认后，原告应在三到五日向内将钢材送到施工工地（吊运费由被告承担）；每批货物的价格以原告供货当日网价价格为准（此价格为不含税价格），遇有市场品种短缺时，个别规格品种价格以双方协商确认为准；付款方式为，原告钢材送到工地十五日内，被告陕西喜正建设公司支付该批钢材总价款（每300吨结算一次），如果陕西喜正建设公司没有按时如数支付任何一期钢材款，则应按当天所到吨位每天每吨4元承担资金占用费；工程封顶后，15个工作日付清全部钢材款。合同签订后，原告于2014年6月3日至同年7月24日陆续向被告陕西喜正建设公司施工工地供应钢材共计651.638吨，货物总价款为2087020.04元。期间，被告张占新向原告支付货款63万元，尚欠1457020.04元未付。2014年11月29日，被告陕西喜正房产公司与张占新签订《建设工程施工补充协议》一份，约定由张占新为陕西喜正房产公司开发的铜川市幸福佳苑小区地下二层部分建设工程进行建设施工，施工期限自合同签订之日起至2015年4月底，如遇不可抗拒因素工期顺延最多20天。2015年3月10日，被告陕西喜正房产公司向被告张占新发出《通知》一份，撤销陕西喜正建设公司第一项目部，并终止合同，项目部人工、材料等各种账务上报公司，由公司账务进行审计并统一支付；项目部人员仍按去年公司标准实行工资制。另查，张占新系张磊之父。庭审中，被告张占新称,其是挂靠陕西喜正建设公司从事的施工项目，并向该公司交纳管理费，但未签订书面协议。而陕西喜正房产公司则认为，涉案项目系其开发，由张占新个人建设的，与陕西喜正建设公司无关。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《钢材购销合同》、收料单、《通知》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，被告张磊于2014年5月28日以陕西喜正建设公司名义与原告陕西鑫中源公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，所供钢材亦用于铜川市幸福佳苑小区地下二层施工项目上。根据原告和被告张占新向本院提供的证据显示，张占新、张磊是以陕西喜正建设公司第一项目部名义对外施工，故欠款应由陕西喜正建设公司支付。张占新、张磊作为实际施工人，亦应承担付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西喜正建设公司、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告陕西喜正建设公司、张占新、张磊支付欠款1457020.04元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付资金占用费1286564元之请求，被告张占新提出约定过高，要求降低，因资金占用费实际为违约金性质，合同约定明显过高，应予调整，可自2014年7月24日起，至判决给付之日止，按照日计千分之一计算为宜。至于原告要求陕西喜正房产公司承担付款责任之请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西喜正建设工程有限公司、张占新、张磊于本判决生效后十日内向原告陕西鑫中源实业有限责任公司支付欠款1457020.04元，并自2014年7月24日起，至判决给付之日止，按照日计千分之一计算资金占用费。驳回原告陕西鑫中源实业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28748元（原告已预交），由被告陕西喜正建设工程有限公司、张占新、张磊负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2362号原告：张河生，男，1969年10月18日出生，汉族，务农，山东省乐陵市。被告：崔汉日，男，1984年11月26日出生，汉族，务农，吉林省舒兰市。被告：李美松，女，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，吉林省舒兰市。原告张河生与被告崔汉日、李美松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张河生到庭参加诉讼，被告崔汉日、李美松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张河生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，原告因给二被告装修饭店，二被告欠原告装修款53000元。该款项，原告多次催要，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。崔汉日、李美松未作答辩。原告张河生围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1、欠条一份。原告称，因为二被告所进行的装修工程并非新的饭店装修，而是在原有装潢的基础上进行部分翻新，属于小工程，所以未与二被告签订装修合同，同时因为是包工包料的工程亦未留存购买原材料的单据。但是欠条上系两被告的亲笔签字，欠条所列明的债务第一项即为二被告所欠原告的装修款。通过该证据，可证明原告为两被告进行装修，而被告未支付给原告装修款的事实。2、舒兰市结婚登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系。3、个体工商户营业执照复印件一份，证实被告是在经营饭店。原告称，二被告是延用的以前该饭店老板的营业执照，故饭店名称亦未改动，所以与二被告经营的饭店招牌名称不一致。结合原告的当庭陈述，原告提交的上述三项证据，本院认为系合法有效证据，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为两被告所经营的饭店进行装修，其形式为包工包料施工。两被告因欠原告装修款53000元，于2015年8月20日为原告打下欠条一张，内容为：“欠条，崔汉日欠张河千百汇火炉火饭店装修款总计伍万叁仟元整（￥53000元）……借款人:崔汉日,2015.8.20,李美兰,借出人:张河生,2015.8.20。”上述款项经原告多次催要，二被告至今仍未支付，故原告于201年9月13日向本院提起诉讼，要求被告支付原告装修款。立案后，本院于2017年1月17日委托《人民法院报》对被告崔汉日、李美松进行传唤，内容为：“崔汉日、李美松：本院受理原告张河生诉你们为承揽合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告崔汉日、李美松未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告张河生与被告崔汉日、李美松虽未签订书面合同，但双方于2015年8月20日所签的欠条即是二被告对原告工作成果的确认，可证明双方之间的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，二被告既已对原告的工作成果进行了确认，就应如约支付装修款，两被告至今拖欠装修款的行为侵害了原告的合法权益，两被告应当履行支付装修款的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔汉日、李美松于本判决生效之日起十日内向原告张河生支付装修款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告崔汉日、李美松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  郭 娟人民陪审员  张茂绪人民陪审员  李磊光二〇一七年四月十九日书 记 员  赵国强
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初72号原告：铜鼓县腾达新型墙体材料厂，住所地：铜鼓县温泉镇温泉村。负责人：彭敏，女，执行事务合伙人。委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务法律工作者。被告：潘维华，男，成年，住址不祥。原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂（以下简称原告）诉被告潘维华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。因原告未提供被告的准确送达地址，本院依法向原告下达了书面通知，要求其提供被告准确送达地址，但原告在本院书面通知规定的期限内未提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审判员  兰旺二〇一七年四月十六日书记员  沈丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执477号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄俊。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03452号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8690.14元，诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄俊暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年四月十日书记员  白 龙
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初607号原告:自贡华峰化工有限公司，住所地富顺县。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。被告:邱林，男，1938年12月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邱洪（被告之子），住四川省富顺县。原告自贡华峰化工有限公司与被告邱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈利军，被告邱林及诉讼委托代理人邱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡华峰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付租赁的房屋；2.判令被告不按期腾房的违约金28500元；3.违约金500元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邱林原系自贡市华光树脂厂的工人，为解决部分职工的居住问题，当时的厂方把厂区内的一栋生产厂房，由自愿报名居住的职工集资改建为生活用房，被告当时投资参与了改建。多年后，由于该厂经营长期负债，该厂于1998年3月10日向经济体制改革委员会、富顺县第二轻工业局提出将企业产权一次性整体转让的报告，并就原来的集体企业所有制改变为私营企业。改制前，被告等人交的改建款由原单位已经足额退还。扣留租房保证金，改为租赁关系。同年3月12日得到批复，由孙朝林等五名职工经合法的改制审批程序取得公司股东权利，后将该厂改名为自贡华峰化工有限公司，合法注册为私营企业。2009年12月10日李刚和罗南富二人又分别收购了上述五人的股权（含经营权和所有资产），其中罗南富占股51%；李刚占股49%，并由李刚任法定代表人。被告与原告自愿成为房屋的租赁合同的法律关系，被告交租金使用房屋，租赁多年。但是该房已经年久失修，没有维护，邻近河边，又经历了“5.12”地震。地基基础已经明显下沉，多数住房都已经办理了退租手续，另租它地。原告与被告签订的最后一次租房合同于2016年12月31日到期。原告从安全考虑，准备对该房加固维修，并停止出租。原告已经发出“解除房屋租赁合同通知书”，要求被告在2017年1月1日退房，已利于维修和加固。但被告以种种理由不退房。被告邱林辩称：自己是自贡市华光树脂厂的职工，该房是自己于1991年与单位的集资建房，与原告无关，原告所述不属实。被告单位改制，职工一无所知。如果按照2003年的价格计算赔偿损失，就同意搬迁。本院经审理认定事实如下：被告邱林原系自贡市华光树脂厂的工人，单位为解决职工的居住问题，单位把厂的办公楼改建为生活用房。被告当时投资参与了改建。1998年3月10日自贡市华光树脂厂向富顺县经济体制改革委员会、富顺县第二轻工业局报告，将企业产权一次性整体转让，并就原来的集体企业所有制改变为私营企业。同年3月16日得到富顺县经济体制改革委员会批复，由孙朝林等五名职工经改制审批程序取得公司股东权利。后该厂于1998年12月改名为自贡华峰化工有限公司，合法注册为私营企业。2003年10月31日自贡华峰化工有限公司向各住房户发出《关于集资居住房和其他居住房处理方案的通知》。2003年11月，被告按通知要求，退还部分集资款，余款3187元作为租房保证金，由原告自贡华峰化工有限公司保管至今。2009年12月10日李刚和罗南富二人又分别收购了孙朝林等五人的股权（含经营权和所有资产），其中罗南富占股51%；李刚占股49%，并由李刚任法定代表人。之后，被告与原告每年签订房屋的租赁合同，被告交租金使用房屋至今。原告与被告签订的租房合同于2016年12月31日到期。原告于2016年6月26日向被告发出“退房的通知”，要求被告在2017年1月1日终止租赁关系，但被告至今未交出租赁房。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为：原、被告双方的房屋已形成了租赁关系，其租赁合同是双方的真实意见表示，合法有效。其租赁合同到期后，原告要求被告退还租赁房，搬出租住房，符合相关法律法规规定，依法准许。被告认为自己与原自贡市华光树脂厂形成集资建房关系，且企业改制自己不知道，其改制不合法等系另一法律关系，且被告未提供相关的证据证明，依法不予采信，被告可依法另行主张。原告在诉讼中自愿撤回对被告违约金的请求，依法准许。综上所述，原告要求被告交付租赁房，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告邱林于本判决生效后五日内腾出租赁房，将租赁房交付原告自贡华峰化工有限公司。本案诉讼费525元，依法减半收取263元，由被告邱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王金文二〇一七年四月十七日书记员  宋 维
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执346号之三申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街136号。组织机构代码：57143343-2。法定代表人：张小军，董事长。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。组织机构代码：79089762-4。被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。被执行人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。组织机构代码：76819713-8。法定代表人：杭河水，总经理。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日依法裁定拍卖被执行人江苏奕淳海运有限责任公司所有的“奕淳2”轮。2017年3月31日，买受人南京浦兴船务有限公司以人民币2355万元的最高价竞得。扣减因拍卖产生的费用219810元后，剩余拍卖款项为23330190元。在拍卖过程中，陈超等“奕淳2”轮的20名船员申请参与分配的债权数额为1128036元（其中船员劳动报酬为1102936元、诉讼费用为5100元、债权登记费为20000元），上海国际油漆有限公司申请参与分配的债权数额为211909.49元。本案依法先行拨付的款项有：因执行船舶扣押时产生的费用为47000元（引水、拖带费）、扣押期间产生的费用为1184000元（船舶靠泊费855000元、船舶看管费329000元）、执行申请费91417元。扣减先行拨付款后，本案可分配款项为22007773元（23330190元-47000元-1184000元-91417元）。在可分配款项中，扣减依法优先分配船员债权后，剩余可分配款项为20879737元（22007773元-1128036元）。因申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司依法享有优先受偿权，其申请执行的债权本金为2100万元（另外还有利息和诉讼费用等），故申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司受偿金额为20879737元，其在本次分配中为不足额受偿，上海国际油漆有限公司在本次分配中不能受偿。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司现向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行，本裁定送达当事人后即发生法律效力，审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一七年四月二十五日书 记 员  莫俊超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初253号原告：***，女，汉族，身份证号*************，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市***置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。法定代表人***，总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号*******，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。原告***诉被告岳阳市***置业投资有限公司（以下简称“**公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***，被告**公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***诉请本院判令：1、解除编号为**************、**************的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款414580元；3、被告按照同期银行贷款利率支付自2013年4月28日起至实际返还之日的利息；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，原告***与被告**公司签订两份《商品房买卖合同》，合同编号为**************、**************。合同第四条约定了房屋的价款共计为414580元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。原告付清了全部款项，而房屋至今不能验收办证，请求人民法院依法判决。被告**公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年4月28日，原告***与被告**公司签订两份《商品房买卖合同》，合同编号为**************、**************。合同第四条约定了房屋的价款共计为414580元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。在签订合同当日原告就向被告支付清了房款414580元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还414580元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告岳阳市***置业投资有限公司在2013年4月28日签订的两份《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市***置业投资有限公司返还原告***购房款414580元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年4月28日起至本院指定返还之日的利息；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费7518元，由被告岳阳市***置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年四月十九日书 记 员  方 向
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执394号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人尚本银，男，1971年2月24日出生，汉族。住固始县。商城县公安交通警察大队申请执行尚本银交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审12号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审12号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月二十日书记员  王修成
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5165号原告：张梅英，女，1954年5月3日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。被告：福州市中榕欣进出口贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：肖丽萍。原告张梅英与被告福州市中榕欣进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。张梅英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张梅英的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张梅英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张梅英负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年四月五日书 记 员  邱仕鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1074号原告：徐仁文，男，1933年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐洪贵，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐宏华，男，1968年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告徐洪荣，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐洪美，女，1972年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在审理原告徐仁文与被告徐洪贵、徐宏华、徐洪荣、徐洪美赡养纠纷一案中，原告徐仁文于2017年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐仁文以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐仁文撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。审 判 员  王 鹏二〇一七年四月十三日法官助理  周琴美书 记 员  周 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初421号原告：张某，女，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：白某1，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：欧阳某，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，贵州黔龙律师事务所（实习）律师。原告张某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨波，被告白某1及其委托诉讼代理人欧阳胡阳、唐亚玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子白某2、白某3由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活时。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个男孩子白某2；××××年××月××日，双方又生育一个女孩子白某3。双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告对家庭、孩子不管不问，在外出务工期间，经常找“小姐”，给原告造成严重伤害。2016年农历正月初六，被告出手打原告的母亲，导致夫妻感情恶化。自2016年7月以来，双方因夫妻感情不和而分居生活，现夫妻感情确已破裂。被告白某1承认与原告于2016年农历正月因家庭琐事发生争吵的事实。但其认为，双方夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的离婚诉讼请求。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定：××××年××月××日，原告张某与被告白某1自愿登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一个男孩子白某2，××××年××月××日又生育一个女孩子白某3。双方在共同生活期间，夫妻感情一直较好；2016年农历正月，双方曾因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但原告主张其双方夫妻感情确已破裂的事实，由于没有提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，又符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。本案原、被告结婚已达十五年之久，并生育两个孩子，是一个幸福美满的家庭，双方应当彼此珍惜夫妻感情。夫妻之间偶尔发生争吵，实属人之常情，彼此应保持高度冷静与理智，对婚姻家庭持谨慎的态度，采取积极的心态去沟通与交流，用智慧和真爱去化解矛盾，努力修复感情，挽救婚姻危机，勿言轻易放弃婚姻与家庭，未来一定是美好的人生。综上所述，原告主张其夫妻感情确已破裂的事实与理由不能成立，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年四月五日书记员  欧川川
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执774号申请人;郎红霞,女性,1981年4月2日出生,住武城县振华东街。被执行人：王汉禄,男性,1972年7月28日出生,住武城县；被执行人：吴君,女性,1969年11月25日出生,住武城县。本院在执行郎红霞与王汉禄、吴君借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十九日书记员  齐晓阳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1027号原告：唐启球，男，1964年6月12日生，汉族，农村居民，住广西蒙山县。被告：贵州天钰投资有限公司，住所地贵阳市小河区漓江路57号兴隆城市花园采云谷Ｂ幢2单元4层8号，统一社会信用代码520114000087478。法定代表人：林松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏勋余（特别授权），贵州宏贯律师事务所律师。被告:贵州天钰投资有限公司织金县分公司，住所地织金县桂果镇阿烈村张家湾组，组织机构代码05705526－4。负责人：林松，即本案第一被告法定代表人。原告唐启球与被告贵州天钰投资有限公司（以下简称天钰公司）、贵州天钰投资有限公司织金县分公司（以下简称天钰织金分公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐启球诉称，一、请求判令解除原告唐启球与被告天钰公司于2013年9月17日签订的《矿山承包开采合同》；二、判令被告天钰公司赔偿原告经济损失5,471,391.8元（其中：洗矿权转让费1,410,000元+利息1,184,400元；泥浆泵设备及安装费800,000元+利息623,000元；柳工50型铲车转让费230,000元+利息177,100元；房租10,000元+利息4,800元；挖机租金352,000元+利息70,400元；建造洗矿场工料费147,890元+利息121,269.8元；支付工人工资及社保费266,532元；支付看守工人工资74,000元），支付开采费207,423元，共计5,678,814.8元；三、被告天钰织金分公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；四、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年9月17日，我方与被告天钰公司签订《矿山承包开采合同》，约定：被告天钰公司将所属的织金县打麻厂长冲重晶石矿发包给我方开采，期限至矿山开采完毕。被告天钰公司提供矿山开采的相关证照手续和矿山占用土地，保证开采期间工作顺利进行，同时天钰公司必须保证矿产品的销售通畅和资金回笼。我方应按合同要求尽快组织生产，采矿、洗矿、跳矿、挖机、铲车所需设备等由我方自行解决，前期费用由我方自行筹备，开采期间的道路维护、洗矿用电、尾矿库修筑等亦由我方负责。若因被告天钰公司证照手续不全，与政府和村民的关系征地过慢，造成我方停工一个月以上（含一个月），我方有权提出解除合同，并要求天钰公司赔偿我方所投入的全部费用和间接费。合同签订后，我方即筹集资金购买并安装设备、受让洗矿权、建造洗矿场、招聘工作人员、租用房屋、铲车等，并按被告天钰公司的承诺边办证办组织前期施工。由于我方的前期施工与合同结算由被告天钰织金分公司负责，2014年1月21日，经我方与被告天钰织金分公司结算，被告天钰公司尚欠我方开采费207,423元。但时至今日，被告天钰公司仍未能办理完成矿山开采所需相关证照手续，其行为已给我方造成了先期投资的重大损失，且被告天钰公司也未依约支付所欠我方的开采费，被告的行为已构成违约。为此，特诉请依法判决。被告天钰公司在提交答辩状期间，于2017年4月5日向本院提出管辖权异议，认为原告唐启球与被告天钰公司于2013年9月17日签订的《矿山承包开采合同》第八条明确约定：“此协议甲乙双方共同遵守，不得违约，单方违约要承担对方的所有损失并承担法律责任，由贵阳市观山湖区法院仲裁。”对“仲裁”应理解为“诉讼”，说明当事人签订合同时已就纠纷的解决法院达成了管辖协议，由于合同的签订地、被告天钰公司的工商登记注册地均是贵阳市小河区，贵阳市观山湖区人民法院的办公地点在贵阳市小河区，因此，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告唐启球与被告天钰公司于2013年9月17日签订的《矿山承包开采合同》第八条约定：“此协议甲乙双方共同遵守，不得违约，单方违约要承担对方的所有损失并承担法律责任，由贵阳市观山湖区法院仲裁。”对此，依法应视为原告唐启球与被告天钰公司已就诉讼纠纷的解决约定了协议管辖法院，同时，本案合同的签订地、被告天钰公司的工商登记注册地均在贵阳市观山湖区人民法院的住所地贵阳市小河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此，被告天钰公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州天钰投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋 罡审 判 员  熊 慧人民陪审员  张文群二〇一七年四月十一日书 记 员  喻明洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初994号原告：谭仕琼，女，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：周元林，女，住贵州省凤冈县。原告谭仕琼诉被告周元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谭仕琼于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告谭仕琼与被告周元林以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告谭仕琼基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谭仕琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谭仕琼负担。审 判 员 罗时友二〇一七年四月十九日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2929刑初28号公诉机关云龙县人民检察院。被告人解药泽，男，1953年3月28日生，汉族，小学文化，下岗工人，云南省云龙县人。2006年8月3日因放火罪被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年11月6日因放火罪被云龙县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2009年5月7日起至2013年5月6日止）；2017年1月30日因涉嫌放火罪被云龙县森林公安局刑事拘留，同年3月9日被云龙县森林公安局执行逮捕。现押于云龙县看守所。指定辩护人饶宇娇，云南蟠龙律师事务所律师。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人解药泽犯放火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人解药泽及辩护人饶宇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日，被告人解药泽到云龙县诺邓镇下坪村瓦窑组后面的解家坟山上坟，途经解家坟山双电杆线处时，用随身携带的打火机点燃山坡上的干草，看见火势蔓延后其离开现场。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为8.0493公顷。经鉴定，解药泽患有精神分裂症，对其作案行为具有限定责任能力。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人张玉榕等人证言、被害人罗某的陈述、被告人解药泽的供述与辩解、司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人解药泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人解药泽的刑事责任。被告人解药泽是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人解药泽在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应对其从重处罚。被告人解药泽对公诉机关指控的事实、提供的证据无异议并当庭认罪，其辩护人辩护意见为：被告人解药泽的行为不构成放火罪，建议法庭指定监护人对被告人解药泽进行监护及对被告人解药泽进行保外就医。经审理查明，2017年1月30日，被告人解药泽到云龙县诺邓镇下坪村瓦窑组后面的解家坟山上坟，途经解家坟山双电杆线处时，用随身携带的打火机点燃了上坟用的“纸钱”和山坡上的干草、干树枝，被告人解药泽看见火势蔓延后离开现场。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为8.0493公顷。经鉴定，解药泽患有精神分裂症，对其作案行为具有限定责任能力。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，证实案件的来源。2017年1月30日云龙县森林公安局对该案进行立案侦查。2017年3月14日将该案移送云龙县人民检察院。2、拘留证、拘留通知书、变更拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人解药泽采取的强制措施。3、正侧面照片、户口证明，证实被告人解药泽的身份情况，其有犯罪记录。4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人解药泽的过程。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关向被告人解药泽扣押物品：打火机、砍柴刀、香、背篓，现已将砍柴刀、香、背篓发还解药泽的情况。6、林权证复印件、国有山林权证复印件，证实此次森林火灾的过火林地属于云龙县石门社区第十村民小组吴秀珍户及云龙县五宝山林场。7、刑事判决书，证实被告人解药泽于2006年8月3日因放火罪被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；于2009年11月6日因放火罪被云龙县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2009年5月7日起至2013年5月6日止）。8、证明、情况说明，证实此次火灾于2017年1月31日凌晨2时许被诺邓镇林业工作站等部门扑灭；公安机关对无法提供森林火灾中被烧毁、烧死林木数量的情况及无法确定解家坟森林火灾的过火林地中吴秀珍户、五宝山林场所属面积，未将鉴定意见通知吴秀珍户、五宝山林场的情况进行说明。9、被告人解药泽供述和辩解，证实2017年1月30日，被告人解药泽在“解家坟山”双电杆线处，用随身携带的打火机点燃“纸钱”、山坡上的干草、干树枝，在火烧起后自已就看着火烧的过程。当天其遇到从山上上坟回来的人，其称平时在控制不住自已的时候就有烧火的想法。10、被害人罗某陈述，证实此次火灾烧着其家的责任山和云龙县五宝山林场的山林，其家责任山的林权证上登记着其母亲吴秀珍的名字。11、证人张某、李某、李某1、李某2证言，证实被告人解药泽患有精神病的情况。12、证人杨某、杨某1、张某1证言，证实2017年1月30日“解家坟”山上发生火灾，当时解药泽在火烧起来的那座山旁边，解药泽之前在此处放过火。这次火灾烧着吴秀珍户的责任山和五宝山林场的山林。13、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为8.0493公顷；经鉴定，被告人解药泽患有精神分裂症，对其作案具有限定责任能力。14、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、火烧迹地样地调查、刑事照片，证实2017年1月30日，被告人解药泽放火的具体方位、状况，地点位于云龙县诺邓镇石门社区下坪村委会瓦窑组后面的解家坟山上。公安机关邀请云南云龙国家级自然保护区管理局工程师对解家坟山火烧迹地的过火林木蓄积进行调查。本院认为：被告人解药泽故意放火烧山，致使过火有林地面积8.0493公顷，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，被告人解药泽对其作案具有限定责任能力，应当负刑事责任。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解药泽在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚，同时鉴于其是尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人，可对其从轻处罚。被告人解药泽辩护人的辩护意见无事实法律依据，不予采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人解药泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解药泽犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 霞审 判 员  杨江珍人民陪审员  杨嘉田二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨茹媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1264号申请执行人：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号，组织机构代码39508349-5。法定代表人：田浩，董事长。被执行人：济宁市恒源建安有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇土管所沿街镇，社会统一信用代码913708116944494957。法定代表人：朱宝才，总经理。被执行人：江苏广利置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区西工业园内，组织机构代码34645049-8。法定代表人：张秀云，总经理。被执行人：姜彩明，男，1967年6月1日生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。申请执行人安徽夏港电子商务有限公司所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3360号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人济宁市恒源建安有限公司、江苏广利置业有限公司、姜彩明立即履行支付申请执行人货款279192元及利息、违约金等合计15897.88元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费、保全费合计11193元，公告费800元，执行费4326元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济宁市恒源建安有限公司（及其分支机构）、江苏广利置业有限公司（及其分支机构）、姜彩明银行存款311408.88元；或扣留、提取被执行人济宁市恒源建安有限公司（及其分支机构）、江苏广利置业有限公司（及其分支机构）、姜彩明尚未支取的收入311408.88元；或查封、扣押被执行人济宁市恒源建安有限公司（及其分支机构）、江苏广利置业有限公司（及其分支机构）、姜彩明所有的价值311408.88元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月五日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执779号申请人：孙惠敏，女，汉族，1963年1月9日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，居民，住富源县。被执行人：石春武，男，汉族，1962年10月21日生，云南省富源县人，住址同上（与被执行人高惠系夫妻关系）。本院在申请人孙惠敏申请执行被执行人高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年四月二十一日书记员  彭文学
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0891民初3号原告：杨军，男，1969年7月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：龚爱萍，女，1971年12月25日出生，退休职工，系原告的妻子。被告：孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场。负责人：雷涛，该农场负责人。委托诉讼代理人：裘玲，女，该农场工作人员，代理权限特别授权。原告杨军与被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人龚爱萍、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场委托诉讼代理人裘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝强向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告24个月失业保险金18480元。事实和理由：原告原是孝感林园工贸有限公司在职职工，在职期间原告按照公司规定每月缴纳四金，其中包含失业保险金，虽然每月缴纳四金，但公司从未对员工进行相关的政策宣传及应该如何享受相关的社会保险待遇。2012年8月22日，原告因盗窃被判有期徒刑三年，缓刑三年三个月，公司辞退原告并与原告解除劳动合同。原告是属于非本人意愿中断就业，并按照规定参加了失业保险，在公司按照规定缴费超过一年，应该在刑满释放回到户籍所在地之日起60日内办理失业登记手续和失业保险金申领手续享受失业保险金。被告作为社会保险经办机构，作为收缴原告失业保险的所在单位，没有按照国家的法律法规办事，没有及时通知原告应该在有效期内办理相关的失业保险申领手续，原告多次找被告讨要正当的失业保险待遇，但被告多次拒绝解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1988年8月，原告在原沙洋马良水泥厂参加工作，后该厂合并到湖北沙洋林园建材有限公司。2003年1月，湖北沙洋林园建材有限公司开始向原告杨军代收失业保险费。2012年7月原告因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。2012年8月22日，湖北沙洋林园建材有限公司以鄂沙林园[2012]38号文件辞退原告。2017年2月4日，原告向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日荆门市劳动人事争议仲裁委员会以荆劳人仲不字[2017]第01号不予受理通知书通知原告不予受理。另查明，2013年4月10日，湖北沙洋林园建材有限公司注册地搬迁至孝感市，并变更为孝感林园工贸有限公司。2013年5月3日，成立孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场，管理原湖北沙洋林园建材有限公司在沙洋的相关事宜。2015年9月起湖北省沙洋县失业保险金标准为每月770元。本院认为，原告被辞退属于非因本人意愿中断就业，且累计缴费满9年，依法应领取失业保险金的期限最长为18个月。原告刑满释放之日起每月享有领取失业保险金的权利，因被告没有及时履行相关的手续，致使原告无法按月到社会保险经办机构领取失业保险金。被告作为代收失业保险费的机构，对原告不能按月领取失业保险金有一定的过错，故原告请求被告一次性支付24个月失业保险金的请求，本院支持18个月即13860元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《失业保险条例》第十六条的规定，判决如下：一、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨军失业保险金13860元。二、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周世亮二〇一七年四月八日书记员  龚志娥
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初297号原告:陈新礼,男,汉族,1965年10月16日出生。委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告:董娩利（又名董莉）,女,汉族,1971年08月25日出生,农民。原告陈新礼与被告董娩利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新礼及其委托诉讼代理人曹鹏程、被告董娩利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新礼向本院提出诉讼请求：由被告偿还他货款235800元及利息及偿付他的交通费、代理费等16000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月起，被告在他处购销纸箱经算账欠他纸箱款共计315800元，后还款136000元，现在还欠179800元。被告董娩利辩称，欠原告纸箱款179800元属实，但原告的纸箱质量有问题，对于原告的交通费、代理费等她不应该承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，被告在原告处购销纸箱经算账欠原告纸箱款共计315800元，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠陈新礼纸箱款315800元大写：叁拾壹万伍仟捌佰元整已付：捌万元整董莉16.元.12号”。在原告向本院提起诉讼前被告付给原告16000元，在提起诉讼后被告付给原告120000元。对原告主张的交通费、代理费及被告主张的原告的纸箱质量有问题，双方均未提交证据。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告在购买了原告的纸箱后，应及时向原告清偿货款，故对于原告要求被告清偿其纸箱款的诉讼请求，本院予以支持，由于双方未约定还款时间，故对于原告要求被告自2016年1月12日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持，应从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。原告主张的交通费、代理费等费用因未提交证据，故本院不予支持；被告主张的原告的纸箱质量有问题，因未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告董娩利于判决生效后十日内偿还原告陈新礼欠款179800元并从2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告陈新礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告陈新礼负担290元，由董娩利负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张党库二〇一七年四月六日（院印）书记员：王姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向东，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，新疆生产建设兵团第六师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第六师。再审申请人张向东因与被申请人李军玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向东申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。李军玲提供的花名表与收条对比多收取农户600元货款，系伪造。2、一、二审法院适用法律错误。张向东未使用李军玲的农资，与李军玲之间不存在农资买卖关系，李军玲向张向东主张农资款，缺乏证据证实。3、一、二审法院枉法裁判。张向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于张向东与李军玲之间是否存在买卖合同关系的问题。李军玲依据高武元、史红霞出具的收条和花名表，要求张向东偿还尚欠李军玲滴灌肥和乙蒜素农药款，张向东未在花名表上签名，二审法院在未查明高武元、史红霞身份以及连队与张向东等农户是否存在委托代理关系情况下，认定连队代理张向东等农户与李军玲订立合同，并得到张向东等农户事后追认，张向东与李军玲之间形成买卖合同关系，缺乏事实和法律依据。二、关于欠款数额的问题。李军玲提交的高武元、史红霞出具收条载明农资款的总数额与花名表载明的农资款总数额不一致，二审法院直接依据花名表载明的农资款数额认定张向东的欠款数额，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月五日书 记 员  赵 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1447号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告周立民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周立民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由周立民负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  张景龙二〇一七年四月六日书 记 员  吴 彤
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保19号申请人：黄远英，女，1971年1月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈文彬，董事长。申请人黄远英于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富康建工集团有限公司的银行存款采取保全措施。申请人黄远英以按份共有的坐落于四川省自贡市沿滩区的成套住宅提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封申请人黄远英与项洁、项静按份共有的坐落于四川省自贡市沿滩区的成套住宅（建筑面积170.43平方米）。查封期限为2017年4月20日至2020年4月19日，查封期间交由申请人及共有人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人黄远英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 军二〇一七年四月二十日书记员 高志文
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初486号原告董金凤委托诉讼代理人李忠民被告靳明被告朝阳隆达房地产开发有限公司法定代表人刘凤启，董事长。被告朝阳双诚建筑工程有限公司法定代表人田冬梅，经理。委托诉讼代理人姜兆云原告董金凤诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金凤诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款1.496万元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）1.496万元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费2.992万元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款14950元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有1.497万元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告剩余劳务费为1.497万元，其主张1.496万元是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告董金凤支付劳务费1.496万元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年四月十一日书记员  张黎明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执453号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人陶昌伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陶昌伟追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0184刑初95号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案毒资200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人陶昌伟被崇州市公安局扣押的毒资200元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5428号原告：唐燕林，男，1964年9月6日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈海锋，男，1976年5月13日出生，，汉族，住无锡市。被告：吴敏娴，女，1975年4月10日出生，，汉族，住无锡市。原告唐燕林与被告陈海锋、吴敏娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告唐燕林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐燕林自愿向本院申请撤回对陈海锋、吴敏娴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐燕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费303.9元，合计328.9元，由唐燕林负担。审 判 长 沈 强代理审判员 周 腾代理审判员 沈子超二〇一七年四月二十七日书 记 员 王 静
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初12号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人金某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被黑龙江省抚远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月上旬的一天晚上，被告人金某某来到抚远市抚远镇城南社区修理一条街小宇重汽农用车修理店门前，将一辆铲车上的2块黑色风帆牌80型电瓶盗走后销赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。2016年12月11日晚，被告人金某某来到抚远市抚远镇沁园小区14号楼南侧路边，将被害人王某某豪沃336型自卸车上的2块黑色风帆牌180型电瓶盗走销赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1312元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。2016年12月17日晚，被告人金某某将被害人丁某停放在抚远镇万基花园小区4号楼门前路边豪沃336型自卸车上的2块黑色风帆牌200型电瓶盗走销赃。经抚远市价格认定中心鉴定，被盗2块电瓶共价值人民币1652元。2016年12月19日晚，被告人金某某又将被害人王某某停放在抚远市抚远镇新建社区砂石管理站附近路边金杯牌箱货车上的2块黑色风帆牌105型电瓶盗走销赃。经价格认定中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币1080元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。2016年12月30日晚，被告人金某某窜至抚远市浓桥镇东方红村王某甲家门前，将被害人樊某某停放在此挂车上的2块红色三冠牌180型电瓶以及被害人王某甲的挂车上的2块黑色骆驼牌150型电瓶、2块风帆牌160型电瓶盗走销赃。经鉴定，2块红色三冠牌180型电瓶价值人民币1445元、2块黑色骆驼牌150型电瓶价格为人民币1507元、2块风帆牌160型电瓶价格为人民币1403元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。经侦查，被告人金某某于2017年1月12日在抚远市抚远镇健康网吧被公安机关抓获。综上，被告人金某某盗窃作案5次，盗窃电瓶共计14块，价值人民币9099元，均被销赃，所得赃款被全部挥霍。案发后，除2块共价值人民币1652元的电瓶未追缴外，其余12块电瓶均被起获并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，证人王某乙、沙某某证言，被害人姜要某、王某某、丁某、王某某、樊某某陈述，被告人金某某供述和辩解、抚远市价格认定中心价格鉴定意见书，抚远市公安局现场勘验检查工作记录以及辨认笔录等有关证据材料，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物总价值人民币9099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。金某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于金某某自愿认罪且赃物大部分被追回，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。二、责令被告人金某某退赔丁某经济损失人民币1652元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一七年四月十日书记员  王艳凤