wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第428号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：刘礼明、温定声，广东力臣律师事务所律师。被告：徐燕。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘礼明到庭参加了诉讼，被告徐燕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：108139003296。合同主要约定：一、原告向被告发放贷款25万元；二、借款期限36个月（2013年12月17日至2016年12月17日止）；三、借款利率为年利率18%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告承担原告为实现债权而支付的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述被告仍未履行还款责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提出诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币217030.95元及利息(含罚息)16041.50元，合计：233072.45元【利息(含罚息)暂计至2015年2月26日，自2015年2月27日起至还清借款本息之日的利息(含罚息)按合同约定的年利率23.4%计算）】；2、判令被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费10922元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告徐燕未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年12月6日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款25万元，借款期限36个月（2013年12月17日至2016年12月17日止）；借款利率为年利率18%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的费用。贷款初期，被告尚能按时偿还贷款本息，但自2014年7月起开始拖欠还款，截至2015年2月5日，被告拖欠原告本金217030.95元、利息16041.50元。为此，原告支付了律师费10922元委托广东力臣律师事务所向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广东发展银行借款借据、广发银行个人对账单、律师费发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，既有合同约定，又有律师费发票等证据予以证实，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐燕应在本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款217030.95元并支付相应利息（利息暂计至2015年2月26日为16041.50元，从2015年2月27日起按《个人信用贷款申请表》约定的利率计至债务清偿之日止）。二、被告徐燕应在本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行支付律师费10922元。本案受理费4796元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱宇滋
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第0194号公诉机关海安县人民检察院。被告人刘某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2006年1月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被海安县公安局取保候审，2015年6月23日因取保候审期限届满，被海安县公安局解除取保候审，同年7月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。���审理查明，被告人刘某于2014年3月16日20时20分左右，酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为苏F×××××号摩托车，沿海安县城东镇惠民南路由北向南行驶至海安县城东镇西场村7组地段时，所驾摩托车与在该路西侧同向步行的张某发生碰撞，双方跌倒，事故致张某脑外擦伤、多处软组织损伤，致被告人刘某左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等。经群众报警，公安民警到场处警，并将被告人刘某查获。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应负该起事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。案发后，被告人刘某的亲属与张某达成赔偿协议，已按协议赔偿对方经济损失人民币15000元。2014年6月17日，经南通市精神卫生鉴定中心司法鉴定所鉴定，被告人刘某罹患颅脑外伤后智能障碍，案发时虽具有完全刑事责任能力，但目前尚无受审能力；被告人刘某经过一年多的治疗与恢复，于2015年6月18日由该鉴定所对其精神状况再次作出鉴定，被告人刘某罹患颅脑外伤后智能损害（轻度），目前已具有受审能力。另查明，被告人刘某曾因犯交通肇事罪，于2006年1月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、唐某、吴某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、检查笔录、行驶路线图、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、协议书、病情证明书及出院记录、发破案经过、刑事判决书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市精神卫生鉴定中心司法鉴定所出具的���法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人刘某有前科，可酌情从重处罚；其家属已代为履行赔偿被害人的损失，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及伤情，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一五年八月十一日书记员  丁 冀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第2069号原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司。永生，该公司负责人。委托代理人朱勇士，男，系该物业公司职工。被告席付平，男，33岁。原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司与被告席付平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司的委托代理人朱勇士到庭参加诉讼，被告席付平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司诉称，原告系鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭的前期物业管理单位，前期物业管理期间为2010年9月5日至2015年9月4日，被告系鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室的业主。被告早期按时缴纳物业管理费，自2014年1月1日起拖欠物业管理费，共欠付物业管理费5883元（2014年1月1日至2014年6月30日按每平方米1.48元计算；2014年7月1日至2015年6月30日按每平方米1.30元计算）。该笔物业费原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费5883元及滞纳金4202元，共计10085元；2、被告承担本案诉讼费用。被告席付平未到庭应诉、答辩。经审理查明，鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室权利人为席付平，建筑面积240.35平方米。2010年9月5日，鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（甲方）与鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），约定由原告对鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室进行前期物业管理。前期物业合同第三章约定：“前期物业服务期限为5年，自2010年9月5日至2015年9月4日”；第四章约定：“……物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.48元／月·平方米……”。合同签订后，鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司依照合同开始提供物业服务至今。2014年7月1日，原告物业费标准降为1.30元／月·平方米，本案涉讼房屋鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室，2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，共计5883元（2014年1月1日至2014年6月30日按1.48元／月·平方米计算；2014年7月1日至2015年6月30日按1.30元／月·平方米计算），席付平未支付。上述事实，有《资质证书》、《前期物业管理服务合同》、《业主信息表》、收据一支、证明一支、10-2-4-2业主物业费统计表一张等证据及原告陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，开发商与物业公司所签前期物业合同其效力及于全体业主。原告根据前期物业合同，对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，被告作为业主，应当依据物业合同按期向原告支付约定的物业管理费。现被告拖欠2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费未付，故原告要求被告支付相应欠费的诉讼请求合理有据，应予支持。2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，依据前期物业合同约定，应为5883元，本院予以确认。关于滞纳金，是指当事人不履行公法上的金钱给付义务而遭受的罚款处罚，作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。被告席付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席付平向原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司支付2014年1月1日起至2015年6月30日尚欠的物业管理费5883元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告席付平负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。代理审判员  郭宇强二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 艳
山东省日照经济技术开发区人民法院公文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打字：校对：印刷份数：案号：(2015)日开民一初字第533号山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第533号原告：张恩明，居民。原告：黄传英，居民。委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。被告：北京路街道计划生育服务站。住所地日照市连云港路76号。被告：日照经济技术开发区北京路街道办事处。住所地日照市临沂路399号。本院在审理原告张恩明、黄传英诉被告北京路街道计划生育服务站、日照经济技术开发区北京路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张恩明、黄传英撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由两原告负担。审判员  范蓉二〇一五年八月七日书记员  刘洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00782号上诉人（原审原告）：闫玉双，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘月芹，女，1944年2月17日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：闫淑艳，女，1968年5月26日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。本院在审理上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳等三人于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 范   晓   杰审判员 李春学审判员张学荣审判员 刘       伟审判员 吴   玉   刚二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。”
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石执字第00016—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称邮政储蓄银行谷城县支行）。负责人邱新波，该行行长。被执行人司某。被执行人王某甲。被执行人吴某。被执行人江某。被执行人王某乙。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00135号民事调解书向被执行人司某、王某甲、吴某、王某乙发出执行通知，责令被执行人司某、王某甲、吴某、王某乙履行法律文书确定的义务，但被执行人司某、王某甲、吴某、王某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人司某、王某甲、吴某、江某、王某乙所有的价值80000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一五年八月三日书记员  刘勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2988号罪犯杜恒，男，1988年11月17日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉平刑初字第787号刑事判决，以被告人杜恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯杜恒到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杜恒对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜恒提起的假释意见符合法律规定，罪犯杜恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杜恒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杜恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜恒准予假释（假释考验期限至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第520号公诉机关惠东县人民检察院。被告人范某某，男，1982年11月15日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月28日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人范某某在明知5月16日南海进入休渔期的情况下，仍然驾驶渔船在惠州市大亚湾惠东海域，使用法规禁止使用的“蜈蚣笼”捕捞海产品。同日4时30分许，公安机关将被告人范国顺抓获归案，并现场缴获蜈蚣笼32个，海产品鱼2.5公斤、螃蟹4.5公斤、濑尿虾8公斤，经鉴定，市场价值共496元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人范某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2015年5月28日凌晨5时度，公安机关在惠东县巽寮镇海域将被告人范某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获渔船1艘，捕抓工具：蜈蚣笼32束，虾16斤、蟹9斤、鱼5斤。5、被告人范某某的供述及指认照片，证实其在明知5月16日南海进入休渔期的情况下，仍然驾驶渔船与临聘人员“老张”一起开船到惠东县平海镇外的平海海域，使用法规禁止使用的“蜈蚣笼”捕捞海产品。6、渔政支队、大队证明及材料，证实被告人范某某的“定置串联倒须笼”渔具的相邻5目的网目内径最小值为13毫米，低于农业部通告[2013]1号文规定的该类型渔具最小网目尺寸25毫米要求。7、价格鉴定结论，证实被告人范某某捕捞的水产品价值人民币496元。8、被告人的户籍资料，证实被告人范某某的姓名、年龄等基本情况。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人范某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年八月十九日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9288号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢燕春，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢燕春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢燕春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35359.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35359.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1208号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邱玉萍，男，1984年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年八月五日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00825号罪犯余春亮，男，1980年8月3日出生于广东省化州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年12月5日作出了(2008)茂中法刑一重字第13号刑事判决，以被告人余春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币四万元；2009年3月31日经广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑三终字第49号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月14日起至2018年1月13日止。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。罪犯2010年5月21日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0878号刑事裁定书减去有期徒刑7个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯余春亮确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯余春亮在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分，文化82分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余春亮自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬1次，共获奖分140.2分，出勤100％，工效104％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余春亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春亮减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2015年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第435号原告中联重科股份有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告李文伦、熊梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款680000元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产、债权。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李文伦、熊梅所有的银行存款680000元予以冻结，或者对其相应价值的财产、债权予以查封、冻结。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年八月四日代理书记员  罗 平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2103号原告邓益莲。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海巴士新新汽车服务有限公司。法定代表人谢冬青。委托代理人谭建。原告邓益莲与被告上海巴士新新汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓益莲之委托代理人张珏、被告上海巴士新新汽车服务有限公司之委托代理人谭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓益莲诉称，2014年3月6日11：50，原告乘坐被告公司司机董新华驾驶的大客车在新华路近番禺路东约100米处与另一小客车发生碰撞，导致原告受伤，被送往上海市华东医院住院治疗，至2014年3月25日出院，后继续门诊治疗至2014年6月。经上海市长宁区交警支队认定两车承担同等责任，原告无责任。原告乘坐了被告车辆，依据运输合同，被告承担无过错责任，被告不能将原告安全送达，应承担赔偿责任。原告住院期间被告曾垫付了约人民币60,000元(以下币种均为人民币)，具体金额以被告提供的发票为准。原告自2013年2月起在上海居住，2013年4月起在茶餐厅担任出纳，每月工资3,200元。现因双方无法就赔偿达成一致意见，故起诉来院。要求判令被告赔偿医疗费12,812.92元(原告自付部分)、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费4,800元(参考鉴定结论，含二期治疗)、误工费19,200元(含二期治疗)、残疾赔偿金190,840元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2,000元。被告海巴士新新汽车服务有限公司辩称，对原告所述事发经过无异议，但原告应将另一肇事车辆一并起诉。现对原告诉请表示医疗费金额以发票为准，应为383元，被告垫付部分要求在本案中一并处理；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议；交通费同意300元；原告压缩性骨折伤残评定九级过高，同意按XXX伤残的标准赔偿；对物损费、鉴定费不认可。经审理查明，2014年3月6日11：50许，原告乘坐被告公司司机董新华驾驶的沪BDXX**的大客车在上海市新华路近番禺路东约100米处与案外人高某驾驶的车牌号为浙AJXX**的小客车发生碰撞，导致原告腰椎受伤。原告于2014年3月6日至2014年3月25日在上海市华东医院住院治疗，后继续门诊治疗至2014年6月。为治疗伤势，原告共花费了医疗费74,882.92元，其中被告垫付了74,499.92元，原告自行支付了383元；被告另支付了原告住院期间的护理费1,330元。2014年3月6日，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书认定甲方高某、乙方董新华承担同等责任，丙方邓益莲无责任。另查明，原告自2013年2月起在上海居住，2013年4月起在上海丁氏茶餐厅担任出纳，每月工资3,200元。2014年8月27日，上海市公安局长宁分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养进行法医学鉴定，鉴定意见：邓益莲因道路交通事故致T12椎体粉碎性骨折伴骨髓水肿，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。邓益莲伤后可予以休息150日，护理90日，营养60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付了鉴定费2,000元。在本案庭审过程中，针对被告提出应将另一肇事车辆一并起诉的意见，原告再次明确其选择合同之诉，另一肇事车辆不属运输合同的相对方，故表示不同意被告的上述意见。以上事实，由原、被告提供的病历资料、医疗收费专用收据、护理费发票、交通事故认定书、误工证明、协议书、居住证明、户籍证明、鉴定书、鉴定费发票等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，本案系合同之诉，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据交警部门认定，原告无责任，故被告作为承运人应对原告承担损害赔偿责任。对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、鉴定费、残疾赔偿金，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。现被告对原告诉请中的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议，本院审核后予以确认；关于医疗费用，为治疗原告伤势共花费了74,882.92元，其中被告支付了74,499.92元、原告支付了383元；关于鉴定费，系因本案诉讼所产生的费用，应由被告予以承担；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成XXX伤残，被告认为原告的伤势不足以达到XXX伤残，但未能提供相关证据，故应根据鉴定结论予以计算；关于交通费，原告未提供相关发票，被告认可300元的意见，本院依法予以采纳；关于物损费，原告在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称其在事发后先行垫付的医疗费用74,499.92元、原告住院期间的护理费1,330元应在其赔付总额中予以扣除的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海巴士新新汽车服务有限公司在本院判决生效之日起十日赔偿原告邓益莲医疗费用、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计人民币307,342.92元，扣除被告已支付的人民币75,829.92元，被告上海巴士新新汽车服务有限公司应向原告邓益莲实际支付人民币231,513元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,817元，减半收取计人民币2,408.50元，由原告邓益莲负担人民币25元，由被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担人民币2,383.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一五年八月二十五日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条??承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条??承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1119号罪犯卢佳旭，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第937号刑事判决，以被告人卢佳旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卢佳旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卢佳旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卢佳旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1170号罪犯张俊佳，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决，以被告人张俊佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚��人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张俊佳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张俊佳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案��具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张俊佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1867号原告束宋敏，女，汉族。委托代理人赵演，云南文策律师事务所律师，特别授权。被告唐荣兵，男，汉族。原告束宋敏诉被告唐荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束宋敏及其委托代理人赵演、被告唐荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束宋敏诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月，被告以急需用钱为由向原告借款200000.00元，原告让其提供担保，被告即于2013年7月26日表示愿意将其与妻子共同共有的房产卖给原告，双方并签订售房协议，同时被告还向原告出具了借条、收条给原告，约定：附售房协议一份，超期一日按5%罚款。借款期间，被告仅向原告支付了26000.00元利息后，既未履行还款义务，也未履行售房协议。请求人民法院依法判令被告偿还购房款200000.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告唐荣兵口头答辩，我向原告借款200000.00元是事实，借款时间为2012年4、5月份，借款当时原告就扣除了20000.00元的利息，实际收到的借款金额仅为180000.00元，到2013年，我已相继还给原告款项100000.00元左右，2013年7月，原告向我催要借款，我才写了售房协议给原告。所欠原告的借款，在扣除我已偿还款项的下余欠款中，可以按银行利息予以偿还。庭审中，原告认可200000.00元款项系2012年出借给被告的，2013年7月重新换了借条，并签了售房协议，并表示本案的诉争同意按民间借贷纠纷处理。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的诉讼主体资格；3、售房协议、借条、收条各一份，用以证实原、被告间的借贷关系。经质证，被告除对其身份证表示已注销，身份证号由原来的53xxxxxxxxxxxxxx19更改为：53xxxxxxxxxxxxxx10外，其余未持异议。本院认为，被告对原告提供的上述证据未持异议，本院予以确认。被告唐荣兵未提供证据。本案经本院审理确认事实如下：2012年期间，被告唐荣兵向原告束宋敏借款人民币200000.00元，双方对借款约定了相应利息，后被告唐荣兵支付给原告束宋敏人民币26000.00元。2013年7月26日，被告唐荣兵书写借条、收条各一份给原告持有，借条约定：被告向原告借款200000.00元，用于售房，其他条款见售房协议；附售房协议一份，超期一日按5%的罚款。当日原、被告签订售房协议一份，该协议约定：唐荣兵将现有曲靖市麒麟区土产日杂公司某房屋出让给原告束宋敏；原告束宋敏提前付给被告唐荣兵200000.00元作为订金，如三个月之内，唐荣兵停止和原告交易，唐荣兵全额偿还束宋敏所交订金。后唐荣兵未履行房屋交易义务，也未偿还原告款项，原告束宋敏遂向本院提起诉讼，作如前诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告于2012年期间形成的借款事实及2013年7月26日据该借款事实签订的借款合同，系在双方当事人平等、自愿的基础上设立的民事行为，属有效合同。对于原、被告于2013年7月26日签订的售房协议，其内容和实质，是为了保证原告方债权的实现而签订的合同，加之原、被告当庭表示愿意以民间借贷纠纷的案件性质主张诉讼，故对其买卖关系本院不予确认。但该协议中约定的三个月履行期限，可视为借款合同中对还款期限的约定。被告唐荣兵未按约定期间履行还款义务的行为，属违约行为，原告的诉讼主张及请求成立，本院予以支持。对于被告唐荣兵主张其在2013年7月之前已偿还100000.00元款项及借款时仅收到180000.00元的主张，因其未提供证据予以佐证，加之被告唐荣兵于2013年7月26日书写给原告的欠条、收条中已明确载明欠借款金额为200000.00元，应视为双方对之前的债权、债务已作结算，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告唐荣兵于本判决生效后十五日内偿还给原告束宋敏借款人民币200000.00元。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元（原告已垫付），由被告承担并于本判决履行期内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 ：李俊辉二〇一五年八月五日书记员 ：晏梅芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00732号原告：张桂兰，女，汉族。被告：沈阳市文化局。本院在审理原告张桂兰诉被告沈阳市文化局劳动争议一案中，原告于2015年8月17日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一五年八月十七日书记员  董悦冉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第453号原告徐良。委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。被告刘倩。委托代理人刘根生。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。第三人上海保利盛茂置业有限公司。法定代表人夏文伟。委托代理人朱勤勇。第三人上海浦东发展银行虹口支行。负责人许建明。原告徐良与被告刘倩所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加上海保利盛茂置业有限公司(以下简称“盛茂公司”)、上海浦东发展银行虹口支行(以下简称“浦发虹口支行”)作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良的委托代理人周颖，被告刘倩的委托代理人刘根生、刘诚智，第三人盛茂公司的委托代理人朱勤勇到庭参加诉讼。第三人浦发虹口支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐良诉称，原被告双方系中学同学，于2011年下半年确定男女朋友关系，共同居住生活后，双方定于2014年1月1日举行婚礼。但是在2013年10月至11月期间，双方因协商婚礼事宜产生矛盾，最终取消婚礼，并于2013年12月分手。以结婚为目的，双方于2012年7月共同购买了上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)作为婚房。购房时由于原告名下已经有两套房的贷款记录，不能贷款，故购房合同以被告一人名义签署，但首付款全部由原告所出。分手后，原告多次要求一起处理系争房屋，均被拒绝。2014年6月，系争房屋已经实际交付，并由被告实际占有使用。经协商，双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，故起诉要求确认系争房屋系原被告共同共有，并依法予以分割。被告刘倩辩称，首付款829,005元中有38万元是原告向被告的借款，余下449,005元是被告支付的。原告可另行就借款进行主张。综上，系争房屋应归属于被告。第三人盛茂公司述称，现系争房屋可以办理小产证。第三人与被告的合同其他事项已经履行完毕，目前就是产权过户手续没有办理。如果被告需要办理过户手续，第三人可以配合。第三人浦发虹口支行未作陈述。经审理查明，原被告原为恋爱关系。2012年8月4日，被告与盛茂公司签订《上海市商品房预售合同》，主要约定盛茂公司将系争房屋预售给被告，总房价暂定为2,749,005元。2012年8月7日，盛茂公司向被告开具发票确认收到房款829,005元。之后，被告向浦发虹口支行借款192万元。2013年2月5日，浦发虹口支行经核准登记为系争房屋的抵押权人。2013年2月18日，盛茂公司向被告开具发票确认收到房款192万元。2013年3月6日，原告订购2014年1月1日的婚宴。2013年底左右，原被告关系破裂。2015年1月25日，盛茂公司经核准登记为系争房屋的权利人。现盛茂公司已将系争房屋交付给被告。审理中，因双方对系争房屋市场价格达不成一致意见，原告提出评估申请。后双方经协商达成如下方案：系争房屋归被告所有，被告负责偿还银行贷款，被告支付原告房屋补偿款105万元，诉讼费、保全费由原告负担。原被告均表示，法院可根据上述方案作出判决。被告另指出，原告对判决生效后的执行或履行等事项作出过承诺，应按该承诺履行。而且为了能够履行判决，希望原告能够在判决生效前或后及时解除对系争房屋的查封。原告则表示，判决生效后，原告将严格按照承诺内容履行。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、购房发票、筵席预订单、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，本案审理中，原被告就房屋归属、贷款归还及房价补偿达成一致意见，即系争房屋归被告所有，银行贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋补偿款105万元。上述一致意见，于法不悖，本院予以确认。鉴于目前系争房屋尚登记在盛茂公司名下，可由盛茂公司协助被告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘倩所有，该房屋上所欠银行贷款由被告刘倩负责偿还；二、第三人上海保利盛茂置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，协助被告刘倩将上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告刘倩名下；三、被告刘倩于本判决生效之日起二十日内支付原告徐良上述房屋补偿款105万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取14,200元、保全费5,000元，均由原告徐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一五年八月五日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6905号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告易章春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易章春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易章春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，332.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币169，332.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第285号申请执行人临湘市国土资源局,住所地，临湘市。法定代表人程金波，该局局长。被执行人临湘市众鑫艾绒厂，住所地，临湘市。负责人刘其祥。申请执行人临湘市国土资源局于2015年7月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2015年4月9日作出的临国土资法监字（2015）第4号国土资源违法案件行政处罚决定。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2015）第4号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2015）第4号行政处罚决定书中，被处罚人临湘市众鑫艾绒厂2015年3月12日在未经合法批准情况下，擅自占用临湘市五里牌乡文西村长春组旱地兴建艾叶存储仓库，用地总面积为872平方米，其行为构成非法占用土地。2015年4月9日临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，对被处罚人临湘市众鑫艾绒厂进行行政处罚，责令拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原种植条件，并处每平方米20元罚款计17440元整。临国土资法监字（2015）第4号国土资源违法案件行政处罚决定书2015年4月10日送达后，被处罚人临湘市众鑫艾绒厂在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。现该国土行政处罚已发生法律效力，被处罚人在交纳15000元罚款后未按其处罚内容全部履行其义务。审查过程中本院于2015年8月10日通知临湘市众鑫艾绒厂负责人刘其祥到庭对临国土资法监字（2015）第4号国土行政处罚进行听证,在听证会上被处罚人临湘市众鑫艾绒厂提出无用地手续占用土地事实存在，但土地为荒茶地，用地经过村组同意，仓库也为临时性建筑，要求照顾允许使用。本院认为，该具体行政行为作出程序合法,据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确,处罚适当。被处罚人在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼,行政处罚生效后被处罚人未全部自觉履行行政处罚内容，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条精神之规定，裁定如下：一、准予强制执行临国土资法监字[2015]第4号国土资源违法案件行政处罚决定。二、位于临湘市五里牌乡文西村长春组土地上兴建的非法建筑物和其他设施拆除工作由临湘市人民政府组织实施。三、罚款实际应交纳余额为2440元。本裁定书送达后立即生效。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月二十四日书记员  赵丽莎
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第968号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。被告：陈余灶。被告：周锡艇。原告平阳县农村信用合作联社诉被告陈余灶、周锡艇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与及被告陈余灶到庭参加诉讼，被告周锡艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年8月20日，被告陈余灶、周锡艇与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年8月20日起至2015年8月19日，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周锡艇对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月20日，被告陈余灶向原告借款100000元，借款期限至2015年2月15日，月利率为0.85%，到期还本，按月结息。原告于同日履行款项支付义务。后被告陈余灶仅偿还期内利息合计8740.82元，借款本金100000元及剩余期内利息637.51元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告陈余灶偿还原告借款本金100000元及期内利息637.51元、期内利息复利（以637.51元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，对逾期罚息计收复利）；2、被告周锡艇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权的费用由被告方承担。庭审中，原告明确本案实现债权的费用就是诉讼费用。被告陈余灶答辩称：借款是事实，暂时没有能力偿还，希望能够分期还款。被告周锡艇未作答辩。原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告陈余灶向原告借款和被告周锡艇承担连带保证责任的事实；4、汇款凭证，证明原告已向被告陈余灶发放款项的事实；5、贷款还本还息，证明被告陈余灶逾期还款构成违约的事实。上述证据经庭审出示质证，被告陈余灶对原告提供的证据均无异议，被告周锡艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告陈余灶、周锡艇均未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈余灶于2014年2月21日偿还利息28.33元，2014年3月21日偿还利息793.33元，2014年4月21日偿还利息878.33元，2014年5月21日偿还利息800.59元，2014年6月21日偿还利息845.72元，2014年7月21日偿还利息842.61元，2014年8月21日偿还利息877.31元，2014年9月21日偿还利息876.05元，2014年10月21日偿还利息850元，2014年11月28日偿还利息878.33元（复息2.61元），2014年12月21日偿还利息850元，2015年1月21日偿还利息878.33元，2015年2月15日偿还利息191.89元，合计偿还利息8740.82元，借款本金100000元及剩余期内利息637.51元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。本院认为：被告陈余灶、周锡艇与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据，双方当事人意思表示真实，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈余灶仅归还部分利息，借款本金100000元、剩余期内利息637.51元及罚息、期内利息复利一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告陈余灶偿还借款100000元及合同约定期内利息637.51元及罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息复利应以637.51元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止。原告主张对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。被告周锡艇自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告周锡艇承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周锡艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈余灶于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息637.51元，罚息（以未还本金为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以637.51元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；二、被告周锡艇对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由陈余灶、周锡艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2313元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年八月六日代书 记员  朱诗亮
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00635号原告：定远县康泰水泥制品厂，住所地安徽省定远县。经营者，张成友，个体户。委托代理人：刘龙，男，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：佘德明，经理。原告定远县康泰水泥制品厂与被告安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告定远县康泰水泥制品厂经营者张成友及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告安徽天工建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告定远县康泰水泥制品厂诉称：原告张成友经营涵管制造、销售，被告安徽天工建设集团有限公司承建定远县靠山路道路建设施工工程，该工程齐继祥项目部需用使用涵管，原告多次向该公司承建的定远县靠山路道路建设工地供货，涵管价款为63520元，被告齐继祥项目部工作人员卜爱娣于2013年2月8日出具条据给原告，被告于2014年1月29日给付原告10000元，并在条据上注明下剩53520元后交给原告。现诉请法院依法判令被告给付原告涵管款53520元及利息（自2013年2月8日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告安徽天工建设集团有限公司未答辩。定远县康泰水泥制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告营业执照、身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二，被告注册信息、组织机构代码证，证明：被告身份注册信息；证据三，收据一份，证明：原告给被告供货，累计63520元，被告给付10000元、尚欠53520元；证据四，2010年城东新区路网工程代建协议、齐继祥证明和身份证、工程项目内部经济责任承包合同、（2015）定民二初字第00316号民事判决书，证明：经被告项目部经理齐继祥和会计卜爱娣与原告达成买卖合同关系，并由原告向被告供应涵管的事实。齐继祥和卜爱娣系被告方的工作人员，履行的系职务行为，该货款应当有被告负担。因安徽天工建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对定远县康泰水泥制品厂所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2010年城东新区路网工程由定远县人民政府授权定远县城市基础设施开发建设有限公司作为项目法人、由安徽天工建设集团有限公司建设施工，该工程中定远县靠山路段由安徽天工建设集团有限公司设立齐继祥项目部负责施工。定远县康泰水泥制品厂经营涵管制造与销售，多次向定远县靠山路段工地提供涵管若干，定远县靠山路段工程项目部会计卜爱娣于2013年2月8日向定远县康泰水泥制品厂的经营者张成友出具收据一张，载明：“涵管款陆万叁仟伍佰贰拾元正”。2014年1月29日，定远县康泰水泥制品厂向齐继祥项目部催要货款，定远县靠山路段工程项目部会计卜爱娣向定远县康泰水泥制品厂支付货款10000元，并在上述收据中注明：“于2014年1月29日付壹万元正（10000.00），剩余伍万叁仟伍佰元正（53520.00）”。之后，定远县康泰水泥制品厂索要涵管款未果，定远县康泰水泥制品厂诉讼来院。本院认为：定远县靠山路段工程是由被告安徽天工建设集团有限公司承建，卜爱娣系定远县靠山路段工程中从事会计工作的工作人员，其接收涵管向原告定远县康泰水泥制品厂经营者张成友出具收据及支付部分货款的行为系履行职务的行为，由其产生的民事责任应由被告安徽天工建设集团有限公司承担。因此，原告定远县康泰水泥制品厂与被告安徽天工建设集团有限公司之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售涵管，被告应及时偿付涵管款，被告长期拖欠不付，应承担所欠货款的利息损失。利息应自主张权利催款之日即2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告安徽天工建设集团有限公司偿付涵管款53520元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽天工建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县康泰水泥制品厂涵管款53520元；并自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由被告安徽天工建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年八月二十日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第1701号上诉人(原审原告)严守军。委托代理人严守仁(系严守军哥哥)。被上诉人（原审被告）灌云县下车镇人民政府。法定代表人高加鸿。委托代理人焦加忠。被上诉人（原审被告）灌云县铁路建设工作领导小组办公室。负责人武卫东。委托代理人王余龙。被上诉人（原审被告）灌云惠民拆迁服务有限公司。法定代表人陈守祥。上诉人严守军因与被上诉人灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室、灌云惠民拆迁服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第0116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，严守军提起诉讼请求确认无效的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》，是与灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室、灌云惠民拆迁服务有限公司协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。且其诉求理由及所述的事实均认为征地、拆迁等行政行为的无效，应提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。原审法院遂裁定，原告严守军的起诉。上诉人严守军不服上述裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，裁定结果不当。1、上诉人以与被上诉人签订的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》违法无效为由，向法院申请立案、提起行政诉讼，但法院不予受理；现原审法院以民事案件立案后，又裁定上诉人的起诉属于行政诉讼。2、被上诉人隐瞒上级文件，炮制地方非法文件为依据，与其签订协议，降低补偿，以国家建设的合法目的截留补偿从而获取非法利益，并且被上诉人未履行协议书，所以该协议书无效。综上，请求二审法院依法裁定发回重审。被上诉人灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室和灌云惠民拆迁服务有限公司均答辩称：原裁定认定事实、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；该条还规定公民就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，因国家建设连盐铁路的需要，依法需要征收严守军的房屋，为此，灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室与严守军签订的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》，该协议书属于法律规定的行政协议，严守军要求确认该协议书违法无效，应当提起行政诉讼，原审法院据此驳回严守仁的起诉并无不当，上诉人严守军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015澄周商初字第0059号原告李海荣，男，1978年10月22日生，汉族。委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告俞晓蓉，女，汉族，1991年3月25日生，汉族。本院在审理原告李海荣诉被告俞晓蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告李海荣于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李海荣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海荣撤回起诉。案件受理费减半收取5069元，财产保全费3770元，合计8839（原告李海荣已预交），由李海荣负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年八月二十六日书 记 员  缪雪娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法少民初字第89号原告：黄某甲，户籍广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。法定代理人：罗某，户籍广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。被告：黄某乙，住广东省广州市荔湾区。原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人罗某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：黄某甲是黄某乙亲生女儿，2012年5月8日，黄某乙与罗某感情破裂，在广州市荔湾区民政局协议离婚。黄某甲由母亲罗某抚养，黄某乙每月支付700元抚养费。黄某乙有固定的生活来源，但2014年9月开始至今拒绝支付抚养费。为维护黄某甲的合法权益，现起诉请求法院判决：请求责令被告黄某乙支付拖欠原告黄某甲的抚养费7700元（从2014年9月至2015年7月，共11个月）；并从2015年8月起按月支付抚养费700元给原告黄某甲至18周岁之日止。被告黄某乙辩称：同意黄某甲的全部诉讼请求，但现没有经济能力支付抚养费。经审理查明，黄某甲是罗某与黄某乙的婚生女儿。罗某与黄某乙于2012年5月8日在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿黄某甲由罗某抚养，黄某乙每月支付抚养费700元，直至黄某甲18周岁止。罗某与黄某乙离婚后，黄某甲一直由母亲罗某携带抚养，黄某甲入读于广州市海珠区海洋局海洋雅苑分局幼儿园。庭审中，黄某乙提供2015年银行的帐单，证实其2015年5月11日至2015年6月10日的银行欠款为26722.74元。上述事实，有黄某甲提供的出生证、离婚证、离婚协议，黄某乙提供的银行账单等证据及本院相应的庭审记录证实。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。罗某与黄某乙离婚时在广州市荔湾区民政局签订的《协议书》系双方自愿签订，合法有效，在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，该协议对双方当事人具有约束力，因此关于女儿黄某甲的抚养费问题，罗某、黄某乙应按协议履行，黄某甲起诉要求黄某乙按协议支付抚养费，本院予以支持。黄某乙有工作能力，不应因自己的消费支出等理由拒绝支付黄某甲的抚养费，黄某乙与罗某离婚后，黄某乙未支付黄某甲2014年9月至2015年7月期间共11个月7700元的抚养费，应一并支付拖欠部分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黄某乙按每月700元标准，一次性向原告黄某甲支付2014年9月至2015年7月期间共11个月的抚养费共7700元。二、自2015年8月起，被告黄某乙每月支付抚养费700元给原告黄某甲，直至原告黄某甲十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柴雅钰二〇一五年八月二十日书 记 员  吴素燕陈敏华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2136号上诉人(原审被告)阚乃利。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐文高。上诉人阚乃利因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐文高经营的上海高峰木制品加工厂与安亭镇林家村程家村民小组间签订有土地使用协议，上海高峰木制品加工厂使用嘉定区安亭镇林家村程家村民小组河南水泥厂河西侧(原猪棚基)1.16亩的土地。2013年1月至2013年11月，阚乃利租赁徐文高位于上海市嘉定区安亭镇林家村程家小队410-101处房屋。徐文高出租给阚乃利的部分房屋为徐文高在该土地上自行搭建，另外的部分房屋为徐文高在自己的宅基地上搭建。双方未订立书面的租赁合同，徐文高对于每月阚乃利应缴纳的房租及水、电费结算情况做了书面记录，该结算清单上有阚乃利所签的“阚”字确认。根据该结算清单，房租的支付标准为人民币(以下币种均为人民币)4,300元/月(含水费)，电费为1.30元/度。2013年1月至11月，阚乃利累计向徐文高支付房租及水、电费29,500元。阚乃利认可2013年1月至11月其应付的电费为14,884.52元。2013年12月2日，阚乃利搬离。徐文高向其催讨拖欠的租金及水、电费未果，遂于2015年3月诉至原审法院，请求判令：阚乃利支付徐文高拖欠租金及水电费共计36,461.30元。【具体计算方式为：2013年1月1日-11月20日的房屋租金(含水费)45,860元，电费19,275.1元，洗澡间水费826.2元，共计65,961.3元。扣除阚乃利已付29,500元，阚乃利尚欠36,461.3元。】原审法院认为，徐文高、阚乃利虽未订立房屋租赁合同，但徐文高将房屋出租与阚乃利，与阚乃利形成事实上的租赁关系。阚乃利使用原告房屋应当按照双方之间的约定，向徐文高支付租金及水、电等费用。根据徐文高提供的由阚乃利签字确认过的结算清单，可以确定租金及水、电费的支付标准，租金(含水费)为4,300元/月，电费为1.30元/度。阚乃利于2013年12月2日搬离，徐文高主张阚乃利支付租金至2013年11月20日。2013年1月1日至2013年11月20日，阚乃利应支付的租金(含水费)为45,860元。徐文高主张阚乃利2013年1月至2013年11月应支付的电费为19,275.10元，因徐文高未对此提供充分的证据，故以阚乃利自认的金额14,884.52元为准。2013年1月至2013年11月20日，阚乃利应付的租金(含水费)、电费合计60,744.52元，扣除阚乃利已经向徐文高支付的29,500元，阚乃利还应向徐文高支付31,244.52元。对于徐文高诉请的淋浴间水费826.20元，因徐文高未提供任何证据，且阚乃利也不认可，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、阚乃利应于判决生效之日起十日内支付徐文高租金、水、电费人民币31,244.52元；二、驳回徐文高的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人阚乃利不服原审判决，向本院提起上诉称，其提供一份有徐文高签字的清单，证明上诉人在搬离时已足额支付拖欠款项给徐文高，上诉人并不结欠任何款项，请求撤销原审判决，改判驳回徐文高原审诉请。被上诉人徐文高答辩称，上诉人提供的清单未在原审时提供，且清单上的数据均是有争议的，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人阚乃利提供的清单未在原审审理过程中提交，且根据该清单上记载的内容，也不能证明其在搬离时已足额支付拖欠款项的事实，被上诉人徐文高对此也提出异议，故对该份清单本院不予认定。另外，上诉人否定4,300元/月的房租标准，并称其多付了电费，但均无证据证实，本院不予采信。综上，阚乃利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币711元，由上诉人阚乃利负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9906号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告赵毅波，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵毅波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵毅波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70197.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70197.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1737号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：崔雅基，该公司总裁。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州中建砼力混凝土有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄杰棋，该公司总经理。委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广东电白二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：由于上诉人的注册地是广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，根据《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人注册地的广东省茂名市电白区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行《材料购销合同-商品混凝土》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十条“协商或调解不成，可提交仲裁委员会或依法向工程所在地人民法院起诉”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款中法院管辖的协议内容没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的法院管辖的协议。涉案工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  杨 华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2256-1号原告张秀兰。被告梁燕。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日向本院提出申请，要求对被告梁燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告梁燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月四日书记员  吴玉苗
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0709号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告吴峰。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年11月3日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月4日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费942元，由此产生了违约金172元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告吴峰支付欠缴的物业费942元、违约金172元，合计1114元；2、被告吴峰承担本案诉讼费。被告吴峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴峰为淮安万达公寓3号楼3622室业主，其房屋建筑面积43.61平方米。原告万达物业与被告吴峰于2011年11月3日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴峰所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告吴峰已交纳了2011年11月4日至2013年12月31日期间的物业服务费，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴峰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告吴峰所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告吴峰作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费942元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴峰支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费942元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月十一日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)简阳刑初字第253号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人肖某某，男，1974年12月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月14日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日上午10许，被告人肖某某驾驶一辆川K8H3**号飞狐牌普通二轮摩托车，搭乘其妻子友某，由简阳市方向沿国道318线驶往乐至县方向行驶。当日10时18分许，被告人肖某某驾驶二轮摩托车行至国道318线：2367KM+900M处时，与相对方向由被害人马某某驾驶并搭乘被害人张某某的川M821**号双健牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人肖某某及被害人马某某受伤、被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，周围群众拨打电话报警。经鉴定，被害人张某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任、张某某不承担事故责任。2015年4月30日，被告人肖某某与被害人马某某以及被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某某近亲属的部分损失，取得了被害人马某某及被害人张某某近亲属的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，被告人肖某某的户籍证明，证人刘勇、友某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一死一伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人肖某某得到被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一五年八月五日书记员  胡 兴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3348号原告宋某某。委托代理人王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。委托代理人张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。原告高某某。委托代理人王某某。被告杨甲。委托代理人邹某某。被告杨乙。被告杨丙。委托代理人吴某某。原告宋某某、高某某诉被告杨甲、杨乙、杨丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王灵军、张积晓，原告高某某的委托代理人王某某，被告杨甲及委托代理人邹某某，被告杨乙，被告杨丙及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，宋某某系被继承人谭世勋与前妻盛秀卿的婚生女儿，高某某系盛秀卿与前夫所育之女。1960年，谭世勋与曹玲芳结婚，三被告系曹玲芳的子女。谭世勋于2010年8月8日去世，曹玲芳先于谭世勋去世。上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系谭世勋与曹玲芳的共有财产。谭世勋的法定继承人应为宋某某、杨甲、杨丙，而高某某与杨乙并未与谭世勋形成事实上的抚养关系，不应参与继承。现宋某某诉至法院，要求依法继承系争房屋20.83%的产权份额，由取得房屋产权一方给付相应的房屋折价款。原告高某某诉称，盛秀卿与谭世勋结婚后，高某某随盛秀卿与谭世勋共同生活，形成抚养关系，谭世勋也是认可高某某系其女儿。盛秀卿与谭世勋离婚后，高某某虽未与谭世勋有往来，但高某某仍是谭世勋的法定继承人。杨乙并未与谭世勋形成事实上的抚养关系，不应参与继承。现要求依法继承系争房屋18.75%的产权份额。被告杨甲辩称，本人系谭世勋与曹玲芳的法定继承人，应依法继承两人的遗产，所得的系争房屋产权份额同意归杨丙所有。其他意见同杨丙一致。被告杨乙辩称，本人与谭世勋形成抚养关系，系谭世勋与曹玲芳的法定继承人，应依法继承两人的遗产，所得的系争房屋产权份额同意归杨丙所有。其他意见同杨丙一致。被告杨丙辩称，谭世勋去世后，在处理遗产时，三被告通过公证处知道谭世勋曾经结过婚，有两个女儿。三被告到谭世勋山东老家，走访了亲戚，得知两原告的存在。谭世勋生前由三被告照顾，而两原告从未与谭世勋有往来，更未赡养过谭世勋，三被告理应多得遗产。宋某某作为谭世勋的亲生女儿，可以适当分得谭世勋的遗产，而高某某并未与谭世勋形成事实上的抚养关系，不应分得遗产。现要求系争房屋归杨丙所有，杨丙同意酌情给付宋某某房屋折价款；不同意高某某的诉讼请求。经审理查明，被继承人谭世勋(1919年出生)与曹玲芳(1920年出生)于1960年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。谭世勋与前妻盛秀卿于1947年结婚，生育一女即宋某某。盛秀卿与前夫生育一女即高某某。曹玲芳与前夫生育二子一女即三被告。谭世勋于2010年8月8日报死亡，曹玲芳于2006年11月7日死亡。上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋权利登记在谭世勋、曹玲芳名下，为共同共有。另查明，1、谭世勋与盛秀卿离婚后，两原告与谭世勋无来往，谭世勋与曹玲芳及三被告共同生活。2、谭世勋在31岁时曾填写过一份《工警登记表》，其中家庭成员一栏载明：“妻盛秀卿长女次女共计叁人”。3、原、被告双方确认系争房屋市场价值为人民币(以下所涉币种均为人民币)100万元。审理中，三被告提供海阳市留格庄镇埠落村民委员会2015年6月23日出具的证明，证明盛秀卿与谭世勋结婚后，高某某与其奶奶生活，没有与谭世勋生活一起，双方无抚养关系。高某某对上述证据不予认可，并提供海阳市留格庄镇建平村民委员会、海阳市留格庄镇埠落村民委员会的证明，证明高某某未见过自己的奶奶，不可能与奶奶一起生活；被告提供的上述证明系宋某某之女李冬梅至村民委员会盖章，村民委员会明确表示因年代久远，对实际情况没有全面了解，误盖公章。高某某还提供一份证明，证明村里三位老人宋树奎、宋树贤、刘忠根能证明高某某与谭世勋生活在一起。宋某某对高某某提供的证据不予认可，并表示三被告提供的证明并非宋某某提供至法院。三被告表示其提供的村民委员会证明系宋某某的代理人交给三被告。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋系被继承人谭世勋、曹玲芳两人的夫妻共同财产，各占二分之一份额。两人均已去世，未留有遗嘱，故应按法定继承进行处理。曹玲芳死亡后，其二分之一房屋产权份额由其法定继承人即谭世勋与三被告均分，故谭世勋享有该房屋62.5%的产权份额，三被告各享有该房屋12.5%的产权份额。就谭世勋的法定继承人情况，从查明的情况看，宋某某为谭世勋的亲生女儿，应为继承人，三被告系曹玲芳的子女，曹玲芳与谭世勋结婚时，三被告均未成年，且三被告在谭世勋晚年尽了主要赡养义务，故三被告亦为继承人；高某某系盛秀卿的女儿，盛秀卿与谭世勋结婚时尚年幼，根据谭世勋填写的《工警登记表》亦明确其有两个女儿，而现宋某某与三被告无足够证据证明高某某与谭世勋没有形成抚养关系，故可以认定高某某为继承人。但鉴于两原告与谭世勋多年没有往来，谭世勋主要由三被告赡养，故在分配谭世勋遗产时，两原告应当少分。杨甲、杨乙表示将其继承份额归杨丙所有，并无不当，予以准许。本院按照原、被告确认的房屋价值即100万元对系争房屋进行分割，该房屋归杨丙所有，由其支付两原告房屋折价款各6万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋产权归被告杨丙所有，办理产权过户的相关税费由被告杨丙负担；二、被告杨丙应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某房屋折价款人民币60,000元；三、被告杨丙应于本判决生效之日起十日内支付原告高某某房屋折价款人民币60,000元。本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告宋某某、高某某各负担人民币450元、被告杨丙负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月二十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。?对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第293号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于某某，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市万第镇徐家夼村**号。2001年12月10日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、盖波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人于某某于2014年间，在其位于莱阳市万第镇赤山村经营的弘祥蛋糕房内先后容留高某某、梁某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。1、被告人于某某分别于2014年5月底的一天下午、2014年夏天的一天下午，在其经营的蛋糕房内容留高某某、梁某吸食甲基苯丙胺二次。2、被告人于某某于2014年7月份的一天下午，在其经营的蛋糕房内容留高某某、刘某某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、梁某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、（2001）烟刑一初字第121号刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明、办案说明；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某具有犯罪前科，归案后认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年八月七日书 记 员  于 雪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01250号原告安某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告田某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。法定代理人吴某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道，系被告田某某之父。法定代理人田某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道，系被告田某某之母。本院在审理原告安某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。审 判 长  王中林人民陪审员  郭乃全人民陪审员  庞小明二〇一五年八月二十一日书 记 员  胥云辉
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞崧民初字第53号原告：章某。被告：韦某。原告章某与被告韦某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年10月初经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后未生育。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠，2000年12月，被告不告而别，音讯全无。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。为证明其诉称事实，原告向本院提供结婚登记申请书及审查处理结果表一份。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。案经审理，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育。本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相理解和尊重。原、被告分别系浙江人、广西人，地区差异可能会导致夫妻生活存有语言沟通及生活习性上的碰撞及磨合，但这非导致夫妻感情破裂的原则性问题，只要两人多加沟通、互相理解，碰撞及磨合可逐渐消除。原告主张被告于2000年起不告而别，两人开始分居生活，因原告未提交证据材料予以证明，本院对该主张不予采信。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏人民陪审员  章渭昌二〇一五年八月三十一日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1865-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人宋宝菘，职务董事长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞本院依据内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）东证执字第320号执行证书，于2015年8月4日向被执行人东胜三联汽车城维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧发出执行通知书，责令被执行人东胜三联汽车城维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人杨丽霞、李晓瑞在内蒙古自治区达旗树林召镇各有房产一处，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丽霞所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处。二、查封被执行人李晓瑞所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年八月十日书记员 陈    媛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)隆昌民初字第2056号原告黎敏，女，1963年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告四川宝源德贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*单元**楼*号。法定代表人蒋永慧。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人夏小龙，总经理。本院受理原告黎敏与被告四川宝源德贸易有限公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黎敏诉称，2014年3月3日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款60000元给被告四川宝源德贸易有限公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款60000元及利息。本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黎敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  谢道飞审判员  罗建辉审判员  丁 洪二〇一五年八月十三日书记员  谢 熹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02919号罪犯黄晓威。2005年10月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年9月4日作出(2013)昆刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人黄晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。责令被告人郭某、黄某、郭某对被害人和被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年12月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄晓威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄晓威减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄晓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄晓威系二次以上故意犯罪，2014年9、2015年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判处罚金一万八千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄晓威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯黄晓威减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹