wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4170号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）高伟波。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高伟波娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初672号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方某甲，户籍地广西壮族自治区武宣县）。因本案于2016年11月2日被羁押并于次日被行政拘留十日，执行期限至同年11月13日止。因本案于2016年11月25日再次被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]566号起诉书，指控被告人方某甲犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日13时许，被告人方某甲在本市白云区均禾街清湖村中国工商银行均禾支行，以使用刘某某居民身份证、冒用刘名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。同年11月25日15时许，被告人方某甲在本市白云区鹤龙街尹边村中国建设银行嘉禾支行，再次以使用朱某某居民身份证、冒用朱名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。公诉机关据此认为，被告人方某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪；方某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；方某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人方某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求对从轻处罚。经审理查明，2016年11月2日13时许，被告人方某甲在本市白云区均禾街清湖村中国工商银行均禾支行，以使用刘某某居民身份证、冒用刘名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。方某甲于次日被公安机关行政拘留十日，至同年11月13日期满。同年11月25日15时许，被告人方某甲在本市白云区鹤龙街尹边村中国建设银行嘉禾支行，再次以使用朱某某居民身份证、冒用朱名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞，后被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人方某甲的供述，证人丘某、曹某乙、李某乙的证言，现场照片，涉案的身份证照片，调取证据通知书及证据保全清单，申请办卡资料复印件，身份证鉴别证明，追缴物品清单，受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，到案经过。本院认为，被告人方某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人方某甲犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；方某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及方某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期12日，即自2016年11月25日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的居民身份证1张，予以发还朱某某。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年四月十日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福州，男，1966年7月27日生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏跃敬，男，1966年6月25日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金土，男，1963年5月6日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏康康（又名苏康、苏小康），男，1981年12月13日生，汉族，住沁阳市。再审申请人杨福州与被申请人苏跃敬、陈金土、苏康康合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福州申请再审称，一、从庭审及判决结果可以推断出，二审法官受利益驱动，严重偏袒被申请人，枉法裁判。二、二审法院审理该案超出原诉讼请求，程序违法。原告要求的是返还投资款和应付账款、不是分割合伙人的合伙财产，应二审法官的要求，陈金土陈述上诉请求时依法改判依法分割合伙人的合伙财产。该请求超出一审的诉讼请求，应当另案起诉，法院判决是错误的。三、二审法院认定事实错误。2015年6月24日的盘点明细不是合伙清算清单，二审将盘点明细和清算混为一谈，属于认定事实错误。双方的合作协议中约定，“如撤资，按投资人的投资股份60%退出。”提供苏康的证明。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，一、法律规定审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的应当再审。该行为是指由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人主张审判员贪赃受贿，枉法裁判，仅凭推断，没有证据证明，该主张不能成立。二、法律规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解，不成的，告知当事人另行提起诉讼。本案中一审原告起诉要求退还合伙企业投资款60万元，二审中的主张支持一审请求或者按照现有资产分配，并未超过一审的诉讼请求。申请人主张原审程序违法的理由不能成立。三、2015年6月24日的盘点明细是双方共同对财产进行的清点，原审据此对合伙的这部分财产进行分割并无不当。申请人主张原审认定事实错误的理由不能成立。四、新的证据逾期提交的正当理由必须为，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据材料均属于其能够在原审审理期间能够提供却没有提供的，不属于新证据，也不具有逾期提供证据的正当理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨福州的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十八日书记员  靳 笑
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1218号原告韩某，男，1973年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告翟某，男，37岁，汉族，农民。原告韩某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告韩某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告韩某负担。审判员  杨文占二〇一七年四月一日书记员  王晓勇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初541号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱战伟，男，1985年10月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。被告人朱战伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月3日经该局决定取保候审，同年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人朱战伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人朱战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱战伟于2016年12月22日8时20分许，至常熟市古里镇陈塘村(20)陈北村61号0001室出租屋，采用硬拉挂锁的方式入户盗窃，窃得被害人王某的路路通手链1条（足金4.39克/翡翠4.48克）、蓝色梦香白酒1瓶、娃哈哈桂园莲子八宝粥1罐。经鉴证，涉案物品共计价值人民币1506.85元。案发后，赃物路路通手链1条、蓝色梦香白酒1瓶已发还被害人；被告人朱战伟已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人朱战伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱战伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱战伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱战伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月22日上午，被告人朱战伟至常熟市古里镇陈塘村（20）陈北村61号被害人王某、郑某租住处，采用拉开挂锁入室的方式，窃得蓝色梦香白酒1瓶、八宝粥1罐、黄金翡翠路路通手链1条，合计价值人民币1506.85元。2016年12月27日，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市虞山镇方浜村（4-9）鱼家宅基62号附近将被告人朱战伟抓获，并查获部分赃物及作案工具斧头1把。被告人朱战伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物蓝色梦香白酒1瓶、黄金翡翠路路通手链1条已被公安机关追缴并发还了被害人；被告人朱战伟对被害人作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱战伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某的陈述笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人朱战伟的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，称重笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还物品清单、随案移送清单，常熟市公安局物证鉴定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱战伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱战伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱战伟对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱战伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱战伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱战伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具斧头1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年四月六日书记员  苏 敏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初80号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐春生，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月27日被释放，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人蓝海龙，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月27日被释放，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈取建，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日主动向公安机关投案，同日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人徐春生、蓝海龙、陈取建犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日晚11时许，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建三人共谋盗窃后，在重庆市潼南区塘坝镇人民街XX网吧外盗窃被害人代某的金福牌JXXXXX普通二轮摩托车一辆。案发后，徐春生、蓝海龙共同赔付被害人人民币8000元，并取得对方谅解。经鉴定该车价值人民币6930元。2016年7月7日、同月12日，徐春生、蓝海龙二人分别在网吧被民警抓获，2016年12月16日陈取建到公安机关自动投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人刘某、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售发票、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。被告人徐春生、蓝海龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；共同赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人陈取建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。提出对被告人徐春生、蓝海龙在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金，对被告人陈取建在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人徐春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期21日，即自2017年3月28日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人蓝海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期16日，即自2017年3月28日起至2017年8月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人陈取建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年四月十三日书记员  吉 全
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2801执1203号申请人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人龙世俊，该局局长。被执行人：杨胜德，男，生于1967年7月12日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行恩施市林业局与被执行人杨胜德行政非诉执行一案过程中查明：被执行人已履行了补栽林木义务，但确无可供执行的财产用以缴纳罚款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801执1203号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 峰审判员  伍 伟二〇一七年四月二十五日书记员  袁大清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7406号原告:骆远敏,女,汉族,1966年6月12日出生,住重庆市南川区。原告:莫妍，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人:莫光文，系原告莫妍之父。被告:金融街重庆融拓置业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号融景中心B塔25层，统一社会信用代码91500105556772401B。法定代表人:陈晓燕，执行董事。委托代理人:崔晓荣，女，系公司员工。原告骆远敏、莫妍与被告金融街重庆融拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告骆远敏、莫妍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆远敏、莫妍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告骆远敏、莫妍负担。审判员  王涛二〇一七年四月二十六日书记员  张欢
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执380号申请执行人李刚。被执行人大庆民新巴士有限公司。被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1873号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1873号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第194号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人鲁秋梅，女，1969年10月2日出生，住淄川区。被执行人李艳，女，1967年6月18日出生，住淄川区。被执行人郭俊先，男，1963年7月18日出生，住淄川区。被执行人陈宁，男，1980年6月11日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉鲁秋梅、李艳、郭俊先、陈宁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2830号上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马安国，男，汉族，1954年4月1日生，住河北省石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。上诉人赵平安因与被上诉人马安国排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。被上诉人马安国答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。马安国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告甘朝印通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人马安国质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，不论依据被上诉人马安国提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安虽主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  常晓丰代理审判员  卢 亮二〇一七年四月六日书 记 员  郭智芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1367号之二申请执行人齐成天，男，生于1972年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住甘肃省武威市。被执行人黄涛，男，生于1978年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人齐成天与被执行人黄涛货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1266号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请标的30275元，执行费354元，共计30629元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿30275元，执行费354元未缴纳。现查明，被执行人黄涛外出务工，长期不在家。经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局，被执行人黄涛无财产登记信息；查询中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人黄涛名下登记有位于中卫市沙坡头区*住宅（所有权证号：201500****，建筑面积：69.40㎡），该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司中卫支行（他项权号：201510****），且因其价值明显超出案件标的，不宜采取执行措施；查询中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人黄涛名下登记有宁E1****汽车，已冻结车户，但未查找到车辆。2017年3月14日，本院将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字0636号原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告望某,男,1970年7月11日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。原告廖某诉被告望某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告望某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月8日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费17717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。经审理查明：2010年8月6日以原告廖某为甲方,被告望某为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款120000元,办证时代原告支付税金9824.67元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款120000元,下欠30098元,其中被告代原告交纳税金9824.67元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计21073.33元(150098-120000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告望某在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款21073.33元。二、驳回原告廖某要求被告望某支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)296元由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人官新春，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址广东省普宁市，。被执行人林吴如，女，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院查封了被执行人官新春名下粤Ｂ×××××号车辆（暂无法处理）；冻结了被执行人官新春持有的深圳藏宝堂投资有限公司70%的股权、深圳田丰鑫融咨询有限公司40%的股权（无法处理）；被执行人官新春名下无股票、房产、银行存款等财产可供执行；被执行人林吴如名下无车辆、房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  邢 欣二〇一七年四月五日书记员  聂赫男
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初159号原告刘雪莉，女。被告陕西天时置业有限公司，法定代表人孙万吨。被告张国锋，男。原告刘雪莉与被告陕西天时置业有限公司、被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘雪莉向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告立即清偿原告借款10万元并按年息20%承担自借款之日至还款之日的利息；2、由二被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年4月15日，原告经被告陕西天时置业有限公司职工张国锋借给被告陕西天时置业有限公司10万元，约定年息20%，并约定于2016年4月15日之前给原告清偿本息，由被告陕西天时置业有限公司为原告出具了10万元借据一份。原告于2013年4月14日、15日分两次将10万元汇入被告张国锋账户。现该笔借款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘雪莉起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告刘雪莉向本院提供的被告陕西天时置业有限公司、被告张国锋的地址，本院送达时被告陕西天时置业有限公司、张国锋不在该地址，本院无法向被告陕西天时置业有限公司、张国锋送达相关诉讼法律文书，故原告刘雪莉的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪莉对被告陕西天时置业有限公司、张国锋的起诉。诉讼费2300元在本裁定生效后向原告刘雪莉予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年四月七日书记员 张筠婕
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初235号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年4月1日出生，汉族，中专文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址海阳市。2012年4月27日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。被告人张某甲，男，1994年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址海阳市。2015年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、于某1、于某2、任某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲，附带民事诉讼原告人李某、于某1、于某2、任某2的诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，1、2015年9月7日20时左右，被告人刘某甲、张某甲等人酒后到海阳市开发区韵迪网吧上网时因未找到机位而离开。后被告人张某甲提议返回该网吧去找上网的女生玩耍，被告人刘某甲同意，二人遂于当晚20时39分返回该网吧。被告人刘某甲因在该网吧上网的徐某2拒绝为其让位置与之发生争执、厮打，被告人张某甲及徐某2哥哥徐某1分别参与厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将徐某2、徐某1捅伤。经法医鉴定，徐某1左胸部损伤属轻伤二级，左前臂损伤损伤属轻微伤。2、2015年11月20日晚，被告人刘某甲与刘某乙约好到海阳市海园路海鲜烧烤店吃饭。当晚22时许，被告人刘某甲与“大杰”（姓名不详）乘出租车赶到该烧烤店门口后，刘某甲对向其打招呼的李某进行推搡，并对上前劝说的于某2进行殴打。随后被告人刘某甲、“大杰”与于某2、于某1、任某2、李某等发生厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将李某、于某1、于某2、任某2四人的背、腹部等部位捅伤。经法医鉴定，李某左侧腹部损伤属轻伤二级，于某2腹部及左上臂损伤属轻微伤，任某2左侧背部损伤属轻微伤，于某1右侧腹部损伤属轻微伤。被告人张某甲于2015年9月15日主动到海阳市公安局工业园区派出所投案后逃跑，于2015年12月26日被抓获归案；被告人刘某甲于2016年3月11日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致五人二处轻伤、五处轻微伤；被告人张某甲随意殴打他人，致一人一处轻伤，一处轻微伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人刘某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。二被告人均未向法庭提供证据。经审理查明：1、2015年9月7日20时左右，被告人刘某甲、张某甲等人酒后到海阳市开发区韵迪网吧上网时因未找到机位而离开。后被告人张某甲提议返回该网吧去找上网的女生玩耍，被告人刘某甲同意，二人遂于当晚20时39分返回该网吧。被告人刘某甲因在该网吧上网的徐某2拒绝为其让位置与之发生争执、厮打，被告人张某甲及徐某2哥哥徐某1分别参与厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将徐某2、徐某1捅伤。经法医鉴定，徐某1左胸部损伤属轻伤二级，左前臂损伤损伤属轻微伤。2、2015年11月20日晚，被告人刘某甲与刘某乙约好到海阳市海园路海鲜烧烤店吃饭。当晚22时许，被告人刘某甲与“大杰”（姓名不详）乘出租车赶到该烧烤店门口后，刘某甲对向其打招呼的李某进行推搡，并对上前劝说的于某2进行殴打。随后被告人刘某甲、“大杰”与于某2、于某1、任某2、李某等发生厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将李某、于某1、于某2、任某2四人的背、腹部等部位捅伤。经法医鉴定，李某左侧腹部损伤属轻伤二级，于某2腹部及左上臂损伤属轻微伤，任某2左侧背部损伤属轻微伤，于某1右侧腹部损伤属轻微伤。被告人张某甲于2015年9月15日主动到海阳市公安局工业园区派出所投案后逃跑，于2015年12月26日被抓获归案；被告人刘某甲于2016年3月11日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。民事赔偿部分，被告人刘某甲、张某甲与被害人徐某1自行和解解决；经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人李某、于某1、于某2、任某2达成一致协议。认定上述事实的主要证据有:户籍证明、前科查询证明、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书证实被告人刘某甲、张某甲案发时均已经达到完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格，被告人刘某甲于2012年4月27日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；被告人张某甲无违法犯罪前科。2、法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明被害人伤情情况。3、现场勘查笔录及照片、韵迪网吧监控视频截图、被害人徐某2、徐某1的证言及辨认笔录证实2015年9月7日20时左右，徐某1、徐某2在海阳市开发区韵迪网吧被刘某甲、张某甲打伤的事实。4、证人刘某、葛某、任某1、杨某的证言及被害人李某、于某2、任某2、于某1的陈述证实，2015年11月20日晚，被告人刘某甲在海阳市海园路海鲜烧烤店门口将李某、于某1、于某2、任某2打伤的事实。5、被告人刘某甲、张某甲对犯罪事实供认不讳。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致五人二处轻伤、五处轻微伤；被告人张某甲随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法判处。被告人刘某甲案发后主动到派出所投案自首，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年2月9日止。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年四月十日书 记 员  潘 雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初67号原告：石红，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。被告：冉茂会，女，1973年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告石红与被告冉茂会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人周月涛到庭参加了诉讼；被告冉茂会经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款71200元及利息（以71200元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其利息请求为：以71200元为基数自2015年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行逾期利息基准利率2倍计算的利息。事实和理由：被告因财务紧张，分别于2014年7月31日、2014年10月26日向原告借款人民币71200元，并分别出具借条各一张，约定最后归还时间为2015年1月1日，口头约定利息为月息2%，借款期间被告履行了支付利息的义务。借款到期后，被告以无钱归还为由拒绝支付利息和归还本金，经原告多次催收无果。被告冉茂会未作答辩。原告石红向本院提交了如下证据：借条2份。拟证明原告石红与被告之间存在71200元借款关系的事实。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2014年7月31日，冉茂会因财务紧张，向石红借款61200元，并给石红出具借条一张，约定还款日期为2015年1月1日。2014年10月26日，冉茂会因财务紧张，向石红借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年11月10日。前述借款到期后，冉茂会未能向石红偿还前述借款，石红经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告石红与被告冉茂会之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告冉茂会未按双方约定的还款期限且至今未向原告石红偿还借款71200元的行为，已构成违约，依法应当承担向原告石红偿还借款71200元及利息的民事责任。关于本案所涉借款的利息问题。经查，在被告冉茂会给原告石红出具的借条上并无关于借款利息的给付及利率的相关约定。原告石红虽称其与被告冉茂会口头约定按月利率2%给付借款利息，但未提交相应证据予以证明。故本院对原告石红关于其与被告冉茂会之间对本案所涉借款的利息及利率有口头约定的陈述不予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告石红主张的本案所涉借款从逾期还款之日即2015年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，对原告石红超出前述利率标准部分的利息请求予以驳回。综上，原告石红的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂会在本判决生效后15日内偿还原告石红借款71200元，并支付该款从2015年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告石红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告冉茂会负担（原告石红已预交790元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  胡社英人民陪审员  胡群英二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘维维
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执292号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号。代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人:余永红，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人:余华标，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余永红、余华标等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余永红、余华标在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人余永红、余华标在金融机构的存款收入人民币37000元。本裁定立即执行。审判员  杨友冬二〇一七年四月十三日书记员  占 轲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1893号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：杨艺敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：徐聪裕，男，1989年4月30日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艺敏、徐聪裕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  林道蓉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执993号之一申请执行人厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅50-07席位。组织机构代码76173582-9法定代表人田岳，总经理。被执行人大方漆业（深圳）有限公司，广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车工庙工业区201栋5楼西513。组织机构代码76047059-0。法定代表人钟辉萍。本院在执行申请执行人厦门聚优化学品有限公司与被执行人大方漆业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人银行账户存款人民币23753.55元，扣除本案执行费、诉讼费，剩余款项人民币22321.43元分配给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年四月二十七日书 记 员  颜伟真
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初408号原告：青阳县某某有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：毛某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某立即支付购房款100万元，并承担违约金39.75万元（违约金每日按应付购房款100万元的千分之一点五自2016年6月18日起计算至2017年3月10日止，2017年3月11日起每日按应付购房款100万元的千分之一点五承担违约金直至购房款付清之日止。事实与理由：2014年6月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同总价款为876.96万元。鉴于被告资金筹集困难，双方就首付款达成了《商品房买卖补充协议》，首付款为438.96万元并约定采取分期支付的方式，被告于《商品房买卖合同》签订之日支付138.96万元给原告，首付款余款300万元被告出具欠条给原告，并保证按下列时间支付给原告:2015年6月18日前付清100万元；2016年6月18日前付清100万元；2017年6月18日前付清100万元。同时约定逾期付款每日按应付购房款100万元的千分之三承担违约金。2016年6月18日第二批首付余款100万元到期后，原告曾多次要求被告付清付款，但被告一直以种种理由推脱未付。被告逾期付房款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特具状贵院，请求人民法院依法裁判，实现原告的诉讼请求。刘某某辩称：欠房款属实，但原告一直未催告我支付。当初我买房的时候准备买3间，后来因某某公司口头意向说公司建设用的瓷砖准备在我这买，但是某某公司基本上没有在我这购买，某某公司欺骗了我，现在我要求退1间，其他4间我一次性付款。我购房的土地使用证至今没有给我使我无法以该房产办理贷款手续，造成房款未按期支付，经营资金很困难。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日某某公司与刘某某签订《商品房买卖合同》，刘某某向某某公司购买位于青阳县XX商品房，合同总价款为876.96万元。鉴于被告资金筹集困难，双方就首付款达成了《商品房买卖补充协议》，首付款为438.96万元约定采取分期支付的方式支付，刘某某于《商品房买卖合同》签订之日支付138.96万元，余款300万元刘某某向某某公司出具了欠条。约定2015年6月18日前、2016年6月18日前、2017年6月18日前分别支付100万元。同时约定逾期付款按应付款日千分之三支付违约金。2015年6月18日前应付100万元刘某某未支付，某某公司向法院提起诉讼，本院判决刘某某支付欠款及利息，判决已生效。2016年6月18日应付100万元到期后，刘某某未支付。本院审理过程中就双方违约金的约定向刘某某进行了释明，刘某某明确表示约定的违约金过高，要求依法减少。本院认为，刘某某购房时因资金困难，双方就首付款达成分期支付的协议，刘某某因按协议约定的时间支付，逾期不支付侵害了某某公司的合法权益，某某公司要求刘某某立即支付购房款的请求符合法律规定，予以支持。某某公司与刘某某约定逾期付款按日3‰支付违约金，现某某公司主张按日1.5‰支付违约金，刘某某认为过高主张减少符合法律规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%予以确定。综上所述，刘某某不按合同约定支付购房款，侵害了某某公司的合法权益，应按法律规定全面履行合同义务，向某某公司支付购房款，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下:被告刘某某于判决生效后十日内支付原告青阳县某某有限公司购房款1000000元，并自2016年6月19日起至付款之日，按月利率2%支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17378元，减半收取8689元，由刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王卫平二〇一七年四月二十四日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2071号上诉人（原审被告）：孙岩。委托诉讼代理人：戴志辉。被上诉人（原审原告）：孙明爱。原审被告：李达通。上诉人孙岩因与被上诉人孙明爱、原审被告李达通民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉期内，经上诉人孙岩申请，本院批准其缓交上诉费。本院审理过程中，本院通知上诉人孙岩预交上诉费，但上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨竣童
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1063号原告：方尚品，男，1970年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：陈伟，男，1973年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告方尚品诉被告陈伟劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议，故原告方尚品向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告方尚品撤诉。本案受理费525元，由原告方尚品负担。审判员  雷昌根二〇一七年四月二十六日书记员  李皎娇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执186号之一申请执行人侯魏，男，1965年10月8日出生，汉族，居民。被执行人李斌，男，1966年1月9日出生，汉族，居民。申请执行人侯魏与被执行人李斌房屋买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4286号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯魏同意被告李斌偿还购房款本息总金额为540000元，被告李斌于2017年1月22日前偿还原告100000元，从2017年2月22日开始每三个月偿还75000元至付清540000元为止；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告李斌如有一次违约，原告侯魏可申请执行全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月18日冻结被执行人李斌在中国工商银行周村市南路分理处银行账户，账户余额为230.21元，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项540000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4286号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月十八日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初585号原告：乔林，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：严敏华，女，1994年6月12日出生，汉族，居民身份证号码不详，住灌云县。被告：王成义，男，1965年5月20日出生，汉族，居民身份证号码不详，住扬州市广陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人不详。本院受理原告乔林与被告严敏华、王成义、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔林负担。审判员  陈健二〇一七年四月十日书记员  冯丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执330号被执行人:毕学东,男,1966年11月16日出生,汉族，住浙江省临海市关于毕学东出售非法制造的发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初441号刑事判决书已经生效。依据上述判决，毕学东应缴纳罚金20万元，但毕学东至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人毕学东刑期于2022年8月26日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初441号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨乐天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3453号之一申请执行人何志元，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人李建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人何志元与被执行人李建平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李建平无可供执行的财产，申请执行人何志元亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人何志元确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人何志元与被执行人李建平劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年四月三十日书记员  吴紫丽
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初49号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人文刚，男，生于1993年8月2日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，现住旺苍县嘉川镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月8日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)3号起诉书指控被告人文刚犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，现已审理终结。四川省旺苍县人民检察院指控，2016年9月1日，被告人文刚驾驶川YXXX**中型自卸货车，沿旺苍县省道202线从旺苍县城往嘉川方向行驶，7时40分许，行至202线55KM+350M（嘉川庆寨村）路段时，疏于观察前方行人动态，操作不当撞上正在清扫的作业人员宋某某，造成宋某某当场死亡，川YXXX**中型自卸货车受损及路产损失的交通事故。经旺苍县公安局交通警察大队认定，文刚承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人文刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文刚到案后如实供述自已的罪行，系坦白，应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人文刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。同时查明，事发后被告人文刚向受害人家属预付了赔偿金人民币50600元。受害人亲属惠某某、惠某某、宋某某、赵某某等向被告人文刚及民事被告文某某、南江县电力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，本院于二0一六年十一月十七日以（2016）川0821民初1493号民事判决书判决：“一、宋某某因交通事故死亡所致的丧葬费25233元，死亡赔偿金524100元，被扶养人生活费宋某某12951.4元，赵某某12951.4元，亲属误工费900元及精神损害抚慰金30000元，共计606135.8元，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险和商业险中赔付，扣减被告文某某、文某已垫付的50600元，还应直接赔付原告惠某某、惠某某、宋某某、赵某某各项损失费用555535.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接赔付给被告文某某、文某垫付费用50600元。”宣判后中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不服提出了上诉，一审判决尚未发生法律效力。另查明，事发后，被告人文刚立即通过电话向旺苍县公安局指挥中心报警，到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人文刚在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、文刚人口信息（户籍）证明、鉴定意见书、交通事故责任认定书、呼气酒精含量检验记录表、文刚驾驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、劳动合同书、领条、证人谢某、季某某、文某某、惠某某证言、旺苍县人民法院（2016）川0821民初1493号民事判决书、被告人的供述与辩解、到案经过、前科查证等。本院认为，被告人文刚驾驶机动车，疏于观察前方行人动态，操作不当撞上被害人宋丽华，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人文刚案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于受害人家属已通过民事诉讼，由本院判令中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司承担保险赔偿责任，虽然判决尚未发生法律效力，但赔偿责任主体及保险赔偿责任的基本事实已成立。综合考虑被告人文刚的犯罪情节、悔罪表现以及对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋伦斌二〇一七年四月十日书记员  李志浩附：相关法律：第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执118号之一申请执行人王光强，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人彭斌，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王光强与被执行人彭斌追索劳动报酬纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告彭斌欠原告王光强劳动报酬38000元，被告彭斌定于2015年6月30日前支付原告王光强10000元；被告彭斌定于2015年12月30日前支付原告王光强15000元，以上共计偿还原告王光强25000元，剩余劳动报酬13000元原告王光强自愿放弃；二、如被告彭斌未按照上述约定的���限和金额履行偿还义务，原告王光强则按照原欠款总额38000元要求被告彭斌偿还未支付部分款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月26日冻结被执行人彭斌在光大银行账户，账户余额为1.11元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东朱台建工有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下路。法定代表人：刘兆杰，董事长。委托代理人：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，该公司副经理，住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊弘润石化助剂有限公司。住所地：青州市经济开发区徐集村。法定代表人：董华友，董事长。再审申请人山东朱台建工有限公司因与被申请人潍坊弘润石化助剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东朱台建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐倩倩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执87号申请执行人潘付全。被执行人石涛。本院依据已发法律效力的（2016）川1402民初958号民事判决，受理潘付全与石涛民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：支付借款本金90000元、负担诉讼费2176元、公告费600元。本案在执行中，公告向被执行人石涛送达（2017)川1402执87号执行通知书、报告财产令。至今被执行人石涛未履行生效文确定的义务。本院依职权查明被执行人暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人潘付全同意终结本次执行程序，并申请将石涛纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初958号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年四月十八日书记员  游雨佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初865号原告刘世政，男，生于1970年10月10日，汉族，湖北省利川人，农民，住利川市。被告吴耀，男，生于1978年7月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住利川市。原告刘世政诉被告吴耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘世政到庭参加诉讼，被告吴耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世政诉称：原、被告系雇佣关系。2015年5月23日，原告在被告手下做工，为其打灶若干个，协议工资为7500元，已支付3500元，剩余4000元经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。请求判令被告立即支付原告欠款4000元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，以欠条时间开始计算至欠款还清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。被告吴耀未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年2月，原告在被告手下做工，经结算，被告应向原告支付工资7500元，随后，被告向原告支付了3500元。2015年5月23日，原告再次向被告催要该款，被告即向原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠到刘世政4000元肆仟元（工资款）欠款人：吴耀2015.5.23日付款日期至2015.8.23日”。到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒付。2017年3月1日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告手下做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资4000元，由被告亲笔向原告出具了欠条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求支付工资欠款的理由成立，本院支持。原告要求从出具欠条之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院认为，原告为被告做工，工程结束后，被告理应及时向原告付清工资，虽然双方在欠条上没有关于利息的约定，但被告自己约定“付款日期至2015.8.23日”，到期后，被告仍不支付，其行为属于恶意欠薪，占用原告资金应当支付利息，故原告该项请求符合法律规定，本院部分支持，可从被告自己约定支付时间次日起计算利息至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴耀于本判决生效之日起七日内支付原告刘世政劳务工资4000元，并从2015年8月24日起以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告刘世政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年四月二十七日书记员  瞿 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15601号之二原告：陈某，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被告：莫某，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告陈某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费8112元，减半收取为4056元，由原告陈某负担（该款原告已预缴）。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年四月十四日书记员  吴 婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初305号公诉机关武陟县人民检察院。被告人荆小伟，男，1983年12月24日出生于河南��武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人荆小伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人荆小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日22时32分许，被告人荆小伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县红旗路由北向南行驶至沁河桥北头时，被交警当场查获。经鉴定，被告人荆小伟血样中酒精含量为97.48mg/100ml。上述事实，被告人荆小伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验��告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人荆小伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆小伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荆小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院支 付 令（2017）��0102民督1号申请人：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码：91659002010633012J,住所地新疆生产建设兵团五团沙河镇。法定代表人：邹杰，团长。委托代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652922313470118A,住所地新疆生产建设兵团五团沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，公司董事长。被申请人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：916529223133190047，住所地新疆生产建设兵团五团沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，公司董事长。申请人新疆生产建设兵团第一师五团于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司欠申请人70万元整，被申请人阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司以其名下房产为此债务提供担保，三方于2017年1月16日达成《协议书》；现还款期限届满，两被申请人拒不履行还款义务。申请人向法院提交的证据有申请人与两被申请人签订的《协议书》复印件一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司与阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司应当自受到本支付令之日起十五日内��给付申请人新疆生产建设兵团第一师五团人民币700000元。申请费3600元，由被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司与阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余婉林二〇一七年四月二十七日书记员  许静捷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初3830号原告翟玖玲，女，汉族，1981年10月23日出生，住濮阳市华龙区。被告李晓飞(又名杨善军)。原告翟玖玲诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李晓飞的信息，本院无法通知被告李晓飞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李晓飞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李晓飞的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李晓飞的明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告翟玖玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月二十日书记员  王 宁
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1987号原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤��安徽泾川律师事务所律师。被告：赵企平，男，1958年1月29日生，汉族，住安徽省泾县。被告：凤青琴，女，1954年4月14日生，汉族，住安徽省泾县。原告芦倩诉被告赵企平、凤青琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月23日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告赵企平、凤青琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。芦倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵企平、凤青琴归还借款人民币4万元及利息（自起诉日至付清日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由赵企平、凤青琴承担。事实和理由：2010年12月20日、2011年1月7日，赵企平因需资金周转，分别在芦倩处借款人民币2万元、2万元整，并分别出具借条，但上述款项赵企平至今未予归还。赵企平与凤青琴系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。赵企平、凤青琴未作答辩。芦倩为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、芦倩的身份证复印件1份，证明芦倩的身份情况。2、借条2份，证明赵企平分两次向芦倩借款共计4万元。3、结婚证登记簿复印件1份，证明赵企平与凤青琴系夫妻关系。经审查，芦倩所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，赵企平向芦倩借款2万元，上述借款由胡某某提供担保，赵企平、胡某某共同向芦倩出具了借条一份，借条中载明借款用于生意周转，未约定还款期限、未约定利息。2011年1月7日，赵企平再次向芦倩借款2万元，上述2万元借款由赵企平向芦倩出具了借条一份，借条中载明借款用于周转，未约定还款期限、未约定利息。另查明，赵企平与凤青琴系夫妻关系。本院认为：芦倩与赵企平之间的债权债务关系有赵企平出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。赵企平向芦倩的借款虽未约定还款期限，但芦倩可以随时要求赵企平在合理期限内返还借款，赵企平至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。芦倩要求赵企平偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因赵企平向芦倩的借款未约定利息，赵企平应自芦倩起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向芦倩支付借款利息。由于借款发生在赵企平、凤青琴婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，凤青琴对上述赵企平所欠借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵企平于本判决生效后十日内归还原告芦倩借款人民币4万元及利息（利息自2016年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计��至借款4万元实际付清之日止）；二、被告凤青琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），公告费300元，合计1100元，由被告赵企平、凤青琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  王 健人民陪审员  汤越吟二〇一七年四月十三日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方��够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初663号原告:王廷瑞，男,汉族,1951年7月1日出生，住所大荔县安仁镇通润村。被告:ＸＸ顺,男,汉族,1954年6月8日出生，住所大荔县安仁镇通润村。本院在审理王廷瑞与ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，原告王廷瑞于2017日4月14日以双方已和解被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷瑞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷瑞撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王廷瑞负担审判员  周芝焕二〇一七年四月十四日书记员  严江辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4919号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ8503。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  任璐二〇一七年四月十七日书记员  张琪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初538号原告：谭美仙，女，1938年4月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：陈富，男，1958年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：陈贵，男，1965年3月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告谭美仙诉被告陈富、陈贵赡养纠纷一案中，原告谭美仙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭美仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭美仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭美仙负担。审判员  陈思文二〇一七年四月二十七日书记员  田 芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1180号申请执行人：李庆民。被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。本院在执行李庆民与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初2413号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月十二日书记员  夏 天
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初65号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人尹新泉，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人尹新泉犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙、李杨出庭支持公诉，被告人尹新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日凌晨3时许，被告人尹新泉携带扳手一把、梅花改刀一把、小电筒一只进入南充市嘉陵区农贸公司小区内，先后偷走被害人张某的川RCXXX**号倍特牌TDROXZ型电瓶车、被害人王某1的川RAXXX**号城市宝贝牌TDROXZ型电瓶车，将倍特牌电瓶车的电瓶以人民币300元钱的价格销赃，将该车车身送给王某2。同日，南充市公安局嘉陵区分局将尹新泉抓获归案，对尹新泉处以行政拘留十日，并送往南充市拘留所执行。后公安机关将被盗城市宝贝牌电瓶车追回，发还给了被害人王某1。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗川RCXXX**号倍特牌TDROXZ型电瓶车价值人民币900元，川RAXXX**号城市宝贝牌TDROXZ型电瓶车价值人民币920元。同时查明，被告人尹新泉因犯盗窃罪，于2008年2月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月13日刑满释放。上述事实，被告人尹新泉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，尹新泉身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份，检查笔录及照片，发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]54号、56号价格认定结论书及认定依据材料，浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第320号刑事判决书，云南省丽江市古城区人民法院（2011）古刑初字第11号刑事判决书，释放证明书，南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书，被害人张某、王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人尹新泉的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹新泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,820元，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹新泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹新泉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。其到案后仅交代了盗窃倍特牌电瓶车的事实，在侦查人员宣讲法律规定后，才交代了盗窃城市宝贝牌电瓶车的事实，故不认定坦白情节。之后其对犯罪事实供认不讳，亦当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人尹新泉的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人尹新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹新泉退赔给被害人张某人民币九百元；（退赔款限在本判决生效后十日内支付。）三、对保全于南充市公安局嘉陵区分局的涉案作案工具梅花改刀一把、扳手一把、手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年四月十一日书记员  孙樊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2969号原告天津顺昌祥钢管有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安家庄村。组织机构代码：6940719-3。法定代表人李常璞，职务经理。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告袁文虎，男，汉族，住天津市静海区。被告朱怀红，女，汉族，住天津市静海区。（被告身份信息由原告提供）原告天津顺昌祥钢管有限公司诉被告袁文虎、朱怀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津顺昌祥钢管有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费875元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年四月二十七日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢98号之四申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号4198室。执行事务合伙人：袁长喜被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省大丰市区南翔东路9号。法定代表人：沈德银本院在执行苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）与江苏银豪房地产开发有限公司借款纠纷一案中，查封了被执行人名下位于江苏省盐城市的不动产。2017年4月18日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，请求本院解除对被执行人名下位于江苏省盐城市部分不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江苏银豪房地产开发有限公司名下部分不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年四月十九日书 记 员  杜 江
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终342号上诉人（原审被告）：扶余市得胜镇石碑村村民委员会。法定代表人：张玉波，主任。委托代理人：孙树峰，1957年7月13日生汉族，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：张海涛，现住扶余市。上诉人扶余市得胜镇石碑村村民委员会（简称石碑村委会）因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人张玉波及其委托代理人孙树峰，被上诉人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛原审诉称，被告石碑村委会多年前多次从原告父亲张金处借款用于村委会各项支出，但是在借款后始终没有偿还，累计借款44677.06元，2012年9月20日原告张金订立遗嘱，将自己的该笔债权44677.06元指定由原告继承，2012年9月24日原告父亲病逝，后原告多次向被告主张权利，要求其偿还借款，但被告均已没钱为由不予理会，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告借款44677.06元及利息（自2016年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告石碑村委会辩称，确实有这笔欠款，但是原告欠村上钱，去掉余额，村上可以还，但不能一次性给付。原审经审理查明，被告石碑村委会欠原告父亲张金44677.06元。上述事实有原告出示的得胜镇石碑村往来账一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。另查明，原告的父亲张金将债权44677.06元指定由原告张海涛继承。原审认为，原告张海涛的父亲张金与被告石碑村委会因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告石碑村委会欠原告的父亲张金44677.06元，应予偿还。原告的父亲将债权指定由原告张海涛继承。因此石碑村委会应将欠款给付原告张海涛。被告石碑村委会称，原告的父亲张金欠石碑村委会钱，可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告扶余市得胜镇石碑村民委员会偿还原告张海涛借款人民币44677.06元及利息（自2016年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。案件受理费458元由被告负担。上诉人石碑村委会上诉状称：原审认定事实错误，事实是:2004是4月24日上诉人在张金处借款人民币两笔计36792元，该借款上诉人至今未还，张金私下将债权转移给被上诉人无效，因为未通过债务人同意。原审认定数额错误，上诉人有证据证明两笔借款的数额是36792元，该账目在农经站已转账，不属于上诉人的债务。请求驳回被上诉人的起诉。上诉人庭审时称：“账上确实有这笔账，但是被上诉人的父亲欠村委会36792元，把这部分扣除，还剩8099.06元，上诉人认可。”被上诉人张海涛答辩称：原审判决正确，应予维持。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，二审庭审中，上诉人对欠被上诉人父亲张金借款数额无异议，只是称，被上诉人父亲张金还欠上诉人36792元应予扣除，剩余的同意偿还。被上诉人对其父亲欠上诉人的款项提出异议，原审认为上诉人主张被上诉人父亲欠村委会的债务可另行告诉，并未不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费458元，由上诉人扶余市得胜镇石碑村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年四月二十四日书记员 陈      静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执166号之二申请执行人：湖北森泰建设集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路23号。统一社会信用代码：914211007308845815。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：421192000023875。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂11民终1318号民事判决书，于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年4月24日申请解除对被执行人所有位于黄梅县吴楚CC国际80套房屋的查封及对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北吴楚置业有限公司所有位于黄梅县吴楚CC国际80套房屋的查封（房��详见协助执行通知书）；二、解除对被执行人湖北吴楚置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年四月二十六日书记员  陆大勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村，统一社会信用代码9150011856990504XK。法定代表人：文金泉，总经理。被申诉人（原审原告）：邓建，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司因与被申诉人邓建民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第6161号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘 悦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执410号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：黎能宽，男，汉族，住四川省中江县龙台镇。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第371号刑事判决，执行黎能宽刑事罚金一案。因被执行人黎能宽至今未履行生效法律文书确定的罚金刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黎能宽的银行存款2050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月十日书 记 员 胡梦婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1436号原告：陈建磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住邹城市。被告：魏晨，女，1989年7月18日出生，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路裕林大厦B座。代表人（主要负责人）：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：弓家佳，男，公司工作人员。原告陈建磊与被告魏晨、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈建磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建磊自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建磊撤诉。案件受理费50元，由陈建磊负担。审判员  韩中德二〇一七年四月七日书记员  宋慧卿
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢93号申请执行人许素玲，女，1965年11月30日出生，汉族,居民，住蒲城县陈庄镇安丰村*组。被执行人校文革，男，1964年12月11日出生，汉族，住蒲城县翔村陶池村*组。许素玲与校文革机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的为184890.51元，案件受理费7000元，执行费2600元，在执行过程中，因被执行人无履行能力，蒲城县人民政府给予申请人适当的司法救助40000元，申请人对下剩案款表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月十五日书记员  李民旗
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1776号原告：董方方。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告董方方诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告董方方、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金16591元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款305549元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2014年6月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将某房屋出售给原告；房款总额为305549元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款305549元的万分之三计算的违约金，即16591元（305549×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金16591元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董方方支付违约金16591元。本案案件受理费214元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李江杰人民陪审员  冯中山人民陪审员  林云良二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘保华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5033号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  任璐二〇一七年四月十三日书记员  张琪
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执630号之二申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住林州市陵阳镇陵阳村。被执行人李庆丰，男，汉族，1974年10月11日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执630号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人李庆丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆丰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币3969989.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年四月二十日书记员  李 臻