福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1304号原告沈假，女，1947年1月6日出生。原告沈擦，女，1956年5月13日出生。原告沈豆渣，女，1959年7月25日出生。原告沈云英，女，1968年7月25日出生。以上四原告之共同委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告蔡勇在，男，1954年8月12日出生。委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英与被告蔡勇在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈假、沈擦及四原告共同的委托代理人陈志斌、被告蔡勇在的委托代理人熊启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英诉称，2014年9月22日18时许，被告蔡勇在无证驾驶无牌摩托车由南往北行驶至翔安区新圩镇乌山村田边路段时，车上载的货物与行人吕档（四原告的母亲）发生事故，造成吕档受伤的损害后果，但是事故发生后，双方均未及时报警。事故发生后，被告经与原告方协商，赔偿了四原告的母亲吕档人民币1000元（以下币种相同），让四原告的母亲吕档自行就医治疗，起初吕档采取保守治疗的方式，只在村卫生所检查，但是在事故发生后两、三天才发现病情越来越严重，遂到厦门第三医院拍片检查，经医生诊断为左股骨粗隆间骨折，医生建议要住院治疗，但因为家庭经济困难没有住院而回家让村医治疗，最终吕档卧床三个月左右就过世。2015年1月19日翔安交警大队对本起事故出具了一份证明书，对吕档及被告蔡勇在之间的交通事故予以证明，但因事故发生时未及时报警，对于事故的责任没有作出认定意见。四原告认为，本案中被告蔡勇在无证驾驶二轮摩托车，车后座载着长度约4-5米的竹杆，本就存在安全隐患，且其在乡村的道路上行驶时未能确保完全驾驶而碰撞路边行人吕档，造成吕档受伤经治疗无效而死亡，被告应对吕档的死亡承担赔偿责任。现请求法院依法判令：被告蔡勇在赔偿四原告医疗费316.88元，护理费70元／天×90天=6300元，伙食补助费60元／天×90天=5400元，交通费500元，死亡赔偿金16220元／年×5年=81100元，丧葬费4655元／月×6个月=27930元，精神抚慰金30000元，共计151546.88元，扣除被告蔡勇在已支付的1000元，被告尚应赔偿四原告150546.88元。被告蔡勇在辩称，1、四原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。2、吕档过世与2014年9月22日所谓的“交通事故”没有因果关系，被告是听到有人喊说后面有人摔倒了，才停车后发现老人摔倒了，不确定是否由于自身竹竿所刮才让老人摔倒的，所以才同意以1000元了结此事，叫老人的家人报警，若交警认定是被告的责任，被告愿意承担责任，若认定不是本人的责任，就不承担责任，但老人的家人不报警。当时被告也有提出将老人送医治疗，老人本人一直摇头，而其家人也不送医，从当时的现场看，老人的伤情并没有很严重，只是在过三个月后才知道老人过世。3、四原告的各项诉求过高，且被告也没有经济能力赔偿四原告，被告自身经济困难。经审理查明，2014年9月22日18时许，被告蔡勇在无证驾驶无牌摩托车由南往北行驶至翔安区新圩镇乌山村田边路段时，车上载的竹竿刮到原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英的母亲即行人吕档，造成吕档摔倒受伤的损害后果。事故发生后，双方均未及时报警。事故发生当日，被告经与原告方协商，赔偿了四原告的母亲吕档人民币1000元。同年9月25日，吕档到厦门市第三医院拍片检查，主诉3天前患者外伤致左髋部疼痛，经医生诊断：拟诊左股骨粗隆间骨折，医生建议要住院治疗，但吕档及四原告以家庭经济困难为由拒绝办理住院治疗，后回家到村卫生所让村医进行治疗。2014年12月21日，吕档在家卧床近三个月后死亡。吕档死亡后，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告方遂报警。2015年1月19日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502139201400394号道路交通事故证明书，该证明书载明道路交通事故发生的经过：蔡勇在无证驾驶无牌摩托车由南往北行驶至事故地点时，车上载的货物与行人吕档发生事故，造成吕档受伤的损害后果。事故发生后，双方均未及时报警；处理结果载明：鉴于上述情况，有该起道路交通事故发生，但事实无法查清，责任无法认定。根据《道理交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作道路交通事故证明书送达当事人。另查明，死者吕档出生于1923年7月23日，死亡时年龄91周岁，户口注销证明载明吕档因各种疾病死亡，于2015年4月23日注销户口；吕档的父母已亡故，吕档与其丈夫沈部（已亡故）共生育四个子女，即本案原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英。上述事实，有原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英提交的道路交通事故证明书，厦门市第三医院门诊病历、医疗费票据、收款收据，火化证及户口注销证明，南安市官桥镇九溪村委会及南安市公安局官桥派出所证明，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院根据庭审原告举证、被告质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对四原告主张的赔偿项目、数额分析认定如下：一、为治疗和康复支出的合理费用。1、医疗费。原告诉求医疗费316.88元。本院认为，四原告主张的医疗费，有厦门市第三医院的收费票据及新圩村卫生所的收款收据为凭，依法可以确认，本院依法确认四原告的医疗费损失为316.88元。2、伙食补助费。四原告诉求伙食补助费5400元（60元／天×90天）。本院认为，四原告的亲属吕档并未住院，四原告主张伙食补助费没有法律依据，该项诉求不予支持。3、护理费。四原告诉求护理费6300元（70元／天×90天）。本院认为，四原告的亲属吕档并未住院，也未举证证明其需要护理，四原告该项诉求本院不予支持。4、交通费，四原告诉求交通费500元。本院认为，四原告虽没有提供交通费票据，但四原告的亲属吕档受伤就医确会因就医产生一定的交通费用，本院酌情予以支持交通费50元。二、死亡赔偿金。四原告诉求吕档的死亡赔偿金81100元（16220元／年×5年）。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。吕档死亡时年龄91周岁，系福建省南安市农村户籍，一审法庭辩论终结于2015年6月，故死亡赔偿金应适用2014年度厦门市农村居民人均纯收入标准，本院依法确认四原告的死亡赔偿金损失为81100（16220元／年×5年）。三、丧葬费。四原告诉求吕档的丧葬费27930元（6个月×4655元／月）。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院依法确认四原告的丧葬费损失为27930元（6个月×4655元／月）。四、精神损害抚慰金。四原告诉求精神损害抚慰金30000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，吕档的亲属即四原告确实会因丧失亲人而遭受巨大的精神伤害，四原告主张精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，本院酌情确认四原告的精神损害抚慰金损失为30000元。综上，本院依法确认原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英的亲属吕档因本起交通事故死亡造成的实际经济损失共计139396.88元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告蔡勇在无证驾驶无牌摩托车行驶至肇事路段时车上载的竹竿刮到原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英的母亲即行人吕档，造成吕档摔倒受伤的损害后果，被告蔡勇在理应赔偿吕档摔倒受伤而遭受的经济损失。因本案事故发生后，双方均未及时报警，导致本案事故事实无法查清，责任无法认定，被告蔡勇在和本案四原告母亲吕档对造成本案事故责任无法认定主观上均具有过错，本院推定被告蔡勇在和吕档应负本起事故的同等责任。至于本案交通事故即被告蔡勇在的侵权行为与本案四原告母亲吕档的死亡是否具有因果关系，本院认为，本案事故发生后的第三天吕档到厦门市第三医院拍片检查，主诉3天前因外伤致左髋部疼痛，经医生诊断：拟诊左股骨粗隆间骨折，医生建议吕档住院治疗，但吕档及四原告以家庭经济困难为由拒绝住院治疗，后吕档在家卧床近三个月即死亡。被告蔡勇在的侵权行为造成吕档摔倒受伤，在医生建议吕档住院治疗的情况下，吕档及四原告以经济困难为由拒绝办理住院治疗，导致吕档在家卧床近三个月后死亡，且吕档到医院就医及在家卧床期间，吕档及原告均未向被告蔡勇在主张赔偿权利，直至吕档死亡后四原告才向被告蔡勇在理会赔偿事宜，显然不符合常理。此外，吕档的户口注销证明载明吕档因各种疾病死亡。综合以上分析，本院认定吕档因本案交通事故摔倒受伤系导致其死亡的诱因，被告蔡勇在的侵权行为与吕档的死亡具有一定的因果关系，导致吕档死亡的原因主要还有吕档自身各种疾病以及没有遵照医生建议住院治疗。四原告因本案交通事故而造成的经济损失共计139396.88元，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，结合本院认定被告蔡勇在和吕档负事故同等责任的具体情形，本院酌情确认机动车一方承担60%的赔偿责任；再结合本案造成吕档死亡属多因一果的具体情形，本院酌情确认由被告蔡勇在承担四原告因本案交通事故而造成的经济损失25091元（139396.88元×60%×30%），扣除被告蔡勇在之前已经支付的1000元，被告蔡勇在尚应赔偿四原告24091元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡勇在应赔偿原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英24091元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；如果被告蔡勇在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英的其他诉讼请求。本案案件受理费1102元，适用简易程序审理，减半收取为551元，由被告蔡勇在负担92元，由原告沈假、沈擦、沈豆渣、沈云英负担459元，款均限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈                      其                      恩二〇一五年八月十四日代书记员 陈                      琼                      花法  官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。