wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初70号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何桂生，男，1969年10月16日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因吸食毒品于2016年5月13日被监利县公安局羁押，同月19日被监利县公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月4日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人何桂生非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人何桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年5月13日18时许，被告人何桂生在位于监利县某某乡某某村的家中吸食毒品时被监利县公安局民警抓获，公安民警当场在其卧室床上查获疑似“冰毒”三袋和疑似“麻果”47颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒3袋中检出甲基苯丙胺，净重为24.10克，可疑麻果47颗中检出甲基苯丙胺，净重为4.54克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何桂生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何桂生辩解，我对起诉书的指控无异议，我认罪，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人何桂生在位于监利县某某乡某某村的家中吸食毒品时被监利县公安局民警抓获，公安民警当场在其卧室床上查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）47颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒三袋中检出甲基苯丙胺，净重为24.10克，可疑麻果47颗中检出甲基苯丙胺，净重为4.54克。上述事实，被告人何桂生在开庭过程中无异议，并有检察院经庭审举证、质证的证人张某、刘某2、刘某1的证言；监利县公安局行政处罚决定书等书证；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化〔2016〕136号鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人何桂生户籍信息；被告人何桂生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何桂生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何桂生自到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何桂生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）二、没收涉案毒品三袋甲基苯丙胺和47颗甲基苯丙胺片剂，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年四月十三日书 记 员  雷 炜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14965号原告：唐振健，男，1959年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：肖军，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地江阴市。被告：王建芬，女，1971年10月4日生，汉族，户���地江阴市。原告唐振健与被告肖军、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐振健到庭参加诉讼，被告肖军、王建芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振健向本院提出诉讼请求：1、判令肖军、唐振健归还借款50万元及利息3万元及逾期利息（50万为本金自2016年6月15日起至实际给付之日止按月息1%计算）；2、判令他有权对拍卖、变卖肖军、王建芬的抵押房产（产权证号jy100032**）的价款按照抵押顺位优先受偿；3、判令肖军、王建芬承担诉讼费。事实与理由：肖军、王建芬向他借款，他于2015年6月16日让妻子陈佩华将50万银行本票交给王建芬，借期半年。借款到期后，肖军、王建芬还需要继续使用该笔借款，于2015年12月15日与他签订了借款协议一份，约定借款期限为2015年12月15日至2016年6月14日；利息按照月息1%计算；并以澄山路2号8幢1080室房屋作为抵押，并办理了他项权证。借款到期后，他多次催要，肖军、王建芬不肯归还。被告肖军、王建芬未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月16日，肖军、王建芬向唐振健借款50万元。同日，唐振健以银行本票的形式向肖军、王建芬交付借款50万元。2015年12月15日，唐振健作为甲方与乙方肖军、王建芬签订借款协议一份，载明“乙方因经营需要，向甲方续借资金周转；借款金额人民币伍拾万元整；借款期限从2015年12月15日起至2016年6月14日；借款期到乙方准时归还甲方借款伍拾万元，利息按月息1%计算，在归还借款时一同支付给甲方；乙方愿澄山路2号8幢1080室房屋作为抵押”。2015年12月15日，唐振健与肖军��王建芬签订了抵押设立协议，协议约定肖军、王建芬以澄山路2号8幢1080室房屋为双方借款设立抵押担保，抵押物价值为53万元，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方至江阴市住房保障管理局办理了抵押登记，登记债权数额为53万元。本次抵押是第二顺位抵押，在此之前该房屋已经抵押给中国银行股份有限公司江阴支行。借款到期后肖军、王建芬未能按约归还借款本金及利息，唐振健具状诉至本院。以上事实，有银行本票申请书、借款协议、他项权证、抵押设立协议及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，肖军、王建芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人唐振健与借款人肖军、王建芬之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。肖军、王建芬向唐振健借款50万元，有银行本票申请书及借款协议为凭，本院予以确认。肖军、王建芬未按约归还借款是引起纠纷的原因，肖军、王建芬应承担归还借款之责并承担借期内的利息及逾期利息。唐振健要求肖军、王建芬归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。唐振健与肖军、王建芬之间签订的抵押协议合法有效，肖军、王建芬以其所有的江阴市××室房屋向唐振健提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权及利息等，唐振健在肖军、王建芬未能还本付息的情况下可以行使抵押权并主张优先受偿。唐振健要求就肖军、王建芬抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖军、王建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐振健借款本金50万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止按月息1%计算）；二、唐振健有权就上述第一项款项以肖军、王建芬所有的位于江阴市澄山路2号8幢1080室房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费460元，合计9560（唐振健已预交），由肖军、王建芬负担，于本判决发生法律效力���日起十日内直接给付唐振健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  恽敖兴二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5918号之一原告：刘晓琳，女，1985年7月2日生，现住广西壮族自治区梧州市蝶山区，被告：岑海燕，女，1986年6月12日生，现住广西壮族自治区柳州市柳北区，原告刘晓琳与被告岑海燕买卖合同一案，本院于2016年12月27日立案，庭外和解时间依法不计入审限。原告何小平于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，余下25元由原告刘晓琳自行负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  李 珠人民陪审员  叶 青二〇一七年四月二十五日书 记 员  韦 羽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初208号之二解除保全申请人：邓勇明，男，1981年12月23日生，汉族，住江西省南昌县向塘镇黄堂村邓家自然村**号，身份证号：3601211981********。被申请人：李勇，男，1972年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，解除保全申请人邓勇明诉被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出了（2016）赣0103民初208号民事裁定，裁定冻结被申请人李勇在中国建设银行南昌南航支行62×××81银行存款28万元。解除保全申请人邓勇明于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓勇明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被告李勇在中国建设银行南昌南航支行（账号：62×××81）存款28万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年四月二十五日书记员  熊思莹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初346号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：江勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住南昌县。被告：周中丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告江勇、周中丽物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月11日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十一日书 记 员  陈佳琦
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执4号之一被执行人：李茂兵，男，1981年6月17日生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，捕前住四川省成都市成华区。现于川东监狱二监区服刑。李茂兵因犯贩卖毒品罪，被处���刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产，由本院刑事审判第一庭移送执行（李茂兵曾于2016年5月书面申请执行），本院于2017年1月6日立案。2017年1月10日，经总对总系统查询，各单位的反映情况为：除中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县任隆镇支行账户内有余额24.07元外，其余账户内均无余额；又于2017年1月24日进行了点对点系统的查询，仍未调查到任何财产。2017年1月19日，对李茂兵作了执行笔录一份。李茂兵称无任何财产。2017年3月1日，到成都市房产信息档案馆查询成都市成华区“东林小区”1*幢*单元**2号房的登记信息，无果。到东林小区物管处调查，该物管处拒绝作笔录，但电话联系了该房的主人，该房主人称不认识李茂兵。2017年3月9日，到成都市房产交易档案信息系统查询，无记录信息。2017年3月10日，到四川省蓬溪县黄泥乡双��村对村支书杜代军、村主任冯旗，以及黄泥乡镇的黄泥酒店老板蒋兵进行了询问，均称李茂兵没有啥财产，家里的房屋已破烂不堪。后与村支书一道去到李茂兵家，并用手机拍了照。该房屋确实破烂不堪，已多年无人居住，房前屋后杂草丛生，该房已不具有变卖价值。2017年4月13日，又到四川省蓬溪县住房保障和房屋管理局进行了查询，李茂兵在该局仍无房产登记信息。李茂兵称有一儿子李周扬，2007年5月初8生，妻子周朝芬，住址不详。有个姐周丽美，在李茂兵5岁时就失去联系。李茂兵自称广安缉毒大队收缴了6000多元，没有出收条或收据，收缴了手机一部，也没有出收条或收据。但现已无法核实。根据以上情况，李茂兵案实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川16执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建武审判员  米更生审判员  张学明二〇一七年四月二十七日书记员  肖 舟
���州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1594号之二申请执行人广州市莱茵石贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内C区三层C3036展厅（仅作写字楼功能用），组织机构代码58954478-X。法定代表人潘元红，总经理。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人广州市莱茵石贸易有限公司与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2432号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州市莱茵石贸易有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29529元及公告费人民币300元，并支付逾���支付违约金人民币5965.8元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，��公司已经不在此办公。5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。8、本院通知申请执行人广州市莱茵石贸易有限���司的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29529元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5965.8元，承担案件受理费人民币269元、执行费437元,上述款项合计人民币36500.8元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十七日书 记 员  来 宏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保236号之一申请人：韩长枝被申请人：赵显录申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终791号上诉人（原审被告）：青岛金万达工贸有限公司。法定代表人：李同春，职务经理。委托诉讼代理人：李强。上诉人（原审被告）：李强。被上诉人（原审原告）：贺雁。委托诉讼代理人：陈杰。上诉人青岛金万达工贸有限公司（以下简称金万达公司）、李强因与被上诉人贺雁租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月15日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李强，被上诉人贺雁的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万达公司、李强上诉请求：请求判令贺雁返还装修、设施费、电表增容费共计5.2万元，一、二审诉讼费用由贺雁承担。其上诉的主要理由是：金万达公司于2005年7月28日与贺雁就涉案房屋签订租赁合同，租赁合同到期后，金万达公司、李强与贺雁约定不破坏当前装修、不移走不可移的设施等的情况下，可以冲抵部分房租，将剩余装修价值3万元给付金万达公司、李强。后贺雁在保留以上装修及设施的情况下，私自破门而入收回房屋使用权，费用至今未交付约定的相关款项。被上诉人贺雁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。贺雁向一审法院起诉请求：1.判令金万达公司、李强共同向贺雁支付2015年9月至2016年2月期间的房租13000元及利息（自2016年2月至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.金万达公司、李强支付贺雁2016年1月、2月电费1162元。一审法院认定事实：2005年7月28日贺雁与金万达公司签订房屋租赁合同，约定贺雁将位于青岛市包头路24号甲78平米房屋一间出租给金万达公司，租赁期限自2005年9月1日至2015年8月31日，年租金26000元，每半年支付一次，租赁期间的水、电等费用由金万达公司承担。合同签订后，贺雁将房屋交付金万达公司，涉案房屋实际由李强经营使用，并由李强向贺雁支付租金。李强向贺雁支付租金至2015年8月。庭审中贺雁提交涉案房屋自2014年1月至2016年8月期间的电费费用明细，用以证明金万达公司、李强实际使用涉案房屋至2016年2月。贺雁提交交纳电费记录，用以证明涉案房屋在2016年1月、2月期间的电费1162元由贺雁交纳。经询问贺雁，双方交接情况，贺雁称金万达公司、李强走时将房屋钥匙交给了中介，贺雁至中介处拿的钥匙，双方未办理交接。一审法院认为：贺雁与金万达公司签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。金万达公司租赁涉案房屋后，该房屋由李强实际经营使用，且房租均由李强交纳，现贺雁主张金万达公司、李强共同支付欠付的2015年9月至2016年2月租金13000元及利息、2016年1至2月的电费1162元，符合法律规定及合同约定，亦符合当事人之间的交易习惯，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛金万达工贸有限公司、李强于判决生效之日起十日内共同支付贺雁房屋租金13000元及利息（自2016年3月1日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、青岛金万达工贸有限公司、李强于判决生效之日起十日内共同支付贺雁代交的电费1162元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由金万达公司、李强共同负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，贺雁与金万达公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。涉案房屋在租赁期间由李强实际经营使用，房租由李强交纳，贺雁对此未提异议，应视为金万达公司、李强共同与贺雁存在租赁关系。原租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，李强继续使用涉案房屋，应视为双方存在不定期租赁合同关系。后贺雁收回涉案房屋，应认定双方租赁合同关系已解除。金万达公司、李强对欠付租金及电费的数额并无异议，原审判令金万达公司、李强向贺雁支付上述费用并无不当。至于金万达公司、李强主张贺雁同意以装修和设施抵顶租金的问题，因贺雁对此不予认可，而金万达公司、李强无证据证明贺雁已与其就装修和设施抵顶租金达成一致，故，本院对金万达公司、李强该项主张不予采信。综上，上诉人金万达公司、李强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人青岛金万达工贸有限公司、李强负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月二十一日书 记 员  庞连捷书 记 员  王庆光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执42号之一申请执行人张雅娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人张雅斐，女，1990年4月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵当军，男，1981年10月8日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行张雅娟与张雅斐、赵当军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日在河南省汝州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张雅斐所有的位于汝州市朝阳路南洗耳河西蓝湾半岛30号楼1702房产一处。2017年4月18日，买受人淡朋旭以560188元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、汝州市朝阳路南洗耳河西蓝湾半岛30号楼1702房产的所有权归买受人淡朋旭所有。所有权自本裁定送达买受人淡朋旭时起转移。二、买受人淡朋旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十四日书记员  李小强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初937号之一原告:江苏鑫政阳电力设备科技有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：刘阳，该公司董事长。被告：江苏天翔电气有限公司，住所在张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚。原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司与被告江苏天翔电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司撤回起诉。本案受理1790元减半收取计895元，保全费920元，合计1815元，由原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司负担。审判员  汪德义二〇一七年四月二十七日书记员  倪 超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初446号原告：侯占英，男，1964年9月10日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）。住所地：石家庄长安区建设北大街***号汇金大厦****室。机构代码：91130100745410688P。法定代表人李中考，董事长。委托诉讼代理人：赵君荣，该公司职员。。被告：王中谦，男，汉族，住定州市。。原告侯占英与被告中诚公司、王中谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因原告需要进行伤残鉴定，本院中止了诉讼。在原告作出伤残鉴定结论后，本院恢复了诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占英及委托诉讼代理人侯少辉、被告中诚公司的委托诉讼代理人赵君荣到庭参加诉讼，被告王中谦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占英向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计92239元（起诉时请求被告承担工伤赔偿责任，诉讼中又变更为按雇佣关系请求被告承担人身损害赔偿责任）。事实和理由：2015年12月30日，原告在为被告王中谦承揽的中诚公司在定州市北城区××村御墅蓝山工程的17号楼施工时受伤。原告于2016年向定州市劳动仲裁部门申请认定与中诚公司存在事实劳动关系，仲裁后，中诚公司提起诉讼，最后法院判决不存在劳动关系，后又向劳动仲裁部门申请中诚公司承担工伤赔偿责任，仲裁部分不予受理。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告中诚公司辩称，原告不是我方的员工，与我公司无任何关系，原告请求我公司按按雇佣关系对其人身损害进行赔偿无事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。被告王中谦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告中诚公司承包定州市北城区××村御墅蓝山小区17号楼的建设工程，被告王中谦又分包了中诚公司的部分施工内容，王中谦雇佣原告等工人在该工程中为其施工。2015年12月30日，原告在该工程施工过程中从三米多高的施工架上不慎摔下受伤。2017年3月1日，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费21700.8元；2.住院伙食补助费为住院天数53天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=5300元；3.误工费为误工天数90天（按公安部误工期评定规则确定）X日误工资数额39899元（建筑业平均工资）/365天=9835.64元；4.护理费为护理天数53日X日误工资数额32959元（批发零售业平均工资）/365天=4785.83元；5.交通费1300元；6.鉴定费800元；7.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11919元X20年X20%=47676元：8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元。上述各项共计94398.27元，王中谦已给付原告8000元，扣除该数额后，原告的损失尚有86398.27元。上述事实，有原告提交的石家庄市长安区人民法院和石家庄中级法院的判决书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论等证据证实。院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告受雇于被告王中谦为其施工，在施工过程中受到伤害，雇主王中谦应当承担赔偿责任，中诚公司将部分施工内容分包给不具有资质的王中谦，应当与王中谦承担连带赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“适用民法通则第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，安全生产是一个普通人都应当知道的安全注意义务，作为经常从事建筑施工的人员来说，具有比普通人更高的注意义务，原告施工过程中未尽到安全注意义务，具有重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任，本院决定减轻被告25%的赔偿责任。关于赔偿项目中误工费的计算期限问题，原告的伤残鉴定是因为原告先申请认定劳动关系进而进行诉讼导致能够开始鉴定时未进行鉴定，根据司法解释规定，误工费可以计算到定残前一天，是因为通常情况下，受害人治疗终结并恢复到一定程度后，其劳动能力受限程度已经稳定下来，此时即可进行伤残等级鉴定，鉴定后未完全丧失劳动能力的受害人即可参加劳动，鉴定后的赔偿系综合赔偿，包含了劳动能力受限而造成的收入损失的减少，但是如果劳动能受限程度稳定后应该鉴定而未鉴定，并不影响其实际劳动收入，只是其劳动收入因劳动能力受限与受伤前的收入相比减少了受限部分的收入，因此，误工期就是原告能够进行鉴定的病情稳定期（劳动能力受限的稳定期），故应当按照公安部关于误工期评定规则确定的误工期计算误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：被告王中谦和被告石家庄中诚建筑集团有限公司负连带责任赔偿原告各项损失94398.27元的75%为70798.71元，扣除王中谦已给付的8000元，二被告实赔偿原告62798.71，判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取，由被告王中谦和中诚公司负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢会民二〇一七年四月九日书记员  马 蕊
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初455号原告:冯某某,女,汉族。被告:杜某某,男,汉族。被告:杨某某,女,汉族。被告:胡某某,女,汉族。本院在审理冯某某与杜某某、杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以想与三被告私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员 范 纬二〇一七年四月十日书 记 员 罗冬梅
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1267号之一申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码:57147411-1。法定代表人方连珍。被执行人聂俊秀，1980年11月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人杭州联冠薄膜有限公司与被执行人聂俊秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州联冠薄膜有限公司于2016年8月8日向本院申请立案执行，要求被执行人聂俊秀支付案款34606.66元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年8月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人于2016年8月15日到法院承诺于2016年10月15日之前履行完毕，但到期未实际履行。2、本院分别于2016年8月11日和2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆及淘宝账户信息。3、本院于2017年1月21日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人暂无大额银行存款、车辆、证券、互联网银行信息。4、本院于2017年1月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月17日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人尚应支付34606.66元及利息，案件执行费419元,合计35025.66元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈伟俊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7136号之一原告：王小雷。被告：王永冬。原告王小雷与被告王永冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年4月5日，原告王小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小雷撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告王小雷负担。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 王永红二〇一七年四月十日书 记 员 舒士桓附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执22号之一申请执行人莆田市秀屿区笏石亚洪铝材经营部，住所莆田市秀屿区笏石镇坝津村。经营者：吕红，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林金霖，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区笏石亚洪铝材经营部与被执行人林金霖买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0305民初2106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石亚洪铝材经营部于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林金霖归还欠款人民币十五万七千五百六十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林金霖名下有车牌号为闽Ｃ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆、被执行人林金霖名下有车牌号为闽Ｃ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林金霖的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2106号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
���鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00752号之四申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00752号之四裁定书，于2017年04月26日向被执行人马骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马骏在中国工商银行13×××43账户内存款人民币1956774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执255号申请执行人周晓华，男，生于1979年8月7日，陕西省宁强县。被执行人王业义，男，生于1972年3月9日，陕西省宁强县阳平关镇。本院在执行申请执行人周晓华与被执行人王业义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2017)陕0726民初400号民事调解书，被执行人王业义应履行执行款4000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执255号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年四月二十六日书记员  曹 云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初877号原告：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖钦木（系黄小珊丈夫），住重庆市潼南区。被告:李俊杰,男,1968年1月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:傅世龙,男,1971年7月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告黄小珊与被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珊及其委托诉讼代理人肖钦木、被告李俊杰、被告傅世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小珊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李俊杰、傅世龙连带偿还原告借款本金200000元整及利息（利息以200000元为基数，从2016年4月1日起按照月利率1.6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告李俊杰向原告黄小珊借款200000元整，并向原告出具了借条，同时由被告傅世龙提供了担保，借款期限为三个月。该借条上约定：此借款按月利率1.6%计息，月息在每月月底结息，次月初付息，月息支付到原告的指定账户中。被告借款后利息付至2016年3月31日，自2016年4月被告就再未向原告支付利息，经过多次协商，二被告均未履行还款义务。被告李俊杰辩称，借款是属实的。被告作为借款代表将原告的钱投入到了潼南灯具城项目，目前灯具城项目出现问题，被告愿意退还本金，但不承担利息，且被告于2015年支付的超过年利率7.5%的利息部分应抵扣借款本金，2016年支付的利息应全部抵扣借款本金。被告傅世龙辩称，该借款已过保证期间，且原告未向被告主张过权利，被告不应承担保证责任。本案经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告李俊杰因资金周转需要向原告黄小珊借款200000元，该款通过银行转账方式支付。同日，被告李俊杰给原告出具了借条一份，其内容载明：“今李俊杰借到黄小珊现金200000元，款已由肖钦木卡内汇入李俊杰指定的账户上，借款期限六个月（即从2015年8月4日起至2016年2月4日止）。由傅世龙为该笔借款提供担保，担保人不得以借款人是主债务人而免责。在出借人没有要求归还此款前此借款属长期（不定期）借款，若出借人用款，需提前壹个月通知借款人，借款人务必在接通知后壹个月内本息还清，该借款不受诉讼时效限制��该款按月利息1.6%计息，月息在每月月底结息，次月初付息，每月利息付到出借人指定的账号。借款人：李俊杰担保人：傅世龙日期：2015年8月4日。”借款后，被告李俊杰结清了2016年3月31日前的借款利息，但之后的利息分文未付。原告向二被告催要借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、庭审记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李俊杰之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借条中约定了“借款期限是六个月”，同时又约定“在出借人没有要求归还此款前此借款是长期（不定期）借款，若出借人用款，需提���壹个月通知借款人”。本院认为，原、被告在借条中的上述约定，其真实意思应为还款期限至少为六个月，六个月期满（即2016年2月4日）后的还款期限，原、被告双方对此所作约定应当视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因二被告均不认可原告在起诉前催告其还款，且原告也未举示充分证据证明催收的具体时间，故原告向本院起诉之日（即2017年2月27日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。原告起诉后，被告李俊杰未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告李俊杰应当承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2016年2月1日起按照月利率1.6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定按照月利率1.6%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告已在借条中约定从借款之日起的每月月底支付利息，且被告李俊杰已结清了2016年3月31日前的债务利息，故本院对原告要求被告李俊杰从2016年4月1日起按照月利率1.6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告李俊杰辩称不应支付利息以及已支付的利息应抵扣本金的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告傅世龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责���保证承担保证责任。本案中，被告傅世龙在借条的“担保人”处签名或捺印，应视为傅世龙自愿为李俊杰的上述债务提供担保，且原、被告未就保证方式进行约定，故被告傅世龙应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因原、被告未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院起诉之日视为债务已届清偿期，此时原告要求被告傅世龙承担保证责任（即连带清偿责任），于法有据，本院予以支持。被告傅世龙辩称该案已过保证期间，且不应承担保证责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告黄小珊偿还借款本金200000元，并支付利息（该利息以200000元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止）；二、被告傅世龙对被告李俊杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收���2150元，由被告李俊杰、傅世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年四月十二日书 记 员  邓 涛
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初24号公诉机关武宁县人民检察院。被告人阮荣贵，曾用名阮荣荣，小名“华生”，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年11月11日因涉嫌放火罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人阮荣贵犯放火罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人阮荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人阮荣贵进入周某家，发现有人在卧室睡觉，阮荣贵在周某家三间房内倾倒汽油并点燃物品后离开。经认定，周某家被烧毁的财物价值17807元。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人阮荣贵焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮荣贵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年端午节前，被告人阮荣贵与被害人周某相识，后发展为情人关系。二人交往期间，阮荣贵给周某买衣物、发微信红包等花费数千元。阮荣贵认为周某是在骗钱，便想放火烧周某的房屋以示报复。周某家位于武宁县上汤乡温汤村黄钟坪，左右均与邻居房屋相连。2016年11月1日深夜，被告人阮荣贵携带汽油、打火机、手套进入周某家，发现一楼卧室有人睡觉，阮荣贵进入一楼、二楼另外三间房倾倒汽油并点燃物品后逃离现场。火灾发生后，周某的家属被惊醒，同邻居一起将火扑灭。经清查，周某家的床、衣柜、空调等物品被烧毁，经鉴定，被烧毁的财物价值17807元。2016年11月10日，被告人阮荣贵在武某县石渡乡被抓获归案。案发后，阮荣贵赔偿被害人周某22000元，取得了周某及其家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、谅解书、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人陈某、彭某3、彭某4、李某1、梅某、成某、舒某、余某、曾某、朱某、张某、戴某、阮某、李某2、赵某的证言、被害人周某的陈述及辨认笔录、被害人彭某1、彭某2的陈述、被告人阮荣贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮荣贵在他人住所放火，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮荣贵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，阮荣贵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人阮荣贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明审 判 员  刘 宏代理审判员  游高华二〇一七年四月十二日书 记 员  伍洁洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执82号之二申请执行人：卢彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李卫红，女，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴顺丰纺织厂，住所地浙江省长兴县。负责人：李松南。被执行人：陈楚龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人卢彩红与被执行人李松南、李卫红、长兴顺丰纺织厂、陈楚龙民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为511646元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、对被执行人李松南名下中国建设银行长兴支行营业部的银行存款账户予以冻结，但未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人李松南名下位于长兴县太湖街道留下居委会留下自然村的房产及被执行人陈楚龙名下位于长兴县龙山街道新湖居委会横塘桥自然村的房产，由于该两处房产系农村集体土地自建房，暂无法进行处置。除此之外未查得其他可供执行的房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人的下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  章俊卿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初891号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：曾永雄，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。被告：周燕平，女，1953年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告：张文勇，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告曾永雄、周燕平、张文勇金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年四月二十五日书记员 黄锦新
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4044号之一申请执行人曹元清。被执行人刘锁平。本院于2016年12月16日立案执行申请执行人曹元清与被执行人刘锁平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为800000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款信息，其名下帐户有零星存款已冻结，未予扣划；2、查询被执行人名下房产信息，反馈无房产信息；3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈无车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  刘 庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执74号申请执行人：马某某，男。被执行人：柏某某，男。申请执行人马某某与被执行人柏某某民间借贷、修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2299号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柏某某送达了执行通知书，责令其向申请人马某某偿还借款2万元及利息（利息从2011年3月21日起至本金还清之日止按照月利率20‰计算），并给付修理费18700元，承担案件受理费380元，执行费480元。本院于2017年4月11日扣划被执行人柏某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款12000元。现因被执行人再无可供执行财产，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十日书 记 员  王雪峰
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保11号高东、刘康桥：申请人高东与被申请人刘康桥借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院本院作出的（2017）陕0928民初738号民事裁定书已经发生效力。依据本院民一庭移送立案执行，执行标的；给被申请人刘康桥送达（2017）陕0928民初256号民事裁定书。在执行过程中,本院已给被申请人送达（2017）陕0928民初738号民事裁定书，并向旬阳县房地产业管理局送达该民事裁定书、协助执行通知书。案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保11号案件保全事项全部实施完毕,现予以结案。审判员  周延二〇一七年四月十四日书记员  李波
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初726号之一原告：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，组织机构代码：77587991-1。法定代表人：孙诚华，职务：董事长。委托代理人：秦睿麟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310790329。委托代理人：董文华，系江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011507210069。被告：况霖，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省安义县。被告：戴春香，女，1987年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告南昌联发置业有限公司诉被告况霖、戴春香商品房买卖合同任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌联发置业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费12520元，保全费5000元，合计17520元，退回原告6260元，由原告承担11260元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡小华人民陪审员  谭四梅二〇一七年四月二十日书 记 员  熊 芳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初362号原告：卢朝林，男，1975年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：余川江，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告卢朝林诉被告陶绍林、余川江排除妨碍纠纷一案过程中，原告卢朝林于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朝林自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢朝林撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告卢朝林负担。审判员  李林妍二〇一七年四月六日书记员  谭玉鹏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初193号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，男，1970年9月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被灌云县公安局取保候审，同年12月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员张艳艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月13日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车，至灌云县伊山镇王圩涵洞处向东行驶时被执勤民警查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年8月13日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号新大洲牌两轮摩托车，至灌云县伊山镇王圩涵洞处向东行驶时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某的证言，血样提取登记表，鉴定报告，现场检查记录，酒精含量测试笔录，机动车驾驶证、行车证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一七年四月二十四日书记员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初168号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘敏，女，1990年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人刘敏曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。被告人刘敏因涉嫌遗漏犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被灌云县公安局从南京女子监狱押回。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月至10月份，被告人刘敏先后两次在其位于连云港市海州区东一时区的住处，向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计26克。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘敏贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘敏的刑事责任。被告人刘敏对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年9月至10月份，被告人刘敏先后两次在其位于连云港市海州区东一时区的住处，向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计26克。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1证言，辨认笔录，刑事判决书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘敏到案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。与前罪刑罚有期徒刑九年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2027年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初3085号之一原告：丁某某。委托诉讼代理人：严某某。被告：张某某。本院在审理原告丁某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告丁某某于2017年4月18日以向被告另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费21730元减半收取即10865元，由原告丁某某承担。审 判 长  王钟鸣代理审判员  郑寓龙人民陪审员  徐明秀二〇一七年四月十八日书 记 员  江雨涵
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3069号原告：陈伟雄，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省英德市。委托代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。被告：陈奕标，男，汉族，1966年12月13日出生，住广东省普宁市。被告：陈忠明，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省普宁市。原告陈伟雄诉被告陈奕标、陈忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟雄的委托代理人朱志标到庭参加诉讼，被告陈奕标、陈忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟雄诉称，2016年1月24日,被告陈奕标以资金周转困难为由向原告借款70000元现金，约定月息3%，事后原告以现金形式向被告陈奕标交付了借款，但是被告并未按约定支付利息及归还借款，2016年6月23日，被告陈奕标向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺书确定，截止2016年6月23日，被告陈奕标尚欠原告借款及利息8.26万元，但是原告只要求被告归还8万元，并同意分20个月归还，每月23日前支付，同时还约定，若被告陈奕标逾期任何一期还款，原告可以以7万元为本金，按月3%由被告承担一次性归还借款本金及利息，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告陈忠明在还款承诺书中以保证人的名义签署了名字。现被告逾期被告的行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令：一、由被告陈奕标偿还借款7万元及从2016年1月24日起按月利率3%计算逾期利息；二、由被告陈忠明对上述债务承担连带责任。被告陈奕标、陈忠明未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告陈伟雄执借条及还款承诺书各一张，向本院主张，被告陈奕标向其借款70000元逾期未还，该借条载明：被告陈奕标向原告借款70000元，借款人落款为陈奕标，落款日期为2016年1月24日；还款承诺书载明：被告陈奕标于2016年1月24日向原告借款7万元，口头约定利率月3%，截止2016年6月23日本息共计8.26万元，现原告同意被告陈奕标偿还8万元本息，并由其分20期归还，每期于每月的23日前支付4000元，若被告有任何一期逾期，则原告有权要求被告一次性以7万元为本金按月利率3%计算利息归还本息至实际还清日止，并由被告承担相应的律师费等费用，被告陈忠明对该债务承担保证人责任。庭审中，原告声称涉案借款为现金交付，被告仅在原告起诉后归还了2000元利息。上述事实，有原告陈伟雄提供的借条、还款承诺书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告陈伟雄提供了被告陈奕标签名的借条还款承诺书，被告陈奕标未提供相反证据予以反驳，本院依法对原告主张的事实予以认可，无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为原告主张被告借款70000元后逾期未，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信，因此，对原告主张由被告归还70000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款月利率3%，折算年利率为36%，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法按年利率24%予以支持（扣减被告已支付的2000元利息）。被告陈忠明为涉案债务承担了保证人的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本院依法支持原告关于由被告陈忠明对前述债务承担连带保证责任的诉讼主张。被告陈奕标、陈忠明经本院传票传唤未到无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自行放弃相关权利，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈奕标在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈伟雄的借款本金70000元及利息(利息按年利率24%从2016年1月24日起计算，并扣除2000元)；二、由被告陈忠明对前述债务承担连带清偿责任。本案受理1800元，由被告陈奕标、陈忠明共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长易典兵人民陪审员巫雪媚人民陪审员邓新苗二〇一七年四月十五日书记员邓瑞军
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终72号上诉人（原审被告）：杨正连，女，1971年8月25日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）：付左军，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市沙坪坝区。上诉人杨正连、付左军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正连、付左军上诉请求：一审判决认定事实不清，违反法律程序，漏列当事人，请求撤销一审判决。事实和理由：一是事实不清，一审没有查清是谁办理了信用卡、有无委托书等。二是违反法律程序，漏列了重庆晶英汽车销售有限公司，应追加其参与诉讼。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行辩称，当时该行划款是受上诉人的委托，且签字确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向一审法院起诉请求：1、杨正连、付左军立即偿还截止2016年3月17日的借款本金84700元、手续费8064元，共计92764元，并支付以84700元为基数从2016年3月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由杨正连、付左军承担。一审法院认定事实：2015年8月5日，杨正连、付左军填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款并签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201500131001071），约定杨正连以透支方式借款94000元用于在汽车销售商晶英公司购买迈腾汽车一辆，并授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆晶英汽车销售有限公司3100013319200009937的账户内。杨正连、付左军使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2922元，以后每期偿还金额2899元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还，分期付款手续费为10387元。如杨正连、付左军没有按合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。如杨正连、付左军累计三次违约或未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求杨正连、付左军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。付左军作为共同偿债人出具共同偿债人承诺书，承诺本人愿作为共同偿债人，对杨正连（持卡人）在其与原告签订的编号201500131001071的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同时中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨正连、付左军还签订了《抵押合同》。同日，杨正连与重庆晶英汽车销售有限公司签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，约定杨正连委托重庆晶英汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请重庆晶英汽车销售有限公司为杨正连就本次贷款提供保证担保。本合同项下杨正连借款金额为玖万肆仟元，借款期限为36个月，实际借款日与到期日以银行透支还款合同（借款借据）为准。2015年8月12日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按合同约定直接将透支资金94000元一次性付至杨正连、付左军指定的重庆晶英汽车销售有限公司310001331920000××××的账户内，但杨正连、付左军一直未按合同约定偿还借款。截至2016年3月17日，杨正连、付左军尚欠借款本金84700元、手续费8064元未付。一审法院认为，按照双方签订的合同约定，《信用卡购车专项分期付款合同》自双方签订之日起生效，依法成立并生效的合同对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行依约履行了放款义务，杨正连、付左军未按合同约定偿还借款，实属违约，根据合同约定，依法应承担立即偿还全部尚欠借款本金、逾期利息、手续费等费用的民事责任。关于中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行请求从2016年3月17日起计算逾期利息，其请求的利息起算日不符合法律规定，依法确定为2016年3月18日。一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条规定，判决：一、杨正连、付左军在判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金84700元、手续费8064元，共计92764元，并支付以84700元为基数从2016年3月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，由杨正连、付左军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行举示杨正连、付左军签署的首付款申请及垫资委托书，拟证明该行向重庆晶英汽车销售有限公司划款是经上诉人同意。上诉人质证认为该委托书系其所签，但签字时并没有认真阅读其内容就签字了。上诉人杨正连、付左军二审时未举示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行举示杨正连、付左军签署的首付款申请及垫资委托书，可以证明该行向重庆晶英汽车销售有限公司划款系经杨正连、付左军同意。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：杨正连、付左军是否应对案涉借款承担偿还责任。对此，本院作以下评判。杨正连、付左军不仅与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，且该行在其出具首付款申请及垫资委托书后，依约履行了放款义务，杨正连、付左军未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应承担相应的法律责任，故杨正连、付左军的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，杨正连、付左军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由杨正连、付左军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年四月七日书 记 员  敖 艳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审425号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人李学连，男，1940年6月24日生，汉族，住所地安徽省阜南县。苏州市吴江区公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09226号行政处罚决定，责令被申请人李学连（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09226号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3298号原告杨续保，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告ＸＸ瑞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告王明广，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口向西50米路南。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码,91410500752292851H（1-1）。住所地：安阳市曙光路与德隆街交叉口万城华府B区***楼。负责人李宏伟，该公司总经理。委托代理人范相民，河南���庚律师事务所律师。原告荣慧江诉被告童莲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨续保于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨续保自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨续保撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨续保负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月十日书记员  滑丽丽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2580号之二申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人童琪，女，1990年6月25日出生，住淳安县。本院于2016年12月16日作出（2016）浙0127执2580号执行裁定书的裁定，查封了被执行人童琪名下坐落于淳安县千岛湖镇康盛花园15幢506室和康盛花园15幢03室的房地产，现因该房地产已拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人童琪名下坐落于淳安县千岛湖镇康盛花园15幢506室和康盛花园15幢03室的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年四月二十六日书记员  邵智峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终89号上诉人（原审原告）喻守剑，男，汉族，1978年6月22日生，住福建省福鼎市。上诉人（原审原告）郑锦安，男，汉族，1980年11月3日生，住福建省福鼎市。上诉人（原审原告）钱先元，男，汉族，1954年10月12日生，住福建省厦门市思明区。三上诉人共同委托代理人邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师；游争艳，贵州元朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘文斌，男，汉族，1954年10月12日生，住贵州遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）刘颖，男，汉族，1984年3月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）张凤有，男，汉族，1961年4月1日生，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）张小伟，女，汉族，1984年1月3日生，住陕西省靖边县。四被上诉人共同委托代理人陈文才、李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。上诉人喻守剑、郑锦安、钱先元因与被上诉人刘文斌、刘颖、张凤有、张小伟股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初69号民事判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。二审案件受理费105937.00元，退还上诉人喻守剑、郑锦安、钱先元。审判长  罗朝国审判员  李道鸿审判员  秦 娟二〇一七年四月二十六日书记员  何 涛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2130号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告：仇杰，男，1979年8月18日出生，汉族。被告：仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族。被告：仇景峰，男，1971年2月12日出生，汉族。被告：张付礼，男，1968年1月18日出生，汉族。被告：张付荣，男，1966年3月28日出生，汉族。被告：黄美侠，女，1978年7月7日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款199000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇杰在我行贷款199000元，2015年10月28日发放，于2016年6月10日到期。由被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告仇杰与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告仇杰向原告郯城农商行借款199000元，借款期限为2015年8月28日至2016年6月10日。同日，被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠为原告郯城农商行与被告仇杰之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告仇杰及被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年10月28日，原告郯城农商行将贷款199000元发放给被告仇杰。借款到期后，借款人仇杰没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。本院认为，原告郯城农商行与被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告仇杰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告仇杰按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告仇杰偿还借款本金人民币199000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠自愿为原告郯城农商行与被告仇杰的主合同提供连带担保责任，所以被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠在实际承担保证责任后，有权向被告仇杰追偿。被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月二十日书记员  唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1370号原告：仇某甲，女，1973年10月18日出生，汉族，郯城县庙山镇仇村*组***号，居民。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1974年4月16日出生，汉族，郯城县庙山镇仇村*组***号，居民。原告仇某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生女孩仇某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2002年4月3日办理结婚登记，2003年2月26日生女孩仇梦媛，2012年3月9日生女孩仇某乙。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，脾气性格不合，因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇某甲与被告陈某某于2002年4月3日办理结婚登记，2003年2月26日生女孩仇梦媛。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告仇某甲与被告陈某某婚后因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但原被告结婚时间较长，应建立了比较深厚的夫妻感情，并且原被告之间共同抚育了两个女儿，原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告仇某甲与被告陈某某离婚。案件受理费X元，由原告仇某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月八日书记员  袁 薇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2065号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：杨长征，男，1983年11月23日出生，汉族。被告：杨振秋，女，1981年5月9日出生，汉族。被告：王西春，男，1962年2月25日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨长征、杨振秋、王西春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被告杨长征、杨振秋、王西春所有的价值30000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告杨长征、杨振秋、王西春所有的价值30000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年四月十日书记员  唐文彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2372号原告刘光辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人柯志昌，广东品科律师事务所律师。委托代理人张艳梅，广东品科律师事务所律师。被告广州博新金属制品有限公司，住所地：广州白云区人和镇凤和工业区自编6号。法定代表人董琼。委托代理人麦景欣,广东合盛律师事务所律师。委托代理人王晓琴,广东合盛律师事务所律师。原告刘光辉诉被告广州博新金属制品有限公司（以下简称“博新公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光辉及其委托代理人张艳梅，被告的委托代理人麦景欣、王晓琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2015年7月30日及2015年8月26日应被告的要求为其加工模具。其中2015年7月30日，原告为被告送去产品编号为NC3115模具一套（长方罐开模），单价为人民币32000元。并给产品编号为NC3115的模具雕刻5套，单价为1900元，共9500元。2015年8月26日，原告为被告送去产品编号为NC3116的模具一套（长方罐开模），单价为31000元。并给产品为NC3116的模具雕刻4套，单价为1900元，共计7600元。后应被告方要求，将产品编号为NC3116的模具将盖身R角全改小（R7MM），该改R角费用为14000元。上述加工费合计人民币94100元。后经原被告双方确认，被告仅于2015年6月23日向原告支付了订金24025.50元，被告至今尚欠原告70074.50元，经原告多次追讨未果，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付所欠加工费人民币70074.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告是委托原告进行生产两套模具及9款雕刻，但原告所生产的模具出现严重质量问题，反复修复无果，导致被告未能及时向客户交货，造成被告损失68040元。因此，我方有权要求原告赔偿损失，该损失是包括了原告因违约造成的损失及造成可期待利益的损失。综上，由于原告加工的模具不合格，导致被告未能如期出货，因此请求法院判令减少68040元的加工费，并由原告承担本案诉讼费。经审理查明，被告委托原告加工模具及相关配件。双方并未订立书面的加工合同，交易模式是通过报价单，以及邮件及电话对合同细节进行沟通，双方对价格达成一致意见后，被告通知原告并预付定金，然后原告开始加工送货。2015年6月16日，原告出具给被告一份报价单，主要内容为：模具名称NC3115、NC3116，数量分别为9套，开模天数分别为20天，金额分别为32000元及31000元；雕刻九款（1900/款），金额为17100元，上述款项合计80100元；此报价不含税，此报价要预付30%定金；客户名“博新”，落款为东莞市浩诚模具厂。2015年7月16日，原告出具给被告一份报价单，主要内容为：模具名称为NC3116，规格显示为原模芯数216.5*216.5*R15改至216.5*216.5*R7，金额为14000元。客户名“博兴”，落款为东莞市浩诚模具厂。原、被告在庭审中确认被告委托原告加工的产品为2套模具、9套雕刻、改R角1套，加工费总额为94100元。原告于2015年7月30日向被告送货NC3115模具1套、雕刻5套，于2015年8月26日向被告送货NC3116模具1套、雕刻4套、改R角1套。被告于2015年6月23日向原告支付定金24025.50元，剩余加工费没有支付。2016年8月30日，被告员工曾维东用被告的账户给原告发一份电子邮件，主要内容为：承认加工数量为两套模具及9款雕刻，金额合计为94100元，目前仅支付了30%的定金，其他尾款未支付；NC3115质量没问题，但NC3116需要将R角改小，需另付改模费1.4万元。改模后，打出来的样板身R角缩口后一直掉油，最后经协商，做完货后可以扣8000元货款，其他尾款不能扣。另查明，东莞市高埗浩诚模具加工店为个体工商户，经营者为原告刘光辉，已于2015年10月30日因个体升级为有限公司而注销。上述事实，有原告提交的电子邮件往来页面复印件、报价单、送货单、银行转账流水、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告双方虽无签订书面的加工承揽合同，但原告通过报价单的方式给原告发出要约，被告根据报价单支付定金，构成对要约的承诺，双方已经形成一种事实上的加工承揽关系，双方应履行各自权利义务。根据原告提供的送货单、报价单、对账单，相互印证，已经形成一条完整的证据链，证明被告尚欠原告加工费70074.50元，另在庭审中，原告同意扣除8000元作为因改R角造成的漏油问题的赔偿款项，因此对于原告主张被告尚欠加工费62074.50元，本院予以确认。关于模具是否合格的问题。原、被告在庭审中确认案涉模具的质量标准为安装被告提供图纸，原告加工出模具后在原告处打样，样品经被告确认后就算质量合格。根据原告提供的电子邮件往来，被告经营部总经理曾维东确认NC3115模具已经OK，NC3116模具R角改小后存在掉油现象，最后经双方协商同意原告继续在被告处修理模具，若做完货可以扣8000元货款，其他尾款不能扣，最后经覃经理担保将货做完了，货期延误，模具尾款一直没有付。本院认为，由此可知案涉模具已在被告处生产出成品，根据双方约定验收标准，应视为原告加工模具已合格。关于掉油问题，原、被告也达成了一致的处理意见。现原告已同意扣除8000元加工费，被告无权再以此为由拒付尾款。对原告要求被告支付加工费62074.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出因模具不合格导致的损失68040元，被告并未提供证据证明，且被告并未提出反诉，本院对此不予处理，对被告扣款68040元的抗辩，本院不予采纳。关于利息计算问题，原告交货后，被告应支付加工费。上述尚欠加工费62074.50元已届付款期限，被告应支付给原告。被告逾期付款，确实给原告造成了逾期利息损失，原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州博新金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘光辉支付加工费62074.50元及逾期付款利息（以62074.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元（原告已预交），由原告刘光辉负担89元，由被告广州博新金属制品有限公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一七年四月十一日书记员  叶 雯袁爱平
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初142号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行,住所地宁晋县河渠镇河渠村。支行负责人:张志杰，该支行行长。委托诉讼托代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼托代理人：张永峰，该支行职工。被告：孙为华，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：孙新华，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，1978年3月21日，住宁晋县。被告：孙申华，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被���孙为华、孙新华、孙申华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告孙为华、孙新华、孙申华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息57673.86元，一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙为华从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款49000元，由孙新华、孙申华担保，期限自2014年5月16日至2016年5月4日，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催收，被告尚未归还全部贷款及利息。截止2017年1月3日尚欠原告贷款本金49000元，利息8673.86元。因此，我行对被告��为华、孙新华、孙申华提起诉讼。被告孙为华、孙新华、孙申华未予答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，被告孙为华借款借据一份，证明被告于2014年5月16日向原告借款本金49000元，月利率为5.125‰，期限到2016年5月4日；2号证据，保证担保借款合同一份，证明被告孙新华、孙申华为被告孙为华该笔借款提供连带保证责任；3号证据，河北银监会关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司的开业批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司名称变更情况；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体合法资格；5号证据，被告方身份证复印件，证明被告方的身份信息。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告孙为华由被告孙新华、孙申华担保向原告借款49000元，期限自2014年5月16日至2016年5���4日，借款用途购瓷砖，借款月利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告孙为华未予偿还原告借款本息，保证人孙新华、孙申华也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告孙为华尚欠原告借款本金49000元，利息8673.86元，本息合计57673.86元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙为华、孙新华、孙申华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙为华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告孙为华、孙新华、孙申华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人孙新华、孙申华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙为华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息57673.86元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告孙新华、孙申华对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的��行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告孙为华、孙新华、孙申华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯代理审判员  王虹丽二〇一七年四月十一日书 记 员  李兆辉
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初269号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：叶慧虹，女，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告叶慧虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  卫德平二〇一七年四月二十四日书记员  洪燕萍
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1181号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。被告：郝进田，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李志飞，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郝静龙，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告郝进田、李志飞、郝静龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告郝进田、李志飞、郝静龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息90385元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告郝进田由李志飞、郝静龙担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款80000元，期限12个月，利率为9.6‰,于2015年4月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告郝进田未予偿还。截止到2017年2月20日，被告郝进田尚欠原告借款本金80000元，利息10385元，本息合计90385元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告郝进田、李志飞、郝静龙未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告郝进田借款借据一份，李志飞、郝静龙保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告郝进田由被告李志飞、郝静龙担保向原告借款80000元，期限自2014年4月16日至2015年4月13日，借款用途购纸，借款利率为9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。2014年12月26日，被告给付原告借款利息6502.40元。借款到期后，被告郝进田未予偿还剩余借款本息，保证人李志飞、郝静龙也未代其偿还。截止2017年2月20日，被告郝进田尚欠原告借款本金80000元，利息10385元，本息合计90385元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郝进田、李志飞、郝静龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝进田未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告郝进田、李志飞、郝静龙签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李志飞、郝静龙按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝进田给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息90385元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告李志飞、郝静龙对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郝进田、李志飞、郝静龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年四月六日书记员  刘 硕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1067号原告：徐建辉，男，1978年4月4日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告:魏志强，男，1973年2月23日生，汉族，住定州市。被告：王辉，女，1972年2月23日生，汉族，住定州市。原告徐建辉与被告魏志强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉的委托诉讼代理人李振超、被告王辉到庭参加诉讼，被告魏志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告魏志强、王辉返还原告借款本金90000元，并支付借期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏志强、王辉（系夫妻关系）因资金周转困难，于2016年1月15日向原告借款90000元，约定于2017年1月15日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王辉承认原告徐建辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏志强、王辉于本判决生效后三日内连带偿还原告徐建辉借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏志强、王辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一七年四月七日书记员  康景涵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初522号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴清春，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞609号起诉书指控被告人吴清春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月7日4时许，被告人吴清春溜门入室，进入重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥组一租赁房内，盗走被害人张某现金1200余元及红米2A型手机一部及被害人谭某现金100余元及华为荣耀5C型手机一部。经估价鉴定，被盗手机共计价值790元。公安机关已追回被盗手机红米2A型手机及华为荣耀5C型手机并扣押。公诉机关认为被告人吴清春的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人吴清春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴清春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年3月10日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的红米2A型手机发还给被害人张某；将扣押在公安机关的华为荣耀5C型手机发还给被害人谭某。三、责令被告人吴清春继续退赔1300元，予以返还被害人张某1200元，返还被害人谭某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年四月二十八日书记员  祁岑
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执32号申请执行人徐忠林。被执行人徐小建。被执行人邱红。本院在执行徐忠林与徐小建、邱红民间借贷纠纷一案中，该案申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执32号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月二十日书记员  李天亮
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执647号之一申请人陈三班，男，1972年7月27日出生，汉族，住安平县。被执行人贾占安，男，1964年11月14日出生，汉族，住安平县。本院在执行陈三班与贾占安民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日以（2016）冀1125民初1795号民事裁定书冻结了贾占安银行账户，现被执行人贾占安已部分履行，申请人陈三班同意解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾占安银行账户存款65400元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年四月十七日书记员  陆 峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢285号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李金奎，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行耿荣凯、王书马、王书刚、李金艳、李金奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第346号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人李金奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金奎在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月一日书记员 陈强波
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执160号申请执行人，曹旭，男，汉族，1973年2月5日，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区惠泽园小区8号楼6单元302室。被执行人安塞区县建筑工程施工总公司。地址：，住延安市安塞区城北。法定代表人余文斌，该公司经理。本院在执行申请执行人曹旭与被执行人安塞县建筑工程施工总公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2017年4月7日自愿提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  晓  峰审 判 员 刘  增  兵代理审判员 强  秀  梅二〇一七年四月十八日书 记 员 黄婵婵吴磊磊