wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民一初字第227号原告：梁某，男，1981年9月11日出生，汉族，吴川市人。委托代理人：周曦晖，广东梅江律师事务所律师。被告：陈某云，女，1979年8月15日出生，汉族，吴川市人。原告梁某诉被告陈某云离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人周曦晖到庭参加诉讼。被告陈某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告是初中同学，两人于2006年10月24日登记结婚。婚后，被告于生育女儿梁某桐，生育儿子梁某铭。由于原、被告两人性格不合，双方经常因为家庭琐事发生矛盾和争吵。近年来两人的矛盾不断加剧，而且已经达到不可调和的程度。在2012年底的一次争吵后，被告就搬回到娘家居住至今。在两人已分居的两年多时间里，双方甚少来往。因此，原告与被告曾多次就离婚事宜进行协商，但由于孩子的抚养等问题未能达一致意见。其实双方都已经清楚两人早已没有夫妻感情，继续维持有名无实的婚姻关系毫无意义。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告梁某与被告陈某云离婚；2、婚生女儿梁某桐和儿子梁某铭由原告抚养，无需被告支付抚养费。被告陈某云书面答辩称，一、原、被告系初中同学，两人自相识到结婚历经九年，两人彼此相互了解、感情基础牢固。婚后，两人生活甜蜜、如胶似漆，两个孩子的到来让这个幸福的小家庭显得更加圆满。原、被告结婚近十年，又因为两人工作较忙，特别是原告经常守夜值班，彻夜不归，夫妻聚少离多，双方之间偶尔会出现一些争吵也是正常的，但每次争吵不久又会重归于好，两人之间的矛盾并没有达到不可调和的程度，不符合法定的离婚条件。二、原、被告婚后与双方的父母相处是十分融洽的，双方父母都不希望原、被告离婚。一个幸福和完整的家庭也是孩子健康成长所必不可少的条件。综上所述，此次争吵只是夫妻生活的一个小插曲，远没有达到感情破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，原、被告系初中同学，1994年读初一时相识，1997年初中毕业时候确立恋爱关系。经过多年的相处，双方于2006年年中按农村习俗摆酒举行婚礼，并于同年10月24日补办结婚登记。被告与原告生育了两个孩子，分别是女儿梁某桐、儿子梁某铭。婚后，原、被告夫妻感情较好；近年来，因为双方各自忙于自己的工作，夫妻二人聚少离多，又由于各自猜疑对方有婚外情，导致双方经常发生争吵，后来被告干脆搬到娘家居住。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、梁某桐和梁某铭的常住人口登记卡及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告既是同学，又经过九年的恋爱相处，彼此之间相互了解，婚姻基础深厚。婚后，原、被告双方相处融洽，生儿育女，建立了和睦家庭。只是近年来，双方各自忙于各自的工作，聚少离多，缺乏沟通，导致双方发生矛盾。但是，婚姻来之不易，原告应念昔日的夫妻恩爱情谊，被告也应经常去与原告沟通、多些关心照顾原告，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告梁某与被告陈某云离婚。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  吴观明二〇一五年八月十四日书 记 员  邓文婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第395-2号移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。被执行人何元舟，男，汉族，1969年2月出生，住湖南省常德市武陵区。关于本院刑二庭移送执行何元舟罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第15号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，何元舟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币130000元。因义务人何元舟未履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑二庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人何元舟的财产线索。除发现其名下有银行存款2889.17元外，未发现有可供执行的财产。本院已扣划上述款项，扣除本案执行费1850元外，余款1039.17元上缴国库。另外，因被执行人的户籍及财产所在地均在湖南省常德市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索。该院经查询，发现被执行人名下有一处位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会的房产（房产证号：00××69），但该房产已被其他法院查封。除此以外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人何元舟有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第395号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平代理审判员  冼富元代理审判员  尹小娜二〇一五年八月十一日书 记 员  欧佩琼
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）皋执字第2548号 申请执行人万建平。 被执行人周岭。 被执行人陆平。 关于万建平与周岭、陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金495000元及利息（自2013年10月18日起至2014年5月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费4550元，执行费为7441元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。 执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人向本院反映被执行人去向不明，亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  司荣华 执行员  程存存 执行员  豆 煦 二〇一五年八月十三日 书记员  刘国军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第01638号申请执行人刘某，居民。委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人宋某，居民。申请执行人刘某与被执行人宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人刘某与被执行人宋某非婚生长子“刘芳明”（2011年6月11日生）由申请执行人抚养监护，被执行人宋某自2014年起于每年的12月30日前支付非婚生长子刘芳明的抚养费至其年满18周岁止。每年的抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队《江苏省××××年国民经济和社会发展统计公报》公布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出数额的一半计算。其中2014年的抚养费数额按4803.5元的四分之三计算为3602.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月一日书记员 王 硕
河南省太康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太法执字第205号 申请执行人高建成，男，汉族，住太康县。 被执行人于纪伟，女，汉族，住太康县。 本案已立案执行高建成申请执行于纪伟同居关系纠纷一案，于2015年7月1日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人2015于7月3日前履行完毕民事判决书所确定的义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下： 终结河南省太康县人民法院（2015）太民初字第96号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王德成 二〇一五年八月三日 书记员  王亚辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第2181号原告王某，女，生于1990年，汉族，住禹州市。委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。被告苏某，男，生于1991年，汉族，住禹州市。委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏再成和被告苏某及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年5月14日，我同被告结婚，婚后感情一直不好，只要双方一吵架，他就用暴力手段，打得让人受不了，就这样，我和被告的感情逐步达到破裂，不离婚俩人也无法共同生活，所以只有离婚，请求法院判决原被告离婚，婚姻期间的财产依法分割。被告苏某辩称，一、原告所诉与事实不符，我不同意离婚。二、我及家人善待原告，和睦相处，定亲给原告11000元，我父母各给1600元，给戒指一枚（2000元），定亲前两天给原告买黄金项链、吊坠、手镯等（约18000元），衣服（2000元），送好20000元，结婚时给原告1650元，婚后原告过生日，给原告1500元，请朋友吃饭给1000元，原告父母不给一个卖板栗生意，每月能挣7000多元，收入全由原告撑管，有时连赊父母板栗的本钱都被原告花掉，被告及父母均无怨言，为了能过上好日子，与原告和睦相处。综上所述，被告及家人对原告一直很好，原告提出离婚，被告及家人感到很意外，为维护刚成立的一个美好家庭，请求法院驳回原告的起诉。原告王某向本院提供的证据有：1、身份证、户口薄复印件，证明原被告身份情况及原被告主体适格。2、诊断证明书一份，证明原告现无孕。3、照片一张，证明被告将原告打伤。4、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。5、离婚协议书一份，证明双方在向法院离婚时，已打过离婚协议虽没有双方的签名，但也证明双方有离婚意向。被告苏某未向本院提供证据。对原告王某提供的证据1、2、4，被告苏某无异议，本院予以采信。被告苏某对原告王某提供的证据3、5提出异议，称证据3不能证明被告将原告咬伤。证据5没有双方的签名，不能说明夫妻感情破裂。经庭审质证，本院对上述证据的效力认定如下：仅有证据3而无其他证据佐证，不能证明被告将原告打伤的事实，本院不予采信。证据5没有双方的签名，不足以证明原被告曾协商离婚的事实，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于2014年5月14日登记结婚。2015年3月9日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决原被告离婚，婚姻期间的财产依法分割。原告王某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求与被告苏某离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某和被告苏某离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：李晓娩人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年八月七日书 记 员 ：张亚丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第404号原告李晓。委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被告潍坊裕丰置业有限公司。二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。原告李晓与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫海，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F098号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F098号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1372元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1544元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1715元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益36020元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益36020元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9264元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9606元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10290元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6860元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐 冰二〇一五年八月十三日代书记员  丁文丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第98号原告：戴某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。被告：许某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告戴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告于1985年8月经朋友介绍认识，双方经过短暂接触了解之后，于1986年1月7日到潮州市太平街道办事处办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，后抱养一女取名许某甲，女儿许某甲于1993年4月25日出生。2014年2月17日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年5月6日，经法院判决不准双方离婚后，夫妻并未得到任何改善，双方关系进一步恶化。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告性格暴躁，常因家庭琐事辱骂原告，长期对原告实施家庭暴力。数年前，原、被告举家从潮州市区搬往意溪镇XX旧厝居住，被告并没有停住打骂原告，还赶走原告，不让原告与其共同生活。2009年1月2日，原告到潮州市XX路XXX门牌X号为远亲做家政，每当休息时间回家团聚，也经常遭受被告辱骂和殴打，被告还多次到原告打工的地方吵闹，殴打原告，并扬言原告到哪里做工就到哪里打原告。由于被告长期对原告实施家庭暴力，致原告有家不敢归。自2011年3月份双方开始分居，至今居已达三年多。女儿许某甲现已成年，随父随母由其自择。原、被告结婚至今，双方收入微薄，至今没有积累夫妻共同财产，也没有共同债务。鉴于原、被告婚前相互了解不深，感情基础一般，婚后未能建立良好的夫妻关系，同时由于被告长期对原告实施家庭暴力，双方分居时间较长，原告第一次向法院提起离婚诉讼之后，夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令：一、依法判决原告与被告离婚；二、本诉讼费由被告负责。被告许某某没有作答辩。经审理查明：戴某某与许某某于1985年8月经人介绍认识、谈婚，1986年1月7日双方自愿到潮州市太平街道办事处办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，后抱养一女取名许某甲，于1993年4月25日出生，现已成年。婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系较为疏远。戴某某于2014年2月11日诉至本院，请求与许某某离婚。本院于2014年5月6日作出（2014）潮湘法民一初字第156号民事判决书，判决不准戴某某与许某某离婚，该判决发生法律效力后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，戴某某遂于2015年1月26日再次向本院提起离婚诉讼。庭审期间，戴某某主张双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。本院认为：戴某某与许某某虽系自愿结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后双方因日常家庭生活琐事偶有纠纷，致夫妻关系疏远。前戴某某请求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有得到改善，现戴某某再次向本院提起离婚诉讼，许某某对此提出没有抗辩，如勉强维持婚姻关系，对双方均无好处，现双方夫妻感情确已破裂，戴某某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告戴某某与被告许某某离婚。本案受理费人民币300元，由原告戴某某、被告许某某各负担人民币150元。案件受理费已由原告戴某某预交，本院不另作收退，被告许某某应于本判决发生法律效力之日起5日内将上述受理费付还原告戴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  翁克亮人民陪审员  郑绍定二〇一五年八月二十七日书 记 员  蔡冬妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜商初字第00038号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。负责人潘惊雷，该支行行长。委托代理人陈伯群，该行员工。被告刘明雪，农民。被告许凤凤，农民。被告曹兆成，市民。被告卢长艮，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）与被告刘明雪、许凤凤、曹兆成、卢长艮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行郭墅支行委托代理人陈伯群到庭参加诉讼。被告刘明雪、许凤凤、曹兆成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼；被告卢长艮经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行郭墅支行诉称，被告刘明雪、许凤凤于2012年7月3日向原告贷款80000元，贷款到期日期为2013年4月10日，约定期内年利率14.44990%，由被告曹兆成、卢长艮提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘明雪、许凤凤未能按约履行还款义务，经原告多次催要未果，且被告曹兆成、卢长艮也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘明雪、许凤凤归还贷款本金80000元及利息48033.8元（此利息结算至2014年12月21日，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告曹兆成、卢长艮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘明雪、许凤凤、曹兆成、卢长艮未有答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告刘明雪向原告农商行郭墅支行申请贷款80000元，借款用途为借新还旧，被告曹兆成、卢长艮在担保人栏签字捺印。同日，原告农商行郭墅支行与被告刘明雪、曹兆成、卢长艮签订《最高额自然人担保借款合同》一份，被告刘明雪为借款人，被告曹兆成、卢长艮为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2012年6月29日起至2013年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌万元整的借款提供担保。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘明雪于2012年7月3日立据向原告农商行郭墅支行借款人民币80000元，借款期限自2012年7月3日起至2013年4月10日止，借款年利率14.44990%，到期日结息。原告依约向被告刘明雪发放贷款80000元。贷款到期后，原告多次向被告刘明雪、许凤凤催要未果，被告曹兆成、卢长艮亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告刘明雪、许凤凤归还贷款本金80000元及利息48033.8元（此利息结算至2014年12月21日，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告曹兆成、卢长艮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告农商行郭墅支行于2015年8月6日向本院申请对被告许凤凤撤回起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告农商行郭墅支行向本院提供的借款申请表，《最高额自然人担保借款合同》，借款借据，被告身份证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告农商行郭墅支行与被告刘明雪、曹兆成、卢长艮签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告农商行郭墅支行依约向被告刘明雪发放贷款，被告刘明雪未能按约偿还借款，应承担归还借款的民事责任。被告曹兆成、卢长艮作为保证人在《最高额自然人担保借款合同》上签字捺印，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明雪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：从2012年7月3日起至2013年4月10日止按年利率14.44990%计算，从2013年4月11日起至实际给付之日止按年利率21.67485%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告曹兆成、卢长艮对被告刘明雪的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告刘明雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  曹益武代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一五年八月七日书 记 员  董蕊君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏民初字第02609号 原告吴某，男，汉族，1984年8月14日出生，住所地永城市。 委托代理人魏倩（一般代理），永城市欧亚法律服务所法律工作者。 被告贾某某，女，汉族，21岁，住所地夏邑县。 原告吴某与被告贾某某同居关系析产纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。 本案在审理过程中，原告吴某于2015年8月12日向本院提出撤回对被告贾某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告贾某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员  蒋朕 二〇一五年八月十二日 书记员  张名
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民—初字第02680号原告：慕殿洲。委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：吕志洁。原告慕殿洲与被告吕志洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告慕殿洲及其委托代理人宫兆泽到庭参加诉讼，被告吕志洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慕殿洲诉称，2014年被告雇佣原告在德惠市建烟筒，完工后被告只给了原告20000元工资，尚欠26000元未给付。2015年1月22日，被告给原告出具26000元欠据一枚，约定2月20日前结算，到期后被告以无钱为由至今未付所欠工资款。现原告起诉要求被告立即给付工资26000元。被告吕志洁未出庭答辩。经审理查明，被告承建烟筒相关工程，2014年间，原告受雇于被告负责镶砌烟筒内衬砖等。后经结算，被告给付原告工资款20000元，尚有26000元工资款未付。2015年1月22日，被告给原告出具欠据一枚，载明欠内衬工资26000元整，2月20日前结算。后被告未依约履行，现原告诉至法院要求被告给付所欠工资款26000元。本院所确认的上述事实，有欠据一枚、原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，且根据原告提供的欠据，能证实被告欠付劳动报酬的原因、数额、结算时间等，原告要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志洁给付原告慕殿洲工资款26000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王晓云二〇一五年八月十一日书 记 员  张日泓
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1409号原告项某，务工。被告陈某甲，教师。原告项某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后被告对原告及儿子缺乏关心，在儿子满月后即离家前往北京，2015年春节后，被告就未支付过儿子的抚养费，原告一直在自己父母家中照顾孩子，因被告对原告及子女不负责任，故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。被告陈某甲辩称，原、被告感情基础较好，夫妻感情未破裂，被告会承担抚养孩子的责任，被告不同意离婚。经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍认识，2012年1月2日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后因被告从2013年8月开始一直在北京工作，故原告以被告对原告及儿子不负责任由向法院起诉要求被告离婚。本院认为，原告项某与被告陈某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。结婚后被告因工作原因和原告聚少离多，双方缺少沟通，并非感情不和，原告以此为由认为夫妻感情已经破裂，不能成立。故原告要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告项某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王萍二〇一五年八月十一日书记员  宋倩
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第887号申请人邵才金，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人戴松林，男，1981年10月10日出生。邵才金与戴松林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第171号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告戴松林于2015年7月13日前给付原告邵才金7000元，于2015年10月13日前给付原告邵才金9000元；被告如未能按期给付，原告可就全部款项一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。在戴松林案件强制执行过程中，通过法院调解，戴松林和11位债权人达成还款协议如下：一、戴松林欠款总额为208000元，于2015年12月15日前将22000元交送到法院，后由11位债权人平均分配；二、从2016年1月起至到2016年6月戴松林每月还款5000元交至法院，从2016年6月至2016年12月底，戴松林每月还款6000元至法院，剩余款项从2017年1月开始每月按6000元交至法院，直至还清；三、戴松林所还款项每半年统一平均分配给11位债权人，如有一期不按时还款，法院将对戴松林强制执行，且所欠款项将按照银行同期贷款利率计算利息。当事人一致同意，案件依程序终结。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁民初字第171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一五年八月三十一日书记员 揭丽娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1596号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1549号起诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2010年5月份，被告人戴某伙同王某甲（已判刑）、“阿成”（身份不明）在义乌市某路某号开设某洗头城容留女服务员从事卖淫活动并收取台费。2010年11月24日14时许，该洗头城服务员周某、赵某以150元人民币的价格向嫖客陈某、金某在该洗头城二楼房间内各卖淫一次。该洗头城女服务员张某乙与嫖客洪某谈好以150元人民币的价格在该洗头城二楼房间内卖淫一次，后因怀疑嫖客洪某有性病而未发生性关系，后被义乌市公安局工作人员查获。2015年3月26日，被告人戴某到义乌市公安局治安大队投案自首。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、罗某、张某甲、张某乙、洪某、周某、陈某、赵某、金某的证言，检查笔录及照片，房屋租赁协议，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人戴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某犯罪后自动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年八月七日代书 记员 季青春
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第91号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人修某某，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。被告人孙某甲，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告人孙某乙，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人修某某、孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人修某某、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月21日11时许，被告人修某某伙同孙某甲、孙某乙窜至虞城县利民镇三里井集市上，通过事先预谋，趁李某甲买馍不备之时，孙某甲打掩护，修某某秘密窃取李某甲的VIVO智能手机一部，经虞城县价格认证中心鉴定，其价值为2565元。案发后，被盗手机被追回退还给李某甲。2.2015年5月2日10时许，被告人修某某伙同孙某甲、孙某乙窜至虞城县李老家乡张关庙十字街，趁李某乙买草莓时，孙某甲、孙某乙打掩护分散李某乙的注意力，修某某窃取李某乙衣兜内的现金5400元。案发后，所得赃款全部退还给李某乙。上述事实，被告人修某某、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人修某某、孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，在公共场秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。孙某甲案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；修某某、孙某乙能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还全部赃款赃物，酌情从轻处罚，对被告人孙某甲、孙某乙适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  冯尚文审判员  万晓刚审判员  傅玉杰二〇一五年八月十四日书记员  王 芬
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00465号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人冯某，务农。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邹昌国犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月19日19时许，被告人冯某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇吴堡201县道杨家组桥口路段处，与被害人许某扣驾驶、吴秀梅乘坐的电动车发生了事故。经鉴定，被害人吴秀梅右骨远端粉粹性骨折属轻伤一级、面部瘢痕属轻伤二级。经认定，被告人冯某负此次事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为246.4mg／100ml。被告人冯某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，同时取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、姜某的证言；被害人许某扣、吴秀梅的陈述；被告人冯某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人冯某采血视频的光盘一张；相关赔偿的协议书、收据；被告人冯某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人冯某在案发后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的损失，同时取得被害人谅解，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一五年八月三日书记员  刘莉文书附页：（2015）扬江刑初字第00465号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-86999353。法院监察室：举报电话：0514-86999366。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0400号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈某，电焊工。曾因盗窃，分别于2005年6月22日被丰县公安局罚款二百元；于2007年5月10日被丰县公安局行政拘留七日；于2008年7月22日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被丰县公安局取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2014年12月间，先后四次在丰县凤城镇电动车城对面住宅楼、周新庄北公租房小区的门面房，盗窃未使用的电线约1091米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1830元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年12月的一天晚上，被告人陈某在丰县电动车城对面一新盖住宅楼2单元201室，盗取屋内未使用的空调电线约200米；2.2014年12月的一天晚上，被告人陈某在丰县周新庄北公租房小区5号楼门面房内，盗取屋内未使用的2.5平方电线约180米、4平方的电线约144米；3.2014年12月的一天晚上，被告人陈某在丰县周新庄北公租房小区1号楼门面房内，采取上述手段，盗取屋内未使用的2.5平方电线约180米、4平方的电线约144米；4.2014年12月的一天晚上，被告人陈某在丰县周新庄北公租房小区1号楼门面房内，采取上述手段，盗取屋内未使用的2.5平方电线约135米、4平方的电线约108米。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人王某、路某的陈述，丰县公安局公（凤）决字（2005）第1588号公安行政处罚决定书，丰县公安局丰公（凤）决字（2007）第449号公安行政处罚决定书，丰县公安局丰公（东）决字（2008）第277号公安行政处罚决定书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第137号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还各被害人。被告人陈某因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；被告人陈某到案后能够如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。二、追缴被告人陈某违法所得1830元，发还各被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙武正二〇一五年八月十二日书记员  秦 坤
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）中民二小字第77号 原告张彦昌，男，汉族，1939年8月28日出生，住郑州市中原区。 被告柴树军，男，汉族，1961年10月20日出生，住郑州市中原区。 本院在审理原告张彦昌诉被告柴树军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张彦昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦昌负担。 审判员  黄健 二〇一五年八月十一日 书记员  张静
广东省新兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）云新法执字第305-1号 申请执行人邝锦全，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住新兴县。 被执行人黎锦源，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住新兴县。 申请执行人邝锦全与被执行人黎锦源机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第52号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎锦源应赔偿本金29378.48元和代支受理费255元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人存款905元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人存款905元外，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 新兴县人民法院（2015）云新法执字第305号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁永雄 代理审判员  伍钜雄 代理审判员  石世浩 二〇一五年八月十日 书 记 员  刘贵妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第815号原告：郑玉芬。委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈志良。第三人：陈秀红。原告郑玉芬诉被告陈志良、第三人陈秀红债权人撤销权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑玉芬的委托代理人胡水清，被告陈志良及第三人陈秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉芬起诉称，原告与被告存在债权债务纠纷。2012年1月18日至2013年5月17日被告共欠原告100万元。后被告承诺将其名下的途观车牌号浙G×××××抵押给原告。该笔100万元借款经义乌市人民法院判决并已经生效，申请法院执行时，原告发现被告已私自将车无偿转让给同村人即第三人陈秀红的名下。被告恶意串通第三人，无偿将车子转让给第三人，严重损害了原告的债权。第三人一直没有行驶证，而该车辆也一直由被告使用。该车系被告2014年4月3日购买，为逃避债务于2014年7月23日仅三个月时间就无偿转移，被告与第三人的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令撤销被告车辆（车牌号浙G×××××）转让第三人陈秀红（现车牌号浙G×××××）的行为，并由被告承担律师费7000元。被告陈志良答辩称，向原告借的100万的借条是刑大调查时补写的。第三人陈秀红答辩称，当时借给陈志良20万元，陈志良当时借钱的时候就把车抵债抵给我了。原告提供的证据材料及被告、第三人的质证意见如下：1、（2015）金义上溪商初字第388号民事判决书一份，用以证明原、被告之间借款的事实。被告、第三人均无异议。2、机动车档案资料目录一份，用以证明被告将车辆无偿过户给第三人名下。被告无异议，手续是真实的，欠第三人钱，第三人要求把车过户给他，不存在无偿转让，车管所要收转让费的。第三人无异议，但手续是真实的，如果是无偿转让，一切后果都由其承担的。3、机动车销售统一发票检验单一份，用以证明2014年4月3日被告购买一辆大众汽车的事实。被告、第三人均无异议。4、律师费发票一份，用以证明原告支付律师费的事实。被告对真实性没有意见，但与我没有关系，我不来承担的。第三人无异议。5、录音资料一份，用以证明被告与第三人的借款是虚假的。被告称我当时在火气上，都是乱说的。第三人称我不管他们怎么说，陈志良什么时候把钱还给我，我就把车还给他，其他跟我没关系的。第三人提供的证据材料及原告、被告（庭后发表了质证意见）的质证意见如下：借款协议一份，用以证明当时第三人将款项借给被告，被告将车抵押给第三人的事实。原告认为借款协议是虚构的，没有借款事实。被告无异议，事实存在的。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见，原告提供的证据1-4，被告与第三人无异议，本院予以确认，证据5可与其他证据互相印证上，亦予以确认。第三人提供的证据材料，协议双方无异议，本院予以确认，至于双方民间借贷关系是否生效，需另案处理，本案不作评论。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：陈志良曾向郑玉芬借款共计100万元，并于2013年6月10日出具承诺书一份。后被告归还了14万元，剩余款项未清偿。2015年4月1日，郑玉芬将陈志良起诉至本院。经审理，本院作出（2015）金义上溪商初字第388号民事判决：被告陈志良归还原告郑玉芬借款86万元并支付逾期利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、律师代理费15000元。该判决书生效后，郑玉芬申请本院强制执行，但未有款项执行到位。2014年4月3日，陈志良出资304000元购买大众牌多用途乘用车一辆（发动机号：NO4491，车辆识别代号：LSVXN65NOE2023567，当时车牌号为浙G×××××号）。2014年6月28日，陈志良与陈秀红签订《借款协议》一份，载明：“今由陈志良向陈秀红借人民币贰拾万元整，利息为每年叁万元整，借款时间为二年，利息一年付一次；陈志良以车做抵押并过户给陈秀红，但陈志良可以使用；陈志良在二年内如数归还本金及利息，陈秀红无条件把车过户给陈志良，过户费由陈志良自负。此协议一式二份，双方各持一份。”2014年7月23日，陈志良将车辆过户给陈秀红（新车牌号为浙G×××××号），计税车价为160000元，过户的税费由陈志良支付。陈志良庭审中自称，其没有其他财产可供执行。另查明，郑玉芬为本案支付律师代理费7000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告对被告陈志良享有到期债权的事实已有生效法律文书确认，争议的焦点在于被告对车辆的处分行为是否对原告造成了损害。从现查明事实分析，可以认定被告陈志良处分的是其主要财产。被告与第三人的借款协议是否已经实际履行需进一步提供相应的交付依据进行佐证。被告与第三人协议中约定的车辆抵押事宜，实为流质条款，该条款无法律效力。被告的车辆转让行为，对原告造成了损害，依法予以撤销。原告为本案支付的律师代理费，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销被告陈志良将其所有的车辆（发动机号为：NO4491，车辆识别代号：LSVXN65NOE2023567，现车牌号为浙G×××××号）转让给第三人陈秀红的行为。二、被告陈志良于本判决生效后十五日内支付原告郑玉芬律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费1120元，由被告陈志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 项孟进二〇一五年八月二十五日代书记员 成丽丹
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汕阳法执字第76－04号 申请执行人：张镜心，男，汉族，1972年11月29日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区文光街道。 委托代理人：陈少僩，系广东东沙律师事务所律师。 被执行人：李辉武，男，汉族，1971年12月11日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区铜盂镇。 张镜心诉李辉武民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一初字第44号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人李辉武应分期付还申请执行人张镜心借款69600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日依法立案主动执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李辉武发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的还款义务，付还申请执行人张镜心借款69600元及利息、垫付的案件受理费770元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人李辉武纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门，尚未发现被执行人李辉武有可执供行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李辉武可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李辉武经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李辉武可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2015）汕阳法执字第76号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  翁桂裕 二〇一五年八月七日 书记员  郑禄彬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第317号申请执行人李玉风，女，1982年6月1日出生，汉族，住所地济南市。被执行人李其龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地济南市。申请执行人白敬涛与被执行人离婚纠纷一案，槐荫区法院作出的（2013）槐民初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）槐执字第317号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年八月二十五日书记员  赵 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04329号原告：郑立旭，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陆中景，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：章衡，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告郑立旭与被告陆中景、章衡民间借贷纠纷一案中，原告郑立旭向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陆中景、章衡的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供郑立旭名下位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-XX室（房地权合产字第XX号）、2-XX室（房地权合产字第XX号）、2-XX（房地权合产字第XX号）房屋三套作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陆中景、章衡银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封郑立旭名下位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-XX室（房地权合产字第XX号）、2-XX室（房地权合产字第XX号）、2-XX（房地权合产字第XX号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一五年八月十九日书 记 员  赵丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）寒刑初字第192号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人魏某。2014年12月3日，被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，2014年12月10日被监视居住。2015年6月2日，被告人魏某被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月7日15时20分许，被告人魏某醉酒后驾驶鲁D×××××小型轿车沿北海路由北向南行驶，行驶至北海路与盛泰街交叉路口北侧时，与刘某驾驶的沿北海路由北向南行驶的无牌三轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人魏某静脉血中乙醇成分含量为198.06mg／100ml。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，魏某负事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人魏某驾车逃逸，后在北海路被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警截获，并带至寒亭区人民医院进行抽血检验，后由民警将其带至寒亭大队进行调查询问。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人魏某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人侯某的证言，抽取当事人血样登记表、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息、身份证复印件，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某醉酒后驾驶车辆发生交通事故并逃逸且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  李增珊 人民陪审员  夏俊民 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  梁玉萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3149号申请执行人赵建伟。被执行人何军伟。赵建伟诉何军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告何军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建伟车辆维修费、交通费共计X元。何军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建伟于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人何军伟名下银行存款X元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一五年八月十七日书记员 范青运
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第513号原告霍风林。被告霍小芬。被告郭兰英。委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告李建强。委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告霍风林与被告霍小芬、郭兰英、李建强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍风林、被告霍小芬及被告郭兰英和被告李建强的委托代理人杨玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍风林诉称，原被告系相邻关系，双方商品用地均位于路西朝东开门，原告商品用地在南，被告商品用地在北，两家房屋中间有一尺左右的公共区域。2014年10月份，原告为避免屋顶存放的物品因风吹日晒而导致损失，在自己的商用地上加盖了简易板房，被告以此为借口，由被告李建强出面，用洋镐破坏了原告二层简易板房的彩钢板，使简易板房受损严重。被告郭兰英和霍小芬则多次在公共场合辱骂并威胁原告及家人。原告本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，积极找人调解。但被告变本加厉，不仅向原告的抽油烟机里投放石块，并且于2015年4月初在原告的地基旁边挖掘了一个尺寸为3米长0.3米宽1米深的大坑，并于2015年5月5日开始向坑内大量注水。原告的房屋地基是老式的泥土地基，大坑在没有任何防漏措施的情况下大量注水，容易造成地基松软，墙体坍塌，此行为严重危害了原告的人身和财产安全，并严重影响了原告的正常生活。现雨季将要来临，如果下雨，将会有大量的雨水流入，也会严重威胁房体安全。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见（试行）》第103条的规定，诉至法院，请求依法判决被告限期对危害原告人身财产安全的大坑进行填平掩埋，并保证不得再次挖掘或进行类似危害原告人身财产安全的行为；依法判决被告赔偿其破坏的彩钢板费用并由其安装；依法判决被告对原告公开道歉；本案全部诉讼费用由被告承担。被告霍小芬答辩称，彩钢瓦是其弄坏的，但是原告把被告门市弄坏了，所以其不同意赔彩钢瓦。挖坑是因为要在自己院内建地下室，所以不同意填平。被告郭兰英答辩称，被告与其娘家闹邻里纠纷，其始终未参与过，也未与原告吵闹过。原告诉称的挖土坑、弄坏彩钢板等事都与我无关。被告李建强答辩称，原告诉称其出面用洋镐破坏的原告的二层简易房的彩钢板不是事实，当时其没有在现场，原告与邻里之间闹纠纷其也未参与过。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2015年5月初潘小瑞拍摄的现场照片19张，以证明被告挖坑、放水和损坏彩钢板的事实；2、北屋社区居委会证明一份，以证明原告的房屋是合法占地；3、2015年5月初潘小瑞录制的视频，以证明被告向坑里放水的事实。被告霍小芬对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，不知其在哪照的；对证据2的真实性有异议；对证据3不认可，不能证明是原、被告争议的地方。被告郭兰英、李建强对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均不予认可。被告霍小芬未提交证据。被告郭兰英、李建强为证明其主张提交了以下证据：1、邢开公（王）受案字（2015）0049号受案登记表一份，以证明被告郭兰英、李建强没有参与此事；2、邢台市公安局王快派出所情况说明一份，以证明原告与被告霍小芬发生纠纷，被告郭兰英、李建强没有参与此事；3、邢台经济开发区王快镇卫生院出具的证明一份，以证明2015年1月24日被告李建强在正常上班，没有参与此事。原告霍风林对被告郭兰英、李建强提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4均有异议，不予认可。本院在审理过程中，依法向邢台市公安局王快派出所调取对霍素平、霍小芬和郭兰英的询问笔录各一份。原告对上述询问笔录发表质证意见为：对其真实性无异议，对笔录中的内容有异议。原告方没有报警，是对方报的警，被告三次破坏其彩钢板后原告才将被告家玻璃砸坏。被告对上述询问笔录发表质证意见为：对笔录的真实性和内容均无异议。本院于2015年6月10日制作现场勘验笔录一份，并拍摄现场照片十张，经双方质证均无异议。根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：对于原告提交的证据1、3，其中同本院现场勘验笔录及现场照片反映情况一致且能够反映双方争议的事实部分本院予以采纳；原告提交的证据2系基层组织出具的证明，且被告无其他证据予以推翻，故本院予以认定；对于被告郭兰英、李建强提交的证据1、2，系公安机关出具的正式证明，本院予以采纳；对于本院自王快派出所调取的询问笔录，其中能够与其他证据相互印证并反映案件真实情况的部分，本院予以采纳。经审理查明，原告霍风林与被告霍小芬系同村，二人房屋南北为邻。2014年10月原告在其房顶加建二层彩钢板房，被告认为原告的加盖行为影响其房屋采光，双方产生矛盾。2015年1月24日中午，被告霍小芬用工具将原告房屋二层彩钢板捅坏，原告遂将被告郭兰英门市窗户砸坏。该案由邢台市公安局王快派出所受理后尚无处理结果。2015年4月被告在自家院内距原告房屋北墙约1尺处挖设一个长约3米、宽约1米、深约1.3米的大坑，并向坑内注水，后原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告霍小芬以原告在房屋上加建二层彩钢板房影响其采光为由故意将原告的彩钢板毁坏，应承担相应的侵权责任。根据双方庭审陈述及法院现场勘验的情况，因被告挖设的大坑距原告房屋地基较近，根据日常生活经验，被告挖坑并注水的行为有危及原告房屋安全及稳固的可能，故对于原告要求被告填平大坑的诉讼请求，本院予以支持。根据邢台市公安局王快派出所出具的相关材料及当事人的庭审陈述，能够确定具体侵权人为被告霍小芬，且原告未提交相关证据证明该侵权事实与被告郭兰英、李建强相关，故对原告要求被告郭兰英、李建强承担侵权责任的主张，本院不予支持。本案原、被告在处理邻里纠纷时未采取正确合理的方式，且双方对对方的财产都有损害，互负过错，根据侵权责任法的相关法律精神及处理不动产相邻关系团结互助、公平合理的原则，应由双方对各自损坏的物品自行承担责任为宜，故对原告要求被告赔偿其彩钢板费用并安装，及公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告霍小芬于本判决生效之日起五日内将其在原告霍风林房屋北墙外挖设的大坑填平并掩埋；二、驳回原告霍风林的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告霍小芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  陈淑宁二〇一五年八月十一日书 记 员  刘娇娜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第298号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人杨某某，男”号人杨浪静男，张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日0时许，张家界市公安局永定分局民警接到匿名报警后，在永定城区晓盛公寓门口的小巷子里，将被告人杨某某抓获，当场从其随身携带的帆布背包里查获净重18.532克冰毒及净重0.093克和含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的麻古一粒。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据，尿检报告，线索来源及抓获经过，鉴定意见，相关照片，检查笔录，视听资料，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有冰毒18.625克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学继二〇一五年八月五日书记员  张 颖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第594号申请执行人郑绍立。被执行人戚建明。原告郑绍立与被告戚建明运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭滨商初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑绍立于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月3日，被执行人戚建明尚应支付运输款人民币1402191.97元，公告费人民币650元，上述款项合计人民币1402841.97元。本案在执行过程中，查明被执行人戚建明目前暂无财产可供执行，申请执行人郑绍立同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第594号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 清代理审判员 陈 波人民陪审员 胡骁天二〇一五年八月三日书 记 员 来 宏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5939号原告黄燕飞，男，1977年4月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告林伟强，男，1980年7月20日出生，汉族，住惠安县。原告黄燕飞与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕飞的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告林伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄燕飞诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2014年4月30日、同年5月18日、同年6月12日向原告借款10000元、20000元、5000元，合计借款35000元。三笔借款双方均约定月利率2.4%。被告出具借款借据3份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（其中借款10000元自2014年5月1日起计息；借款20000元自2014年5月19日起计息；借款5000元自2014年6月13日起计息，均计至还款之日止）。被告林伟强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据3份，以此证明被告分别于2014年4月30日、同年5月18日、同年6月12日向原告借款10000元、20000元、5000元，合计借款35000元。三笔借款双方均约定月利率2.4%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后三次向原告借款合计35000元，三笔借款均约定月利率2.4%。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意缺乏资金先后于2014年4月30日、同年5月18日、同年6月12日向原告借款10000元、20000元、5000元，合计借款35000元。三笔借款双方均约定月利率为2.4%，没有约定借款期限。被告出具借款借据3份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款35000元依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.4%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕飞借款35000元及利息（其中借款10000元自2014年5月1日起；借款20000元自2014年5月19日起；借款5000元自2014年6月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告林伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一五年八月五日书 记 员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00111号原告广发银行股份有限公司焦作分行。负责人湾研，系行长。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。被告焦作市天茂科技有限公司。法定代表人赵春发，董事长。被告河南东泰压力容器有限公司。法定代表人管方方，董事长。被告焦作市新链条输送设备制造有限公司。法定代表人崔志钧，董事长。委托代理人张海，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。被告赵春发，男，1963年出生。被告赵玉姣，女，1988年出生。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告焦作市天茂科技有限公司、河南东泰压力容器有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、赵春发、赵玉姣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同年3月31日作出受理决定。于2015年6月10日向原告广发银行股份有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年6月10日、6月11日分别向被告焦作市天茂科技有限公司、河南东泰压力容器有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、赵春发、赵玉姣送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人张启平、被告焦作市新链条输送设备制造有限公司的委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告焦作市天茂科技有限公司、河南东泰压力容器有限公司、赵春发、赵玉姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉称，2013年9月18日原告与被告焦作市天茂科技有限公司签订《授信额度合同》，授信额度最高限额一百五十万元整，有效期自2013年9月18日至2014年9月17日。2013年9月18日原告分别与被告焦作市天茂科技有限公司、河南东泰压力容器有限公司、赵春发、赵玉姣签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2014年6月17日，被告向原告贷款150万元，期限自2014年6月17日至2015年1月16日，利息为年9.6%。如逾期还款，年利率上浮50%。借款到期后，被告焦作市天茂科技有限公司未及时向原告清偿本金及相关利息、罚息、复利。各保证人也没有依法承担保证责任。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，各被告在借款到期后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，借款人及担保人依法应承担偿还借款本息、罚息、复利以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告焦作市天茂科技有限公司偿还原告贷款本金1479172.96元及利息、罚息、复息。2、由被告河南东泰压力容器有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、赵春发、赵玉姣承担连带偿还责任；3、诉讼产生的所有费用由被告承担。五被告在法定期限内均未向本院提交答辩状。被告焦作市新链条输送设备制造有限公司当庭开庭口头辩称，1、原告与第一被告发生借贷时并没有通知该公司，该公司不知道借款是否存在，是否还清，原告应当依法举证。2、原告诉请与法无据，主张复利不予以支持。3、该公司承担是最高额保证义务，但原告与第一被告多次借款，已超出最高额150万元，对超出最高额部分该公司不予承担。所以应予以驳回原告诉讼请求。根据原告与被告焦作市新链条输送设备制造有限公司的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：1、原告与焦作市天茂科技有限公司之间是否存在借款合同关系，借款是否超过授信额度。2、原告要求被告支付复利是否超过法律规定的标准。3、被告河南东泰压力容器有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、赵春发、赵玉姣是否应当承担连带清偿责任。围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：第一组证据：《营业执照》及《机构代码证》各一份；《金融许可证》一份；负责人任命通知一份；负责人身份证明及湾研身份证复印件各一份共7页，证明：原告的诉讼主体资格。第二组证据：1、《授信合同》一份，20页；2、借款借据一份，1页；3、广发银行焦作分行营业部贷款应收未收利息报表一份1页；4、《最高额保证合同》三份，每份8页，共24页；5、被告天茂公司营业执照、机构代码证、股东会决议，共6页；6、被告新链条公司营业执照、机构代码证、股东会决议，共6页；7、被告新链条公司营业执照、机构代码证、股东会决议，共6页；8、赵春发、杨桂香、赵玉娇身份证复印件各一份；赵春发与杨桂香结婚证复印件一份；赵玉娇单身证明一份，共5页证明：1、借款事实及担保事实；2、逾期还款事实及欠款、欠息数额；3、被告违约、各被告应当依约承担违约责任。被告焦作市新链条输送设备制造有限公司的质证意见为，对原告提交借款和借据的真实性无异议，但原告没有提供完整的借贷关系证据。原告与第一被告多次发生借贷关系，已超出了最高额债权150万元的保证，所以对超出部分，该公司不予以保证，同时原告的证据不能证明借款余额的存在。被告焦作市新链条输送设备制造有限公司提交的证据有，转账手续两份，证明第一被告2014年3月18日还款金额为150万元，2014年6月17日还款金额为150万元。该两份证据证明原告与第一被告借款已超出该公司最高额的保证，同时没有看到新的借款事实存在。原告广发银行股份有限公司焦作分行的质证意见，对两次还款无异议，但贷款的约定余额还是150万元。被告焦作市天茂科技有限公司、河南东泰压力容器有限公司、赵春发、赵玉姣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告焦作市新链条输送设备制造有限公司所提交的证据的真实性、合法性予以确认，证明指向不予采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，原告与五被告分别签订的借款、担保合同均真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告焦作市天茂科技有限公司、河南东泰压力容器有限公司、赵春发、赵玉姣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市天茂科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款1479172.96元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息均按照合同标准执行。二、被告河南东泰压力容器有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、赵春发、赵玉姣对被告焦作市天茂科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费18138元，保全费5000元由五被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年八月十日书 记 员  李丽霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第00423号原告黄金狮。委托代理人鲍国忠（受黄金狮的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托代理人吴浩锋（受黄金狮的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告陈建忠。被告无锡市伟通建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路128号。法定代表人倪建伟，系该公司总经理。委托代理人肖激（受无锡市伟通建设工程有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人陆浩星（受无锡市伟通建设工程有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路98号。法定代表人陆福明，系该公司总经理。委托代理人庄玲娟（受苏州嘉盛建设工程有限公司的特别授权委托），江苏力信律师事务所律师。原告黄金狮与被告陈建忠、无锡市伟通建设工程有限公司（以下简称伟通公司）、苏州嘉盛建设工程有限公司（以下简称嘉盛建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金狮及其委托代理人鲍国忠，被告嘉盛建设公司的法定代表人陆福明，被告伟通公司的委托代理人陆浩星到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金狮诉称：嘉盛建设公司于2012年承建了惠山区金惠路与锡澄路交叉处东北侧的“嘉盛维纳阳光”住宅小区项目，将其中土方工程分包给伟通公司，伟通公司又于2012年7月15日将该项目的基础土方挖运及基础、地下室土方回填等工程分包给陈建忠，陈建忠又将其承包的工程范围分包给黄金狮等人。现工程已结束，陈建忠确认结欠黄金狮钢板费用50000元。黄金狮多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈建忠立即支付拖欠的工程款49692元，嘉盛建设公司和伟通公司对陈建忠的付款承担连带责任。被告陈建忠未作答辩。被告伟通公司辩称：其与黄金狮之间没有合同关系，已经向陈建忠支付了工程款，陈建忠在同一时间形成了多张欠条，有伪造嫌疑，要求驳回黄金狮对伟通公司的诉请。被告嘉盛建设公司辩称：黄金狮要求其支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，双方之间没有合同关系，没有合同权利义务，嘉盛建设公司取得嘉盛维纳阳光工程，分包给伟通公司，也依据约定全部履行了付款义务。从黄金狮向法庭提供材料看，本案不是建设工程施工合同纠纷，黄金狮也无法证明证据真实性，也没有依据说明实际履行。请求驳回黄金狮对嘉盛建设公司的诉讼请求。经审理查明：2012年7月25日，发包人嘉亿置地无锡有限公司（以下简称嘉亿置地公司）与承包人嘉盛建设公司签订建设工程施工合同一份，约定嘉亿置地公司将其开发的嘉盛维纳阳光住宅小区项目房建及市政工程建设工程发包给嘉盛建设公司施工。2012年6月12日，嘉盛建设公司与伟通公司签订《单位工程分项承发包协议书》一份，约定甲方将嘉盛维纳阳光项目的基础土石方挖、运、回填项目分包给乙方施工。2012年7月15日，伟通公司与陈建忠签订施工协议一份，约定因甲方工作需要，委托乙方进行土方挖运工作。另查明：陈建忠向黄金狮租赁钢板使用于嘉盛维纳阳光工地。从2012年7月至9月，合计产生租赁费用94692元。黄金狮确认从陈建忠处合计收到款项45000元。2015年2月3日，陈建忠向黄金狮出具欠条一份，确认欠黄金狮钢板费用50000元。以上事实由本院（2013）惠民初字第0679、0707号民事判决书、钢板使用清单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：黄金狮提供钢板供陈建忠使用，陈建忠按使用时间支付租赁费，双方之间系租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。黄金狮向陈建忠提供了租赁物资，陈建忠负有支付租赁费用的义务。根据黄金狮提供的钢板使用清单和其陈述的收款情况，陈建忠还需向黄金狮支付租赁费49692元。根据合同相对性原理，租赁关系发生于黄金狮和陈建忠之间，现黄金狮主张伟通公司、嘉盛建设公司对陈建忠的付款责任承担连带责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄金狮钢板租赁费49692元。二、驳回黄金狮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由陈建忠负担。该款已由黄金狮垫付，陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄金狮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇代理审判员  黄树杰人民陪审员  吴介南二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈子超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1283号申请执行人韩瑞杰。被执行人司彦鹏。本院在执行韩瑞杰申请执行司彦鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人司彦鹏按照本院（2015）二七民二初字第1223号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年八月十日书记员  李静欢
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳城民初字第742号原告：范洪柱。委托代理人：吕忠宾。被告：莱阳市归国华侨联合会。住所地：莱阳市金水路1号。法定代表人：薛波，该联合会主席。委托代理人：王高波，山东孙一海律师事务所律师。原告范洪柱与被告莱阳市归国华侨联合会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年11月10日被告下属的实体莱阳市华联电器公司（以下简称华联公司）注销，经清算欠我各项款项32343.12元，定于1999年12月30日前付清并出具欠条一张，此款经我多次追要被告均以暂无款为由推脱，故诉至法院，要求依法判令被告支付欠款32343.12元及利息45477.17元，共计77820.29元。被告辩称：我方不欠原告的款，1998年11月10日华联公司注销并进行清算，被告对欠款不清楚，即使存在欠款，也不应由被告承担，且该债务非双方的民事行为，另外原告的起诉已过诉讼时效。我方是财政全额拨款，如被告承担责任，也应裁定终结执行。经审理查明，华联公司系全民所有制企业，其主管部门是被告。1998年11月10日华联公司因经营不善向工商局申请，办理了注销登记，在企业债权债务清结报告书中明确：债权由被告处理，债务由被告清偿，企业注销后出现的债务由主办单位即被告承担。1998年11月10日被告给原告出具欠款条一张，内容：今欠到原华联电器公司范洪柱人民币叁万贰仟叁佰肆拾叁元壹角贰分整（其中：垫付16196.95，利息3015.72，现金帐〈垫付〉2330.45，工资10800.00）32343.12。99年12月30日前付清全部欠款。逾期不付照银行同期利率付给利息，付清为止。莱阳市归国华侨联合会并加盖公章，负责人：纪战臣。1998年11月10日。双方争执焦点（一）：诉讼时效。原告主张每年都到被告单位索要欠款，他们均推脱，故未过诉讼时效，并提供证人徐明霞到庭作证。对此，被告均不认可，主张已过诉讼时效。双方争执焦点（二）：欠款和利息。原告主张华联公司注销时欠原告32343.12元，由被告负担清偿。按照银行同期存款利率标准，从1999年12月30日至2013年7月12日，计算利息为45477.17元。对此，被告均不认可。双方争执焦点（三）：被告能否承担清偿责任。被告提交莱阳市机构编制委员会办公室出具的证明1份，证明被告属于群团机关，系财政全额拨款单位。如被告承担责任，也应裁定终结执行。对此，原告主张该证明不能证实1998年欠款时被告单位的性质。上述事实，由原、被告的陈述、欠款条、工商局注销档案材料、证明、证人证言等在案为证，足以认定。本院认为，关于双方争执焦点（一），原告提供证人到庭作证，证明原告每年都找被告催要欠款，被告均以暂无款为由推脱，本院认为，原告已初步举证证明其每年都向被告催要欠款，且欠款条中写明：逾期不付照银行同期利率付给利息，付清为止，故本案应认定未过诉讼时效。关于双方争执焦点（二），本院认为，华联公司在办理注销登记时已明确，债权由被告处理，债务由被告清偿。在办理注销登记的当天，被告针对华联公司欠原告的款项，向原告出具欠条，同意由被告偿还。现被告主张不欠原告款项，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。原告主张按照银行同期存款利率标准计算利息，符合欠条约定且不违背有关法律规定，本院予以支持。关于双方争执焦点（三），本院认为，被告现为财政全额拨款单位，有无执行能力及是否裁定终结执行，均不是民事案件一审审理阶段所涉及的内容。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市归国华侨联合会给付原告范洪柱欠款32343.12元，并负担从1999年12月30日至2013年7月12日以32343.12元为基准，按照银行同期存款利率标准计算的逾期付款利息，均于本判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  仲长江代理审判员  肖 娜二〇一五年八月三十日书 记 员  王晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）狮民诉前调字第00139号 原告：宋德胜，男，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。 委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。 被告：安徽皖祥管业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区。 法定代表人：许敬，该公司总经理。 本院在审理原告宋德胜与被告安徽皖祥管业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋德胜向本院申请诉前调解，并于2015年8月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告宋德胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告宋德胜撤回诉前调解。 审判员  崔英丽 二〇一五年八月二十七日 书记员  叶 婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3521号申请执行人钟剑浩。被执行人何文贤。被执行人王玮。被执行人傅少宗。申请执行人钟剑浩与被执行人何文贤、王玮、傅少宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）金浦东商初字第245号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中，发现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3521号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年八月十四日书 记 员  徐鑫赞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03583号原告蒋建荣。被告邓高礼。被告陈建明。被告叶振礼。第三人张小燕。本院在审理原告蒋建荣诉被告邓高礼、陈建明、叶振礼、第三人张小燕债权转让合同纠纷一案中，原告蒋建荣在2015年7月2日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谢 斌二〇一五年八月十一日书记员 谢倩云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成华民初字第4422号 原告成都金斯特节能门窗有限公司。 法定代表人蒋昌义。 委托代理人殷庆红被告成都市第三建筑工程公司。 法定代表人胡刚。 本院在审理原告成都金斯特节能门窗有限公司与被告成都市第三建筑工程公司定作合同纠纷一案中，原告成都金斯特节能门窗有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，撤回对被告成都市第三建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告成都金斯特节能门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都金斯特节能门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费3745元，由原告成都金斯特节能门窗有限公司承担。 审  判  员    周  渝 二〇一五年八月十九日 书  记  员    尹  曾
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第137号原告：郑州京华制管有限公司。法定代表人：翟永利，该公司总经理。委托代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。委托代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：邯郸市复兴贵翔商贸有限公司。法定代表人：梁清峰，该公司总经理。委托代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。原告郑州京华制管有限公司（以下简称京华公司）诉被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司（以下简称贵翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告京华公司的委托代理人张成全，被告贵翔公司的法定代表人梁清峰及委托代理人陈献国庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京华公司诉称，原告于2014年6月10日、2014年6月12日分两次共向被告支付435万元，用于购买被告处的Q235型号的钢坯1619.73吨，2014年6月10日、2014年6月13日原、被告双方通过传真又补签了两份《工矿产品购销合同》，根据该合同约定被告应把货物交给原告指定的仓库，原告告知被告将1437吨运至河南省修武县城南产业集聚区华芳路中段北侧焦作市金键源工贸有限公司院内仓库，将另外剩余的182.73吨运至原告所在的郑州市二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北原告公司院内仓库。后来被告仅交付部分货物，却始终未交付剩余的182.73吨货物，经原告催要未果。请求依法判令：一、被告返还原告货款489716.4元及利息（利息自2014年6月15日起至货款全部付清时为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费原告京华公司为证实其主张，提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》传真件二份，证明原、被告间存在两份合同关系，且确定了双方的权利义务；2、兴业网上银行转账受理回单二份，证明原告于2014年6月10日、2014年6月12日两次共支付被告435万元货款；3、证人袁某当庭证言一份，证实其将钢材款435万元自自己的银行卡转至被告法定代表人梁清峰名下。被告贵翔公司辩称，1、被告与焦作金键源工贸有限公司（以下简称金键源公司）自2012年就存在业务关系，2014年6月之前，金键源公司拖欠被告钢材款40余万元。2014年6月，该公司的业务员通过电话联系被告订货，并让被告在本次订货的款项中扣除金键源公司之前所欠被告的40余万元货款，故扣除原告的款项按照是金键源公司要求扣除的；2、在履行合同的过程中，金键源公司的业务员电话联系需要补签一份合同，并将一份空白合同传真至被告，因为是多年的业务关系，被告法定代表人梁清峰没有看合同上的购货方是哪个单位，即在该合同上签字并加盖了公章传真给金键源公司。后来原告在郑州起诉才知道购货方是原告。原、被告仅在2014年6月13日通过传真签了一份合同，原告通过电话告知被告交货地点为金健源公司，原告称补签了两份合同不属实及交货地点为两处不属实；3、被告已按照合同约定全面履行了2014年6月13日的合同，将货物全部交付给原告，且交付过程中多付给20.59吨货物，对于多付的货物被告保留另案起诉的权利。被告贵翔公司为证实其辩解，提供如下证据：1、2014年7月原告向郑州市二七区人民法院起诉时起诉书及该院（2014）二七民二初字第1762号民事裁定书各一份，证明当时原告于2014年7月向法院起诉时认可只签订了一份合同；2、金键源公司出具的过泵单八十一份。经审理查明，2014年6月10日，原、被告双方通过传真签订《工矿产品购销合同》一份，内容为：原告购买被告Q235钢坯1116吨，单价2690元，金额3002040元。同日，原告向被告转款300万元。2014年6月12日，原告向被告转款135万元。2014年6月13日，双方通过传真签订《工矿产品购销合同》一份，内容为：原告购买被告Q235钢坯503.73吨，单价2680元，金额135万元。合同签订后，被告即履行合同约定的供货义务，将价值3860283.6元钢材供应到原告指定的交货地点金键源公司，原、被告对上述事实不持异议，对于未履行的部分持有不同意见，原告认为被告尚未履行489716.4元钢材的供货义务，被告认为其按照金键源公司的要求在扣除之前金键源公司所欠货款40余万元后已将全部钢材供应到原告指定的金键源公司。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《工矿产品购销合同》传真件两份、兴业网上银行转账受理回单两份、金键源公司出具的过泵单八十一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告分别于2014年6月10日、2014年6月12日向被告转款300万元、135万元，同合同约定的金额基本一致，且被告已经履行了合同约定的部分供货义务，故认定原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》为两份。该两份《工矿产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了向被告支付435万元货款的义务，被告仅向原告交付了价值3860283.6元的钢材。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”之规定被告以自己的行为明确表示不履行合同的主要义务，双方签订的《产品销售合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应返还原告未交付货物的货款489716.4元，并应自2014年6月15日起至返还全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称，其扣除原告的款项系按照金键源公司的要求，未提交相关证据，原告又不予认可，被告该辩解主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州京华制管有限公司货款489716.4元及利息（自2014年6月15日起至返还全部货款之日止，按489716.4元的中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8800元，由被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  常黎霞审判员  王 韦审判员  李玉明二〇一五年八月四日书记员  吴胜楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第160号申请执行人李瑞，男，汉族，生于1990年6月22日，住邓州市。被执行人刘孟，女，汉族，生于1990年11月28日，住邓州市。本院在执行李瑞申请执行刘孟为离婚纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金40000元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年八月二十三日书记员  丁东升
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寻非诉执审字第190号申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。法定代表人：陈远程，职务：主任。被申请人：刘庆传，男，1988年8月12日生，汉族，业农，住寻乌县，被申请人：韩丽娟，女，1989年8月22日生，汉族，业农，住址同上，系刘庆传妻子。申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日向被申请人刘庆传、韩丽娟夫妇发出寻计生征决[2015]第20285号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出的寻计生征决[2015]第20285号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、限被申请人刘庆传、韩丽娟夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。审 判 长  张 青代理审判员  侯礼芳代理审判员  温锦浩二〇一五年八月二十三日代理书记员  张岩芝
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开江刑初字第111号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人叶某某。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局决定取保候审。开江县人民检察院以开检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2015年4月3日，被告人叶某某持C1证驾驶川S84158号（临）多用途乘用车，从开江县广福镇往长岭镇方向行驶。14时30分许，当该车行驶至开江县渝巫路9KM＋200M处，与行人甄某某发生交通事故，致其受伤，当即被送至开江县人民医院抢救治疗。同年4月11日，甄某某经抢救无效死亡。经开江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，叶某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。并提供了鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据支持公诉。被告人叶某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人叶某某持C1证驾驶川S84158号（临）多用途乘用车，从开江县广福镇往长岭镇方向行驶。当该车行驶至开江县渝巫路9KM＋200M处，与行人甄某某发生交通事故，致其受伤，甄某某当即被送至开江县人民医院抢救治疗。同年4月11日，甄某某经抢救无效死亡。经开江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，叶某某负此事故的主要责任，甄某某负次要责任。同时查明，2015年4月11日，被告人叶某某与受害人亲属达成了赔偿协议，已履行完毕，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，被告人叶某某无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，证人证言，赔偿协议、收条、谅解书，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。在侦查及审理过程中，被告人叶某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人叶某某积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨  红  梅二〇一五年八月二十七日书 记 员 梁田夫（实习）附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。