wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01029号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某，男，1964年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第958号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，1、被告人李某于2015年5月25日16时许，在重庆市渝中区较场口永辉超市，趁营业员不备之机，将货架上价值共计96.8元的益达牌木糖醇4瓶和江小白白酒2瓶盗走放入自带手提袋及身上，挤出收银台时被商场安保人员查获。2、被告人李某于2015年6月2日15时许，在重庆市渝中区大坪永辉超市，趁营业员不备之机，将货架上价值共计32.54元的益达牌木糖醇3瓶和绿箭牌薄荷糖1盒盗走。3、被告人李某于2015年6月5日14时许，在重庆市渝中区大坪永辉超市，趁营业员不备之机，将货架上价值共计228.6元的益达牌木糖醇16瓶、江小白白酒1瓶和松鹤延年牌下关沱茶1包盗走放入自带手提袋，从未购物通道走出时被商场安保人员当场捉获并报案。被告人李某到案后如实供述了本次盗窃事实，并主动交代了前述两次盗窃事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成了盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证抓获经过、扣押及发还清单、视频截图、防损清单、报案材料、情况说明、受案登记表、户口信息等，证人王某前、王某平、卢某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某因盗窃少量财物被捉获后，主动供述尚未被司法机关掌握的其他两次盗窃事实，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2015年10月4日止）二、被告人李某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位永辉超市退赔32.54元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月六日书 记 员  王 操
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1559号原告李远贵，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省简阳市人。被告邓小明，男，生于1973年2月10日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告李远贵与被告邓小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远贵于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远贵撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告李远贵负担。主审人  曹才国二〇一五年八月十二日书记员  李 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9017号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张新华，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70094.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70094.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第523号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人李绪儒。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人李绪儒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人李绪儒的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3725号裁决（以下简称3725号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排李绪儒工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付李绪儒工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3725号裁决。被申请人李绪儒答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3725号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付李绪儒工资，并不违法。综上所述，李绪儒不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与李绪儒达成一致意见，故3725号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3725号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第781号原告纪侠好。系诸暨市城东雪丽箱包厂（个体工商户）业主。委托代理人（特别授权代理）钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告绍兴半球家具用品有限公司。法定代表人：胡俊梅。原告纪侠好诉被告绍兴半球家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告纪侠好的委托代理人钟叶英到庭参加了诉讼，被告绍兴半球家具用品有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告纪侠好诉称，2013年5月开始，被告向原告赊购箱包铝框架若干。2014年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年9月30日还款15000元，2014年10月30日还清余款。到期，因被告未能按约支付，故请求判令被告立即支付原告货款35000元，并支付自2014年10月30日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告绍兴半球家具用品有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款35000元的事实；证据2、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月3日，被告绍兴半球家具用品有限公司向原告出具欠条一份，载明：“现欠诸暨城东雪丽箱包厂货款35000元（叁万伍仟元整），现定于9月30日还款15000元，10月30日还清余款”。另查明，诸暨市城东雪丽箱包厂系个体工商户，经营者姓名为纪侠好。本院认为,原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款人民币35000元，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付欠款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款及逾期利息损失，理由成立，本院予以支持。但利息损失的起至时间宜调整为自2014年10月31日始。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴半球家具用品有限公司支付原告纪侠好货款人民币35000元，并支付自2014年10月31日起至实际款清之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告纪侠好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年八月三日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3280-1号申请执行人：鲁晓琦，住湖北省枝江市。被执行人：吴志光，住广州市海珠区。原告鲁晓琦诉被告吴志光合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)穗海法民一初字第372号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁晓琦于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴志光支付义务提成43220元、利息4000元及受理费490元。本院于2015年6月3日立案执行。申请执行人鲁晓琦申请执行的时候没有提��被执行人吴志光的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴志光名下有存款，依法扣划得款5990.61元。因被执行人有多案在本院执行，本院依法制作分配方案，并已将执行款向各案申请人发还。被执行人吴志光名下有位于广州市海珠区滨江东怡福路218号3008房的房屋产权，吴志光属位于广州市越秀区东风中路445号2001单元、广州市从化市街口街逸泉山庄绿影街21号的共有产权人，上述房产已被广州市越秀区人民法院查封，本院依法轮候查封上述房产，并发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示无被执行人名下的财��线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已扣划被执行人名下存款并分配完毕，轮候查封被执行人名下的房产并发函广州市越秀区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人同意本案可以终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3280号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超代理审判员  黄继锋二〇一五年八月十一日书 记 员  潘洁钏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第377号原告吕仁高，（浙江巨龙管业股份有限公司）。原告吕成浩，（浙江巨龙管业股份有限公司）。二原告共同委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。被告马文生。被告浙江三联集团有限公司。法定代表人马文生，总经理。被告三联控股集团有限公司。法定代表人马文生，总经理。被告楼娟珍。本院在审理原告吕仁高、吕成浩诉被告马文生、浙江三联集团有限公司、三联控股集团有限公司、楼娟珍民间借贷纠纷一案中，原告吕仁高、吕成浩于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕仁高、吕成浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕仁高、吕成浩撤回起诉。本案受理费27440元（原告己预交，已减半收取），由原告吕仁高、吕成浩负担。审 判 员 陈剑锋二〇一五年八月十日代书记员 黄朗锋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1431号原告：高洁娣，退休职员。被告：杨悠悠，退休职员。原告高洁娣为与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款880000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月4日之前，被告陆续向原告借款，截止2015年3月4日，被告尚欠原告借款880000元，对该款，被告向原告重新出具了借条。被告重新出具借条后未向原告还款。以上事实由原告提交的借条及原、被告的一致陈述证实。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨悠悠归还原告高洁娣借款880000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告杨悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年八月二十八日代书记员 梁丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第2455号原告武满良，男，生于1974年3月14日，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，不识字，农民，现住固原市原州区。被告王大领，男，生于1975年8月18日，汉族，河南省鄢陵县人，现住宁夏回族自治区固原经济技术开发区。原告武满良诉被告王大领承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武满良到庭参加了诉讼。被告王大领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武满良诉称，原告于2014年5月到被告承包的固原市福馨园售楼部对面的工地上干活，主要从事抹灰工作，工资按照抹灰面积计算，每平方米9.00元，抹灰面积共计3000多平方米。原告按照约定按时完成工作任务。被告只支付原告工资15000.00元，尚欠14560.00元未付。原告多次找被告索要，被告都以没有钱为借口拒绝支付。后被告向原告出具了欠条1张。现原告起诉要求被告支付所欠原告工资14560.00元；案件受理费由被告负担。原告武满良提交了下列证据：1.欠条1张，证明被告欠原告工资14560.00元；2.居民身份证复印件1张，证明被告的身份信息。被告王大领未对原告武满良提交的证据质证，未作答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告武满良提交的证据认证如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告工资14560.00元，本院予以采信。原告提交的居民身份证复印件来源合法，内容真实，能够证明被告的身份信息，本院予以采信。经审理查明，原告武满良于2014年承揽并完成被告承包的固原市福馨园售楼部对面的楼房建设工程内墙抹灰工作。庭审中原告自认起诉时被告欠其承揽报酬10560.00元未付。本院认为，原告武满良为被告王大领完成了承揽工作，双方之间形成有效的事实承揽合同关系，被告应当支付原告承揽报酬。庭审中原告自认被告现只欠其承揽报酬10560.00元，本院予以确认。原告要求被告向其支付承揽报酬14560.00元，因被告现只欠其10560.00元，故本院只支持10560.00元，对超出部分不予支持。被告武满良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王大领于本判决生效后十日内支付原告武满良承揽报酬10560.00元；二、驳回原告武满良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.00元（原告武满良已预交），由原告武满良负担23.00元，被告王大领负担59.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一五年八月十八日书记员  李 刚
被告人基本情况姓名殷某出生日期1987年12月6日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1332号指控事实被告人殷某容留他人吸毒3次5人指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人殷某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年八月二十四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第335号
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第928号原告朱广续，男。委托代理人李凤亭，男，桦南县闫家镇法律服务所法律工作者。被告于海军，男。委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。被告李金龙，男。原告朱广续与被告于海军、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱广续及其委托代理人李凤亭、被告于海军及其委托代理人常金鑫、被告李金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱广续诉称，被告于海军于2013年5月23日经担保人李金龙介绍，在原告处借款人民币70000元整，约定利息1分2厘，被告于海军给原告打了欠据，被告李金龙为担保人签字。现被告于海军至今不还款，被告李金龙为担保人又不承担担保责任，为此原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。被告于海军辩称，欠款是事实，但现在没有还款能力，有收割机和财产可以抵债；另外被告于海军已经还了一年的利息，利息还到2014年5月23日的。被告李金龙辩称，不同意还款，因为被告李金龙是中间人。原告朱广续为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、被告出具的欠据一份，证实欠款事实。经庭审质证，被告于海军对证据无异议，认为所还利息是从2013年5月23日还到2014年5月23日。被告李金龙无异议。本院审查后对原告提供的证据予以采信。被告于海军、李金龙未提出反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月23日，被告于海军在原告处借款70000元，由被告李金龙担保，约定利率为1.2%。事后被告于海军未能偿还此款，被告李金龙也未能履行保证义务。现原告为要求二被告偿还借款70000元及拖欠期间的利息诉至本院。本院认为，被告于海军在原告处借款70000元的事实存在，被告于海军应当履行还款义务。关于利息计算，原告主张被告于海军应当自2013年5月23日起支付利息，被告于海军主张至2014年5月23日的利息自己已经偿还给原告，对于欠据上的时间变动问题双方各执一词，经本院释明，原告放弃进行司法鉴定，并书面同意按被告自2014年5月23日起支付利息的意见，本院尊重其意见；被告李金龙虽为担保人，但至原告诉讼时，已经超过法律规定的保证期间，被告李金龙亦拒绝还款，故本院对原告要求被告李金龙承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告于海军于本判决生效后10日内偿还原告朱广续借款人民币70000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止，月利率按1.2%计算。）二、驳回原告朱广续的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元由被告于海军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月二十一日书记员  王伟霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第890号原告:孙金勇。委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师，特别授权。被告：孙永。原告孙金勇诉被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年8月14日进行了公开开庭审理。原告孙金勇的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告孙永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙金勇诉请本院判令被告孙永立即归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2014年9月1日起按银行月利率的四倍计付利息至实际履行之日止）、支付原告为实现债权花费的律师费、调查费合计3300元。庭后，原告撤回了要求被告支付调查费800元的诉讼请求。被告孙永未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年9月1日，被告孙永向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，借款期限自2014年9月1日至2014年9月20日，利息按照银行月利率四倍计算，若逾期未归还的，应承担借款数额每日万分之八的违约责任。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用。若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。原告于同日向被告交付了现金3万元，嗣后，被告未归还上述款项，也未支付利息。原告为本次诉讼花费律师代理费2500元。以上事实，由原告提供的借条、法律服务合同和发票各一份在卷佐证。本院认为，借款人应按约定还本付息。本案中，被告向原告借款3万元后，应按约定还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。故原告诉请被告归还借款本金3万元并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定如以诉讼方式实现债权的，律师费由被告负担，故原告诉请被告支付律师代理费2500元于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金勇借款3万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告孙永于本判决生效之日起十日内支付原告孙金勇为实现本案债权所花费的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费650元，均由被告孙永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一五年八月二十日代书 记员  郑玲燕
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南川法行初字第00088号原告余友明，男，汉族，生于1955年1月19日，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，住所地重庆市南川区西城街道长远居委4组，组织机构代码76888286-4。法定代表人陈君，主任。委托代理人谢瑞滢，副主任。委托代理人宋柏锟，工作人员。本院在审理原告余友明诉被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心不履行劳动社会保障行政给付法定职责一案中，原告余友明以本案存在程序问题为由，于2015年8月25日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告余友明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余友明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余友明负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 王家英二〇一五年八月二十五日书 记 员 徐 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第649号原告张地丈妹。被告曾金福。本院受理原告张地丈妹诉被告曾金福相邻关系纠纷一案后，原告曾金福于2015年8月28日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 应  礼  奕二○一五年八月二十九日书记员 邱鸿进（兼）
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）儋行非执字第5号申请执行人儋州市食品药品监督管理局，住所地儋州市xx镇xxx街x侧控规xx街区。法定代表人冼某文，局长。被执行人符某宁(系儋州那大恒兴通商行业主)，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证号码：4600281970********，海南省临高县人，现住海南省儋州市xx镇xx路***号。申请执行人儋州市食品药品监督管理局于2015年6月19日向本院申请强制执行（琼儋）食药监食罚[2014]120号《行政处罚决定书》。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人儋州市食品药品监督管理局申请称，被执行人符仕宁在儋州那大恒兴通商行存放标明产地为巴西、美国、德国等国家的冰凤爪、鸡尖、猪心、猪脚等冷冻食品共计169件，在调查中发现被执行人又重新购进该类食品92件，共计261件，货值金额20786.64元。上述冷冻食品无国家海关通关证明、动物检验检疫合格证明及标签中无中文标签。且于2013年期间分三次销售该类食品31件，销售货款人民币8385元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（六）项“禁止生产经营未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”的规定，我局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，于2014年11月12日作出（琼儋）食药监食罚[2014]120号《行政处罚决定书》，决定对其作出下列处罚：1、没收标签不符合规定和未经检验检疫的肉类261件；2、没收违法销售标签不符合规定和未经检验检疫的肉类违法所得人民币8385元；3、处以经营标签不符合规定和未经检验检疫的肉类货值金额十倍的罚款计人民币291716.4元。我局作出处罚决定后，被执行人符仕宁不服，向海南省食品药品监督管理局申请行政复议。海南省食品药品监督管理局2015年3月12日作出琼食药监复决字[2015]2号《行政复议决定书》，决定：维持儋州市食品药品监督管理局作出的（琼儋）食药监食罚[2014]120号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼，也未缴纳罚没款。我局于2015年5月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。故向人民法院申请强制被执行人符仕宁履行（琼儋）食药监食罚[2014]120号《行政处罚决定书》确定的义务（即没收非法所得8385元及罚款金额291716.4元，共计300101.4元）。经审查，本院认为，被执行人符仕宁非法经营无国家海关通关证明、动物检验检疫合格证明及标签中无中文标签食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（六）项“禁止生产经营未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”的规定，属于非法经营未经检验检疫肉类制品行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”的规定，儋州市食品药品监督管理局作为食品药品安全监督管理部门有权对符仕宁上述行为进行查处。被执行人非法经营未经检验检疫肉类制品的货值金额为20786.64元，自行出售未经检验检疫肉类的违法所得为8385元，儋州市食品药品监督管理局对被执行人作出没收非法所得及处货值金额十倍罚款，符合《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（六）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（六）经营未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品；”的规定。因此，儋州市食品药品监督管理局作出的（琼儋）食药监食罚[2014]120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上，儋州市食品药品监督管理局作出的（琼儋）食药监食罚[2014]120号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人儋州市食品药品监督管理局2014年11月12日作出的（琼儋）食药监食罚[2014]120号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 麦 琼审判员 王清华审判员 何 静xnzflkovtrknrcnixz案件唯一码二○一五年八月二十日书记员杨小丽附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2015年8月21日印制（共印10份）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4978号罪犯钟正涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月5日作出(2014)温瓯刑初字第922号刑事判决，以被告人钟正涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟正涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟正涛准予减刑三个月（刑期自2013年11月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第108号原告吴某某，男，1977年6月24日生，汉族，农民。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告庄某某，女，1981年2月28日生，汉族，农民。原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人管文太到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年元月份经人介绍，2007年2月9日登记结婚，被告系再婚，2007年12月29日生育一子吴某甲，现随我生活；被告于2011年春天因为吵架，被告离家出走，分居至今。为解除双方痛苦，请求：判令原被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告2007年元月份经人介绍，2007年2月9日登记结婚，被告系再婚，2007年12月29日生育一子吴某甲，现随原告生活；2011年春天，原被告因吵架分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，并育有一子，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告庄某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年八月二十六日书 记 员  于晓威
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00226号上诉人（原审原告）李同京，男，1952年2月25日出生，汉族，农民。委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙栓利，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人李进朝，蒲城县城关法律服务所法律工作者。委托代理人郭庆林，蒲城县城关法律服务所法律工作者。上诉人李同京因排除妨害纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02273号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李同京及其委托代理人熊学军，被上诉人孙栓利及其委托代理人李进朝、郭庆林到庭参加诉讼。原审认为，原告李同京起诉的依据是蒲城县城镇房屋产权产籍管理办公室于2001年颁发的房屋所有权��，但仍未办理土地使用权的过户手续，土地使用权人登记仍为王增贤，原告李同京的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李同京的起诉。预收案件受理费100元，退还原告李同京。裁定送达后，李同京不服提起上诉。请求依法撤销蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02273号民事裁定，发回重审。理由：一审认为上诉人诉讼主体不适格属适用法律错误。1、上诉人系涉案房屋的合法权利人。《中华人民共和国物权法第十七条》规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”故上诉人起诉时向一审提供的涉案房屋的所有权证书，足以证实上诉人系涉案房屋的法定权利主体。2、土地使用权证未办理过户手续，并不影响上诉人对涉案房屋所有权能的享有和行使。涉案房屋的土地使用权没有过户到上诉人名下，属于上诉人和原权属人之间的合同行为和行政法调整的范畴，与本案上诉人主张的排除妨害之诉并无法律上的关联性。3、本案为侵权之诉，而非确权之诉。上诉人对涉案房屋已经依法享有占有、使用、收益、处分四项权能。完全可以作为排除妨害请求权人，依法行使诉讼权利。被上诉人孙栓利辩称：被答辩人持有的房地产转让协议属其伪造，房屋产权证书来源不合法；其持有的王增贤1988年4月20日取得的蒲农字第0709号宅基地使用证未经变更，且已被蒲城县人民政府蒲政通字第（1991）第5号《关于对农村村民宅基地用地颁发使用权证的通知》自1991年10月15日废止；更无居住该争议房屋的事实。2001年，被答辩人为了规避当时基金会的风险，由答辩人私自多方集资兑付股民20余万元股金后，被答辩人便将争议房屋的房地产转让协议及王增贤名下的房屋和宅基使用权证书交给答辩人，并承诺将该房屋过户到答辩人名下。答辩人在该房屋内一直居住至今，并对该房屋进行了维修改建。王增贤名下宅基地上的房屋已发生变化，与被答辩人持有的房产证登记已不相符。原审以李同京诉讼主体不适格裁定驳回其起诉正确，应予维持。本院经审查认为，上诉人李同京于2001年取得了本案诉争坐落于蒲城县城关镇南麟趾巷48号院落房屋所有权证书，依法享有该房屋的所有权。故其起诉要求排除妨害之请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。原审裁定认为未办理土地使用权的过户手续，土地使用权人登记仍为王增贤，李同京的诉讼主体不适格，驳回李同京起诉，剥夺了上诉人李同京依法应享有的诉权错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02273号民事裁定；二、指令蒲城县人民法院进行审理。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一五年八月十日书 记 员  常晓婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水商初字第433号原告：余荣欣。委托代理人：林杰。委托代理人：王慧。被告：林垂猛。原告余荣欣诉被告林垂猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告余荣欣的委托代理人林杰、王慧到庭参加诉讼，被告林垂猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣欣起诉称：2014年4月起，被告因经营需要多次向原告购买皮带。2015年4月20日经双方结算，被告结欠原告货款54380元，并由被告出具一份欠据交由原告持有，并口头承诺半个月内付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告货款54380元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。本案起诉后，被告已还款25000元。原告余荣欣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实；被告林垂猛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告林垂猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告余荣欣提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月20日，被告林垂猛结欠原告余荣欣货款54380元，并出具欠条一份予以确认。诉讼中，被告已支付货款25000元（原告自认），剩余欠款29380元被告至今未支付。本院认为：原告余荣欣与被告林垂猛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款29380元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款29380元的义务。被告林垂猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林垂猛于本判决生效之日起十日内支付原告余荣欣货款29380元；二、驳回原告余荣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，由林垂猛负担313元，余荣欣负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1160元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年八月六日代书 记员  金 钡
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第26号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行,住所地位于南京市雨花台区西善桥北路101-6号。负责人：沈力，该行行长。被申请人：江苏布鲁英特建设有限公司,住所地位于南京市秦淮区友谊河路2号开博大酒店。法定代表人：章璐璐。被申请人：南京三盟投资有限公司,住所地位于南京市清凉门6号8幢。法定代表人：黄美玲。被申请人：章璐璐,女,汉族，1975年12月9日生。被申请人：戚源,男,汉族，1974年8月9日生。被申请人：戚扬,男,汉族，1975年12月27日生。被申请人：刘波,男,汉族，1974年12月20日生。被申请人：蔡天舒,男,汉族，1968年12月21日生。本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产10000000元。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭大水二〇一五年八月四日见习书记员  王闻文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第03233号原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。法定代表人：孙作军被告赵文明，男，55岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。本院在审理原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会与被告赵文明相邻通行纠纷一案中，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会负担。代理审判员  杨丽杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  毛 猛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第639号罪犯王晖，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)北刑初字第88号刑事判决，认定被告人王晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年十个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王晖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王晖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王晖被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晖予以假释（假释考验期限至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1857号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人李树果,该单位行长。住所地封丘县城关镇振兴路***号。委托代理人鲁德文，该单位高级专员。被告：李富强，男，汉族，1977年11月12日出生，住封丘县赵岗镇北王河村。被告：陈广志，男，汉族，1980年12月17日出生，住封丘县冯村乡潘固村。被告：邹文有，男，汉族，1957年8月13日出生，住封丘县赵岗镇老庄村。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李富强、陈广志、邹文有金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告李富强、陈广志、邹文有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年7月18日，借款人李富强向我行申请借款50000元，期限一年。被告陈广志、邹文有提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告李富强还清了该笔借款本息。2012年被告李富强自助循环款50000元，按期还清本息，2013年再自助循环借款50000元，2014年7月15日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告李富强部分本金利息后，下余本金33549.73元及利息以种种不正当理由拒不偿还，担保人陈广志、邹文有拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告李富强偿还在我行借款本金33549.73元及利息和罚息，被告陈广志、邹文有承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。被告李富强、陈广志、邹文有未答辩。本院根据原告的诉请，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告李富强借款申请表一份；2、农户联保小组联保承申请书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、可循环借款合同用款申请书一份；5、2011年7月18日个人借款凭证一份；6、2013年7月16日自助循环个人借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。经庭审，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年7月5日，被告李富强向原告申请小额农业贷款，被告李富强、陈广志、邹文有向原告出具了农户联保小组联保承申请书。2011年7月18日，原告和被告李富强签署农户贷款借款合同，被告陈广志、邹文有在合同后的联保小组成员签明表中担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年7月18日至2014年月16日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360425733013），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；2011年7月18日，原告将50000元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告李富强及时偿还该笔借款本息，又于2012年自助借款50000元，也已还清本息。2013年7月16日，被告李富强再次自助循环借款50000元，该次借款的借凭证显示，该笔借款2014年7月15日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。现该借款至今尚下欠本金33549.73元，利息付至2014年6月20日。本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李富强有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告陈广志、邹文有应对被告李富强符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告李富强在2013年7月16日以自助方式向原告借款5万元，系在额度有效期内借款，且未超出约定的最高限额，因而被告李富强该笔借符合贷款合同约定的条件。该笔借款还款期间届满后，被告李富强未按约定偿还全部本金及利息，属违约行为，应承担违约责任；原告起诉要求被告陈广志、邹文有承担担保责任时，也未超出合同约定的担保期限，故被告陈广志、邹文有应对被告李富强的违约行为承担连带担保责任。综上，原告要求被告李富强偿还2013年7月16日的借款所欠本金33549.73元及利息和罚息，被告陈广志、邹文有承担连带担保责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富强于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金33549.73元及利息和罚息（从2014年6月21日至2014年7月15日起按年利率7.8%计算;自2014年7月16日按年利率13.05%计算到借款履行完毕之日止)。二、被告陈广志、邹文有承担连带清偿责任。三、被告陈广志、邹文有承担保证责任后，有权向被告李富强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.75元，由被告李富强、陈广志、邹文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇一五年八月三十一日书记员  鲍玉杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鞍东民一初字第00646号原告：周微，女，1970年9月5日出生，汉族。委托代理人：印有毅，辽宁雅度律师事务所律师。原告：王兆红，男，1968年4月1日出生，汉族。委托代理人：印有毅，辽宁雅度律师事务所律师。被告：王晓峰，女，1985年9月14日出生，汉族。本院在审理原告周微、王兆红诉被告王晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向法院提出变更诉讼请求，变更原诉讼标的5万元，仅向被告主张1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周微、王兆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周微、王兆红负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更原数额5万元的诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元,故总计应退还1025元。）审 判 长  侯晓森人民陪审员  王 丹人民陪审员  刘俊明二〇一五年八月十四日代理书记员  金 兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05926号原告黄某，男，住重庆市长寿区凤城街道。被告张某，女，住址同上。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一五年八月三十一日书记员 姜志芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9190号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄远东，男，1967年8月5日出生，汉族，住广州省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄远东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄远东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52202.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52202.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4020号上诉人（原审被告）麦雄钊，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）广州市海珠区龙凤利兴百货文具店，住所地广东省广州市海珠区。经营者麦雄钊。被上诉人（原审原告）广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人蔡俊杰，该所所长。上诉人麦雄钊、广州市海珠区龙凤利兴百货文具店因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗海法民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店于2015年8月11日申请撤回对广州市海珠区房屋安全和物业一所的上诉。本院经审查认为，上诉人麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店撤回上诉。二审案件受理费616元，减半收取为308元，由上诉人麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店负担。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年八月十一日书 记 员  璩方慧
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第85号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人周光亮，男，汉族，新宁县人。被执行人邓艳霞，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新���县人口和计划生育局申请执行被执行人周光亮、邓艳霞，征收社会抚养费8538元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年2月5日依法作出的新水计生征字（2015年）第26号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月二十日书记员  谢 青
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00059号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县快活岭农庄。法定代表人陈桂福。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]46号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县快活岭农庄将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、责令磐安县快活岭农庄限期拆除在安文镇小岭村小坟山自然村土座晒场下，非法占用的用地面积306平方米土地上的建筑物及其他设施。3、对磐安县快活岭农庄非法占用土地建山庄配套用房的行为处以每平方米21元罚款，用地面积306平方米，共计罚款人民币陆仟肆佰贰拾陆元（人民币6426元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]46号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十六日书记员  羊 慧
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。负责人：王辉。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：郑妮娜。被告：郑丽芬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郑妮娜、郑丽芬金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解且被告已付清诉讼主张的款项为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。代理审判员  刘海赟二〇一五年八月十二日代书 记员  奚聪聪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第744号原告宋爱勇。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告陈雪松。被告王雪梅。被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。法定代表人陈雪平，经理。原告宋爱勇与被告陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋爱勇的委托代理人沈春明到庭参加诉讼。被告陈雪松、王雪梅、晨铝公司的法定代表人陈雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱勇诉称，被告陈雪松因资金周转之需于2015年1月23日向原告借款35万元。双方约定，被告陈雪松应于2015年2月3日前归还，如到期不还，被告陈雪松自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止，被告晨铝公司自愿为被告陈雪松上述借款的偿还承担连带担保责任。现虽经原告屡次催讨，三被告置之不理，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告陈雪松立即向原告归还借款35万元，支付违约金及自2015年2月6日起直至付清之日止的延期还款利息（以35万元为基数按24%的年利率计算）；被告王雪梅、晨铝公司对被告陈雪松的上述给付义务承担连带偿还责任；三被告承担原告所支出的律师费20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪松、王雪梅、晨铝公司未作答辩。经审理查明，陈雪松于2015年1月23日向宋爱勇出具借条一份，上载明“今有陈雪松因做生意急需资金，特向宋爱勇借人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元），本人保证于2015年2月3日前归还。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付，则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以提前收回借款。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。因诉讼引起的（诉讼费、律师费、保全费、保证金）等一切费用由违约方承担。注付款方法：现金伍万元；转账金额聂文（叁拾万元整）”。在借条下面系一担保书（担保书与借条在同一张纸上），上载明“兹有陈雪松向宋爱勇借人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元），本人担保借款人准时归还上述的全部借款及利息，如借款人到期不付，由本人自愿承担连带担保责任，并归还上述的全部借款含违约金和延期款的利息。担保人承诺本笔借款担保期为叁年。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的（诉讼费、律师费、保全费、保证金）等一切费用由违约方承担”。晨铝公司在担保书上盖章担保。另查明，2015年2月5日，宋爱勇通过中国农业银行转账给聂文30万元。再查明，陈雪松与王雪梅系夫妻关系，双方于1999年7月20日登记结婚。又查明，2015年5月15日，宋爱勇与江苏安珀志律师事务所签订委托代理合同一份，约定宋爱勇就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为20000元。2015年7月1日，江苏安珀志律师事务所向宋爱勇开具了20000元律师费的江苏增值税普通发票。庭审中，宋爱勇陈述：陈雪松的朋友向宋爱勇提出陈雪松要借钱，陈雪松要求其将30万元转入聂文银行卡上（陈雪松称其结欠聂文30万元），另向其借现金5万元，总共35万元。宋爱勇于出具借条之日交付陈雪松5万元，2015年2月5日转账给聂文30万元。并明确违约金计算方法：以35万元为基数，自2015年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实，有原告提供的借条、担保书、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、委托代理合同、转账交易回单、江苏增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈雪松结欠原告借款的事实由被告陈雪松出具的借条等证据予以证实，原告与被告陈雪松之间成立合法有效的民间借贷关系。被告陈雪松在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告陈雪松，被告陈雪松理应承担逾期还款的违约责任。被告陈雪松虽以个人名义在借条上签名，但借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王雪梅理应与被告陈雪松共同承担还款责任。原告要求被告支付律师费，因双方约定诉讼引起的律师费由违约方承担，故被告陈雪松理应承担律师费。被告晨铝公司与原告签订的担保合同合法有效，被告晨铝公司对被告陈雪松的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。现三被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪松、王雪梅应共同归还原告宋爱勇借款本金350000元、支付逾期付款利息（以本金350000元为基数，自2015年2月6日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陈雪松、王雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱勇所支出的律师费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州晨铝铝业有限公司对被告陈雪松、王雪梅上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告陈雪松、王雪梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告宋爱勇，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  沈国全二〇一五年八月十二日书记员  韦舒虹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民一终字第00542号上诉人(原审原告)：程奎勋，女，1953年4月6日生，汉族，农民。委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。上诉人(原审被告)：段宗云，男，1954年11月10日生，汉族，淮南市第十一中学退休职工。上诉人程奎勋与上诉人段宗云因扶养费纠纷一案，均不服淮南市大通区人民法院(2015)大民一初字第00321号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人程奎勋及其委托代理人程韦伟、上诉人段宗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程奎勋一审诉称：程奎勋、段宗云经人介绍相识，于1975年阴历9月初八按习俗举办婚礼，婚后感情尚好，生育三个子女，现已成家另过。段宗云自1999年接触传销后，一直沉迷其中，经家人多次苦心规劝，仍执迷不悟，数次到外面借贷搞传销。程奎勋与其多次争吵，段宗云竟将程奎勋暴力打出家门，不让归家，生活费也分文未支付给程奎勋。现程奎勋年事已高，无其他经济来源，加上身体有病，生活已成大问题。现请求法院判决段宗云支付每月扶养费1000元，诉讼费由段宗云负担。段宗云一审辩称：1、程奎勋说段宗云从事传销是诬陷；2、程奎勋与段宗云婚后感情不是尚好，双方一直有矛盾；3、段宗云的工资是国家给的，程奎勋有承包地，段宗云不同意给扶养费。一审查明：程奎勋和段宗云于1975年阴历9月初八举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育长子段同传、次子段共传、三子段兴传，现三子均已独立生活。2014年10月，程奎勋离开家随三子段兴传生活至今。现程奎勋已年老，患有××，每月有320元收入及承包地。另查明：段宗云每月工资3064元。本案的争议焦点为：段宗云对程奎勋是否有扶养义务及扶养费的数额。针对上述争议焦点，一审法院认为：程奎勋与段宗云结婚40年，期间虽发生矛盾，但现仍系合法夫妻，程奎勋婚后一直依靠段宗云的工资维持生活，虽程奎勋有承包地，但现已年老体弱，失去劳动能力，每月仅有320元收入，而段宗云系退休职工，每月的退休收入有3064元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，对程奎勋要求段宗云支付扶养费用的诉讼请求，应予支持；考虑到程奎勋现随三子段兴传居住，且每月有320元收入，对程奎勋要求段宗云每月支付扶养费1000元的诉讼请求，根据当地的生活水平，结合段宗云的收入情况，酌情由段宗云每月支付程奎勋扶养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：1、被告段宗云于本判决生效之月起每月20日支付原告程奎勋扶养费600元；2、驳回原告程奎勋的其他诉讼请求。案件受理费80元，由段宗云负担。宣判后，程奎勋及段宗云均不服，分别向本院提起上诉。程奎勋上诉称：一审判决段宗云每月支付给程奎勋的扶养费数额过低，远远不能满足段宗云的实际需要。请求二审法院依法撤销原判，改判由段宗云每月支付扶养费1000元整，上诉费用由段宗云支付。段宗云针对程奎勋的上诉，当庭辩称：本案双方当事人是事实婚姻，但双方多年不在一起生活，已不存在婚姻事实了，且段宗云现在也没有钱，不应承担扶养费用。请求二审法院依法驳回程奎勋的上诉，改判段宗云不承担扶养义务。段宗云上诉称：段宗云与程奎勋早已不存在婚姻关系，段宗云不应承担扶养义务，且段宗云现在已无力承担该义务。请求二审法院撤销原判，改判段宗云不承担扶养义务。程奎勋针对段宗云的上诉，当庭辩称：程奎勋与段宗云之间是事实婚姻，双方未办理离婚手续，仍为合法夫妻关系。而且段宗云工资已上涨，有能力给付扶养费。段宗云应当承担扶养义务。请求二审法院依法驳回其上诉，公正裁决。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，本院认证意见亦与一审一致。二审经审理查明的事实与一审判决书认定的事实相同，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，结合双方的举证、质证及本院的认证、庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：段宗云是否应当承担对程奎勋的扶养义务，一审判决对扶养费数额的认定是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下：程奎勋与段宗云于1975年举行结婚仪式，双方虽未按规定办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，故对双方的婚姻关系应按照事实婚姻予以处理。段宗云上诉称双方已不存在婚姻事实，对此未提交相应证据予以证实。且二审庭审时，双方当事人均认可双方未办理离婚手续，故双方现仍为夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”程奎勋现年老体弱，失去劳动能力，段宗云系退休职工，有固定收入，其应对程奎勋承担扶养义务。故段宗云上诉称其不应承担扶养义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。夫妻之间有互相扶养的义务，扶养费数额的应根据双方的实际需要、负担能力、当地的实际生活水平等综合考虑予以确定。一审判决根据程奎勋目前每月有320元的收入，且有子女三人，子女对其亦有赡养的义务并结合段宗云的工资收入、程奎勋的实际生活需要等多方面予以考虑，酌定段宗云每月给付程奎勋扶养费600元，并无不当。故程奎勋上诉称每月600元扶养费数额过低的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决允当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费160元，程奎勋负担80元，段宗云负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  代 奇二〇一五年八月十二日书 记 员  陆漫漫附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)济刑执字第6192号罪犯徐跃进，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2012年8月14日作出了(2012)费刑初字第401号刑事判决，以被告人徐跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐跃进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐跃进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00578号原告侯安华，个体户。委托代理人孙汉奎，法律工作者。被告乔延凤，个体户。原告侯安华与被告乔延凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日和8月3日公开开庭进行了审理。侯安华及其委托代理人孙汉奎，乔延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯安华诉称：2013年6月1日-11月30日，被告因在石湖乡乔团村五组其父亲乔汉武租用土地上建养猪场（同温氏集团联合养猪）投资较大，需借转资金到原告家借款，原告分三次出借130000元现金给被告使用，原被告双方约定借款使用期限，并口头约定利息为月息3分钱。逾期后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。请求依法判令被告归还借款130000元及利息。被告乔延凤辩称：原告起诉是事实，本金应该还，以前的利息已经还了，今年正月还利息5000元，以前每月都还利息，现在还利息已经超过本金。以前利息按5分、7分还的。经审理查明：被告乔延凤于2013年6月1日向原告侯安华借款40000元，约定借期5个月；于2013年11月30日分两次向侯安华借款40000元、50000元，均约定使用期2个月。三次合计借款130000元。每次借款乔延凤都出具借条给侯安华。乔延凤于2014年10月28日通过江苏东海农村商业银行双店支行向侯安华账户转借款利息5300元。对上述事实双方当事人无异议。原告方在庭审中称三次借款口头约定利息都是月息3分，三次借款到现在利息只还了5300元。要求借款利息按约定3分，从借款之日起计算到付清款项之日止。被告乔延凤在庭审中称三次借款分别约定利息为4分、5分、7分，除去2013年第一次借款40000元利息没还，2013年11月30日借款40000元利息按5分还的，借款50000元利息按7分还的，一直还到今年正月还5000元。利息有两次是通过信用社转账给侯安华的，一次是5300元，一次可能是8000元。原告侯安华称除还利息5300元，另外还款不是还借款利息，是还乔延凤另外借款6000元和买药的钱。被告乔延凤在法庭询问其“有何证据证明除还给原告利息5300元另外款项”时回答“没有证据证明，因为原告是我小姑爷，每次还给都没有手续。”以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》3份，被告乔延凤提交的江苏东海农村商业银行双店支行的账户明细查询单1份在案佐证。本院认为：原告侯安华与被告乔延凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，乔延凤应当承担向侯安华偿还借款本息的民事责任。原告侯安华在庭审中称三次借款约定月息3分，被告乔延凤在庭审中称三次借款分别约定月息4分、5分、7分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告双方关于涉案借款利息的约定显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对本案借款利息只能按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告侯安华只承认被告乔延凤已经偿还借款利息5300元，否认乔延凤偿还其他利息，乔延凤也未提供偿还涉案借款5300元以外利息的证据，因此，对于乔延凤所称的偿还涉案借款5300元以外利息的意见，因证据不足，本院不予采信。因此涉案借款利息偿还的数额只能按照侯安华认可的5300元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乔延凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告侯安华借款人民币130000元及利息（其中借款40000元利息自2013年6月1日开始计算，借款90000元利息自2013年11月30日开始计算，均按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。对已经偿还的5300元利息应在计算的利息中予以扣除）。二、驳回原告侯安华的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告乔延凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年八月十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共7页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1126号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:姚来贵,现住农安县。被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姚来贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中���一终字第1361号上诉人（原审被告）韩玲，女委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永祥，男委托代理人吴影，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人邹建华，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李卫东，男上诉人韩玲与被上诉人李永祥、被上诉人李卫东因赠与合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7日22日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结李永祥在一审法院诉称，撤销原告与被告之间皇姑区某某街某某号某某（即某某栋某某号）的房产赠与，归还原告房屋，由被告承担诉讼费。李卫东在一审法院辩称，房子是2012年8月份由我名下变更我们夫妻共有财产，主要考虑房子早晚都是孩子的，变更后不到一年我与韩玲闹离婚，我是背着家里把房子变更为我与韩玲夫妻共同财产。我常年出差，不能经常照顾老人，在赠与过程中中介告知赠与费用比较多，买卖可以少交税费，但并未向我父亲实际支付房款，这个房产在我与韩玲名下。韩玲在一审法院辩称，原告与李卫东之间是买卖合同关系，并非赠与，房屋作为不动产应以登记备案为生效要件，登记机关作为国家一级机关所做的登记备案具有公信力，而非他人和证人证言所能推翻的东西，请法庭尊重证据驳回原告人的诉讼请求。被告人韩玲与被告李卫东为夫妻关系，双方曾于2013年9月3日向贵院提起离婚诉讼，被告人认为原告人在此时提起该诉讼存在与被告李卫东之间���意串通，通过恶意诉讼的方式侵害被告人韩玲原本合法的婚内财产，请法庭审理查明。原告提供的赠与协议存在重大疑点，请法庭认定该证据的瑕疵予以驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，李永祥同李卫东系父子关系。李卫东同韩玲系夫妻关系。二人于2005年9月26日登记结婚。2009年10月13日李永祥以房屋买卖的方式将位于沈阳市皇姑区梅江东街13号131的住房变更至李卫东名下，房屋转移登记申请书所载的成交金额为140000元。2012年8月1日李卫东将上述住房登记为李卫东、韩玲共有。现李永祥认为其同李卫东系赠与关系，而李卫东、韩玲未尽赡养义务，故于2013年11月21日起诉来院申请撤销上述赠与行为。另查，2013年9月27日，韩玲以感情破裂为由起诉李卫东离婚纠纷至一审法院，一审法院驳回了韩玲的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案通过当事人的陈述及辩论存在以下争议焦点及应认定的事实。首先对于李永祥同李卫东间的房屋转让的性质是买卖还是赠与，虽然在房屋部门登记的双方为买卖关系，但买卖关系不仅是形式上的要求还应有实际的履行，通过双方的举证及陈述来看，李卫东仅支付了3万元，并未符合房屋的应有价值，并通过双方的身份关系及证人证言可以佐证双方真实的意思表示为赠与关系。其次，因双方存在赠与关系存在的前提下，李永祥可否行使撤销权，因李永祥同李卫东因存在赠与关系亦存在抚养关系与被抚养关系，现通过庭审及双方的举证，李卫东并未尽到赡养义务，李卫东、韩玲亦未提供证据证明尽到了赡养义务。而李永祥主张撤销赠与关系，主张有二项依据，即违反双方的协议约定和未尽抚养义务，现李卫东、韩玲未尽��养义务，符合法律规定的撤销情形，故李永祥的请求予以支持。而李永祥、李卫东、韩玲间争议的协议真伪并不影响李永祥的撤销权的行使，而李永祥行使撤销权的同时亦应将李卫东支付的3万元予以返还。对于李永祥撤销权的时效一事，因李卫东将上述房屋转移至李卫东、韩玲的共有时并未告知李永祥，故李永祥行使撤销权并未超过时效。一审法院《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决，一、撤销原告李永祥与被告李卫东对沈阳市皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）的赠与行为；二、被告李卫东、韩玲自本判决生效后十五日内将沈阳市皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）房屋返还原告李永祥；三、被告李卫东、韩玲于本判决生效后十五日内协助原告李永祥办理沈阳市皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）的更名过户手续，同时原告李永祥返还被告李卫东、韩玲30000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4513元（原告已预交）、由二被告承担。宣判后，韩玲不服，以“原审法院认定事实错误、认定证据存在瑕疵、存在程序违法的事实”为由,向本院提出上诉，李永祥则服从原审判决，李卫东的答辩意见同韩玲的上诉意见。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有李永祥提供的2008年3月15日赠与协议一份、房屋所有权转移登记申请书一份、房产证复印件、证人李宇红、李继红、李庆华、苗生国、王光锐、李庆德、张丽华、张国柱证言、房产档案、医疗保险就医手册、门诊费专用收据、房屋租赁协议、更名审批表，有韩玲提供的（2013）皇民四初字第某某号民事判决书、证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人韩玲提原审法院认定事实错误的问题。一审法院认定，首先对于被上诉人李永祥同被上诉人李卫东间的房屋转让的性质是买卖还是赠与，虽然在房屋部门登记的双方为买卖关系，但买卖关系不仅是形式上的要求还应有实际的履行，通过双方的举证及陈述来看，被上诉人李卫东仅支付了3万元，并未符合房屋的应有价值，并通过双方的身份关系及证人证言可以佐证双方真实的意思表示为赠与关系。其次，因双方存在赠与关系存在的前提下，被上诉人李永祥可否行使撤销权，因被上诉人李永祥同被上诉人李卫东因存在赠与关系亦存在抚养关系与被抚养关系，现通过庭审及双方的举证，被上诉人李卫东并未尽到赡养义务，被上诉人李卫东、上诉人韩玲亦未提供证据证明尽到了赡养义务。而被上诉人李永祥主张撤销赠与关系，主张有二项依据，即违反双方的协议约定和未尽抚养义务，现被上诉人李卫东、上诉人韩玲未尽抚养义务，符合法律规定的撤销情形，故一审法院对被上诉人李永祥的请求予以支持。符合法律规定，并无不当。故上诉人韩玲提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩玲提原审法院认定证据存在瑕疵的问题。一审法院认定，被上诉人李永祥与被上诉人李卫东、上诉人韩玲间争议的协议真伪并不影响被上诉人李永祥的撤销权的行使，而被上诉人李永祥行使撤销权的同时亦应将被上诉人李卫东支付的3万元予以返还。并无不当。故上诉人韩玲提出“原审法院认定证据存在瑕疵”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩玲提原审法院存在程序违法的事实的问题。经本院审查，一审法院审理中，并无程序违法的事实存在。故上诉人韩玲提出“原审法院存在程序违法的事实”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4513元，由上诉人韩玲承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年八月十八日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清���，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第252号公诉机关诸城市人民检察院。被告人阿某。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)216号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向��院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年11月初的一天，被告人阿某以30元的价格购买一小包海洛因，后以50元的价格卖给金某，从中非法获利20元。2、2014年11月6日，被告人阿某以65元的价格购买两小包海洛因，后以100元的价格卖给金某，从中非法获利35元。3、2014年11月7日，被告人阿某以60元的价格购买两小包海洛因，后以100元的价格卖给孔某，从中非法获利40元。4、2014年11月8日，被告人阿某以65元的价格购买两小包海洛因，准备卖给金某时被抓获。经鉴定，从被告人阿某处扣押的两小包黄色颗粒内检出海洛因、已酰可待因、06-单已酰吗啡成分。综上，被告人阿某贩卖毒品4次。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、指认贩卖毒品地点照片、称重照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明，证人金某、孔某、王某甲、王某乙、尚某等人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某目无国法，多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准��关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、非法所得人民币95元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  丁永强二〇一五年八月二十日书 记 员  张秀英
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01342号原告汉中市汉江混凝土有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区汉武路中段二道关。组织机构代码：71971333-5。法定代表人衡青忠，该公司董事长。委托代理人胡代跃，该公司员工。被告李宁，男，汉族，生于1985年3月18日，大专文化。被告陕西金桥建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区西影路396号。法定代表人蒋桂华，该公司董事长。本院在审理原告汉中市汉江混凝土有限责任公司诉被告陕西金桥建设工程有限公司、李宁买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉江混凝土有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉江混凝土有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉江混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费912元，减半收取456元，由原告汉中市汉江混凝土有限责任公司负担。审判长  曹兴录审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一五年八月三十一日书记员  余宝霞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔盘民初字第3215号原告彭某。被告董某某。原告彭某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告彭某，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，原被告双方于1997年认识恋爱并以夫妻名义同居生活，1998年6月21日生育一男孩，1998年7月8日原被告双方到原盘县特区西冲镇人民政府补办结婚证，结婚证号为黔盘西结婚字第98081号。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂缝，特别是被告经常使用家庭暴力殴打原告，造成原告心灵和身体上的痛苦。2014年6月至今，原被告分居生活，互不履行夫妻之间的权利和义务。现请求依法判决原告与被告离婚,双方所生男孩由被告抚养，原告不承担孩子抚养费,共同财产位于盘县西冲镇封家湾村七组住宅一套200平方米，原被告各按50%分割,案件受理费由被告承担。原告彭某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告双方属合法夫妻关系的事实。2、户口簿，用于证明原被告双方身份情况及共同生育一男孩ＸＸＸ的事实。3、诚信计生证明，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。被告董某某对原告彭某提供的证据均无异议。被告董某某辩称，原被告双方的夫妻感情尚好，并未破裂，被告董某某不同意与原告彭某离婚。被告董某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。对证据的分析及认定，对原告彭某提交的证据，该组证据系有关资质机关出具且被告董某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。通过庭审，结合原告彭某、被告董某某的陈述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1997年以夫妻名义同居生活，1998年6月21日生育一男孩，原被告双方于1998年7月8日经原盘县特区西冲镇人民政府补办结婚证，结婚证字号为黔盘西结婚字第98081号。原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告彭某于2015年7月28日向本院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原被告双方于1998年7月8日在原盘县特区西冲镇人民政府办理结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告彭某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告彭某与被告董某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦万军二〇一五年八月十八日书记员  毛晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4831号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。公民身份号码：×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉超市有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号1-2层。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年八月二十七日书 记 员  车玉龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第1782号上诉人(原审被告)：潘志泼。被上诉人(原审原告)：蔡景露。上诉人潘志泼因与被上诉人蔡景露民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘志泼在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘志泼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年八月十二日代书记员  项道德
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民立初字第4号起诉人杨青山，男，汉族，住抚松县。2015年7月29日，本院接到杨青山的口头起诉，称2012年其原有房屋棚户区改造，抚松县人民政府发放了《致抚松县松山佳苑小区及松山大街南段道路改造被征收居民的一封信》，信中称“两先一优一奖励”，还有《致抚松县松山佳苑小区及松山大街南段道路改造房屋征收补偿方案》中提到“对扩大面积部分中8平方米免收扩大面积款”。起诉人根据原有房屋取得产权调换协议书两份（一份是营业类，现住房一楼；一份是住宅类，现住房二楼），2013年原告入住。后被告抚松县住房和城乡建设局在其房屋的西侧和北侧盖起营业房，新建房屋挡住了其房屋一楼和二楼的窗户共4个，其中北侧有一个是二楼卧室的窗户，有一个是一楼门市厕所的窗户，对起诉人居住产生影响。现诉请法院，要求被告拆除起诉人房屋北侧挡住2个窗户的违法建筑物，恢复窗户的通风和采光。经审查，本院认为，起诉人杨青山关于违章建筑的认定与处理方面的纠纷，以及因土地所有权或使用权权属不明发生的纠纷，应当向有关行政部门申请解决，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条、一百六十四条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨青山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  马新新二〇一五年八月十八日书 记 员  张 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第303号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。法定代表人夏京利，行长。委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。被告涂建华，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被告涂晓琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市。被告山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑俊到庭参加诉讼，被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行诉称，2013年5月31日，被告涂建华与原告签订编号为91XXXXXXXXXXXX69号《综合授信合同》，向原告申请授信额度100万元。同时，被告胡全江、山东鹏展紧固件有限公司、临沂衍庆电器有限公司与原告签订编号为91XXXXXXXXXXXX69BO号《最高额担保合同》，为被告涂建华提供最高额连带责任保证。2014年6月4日，原告向被告涂建华发放借款人民币100万元，期限至2015年5月30日，原告向被告发放了借款凭证。2015年2月，原告通过社会途径得知被告涂建华拖欠工人薪资，人已跑路。随后，原告得到确认，被告已无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令上述被告向原告偿还涂建华借款100万元及利息。被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司应诉后均未答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司签订《综合授信合同》，约定被告涂建华在原告处授信额度为100万元，授信期限为24个月，自2013年5月30日至2015年5月30日止，授信种类为个人贷款,每笔借款利率另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.40%；贷款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮60%收取。同日，原告与被告山东鹏展紧固件有限公司、案外人胡全江、临沂衍庆电器有限公司签订《最高额担保合同》，约定由山东展鹏紧固件有限公司、胡全江、临沂衍庆电器有限公司为上述授信合同项下的债权提供连带责任保证，担保最高债权额为100万元。2014年6月4日，被告涂建华向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月30日，执行年利率8.4%；原告依约向被告涂建华发放了贷款。被告涂建华支付利息至2015年5月21日，后未按约还本付息，被告山东鹏展紧固件有限公司亦未履行其保证还款责任，为此成诉。上述事实，根据原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司签订的《综合授信合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告涂晓琴与被告涂建华系夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证实，对被告涂建华的上述借款承担共同还款责任。原告按约履行了贷款发放义务，被告涂建华、涂晓琴未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任，为此原告依据合同约定要求被告涂建华、涂晓琴偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原告与被告山东鹏展紧固件有限公司签订的《最高额担保合同》，承诺为原告与被告涂建华、涂晓琴在约定期间签订的主合同项下债务的履行提供最高本金余额为100万元的连带责任保证。被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建华、涂晓琴于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款人民币100万元及利息（利息按借款合同约定的利率，2015年5月21日至2015年5月30日按8.4%计算；自2015年5月31日至实际还款之日按合同约定的逾期利率和违约利率计算）。二、被告山东鹏展紧固件有限公司对被告涂建华、涂晓琴的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告涂建华、涂晓琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年八月十八日书 记 员  吕 雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1581号罪犯秦张，男，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠博法刑二初字第280号刑事判决，以被告人秦张犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦张在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯秦张在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦张在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦张悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦张予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9256号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈华强，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39330.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39330.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……