福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第607号原告罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。被告罗炳金，男，1979年9月14日生，汉族，住福建省连城县。被告陈招华，女，1976年11月18日生，汉族，住福建省连城县。原告罗志锋诉被告罗炳金、陈招华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志锋的委托代理人温晓雄、被告陈招华到庭参加诉讼，被告罗炳金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志锋诉称，2014年2月9日，被告罗炳金因经营生意需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，利息按月支付。借款后，被告陆续有归还原告借款本金100000元，余欠借款100000元，被告罗炳金又于2014年9月2日写下欠条一张。被告陈招华与被告罗炳金系夫妻，被告罗炳金的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈招华对该债务应共同承担清偿责任。为维护愿告的合法权益不受侵犯，请求法院判令：被告罗炳金、陈招华共同归还原告借款本金100000元，并支付自2014年2月9日起至欠款还清日止按月利率2%计算的利息。被告罗炳金未作答辩。被告陈招华辩称，一、被告并未向原告借款，被告与原告隔壁房屋居住，却对被告罗炳金向原告借款20万元毫不知情。另2014年9月份，被告与被告罗炳金离婚时，被告罗炳金亦未向被告提及有欠原告借款。二、原告提供的借条和欠条，被告不能确认是否系罗炳金亲自书写。三、2014年2月份，被告并未有需20万元的重大家庭经济支出，原告亦没有向法庭提供证据证明其借与被告罗炳金的20万元用于被告与被告罗炳金的家庭支出。四、即便被告罗炳金有向原告借款，原告也知道被告与被告罗炳金在2014年9月份离婚，却仍由被告罗炳金于2014年9月2日就借款书写欠条。系原告同意对原有借款的更变，被告无需就该欠款承担还款义务。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告罗炳金因经营生意需要资金周转，于2014年2月9日向原告罗志锋借款人民币200000元，双方约定按月利率2%计息，利息按月支付，并由被告罗炳金出具“兹借到罗志锋贰拾万元正（￥200000元）月利率2%（2分）”的借条给原告收执。借款后，至2014年9月2日止被告罗炳金陆续归还原告罗志锋借款本金人民币100000元及利息，尚欠原告罗志锋借款本金人民币100000元，被告罗炳金又于2014年9月2日出具“兹借到罗志锋壹拾万元正（￥100000元）”的欠条给原告收执。此后，经原告罗志锋催讨，被告罗炳金未归还尚欠原告罗志锋借款本金人民币100000元及从2014年9月2日至今的利息。另查明，被告罗炳金向原告罗志锋借款时，被告罗炳金与被告陈招华属夫妻关系，被告罗炳金与被告陈招华于2014年9月2日办理离婚手续。另又查明，原告罗志锋于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗炳金、陈招华所有坐落于连城县莲峰镇董屋山西侧沿街A2幢2××号房产（房产证号：连房权证字第××号），本院于2015年6月29日作出（2015）连民字第××号民事裁定书，裁定查封被告罗炳金所有的坐落于连城县莲峰镇董屋山西侧沿街A2幢2××号房产（房产证号：连房权证字第××号）。上述事实有原告提供由被告罗炳金出具给原告收执的借条、欠条、诉讼保全申请书、二被告的离婚证复印件及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告罗炳金欠原告罗志锋借款本金人民币100000元，有被告罗炳金出具给原告收执的借条、欠条及原、被告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告罗炳金未按约归还原告罗志锋借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告罗炳金、陈招华在婚姻关系存续期间以被告罗炳金的名义向原告罗志锋借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告陈招华辩称对被告罗炳金向原告借款20万元毫不知情，且原告罗志锋也知道二被告在2014年9月份离婚，却仍由被告罗炳金于2014年9月2日就借款书写欠条，系原告罗志锋同意对原有借款的变更，被告无需就该欠款承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因被告陈招华未向本院提供证据证明其不知情，虽然被告罗炳金于2014年9月2日就借款书写欠条，因其书写的系欠条，因此系对前面欠款的延续，而2014年2月9日的借款属二被告在夫妻关系存续期间所借，因此依法应属夫妻共同债务，被告的辩解意见，本院不予采信。原告罗志锋请求被告罗炳金、陈招华共同归还原告借款本金100000元，并支付自2014年2月9日起至欠款还清日止按月利率2%计算的利息的诉请，因被告已经归还原告利息至2014年9月2日，因此其依法只可要求被告支付自2014年9月3日起至欠款还清日止按月利率2%计算的利息，原告罗志锋的诉请，本院部分予以支持。被告罗炳金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗炳金、陈招华应于判决生效之日起十日内共同偿还原告罗志锋借款本金人民币100000元，并支付从2014年9月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告罗炳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一五年八月五日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”