南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)江宁民初字第3222号 原告陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。 委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。 被告冯国太，男，1975年5月9日生，汉族。 委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告翁爱平，女，1978年1月9日，汉族。 被告江苏铭昊商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区万寿村**A300。 法定代表人冯国太。 原告陈清洪诉被告冯国太、翁爱平、江苏铭昊商贸有限公司（以下简称铭昊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与代理审判员刘建民、人民陪审员马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清洪及其委托代理人陈勇、被告冯国太的委托代理人刘绪军到庭参加诉讼，被告翁爱平、铭昊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清洪诉称：其与被告冯国太系福建老乡。2012年至2014年，被告冯国太因经营需要多次向其借款，累计金额380万元。该债务发生在被告冯国太与被告翁爱平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告铭昊公司为该笔借款提供连带责任担保。后被告未归还其他借款。现要求：一、被告冯国太、翁爱平归还借款本金380万元及利息（其中350万元自2014年3月1日起，30万元自2014年7月7日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告冯国太、翁爱平支付律师代理费6万元；三、被告铭昊公司对上述借款承担连带清偿责任。 被告冯国太辩称：1、2014年1月29日出具的借据2份，系其对2012年发生借款的结算，但没有扣除其已经给付的借款本金；2、350万元借款中除2012年10月16日923500元借款外，其余均为借款的高额利息；3、2014年7月6日借款主体是铭昊公司，借款本金是289500元。故请求法院依法判决。 被告翁爱平、铭昊公司未应诉。 经审理查明：2011年8月23日，被告冯国太与被告翁爱平登记结婚。2012年7月至2014年7月，被告冯国太向原告陈清洪借款。2012年7月18日，被告冯国太向原告陈清洪出具借条一份，载明：“借款人冯国太因经营需要，现采用民间借贷方式向出借人借用到人民币叁佰伍拾万元整……逾期归还本金的或者出借人宣布提前到期的，出借人有权要求借款人自逾期之日或宣布提前到期之日，以实欠本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息……担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……”，被告铭昊公司在借条担保人处盖章。2012年10月17日，借款人冯国太向原告陈清洪出具收条一份，载明：“本人于2012年7月18日至10月16日止收到借款共计350万元，收款方式为现金、转账，共五笔”。 2014年1月29日，被告冯国太向原告陈清洪出具借据一份，载明：“借款人冯国太因经营需要，现采用民间借贷方式向出借人陈清洪借用到人民币叁佰万元，即￥3000000，出借人陈清洪已于14年1月29日将该笔借款从民生银行卡上通过网银转到借款人冯国太的民生银行卡上3000000元，上述共计3000000元借款人确认已全部收到，当初双方约定借款期限为6个月，自14年1月29日起至14年7月29日止……逾期归还本金的或者出借人宣布提前到期的，出借人有权要求借款人自逾期之日或宣布提前到期之日，以实欠本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息……担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……”，借条上备注“注月息3.5%”。被告铭昊公司在借据担保人处盖章。 同日，被告冯国太又向原告陈清洪出具借据一份，载明：“借款人冯国太因经营需要，现采用民间借贷方式向出借人陈清洪借用到人民币伍拾万元，即￥500000，出借人陈清洪已于14年1月29日将该笔借款从民生银行卡上通过网银转到借款人冯国太的民生银行卡上500000元，上述共计500000元借款人确认已全部收到，当初双方约定借款期限为6个月，自14年1月29日起至14年7月29日止……逾期归还本金的或者出借人宣布提前到期的，出借人有权要求借款人自逾期之日或宣布提前到期之日，以实欠本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息……担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……”，借条上备注“注月息3%”。被告铭昊公司在借据担保人处盖章。 2014年7月6日，被告冯国太向原告陈清洪出具借据一份，载明：“借款人冯国太因经营需要，现采用民间借贷方式向出借人陈清洪借用到人民币叁拾万元，即￥300000，出借人陈清洪已于2014年7月6日将该笔借款从民生银行卡上通过网银转到借款人冯国太的民生银行卡上300000元，上述共计300000元借款人确认已全部收到……逾期归还本金的或者出借人宣布提前到期的，出借人有权要求借款人自逾期之日或宣布提前到期之日，以实欠本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息……担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……”。被告铭昊公司在借据借款人和担保人处盖章。 另查明：2012年10月至2014年7月16日，原告陈清洪向被告冯国太转账如下：2012年10月16日923500元、2013年1月8日50000元、2013年1月25日450000元、2013年4月1日1228500元、2013年4月17日170000元、2013年6月6日470000元、2013年7月13日30000元、2013年7月29日990000元、2013年8月10日50000元、2013年8月29日650000元、2013年9月18日402500元、2013年10月8日50000元、2013年10月17日100000元、2013年10月18日900000元、2013年10月24日965000元、2013年12月19日500000元、2013年12月24日1300000元、2014年1月29日1000000元、500000元、2014年7月6日289500元。另原告陈清洪分别于2013年10月8日向翁爱平转账50000元、27000元。陈清洪陈述上述转账均为借贷，2014年1月29日前（不含当天）陈清洪共计向冯国太、翁爱平转账9306500元。 2012年7月至2014年4月，被告冯国太（卡号：62×××35）向原告陈清洪（卡号：62×××58）汇款如下：2012年7月6日21000元（摘要为还款）、2012年8月3日290000元（摘要为还款）、2012年8月8日300000元（摘要为还款）、2012年8月10日300000元（摘要为还款）、2012年11月1日35000元（摘要为还款）、2012年12月4日1012000元（摘要为还款）、2013年5月16日1507000元（摘要为货款）、2013年9月27日100000元（摘要为货款）、2013年11月17日130000元（摘要为货款）、2014年4月24日30000元（摘要为还款），其中摘要为还款合计1988000元（其中2012年8月至2014年1月共计1937000元）。 2012年8月至2013年12月，被告冯国太（卡号：62×××31）向原告陈清洪（卡号：62×××58）汇款如下：2012年8月5日10000元、2012年8月10日887400元、2013年2月6日42000元、2013年4月12日1000000元、2013年12月20日502000元，共计2441400元。 2012年6月至2014年5月，被告冯国太（卡号：62×××77）向原告陈清洪（卡号：62×××58）汇款如下：2012年6月5日10500元、2013年4月8日28000元、2013年12月4日311400元、2014年1月26日100000元、2014年5月9日200000元、200000元、55000元，共计904900元（其中2013年4月至2014年1月共计439400元）。综上，除货款外，冯国太于2012年8月至2014年1月29日前向陈清洪账户汇款4817800元。 2014年9月1日，冯国太（手机号码182××××4411）发送短信给陈清洪，内容为：“我就借你三百三，你什么起诉390”。 审理中，为查明案件事实，法庭两次要求被告冯国太到庭陈述借款经过，冯国太均未到庭。被告翁爱平、铭昊公司经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。 另查明，2014年8月21日，原告陈清洪与江苏上元律师事务所订立委托代理合同，陈清洪委托江苏上元律师事务所从事陈清洪诉冯国太、翁爱平、铭昊公司民间借贷合同纠纷一案的诉讼代理，双方约定律师代理费为6万元。陈清洪向江苏上元律师事务所支付律师代理费6万元，江苏上元律师事务所出具发票对此予以确认。 庭审中，关于借款350万元，原告陈清洪陈述，本案350万元的借款系2012年7月至2014年1月借款的结算，双方有较多的借贷往来；2014年1月29日，冯国太通过转账方式向其归还借款100万元，其再出借给100万元给冯国太，冯国太再归还其借款50万元，其再出借给冯国太50万元；因300万元与50万元借贷约定的利息不同，故冯国太出具了两份借条。被告冯国太不予认可。关于借款30万元，原告陈清洪陈述其预扣了一个月的利息，将289500元交付给冯国太，该笔借款系其与冯国太个人借款。被告冯国太不予认可，其称铭昊公司在借款人处盖章，且冯国太系铭昊公司的法定代表人。被告冯国太陈述，其与陈清洪有业务往来及代开发票，陈清洪于2013年转给其的款项系双方的业务往来，不是借贷，但未提供充分证据证明；原告陈清洪不予认可。被告冯国太陈述借款350万元中除2012年10月16日923500元借款外，其余均为借款的高额利息，但未提供充分证据证明；原告陈清洪不予认可。 关于还款事实，被告冯国太陈述除货款外，其归还至陈清洪账户的款项系归还给陈清洪的借款；陈清洪不予认可，其称2014年1月29日前的款项系双方借贷往来，2014年4月24日的30000元系归还借款的利息，冯国太为开具发票，于2014年5月9日向其转账455000元，并通过刷卡的形式交付其他款项，其于2014年7月6日返还给冯国太557662元；被告冯国太不予认可。 上述事实，有借据、银行明细、婚姻登记记录证明、短信及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。关于借条载明的借款300万元及50万元，本院认定双方存在338万元的借贷关系，理由如下：一是被告冯国太向原告陈清洪提供了借条，陈清洪亦对款项交付做了合理说明，扣除冯国太汇至陈清洪账户的款项，陈清洪另向冯国太汇款超过400万元；二是冯国太向陈清洪发信息，承认欠陈清洪330万元的借款；三是陈清洪与冯国太之间有多笔借贷，双方之前的借贷亦有预扣了利息，结合陈清洪的汇款明细，故据此认定陈清洪预扣了借款利息，扣除300万元按照3.5%计算的利息10.5万元及50万元按照3%计算的利息1.5万元，双方之间的借贷本金为338万元。被告冯国太辩称双方借贷本金为923500元，证据不足，本院不予采信。 关于2014年7月6日的借款，原告陈清洪实际向被告冯国太交付款项289500元，冯国太在借条上书写“借款人冯国太”，故本院认定该借款系陈清洪与冯国太之间的借贷。被告冯国太辩称该笔借款系铭昊公司借贷，本院不予采信。 根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，法律不予保护。原告陈清洪与被告冯国太的借款约定了利息，冯国太归还的款项30000元及455000元，应先按照银行同期同档贷款利率四倍计算的利息210311.11元，多余部分抵扣借款本金3380000元中的274688.89元。故被告冯国太应归还原告陈清洪借款本金3394811.11元。原告陈清洪称被告冯国太归还的455000元系其他款项，证据不足，本院不予采信。原告陈清洪主张的利息，本院予以部分支持。原告陈清洪主张律师代理费6万元，具有合同及事实依据，符合法律规定，本院亦予支持。 根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告翁爱平应当对发生在夫妻关系存续期间的被告冯国太的上述债务承担共同还款责任。被告冯国太关于涉案债务不是夫妻共同债务的辩称意见，未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告铭昊公司为被告翁爱平向原告陈清洪的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。被告翁爱平、铭昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯国太、翁爱平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈清洪支付借款3394811.11元及利息（其中借款本金3105311.11元自2014年5月10日起，借款本金289500元自2014年8月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。 二、被告冯国太、翁爱平偿付原告陈清洪律师代理费60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、被告江苏铭昊商贸有限公司对上述债务向原告陈清洪承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈清洪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费40880元，保全费5000元，公告费1080元，合计46960元，由原告陈清洪负担4237元，被告冯国太、翁爱平、铭昊公司负担42723元（该款项已由原告陈清洪垫付，被告冯国太、翁爱平、铭昊公司在给付上述款项时应加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审 判 长  樊琴亚 代理审判员  刘建民 人民陪审员  马宗英 二〇一五年八月五日 见习书记员  吴 飞