wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执8号申请执行人韩某某，住姚安县。被执行人云南某某食品科技有限公司。公司住址姚安县某某工业园区。法定代表人高某某，该公司总经理。被执行人高某某，原住禄丰县，现住姚安县。被执行人初某，住姚安县。本院在执行韩某某申请执行云南某某食品科技有限公司、高某某、初某追索劳动报酬纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年七月十四日作出的（2016）云2325民初409号民事调解书确定：由被执行人于2016年12月30日前给付申请人执行款66500元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年一月五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执8号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人云南某某食品科技有限公司、高某某、初某继续履行（2016）云2325民初409号民事调解书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年四月十一日书记员 徐国江
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审120号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人陈广炳。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）227号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2009年3月擅自占用临朐县五井镇阳城村（黄崖头自然村）集体土地（土地利用总体规划为基本农田）240.50平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）227号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的240.50平方米土地退还给五井镇阳城村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）227号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）227号”行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人陈广炳在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2097号原告:李德勇,男,1965年10月13日出生,居民，汉族，住连云港市海州区。被告:李志秀,男,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。被告:李海青,男,1963年12月4日出生,汉族，住址同上。原告李德勇诉被告李志秀、李海青买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李德勇到庭参加诉讼。被告李志秀、李海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40909元，诉讼费用由被告承担。事实和理由,2007年2月2日，被告从原告处购砖10万多元，其中付了50000元，还欠40909元，多次索要未给。被告李志秀、李海青未答辩。经审理本院认定事实如下：2007年2月2日，被告李志秀、李海青向原告出具欠条一张，欠条载明被告购买原告多孔砖合计人民币90909元，已付50000元，尚欠40909元。因被告未履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。二被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志秀、李海青于本判决生效之日起十日内共同支付原告李德勇货款40909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告李志秀、李海青共同负担（已由原告垫付，待被告钱陈艳支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年四月二十五日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１０８７号申请执行人：马虹，女，回族，1988年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。申请执行人马虹与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的乌高（新）劳仲【2016】第1041号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请执行人2016年1月至2016年6月期间的社会保险费及工资22158.02元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年4月18日，申请执行人马虹与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘卫东承诺于2017年5月30日付40%工资，2017年6月30日付30%工资，2017年7月30日再付30%全部付清；关于欠缴的社保部分，被执行人承诺于2017年8月30日之前全部解决完毕。鉴于此，申请执行人马虹于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人马虹与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌高（新）劳仲【2016】第1041号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 仪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执405号之二申请执行人蔺公华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。公民身份号码：XX。被执行人陈世江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初536号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈世江发出执行通知书，责令被执行人陈世江履行向申请人支行欠款75000元及相应利息（利息从2015年11月29日起按年利率20%计算），并承担案件受理费1025元、执行费1040元的义务。在执行过程中，被执行人陈世江向申请人履行45000元的义务，申请人蔺公华与被执行人陈世江自愿达成执行和解协议后，申请人蔺公华自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执405号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年四月五日书记员  夏 娟
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初198-3号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地山阳县城关镇73号。法定代表人：贺观虎，系该行董事长。委托代理人：张书斌，男，生于1974年10月11日，汉族，系该行风险部副经理。委托代理人：卢密，男，生于1988年6月13日，汉族。被告：宁启广，男，生于1966年4月5日，汉族。被告：谢立荣，女，生于1968年1月23日，汉族。系宁启广之妻。被告：樊文根，男，生于1968年2月11日，汉族。被告：王江梅，女，生于1970年7月15日，汉族。系樊文根之妻。原告山阳农商行诉被告宁启广、谢立荣、樊文根、王江梅保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，于3月28日公开开庭进行了审理，原告山阳农商行于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阳农商行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山阳农商行负担。代理审判员  薛俊二〇一七年四月十日书 记 员  耿燕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1740号申请执行人田福和，男，汉族。被执行人乌兰巴雅尔。被执行人陶迪斯庆。被执行人脑日布。田福和申请执行乌兰巴雅尔民间借贷一案，（2013）乌民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款100000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留被执行人乌兰巴雅尔工资每月4000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 赵 娟二〇一七年四月五日书记员 倪晓军
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初33号原告：蒋兵，男，1965年9月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市渔政船检港监管理局。住所地：武穴市市委党校内。组织机构代码：4207780-2。法定代表人：徐忠，局长。原告蒋兵诉被告武穴市渔政船检港监管理局行政处罚决定一案，本院已于2017年3月30日依法立案。在审理过程中，原告蒋兵向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告蒋兵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兵负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年四月二十一日书 记 员  周海燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初899号之三解除保全申请人：余富全，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被申请人：内江市格润商贸有限责任公司，住所地：内江市东兴区汉安大道210号。法定代表人：尧卫东，该公司执行董事。被申请人：尧维平，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告余富全与被告内江市格润商贸有限责任公司、尧维平股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）川1011民初899号民事裁定书、（2017）川1011民初899号之一民事裁定书，对被申请人内江市格润商贸有限责任公司、尧维平所有的价值29万元的财产进行了查封或冻结、对申请人余富全所有的价值29万元的财产进行了查封或冻结。原告余富全于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）川1011民初899号之二民事裁定书已发生法律效力，原告余富全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人内江市格润商贸有限责任公司、尧维平所有的价值29万元的财产查封或冻结；二、解除对申请人余富全所有的价值29万元的财产查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中正二〇一七年四月十二日书记员  杨维蓉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保109号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：陆革，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：韩永兰，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：齐少青，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：陆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人陆革与被申请人韩永兰系夫妻关系，2013年9月10日，被申请人陆革、陆涛、齐少青以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人陆革、陆涛、齐少青分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-9-10日至2014-9-10日，约定贷款利率为年利率14.58%,贷款日期截止后被申请人陆革未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人陆革尚欠借款本息合计人民币70735.94元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人陆革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陆革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初1084号原告：牛强，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。被告：李璐瑶，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：梁全国，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告牛强与被告李璐瑶、梁全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月17日，原告牛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛强负担。审 判 员 赵世英二〇一七年四月十七日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3839号上诉人（原审原告）：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号。法定代表人：李新（已故，正在办理工商变更手续），总经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳志军，男，1972年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1975年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：付苗苗，女，1983年1月18日出生。上诉人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）因与被上诉人靳志军、刘丽娟、付苗苗不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新粤顺公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；一、二��诉讼费由靳志军、刘丽娟、付苗苗负担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅就（2012）顺民初字第13910号民事调解书主文字面意思，即认定双方当事人已就借款本金偿还及利息支付问题达成协议，现已生效，属于事实未查清。该调解书仅仅是要求新粤顺公司支付靳志军、刘丽娟、付苗苗借款本金和142100元利息，并没有认定新粤顺公司已还利息。实际情况是，依照借款本金438万元月息3%（后调整为2%）来计算，新粤顺公司支付的金额已经远远超过应还利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超���年利率36%部分的利息除外。因此，新粤顺公司要求靳志军、刘丽娟、付苗苗返还已支付超出部分并无不当。二、一审法院适用法律错误。新粤顺公司在本次诉讼的诉讼请求是要求靳志军、刘丽娟、付苗苗返还不当得利款项并支付利息，其中要求靳志军、刘丽娟、付苗苗返还不当得利数额为624.1758万元。1、两起案件并非同一法律关系，前一诉讼处理的是民间借贷纠纷，新粤顺公司本次起诉的是不当得利纠纷；2、新粤顺公司起诉不当得利纠纷并非重复起诉，前一诉讼处理的是靳志军、刘丽娟、付苗苗起诉新粤顺公司民间借贷，新粤顺公司起诉靳志军、刘丽娟、付苗苗是要求返还不当得利款；3、两起案件诉讼请求不相同，靳志军、刘丽娟、付苗苗起诉标的是438万元本金及利息，新粤顺公司诉讼标的是624万不当得利款及利息；4、两起案件的诉讼请求和诉讼标的性质不同，前一诉讼处理的是新粤顺公司所欠靳志军、刘丽娟、付苗苗借款本金，性质是借贷关系；新粤顺公司起诉靳志军、刘丽娟、付苗苗是不当得利款，起因虽是由借款关系引起，但性质并非借贷关系，而是不当得利；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，新粤顺公司以不当得利为由要求返还超过36%利息的部分应当予以支持。靳志军、刘丽娟、付苗苗对于新粤顺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。新粤顺公司向一审法院起诉请求：1、判令靳志军、刘丽娟、付苗苗返还新粤顺公司不当得利624.1758万元；2、判令靳志军、刘丽娟、付苗苗给付新粤顺公司不当得利款项的相应利息（自2012年7月16日起，以624.1758万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，至全部返还之日止）；3、本案诉讼费由靳志��、刘丽娟、付苗苗承担。一审法院认定事实：靳志军、刘丽娟、付苗苗于2012年曾就本次诉讼中所提及的438万元的民间借贷纠纷事项以新粤顺公司为被告向北京市顺义区人民法院提起诉讼，该院已于2012年11月20日依法作出（2012）顺民初字第13910号民事调解书。在该份调解书中，双方当事人已就438万元的借款本金偿还及利息支付问题达成协议，现已生效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。现新粤顺公司在（2012）顺民初字第13910号民事调解书生效后，就因438万元借款事实而引发的��律事项再次向一审法院提起诉讼，其诉讼标的与前诉相同，诉讼请求实际上否定前次调解结果，故一审法院依法认定新粤顺公司的行为在实质上构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回北京新粤顺装饰工程有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实���上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”靳志军、刘丽娟、付苗苗以新粤顺公司未依据双方约定偿还借款本金438万元及利息为由，曾向一审法院提起民间借贷纠纷之诉，请求判令新粤顺公司给付靳志军、刘丽娟、付苗苗借款本息。在案件审理过程中，双方达成调解协议：新粤顺公司偿还靳志军、刘丽娟、付苗苗借款本金438万元，并支付利息。该民事调解书已于2012年11月20日发生法律效力。现新粤顺公司以截止至2012年7月16日，新粤顺公司已累计偿还靳志军、刘丽娟、付苗苗款项共计1062.1758万元，故向一审法院提起不当得利纠纷之诉，要求判令：靳志军、刘丽娟、付苗苗返还不当得利款项并支付利息。鉴于本案与前诉的当事人具有同一性；诉讼标的均系基于438万元本金及利息而产生��请求权，亦具有同一性；而在前诉中，双方当事人对于新粤顺公司截止至2012年11月30日需向靳志军、刘丽娟、付苗苗偿还438万元借款本金及利息142100元等内容达成调解协议，并经一审法院制作民事调解书予以确认，新粤顺公司在本次诉讼中要求偿还款项，实质上否定了前诉生效调解结果。故新粤顺公司提的起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回新粤顺公司的起诉于法有据，并无不当。据此，新粤顺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，新粤顺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年四月二十六日书记员 解梦溪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3888号之一申请执行人：曾婷婷，女，1985年1月31日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。申请执行人：李萌，女，1987年7月3日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。申请执行人：陈西，女，1986年9月3日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人：关宇，男，1981年11月14日出生，住址深圳市福田区。申请执行人曾婷婷、李萌、陈西与被执行人关宇合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第66号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行，向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合作款593500元及利息等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人关宇在招商银行深圳分行开立的4100627813039188账户、在中信银行深圳分行开立的6217680301321233账户，以上账户余额合计16912.42元，上述款项扣除执行费153.69元，余额16758.73元已依法划付给申请执行人。同时，冻结了被执行人关宇名下持有的深圳纽创投资有限公司60%股权、深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司60%股权，冻结期限自2017年02月10日至2020年02月9日。另，本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟军审判员  刘 轶审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十六日书记员  梁振鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1338号原告牟春英，女，生于1964年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告牟小娟，女，生于1992年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告牟春英诉被告牟小娟健康权纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费8719.66元、住院伙食补助费750元、护理费1162.5元、误工费1162.5元，共计人民币11794.66元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月4日17时许，原、被告因琐事发生矛盾，继而引发原、被告相互抓扯、扭打，各自在抓扯、扭打中受伤。双方在抓扯时，谭小琼为帮助被告牟小娟，亦对原告进行了抓扯等。原告受伤后先在利川市坪卫生院住院治疗1天，后转入利川市人民医院住院治疗13天，共支付医疗费8719.66元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟小娟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8719.66元(利川市人民医院为7668.44元、南平卫生院为1051.22元)、误工费1085.67元（28305÷365×14）、护理费1085.67元（28305÷365×14）、住院伙食补助费700元（50×14天）等费用共计11591元的40%，即人民币4636.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担90元，被告承担60元。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一七年四月三日书记员  王毅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申630号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹玉华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人曹玉华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，曹玉华无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，法院应予支持。否则每个外嫁女都不迁出户口，娶入的儿媳及子女又要迁入户口，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害了徐碧村其他村民利益，既不符合中国传统文化和习俗，对其他村民也不公平。（三）曹玉华婚后未居住在徐碧村，与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，且已缴纳了城镇职工社保，纳入城镇职工社保体系不能享受徐碧村集体经济组织的征地补偿款。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回曹玉华的诉讼请求。曹玉华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐碧村委会再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于曹玉华在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，曹玉华于1982年4月29日出生于徐碧村，户口亦随父落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。曹玉华虽然于2009年与范昌灶结婚，但并无证据证明曹玉华已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系。曹玉华虽然有参加城镇职工社会保险，但在被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张曹玉华结婚后已非徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给曹玉华征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执115号申请执行人:欧枝华，男，1984年6月12日出生，壮族，住住广西贺州市八步区。被执行人：李积扬，男，1983年11月5日出生。汉族，住住广西贺州市八步区。被执行人：覃水容，女，1985年6月5日出生。壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人欧枝华与李积扬，覃水容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102执3334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执3334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102执3334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十七日书 记 员  容 槟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1575号原告：靳荒子，男，1944年4月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被告：杨瑞生，男，1972年1月6日生，汉族，住林州市。原告靳荒子诉被告杨瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳荒子的委托诉讼代理人董志君到庭参加了诉讼，被告杨瑞生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳荒子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币10000元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告杨瑞生从原告靳荒子处借款1万元整，后原告多次向被告要求返还借款，但是被告至今未偿还本金。为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关规定诉至贵院。被告杨瑞生未答辩。原告靳荒子围绕其诉讼请求，向本院提交了被告杨瑞生于2014年1月17日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年1月17日，被告杨瑞生向原告靳荒子借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到，现金壹万元整，￥10000元，借款人：杨瑞生，2014.1.17号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞生向原告靳荒子借款10000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告杨瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告靳荒子借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年四月十三日书 记 员  李国亮
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初234号原告：罗永洪，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：万金泽，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住古蔺县。原告罗永洪与被告万金泽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告罗永洪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永洪申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永洪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗永洪负担。审判员  刘铭二〇一七年四月十二日书记员  周云
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初690号原告李连文，男，汉族，1951年12月6日出生，住河北省泊头市。。被告杨志永，男，汉族，1962年12月12日出生，住河北省保定市清苑区。。原告李连文与被告杨志永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连文到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2011年10月15日认识，2011年10月20日我们签订劳务合同，然后我给被告干活在工地接方子木，当时他说干完活就给我现钱，共接方子木3596根，合款共计11507.2元，干完活我要了好几次他给我1500元，剩余10007.2元欠款，后我去他家找他来回跑了40多次，至今未还。我要求被告将本金10007.2尽快还给我，加车费、住宿费4000元，加利息1202.5元，加诉讼费，均由被告负担。证据为劳务合同一份、欠条一张、收据一张。被告杨志永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月20日，原告与被告签订劳务合同，原告跟随被告干活，完工后被告尚欠原告工资款10000元，被告给原告写有欠条，经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院提交了被告给原告亲笔所写欠条一张，内容为：今欠李连文壹万元整（10000）元以前条子作废3月25日内付清杨志永2014正月十八日。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。本院认为，被告拖欠原告欠款10000元，有被告给原告亲笔所写欠条一张为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付欠款10000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨志永于判决书生效后五日内给付原告李连文工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年四月十四日书记员  霍聪聪
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初261号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人王可儿（曾用名：王丽霞），女，1994年5月14日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。																															辩护人																							孟亮																							四川致高（邛崃）律师事务所律师																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书													文号																							邛检公诉刑诉[2017]218号																															指控事实																							2016年11月22日凌晨，被告人王可儿醉酒（131.7mg/100ml）后驾驶川AXX4WK号斯巴鲁牌小型越野客车沿邛崃市临邛镇惠民路由北往南方向行驶。4时许，王可儿驾车行驶至XX路XX号房屋外与该房屋相撞，造成川AXX4WK号车及该房屋损坏。后邛崃市公安局民警到现场挡获被告人王可儿。被告人王可儿到案后如实供述了上述事实。													经邛崃市公安局交警大队认定，被告人王可儿承担此事故全部责任。													事发后，被告人王可儿赔偿了受损房屋房主的相关损失，受损房屋房主出具谅解书，对被告人王可儿的行为予以谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节																															辩护													意见																							事发后，被告人王可儿已赔偿了受损房屋房主的相关损失，并取得了受损房屋房主的谅解，请求对被告人王可儿宣告缓刑。																															判决													理由																							被告人王可儿明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（131.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王可儿具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人王可儿已赔偿了受损房屋房主的相关损失，并取得了受损房屋房主的谅解，且被告人王可儿当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王可儿的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王可儿宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人王可儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年四月二十四日													书 记 员 刘 薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2035号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华。被申请人苗全永。被申请人白欣波。被申请人袁海东。被申请人：北京沃得通达重工机械设备有限公司。。法定代表人：刘占成。被申请人刘占成。被申请人吴学兰。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人苗全永等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2480元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年四月十二日书记员  郑帅帅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执186号之二申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：余某某，男，1982年7月24日生，汉族，崇阳县人。被执行人：揭某某，女，1982年1月2日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与余某某、揭某某征收社会抚养费一案中，于2017年4月6日裁定冻结被执行人余某某、揭某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人揭某某银行存款人民币61000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年四月二十日书记员  汪敏文
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初478号原告：胡世树，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：余银兰，女，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：曹秋霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：朱志成，男，1977年3月26日出生，汉族，住址同上。上述三被告委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。原告胡世树与被告余银兰、曹秋霞、朱志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡世树撤回起诉。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告胡世树负担。审判员  吴筱玲二〇一七年四月二十四日书记员  胡 洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更107号罪犯刘虎，男，1981年10月9日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年12月9日作出(2014)纳溪刑初字第99号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更10号罪犯童茂，男，1991年7月25日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)泸刑初字第56号刑事判决，以被告人童茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童茂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯童茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童茂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童茂减去六个月有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初808号原告：孙德尚，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：吴恒，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告孙德尚与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德尚到庭参加诉讼，被告吴恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德尚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款2万元，约定2016年1月1日还清，向原告出具了欠条一份。借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告吴恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款2万元，约定2016年1月1日还清，向原告出具了欠条一份。被告至今未偿还。原告于2017年2月16日诉至我院。在诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付利息。综上，本院认为，本案的争议焦点问题：1、原、被告之间是否存在借款合同关系；2、若存在借款合同关系，借款的具体数额是多少，责任应如何承担。原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款2万元并自起诉之日起按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年2月16日，按照年利率6%开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒偿还原告孙德尚借款本金2万元及利息（按照年利率6%，自2017年2月16日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊玉霞二〇一七年四月十三日书记员  付长堃
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申633号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄丽雯，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄丽雯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，庄丽雯无权分得征地补偿款。(二)庄丽雯的丈夫系城镇居民，其婚后未居住在徐碧村，与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，且其于2009年缴纳了城镇职工社保，纳入城镇职工社保体系，其完全有条件将户口迁到丈夫所在地却故意不迁出，每个外嫁女继子女都不迁出户口，娶入的儿媳及子女又要迁入，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害徐碧村其他村民利益，既不符合中国传统文化和习俗，对其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回庄丽雯的诉讼请求。庄丽雯提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐碧村委会再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄丽雯在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，庄丽雯于1988年12月11日出生于徐碧村，户口亦随父落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄丽雯虽然于2013年与陈旭宾结婚，但并无证据证明庄丽雯已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系，徐碧村委会申请再审主张庄丽雯婚后与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，与事实不符。虽然庄丽雯于2009年－2012年2月由三明市华明电控设备有限公司为其缴纳社保、2012年3月－9月由三明市博尔人力资源有限公司为其缴纳社保、2012年10月－12月由三明市梅列区劳务派遣有限公司为其缴纳社保，但在被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张庄丽雯结婚后已非徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给庄丽雯征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初428号原告胡宏祥。被告刘国和。委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。原告胡宏祥与被告刘国和居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏祥及被告刘国和委托代理人吴清华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程信息款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需开发房地产，原告向其提供工程建筑信息，双方约定由被告向原告支付工程信息款10万元。事后，因被告已支付6万元，2014年4月19日，被告向原告出具了4万元的欠条，同时约定在年前第一批工程款付清。后经多次催讨无果，故原告诉至法院请求支持诉请。被告刘国和辩称，原告主张的诉求超过诉讼时效；原告提供工程信息不完整，导致工程款现在未收回。故要求原告返还6万元并赔付利息损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告胡宏祥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对原告提交的证据，经被告刘国和质证，对其真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：被告从事房地产开发业务，原告向其提供工程建设信息服务，双方口头约定由被告向原告支付介绍工程信息款100000元。建设工程合同签订时，被告已支付原告60000元报酬，余款40000元于2014年4月19日向原告出具了欠条，载明“欠到胡宏祥工程信息费肆万元整，定于工程年前第一批工程款付清”。但被告拖欠至今，经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，原告向被告提供订立建设工程合同的服务，被告亦向原告支付了部分报酬，故应认定双方形成了居间合同关系。被告下欠报酬向原告出具欠条，该报酬亦应给付，故本院对原告诉求予以支持。审理中，被告认为原告诉求超过诉讼时效，且因其提供的工程信息不完善以致工程款仍未收回，应驳回原告的诉求，本院认为，原、被告双方对下欠的报酬约定工程款结算时付清，但庭审中被告表示工程款至今未收回，故本案诉讼时效应从原告向法院主张权利之日起计算，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告主张原告未履行工程信息告知义务并要求返还60000元及利息损失，无证据证实，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘国和应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡宏祥工程信息款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取400元，由被告刘国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 军二〇一七年四月一日书记员 黄博文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1222号原告王丽萍。被告齐爱芬。被告刘建胜。被告李雪玲。被告秦海滨。被告齐爱英。本院在审理原告王丽萍诉被告齐爱芬、刘建胜、李雪玲、秦海滨、齐爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告11万元存款或查封相应价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款11万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年四月十七日书记员  尹娇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初429号原告李建夫，男，1961年12月7日生，汉族，个体，住青冈县。委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。被告王楠，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住大庆市。被告佟仁锋，男，1972年3月17日生，汉族，个体，住青冈县。被告杨峰，男，1971年1月11日生，汉族，个体，住青冈县。原告李建夫与被告王楠、佟仁锋、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月14日,公开开庭进行了审理。原告李建夫、委托代理人于世军及被告王楠、佟仁锋、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建夫诉称，原、被告系朋友关系，被告王楠、佟仁峰于2015年7月14日，以个人做生意用款为由，向原告借款共计163500.00元，并为原告出具借条一份。杨峰为借款人王楠、佟仁峰借款的担保人，在借款合同担保人处签名。借款逾期后，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼。要求被告王楠、佟仁峰，立即给付原告借款163500.00元，并要求杨峰对被告王楠、佟仁峰偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王楠辩称，向原告借款的事实存在，对原告的请求无异议，但现在无能力立即给付原告借款。被告佟仁峰与被告王楠的答辩意见一致。被告杨峰辩称，对被告王楠、佟仁锋向原告借款担保的事实存在，被告无异议，对原告的请求也无异议。经审理查明，原告主张被告王楠、佟仁峰于2015年7月14日，向其借款163500.00元，并为原告出具借条一份。杨峰为借款人王楠、佟仁峰借款的担保人，在借款合同担保人处签名。以上事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有被告出具的借据一份、借款合同书一份予以证实。各被告对原告主张事实及提供证据均无异议。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，被告王楠、佟仁峰向原告借款的本金数额为163500.00元，被告杨峰为被告王楠、佟仁峰向原告借款的担保人。本院认为，原告李建夫与被告王楠、佟仁峰之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告王楠、佟仁峰，履行了自己的义务，被告王楠、佟仁峰未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告杨峰自愿为王楠、佟仁峰借款担保，其在借款合同担保人处签名，虽未约定保证方式，但此种情形下担保，依法应认定为连带责任保证。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王楠、佟仁峰于本判决生效后十日内，给付原告李建夫借款163500.00元；二、被告杨峰对被告王楠、佟仁峰给付原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.00元、保全费1338.00元（已减半收取），由被告王楠、佟仁峰负担，被告杨峰承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月十八日书记员  李 垚
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执385号申请执行人孙某甲，男，住姚安县栋川镇。被执行人孙某乙，男，住姚安县栋川镇。本院在执行孙某甲与孙某乙某健康权纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）云2325民初533号民事判决书确定：“由被告孙某乙在判决生效后二十日内赔偿原告孙某甲经济损失6955元，其余经济损失由原告孙某甲承担。案件受理费50元，由被告孙某乙承担35元。”现上述款项现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初533号民事判决确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年四月十三日书记员  张发厅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2243号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：刘小茂，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告刘小茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3802元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年四月二十日书 记 员 胡雅莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2719号申请执行人：李明，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人李明与被执行人冯志祥民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人冯志祥名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人冯志祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年四月七日书记员 刘 维
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初939号原告：天津市合顺行商贸有限公司，住所地天津市河东区雅仕兰庭1号楼101。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：万秀云，女，1970年12月12日出生，汉族，公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡文华，女，1962年12月15日出生，汉族，公司职员，住天津市河北区。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，总经理。原告天津市合顺行商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万秀云、胡文华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市合顺行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计4799.80元；2.判令被告给付原告质量保证金10000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是购销合同关系，2010年开始合作，原告按照被告订单给被告提供鸡蛋类商品，被告根据验收单给予结算付款。自2015年被告结算开始出现问题，多次出现逾期甚至拖欠，原告多次与被告进行交涉，被告支付了部分货款，但仍有4799.80元货款至今未给付。故起诉至法院。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，本院认证为原告提供的往来收据盖具的并非被告公章，本院不予认定。原告提供的证据2即供应商自营结算单及增值税发票，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。依据此证确定被告尚欠原告货款4799.80元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自义务。被告现拖欠原告货款未付，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告方主张的返还质量保证金10000元的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证实被告收取了原告10000元的保证金，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市合顺行商贸有限公司货款4799.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告57元，被告负担28元。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年四月十七日书记员  何 欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初884号原告:范艳，女，汉族，1975年4月1日出生，现住盘锦市兴隆台区市。原告：于洪锋，男，汉族，1975年3月15日出生，现住盘锦市兴隆台区市。被告：李卓，男，汉族，1984年7月1日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街生态园社区。原告范艳、于洪锋诉被告李卓民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告李卓的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范艳、于洪锋的起诉。案件受理费1498元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年四月十日书记员  李宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初325号之一原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。委托代理人：吕广、李婷婷，系该联社职工。代理权限：特别代理。被告：王江勇，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：陈梅，女，1988年12月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘顶龙，男，1949年2月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：黄玉琴，女，1946年10月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告王江勇、陈梅、刘顶龙、黄玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2532元，减半收取1266元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长 柏  兴  武人民陪审员 李  大  民人民陪审员 伍  爱  忠二〇一七年四月十四日书 记 员 龙伶俐（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执17号之三申请执行人张仁才，男,1961年11月9日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人龙世忠，男，1957年8月3日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人龙友言，男，1985年1月28日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人张仁才与被执行人龙世忠、龙友言民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人张仁才于2017年4月1日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张仁才撤回执行申请，对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0425执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  杨延开审判员  高龚娴二〇一七年四月一日书记员  冯飞飞
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执182号之二申请执行人潘某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。申请执行人潘某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00287号民事调解书，调解书第二项内容确定由刘某某每月支付潘某某子女抚养费1300元至潘玮琦18周岁时至（其中2014年8月20日之前给付2014后半年抚养费7800元；以后每年2月1日前给付当年前半年抚养费，8月20日前给付后半年抚养费）。判决生效后，刘某某未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法划拨了刘某某账户存款39485元，申请人潘某某已领取案件款39000元，本院依法收取执行费485元。本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第00287号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年四月二十四日书记员  席 力
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执27号申请执行人:徐某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被申请执行人:格某某，女，蒙古族，1987年6月25日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初506号民事判决书，责令被执行人格某某履行给付义务，但被执行人格某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人格某某的工资（存款）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年四月十二日书 记 员 ：赵赛男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第215号罪犯何连义，男，汉族，出生地河北省沧州市海兴县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月5日作出(2012)潮湘法刑初字第182号刑事判决，以被告人何连义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。北京市朝阳区��民法院经过再次审理，于2014年10月27日作出(2011)朝刑初字第1009号刑事判决，以被告人何连义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何连义在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何连义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2016年10月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何连义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减��的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何连义予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终9号上诉人（原审被告）：黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西寨山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301，组织机构代码：17856478-6.法定代表人：吴国旗，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧，统一社会信用代码:91659004556478165P。法定代表人：张顺喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。上诉人黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1632号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华厦公司的委托诉讼代理人孙丽钧，被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华厦公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回或改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人从未在新疆设立分公司，一审法院将他人违法设立公司的法律责任强加于上诉方属认定事实错误。2、一审法院同案不同判，明显不当。鼎鑫公司辩称：上诉人提到的他人私刻公章诈骗，有关机关不予受案，不能认定上诉人分公司用的是假公章。之后，被上诉方发现上诉人分公司2015年7月1日依法注销，该分公司是经过国家有关部门登记成立的。请求维持一审判决。鼎鑫公司向一审法院提出诉讼请求：由华厦公司支付其混凝土款277135元，利息19953.72元，合计93917元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2013年6月1日，鼎鑫公司与华厦公司五家渠分公司签订《混凝土购销合同》一份，由鼎鑫公司按合同约定的混凝土等级、单价、数量给华厦公司五家渠分公司承建的新疆昆仑钢铁宿舍楼项目工程供应混凝土。合同约定，华厦公司五家渠分公司确认单签票人为陶丛艳；需方逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付；付款方式为每月付75%，工程结束后结清全部余款。该合同下方加盖有鼎鑫公司合同专用章及华厦公司五家渠分公司财务专用章。合同签订后，鼎鑫公司向华厦公司五家渠分公司累计供应了价值847135元的混凝土，华厦公司五家渠分公司工作人员陶丛艳、秦彪在原告发料单及对票确认单上签字确认，并陆续支付货款570000元，尚欠混凝土款277135元。后经多次索要未果，引发诉争。法院另查，华厦公司五家渠分公司核准成立日期为2013年5月3日，设立时提交的审核材料加盖有华厦公司公章，并有法定代表人吴国旗签字。2015年6月28日，华厦公司五家渠分公司申请注销，2015年7月1日，被注销，注销原因为被隶属企业撤销，审核文件中加盖有被告华厦公司公章，并由法定代表人吴国旗签字。该院再查，2014年8月25日，新疆生产建设兵团公安局物证鉴定中心接受第六师公安局经侦支队委托，要求鉴定以编号为司发【2013】01号《任命书》及落款为2013年4月24日的《分公司设立登记申请书》两份检材上的印章与第六师公安局经侦支队提供的“黄石华厦建设集团有限公司”印章是否同一枚印章盖印，经鉴定检材与提供的样本不是同一枚印章盖印。2014年8月7日，华厦公司在黄石市公安局西塞山分局刑事侦查三大队报案，称“在新疆五家渠市有人冒充我公司成立分公司，并私刻我公司公章进行诈骗活动。”黄石市公安局西塞山分局受案登记。2014年9月10日，黄石市公安局西塞山分局向被告送达西公（刑）不立字【2014】035号不予立案通知书。以上事实，有原、被告签订的混凝土购销合同、对票确认单、混凝土供应发料单、五家渠工商档案、受案登记表、不予立案通知书、兵团公安局物证鉴定中心鉴定文书及庭审笔录为证，该院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，华厦公司五家渠分公司理应按照合同约定，及时履行付款义务。因华厦公司五家渠分公司未能及时足额支付原告货款，构成违约，故华厦公司五家渠分公司应承担还款责任，现华厦公司五家渠分公司已被撤销，其作为被告华厦公司的分公司，其分公司的权利、义务应由总公司承担。被告提出从未设立过五家渠分公司，其成立注册时使用的是伪造印章。经查，华厦公司五家渠分公司在设立及对外发生经营时多次使用该印章，该印章已为供货单位和相关政府职能部门确认，且该印章并未被认定为伪造，公安机关所作鉴定中表述为检材与样本印章不是同一枚印章盖印，据此，原告鼎鑫公司有理由相信华厦公司五家渠分公司系被告依法设立的分公司，对原告主张被告华厦公司给付货款277135元的诉求，法院予以支持。被告未按约支付剩余混凝土款，应承担逾期付款利息，对原告要求被告华厦公司支付利息19953.72元，符合双方约定，不违反法律规定，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：黄石华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司混凝土货款277135元，利息19953.72元，共计297088.72元。一审案件受理费3028元（已减半收取，原告已预缴），由黄石华厦建设集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查证的事实和证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人华厦公司是否承担本案的法律责任。本案中，鼎鑫公司与华厦公司五家渠分公司本次合同签约应为有效。在双方履约过程中，华厦公司五家渠分公司违约应承担相应的法律责任。由于华厦公司五家渠分公司被依法注销，其在本案的法律责任应由其总公司华厦公司承担。上诉人华厦公司上诉称，其从未设立过五家渠分公司，该分公司成立注册时使用的是伪造印章等。经查，华厦公司五家渠分公司设立后，以独立民事责任主体资格，使用由相关政府部门确认的公司印章，在涉案地区进行经济活动。由此，应认定该分公司合法成立。鉴于华厦公司五家渠分公司被依法注销，一审法院依据本案的事实和证据判决作为总公司的上诉人华厦公司承担本案责任并无不当。在上诉人华厦公司无有效证据抗辩的情况下，其上诉意见不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费5756元，由黄石华厦建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君二〇一七年三月二十日书记员  张小爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3160号上诉人（原审被告）：重庆天之旺网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：郑礼维，男，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:李代惠，女，住重庆市渝北区。上诉人重庆天之旺网络科技有限公司因与被上诉人郑礼维、李代惠合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人重庆天之旺网络科技有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆天之旺网络科技有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年3月2日再次向上诉人重庆天之旺网络科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天之旺网络科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天之旺网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月十九日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执447号之四申请执行人：黄山市华益机械施工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园博林二路5号，统一社会信用代码91341000748943076K(1-1)。法定代表人：吴冬保，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永跃，男，该公司员工。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人黄山市华益机械施工有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在划拨被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款329474.11元后，经财产调查未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄山市华益机械施工有限公司对此签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程海鸿二〇一七年四月二十四日书记员  汪 静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初360号原告：翁贤军,男,1973年2月20日出生，汉族，个体户，住响水县。委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：顾红青，男，1971年9月6日出生，汉族，下岗职工，住响水县。翁贤军与顾红青保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贤军的委托代理人程辉、被告顾红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元，并承担从2012年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，借款人王号因资金需要，向翁贤军借款60000元，双方约定了月利率，未约定还款期限。顾红青为该借款担保了担保。翁贤军将60000元现金借给王号后，王号至今未归还借款本息。顾红清作为保证人应当承担还款责任。被告顾红青辩称，担保是事实。但顾红青归还了借款本金10000元。经审理查明，2012年11月20日，借款人王号因资金需要，向翁贤军借款60000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。顾红青为该借款提供了担保。翁贤军将60000元现金借给王号后，顾红青于2013年10月22日归还了借款本金10000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺说明、收条等证据予以证实。本院认为，翁贤军与顾红青之间的保证合同关系成立且合法有效。顾红青应按连带责任保证方式承担保证责任。对该笔借款，双方未约定还款期限，现翁贤军起诉要求顾红青承担保证责任，依法应予支持。被告顾红青应当归还借款50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告顾红青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款50000元及利息(其中以借款60000元为基数，从2012年11月20日起至2013年10月22日；以50000元为基数，从2013年10月23日起至偿还完毕之日止，均按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翁贤军负担125元，被告顾红青525元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十二日书记员  夏侯忱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初95号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人班荣思，曾用名：班荣师，男,1994年5月8日出生，壮族,高中文化,广西壮族自治区乐业县人，家住：广西壮族自治区乐业县。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人胡常明，云南中天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人班荣思犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员洪颖、代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人班荣思及其辩护人胡常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日，被告人班荣思采用体内藏毒的方式，乘坐DR6506次航班从德宏芒市运输毒品前往西昌，在昆明长水机场经停时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重385.2克。公诉机关针对其指控事实出示了受案登记表、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、排毒记录、称量笔录、提取笔录、取样笔录及照片、车票、登机牌、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、影像报告单、户籍证明等证据，并据此认为被告人班荣思非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑十五年的量刑建议，提请本院依法判处。庭审中，被告人班荣思对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪，并当庭提交悔过书，请求对其从轻处罚。辩护人胡常明发表辩护意见，认为被告人班荣思受人指使、安排实施犯罪，系从犯，之前未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，到案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现，所运毒品没有外流，社会危害较小，应依法从轻、减轻处罚，并建议在对被告人在十年有期徒刑以内量刑。经本院审理查明：2016年10月8日，被告人班荣思采用体内藏毒的方式，乘坐飞机从德宏芒市运输毒品前往西昌。当日11时许，班荣思在昆明长水机场转机时，因形迹可疑被公安民警盘查，班荣思否认体内藏有毒品，经X光机检查发现班荣思体内有异物存留后，班荣思才如实供述了其以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。之后，从班荣思体内排出毒品可疑物净重385.2克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。上述事实，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、影像报告单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、排毒记录及照片、提取笔录、取样笔录、扣押物品清单、现场称量记录及照片、登机牌等证据证实，被告人班某亦对其犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据能相互印证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人班荣思主观上明知是毒品仍以体内藏毒方式予以运输，客观上实施了非法运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人班荣思归案后如实供述罪行，有坦白情节，庭审中认罪态较好、有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。辩护人发表的被告人班荣思归案后如实供述，坦白交代，以前未受过刑事处罚，社会危害性相对较小，有认罪悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人班荣思系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人班荣思独立完成涉案毒品的运输，且被告人不能提供雇佣、指使者的准确信息，无其他证据予以印证，故不予采纳。公诉人发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人班荣思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2031年10月8日止）；二、查获的毒品海洛因385.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董国权审 判 员  李兴虎人民审判员  周如海二〇一七年四月十二日书 记 员  汪熙然
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初451号原告：吴观焕，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈彩琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住福建省三明市。原告吴观焕与被告陈彩琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴观焕到庭参加诉讼，被告陈彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴观焕向本院提出诉讼请求：1、要求陈彩琴返还代偿借款本息45800元及代偿诉讼费337.50元、执行费870元、银行汇款手续费37.50元，合计47045元；2、要求陈彩琴按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清代偿款之日止的利息；3、陈彩琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月18日，陈彩琴向林其夏借款本金35000元，吴观焕为担保人。因陈彩琴未偿还借款，林其夏向本院起诉，本院于2010年2月4日作出（2010）沙民初字第110号民事判决书，判决陈彩琴应偿还林其夏借款本金35000元，吴观焕承担连带清偿责任。判决生效后，林其夏向本院申请强制执行。在执行过程中，吴观焕代陈彩琴偿还借款本息及其它费用，合计47045元，吴观焕多次向陈彩琴催讨未果遂诉至本院。吴观焕提供了身份证、民事诉状、民事判决书、执行和解协议、存款凭证、现金交款单、诉讼费票据、缴费回单、柜员机业务回执、林其夏出具的收条等证据。陈彩琴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，陈彩琴向林其夏借款本金35000元，吴观焕为担保人。2010年2月4日本院作出（2010）沙民初字第110号民事判决书，判决陈彩琴应偿还林其夏借款本金35000元，吴观焕承担连带清偿责任。判决生效后，陈彩琴、吴观焕未履行还款义务，林其夏向本院申请强制执行。在执行过程中，吴观焕陆续还款，截止至2017年2月21日，已代陈彩琴还清欠林其夏借款本金35000元，吴观焕多次向陈彩琴追偿未果遂诉至本院。本案在审理过程中，吴观焕变更诉讼请求为：要求陈彩琴支付代偿借款本金35000元。本院认为，吴观焕作为连带责任保证人，代陈彩琴偿还给林其夏借款本金35000元的事实，有吴观焕提交的执行和解协议、存款凭证、现金交款单、柜员机业务回执、林其夏出具的收条等证据证实，事实清楚，证据充分。吴观焕履行了担保保证责任后，依法有权向陈彩琴追偿。现吴观焕要求陈彩偿还代垫借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈彩琴在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈彩琴应于本判决生效之日起十日内偿还吴观焕垫付款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由陈彩琴负担。陈彩琴负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年四月二十日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更674号罪犯李超，男，1993年12月5日出生，汉族，小学文化，原户籍地山东省枣庄市山亭区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑二初字第164号刑事判决，认定被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴未追回的翡翠挂件2件。刑期自2014年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对追赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1094号申请执行人：西安泰信融资担保有限公司,住西安市高新区科技路48号创业广场。法定代表人张丹群。被执行人：严权平。被执行人：严沛乐。被执行人：何川。被执行人：李力梅。被执行人：西安利岩源商贸有限公司,住西安市西门安定广场3-b。法定代表人严沛乐。被执行人：西安市正丰家庭用品有限公司,住西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢10507号。法定代表人严权平关于西安泰信融资担保有限公司与���川、西安利岩源商贸有限公司、西安市正丰家庭用品有限公司、严权平、严沛乐、李力梅借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第543号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人何川名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座1-20501号房产（房产证号：1050104005-15-1-1-20501-1）一套。查封被执行人何川名下位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧1-22503号房产（房产证号：1100116010-11-1-1-22503-1）一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的���产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  巩杰二〇一七年四月十一日书记员  林亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1144号原告：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。两原告共同委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛东街40号。原告王华维、孔勇与被告四川亚雷建筑智能化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 荔二〇一七年四月七日书记员 朱利娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1088号之三申请执行人：成都诚金新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黄化群，执行董事。被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口纺织印染工业集中发展区。法定代表人：杜其友，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月27日作出的（2016）川0121民初1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司向申请执行人成都诚金新能源科技有限公司支付房屋租金350000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4419元、执行费5150元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人成都诚金新能源科技有限公司与被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1624号民事调解书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 骥
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初84号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1968年11月18日，住岷县。2016年7月14日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月10日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅，出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日15时50分许，被告人李某某驾驶甘JB××××号轻型普通货车由岷县中寨镇马崖村往中寨镇方向行驶，行至马崖村集中安置点路段处时，将米某某停放在路边的甘J4××××号小型普通客车刮擦，后米某某报警。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇平均含量为188.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表；证人米某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十三日书 记 员 龚树君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执829号申请执行人张远鹏，男。被执行人张改霞，女。张远鹏与张改霞婚姻家庭、继承一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月29日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人张改霞暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2011）介民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年四月一日书记员 任润玲
甘肃省崇信县人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0823行初1号原告：练某，住灵台县。被告：某乡人民政府。法定代表人：车某，系该乡乡长。被告：某县民政局。法定代表人：周某，系该局局长。原告练某诉被告某乡人民政府、某县民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告练某诉称，其和丈夫昋统华于2010年农历2月28日举行结婚仪式并共同生活至今，2010年4月11日办理结婚登记手续时，昋统华父亲为隐瞒昋统华实际年龄，让昋统华利用其弟昋统畅的身份信息在第一被告处进行了婚姻登记，第一被告在进行婚姻登记时未严格审查资料，导致该具体行政行为因内容明显违法而无效。综上所述，第一被告在颁发结婚证时审查资料不严导致该具体行政行为无效。所以，依据《行政诉讼法》第12条规定，请求依法确认被告给原告和昋统畅2010年4月11日颁发结婚证的具体行政行为无效。本院认为，原告练某诉称的办理结婚登记手续时间为2010年4月11日，其向本院提起行政诉讼的时间为2017年3月29日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，练某起诉超过了法律规定的最长5年的起诉期限且无正当理由，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告练某的起诉。案件受理费50元，退还原告练某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判长  李福祥审判员  关月琴审判员  谢海成二〇一七年四月二十六日书记员  车伟杰