wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1316号原告:张某某，男，生于1988年3月17日，汉族，住志丹县，农民。被告：沈某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款76000元,并按月利率20‰承担从2014年12月13日起至执行之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。被告沈某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，用于证明2014年7月13日，被告沈某某向原告借款76000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限的事实。被告沈某某未到庭进行质证。对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈某某因资金周转困难向原告张某某借款76000元，并给原告张某某出具借款条据1支，双方约定的月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清偿至2014年12月13日，借款本金及剩余利息原告向被告多次索要未果，故原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人沈某某向原告张某某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告沈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告沈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金76000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月13日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十六日书记员 冯向龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初325号原告:苏州市宝佳塑料制品厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭迎湖经济开发区。投资人:王建红。委托诉讼代理人:张建党、曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。被告:顾君德，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:施春兰、沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州市宝佳塑料制品厂与被告顾君德排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市宝佳塑料制品厂的负责人王建红及其委托代理人张建党、被告顾君德及其委托代理人施春兰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市宝佳塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即将其倾倒在原告位于苏州市相城区望亭镇腾飞西路18号的2号厂房内的建筑垃圾清理干净；2、被告赔偿原告因2号厂房无法出租给原告造成的租金损失人民币39832元（自2015年10月1日至判决生效之日，按每天383元计算，截至起诉之日计算为39832元）；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告租用迎湖村经济合作社9.54亩土地（位于苏州市相城区望亭镇××村××路××）建设厂房并进行出租。2015年10月，被告将大量垃圾倾倒在原告位于腾飞西路18号的2号厂房内，导致该厂房至今无法出租，造成原告巨大租金损失。审理中，原告明确因垃圾已经由原告于2016年9、10月自行清理，故第一项诉讼请求放弃。被告顾君德辩称，1、原告无诉权，因为原告非房屋的权利主体，理由：（1）该房屋并无产权登记，只是一个建筑物。（2）该些建筑物的所有权是王建红和顾君德两人共同所有，是双方合伙出资建造的，原告只是出面承租人，真正的实际承租人是王建红和顾君德。2、对于2号厂房租金标准140000元/年（即原告主张的383元/天）被告认可，但原告所称现状与被告无关系，我方没有倾倒建筑垃圾，直到起诉后才知道有建筑垃圾。不能出租的具体原因我方不清楚，可能是因为合同到期或人家不想租了，是王建红自己造成的，目的是不给被告分红。厂房实际一直在王建红的控制和使用中，被告进不了厂房里面，厂的门卫也都是原告请的。因王建红与顾君德因分红事宜发生矛盾，即使厂房存有建筑垃圾，也不能认定就是被告倾倒的，且不能出租对被告是不利的，更加不能得到分红。综上，请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告作为承租方（乙方）与苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社作为出租方（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定甲方将位于苏州市相城区望亭镇迎湖村19组的9.54亩土地的使用权出租给乙方使用。租赁期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。该合同另对租金支付方式、租金标准及双方权利义务等内容进行了约定。2016年3月1日，原告与苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社续签《土地使用权租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。位于苏州市相城区望亭镇腾飞西路18号厂房系在上述承租土地上建造的厂房，该厂房无相关产权证。厂房建成后，涉案2号厂房由原告对外出租。2015年5月5日，原告作为出租方与案外人龚伟作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于望亭镇腾飞路18号2号房出租给龚伟，用途为工业用房，租赁期限1年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止。原告庭审中明确龚伟是做化工料喷涂的，排污的水有问题，因为环保问题村里后将租户龚伟赶走了，实际龚伟只租赁两个月到2015年7月15日，之后一直处于空置状态。原告认为被告于2015年10月将大量建筑垃圾倾倒在2号厂房，导致原告无法对外出租并造成租金损失，故诉讼至本院。以上事实有原告提供的《土地使用权租赁合同》2份、《房屋租赁合同》1份等证据以及当事人陈述附卷佐证。审理中,原告明确被告倾倒建筑垃圾在2号厂房的时间为2015年10月23日，为证明被告将大量建筑垃圾倾倒在2号厂房内的事实,向本院提供以下证据:1、照片打印件5张，原告明确从照片中可看出相当数量的建筑垃圾堆放在2号厂房入门处，导致厂房无法出入，同时在厂房里面零散堆积了建筑垃圾，包括砖瓦、木片等。2、陶某于2016年1月16日出具的情况说明及陶某的居民身份证复印件一份，情况说明的内容为：“2015年8月29日，顾君德领着十几个人，来迎湖路××号闹事。2015年10月14日顾君德领着十几个人先到腾飞西路18号，再到迎湖路××号闹事后经过报警处理。后来的事我们就不清楚了。”，原告明确陶某系其雇佣的2号厂房门卫。3、许雪梅于2015年12月27日出具的情况说明一份，证明被告使用农用车在2号厂房内倾倒建筑垃圾的事实。原告明确许雪梅系其租户。原告另明确因之前报过几次警，警察都没有处理，故这次倾倒垃圾的事情我方没有报警，当时王建红也不在家。经质证，被告认为证据1的真实性无法确认，因为双方发生矛盾，厂房里被告进不去，厂的门卫也是原告聘请的。被告没有倾倒过建筑垃圾。证据2中的证人陶某被告不认识，但确是原告雇佣的人。情况说明里的内容被告确实于2015年8月29日、2015年10月14日找过原告两次，但是没有倾倒建筑垃圾。被告找原告都是因为合伙事宜讨要分红。但这两次事实上都没有找到原告，根本不可能发生寻衅滋事。2015年10月14日的那次被告和一个保安发生了口角，但不是陶某，名字不详，保安就是不让我们进去。对证据3三性都不认可，作为证人证言，证人没有出庭作证，书面内容也与事实不符。我方不认识许雪梅，也从未见过这个人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告对其2号厂房倾倒建筑垃圾的行为致使原告无法对外出租从而导致租金损失，但原告提供的照片及证人证言等证据均无法证明被告倾倒建筑垃圾的事实，更无法证明被告的行为与原告厂房空置没有对外出租产生的租金损失之间的因果关系，原告主张由被告赔偿其2号厂房因无法出租造成的租金损失，缺乏事实和法律依据，本院故对其诉讼请求不予支持。关于原告主体问题，因涉案厂房未办理相关产证，厂房的土地系由原告向望亭镇迎湖村经济合作社租赁，厂房建造后一直由原告对外出租并负责租赁事宜，被告对这一事实不持异议，故本院认为原告作为涉案厂房的实际使用人，主体适格。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告苏州市宝佳塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费收取为人民币876元，由原告苏州市宝佳塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年四月二十六日书 记 员  尤鑫怡
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初85号公诉机关广汉市人民检察院。被告人邱某某，男，1961年9月19日生。被告人邱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月9日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月11日继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日19时40分许，被告人邱某某驾驶川F5L3**小型货车从广汉市“北海苑”安置小区出发，向雒金路方向行驶，当行至雒金路宏达立交桥下时，因涉嫌���后驾驶机动车被民警挡获。当即，民警将邱某某带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定中心鉴定，在邱某某的血样中检出乙醇，浓度为144.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人邱某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，挡获经过，现场挡获照片，血样提取照片，血样提取登记表，被告人邱某某的供述，证人李某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告。被告人邱某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人邱某某醉酒后驾驶机动车的事实。本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人邱某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邱某某醉酒驾驶机动车在公安民警设卡检查时被挡获，未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，且其系初犯，认罪、悔罪态度较好，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年四月二十六日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1220号原告：渠县农村信用合作联社。法定代表人：赵仁焕，理事长。被告：蒋中发，男，生于1972年10月26日，汉族，四川渠县人。被告：李明群，女，生于1977年6月13日，汉族，贵州童志人。被告：秦云，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省渠县人。原告渠县农村信用合作联社与被告蒋中发、李明群、秦云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日登记立案。原告渠县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县农村信用合作联社以被告已偿还全部借款为由申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县农村信用合作联社撤诉。案件受理费未预交。审判员  刘淑敏二〇一七年四月二十四日书记员  胡丽君
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执162号申请执行人冯小青，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被执行人丘恩和，男，1960年5月29日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初2538号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人丘恩和发出执行通知书，责令被执行人丘恩和偿还20000元借款给申请人冯小青；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丘恩和有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：划拨被执行人丘恩和存款20452元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁珍玉二〇一七年四月十七日书 记 员  李宗保
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3098号原告张鹏，男，1981年5月20日出生，汉族。委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人陈春艳，陕西勤博律师事务所实习律师。被告李新勇，男。本院在审理原告张鹏与被告李新勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张鹏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费512元（原告已预交），现退还原告256元，剩余256元由原告承担。代理审判员 康 璐二〇一七年四月十日书 记 员 朱秋云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01415号申请执行人：刘强，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1589号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费1296.5元、诉讼费50元、执行费50元，总计1396.5元及迟延履行债务利息（以1296.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1396.5元及迟延履行债务利息（以1296.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执344号申请人吐鲁洪·吾守尔，住乌鲁木齐市。被执行人温建龙，现住黑龙江省宁安市。被执行人富裕县元坤运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：李锦英，该公司经理。被执行人王丽娜，原富裕县元坤运输有限公司法定代表人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人樊春宇，原富裕县元坤运输有限公司股东，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区（2016）新3129执87号之四民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年四月十日书记员  张 楠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1102号之一申请执行人肖学军，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省公安县，。被执行人杨培秋，男，汉族，1963年8月21日出生，住长沙市天心区，。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1455号民事调解于2016年10月9日立案执行。2017年4月1日，双方当事人对余款履行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1455号民事调解终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年四月五日书记员  侯 军
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初532号原告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号，统一社会信用代码：9143050018553223XA。法定代表人：赵应华。委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。被告：袁天秀，女，生于1962年12月4日，汉族。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称：邵阳公司）与被告袁天秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张文清于2017年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳公司的委托诉讼代理人王丽、被告袁天秀的委托诉讼代理人管莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳公司向本院提出的诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从未与原告签订过劳动合同，也没有到原告处上班，亦未为原告提供过劳动，双方不存在事实劳动关系。被告向彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，彭山区劳动人事争议仲裁委员会也眉彭劳人仲案字【2017】第03号裁决书裁定确认：原、被告之间存在事实劳动关系，认定事实错误。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。被告袁天秀辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告与被告的丈夫祝志君之间存在事实劳动关系。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：1.原告营业执照、法定代表身份证明、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格；2.眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证，证明该案审理的实际内容为被告袁天秀之夫祝志君与原告是否存在事实劳动关系，但裁决内容确认原告与被告袁天秀存在事实劳动关系；被告对原告提供以上1、2组证据均无异议；本院对1、2组的三性均予以采信并在卷佐证。本院认为，被告袁天秀承认原告邵阳公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求判决确认与被告袁天秀之间不存在事实劳动关系的诉求，因证据充分，且被告也无异议，故原告邵阳公司的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定。判决如下：原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与被告袁天秀不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一七年四月十七日书记员  邹 琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执12号之一申请执行人：庄益，女，1985年12月11日出生，汉族。被执行人：卫海淼，男，1983年4月27日出生，汉族。被执行人：刘宇萍，女，1985年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人庄益与被执行人卫海淼、刘宇萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人卫海淼、刘宇萍名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卫海淼、刘宇萍名下银行存款514730元。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月十日书记员  王笑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保昆财，男，1945年3月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人保昆财因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人保昆财于2017年4月11日以其与新疆生产建设兵团第四师七十二团达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，保昆财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许保昆财撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月十二日书 记 员  吴瑞玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执948号谢爱琴、陕西广泽农业科技管理有限公司、陕西德邦祥投资管理有限公司：申请执行人谢爱琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3792号民事判决申请执行陕西广泽农业科技管理有限公司、陕西德邦祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初3792号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1003号原告：吴世俊，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢7号。法定代表人：周克勤。原告吴世俊与被告泸州市江南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴世俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世俊撤诉。审判员  陈国波二〇一七年四月十一日书记员  刘 燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初379号原告：闫中文，男，1952年3月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。被告：马奎锋，男，汉族，1980年9月28日5生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，职务总经理。委托诉讼代理人：段志友，男，该公司员工。原告闫中文与被告马奎锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称���平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫中文于2017年4月5日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫中文之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫中文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫中文负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年四月五日书 记 员  王玮康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保14号之一解除申请人：朱士银，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区曹凌路999号龙湖香都16栋2单元5号。被申请人：朱世龙，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年4月17日作出的（2017）皖0311财保14号财产保全裁定。现申请人朱士银以与被申请人朱世龙达成协议，且被申请人已履行赔偿为由，申请解除对被申请人朱世龙所有的皖Ｃ×××××号“思威”牌小型轿车一辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱世龙所有的皖Ｃ×××××号“思威”牌小型轿车一辆的查封。审判员  张志军二〇一七年四月十七日书记员  张 笑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1664号原告：周平，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈代友，男，1970年11月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告周平与被告陈代友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告陈代友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整（小写100000元）；2、请求判令被告支付原告借款利息人民币叁万元整（小写30000元，从2016年1月1日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至款清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告陈代友向原告周平借款人民币壹拾万元整（小写100000元），约定2015年底前还清。原告多次要求被告偿还本息，被告以资金困难为由不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈代友未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈代友于2015年8月16日向原告借款100000元，原告取出现金后存在被告陈代友账户上，被告向原告出具欠条一张，载明“……在辽阳县首山镇农业银行借到周平转账人民币壹拾万元整（￥100000元），以上款项于贰零壹伍年拾贰月底前还款与周平，如有违约，一切后果由陈代友本人承担。……立字据人：陈代友.立据时间：2015.8.16.身份号：510902197011037399。”双方未约定借款利息和逾期利息。由于被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告陈代友无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。被告陈代友未到庭提出抗辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……。”被告陈代友向原告出具的欠条中未约定利息，依法应当视为不支付利息，且双方也未约定逾期利息，所以对原告主张自2016年1月1日起按月利率2%的标准支付借款利息，本院只支持按年利率6%的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈代友于本判决生效之日起十日之内偿还原告周平借款本金100000元及逾期还款利息，利息的计算方式以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈代友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月二十六日书记员  吕和丽
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初198号原告：赵某，汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：张晓静，山西省晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：王某，货运司机。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案���事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元。事实和理由：2015年4月3日，被告因做生意向原告借款150000元，双方约定2016年4月3日还清。借款到期后，被告未予归还。原告认为，被告借款到期后应及时归还，被告至今未归还，为保护自己权益，只好提起诉讼。被告辩称，被告承认原告主张的全部事实和诉讼请求，但要求分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告王某因经营车辆运输业务资金紧张向原告借款150000元���并出具借据。借据载明：“今借到，赵某现金壹拾伍万元正（150000元），借款人王某，2015年4月3日”。借款到期后，被告未能归还。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实。原告已实际给付被告借款，双方之间民间借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告应在借款期限届满后依约及时归还，但被告至今不能归还，已违反双方约定。故原告要求归还借款150000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内归还原告赵某借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王来平人民陪审员  李耀斌人民陪审员  肖剑威二〇一七年四月五日书 记 员  田 倩第1页共2页
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初283号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王治廷，男，汉族，1986年5月14日出生，暂住湖南省隆回县桃花路180号(户籍地为甘肃省会宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被羁押，同年6月7日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王治廷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王治廷于2015年11月20日15时许，以秘密登陆被害人张某的微信并微信转账的方式，窃取张某交通银行卡（卡号：×××）内人民币3000元；被告人王治廷于2016年5月31日自动投案并如实供述上述事实，并退赔被害人张某人民币3000元。公诉机关认为被告人王治廷具有自首的法定从轻处罚情节和全部退赃并获得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王治廷拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王治廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王治廷认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王治廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的手机一部（白色直板）及银行卡一张（卡号×××），均发还被告人王治廷，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年四月六日书记员 赵智宇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1038号原告：焦少甫，男，汉族，1982年11月19日出生，住襄城县。被告：襄城县亿家联商贸有限公司，住所地：襄城县一峰城市广场。法定代表人：倘伟峰，该公司执行董事兼总经理。原告焦少甫诉被告襄城县亿家联商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦少甫到庭参加诉讼，被告襄城县亿家联商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2015年7月到2015年11月原告在被告公司上班期间，被告无故拖欠原告3个月工资共计9600元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不发。故原告诉至法院要求：1、被告立即发放拖欠工资9600元。2、诉讼费由被告承担。被告襄城县亿家联商贸有限公司缺席未答辩。本院查明的法律事实原告自2015年7月至11月在被告处工作，任仓库主管。原告2016年9月至11月的工资共计9600元，经原告催要，被告一直拖欠未发。2017年3月13日原告到襄城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不符合受理条件，2017年3月14日该委员会下发不予受理通知书。原告于当日诉至本院要求：1、被告立即发放拖欠工资9600元。2、诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果：本院认为：原告在被告处工作，被告应当按照法律规定支付原告劳动报酬。原告提交的证据证明被告共欠其工资9600元，该部分工资被告应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。被告应支付原告工资而未支付，造成本案纠纷应承担案件受理费用。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城县亿家联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦少甫工资人民币9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄城县亿家联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一七年四月二十六日书记员  马曙光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4066号原告:刘传顺，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被告:刘怀，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告刘传顺与被告刘怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传顺的委托诉讼代理人顾长峰到庭参加了诉讼，被告刘怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建筑模板款72万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日,被告刘怀从原告处购买建筑模板,共计欠原告模板款72万元,约定2015年11月10日前付清。该货款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘怀未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告刘怀从原告刘传顺处购买价值72万元的建筑模板一宗，被告并为原告出具欠条一份,载明:“欠条今欠刘传顺人民币柒拾贰万元正（整）在本月10日前清今欠人刘怀2015年11月2日注：如不还款由山东省临沂市兰山区法院处理担保人陆夕明32×××10”。上述货款经原告多次催要，未获清偿。原告于2017年3月20日诉至本院主张权利。另,原告于诉讼期间曾将担保人陆夕明作为被告一并起诉,后原告又申请撤回对陆夕明的起诉,本院经审查,口头裁定予以准许。上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘传顺与被告刘怀发生买卖建筑模板业务形成买卖合同关系。被告刘怀尚欠原告刘传顺货款72万元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息可按照年利率6％计算。被告刘怀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀于本判决生效之日起十日内偿付原告刘传顺货款72万元及利息（自2015年11月10日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元，由被告刘怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年四月二十六日书记员  张美莲
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初352号原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：张宏斌，该公司安新信用社客户经理。委托代理人：张双群，该公司安新信用社客户经理。被告：李笑天，男，汉族，农民，住安新县。被告：田老六，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告李笑天、田老六借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人张双群、被告田老六到庭参加诉讼。被告李笑天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李笑天偿还原告贷款本金50,000元，至2017年2月28日利息10,292.77元及2017年2月28日至贷款清偿日所产生利息（执行超期日利率万分之四点一九七三七五）。2、被告田老六承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告李笑天在原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002014809087号保证担保借款合同》，向安新信用社借款5万元，借款时间自2014年1月8日至2016年1月7日，利率为9.68625‰，被告田老六提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告李笑天未按约偿还借款本息。至2017年2月28日，被告李笑天欠原告借款本金50,000元，利息10,292.77元。被告李笑天未答辩。被告田老六承认原告陈述的借款事实和诉讼请求。原告安新县联社提供了下列证据：1、保证担保借款合同一份，证明2014年1月8日被告李笑天与安新县农村信用合作联社安新信用社签订保证担保借款合同一份，被告李笑天向该社借款50,000元，借款期间自2014年1月8日起至2016年1月7日止。被告田老六对借款承担连带保证责任。2、借款借据一份，证明安新县农村信用合作联社安新信用社向被告李笑天发放借款50,000元。3、利息计算说明一份，证明至起诉日被告李笑天的借款产生利息20,557.45元，已偿还利息10,264.68元，尚欠利息10,292.77元。被告田老六质证称，没意见。被告李笑天未提交证据。被告田老六未提交证据。经审理查明，2014年1月8日，被告田老六作为保证人，被告李笑天与安新县农村信用合作联社安新信用社签订保证担保借款合同，被告李笑天向安新县农村信用合作联社安新信用社借款50,000元，约定借款期间自2014年1月8日起至2016年1月7日止，月利率9.68625‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.197375计收利息。借款合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金50,000元，利息10,292.77元。安新县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为安新县农村信用联社股份有限公司，安新县农村信用合作联社安新信用社是安新县农村信用合作联社的下属分支机构。上述事实有原告提交的银监冀局复[2013]11号文件、准予变更通知书、情况说明、身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明予以证明。本院认为，被告与安新县农村信用合作联社安新信用社签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。安新县农村信用合作联社安新信用社依照合同约定向被告李笑天提供了借款，被告李笑天应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同要求被告李笑天偿还借款本息，本院予以支持。被告田老六作为连带责任保证人，对被告李笑天的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李笑天于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元、利息10,292.77元，并自2017年2月28日起按照日利率万分之4.197375给付逾期利息至本金付清之日。二、被告田老六承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计654元，由被告李笑天、田老六负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  贾晓路二〇一七年四月二十六日书 记 员  孟 策
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终22号上诉人（原审原告）徐州富丽广告有限公司,住所地：沛县大屯煤电公司12村29号门面房。法定代表人张兴华，该公司经理。被上诉人（原审被告）沛县大屯街道办事处，住所地：江苏省沛县大屯煤电公司幸福路1号。法定代表人姚振川，该办事处主任。出庭应诉负责人孟立群，副主任。委托代理人刘召然，该办事处工作人员。委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。上诉人徐州富丽广告有限公司与被上诉人沛县大屯街道办事处因行政强制纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初193号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人徐州富丽广告有限公司法定代表人张兴华，被上诉人沛县大屯街道办事处的负责人孟立群及其委托代理人刘召然、石明振到庭参加诉讼。原审法院经庭审举证质证认定，2013年6月18日，原告徐州富丽广告有限公司向大屯煤电（集团）有限责任公司物业管理分公司申请在天津路十一村南车棚铁围栏外设置一块广告牌，该申请分别于2013年12月4日、12月12日经该分公司及上海大屯能源股份有限公司行政服务中心市政管理大队同意。2013年12月12日，原告徐州富丽广告有限公司在安装涉案广告牌时，被告沛县大屯街道办事处有关工作人员经分管领导现场同意对原告的广告牌进行了现场拆除。2014年2月26日，原告徐州富丽广告有限公司向被告沛县大屯街道办事处（原沛县大屯镇人民政府）提交《关于十一村南车棚外部广告牌拆除事宜情况汇报》，反映被告城管部门拆除其广告牌的情况。被告沛县大屯街道办事处领导张伟在该情况汇报上注明：“情况基本属实，此处广告牌设置应属大屯镇管理。”2014年12月15日，被告沛县大屯街道办事处向原告法定代表人张兴华出具《答复意见书》一份，对其反映的大屯城管执法分局拆除广告牌的问题进行了答复，答复内容为：“一、广告牌设立问题。任何广告牌的设立，都需要县规划局的规划许可证方可设立。你虽然出示了煤电公司的审批报告，但煤电公司属企业无权进行行政审批，你出示的申请报告属无效行为，所以，你的广告牌的设立不合法。二、管理范畴问题。经查，自2010年2月起，大屯煤电公司已经将南京路、天津路交予大屯镇管理，根据《江苏省广告条例》。大屯镇已划归沛县城区管理，所有的工程建设、广告设立都应服从于沛县的总体规划。你的广告牌影响了镇容镇貌，又没有县规划局的规划许可，违反了县总体规划，大屯镇城管有权对违规广告牌进行拆除。三、没有拆除的广告牌的问题。”。原告不服被告上述答复，后向沛县人民政府信访。2015年1月14日，沛县人民政府作出《信访事项复查不予受理通知书》，对原告徐州富丽广告有限公司反映的大屯镇城管执法分局在执法过程中执法不公问题不予受理。2016年5月26日，原告向本院提起行政诉讼。原告称其于2015年4月23日、12月23日分别向沛县人民法院和徐州市中级人民法院提起行政诉讼，但未提供相关证据证实。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告沛县大屯街道办事处于2013年12月12日强制拆除了原告设置的广告牌，原告法定代表人张兴华当天即知道其公司广告牌被拆除的事实，因被告在强拆原告广告牌时并未告知原告对该行政行为的诉权或起诉期限，故原告的起诉期限应当自其知道诉权或起诉期限之日起计算，但自2013年12月12日其知道被告强拆广告牌之日起最长不得超过两年，亦即原告依法应在2015年12月12日前通过诉讼主张权利。原告称其曾于2015年4月23日向沛县人民法院提起过行政诉讼，但未提供相关证据证实，故本案原告于2016年5月26日提起行政诉讼，已超过两年法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐州富丽广告有限公司的起诉。上诉人徐州富丽广告有限公司上诉称，一、被上诉人沛县大屯街道办事处城管于2013年12月12日在未履行任何法律程序、未向上诉人下达整改通知书、强行拆除通知书等法律文书的情况下，强行将上诉人安装好的广告牌拆除，行为违法；二、一审法院对上诉人提交的《关于十一村南车棚外部广告牌拆除事宜情况汇报》及《答复意见书》中的问题没有提及；三、一审法院认为上诉人应当在被上诉人拆除广告牌当天即知晓其具体行政行为，但是缺乏证据，认定事实违法；四、上诉人分别于2015年4月23日、12月23日向沛县人民法院、徐州市中级人民法院提起行政诉讼，没有超过两年的诉讼时效。请求本院撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初193号行政裁定，依法改判或发回重审。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审期间，沛县人民法院工作人员向本院提交了新证据，证明上诉人徐州富丽广告有限公司曾于2015年11月向沛县人民法院提起过行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被上诉人沛县大屯街道办事处于2013年12月12日强行拆除了上诉人设置的广告牌，故上诉人的法定起诉期限应当为2013年12月12日至2015年12月12日。原审法院以上诉人在法定期限内起诉缺少证据支持为由裁定驳回其起诉，但本院审理期间，因出现新证据证明上诉人于2015年12月12日前提起过行政诉讼，故原审法院认定其超过起诉期限存在不当之处。综上，原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初193号行政裁定。二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。审判长  刁国民审判员  陈玉浩审判员  刘 红二〇一七年四月二十六日书记员  何柏村
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4022号原告：韩风利，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：赵静，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住邹平县。原告韩风利与被告曾强、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告韩风利撤回了对被告赵静的起诉，并经本院裁定准许。本案依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩风利委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告曾强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还现金18万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，被告曾强与原告韩风利签订抵押合同一份，被告曾强用车号为鲁Ｍ×××××的小型轿车作担保向原告借款27万元，使用期限一个月。被告曾强于当日给原告出具收到韩风利现金17万元的收条一份，原告韩风利实际于2016年1月3日给被告曾强出具金额为10万元的银行承兑汇票一张、现金5万元，合计金额15万元。2016年2月4日被告曾强又向原告韩风利借款3万元。综合以上情况，被告曾强实际向原告韩风利借款18万元。被告赵静与曾强是夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻存续期间内，两被告均应对以上借款承担还款责任。原告多次催要借款未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁处。被告曾强未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.抵押合同一份，证据2.收条一份、银行承兑汇票一张，证据3.借条一份。被告曾强未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告曾强与原告韩风利签订抵押合同一份，被告曾强用鲁Ｍ×××××号轿车作担保向原告韩风利借款27万元，使用期限一个月。被告曾强当日为原告出具收到现金17万元的收条一份，原告韩风利实际于2016年1月3日支付被告曾强10万元的银行承兑汇票一张，现金5万元，共计15万元。2016年2月4日，被告曾强再次向原告韩风利借款3万元，并为原告出具借条一份，双方约定于2016年6月20日前付清。因被告曾强未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告曾强两次共向原告韩风利借款18万元，有原告提交的收条、银行承兑汇票、借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告曾强理应偿还。被告曾强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩风利借款18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告曾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张 卓人民陪审员  贺孝玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘逸飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1658号申请执行人：朱马林，男，1978年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。申请执行人朱马林与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2011至2016年5月底前工资款，共计人民币370450元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月16日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月14日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年四月六日书 记 员  魏 曦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6566号原告：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1997号2、3号房，统一社会信用代码91320583251268087K。法定代表人：崔洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：周紫薇，女，汉族，1995年6月18日出生，住江苏省昆���市。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司与被告周紫薇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司委托诉讼代理人郭海滨、被告周紫薇委托诉讼代理人蔡美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告周紫薇辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年7月29日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，��告未为被告缴纳社会保险。2015年8月18日被告在下班途中发生机动车事故而受伤，被告在事故中负次要责任，2015年9月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月8日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2016年9月15日被告辞职。期间，被告就交通事故提起诉讼，要求对方当事人及保险公司支付医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、拖车费、车辆损失、眼镜损失等共计65030元。本院判决被告本人承担交通事故25%的责任。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10906.50元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助���25000元、医疗费10906.50元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险，依法应当承担工伤保险责任。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。被告因交通事故导致被认定为工伤，其在交通事故案件中自行承担了部分医疗费，而原告应承担工伤保险责任为无过错责任，原告没有为被告缴纳社会保险，理应对被告的医疗费承担责任。在审理中，原告仲裁裁决的医疗费10906.50元计算金额无异议，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司支付被告一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10906.50元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月十九日书记员  张海焱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终661号上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。负责人：谢立均，经理。被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1983年09月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。法定代表人：向昆明，总经理。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人刘佳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初34号民事裁定，驳回四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司上诉称，该公司没有借款，实质系公司原负责人冒用公司名义借款，接受借款在公司住所地，即合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘佳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出系公司原负责人冒用公司名义借款的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7452号原告:王文武,男,汉族，1967年9月21日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告王文武与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书���开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款14000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为14000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为14000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到王文武壹万扌四仟元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还5000元年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款���应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王文武货款人民币14000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变��买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1132号之一本院受理的（2017）闽0481民初1132号案件的被告之一应为陈达光，但原告（申请人）刘如超在起诉状及保全申请书中将陈达光错写成“陈光达”，导致本院作出的（2017）闽0481民初1132号民事裁定书出现错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0481民初1132号民事裁定书中“陈光达”补正为陈达光。审判员 陈 斌二〇一七年四月十七日书记员 林永虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢25号申请执行人郎洪权，男，1966年12月3日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王福林，男，1967年2月27日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。本院在执行（2017)黑0108执恢25号郎洪权与王福林民间借贷纠纷一案中，执行标的30275元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月二十八日书记员  王 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3401号之一原告：林雅玲，女，汉族，1983年10月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告：吴啊瑜，男，汉族，1978年1月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡桂珠，女，汉族，1977年5月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告林雅玲与被告吴啊瑜、蔡桂珠民间借贷纠纷一案中，原告林雅玲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雅玲以原、被告拟进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林雅玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林雅玲负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  林玉玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初72号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘义，男，1985年2月28日出生，住湖南省汨罗市。2011年4月14日因犯抢劫罪被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月21日裁定释放，2015年12月31日假释期满。2016年5月17日因涉嫌非法拘禁被汨罗市公安局刑事拘留，2016年6月1日由汨罗市公安局取保候审。2017年4月17日经本院决定并由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。被告人蒋平，男，1985年11月25日出生，住湖南省汨罗市。2016年5月17日因涉嫌非法拘禁被汨罗市公安局取保候审。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘义、蒋平犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人蒋平、刘义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，被告人蒋平和被害人林某之间有债权债务关系，被告人蒋平多次找林某还账未果。2016年4月11日，被告人蒋平和刘义等人到长沙送货，得知林某在长沙某酒店后驾车前往，在与林某商量还账的过程中被告人蒋平、刘义与林某发生了纠扭和推搡。被告人刘义一手夹住林某的脖子强行将林某带上被告人蒋平的车，14时许抵达汨罗市黄柏镇某宾馆。随后被告人刘义持被告人蒋平身份证开了房。被告人蒋平电话通知杨某到宾馆来看守林某，杨某又打电话喊来了樊某、何某、邹某等人到房间来看守林某。被告人蒋平、刘义轮流与林某谈还账的事情。被告人刘义还威胁林某如果不还钱就不准到床上睡觉、不准喝水，关猪笼等。晚上23时许，被告人刘义买了夜宵送到房间，然后继续和林某谈还账的事宜。被害人林某多次联系他人打钱到自己的卡上还账。直到4月12日中午，被害人林某告诉被告人刘义已经有人打钱到了卡上，被告人刘义立即电话告知蒋平并到黄柏镇的某储蓄所查询，并将查询的情况告知被告人蒋平。被告人刘义、蒋平等人仍不准其离开。2016年4月12日23时许，经群众举报，被害人林某才被公安干警解救出来。至此被害人已被非法拘禁近35个小时。经法医鉴定：被害人林某右下颌软组织挫伤，右面颊部皮肤抓伤，右眼部挫伤；属于轻微伤。2016年5月16日被告人蒋平、刘义主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人林某出具了对被告人蒋平、刘义的谅解书。上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人蒋平、刘义的户籍材料及到案经过；刑事判决书及释放证明；住宿记录、谅解书、法医鉴定意见书等相关书证；辨认笔录；证人杨某、何某、樊某、邹某的证言；被害人林某的陈述；被告人蒋平、刘义的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘义、蒋平非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，两被告人主动到汨罗市黄柏派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；同时取得被害人的谅解，依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘义犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘义先行羁押16日，折抵刑期16日。即被告人刘义的刑期自2017年4月17日起至2017年8月31日止）被告人蒋平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一七年四月二十六日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执436号申请执行人:贵州鑫石立建筑工程检测有限公司,住所地：水城县。法定代表人：朱文立。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨文兴。我院立案执行的（2017）黔0222执436号贵州鑫石立建筑工程检测有限公司申请执行四川龙达建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的合计为528612元，并以检测费为基数按年利率4.35%向申请人支付2016年9月18日起至全部检测费付清时止的逾期利息。本院向被执行人四川龙达建设（集团）有限公司送达执行通知书后，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在盘县刘官街道办事处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年4月17日起，暂扣留被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在盘县的工程款陆拾万元整，扣留后由盘县人民法院执行局提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年四月十七日书记员  包 润
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初451号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李天柱，男，1991年7月16日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。被告人李天柱曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1412-1号起诉书指控被告人李天柱犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨，被告人李天柱至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，采用钥匙开锁的手段进入某服装店内，窃得被害人黄某的现金人民币1300元和价值人民币3097元的足金戒指1枚。归案后，被告人李天柱如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币800元，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李天柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李天柱在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、合格证、被害人黄某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李天柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人李天柱从轻处罚。被告人李天柱有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李天柱犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人李天柱追缴尚未被追回的赃款及赃物折价款人民币三千五百九十七元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年四月五日书记员 王丁维
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初715号之一原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光。委托代理人：顾亦、许训波，该行职员。被告：胡建东，男，1972年6月2日出生，汉族，住杭州市长城机电东区。被告：余素妹，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告胡建东、余素妹金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告胡建东、余素妹的起诉。本案预收案件受理费6851元，减半收取3425.5元，财产保全申请费2370元，两项合计5795.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  俞瑛二〇一七年四月六日书记员  张丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2000号之一申请执行人东方电子股份有限公司。法定代表人丁振华，公司董事长。被执行人邹平县电力集团有限公司。法定代表人部德华，公司总经理。申请执行人东方电子股份有限公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1453号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邹平县电力集团有限公司所欠原告东方电子股份有限公司货款279200元，被告于2016年9月30日前支付原告100000元、于2016年12月30日前支付原告100000元，剩余79200元于2017年1月30日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告邹平县电力集团有限公司任一次未按照上述约定时间和金额履行付款义务，原告东方电子股份有限公司即有权要求被告支付全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行生效法律文书确定的义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月18日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司16××××××××23账户，帐户余额为27.68元及161××××××××28账户，账户余额0元；在中国民生银行股份有限公司160××××××××05账户，账户余额为9987.69元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金279200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1453号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢135号申请执行人赛有政。被执行人天安保险股份有限公司威海分公司。法定代表人王胜，经理。申请执行人赛有政与被执行人天安保险股份有限公司威海分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第392号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的59484.84元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第392号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年四月二十日书记员代 学 斌
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终54号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）鄂0281刑初522号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人吴某丁未提出上诉，原审被告人吴某甲亦未对民事部分提出上诉，民事部分已发生法律效力。原审被告人吴某甲对本案刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴某甲。现已审理终结。原判认定，2016年2月18日18时许，被告人吴某甲因邻里纠纷到大冶市灵乡镇宫台村吴清府湾吴某丁家中讨要说法，双方因言语不和发生互殴，被告人吴某甲持水果刀将吴某丁左腿部刺伤。经鉴定，吴某丁被他人刺伤左小腿、打伤全身多处导致左小腿刀刺伤（累计长度39厘米）、失血性休克及左侧第5、6肋前段骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲亲属已代为赔偿被害人吴某丁部分经济损失人民币5万余元。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、身份证明、××例及发票、承包合同及营业执照等书证，被害人吴某丁的陈述，证人王某、杨某心、吴某乙、吴某丙的证言，大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人吴某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某丁身体受到损害，依法应当承担赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人吴某丁的住院伙食补助费6900元、营养费2700元、护理费5886.36元、后期治疗费3200元、交通费1000元、误工费为11632.19元、鉴定费2200元，属合理损失，予以支持。附带民事诉讼原告人吴某丁请求赔偿残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21829.2元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某丁的实际经济损失为人民币33518.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：（一）被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁经济损失人民币33518.55元，定于判决生效后十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人吴某丁的其他诉讼请求。原审被告人吴某甲上诉提出：一、其归案后如实供述犯罪事实，系初犯，应从轻或减轻处罚；二、本案系邻里纠纷引发，被害人先将其打到在地，存在过错；三、其案发后及时送被害人就医并赔付医药费5万元和住院期间伙食费、营养费2万元，且其父亲吴某丙全程护理被害人。经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴某甲提出被害人先将其打到在地，存在过错的上诉理由，经查认为，根据原审被告人吴某甲的供述和辩解、被害人吴某丁的陈述及现场目击证人的证言，证实吴某甲到被害人吴某丁家理论，双方发生争执继而相互殴打，互殴的双方均具有非法殴打对方的故意，并非某一方过错引发本案发生，因此，不宜认定被害人对案件引发存在过错。故对上诉人的以上上诉理由不予支持。关于上诉人吴某甲提出其归案后如实供述犯罪事实、本案系邻里纠纷引发及案发后其及时送被害人就医并赔付医药费5万元和住院期间伙食费、营养费2万元，且其父亲吴某丙全程护理被害人的上诉理由，经查认为，根据被害人吴某丁的陈述及证人吴某丙的证言，证实案发后原审被告人吴某甲的父亲吴某丙为被害人支付医疗费等5万元。原判在审理查明事实中已认定本案系邻里纠纷引发，并在量刑时综合考虑原审被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 晓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2917号原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张善莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邹吉付诉被告张善莉买卖合同纠纷一案中，原告邹吉付于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹吉付申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹吉付撤回对被告张善莉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹吉付承担。审判员  谢晓静二〇一七年四月二十七日书记员  郭红静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2140号之三申请执行人：张炜伯，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被执行人：薛湉，男，1984年9月3日出生，汉族，原天津市和平区埃迪娅西餐吧经营人，住址天津市河西区。申请执行人张炜伯与被执行人薛湉劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月二十七日书记员  刘 娜
广西壮族��治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初5601号原告：刘俊宏，女，1970年8月13日出生，汉族，住所地南宁市江南区。委托诉讼代理人黄民钦，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：韩飞宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘俊宏诉被告韩飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊宏及其委托诉讼代理人黄民钦到庭参加诉讼，被告韩飞宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.判令被告向原告支付逾期利息222元（计算方式：本金90000元，从2016年11月21日起暂计至2016年12月5日，按年利率6%计息15天，利息共计222元，计算至实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因投资需要，被告向原告借款人民币9万元，双方约定利息为每月1%（即900元每月），利息支付日为每月的20号。2015年4月30日，原告按约支付借款9万元，但从2016年9月起，被告不再向原告支付利息。2016年10月1日，原、被告之间达成《还款计划》，被告承诺2016年11月20日前归还借款5万元，但逾期未付。原告认为被告未如期偿还第一期借款已经构成预期违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告韩飞宇未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.银行转账凭证，证明原告于2015年4月30日分三次向被告支付借款4500元、48000元、37500元，合计90000元；2.《还款计划》，证明原、被告就还款计划达成一致，载明内容：“借款人：韩飞宇，出借人：刘俊宏；借款期限；还款计划：第1期：2016年11月20日前，还款伍万元整；第2期:2016年12月31日前，还款壹万元整；第3期：2017年1月30日前，还款贰万元整；第4期：2017年2月28日前，还款壹万元整；合计：共玖万元整；指定还款账号：62×××61；户名：刘俊宏；注：本计划书一式两份，出借人、借款人各一份，并还款过程中不产生任何利息。经双方签字有效。借款人：韩飞宇，出借人：刘俊宏，2016年10月1日”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据材料复印件与其当庭出示的原件经核对无异，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊宏于2015年4月30日向被告韩飞宇出借90000元，双方于2016年10月1日签订《还款计划书》，约定：被告分别于2016年11月20日前还款5万元，2016年12月31日前还款1万元，2017年1月30日前还款2万元，2017年2月28日前还款1万元；同时约定还款过程中不产生任何利息。被告逾期未按还款计划清偿借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应按照约定的还款计划返还借款，截至2017年4月14日开庭时，《还款计划》中约定的还款期���已经全部届满，被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的法律责任,原告请求被告偿还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《还款计划》，还款过程为第一期开始至最后一期止，最后一期还款时间为2017年2月28日，原、被告在《还款计划》作出还款过程中不产生任何利息的约定，即表明原告自愿放弃还款期间产生的利息包括借款利息和逾期利息，故原告主张从2016年11月21日开始计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。至2017年2月28日，《还款计划》所约定的最后一期还款期限届满，原告主张计算逾期还款利息，符合法律规定，由于原、被告未约定借款利率及逾期利率，本院按照年利率6%的资金占用期间利息，从2017年3月1日起计付予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞宇向原告刘俊宏返还借款人民币90000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2017年3月1日起计至还清借款本金90000元之日止）；二、驳回原告刘俊宏的其他诉讼请求。案件受理费2056元，由原告刘俊宏负担6元，被告韩飞宇负担2050元。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决���定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄夕彬人民陪审员  饶保祥人民陪审员  刘小英二〇一七年四月二十六日书 记 员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还��贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3605号原告：邹国玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：施云，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄响良，男，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告邹国玲与被告黄响良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。后本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹国玲及其委托代理人施云到庭参加诉讼，被告黄响良因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，黄响良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹国玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本息共计125,000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际履行全部还款义务之日止的迟延履行利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告自称他手上有一个工程项目，但缺乏资金无法运作。于是，被告通过其朋友吴某介绍认识了原告夫妇二人。在经过几次沟通且被告承诺到期还本付息的情况下，原告同意借钱给被告。原告在2015年4月13日至2015年6月20日期间多次借钱给被告，出借款项本息共计135,000元。借款后，被告向原告仅偿还了1万元的债务。最后还款期限（2016年9月1日）届满，被告并未履行其债务全部清偿义务。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本息共计125,000元，至今无明确的还款意思表示。故引起诉讼。被告黄响良未到庭答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；证据二，借条原件一份，证明原、被告存在借贷关系，借款本金为135,000元；证据三，电话催款录音，证明原、被告间存在借款关系，且被告未按约履行还款义务，原告催促被告还款未果；证据四、证人吴某证言，证明原、被告之间存在借贷关系。经庭审质证，对原告提交的上述证据及证人证言，经本院审查，予以认定。经审理查明：原告与吴某系同乡关系，原告与被告系经证人介绍认识。2015年3、4月份，被告称其工程项目缺少资金运作，在吴某的撮合下，原告与被告达成借款合意，于当年4月至6月期间陆续多次向被告汇款，被告于2015年6月20日向原告出具《借条》1份，载明“今借到邹国玲人民币150,000（壹拾伍万元）,今年腊月26日付清壹拾壹万元，余下肆万2016年9月1日付清”，被告在《借条》上签字并按捺手印。后被告一直未向原告偿还借款本息。庭审过程中，原告自认本案借款本金为135,000元，借条上多出的15,000元系计付的利息，且被告于2016年3月曾在原告催讨下向其偿还了10,000元本金。本院认为：原告提交的《借条》原件、录音证据及证人吴某的证言，足以证实本案的借贷关系真实、合法、有效，原告要求被告偿还借款本金125,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告自本案起诉之日（即2016年9月26日）起，按照银行同期贷款利率支付逾期借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄响良偿还原告邹国玲借款本金人民币125,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告黄响良支付原告邹国玲借款利息，以125,000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年9月26日起计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,800元、公告费560元，合计3,360元（原告已交纳）,由被告黄响良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十一日书 记 员  宋章章
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执38号之一申请执行人邓晓俊，男，2007年7月12日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区全州县。法定代理人邓绍军，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人蒋小芬，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在执行申请执行人邓晓俊与被执行人蒋小芬身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人蒋小芬在中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行有储蓄存款可供执行。但被执行人蒋小芬拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋小芬所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行的储蓄存款27100元（户名：蒋小芬，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行，账号：62×××11），期限为六个月。二、冻结被执行人蒋小芬所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行的储蓄存款158400元（户名：蒋小芬，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行，账号：62×××75），期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范新建二〇一七年四月十二日书记员  秦雷杉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执873号之一申请执行人陈莉，女，汉族，1963年12月27日生，住贵州省六盘水市被执行人徐志群，女，汉族，1982年9月19日生，住贵州省六盘水市本院在执行陈莉与徐志群民事一案中，因被执行人徐志群现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执873号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年四月五日书 记 员  田琳