山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终39号上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊剑，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴红，女，1968年2月16日出生，汉族，职工，住东明县。委托诉讼代理人：袁安良，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住东明县。系吴红之夫。委托诉讼代理人：杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住东明县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：王保清，该公司总经理。上诉人王俊剑因与被上诉人吴红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因需要司法鉴定所补充鉴定意见，本案中止审理20日。本案现已审理终结。上诉人王俊剑上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实与理由：1、吴红存在车辆未投保交强险、无证驾驶、私自改装、超速行驶、未观察路口情况、未打转向灯急性转弯等过错，在事故中应承担主要责任。一审法院按照事故认定书中同等责任来划分责任,然而上诉人在吴红立案之时就向菏泽市公安局交警队提出复核,因法院受理本案而未能复核成功。2、吴红被菏泽德衡司法鉴定所鉴定为四级伤残，但上诉人多次见到吴红，吴红均是自己吃饭并且自己走动（上诉人可以提供录音、照片等证据），与鉴定意见所描述的完全不同，上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院未同意上诉人重新鉴定申请，导致案件赔偿数额明显不公平。被上诉人吴红辩称，事故认定书记载王俊剑观察不够、夜间行车未保证安全车速、行至路口未确保安全，按照相关规定应承担事故的主要责任，吴红为了尽快得到赔偿，放弃相应权利，认为一审法院按照同等责任处理正确；鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见正确，上诉人未能提供重新鉴定的充分证据，且实际吴红依靠他人搀扶才能完成行走，因此该鉴定意见应予采信。原审被告人保菏泽公司未作陈述。吴红向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失50万元。王俊剑作为反诉原告向一审法院起诉请求，要求吴红赔偿车损费40500元，评估费、拖车费、现场勘查费等费用2330元。一审法院认定事实：2015年9月27日，王俊剑驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至601KM+100M处时，与吴红驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车发生交通事故，致吴红受伤，两车损坏。东明交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴红与王俊剑负事故的同等责任。吴红受伤后，于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.脑挫裂伤，2.头皮血肿，3.头皮裂伤，4.多发皮肤软组织损伤。住院至2015年10月2日，住院5天，支付救护车费60元、医疗费18442.63元。吴红于2015年10月2日到菏泽市立医院住院治疗，住院至2015年11月16日，住院45天，花去医疗费120492.6元。吴红于2015年11月16日在菏泽市立医院住院治疗，住院至2016年1月28日，住院73天，花去医疗费36793.3元。吴红于2016年3月17日到东明长江康复专科医院住院治疗，住院至2016年3月31日，住院15天，花去医疗费5286.5元。吴红提交门诊收费票据4张，证明于2016年5月7日在菏泽市立医院花费诊疗费118元，救护车费120元。吴红提交发票1张，证明于2016年5月9日在菏泽益民大药房连锁有限公司购买波立维2盒花费181.2元。吴红提交出库单2张，证明在菏泽福安康老年人用品专营店购买气垫、轮椅等辅助医疗器具花费930元。吴红提交发票1张，证明在菏泽牡丹区金旺商贸有限公司购买日常用品花费862元。吴红提交房屋租赁合同、证明各一份，证明原告吴红系东明县邮政公司沙窝支局职工，原告吴红自2013年元月在东明县城里居住，主张按照2015年度山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告吴红提交月均工资单一份、账户交易明细一份、工资减少证明一份，证明原告吴红2015年度月平均工资为4778.37元，发生事故请假期间每月扣减工资1600元。吴红提交证明三份、户口本一份和营业执照一份，证明原告受伤后自2015年10月14日至2015年11月22日由王方霞和王漫特别护理40天，王方霞每日工资180元，王漫每日工资200元，其余时间由其丈夫袁安良和其丈夫的姐姐袁云芝护理，袁安良系个体工商户，经营烟酒日杂零售，袁云芝系农民，常年在苏州电子厂务工，主张王方霞和王漫的护理费共计15200元，余时间按照2015年度山东省批发零售业平均工资标准计算袁安良的护理费，按照2015年度山东省农林牧渔业平均工资标准计算袁云芝的护理费。吴红夫妻二人尚有一子袁晓航（2002年8月14日出生）需要抚养。2016年3月23日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：吴红道路交通事故致“重型颅脑损伤”遗留四肢瘫、双下肢肌力Ⅳ级、轻度共济失调属四级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后300日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后120日（营养费用建议30元/日）。吴红支付鉴定费3200元。2016年6月16日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆损失为16700元。吴红支付评估费1500元。经王俊剑申请，2016年6月16日山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：鲁Ｒ×××××号海马牌小型轿车的车辆损失为40500元。王俊剑支付评估费1500元。王俊剑提交东明县大路道路清障服务中心发票1张、山东省非税收入通用票据2张，证明花费拖车费700元、现场勘查费150元、特种照相费100元。王俊剑所有的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车在人保菏泽公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为20万元）且不计免赔，保险期间均为2015年4月14日到2016年4月14日。吴红没有提供证据证明其驾驶的鲁Ｒ×××××号牌面包车投保交强险。另查明，山东省2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费支出19854元，国有经济同行业农、林、牧、渔业年职工平均工资为53758元，批发和零售业年平均工资为59641元。一审法院认为：王俊剑驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车与原告吴红驾驶的鲁Ｒ×××××号牌面包车发生交通事故，致使吴红受伤，两车损坏。吴红与王俊剑负此事故的同等责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。王俊剑所有的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车在人保菏泽公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，吴红没有提供证据证明其驾驶的鲁Ｒ×××××号牌面包车投保交强险。吴红的经济损失首先应由被告人保菏泽公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保菏泽公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，再不足部分由被告（反诉原告）王俊剑承担50%的赔偿责任。王俊剑的经济损失首先应由吴红在相当于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴红承担50%的赔偿责任。吴红提交住房租赁合同、证明各一份，证明吴红系东明县邮政公司沙窝支局职工，吴红自2013年元月在东明县城居住，对于吴红主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的请求，予以支持。吴红提交月均工资单一份、账户交易明细一份、工资减少证明一份，证明吴红2015年度月平均工资为4778.37元，发生事故请假期间每月扣减工资1600元，应按其实际减少的收入1600元计算误工费。吴红主张受伤后自2015年10月14日至2015年11月22日由王方霞和王漫特别护理40天，王方霞每日工资180元，王漫每日工资200元，由于只有王方霞、王漫的证明，没有其他证据相佐证，吴红亦没有提供证据证明其找两名特别护理人员的必要性，该院不予支持。吴红受伤后住院期间138天由其丈夫袁安良和其丈夫的姐姐袁云芝护理，出院后162天由其丈夫袁安良护理，袁安良系个体工商户，经营烟酒日杂零售，袁云芝系农民，常年在苏州电子厂务工，对于吴红主张按照2015年度山东省批发零售业平均工资标准计算袁安良的护理费，按照2015年度山东省农林牧渔业平均工资标准计算袁云芝的护理费，予以支持。吴红的经济损失包括：医疗费181314.23元，误工费9363元（1600×12÷365×178），护理费69345元（53758÷365×138+59641÷365×300），住院伙食补助费11040元（80×138），交通费2000元（根据情况酌情认定），残疾赔偿金476375元[残疾赔偿金441630元（31545×20×70%）+其子抚养费34745元（19854×5×70%÷2）]，营养费3600元（30×120），残疾辅助器具费930元，财产损失17600元（拖车费900元、车辆损失16700元），鉴定及评估费4700元（3200+1500）；吴红的伤情构成四级伤残，给吴红及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金认定为7000元，以上经济损失共计783267.23元。被告人保菏泽公司在交强险伤残赔偿限额内赔付吴红110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付吴红10000元，在财产损失赔偿限额内赔付吴红2000元。原告吴红的误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计565013元，扣除人保菏泽公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告吴红的110000元，剩余455013元；原告吴红的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计195954.23元，扣除人保菏泽公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴红的10000元，剩余185954.23元；原告吴红的拖车费、车辆损失共计17600元，扣除被告人财保险公司在财产损失赔偿限额内赔付原告吴红的2000元，剩余15600元，共计656567.23元，656567.23元的50%即328284元，由人保菏泽公司在第三者责任险限额内赔偿吴红200000元，剩余部分128284元由被告王俊剑赔偿。鉴定费、评估费4700元，由王俊剑承担50%的责任，即赔偿吴红2350元。王俊剑辩称其已经为原告吴红垫付了医疗费900元，但没有提供证据予以证实，对此该院不予支持。被告王俊剑辩称在此次事故中原告存在没有投保交强险、无证驾驶、超速行驶、未观察路口情况、未打转向灯就急性转弯、私自改装车辆，严重影响车辆性能等过错，并提供照片7张，主张原告对此次事故应承担主要责任，但关于原告吴红与被告王俊剑的责任划分问题，交警部门已经作出认定，故对于被告王俊剑的此项辩称主张，该院不予支持。王俊剑的经济损失包括：拖车费700元、车辆损失40500元，共计41200元，吴红在相当于交强险财产损失限额内赔偿被告王俊剑2000元，剩余部分39200元，评估费1500元，共计40700元，由吴红承担50%的责任，即应赔偿王俊剑20350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告（反诉被告）吴红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失等各项经济损失322000元，于判决生效后五日内一次性付清；二、被告（反诉原告）王俊剑赔付原告（反诉被告）吴红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费、评估费等各项经济损失130634元，于判决生效后五日内一次性付清；三、原告（反诉被告）吴红赔付被告（反诉原告）王俊剑拖车费、车辆损失、评估费22350元，于判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告（反诉被告）吴红的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王俊剑的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由吴红承担834元，王俊剑承担7966元；反诉费870元，由王俊剑承担415元，吴红承担455元。二审审理期间,上诉人王俊剑提交四份视频资料，拟证明吴红四肢活动正常，意识清楚。被上诉人吴红认可视频中是吴红本人，系吴红在东明长江康复医院做康复，视频证明吴红无法行走，手的动作和鉴定四级肌力相吻合，能够证明鉴定意见正确。原审被告人保菏泽公司未发表质证意见。因涉及专业性问题，本院向菏泽德衡司法鉴定所出具信函，要求其答复视频资料中的吴红状况是否会影响吴红伤残等级的变化。菏泽德衡司法鉴定所出具[2016]临鉴字第70号鉴定意见书情况说明，内容为：“我所2016年3月9日接受东明县人民法院委托对吴红的伤残程度事项进行司法鉴定一案，我所根据提供的病历等材料及对吴红查体情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准出具[2016]临鉴字第70号鉴定意见书，经观看王俊剑提供视频资料，作出以下说明：四肢瘫，即双侧上下肢的瘫痪，××因多为大脑、脑干和颈髓的双侧锥体束、××变等损伤。根据病历记载，被鉴定人吴红2015年10月2日因道路交通事故受伤，完善相关检查后确诊为重型颅脑损伤（跦网膜下腔出血并脑室内积血，弥漫性轴索损伤等），在东明县人民法院重症监护室中治疗5天后仍处于昏迷状态，后转入菏泽市立医院住院治疗45天后，吴红仅可自动睁眼，无明显遵命动作，且又经住院治疗73天后仍遗留左上肢及右下肢肌张力高，四肢肌力4级，双侧巴氏征（±）。由此可以认定吴红脑部受伤较重，其损伤部位及程度与其后遗症符合临床一般规律。肌力，是指肌肉运动时的重大收缩力，记录采用0-5级的六级分级法：0级：完全瘫痪，测不到肌肉收缩。1级：仅测到肌肉收缩，但不能产生动作。2级：肢体在床能水平移动，但不能抵抗自身重力，即不能抬离床面。3级：肢体能抬离床面，但不能抗阻力。4级：能作抗阻力动作，但不完全。5级：正常肌力。通过视频可以看出吴红在他人搀扶下可以蹒跚行走，但双足抬离地面动作明显不灵活，且其平卧位时双足均有内翻情况，据此可以认定吴红双下肢肌力较正常肌力弱，与本所查体其双下肢肌力4级一致。”对该份说明，上诉人王俊剑有异议，认为吴红的实际身体状况与鉴定的四级伤残不符。被上诉人吴红无异议，认为应当按照鉴定意见确定伤残等级。原审被告人保菏泽公司未发表质证意见。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：王俊剑驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车与吴红驾驶的鲁Ｒ×××××号牌面包车发生交通事故，致吴红受伤，两车损坏，事实清楚。东明县交警大队认定吴红与王俊剑均承担同等责任，王俊剑对此提出异议，认为吴红存有多种过错，应承担主要责任，对此本院认为，吴红虽存有无证驾驶、所驾驶车辆未投保交强险等违章行为，但交警部门是在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，作出的交通事故责任认定。另公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定事实的依据。一审法院认定吴红与王俊剑负同等责任并据此判决并无不当。关于吴红伤残等级的问题，菏泽德衡司法鉴定所对王俊剑二审提交吴红的视频资料进一步出具说明，认为视频资料上的吴红“与本所查体其双下肢肌力4级一致”。故上诉人虽对吴红的伤残有异议，但其提供的证据不能证明其上诉主张，对该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由上诉人王俊剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月十六日书 记 员  张珊珊