云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1053号原告达基物流（中国）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区万家湖路***号。负责人韦伟，公司董事长（未到庭）。组织机构代码：71453164-7。委托代理人李淦、郭营峰，系该公司法律顾问。（特别授权）被告胡占军，男，汉族，1980年12月19日出生，河南省禹州市人，驾驶员，住河南省禹州市。（未到庭）被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。负责人陈立友，系公司董事长。（未到庭）组织机构代码：17427169-5。委托代理人刘新彩，系该公司职员（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人赵国志，公司总经理。组织机构代码：87427807-0。委托代理人李珺、张华，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。被告张起超，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省禹州市。（未到庭）原告达基物流（中国）有限公司诉被告胡占军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司以豫K750**号大货车的实际车主系被告张起超为由，申请追加张起超作为被告参加诉讼，本院依法追加被告张起超作为被告参加诉讼。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告达基物流（中国）有限公司的委托代理人李淦、郭营峰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告胡占军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、张起超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达基物流（中国）有限公司诉称：2014年8月9日23时10分，被告胡占军驾驶所有权为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的豫K750**号大货车，该车行驶在杭瑞高速公路K2347＋700m处与另一车辆鄂AHJ7**号挂车发生追尾事故，该事故造成鄂AHJ7**号挂车上运输的六台东风本田车辆受损。本次事故经交警认定，被告胡占军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的经济损失被告未予赔付，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失费69164元，其中修理费63364元，交通费及住宿费4000元，鉴定费1800元。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司书面辩称：本案肇事车辆豫K750**号货车是被告张起超以分期付款方式向公司购买，在未付清购车款的情况下公司保留车辆所有权，车辆的实际所有人为张起超，原告不能以肇事车辆的行驶证登记为我公司就要求我公司承担赔偿责任。该案属于侵权行为，我公司不是本案的侵权人，该车辆经营活动的从事者并非是我公司，我公司不能支配该车运行，也不能获得利益。此次交通事故应由机动车使用人承担赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：本案涉及的豫K750**号肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险是事实，公司的理赔只能在责任限额及双方约定的保险责任范围内进行赔付，在交强险的财产损失范围内只赔偿2000元。事故发生后我公司委托了大理州凤仪保险公司的查勘人员对事故造成的车辆损害进行了勘验，并对每一辆被损车辆进行了照相，确认了损害部位以及损害程度，并做出了《财产损失确认书》，确认了此次交通事故给被告方造成的因车辆被损害需要修理的修理费为31326元，该损失为直接损失，我公司予以认可，我公司在交强险和第三者责任限额内予以赔偿。被告胡占军、张起超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，被告胡占军承担全部责任；2、机动车登记证书，证明鄂AHJ7**号车辆所有权人是达基物流（中国）有限公司；3、打款记录购车发票，证明事故发生后原告支付大理实田汽车销售服务有限公司购车款395362元，买了两台车发票只开了340000元，其余均是修理费；4、物价评估鉴定书及鉴定费收据，证明车架号为×××号车辆修理费评估价为24750元，×××号车辆修理费评估价为26000元，支付评估费1800元；5、大理实田汽车销售服务有限公司的情况说明一份，证明受损车辆的6台，修理后拒收2台；6、商品运输交接单三份，证明事故发生时原告挂车上载有22台车。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告提交的1、2、6号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可，对3、4号证明材料的真实性无异议，予以认可，对合法性、关联性不认可，认为与本案无关；对5号证明材料证实受损车辆是4台车，我公司对这4台车进行定损，应按我公司的定损为准，对情况说明不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司针对其答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、组织机构代码证，证明保险公司具有合法诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险及商业保险抄件，证明豫K750**货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业第三者保险；3、机动车保险报案记录（代抄单），证明许昌ＸＸ运输集团有限公司在2014年8月10日0时27分向保险公司报案；4、事故现场勘查图片，证明此次事故现场勘查图片；5、机动车保险财产损失确认书（抄件），证明此次交通事故中的直接财产损失31326元。经质证原告对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的1、2、3号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可；对4、5号证明材料的真实性、合法性及关联性均有异议，现场图片不全面，原告方的车辆受损系6台，而被告仅定损4台，并且定损金额低于市场价格，受损车辆均是新车，不能通过换件处理，而且仅是保险公司单方定损，并未得到我公司的认可。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提交了被告张起超身份证及购车合同复印件各一份，欲证明本案肇事车辆豫K750**号货车是被告张起超以分期付款方式向公司购买，在未付清购车款的情况下公司保留车辆所有权，车辆的实际所有人为张起超。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提交的证明材料因系复印件，且当事人未到庭质证，不能证实其主张，对真实性、合法性及关联性均不认可。根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为，原告提交的1、2、6号证明材料被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司均无异议，予以认可，其来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对3、4、5号证明材料的真实性被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司无异议，予以认可，但认为受损车辆已经公司定损，应按定损金额确定损失，对合法性及关联性不予认可，因定损确认书系单方定损，并未得到原告及其余被告认可，而原告提交的3、4、5号证明材料能相互印证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的1、2、3号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可，本院予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的4、5号证明材料的真实性、合法性及关联性原告认为现场图片不全面，原告方的车辆受损系6台，而被告仅定损4台，并且定损金额低于市场价格，受损车辆均是新车，不能通过换件处理，而且仅是保险公司单方定损，并未得到我公司的认可，因被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的4、5号证明材料系中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司单方确定的损失，并未经原告及其余被告签字认可，且与原告提交的第三方修理费及评估鉴定结论书相矛盾，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的4、5号证明材料的真实性、合法性及关联性均不予采信。对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提交的被告张起超身份证复印件及购车合同复印件各一份，因原告及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为其提交的系复印件，对真实实性、合法性及关联性均不予认可，且被告胡占军、张起超未到庭质证，其提交的证明材料不能证明本案肇事车辆豫K750**号货车是被告张起超以分期付款方式购买，车辆的实际所有人为张起超，对其提交的证明材料，本院不予采信。通过开庭审理，结合原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月9日23时10分，被告胡占军驾驶登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司所有人的豫K750**号大货车行驶在杭瑞高速公路K2347＋700m处与原告达基物流（中国）有限公司雇员刘文凯驾驶的鄂AHJ7**号挂车发生追尾事故，造成鄂AHJ7**号挂车上运输的车辆所载的商品车受损的交通事故，经交警部门认定，被告胡占军承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对4台损失车辆进行损失确认，其中车架号×××号车辆核定损失为1307元，车架号×××号车辆核定损失为2087元，车架号×××号车辆核定损失为8076元，车架号×××号车辆核定损失19856元。定损后，大理实田汽车销售服务有限公司对定损车辆进行修理，原告达基物流（中国）有限公司支付车架号×××号车辆修理费1307元，车架号×××号车辆修理费2087元，车架号×××号车辆修理费8076元，车架号×××号车辆修理费19856元，商品车9220元。因车架号为×××、×××号车辆经维修后大理实田汽车销售服务有限公司接收。车架号为×××、×××号车辆在事故中尾部严重变形，大理实田汽车销售服务有限公司拒绝接收，原告达基物流（中国）有限公司购买了尾部受损严重的车架号为×××、×××号车辆，支付购车费345216元。2014年9月22日，原告购买的×××、×××车辆经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局评估鉴定，车架号为×××的商品车损失金额为26000元、×××号商品车损失金额为24750元，支付鉴定费1800元。被告胡占军驾驶登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫K750**号大货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，保险期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，事故发生时在保险有效期限内。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告胡占军驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾豫K750**号大货车与刘文凯驾驶的鄂AHJ7**号挂车发生追尾事故，胡占军的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，应对事故的赔偿承担全部责任。被告胡占军驾驶的豫K750**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和商业保险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的部分由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、胡占军共同承担。对原告诉请的受损车辆系6台，其中二台车辆因未定损，大理实田汽车服务有限公司拒收后由原告达基物流（中国）有限公司购买，经评估受损金额为50750元，根据原、被告提交的证明材料证实此次交通事故共造成4台车辆受损，并非6台车辆受损，故对原告诉请的车架号为×××、×××号车辆损失金额，原告及保险公司对修理费均无异议，予以认可，本院予以支持，对原告诉请的车架号为×××、×××号车辆损失金额50750元，因原告提交了武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局评估鉴定结论书与大理实田汽车服务有限公司的情况说明能相互印证，其证据来源合法，内容真实，与本案有关，虽被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为应按定损金额计算赔付，但因被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司定损确认书系其单方确认，并未征得原告及其余被告认可，而原告提交的证明材料系与本案的处理无利害关系的第三方按照职能进行鉴定，故本院对原告的这一诉请予以支持。对原告达基物流（中国）有限公司诉请的商品车修理费9220元，因未提交证据证实修理费产生的具体情况，是否与此次交通事故有关，对原告的这一诉讼主张证据不足，本院不予支持。对原告诉请的鉴定费1800元，不属于保险赔偿范围，应由被告胡占军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。对原告诉请的交通费及住宿费，因未提交证据予以证实，对此本院不予支持。对被告许昌市ＸＸ运输集团有限公司主张的本案肇事车辆豫K750**号货车是被告张起超以分期付款方式向公司购买，在未付清购车款的情况下，公司保留车辆所有权，车辆的实际所有人为张起超，公司不承担赔偿的辩解理由，因其提交的证据不能证实其辩解主张，对此本院不予支持。因被告胡占军、张起超及许昌市ＸＸ运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。对原告达基物流（中国）有限公司的经济损失确认为：×××号车辆损失金额为1307元，×××号车辆损失金额为2087元，×××号车辆损失金额为26000元，×××号车辆损失金额为24750元，鉴定费1800元，合计55944元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K750**号机动车第三者责任强制保险责任及第三者责任保险限额内予以赔偿原告达基物流（中国）有限公司财产损失费54144元。二、由被告胡占军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿原告达基物流（中国）有限公司鉴定费1800元。三、驳回原告达基物流（中国）有限公司的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取765元，由被告胡占军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担（因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一五年八月三十一日书记员  李玲西