辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第00128号原告刘文涛，男，1981年1月1日生，汉族，农民。委托代理人黄淑红（系原告妻子），农民。被告巩建强，男，1974年9月13日生，汉族，无职业。被告陈加增，男，1988年12月2日生，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人郭超，系该公司总经理。��托代理人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人曲成田，系该公司经理。委托代理人张铁平，系辽源市太平洋保险公司法律顾问。被告通化市盛元运输有限责任公司。负责人张婷婷，系该公司经理。原告刘文涛诉被告巩建强、陈加增、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南中华联合保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化太平洋保险公司）、通化市盛元运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文涛和其委托代理人黄淑红、被告陈加增、济南中华联合保险公司委托代理人李敏、通化太平洋保险公司委托代理人张铁平到庭参加诉讼，被告巩建强和通化市盛元运输有限责任公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日中午，我开自家轿车自北向南行驶到平岗镇英华村境内303线和省道沈平线交叉的十字路口向左转弯时，被告巩建强驾驶的大货车从英华岭上自西向东行驶下坡时，为躲避右边的陈加增驾驶的轿车而向左行驶直接撞到我的轿车，将我的车撞到加油站的台阶下，造成我的轿车损坏和我本人受伤的交通事故。经交警队处理我无责任，巩建强的大货车负主要责任，陈加增的轿车负次要责任。我被撞伤后打车去辽源市中心医院治疗26天。因大货车和另一台轿车保险了，大货车又挂靠在运输公司，故要求五被告赔偿我医药费5，802.17元，误工费1，048.35元（29天×36.15元／天），护理费2，492.88元（26天×95.88元／天），伙食费390.00元，交通费300.00元（入、出院各150.00元），拖车费2，200元.00（由���警队负责从肇事地点拖至西丰县），停车费440.00元，保全费520.00元，起诉费1，000.00元，修车费29，424.00元，合计43，617.40元。被告陈加增辩称，肇事当天我驾车去东辽县泉太镇，当行驶到英华村十字路口时，我已驶入303线公路的一半时，发现前方原告的轿车要向左转弯，我就停车了。大货车在英华岭下坡时发现我的车就向左打转向并刹车，因刹不住车就撞我车上了。经处理我负次要责任，我的车交了强险和商业险10万元不计免赔。我意见原告的损失全部由保险公司负责赔偿。被告济南中华联合保险公司辩称，被告陈加增驾驶的鲁AUUX**号轿车在我公司参加了强险和10万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对合理损失我公司同意在交强险内赔偿30％。在商业险内因保险合同中约定事故发生在山东境外，我公司按特约条款规定增加10%免赔，即少赔偿原告10％，因此对原告的合理损失超过交强险部分，我公司赔偿20％，诉讼费、保全费不在理赔范围内，我公司不负担。停车费属行政事业单位承担的费用，保险公司不予赔偿，修车费不应由交通部门委托，应由法院委托，因此对物价部门的评估报告我公司不认可。被告通化太平洋保险公司辩称，巩建强的吉EXXX**号大货车在我公司投保了交强险。对原告医疗费等项合理损失我公司同意交强险赔偿限额内与济南中华联合保险公司平均负担，对拖车费应由负责停车的事业单位负担，我公司不赔偿。修车费用未经法院委托，程序违法，我公司也不同意赔偿。被告巩建强未提出答辩。被告通化市盛元运输有限责任公司未提出答辩经审理查明，2015年3月26日12时许，被告巩建强驾驶其所有的吉EXXX**号大货车沿国道303线行驶，当行驶到辽宁省西丰县平岗镇英华村境内与辽宁省省道沈平线的十字交叉路口时，与自南向北行驶的由被告陈加增驾驶的鲁AUUX**号轿车相撞，相撞后又与沿沈平线由北向南行驶的原告刘文涛驾驶的吉DEXX**号轿车相撞，造成原告刘文涛和陈加增受伤，三台车受损的交通事故。事故发生后经西丰县公安局交通警察大队调查处理，认定巩建强驾驶机动车未让右方道路来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此事故的主要原因，应负主要责任。陈加增驾驶机动车忽视安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，是造成此事故的次要原因，应负次要责任。刘文涛无责���。原告受伤后当日打车（支出打车费150.00元，原告家至辽源市单程客车票票价为15.00元）去辽源市中心医院住院治疗26天。被诊断为，头皮挫伤，支出医疗费5，802.17元，住院期间护理级别为二级。原告的轿车被撞后因已不能行驶而托运至西丰县春宇停车场保管20天（等待交警队处理），原告支出拖车救援运输施救费2，200.00元，支出停车费440.00元。该车经西丰县公安局交通警察大队委托西丰县价格认证中心进行修理车辆费用评估，其结果为原告所有轿车修理费用为29，424.00元。同时查明，被告巩建强所有的吉EXXX**号大货车于2014年9月17日在被告通化太平洋保险公司参加了强制保险，保险期限至2015年9月16日止。而被告陈加增所驾驶的鲁AUUX**号轿车于2014年10月26日在被告济南中华联合保险公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者责任保险及车辆损失险。保险单中特别约定第5项规定“此车约定行驶区域为山东省境内，在山东省外发生保险事故的赔偿时按照条款增加10％免赔。”本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历和住院病志及诊断书，医疗费收据及用药清单，交通费收据、拖车费收据、停车费收据、车辆修理费评估鉴定书，护理人员身份证复印件，陈加增所有轿车保险单，保险公司代抄单，巩建强所驾驶车辆保险单，交警队询问笔录、现场图、行车证、驾驶证和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，被告巩建强、陈加增在驾驶机动车过程中均违反我国道路交通安全法的相关规定，其违章行为已侵犯了原告刘文涛的身体健康权和财产所有权，理应对其损害后果承担赔偿责任，根据交警队划分的主次责任，巩建强应承担70％赔偿责任，陈加增应承担30％的赔偿责��。但因巩建强所有的大货车在通化太平洋保险公司参加了强制保险。陈加增所有的轿车在济南中华联合保险公司参加了强制保险和第三者责任保险。依照我国道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”；而我国保险法第六十五条又规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”因此对原告医疗费等损失和修车费损失应当由两个保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内和财产损失赔偿限额2，000.00元内平均负担。而原告的轿车修理费损失超过2，000.00元部分，则由济南中华联合保险公司按30%的比例进行赔偿，但根据第三者责任险特约条款第5条规定，陈加增将其轿车驾驶到山��省境外发生交通事故赔偿时增加10％免赔，因此济南中华联合保险公司应赔偿原告修理费等项损失的27％，另3％则由陈加增赔偿，剩余70％由巩建强赔偿，且二人相互应当承担连带责任。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算，误工费、护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中的相关数据和住院天数、护理级别计算，住院伙食补助费按出差标准和住院天数计算。修理费按物价评估部门评估的金额计算。交通费按原告受伤当日打车费和住院期间护理人员及本人回家取钱款衣物和出院时乘坐公共汽车的车票价格，酌情计算8次。对原告要求通化市盛元运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明巩建强所有的大货车挂靠在该运输公司而无法支持。对被告济南中华联合保险公司和通化太平洋保险公司提出的拖车费、停车费和评估的修车费程序违法，又不符合规定而不同意赔偿的答辩意见，因拖车费和停车费是因交通事故而造成的直接损失，且评估费是由公安交通管理部门委托评估，应认定为合法有效，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告济南中华联合保险公司在鲁AUUX**号轿车交强险医疗费用赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿原告刘文涛医疗费5，802.17元，误工费923.26元（26天×35.51元／天）、护理费2，502.24元（26天×96.24元／天）、住院伙食补助费390.00元（26天×15.00元／天）、交通费270.00元（150.00元＋15.00元／次×8次）、修车费2，000.00元，合计11，887.67元的50％，即5，943.84元；二、被告通化太平洋保险公司在吉EXXX**号大货车交强险医疗费用赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿原告刘文涛医疗费5，802.17元，误工费923.26元（26天×35.51元／天）、护理费2，502.24元（26天×96.24元／天）、住院伙食补助费390.00元（26天×15.00元／天）、交通费270.00元（150.00元＋15.00元／次×8次）、修车费2，000.00元，合计11，887.67元的50％，即5，943.84元；三、被告济南中华联合保险公司在鲁AUUX**号投保的第三者责任险责任限额内赔偿原告修车费27，424.00元（29，424.00元－2，000.00元）、拖车费2，200.00元、停车费440.00元，合计30，064.00元的27％，即8，117.28元；四、被告陈加增赔偿原告修车费等损失30，064.00元的3％，即901.92元；被告巩建强赔偿原��修车费等损失30，064.00元的70％，即21，044.80元。且陈、巩二人相互承担连带责任。上列一至四项自本判决生效后10日内履行。案件受理费949.00元，财产保全费520.00元，被告巩建强负担1，028.00元，陈加增负担441.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆代理审判员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一五年八月三十一日书 记 员  李学斌