上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3060号原告朱某某。委托代理人程荣华。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张甲。法定代理人张乙。法定代理人金乙。被告张乙。被告金乙。三被告共同委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。三被告共同委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。原告朱某某诉被告张甲、张乙、金乙监护人责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人程荣华、王言，被告张乙、金乙及三被告共同委托代理人张君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年7月19日上午，原告在本市茶陵路、茶陵北路路口西北侧的茶陵绿地散步时，被被告张甲骑行儿童自行车撞倒受伤，后由120急救车送至上海市第六人民医院诊治，诊断为左胫骨、左腓骨骨折并住院治疗，之后为求康复先后又在上述医院及上海市第八人民医院、上海市徐汇区斜土街道社区卫生服务中心住院治疗，现业经伤残及“三期”鉴定。原告认为，被告张甲作为无民事行为能力人在社区绿地中快速骑行儿童自行车对正常活动的原告是无力躲避的威胁，而被告张乙、金乙作为张甲监护人理应预见到可能的危害，但却放任张甲肆意骑行行为，是导致本案原告损害发生的直接原因。现诉至法院要求三被告连带赔偿原告医疗费55,236.16元、护理费4,450元、营养费3,600元、住院伙食补助费2,000元、残疾赔偿金21,925元、鉴定费1,930元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，本案诉讼费由被告负担。被告张甲、张乙、金乙辩称，本案中，原告未提供充分证据证明事发时系被告张甲骑车撞了原告致伤，根据在案证人陈述的现场情况也不足以对此予以证明。原告作为老年人，完全可能系因其自身身体原因造成受伤。故被告不同意承担赔偿责任。另原告主张的损失中，营养费、住院伙食补助费，均应按照每天20元标准认定。医疗费中，部分检查项目不合理。经审理查明，原告朱某某出生于XXX年XXX月XXX日，属本市非农业家庭户籍。2014年7月19日上午，被告张甲由其外公金甲带同至位于本市茶陵路、茶陵北路路口附近的公共绿地骑儿童自行车，在离开金甲视线期间张甲骑车撞到原告，致原告脚部受伤。事发当时，金甲听到张甲喊声即至现场查看。当日在公安机关询问时，金甲陈述“我外孙女刚学的自行车，不小心撞到老太，老太一屁股坐倒在地”。原告伤后在张甲家人陪同下由急救车送至上海市第六人民医院诊治，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折，当日收治入院，后行内固定手术治疗，同年7月25日出院后转上海市第八人民医院住院康复治疗，同年8月28日出院转上海市徐汇区斜土街道社区卫生服务中心继续住院康复治疗，于同年10月24日出院。上述治疗期间，原告自行支出包括救护车费在内的医疗费用53,464.72元及住院陪护费4,450元，被告方则预付了原告1,000元。2015年2月26日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折等，经临床行左胫腓骨骨折切复内固定术等治疗，目前后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理150-180日，营养60-90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。为此鉴定，原告支出鉴定费1,930元。另查明，原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费5,000元。上述事实，有原、被告陈述，原告户籍信息，证人金甲、陈某某证词，公安机关询问朱某某、金甲、张甲笔录，事发现场及张甲所骑自行车照片，原告门急诊就医记录册、出院小结、住院医疗费用清单，司鉴中心(2015)临鉴字第217号鉴定意见书，原告医疗费、救护车费、住院陪护费、鉴定费、律师费单据等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于事发时原告是否是被被告张甲骑行自行车撞到受伤，如果上述情况属实，则张甲作为无民事行为能力的未成年人在无人直接看护的情况下骑行儿童自行车于公共场所造成原告受伤，其监护人依法应承担侵权赔偿责任。抑或，原告是因被张甲骑行自行车碰擦或是虽未及碰擦但足以惊扰到原告，在该两种情况下原告因受到惊吓而在规避过程中受伤，张甲的监护人同样应承担侵权责任，因原告虽为老年人，但其在公共绿地中行走活动本身并不存在过错，故在因张甲原因而致其受伤情况下，亦应由张甲一方承担侵权责任。本案事发时，张甲在公共场所骑行儿童自行车脱离其看护人金甲直接监管，金甲在听到张甲喊叫时第一时间赶到现场查看，结合金甲事发后当天下午在公安机关陈述可以证明，其当时在看到现场后，从通常人的认知角度即判断是张甲骑车撞到了原告，且至少在金甲作笔录之前，张甲本人并未否认撞到原告，否则从常理而言其应会将情况告知家人。故综合审查在案证据，可以认定原告受伤是因张甲骑行自行车的行为造成，依照法律规定其监护人即被告张乙、金乙应就原告的人身伤害损失承担侵权赔偿责任。关于原告主张的具体损失认定，包括救护车费在内的医疗费用，有相应就诊记录及支出单据为证，经审查符合必要、合理原则，本院凭据确认为53,464.72元，医保及职工互助保障金支付部分不属原告损失范围，依法已予以剔除。护理费，有相应住院护工费单据为证，凭据确认为4,450元。营养费，本院根据在案鉴定的相应意见，酌定原告伤后一期治疗营养期为75日，并按每日40元标准确认该营养费损失为3,000元。住院伙食补助费，本院根据每日20元的赔偿标准，计算原告所主张的50日，确认为1,000元。残疾赔偿金，根据原告定残时的年龄情况及相关赔偿标准，其主张数额符合规定，本院确认为21,925元。鉴定费，凭据确认为1,930元。精神抚慰金，根据原告伤残情况，依法认定为5,000元。原告主张的律师费，有相应支出单据为证，本院根据本案纠纷情况，酌情支持3,000元，由被告方予以赔偿。被告方已预付原告的1,000元，将从其应赔偿款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决如下：被告张乙、金乙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱某某医疗费53,464.72元、护理费4,450元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,000元、残疾赔偿金21,925元、鉴定费1,930元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计93,769.72元(扣除被告方已预付的1,000元，尚需支付92,769.72元，该赔偿款项从被告张甲本人财产中支付，不足部分由张乙、金乙支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278元,减半收取计1,139元(原告已预缴)，由原告朱某某负担79元，被告张乙、金乙负担1,060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一五年八月七日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。