舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定临商初字第145号原告乐燕君，宁波市小港街道红联幼儿园教师。被告舟山忆荣能源有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2801室。法定代表人李曙，系执行董事。被告李曙，舟山市忆荣能源有限公司法定代表人。被告舟山忆荣水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道商业街7号。法定代表人李曙，系执行董事。三被告共同委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所。被告翁富忠。原告乐燕君诉被告舟山市忆荣能源有限公司、李曙、舟山忆荣水产有限公司、翁富忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告乐燕君，被告舟山忆荣能源有限公司、李曙、舟山忆荣水产有限公司的共同委托代理人张肖冬到庭参加了诉讼，被告翁富忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款30万元并出具借条一份，约定每月归还5万元，借款期限为7个月。当日，原告将款项汇至舟山忆荣能源有限公司账户。2014年6月13日，2014年8月11日，原告分别向被告舟山忆荣能源有限公司汇款40万元，60万元。2014年8月11日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告出具借款协议一份，约定借款金额为100万元，借款期限为1年，月利率以2.5%计算。担保人翁富忠在借款协议上签字。2014年8月30日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款30万元，原告将款项汇至被告李曙的账户，2014年9月19日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款30万元，原告将款项汇至被告舟山忆荣能源有限公司账户。2014年9月22日，被告舟山忆荣能源有限公司再次向原告借款20万元，款项汇至被告舟山忆荣能源有限公司。2014年9月30日，被告舟山忆荣能源有限公司又向原告借款10万元，原告将款项汇至被告舟山忆荣能源有限公司账户。被告舟山忆荣能源有限公司就上述款项向原告出具借款协议一份，约定每笔款项利息为月利率2.5%。2014年9月30日，被告舟山忆荣水产有限公司、李曙分别向原告出具担保承诺书各一份，承诺两被告对于被告舟山忆荣能源有限公司向原告所借款项承担连带清偿责任。2015年3月11日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告出具还款承诺书，承诺其向原告所借的30万元、100万元、90万元款项提前于2015年4月11日之前归还。借款后，被告舟山忆荣能源有限公司于2014年8月30日支付利息7500元，2014年9月19日支付7500元，2014年9月30日支付7500元，其余借款本金及利息均未付。因被告翁富忠作为担保人对借款100万元及90万元承担连带担保责任，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告舟山忆荣能源有限公司归还原告借款人民币2200000元，并支付相应利息，其中100万元自2014年8月11日起计算至2015年8月10日共计300000元；90万元的其中30万元自2014年9月29日起至2015年5月21日止，按年利率24%计算计46728元；其中30万元自2014年10月18日起算至2015年5月21日止共计42724元，其中20万元自2014年10月21日起算至2015年5月21日止共计28000元，其中10万元自2014年10月29日起算至2015年5月21日止共计13052元；30万元的利息自开庭之日起按年利率24%支付至款项清偿日止；其余190万元的利息亦按年利率24%分段计算支付至款项清偿日止。被告李曙、被告忆荣水产有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告翁富忠对其中190万元借款本金及利息承担连带还款责任。被告舟山忆荣能源有限公司辩称：对借款的基本事实无异议，但是对原告主张的就220万元按年利率24%支付利息无相应依据。其中30万元借款双方未约定利息，视为无息借款。原告主张的年利率24%超过银行相应标准，其中100万元利息主张支付至2015年8月11日，该利息实际并未生成。原告主张的利息数额过高，且计算错误，不予认可。其中就100万元借款，原告于2014年6月13日交付40万元款项，于2014年8月11日交付60万元。该笔借款，本被告自交付次日即开始按月息2.5%支付利息，付至2014年9月份，但暂时无法提供相应的付款凭证，如原告否认，本被告愿意承担举证不能的后果。被告李曙辩称：本被告与原告签订的担保承诺书落款时间为2014年9月30日，但是借款人舟山忆荣能源有限公司与原告签订的还款承诺书时间为2015年3月11日，即原告与借款人的还款时间约定在后，而与担保人签订的担保承诺书时间在前，根据法律规定，该担保书无效，本被告不应承担担保责任。对于其中100万元借款，本被告亦向原告支付过利息，但暂时无法提供相应的付款凭证，如原告否认，本被告亦愿意承担举证不能的后果。被告舟山忆荣水产有限公司辩称：与被告李曙的答辩意见一致。被告翁富忠未答辩，经本庭庭后询问，其对其中两笔借款答辩如下：2014年8月11日借款协议书中的担保人名字确系本人所签，手印是否本人所捺已记不清楚。另外一笔90万元借款协议书中的担保人名字亦本人所签，身份证号码及落款时间2014年9月20日亦是本人所写，手印是否本人所捺已记不清楚，本被告签字时没仔细看该份借款协议书。至于原告于2014年9月22日、9月30日汇款给被告舟山忆荣能源有限公司共计30万元之事，本被告不清楚，本被告签名之前的60万元款项无异议，之后的30万元不予认可。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、借款协议书原件一份、银行进账单原件两份及银行凭条原件两份，拟证明被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款100万元，被告翁富忠系担保人、原告将100万元汇款给被告舟山忆荣能源有限公司的事实；2、借条原件一份、银行汇款凭条原件及进账单原件一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。3、借款协议原件及银行汇款凭条5份及进账单原件4份，拟证明被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款90万元的事实；4、还款承诺书原件一份，拟证明被告舟山忆荣能源有限公司承诺提前还款的事实；5、担保承诺书原件两份，拟证明被告舟山忆荣水产有限公司及被告李曙承担担保责任的事实；6、被告的身份证及企业营业执照复印件等，拟证明被告的主体身份。三被告对以上证据质证：证据1、2、3，借款协议书两份及借条无异议的真实性及合法性无异议，但协议约定的利率超过相应法律标准；银行汇款凭证无异议；证据4、5，还款承诺书及担保承诺书真实性无异议，但是担保承诺书中约定的还款期限对担保人应该无效。对证据6无异议。被告翁富忠未质证。四被告均未提供证据。本院对原告提供的上述证据认证如下：对原告提供的以上证据本院均予以确认。本院根据确认的有效证据及原、被告的陈述，确认事实如下：2014年5月15日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款30万元并出具借条一份，约定按月分期还款，每月归还5万元，以7月来完成（该还款均包括本金及利息）。当日，原告将30万元款项汇入被告舟山忆荣能源有限公司账户。2014年6月13日、2014年8月11日，原告向被告舟山忆荣能源有限公司分别汇款40万元、60万元。2014年8月11日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告出具借款协议一份，约定向原告借款100万元，借款期限为1年，月利率以2.5%计算，一年利息归还本金时同时结算，金额为30万元。被告翁富忠作为担保人在借款协议上签字。2014年8月30日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款30万元，约定还款日期为2015年1月30日。原告将款汇入该公司法定代表人被告李曙的账户。2014年9月19日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款30万元，还款日期为2015年3月20日，原告将款项汇入该公司账户。2014年9月22日，2014年9月30日，被告舟山忆荣能源有限公司又向原告借款20万元、10万元，约定还款日期为2015年3月22日。被告舟山忆荣能源有限公司就上述所借款项向原告出具借款协议一份，借款协议书上载明的借款人名字均为李曙，其中2014年8月30日的借款人户名为李曙，其余两笔30万元借款人户名均为被告舟山忆荣能源有限公司，协议并约定每笔款项的借款金额，利息为月利率2.5%，以上三笔30万元月支息金额均为7500元。被告翁富忠在借款协议中的担保人一栏签字确认，并填写身份号码及落款时间2014年9月20日。借款后，被告舟山忆荣能源有限公司于2014年8月30日支付利息7500元，2014年9月19日支付7500元，2014年9月30日支付7500元，其余借款本金及利息均未付。2014年9月30日，被告李曙、舟山忆荣水产有限公司分别向原告出具担保承诺书一份，承诺对被告舟山忆荣能源有限公司向原告所借的220万元承担连带担保责任。2015年3月11日，被告舟山忆荣能源有限公司向原告出具还款承诺书一份，承诺书中载明被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款共计30万元，100万元，90万元，借款期限分别为7个月，1年、6个月。归还日期分别为2015年12月15日，2015年1月30日，2015年3月20日，2015年3月22日，2015年8月12日之前，因公司经营不善，还款日期定于2015年4月11日之前。后，被告舟山忆荣能源有限公司未归还款项，其余三被告亦未承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舟山忆荣能源有限公司向原告借款的事实由借条、借款协议及银行汇款凭条、还款承诺书等证据予以证实，原告与被告舟山忆荣能源有限公司之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告舟山忆荣能源有限公司理应就借款本金220万元承担还款责任。至于利息方面，涉案借款中的100万元借款，借款协议书中的月利率2.5%已经超过银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，故对原告主张的就100万元支付自2014年8月11日起至2015年8月10日止的共计30万元利息的诉请，本院不予支持，但被告舟山忆荣能源有限公司应自2014年8月11日起至2015年8月10日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期后的利息因原告主张按年利率24%要求被告支付利息，该主张不违反法律规定的利率标准，本院予以支持，故2015年8月11日起，被告舟山忆荣能源有限公司应按年利率24%支付利息；另90万元借款，原告自认被告于借款当天2014年8月30日支付利息7500元，2014年9月19日支付7500元，2014年9月30日支付7500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于被告支付的其中22500元应抵扣本金。故抵扣后的借款本金数额为877500元，被告舟山忆荣能源有限公司理应对剩余借款本金877500元承担还款责任，之后的利息分别自2014年8月30日，2014年9月19日、2014年9月22日、2014年9月30日按年利率24%支付。2014年5月15日的30万元借款，双方约定每月归还5万元，分7月完成，该利率经折算超过银行同期贷款利率四倍，超过部分亦不予支持，现被告应自2015年7月20日起按年利率24%支付利息。被告李曙及舟山忆荣水产有限公司自愿对被告舟山忆荣能源有限公司的上述债务承担连带担保责任并出具担保承诺书，系双方真实意思表示，该两份承诺书真实合法有效，被告李曙及舟山忆荣水产有限公司应对涉案220万元借款本息承担连带清偿责任。两被告关于担保承诺书无效的抗辩意见无相应法律依据及事实依据，本院不予采信。被告翁富忠作为担保人与原告签订两份借款协议，其担保意思明确，但就90万元的借款协议书中，被告翁富忠签名的落款时间为2014年9月20日，故其应仅对其签名之前的上述585000元借款承担连带清偿责任，至于2014年9月22日及2014年的9月30日的借款30万元，原告无证据证明被告翁富忠对此有担保的意思表示，故对原告要求被告翁富忠就该30万元承担担保责任的主张，本院不予采信。故被告翁富忠理应就涉案借款的其中100万元及585000元借款本息承担连带清偿责任。被告翁富忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山忆荣能源有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告乐燕君借款人民币2177500元，并就其中1000000元支付自2014年8月11日起至2015年8月10日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息、自2015年8月11日起至本判决确定的履行日止按年利率24%支付的利息、就其中292500元支付自2014年8月30日起、就其中292500元支付自2014年9月19日起、就其中200000元支付自2014年9月22日起、就其中92500元支付自2014年9月30日起、就其中300000元支付自2015年7月20日起按年利率24%支付至本判决确定的履行日止的利息；二、被告李曙、被告舟山忆荣水产有限公司对被告舟山忆荣能源有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告翁富忠对被告舟山忆荣能源有限公司上述第一项债务中的借款1585000元及相应利息承担连带清偿责任；四、被告李曙、被告舟山忆荣水产有限公司、被告翁富忠承担责任后，有权就承担部分向被告舟山忆荣能源有限公司追偿；五、驳回原告乐燕君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13922元，由被告舟山忆荣能源有限公司、李曙、舟山忆荣能源有限公司、翁富忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王超女二〇一五年八月十三日书 记 员  朱冰倩