湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初475号原告:陈凤芹，女，1972年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：董钰、魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨小勇，男，1960年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区市政工程总公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师(特别授权代理)。被告：傅铁汉，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北警官职业学院老师，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师(特别授权代理)。原告陈凤芹诉被告杨小勇、傅铁汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹的委托诉讼代理人董钰，被告杨小勇及其与被告傅铁汉的共同委托诉讼代理人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失117,510.23元〔医疗费20,260.43元（不含被告垫付的费用）、后期治疗费3,500元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,500元、护理费6,000元、误工费23,335.89元、残疾赔偿金54,102元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失2,830元（电动车修理费230元+黄龙玉手镯2,600元），超出交强险部分按80%计算〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日17时许，被告杨小勇驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至青山区××大道红钢城中学门前时发生交通事故，造成原告受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告杨小勇在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车的车主为被告傅铁汉，该车没有购买保险。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告杨小勇、傅铁汉辩称，原告诉称与事实不符，事实是原告违反交通法规撞到被告车辆，造成自身受伤，原告受伤后被告已支付约15,000元医疗费用，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月29日17时许,被告杨小勇驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车行至武汉市青山区××大道红钢城中学门前，与骑电动车的原告陈凤芹发生交通事故，致使原告受伤住院治疗30天，花费医疗费20,925.51元，其中被告杨小勇已支付12,200元。2、关于事故责任认定问题。原告提交了青山区交通大队出具的事故认定书，认定被告杨小勇未确保行车安全，负此事故的主要责任，原告陈凤芹横过道路未下车推行，负此事故的次要责任。被告对此有异议，认为原告自身存在较大过错。本院认为，被告未有相反证据证明该事故责任认定不符合法律规定，故本院对该事故认定书依法予以采信。3、关于原告的居住地及从业情况问题。原告提交了居住证明及营业执照，被告认为居委会没有权利出具居住证明，且原告未提交相关的缴税记录，不能按社会在岗职工平均收入来计算误工损失。对此，本院认为，原告提交的居住证明记载的居住地与其提交的营业执照上登记的经营场所一致，两份证据相互佐证，且符合日常生活实际，故本院对该两份证据所要证明的原告居住地及从业情况依法予以认定，因营业执照上登记的经营范围为五金交电、机械设备及电子产品零售，故原告的误工损失应按批发和零售业的平均工资收入进行计算。4、关于原告财产损失问题。原告提交了电动车修理费发票和手镯票据，被告认为电动车修理时间与事故发生时间不符，时间上没有必然联系，手镯的票据不是正规发票，且无法证实手镯受损是否系交通事故造成。对此，本院认为，通过法庭调查，被告确认事故发生时原告的电动车有受损，且原告称系其伤情恢复后才修理的电动车，符合日常生活实际，故对原告的电动车修理费损失本院依法予以认定；关于原告称手镯受损的问题，因其确未提交相关证据证明手镯系因交通事故受损，无法证实其关联性，故对其手镯的损失本院不予认定。5、关于原告伤情鉴定的问题。原告提交了武汉普爱法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凤芹伤残等级评定为十级，后续医疗费用为3,500元（或以医院实际支出为准），护理时间为60日，误工治疗时间为180日（从受伤之日起计算）。被告对该鉴定书认定的伤残等级无异议，但对后期治疗费、误工时间和护理时间有异议，认为该鉴定结论明显依据不足，但不申请重新鉴定。对此，本院认为，该鉴定意见书对原告的伤情进行了综合地分析说明，且引用了相关规范的具体条款，被告不申请重新鉴定，其认为鉴定结论依据不足的理由不充分，故本院对该鉴定意见书做出的鉴定意见依法予以采信。6、鄂Ａ×××××号小型轿车的车主为被告傅铁汉，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制险。7、原告因此事故遭受的损失如下：医疗费20,925.51元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、后期治疗费3,500元、交通费500元（酌定）、护理费5,119元（85元/天×60天）、误工费17,551元（35,589元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金54,102元（27,051元/年×20年×0.1）、财产损失（电动车修理费）230元、精神损害抚慰金1,000元（酌定）等共计103,377.51元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告的具体损失问题；2、各方当事人的责任问题。原告的具体损失问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费过高，本院依法予以调整。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。原告主张的财产损失，按其提供的修理费票据，本院支持230元。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院根据侵权人过错程度、被侵权人的损害后果等综合考虑，酌情支持1,000元。各方当事人的责任问题。依据交管部门出具的事故认定书，被告杨小勇负事故的主要责任，原告陈凤芹负事故的次要责任，故被告杨小勇应对原告陈凤芹因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。因被告杨小勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制险，故应首先在交强险的责任限额范围承担责任，即88,502元〔医疗费用赔偿限额10,000元+死亡伤残赔偿限额78,272元（护理费5,119元+误工费17,551元+残疾赔偿金54,102元+交通费500元+精神损害抚慰金1,000元）+财产损失赔偿限额230元〕，超出部分14,875.51元（医疗费10,925.51元+后期治疗费3,500元+住院伙食补助费450元），考虑到原告陈凤芹对事故的发生有过错，被告杨小勇应承担70%的责任，即10,412.90元（14,875.51元×70%）。鄂Ａ×××××号小型轿车的车主为被告傅铁汉，虽两被告称该车已转给被告杨小勇，但未提交相关证据予以证明，且该车未办理产权转移登记，被告傅铁汉仍为该车的投保义务人，且其未尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。综上，被告杨小勇应赔偿原告各项损失共计98,914.90元（88,502元+10,412.90元），扣除被告杨小勇已支付的12,200元，还应赔偿86,714.90元，被告傅铁汉对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决生效后十五日内向原告陈凤芹赔偿各项损失共计86,714.90元，被告傅铁汉对该项承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈凤芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，法医鉴定费2,000元，共计2,444元，由原告陈凤芹负担700元，被告杨小勇负担1,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费888元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 娟二〇一七年四月二十七日书记员 郑琳琳