wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1051号之一解除保全申请人：陶红英，女，1984年9月22日出生，汉族。被申请人：邓化解，男，1966年8月16日出生，汉族。被申请人：龙凤桃，女，1963年10月1日出生，汉族。申请人陶红英与被申请人邓化解、龙凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0181民初1051号民事裁定，对登记在龙凤桃名下的位于浏阳市天马路的房产予以查封。现申请人陶红英于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陶红英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在龙凤桃名下的位于浏阳市天马路的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇一七年四月二十五日书记员  汤雅丽
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执140号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇北坑村埔龙发东围七巷*号。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人刘某某罚金一案，2017年1月20日申请执行人丰顺县人民法院依据由本院于2016年9月12日作出且已发生法律效力的(2016)粤1423刑初88号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人刘某某支付人民币3000元，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执140号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年四月二十五日书 记 员  张佳宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1773号原告：深圳市源丰达塑胶模具厂，住所地为深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋坑尾大道巧通公司厂房1栋3楼。投资人：郑志勇，男，汉族，1979年12月17日出生，住福建省莆田市涵江区，被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。法定代表人：李千万。被告：任永红，男，汉族，1971年8月26日出生，住湖南省岳阳县，两被告共同委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。原告深圳市源丰达塑胶模具厂（以下简称源丰达厂）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）、任永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。郑志勇、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源丰达厂诉称，2016年5月至2016年12月，冠楠公司向源丰达厂采购充电器外盒，源丰达厂依约送货，冠楠公司未依约支付货款，拖欠货款232943.91元。任永红出具担保书，对冠楠公司拖欠源丰达厂的债务承担连带保证责任。源丰达厂诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付源丰达厂货款232943.91元及利息2000元；二、任永红对冠楠公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由冠楠公司、任永红负担。被告冠楠公司确认拖欠源丰达厂货款232943.9元。冠楠公司没有向本院提交证据。被告任永红辩称，任永红无需承担责任。担保书落款时间为2014年8月2日，即任永红对2014年8月2日前的债务承担连带担保责任，而案涉为2016年5月至2016年12月货款，且任永红最长的保证期间为2014年8月2日后六个月。经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。任永红曾任职冠楠公司的法定代表人及股东。冠楠公司向源丰达厂采购充电器外盒，付款方式为月结60天。冠楠公司确认拖欠源丰达厂2016年5月至2016年12月货款232943.9元。2014年8月2日，任永红出具担保书，主要内容为：任永红就冠楠公司拖欠源丰达厂的全部债务承担连带担保责任，担保期限至付清所有货款为止。以上事实，有送货单、对账单、担保书、和解协议及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠楠公司应支付源丰达厂货款232943.9元。冠楠公司未支付货款已构成违约，源丰达厂诉请冠楠公司支付利息2000元，在合理的范围内，本院予以支持。至于任永红的责任。担保书出具于2014年8月2日，担保期限约定不明，应作出有利于任永红的解释。案涉为2016年5月至2016年12月货款，担保书出具时并未发生。源丰达厂诉请任永红承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市源丰达塑胶模具厂货款232943.9元；二、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市源丰达塑胶模具厂利息2000元；三、驳回原告深圳市源丰达塑胶模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元、保全费1695元，合计诉讼费4107元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王健麟二〇一七年四月七日书记员  陈源江附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执248号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市负责人：吴天竹，行长。被执行人李超，男，1982年1月16日出生。被执行人张梦吟，女，1988年8月24日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行李超、张梦吟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张梦吟的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4337号原告：田静，女,1993年1月14日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。法定代表人：任凤荣。原告田静与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告田静于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田静负担。审判员  孙家君二〇一七年四月十七日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0105刑初148号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杨昌荣，男，1994年7月14日出生于新疆昌吉州玛纳斯县，回族，小学文化程度，住该县平原林场场部***号。2015年4月9日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年5月17日被刑满释放。因本案于2016年11月29日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人杨昌荣犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李克和出庭支持公诉、被告人杨昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控：2016年11月16日12时许，被告人杨昌荣在本市水磨沟区劳动街宜家美辰宾馆4楼，以借用被害人刘俊杰的手机让其朋友微信转账，并到楼下付打车费为由，将刘俊杰的一部苹果6手机盗走。后将手机以1100元的价格抵押给丰全来。经鉴定，涉案苹果6手机价格为3147元。赃款已用于赌博消费，赃物已扣押并已发还被害人。上述事实，被告人杨昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘俊杰的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押发还清单、指认照片、抓获经过、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人丰全来、朱权的证言等证据证实，足���认定。本院认为，被告人杨昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3147元，被告人的行为构成盗窃罪公诉机关指控被告人杨昌荣的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨昌荣有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杨昌荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国新二〇一七年四月二十八日书记员  黄 洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执117号申请执行人：胡建华被执行人：德阳市区川港影楼。本院在执行胡建华与德阳市区川港影楼买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共12000元，权利人至2017年4月未受偿12000元，本案在执行中，因申请人要求列被执行人未失信人，并要求先进行终结本次案件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人财产具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年四月十七日书记员  苏 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初83号之十七申请人：徐晖。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被申请人：ＸＸ谦。被申请人：王富娟。被申请人：王伟。共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院根据原告的申请，对被申请人ＸＸ谦在xxxx名下存款100000元（账号：16×××23）予以冻结。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的冻结已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ谦在xxxx名下存款100000元（账号：16×××23）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于海林人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一七年四月六日书 记 员  王淑明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初100号原告:邰玉祥，男，1950年1月7日出生，蒙古族，农民，小中文化。被告：敖海玉，男，出生年月不详，蒙古族,农民。被告：散旦，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告邰玉祥为与被告敖海玉、散旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰玉祥到庭参加诉讼，被告敖海玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰玉祥诉称,二被告系夫妻关系，二被告因生活所需分别于2009年1月1日、2009年12月13日，从我处借款两笔共计11080元（4080元+7000元），并由二被告为原告出具借据、欠据各一枚并签名捺印。其中4080元的欠据约定还款日期为2010年12月13日，约定月利息为2分；10000元（二被告于2010年1月6日偿还3000元）的借据约定月利息为3分，未约定还款期限。2010年二被告外出打工现住址不详，故我诉至法院，要求被告敖海玉、散旦偿还借款本金11080元；要求给付利息17413元（7000元×0.02元×83月，2010年1月6日至2016年12月6日；4080元×0.02元×71月，2010年12月13日至2016年12月13日），本息合计28493元；案件受理费由二被告承担。被告敖海玉未答辩。被告散旦未达辨。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因生活所需分别于2009年1月1日、2009年12月13日，从原告邰玉祥处借款两笔共计11080元（4080元+7000元），并由二被告为原告邰玉祥出具借据、欠据各一枚并签名捺印。其中4080元的欠据约定还款日期为2010年12月13日，约定月利息为2分；10000元（二被告于2010年1月6日偿还3000元）的借据约定月利息为3分，未约定还款期限。2010年二被告外出打工现住址不详，故原告邰玉祥诉至法院。原告邰玉祥针对诉请主张，在举证期限内向法庭提供：1、欠据、借据各一枚，证明二被告借款未还的事实；2、科左中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查委员会证明一份，证明被告敖海玉、散旦于2010年外出打工，现住址不详的事实。被告敖海玉在举证期限内未举证。被告散旦在举证期限内未举证。经本院审查认为，原告邰玉祥提供的二份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告敖海玉、散旦向原告邰玉祥借款，并给原告邰玉祥出具借款据，表明原告邰玉祥与被告敖海玉、散旦之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告敖海玉、散旦本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告邰玉祥要求被告敖海玉偿还借款11080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告邰玉祥要求被告敖玉海、散旦按0.02元利率支付利息17413元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖海玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖海玉、散旦于本判决发生法律效力十日内偿还原告邰玉祥借款11080元；二、被告敖海玉、散旦于本判决发生法律效力十日内给付原告邰玉祥利息17413元（7000元×0.02元×83月，2010年1月6日至2016年12月6日；4080元×0.02元×71月，2010年12月13日至2016年12月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、公告费400元，合计912元，由被告敖海玉、散旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿助理审判员  吴青山人民陪审员  白 泉二〇一七年四月二十四日书 记 员  祝雁南
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1001号原告:王某某，男，生于1982年6月10日，回族，农民，小学文化。被告：马某某，男，生于1986年1月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，2017年4月6日，依法由审判员丁翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年3月，被告承揽了同心县锦城家园、石狮镇管委会沙嘴城村、中宁县马塘村等地的室内房屋装修工程。后被告找到原告，让原告给被告承包的装修工程刮腻子、吊顶。原、被告口头约定，按装修的房屋情况确定工资，每干完一处即结算工资。2016年9月15日，经过结算，被告共计拖欠原告工资6000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到王某某干活工钱6000元，于2016年10月15日归还。欠款到期后，原告向被告催要，被告一直推诿不给，原告遂向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告立即支付原告劳务工资6000元；2.本案的诉讼费由被告负担。原告王某某为证明其主张，出示欠条1张，证明被告马某某拖欠原告王某某劳务工资6000元的事实。被告马某某未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告马某某缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，原告王某某为被告马某某承揽的装修工程提供劳务，经原、被告结算，被告马某某拖欠原告王某某劳务工资6000元，并向原告出具欠条1张，承诺于2016年10月15日归还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王某某为被告马某某提供刮腻子、吊顶等零工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。故对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  丁翠翠二〇一七年四月六日书记员  文 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2136号申请执行人:克瑞公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。法定代表人：张国军，克瑞公司总经理。被执行人：独山公司,住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。法定代表人：何定规，独山公司总经理。申请执行人克瑞公司与被执行人独山公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂1202民初1563号民事调解书已经发生法律效力。权利人克瑞公司于2017年8月11日向本院申请执行。本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人独山公司无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1202民初1563号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1563号民事调解书确定的义务中尚未履行的585785元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年四月二十五日书记员  王 明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初620号原告：吴逢源，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。被告：陈金，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告吴逢源与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢源委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴逢源向本院提出诉讼请求：陈金返还吴逢源借款20500元。事实和理由：吴逢源经营汽车配件，陈金系吴逢源聘请的业务员。陈金在受聘期间尚自挪用由其经手的汽车配件款，因无力返还，于2014年9月16日与吴逢源协商将汽车配件款借给其周转，并出具借条一张。借款未约定利息，口头约定最迟一年返还。借款后，陈金拒不返还借款。陈金未作答辩。经审理查明：2014年9月16日，陈金向吴逢源出具借条一张，借条载明“本人向天源汽配吴逢源借现金人民币贰万零伍佰元（￥20500元）”。借款后，陈金拒不返还借款。以上事实，有吴逢源提供的借条一张及吴逢源的庭审陈述为证。本院认为：吴逢源与陈金之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。陈金向吴逢源借款后，负有及时返还借款的义务，陈金未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。吴逢源要求陈金返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金应于本判决生效之日起十日内返还吴逢源借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由陈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年四月十日书 记 员 林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3381号原告孙素伟，女，1960年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告白秀霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告孙素伟与被告白秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素伟、被告白秀霞的委托代理人李仁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙素伟诉称，2016年11月1日，被告白秀霞向原告借款50000元，月利率2%，借款期限3个月，并出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年11月1日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。被告白秀霞辩称，借款5万元及约定月利率20‰均属实。另外借款期限并非3个月，是每三个月付一次息。但被告并非实际用款人，原告对此事也是知情的。现被告仅同意偿还借款本金5万元，不同意偿还利息。2016年4月10日，被告向谢保平借款15万元，已用自己的豫Ｊ×××××号车辆作抵押。经审理查明，2016年11月1日，被告白秀霞向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，月息2分，借款人白秀霞”。借款后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告白秀霞向原告借款50000元有借据为证，被告白秀霞未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告白秀霞偿还原告孙素伟借款本金50000元及利息（自2016年11月1日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月十七日书记员  王 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执恢23号之一申请执行人荚恒耀，男，汉族，1960年3月24日出生。被执行人苗九江，男，汉族，1957年2月15日出生。被执行人苗万银，男，汉族，1960年8月26日出生。申请执行人荚恒耀与被执行人苗九江、苗万银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）镜民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗九江的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年四月十七日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执247号之五申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人刘韧，男，1980年6月6日出生。被执行人罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘韧的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)冀04民终243号上诉人（原审原告）：王书爱，女，1971年8月29日生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王晓亮，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住涉县。原审第三人：刘海林，男，1971年1月13日生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：候成，男，1973年10月13日生，汉族，现住涉县。原审第三人：张海风，女，1965年12月27日生，汉族，现住涉县。原审第三人：段献英，女，1969年6月29日生，汉族，现住涉县。上诉人王书爱与被上诉人王晓亮、原审第三人刘海林、张海风、段现英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书爱上诉请求：1、请求撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初1142号民事判决，依法改判支持上诉人王书爱的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。违法阻止当事人及代理人庭审发言；违法在判决书中改变上诉人的诉讼请求和辩论观点；违法在判决书中对上诉人所提证据不予列举，未说明采纳或不采纳的原因。二、一审判决认定事实错误。本案债务性质是刘海林合伙组织共同所欠“合伙债务”，而不是某具体合伙人的“个人债务”；上述“合伙债务”所得借款完全用于了“合伙事务”。三、一审判决适用法律错误。对于本案债务，（2014）涉民初字第805号民事判决书第2页第10行已认定本案所涉债务为合伙债务，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条的规定，上诉人不需举证，法院也应当认定“合伙债务”的事实，对于“合伙债务”应当适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条的规定。“合伙债务”不应认定为“夫妻一方以个人名义所负债务”，不能将其转变为夫妻“共同债务”，不应冻结合伙人原配偶的工资账号，不能执行合伙人原配偶的工资收入。另，本案执行依据出自（2014）涉民初字第805号民事判决，其中第4页第一段末句“个人债务”的真实含义并非是指刘海林用于个人家庭生活方面，而是指在共同合伙债务中除其他两个合伙人外，刘海林所承担的用于合伙经营事务的个人债务；按最新最高人民法院通知，未经审判不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中上诉人在原执行依据案件中未参与审理程序，按本规定不承担民事责任，不能执行上诉人的工资收入。王晓亮辩称,刘海林从其手中借的300万元，生效判决已经认定其中20万元用于采矿事宜，其他款项均系刘海林个人支配使用，并非用于合伙事宜，上诉人称借款系合伙债务不能成立，而系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，法院冻结上诉人账号正确，应驳回上诉，维持原判。刘海林述称，本案所涉借款未用于家庭共同生活，执行上诉人个人财产于法无据，且该款确实用于矿点开支，偿还该借款应由其与其他合伙人负担，合伙人债务应由合伙人承担。张海风、段现英述称，对一审判决没有异议。王书爱向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告工资帐号收入的强制执行，并解除对原告工资卡（农行帐号：62×××66、62×××70）的冻结；2、判决被告返还所收到的错误执行款12950元。一审法院认定事实，王晓亮与刘海林、张海风、段献英民间借贷纠纷一案，王晓亮于2014年5月28日向法院提起诉讼，要求刘海林、张海风、段献英偿还借款本息，庭审中，刘海林辩称其所借款用于偿还个人债务。法院于2014年11月10日作出（2014）涉民初字第805号民事判决，判决刘海林偿还王晓亮借款300万元本金及利息、违约金；第三人张海风、段献英对以上债务中的20万元本金、利息和违约金承担连带清偿责任。王晓亮于2015年1月19日向该院申请强制执行，执行中，该院依法冻结了原告银行卡（卡号：62×××66、62×××70）。2015年11月27日，王书爱对执行标的提出书面异议，法院于2016年2月2日作出（2016）冀0426执异3号执行裁定书，驳回王书爱的请求。王书爱于2016年4月7日向该院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告与第三人刘海林原系夫妻关系，于2015年11月18日协议离婚。一审法院认为，第三人刘海林与被告王晓亮的借贷关系发生在与原告王书爱婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务属于刘海林与王书爱夫妻存续期间共同债务，应由刘海林与王书爱共同偿还。第三人刘海林在本案中陈述的所借王晓亮款项用途与在（2014）涉民初字第805号一案中的陈述前后矛盾，对其抗辩，不予采信；原告提供的证据并不足以证明所借王晓亮款项是刘海林个人债务，故原告的诉请，不予支持。第三人张海风、段献英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法缺席审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回原告王书爱全部诉讼请求。案件受理费124元，由原告承担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，河北省涉县人民法院作出的已生效的（2014）涉民初字第805号民事判决书认定“……该借款行为应认定为合伙行为，但考虑到只有其中20万元用于合伙事宜，三被告应对此项债务承担连带责任，其余债务刘海林承认偿还了个人债务，应由被告刘海林负责偿还”，上诉人称本案债务性质为刘海林合伙组织所欠“合伙债务”且该“合伙债务”完全用于“合伙事务”的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人称一审判决违反法定程序的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称（2014）涉民初字第805号民事判决书第2页第10行已认定本案所涉债务为合伙债务的上诉理由属断章取义，该部分表述为原审原告起诉内容，而非法院认定的事实，上诉人并据此主张一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人关于（2014）涉民初字第805号民事判决中第4页第一段末句“个人债务”的含义的理解没有依据。一审法院经过审理，依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人上诉理由本院不予支持。综上所述，王书爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人王书爱负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年四月二日书记员  郝龙菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保140号申请人朱宝池，男，1970年5月4日出生，汉族。被申请人赵岳，男，1997年10月24日出生，汉族。申请人朱宝池与被申请人赵岳交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵岳驾驶的无牌桑塔纳轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵岳驾驶的无牌桑塔纳轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  郭建民二〇一七年四月七日书记员  张孝福
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3556号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。被告佟某，男，1967年5月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015年1月1日至2017年3月31日的物业费2858.49元，违约金1232.66元。本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟某系赤峰市松山区新城如意家园42号楼4单元442室的所有权人，建筑面积为105.87平方米。2010年12月1日，原告与赤峰立军房地产有限责任公司签订前期物业服务合同，约定将如意家园的42、43号楼的物业委托给原告进行管理服务，高层住宅物业费按每平方米1元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2015年1月1日至2017年3月31日的物业费2858.49元。原告要求被告给付物业费2858.49元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告佟某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效后十日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日的物业费2858.49元。二、驳回原告赤峰开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告佟某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  康久龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1281号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳中兴物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路78-1号。													法定代表人陈若赣，系该公司经理。													统一社会信用代码: 91210113583851295P。													委托诉讼代理人刘胜德，系该公司工作人员。																															被 告																							被告丛日昆，男，1961年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。													被告李翠英，女，1963年9月4日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1854元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系原告沈阳中兴物业服务有限公司，被告系该小区业主，被告自2015年8月1日至2016年7月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河大道59号中兴和园一期12栋1-3-3号																							房 屋 面 积																							90.88平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.7元																							欠 费 时 间																							2015年9月6日至2016年7月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。前期物业服务合同中明确约定，房屋已交付使用，物业服务费用由业主买受人向物业公司全额缴纳，而房屋交付使用是指业主收到入住通知书并办理完结开发商指定的相应手续，故该处房屋实际交付时间为2014年9月6日，物业费缴纳应从2014年9月6日开始计算，且被告入住时已经缴纳了一年的物业费，因此被告拖欠物业费的期间为2015年9月6日——2016年7月31日。经计算，被告自2015年9月6日至2016年7月31日期间应交纳的物业服务费为1672.4元，故本院支持1672.4元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告丛日昆、李翠英于本判决发生法律效力后三日内给付原告原告沈阳中兴物业服务有限公司2015年9月6日至2016年7月31日期间的物业服务费1672.4元；													二、判决驳回原告其他的诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛日昆、李翠英负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月十九日	书 记 员 王君爽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更159号罪犯韦华，男，1976年5月15日出生，四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月19日作出(2015)江阳刑初字第33号刑事判决，以被告人韦华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月23日至2018年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韦华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯韦华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17917号之一原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路182号。法定代表人：郭团结，总经理。委托诉讼代理人：赵建，公司员工。被告：傅毅丰，男，1980年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门车缘商贸有限公司（以下简称车缘公司）与被告傅毅丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年4月27日原告厦门车缘商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门车缘商贸有限公司撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告厦门车缘商贸有限公司负担。审 判 长 （白良德）审 判 员 （吴 颖）人民陪审员 （廖静巧）二〇一七年四月二十七日代书记员（ 魏群 灵）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1512号原告：平安银行股份有限公司成都分行。所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人:徐良，该行行长。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：朱红梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。被告朱红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金999000元及利息36698.27元、复利、罚息504.14元，暂合计1036202.41元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还请之日）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费165792元。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款999000元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日，贷款年利率为9.0210%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%按年调整，还款方式为按月净息还款，到期一次性还本；对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款999000元，合同履行过程中被告未按《贷款合同》履行还款义务。被告朱红梅经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告朱红梅向原告贷款999000元，贷款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款年利率为9.0210%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%，现时基准利率为年利率4.85%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年7月29日，原告向被告朱红梅账户内发放了999000元贷款，《个人贷款出账凭证》上载明起贷日为2015年7月29日，到期日为2016年7月28日。此后被告朱红梅出现逾期还款情况，截止2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金999000元，以及利息36698.27元、复利504.14元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告朱红梅贷款明细单、逾期表等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告朱红梅的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告朱红梅归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金999000元和截止2016年10月19日的利息36698.27元、复利504.14元，及前述款项自2016年10月20日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7809元、保全费5000元，由被告朱红梅承担。（此款原告已预交，被告朱红梅在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何进二〇一七年四月十二日书记员  叶慧
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初686号之一申请人：王玉霞，女，汉族，1953年2月24日出生，住河北省邢台市桥西区。被申请人：邢台县旭鸿农林开发山庄，地址河北省邢台县。组织机构代码130521200004743.法定代表人乔飞。被申请人乔飞，男，汉族，1983年8月1日出生，现住河北省沙河市。被申请人：候某，男，汉族，1973年12月1日出生，住河北省邢台县。被申请人：范某，女，汉族，1972年4月24日生，住河北省邢台县。系被告候某之妻。被申请人：候蔺洧，女，汉族，1997年6月25日生，住河北省邢台县。系被告候某之女儿。被申请人：候蔺峰，男，汉族，2002年8月29日生，住河北省邢台县。系被告候某之子。法定代理人候某，男，汉族，1973年12月1日出生，住河北省邢台县。系被告候蔺峰之父。法定代理人范某，女，汉族，1972年4月24日生，住河北省邢台县。系被告候蔺峰之母。申请人王玉霞与被申请人邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、候某、范某、候蔺洧、候蔺峰借款合同纠纷一案，申请人王玉霞于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、候某、范某、候蔺洧、候蔺峰价值120万元的财产进行保全。担保人张华波以其名下的房产2处提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、候某、范某、候蔺洧、��蔺峰的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由王玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  甄秋堂审判员  武文霞审判员  刘晓霞二〇一七年四月十日书记员  王立娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初20703号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：郭江，执行董事。委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失2000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：白之羽是人民日报社的记者，段晓梦是人民网的记者，2013年10月9日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《渣土车夜间疯狂谁来管？（热点解读·调查）》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日人民日报社（甲方）与白之羽（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2013年6月6日人民网公司（甲方）与段晓梦（乙方）签订《劳动合同书》，其中约定：甲方聘用乙方担任摄像岗位工作；乙方工作期间为完成甲方工作任务在《人民日报》及其子报刊和人民网上发表的所有作品，除署名权外，均由甲方所有；本合同于2013年6月6日生效，于2016年6月30日终止。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2013年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2013年1月1日。2013年10月9日人民网上刊载名为《渣土车夜间疯狂谁来管？（热点解读·调查）》的文章，署名“本报记者白之羽人民网段晓梦《人民日报》（2013年10月09日09版）”，字数为1930字。慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2013年10月10日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：渣土车夜间疯狂谁来管？》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为3180元的公证费发票一张，该公证书共涉及57篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《劳动合同书》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定白之羽、段晓梦是涉案文章的作者。涉案文章系白之羽在人民日报社任职期间、段晓梦在人民网所创作的职务作品，依据白之羽与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、段晓梦与人民网公司签订的《劳动合同书》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1636元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年四月二十一日书记员 杨品琛
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监27号申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人许治淮，男，系该公司经理。被执行人淮滨县芦集乡人民政府。法定代表人杨帆，系该乡乡长。被执行人淮滨县芦集乡科达种植专业合作社。法定代表人刘希彬，男，系该公司经理。被执行人刘希彬，男，汉族，1956年7月10日生，农贸，住淮滨县。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县芦集乡人民政府、淮滨县芦集乡科达种植专业合作社、刘希彬金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年6月27日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2014年3月4日作出的（2014）淮民初字第165号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初190号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人范运涛，男，1975年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2012年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年11月29日被太和县公安局抓获，12月3日被灵璧县公安局执行刑事拘留，2017年1月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人范运涛犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人范运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人范运涛于2016年4月至5月间，在安徽省灵璧县、怀远县境内多次盗窃他人手机3部，总价值5728.2元。公诉机关认为，被告人范运涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人范运涛对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年4、5月间，被告人范运涛驾驶面包车或骑山地赛车至安徽省灵璧县、怀远县境内盗窃作案三起，窃取庄如月、杨少君、梅洁手机各1部，总价值5728.2元。所盗手机销赃得款被范运涛挥霍。具体事实如下：一、2016年4月26日9时50分许，被告人范运涛至安徽省灵璧县灵城镇云路市场南段A默男装店，盗走庄如月的OPPOR7S手机1部，价值2068.2元。二、2016年5月6日8时许，被告人范运涛至安徽省灵璧县经济开发区莱迪购物街4-107号火王厨电店内，盗走杨少君的朵唯L5M手机1部，价值1140元。三、2016年5月7日14时10分许，被告人范运涛至安徽省怀远县荆山镇菜市园路10号古井商城汪氏蜂蜜专卖店，盗走梅洁的苹果6金色手机1部，价值2520元。另查明:被告人范运涛因犯盗窃罪于2012年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，释放日期为2013年9月17日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，各被害人陈述，鉴定意见及勘验、检查笔录，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范运涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范运涛能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范运涛系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人范运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人范运涛违法所得人民币五千七百二十八元二角，依法予以追缴，返还三被害人（名单、数额附后）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在灵璧县公安局的作案工具山地赛车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 萍二〇一七年四月六日书记员 陈婉君附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0105刑初150号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张运增，男，1972年12月6日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，住昌吉市宁边东路55号居和小区*栋*单元***室。2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放。2017年1月9日因本案被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张运增犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李克和出庭支持公诉、被告人张运增到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人张运增乘坐新B602**号牌乌昌快运大巴车，自昌吉赶往乌鲁木齐方向，在车辆行驶途中，趁坐在其前排座位的被害人玉某不备，用刀片将被害人上衣左内侧口袋割破，后用左手伸进被害人玉某口袋内被害人口袋内的现金4800元盗走。2017年1月8日13时许，公安民警根据线索在昌吉市头屯河公安检查站将被告人张运增抓获。上述事实，被告人张运增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人玉某的报案材料及陈述；书证：抓获经过、身份证明、扣押决定书、扣押发还清单、随案移送清单、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库;玉某的辨认笔录及照片;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据：光盘一张等证据，足以认定。本院认为，被告人张运增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张运增的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张运增归案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张运增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人犯罪所得4800元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国新二〇一七年四月二十八日书记员  黄 洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2001号申请执行人李福连，男，1964年6月13日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的李福连诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初162号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1694号原告：位陆军，男，1975年11月20日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：王传义，男，1987年3月12日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：王旭，男，1982年6月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：宋凯，男，1992年10月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告位陆军与被告王传义、王旭、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告位陆军与被告王传义到庭参加诉讼，被告王旭、宋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告王传义因经营需要向原告借款14万元，并向原告出具借条一张。被告王旭、宋凯自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。该款后经原告多次催要，被告王传义仅偿还7万元，余款三被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。王传义辩称：对于原告所诉事实无异议，但目前资金困难，无力一次性偿还。王旭、宋凯未作答辩。根据原、被告陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告王传义因经营需要向原告位陆军借款140000元，并向原告出具借条一张，双方未有约定还款期限。被告王旭、宋凯自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。该款后经原告多次催要，被告王传义仅偿还70000元，余款70000元借款人王传义和保证人王旭、宋凯未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告位陆军与被告王传义之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照约定履行义务。被告王传义在原告催告后的合理期限内未有还款已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告王传义偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王旭、宋凯自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认，二被告与原告之间保证合同关系成立并生效。被告王旭、宋凯与原告位陆军之间就保证方式、范围及期限未有明确约定，依照法律规定，二被告应当按照连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王旭、宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传义于本判决生效后十五日内偿还原告位陆军借款70000元；二、被告王旭、宋凯对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王传义追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王传义、王旭、宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年四月二十五日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审24号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人赵智喜，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2017年4月20日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人赵智喜安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年5月20日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，向被执行人赵智喜作出了昆安监罚决[2015]084号行政处罚决定书，并于当日报刊登载公告送达。因被执行人赵智喜在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及逾期加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决[2015]084号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行赵智喜罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2017年1月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  何立佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3719号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。法定代表人田某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所。被告陈某，男，1977年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费6294.42元，违约金629.44元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈某系赤峰市松山区新城富和园八区8-1-3-03071室和02-118仓库的所有权人，建筑面积分别为102.71平方米、19.56平方米。2009年8月5日，原告与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定由原告对松山区新城富和园小区提供物业服务，高层物业费按每平方米1.5元收取，照明费每年30元。2010年12月25日，原告与被告陈某签订物业服务合同，约定被告居住的小区由原告进行管理服务。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2013年12月25日至2016年12月31日住宅物业费及照明费5672.12元，欠2012年10月12日至2016年12月31日仓库的物业费及照明费622.30元，合计6294.42元。原告要求被告给付物业费6294.42元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告陈某辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，收费不合理。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司物业费6294.42元（2013年12月25日至2016年12月31日住宅物业费及照明费5672.12元，2012年10月12日至2016年12月31日仓库的物业费及照明费622.30元）。二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月二十五日书 记 员  康久龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3439号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码：9144060674299020XT。负责人：张XX，职务：行长。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：阮伟标，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张小乔，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告阮伟标、张小乔金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款101469.38元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年3月16日查封了被告阮伟标位于大良街道办事处德和社区居民委员会观绿路X房产。现原告以被告阮伟标、张小乔已履行还款义务为由，于2017年4月6日向本院书面申请解除对被告阮伟标上述房产的查封。本院认为，原告申请解除对被告阮伟标上述房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告阮伟标位于大良街道办事处德和社区居民委员会观绿路X号房产的查封。审判员  张红月二〇一七年四月十一日书记员  刘丽婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初559号原告：宋兰军，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩凤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。原告宋兰军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰军的委托代诉讼理人蓝荔，被告信达财险的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日3时，原告宋兰军驾驶冀Ｆ×××××/冀F1N**挂重型普通半挂车，在蠡县周蠡线东滑村路段，和张江涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7P**挂重型普通半挂车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经蠡县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了相关保险，就赔偿事宜经反复调解均未达成一致意见。为此起诉至法院。被告信达财险辩称，原告曾向法院起诉，后撤回起诉，现再次起诉法院不应受理，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××重型普通半挂车登记车主为原告宋兰军，该车在被告信达财险投保了机动车损失保险等险种，且投保了不计免赔，保险金额为257450元，保险期间自2014年4月7日零时起至2015年4月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。2015年3月17日3时10分，原告宋兰军驾驶冀Ｆ×××××/冀F1N**挂重型普通半挂车，在蠡县周蠡线东滑村路段，和张江涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7P**挂重型普通半挂车发生交通事故，致使两车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字[2015]第50075号道路交通事故认定书，认定宋兰军负事故的全部责任，张江涛无责任。事故发生后，原告委托河北盛恒保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，扣除残值471元后，估损金额为54353元。审理中被告对该公估报告不认可，并申请重新评估。本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××重新进行评估，该公司于2015年11月14日出具公估报告书，扣除残值200元后，估损金额为22375元。2015年12月23日原告撤回起诉。现原告再次起诉要求被告支付保险金60000元。原告主张事故产生施救费2000元，要求被告承担。被告对原告主张的损失均不认可，认为法院委托圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告估损金额为22375元，原告主张60000元没有依据。本院认为，2015年3月17日，原告宋兰军驾驶冀Ｆ×××××/冀F1N**挂重型普通半挂车与张江涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7P**挂重型普通半挂车发生交通事故，致使两车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定宋兰军负事故的全部责任，张江涛无责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在被告信达财险投保了机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告信达财险应按合同约在保险限额内承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失应以河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书作为确定损失的依据。公估费鉴于被告已支付，本院不予处理。施救费系为减少标的车辆损失所支付的费用，属合理支出，被告应予赔偿。综上，因此次交通事故给原告造成的损失为，冀Ｆ×××××车辆损失22375元、施救费2000元，共计24375元，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司一次性支付原告宋兰军保险金24375元。二、驳回原告宋兰军超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担264元，原告宋兰军负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐法宪二〇一七年四月十九日书记员  韩丽亚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初891号原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉里17号。法定代表人：朱亮亮。被告：陈清发，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告陈清发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 林振泰二〇一七年四月十二日代书记员 徐铭泽
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3561号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某1，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。被告张某，女，1953年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。139XXXX****委托代理人刘某2，男，1982年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。委托代理人姜某，男，1976年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2014年10月20日至2017年3月31日的物业费8696.89元、违约金1266.34元。本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某1，被告张某的委托代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张某系赤峰市松山区友谊家园1号楼6单元611、612商厅的所有权人，建筑面积分别为104.53平方米。2008年4月30日，原告赤峰开元物业管理有限公司与赤峰鹏飞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定友谊家园小区的物业由原告提供服务，多层住宅物业费按每平方米0.5元收取、商业用房按每平方米0.8元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告所有的611号商厅欠原告2014年10月20日至2017年3月31日的物业费2425.09元，612号商厅欠2011年1月1日至2017年3月31日的物业费6271.80元，合计8696.89元。原告要求被告给付物业费8696.89元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告张某辩称物业公司服务不到位，对公共设施维修、维护不善，收费不合理。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2011年1月1日至2017年3月31日的物业费8696.89元（友谊家园1号楼611号商厅2014年10月20日至2017年3月31日的物业费2425.09元，612号商厅2011年1月1日至2017年3月31日的物业费6271.80元）。二、驳回原告赤峰开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  康久龙
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1050号之一原告沈建秋，男，汉族，1988年8月23日出生，家住浙江省德清县。被告陈国凯，男，汉族，1991年7月16日出生，家住浙江省德清县。被告徐顽平，男，汉族，1994年7月31日出生，家住浙江省德清县。本院在审理原告沈建秋与被告陈国凯、被告徐顽平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈建秋撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告沈建秋承担。（本页无正文）代理审判员  郑笑雨二〇一七年四月十无代书 记员  章 萍
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审47号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李琦，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段瑞芳，女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人李琦之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的冷卫征决字（2016）第010501号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010501号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010501号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初42087号原告：董克敬，男，汉族，住。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：天津空港物流园加工区西三道158号金融中心1号楼。原告董克敬与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董克敬撤回起诉。本案诉讼费用人民币900元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一七年四月二十七日书记员  范伟平
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初5号原告魏崇敏,男，1959年10月28日出生，住湖北省武汉市。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人田向会，男，中华人民共和国司法部信访办干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。原告魏崇敏因要求中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告魏崇敏诉称，原告因司法部作出（2016）司复决38号行政复议决定的相关责任人严重违反国家法律法规行使行政职权，遂于2016年10月8日起，先后多次以书面形式向司法部提出控告与申诉。然而司法部对原告的控告与申诉不做任何回复。为此，原告曾先后向司法部的纪委检查组及国家信访局等相关国家机关进行投诉，然而均无任何结果。万般无奈，原告只好于2016年11月30日直接向司法部提出行政复议申请，要求司法部依法确认其不依法履行书面告知法定职责的行为违法，并要求其在法定期限内依法履行书面告知法定职责。原告查明，司法部于2016年12月1日收到原告的行政复议申请，但是原告至今未收到司法部送达的任何法律文书，为此原告现依法提出起诉。请求法院确认司法部不依法履行行政复议法定职责的行为违法；责令司法部在指定期限内依法履行行政复议的法定职责。被告司法部辩称，一、我部未收到涉案行政复议申请书，2016年12月1日，我部信访部门收到魏崇敏邮寄的信函（EMS：1081649335321）收件人吴爱英部长。信封封皮“内件品名记载行政复议申请书”。经查，内件为：控告申诉书及附随的11例证据材料。涉案行政复议申请书并不存在。魏崇敏关于“原告查明司法部于2016年12月1日收到原告的行政复议申请”的说法缺乏事实依据。二、原告的诉求依法不属于行政复议范围。从原告2016年11月30日具文的行政复议申请书关于（2016）司复决38号责任人严重违反国家法律法规行使行政职权，向司法部提出控告申诉事项的内容看，涉案行政复议申请事项属于《信访条例》第二条规定的范围，属于信访事项。三、原告诉求我部已作出处理。就原告反映的（2016）司复决38号责任人严重违反国家法律法规行使行政职权的问题，原告曾提出信息公开申请，行政复议申请，我部均作出处理，2016年12月11日申请人又向国务院提出行政裁决申请。综上，原告围绕司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2002）活鉴字836号司法鉴定意见书、上海市司法局司法鉴定投诉处理答复等，通过投诉、信访、信息公开、行政复议、行政复议裁决、行政诉讼等方式寻求救济，已经构成无理缠诉。原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏崇敏向司法部申请行政复议的事项，系要求司法部按照《信访条例》的要求，针对其控告申诉信访事项履行书面告知职责，该行为属于信访事项范筹，不属于行政复议范围。司法部针对该信访事项是否作出处理亦不属于行政诉讼受案范围。魏崇敏的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏崇敏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏崇敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙森森
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初70号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张某，男，1984年10月10日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，个体商贩，户籍所在地河北省唐山市玉田县，捕前住河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王昱谊、王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月16日，被告人张某在河南省新乡市将一辆走私黑色二手卡宴越野汽车安装车载定位系统后以人民币46500元价格卖给烟台市牟平区的买家王某，后该车又经多次转卖给了乳山市买家李某。7月22日20时许，被告人张某通过车载定位系统提示，与其堂弟张某驾车从河南新乡至乳山市区，被告人张某在乳山市利群购物广场停车场内找到该车后，利用私自保留的钥匙，趁人不备，驾驶该车返回河南新乡。经鉴定、被盗车辆价值人民币5424元。案发后，赃车被追还。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人意见1、张某的盗窃行为社会危害性不大，具有偶发因素。2、张某从来没有犯罪记录，社会表现一直很好。3、张某在庭审中自愿认罪。依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年7月16日，被告人张某在河南省新乡市将一辆走私黑色二手卡宴越野汽车安装车载定位系统后以人民币46500元价格卖给烟台市牟平区的买家王某，后该车又经多次转卖给了乳山市买家李某。7月22日20时许，被告人张某通过车载定位系统提示，与其堂弟张某驾车从河南新乡至乳山市区，被告人张某在乳山市利群购物广场停车场内找到该车后，利用私自保留的钥匙，趁人不备，驾驶该车返回河南新乡。经鉴定、被盗车辆价值人民币5424元。案发后，赃车被追还。上述事实，有被告人张某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，被害人李某的陈述，证人张某、宋某、王某、蒲某、郭某、丁某的证言，被盗卡宴车辆照片，扣押、发还清单，行驶车辆照片，查询汇款明细、转��照片，辨认笔录，乳山市价格认证中心威乳价认定（2016）84号关于被盗卡宴4.5S车价格认定结论书，境内旅客详细信息，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。案发后，赃车被追还，本院在量刑时对被告人张某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯 辛 夷人民陪审员 张   晓人民陪审员 李 培 臣二〇一七年四月十七日书 记 员 程程-3-
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执17号之一申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号。法定代表人：沈海江。被执行人：刘培，女，汉族，1985年8月10日出生，住所地衡水市桃城区，.被执行人：衡水市桃城区前卫通讯器材经销处，所在地衡水市桃城区榕花大街222号。法定代表人：马超。被执行人：马超，男，1984年3月14日出生，所在地衡水市武强县，.本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司申请执行刘培、衡水市桃城区前卫通讯器材经销处、马超借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人��其他可供执行财产，并表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年四月十六日书 记 员 赵金友
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初875号原告李权,男,生于1987年9月21日,汉族。委托代理人王亚玲，平昌县平昌县正大法律服务所法律工作者。被告李致全，男，生于1989年4月20日，汉族。原告李权诉被告李致全追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李权于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权的撤诉申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。本案受理费168元，依法减半收取84元，由原告李权负担。审判员  杜云二〇一七年四月十日书记员  吴敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异80号申请执行人董敏被执行人赵爽第三人贾丰本院在执行董敏诉赵爽、贾丰、钱玉霞、沈阳鑫红霞餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵爽不履行我院（2016）辽0105民初6614号民事判决书及（2016）辽01民终13587号民事判决书确定的赵爽返还董敏借款8万元，并支付利息的债务，申请执行人董敏以第三人贾丰与被执行人赵爽系夫妻关系，赵爽的债务是在赵爽与贾丰夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务为由，申请追加贾丰为被执行人。本院认为，申请执行人董敏的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人董敏申请追加第三人贾丰为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年四月二十日书记员  胡婉莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6946号原告：赵某1，女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，天津万庚律师事务所律师。被告：赵某2，女，1940年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵某3，女，1943年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵某4，男，1945年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵某5，女，1948年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵某6，男，1950年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵某7，女，1953年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵某8，男，1958年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承赵某9、杜某1遗产坐落于天津市××王××、××号房屋拆迁补偿款及各项奖励、补贴费中八分之一的份额25万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告父亲赵某9与母亲杜某1结婚后，生长女赵某2、二女赵某3、长子赵某4、三女赵某5、二子赵某6、四女赵某7、五女赵某1、三子赵某8，共八个子女。原、被告之父赵某9于1970年10月20日去世，原、被告之母杜某1于2016年7月27日去世。被继承人赵某9、杜某1去世后，留有坐落于天津市××王××、××号公产房屋两套，现已拆迁。讼争房屋的来源为1970年9月25日天津市红卫袜厂革命委员会与原、被告之父赵某9按照当时促进生产之需达成一个《协议书》，双方达成被继承人赵某9用其河北区××大街××里13号原自有住房与天津市红卫袜厂坐落于河北区王××、××（现××、××）置换所得。被继承人的八个子女对房屋拆迁补偿款及奖励、补贴费分割比例多次协商，均无法达成一致意见，造成拆迁办无法发放拆迁款。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决原告继承赵某9、杜某1遗有的坐落于天津市××王××、××号房屋拆迁补偿款及各项奖励、补贴费中八分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及第九条、第十条的规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，赵某9与杜某1共生育子女八人分别为原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5、被告赵某6、被告赵某7、被告赵某8。天津市××王××、××号平房在天津市河北区房地产管理局未进行权属登记，2016年3月因天津市河北区人民政府决定征收东至天津市第七十八中学，南至富强道，西至现状菜市场，北至现状住宅、天津市第三建筑工程有限公司第一分公司的住宅房屋，征收部门为天津市河北区房地产管理局。天津市××王××、××号平房处于被征收区域内，被告赵某4、赵某6向征收单位交付上述房屋后，未与征收单位签订相应的补偿协议。本院认为，本案虽系继承纠纷案件，但原告讼争的遗产标的物天津市××王××、××号房屋已灭失，而原、被告又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故本院无法确定被继承人杜玉兰遗产的权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费5050元，全部退还原告赵某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  刘晓意人民陪审员  吕 斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。