wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1282号原告：肖超群，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。被告：刘彦峰，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，现住该村。委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。第三人：肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，现住该村。第三人：张静卫，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，现住该村。原告肖超群诉被告刘彦峰、第三人肖北、张静卫执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖超群、被告刘彦峰委托代理人王立平到庭参加诉讼。第三人肖北、张静卫经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法停止对车牌号为冀Ｅ×××××的捷达牌小型轿车执行。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日第三人肖北借原告现金三万元，肖北把其所有的捷达牌FV7160FG，发动机号为678395，车牌号为冀Ｅ×××××轿车抵押给原告，该车自2015年8月1日实际所有、使用人为原告，2016年5月20日，被告刘彦峰在南和县市场北口强行将该车开走，后经城关派出所调查、调解之际，2016年5月23日南和县人民法院作出（2016)冀0527执239号执行裁定书裁定扣押该车，依据是2016年1月11日南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第137号民事调解书，而肖北早已于2015年8月1日将该车所有权抵押给原告，原告实际使用、管理该车10个月之久，保险购买、违章处理都是由原告负责处理和缴纳的。故恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称诉争车辆登记的所有权人为肖北，该车属肖北所有；假如该车辆在原告处抵押，因没有办理抵押登记，所以不能对抗第三人；被告依据生效的调解书申请执行，并申请法院扣押该车辆用以抵偿债务，符合法律规定，综上应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实和证据：1、南和县人民法院（2015）南民一初字第1374-3号民事裁定书，该证据证实诉争车辆在2015年12月24日被南和县人民法院查封。2、南和县人民法院（2015）南民一初字第1374号民事调解书，该证据证实肖北欠被告刘彦峰借款，经调解肖北认可欠款的事实和还款计划。肖北未按调解书履行，被告刘彦峰申请执行，南和县法院扣押诉争车辆。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与肖北于2015年8月1日签订的借款合同一份，证明从2015年8月1日肖北借原告现金3万元。被告的质证意见是该合同没有收款收据或银行交易记录，不能证明债权债务的存在。该借款合同显示肖北收到肖超群现金30000元，对该证据本院予以认定；2、原告提交的2015年11月23日该车购买的保险单一份、违法停车告知单一张，证明该车从2015年11月23日到2016年11月23日该车所有保险由原告承保，该车使用期间违章由原告处理，证明该车一直由原告实际使用。被告的质证意见是保险单、告知单不能否认车辆属谁所有，应以行车证上登记的信息为依据，即车辆属肖北所有。本院认为保险单、告知单不能认定车辆的实际使用人、所有人是原告，该车辆的所有人应以行车证上登记的信息为依据认定是肖北；3、原告提交2016年5月23日南和县法院（2016）冀0527执239号执行裁定书复印件一份、被告提交的南和县人民法院（2016）冀0527执异6号执行裁定书复印件一份。对该两份证据本院予以确认。经审理查明：2016年1月11日，本院对原告刘彦峰诉被告肖北、张静卫借款合同纠纷一案作出（2015）南民一初字第1374号民事调解书，调解书生效后，肖北、张静卫未履行义务，刘彦峰向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日做出（2016）冀0527执239号执行裁定书，裁定扣押肖北名下捷达牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。案外人肖超群提出异议，要求解除对该车辆的执行，本院于2016年7月12日做出（2016）冀0527执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人肖超群的异议。肖超群不服提起异议之诉。上述事实有原、被告提供的证据和原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆登记权属人为第三人肖北，因其未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院依据生效法律文书对登记在第三人名下的财产采取强制执行措施，符合法律程序。当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，原告肖超群提供的证据不足以证明被查封的车辆为其所有，故原告的诉讼请求，本院无法支持。原告自述2016年5月20日，被告刘彦峰在南和县市场北口强行将冀Ｅ×××××轿车从原告手中开走，如刘彦峰存在违法行为，应有相关部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告肖超群的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖超群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年四月十日书 记 员  白 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5465号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0323刑初30号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人姚某某，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月23日被取保候审。现在家。被告人姚某某被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2017年3月29日以芦检刑诉[2017]30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日14时30分许，被告人姚某某酒后驾驶其无牌二轮摩托车，从芦溪县上埠镇许家坊往上埠镇转盘方向行驶，行驶至上埠镇上埠新街路段时，与停靠在路边的由彭某驾驶的绿化喷洒车相撞，造成姚某某受伤，两车受损的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，被告人姚某某的血液乙醇数据为114.0948mg/lOOml，为醉酒驾驶。被告人姚某某于2017年1月23日主动到芦溪县公安局交通警察大队投案。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液乙醇数据为114.0948mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某某辩称因喷洒车停在路边导致本次事故。经审理查明被告人姚某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姚某某于2017年1月23日主动到芦溪县公安局交通警察大队投案，其归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、归案情况说明、人口信息查询表、办案说明、中华人民共和国机动车驾驶证、道路交通事故认定书、姚某某的驾驶证信息、车辆信息表、当事人血样提取登记表、证明、出院证明及出院记录、道路交通事故报告书、证人彭某证言、被告人姚某某的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，造成自己受伤，二车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某辩解本次事故系与停在路边的喷洒车相撞虽是客观事实，但并不影响危险驾驶罪的成立。因醉酒驾驶机动车入罪（危险驾驶罪）条件是根据驾驶者血液中酒精含量来确定，只要驾驶者在道路上醉酒驾驶机动车，即构成危险驾驶罪，不受其它因素的影响，其辩解意见与法律规定不符，不予采信。被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姚某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人姚某某一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文招二〇一七年四月十一日代书记员 彭敏
成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0104刑初226号之一被告人陈庆刚寻衅滋事一案，本院于2017年3月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第一页第十行“于2016年3月21日向本院提起公诉”；现更正为“于2017年3月20日向本院提起公诉”。审判员  李春雨二〇一七年四月六日书记员  曾 彬
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初137号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李良善，男，1977年4月24日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。因犯盗窃罪，于2001年4月29日被判处有期徒刑1年6个月，2002年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被福建省福清市人民法院判处拘役5个月，缓刑1年；因犯抢劫罪，于2014年3月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑3年，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被江西省乐平市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月20日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人钟和平，男，1977年5月13日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被江西省乐平市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月20日经被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李良善、钟和平犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人李良善、钟和平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李良善、钟和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人李良善、钟和平在江西省乐平市、重庆市云阳县等地共实施盗窃三起，所盗财物价值为35620元。被告人李良善另与他人实施盗窃一起，其涉案金额共计为40240元。二被告人的具体犯罪事实如下：1、2017年1月9日2时许，被告人李良善、钟和平与杨某（另案处理）驾车至云阳县栖霞镇，被告人李良善通过技术开锁方式，将被害人邬某经营的栖霞镇农村电子商务综合服务站卷帘门打开，盗走现金200元、香烟111条，被盗财物总价值约35180元。在转移赃物过程中，民警将杨某抓获，并将赃物（香烟）追回发还给被害人。被告人李良善、钟和平逃脱。2、2016年10月某天晚上，被告人李良善、钟和平与毕某来到江西省乐平市众埔镇街上一处尚未竣工的房子里。被告人钟和平在楼下放风，由李良善、毕某上楼实施盗窃，毕某用铁钩从窗户将被害人张某1的衣服勾出，盗走现金40元。3、2016年11月某天凌晨，被告人李良善、钟和平与毕某驾车来到江西省乐平市景德镇浮梁县山龙镇一钢材销售点，由被告人钟和平在车上放风，李良善、毕某进入住房二楼实施盗窃，盗走被害人张某2手机一部和现金400元。4、2016年12月底某天，李良善与毕某、“歪嘴”等人在乐平十里港镇盗走被害人陈某一辆三轮摩托车，之后因害怕被查处，几天后又将该车还回原处。经评估，被盗摩托车价值4620元。2017年1月13日，被告人钟和平、李良善于在乐平市被民警抓获归案。被告人李良善、钟和平到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李良善、钟和平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、前科资料、户籍信息、香烟售价表等书证；同案犯杨某的证言；被害人张某2、邬某、张某1、陈某的陈述；被告人钟和平、李良善的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良善、钟和平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李良善、钟和平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李良善、钟和平系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，故不划分主从犯，二人应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人李良善、钟和平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人邬某、陈国强的部分或全部损失已挽回，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人李良善因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李良善、钟和平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李良善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。)二、被告人钟和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。)三、责令被告人李良善、钟和平退赔被害人邬某人民币二百元、张某11人民币四十元、张有寿人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年四月十一日书记员 雷童琼
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初1514号原告：廖某某。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告：四川骏东家具有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道太平村*组***号。法定代表人：晏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。原告廖某某与被告四川骏东家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院裁定移送本院处理，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托诉讼代理人罗强，被告四川骏东家具���限公司的委托诉讼代理人陈庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某的诉讼请求为：判决被告支付原告剩余赔偿费用70000元及利息（以本金70000元计，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2016年2月9日计算至赔款付清之日止）。事实和理由：2015年6月21日，原告在被告处正常上班时，左手拇指受伤发生损毁。待医疗完毕后，双方多次协商后，原告与被告于2015年10月5日签订了一份协议书。约定被告应赔偿原告各种费用合计85000元，此款应在2016年2月8日前支付，如逾期则还应支付此余款的利息（按同期银行贷款利息计算）。该协议签订后，被告支付了原告15000元，其后就以各种理由推脱支付余款，原告多次协商无果，现协议支付期限已过了3个多月，被告仍不履行协议已经构成违约。原告只得迫于无奈向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告四川骏东家具有限公司承认原告廖某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川骏东家具有限公司于本判决生效后3日内给付原告廖某某赔偿款70000元并给付逾期付款利息（以本金70000元计，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2016年2月9日计算至赔款付清之日止）。如是未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年四月十日书记员  周丕春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之八申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初90号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人魏海路（乳名：贡献），男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。1994年12月13日因犯流氓罪被明光市人民法院判处有期徒刑七年；2012年12月13日因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被明光市公安局监视居住。2017年3月28日被本院取保候审。2017年4月12日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]102号起诉书指控被告人魏海路犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人魏海路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年12月15日中午，被告人魏海路将家中一支土枪放在其驾驶的车内，后在罗某的陪同下驱车前往明南办事，在途中被明南派出所巡逻民警查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品击发性能正常，属于枪支。公诉机关认为，被告人魏海路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏海路对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月15日下午1时许，被告人魏海路从家中拿出一支土枪放置在其驾驶的无牌“桑塔纳”小轿车内，后在本市居民罗刚的陪同下驱车前往明南街道办事处办事，途中被明光市公安局明南派出所巡逻民警查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品系土制单管霰弹枪，击发性能正常，属于枪支。上述事实，被告人魏海路在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录、检查笔录、指认笔录；滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见；受案登记表、案发经过、抓获经过、明光市人民法院刑事判决书、明光市公安局扣押决定书及清单等书证；证人罗某、孙某、董某的证言；被告人魏海路的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏海路违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人魏海路如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏海路具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人魏海路的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魏海路犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏海路的刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年四月十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之二十四申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人唐世蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐世蓉在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1449号原告：文水县天和商贸有限公司，住所地：文水县北大街。法定代表人：麻光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻晓鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司员工。被告：孟建军。原告文水县天和商贸有限公司与被告孟建军票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻晓鹏、张丽玲、被告孟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县天和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款780000元及自2015年7月28日起至执行之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利率计算；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款18万元（原告以承兑汇票借给被告）。2015年3月，被告持200万元商业承兑汇票支付原告货款，为防止金融风险，双方签订“使用承兑汇票付款合同”。该承兑票号为0010006322867854，出票人为孝义市恒峰煤焦有限公司，出票日期为2015年1月28日，收款人为孝义市义峰石材有限公司，汇票到期日为2015年7月27日。当时，被告以提不够200万元货物为由，原告返给被告60万元承兑汇票，被告承诺此商业承兑票据到期会如期解付，如因承兑汇票出现的问题，一律由被告负责处理。原告返给被告60万元承兑汇票后，经查询200万元商业承兑汇票的出票人资不抵债，原告当即通知了被告。2015年7月27日，该200万元商业承兑汇票到期时，原告去银行办理解付，银行告知因出票人账面无款无法进行解付。为此，依法提起诉讼。被告孟建军辩称，我与原告做买卖从来没有用承兑汇票进过货，200万元的承兑不是我的，我也不知道真假。只是原告公司的张丽玲曾和我说，有张30万元的票，黏贴单太长，问我能不能花了？我就把30万元的票给了本村另一个孟建军，另一个孟建军就花了这张30万元的汇票。后张丽玲问我要钱，我就给另一个孟建军打了电话，另一个孟建军去我家和张丽玲说，他有一张200万元的承兑，问能不能花了？张丽玲说：能花了。当时就约定孟建军放下200万元的承兑，把原来花了的30万元承兑算进去，再拿上50万元。张丽玲说：行。然后，孟建军就把200万元的承兑给了张丽玲，当日上午拿了20万元，下午拿了30万元，剩下的7月28日再归还孟建军。2015年正月，张丽玲说要还信用卡，我给了张丽玲10万元现金，2016年正月初八张丽玲又问我要钱，我给了她20000元。另外，孟建军给张丽玲打的条则还在我家。上述孟建军是和我同名、同姓、同一个村的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来。2014年，被告自原告处取10万元的承兑一张，20万元的承兑一张。2015年3月15日，被告交给原告200万元的商业承兑汇票一张，票号为0010006322867854，付款人为孝义市恒峰煤焦有限公司，收款人为孝义市义峰石材有限公司，出票日期为2015年1月28日，汇票到期日为2015年7月28日，同日，被告自原告处取20万元的银行承兑汇票一张。2015年3月17号，被告又自原告处取30万元的银行承兑汇票一张。2015年3月24日，原告经查询，200万元商业承兑汇票的付款人孝义市恒峰煤焦有限公司，其银行账户几乎没有流水，不进钱，并及时将该情况告知了被告。2015年7月20日，原告就200万元商业承兑汇票委托工商银行收款，但银行以无款支付，退回票据。2015年7月28日，被告给原告出具“今借到天和现金柒拾捌万元整（承兑）”的借条。2015年8月16日，原、被告又签订了使用承兑汇票付款合同。合同的主要内容是：乙方（被告）自2015年3月1日起所购商品使用乙方付给甲方（原告）一张面值贰佰万元的承兑汇票结算，如7月份票据到期，乙方未提够200万元货物，余额作为预付款，如在此期间，乙方提够200万元的货物，乙方应在一周内及时补足货款，乙方保证200万元承兑汇票的票面信息真实有效，到期银行给予解付，凡因承兑汇票出现的问题，一律由乙方负责处理。然而，200万元承兑汇票到期银行以无款支付退回票据，未能实现解付。之后，被告一直未作处理。本院认为，被告借用原告承兑汇票经结算尚欠78万元事实清楚，被告虽曾交付原告200万元的商业承兑汇票，但该承兑到期未能解付。据此，原告主张被告返还借款符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告孟建军于本判决生效后十五日内返还原告文水县天和商贸有限公司借款780000元，并承担该款自2015年7月29日起至本判决生效之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一七年四月十七日书 记 员  张春香
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执119号申请执行人马水周,男性,1964年9月24日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人马水周申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第537号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2383号原告:某商行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路289号红星美凯龙二层B8067。经营者：李明。委托代理人：陈艳鸣，女，1970年8月28日生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。被告：某公司，住所地石家庄市长安区瑞城商铺F2南-116号。法定代表人：赵红军。本院在审理原告某商行诉被告某公司承揽合同纠纷一案中，原告某商行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某商行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告某商行负担。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年四月十一日书 记 员  王沛然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终791号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区春风路233号。负责人：姚瑶，总经理。委托诉讼代理人：薛峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈如巧，男，1970年1月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：芦庭，男，1980年9月10日生，汉族，住泰兴市。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人陈如巧、芦庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定的误工费标准过高，陈如巧经营的砂石厂也没有倒闭，支持误工费缺乏事实依据。2、陈如巧虽构成伤残，但仅为十级伤残，没有丧失劳动能力，不存在扶养困难，不应当支持被扶养人生活费。3、一审判决上诉人承担案件受理费及鉴定费不当。陈如巧、芦庭未到庭答辩。陈如巧向一审法院起诉请求：判令阳光公司、芦庭赔偿其各项损失合计155063元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月26日14时00分许，芦庭驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市231省道117KM+560M交叉路口，与由南向北转弯向西陈如巧驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈如巧受伤，两车受损的交通事故。经兴化市交警大队出具的事故认定书，认定芦庭负本起事故的主要责任，陈如巧负次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车车主及驾驶人为芦庭，该车辆在阳光公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据（2014）泰兴民初字第2258号民事调解书，陈如巧的前期医疗费用已经处理完毕，芦庭垫付的费用已经予以返还。本次诉讼中芦庭未垫付费用。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，陈如巧因脑外伤后钝智，构成十级伤残；因右髋关节功能障碍，构成十级伤残。伤后误工期为365天，住院期间2人护理，出院后1人护理60天，营养期为120日。关于陈如巧的户口性质、误工费问题。陈如巧提供其房产证一份、水电费发票若干，证明其居住于城镇；另提供兴化市陈堡镇袁家庄砂石场营业执照一份，经营者为陈如巧，以证明陈如巧从事砂石的批发和零售。阳光公司对陈如巧提供的证据真实性无异议，但对是否存在误工有异议，认为陈如巧没有提供因事故导致误工损失的证据。一审法院认为，陈如巧居住于城镇属实，其残疾赔偿金应当参照城镇标准，且陈如巧系个体工商户的经营者，因交通事故必然会产生一定的营业损失，考虑到陈如巧的经营性质，认定其误工标准参照零售业43736元/年计算。关于被扶养人生活费问题，陈如巧之母范桂英出生于1950年1月2日，共育有三名子女。因陈如巧构成两个十级伤残，对其扶养能力有一定的影响，此赔偿项目应当予以支持，计算标准根据法律规定参照扶养人的户口性质。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，一审法院认定陈如巧的损失如下：1、医疗费，经审核为2836.09元；2、住院伙食补助费18元/天×57天＝1026元；3、营养费20元/天×120天＝2400元；4、护理费85元/天×2人×57天+85元/天×60天＝11790元；5、误工费43736元/年÷365天×365天＝43736元；6、残疾赔偿金37173元/年×2.2年＝81780.6元；被扶养人生活费陈如巧主张24966元/年×5年×0.11÷3人＝4577.1元不超出法律规定，予以认可；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2860元,在诉讼费部分予以明确；9、交通费酌定为800元。上列损失合计为154945.79元，其中医疗费项下6262.09元，死亡伤残赔偿项下148683.7元。本起交通事故中，芦庭负主要责任，陈如巧负次要责任，且系机动车与机动车之间发生的事故，故应当按7：3分担责任。芦庭的车辆在阳光公司处投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费项目下10000元已使用完毕，伤残项目及财产损失项目下未使用，且陈如巧的损失在伤残项目下已超出110000元的限额，故阳光公司赔偿陈如巧（154945.79元-110000元）×0.7+110000元＝141462.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决：一、阳光公司于收到判决之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陈如巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等各项损失合计141462.05元。二、驳回陈如巧的其他诉讼请求。案件受理费1701元，阳光公司负担1552元，陈如巧负担149元；鉴定费2860元，阳光公司负担2600元，陈如巧负担260元。上述款项因陈如巧已垫付，故阳光公司在判决生效后十日内一并给付陈如巧。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于误工费问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，对误工费的审查应当取决于受害人在受伤前是否正常工作并取得相应的收入。本案中，陈如巧系个体工商户的经营者，因交通事故必然会产生一定的营业损失，因其未能就受伤前的收入情况提供证据加以证明，一审法院参照零售业43736元/年计算其误工标准，显无不当之处，本院予以维持。上诉人辩称不应当支持误工费，但未提供证据加以证明，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。陈如巧因本次事故受伤致残，原审遂认定其部分丧失劳动能力，并参照其伤残等级计算被扶养人生活费，并无不当之处，本院予以支持。对于诉讼费、鉴定费用的负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费用系当事人为查明因交通事故所致损失程度支付的必要的、合理的费用。依据一审判决情况，一审法院对于诉讼费、鉴定费用的负担所作的分配，显无不当之处，本院予以维持。综上所述，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3402元，由阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月六日书 记 员  彭世美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初685号原告刘富，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告张永吉，男，55岁，汉族，司机，现住内黑龙江省双鸭市饶河县。被告青县世佳汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村104国道东侧。负责人周恩达，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司），住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘凤利，公司经理。委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张永吉、运输公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费191935.42元，护理费18831元，住院伙食补助费16600元，营养费16600元，共计241966.42元，保留后续治疗费用的诉权。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年9月28日9时20分许，被告张永吉驾驶冀JXXX**、冀JXX**挂号重型仓栅式半挂列车，在固查公路103公里加500米路段，由西向东倒车时，冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车与同向后方原告刘富驾驶的轻便摩托车发生擦碰，后又碾压原告及轻便摩托车，造成原告受伤及轻便摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张永吉负事故的全部责任。原告无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，具有合法性，属有效证据，且被告保险公司认可，无异议，本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费：原告刘富受伤后经当地医疗机构即大佘太地区医院诊疗支出医疗费900元，并送往乌拉特前旗人民医院住院治疗131天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左股骨外髁粉碎性骨折，左膝部皮肤多出挫伤，左小腿皮神经损伤，左膝部外侧皮肤挫伤处皮肤坏死，医嘱建议加强营养，支出住院医疗费139859.41元，门诊医疗费87元；另支出请专家费3500元。后经该医院建议转上级医院治疗。后原告于2017年2月8日至2017年3月15日内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗35天，诊断为下肢并发性骨折，支出住院医疗费47589.01元。上述原告的伤情、治疗情况，支出的医疗费有相应的医疗机构的诊断书，住院病案，病人费用清单，医疗费票据予以证实。应是客观真实的，与本案的道路交通事故由关联性，且被告保险公司对其真实性认可，故本院予以采信。对原告请求赔偿请专家费，因其未提供有效的正式医疗费票据，其形式不合法，本院不予支持。被告保险公司抗辩原告有挂床现象，但原告两次住院的长期医嘱单及临时医嘱单并没有记载挂床，故其抗辩意见本院不予采信。三、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，护理人员无固定收入的，其护理费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业平均工资计算，被告保险公司对该标准认可，无异议，故误工费为18831元（41405元÷365天×166天）。四、住院伙食补助费：16600元（100元×166天），符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。五、营养费：16600元（100元×166天），有明确的医嘱建议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。六、车辆及保险情况：被告张永吉驾驶的冀JXXX**、冀JXX**挂号车辆的登记所有人为被告运输，该车辆的牵引车冀JXXX**号在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，即被告张永吉承担本起事故的全部责任，本院予以采信。因此，被告张永吉应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告张永吉发生事故时车辆冀JXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先该在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告张永吉、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对原告要求保留后续治疗费用的诉权。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告的各项损失为：医疗费188435.42元，护理费18831元，住院伙食补助费16600元，营养费16600元，共计240466.42元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿28831元；下剩211635.42元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告保险公司负担1853元，超标受理费17元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年四月十七日书记员  杨 萱注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0722执异13号异议人（利害关系人）王文萍，女，1970年2月19日生，住江苏省淮安市。申请执行人吕恒久，男，1958年12月30日生，住东海县。被执行人汪忠洲，男，1967年8月15日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人连云港江山石英制品有限公司。住所地东海县白塔埠镇市县路北侧。法定代表人王国生，经理。在本院执行吕恒久与汪忠洲、连云港江山石英制品有限公司（以下简称江山公司）房地产租赁合同纠纷一案中，王文萍提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人王文萍称，东海县法院在执行吕恒久与汪忠洲民间房地产租赁合同纠纷一案中，将以115万元拍卖淮安市淮海东路淮海花园B区3幢506C房产，损害异议人和申请执行人利益，请求终止拍卖，移交淮安市清河区法院并案执行。理由是，东海县法院委托的评估单位是东海县的，对淮安市的房地产价格的上升趋势不清楚，评估价明显偏低。另外该房产是本人与汪忠洲的夫妻共有财产，拍卖后应保留本人的份额。还有，该房产尚欠银行按揭贷款，按照现有评估价格拍卖，扣除异议人一半房款，不能保证吕恒久的利益，在淮安评估，扣除另案执行款，仍可保证吕恒久利益。同时由于地域原因，东海县法院拍卖淮安市关注的人少，可能流拍以致降价。申请执行人吕恒久未提交答辩意见。本院查明，本院(2013)东民初字第3529号民事判决，判决主要内容，一、解除吕恒久与汪忠洲及江山公司签订的相关合同；二、汪忠洲、江山公司腾空房屋返还吕恒久；三、汪忠洲、江山公司赔偿吕恒久2013年12月1日起至判决生效之日止的租金损失（每日按821.91元计算）和租赁房屋闲置期间的租金损失10万元；四、汪忠洲返还吕恒久土地补偿款2.3万元。诉讼期间，本院于2013年12月5日裁定查封了汪忠洲所有的位于淮安市淮海花园B3号楼06C室房产。判决生效后，吕恒久申请执行，本院于2016年10月26日作出（2015）连东执字第1621号民事裁定书，裁定对该房产予以拍卖。2016年10月26日向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局根据规定的标准、程序和方法，调查了标的所处位置及周边房地产交易情况，进行评估并复函，综合确定该标的2016年10月26日市场价格为人民币1150000元。经本院组成合议庭评议，决定以1150000元为保留价上网拍卖，并书面通知了汪忠洲。另查明，本院查封该房产后，淮安市中级人民法院、淮安市清河区人民法院、淮安市清河区公安分局等对该房产进行了轮候查封。本院认为，根据最高人民法院以及江苏省高级人民法院关于法院处分查封财产的有关规定，执行过程中，应当由首先查封的法院负责处分查封财产。本院首先查封了案涉房产，并已经就该查封房产进行评估、裁定拍卖，且没有优先债权执行法院要求将该查封财产移送执行。因此，由本院负责处分该查封房产，不违反法律及有关司法解释的规定。东海县物价局是专业的物价主管部门，其在价格认定过程中，调查了标的所处位置及周边房地产交易情况，合议庭经评议，确定了拍卖保留价。本院询价评估和确定保留价的程序合法，不损害当事人及利害关系人的合法利益。异议人要求终止拍卖，移交淮安市清河区法院并案执行的异议请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王文萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年四月十二日书 记 员  秦晓娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7630号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖雍银，男，1977年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。法定代表人：姚伟祥，董事长。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人廖雍银因与被上诉人重庆国杰工程机械有限公司（以下简称国杰机械公司）买卖合同一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖雍银上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持廖雍银反诉的请求；2.一、二审诉讼费由国节机械公司负担。事实及理由为：1、一审法院对《产品买卖合同》《分期付款协议书》是否属于格式合同未审理认定；二、一审法院对挖机是否存在质量问题未审理，对质量问题的责任未予认定，且对挖机存在质量问题，但不足以导致合同目的不能实现认定错误；3.一审法院对廖雍银未提供证据证明损失金额认定错误。国杰机械公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国杰机械公司起诉请求：1.廖雍银支付货款322600元并支付违约金（违约金以欠款总额为基数，按每日万分之五计算至付清时止）；2.廖雍银支付律师费16000元；3、廖雍银承担本案诉讼费用。廖雍银提出反诉请求：1.解除双方签订的《产品买卖合同》；2.国杰机械公司退还已支付的货款307400元；3、国杰机械公司赔偿损失150000元；4、国杰机械公司承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年7月18日廖雍银与重庆国杰工程机械有限公司签订《产品买卖合同》及《分期还款协议书》约定：廖雍银以分期付款方式购买三一SY135C型挖掘机一台，总价款为630000元，首付款200000元，其余430000元采取分期付款方式从2014年8月20日至2016年7月20日逐月支付；买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时可采用停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人承担由此产生的费用；任何情况下，合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）负担任何责任，合同一方承担的最高违约责任仅以合同金额5%为限。《分期还款协议书》第二条约定：乙方（廖雍银）不得以与甲方（重庆国杰工程机械有限公司）或第三方包括但不限于产品质量纠纷、售后服务纠纷、保险纠纷等纠纷为由拒绝、延迟、减少支付欠款。合同及协议订立后，廖雍银支付了首付款200000元并提货投入使用，至2015年2月起未再支付分期款项，现已支付货款共计307400元，尚欠货款322600元。2015年2月初，廖雍银所购挖掘机在使用过程中出现下车架裂缝，遂向重庆国杰工程机械有限公司提出，但双方就修理或者更换事宜一直未能达成一致意见，至今该挖掘机一直停靠未使用。2015年6月，双方就挖掘机质量问题互致函件，均认为系对方的原因导致挖掘机质量问题未得解决。一审审理中，一审法院向廖雍银释明，就本案挖掘机所存在的质量问题而言，不足以导致双方合同的解除及退货退款，询问其是否变更诉讼请求，廖雍银坚持要求解除合同并退货退款。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。从重庆国杰工程机械有限公司与廖雍银签订的《产品买卖合同》及《分期还款协议书》之约定可见，廖雍银应当支付重庆国杰工程机械有限公司货款，且该货款到2016年7月20日已经全部到期。虽然廖雍银从重庆国杰工程机械有限公司处所购挖掘机确存在下车架裂缝的质量问题，但该质量问题并不足以导致双方合同目的不能实现。廖雍银以挖掘机存在质量问题要求驳回重庆国杰工程机械有限公司诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。廖雍银可以要求重庆国杰工程机械有限公司进行修理或者更换相关零部件，并由对方赔偿损失，但廖雍银经本院释明后仍坚持要求解除双方合同，并且其对赔偿损失的诉讼请求未提供任何证据予以证明，故本院对其反诉请求不予支持。重庆国杰工程机械有限公司要求廖雍银支付违约金及律师费，根据双方合同约定的不赔偿间接损失，最高限额不超过合同总金额5%等，综合考虑本案中廖雍银所购挖掘机确存在质量问题的实际情形，本院对违约金的金额按31500元予以支持，对律师费用不予支持。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，廖雍银与国杰机械公司签订的《产品买卖合同》《分期付款协议书》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。廖雍银主张《分期付款协议书》第二条约定系格式条款，该约定加重廖雍银责任，免除国杰机械公司出售挖机出现质量问题应当承担的售后服务等相关责任，应认定为无效条款。本院认为，《分期付款协议书》第二条约定：“廖雍银不得以与国杰机械公司或第三方包括但不限于产品质量纠纷、售后服务纠纷、保险纠纷等纠纷为由拒绝、迟延、减少支付欠款。”该条款是国杰机械公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，应当认定为格式条款。条款约定了廖雍银不能以任何理由拖欠支付货款，这不仅是为了保障国杰机械公司按约收到货款，也是廖雍银应当承担的付款义务，并未加重廖雍银的责任。且在双方签订的《产品买卖合同》第二条、第十六条均约定了国杰机械公司应当承担的质量及售后服务义务，并未免除国杰机械公司的相关责任。故《分期付款协议》第二条虽然是格式条款，但并未免除国杰机械公司责任、加重廖雍银责任、排除廖雍银主要的权利，该条款应为有效。《产品买卖合同》约定：“国杰机械公司代为托运的，廖雍银在货到其指定地点后十二小时内签收，如有异议应立即书面提出，否则验收合格。交货后七日内廖雍银不通知国杰机械公司指导安装调试或90天内未提出产品质量异议，视为验收合格。”廖雍银于2014年7月收到国杰机械公司交付挖机，在90天内未提出质量异议，应当视为国杰机械公司提供的货物质量合格且廖雍银正常使用近半年时间。至2015年2月，廖雍银发现挖机下车架出现裂缝，双方认可该裂缝经维修，仍可以正常使用。故挖机出现的质量问题并不能导致廖雍银不能实现合同目的。廖雍银可以根据挖机的性质以及损失的大小，合理选择要求国杰机械公司修理或更换。现廖雍银要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”现国杰机械公司要求廖雍银支付全部价款符合合同约定及法律规定。廖雍银要求国杰机械公司返回已支付货款于法无据，本院不予支持。关于国杰机械公司未履行售后维修义务，给廖雍银造成损失，廖雍银未提交证据证明其损失的计算依据，一审法院未予认定并无不当。综上所诉，廖雍银的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费6379元，由上诉人廖雍银负担。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年四月十九日书 记 员  李 娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执342号申请执行人：况琴。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督39号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初316号原告赵绪坤，男，1951年2月13日出生，汉族，退休教师,住枝江市。委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告戴金章，男，1972年9月22日出生，汉族，司机，住湖北省竹溪县。被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人万小烈，总经理。被告新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。法定代表人陈细包，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。法定代表人卢海根，总经理。委托代理人邬俊杰，男，该公司法务专员。特别授权。原告赵绪坤与被告戴金章、被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司、被告新余市通运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绪坤及其委托代理人王兵，被告戴金章，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司、被告新余市通运汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵绪坤诉称，2016年9月10日8时58分许，被告戴金章驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车，沿枝江市新三一八国道由西向东行驶至平新路交叉路口时，与沿平新路由南向北行驶赵绪坤驾驶的五羊牌WY125-P型二轮摩托车相撞，造成赵绪坤受伤、摩托车乘坐人周代芬受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告戴金章负本次事故同等责任，原告赵绪坤负事故同等责任，周代芬无责任。事故发生后，原告赵绪坤即被送往枝江市人民医院治疗31天，诊断为：多处软组织损伤；脑梗塞；多发陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：全休一月，加强营养，加强护理。被告戴金章驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业三者险。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车登记在被告新余市通远汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判决:1、四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16548.16元。2、四被告承担诉讼费用。被告戴金章辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应先行赔付。对本案诉讼费用，被告戴金章自愿承担。被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司及被告新余市通运汽车运输有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门责任认定无异议，交强险之外的损失保险公司承担50%的赔偿比例。2、医疗费，原告应当提供用药清单。3、住院伙食补助费，对天数无异议，应当按20元/天计算。4、护理费，对天数无异议，应当按80元/天计算。5、营养费，对天数无异议，应当按20元/天计算。6、交通费，认可200元。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告住院治疗情况如原告所述。被告戴金章驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔特约险）。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车登记在被告新余市通远汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业三者险（限额10万元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。本案诉讼费用被告戴金章自愿承担。此次交通事故还造成周代芬死亡，原告同意交强险优先赔付因周代芬死亡而向枝江市人民法院诉讼的（2017）鄂0583民初317号案件中的相关经济损失。该案中，保险公司需在交强险限额内赔偿受害方经济损失112451.08元。上述事实，有枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、戴金章的驾驶证及所驾车辆的行车证、交强险保单、商业三者险保单二份、出院记录、病情证明书、住院收费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告戴金章负本次事故同等责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿。因被告戴金章的肇事车辆在被中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告同意交强险优先赔付因周代芬死亡而向枝江市人民法院诉讼的（2017）鄂0583民初317号案件中受害方的相关经济损失，本院予以支持。（二）关于原告赵绪坤损失的核定问题。1、医疗费，原告住院期间花费医疗费10303.56元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费计算为1550元（50元/天×31天）。3、护理费，参照居民服务业平均标准计算为2644.60元（31138元/年÷365×31）。4、营养费，本院酌情认定为930元（30元/天×31天）。5、交通费，交通费系原告伤后必然要产生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定300元。综上，原告经济损失合计15728.16元。结合枝江市人民法院（2017）鄂0583民初317号案件判决结果，保险公司需在交强险限额内赔偿原告7548.92元，下余8179.24元在商业三者险范围内赔偿50%，即4089.62元，保险公司合计赔偿11638.54元。本案诉讼费用被告戴金章自愿负担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵绪坤各项经济损失11638.54元；二、驳回原告赵绪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告戴金章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年四月十一日书记员  董灵芝
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初86号公诉机关金寨县人民检察院。被告人张首发，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月22日被金寨县森林公安局刑事拘留，当月25日被该局决定取保候审。辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张首发犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张首发及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日，被告人张首发非法在自家屋后“五横排”茶地、山场及屋对面“丛树咀”茶地，分别安装铁夹以猎捕野生动物。2017年1月9日、1月10日，被告人张首发分别捕到一只“野鸡”和一只“野兔”，该“野鸡”经处理后存放于冰箱内待食用。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，此“野鸡”系国家二级重点保护动物白冠长尾雉。2017年1月12日，被告人张首发经电话传唤到案，如实供述了用铁夹猎捕一只野鸡的事实。上述事实，被告人张首发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张首发违反国家规定，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人张首发系被传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张首发系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人因不懂法触犯法律、不以营利为目的、主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张首发犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年四月十二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1992号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈秀珠，女，汉族，1961年12月24日出生，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人陈金发，男，汉族，1971年09月24日出生，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人沈秀珠、陈金发金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0305民初279号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈秀珠、陈金发支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人沈秀珠、陈金发名下银行账户。本院已裁定轮候查封被执行人陈金发的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院轮候查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初279号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2017)粤01民终3579号上诉人（原审被告）：广州仁参医药连锁有限公司。法定代表人：林荣贵，总经理。委托代理人：谢翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：杨清慧。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，系广州培熙知识产权有限公司职员。原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店。负责人：余幼华。上诉人广州仁参医药连锁有限公司因与被上诉人杨清慧及原审被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店自本判决生效之日起十日内退还原告杨清慧货款2680元；原告杨清慧在收到上述货款的同时退回“五谷杂粮蛋白粉900G”10罐给被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店，如原告杨清慧不能退货，则以每罐268元的价格折抵被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店货款；二、被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清慧26800元；三、被告广州仁参医药连锁有限公司对被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店负担，该费用原告杨清慧已预交，由被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店于本判决生效即日迳付给原告杨清慧，被告广州仁参医药连锁有限公司对前述案件受理费承担补充清偿责任，本院不作退回。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第二项。理由是：被上诉人以营利为目的购买涉案产品，应不适用惩罚性赔偿；上诉人已尽到进货查验义务，不应承担惩罚性赔偿责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审提交如下证据：1、涉案生产企业企业标准，拟证明黑豆属于绿色食品，可作为食品生产。2、黄埔区人民法院的传票、海珠区人民法院的民事判决书，拟证明被上诉人多次购买涉案产品提起诉讼，谋取不正当利益，不属于正常的消费者。3、我司的进货记录，拟证明依据《食品安全法》第一百三十六条的规定，我司已经尽到进货查验义务，我方不应当承担相应的责任。4、供应商及生产厂商的资质证书，拟证明涉案产品的来源合法。被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性不认可，企业标准上面是强化营养产品，并非本案涉案产品，黑豆收入在中国药典中作为药材，且涉案产品属于普通食品，非保健品。对证据2真实性认可，对关联性不认可，我方认为购买人购买动机不影响主张赔偿的权利。对证据3、4因没有原件，对三性均不予认可。证据3只出具出货单，且看不清日期及盖章名称，在出货单上只标注了涉案产品有效期、批号等，没有证据证明如何检验。对证据4三性均不予认可。被上诉人二审提交如下证据：1、《关于举报广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函201783号）。2、《关于举报广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函201730号）。3、（2017）粤01民终2031号民事判决书。4、（2016）粤0112民初4618号民事判决书。5、国内专业的食品论坛帖《罚款143万！！少写了含量，怎么办》；证据1、2拟证明有关部门认定涉案产品不符合食品安全，证据3、4是涉案产品相关判决已经作出认定，证据5是网上有关部门对涉案产品所存在问题的处理。对上述证据上诉人发表如下质证意见：对证据1、2真实性予以认可，但并不是说天河区药监局说明该产品不符合食品安全法标准，只是说该食品不符合预包装通则的规定，故该产品为安全产品。证据3、4真实性予以认可，证据3只说明该产品存在标签瑕疵，并没有说明该产品属于不符合食品安全法的产品。证据4只说产品存在营养标签的问题，并没有说明该产品属于不符合食品安全法的产品。对证据5真实性不予认可。本院经审理认为：关于涉案标签是否符合食品安全问题，广州市天河区食品药品监督管理局作为专业管理部门已认定涉案产品标签不合法，同时，原审法院又根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，故本院予以确认。关于上诉人作为涉案产品销售者应否承担十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，即使涉案产品不符合食品安全标准，上诉人作为经营者承担价款十倍赔偿金的前提亦系销售“明知”为不符合食品安全标准的食品。又根据该法第五十三条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”之规定，判断经营者是否“明知”其销售的食品为不符合安全标准的食品，应从其是否履行了合理的进货查验义务等方面进行审查，如其供货商是否具有相应的营业执照、食品生产或者流通许可，其销售的产品是否超过了保质期等。本案中，上诉人已经提交了其经销商广东植养方医药有限公司和生产商肇庆申氏三九医药有限公司的《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》、经过合法备案的涉案产品的《广东省食品安全企业标准》以及相应产品的出库单等，足以证实上诉人已经履行了合理的进货查验义务，所以在无其它相反证据情况下，上诉人有理由相信涉案产品可以合法进入流通领域，故被上诉人主张上诉人明知其销售不符合食品安全标准的食品，并要求其承担十倍赔偿责任的法律依据不足，本院不予采纳。但上诉人作为销售者，是涉案货款的收取方，被上诉人要求其退还货款合理，本院予以支持。根据公平合理原则，被上诉人收取退款的同时亦应将购买的涉案产品返还给上诉人。关于案件受理费，由于上诉人未依法按期提供充分证据而致一审法院适用法律不准确，故应承担相应的责任，一、二审诉讼费由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、三项及对案件受理费的处理；二、撤销原审判决主文第二项。二审案件受理费470元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二零一七年四月二十七日二O一七年四月二十七日书记员  李颖仪唐亚玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1194号原告：刘婷婷，女，1986年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。被告：魏远智，男，1986年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：马建兰（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘婷婷诉被告魏远智、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘婷婷于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷婷申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。案件受理费1628元，减半交纳814元，由原告刘婷婷负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年四月十八日书 记 员 程乃善
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终1000号上诉人（原审被告）魏清友，男，1966年11月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人(原审原告)邓兴平，男，1966年1月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路利民街区。被上诉人(原审被告)廖亮，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人魏清友因与被上诉人邓兴平、被上诉人廖亮追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏清友于2017年3月29日来我院领取开庭传票等法律文书后，在2017年4月19日开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏清友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人魏清友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟东代理审判员  王晶琦代理审判员  张 茜二〇一七年四月二十一日书 记 员  段鸿燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢56号申请执行人夏琼,女,1977年8月13日出生,住赤壁市。被执行人王良华,男,1984年8月1日出生,住赤壁市。被执行人李瑜,女,1984年10月21日出生,住赤壁市。被执行人方义,男,1983年10月22日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人夏琼与被执行人王良华、李瑜、方义借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹华平二0一七年四月二十五日书记员 石      小      明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初611号申请人：曾维喜，男，汉族，生于1967年2月14日，住四川省绵竹市西南镇红明村*组。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被申请人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。法定代表人：郑文君，职务经理。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟坤明，职务董事长。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。曾维喜诉四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇通公司）、四川省东圣酒业股份有限公司（以下简称东圣酒业）、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司（以下简称豪森公司）、四川省星坤建设发展有限公司（以下简称星坤公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。申请人曾维喜向本院提出书面申请，请求本院责令汇通公司和东圣酒业提交：2014年10月10日，东圣酒业、恒丰公司、豪森公司、星坤公司加盖印章的《承诺书》原件，以证明东圣酒业、恒丰公司、豪森公司、星坤公司承诺以其全部财产对申请人曾维喜未能实现的债权承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人曾维喜称述该《承诺书》原件由汇通公司及东圣酒业的工作人员向其进行过出示，曾维喜通过手机拍照并向法庭出示该《承诺书》的影印件。申请人曾维喜对该《承诺书》原件在汇通公司和东圣酒业的控制之下作出了合理说明，若该证据不提供，待证事实将陷于真伪不明的状态。故，申请人曾维喜的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、被申请人四川省东圣酒业股份有限公司于2017年5月2日前向本院提交：落款时间为2014年10月10日，加盖有四川省东圣酒业股份有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省星坤建设发展有限公司印章的《承诺书》原件。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的内容为真实。审 判 长  陈 昂代理审判员  朱莉莎人民陪审员  陈加绵二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 楷
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执244号之二申请执行人德州高地置业有限公司清算小组，住所地德州市新湖路新华大厦901室。法定代表人李小雅负责人。被执行人马莉，女，1980年4月10日出生，住德州市。被执行人马明磊，男，1982年6月26日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马莉、马明磊名下下存款9114元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2554号上诉人（原审原告）：马长有，男，1967年10月29日出生。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。上诉人马长有因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马长有上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，马长有是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。马长有与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，马长有主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断马长有代理人谈自己的看法、不收取马长有执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。马长有按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对马长有劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。中建二局三公司对于马长有的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回马长有的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是马长有与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是马长有与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与马长有之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于马长有是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与马长有之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，马长有无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。马长有向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2005号民事判决书判令安徽省建业公司向马长有支付的劳务费20700元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。一审法院认为，马长有与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。马长有与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与马长有没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马长有的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。马长有主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，马长有应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。马长有向安徽建业公司提供劳务，且马长有与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付马长有劳务费及利息。综上，马长有没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，马长有与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。马长有的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回马长有的起诉于法有据，处理并无不当。马长有主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，马长有主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，马长有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年四月一日书记员 解梦溪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更538号罪犯张慧，女，1979年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2014年3月25日作出(2014)西刑初字第12号刑事判决，以被告人张慧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经本院二审审理，于2014年5月9日作出(2014)营刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张慧获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月9日起至2027年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执733号被执行人卢辛洲，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元。关于被执行人卢辛洲罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初22号刑事判决书确定的卢辛洲的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初22号刑事判决书确定的卢辛洲的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十四日书记员 纪明悦
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终28号上诉人（原审被告）：安徽庚辰矿业贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜中商贸城一期西五层。法定代表人：潘成文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安庆天马王牌矿产品有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇。法定代表人：马少俊，该公司总经理。上诉人安徽庚辰矿业贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初5号民事裁定，向本院提起上诉。安徽庚辰矿业贸易有限公司上诉提出：本案争议的标的不是给付货币，而是物流合作项目，怀宁县人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是错误的，要求将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。本院审查认为：本案系因上诉人与被上诉人合作进行物流合作项目而引起诉讼。双方物流合作项目的相关事宜发生在怀宁县，属于原审法院的管辖范围，怀宁县人民法院对本案有管辖权。安徽庚辰矿业贸易有限公司上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年四月十日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初137号原告罗兴文，男，汉族。被告杨向阳，男，汉族。被告陕西建隆建设有限公司，法定代表人王喆，委托代理人高建荣。本院在审理原告罗兴文与被告杨向阳、陕西建隆建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗兴文于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗兴文撤回起诉。案件受理费10800元减半收取，由原告罗兴文承担。审判员  刘旭杰二〇一七年四月六日书记员  张筠婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初790号原告刘凤英，女，60岁，汉族，保险公司员工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告刘强，男，39岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号负责人陈建权，公司经理。委托代理人杨正宇，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费21389.96元、误工费1928.32元、护理费2609.12元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费978元，共计31505.4元。2、诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年3月5日9时50分许，被告刘强驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至中国邮政局门前路段时，碰撞行人刘凤英、刘丽丽，造成刘凤英、刘丽丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘强承担此事故的全部责任，刘丽丽及原告刘凤英无责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以作为证实本案事实的依据，故本院予以采信。二、受害人的伤情及治疗情况：原告刘凤英受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗23天，诊断为，1、闭合性颅脑损伤：脑震荡、脑梗塞、双侧筛窦炎，2、高血压，3、肺炎，4、心肌缺血，5、腰椎间盘突出。出院医嘱：合理饮食、休息，不适时随诊。原告支出住院医疗费13602元及门诊医疗费498.4元。经本院审核，对原告的上述伤情诊断、治疗情况支出的住院医疗费，因其提供了相应的诊断证明，住院病历、费用清单，医疗费票据，且被告均认可，故本院予以采信。对原告支出包头医学院第二附属医院门诊医疗费925.08元，未提供相应的诊断证明，无法证实与交通事故有关联性；另有14张处方笺，不是医疗费票据，故本院不予采信。对原告支出内蒙古医科大学第三附属医院门诊医疗费70.13元及包头医学院第一附属医院门诊医疗费3198.4元，未提供相应的诊断证明及检查报告单，无法证实治疗病情与原病情相关，故本院不予采信。对原告支出北京协和医院门诊医疗费1085.87元，因其提供了相应的检查报告单及门诊病历记录，与原告因交通事故在乌拉特前旗人民医院住院治疗病情相一致，属合理支出，故本院予以支持。对原告支出首都医科大学附属北京友谊医院门诊医疗费305元。经本院审核，原告未提供相关的诊断证明，证实治疗病情与交通事故有关联性，故本院不采信。三、误工费：原告提供了中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司劳务派遣人员工资表，其主张误工费为1928.32元（83.84元×23天），被告均认可，故本院予以采信。四、护理费：2609元（41405元÷365天×23天），被告均认可，本院予以采信。五、住院伙食补助费：2300元（100元×23天），被告均认可，本院予以采信。七、营养费：2300元。因原告未提供加强营养的医嘱建议，该请求本院不予支持。八、交通费：结合原告就医治疗情况，本院依法酌定为500元。九、车辆所有及保险情况：被告刘强驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及300000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。十、赔付情况：被告刘强垫付原告在乌拉特前旗人民医院医疗费14100元。判决结果本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，故被告刘强应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告刘强驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本起交通事故虽造成刘丽丽受伤，但被告刘强承担本起事故的全部责任，且其驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司还投保了300000元商业第三者责任保险，不影响刘丽丽的赔偿权利。故原告刘凤英的各项损失应由被告保险公司在该车辆投保交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险部分的损失由被告保险公司在蒙LXXX**号辆投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。经本院核算，原告刘凤英的各项损失额未超出蒙LXXX**号车辆所投保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故被告刘强在本案中不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告刘凤英应退还被告刘强垫付的14100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告刘凤英的各项损失为：医疗费15186.27元、误工费1928.32元、护理费2609元、住院伙食补助费2300元、交通费500元，共计22523.59元。由被告保险公司在蒙LXXX**号车辆投保交强险责任限额内赔偿15037.32元。下剩7486.27元由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告刘凤英退还被告刘强垫付款14100元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告保险公司负担210元，超标的诉讼费84元由原告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年××月××日书记员  杨 萱注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初101号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，文盲，务农，住湖北省孝感市孝南区。1993年12月20日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月22日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月16日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月因盗窃违法行为被黑龙江省大庆市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2008年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月13日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月20日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月21日因盗窃违法行为被孝感市公安局高新区分局行政拘留五日；2015年10月13日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李四保犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人李四保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日12时许，被告人李四保在孝感市槐荫大道大天桥下“周黑鸭”门店处，趁被害人易某不备时，将被害人易某手提包内的红色钱包盗走，包内有现金3000元，以及易某本人的银行卡、身份证等物品。案发后，被盗赃款全部被依法追回并发还给被害人。另查明，2016年6月30日被告人李四保因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年4月21日起至2016年12月20日。上述事实，被告人李四保在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人李四保人口信息表、监控视频截图、孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单及发还物品清单、孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902刑初251号刑事判决书等书证；证人颜某的证言；被害人易某的陈述；视听资料；被告人李四保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李四保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人李四保依法酌定从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李四保在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法应从重处罚；被告人李四保有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李四保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年四月十日书记员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初2640号起诉人焦亚平，女，汉族，1967年7月15日出生，住济源市。起诉人焦亚平向本院递交起诉状，称：张文栋和段艳以做生意急需资金为由多次向其借款，后经催要，截止至2016年其以段艳为被告向法院起诉时，张文栋和段艳仍欠其本金104000元及利息未还。起诉时因其认为欠条是段艳所写，故起诉时仅以段艳作为被告，未将张文栋作为被告。判决生效后，张文栋和段艳到济源市民政局办理了离婚手续。致使其在执行过程中无法将张文栋追加为被执行人。起诉人为保障自己的债权得以实现，以张文栋和段艳为共同被告，请求：1、判决确认（2016）豫9001民初1022号判决书中被告段艳执笔所写借条中的104000元及利息之债为张文栋和段艳夫妻共同债务，张文栋对该债务负有连带清偿义务。2、诉讼费由张文栋、段艳承担。另查：焦亚平诉段艳民间借贷纠纷一案，2016年7月4日本院已作出（2016）豫9001民初1022号民事判决，判决被告段艳于判决生效后二十日内归还焦亚平104000元及利息。段艳不服提起上诉。2016年9月28日，河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终797号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，焦亚平诉段艳民间借贷纠纷一案，本院经审理作出的判决已生效。现焦亚平以段艳、张文栋为被告，以段艳、张文栋在判决生效后搞假离婚，导致执行程序中无法追加张文栋为被执行人为由提起诉讼，要求确认（2016）豫9001民初1022号判决书中被告段艳执笔所写借条中的104000元及利息之债为张文栋和段艳夫妻共同债务，张文栋对该债务负有连带清偿义务。因焦亚平所诉的该笔债务已经生效判决处理，焦亚平起诉时仅将段艳作为被告，而未将张文栋作为被告，是焦亚平对诉权的选择，现焦亚平以段艳、张文栋为被告再次提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人焦亚平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭 峰审判员 杨劲草审判员 孔超霞二〇一七年四月二十日书记员 黄慧琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初171号公诉机关哈密市人民检察院。被告人朱和，男，1971年12月8日出生于甘肃古浪县，身份证号码：6223231971********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，住哈密市回城乡西戈壁团结农场。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审，2017年4月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)175号起诉书指控被告人朱和犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员杨燕出庭支持公诉。被告人朱和到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年2月25日凌晨3时许，被告人朱和酒后驾驶新LL12**号东风牌小型客车行驶至回城乡西戈壁奥科农场路段时与路边电线杆发生碰撞，被他人报警，民警在现场将被告人朱和抓获、经司法鉴定，被告人朱和每100毫升血液含乙醇97毫克，属醉酒驾驶机动车。经哈密市交通警察大队认定，被告人朱和承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人朱和在开庭过程中亦无异议，并有证人唐文珍的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、哈密四达交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱和违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一七年四月二十四日书记员 张小龙