wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终64号上诉人（原审原告）：郭伟，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人郭伟与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，郭伟不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伟的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明，到庭参加诉讼，上诉人郭伟，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人郭伟的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1373号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11162号之一原告尹晓俊，男，汉族，1975年12月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告罗硕文，男，汉族，1974年11月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理尹晓俊诉被告罗硕文民间借贷纠纷一案中，原告尹晓俊于2017年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晓俊在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹晓俊撤回起诉。撤诉结案，案件受理费减半收取为3474元，由原告尹晓俊负担。审 判 长  许红青人民陪审员  李良新人民陪审员  朱 军二〇一七年四月十八日书 记 员  李丽斯
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民再字第1号原审原告：任臣明，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：曹云龙，男，1975年9月8日出生,汉族，住金华市金东区。原审被告：蔡方明，男，1966年9月15日出生，汉族，住东阳市。原审原告任臣明因与原审被告曹云龙、蔡方明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出(2012)金东民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。因该案在执行过程中发现，原审被告蔡方明的诉讼主体有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。于2017年3月14日作出（2017）浙0703民监1号民事裁定书，对本案进行再审。本案在再审过程中，原审原告任臣明因原审诉讼主体搞错。于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本院(2012)金东民初字第1042号案件对原审被告蔡方明的起诉。本院认为，原审原告任臣明的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下:本院认为，原审原告任臣明的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下:一、维持本院（2012）金东民初字第1042号民事判决第二项对原审被告曹云龙的起诉。二、撤销本院（2012）金东民初字第1042号民事判决第一项对原审被告蔡方明的起诉。二、准许原审原告任臣明撤回本院（2012）金东民初字第1042号民事判决第一项对原审被告蔡方明的起诉。原审案件受理费2138元，由原审原告任臣明负担1710元，由原审被告曹云龙负担428元，鉴定费2040元，由原审被告曹云龙负担。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年四月二十七日代书记员 刘春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4421号原告：陈根成，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郑明安，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡波林，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈根成诉被告郑明安、胡波林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根成到庭参加了诉讼，被告郑明安、胡波林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈根成向本院提出诉讼请求：判令被告郑明安、胡波林偿还原告陈根成借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还清时止，按年利率24%计算。）事实和理由：2014年8月18日，被告郑明安、胡波林以建加油站资金周转困难为由，向原告陈根成借款30000元。但自2015年年底起，经原告陈根成多次催要，却分文未还。被告郑明安、胡波林对原告陈根成主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：被告郑明安、胡波林夫妻关系存续期间，由被告郑明安经手，于2014年8月18日向原告陈根成借款30000元后，出具了一份内容为“今借到陈根成人民币叁万元整（30000.00元）。”的借条。现因原告陈根成索要借款无果而引起诉讼。本院认为，被告郑明安向原告陈根成借款30000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。但借款人经催要，未在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告郑明安、胡波林夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告胡波林负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告郑明安、胡波林自本判决生效之日起十日内共同返还原告陈根成借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计付）；义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑明安、胡波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年四月二十日书记员  曾靖雯
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执78号之五申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地巡场镇。被执行人熊洪英，女，汉族，1970年2月10日，住珙县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人熊洪英在中国农业银行xxx账户内存款人民币98472.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊洪英在中国农业银行xxx账户内存款人民币9982721.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年四月十八日书记员  李 静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执935号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东。东营农村商业银行股份有限公司申请执行黄庆海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1144号民事判决书，向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在浦发银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更111号罪犯冷升红，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化，江西省武宁县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月12日作出(2015)吴江刑初字第0155号刑事判决，以被告人冷升红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冷升红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冷升红减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冷升红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冷升红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冷升红减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1588号申请执行人：张振合，男，1953年8月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李开武，男，1969年12月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张振合申请执行被执行人李开武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年四月十七日书记员  韩 涛
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1248号原告：方瑞智，男，1951年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李二丑，男，1963年5月30日出生，汉族，住武陟县。被告：杨心爱，女，1962年5月7日出生，汉族，住武陟县。原告方瑞智与被告李二丑、杨心爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告方瑞智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方瑞智撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一七年四月二十七日书记员  侯明杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3744号原告王文太，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告朱建伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告王洪森，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王文太与被告朱建伟、王洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日申请撤回对被告朱建伟、王洪森的起诉。本院认为，原告王文太自愿申请撤回对被告朱建伟、王洪森的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文太撤回对被告朱建伟、王洪森的起诉。案件受理费25元，由原告王文太负担。审判员  武熙春二〇一七年四月二十四日书记员  王 宁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1672号申请执行人连健健，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住山西省高平市。被执行人陈宗春，男，1986年2月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建湖县冈东镇康庄村*组**号。连健健与陈宗春劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0925民初674号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告16000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年四月二十一日书记员王淑
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初800号原告杨鲁涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告孙庆春，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。原告杨鲁涛与被告孙庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培富，被告孙庆春的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鲁涛诉称，2016年5月21日0时45分许，杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇孙庆春驾驶普通二轮摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：车损费36483.45元［2000元+（88208.62元-2000元）×40%］。被告孙庆春辩称，要求依法处理。经审理查明，2016年5月21日0时45分许，原告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇被告孙庆春驾驶普通二轮摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。事故发生后，杨鲁涛弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车所有人系原告杨鲁涛，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁Ｂ×××××号轿车损失总计88208.62元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定结论书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告杨鲁涛负事故主要责任，被告孙庆春负事故次要责任，本院予以采信。原告的车损费88208.62元，应由被告孙庆春在交强险责任限额范围内赔偿2000元；余款86208.62元，由被告孙庆春赔偿25862.59元（86208.62元×30%）。综上，被告孙庆春应赔偿原告经济损失共计27862.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告孙庆春于本判决生效后十日内赔偿原告杨鲁涛经济损失27862.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担14元，被告孙庆春负担248.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年四月十日书记员  马晓丽
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执13号申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区东风街。法定代表人：曲宝学，该公司董事长。委托代理人：张彬，该公司职员。被执行人盘锦天阁建筑工程有限公司（原盘锦祥瑞源建筑工程有限公司），住所地盘锦市大洼区田家镇汇美建材市场C-1单元9号商网。法定代表人：王顶起，该公司经理。被执行人盘锦曙光建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人:赵树军，该公司经理。被执行人赵娜，女，1981年6月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人赵树军，男，1964年11月21日出生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2014）第18号裁决书，在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与盘锦天阁建筑工程有限公司（原盘锦祥瑞源建筑工程有限公司）、盘锦曙光建筑安装工程有限公司、赵娜、赵树军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由，向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年四月五日书记员 胡雯雯
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终23号原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪传，曾用名李洪军，男，土家族，1970年1月12日出生，重庆市酉阳县人，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年1月31日被刑事拘留，次月19日被执行逮捕，同年6月8日被取保候审，2017年2月22被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人李洪传犯强制猥亵罪一案，于2017年2月27日作出（2016）渝0242刑初153号刑事判决。原审被告人李洪传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪传申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洪传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李洪传撤回上诉。酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242刑初153号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年四月六日书记员  陈桂华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2502号原告：卢虹，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁英姿，女，1975年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告卢虹与被告梁英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告卢虹到庭参加诉讼，被告梁英姿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢虹诉称，2014年12月2日被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，还款时间为2015年2月15日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款100000元。被告梁英姿未到庭答辩。经审理查明，原告自2013年6月至2014年11月期间，通过银行转账和现金给付的方式陆续向被告支付100000元借款。2015年2月15日，双方通过结算后被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，还款日期为2015年2月15日。借款到期后，被告仍然未归还借款。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付逾期还款利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁英姿在本判决生效后五日内归还原告卢虹借款本金100000元。二、被告梁英姿在本判决生效后五日内给付原告卢虹自2015年2月16日起，以借款100000元为计算基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告梁英姿承担。（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年四月十日书记员 刘歆琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执425号申请执行人张林,男,1981年2月24日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人李传良,男,1970年12月13日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人张林与被执行人李传良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4120号民事判决书，于2017年03月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月七日书记员  文武
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之十一申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行13×××06账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十三日书记员  古剑超
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执564号申请执行人夏从伦，男，1970年3月24日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街442号。法定代表人万萍，经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1338号民事调解书，但被执行人攀枝��市玉金沙餐饮娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在银行内存款人民币4030000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月六日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初44号原告欧阳静毅，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告欧阳静毅诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告欧阳静毅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳静毅申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧阳静毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧阳静毅负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3198号申请人：马明杰，女，回族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：寇存万，男，回族，1981年2月出生，户籍所在地宁夏省。本院受理的申请执行人马明杰与被执行人寇存万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)新0104民初6847号民事判决书已生效。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金5025.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月28日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。5、2016年11月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行���财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十三日书 记 员  王文惠
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初443号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：柯美希，职务主任。委托诉讼代理人：邱涛，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈定刚，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：刘忠洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：陈忠菊，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处(以下简称：楠杨分理处)诉被告刘忠洪、陈忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告楠杨分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈定刚，被告刘忠洪的委托诉讼代理人李绍勇、被告陈忠菊的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠洪、陈忠菊立即清偿所欠原告借款本金1468126.83元，利息89899.04元（利息计算至2017年1月6日，1月6日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令原告对被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺（彭房权证1份）及陈忠菊提供的位于彭州市的房屋（彭房权证1份）享有抵押权，并有权在被告刘忠洪、陈忠菊不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2013年4月28日被告刘忠洪以生产经营为由与原告楠杨分理处于签订了《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》，合同约定授信额度为1600000元，授信期限从2013年4月28日起至2018年4月27日止，并约定利率为中国人民银行贷款基准年利率的基础上上浮20%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日被告刘忠洪、陈忠菊与原告楠杨分理处签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺（彭房权证1份）及陈忠菊提供的位于彭州市天的房屋（彭房权证1份）的房屋提供抵押担保，2013年4月28日办理了抵押登记。2015年4月30日原告楠杨分理处按合同约定向被告刘忠洪发放借款1500000元。借款后被告刘忠洪归还本金31873.17元及部分利息，2016年3月22日起，被告刘忠洪未按合同约定按期履行支付利息，现尚欠本金1468126.83元及利息89899.04元（利息计算至2017年1月6日）。原告楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，刘忠洪、陈忠菊结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系；二、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、个人借款借据凭证一份，证明2013年4月28日被告刘忠洪以生产经营为由与原告楠杨分理处签订了《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》，合同约定授信额度为1600000元，授信期限从2013年4月28日起至2018年4月27日止，并约定利率为中国人民银行贷款基准年利率的基础上上浮20%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2015年4月30日原告楠杨分理处按合同约定向被告刘忠洪发放借款1500000元，该笔借款期限至2016年4月28日；三、《最高额抵押合同》一份,证明被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺及陈忠菊提供的位于彭州市的房屋提供抵押担保，并于2013年4月28日办理了抵押登记；四、欠款清单一份，证明截止到2017年1月6日，被告刘忠洪、陈忠菊尚欠本金1468126.83元及利息89899.04元。被告刘忠洪辩称：被告方对原告陈述的事实及理由均予以确认，被告目前因投资矿山款项周转困难，希望原告方能宽限还款时间。被告陈忠菊辩称：与刘忠洪答辩意见一致。经审理查明的事实与原告楠杨分理处陈述的事实一致;对原告楠杨分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对楠杨分理处主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告楠杨分理处与被告刘忠洪签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》及与被告刘忠洪、陈忠菊签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告刘忠洪发放了借款1500000元，而借款期限届满后被告刘忠洪未按合同约定履行还款义务，被告刘忠洪应承担归还原告楠杨分理处借款本息的法律责任，因该笔借款系被告刘忠洪、陈忠菊夫妻关系存续期间为生产经营而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告楠杨分理处主张被告刘忠洪、陈忠菊归还本息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息89899.04元（截止到2017年1月6日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年1月7日起至借款还清之日止的利息，原告楠杨分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因被告刘忠洪将位于彭州市的商铺及陈忠菊提供的房屋抵押给楠杨分理处，并办理了抵押登记，故对原告楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠洪辩称因投资矿山款项周转困难，希望原告方能宽限还款时间的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告刘忠洪、陈忠菊于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金1468126.83元及利息89899.04元（截止到2017年1月6日），2017年1月7日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础之上上浮20％再上浮50％计算并按约定的结息方式计收复利；二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺及陈忠菊提供的位于彭州市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9411元，由被告刘忠洪陈忠菊负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处垫付，被告刘忠洪、陈忠菊支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年四月十一日书记员 董秀艺
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之二申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行13×××53账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十三日书记员  古剑超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初367号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：何素华，女，出生于1964年12月13日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告何素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9286号原告：马佰成，男，汉族。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：李克军，经理。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告马佰成与被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告涉嫌伪造公章，通过刑事立案解决”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马佰成撤回起诉。案件受理费25元，由原告马佰成负担。审判员 马 军二○一七年四月十二日二○一七年四月十二日书记员 征翔祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1095号原告：滁州永联市政工程有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人：卫俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正轩，该公司员工。被告：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。原告滁州永联市政工程有限公司与被告润盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告滁州永联市政工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州永联市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州永联市政工程有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告滁州永联市政工程有限公司负担。审 判 员  王国雷二〇一七年四月十九日代理书记员  欧 雅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执479号之二申请执行人：殷贵英，女，1949年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：桂昌友，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行殷贵英与桂昌友赡养纠纷一案中，经查，被执行人桂昌友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人桂昌友的银行存款2500元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月二十四日书记员  古剑超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5813号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：卢亚光，男，1951年10月3日出生，汉族。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告卢亚光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人戴黎，被告卢亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款项764965.3元（截至2016年5月18日，其中拖欠本金591847.51元，利息173117.79元），后段利息以银行系统生成的对账单为准；2、被告承担本案的诉讼费。被告因资金周转需要，向原告申请长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）一张，额度为60万元。被告于2012年1月19日开通此卡后，被告多次使用该卡进行取现、消费，截至2016年5月18日，被告拖欠信用卡透支款项764965.3元（其中本金591847.51元、利息173117.79元），共逾期16期。原告多次催收未果，故诉至法院。被告卢亚光辩称，2014年下本年被告公司经营出现问题，银行不给被告续贷，被告公司没有资金，工厂没有人，现在没有钱还款。被告正想办法与人合作产品，如果有利润回来就可以还。希望原告不要计算利息，被告争取还本金。经审理查明，2012年1月，被告卢亚光在原告处申办一张信用卡，并承诺遵守《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。截至2016年5月18日，被告卢亚光尚欠原告信用卡本金591847.51元、利息173117.79元。另查明，2015年2月17日，长沙银行股份有限公司北城支行的名称变更为长沙银行股份有限公司。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告卢亚光使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚光未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告卢亚光自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金591847.51元、利息173117.79元（利息暂计算至2016年5月18日，其后利息按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，由被告卢亚光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年四月二十五日代理书记员  沈 沙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1389号上诉人（原审被告）胡留亚，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）崔海涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告黄继超，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人胡留亚与被上诉人崔海涛，原审被告黄继超民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1426民初3254号民事判决。胡留亚不服，提出上诉。本院2017年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，胡留亚撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。本院审查认为，胡留亚撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡留亚撤回上诉。二审诉讼费1125元，减半收取562.5元，由上诉人胡留亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年四月十九日书记员  陈 辰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5362号之一反诉原告：河北金涛消防工程有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路**号。法定代表人：张金涛，经理。委托诉讼代理人:王希兆，河北高能律师事务所律师。反诉被告：骆占平,男,1952年10月2日出生,汉族,住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:寇国顺，河北合明律师事务所律师。反诉原告河北金涛消防工程有限公司与反诉被告骆占平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月14日，被告河北金涛消防工程有限公司对原告骆占平提出反诉。2017年4月17日，反诉原告河北金涛消防工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告河北金涛消防工程有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对反诉被告骆占平的反诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告河北金涛消防工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3138元，减半收取计1569元，由反诉原告河北金涛消防工程有限公司负担。审 判 长  高嘉琦代理审判员  刘楚月人民陪审员  王爱新二〇一七年四月十七日书 记 员  李晶晶
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审59号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘湘勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘梅花，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘湘勇之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的冷卫征决字（2016）第01384号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01384号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01384号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01384号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初668号原告：魏冰，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张云，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张勇，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告魏冰与被告张云、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告魏冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏冰撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇一七年四月六日书记员  王海旭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2641号申请执行人：吴灵杰，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。被执行人：詹孟蛟，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人吴灵杰与被执行人詹孟蛟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0106执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年四月十八日书记员  佟 超
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3509号原告：李金灿，男，1974年3月7日生，白族，大理州鹤庆县人，初中文化，个体，住大理白族自治州鹤庆县，现住楚雄市开发区。被告：楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：楚雄市开发区永安路116号天河园小区，统一社会信用代码：532300600104921。经营者：张可锋，男，1973年10月29日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，住昆明市西山区。被告：骆景阳，男，1994年1月9日生，汉族，广东省增城市人，初中文化，无业，住广东省增城市。原告李金灿与被告楚雄开发区昊元汽车服务部（以下简称：昊元汽车服务部）、骆景阳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金灿到庭参加诉讼，被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告服务费1140元；二、判令被告支付消费款总额一倍的赔偿金1140元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：楚雄昊元印象汽车会所是一家集洗车、汽车装饰贴膜、销售汽车用品为一体的店铺，在街道醒目位置打出三个价位办洗车和保养卡的广告。原告于2015年5月在此会所办理2280元洗车保养卡套餐，每次消费持卡报车牌号，由被告进行电脑登记下账的方式来对消费情况进行登记。2016年4月16日，昊元汽车印象会所突然关门歇业，带走账目登记的电脑。原告多次联系被告要求退还未消费的款项，均被拒绝，后请求工商局调解未果。张可锋将店铺承包给被告骆景阳经营，骆景阳作为实际经营者与本案有法律上的利害关系。二被告未按约定提供服务或者退回预付款，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应当按照服务费用的一倍赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚雄开发区昊元汽车服务部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告骆景阳未到庭参加诉讼但提交书面答辩状，答辩称，一、答辩人不是本案适格主体，原告系与被告昊元汽车服务部建立服务合同的法律关系，答辩人非该服务合同的主体，根据合同的相对性，不应承担相关的法律责任；二、答辩人与昊元汽车服务部签订的《承包合同》，仅为双方的内部约定，不能对抗本案的善意相对人（原告），在合同期满后，答辩人与昊元汽车服务部就相关业务进行交接结算，本案的法律责任应由被告昊元汽车服务部承担；三、答辩人在承包经营期间，没有任何违法经营行为，也不存在任何虚假、误导性的宣传内容，原告的损失均由被告昊元汽车服务部违约导致。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、机动车行驶证；3、收款收据;4、个体工商登记信息。被告骆景阳未到庭进行质证但提交以下证据：1、《承包合同》；2、《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》；3、民事调解书。被告楚雄开发区昊元汽车服务部未到庭进行质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2、3证实了原告到被告昊元汽车服务部为车牌号云Ｅ×××××的车辆办卡消费的事实；证据4证实了被告的主体信息。被告骆景阳提交的证据1证实了原告办卡期间被告骆景阳系昊元汽车服务部的实际经营者；证据2证实了2016年4月15日，被告骆景阳的承包期届满，与被告昊元汽车服务部办理交接结算手续的事实；证据3证实了案外人起诉二被告经本院调解结案的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚雄开发区昊元汽车服务部于2014年11月27日注册成立，经营范围为：轮胎、汽车装饰用品、汽车配件零售；汽车装饰、美容、洗车服务。2014年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将其投资经营的位于楚雄开发区永安路112号的昊元印象汽车服务会所承包给乙方；承包费用第一年为每月贰万贰仟元，第二年起为每月贰万伍仟元；合同的有效期自2014年4月16日至2017年4月15日；至合同生效之日起甲方之前所销售产品（美容产品、洗车卡）由乙方负责承担后续服务费用；至合同终止后乙方所销售的产品由甲方承担后续服务费用。2015年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，将昊元汽车服务会所的承包期另约定为2015年4月16日至2016年4月15日。2014年，原告到被告昊元汽车服务部办理价格为2280元的镀膜套餐，套餐包括镀膜6次，赠送洗车10次，镀膜清洗的对象为自己所有的车牌号为云Ｅ×××××的小型轿车。2016年4月15日，被告骆景阳与张雪姿签订《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》，载明：骆景阳于2016年4月15日将昊元印象汽车服务会所交回张雪姿经营。2016年4月16日，被告昊元汽车服务部停止营业。截止至起诉之日止，原告到被告昊元汽车服务部共洗车10次、镀膜3次后，被告未继续为原告提供洗车保养服务，亦未退还原告剩余消费款。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的的要求履行约定或者退回预付款。被告骆景阳承包昊元汽车服务部后，作为实际经营者以办理镀膜洗车套餐的形式收取原告预付款2280元，未按照约定提供相应服务，应当退回原告剩余的预付款。对被告骆景阳认为其非本案的适格主体，与原告的损失无关的辩解，本院不予采纳。原告购买的镀膜套餐价值为380元/次（2280元÷6次），扣除被告昊元汽车服务部镀膜3次，被告还应退回原告预付款1140元。对于原告要求被告骆景阳退回预付款1140元的诉请，本院予以部分支持。针对原告诉请的消费款一倍的赔偿，本院认为，在原告支付预付款后，被告昊元汽车服务部已为其提供部分服务，本案现有证据不足以证明被告提供的服务存在欺诈行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告昊元汽车服务部将经营资格承包予被告骆景阳，并收取承包费用获益，应与被告骆景阳共同承担归还上述款项的责任，二被告之间就后续服务费用的内部约定，不能对抗本案原告。被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳共同退还原告李金灿服务费1140元；二、驳回原告李金灿的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费100元，由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担（未交）。以上应由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  高文娟审判员  金文平审判员  徐彦琼二〇一七年四月二十一日书记员  罗京瑜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1782号原告:刘开军,1974年1月12日生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:刘鹏,男,1980年10月16日生,汉族，住江苏省东海县。被告:南京欧尚超市有限公司,住所地在南京市建邺区汉中门大街151号。本院在审理原告刘开军诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告刘开军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开军的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘开军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由刘开军负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月十八日见习书记员 何婷伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执970号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：慈溪祥胜沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。组织机构代码：06662847-4法定代表人：励双双，该公司执行董事。被执行人：史迪荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302007723420516法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。被执行人：慈溪市裕科电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路9号。组织机构代码:56701757-5法定代表人：高映君，该公司执行董事。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号。统一社会信用代码:9133028268800405X9法定代表人：戚佰治，该公司执行董事。被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛哲，女,1979年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许玮乐，女，1989年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：励双双，女，1989年6月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：庄莉芳，女，1982年1月19日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7495号民事调解书，于2017年2月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人史迪荣名下位于宁波杭州湾新区海富路25弄9幢40号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年四月二十一日书 记 员 徐峰（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初269号之一原告：马鞍山市再顺钢材经营部,住所地安徽省马鞍山市。负责人：徐天鹤,男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告:安徽南铝铝材工程有限公司,住所地安徽芜湖市弋江区。法定代表人：刘矞,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市再顺钢材经营部诉被告安徽南铝铝材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一七年四月十日书记员 开海雁
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3442号原告王广震，男，汉族，1985年10月18日出生，住濮阳市。委托代理人王亚军，女，汉族，1990年6月8日出生，住濮阳市，系原告妹妹。被告张爱花，女，汉族，1973年1月1日出生，住濮阳市（八里庄牌坊下）。本院在审理原告王广震诉被告张爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广震撤回起诉。案件受理费25元，由原告王广震负担。审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初620号原告：马某，男，蒙古族，1952年1月27日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取30元（原告预交），由原告马某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初362号原告：乔建华，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。法定代表人：陈金标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。原告乔建华与被告淮北市友诚房地产有限公司（简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。乔建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令友诚公司支付乔建华工程款、项目保证金及逾期付款利息计11297500元；2、依法判令友诚公司支付利息（以欠付9857500元为基数，按月息2%自2017年1月1日起计算至付清之日止）；3、确认乔建华工程款、项目保证金及逾期付款利息等损失在乔建华承建的美星大厦A、B座项目房地产工程折价或拍卖价款中享有工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年乔建华以马鞍山天立建设有限责任公司名义与友诚公司签订补充协议书，承建中国矿业设备博览城美星大厦A、B座工程，乔建华作为实际施工人单独核算自负盈亏。合同签订后，乔建华按照合同约定将工程履约保证金200万元支付给友诚公司，并投入资金组织人员进行施工，该工程已经竣工，乔建华享有主张工程款的权利，经与友诚公司结算，友诚公司尚欠付乔建华工程款、项目保证金及逾期付款利息计11297500元，友诚公司承诺2016年12月31日前结清欠款，违约按照月息2%计算（保证金利息144万元不再重复计息），友诚公司未按承诺履行结清欠款义务，给乔建华造成极大损失。乔建华特诉至法院。本院经审查认为，乔建华提供的补充协议书、工程结算对账单、授权委托书等证据材料均显示，马鞍山天立建设有限责任公司为合同的相对方，乔建华起诉友诚公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  刘云华二〇一七年四月十三日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保188号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3129号申请执行人：蔡展根，男，1953年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：毛根林，男，1954年5月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行蔡展根与毛根林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。执行过程中，本院依法对被执行人毛根林拘留十五日。现尚未执行到位815900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月十一日书记员 高爱明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保6号申请人：梁存，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：高玉龙，男，1959年8月25日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：蒋淑英，女，1965年1月2日生，汉族，住址同上，两被申请人系夫妻关系。申请人梁存于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高玉龙、蒋淑英名下的位于安徽省萧县龙城镇交通西路南侧产权证号为萧龙城字第08-07722号的房产予以查封。申请人梁存向本院提供登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路西食品公司院内（房地权证萧龙城字第1568**号）的房产进行担保。本院经审查认为：申请人梁存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人高玉龙、蒋淑英名下的位于安徽省萧县龙城镇交通西路南侧产权证号为萧龙城字第08-07722号的房产予以查封，期限为三年。二、将申请人梁存向本院提供担保登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路西食品公司院内（房地权证萧龙城字第1568**号）的房产予以查封，期限为三年。案件申请费3744元，由被申请人高玉龙、蒋淑英承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余殿光二〇一七年四月二十四日书记员  张全哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3129号原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告黎树华，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告黎树华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员 金 歆二〇一七年四月十一日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初458号原告：沙湾县三道河子镇原木装饰店经营者：高虎，男，汉族，1982年11月8日出生，个体，现住新疆沙湾县。被告：赵子诺，男，汉族，1987年2月4日出生，销售员，现住新疆沙湾县。原告沙湾县三道河子镇原木装饰店（以下简称原木装饰店）诉被告赵子诺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告原木装饰店经营者高虎，被告赵子诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原木装饰店提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款10000元，利息4400元（10000元×2%×22个月（2015年4月30日至2017年2月1日），合计14400元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《室内装饰装修合同》。合同约定，由原告为被告装修位于沙湾县印象江南小区5号楼3单元1601室。装修总价款为70000元，被告陆续支付60000元，尚欠装修款10000元未支付。对剩余装修款10000元，被告在原告出具的欠款协议上签字、捺印，并约定于2015年4月30日一次性付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赵子诺辩称：认可原告给自己装修房屋，认可双方之间存在装饰装修合同关系。认可合同中约定总装修款为70000元。认可双方之间签订的《欠款协议》，但是，2015年初我已经向原告支付2000元装修款，只是原告当时没有给我打收条。现在我已经向原告支付装修款共计62000元，尚欠原告装修款只有8000元，对原告主张的装修款10000元不认可。原告主张的利息损失过高，同时，双方签订的装饰装修合同中没有约定利息。因此，我对原告主张的利息损失4400元不承担。经本院审理查明，2014年4月5日，原、被告签订《室内装饰装修合同》。合同约定：”由原告为被告位于沙湾县印象江南小区5号楼3单元1601室的住宅进行装修。装修总价款为70000元，工程期限60天。付款方式为：合同一经签订甲方（被告）因付100%材料款和80%的施工工费40000元，剩余30000元于工程结束时一次性付清。备注：甲方愿将车号×××别克车作价40000元支付于乙方（原告）做装修首付款，其中之前违章由甲方负责处理。剩余款项按合同执行......”。合同落款处，由甲方（被告）赵子诺和乙方（原告）的经营者高虎签字、捺印。合同书后附装饰装修明细表一张、装饰装修工程内容和做法一览表一张。2015年3月25日，原、被告签订《欠款协议》一份，协议中载明：”由乙方（原告）以大包方式给甲方（被告）装修的房屋位于印象江南小区5-3-1601现已全面竣工以达到甲方原合同的要求，因甲方资金紧张未能向乙方支付全额装修款，特此签订本协议。1、工程造价为人民币柒万元，已支付陆万元，剩余款项壹万元。2、甲方保证在2015年4月30日将剩余款项一次性偿还给乙方。3、如该款项到期后三日内一次性未向甲方归还剩余款项，逾期甲方向乙方支付剩余欠款数额的1%按天支付......”。协议书落款处，由甲方（被告）赵子诺签字、捺印，乙方（原告）加盖公章，乙方经营者高虎签字。原告陈述：”涉案装修工程于2014年5月开工，2014年8月底完工，被告已经于2014年年底入住”。被告陈述：”涉案装修工程于2014年5月开工，2015年1月完工，自己于2015年年底入住”。以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。本案的争议焦点：被告尚欠原告的装修款是8000元，还是10000元。本院认为，原、被告之间签订的《室内装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，本案法律关系属于装饰装修合同关系，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条中关于承揽合同的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行完装修义务并将装修好的房屋交付被告，被告已在施工过程中陆续支付部分装修款，同时，对剩余装修款双方经协商签订金额为10000元的《欠款协议》一份。同时，在《欠款协议》中载明：”由乙方（原告）以大包方式给甲方（被告）装修的房屋位于印象江南小区5-3-1601现已全面竣工，达到甲方原合同的要求”，被告也自认已经入住该装修房屋。被告的以上行为足以证明原告作为承揽人已经按照被告的要求完成了工作任务，并向被告交付了工作成果。因此，被告应当按约定向原告支付报酬（即装修款）。对被告辩称，”已经支付装修款62000元，剩余未付装修款应为8000元”。但是，涉案房屋装修总价款为70000元，2015年3月25日原、被告签订的《欠款协议》中载明被告尚欠装修款为10000元。被告未能提供证据证明尚欠装修款的金额为8000元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称本院不予采信，对原告主张的装修款10000元，本院予以支持。对原告主张的利息损失4400元。双方在2015年3月25日的《欠款协议》第二条中约定”甲方（被告）保证在2015年4月30日将剩余款项一次性偿还给乙方（原告）”。因此，利息损失起算点应当从约定的付款期限届满之日的次日起计算，即应当从2015年5月1日开始计息。虽然原、被告双方在《欠款协议》第三条中约定了利息的计付标准（即按欠款数额的1%按天支付），但是，原告在诉求时要求按月息2%计算利息，被告对此不予认可并认为计息过高。原告主张的4400元属于被告逾期支付报酬（即装修款）产生的利息损失。虽然双方在《欠款协议》中约定了计息标准，但是依照民法的公平原则，该计息标准不符合法律规定。参照2015年中国人民银行同期同类贷款利率标准，被告应当承担的利息损失应为962元【10000元×5.5%（2015年中国人民银行一至五年期贷款基准利率，即月息4.583‰）×21个月（2015年5月1日至2017年2月1日）】，故本院对原告主张的利息损失4400元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵子诺于本判决生效后立即支付原告沙湾县三道河子镇原木装饰店装修款10000元。二、被告赵子诺于本判决生效后立即支付原告沙湾县三道河子镇原木装饰店利息损失962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的14400元，案件受理费适用简易程序减半收取80元，由原告沙湾县三道河子镇原木装饰店负担多诉部分19元，被告赵子诺负担61元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  陈雪飞二〇一七年四月十八日书 记 员  韩月琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3304号上诉人（原审被告）李宗有，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省中牟县。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宗敏，男，汉族，1954年4月10日生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人李宗有因与被上诉人李宗敏不当得利纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人李宗有的委托代理人丁晓旭、被上诉人李宗敏的委托代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗有上诉请求：请求依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初2923号民事判决书，依法改判：驳回李宗敏的诉讼请求。事实和理由：1、李宗敏的诉讼时效已经超过两年，在2013年3月份就已经可能知道该补偿款的事宜，至到2016年8月9日才主张，诉讼时效已经经过。2、上诉人不应构成不当得利，李宗有和李宗敏系兄弟，李宗敏于1969年左右就去湖北宜昌工作，过继给李宗有二叔，户口迁移并长期定居于宜昌。家里琐事全有上诉人负责，对翻盖的房屋，李宗敏没有出资，对于拆迁补偿款李宗敏称放弃拆迁补偿款，由李保国、李河成的出庭作证予以证实。在2010年南北水调工程中，为了李宗敏的利益，我付出了很多。房产都是李宗有翻建的，应由李宗有得到该补偿款。因此一审法院判决应予以改判。李宗敏辩称，1、李宗有2013年3月份告知李宗敏该补偿款可能发放，但该款发放后，并未告知李宗敏，更未告知其已经领取了该补偿款，在2016年8月份经询问得知，李宗有已于2013年3月份已领走该补偿款，后多次去找上诉人索要未果，因此诉讼并未超过诉讼时效。2、虽然李宗敏已经移民不在淅川，但是政府对李宗敏的房屋进行补偿，在一审时提交的证据中可以证明李宗敏的补偿款为19221.05元。李宗敏从未与李宗有协商过关于房产登记及拆迁事宜，更未放弃房屋拆迁补偿款。因此，一审判决事实认定清楚，适用法律得当，应予以维持。李宗敏向一审法院的诉讼请求：1、要求李宗有返还李宗敏房屋补偿款17590.62元；2、诉讼费由李宗有承担。一审法院认定事实：李宗敏与李宗有系兄弟关系。因移民拆迁，李宗有领取了李宗敏的房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。该款未发放时，李宗有曾告知李宗敏2013年3月份可能会发放该款。2013年3月，该款发放后，李宗有并未告知李宗敏。后李宗敏向李宗有催要未果，李宗敏诉至法院。诉讼过程中，李宗敏增加诉讼请求，要求李宗有返还房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。但李宗敏未按要求补交案件受理费。原审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李宗有领取了李宗敏的实物补偿款及第一批建房差价共计19221.05元，由第一批移民补偿补助资金明白卡、淅川县（区）移民补偿费领取表、淅川县金河镇人民政府移民办出具证明相印证。李宗有无正当理由占有该款项，其行为构成不当得利。李宗敏要求李宗有返还补偿款17590.62元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。李宗敏增加诉讼请求，但未补交案件受理费，李宗敏增加的诉讼请求，本案不予处理。该款项发放后，李宗有并未告知李宗敏，李宗敏对于该款发放的具体情况并不清楚，故李宗有抗辩超过诉讼时效，理由不当，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李宗有于判决生效之日起十日内偿还李宗敏补偿款一万七千五百九十元六角二分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由李宗有负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：李宗有领取了李宗敏的实物补偿款及第一批建房差价构成不当得利，李宗敏要求李宗有返还合法有据，李宗敏对于该款发放的具体情况并不清楚，诉讼时效未经过。李宗有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李宗有负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月七日书记员 赵利媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1406号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川省分公司）。住所地：成都市总府路。负责人王贵生。被执行人四川广安恒立科技发展有限公司（以下简称恒立科技公司）。住所地：广安市广安区。法定代表人王成，董事长。被执行人四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司）。住所地：广安市广安区。法定代表人王成，董事长。被执行人广安市恒荣通物资有限公司（以下简称恒荣通公司）。住所地：广安市广安区。法定代表人ＸＸ。被执行人王成，男，汉族，1964年3月21日生，住广安市广安区。被执行人陈世英，女，汉族，1961年11月13日生，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1830、1829、1828号民事判决，受理华融公司四川省分公司申请执行恒立科技公司、恒立化工公司、恒荣通公司、王成、陈世英借款合同纠纷一案。执行标的1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。本案诉讼中保全查封了被执行人恒立化工公司、恒立科技公司位于广安市××区××房产及土地。执行中，本院于2016年8月24日作出（2016）川01执905、1096、1406号执行裁定续行查封。执行中查明，被执行人恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、王成涉刑事案件正在法院审理中，其财产也被公安机关查封，目前无处置条件。2016年11月30日，申请执行人华融公司四川省分公司向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。被执行人恒立科技公司、恒立化工公司、恒荣通公司、王成、陈世英尚欠申请执行人华融公司四川省分公司1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。二、终结本院（2014）成民初字第1830、1829、1828号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年四月六日书记员  赵萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1056号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。被告：李贞玉，女，生于1967年1月10日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李贞玉金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白春生二〇一七年四月二十四日书记员  邓 敏
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审22号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被申请执行人：韩志杰，男，汉族，1968年8月11日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人韩志杰行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年6月23日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书，认定韩志杰于2016年6月12日19时，在南车247省道108公里800米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定，决定对韩志杰处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年6月23日，宜阳县公安局交通警察大队向韩志杰送达了豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书。韩志杰在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人韩志杰在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年四月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2252号原告罗述冉，男，汉族，1978年8月16日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告宿生堂，男，汉族，1963年5月21日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告罗述冉诉被告宿生堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗述冉撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗述冉负担。审判员  张瑞芳二〇一七年四月十八日书记员  吴晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3153号原告：冯祥，男，汉族，1949年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：聂美林，系广东中信至诚律师事务所律师。被告：安邦保险集团股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和街3-15号33楼01房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59HQU84T。负责人：尹君。委托代理人：孙爱军，男，汉族，1976年1月9日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，系公司职员。委托代理人：秦冬冬，男，汉族，1987年9月27日出生，住山西省潞城市，系公司职员。被告：何超，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省广州市荔湾区，本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告冯祥撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取733.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇一七年四月六日书记员  麦换弟
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初235号原告廖汉如，男，1955年3月12日出生，汉族，住大埔县。被告廖鸿章，男，1949年8月2日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告廖汉如诉被告廖鸿章民间借贷纠纷一案中，原告廖汉如于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖汉如称其与被告廖鸿章的民间借贷纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖汉如撤回起诉。本案受理费按规定减半收取25元，由原告廖汉如负担。审判员  李其武二〇一七年四月二十日书记员  骆 优
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初193号原告：黄正前，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区安居镇安南山村*组。原告：张烈彩（原告黄正前妻子），1966年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区安居镇安南山村*组。委托诉讼代理人：黄正前。被告：刘清华，男，1972年11月1日出生，汉族，居民。原告黄正前、张烈彩与被告刘清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正前到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄正前、张烈彩向本院提出诉讼请求：判令被告刘清华支付所欠我们的劳务工资16800元。事实和理由：2013年及2014年初，我们在被告刘清华承包的山西省汾阳市某石料厂务工，2014年5月经结算，其将所欠的24800元劳务工资给我们出具了一张欠据，此后被告又向我们借款2000元，共欠我们26800元。经索要，被告于2014年10月还款10000元，现仍有16800元劳务工资至今未付。被告刘清华未应诉、答辩。本院在庭审中经电话联系刘清华向其核实，其称原告所诉属实，并表示正筹款偿还。本院认为，被告刘清华承认黄正前、张烈彩在本案中主张的事实，故对黄正前、张烈彩主张的事实予以确认。被告刘清华未向原告黄正前、张烈彩支付劳务工资，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清华在本判决生效后三日内支付原告黄正前、张烈彩劳务工资16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告刘清华负担142元，原告黄正前、张烈彩负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年四月十一日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执5号之一申请执行人常州安达幕墙有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村委白家组，组织机构代码79535595-5。负责人张安达。被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司，住所地嘉兴市嘉杭路1071号第3幢101号房，组织机构代码73600586-7。法定代表人夏圣龙。申请执行人常州安达幕墙有限公司与被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人加工款101952元，本院于2016年1月4日立案执行。本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司名下的位于嘉兴市昌盛南路321号1幢、3幢、5幢房产已全部抵押给第三人，且本院三次司法拍卖均已流拍；除此之外被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人法定代表人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月13日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执5号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十五日书 记 员  童 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初513号原告：王星波，男，汉族。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族。被告：安徽领尚工程建设有限公司。法定代表人：吴玮东，系该公司经理。被告：祝艳福，男，汉族。原告王星波与被告安徽领尚工程建设有限公司、祝艳福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王星波撤回起诉。案件受理费25元，由原告王星波负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保22号申请人:陈凤军,男,生于1976年7月16日，汉族,住陕西省凤翔县,农民。被申请人:赵亚斌,男,生于1976年8月26日，汉族,住宝鸡市金台区。申请人陈凤军于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚斌所有的位于宝鸡市金台区某某院某栋某单元某某号商品房予以查封。申请人陈凤军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵亚斌所有的位于宝鸡市金台区某某院某栋某单元某某号商品房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛晓辉二〇一七年四月十九日书记员  王元博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1165号原告武汉鹤翔物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。被告陈中华，男，1957年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉鹤翔物业管理有限公司诉被告陈中华劳动争议纠纷一案中，原告武汉鹤翔物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，��原告武汉鹤翔物业管理有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一七年四月十三日书记员 刘雨婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执877号之四移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人肖米,男,汉族，1968年1月16日出生,初中毕业,住四川省金堂县。被执行人强贤陶,男,1984年9月15日出生,小学毕业,住四川省彭州市。被执行人岳崇熙,男,1984年4月30日出生,中专毕业,住四川省宝兴县。被执行人刘嘉隽,男,1977年6月12日出生,专科毕业,住四川省资阳市雁江区。被执行人罗敏,男,1970年12月3日出生,高中毕业,住四川省成都市武侯区。被执行人罗鸣,男,1960年4月28日出生,中专毕业,住四川省成都市成华区。被执行人牟兵,男,1971年6月4日出生,初中毕业,住四川省康定县。被执行人刘业忠,男,1981年12月30日出生,专科毕业,住四川省蒲江县。被执行人罗朝哲,男,1971年9月10日出生,大学本科,住四川省崇州市。依据本院已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2014)成刑初字第334号刑事判决书，于2016年05月23日立案执行被执行人肖米、强贤陶、岳崇熙、刘嘉隽、罗敏、罗鸣、牟兵、刘业忠、罗朝哲财产刑一案，执行内容为依据本院已经发生法律效力的(2014)成刑初字第00334号刑事判决书，于2016年05月23日立案执行被执行人肖米、强贤陶、岳崇熙、刘嘉隽、罗敏、罗鸣、牟兵、刘业忠、罗朝哲刑事罚金一案，执行内容为罗鸣罚金20万元、牟兵罚金15万元、刘业忠罚金15万元、罗朝哲罚金15万元、肖米罚金15万元、强贤陶罚金8万元、岳崇熙罚金6万元、刘嘉隽罚金5万元、罗敏罚金2万元。执行中，本院于作出（2016）川01执877号裁定，将被执行人罗鸣与案外人罗红兵共有的，位于成都市成华区××单元××楼××号住宅用房（权1177586，125.69平方米）予以查封，因涉及案外人财产，故暂不宜处置；作出（2016）川01执877号裁定（之二），将被执行人强贤陶在建设银行星辰支行存款7048元扣划至本院账户并上缴国库；于2016年11月15日作出执行裁定，将被执行人牟兵与案外人王涛共有的，位于崇州市崇阳镇××单元××号右侧住宅用房（权0014718，109.31平方米）予以查封，因涉及案外人财产，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案执行到位77048元，被执行人罗鸣欠缴罚金20万元、牟兵欠缴罚金15万元、刘业忠欠缴罚金15万元、罗朝哲欠缴罚金15万元、肖米欠缴罚金15万元、强贤陶欠缴罚金72952元、岳崇熙欠缴罚金6万元。本院认为，查封在案的财产因涉及案外人利益暂无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院(2014)成刑初字第334号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项财产刑部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年四月二十五日书记员 肖晓宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执626号之一申请执行人：淄博山泰包装材料有限公司。住所地，沂源县大张庄新村。法定代表人：赵峰，职务：经理。被执行人：田光学，男，1969年4月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈东志，男，1971年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈奉刚，男，1961年8月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2125号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田光学、陈东志、陈奉刚名下银行存款240000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年四月二十五日书记员  周燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1683号原告李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。被告张之华，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告李国庆与被告张之华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告张之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张之华支付给原告欠款6000元；2.案件受理费25元，由被告负担。事实和理由：2015年原告李国庆在青阳镇煤气站附近打一口用于浇灌的深水井。2016年3月13日，原告将该井转让给被告张之华，被告出据给原告欠条一张，约定：欠李国庆井款、三相电表等计6000元，2016年春节前付清。后经原告催要未果，故诉讼来院。被告张之华辩称，被告所欠6000元并不是一口井的款项，还有三相电等一系列东西。该井不是原告一个人所有，是和其他人共有，原告无权把该井卖给我。当时这个井是比较完整的，我接手之后，井上面很多设备被打井人全部取走了，现成为废井。该井上面还有一个压力罐，应扣除我的压力罐钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张之华欠原告李国庆井款，经原告催要后没有支付，属违约行为，应当承担支付井款的违约责任。原告请求被告支付井款6000元，有原告提供的被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。被告辩称事由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告张之华应于本判决生效后十日内向原告李国庆支付井款6000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张之华负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一七年四月十七日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第1页/共5页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更159号罪犯王海庆，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬余刑初字第1216号刑事判决，以被告人王海庆犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八万元。被告人王海庆不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙甬刑二终字第653号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海庆在服刑期间（本次考核期2014年12月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海庆在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王海庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海庆准予减刑九个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初508号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：景红莉，女，该公司风险管理部经理。被告：张兆华，男，1967年7月15日出生，住华亭县。被告：张兆辉，男，1970年4月13日出生，住华亭县。被告：沙军，男，1971年9月15日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告张兆华、张兆辉、沙军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4443元，减半收取计2221.50元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐秀霞二〇一七年四月十七日书记员  任 捷