.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康健健，男，1990年3月6日出生，汉族，交城县会立乡柏叶口村柏叶口组****号居民，住交城县。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛凤生，男，1963年8月22日出生，汉族，清徐县村民。被上诉人（原审被告）：刘建红，女，1983年8月30日出生，汉族，清徐县清源镇大北村居民。被上诉人（原审被告）：太原市荣通汽车贸易有限公司，住所地清徐县文源路东段59号。法定代表人：刘瑞明，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人康健健、牛凤生、刘建红、太原市荣通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院(2017)晋0121民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司(以下简称人民财险清徐公司)的委托诉讼代理人李海斌，被上诉人康健健及其委托诉讼代理人张继叶，被上诉人牛凤生到庭参加诉讼。被上诉人刘建红、太原市荣通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险清徐支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人民财险清徐支公司减少34207.87元；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决人民财险清徐公司按照90%事故责任比例承担赔偿责任，加重人民财险清徐公司赔偿负担，显失公平。依据人民财险清徐公司《机动车车上人员责任保险条款》，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本案中，康健健驾驶的×××车辆负事故主要责任，按照上述规定，人民财险清徐公司于车上人员责任险限额内应按照70%事故责任比例承担赔偿责任。本案交通事故系机动车与机动车相撞造成，一审依照90%责任比例判决人民财险清徐公司承担赔偿责任，显失公平，加重人民财险清徐公司赔偿负担。人民财险清徐公司请求依法改判人民财险清徐公司减少赔偿责任34207.87元。康健健辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。人民财险清徐公司的上诉理由不成立，事故认定书认定：康健健驾车驶入逆行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。一审法院依据事故认定书认定“本次事故发生的主要原因是康健健驾车驶入逆行致赵俊宁死亡，因此康健健应承担事故责任的90%”。康健健认可事故认定书认定的主次责任，也认可一审判决其承担事故责任90%的赔偿比例，驶入逆行过错重大，应当承担90%的责任，赵俊宁仅仅是超了驾驶证的审验期，过错很少。牛凤生辩称，对人民财险清徐公司的上诉没有意见，但应解决牛凤生垫付医疗费的问题。刘建红、太原市荣通汽车贸易有限公司未作答辩。康健健向一审法院起诉请求：本次事故给康健健造成的损失有：医疗费153120.33元、营养费4290元、住院伙食补助费5900元、护理费14300元、交通费1600元、误工费82979.6元、伤残补助金45717.6元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费儿子6262.62元、被抚养人生活费母亲9634.8元、胸带、小腿托费910元、鉴定费1700元、共计332416.95元；后续治疗费另行起诉；请求判决保险公司在强制保险范围内赔偿康健健，强制保险不足的部分由保险公司在商业险范围内承担，仍有不足由牛凤生和刘建红按事故责任比例承担；诉讼费由牛凤生负担。一审法院认定事实：2016年7月8日05时10分许，康健健驾驶×××号欧曼重型自卸货车沿同杨线由东向西行驶至19KM处时，驶入逆行，与由西向东行驶的赵俊宁持B1、B2驾驶证驾驶的×××、×××重型解放半挂车发生碰撞，致赵俊宁当场死亡、康健健受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队处理，认定康健健承担事故的主要责任，赵俊宁承担事故的次要责任。康健健是牛凤生雇佣的司机。牛凤生是×××号车的车主，为×××号车在人民财险清徐公司投保一份交强险、一份商业险，事故发生在保险期间。刘建红为其实际支配的×××号车在人民财险清徐公司投保一份交强险、一份商业险，事故发生在保险期内。本案争议的焦点为：康健健的各项请求是否适当；人民财险清徐公司在商业险范围内是否应当承担赔偿责任。康健健请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费中儿子的抚养费、胸带、小腿托费计算适当，一审法院予以认定；康健健请求的营养费，应当计算住院期间；护理费，结合康健健的伤情与保险公司意见，计算住院期间和出院后30天；残疾赔偿金按照农村居民标准计算，系数按照12%计算；被扶养费中母亲的抚养费，因其未提供没有收入来源的证据证明，故一审法院不予认定；交通费，一审法院酌情认定1000元；人民财险清徐公司提供的第三者责任保险条款责任免除中第六条中约定：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。根据交警队出具的事故认定书，赵俊宁持Ｂ1、Ｂ2驾驶证在驾驶证状态为逾期未审验、超分、停止使用期间驾驶半挂车，是造成事故的又一原因，故人民财险清徐公司对商业险内不承担责任的辩解，一审法院予以认定；造成本次事故发生的主要原因是康健健驾车驶入逆行致赵俊宁死亡，康健健要求责任按1/9责任比例划分，一审法院予以认定。事故发生后牛凤生为康健健垫付医疗费45000元。一审法院认为，清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。本次事故致赵俊宁当场死亡、康健健受伤及两车损坏。康健健负主要责任，赵俊宁负次要责任。事故车辆×××号车的实际支配人为牛凤生、该车以牛凤生的名义在人民财险清徐公司投保有交强险及50万元商业险和车上人员责任险（司机）20万元，事故车辆×××、×××车辆的所有人为刘建红，该车以太原市荣通汽车贸易有限公司的名义在人民财险清徐公司投保交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期内。康健健因本次交通事故所产生的损失，首先应由人民财险清徐公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由人民财险清徐公司在商业险车上人员责任险范围内和刘建红按责任比例赔偿，再不足部分由实际车主牛凤生和刘建红按责任比例赔付。康健健各项诉讼请求中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。康健健请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、胸带、小腿托费计算适当，一审法院予以支持；营养费，支持住院期间；护理费，计算住院期间和出院后30天；交通费酌情认定1000元；伤残补助金按照农民标准计算。综上所述，因本次交通事故给康健健造成损失有医疗费153120.33（其中牛凤生垫付45000元）元、营养费1770元、住院伙食补助费5900元、护理费8900元、交通费1000元、误工费82979.6元、伤残补助金24196.8元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费儿子6262.62元、胸带、小腿托费910元，共计291039.35元，由人民财险清徐支司在交强险限额内赔偿康健健120000元，剩余部分由人民财险清徐公司在车上人员责任险限额内承担90%责任为153935.41元，由刘建红承担10%责任为17103.94元。刘建红、太原市荣通汽车贸易有限公司在一审法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“因本次事故给康健健造成的损失有医疗费153120.33元（其中牛凤生垫付45000元）、营养费1770元、住院伙食补助费5900元、护理费8900元、交通费1000元、误工费82979.6元、伤残补助金24196.8元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费儿子6262.62元、胸带、小腿托费910元，共计291039.35元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司在车上人员责任险限额内承担90%责任为153935.41元，由刘建红承担10%责任为17103.94元；以上限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元、鉴定费1700元，由牛凤生承担4359元，由刘建红承担484元”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过，交警部门的责任认定，康健健受伤、治疗的情况及一审判决确定的赔偿数额和赔偿项目没有异议。本案二审争议的焦点是康健健承担主要责任，一审法院按照90%的比例判决人民财险清徐公司赔偿康健健是否符合法律规定以及合同约定。根据交警部门的认定，康健健驾车驶入逆行，是造成事故的主要原因；赵俊宁持B1、B2驾驶证在驾驶证状态为逾期未审验、超分、扣留、停止使用期间驾驶半挂车，是造成事故的又一原因，且事故发生时，载物超过行驶证上核定的载质量。康健健驾车驶入逆行是造成事故的主要原因，赵俊宁的责任明显少于康健健。一审判决康健健承担90%的赔偿责任，判决人民财险清徐公司在车上人员责任险限额内承担90%责任，并无不当。综上所述，人民财险清徐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘卫审判员赵耀功审判员成志刚二〇一七年四月十八日书记员李宜颖