wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审64号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人朱文英、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司，住所地丹阳市司徒镇。法定代表人陆振学，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日作出（2016）丹国土资罚定第10034号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2014年12月份起，非法占用司徒镇吴塘村机电工业园内的土地8.7亩新建职工生活用房。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划7.66亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.04亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.26亩，非基本农田保护区0.78亩。具体地类为：耕地7.3亩、坑塘水面0.76亩、沟渠0.06亩、田坎0.58亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.7亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地上新建的建筑物和其他设施并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款76605元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20700元，共计97305元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10034号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的8.7亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即对非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款76605元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20700元，共计97305元。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初494号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡中华，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。被告人胡中华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人胡中华犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月26日18时许，被告人胡中华醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某路时，被公安机关当场查获。经检验，被告人胡中华血液中乙醇浓度为94mg/100ml。归案后，被告人胡中华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人胡中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡中华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、马某的证言笔录，发破案经过、查获经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡中华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡中华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人胡中华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年四月六日书记员  钱 嘉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执390号申请执行人：杨国平，男，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：赵珂，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2420号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵珂银行账户内存款17893.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的塑料桶款17284.00元，案件受理费116.00元，迟延履行期间的债务利息333.00元，申请执行费160.00元）。如无存款或存款不足17893.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年四月二十七日书记员  丁 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初6916号原告：张兆红，女，汉族，1975年5月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告淮安红日交通投资发展总公司，××黄东大道76号。法定代表人：羊兆宏，该单位总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。第三人：孙庆国，男，汉族，1972年12月26日出生，居民，住涟水县。原告张兆红与被告淮安红日交通投资发展总公司（以下称交通总公司）、第三人孙庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆红及其委托诉讼代理人张述金，被告交通总公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，第三人孙庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆红向本院提出诉讼请求：原告张兆红于2012年4月15日从第三人孙庆国处购买苏Ｈ×××××号客车1/4所有权和经营权，该车辆强制报废日期为2026年6月17日。2014年8月2日，被告交通总公司无端扣留上述车辆，不让原告运营。截止2016年9月30日，被告交通总公司的行为造成原告损失40683.5元。现诉至法院，要求判决被告交通总公司停止侵害原告车辆经营权，并赔偿2014年８月２日至2016年9月30日期间损失40683.5元，继续妨碍的按照每月1564.75元计算至不妨碍为止。被告交通总公司辩称，原告张兆红所诉的苏Ｈ×××××号客车线路承包经营权人是文海东，至于原告张兆红与文海东之间如何结算与被告交通总公司无关。第三人孙庆国未作述称。经审理查明，2011年12月26日，文海东与被告交通总公司签订农公班车单车租赁经营合同，约定被告交通总公司将苏Ｈ×××××号客车租赁给文海东经营，经营范围为涟水方渡客运线路，经营期限为2012年1月1日至2012年12月31日。同时还约定了如下内容：文海东租赁经营的车辆在合同期限内如遇政策发生变化，被告交通总公司有权改变经营模式，并终止合同。租赁经营车辆按8年使用年限折旧标准计算车辆折旧。车价含购车、牌证、车购费、接车等费用。折旧比例如下：第一年20%车价，第二年17%车价，第三年15%车价，第四年13.5%车价，第五年12%车价，第六年10%车价，第七年7.5%车价，第八年5%车价。折旧费计算：不满一年的按月计算，不满整月的按整月计算。后文海东、孙庆国、张兆红、王小华等人对车辆内部股份进行了转让划分。2012年4月15日，孙庆国、张兆红签订协议书，约定孙庆国将苏Ｈ×××××号客车四分之一转让给张兆红，2012年4月15日前的债权、债务由孙庆国负责，油补归孙庆国所有，2012年4月15日之后的债权债务由张兆红负责。苏Ｈ×××××号客车的燃油补贴均为文海东到被告交通总公司处签字领取，然后再由文海东分配给张兆红等人。2014年8月11日，被告交通总公司与文海东解除了租赁经营合同，文海东领取旧车净值49038元。上述事实，有经庭审质证的车辆转让合同、（2013）淮涟民初字第2662号民事判决书、（2014）淮中民终字第1136号民事判决书、（2015）苏审三民申字第00003号民事裁定书、文海东的谈话笔录、农公班车单车租赁经营合同、申请、燃油补贴明细表等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，文海东与被告交通总公司签订农公班车单车租赁经营合同，约定被告交通总公司将苏Ｈ×××××号客车租赁给文海东经营，经营范围为涟水方渡客运线路。后张兆红通过转让方式获得四分之一股份，其应与被告交通总公司办理车辆租赁经营合同主体变更手续，但双方一直未办理，故原告张兆红属于隐名股权人，其不直接享有车辆租赁合同权利。本案中原告张兆红请求判决被告交通总公司停止侵害车辆经营权并赔偿损失实质是双方为车辆租赁经营发生的合同纠纷，根据合同相对性原理，因车辆租赁合同发生的纠纷应由车辆租赁合同当事人提起诉讼，原告张兆红的权益如受到损害，可向车辆租赁经营人主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张兆红起诉。案件受理费438元，退还原告张兆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 高 玲人民陪审员 高 燕二〇一七年四月十八日书 记 员 王赜宬
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初452号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。被告：郁金连，男，1965年11月14日出生，汉族，山东省夏津县。被告：郁飞，男，1987年8月19日出生，汉族，山东省夏津县。被告：尹太保，男，1982年7月3日出生，汉族，山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告郁金连、郁飞、尹太保金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郁金连偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告郁飞、尹太保对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年3月22日，我行与被告郁金连、郁飞、尹太保签订《借款合同》，向被告郁金连授信贷款50000元，由郁飞、尹太保提供保证担保。至2016年3月29日，郁金连50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告郁金连辩称：对原告陈述的借款事实和提交的证据认可，但这笔借款是应第三人杨永鹏请求为其办理的，我签完贷款手续就走了，直到收到法院传票我才知道贷款没有偿还。贷款全被杨永鹏使用了，我没有用钱，也不应当承担还款责任。被告郁飞辩称：我的贷款情况和郁金连一致，我们是一块办理的，我没有用钱，不应承担还款责任及担保责任。被告尹太保辩称：我和郁金连、郁飞三人办理的三户联保贷款，我自己贷的那一份已经偿还完毕，他们的贷款不应由我承担，不同意承担担保责任。三被告承认原告诉称的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。郁金连与原告签订的《借款合同》另约定：放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为95312），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2013年3月21日至2016年3月20号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月22日，农行夏津支行将50000元贷款授信到《借款合同》约定的郁金连名下尾号为95312的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年3月30日，郁金连尾号为95312的银行卡被自助取款50000元，2016年3月29日借款到期后，本金和利息均无人偿还。本院认为，涉案《借款合同》是原告农行夏津支行和被告郁金连、郁飞、尹太保自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到郁金连名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。郁金连作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。郁金连关于借款为第三人杨永鹏实际使用，其仅是名义借款人，借款不应由其偿还的辩称。本院认为，根据《合同法》第402条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，因被告郁金连无证据证明农行夏津支行在订立合同时知道其与杨永鹏之间的代理关系，故贷款合同不约束杨永鹏。被告上述辩称无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告郁金连偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告郁飞、尹太保作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人郁金连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郁金连于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2015年3月30日至2016年3月29日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告郁飞、尹太保对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人郁金连追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一七年四月五日书记员  张 倩
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初150号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日23时28分许，被告人刘某某酒后驾驶×××红色“宝骏”牌小型客车行驶至敦化市黄泥河林业局门前时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为225.65mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，照片，血样提取登记表，被告人刘某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  王维宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执709号之一申请执行人：陈庆丰，男，1964年3月19日出生，住东台市。被执行人：凌金军，男，1976年8月10日出生，住东台市。被执行人：朱亚兰，女，1976年1月1日出生，住东台市。申请执行人陈庆丰与被执行人凌金军、朱亚兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）东时民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告凌金军、朱亚兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈庆丰支付代偿款62932.02元及利息；案件受理费1374元，减半收取687元，由被告凌金军、朱亚兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈庆丰与被执行人凌金军达成分期履行和解协议，被执行人凌金军于2017年7月15日前归还申请执行人陈庆丰20000元，2017年12月30日前归还申请执行人陈庆丰70000元，共计本息90000元，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执709号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年四月二十四日书记员  许 轩
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初968号原告：许文粮,男,1959年10月16日出生,汉族，住福鼎市,被告：福鼎市林业局,住福鼎市南大路115号。法定代表人林业务，该局局长。被告：福建省福鼎市林业科技综合试验场,住福鼎市桐城街道南乾村,机构代码70530650-1。法定代表人：夏品虎。原告许文粮与被告福鼎市林业局、福建省福鼎市林业科技综合试验场联营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告许文粮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许文粮撤回起诉处理。审判员  王怀志二〇一七年四月二十五日书记员  王惠蓉1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执631号之一申请执行人：沈桃红，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款3068元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初2147号原告：建湖宏普房地产开发有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：段津薪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：王顶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，该公司经理。原告建湖宏普房地产开发有限公司与被告江苏顶盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建湖宏普房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张光华、被告江苏顶盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。原告建湖宏普房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告将书香名邸小区二期工程竣工并配合原告办理工程竣工验收备案手续；2.判令被告对已收到的工程款补足合法发票并赔偿延误开发票给原告造成的经济损失，暂主张40万元；3.判令被告支付延期竣工的违约金，暂主张450万元（计算标准：从2015年6月7日开始计算至被告在《竣工验收备案表》签署同意验收日止，暂按每天25000元计算）；4.判令被告赔偿原告物品损失15万元；5.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1、2、3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为判令被告赔偿原告物品损失5万元。原告建湖宏普房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖宏普房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖宏普房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告建湖宏普房地产开发有限公司负担。审判长  王道才审判员  邵锦浩审判员  曾书明二〇一七年四月七日书记员  嵇绘宇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执231号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与李文海合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文海于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执947号本院在执行申请执行人谢凤云与被执行人张世海民间借贷过程中，查明被执行人张世海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张世海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1242号原告张华勇,男,1975年4月4日出生,汉族,重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人乔林，重庆永图律师事务所实习律师。被告重庆鑫铝钢结构有限公司,住所地重庆市梁平区屏锦镇楠木村4组，统一社会信用代码91500228MA5U5LT533。法定代表人唐志平，该公司总经理。本院在审理原告张华勇与被告重庆鑫铝钢结构有限公司合同纠纷一案中，原告张华勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华勇撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华勇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张华勇负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年四月二十日书 记 员  汤 曾
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初319号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王艳超，男，1991年1月20日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。辩护人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。被告人程德兴，男，1991年4月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)280号起诉书指控被告人王艳超、程德兴犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人王艳超、程德兴及辩护人周潮荣、高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月份开始，被告人王艳超、程德兴经商谋决定在魔兽世界游戏上进行诈骗，由被告人程德兴在游戏中公开发布游戏代练的虚假消息吸引玩家，将玩家带至YY语音频道内，后由被告人王艳超在京东等网站上下京东E卡或者Q币订单，并将获取的二维码发给玩家，并骗其扫码付款后踢出YY频道，二被告人将骗取的京东E卡和Q币折卖套现后分成，11月12日15时许，二被告人以上述方式骗被害人孙某扫码付款三次，共骗得人民币9890元。2017年1月6日、11日，被告人程德兴、王艳超分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人王艳超已赔偿孙某经济损失并取得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王艳超、程德兴以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人王艳超、程德兴分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王艳超、程德兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人周潮荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.此次犯罪涉案金额小，社会危害性较小；2.被告人王艳超认罪态度较好，归案后能如实供述犯罪事实；3.其系初犯、偶犯；4.已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人王艳超从轻处罚并适用缓刑。辩护人高海燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.其归案后能如实供述主要犯罪事实；2.其在犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人王艳超的家属已将赃款退还给被害人，此次犯罪社会危害性较小；4.被告人程德兴系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。综上，请求对被告人程德兴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的交易记录，订单资料，Q币交易记录，常住人口基本信息，收条，谅解书，抓获经过，被害人孙某的陈述，被告人王艳超、程德兴的供述和辩解，辨认笔录及照片，同步讯问录音录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王艳超、程德兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳超、程德兴归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人王艳超已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人高海燕提出被告人程德兴系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王艳超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人程德兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执841号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；李海龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：刘福波，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：马翠，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：霍瑞莲，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：湛继民，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：刘向秋，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初6220号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘福波、湛继民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘福波、湛继民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1946号之二原告：重庆德宝通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村（庹家坳），统一社会信用代码91500104202985047A；法定代表人：刘宝玉，总经理。被告:重庆渝捷消防设备有限责任公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（高新园金星科技发展中心厂房2楼），统一社会信用代码915000002028359387；法定代表人：张永前，总经理。原告重庆德宝通风设备有限公司（以下简称德宝公司）与被告重庆渝捷消��设备有限责任公司（以下简称渝捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年4月14日向原告德宝公司送达补交案件受理费通知。原告德宝公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆德宝通风设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2400元，减半收取计1200元。审 判 长 黄  卫代理审判员 张良��人民陪审员 代 小 戈二〇一七年四月二十六日书 记 员 颜  晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1353号原告蔡圣洁，男，汉族，1985年5月27日生，住河南省鲁山县。委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所律师。被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部，住所地郑州市中原区西站路67号韵达快递锦绣城分部。负责任人朱廷进，职务分公司主管。原告蔡圣洁诉河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡圣洁及其委托代理人文琴英，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部负责人朱廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡圣洁诉称，2016年10月份，原告经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告1元的报酬。刚开始时被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部按时支付原告工资，但是自2016年12月1日起，原告共送快递6181件，但被告单位并未向原告支付劳务费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告单位向原告支付拖欠的劳动报酬6168元，以及自2017年1月22日起至被告单位实际支付该款项期间的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部辩称，原告蔡圣洁的起诉事实不成立。首先按照被告单位规定，公司所有员工2016年12月份的劳动报酬的支付时间是2017年1月31日，因此原告蔡圣洁要求2017年1月22日支付劳动报酬的请求不应得到支持；其次被告单位不认可原告蔡圣洁所说的送件数，被告单位认为是6167件，价格应该是0.9元，被告单位应支付5550.3元劳动报酬，其中菜鸟驿站派送3213件，计入原告蔡圣洁薪资是0.2元一件，合计原告蔡圣洁应得报酬3300元；最后原告蔡圣洁在被告单位工作期间于2017年1月17日--22日带头违反公司规定，被告公司于2017年1月23日公布处罚决定，处罚原告蔡圣洁1000元。所以，被告公司只应当支付原告蔡圣洁劳动报酬2300元。经审理查明，2016年10月份，原告蔡圣洁经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告蔡圣洁0.9元的报酬。2016年12月1日起，原告蔡圣洁共送快递6181件，根据双方约定的价格，被告单位应支付原告蔡圣洁报酬3300元，但被告单位认为原告蔡圣洁参与闹事，造成被告单位经济损失，应扣除罚款1000元，之后才能向原告蔡圣洁支付劳务费，原告蔡圣洁不予认可，原告蔡圣洁诉讼至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告蔡圣洁为被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部承包的工程付出了劳务，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部应当按照双方的结算支付工资。但被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部拖欠原告蔡圣洁的工资，已侵犯了原告蔡圣洁的财产权益，原告蔡圣洁要求被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部支付工资，合法有据，故对原告蔡圣洁的诉讼请求本院予以支持。被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部要求扣除罚款1000元的抗辩意见并没有得到原告蔡圣洁的认可，故对被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部于本判决生效后三日内向原告蔡圣洁支付劳动报酬3300元，并支付自2017年2月6日原告蔡圣洁起诉之日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年四月二十日书记员  张永忠
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初543号原告：容昆利，男，1954年10月13日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华，系该公司副总经理。原告容昆利诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容昆利的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容昆利诉称：2012年10月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任工程施工员工作，月工资5270元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资115950元。现请求法院判令被告向原告给付工资115950元，由被告负担本案的诉讼费。被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。经审理查明：原告容昆利于2012年10月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任工程施工员工作，月工资5270元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资115950元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资115950元，由被告负担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告容昆利的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资115950元给原告容昆利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1310元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年四月二十一日书记员  谭丽慈
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执352号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：郭红涛，女，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行郭红涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1000号民事判决书，向被执行人郭红涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红涛在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3890号原告：苗生明。被告：边海军。被告：王彦周。本院受理的苗生明与被告边海军、王彦周民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告边海军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 张 佳二〇一七年四月二十一日书记员 梁亚妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1245号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：吕小梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吕小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕小梅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告吕小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吕小梅偿还信用卡欠款本金153,566.6元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吕小梅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吕小梅于2012年3月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，吕小梅尚欠光大银行武汉分行借款本金153,566.6元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小梅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，吕小梅向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕小梅签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕小梅在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吕小梅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吕小梅发放了卡号48×××766的信用卡一张。随后，吕小梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，吕小梅尚有透支消费款本金153,566.6元未还。另查明，吕小梅逾期还款后，光大银行武汉分行对吕小梅的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，吕小梅在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吕小梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕小梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吕小梅偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对吕小梅的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吕小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金153,566.6元；二、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,417元，由被告吕小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初133号原告：李某某，男，汉族，大专文化，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西奥达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委��诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油款45400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，我为被告工地供柴油。同年9月20日经双方算帐，被告给我出具了结算单，欠我柴油款45400元，约定2016年9月28日付款。现期限已过，我多次催要无果，故提起诉讼。李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年5月原告开始为被告工地工程车供给柴油。2016年9月20日经双方算帐，被告为原告出具了“结算单，今结算油款肆万伍仟肆佰元（45400元），付款期9.28，李某某，2016.9.20”。到期后，被告给付了原告10000元，下欠35400元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的结算单及证人陈某某的证言附卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，因合同关系产生的债权债务应当得到法律的保护。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告销售了柴油，被告应当承担按约支付货款的义务。故对原告李某某要求被告李某某支付下余油款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李某某在判决生效后10日内付给原告李某某油料款35400元；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王渭阳人民陪审员  秦 宏人民陪审员  李 倩二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐巧巧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第02861号申请执行人刘辉谷。被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。申请执行人刘辉谷与被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，长沙中院作出的(2015)长中民二终字第03548号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自在判决生效后十日内支付申请人加工款66777.6元，并由其承担受理费735元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息，本院已因另案对其名下的厂房及附属设施予以公告查封并进行了评估;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将被执行人的法定代表人予以司法拘留并下达罚款决定书。5、本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见，其已同意先行终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2914号原告：李丽娜，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。被告：周文连，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐全兴，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐全兴，董事长。被告：徐树兴，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韦宏英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李丽娜与被告周文连、徐全兴、安徽东立建设工程有限公司、徐树兴、韦宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李丽娜于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李丽娜撤诉。案件受理费减半收取计1924元，由原告李丽娜负担。审判员  刘洋二〇一七年四月二十四日书记员  丁瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2512号之一原告：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧（惠成达工贸公司内）。法定代表人:李强，总经理。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：李亚专，总经理。原告天津乐杰建材有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津乐杰建材有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津乐杰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11734元、保全费5000元,合计16734元，由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一七年四月二十八日书 记 员  涂睿祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执175号申请人周志敏,男,汉族，住江西神新余市渝水区新溪乡xx村委xx村*号。现住元阳县南沙镇xx路**号。被执行人余正华,男,,现住金平县老勐乡xx村委会xxx村民小组。关于申请人周志敏与被执行人余正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）云2530民初272号民事判决书：由余正华给付周志敏摩托车及其配件款54170.00元，判决生效后30日内履行。并承担此款从2015年10月21日起至判决确定的履行期届满之日止的银行利息。该判决书已经发生法律效力。但被执行人余正华未按期履行判决书确定的义务，申请人周志敏于2016年10月11日申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日通过电话视频，被执行人余正华与申请人周志敏双方达成执行和解协议：余正华同意在2017年5月1日前给付申请人周志敏执行款20600.00元。于2017年10月1日前付18000.00元余款15570.00元及诉讼费同意放弃。若余正华不按期履行则恢复原判决54918.20元执行并承担利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执175号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一七年四月十三日书记员 李自林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初911号之一原告大连皓辰食品有限公司。法定代表人王滨。系执行董事。被告梁军，男。本院在审理原告大连皓辰食品有限公司起诉被告梁军不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梁军名下银行存款人民币150万元或其他等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告梁军名下银行存款人民币150万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年四月七日书记员 周晓欣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2856号申请执行人：黄婵，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：何安清，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄婵与被执行人何安清民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初467号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保295号案件，已保全��毕。特此通知。二〇一七年四月七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2537号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘兴辉，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德华，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人韩文宝，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘亮亮，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德志，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第999号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘德军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘德军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621执保174号之一解除保全申请人：史培培，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。董超燃与史培培财产保全一案，本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621财保113号民事裁定，查封被申请人史培培房产三处：1、位于淮北市盛世商贸城××栋××、××、××，房产证号××。2、位于淮北市可伦国际××#××号，房产证号：××。3、位于淮北市金冠紫园××#××，业务受理号：××，预抵押证明：××。史培培于2017年10月25日向本院申请解除其名下的房产。本院经审查认为：董超燃与史培培财产保全一案，濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621财保113号民事裁决书，已经发生法律效力，申请人史培培的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除申请人史培培房产三处：1、位于淮北市盛世商贸城××栋××、××、××，房产证号××。2、位于淮北市可伦国际××#××号，房产证号：××。3、位于淮北市金冠紫园××#××，业务受理号：××，预抵押证明：××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年四月二十六日书记员  魏晓融附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行终48号上诉人（一审起诉人）：李春洁，男，生于1953年2月7日，住所地绵竹市剑南镇。上诉人李春洁因诉绵竹市国土资源局、绵竹市孝德镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春洁上诉请求：请求撤销一审行政裁定，予以登记立案。本院认为：上诉人李春洁本次提交的行政起诉状涉及的2008年5月9日的协议已被2010年1月26日的协议代替，而李春洁2016年1月曾就2010年1月26日的协议提起过行政诉讼，本院最终裁定不予立案。现李春洁再次以同一事实提起本次行政诉讼，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，仍应不予立案。综上，上诉人李春洁的上诉请求不能成立���一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年四月六日书记员  段虹旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2415号申请执行人:冯明喜，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王德芳，女，1979年6月29日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省东台市。申请执行人冯明喜与被执行人王德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）东安民初字第0617号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王德芳于本判决生效后30日内给付原告冯明喜货款36116元。案件受理费703元，由被告王德芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月二十八日书记员 陆 彬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初191号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄帅，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被取保候审，现在家中。辩护人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1606号起诉书指控被告人黄帅犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日晚，被告人黄帅在乘被害人杨某某驾驶的出租车时，将苹果6、苹果5手机各1部遗失在出租车上。22时许，黄帅等人在沙坪坝区汉渝路八一宾馆门口将杨某某的出租车拦下，在驾驶室车门内侧储物盒里找到了苹果6手机，杨某某否认苹果5手机在车上，并打开了后备箱检查，当黄帅等人在车门内侧储物盒找到苹果5手机时，黄帅打了杨某某左眼角一拳，在民警到来后，黄帅陪杨某某到医院治疗，随即到派出所接受调查。经鉴定，杨某某因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，致左眼球内陷3mm，损伤程度为轻伤一级。2016年11月16日14时许，被告人黄帅接到民警电话通知后到重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所接受调查。审理中，被害人杨某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄帅赔偿经济损失。庭审中，在本院主持下，双方达成调解协议，由黄帅一次性赔偿杨某某各项经济损失60000元，此款黄帅已于2017年3月29日存入杨某某中国工商银行卡上，杨某某对黄帅的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，证人蒋某某、余某某的证言，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，病历，到案经过，中国工商银行自助终端凭条，谅解书及被告人黄帅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄帅判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄帅对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人黄帅的辩护人认为，被害人发现被告人手机丢失后不主动退还，对本案的发生有过错，黄帅案发后自首，主动送被害人到医院，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄帅因民间矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄帅积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于黄帅的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人将黄帅在出租车上遗失的2部手机转至储物盒，在黄帅寻找到1部手机后未主动归还另1部遗失的手机，对本案的发生有过错，故对该辩护意见予以采纳，对黄帅可酌情从轻处罚。对于黄帅的辩护人提出的其犯罪后自首的辩护意见，经查，黄帅当庭供述打了被害人一拳后，不知道有人报警。本院认为，黄帅在案后不明知他人报案而在现场等候，其到案不具有主动性，其行为不属于自首，对此辩护意见不予采纳。鉴于黄帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  李旭伟人民陪审员  段 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  赵媛媛
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1125号申请执行人余刚,男,1968年11月16日出生,汉族，住四川省巴州区。被执行人刘虎成,男,1968年10月3日出生,汉族，住四川省通江县。被执行人陈燕,女,1970年7月17日出生,汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人余刚与被执行人刘虎成、陈燕“借款合同纠纷”一案中，经查，2016年5月31日本院作出的（201）川1921民初663号民事判决书已发生法律效力，刘虎成、陈燕应向余刚偿还借款136000元和支付资金利息，并承担案件受理费，刘虎成、陈燕至今未履行。刘虎成、陈燕现外出下落不明，本院通过执行网络查控系统未查找到刘虎成、陈燕可供执行的财产，余刚也未向本院提供执行刘虎成、陈燕的财产线索。20116年12月13日，本院已将刘虎成、陈燕纳入被执行人失信名单库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  杨 博审判员  赵 江二〇一七年四月二十五日书记员  朱腾杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初374号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：范公钦，男，出生于1988年09月27日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告范公钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更213号罪犯王小国，男，1964年12月14日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年11月7日作出(2014)嘉秀刑初字第435号刑事判决，以被告人王小国犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年六个月，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯王小国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小国在���刑期间（考核期自2014年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯王小国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王小国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王小国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小国准予减刑一个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初609号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县天华中路122号星大花园2902室。法定代表人张传飞。被告朱茂，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司诉被告朱茂租赁合同纠纷一案中，发现案件争议较大，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李松艳二〇一七年四月二十三日书记员  陈珂珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初473号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程东伟，男，1975年8月22日生，住安徽省金寨县。被告人程东伟曾因犯盗窃罪，于2007年10月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年11月28日减刑释放。被告人程东伟现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被取保候审。2017年4月6日，经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人程东伟犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人程东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日16时许，被告人程东伟在苏州市吴江区某收费站南侧附近路边草坪，因琐事和被害人赵某发生纠纷后，被告人程东伟用铁锹将被害人赵某左臂打伤。经法医鉴定，被害人赵某左上肢损伤属人体轻伤一级。被告人程东伟于2016年10月9日经电话联系至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程东伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程东伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程东伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人程东伟与被害人赵某已自行达成赔偿协议，被害人赵某对被告人程东伟的行为亦表示谅解。上述事实，被告人程东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、影像报告单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、协议、谅解书、人口信息、证人徐某、高某、冯某、康某、柏某、敖某、朱某的证言笔录、被害人赵某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程东伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人程东伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程东伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发存在一定责任，且被告人程东伟与被害人赵某已自行达成赔偿协议，被害人对被告人程东伟的行为亦表示谅解，本院对被告人程东伟酌情从轻处罚。被告人程东伟有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年四月七日书记员  凡 新
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初310号原告：陈志梅，女，1930年7月11日生，汉族，涿鹿县村民，现住该村。被告：杨建军，男，1977年5月6日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。被告：吴建华，女，1979年1月25日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。被告：魏曙光，男，1978年8月21日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡乡政府工作人员，住涿鹿县。被告：蔺存峰，男，1964年8月22日生，汉族，涿鹿县交通运输局路桥公司。被告：范晓勇，男，1982年5月12日生，汉族，张家口市涿鹿林场职工，现住涿鹿县。被告：吴玉君，男，汉族，1977年3月30日出生，涿鹿县国土资源局工作人员，现住涿鹿县。本院在审理原告陈志梅与被告杨建军、吴建华、魏曙光、蔺存��、范晓勇、吴玉君民间借贷纠纷一案中,原告陈志梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志梅撤回起诉。案件受理费3564元，撤诉减半收取1782元，由原告负担，保全费1320元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一七年四月十一日书记员  申 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终21号上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：徐国庆，董事长。被上诉人（原审原告）：李德元，男，1962年6月26日生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：重庆杰冠建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路88号法定代表人：雷洪波，职务：经理上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人李德元、原审被告重庆杰冠建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院(2016)云2528民初811号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系和法律关系，故被上诉人起诉上诉人没有事实依据，是滥用诉讼权利。与被上诉人李德元发生业务关系的是重庆市杰冠建筑有限公司，而该公司住所地在重庆市，云南省元阳县人民法院对本案没有管辖权，请求：撤销云南省元阳县人民法院（2016)云2528民初811号民事裁定书，裁定将本案移送到上诉人住所地所重庆市渝中区人民法院管辖。综上，请二审法院查明案件事实，准确对案件定性，依法裁定将本案进行移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，合同约定的建设工程位于云南省元阳县境内，因此，云南省元阳县人民法院对本案具有专属管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系和法律关系，属于实体审理的范畴，本院对此不予审查。综上，上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年四月十四日书记员  王丁缘
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初169号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人席某，男，26岁，1991年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，个体工商户。2016年10月10日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月10日22时35分许，被告人席某酒后驾驶号牌为陕AWXX**号黄色长安牌小型轿车沿本市新城区公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森寨丁字口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验席某血醇浓度为110.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人席某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人席某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年10月10日22时35分许，被告人席某酒后驾驶号牌为陕AWXX**号黄色长安牌小型轿车沿本市新城区公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森寨丁字口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验席某血醇浓度为110.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、席某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有席某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2006号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人席某户籍地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人席某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人席某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人席某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人席某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人席某户籍地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为席某具备社区矫正条件，综上，鉴于席某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人席某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年四月一日书 记 员  郑 刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6662号之一申请执行人刘群，女，1975年9月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人邳州市高生抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。申请执行人刘群与被执行人邳州市高生抵押贷款信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月2日作出（2015）邳碾民初字第1816号民事调解书：邳州市高生抵押贷款信息咨询服务有限公司偿还刘群借款本金35000元、支付利息1万元，合计45000元；于2016年11月2日前支付1万元，于2017年8月20日前支付2万元，余款15000元2017年12月31日前付清；案件受理费1180元，减半收取590元，由刘群负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6662号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月二十六日书记员  王柏程
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2056号原告:王双青,男,1971年2月26日出生,汉族,,住丹阳市。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告:蔡玉忠,男,1967年6月29日出生，汉族,，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告:丹阳碧桂园房地产开发有限公司,住所地丹阳市丹凤路17号。统一社会信用代码91321181055217493X。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：徐淮，男，1989年6月26日出生，汉族，，住江苏省宿迁市宿豫区，系单位员工。委托诉讼代理人：张阗，女，1991年8月14日出生，汉族，，住南京市玄武区，系单位员工。被告:蒋六平,男,1966年5月29日出生，汉族,，住金坛区。原告王双青与被告蔡玉忠、丹阳市碧桂园房地产开发有限公司、蒋六平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双青撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王双青承担。审判员  林莺二〇一七年四月二十四日书记员  费阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执348号申请执行人齐文荣，女，1969年出生，无固定职业，住第八师一三三团红光镇。被执行人赖飞，男，1981年出生，无固定职业，住石河子市东桥村。申请执行人齐文荣与被执行人赖飞劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）兵0801民初434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐文荣已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的2700元，申请执行费50元，合计2750元，均未执行。本院另查明，被执行人赖飞名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人赖飞现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭义全
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1954号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：黄祥生,男,1966年7月16日生，汉族。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告黄祥生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。审判员  俞铁城二〇一七年四月十一日书记员  陈 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保389号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保64号申请人侯凤全，男，汉族，1969年3月30日生，农民。被申请人李占民，男，汉族，50岁，农民，现住乌兰浩特市。申请人侯凤全于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占民所有的常发牌绿色农用304拖拉机予以保全扣押。申请人侯凤全已经向本院提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李占民所有的常发牌绿色农用304拖拉机予以扣押。案件申请费280.00元，由被申请人李占民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩树坤二〇一七年三月二十三日书记员  刘 刚
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2985号原告：聂秀清，女，汉族，生于1971年5月14日，住仪陇县。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：南充市金泉房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区华盛街**号。法定代表人：彭建华。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住仪陇县。被告：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住址同上。委托诉讼代理人：谭光明，简历同上，夫妻关系。原告聂秀清与被告南充市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房地产公司）、谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理。原告聂秀清及其委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告聂秀清的委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀清向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款30万元并从2015年12月9日起至还清借款之日起按月息2.5%支付利息；三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告在原告处借款30万元人民币，并约定借款期限一年，月息2.5%，每季度支付一次利息，用金泉房地产公司待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼房屋作抵押，逾期不还以低于市场价1000元/㎡作变卖。借款到期后被告未按约定还款，故提起本案诉讼。被告金泉房地产公司辩称：原告诉称的被告完全不知情，被告未向原告借过任何款项，也没有作担保人；原告诉称的事实及借条上的内容看，被告仅仅是抵押担保人，抵押物未办理抵押登记，抵押未生效。被告谭光明、王树琴辩称：在原告处借款30万元属实，截止2015年12月9日之前的利息是支付了的，借条是谭光明书写，公司的印章是真实的。本院审理查明：2013年12月8日，被告谭光明向原告聂秀清出具借条，主要内容为：今借到聂秀清现金30万元，借款期限一年，月息2.5%，每三个月支付利息一次，金泉房地产公司用待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼的临街门面房一间作抵押，逾期不还债权人将该门面低于市场价1000元/㎡另作销售。借款人：谭光明，南充市金泉房地产开发有限公司。借条上两处位置加盖有被告金泉房地产公司印章。该款由案外人何英于2013年12月9日向被告谭光明银行转账支付，支付金额为60万元（包括另案王永平出借的30万元）。被告金泉房地产公司否认该印章的真实性，向本院申请对印章的真实性鉴定，2017年2月13日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2016]文鉴字第131号司法鉴定意见书认定，借条中两处印章与金泉房地产公司备案印文不是同一印模形成。原告对该鉴定意见仅以公安机关备案印模作比较有异议，并要求对借条中的印章与被告金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文是否具是同一印模形成补充鉴定。本院遂委托四川福森特司法鉴定所将金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文作为送检材料进行补充鉴定。2017年4月7日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2017]文鉴字第23号司法鉴定意见书认定，借条中的两处印章与送检材料上印文“南充市金泉房地产开发有限公司”是同一枚印章盖印形成。同时查明：被告谭光明、王树琴系夫妻关系；该借款利息已支付至2015年12月9日。两次鉴定费（另案原告王永平）共计13000元，由被告金泉房地产公司支付8000元，由原告聂秀清支付2500元，另案王永平支付2500元。本院认为：原告聂秀清向被告谭光明交付借款，被告谭光明在借款书上填写并签字，双方的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告起诉要求被告谭光明立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告金泉房地产公司否认其系借款人，但经过本院委托鉴定，借条上的印章虽与被告金泉房地产公司在公安机关备案的印模不具有一致性，但其与金泉房地产公司在工商管理部门年检备案时使用的印章具有一致性，本院足以认定该印章出自于被告金泉房地产公司，故对被告金泉房地产公司辩称盖章不具有真实性的抗辩理由不予支持。被告金泉房地产公司同时辩称其在借款中的身份是抵押担保人，但抵押担保未办理抵押登记，抵押关系未生效，但本院认为，从借条书写的内容来看，被告金泉房地产公司盖章的位置看，其紧接借款人暨被告谭光明签名下方，手写体之前无“担保人”字样，其辩称为担保人的理由不能成立，本院足以认定其与被告谭光明为共同借款人，故对原告起诉要求被告金泉房地产公司共同还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利息2.5%，被告按上述约定利息已经给付的部分符合法律规定，对未给付部分超出法律规定范围外的即月息2%之外的部分，本院不予支持。被告谭光明、王树琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二人应承担连带还款责任。因鉴定意见最终否定了被告金泉房地产公司的辩解理由，故两次鉴定产生的鉴定费用均应由其自行承担，原告支付的应由其返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴于判决生效之日起十日内向原告聂秀清偿还借款本金300,000元，并本金为基数，从2015年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告南充市金泉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告聂秀清支付鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年四月二十四日书记员  陈 丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执698号申请执行人王某某,男,被执行人蔡某某,女,汉族，被执行人王某某,男,汉族，本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终456号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）晋08民终456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年四月十七日书记员  赵若尧
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执112号之三申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。组织机构代码：57181850—0。法定代表人粟全亮，该公司经理。被执行人广西天峨宏润木业有限公司。住所地：广西天峨县六排镇纳罗工业区。组织机构代码：68212970—8。法定代表人兰小伦，该公司经理。被执行人兰小伦，男，1965年11月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人杨晓红，女，1971年4月25日出生，壮族，广西南宁市青秀区，系兰小伦之妻子。被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日出生，壮族，现住挂广西南宁市青秀区。被执行人陈必芳，女，1965年6月2日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。系韦炳仁之妻子。被执行人韦诚锋，男，1988年3月11日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。系韦炳仁之儿子。被执行人杨锋，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西天峨县。本院在申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、兰小伦、杨晓红、杨晓红、韦炳仁、陈必芳、韦诚锋、杨锋借款合同纠纷[（2016）桂1222执112号]一案中，天峨县人民法院于2016年5月6日作出的(2015)峨民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天峨宏润木业有限公司、兰小伦、杨晓红、杨晓红、韦炳仁、陈必芳、韦诚锋、杨锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人广西天峨宏润木业有限公司、兰小伦、杨晓红、杨晓红、韦炳仁、陈必芳、韦诚锋、杨锋款7087800.0元（其中案件受理费87800.00元）及利息，承担执行费62400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦诚锋在广西乐业农村商业银行营业部（账号：64×××09）账上内存款42300.00元。该款扣划至开户银行：中国农业银行广西河池市天峨县支行；户名：天峨县人民法院；账号：20×××10。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年四月十四日书记员  覃图波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执837号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张力然，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张力超，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张力鹏，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙桂荣，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人管成，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5644号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人管成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人管成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁17民终532号上诉人（原审被告）:郑贤臣，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：张规划，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘。被上诉人（原审被告）:王先稳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人郑贤臣因与被上诉人张规划、王先稳买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑贤臣、被上诉人张规划参加了诉讼。本案现已审理终结。郑贤臣上诉请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3004号民事判决，发回郓城县人民法院重审。事实和理由：郑贤臣和王先稳在1994年1月23日经郓城县人民法院调解离婚，一审法院认定二人仍系夫妻关系、案涉债务为夫妻共同债务不当，郑贤臣不应承担还款责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，故应发回重审。张规划答辩请求驳回上诉，维持原判。张规划向一审法院起诉请求判令王先稳和郑贤臣支付货款54700元及利息。一审法院认定事实：张规划提交王先稳于2015年7月1日出具的欠现金65200元的欠据，证明王先稳购买其杨木单板欠款65200元，经催要陆续支付10500元，尚欠货款54700元。王先稳、郑贤臣系夫妻关系。一审法院认为：王先稳与张规划之间的买卖合同关系成立，王先稳尚欠货款54700元。因王先稳与郑贤臣系夫妻关系，王先稳所欠该债务应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告王先稳、郑贤臣于判决发生法律效力后十日内支付原告张规划杨木单板款54700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告王先稳、郑贤臣负担。本院二审期间，郑贤臣围绕上诉请求提交了郑贤臣和王先稳经郓城县人民法院调解，于1994年1月23日离婚的（1994）郓法黄安民初字第3号民事调解书，并提供了郓城县公安局黄安派出所出具的郑贤臣和王先稳非亲属关系的户籍证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张规划对于郓城县人民法院的民事调解书和郓城县公安局黄安派出所的户籍证明的真实性无异议，也没有提供郑贤臣和王先稳存有夫妻关系的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王先稳拖欠张规划货款54700元，事实清楚，该款依法应由王先稳偿还。张规划主张王先稳、郑贤臣系夫妻关系，要求二人共同偿还，但根据郓城县人民法院的民事调解书和郓城县公安局黄安派出所的户籍证明，王先稳和郑贤臣在王先稳欠款时已经不存在夫妻关系，张规划要求郑贤臣承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持，郑贤臣的上诉理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3004号民事判决。二、被上诉人王先稳向被上诉人张规划偿还杨木单板款54700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年2月6日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回被上诉人张规划对上诉人郑贤臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583.50元，二审案件受理费1167元，均由被上诉人王先稳负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  朱晨曦二〇一七年四月二十九日书 记 员  张艳艳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初112号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院被告人杨建有，男，1981年8月6日出生于河南省唐河县，住河南省唐河县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害被洛阳铁路公安处唐河站派出所抓获，9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨建有犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人杨建有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人杨建有和被害人石某均系襄阳东津��区(经济技术开发区)东津镇上洲村汉十高铁搅拌站司机。2016年5月9日17时许，石某在搅拌站倒车时与杨建有所驾驶的车辆发生剐蹭，二人为赔偿数额发生争吵、厮打。杨建有拳击石某面部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，石某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折及双侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨建有外逃，直至2016年8月30日被洛阳铁路公安处唐河站派出所抓获，到案后其如实供述了上述事实。2016年9月8日，经襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局移动警务平台大队主持调解，杨建有与石某达成调解协议，由杨建有赔偿石某各项经济损失共计43000元，石某对杨建有的行为表示谅解。上述事实，被告人杨建有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈��，证人陈某、朱某、王某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳铁路公安处唐河站派出所出具的抓获证明，双方当事人签订的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建有因琐事与石某发生争吵、厮打，在厮打过程中拳击石某面部，致石某鼻部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨建有犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立。杨建有被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定��判决如下:被告人杨建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月二十日书 记 员  肖一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执589号之六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人黄昌群，女，1971年8月15日出生。被执行人何晓红，男，1972年6月28日出生。被执行人黄昌海，男，1975年1月12日出生。被执行人甘学华，女，1976年4月8日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌群、何晓红、黄昌海、甘学华借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌海的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月二十一日书记员  曹 赟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初436号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘小琴，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。被告人刘小琴曾因偷窃，于2014年3月22日被山东省淄博市公安局张店分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被苏州市吴中区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年1月17日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年1月25日经苏州市吴江区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人刘小琴犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日至2017年1月13日期间，被告人刘小琴至苏州市吴中区吴中经济开发区南区某宾馆一楼、苏州市吴江经济技术开发区伟业迎春华府某食府等地，趁无人之际，采用拉抽屉、直接拿等手段，先后实施盗窃作案3起，共窃得李某、董某等人现金人民币1700元��价值人民币840元的手表1块、手机1部。1、2016年9月18日凌晨，被告人刘小琴至苏州市吴中区吴中经济开发区南区某宾馆一楼大厅，采用上述手段，窃得收银台抽屉内的现金人民币1700元。2、2016年12月下旬的一天，被告人刘小琴至苏州市吴江经济技术开发区伟业迎春华府某食府，采用上述手段，窃得李某价值人民币450元的“MICHAELKORS”牌手表1块。3、2017年1月13日中午，被告人刘小琴至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街柳胥农贸市场某菜馆内，采用上述手段，窃得董某价值人民币390元的“金立”牌F103手机1部。案发后，公安机关追回全部赃物，其中手机已发还给被害人董某，手表暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所。归案后，被告人刘小琴如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机��提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘小琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、刑释证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人徐某的证言、被害人张某、李某、董某的陈述、价格认定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘小琴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的全部赃物已被追回，酌情对被告��刘小琴从轻处罚。被告人刘小琴有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小琴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的赃物“MICHAELKORS”牌手表1块，由扣押机关发还给被害人李某。三、责令被告人刘小琴退赔被害单位某宾馆人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年四月十日书记员 王丁维