wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4738号原告陈红。委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告齐向娟。被告许艺凡。被告伊利特。原告陈红诉被告齐向娟、乌振明、许艺凡、伊利特借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，在审理过程中，原告陈红于2015年8月13日申请撤回对被告乌振明的起诉，本院予以准许，并于2015年8月13日依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人王艳国，被告齐向娟、许艺凡、伊利特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告陈红与被告伊利特、齐向娟、许艺凡、乌振明签订共同借款合同，向原告陈红借款人民币100000元，合同书中约定借款期限为2014年5月9日至2014年11月8日。现合同期限届满，四被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令四被告偿还原告陈红借款本金人民币100000元，支付罚息人民币14000元，支付律师代理费用人民币6400元，合计人民币120400元。被告齐向娟、许艺凡、伊利特未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，原告陈红作为出借人，乌振明与被告齐向娟、许艺凡、伊利特作为共同借款人，双方签订共同借款合同，约定各借款人对借款本金、利息及违约金的承担均负有连带责任，出借人向借款人出借人民币100000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日，各借款人对借款金额使用的比例由各借款人自行协商，与出借人无关，借款利息每月为借款额的2分，如未按期偿还借款本金，自逾期之日起按约定利率每天加收0.2%的罚息利率计收罚息，若出借人通过诉讼途径追加借款人违约责任，诉讼费、保全费、代理费、差旅费及实现债权的其他合理费用均由借款人承担。同日，乌振明与被告齐向娟、许艺凡、伊利特共同为原告陈红出具共同还款责任确认书，约定自愿对借款人陈红根据2014年5月9日签订共同借款合同约定的人民币100000元的信用贷款承担共同还款责任。在借款人拖欠借款本息时，愿意承担还款责任，包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。同日，原告陈红作为出借人，乌振明与被告齐向娟、许艺凡、伊利特作为保证人，双方签订保证合同，约定乌振明与被告齐向娟、许艺凡、伊利特所担保的主债权为出借人陈红依据其与债务人齐向娟签订的共同借款合同而享有的对债务人的债权；保证范围为借款本金拾万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或没有全部履行债务，出借人有权直接要求保证人承担保证责任。同日，乌振明与被告齐向娟、许艺凡、伊利特共同为原告陈红出具借据一枚，载明：“借据，今借到（出借方）陈红人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款到期日2014年11月9日，借款人：齐向娟、许艺凡、伊利特、乌振明，2014年5月9日”。2015年5月10日，乌振明与被告齐向娟、许艺凡、伊利特共同为原告陈红出具借款用途声明，声明因经营遇到资金周转困难向借款人陈红借款，对共同借款合同约定的义务承担连带给付责任，若任何一借款人因经营不善或其他原因导致无法按时履行合同义务，其他任意借款人都可以承担全部还款责任及实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费。同日，被告齐向娟为原告陈红出具收据一枚，载明：“收据，今收到陈红人民币壹拾万元整（100000.00元），收款人：齐向娟，2014年5月10日”。上述借款本息经原告陈红催要，乌振明与被告齐向娟、许艺凡、伊利特至今未还。原告陈红在提起诉讼后，支付律师代理费人民币6400元。上述事实，有原告陈红的陈述，乌振明、被告齐向娟、许艺凡、伊利特与原告陈红签订的共同借款合同、保证合同，乌振明、被告齐向娟、许艺凡、伊利特共同为原告陈红出具的共同还款责任确认书，乌振明、被告齐向娟、许艺凡、伊利特共同为原告陈红出具的借款用途声明、借据，被告齐向娟为原告陈红出具的收据，代理费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，乌振明、被告齐向娟、许艺凡、伊利特作为共同借款人与原告陈红签订了共同借款合同，同日又作为保证人与原告陈红签订了保证合同，相互矛盾，而借款人民币100000元由被告齐向娟收取并为原告陈红出具了收据，可以认定借款人为被告齐向娟，被告齐向娟向原告陈红借款人民币100000元，乌振明、被告许艺凡、伊利特为保证人，并为此笔借款提供连带责任保证担保。乌振明、被告齐向娟、许艺凡、伊利特共同为原告陈红出具共同还款责任确认书中约定在借款人拖欠借款本息时，愿意承担还款责任，包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用，故被告齐向娟应该对罚息及原告陈红支付的律师费人民币6400元承担偿还责任，乌振明、被告许艺凡、伊利特为保证人，亦应该为此款承担连带清偿责任。原告陈红要求被告齐向娟、许艺凡、伊利特支付的罚息的诉讼请求未超过法律保护的最高标准，本院予以保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。乌振明、被告许艺凡、伊利特作为担保人承担保证责任后有权向被告齐向娟进行追偿。原告陈红要求被告齐向娟、许艺凡、伊利特、乌振明作为共同借款人共同偿还借款的主张不成立，本院不予支持。原告陈红放弃要求乌振明承担保证责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告齐向娟、许艺凡、伊利特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈红主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐向娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款人民币100000元、支付利息人民币14000元、律师代理费费人民币6400元，合计人民币120400元。二、被告许艺凡、伊利特对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告齐向娟、、许艺丹、伊利特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一五年八月十三日书记员  王笑涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第748号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师被告：陈敏，农民。被告：杨恒金，农民。被告：刘先进，农民。被告：徐宁宁，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈敏、杨恒金、刘先进、徐宁宁借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年八月十日书记员  李聘
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂来凤刑初字第00111号公诉机关来凤县人民检察院。被告人周某某。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日，被告人周某某翻看女友何某某微信聊天记录，发现被害人张某某在介绍“老板”给何某某认识。18时许，被告人周某某来到来凤县步行街邮政局对面“xx蛋糕店”找到该店店主张某某，殴打张某某并用杀猪刀将其砍致轻伤二级。事发后，被告人周某某用摩托车将张某某送往来凤县民族医院进行救治，并向被害人主动承认错误，取得了对方的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，物证杀猪刀、雕刻刀各一把，军绿色帆布背包一个，书证受案登记表、行政处罚决定书、受害人张某某谅解书等，证人周某甲、何某某、谢某某的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录K4228275100002015070094号现场勘查笔录、辨认、指认笔录及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因民间纠纷引发，事后被告人周某某将被害人张某某及时送往医院进行救治，并取得其谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚；本案系适用简易程序审理，庭审中被告人周某某自愿认罪，对被告人周某某亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某犯罪的性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员向世贵二〇一五年八月二十五日书记员陈洪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第365号原告于国财，农民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人项玉宝，居民。被告潘永法，农民。原告于国财与被告潘永法追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国财及其委托代理人项玉宝、被告潘永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国财诉称：2010年被告潘永法在原告处购得房屋，后2012年因水电开户欠到原告3500元，并且出具欠条一张，约定2013年2月归还。到期后，经原告多次催要，被告仍不给付，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告归还原告欠款3500元并承担违约金。被告潘永法辩称：对原告陈述的2010年被告从原告处购买房屋及欠原告水电开户费用3500元没有异议。但是由于原告未按照协议办理房屋产权证，故被告不同意给付3500元。经审理查明：原、被告于2010年签订售房协议，协议约定原告将位于涟水县东胡集镇东胡嘉苑小区的住房出售给被告。因原告为被告垫付水电改造费用3500元，被告出具一份欠条给原告，双方约定还款期限为2013年2月9日前，否则每天自愿承担违约金100元。后被告未能按约还款，引起诉讼。上述事实，原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的主张。本院认为：债务应当清偿。原告为被告购买的房屋垫付水电改造费用，被告应当返还，故对原告要求被告偿还欠款3500元的请求予以支持。原告放弃违约金的主张，属于对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告所欠的款项系原告在购房款以外替被告垫付的水电改造费用，且被告出具欠条给原告予以明确，故被告辩解未办理产权手续，不给付原告垫付款的理由不能成立，本院不予采纳。被告如要求原告为其办理房屋产权手续，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告潘永法于本判决生效之日起十日内归还原告于国财欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告平潘永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  付礼彬二〇一五年八月二十七日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0131号原告骆兰女。委托代理人王志军。被告常州市万帮环保设备有限公司，住所地金坛区儒林工业集中区68号。法定代表人王荣芳，该公司经理。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人秦文彬。原告骆兰女诉被告常州市万帮环保设备有限公司（以下简称万帮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆兰女及其委托代理人王志军，被告万帮公司的委托代理人周伟、秦文彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月17日再次公开开庭审理。原告骆兰女及其委托代理人王志军，被告万帮公司的委托代理人周伟、秦文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆兰女诉称，原告系被告雇员，从事操作工。2014年7月22日左右，被告因销售到浙江省诸暨市枫桥镇一家公司的化粪池出现质量问题，指派其公司操作工蒋小峰、储红军、蒋培林、蒋永明及原告五人到浙江进行维修。7月31日下午17时左右，蒋小峰为涂在化粪池设备内的黑树脂均匀程度与原告发生争吵，蒋小峰用水泥块将原告右眼砸伤。原告被被告员工蒋培林等人送至诸暨市第二人民医院治疗，目前原告右眼因受损严重而导致失明。蒋小峰至今未向原告支付任何赔偿，被告也只是承担了8000元的医疗费。综上，原告作为被告雇员，在雇佣工作期间因工作原因受到不法伤害，根据相关规定和司法解释的规定，作为雇主的被告应当承担垫付全部赔偿款的责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失合计271442.47元；本案诉讼费由被告承担。被告万帮公司辩称，原告所诉不实，原告的受伤由于与蒋小峰相互斗殴产生的，蒋小峰现在又被追究刑事责任，虽然他们都受雇于被告，蒋小峰并非负责人，但是原告受伤与雇佣活动没有因果关系，原告的损失应当由蒋小峰个人来承担，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月，蒋小峰、储红军、蒋培林、蒋永明及原告五人受万帮公司指派到诸暨市枫桥镇施工。7月31日下午16时许，在诸暨市枫桥镇海角村枫桥加油站后面的工地上，蒋小峰与原告因施工问题发生争执并叉打。被劝开后蒋小峰仍感吃亏，为泄愤从地上捡起一水泥块砸向原告，致其右眼受伤。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残评定及误工期、护理期、营养期进行评定。2015年3月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为八级××；误工期180日，护理期45日，营养期45日。另查明，（2015）绍诸刑初字第736号刑事判决书载明：蒋小峰此前受到多次刑事处罚，其系施工负责人，在本次犯罪中，被判处有期徒刑五年。原告撤回了对蒋小峰的刑事附带民事诉讼。再查明，事发后，被告共计垫付8598.25元。以上事实，有当事人陈述、病历、刑事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为本案纠纷是否系蒋小峰的职务行为引起，被告是否应承担民事赔偿责任，以及本案的具体赔偿项目及金额。根据查明的事实，首先，纠纷发生起因是原告与蒋小峰因施工问题发生争执并叉打。其次，从纠纷发展看，原本只是争执叉打，升级为蒋小峰为泄私愤，从地上捡起一水泥块砸向原告，致其右眼受伤。显然蒋小峰的行为已明显超出职责权限与合法限度，也明显超出了雇员的正常工作范围。故原告要求被告赔偿原告全部损失的诉讼请求，本院不予支持。但综观全案，本起纠纷事态的扩大与被告公司管理不善，存在管理瑕疵有因果关系。根据被告的过错程度等情况，本院认为被告承担原告损失的20%为宜。结合原告举证及被告质证，本院确定原告的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费21333.72根据相应病历和相关票据确定住院伙食补助费18元／天28天期限根据住院期限，标准参照本地一般标准。营养费12元／天45天期限根据鉴定报告，标准参照本地一般标准。护理费70元／天45天标准参照本地一般标准，期限根据鉴定报告。误工费150元／天180天原告系被告雇员，根据其受伤前的工资收入。交通费根据原告住院及鉴定情况酌情确定××赔偿金34346＊20＊0.3206076原告构成八级伤残，赔偿系数确定为0.3。赔偿标准以2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。原告主要收入系城镇打工收入，当地已取消城乡差别。精神损害抚慰金／被告非主要责任，不承担。鉴定费根据鉴定费发票合计264103.72以上损失合计264103.72元，被告承担20%的赔偿责任，金额为52820.75元。扣除被告已垫付的8598.25元，被告仍需赔偿44222.5元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告常州市万帮环保设备有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告骆兰女损失人民币44222.5元。二、驳回原告骆兰女其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5372元，由原告负担4466元，被告负担906元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5372元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一五年八月三十日书 记 员  祁云秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1371号申请执行人沧县中意印务有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇南堤。法定代表人袁守国，经理。被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。法定代表人宋成军，总经理。本院在执行沧县中意印务有限公司与天津康莱森生物科技集团有限公司货款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第359号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年八月二十七日书记员  李 艳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第563号原告宁某，女。被告周某，男。本院于2015年5月13日立案受理原告宁某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。审 判 长  齐绍杰人民陪审员  田喜萍人民陪审员  姚仲平二〇一五年八月二十六日代理书记员  刘 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00960号原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路35号2610法定代表人张晓楠，系公司总经理。委托代理人荆军兵，系公司员工。被告田达夫，男，汉族，1987年4月18日出生，住址沈阳市铁西区国工三街。委托代理人田立民，男，汉族，1960年11月7日出生，住址沈阳市铁西区国工三街。原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司诉被告田达夫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司委托代理人荆军兵、被告田达夫委托代理人田立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司诉称，2004年3月1日，原、被告建立劳动关系，双方约定被告每月工资1200元。2014年4月10日，被告申请离职，同日，原告同意被告离职，双方解除劳动关系，工作时间仅为一月有余。2015年4月10日，被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付未签劳动合同的双倍工资。该仲裁裁定原告支付被告未签订劳动合同工资。原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故诉至法院请求法院判决原告不为被告支付未签订劳动合同二倍工资差额24165元，被告承担本案的诉讼费用。被告田达夫辩称，原告所述事实不属实，被告在原告处工作时间是2013年6月5日至2014年4月15日；原告在用工期间没有办理正常的招工手续，没有给被告缴纳养老保险，也没有和被告签订劳动合同，依据相关法律规定被告要求原告给付双倍工资。经审理查明，2013年6月被告田达夫到原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司工作，从事检测员。双方建立劳动关系后，原告公司未与被告签订书面劳动合同。2014年4月，原告单位与被告解除劳动关系。被告每月工资为底薪1200元加提成，2014年3月1日至2014年3月31日期间的工资是2685元。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告田达夫主张的支付未签劳动合同双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同，而原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司从被告到原告公司工作时，直至双方解除劳动关系，原告公司未与被告签订书面劳动合同，被告主张未签劳动合同的双倍工资差额于法有据，应予支持。故原告公司应支付被告2013年7月至2014年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额共计24165元（2685元×9个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决生效后10日内支付被告田达夫未签订劳动合同二倍工资差额部分24165元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋电波二〇一五年八月二十日书记员  臧 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣少民初字第00264号原告顾某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。代理审判员  宋慧秋二〇一五年八月七日书 记 员  韦有凤
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第615号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人饶某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人饶某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日9时许，被告人饶某某乘坐213路公交车，行至本市武侯区高升桥，趁人不备，将被害人方某放在背包内的一部OPPO手机盗走（经鉴定，价值人民币216元）。后被告人饶某某在逃离时被公安民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人饶某某的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人证言、辨认笔录、案件现场照片、鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为被告人饶某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人饶某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人饶某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人饶某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人饶某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人饶某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；本案财物已追回，并发还被害人，未造成被害人损失，量刑时可酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年八月二十六日书记员 白加跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第36503号原告李×，男，1945年12月27日出生。被告张×，女，1962年2月3日出生。原告李×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年8月经人介绍相识，于2009年7月20日登记结婚，我是丧偶，被告为离异。婚后无子女。婚后，被告一直住在我的房子里，把她自己的房屋对外出租，家庭所有的消费和支出全部由我负担，被告不仅一分钱不出，还经常因为钱以及与我孩子的关系问题与我争执。由于我们性格不合，互不相让，而且缺乏感情基础，渐渐由小吵变成大吵，致夫妻感情破裂。故我诉至法院要求与被告离婚；被告旅游所交押金中有三万元属于我个人所有，被告应返还给我；被告个人财产51万元，扣除婚前财产30万元，剩余部分应平均分割。被告辩称：我不同意离婚。我们婚前谈了三年，婚后感情一直很好，我心甘情愿的照顾原告和原告的父亲，也没有与原告的孩子发生过正面冲突。如果离婚了，原告不会照顾自己，孩子也没有时间照顾他。我们的感情还没有到离婚的份上，原告起诉离婚是因为他的孩子想让原告买房，我认为卖房对原告没有好处，不同意卖。经审理查明，原被告于2006年年中经人介绍相识，于2009年7月20日登记结婚，婚后无子女，二人均为再婚。2013年4月份，因被告更年期，与原告作息规律不一致，双方为避免相互干扰分屋居住。2014年底、2015年初，原告将个人所有的房屋出卖，因被告未与原告商量卖房之事，且被告不同意卖房，二人发生矛盾，被告未跟随原告前往新房居住。原被告婚前感情尚可，关于婚后感情情况，双方各执一词。原告称婚后一两年双方逐渐产生矛盾，一方面是因为被告与原告子女关系不好，并且经常挑拨原告与其子女的关系，另一方面是被告一直花原告的钱，不花自己的钱，导致被告一分钱都没有存下来。被告称婚后感情一直很好，虽然其对原告子女有意见，但没有发生过正面冲突；被告与原告结婚，并不是图原告的钱，外出旅游是原被告共同的爱好，并不是被告自己想花钱玩。2015年4月，双方因家庭琐事发生肢体冲突，致二人烫伤。原告称是因为被告污蔑原告，原告动手打被告，被告将热水泼到了原告身上，原告又泼了被告。被告称是因原告提离婚，双方争吵过程中原告动手致被告手中热水洒在原告身上，原告又抢走热水壶泼在被告身上。另查明，原告系第一次起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、诊断证明、照片、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告虽然均为再婚，但婚前相识三年，婚后共同生活已近六年，积累了较为深厚的感情基础。从庭审调查的情况来看，双方矛盾均因家庭琐事所起，不存在实质性的、不可调和的矛盾，夫妻感情未到破裂的程度，故本案以不离婚为宜。希望原告体谅被告对家庭的付出，放下成见，珍惜来之不易的感情，亦希望被告反省自身观念的误区，尊重并接纳原告的子女，双方感情定会和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李瑶瑶二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘晓晨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲旧民初字第00104号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。法定代表人柴亚炜，行长。委托代理人谢光忠，旧街支行行长。委托代理人李建文，旧街支行客户经理。被告陈桂春，男，1957年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告陈桂春金融借款合同纠纷一案中，因被告陈桂春已将借款全部还清，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费120元，减半后收取60元，由被告陈桂春负担。审判员  苏双学二〇一五年八月十日书记员  琚文豪
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第579号原告宋某，农民。委托代理人赵云峰，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者，一般代理。被告郭某甲，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县王官庄镇小屯村，身份证号130534199005121516。委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师，特别授权。原告宋某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵云峰、被告郭某甲的委托代理人顾国章等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生一女孩郭某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架生气。我曾于2014年9月起诉离婚，未获法院准许，之后双方任何和好迹象，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；分割共同财产。被告郭某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。如果原告不念及夫妻感情和孩子的前途，坚决要求离婚，答辩人要求抚养孩子，原告退还彩礼款。经审理查明，原告宋某和被告郭某甲经人介绍认识，于2010年农历11月3日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2012年农历3月8日生一女孩郭某乙，现随原告生活。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：洗衣机一台、TCL液晶电视机一台、美的挂式空调一台、餐桌一个六把椅子、被柜四组、梳妆台一个、电视墙一套、沙发一套、茶几一个、被褥六铺六盖、奥斯电动车一辆、TCL电脑一台、冰箱一台。原告认可婚前被告给付原告彩礼款6600元和三金首饰。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，2014年11月3日本院作出（2014）清民一初字第757号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年6月4日原告再次诉至本院，请求离婚。上述事实有结婚证，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾诉至法院请求离婚。法院上次判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩郭某乙现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故女孩应继续由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×15年=38，198元。原告要求被告返还嫁妆物品，被告要求原告返还彩礼，因婚前双方互有财产往来，故互不返还。原告要求分割共同财产，因未能提供充分的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某和被告郭某甲离婚。二、婚生女孩郭某乙由原告抚养；被告一次性支付抚养费38，198元，于本判决书生效后三十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员楚中亮二〇一五年八月五日书记员武月焘第2页共2页
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望法执字第45号申请人李某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人刘某某，女，1981年9月16日生，汉族，农民，住望奎县。被执行人安某，女，1990年11月15日生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人李某某执行被执行人刘某某、安某离婚纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2013）望民初字第73号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  潘瑞祥审判员  李 依二〇一五年八月二十四日书记员  赵大奎
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02117-1号原告：陈卫涛，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，到庭。被告：刘昌清，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详，未到庭。被告：刘玉芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详，未到庭。本院在审理原告陈卫涛与被告刘昌清、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一五年八月十三日书记员  胡 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2285号原告南昌中德塑胶有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人万柏群，总经理。委托代理人ＸＸ涛、党经建，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告福州市仓山区宏鑫祥五金经营部，住所地福州市仓山区。被告赵娜，女，汉族，1983年1月7日出生，住福建省福清市，系福州市仓山区宏鑫祥五金经营部经营者。被告黄明华，男，汉族，1982年9月19出生，住福建省福清市。以上三被告共同委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。本院受理原告南昌中德塑胶有限公司诉被告福州市仓山区宏鑫祥五金经营部、赵娜、黄明华合同纠纷一案，被告福州市仓山区宏鑫祥五金经营部、赵娜、黄明华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订过合同，另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省福清市，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告没有提供任何证据表明原、被告双方有签订合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，被告福州市仓山区宏鑫祥五金经营部主体不适格，应以经营者为被告。本案被告住所地均在福建省福清市，故本案应由福建省福清市人民管辖。因此，本院没有管辖权，三被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第五十九条之规定，裁定如下：被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈 云二〇一五年八月二十日书 记 员  黄灵庄
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01437号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：荣长汉，男，1962年10月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣长汉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周月明二〇一五年八月十日书记员  张美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤英，女，1976年6月3日出生。委托代理人:周宏生（系李凤英之夫），1974年11月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京筑基建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区*******号。法定代表人：何自全，该公司董事长。再审申请人李凤英因与被申请人北京筑基建设工程有限公司（以下简称筑基建设公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤英申请再审称：我于2009年2月12日到筑基建设公司工地北京市经济技术开发区宏达南路75号亦庄项目部（以下简称75号亦庄项目部）工作，职务负责现场管理和材料采购。工资每月4500元，但工作期间2009年2月12日至2010年1月20日，筑基建设公司没有支付我工资。我为此一直向相关部门主张自己的权利。2010年1月25日，由筑基建设公司项目部经理梁作才制考勤工资表到亦庄开发区劳动监查大队立案，向筑基建设公司讨要工资未果。我于2010年5月17日至亦庄开发区劳动仲裁立案，于三年后胜诉。本人考勤及工资表已由项目部报至劳动监查大队。一审调查目的出现偏差，二审未予重视调查作出错误判决。我以就复印件出处，亲自到亦庄劳动监查大队找到石德顺本人签字认可。我所提供的筑基建设公司法人何自军，工地负责人胡进国与我的通话记录及项目部录像，法庭对此关键证据置之不理，根据最新司法解释，二审更不应忽视此音视频证据。综上所述，向贵院提交再审申请书，希望贵院作出公正判决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李凤英主张筑基建设公司拖欠其工资一节，筑基建设公司予以否认亦不认可双方存在劳动关系。原审中，虽然李凤英向法庭提交了（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、授权委托书复印件等证据材料，但上述证据材料虽能证实筑基建设公司在亦庄进行了施工并承担了相应法律责任，但并不能证实李凤英与筑基建设公司存在劳动关系的事实，在本案中并不能证明李凤英主张的事实。关于李凤英提交的北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件，筑基建设公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，本案中亦不能证明双方存在劳动关系。基于本案查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，李凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤英的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第02984号原告邹合县，男，1958年10月4日出生，汉族，住某地。委托代理人胡晗、宗雪，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。被告西北电力建设第四工程公司，住所地某地。法定代表人李志波，该公司经理。委托代理人李燕军、吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被告刘兆，男，1968年12月4日出生，汉族，住某地。原告邹合县与被告西北电力建设第四工程公司（以下简称西北电力第四公司）、刘兆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹合县及委托代理人宗雪、被告西北电力第四公司委托代理人李燕军出庭参加诉讼，被告刘兆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹合县诉称，2013年3月24日，被告西北电力第四公司西安汉城壹号DK-5-B项目木工负责人刘兆请原告在该工程做木工，从2013年3月25日至2014年1月4日，原告根据刘兆的安排做工106天，被告应当支付原告53047.6元，做工期间刘兆仅支付原告21300元生活费，2014年1月8日，刘兆给原告出具结算单，确认欠原告31947元。2014年1月28日，西北电力第四公司在项目部田毅副经理办公室给原告支付春节路费3000元。现起诉，请求被告支付劳务费28747.6元；支付该款2014年1月8日至2014年7月8日（计算半年，按6.1%利率计算）的利息1209元；支付原告追讨欠款造成的误工费1000元。被告西北电力第四公司辩称，邹合县系刘兆的雇佣人员，其工作安排及劳务报酬支付均由刘兆负责，与被告单位无关，劳务费的数额是原告单方自述，欠款数额刘兆最清楚，被告单位并不知情，被告单位也并不欠刘兆木工班组的钱。认为原告非本案适格主体，表示不同意原告的诉讼请求。被告刘兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月24日，被告西北电力第四公司与被告刘兆签订模板工程单项分包合同，约定由刘兆承包汉城壹号DK-5-B工程项目1号、2号楼、车库的所有模板项目的施工，承包形式为包清工、包辅材、包工期、质量、安全生产、文明施工，刘兆无相关质资。2014年1月7日刘兆工地技术、质量负责人李光旭向原告出具证明，称“邹合县在杨家围墙村项目部DK-5-B（项目）1号、2号楼所产生工程、零（工）工资53047元，借支21100元，下欠工资为31947元。”2014年1月8日，刘兆在该证明上签字确认欠原告31747元。2014年1月19日，被告刘兆失联，刘兆所雇施工人员向DK-5-B工程项目部主张权利，被告西北电力第四公司向原告借支路费3000元，原告表示同意该款在刘兆工程款中扣除。后所欠劳务费被告未向原告支付，原告遂起诉，要求处理。审理中原告关于为讨要欠款产生误工费1000元一节，其未提供证据进行证明。以上事实，有2012年9月24日模板工程单项分包合同、2014年元月8日证明、2014年1月28日发放路费说明及承诺，有本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告刘兆从被告西北电力第四公司承包模板施工工程后，雇佣原告等进行施工，其与原告形成了劳务合同法律关系，故刘兆理应对所欠原告劳务费予以支付，现原告起诉，请求刘兆支付拖欠劳务费，该请求于法有据，本院应在查明的所欠劳务费范围内予以支持，刘兆同时应支付该款利息，具体以所欠劳务费为基数，以同期银行贷款利率计息，从2014年1月8日计算至2014年7月8日；由于西北电力第四公司将其在DK-5-B项目的相关模板工程分包给了刘兆个人进行承包施工，刘兆并不具备相关用工主体资格，故西北电力第四公司依法应对上述支付内容承担连带责任，对原告该项诉求，本院依法应予支持；原告关于索要劳务费的误工工资一项请求，因无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘兆支付原告邹合县劳务费28747元，并以该款为基数支付利息，计算利息期间为2014年1月8日至2014年7月8日，利率按银行同期贷款利率计算；二、被告西北电力建设第四工程公司对本判决第一项给付内容向原告邹合县承担连带支付责任；三、驳回原告邹合县其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告刘兆、被告西北电力建设第四工程公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时，直接支付原告邹合县）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利审 判 员  郭蓉英代理审判员  周 强二〇一五年八月二十四日书 记 员  柯红蕊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平新民初字第346号原告：黄荣林。委托代理人：吴在强。被告：陆连观。被告：胡仁忠。原告黄荣林与被告陆连观、胡仁忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄荣林的委托代理人吴在强，被告陆连观、胡仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣林起诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订1份《土地租用协议》，约定原告向二被告租赁土地共计3.74亩，租期5年，租金每年9000元。同时双方还约定在原告租赁期间，如上述土地被征用，原、被告双方应终止涉及到的土地租赁关系。协议签订后，原告于2013年1月8日将5年的租金45000元交付给了二被告。2014年下半年，二被告出租给原告的3.74亩土地被征用，2014年12月19日，二被告分别与平湖市劳动保障事务所签订了《平湖市被征地人员安置协议书》，二被告的土地被征用。因此，原告要求二被告返还以后3年的租金27000元，但二被告不同意。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用协议》；二、二被告立即返还租金27000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告陆连观、胡仁忠均答辩称：原告诉称的事实是属实的，但是陆连观及胡仁忠在合同履行过程中并没有违约行为，政府征地也非陆连观及胡仁忠所能左右，故不同意返还27000元租金。原告黄荣林为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《土地租用协议》1份，用以证明二被告将承包地租赁给原告，并就相关事宜进行了具体约定。2.《收条》1份，用以证明二被告收到原告交付的租金款45000元。3.《平湖市被征地人员安置协议书》2份，用以证明二被告所在家庭分别与平湖市劳动保障事务所签订了被征地人员安置协议。4.本市钟埭街道钟埭村村民委员会出具的《证明》2份，用以证明二被告所承包的土地已被征用，其中包含了原告承租的土地。被告陆连观、胡仁忠均质证认为：对证据1、2、3均没有异议，对证据4的真实性有异议。本院认证认为：由于被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；证据4系原件，本院对其形式真实性予以认定。被告陆连观、胡仁忠均未提供证据材料。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月1日，原、被告双方签订《土地租用协议》1份，该协议载明：“一、甲方（被告陆连观、胡仁忠）出租给乙方（原告黄荣林）土地位置位于钟埭街道钟埭村原八寺桥9组境内。二、租期：五年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止。三、租用面积：其中陆连观2.45亩，胡仁忠1.29亩，合计：3.74亩。四、租金：每年9000元，五年合计：45000元。五、租金的支付办法：签约后7天内一次性付清。六、有关事宜……2、乙方在租用期间，如上述土地被征用，乙方应与甲方终止涉及到的土地租赁关系，有关赔偿标准按规定执行”。后二被告按约将3.74亩土地交付给了原告使用。2013年1月8日，原告将租金45000元交付给了二被告。2014年12月19日，二被告所在家庭分别与平湖市劳动保障事务所签订了《平湖市被征地人员安置协议书》，其家庭承包土地被征用。本院认为：原告黄荣林、被告陆连观、胡仁忠于2013年1月1日签订《土地租用协议》，系双方意思表示的真实体现，应属合法有效。协议签订之后，二被告将承包地交付给原告使用，原告给付二被告租金45000元，双方均履行了各自的主要合同义务。2014年12月19日，二被告所在家庭分别与平湖市劳动保障事务所签订了《平湖市被征地人员安置协议书》，其家庭承包土地被征用。原、被告双方签订的《土地租用协议》载明，“六、有关事宜……2、乙方（原告）在租用期间，如上述土地被征用，乙方应与甲方（被告陆连观、胡仁忠）终止涉及到的土地租赁关系，有关赔偿标准按规定执行”。现二被告的承包地被征用，合同继续履行已无可能，故原告要求解除《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持。另《土地租用协议》载明，“四、租金：每年9000元，五年合计：45000元”。原告于2013年1月8日给付二被告45000元，系对5年租金的预先支付，现原、被告之间的租赁关系提前终止，根据合同的实际履行情况，二被告应返还原告未实际发生的2年租金，共计27000元。二被告辩称其并无违约情形，故不愿返还租金。二被告的上述抗辩主张，《土地租用协议》中未明确约定，也无相关法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄荣林与被告陆连观、胡仁忠于2013年1月1日签订的《土地租用协议》；二、被告陆连观、胡仁忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣林27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告陆连观、胡仁忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一五年八月六日书记员  姬秋红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1392-1号本院于2015年7月27日对原告王中生与被告扇从梅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沙民一初字第1392号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第4页第4行：“……本院以136.56元（49843元/365天）×9周予以支持。核定费用为8603.28元”现变更为“本院以136.56元（49843元/365天）×6周予以支持。核定费用为5735.52元”。原判决书第4页倒数第一行：“二、中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告王中生误工费8603.28元;”现变更为“二、中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告王中生误工费5735.52元;”。原判决书第5页第9行：“本案争议标的113161.37元，给付标的102121.85元，占争议标的的90.2％。案件受理费2563.23元（原告已预交2571.23元，退还撤回部分的案件受理费8元），本院减半收取1281.62元，由原告负担多诉部分的125.6元，被告扇从梅负担90.2％即1156.02元。”现变更为：“本案争议标的113161.37元，给付标的99254.09元，占争议标的的87.7％。案件受理费2563.23元（原告已预交2571.23元，退还撤回部分的案件受理费8元），本院减半收取1281.62元，由原告负担多诉部分的12.3％即157.64元，被告扇从梅负担87.7％即1123.98元。代理审判员  李勇刚二〇一五年八月四日书 记 员  王亚琴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第01337号原告：沈某。委托代理人：魏飞舟、沈希。被告：钟某甲。原告沈某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人魏飞舟、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2000年左右经朋友介绍后相识相恋，××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，婚后育有一女取名钟某乙，现年13岁（××××年××月××日出生）。婚后，随着双方共同生活时间的增加，双方性格、生活习性等各方面的差异也日渐暴露，彼此间常因琐事争执吵闹，进而发展到无法真正一起生活，并导致双方感情彻底破裂，自2014年4月起双方已实际处于分居状态。原告认为双方感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.原被告婚生女钟某乙归原告抚养，由被告自判决生效后起每个月支付原告抚养费人民币1500元至2020年7月（即钟某乙满18周岁）止；3.依法分割家庭共同财产（详见共同财产清单）；4.由被告承担本案诉讼费用。被告钟某甲答辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚；若离婚小孩应归其抚养；房子依法分割；诉讼费应由原告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：1.结婚证1本，证明原、被告间婚姻关系的事实。2.户口本1份，证明婚生女钟某乙的基本情况。3.房产证3份，证明婚姻关系存续期间原、被告共同共有的房产情况。被告钟某甲未向本院提交证据。原告向本院提供的上述证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院对原告以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所提供的有效证据及双方当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名钟某乙。夫妻双方名下共有三套房产。在婚后的日常生活中，双方因琐事发生矛盾，至今分居已一年有余。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告仅因生活琐事产生争执并因此起诉离婚，不符合婚姻法规定的应准许离婚的情形，此外，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预缴33265元），因适用简易程序，减半收取150元，由原告沈某负担（退还原告已预缴的诉讼费33115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  周如庆二〇一五年八月十八日代书 记员  傅婷婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(过)初字第275号原告扶某，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。委托代理人：黄蓉，崇义县横水司法所法律工作者。被告廖某，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。本院在审理原告扶某诉被告廖某离婚纠纷一案中,原告扶某以原、被告已协议离婚为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告扶某承担。代理审判员  杨清彦二〇一五年八月二十日代理书记员  黄 婷
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第694号申请执行人李静，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）234号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）234号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1257号申请执行人：ＸＸ旺。被执行人：石红，居民。被执行人：杨万生，居民。申请执行人ＸＸ旺与被执行人石红、杨万生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2407号民事调解书于2014年7月7日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨万生存于其配偶唐福杰名下13000元的银行账户存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年八月二十日书记员  尹彦海
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00677号原告王某，农民。委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年正月十八经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，11月13日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后被告经常为生活琐事无故殴打原告，彼此缺乏信任。原告于2014年3月与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至人民法院，要求判令：原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告张某甲辩称，原、被告婚后是有争吵打架，但都是原告的原因，且被告事后也积极赔礼道歉；儿子现在还小，离不开母亲，不同意与原告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。证据二、天门市公安局彭市派出所出具的户籍证明材料1份，证明被告的身份及主体资格。证据三、天门市民政局婚姻登记机关出具的结婚电子档案证明材料1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据四、出生医学证明复印件1份，证明原、被告的家庭成员关系。被告张某甲未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事偶发争吵。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲜双喜代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  陈 剑二〇一五年八月三十一日书 记 员  任婧娇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00668号申请执行人：淮北市相山区三象起重设备供应站，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：黄成明。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00279号民事判决书，已向被执行人梁勇发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省东邦机械科技股份有限公司43型号钢轨600米、38型号钢轨2100米、24型号钢轨481米。二、由被执行人安徽省东邦机械科技股份有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人安徽省东邦机械科技股份有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人安徽省东邦机械科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省东邦机械科技股份有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 王 浩二〇一五年八月二十日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第1193号原告陈伟强。被告朱胜委。被告朱春英。原告陈伟强诉被告朱胜委、朱春英民间借贷纠纷一案，原告陈伟强于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告朱胜委、朱春英归还借款2万元及逾期利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱胜委和朱春英系夫妻关系。被告朱胜委向原告陈伟强借款2万元，约定于2013年9月2日前归还。双方未约定借款利息。后被告朱胜委未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱胜委、朱春英于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟强借款本金2万元及利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告朱胜委、朱春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一五年八月二十七日书记员  叶燕君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金知民初字第146号原告吴华。委托代理人（特别授权代理）欧发达。被告浙江武义凯豪工贸有限公司。法定代表人周涛。本院在审理原告吴华与浙江武义凯豪工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告吴华负担。审��判长吕强审 判 员  楼 晋人民陪审员  劳卫民二〇一五年八月二十五日代书 记员  蒋 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）酒行终字第33号上诉人（原审原告）万生英，男，汉族。委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金塔县公安局。地址甘肃省金塔县金塔镇人民街*号。法定代表人梁建政，该局局长。委托代理人刘明山，该局法制大队队长。委托代理人朱光瑞，该局东坝派出所所长。上诉人万生英因与金塔县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2015）金行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人万生英及委托代理人万桂兰，被上诉人金塔县公安局副局长蔺发诗及委托代理人刘明山、朱光瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明：万生英及其妻王桂兰因与金塔县林业局因承包看护沙枣园子劳资赔偿问题长期上访，金塔县人民政府信访事项复查委员会于2009年10月12日作出金政信复字（2009）05号《关于县沙枣园子万生英同志信访事项的复查意见书》；万生英及其妻王桂兰申请复核，酒泉市人民政府信访事项复查复核委员会于2010年1月26日作出酒市信访复字（2010）1号《信访事项复核意见书》，2011年4月16日，万生英与金塔县林业局双方签署了《关于万生英信访事项的会商终结意见》。2014年7月30日、7月31日、8月1日、8月21日，在正常上班期间，万生英及其妻王桂兰再次到酒泉市委门前采取静坐、睡觉等方式上访，经工作人员多次劝阻，二人拒不离开。为此，被金塔县公安局于2014年8月21日将其强行带回，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）款（1）项之规定，以扰乱单位秩序对万生英的违法行为给予行政拘留十日的处罚。万生英不服，于2014年10月17日向酒泉市公安局提起行政复议，酒泉市公安局于2014年12月15日作出酒公（法）复字（2014）16号行政复议决定书，维持金塔县公安局作出的金公（东）行罚决字（2014）第73号《公安行政处罚决定书》。万生英认为公安机关作出的行政处罚决定缺乏事实与法律依据，要求撤销被告金塔县公安局所作的金公（东）行罚决字（2014）第73号《公安行政处罚决定书》。原审认为，金塔县公安局具有维护社会治安秩序、保障公共安全的法定职责。万生英所上访事项已经各级政府信访部门复查，复核和答复，其诉求应通过法律政策允许的渠道和方式表达。万生英在机关正常工作期间采取静坐、睡觉等方式，非正常上访，扰乱党政机关正常工作秩序的违法事实客观存在。万生英抗辩其到酒泉市委上访是接到市信访局人员通知以及“是县上让其到酒泉市政府去告”等事实均无证据证实，不予采信。金塔县公安局所提供书证，视频资料等证据的来源合法，能够证明案件事实，应予采信。金塔县公安局作出行政处罚的程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（1）项之规定，对万生英所作的（2014）金公东行罚决字（2014）第73号行政处罚，适用法律准确，处罚适当，应依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定，原审判决：维持金塔县公安局（2014）金公（东）行罚决字第73号公安行政处罚决定书。上诉人万生英上诉称：一、被上诉人滥用职权，对不属于本行政区域的肃州区内违法行为行使管辖权，被上诉人没有违法行为地公安机关依法处理的依据；二、被上诉人在未调查事实的情况下，对上诉人作出行政处罚，也未明确告知带走干什么，未告知处罚的种类和幅度，被上诉人所作治安行政处罚决定违反法定程序，侵害上诉人的合法权益。故请求二审法院：1、依法撤销金塔县法院（2015）金行初字第4号行政判决；2、撤销金塔县公安局（2014）金公东行罚决字（2014）第73号行政处罚决定。被上诉人金塔县公安局答辩称：我局依法对万生英扰乱机关单位秩序的治安行政处罚具有管辖权，我局受理该案件符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定。另外我局对万生英作出行政处罚前依法履行了告知程序，调查事实清楚，有万生英陈述、证人证言、视频资料证实，我局对万生英扰乱公共秩序违法事实的行政处罚，证据确实充分，法律适用正确，办案程序合法，请求法院维持一审判决和我局作出的行政处罚决定。二审期间，上诉人未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。有金塔县公安局（2014）金公东行罚决字（2014）第73号行政处罚决定、酒泉市公安局行政复议决定书、公安行政处罚审批表、传唤审批表、受案登记表、传唤证、行政案件权利义务告知书、2014年8月21日金塔县公安局城关派出所对万生英询问笔录、行政处罚告知笔录、曹军的证人证言、金塔县公安局视听资料说明书、行政拘留家属通知记录、行政拘留执行回执、万生英户籍证明信息、酒泉市委门口监控视频资料光盘、金塔县公安局内部监控光盘等证据在卷证实，这些证据经一、二庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，行政处罚是行政主体为了达到对违法者予以管理惩戒，使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予人身、财产名誉及其他形式的法律制裁的行政行为。关于治安行政案件的管辖，1996年10月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。虽然上诉人万生英的违法行为发生在酒泉市肃州区，但依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。关于治安行政处罚的程序合法问题，被上诉人通过金公（东）行传字（2014）21号金塔县公安局传唤证、《金塔县公安局行政处罚告知笔录》、《行政案件权利义务告知书》等书面材料对上诉人依法履行了告知职责，其行为符合法律程序。上诉人万生英先后于2014年7月30日、7月31日、8月1日及8月21日，在正常上班期间，与妻子王桂兰到酒泉市委门前采取静坐、睡觉等方式非正常上访，严重影响机关单位秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人决定给予万生英行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法，证据充分，法律适用正确。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万生英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓霞审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一五年八月十二日书 记 员  翟 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任恢字第138号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2012）济中区民初字第963号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年八月二十三日书记员  聂庆福
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1260号原告：张某。被告：唐某。本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告已和好为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  魏艳华二〇一五年八月四日书记员  王 珍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00615号原告何三春，男，1970年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告肖秀芳，女，1965年出生。被告羊春茂，男，1966年出生。本院在审理原告何三春与被告肖秀芳、羊春茂土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何三春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何三春的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何三春撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元（原告预交），由原告何三春负担。审判长  刘迎春审判员  李文化审判员  邱书霞二〇一五年八月十七日书记员  吴琼霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第5081号原告陈跃源，男，1966年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。被告厦门市城园艺术工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔村薛岭社223号，组织机构代码73785902-0。法定代表人陈跃源，总经理。委托代理人陈仲志，公司员工。原告陈跃源与被告厦门市城园艺术工程有限公司（以下简称城园公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛仲文，被告的委托代理人陈仲志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃源诉称，2010年2月10日，原告个人出资16万元向王健购买了一部车架号为SALLNABG23A289066的蓝色路虎越野车；2011年6月24日原告个人再行出资95万元向厦门世通华晨汽车有限公司购买一部车架号为WBAFG2108BL500809的黑色宝马越野车。两部车辆自购买之日起就一直由原告使用并承担一切费用，购买发票、行驶证、登记证等相关资料也一直由原告持有。购车当时，原告由于个人原因不便登记，遂借用被告名义办理了车辆登记，双方在车辆登记之前均签订了一份《车辆挂靠协议书》，明确被告只是受原告之托以其名义办理车辆挂名登记手续，原告系车辆的真正所有权人，被告仅是名义登记人。在挂名登记期间，只要原告提出恢复登记，被告须无条件给予配合。近期，原告多次向被告提出将上述两部借名登记车辆恢复登记至原告名下，被告总是迟迟没有行动。故请求判决：1、确认登记在被告名下的车架号为WBAFG2108BL500809的黑色宝马越野车和车架号为SALLNABG23A289066的蓝色路虎越野车归原告所有；2.判令被告立即配合原告办理将上述两部汽车过户到原告名下的登记手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费。被告城园公司对原告的诉讼请求无异议，并提交了公司2009-2014年度资产负债表及2009-2013年度企业所得税汇算鉴证报告，欲证明公司在2009年以来公司固定资产未发生变动。经审理查明，2010年2月10日，原告陈跃源与王健签订《车辆转让协议书》，约定王健向陈跃源转让自由人小型越野客车一部（车架号SALLNABG23A289066），车辆转让价为16万元，陈跃源预付定金6万元，余款10万元在2010年3月20日前付清。陈跃源个人账户（开户行中国农业银行股份有限公司厦门宏业支行，账号9559980071086253417）于2010年2月10日、2010年2月12日分别支出6万元、10万元。2011年5月26日，原告陈跃源与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定陈跃源向厦门银行借款145万元，借款期限为120个月，自2011年5月26日起至2021年5月26日止，该合同项下借款一次申请、一次核贷、一次划清。自2011年8月16日起，厦门银行直接从陈跃源个人账户（开户行厦门银行股份有限公司祥店支行，账号6223930803115365）扣收该合同项下借款的有关款项。2011年6月24日，原告陈跃源与厦门世通华晨汽车有限公司签订《汽车买卖合同》，约定陈跃源向世通华晨公司购买宝马小型越野车一部（车架号WBAFG2108BL500809），价格为95万元。同日，陈跃源个人账户（开户行厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，账号6221270102001244402）消费支出89万元。原告陈跃源与被告城园公司分别于2010年2月8日、2011年6月20日针对上述两部车辆签订了《车辆挂靠协议书》，约定陈跃源个人全资购买上述两部车辆，系车辆真正所有权人，借用城园公司名义办理车辆登记手续，城园公司同意让陈跃源进行挂靠，且不收取任何费用，车辆借名登记过程中产生的车辆费、税、保险等费用均由陈跃源承担。另查明：被告城园公司账户（开户行厦门银行股份有限公司江头支行，账号8762020109201988）在2010年-2011年间无大额消费支出，公司自2010年以来固定资产原价未发生变动。上述事实，有原告提交的《汽车买卖合同》、《车辆转让协议书》、《车辆挂靠协议书》、《个人借款合同》、银行交易明细和被告提交的资产负债表和税务鉴证报告及庭审笔录等证实。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。虽然案涉两部车辆的所有人登记为被告城园公司，但原告陈跃源提交的其与厦门银行签订的《个人借款合同》、与厦门世通华晨汽车有限公司签订《汽车买卖合同》、陈跃源个人银行账户的消费记录及还款记录能形成完整的证据链，证实其个人出资购买车架号为WBAFG2108BL500809的宝马小型越野客车的事实；陈跃源提交的其与王健签订的《车辆转让协议书》及陈跃源个人银行账户消费记录能证实其个人出资购买车架号为SALLNABG23A289066的自由人小型越野客车的事实。此外，结合陈跃源提交的城园公司账户明细及城园公司提交的资产负债表和税务鉴证报告，可见城园公司并未出资购买上述两部车辆，公司固定资产亦未发生变动。综上，可证实案涉两部车辆为陈跃源个人出资购买。陈跃源将上述两部车辆挂靠至城园公司，借用城园公司名义进行车辆登记的事实，有陈跃源提交的两份《车辆挂靠协议书》予以证实，且被告当庭亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、确认车架号为WBAFG2108BL500809的宝马小型越野客车和车架号为SALLNABG23A289066的自由人小型越野客车归原告陈跃源所有。二、被告厦门市城园艺术工程有限公司应于十日内配合原告陈跃源办理将上述两部车辆过户到原告陈跃源名下的登记手续。三、本案案件受理费4900元，由被告厦门市城园艺术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（本页无正文）审判员陈巧玲二〇一五年八月二十一日代书记员王燕云附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方独民初字第107号原告杨洋。委托代理人姬凤芝。被告杜欣岚。被告杜万林，系被告杜欣岚之父亲。被告杜万林委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。原告杨洋与被告杜欣岚、杜万林为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人姬凤芝，被告杜万林的委托代理人张满长均到庭参加了诉讼。被告杜欣岚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：原、被告在网上认识交往后，于2013年12月14日（农历11月12日），在方城县独树镇黄庄村水牛池被告家订婚。原告按照习俗除去2000元的礼品和各项花费外，给付被告彩礼9900元和金戒指一枚价值2700元。订婚的当天下午，杜欣岚来到原告杨洋母亲的工作单位杨楼镇第一初级中学原告杨洋家热情招待，因学校住房紧张次日二人到方城县原告家购买商品房所在地田园公寓。2013年12月16日早上，杜欣岚趁杨洋不备偷偷拿走杨洋苹果手机一部（价值3000）及现金1800元后不辞而别，给原告方造成了严重的财产和精神损失。之后原告先后几次去被告家找人协商均无结果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告彩礼款9900元、金戒指一枚、苹果手机一部和现金1800元及本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）身份证复印件一份；（2）戒指发票一份；（3）候德运当庭证言。被告杜万林辩称：原告起诉的请求不属实，彩礼9900元及手机、戒指与我无关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告杜欣岚经合法传唤未到庭，无答辩未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告认识交往后，于2013年12月14日（农历11月12日），在方城县独树镇黄庄村水牛池被告家订婚。订婚后原告因为其他原因多次要求被告退还彩礼，但被告方拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告返还原告彩礼款9900元、金戒指一枚、苹果手机一部和现金1800元，承担本案诉讼费用。另查明：（1）原、被告订婚的当天原告向被告杜欣岚支付彩礼9900元及戒指一枚。（2）杜万林虽然是本案的被告但是原告未提供有关证据证实杜万林接受彩礼款。综上法律事实，本院认为：原告杨洋与被告杜欣岚相识后订婚，订婚当天原告向被告杜欣岚支付彩礼款9900元及戒指一枚。后因原、被告关系恶化，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，结合全案综合考虑，对应当返还的彩礼款酌定为9000元。原告要求被告返还戒指一枚及手机一部和现金1800的请求，由于原告未提供充足的证据证实物品的存在性和价值，故该请求本院不予支持。杜万林虽然是被告但是原告方未提供有关证据证实杜万林接受彩礼款，故被告杜万林不承担责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告杜欣岚于本判决生效后五日内返还原告杨洋彩礼款9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜欣岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  许冬梅人民陪审员  李晓锋二〇一五年八月三十一日书 记 员  张煜文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00154号应付胜：你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）025号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年八月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市立民终字第31号上诉人（一审被告）广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人李逢锦。被上诉人（一审原告）钱卫玲。一审被告广西梁业富团投资有限公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城d5栋1层d5-1商铺。法定代表人梁章卫。上诉人广西富乐华房地产开发有限公司与被上诉人钱卫玲、一审被告广西梁业富团投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2015）港民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案所涉及的房地产位于广西防城港市港口区，履行义务地点即合同履行地应为广西防城港市港口区，被告广西富乐华房地产开发有限公司的住所地亦在防城港市港口区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，港口区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回广西梁业富团投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司提出的管辖权异议。上诉人广西富乐华房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人钱卫玲商品房预约合同纠纷一案，产生争议的《合作建房协议》的性质属于预约合同，合同标的不属于交付不动产，合同履行地不应该为预约房所在地。且《合作建房协议》是被上诉人与梁业富团公司签订，而上诉人并非是该合同的签订主体，因此上诉人不是本案被告，而是第三人。被上诉人钱卫玲将上诉人列为本案的被告，系规避法律的有关规定。因此，本案应由梁业富团公司所在地南宁市江南区人民法院管辖为宜。一审法院裁定有误，请求依法撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第531号民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院管辖。本院认为，被上诉人钱卫玲因商品房预约合同纠纷一案向一审法院起诉上诉人广西富乐华房地产开发有限公司和一审被告广西梁业富团投资有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人广西富乐华房地产开发有限公司的住所地是防城港市港口区，一审法院认为其依法对本案具有管辖权并无不当，应予以维持。被上诉人钱卫玲作为与本案有直接利害关系的公民，其一审起诉时能提供被告详细的企业信息，符合法律规定“有明确的被告”这一立案条件，是否为适格的被告不属于法律规定的立案条件，而是其是否应当承担法律责任的问题。上诉人广西富乐华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长黄道仕审判员唐光尚代理审判员杨民磊二〇一五年八月四日书记员王秋媚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第952号上诉人（一审被告）王某。委托代理人王建平，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）龙某。委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。上诉人王某与被上诉人龙某离婚纠纷一案，龙某于2015年3月3日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令解除龙某、王某的婚姻关系。河南省杞县法院于2015年5月4日作出（2015）杞民初字第450号民事判决。王某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：龙某、王某经媒人介绍相识，于2014年12月19日在民政局办理结婚登记手续，龙某系再婚，当天同居生活，十多天后，龙某回其姐家生活，双方分居生活至今。龙某、王某订婚时，王某送给龙某的彩礼款36000元已退还给王某，在王某处王某购买的家具有三组合柜一套，梳妆台一个，双人席梦思床一张，彩电一台，海尔冰箱一台，木制沙发（三人）一个。上述事实有当事人陈述，龙某提交的结婚证、现场勘验笔录为证。一审法院认为：夫妻感情是维系一个家庭的基础，本案龙某、王某从相识、同居生活、分居生活时间很短，尚未建立正常稳定的夫妻感情，就分居生活，说明龙某、王某的结合之草率，龙某、王某之间为结婚送的彩礼款也如数退还，也进一步说明龙某、王某的婚姻无法继续维持，故龙某请��解除龙某、王某的婚姻关系的诉讼请求，理由正当，一审予以支持。王某辩称的所送礼品、衣服应视为礼尚往来中的馈赠行为，不要求返还，但要求抵价返还现金与法无据，一审不予支持。王某另主张的为结婚而装修房屋费用由原告承担，没有法律依据，一审不予支持，再次，王某所购买的家具系王某的个人财产，应归王某所有，王某主张家具给龙某，所购买该家具的钱给王某，亦无法律依据，一审对此不予支持。王某另述的给付龙某零用钱，龙某对此不予认可，王某也未就此提供相关证据证明，故对王某此项所述事实不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除龙某与王某的婚姻关系。二、在王某处三组合柜一套，梳妆台一个，双人席梦思床一张，彩电一台，海尔冰箱一台，木制沙发（三人）一个归王某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由龙某负担。王某不服一审判决上诉称：王某与龙某自人介绍到领结婚证、同居期间感情较好，后龙某要回其姐家，王某的父母买礼相送，但龙某一去不回，并提出离婚，其离婚理由与事实不符；在双方同居期间，龙某共花去王某6万余元，现仅将彩礼钱36000元返还；龙某提出离婚，王某对此并不强求，但应将其收到的钱返还，龙某为返还的3万余元，经媒人和村干部调解，其同意偿还3000元至5000元，但王某不同意就没有解决；龙某的行为存属骗婚，请求撤销一审判决，改判龙某偿还为其花去的买衣服款2600元、送礼品款2300元、零用钱5000元；或发回重审。龙某辩称：王某与龙某因性格不合，同居十多天就分开了，经媒人和村干部调解并在场的情况下，龙某将36000元的见面礼退还给王某；王某所称的送的衣服和礼品，应为赠与行为，不应返还；王某所称其给龙某零用钱5000元不是事实；应维持一审判决。本院查明一审认定的基本事实无误。本院认为：王某在与龙某相识、领取结婚证共同生活期间，赠送给龙某的衣物、礼品属于一般赠与行为，其要求折价返还现金的请求缺乏法律依据；王某上诉称其给付龙某零用钱5000元，龙某对此不予认可，其也未提交有效证据证明；综上，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  韩雪玉审判员  周卫华二〇一五年八月二十一日书记员  吴 曈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第228号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黎荣强，无业。因犯盗窃罪，2013年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黎荣强犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人黎荣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。钦州市���南区人民检察院指控，2015年3月21日傍晚，被告人黎荣强去到钦州市钦南区南珠西大街盛世名门小区2栋1单元，之后进入林某居住的1405室，将林某家中的现金人民币70000元盗走。上述事实，被告人黎荣强在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、村委证明、刑事判决书、释放证明；证人黎某的证言；被害人林某的陈述；被告人黎荣强的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认现场笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎荣强以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎荣强犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被��人黎荣强入室盗窃，在量刑时酌情予以考虑。被告人黎荣强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，且是同种罪名的累犯，应从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黎荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2019年10月27日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黎荣强向被害人林文栋退赔人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑宪尚人民陪审员杨祖色人民陪审员罗明二〇一五年八月十七日书记员姚世兴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06362号原告高进，男，汉族。原告杨寻，男，汉族。被告史秋林，男，汉族。被告刘现春，女，汉族。原告高进、杨寻诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高进、杨寻诉称，2014年9月至2015年4月被告史秋林、刘现春向原告借款合计80万元，并约定于2015年6月至12月分别还清。嗣后原告多次电话联系被告，但被告至今未还借款。为此，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告史秋林返还借款80万元，并支付息。经本院审查查明，史秋林涉嫌非法吸收公众存款一案，重庆市万州区公安局已于2015年7月16日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告高进诉被告史秋林民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款罪一案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高进、杨寻对被告史秋林、刘现春的起诉。案件受理费4900元，原告已预缴2450元，在本裁定生效后予以退还原告高进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇一五年八月十四日书记员  袁堂久
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开商初字第139号原告镇江君盛电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺村。法定代表人季成明，总经理。委托代理人王宏，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人武宪功，董事长。本院在审理原告镇江君盛电气有限公司与被告中铁十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告镇江君盛电气有限公司撤回起诉。案件受理费8533元，减半收取4266.5元，由原告负担。审判员  陈志敏二〇一五年八月二十一日书记员  张 迪
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第271号原告漳州福容物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人赵玉壁，总经理。委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告陈淮洲，男，1962年12月6日出生，住台湾地区金门县。原告漳州福容物业服务有限公司与被告陈淮洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告漳州福容物业服务有限公司以已经与被告陈淮洲达成案外和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州福容物业服务有限公司以与被告达成案外和解协议为由申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漳州福容物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告漳州福容物业服务有限公司负担。审 判 长  陈淑香代理审判员  陈雅璇人民陪审员  陈欣松二〇一五年八月六日书 记 员  吴晓剑附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第983号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。负责人张景福，该行行长。委托代理人刘长勇，系该行员工。委托代理人郭志强，系该行员工。被告姬某甲被告姬某乙被告姬某丙原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告姬某甲、姬某乙、姬某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长勇、郭志强到庭参加了诉讼。被告姬某甲、姬某乙、姬某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告姬某甲在原告处自助借款40000元，于2014年7月7日到期，年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。被告姬某乙、姬某丙为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告姬某甲偿还借款40000元及相应利息，并由被告姬某乙、姬某丙承担连带清偿责任。被告姬某甲、姬某乙、姬某丙均未答辩。经审理查明：2012年8月6日，被告姬某甲在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为50000元。同年8月17日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告姬某甲作为借款人，被告姬某乙、姬某丙作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年8月17日至2014年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告姬某乙、姬某丙为被告姬某甲借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同签订之后，原告于当天将借款40000元转存至被告姬某甲的借记卡上，卡号为：6228411830446763314，于2013年7月8日结清。2013年7月8日被告姬某甲又用同一借记卡自助借款40000元，于2014年7月7日到期。借款到期后，其没有按约定期限偿还原告借款本息。被告姬某乙、姬某丙亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款户姬某甲欠款明细显示，截止2015年1月26日，被告姬某甲尚欠借款本金40000元、利息3868.48元，经本院核实无误。以上事实，有原告陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、姬某甲借记卡查询详单及欠款明细等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告姬某甲由被告姬某乙、姬某丙担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告姬某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告姬某甲先后二次向原告自助循环借款，每次均为40000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告姬某甲已结清，第二笔借款被告姬某甲未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姬某甲已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％（即年利率9.6%）确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告姬某乙、姬某丙对被告姬某甲借款提供连带责任担保，在被告姬某甲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告姬某乙、姬某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姬某乙、姬某丙承担连带清偿责任后，有权向被告姬某甲追偿。被告姬某甲、姬某乙、姬某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姬某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2015年1月26日以前利息为3868.48元，自2015年1月27日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告姬某乙、姬某丙对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告姬某乙、姬某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告姬某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告姬某甲、姬某乙、姬某丙负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年八月二十四日书 记 员  李明川
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第194号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人苏立强，居民身份证号码×××，住河北省承德市平泉县。2015年1月13日因寻衅滋事被承德市公安局双桥分局行政拘留。2015年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于承德市看守所。辩护人陈中利，河北德律律师事务所律师。辩护人李明杰，河北德律律师事务所律师。被告人刘立伟，居民身份证号码×××，住河北省承德市承德县。2015年1月13日因寻衅滋事被承德市公安局双桥分局行政拘留。2015年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苏立强、刘立伟犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人苏立强及其辩护人陈中利和李明杰、刘立伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年1月12日23时30分许，被告人苏立强、被告人刘立伟、王浩（未成年人，另案处理）行至双桥区桃李街党校附近时，以遭到马路对面行人翟硕的辱骂为由将翟硕、盖阔二人拦住，后苏立强、刘立伟、王浩对翟硕、盖阔二人进行殴打致翟硕、盖阔轻微伤。被告人苏立强、刘立伟与被害人翟硕、盖阔就民事赔偿达成协议并已实际履行，得到被害人翟硕、盖阔的谅解。上述事实，被告人苏立强、刘立伟在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏立强、刘立伟随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏立强、刘立伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏立强、刘立伟积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2015年9月12日止）被告人刘立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2015年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉全二〇一五年八月十二日书记员  安伯钊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3144号原告刘海江，男，1968年1月23日出生，汉族。被告刘朝喜，男，1969年7月21日出生，汉族。被告刘明喜，男，1967年8月7日出生，汉族。本院在审理原告刘海江诉被告刘朝喜、刘明喜民间借贷纠纷一案中，原告刘海江于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海江撤回起诉。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告刘海江负担。审判员  贺东方二〇一五年八月三日书记员  位晓芳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01234号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：曹光然，男，1964年10月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告曹光然劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1601号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告娄本明，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄本明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年八月十四日书记员  陈永杰
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西行执字第120号孔令云、王亚涛：本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00075号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月六日
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第00458号原告孟某某，女。被告某房地产公司。法定代表人郭某某，系该公司经理。本院在审理原告孟某某诉被告某房地产公司房屋买卖纠纷一案中，原告孟某某向本院提出申请，以与被告已和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。一审案件诉讼费150元，由原告承担。审判员  贺玉梅二〇一五年八月十八日书记员  赵 威
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第289-1号江苏省南京市中级人民法院民事审判第一庭移送。被执行人杨文杰，男，汉族，1971年10月18日生，南京万臣服饰发展有限公司总经理。杨文杰与张枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）宁民终字第2118号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨文杰应负担二审案件受理费2070元。因杨文杰未履行交纳义务，本院民事审判第一庭移送执行。本院于2015年7月2日立案受理。为便于执行，经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的杨文杰欠交诉讼费一案［执行依据为：（2015）宁民终字第2118号民事判决］，指定南京市秦淮区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱海强二〇一五年八月八日书记员  朱宏斌
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广非执裁字第288号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人穆广勋。本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。经审查，本院认为，申请材料中缺乏当事人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。审判长  王俊英审判员  方振勇审判员  吴丽红二〇一五年八月十七日书记员  周 迅