wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终217号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：奎屯萌轩新型建材有限公司。住所地：伊犁州奎屯市第七师五五工业园区南区纬二路以北、奎车路以东地块。法定代表人：杨明义，总经理。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人奎屯萌轩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4677号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4587元予以退回。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 欢
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初60号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：李茂春，男，1981年7月13日生，云南省禄劝县人。2002年11月19日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2008年12月15日减刑释放。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李茂春犯故意伤害罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李茂春因怀疑其妻刘某与禄劝县屏山镇的徐某某之间关系不正常，便于2016年8月5日0时许，在富民县款庄镇宜格村委会宜格村村间道路上，用菜刀将徐某某的头面部砍伤。经鉴定，徐某某伤情为重伤二级。案发后，被告人李茂春与徐某某自愿达成协议，主动赔偿徐某某医疗等各种费用人民币103658元，并取得徐某某的谅解。上述事实，被告人李茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科材料（昆明市中级人民法院刑事判决书、释放证明书）、报案记录、抓获经过、提取作案工具笔录及照片、被告人的供述及户籍证明、被害人徐某某的陈述、证人刘某、柏某某、夏某某、吴某某、陆某某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李茂春将徐某某打致重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李茂春有抢劫犯罪前科，应从重处罚，被告人李茂春认罪态度较好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李茂春提出其有自首、立功情节的理由与本院查明事实不符，不予支持。案发后，被告人李茂春主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李茂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨 明二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈红娇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1033号之一申请执行人：樊文洪。被执行人：ＸＸ。樊文洪与ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出务工，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2015）鄂南漳民二初字第00201号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十五日书记员 陈大勇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初163号原告李某某，女，1990年3月7日出生，苗族，农民。被告苏某某，男，1987年10月13日出生，苗族，农民。本院在审理原告李某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院提交申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。（本页无正文）审判员  龙妍妃二〇一七年四月十日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初277号原告：尚红霞，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：秦宁，绥芬河市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市森腾木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人:陶运福，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告尚红��与被告绥芬河市森腾木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚红霞于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尚红霞申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尚红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚红霞负担。审判员  王海雁二〇一七年四月十日书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初648号原告：奇台县亮点装饰工程有限公司。统一信用社代码：×××。住所地：新疆昌吉州奇台县天和中央市场小商品城区13-16。法定代表人：王明军，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王雪琴，女，汉族，电话：159XX****XX，其他信息不详。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告奇台县亮点装饰工程有限公司诉被告王雪琴合同纠纷一案中，原告奇台县亮点装饰工程有限公司于2017年4月10日以诉讼错误为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告奇台县亮点装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县亮点装饰工程有限公司撤回对被告王雪琴的起诉。本案受理费245元，由原告奇台县亮点装饰工程有限公司自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年四月十日书记员  孙文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1690号原告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法定代表人：孙洪峰，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，该公司职员。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：夏国志，男，1955年3月23日出生，汉族，退休医生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司（以下简称白音华海州公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司（以下简称大地保险西乌旗支公司）、被告夏国志之间保险纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白音华海州公司的委托代理人王洪军、刘磊、被告大地保险西乌旗支公司的委托代理人于文丽到庭参加了诉讼，被告夏国志及委托代理人张俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白音华海州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告已支付的医疗费135976.06元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加部分诉讼请求即另行垫付的张国志医疗费用1794.5元。事实及理由：2016年10月9日11时许，被告夏国志驾驶蒙DGZ9**号小型轿车沿五间房村水泥路行驶至事故地点上路左转弯时，与赵立辉驾驶的原告单位的蒙H255**号大型普通客车发生碰撞，致使客车失控行驶至路下发生侧翻，事故导致客车上29人受伤。事故发生后原告立即将车上受伤员工送往医院检查治疗，巴林左旗公安局交通警察大队以左公交认定（2016）第10512号道路交通事故认定书认定赵立辉与夏国志承担此次事故的同等责任。因被告夏国志驾驶的蒙DGZ9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，原告蒙H255**号大型客车在大地保险西乌旗支公司投保了交强险、乘客险等保险。现诉至人民法院，要求被告承担相应责任，请依法支持原告的诉讼请求。被告大地保险西乌旗支公司庭审答辩称，蒙H255**号大型客车在我公司投保了乘客险，每座10万元，共54座。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告垫付的合理的经济损失费用，但首先应在对方交强险限额内陪付，超出交强险范围的应按责任比例承担责任。本案所涉及的诉讼费不在保险范围内，不同意承担。对于原告主张的医疗费要求按社保标准进行赔付，双方在签订三者合同时已在特别约定处注明。被告夏国志辩称，首先原告是本起交通事故的赔偿义务人，原告应当按照工伤程序赔偿后从中扣除垫付款部分，原告不应该起诉被告夏国志；其次原告起诉的135976.06元无事实和法律依据，该部分费用是说明费用、费用是否合理，未经受害人本人诉讼就擅自支付，被告没有理由直接赔偿。综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2016年10月9日11时许，被告夏国志驾驶蒙DGZ9**号小型轿车沿五间房村水泥路自北向南行驶至事故地点上路左转弯时，与自西向东赵立辉驾驶的原告单位的蒙H255**号大型普通客车发生碰撞，致使客车失控行驶至道路右侧路下发生侧翻，事故导致客车上乘客29人受伤（原告提供的医疗费收据中潘志、潘玉系同一人）。事故发生后原告立即将车上受伤人员送往巴林左旗医院检查治疗，共垫付受伤人员医疗费137770.56元（受伤29人医疗费分项统计表附后）。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，赵立辉与夏国志承担此次事故的同等责任。被告夏国志驾驶的蒙DGZ9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，原告的蒙H255**号大型客车在大地保险西乌旗支公司投保交强险、乘客险等保险，其中乘客险共投保54座，每座保险限额10万元，事故发生时该保险合同在保险期限内。原告在起诉时将承保夏国志蒙DGZ9**号小型轿车交强险的阳光财产保险股份有限公司作为被告一并起诉，后经本院示明，原告选择以保险纠纷作为本案的主诉法律关系，并撤回了对阳光财产保险股份有限公司的起诉。上述事实有道路交通事故责任认定书、车内受伤人员疾病诊断书、住院病历、医疗费收据其医疗清单等证据在卷佐证。本院认为，原告白音华海州公司与大地保险西乌旗支公司之间形成了保险合同关系。原告在投保车辆发生交通事故后积极为伤者治疗，其实际支出相应的医疗费后，取得了依据保险合同向被告主张赔付的权利。本案交通事故所涉及的保险合同在保险合同的履行期内，无保险人免责事由，且原告主张的单人支出金额无超出保险限额的情形，因此对于原告要求被告大地保险西乌旗支公司依照保险合同的约定支付其垫付医疗费137770.56元的主张，本院予以支持；原告主张被告夏国志在本案中承担责任，因夏国志非本案保险合同的相对方或利益相关方，原告主张其在本案中承担责任无法律依据，本院不予支持。关于被告大地保险西乌旗支公司在审理中的反驳主张，本院逐一评判如下：1、关于原告的诉讼标的首先应在对方交强险限额内陪付，超出交强险范围的应按责任比例承担责任问题。被告的该部分主张与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定相悖，本院不予支持，但被告大地保险西乌旗支公司可依据保险合同及道路交通事故责任认定书的责任划分比例向各相关方另行主张权利。2、关于原告垫付的医疗费中超出基本医疗保险同类医疗标准问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，此种情形在保险人有证据证明该事实存在的前提下，属于保险人合理的反驳理由，但被告大地保险西乌旗支公司未提供相关证据予以证明，因此对于被告的此部分反驳主张，本院不予支持；3、关于被告大地保险西乌旗支公司主张不承担本案的诉讼费用的问题。该部分诉讼主张与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费收费办法》规定的诉讼费用承担的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，本院不予支持。综上，原告主张由被告赔付其垫付的医疗费用合计137770.56元符合法律规定，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后，在蒙H255**号大型客车投保的乘客险限额内立即赔付原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司垫付的医疗费137770.56元。二、驳回原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司对被告夏国志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055.41元，减半收取1527.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一七年四月二十六日书记员  刘 冬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初908号原告：臧巾铸，男，汉族，农民。被告：姚广忠，男，汉族，农民本院在审理原告臧巾铸诉被告姚广忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧巾铸撤诉。案件受理费351元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  张富军二〇一七年四月七日书记员  吴雪莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执732号申请执行人:杨小莉，女，汉族，1967年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司(原名十堰市郧志置业有限公司)。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路**号。法定代表人:卜文志，该公司董事长。被执行人:卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨小莉与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂03民终1066号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志共同偿还杨小莉借款人民币366万元及其利息（利息计算方式为：以436万元为本金，自2015年4月1日起至2015年8月14日止，按年息24%计算;以386万元为本金，自2015年8月15日起至2015年9月25日止，按年息24%计算;以366万元为本金，自2015年9月26日起至判决指定的还款之日止，按年息24%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费、保全费21624元、申请执行费39432元。被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志未履行上述全部义务。本院在执行过程中，已将被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；2016年1月26日本院保全查封湖北郧志置业集团股份有限公司所有的土地一处,该土地已有抵押、查封；2016年1月27日本院保全查封湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志所有的房屋四套(十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号),上述房产已有抵押、查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年四月二十一日书记员 唐 渊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初685号之一解除保全申请人：邱玲利，女，1966年1月23日出生，汉族。被申请人：王丽萍（又名王利萍），女，1968年9月21日出生，汉族。被申请人：李国柱，男，1966年4月2日出生，汉族。申请人邱玲利与被申请人王丽萍（又名王利萍）、李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫0823民初685号民事裁定，查封被申请人王丽萍（又名王利萍）、李国柱名下位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧2幢2层西北户的房产一套，金额以195500元为限，查封的期限为三年。查封期间允许使用，不允许买卖、转让、毁坏或设立他项权利。申请人邱玲利于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已就该案达成和解协议，向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王丽萍（又名王利萍）、李国柱名下位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧2幢2层西北户的房产的查封。案件申请费1498元，由申请人邱玲利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张丽平二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔境萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更923号罪犯刘灿，男，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以罪犯刘灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年四月十九日      书记员戴皖涢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第207号之一申请执行人赵富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人巴根，男，35岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。本院在执行赵富申请执行巴根、哈斯巴根民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、将被执行人巴根在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。二、将被执行人巴根在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年四月十七日书记员  金 全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第914号申请执行人：苏雨山，男，1966年4月15日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：黄付文，男，1970年9月21日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县龟石北路98号。法定代表人洪东方。本院在执行申请执行人苏雨山申请广西新凯骅实业集团股份有限公司、黄付文买卖合同贺委托合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2015)贺八民二初字第1344号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2015)贺八民二初字第1344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十二日书 记 员  容 槟
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执35号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行,住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。被执行人：农世财，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农世财信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人农世财在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91账户的存款50000元，期限为一年。现因中国工商银行的规定，网络冻结必须解冻后才能对被执行人的存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人农世财在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年四月十七日书记员  黄日波
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执89号之三申请人罗田县水利电力局。被执行人何启兰，男，1949年5月25日出生，汉族，务农，住罗田县。罗田县水利电力局向本院申请强制执行何启兰水利行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审115号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向何启兰送达执行通知书，责令其履行义务。现何启兰履行了义务，罗田县水利电力局于2017年4月18日出具结案证明。本院认为，被执行人何启兰已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县水利电力局与何启兰水利行政处罚一案（2016）鄂1123行审115号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一七年四月十八日书记员  何春红
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执200号之三申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，该社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：宋自媛，女，1981年8月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自媛、伍春林、张家界金豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提交了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  彭仲华二〇一七年四月十日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢95号申请执行人刘卫东，男，汉族，1957年7月18日出生，住武汉经济技术开发区。被执行人敖以其，男，汉族，1971年3月21日出生，住武汉市硚口区。被执行人彭红艳，女，汉族，1976年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人刘卫东与被执行人敖以其、彭红艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）武开法民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行该判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人敖以其银行存款人民币19,935元。二、冻结、扣划被执行人彭红艳银行存款人民币154元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年四月十八日书记员  王骏
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初458号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被告																							苏俊杰，男，汉族，住石狮市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告偿还原告借款本金234万元及利息、罚息、复利（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按合同约定计算）；2.被告偿还原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.原告有权就被告提供的抵押物即址于石狮市的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院按照被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据合同约定，按照合同确定的联系地址采用邮寄方式送达的，视为送达。													本院于2017年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的第1、3项诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。至于原告的第2项诉讼请求，虽原、被告双方对律师服务费的负担进行了明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人在履行合同过程中仍应遵循诚实信用原则，互相履行协助、保密等义务。在借款人出现违约时，即使在合同约定为实现债权所支付的费用由借款人承担的情况下，也应合理选择实现债权的方式并尽量减少相应的费用，以避免损失的扩大。本案作为金融借款合同纠纷，虽然欠款金额较大，但原告作为专业的金融机构，应有配备专门的法务人员处理涉诉事务，且原告提供的证据材料等均为当事人在银行签署留存，并非需要复杂的取证程序，故综合本案代理的必要性，案件的难易程度和律师的实际支出，原告聘请专业律师并支付30000元的律师服务费，显然超出了合理范围。对原告所主张的实现债权所支付的律师服务费，本院酌情按15000元计算。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告苏俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款234万元及自2016年10月26日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；													二、被告苏俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费15000元；													三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告苏俊杰提供的抵押物房产以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；													四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费26041元，因适用简易程序减半收取计13020.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担60元，被告苏俊杰负担12960.5元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年四月十一日													书 记 员 吕雅君
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1021号原告：赵守业，男，1953年7月26日出生，汉族，住河北省献县，。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：高金炉，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县，。被告：焦常迪，男，1971年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市，。被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地盐山县庆云镇杜家村，统一社会信用代码91130925320221128Y。法定代表人：陈洪星，经理。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。主要负责人：翟志，经理，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。主要负责人：于立峰，总经理，。委托诉讼代理人：刘孟强，该公司职员。被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层，统一社会信用代码91130405MA07KATK84。主要负责人：王亚林，经理，。原告赵守业与被告高金炉、焦常迪、盐山县宏伟运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵守业于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告赵守业的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守业撤诉。案件受理费158元，由原告赵守业负担。审判员 高 燕二〇一七年四月二十五日书记员 胡玲玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4055号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1974年1月2日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘志国商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年四月十七日书 记 员  田 野
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执335号侯彦峰：你与李晓东借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的(2015)鼓民初字第48号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓东于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告侯彦峰、谷爱霞偿还原告李晓东借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李晓东自2014年10月5日起至还款之日止的利息；负担案件受理费2150元。特此通知二〇一七年四月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执335号谷爱霞：你与李晓东借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的(2015)鼓民初字第48号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓东于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告侯彦峰、谷爱霞偿还原告李晓东借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李晓东自2014年10月5日起至还款之日止的利息；负担案件受理费2150元。特此通知二Ｏ一七年四月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1422号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							杨明昆，男，1980年1月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××51X。													许小岚，女，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××080。																															诉													讼													请													求																							1.被告杨明昆、许小岚归还原告贷款本金58125.17元；2.被告杨明昆、许小岚支付利息2654.38元、逾期利息768.71元（截至2016年12月26日止），并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60779.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告杨明昆、许小岚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就杨明昆所有的牌号为闽CA×××××号，车架号为JTH×××××735的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨明昆、许小岚继续清偿。													审理过程中，原告称，由于被告于2016年12月26日之后陆续归还部分款项共计262元，当庭将第一项和第二项诉讼请求变更为：1. 被告杨明昆、许小岚归还原告贷款本金57863.17元；2.被告杨明昆、许小岚支付利息2654.38元、逾期利息768.71元（截至2016年12月26日止），并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60517.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。																															被告杨明昆辩称，欠款属实，但目前没有能力，希望协商分期还款。													本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告杨明昆、许小岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金57863.17元、截至2016年12月26日的利息2654.38元、逾期利息768.71元，并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60517.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告杨明昆提供的抵押物即车牌号为闽CAD×××××号（车辆识别代号为JTH×××××35）的雷克萨斯牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1339元，因适用简易程序减半收取计669.5元，由被告杨明昆、许小岚负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员  吕雅君													二〇一七年四月一日													书 记 员 陈俊萍
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1050号原告:重庆天门汞业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附2号，统一社会信用代码:91500107590518274F。法定代表人：龚洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，执业证号：15101201210274062，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文浩，男，1977年1月23日出生，汉族，该公司员工，住湖北省天门市汪场镇。被告:攀枝花市青杠坪矿业有限公司，住所地，攀枝花市米易县白马镇回龙村，统一社会信用代码：915104216695801151。法定代表人：曾树清，该公司董事长。本院在审理原告重庆天门汞业有限公司诉被告攀枝花青杠坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天门汞业有限公司与被告攀枝花青杠坪矿业有限公司就货款如何支付达成和解，原告重庆天门汞业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天门汞业有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆天门汞业有限公司撤回起诉。案件受理费23387元，由中国邮政出息银行股份有限公司米易县支行承担。审判员  李宗炜二〇一七年四月一日书记员  段 岸
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初152号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁泽勇，男，1976年12月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被仪征市公安局取保候审，2017年4月26日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人丁泽勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人丁泽勇到庭参加诉讼。现已审理���结。公诉机关指控,2016年10月6日20时30分左右，被告人丁泽勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿本市202县道由南向北行驶至本市刘集镇白羊村村部路口时，与他人发生事故。经司法鉴定，被告人丁泽勇案发时血液中乙醇含量为197mg/100ml。案发后，被告人丁泽勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁泽勇在开庭审理中表示无异议，且有证人夏某等人证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、勘验笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴���被告人丁泽勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁泽勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月二十八日书 记 员  周瑾
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督2号申请人：刘维，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县，现住宁乡县。申请人刘维于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人刘维称，被申请人于2015年1月5日向申请人借款6万元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金6万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人刘维借款本金6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘维借款本金6万元。申请费433元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红波二〇一七年四月六日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审114号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人周凤明，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序对周凤明处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张           涛审 判 员 胡     汉     青代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日书 记 员 丁     晓     波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8888号之一原告：骆远远，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南市夏邑县。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告骆远远与被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11与7日立案。原告骆远远于2017年4月20日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆远远撤诉。案件受理费15612.5元，减半收取计7806.25元，由原告骆远远负担。审 判 员 戴 刚人民陪审员 张 燕人民陪审员 史国瑞二〇一七年四月二十日书 记 员 杨 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5370号原告：周有洪，女，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。原告：黄建平，男，1988年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被告：重庆众万文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道28号3单元13-5号，统一社会信用代码915001085699429241。法定代表人：刘娉婷，女，重庆众万文化传播有限公司总经理。委托代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。委托代理人：李光富，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。委托代理人：刘龙旭，男，重庆凯西来实业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周有洪、黄建平与被告重庆众万文化传播有限公司、重庆凯西来实业有限公司合同纠纷一案中，原告周有洪、黄建平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有洪、黄建平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周有洪、黄建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周有洪、黄建平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周有洪、黄建平负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年四月十日书记员  吴少华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初281号原告：李海民，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住淇县。被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，住淇县。被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。原告李海民诉被告李军魁、崔利军、王河山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李海民于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海民的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海民负担。审判员  王润通二〇一七年四月二十八日书记员  赵勇博
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1593号原告：张建波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：袁金容，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告张建波与被告袁金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告袁金容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%的标准支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，截至原告起诉之日，暂为19200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%，从2016年2月24日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告在2014年向原告一次性借款7.5万元，原告于2016年2月24日向被告催还借款，被告承诺于2016年8月底归还借款7.5万元和利息5000元，遂向原告出具8万元的借条一张，并承诺如逾期未归还，自借款日开始按月利率2%的标准支付利息。被告至今未支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁金容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告袁金容因做生意向原告借款，被告袁金容于2016年2月24日向原告张建波出具《借条》，载明：“今有袁金容向张建波借到人民币大写（捌万元正）¥80000.00元正，上述借款，约定于2016年8月底全部付清，逾期未还，按利息每月百分之二算起（从借款日开始计算）（每月2%），借款人：袁金容，身份证×××，出借人：张建波，身份证号：×××，2016年2月24日。”原告陈述借款经过为：2014年被告向原告一次性借款7.5万元。2016年2月24日，原告向被告催还借款，被告愿意支付借款利息5000元，并向原告出具了一张8万元的借条，并承诺于2016年8月底还清，如逾期未还，从2016年2月24日起，按月利率2%支付未还款的利息。被告袁金容至今未归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《借条》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告张建波提供的借条及当事人的陈述可以证明其主张被告袁金容向其借款的事实，原告张建波与被告袁金容的民间借款关系依法成立，合法有效。被告袁金容向原告张建波出具《借条》认可借款8万元，原告自认借款本金为7.5万元，自借款至出具借条之日的利息为5000元，是其对已不利事实的自认，本院予以确认。被告袁金容应按约定的期间偿还借款，被告袁金容未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现原告张建波主张被告袁金容向其归还借款8万元（其中本金7.5万元，利息5000元）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告袁金容于2014年向原告借款7.5万元，于2016年2月24日承诺归还利息5000元，从借款至出具借据的利息并未超过年利率24%，根据前述规定，现原告张建波主张被告袁金容支付借款利息（以8万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月24日起计算至本金还清之日止；该利息，以不超过以本金7.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月31日起计算至本金还清之日止的利息为限）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张建波的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁金容在本判决生效后十日内支付原告张建波8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月24日起计算至本金还清之日止；该利息，以不超过以本金7.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月31日起计算至本金还清之日止的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半），由被告袁金容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一七年四月十七日书记员  李乐威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2368号申请执行人：蒋建新，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州福民新型材料科技有限公司，住所地丰县首羡镇工业园区。法定代表人：马玉，该公司总经理。蒋建新与徐州福民新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月08日作出(2016)苏0321民初3599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州福民新型材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告蒋建新借款本金40000，并支付利息18000元，合计58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州福民新型材料科技有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月十七日书记员  宋晓迪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1084号之二申请执行人:宋春雨，务工。申请执行人：楚媛媛。申请执行人：徐开香，农民。被执行人:徐宗茂，农民。宋春雨、楚媛媛、徐开香申请执行徐宗茂为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0624刑初209号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋春雨、楚媛媛、徐开香于2016年11月25日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐宗茂正在服刑，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十四日书记员 陈大勇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初373号原告：刘淑香，女，1964年11月25日出生，汉族，住莱西市开发区。委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：宋进京，男，48岁，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：王丰殿，男，52岁，汉族，住莱阳市。第三人：刘润洁，男，1990年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告刘淑香诉被告宋进京、王丰殿、第三人刘润洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑香撤回起诉。案件受理费400元、特快专递费50元，均由原告刘淑香负担。审判员 张明武二O一七年四月十九日书记员 吕  怡  轩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7723号原告蒋某甲，男，汉族。委托代理人刘某，女，汉族，系原告亲家。原告蒋某乙，男，汉族。原告蒋某丙，男，汉族。被告杨某，男，汉族。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙及蒋某甲的委托代理人，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向东蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉称，2015年6月29日，被告承包原告的土地76.3亩，期限50年，用于农业生产经营，承包费为1110000元。签订合同当日，被告支付给原告115000元，下欠995000元分三次付清，最后时限为2016年4月底付清。被告于2015年6月29日付给原告115000元外，剩余款项再没有支付给原告。后经原告多次催要，被告一再推拖，严重违约，原告只好提起诉讼。请求1、判令解除土地承包合同，土地恢复原貌；2、判令被告赔偿土地损失费及被告违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、农村土地承包转让协议一份，证明原、被告签订合同的时候，原告的土地并没有纠纷。二、荒沙碱地承包合同、图纸及村社员的签字，证明本案所涉及的土地没有争议。被告杨某辩称，土地权属有纠纷，截至林场下达停工通知，被告先后投入了5670000元左右，去土地部门了解才得知该土地有纠纷，无法确权到被告名下。因土地无法确权，原告与第三人在该土地的权属有争议，致使政府给被告的项目补助款2100000元成为泡影，责任完全在于原告。停工损失应该由原告来承担，因为原告向被告交付的土地是有权属争议的，才致使农业大棚项目停工，建筑工人停工期间，被告向工人支付了一个月的工资，60人每人每天工资300元，共计540000元。截至诉讼前，被告在该土地的投资已逾6000000元，都是民间借贷而来，每月利息高达180000元，都是原告的土地权属争议问题造成的，应该由原告向被告承担赔偿损失的责任。被告杨某向法庭提交了以下证据：定边县长城林场停工通知书一份，证明原告的土地权属有纠纷。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据有异议，认为该案争议的土地并不是原告的；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订合同的时候原告并没有向被告出示该组证据。原告对被告提交的证据有异议，认为原告并不知情，且签订合同的时候并没有纠纷。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第二组证据被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据系复印件且原告有异议，本院不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：1997年2月28日原告蒋某甲与定边镇蔡马场村第三村民小组签订荒沙碱滩承包合同，合同约定原告蒋某甲承包荒沙碱滩东至定边县长城林场地，西至高锦民承包地，南至张明山承包地，北至羊路北，东西宽141米，南北长368米。2015年6月29日，原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙与被告杨某签订了《农村土地承包转让协议》，协议约定：三原告将其承包经营的定边县定边镇蔡马场三村二组76.3亩土地的承包经营权转让给被告杨某从事农业生产经营；转让的土地承包经营年限为50年，即自2015年6月29日起至2065年6月29日；转让的土地承包经营权的转让金为1110000元；支付方式为现金支付，支付时间为2015年6月29日支付115000元，剩余995000元分三次付清，分别为2015年8月20日付200000元，2015年10月付200000元，2016年4月付595000元；并约定如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为转让金的十倍，如被告不按时付清款，原告无条件收回土地；同时约定，本合同须经双方签字、发包方同意并经乡（镇）政府农村经营管理机构本案（或鉴证）后生效。签订合同当日被告向原告支付了115000元的承包费。后三原告按照协议约定向被告催要转让金，被告则以原告转让的土地权属上存在争议，拒不支付所欠转让金，原告遂提起诉讼。同时查明，三原告与被告杨某签订《农村土地承包转让协议》并未经过定边县定边镇蔡马场第三村民小组的同意。蒋某甲系蒋某乙、蒋某丙父亲。本院认为，原、被告签订的农村土地承包转让协议约定了合同生效的条件，在约定的生效条件未成就时，双方当事人已经部分履行了合同，根据法律规定采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，但是原告以转让的方式向被告流转自己的土地承包经营权，并未得到发包方的同意，该协议违反了法律的强制性规定，应当认定该协议无效。无效的协议，自始没有法律效力。合同无效后的损失及其余事项，当事人可在另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  钟思可人民陪审员  刘国平二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 岩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执400号之五申请执行人杨华锋。被执行人叶雄。被执行人谢林丽。本院在执行杨华锋与叶雄、谢林丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶雄、谢林丽偿还杨华锋借款本金247000元及利息、违约金。于2017年4月27日双方自愿协商达成执行和解协议，叶雄、谢林丽自愿用位于南漳县城关镇便河北路140号房屋（建筑面积99.06平方米）1栋202号（房屋所有权证号00021109），作价本案执行款及利息、违约金抵付给杨华锋所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人叶雄、谢林丽所有的位于南漳县城关镇便河北路140号房屋（建筑面积99.06平方米）1栋202号（房屋所有权证号00021109），作价本案执行款及利息、违约金抵付给杨华锋所有，所有权自本裁定送达申请执行人杨华锋时起转移。二、申请执行人杨华锋可持本裁定书到登记机构办理。相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年四月二十七日书记员 李远军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执恢1262号申请执行人王福荣,女，汉族，农民，申请执行人张双修（张连修）,男，汉族，农民，申请执行人魏建学,男，汉族，农民，申请执行人李颜成,男，汉族，农民，申请执行人朱爱党,男，汉族，农民，申请执行人朱爱银,男，汉族，农民，申请执行人朱爱山,男，汉族，农民，申请执行人朱艾岭（朱爱飞）,男，汉族，农民，申请执行人朱爱平（朱爱星）,男，汉族，农民，申请执行人刘胜云,男，汉族，农民，申请执行人彭廷芹,男，汉族，农民，申请执行人彭中广,男，汉族，农民，申请执行人魏建亮,男，汉族，农民，被执行人朱保林（朱宝琳）,男，汉族，农民，被执行人朱怀旺（朱怀东）,男，汉族，农民，申请执行人张双修等十三人与被执行人朱保林、朱怀旺（朱怀东）财产所有权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2010）临民一终658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)鲁1324执恢126号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月八日书记员  方明志
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1425号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							庄汉辉，男，1966年9月4日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.判令庄汉辉归还原告贷款本金167346.53元，并支付截至2016年12月22日已欠的利息8637.5元，逾期利息920.28元，并支付自2016年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和175984.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如庄汉辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由庄汉辉继续清偿。																															本院于2017年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄汉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金167346.53元，及已欠的利息、逾期利息9557.78元，并支付自2016年12月23日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、被告庄汉辉不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告庄汉辉提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3838元，因适用简易程序减半收取计1919元，由被告庄汉辉负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月十一日													书 记 员 吕雅君
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢28号申请执行人：刘二林被执行人：罗细苟、阳世康申请执行人刘二林与被执行人罗细苟、阳世康（提供劳务者受害责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第617号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初752号原告：李立博，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨晓平，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李立博与被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李立博未到庭，其特别授权委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告杨晓平经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李立博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨晓平偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从法院立案之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款5万元，有被告杨晓平为原告出具的借条为证。双方口头约定2016年农历8月15日前还款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告杨晓平未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份。内容为：“借条今借李立博现金50000元（伍万元整）借款人：杨晓平2016年8月30日”。原告用以证明2016年8月30日，被告杨晓平借原告现金5万元，双方没有约定利息，现原告要求利息按年利率6%从法院立案之日起计算至本息还清之日止。被告杨晓平未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款，并于2016年8月30日为原告出具一份借条，内容为“借条今借李立博现金50000元（伍万元整）借款人：杨晓平2016年8月30日”。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，双方形成纠纷。本院认为，被告杨晓平借原告现金，原告亦向被告杨晓平交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告杨晓平仍下欠原告借款5万元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。原告要求被告自法院立案之日起至本息还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告李立博借款5万元及利息（利息自该案立案之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年四月十三日书记员  李 勇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初39号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张俊祥，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张俊祥犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张俊祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日凌晨4时许，被告人张俊祥驾驶鲁Ｈ×××××/冀GPM**挂号重型半挂车沿齐河县晏华公路由西向东行驶至城区齐晏大街与西外环路口右转弯时，与同向行驶的被害人张某2驾驶的电动三轮车相刮撞，导致张某2当场死亡，两车受损。事故发生后张俊祥驾车驶离现场，后于当日到德州市公安局交通警察支队齐河大队投案。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，张某2系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，张俊祥承担事故的全部责任。另查明，被告人张俊祥投案后如实供述了事故经过。现被告人已取得被害人方的谅解。上述事实被告人张俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、常住人口登记卡、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、归案情况说明、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、谅解书、收条等书证，证人孟某、周某、张某1、米某的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张俊祥主动投案，归案后如实供述，系自首，且积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张俊祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  蔡明帅人民陪审员  尚 芹二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕琪琪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1278号原告：张艳，女，1982年10月22日出生。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇X宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告张艳与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人向娟、王绍伟，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金19316.22元（按照合同总房款万分之一的标准，自2015年6月17日暂且计算至2016年12月30日，主张至实际履行之日止）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年3月27日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为343705元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月26日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对张艳所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、张艳交纳全部房款及张艳于2013年6月26日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但张艳未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、张艳交纳全部房款及张艳于2013年6月26日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，张艳实际交纳的房屋总价款为343705元。海意联公司于2016年11月29日取得张艳购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。海意联公司至今未为张艳办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张艳与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在张艳入住后720日内为张艳办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与张艳约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因张艳未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2016年12月30日（即张艳要求的违约金暂计算截止日期）前为张艳办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。张艳主张按照购房款万分之一的标准，符合法律的规定，本院予以支持。张艳要求违约金从2015年6月17日起计算，海意联公司表示认可，本院对此不持异议。张艳要求按照合同总房款万分之一的标准，违约金计算至实际履行之日止，因在后续办证的期间，可能存在张艳提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至张艳起诉时主张的2016年12月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张艳逾期办理房屋所有权证书违约金19316.22元；二、驳回原告张艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告张艳已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年四月十四日书记员  侯君颖
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保17号之一申请人：罗毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：熊湘志，女，1986年3月5日出生，汉族，住津市市。本院于2017年3月23日受理了申请人罗毅要求冻结被申请人熊湘志的银行存款50000元的财产保全申请。申请人罗毅于2017年4月7日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人罗毅的申请��合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人罗毅撤回财产保全申请。审判员  于海燕二〇一七年四月八日书记员  贺 博
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初797号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王静。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 超
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1537号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市。													主要负责人:黄毅腾，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							张思思，女，1988年11月14日出生，汉族，住晋江市。													张雅玲，女，1984年11月4日出生，汉族，住晋江市。													张清海，男，1961年11月9日出生，汉族，住晋江市。													张仁义，男，1982年2月9日出生，汉族，住晋江市。													陈丽娜，女，1983年6月8日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.张思思归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠34731.05元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.张雅玲、张清海、张仁义、陈丽娜对张思思所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告张思思应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息34731.05元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告张雅玲、张清海、张仁义、陈丽娜对被告张思思所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告张思思追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取计2230元，由被告张思思、张雅玲、张清海、张仁义、陈丽娜负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年四月六日													书 记 员 吕雅君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1856号之一原告:袁天付，男，1952年1月15日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告:吴伏喜，男，1965年1月14日出生，汉族，现住址河南省林州市。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。原告袁天付与被告吴伏喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告袁天付诉称，原告受雇于被告栽树，2016年3月20日，原告下班后乘坐被告雇佣的面包车回家途中，前轮爆胎导致原告受伤，经住院治疗，原告于2016年8月25日出院。原告与被告多次协商不能达成调解协议。为维护自己合法权益诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告医疗费89563.68元，护理费34068元，住院伙食补助费4770元，营养费6780元，误工费19920元，交通费2000元，共计157101.68元；2、伤残赔偿金、后续治疗费等其他经济损失待伤残鉴定作出后另行计算；3、诉讼费由被告承担。被告吴伏喜在答辩期间提出反诉，但未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案因雇员下班回家途中受伤，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询问被告吴伏喜，其已经在林州市姚村镇××村××十几年，可以确定被告吴伏喜经常居住地为林州市姚村镇定角村，故本案应当移送有管辖权的林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  赵兴红二〇一七年四月十九日书 记 员  靖永良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1939号原告：新疆屯河涂料有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：孙平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李培亮，系该公司员工。被告：奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司。住所地：奇台县。法定代表人：秦涛，系该公司经理。被告：马忠贤，男，汉族，1964年5月20日出生，现住奇台县。本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司与被告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司、马忠贤买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已全部实际履行为由向本院申请撤起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。本案受理费106元（已减半收取），由原告新疆屯河涂料有限公司负担。代理审判员  姜海龙二〇一七年四月十日书 记 员  陈 瑛
四川省中江县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0623民初735号	原告：四川五湖四海建设有限公司。	法定代表人：戚世刚，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。	被告：杨春元。	原告四川五湖四海建设有限公司与被告杨春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川五湖四海建设有限公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告杨春元经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川五湖四海建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000.00元，并从2014年9月30日起按年息6%支付资金利息至借款归还时止。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨春元偿还原告借款本金200000.00元，并给付从2017年3月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。	事实和理由：2014年8月8日，被告需要资金周转，原告遂向被告出借800000.00元，并转入被告银行账户。后被告陆续归还部分借款，现尚欠200000.00元。原告多次催收未果。	被告杨春元未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。	本院经审理认定事实如下：被告杨春元与原告法定代表人戚世刚系朋友关系。2014年8月8日，被告杨春元因经营需要向四川省通厘���设有限公司借款800000.00元。当日，四川省通厘建设有限公司通过建行成都市高新支行向被告杨春元转账交付800000.00元，款项摘要为：借款。借款时双方均未约定借款期限及利率。嗣后，被告杨春元于2014年8月15日、9月29日通过银行转账方式向四川省通厘建设有限公司偿还借款共计600000.00元，现尚欠200000.00元借款本金未予偿还。	2015年5月19日，四川省通厘建设有限公司更名为四川五湖四海建设有限公司。	本院认为：民法通则第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它��权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中，四川省通厘建设有限公司于2015年5月19日变更为四川五湖四海建设有限公司，原四川省通厘建设有限公司所享有的的权利和义务应由变更后的四川五湖四海建设有限公司即原告承继。2014年8月，原告向被告提供借款后，被告除偿还部分借款外，尚欠的借款本金200000.00元至今未偿还。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方对案涉借款未约定借款期限，但原告于2017年3月1日通过诉讼的方式要求被告履行还款义务，应视为案涉借款的期限于2017年3月1日届满，从原告起诉至今，被告未能偿还尚欠借款。原告要求被告偿还借款200000.00元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	关于利息的确定问题。合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告未对支付利息进行约定，被告不应支付借款期限内的利息，但应按照国家规定支付逾期利息。原告主张要求被告支付自2017年3月2日（借款期限届满之次日）起按年利率6%计至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零���条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告杨春元于本判决生效之日起十日内向原告四川五湖四海建设有限公司偿还借款200000.00元及利息。	利息的计算方法为：以本金200000.00元为基数，从2017年3月2日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4690.00元，减半收取2345.00元，由被告杨春元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  包和平	二〇一七年四月六日	书记员  朱 芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执239号之一申请执行人：罗化菊，女，1965年6月2日出生，汉族。被执行人：杨举林，男，1968年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01271号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨举林送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨举林仍未履行。2015年9月30日本院依法查封了被执行人杨举林所有的位于×××××（房屋所有权证号：×××）的房屋一套，并于2016年12月21日对查封财产进行了价值评估，评估价值为288956元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨举林所有的位于×××××（房屋所有权证号：×××）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年四月二十四日书记员  李 震
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2853号之一原告：徐保来。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：胡艳。被告：连云港市帮您房地产经纪有限公司。法定代表人：严曦然。原告徐保来与被告胡艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日申请追加连云港市帮您房地产经纪有限公司作为被告，本院依法予以准许。原告徐保来于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保来撤诉。案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元，由原告负担。代理审判员  唐静娴二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋晓茜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初112号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人荀金林，绰号“二郎神”，男，1963年7月21日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2017年1月7日被该局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人荀金林犯诈骗罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人荀金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人荀金林与同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏（均已判刑）在本市市区、扬州市江都区等地，采用设赌局的方式，诈骗作案2起，共骗得现金人民币9700元。具体分述如下：1、2016年6月17日，被告人荀金林与同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏五人经事先预谋，由同案人王素勇以做燃气生意为名，将被害人秦某骗至本市解放东路“宜味坊”饭店内，后被告人荀金林与同案人徐小林、王素勇、谭晓宏、杨斌以设赌局的方法骗得被害人秦某人民币9200元。2、2016年7月7日，被告人荀金林与同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏五人经事先预谋，由同案人王素勇以做回收废旧塑料生意为名，将被害人刘某扣骗至扬州市江都区真武镇“利民”饭店内，后被告人荀金林与同案人徐小林、王素勇、谭晓宏、杨斌以设赌局的方法骗得被害人刘某扣人民币500元。被告人荀金林归案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被告人荀金林及同案人杨斌、谭晓宏、王素勇赃款，并发还给被害人秦某、刘某扣。上述事实，被告人荀金林在开庭审理中表示无异议，且有同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏等人的供述和辩解、被害人秦某、刘某扣陈述、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人荀金林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人荀金林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人荀金林归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人荀金林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人荀金林犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一七年四月十二日书记员  练庆颖
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢34号申请执行人：冀贵长被执行人：易安华申请执行人冀贵长与被执行人易安华买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第855号民事判决书的内容，已于2017年4月10日全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1580号之一申请执行人谭乃月，女，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人罗发根，男，1954年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人罗玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年11月30日作出的（2015）郴北民一初字第866号民事调解书，对申请执行人谭乃月与被执行人罗发根、罗玲民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1580号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月五日书记员  曾 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更163号罪犯谭永碧，男，1978年5月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年4月27日作出(1999)恩州中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人谭永碧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人谭永碧不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年6月29日作出(1999)鄂刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2005年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭永碧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谭永碧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭永碧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭永碧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处无期徒刑，社会危害性较高，原判财产刑尚未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭永碧的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2002年3月5日起至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终560号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍住址贵州省大方县，捕前暂住贵阳市白云区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人李远成，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号1520119110385616。辩护人张应六，贵州辰泰律师事务所实习律师。证号2301160411113。原审被告人李静，男，1990年1月18日出生，身份证号5201811990********，彝族，贵州省清镇市人，小学文化，农民，户籍住址贵州省清镇市王庄布依苗族乡岩头村栋青坝组，捕前暂住贵阳市白云区金塘街出租房。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。原审被告人杨孝举，曾用名杨长宝，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍住址贵州省大方县，捕前暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留,同年12月7日被取保候审。2017年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人李静、杨ＸＸ犯盗窃罪、被告人杨孝举犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔0113刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人杨ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨ＸＸ，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月21日凌晨，被告人李静邀约被告人杨ＸＸ携带起子等作案工具到贵阳市白云区科创南路刘庄村路口，发现失主陈光武停放在此处的一辆红色振兴牌ZX150T4型变型拖拉机时，由被告人李静打开车门后并用钥匙启动车辆，由被告人杨ＸＸ将该车开至贵州省大方县停放，被盗车辆价值人民币26000元。尔后，被告人李静联系被告人杨孝举，以人民币10000元销赃给被告人杨孝举。赃款二人平分。案发后，被盗车辆已追回并返还失主。原判认为，被告人李静、杨ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨孝举明知是犯罪所得赃物，仍予以收购并准备转卖后牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在共同犯罪中，被告人李静提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人杨ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨孝举犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨ＸＸ不服，以“系从犯、未造成损失、认罪悔罪、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨ＸＸ及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人杨ＸＸ认罪悔罪态度较好，主动通知其家人到一审法院缴纳违法所得人民币5000元和罚金人民币2000元。对于上诉人杨ＸＸ及其辩护人所提“系从犯、未造成损失、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定事实清楚，证据充分，原判认定了被盗车辆已追回发还被害人的情况和上诉人杨ＸＸ系从犯的情节，但根据上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静、杨孝举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三被告人量刑偏重。故上诉人杨ＸＸ及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币26000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨孝举明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，原审被告人李静起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人杨ＸＸ起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二审中，上诉人杨ＸＸ认罪悔罪态度较好，主动联系并委托家人到一审法院为其缴纳违法所得和罚金，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但根据上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静、杨孝举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，对三被告人量刑偏重，本院予以改判。上诉人杨ＸＸ及其辩护人所提上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初70号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）；三、原审被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日至2018年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；四、原审被告人杨孝举犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押16日折抵刑期一日。折抵刑期16日，即自2017年3月22日至2017年11月5日止）；五、上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静违法所得人民币10000元依法没收，上缴国库（其中上诉人杨ＸＸ已于2017年4月27日到白云区人民法院缴纳违法所得人民币5000元）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月二十八日书记员  汪 璐