wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执异144号异议人（被执行人）：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮��市解放西路36号。法定代表人：博曼霭恒（ACHIMBRUNE），该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明凤，该公司员工。申请执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，该公司董事长。本院在执行江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）与淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称锴轩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月28日查封被执行人锴轩公司拥有的锴轩大厦一楼东侧2、3、4、6、7、8号门面房，锴轩公司提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。被执行人锴轩公司提出执行异议称：1.锴轩大厦工程至今没有通过验收，淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书是错误的，理应撤销。2.施工方提供的《单位工程竣工验收报告》系伪造，本案符合仲裁法第58条仲裁裁决应予撤销的情形之一。3.工程余款数额计算错误。4.本案超范围查封门面房。淮安中院（2016）苏08执177号执行裁定书查封了锴轩大厦六间门面房，总面积达到708平方米，所封房屋价值明显超过本案应执行的标的额。请求依法撤销淮安中院（2016）苏08执177号执行裁定书。本院查明，信联公司与锴轩公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年3月3日作出（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书，裁决主文为：一、锴轩公司于本裁决送达之日起15日内支付给信联公司工程余款2326753.13元,并承担自2011年11月16日起至实际付清之日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、锴轩公司于本裁决送达之日起15日内退还申请人信联公司保证金30万元;三、不予支持信联公���其他仲裁请求。四、信联公司于本裁决送达之日起15日内支付锴轩公司工程延期交付违约金18万元。因义务人锴轩公司未按裁决书确定的期限履行义务，信联公司申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行，案号为（2016）苏08执177号。同年11月28日，本院作出（2016）苏08执177号民事裁定书，查封锴轩公司拥有的锴轩大厦一楼东侧2、3、4、6、7、8号门面房，并张贴了查封公告。同日，本案轮候查封锴轩公司坐落于淮安市北京北路东侧3154.8平方米的国有土地使用权，该宗土地使用权证证号为淮A用（2009）出第2413号。2016年11月29日，信联公司向本院提出申请，称查封的房产尚不具备销售条件，暂不便处置，申请终结本次执行程序。本院于同日裁定终结本案本次执行程序。另查明，淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书送达后，锴轩公司向本院��请撤销该裁决，本院于2016年10月31日作出（2016）苏08民特43号民事裁定书，驳回锴轩公司要求撤销淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决的申请。后锴轩公司又向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院于2017年3月7日立案审查，此案正在审查中。再查明，本院在审理中房集团淮安房地产开发有限公司（以下简称中房集团淮安公司）诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案中，中房集团淮安公司向本院提交《锴轩大厦房产测绘面积》一份。该材料显示锴轩大厦一楼2、3、4号门面房建筑面积均为82.42平方米，6、7号门面房建筑面积均为107.41平方米，8号门面房建筑面积为83.73平方米，合计545.81平方米。该案卷宗中无查封上述六间门面房的材料。本异议案审查期间，本院于2017年2月21日找锴轩公司代理人王明凤谈话，在询问本院查封的六间门面��是不是第一次查封时，王明凤称“有其他查封，不是排在第三，就是第四，前面有中房的案件和清河法院案件的查封，都没有解封。”4月5日，本院再次找王明凤谈话，王明凤称本案查封的六间门面房至今未办理预售许可证和房屋所有权证，该门面房每平方米价格为3万元以上。本院认为，本案争议焦点为：1.异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查；2.本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封；3.本案查封异议人六间门面房有无明显超标的。关于异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查问题。异议人锴轩公司执行异议申请书含有申请不予执行仲裁裁决的内容，经本院法律释明后，锴轩公司已另案主张权利，本院已另行立案审查。故异议人申请不予执行仲裁裁决一节不属本异议案审查范围，本案依法不予审查。关于本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封问题。虽然异议人的代理人称本院受理的中房集团淮安公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案及原淮安市清河区人民法院受理的锴轩公司诉他人排除妨害案先于本案查封了锴轩大厦一楼门面房，但异议人未能向本院提供上述案件查封锴轩大厦一楼门面房的证据材料，且中房集团淮安公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案卷宗中无查封上述六间门面房的材料，认定本案查封异议人六间门面房为轮候查封证据不足。关于本案查封异议人六间门面房有无明显超标的问题。《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的��人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，因被查封的六间门面房系被执行人锴轩公司开发的商品房，尚未办理预售许可证，依法不具备销售条件，该六间门面房价格不详，异议人称本案超范围查封没有事实和法律依据。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回淮安市锴轩房地产开发有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  李 玲审判员  徐海波二○二○一七年四月六日书记员  庄 行
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初961号原告：徐某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：信某，男，1974年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告徐某与被告信某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告信某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年4月17日通过吴磊介绍雇佣原告为其开工程水泥罐车，当时商议每月工资款为5000.00元，在2016年10月29日工程完工停工后，经原被告双方进行结算，原告总计应挣得工资款为32000.00元，被告只为原告开付了工资27500.00元，剩余4500.00元经原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，因此，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告信某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、记工凭证一份14页，证明原告从2016年4月18日至2016年12月29日一直在被告处干活，共计干了6个月12天，按照口头约定的每月工资5000.00元，被告共计拖欠原告32000.00元。2、录音光盘及笔录一份及原告调取与被告的电话通讯记录一份，证明2016年11月15日、2016年11月26日两次原被告之间的通话录音，证明原被告之间存在雇佣关系，被告雇佣原告最为司机开东风水泥罐车。证明原告向索要工资及被告尾欠原告工资款的事实。3、原告与吴磊的电话录音光盘一份，证明原告是通过吴磊的介绍给被告开车的。口头约定每月工资5000.00元。证明原告共计干了6个月12天，被告没有将工资付清的事实。4、原告与李金强的通话录音一份，证明李金强与原告自2016年春季就一起在被告处工作的事实。证明被告为李金强按照每月5000.00元发放工资。根据原告陈述及向本院的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，内容真实、且证据间相互佐证，能够证明原告为被告从事劳务，且被告所欠原告劳务的事实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明，2016年4月17日，原告经人介绍为被告从事开工程水泥罐车，双方约定每月工资为5000.00元，工程完工后经结算劳务费共计32000.00元，经过索要，被告支付给原告劳务费27500.00，余款4500.00元被告至今尚未给付。本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告为被告从事开工程水泥罐车工作，被告应及时偿还拖欠劳务费。被告未按照双方约定及时偿还全部欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求给付余欠劳务款4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信某于判决生效后十日内给付原告劳务费4500.00元。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年四月二十五日书记员  李炳焱
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终851号上诉人（原审原告)：青岛双桃精细化工（集团）有限公司。法定代表人：张英民，董事长。委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈进善。上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）因与被上诉人陈进善物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双桃公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由陈进善承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，本案双方是民法调整的平等主体，双方因财产权属引起的纠纷，属于法院民事案件受案范围。2014年1月，陈进善因达到法定退休年龄办理了退休手续，双方不再存在劳动关系，应属于民法调整的平等主体，双方之间的纠纷属于民法调整的平等主体之间的财产关系民事案件，属于法院受理范围。涉案房屋主要用于职工宿舍，陈进善退休后，已不具有继续占有使用该房屋的合法权利，应当予以返还腾让。因涉案房屋所在地已被列入老城区企业搬迁改造计划，涉案房屋需要拆除，陈进善拒不返还房屋已严重侵害了双桃公司的合法权益；二、本案完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院依法应当予以受理。双桃公司作为法人与本案有直接利害关系，有明确的被告以及诉讼请求和事实理由，也属于法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理。被上诉人陈进善辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。双桃公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈进善腾还双桃公司位于青岛市市北区杭州路x号x户的房屋；2、诉讼费由陈进善承担。一审法院认定事实：位于青岛市杭州路x号房屋系双桃公司所有。陈进善于1980年入职双桃公司，入职后双桃公司将杭州路x号x户的房屋分给陈进善作为宿舍使用至今。2014年1月，陈进善办理退休。因涉案房屋所在地块被列入老城区企业搬迁改造计划内，双桃公司已搬迁至办公地址至平度市，故双桃公司要求陈进善腾还房屋。一审法院认为：双桃公司与陈进善之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于双桃公司的起诉本院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费500元，于本裁定生效后退还双桃公司。本院认为，陈进善原系双桃公司职工，涉案房屋系双桃公司分配给陈进善的宿舍。尽管陈进善已退休，但居住涉案房屋仍属于其享受的单位福利。双方之间的纠纷并非涉案房屋的权属争议，其实质是因单位福利分房而引发的争议。此类纠纷不属于法院民事案件的受理范围，原审据此裁定驳回双桃公司的起诉，并无不当。原审裁定正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月十九日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第456号罪犯林锐钧，男，1960年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗荔法刑初字第211号刑事判决，以被告人林锐钧犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)穗中法刑一终字第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯林锐钧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锐钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬��2016年8月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锐钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林锐钧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初281号原告张还金，女，1960年3月19日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市蔡甸区。委托代理人周威，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所，住所地武汉市硚口区六角街自治新村100号。法定代表人汪伟平，该所所长。委托代理人巩晓英、黄牧川，湖北华隽律师事务所律师（一般代理）。原告张还金与被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张还金及其委托代理人周威、被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所委托代理人巩晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张还金诉称,原告于2003年10月入职被告处，从事环卫工作。被告没有为原告缴纳社会保险，没有签订无固定期限劳动合同，也未休假，原告平均工资为1700元。2017年2月17日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第21号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告向原告支付2008年2月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资17600元，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资155200元；3、被告向原告支付加班工资8486.4元和未休年休假工资816元；4、被告赔偿因欠缴社保的损失28441.5元。原告张还金为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、身份证、被告营业执照，证明双方主体资格。证据2、不予受理通知书、劳动合同两份，证明经过前置程序，双方违法签订了固定期限的劳动合同。证据3、社保缴纳明细、银行对账单，证明原告自行缴纳了社保费用及原告工资水平。被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所辩称，原告入职时间为2006年3月，岗位属于公益性岗位，不适用无固定期限劳动合同的规定，双方签订了书面劳动合同，被告为原告补缴了全部的社会保险费，且现在双方仍在履行合同。故请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据1、证明一份，证明2003年至2006年2月原告不在原告处工作，在硚口区六角亭街道环卫所从事环卫工作。证据2、用工协议和劳动合同，证明双方订立书面劳动合同。证据3、社保缴纳清单及个人社保结算票据，证明被告为原告补齐了2003年以来的全部社会保险，原告承担的是个人应缴部分。证据4、硚编（2015）48号关于硚口区属事业单位分类的通知、硚政规（2012）3号关于印发《硚口区公益性岗位开发管理暂行办法》的通知、原告的工资明细，证明原告岗位系公益性岗位，工资已经发齐。经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2中不予受理通知书、证据3中银行对账单没有异议，对证据2中的劳动合同真实没有异议，证明目的有异议，对证据3中社保缴纳明细真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告自行补缴了社保费。原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，时间上没有连续。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，对工资表关联性有异议。经本院审核，对原告所举证明1、证据2中不予受理通知书、证据3银行对账单予以采信，对其他证据真实性予以采信。对被告所举证据均予以采信。经审理查明，原告于2006年3月入职被告处，双方于2010年1月签订为期一年的书面劳动合同，后于2012年6月签订书面劳动合同，期限至2018年5月。被告于2011年5月开始为原告缴纳社会保险费，并为原告补缴了2003年10月至2011年4月的社会保险费。原告月平均工资为1700元。2017年2月17日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出���劳人仲不字（2017）第21号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于无固定期限劳动合同。被告提供的硚编（2015）48号关于硚口区属事业单位分类的通知，被告已经被划为公益性失业单位，而硚政规（2012）3号关于印发《硚口区公益性岗位开发管理暂行办法》的通知，明确原告的岗位为公益性岗位，故不适用签订无固定期限的劳动合同，对原告签订无固定期限劳动合同的请求不予支持，对未签订无固定期限劳动合同二倍工资的请求不予支持。2、关于双倍工资。双方于2010年1月10日签订书面劳动合同，一年期满后2012年6月签订书面劳动合同，确实没有按照2008年起实施的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，及时订立书面劳动合同。但原告未签订劳动合同二倍工资的请求已过��裁时效，因此对该请求不予支持。3、关于加班工资和未休年休假工资。原告并未提交任何关于加班的证据，未完成举证责任，故对原告加班工资的请求不予支持。被告未对两年内的原告休假情况举证，应当承担不利后果，应当支付未休年休假工资。限于原告诉请金额816元，本院予以支持。4、社保损失。被告已经为原告补缴了2003年以后的社会保险，且原告本应承担个人部分，原告未举证证明单位部分也是由自己承担，故应承担不利后果，对原告该项请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所向原告张还金支付未休年休假工资816元。二、驳回原告张还金的其他��讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年四月二十八日书记员  肖 萍
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9108号之一申请执行人朱连芳，男，1960年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人颜云泉，男，1959年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人朱连芳与被执行人颜云泉民间借贷纠纷一案，申请执行人朱连芳依据本院（2016）浙0110民初13441号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人颜云泉归还申请执行人朱连芳总额370000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3238元。本案执行过程中，本院向被执行人颜云泉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人颜云泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱连芳亦未能提供被执行人颜云泉有可供执行的财产。截止2017年4月1日，已执行到被执行人颜云泉执行款11744元和案件受理费3238元。本案的其余执行标的未能执行到位。被执行人颜云泉已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人颜云泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月一日书 记 员  陆海芳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执301号申请执行人李进福，男，1968年5月6日生，祥云县人，住祥云县。特别授权代理人杨映荣，男，1957年12月12日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县。被执行人颜丽梅，女，1972年10月7日生，汉族，祥云县人，中专文化，住祥云县。李进福与颜丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李进福依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初448号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，标的33000元，本院即日立案执行。在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人颜丽梅无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。征得合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执301号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年四月十日书记员  王 芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第408号罪犯卢山，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月14日作出(2013)深龙法刑初字第3106号刑事判决，以被告人卢山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯卢山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑履行等情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执20号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军，该行行长。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人梁小梅，女，汉族，1972年6月18日出生，住广东省佛山市三水区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁小梅定金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第071号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、“平银佛山个信贷字2014第RL20140922000010号《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月18日提前到期；二、梁小梅于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币107760.10元及相应利息；二、梁小梅于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币14068元、公告费500元。本案仲裁费人民币5410元、由梁小梅承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币184429.71元。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人梁小梅的财产线索。经查发现，被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园十座3002房房地产（产权证号0410098012）一处，除此以外，未发现其有可供执行的财产。本院已对上述房地产办理查封手续，但因该房地产被广东省佛山市三水区人民法院首查封，故本院未能处置。此后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行以佛山市三水区人民法院正以正以（2016）粤0607执15号案处置被执行人所有的上述财产为由，向本院申请参与该案处理所得的分配，本院已将参与分配材料移交该院办理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人梁小梅有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十四日书记员  欧佩琼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执恢76号申请执行人王某某，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请执行人朱某某，女，1994年8月17日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某置业有限公司。法定代表人董某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某、朱某某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王某某、朱某某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302执恢76号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审判���员徐峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月二十五日见习书记员  闫常君
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3113号原告：王某，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：冯某，男，1988年12月2日出生，民族不祥，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付医疗费76636.65元、误工费41698.8元、护理费3080元、交通费1655元、伙食补助费2800元、营养费2800元，合计113670.45元；残疾赔偿金及精神损害赔偿金待鉴定后另行追加诉讼请求，后续治疗费用暂定20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告冯某驾驶×××号小型轿车，沿G16高速由北向南行驶至G16高速619公里处，与前方同向行驶的由原告张海江驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成乘员王某、兰海受伤及车辆损坏的交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队于2015年11月10日作出翁公交认字(2015)第151174号道路交通事故认定书，认定：冯某负事故的全部责任，张海江、王某兰海不承担事故责任。此次事故发生后，原告被送往翁牛特旗人民医院住院一天后，又送往承德市中心医院治疗28天，共花费76636.65元，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请依法判决。本院认为，被告冯某已构成交通肇事罪，原告在刑事案���中已提起刑事附带民事诉讼，根据一事不再理原则，本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2574元退回原告，鉴定费1200元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年四月十日书记员  李 勃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执47号之一申请执行人:江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。被执行人：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。关于江西策源律师事务所与尚庭根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）高新民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尚庭根应自判决生效后十五日内，给付申请执行人江西策源律师事务所律师代理费10000元、案件受理费50元及公告费600元，合计：10650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行，申请人要求被执行人给付10650元。在执行过程中，本院向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人尚庭根至今未按执行通知书全部履行义务，未申报财产；本院已将被执行人尚庭根纳入了失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额为10650元，未执行标的为10650元。被执行人还需承担本案的执行申请费60元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人江西策源律师事务所书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年四月十二日书记员  万 琴
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执189号赵伟余：你与赵祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）湘0424民初1369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵祥生于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自收到本通知书之日起即日履行我院（2016）湘0424民初1369号民事调解书所确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的迟延履行金；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年四月二十六日本院地址：邮编：421400联系人：联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5923号原告：路海军，男，1964年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷F栋601室。法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。第三人：张书瑞，女，1971年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告路海军与被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司、第三人张书瑞民间借贷纠纷一案，原告路海军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路海军撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年四月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初365号原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。法定代表人:陆炳良，董事长。委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告:莫薇，女，1988年7月25日出生，壮族，住广西扶绥县，被告：莫祖江，男，1952年5月11日出生，壮族，住广西扶绥县，原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告莫薇、莫祖江名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 荣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初975号原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地：南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。法定代表人：阎济民，办事处主任。委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：张顺德，男，1968年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告张顺德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。审判员  杨仕俤二〇一七年四月二十七日书记员  吴胜男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13121号原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：江作华，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告江作华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、吴洪兰组成合议庭，适用普通程序审理。被告江作华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未于2017年3月24日到庭参加诉讼，原告国弘公司委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告国弘公司诉请被告江作华偿还为其代偿的贷款本金139831.53元，支付2015年1月30日至偿清代偿金额之日按100元/日计算的不超过代偿金额的30%的违约金，并承担原告因本案发生的律师费4000元及诉讼费、财产保全费、实现债权的其他费用。事实及理由：2014年1月15日，原被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同（以下简称担保合同），约定被告江作华以信用卡透支17万元分期还款，由原告为其提供还款担保的方式购买轿车一辆。嗣后，因被告江作华未向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）履行还款义务，导致原告代其向巴南农行还款139831.53元。经原告多次催收未果，现诉请如上。被告江作华未答辩。原告国弘公司围绕诉讼请求举示了担保合同、巴南农行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称借款合同）、被告江作华的贷记卡支付17万元的记账凭证、巴南农行前后两次扣取原告保证金计23931.53元的支付通知书、支取审批表、支付凭证、原告代被告偿还巴南农行11.59万元的进账单、巴南农行兴隆支行出具的担保代偿确认书、被告江作华购买的渝A755**北京现代牌小型普通客车的发票、完税证明、机动车行驶证、登记证书、原告与重庆智圆律师事务所（以下简称智圆律所）因本案签订的民事委托代理合同、代理费发票等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告国弘公司与被告江作华签订担保合同，约定被告委托原告为其购买小型普通客车代理银行按揭贷款申请事宜，并为其按揭贷款提供保证担保。被告未按期偿还银行按揭贷款导致原告代为偿还的，被告向原告承担100元/日的违约金，并承担因此产生的代理费、诉讼费和为实现债权而产生的其他相关费用。同日，原被告与巴南农行签订借款合同，约定被告江作华以金穗贷记卡的方式向巴南农行借款17万元，分36期偿还，应付分期手续费20910元，原告国弘公司为其提供保证担保。被告江作华未能按期偿还分期资金（借款）的，巴南农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权要求原告承担担保责任。2014年3月13日，巴南农行付讫借款17万元。2015年1月26日，因被告江作华累计三期未偿还巴南农行的分期资金，导致原告国弘公司在巴南农行的保证金账户被扣划17256.25元；2015年6月30日、7月30日，原告先后为被告向巴南农行代偿6675.28元、11.59万元，共计代偿借款139831.53元。2016年10月22日，原告为向被告追偿代偿借款，与智圆律所签订民事委托代理合同，向其支付代理费4000元。本院认为，被告江作华未履行与巴南农行之间的借款合同约定的按期偿还贷记卡透支借款义务，导致保证人原告国弘公司承担保证责任为其代偿借款139831.53元后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告江作华行使追偿权的诉求，本院应当支持。并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告依据与被告之间的担保合同关于被告未按期偿还银行按揭贷款导致原告代为偿还的，被告向原告承担100元/日违约金的约定主张不超过代偿金额139831.53元的30%的违约金41949.46元（自2015年8月1日至2016年9月23日）的请求，本院予以支持。原告主张的“律师费”（代理费）4000元符合双方担保合同的约定，并符合重庆市物价局、重庆市司法局联合制定的重庆市律师服务收费标准[渝价（2006）673号]第一条第（二）项“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：10万元下的2000—6000元；10万元以上—50万元以内的6%—5%；”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院予以支持。原告未提供实现债权的其他费用的证据，故本院对其主张的其他费用的诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江作华支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司为其代为偿还中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的借款139831.53元；二、被告江作华支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金41949.46元；三、被告江作华支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司因本案发生的律师代理费4000元；四、驳回原告重庆市国弘汽车销售有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告江作华于本判决发生法律效力之日起五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费300元、保全费1239元、受理费3180元，计4719元，由被告江作华承担。公告费、保全费、受理费已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿垫付，限被告江作华于本判决生效之日起五日内迳付原告重庆市国弘汽车销售有限公司，本院预收的保全费、受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一七年四月六日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初285号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1351号原告：程超锋，男，1963年4月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201410759682。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：翟留宏，该公司法律顾问。原告程超峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超峰的委托诉讼代理人韩晓龙，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险周口公司赔偿车辆损失29690元、施救费2800元、鉴定费2000元，共计34490元；2、诉讼费用由被告人寿财险周口公司承担。事实和理由：2017年2月28日，我驶豫Ｐ×××××重型普通货车行驶至沈丘县城康宝建材城西路段时，因操作不当，导致车辆撞在路旁的树上，造成车辆损坏的交通事故。2017年3月1日，沈丘县公安交警大队认定我负本次事故的全部责任。我向被告人寿财险周口公司申请理赔时遭拒。被告人寿财险周口公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告程超峰的合法损失，但按双方特约条款约定，应扣除绝对免赔额2000元，且我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月1日，原告程超峰为其豫Ｐ×××××重型普通货车在被告人寿财险周口公司交纳8212.77元的机动车商业险保险费，并交纳不计免赔附加险费。保险期间为2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四时止。车辆损失保险限额为53105元。二、2017年2月28日22时许，原告程超峰驶豫Ｐ×××××重型普通货车行驶至沈丘县城康宝建材城西路段时，因操作不当，导致车辆撞在路旁的树上，造成车辆部分损坏的交通事故。同年3月1日，沈丘县公安交警大队出具事故证明，该证明认定程超峰负本次事故的全部责任。原告程超峰给付拖车施救费2800元；维修花费31880元。三、事故发生后，原告程超峰委托河南安信价格评估有限公司对其豫Ｐ×××××重型普通货车损失价格进行评估，2017年3月5日，该公司评估豫Ｐ×××××重型普通货车损失价格为29690元。原告程超峰支付鉴定费2000元。四、原告程超峰的驾驶证号为。五、庭审时，被告人寿财险周口公司对河南安信价格评估有限公司的评估价格不予认可，要求重新鉴定；庭审后，原告程超峰出具书面意见，自愿放弃绝对免赔额2000元，并愿意承担诉讼费和鉴定费；被告人寿财险周口公司以剥夺其对事故车辆的知情权和参与权，并以鉴定项目金额过高为由，书面申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，原、被告对本次被保险车辆豫Ｐ×××××重型普通货车在保险期内发生道路道路交通事故并造成车辆部分损坏的事实均无异议，应予认定。在本次车辆交通事故中，原告程超峰支付2800元拖车施救费，属车辆财产损失范畴，被告人寿财险周口公司应在车辆损失保险限额内赔偿；河南安信价格评估有限公司是合法资质的价格评估鉴定机构，其对原告程超峰车辆损失29690元价格的评定，较为客观，应予采信。被告人寿财险周口公司在原告程超峰要求理赔时、本院限定举证期限内均没有提出鉴定申请，也没有提出答辩要求，应视为放弃相关权利；庭审时虽告知其在限期内提出重新鉴定申请，但其以知情权和参与权为由申请重新鉴定，且没有提出任何证据推翻该鉴定结论，显然是拖累诉讼，其请求本院不予准许，对河南安信价格评估有限公司鉴定意见予以采信，即车辆损失29690元损失，由被告人寿财险周口公司在车辆损失险限额内赔偿。原告程超峰自愿扣除绝对免赔额2000元、并自愿承担诉讼费和鉴定费的意愿，应予尊重。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险车辆损失险责任限额内赔偿原告程超峰车辆损失30490元（2800元+29690元-2000元），限被告于本判决生效后十日内履行。（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元（已减半），鉴定费2000元，共计2331元，由原告程超峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一七年四月二十八日书记员  张婷婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初678号原告：张华，男，1981年6月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告：冉巍，男，1987年4月20日出生，住重庆市巫溪县。原告张华诉被告冉巍合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款本金160000.00元，并自2016年1月1日起至欠款付清之日止按年利率4.25%的标准支付资金占用利息。事实和理由：2013年，原告与冉忠俊、郑达彪三人在青海省西宁市海湖新区金座C区经营重庆宰牛场纯鲜火锅店。2015年3月18日，原告将其在该火锅店的股份（33.3%）以330000.00元的价格转让给被告。被告通过银行转账的形式给付了原告150000.00元，在抵扣了原告之兄张渝平欠被告的10000.00元债务后，被告向原告出具了170000.00元的欠条，约定2015年底付清。2016年10月，被告向原告之妻钟雄燕的银行账户转入10000.00元。下剩160000.00元经原告多次催要无果。被告冉巍辩称，原、被告之间的转让协议并未取得另外两个合伙人冉忠俊、郑达彪的书面同意，该转让协议无效。如果转让协议有效，被告应当支付原告的欠款160000.00元，但现在原告转让的火锅店已经转让，被告应分得33.3%的转让费。本院经审理认定事实如下：2013，原告张华与冉忠俊、郑达彪合伙在青海省西宁市海湖新区金座C区经营重庆宰牛场纯鲜火锅店，三合伙人的各自份额为33.3%。2015年3月18日，原告张华将其持有重庆宰牛场纯鲜火锅店33.3%的份额以330000.00元转让给被告冉巍，合伙人冉忠俊、郑达彪口头表示同意被告冉巍入伙。同日，被告冉巍向原告张华支付150000.00元，并抵扣张华之兄张渝平欠其的债务10000.00元后，向原告张华出具了一张170000.00元的欠条。欠条内容为“今欠到张华现金170000.00元，大写壹拾柒万元整，无利息，于2015年底付清”。2016年10月，被告冉巍向原告之妻钟雄燕银行账户中转入10000.00元。被告冉巍入伙后，重庆宰牛场纯鲜火锅店改名为重庆瓜娃子老火锅店。2017年1月12日，经冉忠俊、郑达彪、冉巍协商，重庆瓜娃子老火锅店停业。经查，2016年1月1日，中国人民银行同期1年期（含1年）贷款的基准利率为年利率4.35%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告经合伙人冉忠俊、郑达彪同意，将其合伙份额转让给被告，原、被告之间的转让协议已经成立并生效，被告应当按照约定履行给付义务。因此，对于原告要求被告给付余下的转让价款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行期限届满后不按约定完全履行自己的义务，其行为已构成违约。被告迟延履行，客观上给原告造成了一定的损失。因此，对于原告要求被告自逾期付款之日（2016年1月1日）起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付资金利息的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告冉巍于本判决生效之日起十五日内向原告张华给付160000.00元，并自2016年1月1日起至欠款付清之日止按年利率4.35%的标准支付资金利息。如果被告冉巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750.00元，由被告冉巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年四月二十七日书 记 员  向得翠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执373号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘玉芳，女，1976年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张永峰，男，1977年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘玉芳、张永峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初629号民事判决书，被执行人刘玉芳、张永峰应向申请人偿还372559.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月28日依法查封了被执行人刘玉芳所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人刘玉芳、张永峰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人刘玉芳、张永峰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行372559.25元本金及利息，并负担本案申请执行费5938元。本院认为，被执行人刘玉芳、张永峰的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初934号原告：吴天野，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告：吴鸢，女，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：吴天野，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市，系吴鸢弟弟。被告：吴克勤，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：孙水娣，女，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。原告吴天野、吴鸢与被告吴克勤、孙水娣所有权确认纠纷一案，原告吴天野、吴鸢于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴天野、被告吴克勤均到庭参加诉讼。被告孙水娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认两原告各拥有坐落在临安市××西墅街（集体土地使用证：临集用2002第0133470）的地号为455号三间四层住房四分之一的份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告为两被告的子女。两被告于2006年4月28日离婚，离婚协议第一条约定“婚后夫妻所有共同财产由现有子女吴天野、吴鸢继承”。2009年1月24日两被告达成补充协议，对住房进行分割，其中“三楼房间，由东至西依次归于孙水娣、吴鸢、吴天野所有。”2010年2月26日，两被告在两原告都不知情的情况下又作补充协议，对离婚财产进行分割，将住房归于他们各自所有。原告认为，两被告于2010年2月26日作的财产分割行为侵害了两原告的权利。协议项下的坐落在临安市××西墅（集体土地使用证：临急用2002第0133470号）的地号为455号三间四层住房，在确定该房的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，包括了两原告的份额，因此，两被告将该住房归于他们各自所有的行为侵害了两原告对该住房的所有权。两原告应当各自拥有对该住房四分之一的份额，特向贵院提起诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、离婚协议书1份（复印件），原离婚协议书之补充一1份（复印件），用于证明两原告的离婚协议书中保留了两原告房屋份额的事实。证据二、公证书1份（复印件），用于证明两被告在两原告都不知情的情况下对住房重新分割，归各自所有的事实。证据三、浙江省村镇农（居）民建房申请表1份，浙江省村镇农（居）建房许可证1份，临集用2002字第0133470号集体土地使用证1份，用于证明本案所涉住房在确定该房的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时包括了两原告的份额的事实。被告吴克勤在庭审中辩称：1、2010年2月26日被告作财产分割，吴克勤与孙水娣各半，其中离婚后所建地面积建筑部分双方各半。此协议一式四份，由吴克勤、孙水娣、吴天野、吴鸢各执一份。2、坐落在临安市××西墅村集体土地使用证临集2002第0133470号的地号为455的三间四层住房，土地使用者吴克勤，在确定该房宅基地使用权面积和房屋建筑面积时是两被告的份额。1992年11月2日，审批宅基地建房以户为单位，不按家庭人口为标准审批。原告吴鸢1984年10月17日出生，审批宅基地时7岁，次子原告吴天野1986年12月22日出生，审批宅基地时5岁，均无经济能力建房。故请求驳回原告的诉讼请求。被告吴克勤向本院提交协议书1份，用于证明原、被告一致确认案涉房屋由两被告各半享有的事实。被告孙水娣未作答辩，也未向本院提供证据。被告孙水娣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对双方提交的证据，本院作如下认证：对原告吴天野提供的证据，被告吴克勤对其真实性均无异议，但认为证据一上明确的是两原告对房子继承的份额。协议书补充是无效的，在2010年的时候又写了一份协议书。对于证据二，被告孙水娣一定要去做公证，有没有通知原告不清楚，公证费孙水娣支付的。对于证据三不认可有两原告的份额，当时是按户审批，不管人口多少都只有96平方米的面积。本院经审核后对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为两被告每天争吵，形成了多份协议，对该协议内容印象不深，认为以原来的协议为准。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：两原告为姐弟，为两被告子女。两被告原系夫妻，于2006年4月28日登记离婚，并签署离婚协议，就双方共同财产等问题进行了约定。2009年1月24日，两被告签订离婚协议书之补充一，约定“三楼：房间由东至西依次归于孙水娣、吴鸢、吴天野所有，厕所由以上三人共用。”原告吴天野作为见证人签字。2010年1月17日，原、被告四人共同签订不动产分割内部协议，约定位于原××号老房子（见集体土地建设用地使用证临集建（90）字第0101295号），……以上分摊面积与确权面积夫妻各半。2010年2月26日两被告签订离婚财产分割补充协议，并就该协议申请公证。2010年3月9日，公证处对上述协议进行了确认。另查明，案涉房屋坐落在临集用（2002）字第0133470号集体土地使用证确定的土地上，系被告吴克勤为户主于1992年申请审批后所建房屋。本院认为:原、被告之间达成的不动产分割内部协议是原、被告为处分财产进行一致协商的结果，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定享有权利和履行义务。在该不动产分割内部协议之前，原、被告虽曾签订过其他协议，但部分内容与不动产分割内部协议相冲突，应以不动产分割内部协议确定的内容为准，故对原告认为应当按照先前协议执行的意见，本院不予采纳。被告孙水娣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告吴天野、吴鸢的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴天野、吴鸢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一七年四月五日书记员  汪若男附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20048号原告：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，系经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。被告：江中正，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告义乌潘季涂料股份有限公司（下简称潘季涂料公司）与被告江中正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘季涂料公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘季涂料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22450元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告间有电泳漆买卖关系，原告按约向被告履行了交货义务。2005年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款22450元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告未作答辩。经审理查明：江中正曾向潘季涂料公司购买电泳漆。2015年4月12日，江中正出具欠条一份，载明：“今欠义乌潘季涂料有限公司货款贰万贰仟肆佰伍拾元（22450元）”。后未见江中正支付上述货款。上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告潘季涂料公司与被告江中正之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款22450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江中正于本判决生效后三日内支付原告义乌潘季涂料股份有限公司货款22450元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年11月28日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  何巧华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执103号之二申请执行人吴新柱，男，汉族，1960年6月9日生，住汝阳县。被执行人赵万志，男，汉族，1968年2月20日生，住汝阳县。本院在执行吴新柱申请执行赵万志民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日冻结被执行人名下工资。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执103号案件执行。二、解除冻结被执行人赵万志的存款人民币2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年四月十一日书 记 员  张少锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第465号罪犯黄耿，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛城法刑初字第913号刑事判决，以被告人黄耿犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄耿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄耿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2017)川1324民初1111号	原告：钟某，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。	被告：周某某，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省仪陇县。	被告：胡某某，女，汉族，1971年5月29日出生，住四川省仪陇县。	原告钟某与被告周某某、胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟某及其委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼，被告周某某、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款45000元，并给付资金利息。庭审时，原告明确利息自欠款之日2016年1月22日起按商业银行同期贷款利率计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告周某某承包了马鞍“帅乡一号”商住楼建修工程，其将该工程的栏杆、扶手制作及安装交由原告承揽完成，双方签订了书面协议。此后，原告按约定施工，并及时交付工作成果。经验收结算，截止2016年1月22日，被告共计欠付原告承揽费用45000元。结算当日，被告给原告出具了书面欠条。此后，经原告多次催收，被告不能及时支付。同时，此笔债务发生在被告夫妇婚姻关系存续期间，被告二人依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状来院，请依法判准原告诉请。	被告周某某及胡某某均未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年，被告周某某承包了马鞍“帅乡一号”商住楼建修工程，其将该工程的栏杆、扶手制作及安装交由原告钟某承揽完成，双方签订了书面协议。此后，原告按约定施工，并及时交付工作成果。经验收结算，截止2016年1月22日，被告共计欠付原告承揽费用45000元，并于当日出具欠条，载明：“帅乡一号”栏杆、扶手、玻璃栏杆结算品迭下欠款肆万伍仟元，小写45000元。此据周某某2016.1.22。上述事实发生于被告周某某与胡某某婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、婚姻登记档案、《“帅乡一号”安装工程承包合同》一份、《欠条》一张等证据在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，原告钟某与被告周某某在平等自愿的基础上签订的《“帅乡一号”安装工程承包合同》，系合法有效的承揽合同，双方应依约履行相关的权利义务。定作人周某某在承揽人钟某完成承揽工作并交付工作成果后，应依约支付报酬。被告周某某至2016年1月22日尚欠原告钟某45000元，理应及时支付。加之该笔债务发生于被告周某某与胡某某夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的共同债务。因此原告的诉请理由成立，本院予以支持。关于资金利息，原告主张自欠款之日按商业银行贷款利率计付利息至还清之日止，但商业银行利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮后，超过了年利率6%，原告亦未能举证证明双方对资金利息计付的相关约定，但原告自起诉被告偿还欠款后，被告方存在逾期支付利息的行为，因此，本院酌定从原告起诉之日按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周某某、胡某某在判决生效后十五日内一次性向原告钟某支付45000元及利息（计息方式：以45000元为本金，自2017年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；	二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费462.5元，由被告周某某、胡某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 冯 明	二〇一七年四月二十日	书记员 叶君兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执918号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。被执行人：严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区。被执行人：邓满英，女，1968年9月10日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区。被执行人：严淑红，女，1979年6月3日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区。被执行人：傅建勇，男，1976年10月12日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区，被执行人：谢晓梅，1987年8月26日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902初2736民事判决书，被执行人严卫东、邓满英、严淑红、傅建勇、谢晓梅须在七日内偿还申请执行人江西中天机械有限公司代为垫付的租金欠款938234.32元、案件受理费14675元、保全费5000元、执行费11940元。但被执行人严卫东、邓满英、严淑红、傅建勇、谢晓梅未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严卫东、邓满英、严淑红、傅建勇、谢晓梅在金融机构的存款及在有关单位的收入98万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月二十六日代书记员 谢 力
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执239号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与程俊杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人程俊杰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第433号罪犯杨继学，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地江西省黎川县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月14日作出(2015)佛南法刑初字第1784号刑事判决，以被告人杨继学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨继学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨继学予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初272号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初567号原告：胡建灿，男，1972年12月31日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：范伟明，男，1966年9月10日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告胡建灿为与被告范伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建灿到庭参加诉讼，被告范伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡建灿以被告范伟明未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告范伟明在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2013年6月30日，被告出具借条一份，载明：“今向＿＿借到人民币现金30000，大写叁万元整，借款人：范伟明，借款日期：2013年6月31日”（其中2013年6月31日系笔误，应为2013年6月30日）。现原告持有借条，称借款后被告分文未付，诉至本院。以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，借条既是双方存在借贷合意的凭据，也是出借方履行借款交付义务的凭据。现原告持有借条原件，借条中债权人处虽未写明，被告并未反驳原告的出借人资格，本院对原告系讼争借款债权人的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款本金30000元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告范伟明于本判决生效之日起七日内归还原告胡建灿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费550元，由被告范伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇人民陪审员  韩国庆人民陪审员  柴吉立二〇一七年四月十三日代书 记员  虞芳玲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢60号申请人：尚大龙被执行人：樊三本院在执行申请执行人尚大龙与被执行人樊三买卖合同纠纷一案中，经查，樊三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人樊三纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月三十日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第452号罪犯黄昌玉，男，1964年10月31日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月17日作出(2014)珠香法刑初字第1407号刑事判决，以被告人黄昌玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄昌玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、汇款通知单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昌玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳罚金10000元，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄昌玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王平袁征兵：关于王平诉���征兵民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第03335号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢760号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更295号罪犯冯林利，男，1989年11月9日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年4月22日作出(2012)禹刑重初字第16号刑事判决，认定冯林利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对冯林利减去有期徒刑一年，于2015年5月18日对冯林利减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯林利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年7月24日下午，该犯伙同他人在禹州市胡楼村附近，无故对路过的乔某进行殴打，致多处轻微伤。该犯系主犯。2008年农历10月份的一天晚上12时左右，该犯伙同他人到郭庄村张某家实施抢劫，劫得现金200余元、香烟一条。同案犯家属赔偿受害人经济损失1500元。抢劫系自首。罪犯冯林利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、6月、11月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀三次。罚金5000元于2017年1月10日缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯林利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯林利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第420号罪犯陈泽华，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年6月18日作出(2013)东二法刑初字第780号刑事判决，以被告人陈泽华犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月23日作出(2013)东中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈泽华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈泽华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12893号之二解除保全申请人：张家港市曙光机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。负责人：祁汉春，该厂厂长。被申请人：喀什川一管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园产业孵化园A区。法定代表人：范庆，该公司执行董事。申请人张家港市曙光机械厂与被申请人喀什川一管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0582民初12893号民事裁定书，裁定冻结被申请人喀什川一管业有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港市曙光机械厂申请解除对被申请人喀什川一管业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市曙光机械厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人喀什川一管业有限公司银行存款135万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一七年四月二十六日书记员  陶学兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2158号申请执行人：邱钱兵，男，1985年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人邱钱兵与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902执5070号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月22日前欠申请执行人邱钱兵借款本金625200元，并承担7269元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执5070号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3156号之一被执行人戴建军，男，1972年5月20日出生，住天台县。被执行人吴会华，女，1972年2月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘文沙与被执行人戴建军、吴会华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1768号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴建军、吴会华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人戴建军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3625号上诉人（原审原告）：肖祖凤，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人肖祖凤与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月16日向上诉人肖祖凤送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖祖凤、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执443号郝x华、安康市xx大酒店管理有限公司：申请执行人郝x华与被执行人安康市xx大酒店管理有限公司劳动争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）31号裁决书已发生法律效力。被执行人安康市xx大酒店管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郝x华向本院申请执行，请求被执行人偿还30301.23元，本院依法受理。在执行过程中，并执行人主动履行了30301.23元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条之规定，现通知如下：安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）31号裁决书已执行完毕，本院(2017)陕0902执443号执行案件，于2017年4月28日结案。二〇一七年四月二十八日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执337号之一申请执行人：三台县新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县东塔镇。法定代表人：王世熔，执行董事。被执行人：黄玲，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：向用德，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人：孙前兵，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人：沈国勇，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。被执行人：刘鹏，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。被执行人：刘正和，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。被执行人：刘开富，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3274号民事调解书，执行申请执行人三台县新希望农牧融资担保有限公司与被执行人黄玲、向用德、孙前兵、沈国勇、刘鹏、刘正和、刘开富追偿权纠纷一案，申请执行人三台县新希望农牧融资担保有限公司应有债权金额本金240934元，现已执行到位本金191574.29元，未执行到位金额本金49359.71元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人三台县新希望农牧融资担保有限公司书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年四月十四日书记员  胡梦婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初275号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4894号原告：重庆市佳禾园林科技发展有限公司（统一社会信用代码915001077562443555），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村15社。法定代表人：张洪兴，经理。委托代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01、B05-1/01号地块。法定代表人：苏波，经理。委托代理人：王天明，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市，系公司员工。原告重庆市佳禾园林科技发展有限公司（以下简称佳禾园林公司）与被告重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾园林公司的特别授权委托代理人张发光到庭参加了诉讼。被告兴平置业公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳禾园林公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程款234.7985万元。并以180万元为基数，从2016年2月26日起，以54.7985万元为基数，从2016年6月1日起，按约定的银行同期贷款利率4倍支付违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为：以234.7985万元为本金，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。事实与理由：原告与被告于2014年10月28日签订了《景观示范区工程绿化施工合同》，2015年2月10日双方签订了《景观示范区工程绿化施工补充合同一》，2016年2月3日双方达成《蓝湾国际景观示范区工程绿化施工结算及支付事项协议书》。协议书约定，2016年3月15日前被告对实际发生量在现场进行清点核算，2016年3月16日移交被告接收。结算金额为260万元，以四套花园洋房抵工程款150万元，并在协议签订后90天内完成《商品房买卖合同》的签订，超过15天甲方须以现金支付，另扣减已付款和代付款后余款84.7985万元，逾期支付则按银行同期贷款利率4倍支付乙方违约金。因被告未按约定履行，特起诉至法院。兴平置业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未能质证。本院对原告提交的证据审查后，对本案的证据和事实认定如下：原告与被告于2014年10月28日签订了《景观示范区工程绿化施工合同》，2015年2月10日双方签订了《景观示范区工程绿化施工补充合同一》。上述合同约定，原告为被告承建双桥经济开发区“蓝湾国际”项目景观工程，面积约8000平方米。合同还约定了工程范围及内容、合同工期、质量标准、合同价款及结算方式、工程款的支付等。原告于2014年12月5日进场施工，于2015年2月15日完工。2016年2月3日，原、被告双方达成《蓝湾国际景观示范区工程绿化施工结算及支付事项协议书》。该协议书约定：1、本工程于2014年12月5日进场施工，并于2015年2月15日已按要求完成，因甲方（被告，下同）原因导致后续收尾工程不能完成，且本工程在施工过程中，在完成每道工序时，都严格按照合同约定通知甲方对其进行验收及记量，验收及计量手续均返还给甲方处进行盖章备案，中途因甲方原因导致验收及计量手续未完善，故：本协议签订前乙方（原告，下同）所完成工程视为验收合格。本协议签订之日起至2016年3月15日前，甲方必须配合乙方完成本工程移交手续，移交过程中发现的质量问题由乙方整改，整改合格后，本工程移交甲方管理，后期所有问题与乙方无关；如甲方在3月15日前没有配合乙方完成本工程移交工作，则从2016年3月16日起，本工程直接视为甲方已经接收，后期所有问题与乙方无关。2016年3月20日前乙方必须向甲方提供施工范围内竣工资料，并完成售楼部挡堵墙回填。2、依据乙方现场完成的工程量及合同单价，本工程结算金额确定为260万元整。甲方按此金额进行付款。乙方工程量甲方在2016年3月15日前根据实际发生量在现场进行清点核算，如有误差以“按实计算”的原则多退少补，若实际结算金额未达到260万元，则由乙方按《景观示范区工程绿化施工合同》及《景观示范区·工程绿化施工合同补充合同一》合同单价及本工程实际完成的基础上补足工程量至260万元整（具体施工部位按甲方要求），若实际结算金额超过260万元，则由甲方补足支付乙方至实际结算工程结算金额。3、甲乙双方所确定工程结算金额为260万元，其中150万元甲方以商品房折抵工程款，共折抵四套花园洋房，房号为......剩余工程款（减去已付20万元工程款，减去甲方代付商品砼货款87015元，加上乙方向甲方交纳的35000元工程履约保证金）847985元，甲方于2016年2月25日前以现金的方式支付给乙方30万元，2016年5月30日前以现金的方式支付给乙方547985元，甲方如未按期向乙方支付剩余款项，逾期则按银行同期贷款利率4倍支付违约金。4、本协议签订后，经双方盖章签字后90天内，由甲方完成《商品房买卖合同》的签订，签订商品房买卖合同时的“买方”由乙方授权为：秦冰，身份证号码：510281198105214319。若甲方不能在规定的时间内完成《商品房买卖合同》的签订且超过15天，则证明甲方无能力或权利行使商品房买卖事项，甲方须按本协议约定的结算金额以现金的方式进行支付。5、本协议一式四份，甲乙双方各执两份。协议签订后，因被告未按协议履行，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告所签订的合同及协议合法有效。原告按约定履行义务后，被告未按约定履行支付工程款等义务，应承担本案的付款及违约责任。按协议约定，本案工程价款结算金额为260万元，扣减被告已付的工程款20万元、代付的商品砼货款87015元、工程履约保证金35000元，被告应向原告支付工程款234.7985万元。同时协议约定从2016年3月16日起视为被告已接收案涉工程，工程余款的最后一次付款时间为2016年5月30日，逾期则按银行同期贷款利率4倍支付违约金。为此，被告应从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告承担支付234.7985万元工程款利息的违约责任。综上所述，原告请求被告支付工程款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:由被告重庆兴平置业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市佳禾园林科技发展有限公司支付工程款234.7985万元，并从2016年6月1日起，至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25584元，由被告重庆兴平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一七年四月二十日书 记 员  伍 思
广西壮族自��区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执698号申请执行人:高海峰，男，1979年7月15日出生，汉族，现住贺州市。被执行人：李竟纳，女，1988年1月8日出生，汉族，住八步区。关于申请执行人高海峰与被执行人李竟纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3239号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初3239号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月十四日书 记 员  容 槟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初101号原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人程俊青，公司总经理。委托代理人谢有志、陈璐璐（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告赵锋，男，汉族，1974年2月10日生，住漯河市源汇区。委托代理人刘素华，女，汉族，1973年8月9日生，住址同上，系被告赵锋妻子。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告赵锋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人谢有志，被告赵锋的委托代理人刘素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业诉称，2011年5月20日，原告开源物业与被告赵锋签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止由原告向被告所在的盛世嘉园小区提供前期的物业管理服务，住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施，自2014年至今，被告未按约定缴纳物业费用，已逾期1065天，其拖欠物业管理费共计1251元，应支付违约金暂计2000元。原告开源公司认为其已经按照《前期物业服务协议》提供了相应的物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用，原告经过多次催缴，被告至今仍未支付，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费1251元及违约金2000元，诉讼费由被告承担。被告赵锋辩称，原告不能按照物业合同提供物业服务，违约在先：1、擅自规划小区停车位，5号楼前本身就没有停车位，原告将楼前原本的公共场所及绿化场地规划为多个停车位并非法收取车位管理费，使单元门前车满为患，单元门口基本全部被堵死，早晚进出困难，导致5号楼前消防通道堵塞，存在极大的安全隐患；2、小区五一路东门原本属于小区建设时规划开放的大门，后物业公司占用大门以内道路，非法修建自行车棚，致使五一路西门完全封闭，给小区居民出行带来不便的同时，也堵塞了一条消防应急通道，给小区带来严重的安全隐患；3、小区内多条原本规划的道路，车出行时完全可以双向通行的，但原告却将道路一侧擅自规划成停车位，并非法收取车辆管理费，给被告及小区所有居民出行带来极大不便；4、盛世嘉园中区与南区之间道路是小区建设时规划的道路，原告却在道路中间非法修建铁皮房并非法收取租赁费，致使小区居民出行时拥堵，且车来车往的同时，铁皮房内人员出入极易引发交通事故，修建该铁皮房之初多位居民阻拦未果；5、原告侵占小区公共场地、绿地及道路并将收取的费用据为己有；6、原告未按照物业合同法规定每年向全体业主和物业使用人公布一次管理费收支账目；以上问题，被告及本小区多位居民在物业人员上门调查时反映多次都未能妥善解决，因为5号楼前停车拥堵的问题，小区居民多次因此发生争吵，给邻里关系带来诸多矛盾，多次找物业报案协调未果，针对原告上述行为，被告提出以下诉求：1、以上1-4点问题，原告必须先将其拆除、恢复并消除安全隐患，恢复小区规划原貌；2、第5-6点所列问题，原告应自收取物业费起将每年物业费管理收支账目予以公布，且将其占用公共资源的收入平均分配给全体业主；3、原告承担与本诉讼相关的费用；因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便及安全隐患，根据物业合同法的相关规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明，2011年5月20日，原告开源物业为乙方、被告赵锋为甲方，共同签订《前期物业管理合同》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；甲方所购房屋建筑面积86.83平方米；甲方有权监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；乙方在本物业区域内有开展合理经营活动的权力；乙方有根据市场及管理情况调整物业服务费用标准的权力；乙方有义务保障小区内道路通畅，交通车辆管理运行有序，维护停车场的车位秩序，收取车辆车位占用费；甲方缴纳费用时间为每年一月份，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取；乙方违反协议，未达到管理服务质量约定标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，应承担相应的法律责任；甲方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施。被告赵锋认为，该合同不是被告签字，原告改善服务后再交物业费。原告开源物业认为，被告对签字有异议，应当申请鉴定，原告已经尽到举证义务。另查明，被告赵锋提供2007年物业合同称物业费单价是每平方米每月0.2元。原告开源物业称，原告按照0.4元收取有合同约定，并且符合法律规定。经询问，被告赵锋称2011年5月以后交了3年的物业费，缴费标准不知道，是被告父亲交的。本院认为，原告开源物业为被告赵锋居住的盛世嘉园小区提供物业服务，被告赵锋应当按照合同约定交付物业费。被告赵锋称2011年物业管理合同不是其本人所签，没有提供证据予以证明，故本院不予认可。被告赵锋所述的物业管理服务瑕疵不能构成拒缴物业费的有效抗辩理由，对被告赵锋要求先改善物业服务再缴纳物业费的辩称，本院不予支持。被告赵锋的房屋面积为86.83平方米，每年物业费为416.78元（86.83平方米×0.4元/平方米/月×12个月），被告赵锋拖欠2015年度、2016年度、2017年度的物业费共计1250.34元（416.78元/年×3年），被告认可。原告开源物业要求的违约金过高，应予以调整，自2015年1月1日起以416.78元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2016年1月1日起以833.56元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2017年1月1日起以1250.34元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告赵锋于本判决生效后十日内向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2015年度、2016年度、2017年度物业费1250.34元及违约金（自2015年1月1日起以416.78元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2016年1月1日起以833.56元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2017年1月1日起以1250.34元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付）；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  李笑寒二〇一七年四月二十七日书记员  刘 兰