wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执10号申请执行人：无锡市融创金属制品有限公司，组织机构代码57945691-1，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼A601。法定代表人：孙飞洲，该公司总经理。被执行人：南通杰灵达精密铸造有限公司，统一社会信用代码913206827720407827，住所地如皋市九华镇郭洋村二组（王雅湉所属房屋内）。法定代表人：王建军。本院在执行申请执行人无锡市融创金属制品有限公司与被执行人南通杰灵达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市融创金属制品有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市融创金属制品有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市融创金属制品有限公司撤销执行申请，终结(2017)苏0205执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一七年四月五日书 记 员  朱 明
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执697号申请执行人：董停珍，女，1963年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：徐长安，男，1952年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2016年11月23日立案执行申请执行人董停珍与被执行人徐长安民间借贷纠纷一案。被执行人徐长安应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初264号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人董停珍借款20000元。在执行过程中,被执行人徐长安与申请执行人董停珍于2017年4月7日达成执行和解协议，申请执行人董停珍同意被执行人徐长安分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁��如下：一、被执行人徐长安与申请执行人董停珍达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人徐长安不按执行和解协议履行的，申请执行人董停珍可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十日书记员  郑世杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执914号之一申请执行人王筱丽，女，汉族，无职业。被执行人张钊，男，汉族，无职业。被执行人刘颖，女，汉族，无职业。原告王筱丽申请执行张钊、刘颖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新商初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王筱丽于2016年10月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初306号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年四月五日书记员  刘 佳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执149号之四申请人李丽红，女，1976年9月8日出生，汉族，住绛县。被执行人张静，女，1975年5月7日出生，汉族，住绛县。被执行人荆泽，男，1973年4月13日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人李丽红与被执行人张静、荆泽民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1134号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初1134号民事判决书已执行完毕。本裁定立即生效。审判员 程 军二〇一七年四月七日书记员 樊科贸
四川省威远县人民法院支 付 令（2017)川1024民督58号申请人：陈某某，男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人:徐某某,男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。申请人陈某某于2017年4月10日向本院申请支付令。二被申请人于2014年3月1日向申请人借款共计11500元，并出具借条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款11500元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐某某、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈某某借款11500元，并承担本案申请费29元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  陈锡友二〇一七年四月十二日书记员  张唯巍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6977号原告：南京摩尔猫猫文化发展有限公司，统一社会信用代码91320105759483044D，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区2楼203室）。法定代表人：曹畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：南京柯立达建材有限公司，统一社会信用代码91320113780691331K，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路19-17号。法定代表人：刘志发。被告：刘志发，男，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省句容市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。原告南京摩尔猫猫文化发展有限公司（以下简称摩尔猫猫公司）与被告南京柯立达建材有限公司（以下简称柯立达公司）、刘志发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩尔猫猫公司的委托诉讼代理人余良、王佳佳，被告柯立达公司及刘志发的委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩尔猫猫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告柯立达公司偿还贷款本金90万元，支付合同期内利息54374.99元，及自2014年12月13日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止的利息；2．判令被告柯立达公司支付原告因实现本债权所支出的律师费58600元、诉讼保全费用1800元；3．判令被告刘志发对上述借款承担连带保证责任。诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金某某公司）签订《债权转让协议》，原告受让金某某公司对被告柯立达公司200万元债权中45%的份额，即90万元债权及相应的权利义务，合同签订成立并生效。金某某公司已履行了债权转让通知义务。根据金某某公司与柯立达公司的借款合同及保证合同，约定贷款期限一年，自2013年12月13日至2014年12月13日，月息12.5%，到期还本，由被告刘志发承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告柯立达公司、刘志发共同辩称：1、对其主张的事实不予认可。原告与两被告之间不存在任何借款事实及其他债权债务，原告没有理由代被告向案外人金某某公司履行还款义务；2、原告主张的合同期内的利息和逾期之后的利息远超最高人民法院司法解释借款利息的约定；3、原告主张被告承担律师费没有法律依据，原告与两被告之间从未达成过律师费用的约定；4、本案是原告与案外人金某某公司之间的债务关系，原告的主张与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告柯立达公司（借款人）与案外人金某某公司（贷款人）签订借款合同，借款金额200万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日；借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同第五条第七项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告柯立达公司（债务人）与金某某公司（债权人）及被告刘志发（保证人）签订保证合同，约定刘志发为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月13日，被告柯立达公司向金某某公司出具金额为200万元的借据。2016年9月26日，原告（乙方，受让方）与金某某公司（甲方，出让方）签订债权转让协议，商定因柯立达公司的上述贷款自2014年8月21日起开始拖欠利息，贷款本息未能归还，“现甲方自愿将上述债权45%的份额即90万元及相应的权利义务概括转让给乙方；乙方同意受让，并向甲方支付相应的对价90万元整……”同日，原告向金某某公司汇款90万元，金某某公司于2016年10月13日开具金额为90万元的还款凭据，该凭据载明“还款本金90万元，本息合计90万元”。2016年12月5日，金某某公司向柯立达公司及刘志发邮寄债权转让通知书，被告拒收。本院认为，被告柯立达公司与金某某公司之间的借款关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照规定不得转让。本案中，原告与金某某公司签订的债权转让协议，不违反法律规定。原告依该协议向金某某公司付款后，有权要求柯立达公司承担还款义务。因债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，刘志发为柯立达公司与金某某公司的债务提供连带责任保证，原告亦有权就所受让的债权向被告刘志发主张权利。故对于原告要求被告柯立达公司、刘志发连带承担90万元本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告无权向其主张及利息问题的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的因诉讼保全支出的费用1800元，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费58600元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南京柯立达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京摩尔猫猫文化发展有限公司借款本金90万元及借期内利息54374.99元，并支付逾期利息（以本金90万元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）；二、被告南京柯立达建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京摩尔猫猫文化发展有限公司律师费58600元；三、被告刘志发对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14515元，减半收取7258元，保全费5000元,合计12258元,由被告南京柯立达建材有限公司、刘志发承担（此款原告已预交，本院不退，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文霜二〇一七年四月五日书记员  乔 溪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云25民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：可立祥，男，1965年12月15日出生，汉族，务农，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣国（又名黄石柱），男，1964年2月12日出生，汉族，务农，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺荣，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。再审申请人可立祥因与被申请人黄荣国、刘顺荣合同纠纷一案，不服本院(2016)云25民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。可立祥申请再审称：本案所涉水源在申请人家草果地内，属于农村集体经济组织内的水源，不在《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款规定的禁止范围内，法无禁止即为允许。申请人使用自己草果地内水源的行为，完全符合《中华人民共和国水法》第三条、第七条以及国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第四条的规定，无需办理取水许可证。二被申请人欠款20万元的事实，有双方签订的《水源使用权转让合同》和二被申请人出具的欠条证实。双方签订的《水源使用权转让合同》合法、有效，原判认定无效，适用法律错误。没有任何法条明确禁止本集体经济组织承包地中的水禁止转让、买卖。二被申请人是否申请领取取水许可证，依法取得取水权与合同效力无关。申请人转让水源使用权的行为村小组和乡政府均知晓且同意，没有集体组织或者任何第三人主��权利，不存在损害公共利益和他人权益情形。申请人与被申请人都是完全行为能力人、签订合同内容系双方的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，而且双方已按合同约定内容已进行了实际履行。申请人将水源和土地交付给了被申请人，被申请人支付6万元后已实际在上诉人的草果地内修建了水池，在合同未解除的情况下，水源及水池所在草果地一直由被申请人占有，至今已占用了原告的草果地及水源两年多时间。因此，双方应继续履行合同，被申请人应将所欠20万元支付给上诉人。上诉人使用其草果地内的水源无需办理许可证，原判以上诉人末取得取水许可使用权就将水使用权转让给被申请人为由认定属非法转让，不受法律保护而判决驳回诉讼请求是一审对关于取水制度、办理取水许可范围及相关法律法规的错误理解。申请人转让给被申请人的不仅是水源的使用权，还包括修建水池所占用申请人的草果地，其转让费包括了水源使用权和占用草果地的费用，水源使用已交付给被申请人，且被申请人修建水池已实际占用了上诉人草果地两年多。因被申请人占用转让的水源，申请人将原来拉水的水管拆除，造成申请人数十万元的损失。综上，原判决错误，请求依法再审并作出公正判决。本院经审查认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。不需要申请领取取水许可证，无偿使用本集体经济组织的水塘、水库中的水是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。非本集体经济组织成员只能通过申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，才能取得取水权。农村集体经济组织成员无权转让水源，否则将破坏国家对水资源实行的取水许可制度和有偿使用制度。本案中，可立祥作为农村集��经济组织成员对本集体经济组织承包地中的水源有权使用，不需要申请领取取水许可证，但其对本集体经济组织承包地中的水源无权转让、买卖。双方当事人签订的《水源使用权转让合同》破坏了国家对水资源实行的取水许可制度和有偿使用制度，妨害国家对水资源的管理，并造成国家水资源费的流失。因此，原判认定该合同违反国家法律的强制性规定，损害了公共利益或者他人合法权益，属无效合同正确。无效的合同自始没有法律约束力，可立祥以《水源使用权转让合同》合法有效，黄荣国、刘顺荣应继续履行合同支付水源转让金200000元的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原判决处理正确，申请人可立祥的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回可立祥的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年四月十四日书记员  王丁缘
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执856号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。被执行人余燕平，女，1972年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北乐百家商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路民发城市印象。法定代表人余燕平，该公司经理。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微互助中心）。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。负责人马向东，小微互助中心负责人。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余燕平、湖北乐百家商贸有限公司、小微互助中心借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人余燕平、湖北乐百家商贸有限公司、小微互助中心无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余燕平、湖北乐百家商贸有限公司、小微互助中心借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年四月三十日书 记 员  柯 威
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初394号原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李玉发，董事长。委托诉讼代理人：胡云龙（特别授权)，山东英辩律师事务所律师。被告：谢继青，男，1992年7月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘文丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告谢继青、刘文丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一七年四月六日书记员  马 蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执157号申请执行人：湖北喆创产业管理有限公司。住所地：安陆市陈店乡双泉村。法定代表人：晏冉，该公司经理。被执行人：湖北正凯工贸有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村。法定代表人：徐安正，该公司经理。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初352号民事判决书,在执行湖北喆创产业管理有限公司与湖北正凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北正凯工贸有限公司于2017年2月21日偿还申请执行人湖北喆创产业管理有限公司借款712000元。被执行人湖北正凯工贸有限公司下欠申请执行人湖北喆创产业管理有限公司1298000元，申请执行人湖北喆创产业管理有限公司同意被执行人湖北正凯工贸有限公司有履行能力后再继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北喆创产业管理有限公司与被执行人湖北正凯工贸有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执157号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十五日书记员  丁启辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初875号之二原告：吴启泳。委托诉讼代理人：梁少珊、何伟琪，广东海顺律师事务所律师。被告：黄秋明。被告：梁鑫芬。第三人：黎继杨。原告吴启泳诉被告黄秋明、梁鑫芬、第三人黎继杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴启泳撤回起诉。案件受理费减半收取计1230元，财产保全费1060元，两项合共2290元，由原告吴启泳负担。审判员  张锦华二〇一七年四月十八日书记员  彭 雅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初474号之一原告：夏云红，女，住虎林市东诚镇。被告：刘静，女，住虎林市虎林镇。被告：杨延辉，男，住虎林市虎林镇。原告夏云红诉被告刘静、杨延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏云红撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元、财产保全费560元由原告负担。审判员  苑红梅二〇一七年四月十八日书记员  丛义广
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1099号原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行（原为德阳银行股份有限公司巴中分行），住所地：四川省巴中市巴州区。负责人：彭竟成，系该行行长。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。委托代理人：吴秀春，女，汉族，生于1988年，系原告单位信贷部经理，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市金华建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区后坝街。法定代表人：方金杰，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。本院于2017年3月16日立案受理原告长城华西银行股份有限公司巴中分行（以下简称长城华西银行巴中分行）与被告巴中市金华建筑有限公司（以下简称金华建筑公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴向阳适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行巴中分行委托代理人张剑、吴秀春，被告金华建筑公司委托代理人张育德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城华西银行巴中分行诉称：2014年12月8日，因被告购买建筑材料缺少资金，遂在原告处贷款400万元，并约定贷款到期时间为2015年12月7日。同时，原、被告双方办理了《最高额抵押合同》，该合同确认被告将巴州区后坝街方正大厦746.64平方米的商服、住宅房屋用作该笔贷款抵押。2015年12月7日，原告同意被告贷款予以展期到2016年6月7日。展期还款期限届满后，原告又多次要求被告还款，但被告以企业资金紧张为由，推迟到至今未还款。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告处贷款400万元及利息；2、被告承担本案一切费用。被告金华建筑公司辩称：金华建筑公司向原告借款400万元，约定的利率、每月计付利息均属实。逾期利息按照月利率1%计算为妥。经审理查明，2014年12月8日，被告金华建筑公司与德阳银行股份有限公司巴中分行（2016年12月29日，中国银监会四川监管局出具川银监复〔2016〕299号文件，批准德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司）签订《借款合同》。合同约定：由被告金华建筑公司向德阳银行股份有限公司巴中分行借款400万元用于购买钢材；借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日；贷款利率为固定利率10‰；还款方式为按月付息，到期还本；若借款人未按期还本，在合同约定利率基础上加收50%计收逾期利息。同日，被告金华建筑公司与德阳银行股份有限公司巴中分行签订《最高额抵押合同》，以案外人方金杰、张秀华所有的巴州后坝街方正大厦746.64平方米房屋（房权证字第南××××号、巴市国用（2011）第××××号、巴市国用（2011）第××××号、巴市国用（2011）第××××号）为金华建筑公司自2014年12月8日至2017年12月7日期间办理信贷业务所产生的债权提供担保，其担保的主债权最高额度为450万元，案外人方金杰、张秀华在合同尾部签字捺印。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2015年12月7日，原告金华建筑公司与德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款展期协议》，约定：贷款到期日展期至2016年6月7日；展期期间借款利息为月息10‰；该协议系对原《借款合同》和《最高额抵押合同》的调整和补充。因被告金华建筑公司结付利息至2015年12月28日后未再支付利息，借款到期后，也未按期偿还本金，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告的答辩，借款合同，借款展期协议，最高额抵押合同，中国银监会四川监管局批复文件及庭审必录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告长城华西银行巴中分行（原德阳银行股份有限公司巴中分行）与被告金华建筑公司签订的《借款合同》及《借款展期协议》，系双真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告长城华西银行巴中分行依约发放贷款400万元，履行了合同义务。而被告金华建筑公司在结付部分贷款利息后，未按《借款展期协议》约定的时间偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，对原告长城华西银行巴中分行要求被告金华建筑公司偿还借款本金400万元及利息的诉请，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。在《借款展期协议》中约定展期期间的利息为月息10‰，双方均无异议。对于逾期利息，在《借款展期协议》中双方虽未约定，但在《借款合同》中双方约定逾期利息为在合同约定利率基础上加收50%计收。作为对《借款合同》的补充和调整，《借款展期协议》没有约定的事项，应参照《借款合同》执行，故对被告金华建筑公司逾期利息应按月利率1%计算的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：由被告巴中市金华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司巴中分行借款本金400万元及利息(利息计算方法为：以本金400万元为基数，2015年12月29日至2016年6月7日期间的利息，按月利率10‰进行计算，2016年6月8日至偿清借款之日的利息，按月利率15‰进行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告巴中市金华建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  吴向阳二〇一七年四月二十七日书记员  袁 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之十一申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐XX在中国农业银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初852号原告：张春节，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：万均惠，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘恒敏，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告之女，一般代理。被告：刘恒敏，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张春节与被告万均惠、刘恒敏合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张春节，被告刘恒敏，被告万均惠的委托诉讼代理人刘恒敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春节诉称：2007年3月21日，原告与被告万均惠向珞璜人民政府申请成立养猪场，原告张春节为实际经营投资人，被告万均惠系名誉投资人。该申请第2条约定“本实际投资经营人慎重阐明委托万均惠申办养殖场，为名誉独资企业负责人，办理证照”。第3条约定“实际投资经营人张春节的合法经济利益不受任何组织和个人侵犯”。2007年6月8日，被告万均惠向原告成立的珠海市川人有限公司出具申请书，申请资金30万元。养猪场成立后，原告张春节与被告刘恒敏对养殖场共同享有并经营管理。2013年2月13日，被告万均惠向被告刘恒敏出具委托书，委托被告刘恒敏全权处置名下拥有的构建筑物的拆迁补偿事宜。被告万均惠在未经原告允许和同意的情况下，非法出据委托书恶意损害原告的合法权利。现请求法院判决：1、确认被告万均惠违反2007年3月21日的书面约定条件；2、确认被告万均惠2013年2月13日出据的“委托书”无效。二被告辩称：2007年3月21日的书面材料是申请办养殖场备案表并非协议，2007年6月8日的申请无被告万均惠签字，且与合同无关；2013年2月13日委托书是被告万均惠出具给被告刘恒敏处理相关财产，与养殖场无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年3月21日，原告与被告万均惠向江津区珞璜镇人民政府发出函件，申请成立养猪场，请求珞璜政府确权和备案，原告张春节为实际经营投资人，被告万均惠系名誉投资人。函件第2条载明“本实际投资经营人慎重阐明委托万均惠申办养殖场，为名誉独资企业负责人，办理证照，但养殖企业的拆、搬问题，财产归属权、处理权必须属于实际投资经营人张春节的享有权，（在此文字确认申办养殖企业，名誉负责人为万均惠，但无权处分实际投资经营人张春节的合法财产权利、权益），是否符合珞府招商优惠政策谁投资谁受益的号召之内珞府能否保障实际投资经营人张春节的经济利益不受任何组织和个人侵犯”。第3条载明“若贵府能保障实际投资经营人张春节的合法经济利益不受任何组织和个人侵犯的条件下，本投资人张春节是愿意积极响应贵府号召，尽力投资修建和改扩猪舍房屋环境发展畜、牧养殖业，敬请确权和批示备案为谢”。后养猪场成立，原告张春节与被告刘恒敏对养殖场共同享有并经营管理，被告万均惠为名誉投资人。2013年2月13日，被告万均惠向被告刘恒敏出具委托书，委托被告刘恒敏全权处置名下拥有的构建筑物的拆迁补偿事宜。后被告刘恒敏与重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室签订了《万均惠养猪场拆迁补偿协议》。原告认为被告万均惠在未经原告允许和同意的情况下，非法出据委托书恶意损害原告的合法权利、权益，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另庭审过程中，原告举示了一张以万均惠为申请人的申请书，以证明被告万均惠在2007年6月8日向原告的公司申请资金30万元用于养殖场的事实，该申请书上无被告万均惠签名。上述事实，有2007年3月21日函、申请书、委托书、《万均惠养猪场拆迁补偿协议》、（2015）津法民初字第06346号民事判决书、工商登记信息及当事人陈述等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，2007年3月21日，原告与被告万均惠向珞璜政府发出的函件，从其内容看实质是向珞璜镇人民政府申请办理养殖场并进行询问，并非是原告与被告万均惠之间的合同约定，因此，原告诉称被告万均惠违反该约定条件无事实依据；另本案中，原告请求确认被告万均惠违反2007年3月21日的书面约定条件，是确认之诉，确认之诉的诉讼标的只能是原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某一实体法律关系，而非法律事实的确认，因此原告的该项诉讼请求，不能成为诉讼标的，该项诉讼请求并不符合起诉的条件，故本院对该项诉讼请求，不予处理。关于原告请求确认被告万均惠2013年2月13日出据的“委托书”无效的问题，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，由于涉案委托书是被告万均惠委托被告刘恒敏代为办理处置名下拥有的构建筑物的拆迁补偿事宜，是双方的真实意思表示，就其委托书的内容也并不违反法律法规的强制性规定，故该委托书合法有效，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持地。综上所述，二被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张春节的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春节负担（此款限原告张春节在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一七年四月七日书记员 陈沫言
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初404号原告汤原县解放制砖有限责任公司。法定代表人路宝安，职务董事长。委托代理人王凤斌，男，汉族，系该公司法律顾问，住汤原县汤原镇。被告黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司。法定代表人刘田华，职务经理。被告王利刚，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭农管局。本院在审理原告汤原县解放制砖有限责任公司与被告黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司、王利刚买卖合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年四月一日书记员  包琼颖
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初858号原告:孙铭钦，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曹建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告孙铭钦与被告曹建军加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙铭钦、被告曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铭钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费41898元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年6月起，原告为被告加工服饰。2016年7月22日，被告向原告出具收条，确认其收到原告加工的棉袄计1663件（其中404件有帽毛做好），帽毛按每件0.8元计算，成衣按每件25元计算，总计加工费41898元（1663×25+404×0.8）。该款经原告多次催讨，被告至今未付。曹建军辩称，1、原告是为池州市金太阳服饰有限公司加工服饰，并非我个人产品，我打收条是履行职务行为，原告起诉我主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求；2、即使我是本案的适格被告，原告加工的服饰存在质量问题，也应赔偿我们相应的损失。我们收到该批衣服后，因为诚信的原则打了收条，说了单价，但当时仅针对合格产品，承诺以后验收时再说，验收后我们发现质量问题及时地反馈给原告，要求原告积极返修，但原告置之不理，且原告未加工完全部的衣服，致使我们被外贸公司打折。综上，请求法院驳回原告诉讼请求并要求原告支付因加工服饰导致质量存在问题而应承担的池州市金太阳服饰有限公司的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据1、2、3，原告均有异议。因该组证据无法体现与本案的关联性，不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，曹建军出具一份收条，载明“今收到收到孙铭钦加工棉袄1663件，其中404件有帽毛做好！帽毛按0.8元/件计算，每件成衣价25元”。另查明，曹建军要求孙铭钦加工的衣服款式含有帽毛。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，孙铭钦与曹建军之间虽未签订书面的加工合同，但双方之间形成事实上的加工合同关系，有曹建军出具的收条在卷佐证，本院予以确认。因此曹建军收到服饰后，应当向孙铭钦履行付款义务。曹建军辩称其系职务行为，孙铭钦是为池州市金太阳服饰有限公司加工服饰的且存在质量问题，但其未能举证证明，故本院对其该辩称不予采纳。曹建军要求孙铭钦支付因加工服饰导致质量存在问题而应承担池州市金太阳服饰有限公司的费用属于另一法律关系，本案不作处理。孙铭钦与曹建军对服饰加工费用的计算方式存在分歧，本院认为，就常理来说，帽毛同衣服的口袋、拉链一样是一件成衣的组成部分，不应单独割裂出来，故本案服装加工费计算方式应为404件×25元/件+（1663-404）件×（25-0.8）元/件，即40567.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹建军于本判决生效之日起十日内向原告孙铭钦支付加工费40567.8元；二、驳回原告孙铭钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元减半收取423.5元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年四月十八日书记员 彭卓越
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执363号之二申请执行人：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇陶山村。统一社会信用代码91340721689789231Q。法定代表人：汪芙蝶，董事长。被执行人：姚光分，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。第三人：芜湖市展羿工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市香樟花园8栋1单元601室。统一社会信用代码913402005545660308。法定代表人：冯兵。本院在执行申请执行人铜陵县联兴汽运有限责任公司与被执行人姚光分运输合同纠纷一案中，于2017年3月14日向第三人芜湖市展羿工贸有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖市展羿工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人姚光分对第三人芜湖市展羿工贸有限公司的到期债权人民币25660元。本裁定立即执行。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年四月十一日书记员  徐元琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第64条：第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至65条所指的异议。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第三人对债务部分承认、部分由异议，可以对其承认的部分强制执行。第65条：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初409号原告：黄小利，男，1965年8月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告：罗利（曾用名罗康），男，1992年5月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告黄小利与被告罗利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄小利的委托诉讼代理人郭树华、被告罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元和摩托车折价款5500元，共计20500元。事实与理由：被告罗利与原告黄小利之女黄艳属同学关系，2010年下半年被告称做凉菜生意需要本钱，便向原告借款30000元。另外，原告又出资5500元帮被告买了一辆摩托车。2015年2月初被告还了原告15000元，尚欠15000元和摩托车款5500元。由于原告之女黄艳与被告同居怀孕后做流产手术得了肾炎，为治病问题双方发生矛盾。2015年2月26日，原告及女儿黄艳、被告及被告父母亲在原告家座谈，由组长罗付华执笔，形成家庭会议记录，内容包括被告欠原告的款项和黄艳继续医病费用的承担问题，原告及女儿、被告及父亲罗志材在记录上签字，但自此以后被告与黄艳终止了恋爱关系，所欠原告款项被告也未归还，为此提出以上诉讼请求。被告罗利辩称：对借款20500元的金额无异议，但对耍朋友和做生意的时间有异议，我与黄艳于2011年2月确立恋爱关系并与双方家长见面，2013年的8月我和黄艳开始一起做生意，才向原告借的钱。做生意的钱都是黄艳在管理。钱是我和原告之女黄艳耍朋友时共同向原告借的，总债务是35500元，应该是我和黄艳各还一半，我于2015年2月以转帐的方式已经还了15000元，还欠2750元。开家庭会议的目的是为了我和黄艳耍朋友结婚为前提的，如果我不签字就不同意我们结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗利与原告黄小利之女黄艳于2011年2月确立恋爱关系，2013年的8月，罗利与黄艳两人商量做生意，因缺资金，罗利向原告借款30000元，后又通过黄艳向原告借款5500元购买两轮摩托车一辆，一直由被告使用。2014年7月，黄艳生病经医院检查诊断为慢性肾炎，双方开始闹矛盾。2015年2月，罗利偿还了黄小利15000元。2015年2月26日，双方在黄小利家中召开家庭会议，黄小利、黄小华、黄艳与罗利及罗利的父母罗志财、康有芬就罗利与黄艳谈恋爱出现的矛盾进行协商解决，东联镇档竹湾村6组组长罗付华将会议过程记录下来，黄小利、罗利等6人在协议上签字。会议记录上记载的“黄家借给了罗家现金15000元及两轮5500元”实为2013年借款中的未还部分,会议记录还记载了黄艳继续治病产生费用的承担及双方家长希望两人互敬互爱、白头到老等情况。家庭会议后，罗利与黄艳终止了恋爱关系。本院认为：被告罗利因做生意两次向原告黄小利借款，并对借款20500元的金额无异议，且有家庭会议记录及双方陈述予以印证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告黄小利要求被告罗利返还借款20500元的主张成立，依法应予以支持。被告罗利辩称该借款系与黄艳的共同债务，但未向法庭提供该款属于共同债务的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不能的责任，被告罗利辩称的理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小利借款20500元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告罗利负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年四月二十七日书记员  叶俊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终58号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）米娜尔瓦·艾尔肯，女，1982年4月15日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2011年10月曾因犯拐卖妇女、儿童罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人米娜尔瓦·艾尔肯犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出(2017)鄂0902刑初18号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人米娜尔瓦·艾尔肯不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米娜尔瓦·艾尔肯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人米娜尔瓦·艾尔肯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米娜尔瓦·艾尔肯撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初18号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年四月十三日书记员  张 乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初538号原告:甘德群，女，1981年9月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师，一般代理。被告：余小红，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被告：汪丽娥，女，1980年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。本院在审理原告甘德群诉被告余小红、汪丽娥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘德群的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘德群撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取857.50元，由原告甘德群负担。审判员 罗 青二〇一七年四月二十一日书记员 王小坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执637号之一申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱静名下价值陆拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初172号之一原告：张先华。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张先华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5229号原告：苏州市相城交通建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：沈建，总经理。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：孙彦文，男，1998年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙建华，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系被告孙彦文的父亲。被告：陆强，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。第三人：苏州市相城建设发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：王小明，董事长。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州市相城交通建设有限责任公司与被告孙彦文、陆强、第三人苏州市相城建设发展有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告苏州市相城交通建设有限责任公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城交通建设有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城交通建设有限责任公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为11796元，由原告苏州市相城交通建设有限责任公司负担。代理审判员  候佳芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  陆锦枫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市汉丹路188号，组织机构代码：420982100003162。负责人陈平，该行行长。被执行人：安陆市长生树保健品有限公司。住所地：安陆市棠棣镇李园村，统一社会信用代码/注册号420982000001721。法定代表人李启明，该公司经理。被执行人：李启明，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李帆，女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。本院2016年11月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆借款合同纠纷一案。被执行人安陆市长生树保健品有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初202号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行借款本金2730000元及利息(自2015年7月至贷款还清之日，含利息、罚息、复息，罚息、复息按约定年利率7.5加收50％),被执行人李启明、李帆承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆与申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行达成执行和解协议，被执行人安陆市长生树保健品有限公司定于2017年5月30日前偿还50万元及利息;2017年12月30日前偿还100万元及利息;2018年5月30日前全部清还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆与申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行达成执行和解协议，双方当事人民间借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆不按执行和解协议履行的，申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十三日书记员  郑世杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1221号原告杭某勇，男。被告杨某，男。本院在审理原告杭某勇与被告杨某承揽合同纠纷一案中,原告以无法联系被告为由。于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭某勇撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告杭某勇负担。审判员  徐勇二〇一七年四月五日书记员  刘益
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执379号长宁县江阳卫生材料有限公司：你单位与吴兴成劳动争议一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1524民初1574号判决，已发生法律效力。申请执行人吴兴成于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付原告吴兴成工资3600元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2022号之一申请执行人赵风民，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张宗进，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人赵风民与被执行人张宗进民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3631号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告张宗进所欠原告赵风民借款5000元，被告张宗进于2016年11月21日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项��金5000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3631号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产���请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更186号罪犯ＸＸ刚，男，1963年4月27日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年8月6日作出（2014）熟刑二初字第00292号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币六十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一百二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2033年12月30日止），并处没收个人财产人民币一百八十万元；责令被告人ＸＸ刚继续退赔尚未退出的赃款赃物。被告人ＸＸ刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）苏中刑二终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次；缴纳人民币三十五万元，责令继续退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，且未履行生效裁判中的大部分财产性判项的，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初486号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：张怀明，男，1968年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：阚永凤，女，1969年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:泰州市海陵区春宇机械厂，住所地泰州市西郊乡唐楼村*组**号。投资人：张怀明。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛燕、郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。被告：陆德林，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。被告：徐婷婷，女，1985年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。被告：泰州市万城宾馆有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。法定代表人：陈晓勇。被告：姜堰区林光汽配厂，住所地泰州市姜堰区华港镇桑湾村。经营者：陆德林，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告张怀明、阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托诉讼代理人吴千里、被告张怀明、阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂之共同委托诉讼代理人毛燕、郭朱凤出庭参加诉讼，被告陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张怀明立即偿还原告借款本金1665503.81元、利息、罚息83828.02元（暂计算至2017年1月12日，自2017年1月13日起请按借款合同约定的逾期利息、逾期罚息等计算至实际清偿之日止），并支付律师费用41028元，合计1790359.83元；2、请求依法处分抵押物即被告陆德林单独所有的位于泰州市海陵区碧桂园城河依柳16幢601室的房屋及土地并将处分抵押物的价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂对上述所有债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费由八被告共同负担。原告民生银行泰州分行、土地使用权证及他项权证、抵押房地产预评估函、委托代理合同、律师费发票及计算标准。被告张怀明、阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂对原告庭前填写的要素表所有要素均无异议。因被告陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年7月28日，原告与被告张怀明签订了的一份《借款合同》，合同约定，由原告向被告张怀明发放180万元的贷款，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，借款利率为年利率7.5%，逾期则在前述利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2015年8月18日，原告按约发放了180万元贷款给被告。因被告借款后，仅归还原告部分利息后即产生逾期，原告用被告质押的18万元存单抵扣了部分利息、罚息及本金。截止到2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金1665503.81元、利息、罚息83828.02元。另原告为本次诉讼委托律师代为诉讼，支付律师代理费41028元。二、物的担保情况：抵押人陆德林以其自有的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑16幢601室的房屋所有权及土地使用权【房屋权证号：泰房***号、土地使用权证号泰州他***号】为上述借款在113.08万元范围内提供抵押担保。三、人的担保情况：保证人阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂为借款人张怀明的借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本息、逾期罚息、实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀明于本判决生效后十日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1665503.81元、利息、罚息83828.02元（以上数据暂计算至2017年1月12日），赔偿原告律师费损失41028元，并自2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人陆德林提供的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑16幢601室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证***号；土地使用权他项权证号：泰州***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1130800元范围内优先受偿。三、被告阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20913元、保全费5000元，合计人民币25913元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币20913元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年四月十日书 记 员  陈 昱
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执131号申请执行齐丰收，男。被执行人郭兰英，女。齐丰收申请执行郭兰英买卖合同纠纷一案，申请执行标的1600元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初106号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年四月二十六日书记员  李进锋
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保10号申请人:王志琴,女,汉族,1958年02月11日出生,住志丹县。被申请人:李梅,女,汉族,住志丹县。申请人王志琴于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梅与孙建娥民间借贷纠纷一案中在志丹县人民法院执行局的案件款70000元。申请人王志琴以其所有的陕JQ33**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人王志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅与孙建娥民间借贷纠纷一案中在志丹县人民法院执行局的案件款70000元，期限为2017年4月1日至2017年9月30日。案件申请费700元，由申请人王志琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审 判 长  张丽梅代理审判员  李晓娟代理审判员  郭艳利二〇一七年四月一日书 记 员  文德虎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执703号之二申请执行人丁某2，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人殷明秀，女，1977年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人丁某1（曾用名丁康），男，2000年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆��。法定代理人：丁某2，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系丁某1之父。被执行人陈治平，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2016年9月30日作出的（2016）鄂09民终814号民事调解书，被执行人陈治平应于2016年10月30日前赔偿申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1现金41000元，申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1与被执行人陈治平于2017年4月24日达成执行和解协议，被执行人陈治平定于2017年12月20日赔偿申请执行人丁某2、殷明秀、丁某141000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1与被执行人陈治平达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二、被执行人陈治平不按执行和解协议履行的，申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年四月二十四日书记员  高在波
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初647号原告:四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街27号。负责人：刘玉琼，行长。被告：龚政。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告龚政金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行负担。审判员  尹华荣二〇一七年四月十日书记员  刘晓燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执284号申请执行人史酸,男，汉族,生于1987年10月18日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市金台区味统天下美食城，住所地宝鸡市金台区三迪美食城。本院在执行史酸与宝鸡市金台区味统天下美食城租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初1610号民事判决书确定执行标为归还押金5000元、定金1000元。执行中申请人因被执行人无财产可执行且歇业而撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执284号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 文二〇一七年四月二十六日书记员 常少妮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1448号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人唐志坚，行长。被执行人杨江永，住湖南省醴陵市。被执行人汪小林，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人杨江永、汪小林金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨江永、汪小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等63951.02元，案件受理费699元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十三日书记员  黄望梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执260号申请执行人：彭传兵，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市林语花都西区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道8号写字楼10楼。诉讼代表人：徐兵，该中心支公司总经理。本院在执行申请执行人彭传兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1642号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前赔偿申请执行人彭传兵损失共计164660.57元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1642号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执260号申请执行人彭传兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月六日书记员 龚宗洲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初236号原告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托代理人：于秋红，公司法务。被告：胡斌，男，1967年12月15日生，汉族，住扬州市。被告：吴国芹，女，1971年9月1日生，汉族，住扬州市。本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告胡斌、吴国芹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年四月七日书记员  张慧慧
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初265号原告:孙延安,男,汉族,1985年5月28日出生，住志丹县。被告:周磊,男,30岁许,住志丹县。原告孙延安与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月12日，原告孙延安经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙延安负担。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十三日书 记 员  刘玉洁
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初822号原告:张某甲,男,汉族,住成都市高新区。被告:古某某,男,汉族,住自贡市。被告:张某乙,女,汉族,住自贡市贡井区。被告:贡井区卫鑫木业厂。原告张某甲与被告古某某、张某乙、贡井区卫鑫木业厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某甲撤回起诉处理。审判员  刘达科二〇一七年四月十八日书记员  张唯巍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初585号原告:赵山，现住榆树市。委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被告：陈淑芳，现住榆树市。被告：伞秀云，现住榆树市。原告赵山诉被告陈淑芳、伞秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵山撤回起诉。案件受理费1945元减半收取972.5元由原告负担。审判员  王洪光二〇一七年四月二十七日书记员  王肖婧
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初646号原告袁保林，男，汉族，1976年5月28日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。被告王安平，男，汉族，58岁，陕西省延长县人，住延安市宝塔区。原告袁保林诉被告王安平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告王安平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王安平下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁保林的起诉。案件受理费250元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一七年四月十一日书记员  郭 敏
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执57号申请执行人汪海平申请执行人陈桂燕被执行人青海明扬房地产开发有限公司汪海平、陈桂燕与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第193号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人汪海平、陈桂燕支付逾期交房违约金43336元；二、本案仲裁费用2492元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人汪海平、陈桂燕合计人民币45828元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人汪海平、陈桂燕向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款46415元，并将45828元案款支付给了申请执行人，案件执行费587元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第193号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1441号原告：武玉国，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：葛建军，男，住甘肃省酒泉市。原告武玉国与被告葛建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武玉国于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玉国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武玉国负担。代理审判员刘潇倩二〇一七年四月十日书记员王雅洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更197号罪犯马建山，男，1961年12月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月9日作出(2013)沭刑初字第0983号刑事判决，以被告人马建山犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2020年3月25日止），对被告人马建山已退出的违法所得人民币十一万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2107年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马建山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马建山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年7月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬五次，2015年3月立功一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马建山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马建山减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更242号罪犯顾耀军，男，1973年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月25日作出(2012)丹刑初字第516号刑事判决，以被告人顾耀军犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月2日止），没收财产人民币一万五千元；现暂扣于丹阳市人民检察院的被告人顾耀军退出的非法所得人民币九万二千元予以没收，上缴国库。被告人顾耀军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)镇刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月1日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾耀军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年6月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬六次；财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯顾耀军在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，已履行生效裁判中财产性判项，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾耀军予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执968-1号申请执行人：张磊，男，汉族，1968年11月出生，现住昌吉市。被执行人：康志萍，女，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。本院在执行张磊诉康志萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初5928号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院申请执行标的202975元，未执行标的202975元。本案在执行过程中，张磊诉康志萍达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月30日开始至2017年8月30日前分期偿还案款至案款支付完毕，执行和解协议达成后，申请人张磊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5928号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年四月二十七日书记员  陈兴艳
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢71号申请执行人陕西武功建筑工程总公司，地址陕西省武功县普集镇渭惠路22号。法定代表人王启，该公司总经理。被执行人青海新千房地产开发有限责任公司，组织机构代码71048595-4，地址青海省西宁市城东区建国大街66号。法定代表人周明辉，该公司董事长。陕西武功建筑工程总公司与青海新千房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院作出(2012)宁民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青海新千房地产开发有限责任公司未按期履行义务，申请执行人陕西武功建筑工程总公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询并扣划了被执行人青海新千房地产开发有限责任公司名下���款2699380元，被执行人以申请执行人未尽维修义务不能扣划该款为由向本院提出执行异议。异议审查中查明，申请执行人首先负有履行施工维修的义务，只有在其完成了符合质量要求的维修义务后，被执行人才负有支付判决确定的工程款的义务。由于申请执行人未履行判决确定的维修义务，故其要求法院强制执行判决确定的给付工程款的条件不成就，故本院应停止对异议人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定撤销对异议人青海新千房地产开发有限责任公司银行存款的扣划行为。申请执行人对该异议裁定表示不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院受理审查后裁定撤销本院(2016)青01执异23号执行裁定；发回西宁市中级人民法院重新审查。该裁定生效后，本院另外组成合议庭对该案进行异议审查，裁定变更对异议人青海新千房地产开发有限责任公司银行存款的2699380元的扣划行为，退回青海新千房地产开发有限责任公司银行存款超额扣划金额170980元。裁定作出后，异议人青海新千房地产开发有限责任公司表示不服，向青海省高级人民法院提出复议，青海省高级人民法院审查后作出(2016)青执复20号执行裁定书裁定驳回青海新千房地产开发有限责任公司复议申请，维持西宁市中级人民法院(2016)青01执异41号执行裁定。裁定书生效后，本院就如何进行维修项目与双方当事人进行多次沟通，双方当事人都申请本院委托第三方进行监理施工，2016年11月确定由第三方进行监理，现因天气寒冷无法施工，待天气稍有回暖后进行施工维修，现经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。该案件恢复执行时，双方达成一致意见：将法院扣划青海新千房地产开发有限公司名下银行存款2699380元中支付陕西武功建筑工程总公司1000000元，缴纳执行费28400元，剩余1670980元退还青海新千房地产开发有限公司。以上款项均已支付。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2012)宁民一初字第64号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执90号之一申请执行人彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人张贵松，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黄勇著，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人彭能奔依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2473号民事判决书于2017年1月17日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人张贵松、黄勇著发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人彭能奔归还借款本金20000元、预期利息和违约金共5000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费212.5元、申请执行费200元。两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了黄勇著名下的桂Ａ×××××号雪佛兰汽车、扣划了黄勇著的银行存款1829.90元清偿给执行申请人彭能奔。除此之外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了发现并查封被执行人黄勇著所有的雪佛兰车辆、扣划一部分银行存款之外，没有发现被执行人张贵松、黄勇著有其他可供执行的财产。申请执行人彭能奔亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初2473号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产时，申请执行人彭能奔可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十六日书记员  林 靖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5302号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地:浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。被执行人：蔡永松，男，1976年10月8日出生，汉族，宁波徽甬贸易有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人;朱明明，男，1986年9月20日出生（公民身份号码为340826198609202676），汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县许岭镇社区西采街10号。被执行人:王恒聪，女，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。被执行人：宁波徽甬贸易有限公司（组织机构代码Wie56127689-1），住所地:浙江省宁波市江北区新马路36弄11号1-2号。法定代表人：蔡��松，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与蔡永松、朱明明、王恒聪、宁波徽甬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡永松、朱明明、王恒聪、宁波徽甬贸易有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款900000元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供有效的财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月十七日代书 记员  谢徐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**行审1号申请执行人：甘南县林业局被执行人：刘晓军本院在执行申请执行人甘南县林业局与被执行人刘晓军自然资源行政处罚一案中。被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕玉清二〇一七年四月十日书记员  张 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初590号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李青红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李青红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李青红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李青红偿还信用卡欠款本金49,815.88元，利息15,293.59元、费用等13,009.67元，共计78,119.14元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李青红承担本案诉讼费用。事实和理由：李青红于2009年11月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，李青红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78,119.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李青红诉至法院。李青红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，李青红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李青红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李青红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李青红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李青红发放了卡号为62×××77的信用卡一张。随后，李青红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，李青红尚有透支消费款本金49,815.88元、利息15,293.59元、费用13,009.67元，共计78,119.14元未还。本院认为，李青红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李青红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李青红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李青红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,815.88元；二、被告李青红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15,293.59元、费用13,009.67元（截止2016年11月17日）；三、被告李青红自2016年11月18日起以欠款本金49,815.88元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,788.60元，由被告李青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢1号之一被执行人：果基阿呷木，女，彝族，1990年8月1日出生于四川省越西县，文盲，农民，住越西县，现在凉山监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第19号刑事判决，移送执行果基阿呷木被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。2016年12月26日本院以（2016）川71执157号之一裁定终结本次执行程序。2017年1月8日法院通过总对总查询系统查找到被执行人果基阿呷木有可供执行的财产，依职权恢复执行并扣划被执行人果基阿呷木银行存款人民币54275元。再次经过总对总查询被执行人无其他财产，本院依职权亦未能查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执恢1号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一七年四月一日书记员  陈海文
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执恢20号之一申请执行人姜敬恩，男，1961年02月20日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。被执行人周国福，男，1958年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。被执行人洪查香，女，1962年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院(2015)鹰民一终字第153号民事判决书，向被执行人周国福发出执行通知书，责令被执行人周国福、洪查香履行民事判决书确定的义务，但被执行人周国福至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国福、洪查香银行存款450000元或冻结、查封、扣押、划拨其他同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇一七年四月一日书记员  邹 磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执109号之一申请执行人：自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6∕7-20。法定代表人：林晓君，执行董事。委托代理人：杨秀芳，女，１９７４年３月１６日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被执行人：陈敏，女，１９７6年１月16日出生，住四川省自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初920号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈敏存款1870元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年四月十二日书记员  谢静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5645号之一申请执行人：宁波宜华纺织品有限公司（组织机构代码为59539469-3），住所地:宁波市海曙区石碶街道雅源南路501号。法定代表人：俞健平，经理。委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被执行人：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7），住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。法定代表人：董利军，执行董事兼总经理。被执行人：吴军国，男，1978年7月28日出生，汉族，宁波博思服饰有限公司厂长，住宁波市海曙区。本院在执行宁波宜华纺织品有限公司与宁波玛仕时装有限公司、吴军国承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波玛仕时装有限公司、吴军国应支付申请执行人宁波宜华纺织品有限公司执行款688840.07元。在执行中，查封了被执行人宁波玛仕时装有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他有效的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十五日代书 记员  袁世鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1204号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告曹忠成,男,汉族,现年55岁，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与蓸忠成物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审170号申请执行人：重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南新区江南大道2号。法定代表人：冉崇富，局长。委托代理人：向华泽，该局工作人员，特别授权。委托代理人：刘顺勇，该局工作人员，一般代理。被执行人：重庆市真尼斯装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区龙华街14号。法定代表人：易兴云，经理。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]5号行政处理决定一案，本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，杨丽于2015年8月向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称其于2015年3月到重庆市真尼斯装饰工程有限公司工作，2015年8月离开单位，该单位欠其2015年3－8月工资7205元，要求予以处理。申请执行人接到投诉后予以立案，对杨丽的投诉事项进行调查，查明重庆市真尼斯装饰工程有限公司欠杨丽2015年3－8月工资7205元未付。申请执行人遂多次与该司负责人电话联系，该司负责人称资金到位后即时付清工人工资。之后，该司关门停止经营，无法查找其法定代表人。因重庆市真尼斯装饰工程有限公司系自然人独资企业，申请执行人遂将限期改正指令书邮寄到法定代表人易兴云户籍所在地，其父亲易良前代为签收。由于被执行人未按指令书支付杨丽的工资，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，遂于2016年6月20日作出万州人社监理[2016]5号行政处理决定书，决定内容为：由重庆市真尼斯装饰工程有限公司在收到处理决定书之日起十日内支付杨丽3－8月工资7205元,逾期不支付，由重庆市真尼斯装饰工程有限公司依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定邮寄到被执行人法定代表人户籍所在地，其母亲于2016年6月26日代为签收。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年3月20日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付的杨丽3－8月工资7205元。经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2016]5号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行万州人社监理[2016]5号行政处理决定书中重庆市真尼斯装饰工程有限公司应支付杨丽3－8月工资7205元。审 判 长  李亚飞代理审判员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一七年四月六日书 记 员  魏文杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更153号罪犯陈某某，男，汉族，1990年8月24日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）瑶刑初字第00559号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）合刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某某确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2802号原告陈国琴,女,1974年1月5日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。被告尤昌云,男,1972年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告陈国琴与被告尤昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈国琴及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告尤昌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国琴诉称：原被告系朋友关系，2011年10月至2012年6月，被告多次向原告借款，累计81万元。2012年8月17日，被告向原告出具借条一份，承诺还款日期为2013年8月16日。2013年8月16日，被告未按约定归还全部款项，仅于2013年5月归还了15万元，2013年8月20日，被告再归还16万元，并于当天向原告重新出具借条一份，载明被告向原告借款50万元用于资金周转，约定借款期限从2013年8月17日至2014年8月17日止，在借款期限内不计算利息，若到期不能归还借款，自到期日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿日止，截止起诉日，仍有借款本金33万元未予以归还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、依法判决归还借款本金330000元及利息202840元（从2014年8月18日起暂计至2017年2月28日为202840元，要求按年息24%计算至实际履行日止），以上暂计532840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尤昌云未作答辩。经审理查明：2011年10月至2012年6月，尤昌云多次向陈国琴借款，累计借款金额为81万元。2012年8月17日，尤昌云出具借条，明确向陈国琴借款81万元。后尤昌云归还31万元。2013年8月，尤昌云出具借据一份，明确向陈国琴借款50万元，借款期限至2014年8月17日，借款期限内不支付利息，如到期不能归还借款，自到期日起，每日按照借款本金千分之五计算违约金。后尤昌云仅归还了17万元，尚欠借款本金33万元，陈国琴多次催讨未果。以上事实，由原告提供的借条、借据、银行凭证、微信记录，原告及其代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借款合同依法成立并生效。被告尚结欠原告借款本金33万元，逾期不还，显属违约。故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤昌云于本判决生效之日起十日内归还原告陈国琴借款本金33万元，并支付相应的逾期利息（以33万元为本金，按照年利率24%，从2014年8月18日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）案件受理费减半收取4564元，由被告尤昌云负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年四月七日书记员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更438号罪犯潘乔师，男，1978年3月23日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年2月28日作出(2011)仪刑初字第0073号刑事判决，以被告人潘乔师犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7521号刑事裁定，对罪犯潘乔师减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘乔师在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘乔师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘乔师在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯潘乔师在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘乔师减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3195号原告庄国荣，男。委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告王艳涛，男。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄国荣诉被告王艳涛买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄国荣撤回起诉。案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  王铭生二〇一七年四月二十七日书 记 员  乔 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1663号原告：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：沈荣亮，男，1984年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐伟与被告沈荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款2万元，约定2014年12月底结清，被告当日向原告立借据一份，到期后原告多次催要，被告在2016年11月17日归还1万元，剩余1万元被告承诺一个礼拜内还清，至今未还电话也不接，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告徐伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年四月二十一日书记员  李万芳附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……