wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初695号原告：张湛，男，1975年6月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：陈刚，男，1972年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：林兴芬，女，1972年7月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：曾伟，男，1974年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告张湛与被告陈刚、林兴芬、曾伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湛庭参加诉讼，被告陈刚、林兴芬、曾伟经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告及时给付原告垫付的三被告所有的车（牌号为xxx）车辆保险费及年审等费用共计24360元；2、要求三被告支付原告垫付24360元的利息，利息按同期银行利息计付，从垫付之日到给付请款为止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原告受三被告的委托，为三被告代办三被告所有的车（牌号为xxx）2015年和2016年车辆保险费及年审等费用共计38200元，被告陈刚于2015年10月31日写欠条一张，欠条载明金额为21000元，被告林兴芬、陈刚于2016年10月12日与原告张湛签订抵款协议。抵款协议载明：用被告陈刚沙厂的沙抵原告张湛为三被告所有车牌号为xxx垫付代买车辆保险费及年审等费用17700元。被告林兴芬、陈刚用沙抵了欠车辆保险等费用14340元。还欠3360元，三被告共欠2015和2016年两年的保险费和年审等费用24360元。现我根据现行法律规定，向法院申诉，请求法院判令三被告及时给付原告垫付的保险等费用及利息。被告陈刚未提出书面答辩。被告林兴芬未提出书面答辩。被告曾伟未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、欠条一份（原件）；2、机动车行驶证（复印件）；3、抵款协议（原件）；4、四份保险单（原件）。以上证实为其代办年审及投保保险及垫付年审费、保险费的事实。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。且三被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告林兴芬、陈刚委托原告张湛代办车辆年审、投保保险事宜。2015年10月15日，原告张湛投保了xxx号车车辆保险、代办了年审手续，垫交了交强险4928元、商业险13640元、车船税894元、年审费1538元，合计21000元。2015年10月31日，被告陈刚向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到张湛保险费、汽车年审费共计21000元（大写贰万壹仟元整）。此据欠款人：陈刚.2015年10月31。2016年10月17日，原告张湛又为xxx号车投保车辆保险、代办年审手续，垫交了商业险8866.56元、交强险4032元、车船税888.60元、年审费1538元、罚款1000元、检测费及其他费用1374.84元，合计17700元。。2016年10月12日，被告林兴芬、陈刚向原告出具《抵款协议》，以钢砂60吨抵付保险费及手续费14340元。以后原告诉至法院，请求判决1、要求三被告及时给付原告垫付的三被告所有的车（牌号为xxx）车辆保险费及年审等费用共计24360元；2、要求三被告支付原告垫付24360元的利息，利息按同期银行利息计付，从垫付之日到给付请款为止；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院认为，原告张湛接受被告林兴芬、陈刚委托代办车辆年审、保险事宜，是双方真实意思表示，合法有效。原告接受委托后按约定代办了车辆年审、投保保险并垫付了车辆保险费及年审费，被告林兴芬、陈刚未支付车辆保险费及年审费系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受委托人为处理委托事务垫付的必要费用。委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，被告林兴芬、陈刚依法应承担偿还原告在处理委托事务中垫付费用及利息的民事责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。利息的起算点问题，原告没有提供约定付款期限的证据，因此根据原告提供的欠条、抵款协议确定欠款之日为原告主张权利之日，分别以2015年10月31日、2016年10月12日为利息起算点计付资金占用利息。关于被告曾伟是否应承担偿还责任的问题。在本案中，原告并未向本院提供被告曾伟与被告林兴芬、陈刚共同委托证据，也没有提供被告曾伟欠车辆保险费及年审费的其他证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此被告曾伟依法不应承担偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚、林兴芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款24360元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（其中21000元从2015年10月31日计算至付清款之日止，3360元从2016年10月12日计算至付清款之日止。）二、驳回原告张湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，财产保全费270元，由被告陈刚、林兴芬负担。原告已向本院预交，由其垫付，被告陈刚、林兴芬在付清款的同时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年四月十四日书记员  刘 璐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终242号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：袁仁胜。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人袁仁胜合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书��2017）鄂0606执712号申请执行人:吉红敏，女，1967年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：徐艳艳，女，1979年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2637号民事判决，在执行吉红敏与徐艳艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院尚未采取强制措施前自行达成执行和解协议。申请执行人吉红敏向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2016）鄂0606民初2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乾 向 东执行员 罗 少 伟执行员 靳  辉二〇一七年四月十一日书记员 欧阳锡瑞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初214号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人帅昌印，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1998年11月6日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月，1999年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人帅昌印犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人帅昌印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年4月期间，被告人帅昌印伙同他人多次窃取公民财物。其具体犯罪事实如下：1、2015年5、6月的一天，被告人帅昌印伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇某村某竹林处，趁无人之机，盗走李某某饲养在此的价值人民币200余元的鸡两只。2、2015年5、6月的一天，被告人帅昌印伙同他人去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，盗走张某某饲养在此的价值人民币240余元的鸡三只。3、2015年9月的一天，被告人帅昌印伙同成某（另案处理）等人去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，盗走但某某饲养在此的价值人民币240余元的狗一条。4、2016年4月21日上午，被告人帅昌印伙同他人去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，采用推门入室的方式，盗走陆某某家人民币151元及价值人民币142元的爱川牌手机一部。另查明，2016年10月25日12时，被告人帅昌印主动到重庆市合川区公安局刑事警察支队龙市责任大队投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。2016年10月26日，重庆市合川区公安局对其监视居住。2017年3月29日，公安机关将爱川牌手机一部发还给陆某某。审理中，被告人帅昌印退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。还查明，被告人帅昌印曾因犯盗窃罪，于1998年11月6日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月，1999年1月30日刑满释放。被告人帅昌印在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，说明，刑事判决书，执行通知书，接受证据清单，涉案赃物照片，发还清单，收条及谅解书，证人成某、彭某某的证言，被害人陆某某、张某某、但某某、李某某的陈述，被告人帅昌印的供述和辩解，价格认定结论书，市场价格证明，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅昌印以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人帅昌印的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人帅昌印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人帅昌印退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，决定对被告人帅昌印从轻处罚，并考虑被告人帅昌印犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可以对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人帅昌印犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人帅昌印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 林二〇一七年四月二十五日书记员 林山入
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3330民初3号之一本院于2017年3月17日对余成焱与中铁十五局集团第四工程有限公司分期付款买卖合同纠纷案做出的（2007）川3330民初3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2007）川3330民初3号民事裁定书中第一页第三行“（2007）”补正为“（2017）”。审 判 长 鲜  林审 判 员 熊 文 军人民陪审员 达瓦拥西二〇一七年四月二十五日书 记 员 高  杨
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初109号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张增户，男，1982年4月24日出生于天津市���回族，大专文化，天津市利民调料厂职工，住天津市河北区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张增户犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人张增户到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人张增户在本市河北区榆关道与雁门路交口处行车时与被害人张某1发生矛盾，张增户驾车追赶至东海花园小区门口附近，对张某1进行殴打并将张某1打倒在地，导致张某1骶骨、腹部、腰部、臀部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某1骶5椎体骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧腹部和腰部软组织挫伤、左��部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经群众报警，公安机关当场将张增户抓获。案发后，张增户在亲属的帮助下赔偿了被害人张某1的经济损失共计人民币45000元。上述事实，有公安机关的案件来源、抓获经过，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、朱某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收款收条，被告人张增户的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增户故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张增户案发后积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十���条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张增户犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  刘春梅二〇一七年四月一日书 记 员  马 兰附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期���刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异395号案外人：王清莲，女，汉族，1951年9月22日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王清莲向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王清莲向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王清莲自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王清莲撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更72号罪犯章宏法，男，1970年10月27日出生，汉族，大学文化，原系台州市椒江区食品药品监督管理局副局长，住台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月8日作出(2014)台椒刑初字第715号刑事判决，以被告人章宏法犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币30000元，没收赃款人民币100000元（上述款项均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯章宏法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章宏法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。庭审中，罪犯章宏法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯章宏法提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章宏法在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对其报请减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯章宏法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度，2016年度先后获评监狱改造积极分子，现共获六个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章宏法在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章宏法准予减刑八个月（刑期自2014年07月01日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更140号罪犯余冬芬，女，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬奉刑初字第640号刑事判决，以被告人余冬芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得款人民币1620元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余冬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余冬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余冬芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已缴纳违法所得款人民币1620元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯余冬芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余冬芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初39号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人迟某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年9月29日被锦州市公安局刑事拘留，同年10月20日经锦州市人民检察院批准，于同日被锦州市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年4月1日至2016年9月14日期间，被告人迟某在辽宁省锦州市凌河区X号家中，先后三次容留赵某、单某、邵某吸食冰毒。上述事实，被告人迟某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源及抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、房照复印件、照片、情况说明、锦州市公安局现场检测报告书、证人单某、邵某、吴某的证言、被告人迟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某明知他人吸毒，而为其提供吸毒场所，三次容留三人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人迟某当庭能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  敖思超二〇一七年四月十二日书记员  周 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：李泽彦，该公司员工。委托代理人：刘椠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪武江，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原审被告：钟文辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人汪武江、原审被告钟文辉机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪武江于2016年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、钟文辉赔偿汪武江损失185689.22元（其中医疗费8068.94元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费59474.3元、精神损害抚慰金10000元、误工费10900元、护理费2210元、残疾辅助器具费2600元、处理事故人员交通费2000元、鉴定费1800元）。2、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、钟文辉承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿汪武江181766.96元。二、驳回汪武江对钟文辉的诉讼请求。三、驳回汪武江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取诉讼费2006.89元，由汪武江负担41.89元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1965元。汪武江在起诉时已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23034号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，直接根据鉴定书及鉴定所回函认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。首先，鉴定机构为申请人的单方委托，不符合法律程序也不符合公平公正之原则，被上诉人提供给鉴定机构的材料均未质证，上诉人对其真实性、合法性、关联性均无法确认。其次，鉴定报告对于被上诉人胸12椎体骨折，腰部活动受限构成九级伤残无事实依据。结合根据东莞市东城医院诊断书载明被申请人伤情为胸12椎体骨折，未提供相关CT片佐证原告胸12椎体骨折并存在碎块，核实骨折线累及椎体中柱。本案中被上诉人胸12椎体完全不具备椎体粉碎性骨折的基础条件，被上诉人的相关出院小结及诊断证明均未显示被上诉人为胸椎粉碎性骨折。最后，上诉人已经在一审举证期间内，书面向法院提交重新鉴定申请书，但原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求判令：依法支持上诉人对被上诉人伤残等级的重新鉴定申请，以上不服金额为104038.465元。二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人汪武江答辩称：1、鉴定机构具有鉴定资质，单方委托符合法律规定。2、法医通过对被上诉人的临床检查以及阅片对CT进行分析，确定胸椎粉碎性骨折，并且活动度丧失31.17%，因此符合九级伤残标准。3、被上诉人在治疗中主治医生也告知被上诉人因胸椎存在碎片需要做内固定手术，而最终也实施了内固定手术，说明主治医生跟法医对粉碎性的判断也是一致的。4、一审在上诉人没有提供足以反反驳的证据情况下，没有支持重新鉴定申请，有充分的法律和事实依据。综上，请求维持原判。原审被告钟文辉没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，广东路通司法鉴定所出具的关于汪武江伤残等级的法医学鉴定是在审查汪武江提供的东莞市东城医院病历资料、X线片、CT片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对上诉人平安财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2380.77元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月十七日书 记 员  黎志均夏如发
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终589号上诉人（原审被告）：张中瑞（曾用名张忠瑞），男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继全，男，1965年1月2日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张继东，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住吉林省永吉县,系张继全弟弟。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。上诉人张中瑞因与被上诉人张继全土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张中瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张继全诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。张中瑞与张继全之间达成了协议，用李国财的机动地进行了换地。协议签订之后，其余12户均拿到了土地并耕种至今，并无争议。张继全因为当年不想种地，张中瑞才按照五分地向张继全给付了租金，并约定张继全什么时候想种地，再换地。从协议签订2002年开始，张中瑞就一直支付租金。但张继全却在2016年起诉张中瑞返还已经被更换了的土地，一审判决张继全返还土地明显不当。张继全与张中瑞之间签订的换地协议是有效的，因为张继全不想种地才给的租金。张中瑞同意换地但不同意返还。张继全辩称，张中瑞与张继全之间是土地租赁合同关系，双方是地与钱的交换，并非地与地的交换，张中瑞所称的换地与事实不符，一审判决中已经明确，双方属于不定期租赁。张中瑞与其他人的换地协议不能推及到张继全，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。张继全向一审法院起诉请求：1.判令张中瑞返还站前街6分土地；2.张中瑞赔偿张继全三年承包费1500元。一审法院认定事实：1999年，永吉县万昌镇孤家子村二社在二轮土地调整过程中，因张继全等13户村民宅基地周围的园田地面积不够，永吉县万昌镇孤家子村决定为各户补地，其中在大庙地补给张继全5条垄即涉案土地，并经镇里和二社村民测量，该涉案土地位于永吉县万昌镇孤家子村二社大庙地。四至为：东至临包塘，西至邵忠臣3条垄，南面有短垄到水田地，北至道。2002年。张中瑞采取换地的方式取得了大庙地大部分土地使用权，并租用了张继全在大庙地内后补的涉案土地。张中瑞经审批后建成一座牛舍，后张继全与张中瑞达成协议，将涉案土地长期租赁给张中瑞使用，约定按5分地计算，租金3500元已经给付。出租时间及租期无法确认。一审法院认为，虽然张继全未能提供涉案土地的土地使用权证或土地承包合同书，但张中瑞对涉案土地张继全有使用权无异议，张继全有权主张该土地权利。双方均未对涉案土地的实际面积提供证据，只有永吉县万昌镇孤家子村证明该土地为5条垄的原位置、四至，但双方对按5分地给付的租金无异议，故该涉案土地应按5分地即500平方米计算。对于涉案土地的租用期限，张继全主张涉案土地已租赁到期，自2006年至2013年，租金每年500元，共给付3500元，租地协议在张中瑞处，现张中瑞应予返还土地。张中瑞抗辩主张涉案土地尚未到租赁期，自2009年至2018年末，口头协议，租期10年，租金3500元。张继全与张中瑞租赁土地应签订书面租赁合同，但双方没有提供书面合同，又均未提供证据证明租赁起止时间、期限，亦不能协商补充完善协议，应按约定不明处分，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，张继全主张张中瑞返还土地，属于解除合同的意思表示，应予支持。张中瑞在涉案土地上建造了牛舍，无证据证明双方约定土地承租到期或解除合同后对地上物的处理形式，张中瑞应恢复该土地原状予以返还。张继全主张张中瑞赔偿其三年承包费1500元，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张中瑞于判决生效后十日内返还张继全占用的5分面积土地（按照永吉县万昌镇孤家子村二社补地测量时的原面积、位置、四至为准）；二、驳回张继全的其他诉讼请求。案件受理50元，由张中瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，张中瑞的上诉请求不应支持。张继全向一审法院诉请主张张中瑞应予返还土地，但张中瑞提出抗辩认为张中瑞与张继全之间已于2002年8月7日签订了换地协议，张继全无权主张返还。但在本案一、二审的审理中，张继全对案涉协议书的真实性均提出了异议，因该协议书上并无张继全本人签字，双方对是否签订了案涉协议书各执一词，且均未能进一步举证证明。本院认为，案涉协议书并未实际履行，因张中瑞在案涉协议书形成后的多年中，均是以向张继全支付租金的形式使用案涉土地的，即无论案涉协议书真实与否，双方之间的法律关系事实上为土地租赁关系。因张中瑞对案涉土地在2002年8月7日之前归张继全所有并无异议，故一审判决认定张中瑞应予返还土地并无不当，本院予以维持。另，张中瑞在二审中对张继全主张的案涉土地四至予以认可。综上所述，张中瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张中瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘一岐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1158号罪犯杨成相，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，住江苏省徐州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出(2014)金婺刑初字第01342号刑事判决，以罪犯杨成相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判��有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨成相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨成相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨成相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨成相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成相准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1069号原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：田成江，理事长。委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。被告：赵亮，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：罗红平，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：孙立成，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：吴晓侠，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠给付该合作社借款本金30000元、利息5346元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月27日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠负担。事实和理由：2016年1月6日，赵亮在该合作社借款30000元，约定还款日期为2017年1月6日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。罗红平以赵亮配偶的名义在借款合同上签名。孙立成、吴晓侠为赵亮上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，赵亮、罗红平未归还借款本金及利息，孙立成、吴晓侠未履行保证义务。赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠未作答辩。本院认为，因赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与赵亮之间存在借款合同关系，与孙立成、吴晓侠之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为赵亮与罗红平应共同按赵亮与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2017年1月7日起计算至本金全部付清时止）。孙立成、吴晓侠应按其与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对赵亮的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亮、罗红平于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2017年1月7日起计算至本金全部付清时止）。二、被告孙立成、吴晓侠对赵亮的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年四月十八日书记员  历金峰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初116号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张超，男，1988年8月29日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员田文进、黄碧凤出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2016年11月25日9时40分许，罗平县公安局民警在罗平县城鑫源宾馆421号房间将长期以贩养吸的被告人张超抓获，当场从其黑色单肩挎包内查获准备用于贩卖的可疑物冰毒片剂1.2克和冰毒晶体1克，随后在其住处查获用用白色塑料袋包装的毒品可疑物冰毒晶体38.3克，在三个不同大小的瓶子内查获毒品可疑物冰毒晶体分别为1克、6��、1.5克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、户口证明、抓获经过等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张超贩卖毒品49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。被告人张超对查获的数量无异议，认为公安机关从身上查获的毒品2.2克自己没有贩卖，查获的38.3克不是毒品，瓶子里查获的8.5克没有意见。辩护人高逾斌认为本案只能认定被告人张超贩卖8.5克毒品，建议对被告人张超在三年以下量刑。经审理查明，2016年11月25日9时40分许，罗平县公安局民警在罗平县城鑫源宾馆421号房间将长期以贩养吸的被告人张超抓获，当场从其黑色单肩��包内查获准备用于贩卖的可疑物冰毒片剂净重1.2克和冰毒晶体净重1克，随后在其住处查获用用白色塑料袋包装的毒品可疑物冰毒晶体净重38.3克，在三个不同大小的瓶子内查获毒品可疑物冰毒晶体净重分别为1克、6克、1.5克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人张超供述：我会吸毒、贩毒。公安机关从我身上、住处查获的毒品情况，其中38.3克那份不是毒品，是我用来掺假用的，里面有毒品成分可能是我用舀过冰毒的勺子去舀，毒品就混在里面。2、证人李某1、李某2、郑某、高某1、高某2、方某等人证实被告人张超贩卖毒品情况。3、提取、扣押笔录及现场照片证实民警从张超身上提取并扣押毒品可疑物情况。4、称量笔录证实查获的毒品可疑物净重共计49克。5、鉴定报告证实送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。6、户口证明证实被告人张超达完全刑事责任年龄。7、查获经过证实民警查获本案情况。8、辨认笔录证实郑某辨认被告人张超情况。以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张超贩卖毒品甲基苯丙胺49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张超辩解公安机关从其住处所查获用塑料袋包装的38.3克可疑毒品不是毒品，经鉴定��有甲基苯丙胺，根据有关规定，只要含有毒品成分，均属毒品，故被告人张超的辩解及辩护人高逾斌的辩护意见，本院不予支持。所查获的毒品，被告人张超系吸毒者，量刑时应予以从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张超的刑期自2016年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺49克，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  毛耀年二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执548号之一申请执行人温西林，男，1964年4月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村*组。被执行人李凤娥，女，1967年11月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村*组。本院在执行温西林与李凤娥婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为18000元、案件受理费358元、执行费170元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十五日书记员  贾保财
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初694号原告首胜岐，男，汉族，农民，住岐山县安乐镇柳家庄村东滩组044号。委托代理人首金科，男，汉族，农民，住岐山县安乐镇柳家庄村东滩组044号。系原告之子。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五丈原营业所，住所地：岐山县五丈原街道。负责人李淑玲，任所长。本院在审理原告首胜岐与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五丈原营业所储蓄款合同纠纷一案中，原告首胜岐于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告首胜岐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告首胜岐负担。审判员  张红波二〇一七年四月二十四日书记员  雒海燕
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初31号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。被告:汉台区新星街宏成保健食品经营部，住所地汉中市汉台区新星街中段155号。经营者：袁成，1975年4月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：杨卫玲，汉中“148”法律服务所法律工作者。本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉台区新星街宏成保健食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  古 洁代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一七年四月六日书 记 员  熊俪雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1995号原告:刘健,男,1984年12月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:黎山国,男,1966年4月23日出生，汉族,住重庆市巴南区。被告:刘云霞,女,1987年04月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:田茂艳,女,2011年03月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告刘健与被告黎山国、刘云霞、田茂艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎山国、刘云霞、田茂艳的诉讼。本院认为：原告刘健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘健负担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一七年四月一日书记员  李 鹤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执250号之一申请执行人：冯久玲，女，1966年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：包玉兰，女，1961年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执250号冯久玲申请执行包玉兰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的34000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月28日作出（2017）内0727执250号执行裁定书，冻结了被执行人包玉兰在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的工资账户，本案全部执行标的款将从被执行人工资账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月一日书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终290号上诉人（原审被告）：肖文俊，男，1961年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何旭，男，1961年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。原审第三人：张永刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。上诉人肖文俊因与被上诉人何旭、原审第三人张永刚债务转让合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定第三人张永刚债务转让的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1840号民事判决；二、本案发回通江县人民法院重审。上诉人肖文俊预交的二审案件受理费10050元予以退回。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年四月二十四日书记员 董 洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初1052号原告：镇平县农村信用联社彭营信用社。住所地：镇平县彭营街。负责人：何博，任主任职务。被告：王改常，男，生于1956年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵陈贵，女，生于1963年10月6日，汉族，住河南省镇平县。系被告王改常妻子。被告：王善平，男，生于1972年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：李瑞双，女，生于1970年3月15日，汉族，住河南省镇平县。系被告王善平妻子。被告：孙良骞，男，生于1978年2月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：李霞，女，生于1979年2月9日，汉族，住河南省镇平县。系被告孙良骞妻子。被告：柳铜山，男，生于1969年11月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘丰瑞，女，生于1969年1月2日，汉族，住河南省镇平县。系被告柳铜山妻子。原告镇平县农村信用联社彭营信用社与被告王改常、王改常、赵陈贵、王善平、李瑞双、孙良骞、李霞、柳铜山、刘丰瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告镇平县农村信用联社彭营信用社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇平县农村信用联社彭营信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇平县农村信用联社彭营信用社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告镇平县农村信用联社彭营信用社负担。审判员  丁国志二〇一七年四月二十日书记员  张文龙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初577号原告刘某，男，1963年10月5日出生，汉族委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。被告张某甲，男，1963年11月4日出生，汉族被告张某乙，女，1963年5月21日出生，汉族二被告的委托代理人刘建全，系辽宁诚为律师事务所律师。原告刘某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴峰，二被告的委托代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币80000元及利息人民币9600元（自2016年9月10日至2017年3月10日合计人民币89600元），庭审中利息追加至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年3月10日向原告借款并出具借款合同及收条各一份，借款期间为6个月，月利率2分，到期日为2016年9月10日只给付部分利息，本金至今未还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告与原告签订借款合同不违反法律规定，应认定有效，故被告应当向原告还款本金人民币80000元及自2016年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息，月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿付欠款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月10日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年四月二十七日书记员  李 月
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2679号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。法定代表人：李娟，系该公司经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 丹审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇一七年四月七日书 记 员  刘阳阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1674号原告：李某某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李某，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中5口人，共占原告家庭承包地1亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退���抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 永 忱代理审判员 陈���人民陪审员 胡 丽 娜二〇一七年四月五日书 记 员 屈 婷 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终453号上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1964年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市垛田镇张皮村村民委员会，住所地兴化市垛田镇张皮村。法定代表人：赵传彪，主任。委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。上诉人赵永刚因与被上诉人兴化市垛田镇张皮村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人赵永刚二审中提交的新证据，导致一审认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初300号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人赵永刚预交的二审案件受理费4000元，本院予以退回。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初596号原告王建国，男，1973年6月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告孙岩军，男，1981年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王建国与被告孙岩军民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告王建国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王建国负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年三月二十九日书 记 员 滕红红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初903号原告：甘初克，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山合生房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205835558138140，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路818号招商服务中心大楼108室。法定代表人：应和永，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何琴，该公司员工。原告甘初克与被告昆山合生房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告甘初克和被告委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘初克向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月1日至2017年3月1日延期交房违约金35820元；2、要求2017年3月1日前交房。如还没有交房，按合同约定再加相应违约金；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确违约金以总房款782320元为本金，按日万分之三自2016年10月1日起计算至2017年3月1日。要求原告2017年3月1日前交房，如被告无法在2017年3月1日前交房，之后的违约金另案主张。事实和理由：原告于2014年10月17日购买昆山XX商品房XX幢XX室房，总房款为782320元。合同约定交房日期为2015年12月15日，但至今都没有通知交房，被告逾期交房的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告合生公司辩称：延期交房的确存在，但是根据合同第9条约定，为了安抚业主公司已经实际支付了2015年12月16日至2016年9月30日的违约金。房屋已经实际建造完毕，无法及时交房的原因是中建四局的不配合竣工验收备案，被告与中建四局的诉讼已经通过了法院判决，正在执行过程中，一旦通过竣备就可立即交房，但该时间被告无法控制。在实际交房时我方会将违约金一次性向业主支付完毕。原告要求先行支付2017年3月1日前的违约金诉请我方不同意。本案经审理查明：2014年10月17日，甘初克、尹葱兰与被告签订《昆山市商品房购销合同》，甘初克、尹葱兰共同购买被告开发的XX小区XX幢XX单元XX号房，约定房屋总价为782320元，同时约定被告应当在2015年12月15日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备交付备案证书的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。甘初克、尹葱兰在合同尾部签字，被告加盖单位公章。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋，并已按照约定实际向原告支付2016年9月30日前的逾期交房违约金，现原告因被告至今未交房且未支付此后违约金，故诉至本院。另查明：尹葱兰向本院出具书面说明，同意本案由甘初克一人做为原告。庭审后，双方均通过电话向本院确认被告已于2017年3月5日向原告实际交付房屋，但截止目前被告仍未支付2016年10月1日后的逾期付款违约金。庭审中，被告对原告主张的2016年10月1日至2017年3月1日期间的违约金金额无异议。上述事实，有《昆山市商品房购销合同》、付款凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告和被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告依约向被告支付房款，被告也应当按照合同约定时间向原告交付房屋，合同约定交房时间为2015年12月15日前，但被告直至2017年3月5日才向原告实际交房，被告逾期交房的行为侵犯了原告的合法权益。现被告对逾期交房的事实予以认可，对原告主张的2016年10月1日至2017年3月1日之前的逾期交房违约金金额亦无异议，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金25820元的主张予以支持。关于原告要求被告于2017年3月1日前交房的诉讼请求，本案审结前双方均确认已于2017年3月5日交房，本院对此予以确认。关于2017年3月1日后至实际交房支付的逾期交房违约金，原告庭审中明确表示另案主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告昆山合生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘初克2016年10月1日至2017年3月1日逾期交房违约金35820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费696元，减半收取348元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年四月六日书 记 员  徐 峰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执132号之二申请执行人：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北大道。法定代表人：聂建军，职位公司董事长。被执行人：陈党文，男，汉族，1971年8月16日生，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：陈飞龙，男，汉族，1982年7月15日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈朝明，男，汉族，1969年8月25日生，住所地：江西省抚州市林川区。被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）洪民二初字第309号民事判决书，向被执行人陈党文、陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌县吉利红小额贷款股份有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨陈党文、陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司银行存款本金670万元及其利息。本���定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月二十一日书记员  喻 芸
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终218号上诉人（原审被告）：郭长贵，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王征贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林秀美，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭长贵因与被上诉人王征贵、原审被告林秀美民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭长贵上诉称,上诉人郭长贵长期居住在福州市台江区，且被上诉人王征贵长期居住地在广东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的相关规定，一审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理。被上诉人王征贵未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人（原审原告）王征贵拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据福建省福清市公安局海瑶边防派出所出具的户籍证明，上诉人（原审被告）郭长贵的户籍所在地在福建省，原审被告林秀美的住所地亦在福建省。王征贵选择被告住所地法院即一审法院起诉，一审法院基于王征贵的选择对本案行使管辖权并无不当。上诉人郭长贵主张其经常居住地位于福州市台江区，并提供其经营的福州台江区高夫服饰店《营业执照》和坐落于福州市台江区××中××街改造利民苑连体部分2层82店面房产的《房屋所有权证》证明其主张，上述证据仅能证明郭长贵在福州市台江区从事个体经营并拥有不动产，不足以证明其经常居住地位于福州市台江区，故上诉人郭长贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初280号原告戴敬，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被告王冬梅，女，1972年3月5日生，汉族，农民，住丰县。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。负责人宋彬彬，该公司总经理。委托代理人陈少伟，该公司职员。本院在审理原告戴敬诉被告王冬梅、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告戴敬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴敬撤回起诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告戴敬负担。审判员  刘敬永二〇一七年四月二十七日书记员  邵明源
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初43号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2016年6月28日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、熊剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年5月26日21时45分许，被告人张某某在锦州市凌河区某火锅店宿舍内，因工作问题与其同事被害人周某某（已作行政处罚）发生口角，后在走廊内两人相互厮打。在厮打中，张某某用拳头将周某某面部打伤。经鉴定：周某某右眼挫伤属于轻微伤；鼻骨和上颌骨额突骨折属于轻伤二级。案发后被告人张某某已经对被害人周某某进行了经济赔偿。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、轻伤害案件和解协议书、收条、行政处罚决定书、行政拘留回执，证人信某、杨某某、陈某的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心关于周某某损伤程度法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意用拳头击打他人面部，伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年四月二十四日书记员  周 芳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢335号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人：曹永德，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人曹永德金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹永德在隆化县农村信用合作联社韩麻营储蓄所账户存款20000.00元。（账号：530130121004867714）二、冻结被执行人曹永德在隆化县农村信用合作联社韩麻营储蓄所账户存款20000.00元。（账号：530130121004978330）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年四月一日书记员  高鹏飞
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1181民初138号原告田某，性别：××，××族。委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。被告史琪文，性别：××，××族。被告王某，××族。系被告史琪文之妻。委托代理人史琪文，男，1983年11月7日生，汉族，现住孝义市长安东巷*排**户。系王某丈夫。原告田某诉被告史琪文、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告田某及其委托代理人李博飞，被告史琪文并作为被告王某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称:原、被告系多年好友，2015年4月14日，第一被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元。原告以现金出借，被告出具欠条一支。被告借款已经一年之久，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，第二被告为第一被告的妻子，且该借款为夫妻关系存续期间借款，第二被告也知情，理应共同偿还。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币30万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告史琪文出具的欠据一支，证明被告借款的事实。被告史琪文辩称：因被告与原告是朋友关系，孝义市隆岩煤业有限公司与原告有债务关系。2015年4月14日，为了帮助原告处理这笔债务，当时得知隆岩正好有一批原煤，但需要30万元的费用。于是被告代表隆岩公司向原告拿了这笔30万元的费用，将这批原煤抵账回来，最后将抵账回来的原煤用作抵顶了孝义隆岩公司欠原告的款。被告认为，被告是代表公司行使的权利，故被告不认可这笔债务。被告王某辩称：被告并不知晓这笔债务，该笔款也未用作夫妻共同生活，故不同意承担偿还义务。审理中，被告提出申请要求追加孝义市隆岩煤业有限公司为本案被告。被告针对其主张向本院提供证据如下：1、孝义市隆岩煤业有限公司的营业执照。2、孝义市隆岩煤业有限公司出具的情况说明，证明被告史琪文出具的30万元欠条系其职务行为，公司予以认可。3、李晋宾、郭金旭、温广星出具的证言三份，用以证明被告向原告拿30万元的用途及抵顶原煤的过程。在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该是代表公司借的款。原告对被告提供的证据1无异议，证据2真实性不予认可，证人证言认为与本案无关。根据上述举证、质证本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告史琪文出具欠据一支载明：“今欠到田某人民币现金叁拾万元整。史琪文，2015.4.14”庭审中,被告史琪文主张上述借款系代表公司向原告所借，并提供了孝义市隆岩煤业有限公司出具的情况说明及三份证人证言，但原告对被告的陈述不予认可。本院认为：被告史琪文庭审中提供的三份证人证言均不能证明被告向原告借款时的原始事实，被告作为公司经理在出具欠据时未在欠据上加盖公司业务公章仅在本案审理中以情况说明表示愿承担责任，显然其证明效力不足。故被告要求追加孝义市隆岩煤业有限公司为本案被告的理由不足，本院不予支持。被告史琪文向原告田某借款30万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。原告主张上述借款系被告夫妻的共同债务，未能举证证明被告王某知晓此笔借款，故本院对其主张，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：1、被告史琪文给付原告田某借款30万元整，于本判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告史琪文承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一七年四月十九日书记员  任宇星
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初847号之一申请人：秦德龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人：沙振娟，女，1961年11月28日出生，回族，住江苏省徐州市泉山区。申请人：曹鹏飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：曹婉鑫，女，1998年8月14日出生，回族，住江苏省徐州市云龙区。法定代理人：曹鹏飞（是曹婉鑫之父），男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：张文军，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：姚存江，男，汉族，住山东省。被申请人：枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧。法定代表人：宋艳洪申请人秦德龙、沙振娟、曹鹏飞、曹婉鑫与被申请人张文军、姚存江、枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦德龙、沙振娟、曹鹏飞、曹婉鑫于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文军驾驶的登记在被申请人枣庄市薛城区安泰汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××鲁D35**挂重型半挂牵引车予以查封，查封价值为330000元。担保人曹跃全以位于××房屋一套（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人秦德龙、沙振娟、曹鹏飞、曹婉鑫的申请和担保人曹跃全的担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人曹跃全位于××房屋一套（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一七年四月二十四日书记员 周珍如
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1795号原告梁平县枫顺石材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角社区4组，统一社会信用代码9150022807031155XJ。投资人王顺雨，系该经营部负责人。诉讼代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告肖世银，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。本院在审理原告梁平县枫顺石材经营部诉被告肖世银排除妨害纠纷一案中，原告梁平县枫顺石材经营部于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县枫顺石材经营部的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县枫顺石材经营部撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告梁平县枫顺石材经营部负担。审判员  崔彬松二〇一七年四月十日书记员  王忠美
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更196号罪犯马金雷，男，1988年1月21日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2015年4月22日作出（2015）巍刑初字第20号刑事判决，以被告人马金雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执73号之六申请执行人：郭某某。被执行人：杜某某。本院在执行郭某某与杜某某合伙纠纷一案中，经查被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在忻州市怡通汽车销售服务有限公司存有保证金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的保证金150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ： 张 勍二〇一七年四月二十四日书记员 ：王建明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1376号上诉人（原审原告）：韩金玲，女，1967年5月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：阮英镇，男，1970年12月1日生，汉族，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。上诉人韩金玲因与被上诉人阮英镇买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，韩金玲一审当庭陈述称：“我剩余的货放在阮英镇这里了，是让阮英镇给代卖的”。根据该陈述，应认定韩金玲委托阮英镇代为销售货物，故本案的法律关系应为委托合同纠纷。而韩金玲一审的诉讼请求是基于买卖合同的法律关系。一审人民法院应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知韩金玲可以变更诉讼请求。一审人民法院在未依法进行释明的情况下，依照买卖合同的有关法律规定进行审理和判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3405号民事判决；二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人韩金玲预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初118-1号申请人：何某某，女，1968年2月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇康乐路***号*楼*单元***室，住该址。被申请人：屈某某。原告和某某与被告屈某某、陈兰兰民间借贷纠纷一案，申请人和某某于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈某某工资予以冻结。申请人和某某提供了李继民位于甘泉县瓦窑沟字第06-398号单元住宅一套提供担保，李继民也自愿以自己名下房屋产权为申请人和某某进行担保，并出具担保书一份。经本院审查认为，原告和某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人屈某某在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部的工资账户（账号：6228482920453567817），冻结期限12个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘润林审判员  张雅珍审判员  程公社二〇一七年四月十八日书记员  张 茜
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审38号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘君怡，女，，住永新县。被申请人：周桂明，男，，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘君怡、周桂明社会抚养费一案作出的里田计生征决[2016]第3781号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里田计生征决[2016]第3781号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田计生征决[2016]第3781号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田计生征决[2016]第3781号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的里田计生征决[2016]第3781号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5301号原告：天网软件股份有限公司，住所地：西安高新产业开发区新汇大厦A1601号。法定代表人：陈一丁。被告：西安华锦房地产开发有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城三路凤凰新城A座2306室。原告天网软件股份有限公司与西安华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天网软件股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天网软件股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年四月十日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初232号原告刘某甲，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告李某某，男，1963年3月17日出生，汉族。委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告刘某乙，女，1963年3月2日出生，汉族。被告蒋某某，男，1963年7月9日出生，汉族。被告某某公司。法定代表人李某某，系公司经理。原告刘某甲与被告李某某、刘某乙、蒋某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李凯伟，被告李某某及其委托代理人陈玉文、被告蒋某某、被告某某公司法人李某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一至三偿还原告借款本金258500元及利息24500元；2、判令被告一至三支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计77377元，综上暂共计人民币360377元整；3、请求判令被告某某公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元整，借款期限为10个月，自2014年11月21日至2015年9月20日止，合同约定了借款用途、还款方式，违约责任等。原告与被告某某公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。合同到期后被告未履行还款义务。被告李某某、蒋某某、某某公司承认原告在本案中所主张借款事实，但已偿还了两期还了91500元本金，利息还了7000元，同时原告曾收到被告十四件鞋，应从本金中扣除，原告主张的利息过高，应按照法律相关规定计算。被告刘某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日原告刘某甲与被告李某某、刘某乙、蒋某某签订一份借款合同，合同中约定借款金额35万元，用途资金周转，借款期限2014年11月21日至2015年9月20日止，本息偿还方式分十期每期还款38500元，借款人晚于还款期限还款，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日原告与某某公司签订保证合同对刘某甲与李某某、刘某乙、蒋某某借款承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告认可被告偿还本金91500元（因原告主张的偿还本金为258500元），对于被告主张以14件货物抵债原告同意，其价值以市场价格为准。以上事实有借款合同，保证合同，原、被告的陈述等证据经双方质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。三被告偿还本金91500元，原告收到被告14件货物同意以物抵债，本院结合市场价格酌定该货物价值为7280元，故三被告尚欠原告借款本金251220元。原、被告约定本息还款方式，按照本息还款方式计算其月利率不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算，本院予以支持。因原、被告约定按期本息还款，到期后三被告未履行还款义务，三被告确属违约，故应按依照月利率百分之二，从逾期还款之日即2015年2月20日计算利息。被告某某公司与原告签订的保证合同合法有效，���承担保证还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、刘某乙、蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某甲偿还借款本金人民币251220元及逾期利息（利息按照月利率2%，本金251220元，自2015年2月20日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告某某公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6706元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年四月七日书记员  李彦筱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初70号原告：夏明良，男，1946年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨斌(特别授权代理)，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道69号(10)。法定代表人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：米俊波(一般授权代理)，男、该公司员工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：武汉市江岸区排水管理站，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道***号。法定代表人：陈敏，站长。委托诉讼代理人：秦云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告夏明良诉被告武汉金碧嘉园物业管理(原名称武汉三江物业管理有限公司)、武汉市江岸区排水管理站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告夏明良于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告夏明良撤回起诉。案件受理费1,423元减半收取711.50元、邮寄费20元共计731.50元，由原告夏明良负担。审 判 长  王 红人民陪审员  张汉荣人民陪审员  万 芬二〇一七年四月五日书 记 员  文 娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执47号申请执行人：张凤连，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款2555元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岐民初字第00566号原告陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。法定代表人董广利，任该公司执行董事。委托代理人邢伟民，任该公司法律顾问。委托代理人王宗虎，该公司麟游县官坪新区B区28#、30#楼项目负责人。被告陈兵昌，男，汉族，农民，住宝鸡市岐山县枣林镇安家庄村麦陈组120号。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。本院在审理陕西广汇建筑有限公司与陈兵昌追偿权纠纷一案中，原告陕西广汇建筑有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西广汇建筑有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西广汇建筑有限公司撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告陕西广汇建筑有限公司负担，予以减免。审判长  张红波审判员  杨选雄审判员  梁 岐二〇一七年四月二十日书记员  赵 蓓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕国，男，1955年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文平，女，1963年11月22日出生，住重庆市忠县。再审申请人黄仕国因与被申请人文平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄仕国申请再审称，1.一、二审法院认定2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项为43万元属事实认定错误。黄仕国在二审中，提交了《综合户历史明细查询结果》，拟证明2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的金额是36.202万元，并非43万元，二审法院以黄仕国提交的《综合户历史明细查询结果》未加盖银行印章为由，未认定该证据的真实性，现黄仕国提交加盖银行印章的《综合户历史明细查询结果》，可以证明2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的金额是36.202万元，并非43万元。一审中，文平在庭审时称，2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项为43万元，黄仕国当时头脑不清醒，觉得文平说的不会错，就信以为真的承认了2012年1月17日黄仕国收到了文平支付的43万元，但庭后黄仕国到银行打出流水明细，才知道2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的金额是36.202万元，并非43万元，黄仕国因产生误解，才承认收到了文平支付的43万元。2.2008年8月2日之前，黄仕国与文平之间存在借贷关系，并约定借款利息按月息1.11%计算，文平应向黄仕国支付利息36万元，2011年8月2日文平向黄仕国出具欠付利息36万元的欠条，2012年1月17日文平向黄仕国转账支付36.202万元后，黄仕国即将该欠条退还给文平，这符合常理，且文平欠黄仕国借款利息36万元，该金额也与2012年1月17日文平向黄仕国转账支付36.202万元的金额基本相符，但二审法院未认定此事实，却将该36.202万元包含在43万元中，用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息，属事实认定错误。黄仕国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，文平曾向黄仕国借款，后经双方对账确认，截止2011年1月1日，文平尚欠黄仕国借款本金42万元，并由文平出具借据，该借据载明：“文平于2011年1月竭（截）止借黄仕国42万元整，利息为1分。借款人：文平，2011年8月2日”。黄仕国向一审法院起诉，请求判令文平返还借款本金42万元并支付按照月息1%的标准计算的自2011年1月1日起的利息。本院经审查认为，针对黄仕国的再审申请理由，结合一审黄仕国的诉讼请求，本案再审审查的焦点：一是，一、二审法院认定2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项为43万元是否有误；二是，二审法院未将2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元认定为文平向黄仕国偿还的以前借款的利息，而是用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息是否有误。第一，关于2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项金额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”该条是关于民事诉讼中自认的规定，自认是对于己不利的事实的承认。在诉讼中，自认一经作出，即产生两方面的效果：一方面，对当事人产生拘束力，即当事人一方对另一方主张的于其不利的事实一经作出承认的声明或表示，对另一方当事人即无需对该事实举证证明，而且除特定情形外，作出自认的当事人不能撤销或否认其自认；另一方面，对法院产生拘束力，即对于当事人自认的事实，法院在原则上应当予以确认，不能作出与自认的事实相反的认定，无法定情形不能否定自认的效力。本案一审庭审中，文平主张其于2012年1月17日向黄仕国还款43万元，黄仕国明确承认“虽然文平没有证据，但是我认可该43万元，是在2012年1月17日还的”、“我认可文平还款43万元”，对黄仕国而言，黄仕国的承认，应认定为前述司法解释规定的自认。黄仕国在二审以及向本院申请再审期间称，其系误解才作此陈述的，并提供了《综合户历史明细查询结果》，拟证明2012年1月17日文平向黄仕国还款金额是36.202万元，而非43万元。本院认为，民事主体之间偿还借款的方式多种多样，如转账还款、现金还款、债务抵销等，转账还款仅是还款方式之一，而且转账还款也可能存在多笔，黄仕国提交的《综合户历史明细查询结果》无论是否真实，均不足以推翻黄仕国在一审庭审中所作的自认。一、二审判决认定2012年1月17日文平向黄仕国归还的款项金额为43万元，并无不当。黄仕国的此项申请再审理由不能成立。第二，二审法院未将2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元认定为文平向黄仕国偿还以前借款的利息，而是用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息是否错误问题。首先，黄仕国在一审庭审中陈述，文平曾向其出具欠付2002年至2008年期间利息的欠条，利息金额是43万元，这与黄仕国二审、向本院申请再审陈述文平曾向其出具欠付利息36万元的欠条的陈述相矛盾。其次，从文平2011年8月2日向黄仕国出具的借据内容看，应当认定双方系对2011年1月之前双方之间的民间借贷经对账后的结算，且该借据中对借款利息亦进行了约定，黄仕国称当时文平还另向其单独出具欠其借款利息36万元的欠条，与常理亦不相符。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄仕国称2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元系文平向黄仕国偿还的以前借款的利息，但其并未提供任何证据对该事实加以证明，根据前述规定，作为负有举证证明责任的黄仕国应当承担不利的法律后果。综上，二审法院未将2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元认定为文平向黄仕国偿还以前借款的利息，而是用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息，符合证据审查判断规则，符合本案实际情况，亦无不当。黄仕国的此项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄仕国的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 锶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2119号之二申请执行人贾希东，男，汉族。被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司。法定代表人，华仕祥。本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2017)京0113执2119号之二裁定书，于2017年04月07日向被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰二〇一七年四月七日书记员  陈宏勋
江苏省南通市通州区人民院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2847号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，董事长。被告：朱晓萍，女，汉族，1969年10月25日生，住南通市通州区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  邓建华二〇一七年四月十八日书 记 员  黄 朵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更36号罪犯ＸＸ，男，1992年4月14日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年5月15日作出(2014)合江刑初字第70号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月27日至2018年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑八个月，刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初176号原告李春生，男，1959年7月20日出生，汉族，住东源县。委托代理人曾月新，1982年7月10日出生，住河源市源城区。被告张文宏，男，1978年12月24日出生，汉族，住东源县。原告李春生诉被告张文宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人曾月新到庭参加诉讼；被告张文宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称，2015年12月4日，被告向原告借款10万元，立有借条，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金10万元及从2016年12月3日起按法律规定计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张文宏未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明：本人张文宏借到李春生人民币（￥100000.00）元整，大写：拾万圆整，借款期限一年，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金10万元及从逾期之日起至还清款日止按相关法律规定计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告从逾期之日起至还清款日止按相关法律规定计算的利息的请求，因双方在借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息从逾期之日即2016年12月4日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。原告主张双方曾口头约定借款月利率为3%，因未能提供相关证据佐证，原告的该主张不予采纳。被告张文宏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文宏应在本判决书生效之日起十日内向原告李春生偿还借款本金10万元及从2016年12月4日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1396号之二申请人：王玉鲜，女，1961年8月15日出生，汉族。被申请人：李逢春，男，1957年8月出生，汉族。被申请人：杜曰芹，女，1967年8月出生，汉族。本院在审理申请人王玉鲜诉被申请人李逢春、杜曰芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供广饶县渤海明珠小区25号东二单元二层西户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李逢春、杜曰芹名下位于广饶县阳光花苑小区南区15号楼东一单元二层西户房产一套（不动产权证号：××××××）上述查封期限三年，自2017年4月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丰收二〇一七年四月七日书记员  王婷婷
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1282民初5681号之二	原告：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码：，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。	法定代表人：刘锋。	委托诉讼代理��：苏庆，公司工作人员。	被告：江阴乐新投资管理中心（有限合伙）,住所地江苏省江阴市澄江中路159号D座115室-3。	委派代表：任戴明。	委托诉讼代理人：陆烨，公司工作人员。	被告：常州绿地昆特置业有限公司,统一社会信用代码：，住所地江苏省武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2011室。	法定代表人：沈卫，总经理。	被告：常州绿地香颂置业有限公司,统一社会信用代码：,住所地江苏省武进区湖塘镇延政中路2号A楼2011室。	法定代表人：沈卫，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：马山雨，两公司副经理。	两被告共同委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。	本院在审理原告江苏恒元房地产发展有限公司与被告江阴乐新投资管理中心、常州绿地昆特置业有限公司、常州绿地香颂置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏恒元房地产发展有限公司撤回起诉。	本案受理费22800元减半收取计11400元、诉前财产保全费5000元，合计16400元，由原告负担。	审 判 长  陈海波	人民陪审员  徐伯先	人民陪审员  钱建朝		二〇一七年四月十三日	书 记 员  高 洋
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执836号申请执行人周克顺，男，1972年8月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地盘县羊场乡，组织机构代码74574686-X。法定代表人李作文。周克顺申请执行盘县羊场乡谢家河沟煤矿劳动争议纠纷一案,执行依据（2017）盘劳人仲案字（2017）第47号仲裁调解书，被执行人应支付申请人工伤保险待遇69245.30元；承担执行费939.00元。在执行过程中被执行人盘县羊场乡谢家河沟煤矿在交通银行六盘水盘县支行有存款，帐号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨盘县羊场乡谢家河沟煤矿在交通银行六盘水盘县支行帐号为上存款70184.30元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年四月二十一日书记员  甘琦宇
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初72号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘华，男，1974年7月2日出生，满族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2016年11月16日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)74号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月2日14时40分许，被告人刘华酒后驾驶辽PD8X**号轻型普通货车行驶至兴城市辽宁财贸学院门前时，撞到对向左转弯的白志鹏驾驶的辽P087**号公交车后部，造成两车损坏、公交车乘车人于洋受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检刘华血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇89.96毫克。经兴城市公安局交警大队认定：刘华承担此事故的全部责任。上述事实，被告人刘华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人白志鹏的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，前科劣迹查询记录，赔偿协议书、收条等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年四月十一日书记员  邢杨