广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）百刑终字第186号原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地南宁市青秀区民族大道**号新兴大厦**楼。负责人麦建立，该公司总经理。诉讼代理人万崇庆，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司凌云营销部职工。原审附带民事诉讼原告人隆某甲，农民。系本案被害人。诉讼代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。诉讼代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月12日作出（2015）凌刑初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人王某及原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广西分公司不服，提出上诉。本院于2015年6月5日立案受理，同月18日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、严秋霞出庭履行职务，上诉人王某，上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼代理人万崇庆，原审附带民事诉讼原告人隆某甲的诉讼代理人黄宗文、罗凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年1月27日，被告人王某分别在其本村村民隆品稳家和百色市右江区平塘村其妻姐李某家吃饭饮酒，酒后驾驶其LXM869普通二轮摩托车搭乘李某去到凌云县伶站乡街上。当日16时许，两人从伶站街上返回李某家，当行至S206线118公里加660米时，王某因占道行驶而与对向行驶由隆某甲驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某、李某、隆某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，王某、隆某甲则因伤当场昏迷。事发当日，隆某甲被送至右江民族医学院附属医院住院治疗，至2014年3月25日出院，共住院57天；后又分别于2014年5月5日至2014年6月5日（住院治疗32天）、2014年7月21日至2014年8月7日（住院治疗18天）、2015年3月14日至2015年3月26日（住院治疗13天）在右江民族医学院附属医院住院治疗，四次住院共计120天。而王某当日被送至百色市人民医院住院治疗，至2014年2月6日出院。经交警部门认定，王某负事故全部责任，隆某甲、李某无事故责任。经凌云县公安局物证鉴定室鉴定，隆某甲伤情为轻伤一级，而受害人隆某甲不服该鉴定，于2014年5月4日申请重新鉴定。2014年6月6日，右江司法鉴定中心对隆某甲的伤势进行了重新鉴定，鉴定为重伤一级。2015年3月27日，右江司法鉴定中心鉴定隆某甲的伤残等级为三级。经对王某血液取样检测，血样中乙醇含量为199.0mg／100ml。2015年2月22日，田阳县公安局民警在田阳县田州镇港阳路安安招待所401号房将王某抓获，并于当日移交给凌云县公安局。另查，隆某甲之夫的妹黄金英从事的行业是服装零售业。王某驾驶的LXM869普通二轮摩托车于2013年2月5日购买了交强险，该保单的公司名称为华安财产保险股份有限公司百色中心支公司凌云营销部，而该保单盖章的公司名称却是华安财产保险股份有限公司广西分公司，其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。原判认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，身份证、户口簿复印件及常住人口基本信息，情况说明，抓获经过及移送案件登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及保险单，车辆扣押凭证及放行条，道路交通事故认定书及送达回执，通知书及送达回执，扣押物品清单，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；2、隆某甲的疾病证明书、出院证、出院记录、费用明细清单及收费收据，隆某甲伤残鉴定收据，隆某甲驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车维修清单及发票，凌云县伶站瑶族乡伶兴村民委员会出具的证明，黄金英的营业执照复印件，王某的疾病证明书、出院证及收费收据；3、证人黄某、隆某乙的证言笔录；4、被害人隆某甲、李某的陈述笔录；5、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、血液鉴定检验报告书、车辆照片及车辆技术检验意见书，伤情重新鉴定申请书、委托重新鉴定登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书，伤残鉴定意见；6、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及受伤人员照片；7、被告人王某的供述笔录。原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于原告人提出被告人王某属于逃逸而量刑起点应在三至四年有期徒刑的主张，因事发当日，王某当场昏迷，即被送至医院救治，其不属于逃逸，故原告人的该主张不予采信。关于辩护人提出隆某甲的伤残等级鉴定是其单方委托而要求重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应准许。而本案被告人及辩护人未能提供任何证据予以反驳，且该伤残鉴定意见是具有资质的鉴定机构出具的，鉴定依据、程序合法，鉴定结论客观真实，故对辩护人提出的该重新鉴定的请求不予准许。被告人王某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑法定条件，对该辩护意见不予采纳。被告人王某的侵害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任；而本案被告人驾驶的LXM869号普通二轮摩托车已购买了交强险，但保单的公司名称为华安财产保险股份有限公司百色中心支公司凌云营销部，而该保单盖章的公司名称却是华安财产保险股份有限公司广西分公司，在落款公司名称与公章的公司名称不一致时，应以公章的公司名称为准，即本案的保险人应是华安广西分公司，故本案的保险责任应由华安广西分公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照机动车各自过错的比例分担责任。因此，原告人的损失由保险公司在责任限额内赔偿后，不足部分才由被告人王某承担。由于被告人醉酒驾驶机动车而致一人重伤并负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案保险公司在赔偿范围内赔偿原告人后，享有对被告人的追偿权。原告人诉请的各项损失中，关于医疗费156994.85元，因根据医疗收费收据，原告人计算有误，医疗费应为156295.9元，本院只支持该156295.9元的医疗费；关于住院伙食补助费12000元，原告人的该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于营养费40000元，原告人诉请过高，本院酌情支持3600元；关于误工费61466.9元，原告人未能提供证据证明其从事居民服务和其他服务业，应按广西区2014年公布的“农林牧渔业”标准计算，误工时间为425天（2014年1月27日至2015年3月27日定残前一日止），即误工费为41534.4元（24432元÷250天×425天）；关于护理费36821.76元，因无医院证明原告人需二人护理，本院根据原告人住院120天的治疗情况，支持一人的护理费，而护理人员黄金英从事的行业是服装零售业，其护理费应为18415.2元（38365元÷250天×120天）；关于交通费9600元，原告人未提供交通发票证实，但根据原告人四次住院往返情况，本院酌情支持交通费800元；关于伤残鉴定费700元，原告人提供了鉴定费收据，本院予以支持；关于财产损失2400元，原告人提供了维修发票及清单证实，本院予以支持。关于原告人诉请的残疾赔偿金108656元，因该赔偿金属于精神损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，本院对原告人诉请的残疾赔偿金不予支持；关于原告人诉请的护理人员伙食补助费24000元和护理人员住宿费39600元，因该两项请求无法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计人民币235745.5元。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复的规定，交强险实行在分项限额范围内进行赔偿，故原告人的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：误工费41534.4元、护理费18415.2元、交通费800元，合计60749.6元；属于医疗赔偿限额项下的赔偿项目有：医疗费156295.9元、住院伙食补助费12000元、营养费3600元，合计171895.9元。关于财产损失2400元，由于该损失是被告人醉酒驾驶机动车发生事故而导致的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担该财产损失的赔偿责任，故该财产损失2400元应由被告人承担。综上，华安广西分公司应赔偿原告人的损失为误工费41534.4元、护理费18415.2元、交通费800元、医疗费10000元（医疗赔偿限额为1万元），合计70749.6元；由于被告人王某负事故全责，保险公司赔偿后不足部分应由被告人承担，即被告人应赔偿原告人164995.9元（235745.5元－70749.6元）。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通（2014）246号）第4、6项之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿附带民事诉讼原告人隆某甲损失70749.6元人民币；该保险公司在赔偿范围内赔偿原告人隆某甲后，对被告人王某享有追偿权；三、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人隆某甲损失164995.9元人民币；四、已扣押被告人王某的驾驶证，由扣押机关依法处理。上述二、三项应付款项于本案判决生效之日起两个月内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王某上诉称：1.原判量刑明显过重，要求对其从轻改判有期徒刑一年，并适用缓刑；2.原判认定原审附带民事诉讼原告人隆某甲的营养费3600明显过高，应为1200元；3.原判认定误工时间为425天，计算为41534.4元（24432元÷250天×425天）是错误的，应为8032.4元（24432元÷365天×120天）；4.原判认定护理人王金英护理费18415.2元明显错误，应为8032.4元；5.伤残鉴定费700元不应由其承担。为此，隆某甲应获赔偿188760.7元（156295.9＋12000＋1200＋8032.4＋8032.4＋800＋2400），因其的机动车缴纳了交强险，隆某甲的经济损失应由华安财产保险股份有限公司广西分公司在责任限额范围内赔偿70749.6元，其应赔偿118011.1元（188760.7－70749.6），而不是赔偿164995.9元。上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼代理人上诉称：原判认定误工费41534.4元（24432元÷250天×425天）、护理费18415.2元（38365元÷250天×120天）的计算方法错误，应为误工费28448.2元（24432元÷365天×425天）、护理费12613.1元（38365元÷365天×120天），包括交通费800元、医疗费10000元（医疗赔偿限额为1万元），合计人民币51861.3元，保留对王某享有追诉权。广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人隆某甲委托的诉讼代理人请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某上诉称原判量刑明显过重，要求对其从轻改判有期徒刑一年，并适用缓刑。经查，原审法院根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其当庭自愿认罪等，依法在三年以下有期徒刑或者拘役的刑幅内，对其从轻判处有期徒刑一年十个月的量刑适当。该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人王某上诉称伤残鉴定费700元不应由其承担及其应赔偿原审附带民事诉讼原告人隆某甲损失118011.1元，而不是赔偿164995.9元的理由，经查，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼代理人上诉称原判关于误工费41534.4元（24432元÷250天×425天）、护理费18415.2元（38365元÷250天×120天）的计算方法错误，应为误工费28448.2元（24432元÷365天×425天）、护理费12613.1元（38365元÷365天×120天），包括交通费800元、医疗费10000元（医疗赔偿限额为10000元），合计人民币51861.3元的理由，经查，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的规定，原判以年收入标准÷250天计算原审附带民事诉讼原告人隆某甲的误工费、护理费确实有误，因此，该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。由于上诉人王某负事故全责，上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿后不足部分应由上诉人王某承担，即：原审附带民事诉讼原告人隆某甲获赔偿总数为216857.2元，扣出上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿51861.3元外，上诉人王某应赔偿原审附带民事诉讼原告人隆某甲164995.9元（216857.2元－51861.3元）。原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院决定对本案刑事部分以予维持，民事赔偿部分以予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、第四十七条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通（2014）246号）第4、6项、《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》（桂高法（2014）261号）第十条及依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌刑初字第18号刑事附带民事判决的第一、三、四项，即被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人隆某甲经济损失人民币164995.9元及已扣押被告人王某的驾驶证，由扣押机关依法处理；二、撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌刑初字第18号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿附带民事诉讼原告人隆某甲损失70749.6元人民币；三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人隆某甲损失人民币51861.3元；该保险公司在赔偿范围内赔偿隆某甲后，对上诉人（原审被告人）王某享有追偿权。上列赔偿款限于本判决生效后两个月内履行，逾期不履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在期满之日起二年内向凌云县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一五年八月二十六日书记员  韦怡彬