wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执885号之一申请执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：安某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某，女，汉族，住哈尔滨市平房区。王某与王某、王某、王某、安某、王某遗嘱继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院做出的（2016）黑0104民初5883号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年四月二十四日书记员  李 微
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1743号之一原告:董海滨，男，汉族，1968年8月25日出生，住本县，委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：连江县官坞丰收海水养殖场，住所：连江县筱埕镇官坞村村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91350122077446844R。法定代表人：林承钦。委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董海滨与被告连江县官坞丰收海水养殖场股权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告董海滨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤回起诉自行处理，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海滨撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告董海滨负担。审 判 长  林 建人民陪审员  刘美星人民陪审员  陈朝阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执137号之二申请执行人张多成，男，1949年1月12日出生，住所地任县。被执行人孟祥君，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地任县。被执行人田彦英，女，1961年4月12日出生，汉族，住所地任县。张多成申请孟祥君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2015)任民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。张多成于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人孟祥君、田彦英暂无其他财产可供执行，申请执行人张多成又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院(2015)任民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  刘沛涛代理审判员  陈国英二〇一七年四月十一日书 记 员  董江波
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初201号原告：杨云艳，女，1975年10月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程智伟，男，1962年11月2日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，现住宜良县。被告：陈恩云，男，1987年11月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：李才林，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省人，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。原告杨云艳与被告程智伟、陈恩云、李才林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云艳及其委托诉讼代理人陈宝华，被告程智伟、陈恩云、李才林及李才林的委托诉讼代理人罗秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2015年11月9日签订的协议书无效。2、三被告返还原告云Ａ×××××长安牌货车及行驶证、道路运输证。3、三被告赔偿原告云Ａ×××××货车的车辆损失费30000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告以33800元购买了云Ａ×××××长安牌货车。2015年11月8日，程智伟、陈恩云向原告杨云艳借用该车后，未经原告同意，将原告所有的云Ａ×××××长安牌货车交由李才林代管，程智伟承诺，如果一个月不解决货款问题就将车辆以15000元抵押给李才林。由于被告程智伟、陈恩云无权将原告所有的车辆抵押给任何人，其行为侵害了原告的合法权利，为维护自身合法权利，特诉至法院。被告程智伟辩称：2015年11月8日，我与陈恩云经金羊家具老板杨红云的同意驾驶云Ａ×××××长安牌货车去拉货，途中遇到李才林，李才林说金羊家具欠他货款，将我和陈恩云拦下，我打电话通知杨云红说李才林要把车扣押才让我们走，杨云红他们没有出面解决，报警后也没有处理。为了保障自身安全，我不得以签了协议书。签协议之前我多次打电话告知杨红云，事后也告诉过她。我只是替杨红云拉货的，不存在借用原告车辆，本案不应该由我承担责任。被告陈恩云辩称：我在金羊家具只负责驾驶和安装。那天老板叫我和程智伟去昆明拉货，被李才林扣在那里。我们打过电话给公司，公司叫我们自己解决。被告李才林辩称：原告的诉请存在两种法律关系，认定协议无效属于确认之诉，返还财物及赔偿损失属于给付之诉，在一个案件中不能同时处理两个法律关系。金羊家具大楼欠李才林的货款，李才林多次讨要未果，程智伟以公司名义将车抵押给李才林，抵押地点在派出所，因程智伟代表金羊家具大楼采购，采购的单据上多数是程智伟签字，李才林有理由相信程智伟有权代理金羊家具大楼，其处理车辆的行为属于表见代理。因此，原告请求返还财物及赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告李才林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交协议书一份，欲证实被告程智伟、陈恩云未经原告同意将原告所有的云Ａ×××××长安牌货车交给被告李才林，并约定一个月内如果不解决货款，就以15000元抵给被告李才林的事实。经质证，被告程智、陈恩云对该证据异议，被告李才林对真实性认可，证明内容不认可。本院认为，三被告对该证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以采信；对其证明内容，被告程智伟、陈恩云庭审均陈述自始未与原告联系，且被告李才林虽有异议，但未能提供证据证实，故本院对该事实予以采信。2、被告程智伟提交订货单两份，欲证实诉争车辆并非自己向原告借用的，而是金羊家具大楼提供用于拉货的。本院认为，该订货单虽为复印件，但原告对其真实性没有异议，结合各方当事人的陈述及案件事实经过，对原告主张被告程智伟、陈恩云个人向其借用货车的事实，本院不予采信。本院认为，本案诉争云Ａ×××××长安牌货车系原告杨云艳所有，被告程智伟未经原告杨云艳同意签下协议书并将该车辆交给被告李才林，其行为构成无权处分，由于原告对此不予追认，且没有证据证明被告程智伟事后取得处分权，根据《合同法》第五十一条规定，该协议书应为无效协议。被告李才林辩解被告程智伟的行为属于表见代理，因本案没有被告程智伟能代理原告的表象，本院对该辩解不予采纳。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案协议书无效，被告李才林认可占有原告的云Ａ×××××长安牌货车及行驶证、道路运输证，故云Ａ×××××长安牌货车及行驶证、道路运输证应由被告李才林予以返还。对于原告要求三被告赔偿车辆损失费30000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其具体损失，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程智伟于2015年11月9日签订的《协议书》无效；二、被告李才林于本判决生效之日起三日内返还原告杨云艳云Ａ×××××长安牌货车一辆及行驶证、道路运输证。三、驳回原告杨云艳的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨云艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年四月七日书记员  宋春红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8408号原告：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园内，统一社会信用代码913708327275572727。法定代表人：刘振洋，该公司经理。原告重庆盛时达汽车有限公司与被告山东水泊焊割设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案.原告重庆盛时达汽车有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛时达汽车有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆盛时达汽车有限公司负担。审判长  蒋兴平审判员  徐 东审判员  黎 霞二〇一七年四月十二日书记员  吴柯慧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审80号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人李海春，男，1978年12月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李海春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李海春未经依法批准，擅自于2013年6月份占用益都街道办事处东高村土地540平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第550号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币10500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第550号行政处罚决定书，于2015年9月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第550号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第550号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人李海春在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢533号之一被执行人郭占峰，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢533号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人郭占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占峰在山东省农村信用社联合社905×××48账户内存款人民币13804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1757号原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被告福州市鼓楼区英伦正品食品有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号。法定代表人：王恩惠，董事长。本院在审理原告时新彬诉被告福州市鼓楼区英伦正品食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年4月7日向本院申请撤回对被告福州市鼓楼区英伦正品食品有限公司行的起诉。本院认为，原告时新彬申请撤回对被告福州市鼓楼区英伦正品食品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时新彬撤回对被告福州市鼓楼区英伦正品食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告时新彬负担。审判员 唐 灿二〇一七年四月八日书记员 陆佳星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执276号之三申请执行人：曲沃县信用合作联社。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：马小雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住侯马市红军街利民村。被执行人：申彩霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住侯马市红军街利民村，系马小雄妻子。被执行人：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县计委家属院。被执行人：韩爱芳，女，1965年11月24日出生，汉族，住曲沃县计委家属院，系马宝来妻子。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1275号民事判决书。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩爱芳在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行××账户内存款人民币990000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年四月二十五日书记员  张红军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初607号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:曾馨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾馨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告曾馨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾馨偿还信用卡欠款本金21,795.89元，利息4,968.76元、费用等7,544.26元，共计34,308.91元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾馨承担本案诉讼费用。事实和理由：曾馨于2007年6月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，曾馨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,308.91元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾馨诉至法院。曾馨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月13日，曾馨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾馨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，曾馨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即曾馨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾馨发放了卡号为43×××18的信用卡一张。随后，曾馨激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，曾馨尚有透支消费款本金21,795.89元、利息4,968.76元、费用7,544.26元，共计34,308.91元未还。本院认为，曾馨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾馨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾馨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曾馨偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾馨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,795.89元；二、被告曾馨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,968.76元、费用7,544.26元（截止2016年11月20日）；三、被告曾馨自2016年11月21日起以欠款本金21,795.89元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计693.60元，由被告曾馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初268号原告：曹莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：雷浩，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县大井镇。原告曹莉与被告雷浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加了诉讼。被告雷浩经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷浩归还原告曹莉现金36144.7元（本金2.6万元及2015年1月至2017年1月的资金利息10144.7元，资金利息按照月利率1.275%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告雷浩经人介绍给原告装修房屋，在装修期间，被告以要购买装修材料为由，要求原告支付装修款。原告共支付了8.5万元，因被告自身原因，无法继续为原告完成装修，经结算已经装修的费用为5.9万元，所以被告应该退还原告现金2.6万元。被告当时拿不出钱，所以写了一张借条，并注明在2015年元月30日前归还。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告雷浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷浩经人介绍给原告曹莉装修房屋。在装修期间，被告以要购买装修材料为由，要求原告预支装修款。原告向被告预支费用共计8.5万元。之后，因被告雷浩无法继续为原告完成装修，原、被告自动解除了承揽合同关系。经双方结算，雷浩已经装修的费用为5.9万元，应该退还原告曹莉剩余款项2.6万元。因被告无法立即归还该笔款项，遂于2014年10月5日，向原告曹莉出具借条一张，该借条载明：今借到曹莉现金（26000.00元），2015年元月30日之前付清。借款人：雷浩。之后，原告曹莉一直通过短信的形式向被告雷浩催收该笔款项，雷浩在短信中承认差欠原告资金的事实。本院结合借条、原、被告之间的手机短信截图内容分析，原、被告之间存在房屋装修承揽合同关系，且被告差欠原告多预支的承揽费用2.6万元亦属实。本院对上述事实依法予以认定。本院认为：被告雷浩虽就本案款项出具了借条，但原、被告之间的法律关系实际为承揽合同关系。雷浩基于承揽合同关系收取了原告预支的费用8.5万元。双方解除承揽合同关系后，原告多预支的2.6万元费用经被告雷浩以借条的形式予以确认。被告作为债务人，应当按照约定权利履行自己的义务，被告应当按照最后结算金额，将2.6万元款项按约定的期限归还给原告。本院对原告要求被告归还2.6万元款项的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉的资金利息，因原、被告没有约定按照月利率1.275%计算资金利息，本院对原告按照上述利率计算资金利息的诉讼请求依法不予支持。被告在借条中约定本案款项的归还期限为2015年元月30日，现被告逾期未向原告归还差欠的资金，原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，主张资金利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷浩于本判决生效之日起三日内归还原告曹莉款项2.6万元及利息（利息的计算方法为：以本金2.6万元为基数，从2015年1月31日起至2017年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取计352元，由被告雷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一七年四月五日书记员 刘怡梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢253号之一申请执行人刘荣，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人尤海萍，女，汉族。刘荣申请执行尤海萍民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00644号民事判决书：被执行人尤海萍应支付申请人刘荣借款100000元及利息。承担诉讼费2400元、保全费1120元。执行费1000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已执行完毕。（2014）秦民初字第00644号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）秦民初字第00644号民事判决书，（2017）陕0402执恢253号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  喜  君审判员 杨  养  荣审判员 ���郭云鹏二〇一七年四月二十六日书记员 秦  海  军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初107号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系银行行长。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告:马荣，男，汉族，1980年11月26日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）与被告马荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告马荣下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘祚久组成合议庭，于2017年4月28日进行公开开庭审理，原告中信银行委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告马荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中信银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、马荣向中信银行支付信用卡欠款本金190685.83元，利息1316.86元，滞纳金2052.08元，手续费2114.58元，合计196169.35元（以上费用暂计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起被告按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、滞纳金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）;2、马荣支付本案全部诉讼费用。中信银行在庭审中将第一项诉讼请求变更为：1、马荣支付信用卡欠款本金187928.41元、利息32648.13元、手续费2114.58元、滞纳金43318.41元、违约金21242.23元（暂计算至2017年3月7日止），从2017年3月8日起马荣按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、违约金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准。事实与理由：马荣于2013年10月16日在中信银行处办理了中信信用卡。卡号40×××17。马荣开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息及相关费用，经多次催收未果，遂提起诉讼。马荣未作答辩。中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《账单明细》，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，马荣向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：授信额度20万元，填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署（本人亲笔签名）：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同的各项规则。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行有权依据马荣的资信状况决定是否批准马荣的信用卡申请，并根据马荣的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限马荣及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由马荣及其附属卡持卡人承担所有损失。3、中信银行有权依据马荣的资信状况或用卡情况随时调整马荣的信用额度，马荣同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但马荣及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、马荣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、马荣在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中信银行对马荣的申请资料进行审查后，于2013年10月16日为马荣办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××17，信用额度为200000元，马荣取得该卡并持卡消费，截至2017年3月7日，马荣欠付中信银行借款本金187928.41元、利息32648.13元、手续费2114.58元、滞纳金43318.41元、违约金21242.23元（暂计算至2017年3月7日止）。本院认为，马荣向中信银行申请信用卡，中信银行经过审查后，为马荣办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。马荣在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。中信银行以上述合同的相关约定为依据，要求马荣偿还借款本金、利息、手续费及滞纳金、违约金等287251.76元（截止2017年3月7日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马荣于本判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金187928.41元、利息32648.13元、手续费2114.58元、违约金21242.23元、滞纳金43318.41元（截止2016年3月7日），以上款项合计287251.76元，并支付该款项自2017年3月8日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4223元、公告费260元及后续公告费由马荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  刘祚久二〇一七年四月二十八日书 记 员  狄 强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更454号罪犯杨刚，男，1977年8月6日出生于乌鲁木齐市头屯河区，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年8月27日作出了(2015)三垦刑初字第25号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2014年11月4日至2018年11月3日止。于2015年10月26日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯服刑期间不积极履行财产性判项，建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区67名罪犯第13名。该犯原判罚金刑30000元，服刑期间未缴纳罚金，本考核期内消费总额3711.9元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其不积极履行财产性判项，应降低其减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年11月4日起至2018年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8331号原告：姜国玉，男，1980年4月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。原告姜国玉与被告顾光良、戴建凤、戴怀传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国玉的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤、戴怀传经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国玉诉称，2015年7月25日被告顾光良向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，由被告戴怀传提供连带担保。原告多次索要未果。被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款50万元及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告顾光良、戴建凤、戴怀传未答辩。经审理查明，2015年7月25日被告顾光良向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，由被告戴怀传提供连带担保。原告多次索要未果。另查，被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告顾光良出具给原告姜国玉并由被告戴怀传签字担保的借条一份、银行取款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾光良向原告姜国玉借款50万元并由被告戴怀传提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告戴建凤与被告顾光良系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告顾光良、戴建凤共同偿还借款，要求被告戴怀传承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告姜国玉借款50万元及其利息（利息从2015年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告戴怀传对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告戴怀传承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元由上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏代理审判员  陆锦渠人民陪审员  刘永源二〇一七年四月十一日书 记 员  杨正松
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初60号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张晓果，男，1978年1月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，农民，职业中专文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日，被茌平县公安局刑事拘留；同年11月4日被茌平县公安局取保候审；2017年3月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张晓果犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人张晓果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日19时许，被告人张晓果驾驶鲁Ｈ×××××-NK85挂号重型货车，沿山东省茌平县G105线由南向北行驶至G105线437KM+730M处时，与顺行朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。朱子祥经抢救无效死亡，被告人张晓果负事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人张晓果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓果违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人张晓果明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人张晓果不予羁押，不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年四月二十四日书记员  于 洲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更273号罪犯顾忠山，男，1962年3月2日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）大中刑初字第98号刑事判决书，以被告人顾忠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第1175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。2014年5月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑执字第763号裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯顾忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次，2016年第一、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾忠山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯顾忠山减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初613号原告：符某某。委托代理人：吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告符某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告符某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告符某某负担。代理审判员  赵彤二〇一七年四月十三日书 记 员  梁润
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1862号之二申请执行人俞月平，男，1960年9月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人李奕，女，1987年8月13日出生，住衢州市衢江区。本院在执行俞月平与李奕（2016）浙0803执1862号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权18万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年四月十三日书记员  张荣琴
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执246号申请执行人周辉良，男，汉族。被执行人王吉才，男，汉族。申请执行人周辉良与被执行人王吉才责令退赔纠纷一案，因被执行人王吉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法受理。在执行过程中，查明被执行人王吉才刑满释放后下落不明，经本院向被执行人所在单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保35号之一解除保全申请人：田超，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，现住重庆市潼南区。本院在审理解除保全申请人田超与被申请人张秀琼、邓海波、邓红霞民间借贷纠纷一案中，田超于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年7月5日作出（2016）渝0152民初2637号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月7日作出（2016）渝0152执保107号执行裁定书，将邓青书位于潼南区梓潼街道办事处XXX幢XX号的房屋和担保人王涛位于潼南区太安镇XXX的房屋予以查封。2017年2月9日，田超向本院提交了书面申请，请求解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人田超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人王涛位于潼南区太安镇X村房屋的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年四月十九日书 记 员  傅政兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执130号之一��请执行人王建武，男，汉族。被执行人罗根秋，男，汉族。被执行人冯珍元，女，汉族。申请执行人王建武与被执行人罗根秋、冯珍元民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，现已执行到位金额38797元（含执行费1995元），余款经查找未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1523号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年四月十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再���申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执358号申请执行人：芜湖中睿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路一号建行四楼，统一社会信用代码91340221XXXX。法定代表人：胡杨俊，董事长。被执行人：李建宏，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖中睿置业有限公司与李建宏商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人李建宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建宏银行存款人民币20500元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3927号申请人：陈敏，女，汉族，1981年1月16日生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。法定代表人：袁知庆，董事长。申请人陈敏与被申请人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈敏于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉金敦置业有限公司的银行存款161000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了申请人陈敏所有的坐落于武汉市硚口区的房屋作为本案的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉金敦置业有限公司的银行存款161000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、将申请人陈敏所有的坐落于武汉市硚口区的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡琦二○一七年月四月十三日书记员  王倩
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初376号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：吴雪英，女，1964年12月27日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴雪英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈佳琦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执770号申请执行人：吴慧瑛，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托代理人：张光堂，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：肖才兴，男，1943年6月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：连根轩，女，1948年11月25日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：肖先发，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人吴慧瑛与被执行人肖才兴、连根轩、肖先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0421民初288号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年四月二十一日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执54号之一申请执行人张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族。被执行人宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族。本院于2016年8月29日作出（2016）豫0621民初1840号民事裁定书，查封了被执行人宋崇祥所有的位于郑州市金水区北三环73号3层3189号（郑房权证字第15012748**号）房产一处。因被执行人至今未履行（2016）豫0621民初1840号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋崇祥所有的位于郑州市金水区北三环73号3层3189号（郑房权证字第15012748**号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月十七日书记员  魏家瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20645号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：张涛，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年四月十日书记员  王喜玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执687号之一申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司。住所：昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区。法定代表人：李学云。被执行人北京国泰建设集团有限公司。住所：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦。法定代表人：武尚涛。申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8982号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年四月二十四日书记员  周 宏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初267号原告何海涛，男，1997年6月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告张誉腾，男，1981年5月13日生，汉族，海丰县人，住深圳市福田区。委托代理人：陈和成，系广东愿力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。负责人：徐如财职位：总经理委托代理人：蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告何海涛诉被告张誉腾、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告张誉腾达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何海涛撤回起诉。本案诉讼费754元（原告已预交1508元，按规定收取一半）由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：罗好平二〇一七年四月十三日书记员 ：黄镜明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异35号案外人：沈燕。申请执行人：南通华亚房屋拆迁有限公司。法定代表人：曹秀珍。被执行人：南通宏丰发展有限责任公司。法定代表人：刘德泉。本院在执行申请执行人南通华亚房屋拆迁有限公司与被执行人南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，案外人沈燕对本院查封南通市XX中路XX号XX大厦13单元1308室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈燕称，2015年3月30日，沈燕与南通宏丰发展有限公司签订商品房买卖合同，双方约定被执行人将南通市XX中路XX号XX大厦13单元1308室房屋出卖给异议人，双方对房价、房屋交付时间、产权办理事项及违约责任等进行了约定。异议人按约向被执行人交付了全部房款及其他费用，并办理了房屋交接手续。异议人于2015年7月对该房进行了装潢，并入住至今，但无法办理产权登记手续。经了解，2015年9月9日该房被法院以（2015）崇执字第01227号执行裁定书及协助执行通知书查封。异议人请求法院依据相关法律规定，对南通市XX中路XX号XX大厦13单元1308室房产予以解封。本院查明，2015年3月30日，沈燕与南通宏丰发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以70万元购买XX大厦13单元1308室房屋。同日，沈燕缴纳了70万元购房款，南通宏丰发展有限责任公司向沈燕交付了房屋，沈燕并缴纳了垃圾清运费、物业费等费用。因南通宏丰发展有限责任公司的原因，沈燕未能办理房屋产权登记。原告南通华亚房屋拆迁有限公司与被告南通XX建设工程有限公司、第三人刘德泉、徐XX、南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案判决生效后，南通华亚房屋拆迁有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年9月9日以（2015）崇执字第01227号执行裁定书及协助执行通知书查封XX大厦13单元1308室房屋。本院认为，案外人沈燕与被执行人南通宏丰发展有限责任公司签订的商品房买卖合同应为合法有效，沈燕已支付全部房款，并实际占有、使用该房屋。沈燕对该房产的购买、占有、使用均发生在本院查封前，未办理产权登记亦非因沈燕自身原因。故沈燕的异议申请符合相关法律规定，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于南通市XX中路XX号XX大厦1308室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9907号原告：王元华，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。原告王元华与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。王元华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1996年5月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计21428.70元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息，支付安排到华新酒店工作期间拖欠的工资4000元；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第一被告赔偿原告医疗费1561元；7、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1996年5月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。本院经审理查明，原告王元华系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超王元华岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王元华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一六年十二月八日书记员  高 书
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初420号原告：刘某1，男，汉族，1999年8月12日出生，安徽宿州市人，打工人员，现住新疆吐鲁番市。法定监护人：刘某2，男，汉族，1973年2月6日出生，安徽宿州市人，打工人员，现住新疆吐鲁番市。（系原告父亲）委托诉讼代理人：李秋，吐鲁番市伯乐法律服务所法律服务工作者。被告：唐永胜，男，汉族，1965年2月8日出生，青海省化隆县人，打工人员，现住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。原告刘某1与被告唐永胜健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告的法定监护人及原告的委托诉讼代理人李秋，被告及其委托诉讼代理人杨宝恩到��参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1710.71元、误工费60117元/年÷365天×12天=1976.4元、护理费60117元/年÷365天×2天=329.4元、住院伙食补助费120元/天×2天=240元、营养费120元/天×2天=240元，合计4496.51元；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告在原告家中因与原告父亲发生口角争执，被告就先拿起木棍将原告打伤，造成原告头部外伤、左侧腰部、右手软组织损伤。随后原告被送往吐鲁番市第二人民医院抢救治疗两天，先后花费了1710.71元。被告将原告打伤后，对原告的伤情不管不问，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告造成的各项损失，以维护原告的合法权益。被告唐永胜辩称：一、原告诉讼请求缺���事实和法律依据，（1）被告没有打原告的事实；（2）从医疗费和住院费的单据来看大部分是检查费用，缺乏事实根据。经审理本院认定如下事实：2016年11月27日21时许，被告在位于吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁村原告的家中，向原告的父亲即原告的法定监护人刘某2讨要工钱时，与原告的法定监护人刘某2发生纠纷，继而相互厮打。在此过程中，原告被被告用木棒打伤。随后原告在吐鲁番市第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费1710.71元。被告在本次事件中亦受到伤害，经吐鲁番市高昌区公安局物证鉴定室鉴定被告右侧肋骨的损伤程度属于轻伤二级。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告是因被告与原告的法定监护人刘某2发生纠纷，继而相互厮打的过程中，被被告用木棒打伤。因原、被告对本次事件造成了原告身体哪些部位的损伤及原、被告之间是否存在相互殴打的陈述不一致；本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所对本案相关人员所做的询问笔录及该派出所在处理本次事件中所形成的相关案件材料认为，原、被告双方在本次事件中均存在过错，对原告的各项损失，由被告承担80%的责任较为适宜，故本院对被告提出原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据的辩解理由，不予采信。关于原告的赔偿项目和数额，1、医疗费，因原告向本院出具了相应的医疗费票据、住院、出院证，被告虽认为该费用不应由其承担，但未向本院举证证明其不应承担的理由，故本院对原告的医疗费1710.71元予以支持，对被告的相关辩解理由不予采信。2、误工费，因原告在庭审中自述其现在没有工作，什么都没干，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、护理费，根据原告的出院证明可以看出，原告住院2天，住院期间陪护1人，本院结合原告主张护理费的方式，对该护理费329.4元【60117元/年（2015年新疆城镇单位就业人员年平均工资）÷365天×2天=329.4元】，予以支持。4、住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院2天，按照每天40元计算，本院予以确认80元。（5）营养费，因原告未向本院举证证明其要加强营养的依据，故本院对该费用不予支持。综上，本院认为，被告应向原告赔偿医疗费1710.71元、护理费329.4元、住院伙食补助费80元，合计2120.11元的80%即1696元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告唐永胜于本判决生效后三日内向原告刘某1赔偿医疗费1710.71元、护理费329.4元、住院伙食补助费80元，合计2120.11元的80%即1696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担16元，被告负担9元（与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  任玉婷二〇一七年四月二十四日书记员  张 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1655号之二申请执行人徐林泉，男。被执行人吴兵兰，女。申请执行人徐林泉与被执行人吴兵兰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1811号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：吴兵兰归还徐林泉借款本金17万元，并支付借款利息53000元，合计223000元；案件受理费4644元，减半收取2322元，由吴兵兰负担，直接支付给徐林泉。因吴兵兰未按生效法律文书规定履行义务，徐林泉于2016年7月19日向本院申请执行，立案执行标的225322元，本案执行费用3280元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区长江路499号XXX室不动产、虎丘区龙惠花园2幢XXX室不动产，本案已查封（本案查封到期日为2019年11月17日，请申请人于到期日前一个月向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1811号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十四日书记员  叶 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1771号申请人：冯占秋，女，汉族，生于1964年2月20日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市体运村路66号。法定代表人：吴祖贵。被执行人：吴祖贵，男，汉族，生于1959年2月24日，住绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理冯占秋申请执行本院作出的（2016）川0703民初145号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司、吴祖贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司、吴祖贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十四日书记员  肖 宇
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2016)闽0629民初1248号原告：林美珠，男，汉族，1937年12月13日出生，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙和平，男，福建九龙律师事务所律师。被告：蔡勇志，男，汉族，1988年3月15日出生，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：郑南铿，男，福建兴世律师事务所律师。原告林美珠与被告蔡勇志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林美珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡勇志赔偿其各项经济损失共计72420.9元；2.本案诉讼费由蔡勇志负担。事实和理由：2016年7月12日11时47分许，蔡勇志驾驶自己所有的动机号为32151919的普通两轮摩托车从汰内库坂社往日新村方向行驶，行经库坂社路口右转时，与沿高沙线汰口往汰内方向由林美珠驾驶的华00210号超标电动车发生碰撞，造成林美珠受伤及两车局部损坏的交通事故。林美珠受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共花费医药费98693.28元。后经华安县公安局交警大队调解未果，林美珠遂向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、蔡勇志赔偿林美珠各项经济损失50000元，定于2017年4月30日前支付20000元，余款30000元，定于每月的25日前支付1500元，从2017年5月起至2018年12月止，分20个月还清。二、付款方式：蔡勇志以转账的方式汇入林美珠的账户（户名：林美珠，开户行：华安县农村信用合作联社沙建信用社，账号：9081112010100100178525）。三、林美珠放弃其他诉讼请求。四、本协议履行后，原、被告之间因本案所产生的权利义务关系终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡勇志负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  赵漳龙二〇一七年四月十七日书 记 员  郑志华
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执812号高某：你（或你单位）与鲁某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初2669号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3613号之一申请执行人：南通建业塑料有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号。法定代表人：汤琴，职务总经理。申请执行人：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，南通建业塑料有限公司总经理，住南通市崇川区。被执行人：程蓓，女，1975年10月15日生，汉族，无业，住南通市崇川区。被执行人程蓓与赵静波曾是夫妻关系。南通建业塑料有限公司、汤琴与赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）崇商初字第00421号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，赵静波、南通长城实业总公司应给付南通建业塑料有限公司、汤琴人民币198万元、自2013年9月4日起至2016年2月1日止的利息人民币28万元及迟延履行期间的债务利息。赵静波、南通长城实业总公司承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币8350元。因赵静波、南通长城实业总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。因未查找到赵静波、南通长城实业总公司有可供执行的财产，本院于2016年6月16日终结本次执行程序。因申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴认为上述赵静波应负的债务发生在其与程蓓夫妻关系存续期间，遂于2016年9月26日向本院起诉程蓓，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0602民初2112号民事判决书并已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人程蓓对本院(2015)崇商初字第00421号民事调解书中所确定的赵静波所欠南通建业塑料有限公司、汤琴的债务承担连带清偿责任。被执行人程蓓负担案件受理费人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人程蓓发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人程蓓名下银行存款及支付宝存款合计人民币11745.27元，本院依法扣划作为部分执行费。被执行人程蓓名下有坐落于南通市东景新城8幢0905室不动产，本院在本案中轮候进行查封，无法进行处置。被执行人程蓓名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院于2017年3月3日向被执行人程蓓原审代理律师徐家林了解程蓓去向，其表示无法联系程蓓。本院又于2017年3月17日至南通市崇川区柳家巷5号2室（程蓓户籍所在地）和南通市东景新城8幢0905室，未查找到被执行人程蓓。目前，被执行人赵静波、南通长城实业总公司和程蓓未全部履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币2268390元（不含未到位执行费人民币13341.73元）及和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的不动产及已经扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月十七日书记员  季洋洋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初997号之二解除保全申请人：连学虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住景县安陵镇二股庄村**号。身份证号：1311271986********。被申请人：马俊明，男，1984年1月24日出生，汉族，住景县。申请人连学虎与被申请人马俊明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀1127民初997号民事裁定书对被申请人马俊明名下银行存款予以冻结。申请人连学虎于2017年4月20日向本院申请解除对被申请人马俊明名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人马俊明名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月二十一日书记员  陈 楠
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7047号原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：宋长玲，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。被告：肖艳辉，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司与被告肖艳辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张磊与被告肖艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年1月26日至2016年末的物业费7502.67元、电梯费1478.63元，共计8981.3元。事实和理由：原告自2011年始至今，为哈尔滨市道里区天合俊景小区提供物业服务，收取相应物业费并承担相应物业服务责任。2011年9月26日，被告办理上述小区的进户手续并居住。但2012年1月26日始，被告无正当理由拒绝再向原告缴纳该处房产物业服务费用，经原告逐年催缴，被告仍拒绝履行。被告辩称，被告拒交物业费是有原因的，进户时原告工作人员陪同被告验房，当时被告与原告工作人员说明房屋天棚不平整，原告工作人员表示回去与领导请示，但迟迟未解决该问题，后期被告对房屋进行了装修，2014年时原告物业经理也到被告房屋内查看天棚状况，表示看不清天棚具体情况，物业经理表示无法解决问题，被告要求原告赔偿天棚装修费用1万元的损失，物业经理表示回去请示领导，至今未解决该问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告管理服务的哈尔滨市道里区天合俊景小区的业主。2011年9月16日，原告与被告签订物业管理服务协议，主要约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费用；物业管理服务费标准为住宅按建筑面积每平方米每月1.10元收取；电梯运行费基础费为20元/月/户，一层为起始层，不收取电梯费，从二层起每增一层费用增加1元/月/户。2011年9月16日，原告办理进户，并交纳2011年9月16日至2012年1月26日的物业费用。被告居住的房屋建筑面积115.32平方米，应缴纳的物业管理费为每月126.85元，电梯费为每月24元。自2012年1月27日起至2016年12月31日期间，被告享受了原告提供的物业服务但未向原告交纳物业管理费及电梯费。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了提供物业服务的义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，原告向被告主张物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不交物业费是因为进户后发现房屋有质量问题，而原告没有处理，被告未举示证据证明这一事实，故其答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告肖艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司物业管理服务费7502.58元、电梯费1419.46元，共计8922.04元；二、驳回原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖艳辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 瑞人民陪审员  王丹萍人民陪审员  李洪玉二〇一七年四月十九日书 记 员  孙晓宇附：证据目录黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司举示的证据如下：物业服务协议。天合俊景小区进户单一份。收费通知。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1315号之一申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区泉塘子乡泉塘村高桥组433号。法定代表人彭小合，该公司总经理。委托代理人杨双、李斌，湖南普特律师事务所律师。被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。法定代表人李学军，该公司总经理。本院在执行申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人加工费本金86781.81元及利息5989，应负担的一审案件受理费1025元，本案执行费1220元。在本院执行期间通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1820号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭合兴印刷品商贸有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月十八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执146号之一申请执行人查伟东。申请执行人查其康。被执行人刘华良。被执行人陆美红。申请执行人查伟东、查其康与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初3572号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘华良、陆美红应于本判决生效之日起十日内归还原告查伟东、查其康借款482100元，并支付利息10万元，共计582100元。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告查伟东、查其康负担240元，被告刘华良、陆美红负担4810元。因被告刘华良、陆美红未按生效法律文书确定的义务履行，原告查伟东、查其康于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币586910元，执行费8269元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人刘华良、陆美红名下与他人共有的座落于山河佳苑不动产一套，因该不动产存在抵押涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人刘华良、陆美红纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢637号之四被执行人郝光福，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢637号之四裁定书，于2017年04月12日向被执行人郝光福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝光福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终116号上诉人（原审自诉人）：赵来法，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省汝阳县，系死者李娜提之夫。上诉人（原审自诉人）：赵某1。上诉人（原审自诉人）：赵某2。法定诉讼代理人：赵来法，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省汝阳县上店镇任庄村**组，系赵某2之父。上诉人（原审自诉人）：赵某3。法定诉讼代理人：赵来法，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省汝阳县上店镇任庄村**组，系赵某3之父。上诉人（原审自诉人）：盛增，女，1944年1月29日生，汉族，住河南省汝阳县，系死者李娜提之母。原审被告人：靳仃，女，1956年3月16日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告人：陈耿，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省汝阳县，系靳仃之子。河南省汝阳县人民法院审理自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增指控被告人靳仃、陈耿犯侮辱罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0326刑初279号民事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增控告被告人靳仃、陈耿犯侮辱罪，但自诉人不能提供相关罪证，足以证明被告人构成侮辱罪。经本院多次说服自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增的控诉，本院不予受理。赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增上诉称，一审裁定认定上诉人不能提供相关罪证，证明二被上诉人构成侮辱罪，并作了不予受理的决定是错误的。上诉人向一审法院提供了汝阳县公安局在案发后搜集的相关证据材料，足以证明二被上诉人对受害人李娜提先后连续两次长时间地进行侮辱、谩骂，造成受害人李娜提不堪受辱服农药自尽死亡。汝阳县公安局通过调查，对被上诉人靳仃作出了汝公（上）行罚决字(2016)0669号行政处罚决定书，对被上诉人陈耿作出了汝公（上）行罚决字(2016)0670号行政处罚决定书，分别给予二被上诉人行政拘留十日的行政处罚。且被上诉人靳仃的行政拘留已执行完毕，二被上诉人并未对汝阳县公安局的行政处罚提出行政复议或提起行政诉讼，说明二被上诉人对自己的违法事实是认可的。故一审裁定认定上诉人提供的证据不足，不予受理是错误的，诚请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求为盼。本院认为，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增控告被告人靳仃、陈耿犯侮辱罪，有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的相关证据，属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初279号刑事裁定；二、指令河南省汝阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  赵 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3686号申请执行人：徐州市骏发化工有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧。负责人王俊，该公司经理。被执行人：王颖，男，1972年2月3日生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。本院在执行徐州市骏发化工有限公司与王颖房屋租赁合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市骏发化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他���供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月十七日书 记 员  曾林洋
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终40号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄茂文，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。2014年11月15日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月22日由余江县公安局取保候审，2015年8月26日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人黄茂文犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0622刑初55号刑事判决。原审被告人黄茂文对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年12月至2014年11月，被告人黄茂文伙同毛某（已另案起诉）等人先后在江西中储粮鹰潭直属库、余江粮食储备库的地磅上偷装电子地磅遥控器接收器，出售稻谷时，利用遥控器操纵地磅虚增稻谷重量实施诈骗。期间，黄茂文等人共虚增稻谷重量260566斤，骗取粮款352072.74元。具体事实如下：（一）2013年12月至2014年3月，被告人黄茂文伙同毛某等人在江西中储粮鹰潭直属库利用遥控器操纵地磅虚增稻谷重量250278斤，骗取粮款337875.3元。上述事实有证人毛某、徐某、虞某1、汪某1、龚某1、张某1、张某2、桂某、戴某的证言，江西中储粮鹰潭直属库结算清单汇总表、收购结算单、入库检验单，虞文秀银行账户交易明细表、江西中储粮鹰潭直属库粮油收购结算单、入库检斤单、入库检验单、发改经贸（2013）1836号文件、2013年中晚稻最低收购价执行预案、余江县公安局锦江派出所出具的《情况说明》、境内旅客查询结果列表、侦查实验笔录等证据证实。（二）2014年11月12日、13日，被告人黄茂文伙同毛某在余江粮食储备库利用遥控器操纵地磅虚增稻谷重量10288斤，骗取粮款14197.44元。2014年11月14日，被告人黄茂文再次作案时被余江粮食储备库工作人员当场抓获并扭送至锦江派出所。2014年12月29日，被告人黄茂文的家属到余江县公安局锦江派出所退回诈骗款共计人民币17000元整。上述事实有被告人黄茂文的供述、被害单位余江粮食储备库主任陈某的陈述、证人毛某、汪某2、周某1、卢某1、叶某1、卢某2、卢某3、周某2、卢某4、卢某5、卢某6、俞某、胡某1、胡某2、饶某、黄某、胡某3、周某3、叶某2、叶某3、许某、齐某1、齐某2、虞某1的证言，现场指认笔录、指认照片、2014年11月12日黄茂文收购粮食入库检斤结算单、黄茂文收购粮食入库检斤结算单、毛晓文收购粮食入库检斤结算单、余江县公安局锦江派出所于2014年12月29日出具的《证明》等证据证实。原审根据上述事实，依据刑法的相关规定，以被告人黄茂文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人黄茂文上缴的违法所得款一万七千元，发还给被害单位，继续追缴被告人黄茂文的其余违法所得款，发还给被害单位。原审被告人黄茂文上诉提出，关于原审判决认定的第一起犯罪事实，其并未参与。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人黄茂文未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人黄茂文伙同他人以非法占有为目的，利用电子地磅遥控器虚增稻谷重量，骗取粮款共计人民币352072.74元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人黄茂文如实供述了第二起犯罪事实，并退缴了部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人黄茂文提出其未参与原判认定的第一起犯罪事实的上诉理由，经查，证人毛某、龚某2、徐某、虞某1、汪某1的证言以及相关证据能够相互印证，足以证明黄茂文参与该起犯罪，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵登波审 判 员  邱志荣代理审判员  黄文杰二〇一七年四月十一日书 记 员  戴 妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1805号原告：华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，统一社会信用代码915000002028159022。法定代表人：伍成炼，华西包装（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被告：程靖，男,1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告华西包装（集团）有限责任公司与被告程靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告华西包装（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人颜捷，被告程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西包装（集团）有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金、欠付费用共计81689.5元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2、判令被告支付原告违约金34128元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市沙坪坝区涉案房屋出租给被告用作库房办公使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日，租金单价为每月每平方米8元，月租金15168元，物业管理费每月14220元。租金和物业管理费以三个月为付款周期，在每个付款周期前5日内足额缴纳下一个周期的租金及物业管理费。承租方每月需另行支付水费60元，清洁费300元，电费按每度1.5元据实结算，由原告代收。为保证合同履行，承租方需缴纳保证金30000元，合同期满后无违约行为无息退还。合同还约定：承租方需按时足额支付租金、房屋使用费，拖欠30日以上，视为严重违约，出租方有权单方解除合同，承租方已缴纳的保证金不予退还，并另行支付全年房屋使用费总额20%的违约金。承租方不得转租、转借承租房屋，否则出租方有权解除合同，预收的使用费和保证金不予退还，并承担全年房屋使用费总额20%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告按约缴纳了保证金，2016年2、3月份分别缴纳了租金及物管费29388元，2016年4、5月份缴纳了租金及物管费30000元，从2016年5月份起拖欠租金及物管费，同时被告还存在转租等违约情形，原告多次催收租金未果，于2016年9月26日向被告发出解除合同的通知，要求被告支付租金及其他费用并承担违约责任。截止2016年9月合同解除，被告欠付的租金及其他费用共149836.5元。之后，原告从被告的转租人处收取了68147元，现被告仍欠租金及费用81689.5元。被告不按时支付租金及相应费用已经构成违约，原告有权解除合同，被告应当支付租金及费用并承担违约责任。被告程靖辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告要求支付租金及利息的第一项请求没有意见；原告主张的违约金34128元是按一年物业管理费的20%计算的，被告认为标准过高，同意按一年物业管理费的5%支付。本院经审理认定事实如下：原告华西包装（集团）有限责任公司系位于沙坪坝区涉案房屋的产权人。2016年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告用作库房、办公场地使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日。被告向原告支付房屋使用费（包括租金和物业管理费），租金单价为每月每平方米8元，月租金15168元，物业管理费每月14220元。租金和物业管理费以三个月为付款周期，在每个付款周期前5日内足额缴纳下一个周期的租金及物业管理费。承租方每月需另行支付水费60元，清洁费300元，电费按每度1.5元据实结算，由原告代收。为保证合同履行，承租方需交纳保证金30000元，合同期满后无违约行为无息退还。合同还约定：承租方需按时足额支付租金、房屋使用费，拖欠30日以上，视为严重违约，出租方有权单方解除合同，承租方已交纳的保证金不予退还，并另行支付全年房屋使用费总额20%的违约金。承租方不得转租、转借承租房屋，否则出租方有权解除合同，预收的使用费和保证金不予退还，并承担全年房屋使用费总额20%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告按约交纳了保证金，并支付了2016年1-4月的租金和物业管理费，从2016年5月份起拖欠租金及物管费，同时被告还存在转租等违约情形，原告多次催收租金未果，于2016年9月26日向被告发出解除合同的通知，要求被告支付租金及其他费用并承担违约责任。截止2016年9月合同解除，被告欠付的租金及其他费用共149836.5元。之后，原告从被告的转租人处收取了68147元，现被告仍欠租金及费用81689.5元。上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的房屋产权证书、《房屋租赁合同》、收据、解除合同的通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的房屋交给被告使用，被告未按约履行支付租金和物业管理费的合同义务，至今尚欠租金及费用81689.5元，且被告对原告要求其支付租金、费用81689.5元及利息的请求并无异议，本院对该项请求予以支持。对于违约金，合同约定拖欠房租累计30日以上，被告应当支付全年房屋使用费总额20%的违约金，本案中原告只要求按一年物业管理费的20%（34128元=14220元/月*12月*20%）主张违约金，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程靖于本判决发生法律效力后三日内支付原告华西包装（集团）有限责任公司租金、欠付费用共计81689.5元及从起诉之日（2017年2月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止的利息。二、被告程靖于本判决发生法律效力后三日内支付原告华西包装（集团）有限责任公司违约金34128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半交纳1309元（原告已预交），由被告程靖负担，此款限被告程靖于本判决发生法律效力后三日内给付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇一七年四月二十八日书记员  韩先华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1055-1号申请人：林月贤，女，汉族，生于1963年2月11日，住四川省叙永县。被申请人：王利，女，汉族，生于1969年11月17日，住四川省叙永县。被申请人：曹正伟(系王利之夫)，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省叙永县。原告林月贤与被告王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请人林月贤于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利名下之坐落于叙永县的房屋予以查封。申请人林月贤以女儿白琳名下的小型轿车作为担保。本院经审查认为，为了案件的便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王利名下之坐落于叙永县的房屋，查封期限为三年；二、查封白琳名下小型轿车，查封期限为二年。案件申请费500元，由申请人林月贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻鹏国二〇一七年四月十二日书记员  赖羽华
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初205号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李章华，男，1987年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2017年1月4日重新监视居住，经本院决定于2017年4月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。被告人徐爱周，男，1976年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12��1日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年1月4日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李章华、徐爱周犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李章华、徐爱周到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李章华、徐爱周于2016年11月16日至20日间，先后三次分别到东海县曲阳乡、安峰镇等地实施盗窃，共计盗窃狗3条，赃物总价值人民币603元。具体分述如下：1、被告人李章华、徐爱周于2016年11月16日早晨，到东海县曲阳乡兴西村，盗窃梁某家狗1条，赃物价值人民币180元。2、被告人李章华、徐爱周于2016年11月17日早晨，到东海县安峰镇徐孟村，盗窃孟某1家狗1条，赃物价值人民币153元。3、被告人李章华、徐爱周于2016年11月20日早晨，到东海县安峰镇毛北村，盗窃张某家狗1条，赃物价值人民币270元。2016年11月30日，被告人李章华、徐爱周主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李章华、徐爱周在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局价格鉴证意见、刑事判决书等书证，证人刘某、孟某2、李某、尚某的证言，被害人梁某、孟某1、张某、茆先林陈述，被告人李章华、徐爱周供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李章华、徐爱周以非法占有为目的，秘密窃取公��财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李章华、徐爱周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李章华、徐爱周主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李章华在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐爱周的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李章华犯盗��罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金款于本判决生效后十日缴纳。）二、被告人徐爱周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一七年四月十二日书 记 员  李亮亮