wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5987号上诉人（原审被告）：都江堰市百货有限责任公司，住所地成都市都江堰市幸福路。法定代表人：古明辉，董事长。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈道福，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：孙从林，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：古明辉，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：孙培又，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市上诉人都江堰市百货有限责任公司因与被上诉人陈道福、原审被告孙从林、古明辉、孙培又民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人都江堰市百货有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人都江堰市百货有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人都江堰市百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人都江堰市百货有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月五日书记员  朱 希
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3359号之一申请执行人陈良平，男，1970年8月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人潘建琴，女，1962年4月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人潘俪文，女，1986年4月15日生，汉族，住常州市武进区。陈良平与潘建琴、潘俪文民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘建琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈良平借款85000元并按照约定支付借款利息（自借款之日即2014年7月14日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。被执行人潘俪文对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。案件受理费由被执行人潘建琴、潘俪文负担1262.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。本案在执行过程中查明，经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经不动产登记部门查询反馈，被执行人潘建琴、潘俪文名下房产本院均已查封，但申请执行人暂不要求处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下登记牌号为苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封但找寻不到；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初3099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月十二日书记员  张苏鲁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执860号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地陕西省蒲城县东风路一号。法定代理人党满社，系该支行行长。委托人代理人王斌，系该支行员工。被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。被执行人代小红，女，1983年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与郭小红、代小红金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人郭小红、代小红清偿借款2279645.38元、利息84654.62元（利息计算至2016年8月4日）、诉讼费25036元、执行费26043元，共计2415379元。执行过程中，被执行人的房产已进入评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，申请执行人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1120号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的房产评估、拍卖完毕后或被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月十日书记员  贾保财
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初590号原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。法定代表人赵建生。被告祝威东，男，汉族，1969年5月22日生，住双汇国际花园。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告祝威东物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告祝威东的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年四月十九日书记员  林 冲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执120号之二申请执行人：阙海波，农民，住重庆市合川区。被执行人：胡存义，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行人阙海波与胡存义民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人胡存义银行存款人民币12957元，现因被执行人胡存义已自动履行法律文书确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡存义银行存款人民币12957元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 伟二〇一七年四月四日书记员 张泷龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执532号申请执行人李宁，女，回族，1976年1月3日生，户籍地址南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。李宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年6月1日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1076号公证书、（2017）宁建证内执字第14号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1200000元（壹佰贰拾万元）、二〇一六年十一月三十日之后拖欠的利息及违约金，以本金1200000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第700号申请执行人:万世民，男，1958年7月24日生，汉族,金安区人,住安徽省裕安区。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行万世民与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1894号原告：宋效美，女，1952年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：樊怀侠，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：樊怀丽，女，1975年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：凡秀萍，女，1979年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：樊凤侠，女，1982年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告：樊怀宝，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：樊怀刚，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省人，住利辛县，被告：张永祥，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，被告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。地址：阜阳市颍州区清河西路219号。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。地址：安徽省公司阜阳市颍泉区新建社区居委会。原告宋效美、樊怀侠、樊怀丽、凡秀萍、樊凤侠、樊怀宝、樊怀刚诉被告张永祥、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋效美、樊怀侠、樊怀丽、凡秀萍、樊凤侠、樊怀宝、樊怀刚撤回起诉。本案诉讼费用900元，予以免交。审判员  薛丽芳二〇一七年四月二十五日书记员  李志宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终28号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭先勇，男，1991年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业。2016年4月26日因本案被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭先勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝0103刑初1335号刑事判决，认定被告人彭先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.62克予以没收。被告人彭先勇不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人彭先勇及其辩护人陈小丽到庭参加诉讼。庭审中，上诉人彭先勇自愿撤回上诉，其辩护人及出庭履行职务的检察员对彭先勇撤回上诉无异议。本院认为，上诉人彭先勇贩卖毒品甲基苯丙胺9.62克的事实清楚，证据充分，量刑适当，彭先勇自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人彭先勇撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年四月五日书 记 员  李 钢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08���更1005号罪犯申有新，男，1992年10月5日出生，仡佬族，小学毕业，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月28日作出(2014)温瑞刑初字第1243号刑事判决，以被告人申有新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯申有新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，���力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯申有新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申有新准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1405号申请执行人：邱海华，女，1976年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人邱海华与被执行人董谨源不当得利纠纷一案中查明：申请执行人邱海华依据已生效的（2016）苏0984民初1957号民事判决书于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人董谨源返还不当得利人民币1176000元，承担案件受理费人民币7692元。前述不当得利系申请执行人邱海华于2016年3月30日向案外人汇款时因操作失误将人民币1176000元汇至被执行人董景源设于中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户中所致。同年6月16日，本院在执行本院（2016）苏0684执1176号执行案件（董谨源也系该案被执行人）过程中，将前述账号中的人民币90万元强制扣划至本院账户，此后，申请执行人邱海华在该案中就此提出执行异议，但被本院裁定驳回。2017年4月5日，申请执行人邱海华以已与被执行人董谨源商定协商解决本案纠纷，已无需执行为由，向本院书面提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二O二O一七年四月五日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4966号被执行人李立,男,1958年10月11日生，汉族住如皋市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2014)皋刑二初字第00173号刑事判决书：一、被告人李立犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月二十九日起至二Ｏ一四年十二月二十八日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李立退出赃物折价人民币七千一百元，发还被害人。被执行人李立未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由豆煦执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无不动产登记信息，暂无可供执行财产，到期居所地查找，未能查找到其下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，目前其暂无可供执行财产且去向不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋刑二初字第00173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十三日书 记 员  刘国军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1938号原告：白占平，男，1976年8月24日生，汉族，住荥阳市。原告：史翠，女，1987年8月30日生，汉族，住荥阳市。原告：徐锦沛，男，1990年6月22日生，汉族，住荥阳市。原告：刘建国，男，1958年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李振离，男，1964年2月10日生，汉族，住荥阳市。原告：田志强，男，1974年3月15日生，汉族，住荥阳市。原告：李朝永，男，1973年12月9日生，汉族，住荥阳市。原告：谷艳宾，男，1979年2月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：朱修锋，男，1987年2月2日生，汉族，住荥阳市。原告：楚伟锋，男，1982年2月2日生，汉族，住荥阳市。原告：平英建，男，1980年9月7日生，汉族，住荥阳市。原告：张磊，男，1988年2月17日生，汉族，住荥阳市。原告：黄刚，男，1986年11月27日生，汉族，住荥阳市。原告：陈振岭，男，1966年8月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李延宾，男，1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，男，1975年11月30日生，汉族，住荥阳市。原告白战平、史翠、徐锦沛、刘建国、李振离、田志强、李朝永、谷艳宾、朱修锋、楚伟锋、平英建、张磊、黄刚、陈振岭与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李延宾、王ＸＸ，被告委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期给付经济补偿金的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告通知原告要求与其解除劳动合同，被告同意支付原告经济补偿金。之后，被告未及时给付，直到2016年12月份才予给付。被告迟延给付经济补偿金，现要求被告支付逾期利息。被告辩称，原告起诉已超过二年诉讼时效。因荥阳市社保局相关部门原因造成被告无法按期进行工作交接，也没有收到劳动行政部门出示的支付经济补偿金的书面通知，所以，不存在逾期支付经济补偿金的情况。本院经审理认定事实如下：被告因矿井资源枯竭，决定终止与原告的劳动关系。经双方协商一致，于2015年12月31日双方签订了解除劳动合同协议书，被告给原告出具了解除劳动合同证明书：证明原告与被告劳动合同关系于2015年12月31日解除。同时被告还给原告出具了解除劳动合同通知书，通知书上确定了应给付原告的经济补偿金数额；直到2016年12月被告才支付原告经济补偿金。原告于2017年3月2日申请仲裁，仲裁委不予受理后，原告诉至本院，请求处理。另查明，自2016年1月16日至2016年12月5日止，被告应支付原告白占平利息527.11元，史翠利息305.81元，徐锦沛利息314.88元，刘建国利息901.27元，李振离利息438.99元，田志强利息510.79元，李朝永利息590.01元，谷艳宾利息324.14元，朱修锋利息828.84元，楚伟锋利息500.41元，平英健利息899.99元，张磊利息900.69元，黄刚利息910.68元，陈振岭利息850.25元。本院认为，职工的劳动合法权益依法应予以保护。本案原被告双方经协商一致解除了劳动合同关系，被告依法给原告出具了解除合同证明书、通知书并在通知书中确定了应给予原告的经济补偿金数额，被告应当依照劳动合同法的规定，在与原告解除劳动合同关系后十五日内给付原告经济补偿金及办理有关交接手续。而被告延迟至2016年12月5日才向原告支付经济补偿金。被告应当承担因延迟支付经济补偿金而给原告造成的经济损失的赔偿责任。原告自2015年12月31日签订解除劳动合同协议书后，到2017年3月9日诉至法院，原告起诉未超二年诉讼时效。被告辩称非自身原因导致未能及时给付经济补偿金，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付逾期给付经济补偿金的利息并承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，第八十五条规定，判决如下：被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内给付原告白占平利息527.11元，史翠利息305.81元，徐锦沛利息314.88元，刘建国利息901.27元，李振离利息438.99元，田志强利息510.79元，李朝永利息590.01元，谷艳宾利息324.14元，朱修锋利息828.84元，楚伟锋利息500.41元，平英健利息899.99元，张磊利息900.69元，黄刚利息910.68元，陈振岭利息850.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇一七年四月七日书记员  宋宗晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执124号之一申请执行人:王小艳，女，1975年4月2日出生,住安徽省全椒县。被执行人：邱琳琳，女，汉族，1995年11月10日，安徽省定远县。王小艳与邱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1946号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人邱琳琳的银行存款47921.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3008号原告:付耀明，男，苗族,1968年5月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县,身份证号码：。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告:田洪，男，土家族，1964年10月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，身份证号码：。原告付耀明与被告田洪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀明委托诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼，被告田洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付耀明诉称，原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2007年10月6日向原告借款20000元，2012年5月10日借款10000元，2012年7月10日借款20000元，共计50000元。双方口头约定的利息为月息2分，被告按月支付，直至2015年4月，被告停止支付一切利息，原告催讨未果。特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款50000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。被告田洪未到庭参加诉讼，后向本院提交书面答辩意见称，因生意缺资金，陆续在付跃明（或付耀明）那里借款50000元，后经营不善，至今未归还其借款。本院查明：2007年10月6日被告向原告出具借条载明，今借到傅跃明20000元，利息以1分计息，每月利息共计200元，利息按月支付；2012年5月10日出具借条载明，今借到付跃明10000元，时间半年，月息4分，每月400元，按月支取；2012年7月10日分别出具2张借条均载明借到付跃明10000元；以上事实有原告当庭陈述，借条、被告书面意见等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、被告的书面意见能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应当按照借条约定履行偿还本金的合同义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告田洪偿还原告付耀明借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年四月十三日书记员 胡智航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执211号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人刘宏鸣，男，1970年1月6日出生。本院在执行维仕担保有限公司申请执行刘宏鸣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初459号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏鸣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执589号之七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人黄昌群，女，1971年8月15日出生。被执行人何晓红，男，1972年6月28日出生。被执行人黄昌海，男，1975年1月12日出生。被执行人甘学华，女，1976年4月8日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌群、何晓红、黄昌海、甘学华借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄昌海的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月二十一日书记员  曹 赟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1316号原告:重庆大西洋五金机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号,组织机构代码91500107709364207T。委托诉讼代理人:詹跃,该公司员工，特别授权。被告:重庆市阿其发科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区金桥路北则一号厂房。原告：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号，统一社会信用代码91500107709364207T。委托诉讼代理人：詹跃，该公司员工，特别授权。被告：重庆市阿其发科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区金桥路北则一号厂房。法定代表人：何梅。法定代表人：何梅。本院在审理重庆大西洋五金机电有限公司与重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理重庆大西洋五金机电有限公司与重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本院认为，原告重庆大西洋五金机电有限公司自愿申请撤回对被告重庆市阿其发科技有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回起诉。准许重庆大西洋五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】案件受理费194元、保全费280元，共计474元，由重庆大西洋五金机电有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一七年四月二十日二〇一七年四月二十日书记员  刘 忠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6325号原告：阎常虹。原告：何丽敏。被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。委托诉讼代理人：邓肯，系该公司法务。本院在审理原告阎常虹、何丽敏诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎常虹、何丽敏撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取12.25元（原告已预交），由原告阎常虹、何丽敏负担。审 判 长  于晓鸿代理审判员  张歆笛人民陪审员  刘妹阳二〇一七年四月二十日书 记 员  张 威
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初208号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭于峰，男，1989年6月18日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人彭于峰曾因犯盗窃罪，2008年9月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年8月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控,被���人彭于峰于2016年10月8日至同月11日，在重庆市涪陵区太极桥和桥南第一村立交桥桥下，分别将被害人刘某、罗某、何某价值人民币2362.4元的车辆电瓶盗走。案发后，公安机关追回价值人民币1624.4元的被盗电瓶并发还给被害人罗某、何某。被告人彭于峰的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭于峰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭于峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭于峰因本案于2016年10月11日被抓获至同月19日取保候审，被羁押九日，应折抵刑期九日，即执行刑期自2017年3月28日起至2017年10月18日止）二、责令被告人彭于峰退赔被害人刘某经济损失人民币738元。三、没收扣押的作案工具扳手1把、断线钳2把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月二十八日书记员  廖福胜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执25号之一申请执行人：张立军，男，汉族，1980年12月10日出生，住阜城县，。申请执行人：于丽红，女，汉族，1978年3月15日出生，住阜城县，。被执行人：四川畅阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路88号。法定代表人：蒋伟，总经理。本院在执行申请执行人张立军、于丽红与被执行人四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立军、于丽红于2017年1月10日向本院申请执行。现被执行人四川畅阳建设工程有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月五日书记员  李 峰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执604号申请执行人：李新国,男,1975年6月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人李新国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月七日书记员  兰天俣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执638号之三申请执行人朱国龙，男，1976年12月3日生，汉族，住正阳县。被执行人翁有利，男，1976年8月24日生，汉族，住正阳县。被执行人李ＸＸ（画），女，1982年4月17日生，汉族，住同上，系被执行人翁有利之妻。被执行人李攀攀，男，1990年4月27日生，汉族，住正阳县。被执行人翁高峰，男，1980年8月26日生，汉族，住正阳县。被执行人杨登攀，男，正阳县王勿桥乡人民政府工作人员。关于朱国龙与翁有利、李ＸＸ、李攀攀、翁高峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1079号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李攀攀在河南农商银行正阳支行王勿桥分行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年四月十七日书记员  师广宾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执798号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人林国东，男，汉族，出生于1988年11月25日，住所地福建省罗源县起步镇港头村曹屿**号。被执行人刘亚妮，女，汉族，出生于1990年9月11日，住所地长沙市芙蓉区惠东石材经营部。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇同心桥村鸡咀桥组。被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路**号。长沙银行股份有限公司华龙支行与林国东、刘亚妮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第76号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第76号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林国东、刘亚妮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执221号申请执行人黄祁珍，女，1961年3月18日出生。被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。本院在执行黄祁珍申请执行吴庆莲、查保华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆莲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执124号申请执行人：王小艳，女，1975年4月2日出生,住安徽省全椒县。被执行人：邱琳琳，女，汉族，1995年11月10日，安徽省定远县。本院在受理王小艳与邱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1946号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人邱琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邱琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱琳琳存款47921.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书2017甘12**刑初字第92号公诉机关陇南市武都区人民检察院.被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市，住钟楼滩街道办市。2014年3月13日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑3年，2016年5月6日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年7月2日14时许，被告人李某伙同强永东流窜至武都区天泽小区C区”道尔顿”净水器专卖店，趁业主李玉红外出未锁门之机，进入店内将李玉红放在柜台上的女士手提包盗走，包内装有现金3500余元，被二人用于吸食毒品。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：2016年7月2日14时许，被告人李某伙同强永东流窜至武都区天泽小区C区”道尔顿”净水器专卖店，趁业主李玉红外出未锁门之机，进入店内将李玉红放在柜台上的女士手提包盗走，包内装有现金3500余元，被二人用于吸食毒品。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪构成累犯，依法从重处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  李君林二〇一七年四月二十七日书 记 员  李亚飞
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初3851号原告张某某，女，汉族。委托代理人肖永全，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族。原告张某某与谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告张某某诉称其与被告于2000年1月7日在西安市未央区民政局登记结婚，婚后于2002年3月28日生育一子谢某轩，感情尚好。直至2007年，被告谢某某购买一辆卡车后，以生意为由经常不回家也不给家里生活费，其只能边上班边照顾孩子。被告谢某某将卡车卖掉后，不但与原告分房睡，在家里对其和孩子也不理不睬，其多次找被告谈话，希望修复夫妻间的感情，但被告均不理睬。2013年6月其向莲湖区人民法院起诉，要求与被告离婚，莲湖法院判决驳回了其的诉请。2014年8月其再次向莲湖区人民法院起诉，要求与被告离婚，莲湖区人民法院作出判决称：“第一次判决不许离婚后，双方关系虽无改善，但矛盾并未加剧，说明夫妻感情尚未破裂，现被告表示不同意离婚，原告应再给予被告主动改善关系的机会”，以此为由驳回其诉讼请求。此判决作出后，其与被告关系依然没有改善。2014年11月被告搬出了其和孩子居住的雅卓盛世A23-7号。2016年其与被告先后经有关部门多次调解，均同意离婚，有个人协议予以佐证，但在经济财产分割问题上两人各执己见。综上，其与被告感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子谢某轩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告谢某某离婚；二、婚生子谢某轩由原告张某某抚养，被告谢某某自2017年3月起至谢某轩年满18周岁之日止，每月支付抚养费500元；三、位于西咸新区沣东新城三桥启航佳苑B区16号楼1306室房屋归被告谢某某所有，位于西咸新区沣东新城天玺国际的3幢2单元21层06号房屋（属于生产队福利房）的居住、占有、使用、收益等权益归被告谢某某；四、位于西咸新区沣东新城三桥启航佳苑B区1号楼503室房屋归婚生子谢某轩所有，被告谢某某于2017年9月20日前将该房交付给谢某轩；五、位于西咸新区沣东新城三桥启航佳苑A区4号楼3103室的房屋归被告张某某所有，被告谢某某于2018年3月20日前将该房交付给原告张某某；六、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告承担150元，退原告150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年四月七日书 记 员  张 瑾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执307号申请执行人张强，男，汉族。被执行人李凯，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月6日作出的(2016)陕0502民初5401号民事调解书已发生法律效力。因李凯未按生效调解履行义务，申请执行人张强依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。本案在执行过程中，经查被执行人李凯暂无财产可供执行，申请执行人张强亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人张强发现被执行人李凯有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  程刚牛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3138号原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告范海明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告范海明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员 金 歆二〇一七年四月十一日书记员 蒲琰榛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1239号原告：骆成良，男,汉族,1979年7月10日出生，住重庆市万州区。委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心援助律师。被告:谷长鼎,男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。原告骆成良与被告谷长鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告骆成良及其委托代理人骆小林、被告谷长鼎及其委托代理人王首见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元和利息（从2016年5月15日起每月支付利息1500元至利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月23日、9月25日、11月15日、11月16日以现金方式向原告借款17000元、20000元、10000元、30000元，合计77000元。在2015年11月15日被告给原告出具借条，约定一个月归还，利息为1500元。因2015年11月15日出具借条时被告没有现金来支付原告当月利息，故借条就写了78500元。被告借款到期后一直未主动还款，原告多次向被告催要无果。谷长鼎辩称：首先，原告与被告之间不是借贷关系，是合作经营关系。2015年7月，被告接到北京中投守信投资有限公司的电话，告知有可靠的项目投资。被告得知这一消息后，告知了原告的朋友蒋某某，蒋某某将原告介绍给被告。原告与被告商定共同出资。原告实际出资78000元，被告出资87000元，蒋某某出资11000元，共计出资176000元，该款项全部汇入到了北京中投守信投资有限公司。2015年11月，发现受骗。原告得知受骗后，逼迫被告在2015年11月4日出具7.5万元欠条，后在2015年11月15日出具7.85万元的借条。被告向原告出具的借条系原告与被告的合伙投入。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告与被告之间不是民间借贷关系，而是合作经营关系。其次，原告非法扣押被告挂靠在物流公司的大货车，造成被告损失，原告应当承担赔偿责任。被告于2015年11月15日向原告出具借条后，2015年12月开始，每月给原告打款1500元，至2016年5月15日共打款9000元。原告2016年5月23日在万州申明坝，将被告挂靠在物流公司的大货车非法扣押，并将被告打伤，开走了车辆，这一扣车行为造成被告价值31.5万元的车辆按揭损失及10个多月的营运损失。若原告坚持要求被告偿还借款，被告要求原告赔偿上述损失。综上，原告与被告是合伙经营关系，在投资款被骗后，其风险责任不应由被告一人承担，而是应通过追赃程序处理，原告与被告之间不应通过民事诉讼途径解决，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日、9月25日、11月15日、11月16日原告通过现金方式分别给被告借款17000元、20000元、10000元、30000元，共计77000元。2015年11月15日被告给原告出具借条，约定还款时间为一个月，借款金额为78500元（本金77000元+2015年11月利息1500元），付款方式为现金。被告分别于2016年1月14日、2月5日向原告妻子程丽丽账户汇入1500元、3000元，2016年3月14日、3月20日、5月18日向原告本人账户各汇入1500元。此后被告未支付利息，亦未偿还本金。另查明，2015年10月15日原告与被告签订《车辆经营权转让协议》，约定将被告经营的渝FL01**号解放牌货车所有的经营权转让给原告骆良成，转让价格为77000元。2016年5月24日，原告与被告因车辆问题发生纠纷，后被告报警。重庆市万州区公安局天子湖派出所以双方系经济纠纷，协商无果后告知双方当事人通过诉讼解决问题。上述事实有原告提交的借条、结婚证、银行交易明细及证人蒋某某的证言以及被告提交的汇款单、挂靠经营合同、车辆经营权转让协议、派出所报警记录等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告的争议集中在双方是民间借贷关系还是合伙关系，以及被告每月支付原告的1500元系归还本金还是支付利息两方面。本院结合原、被告举示的证据及庭审查明的事实作如下分析认定。关于原、被告间的法律关系。首先，原告有向被告支付现金的事实，被告亦给原告出具了借条，而且金额相近。其次，被告除本人陈述其与原、被告及证人蒋某某系合伙关系外，未提交证据证明双方系合伙关系，而证人蒋某某当庭证实其与原、被告并非合伙关系而系民间借贷关系。最后，被告并无证据证明其给原告出具借条系在受到原告胁迫的情况下所为；即便被告是在受胁迫的情况下出具借条，其在随后长达的半年时间内分5次向原告及其妻子的银行账户付款亦有违通常情形。因此，原告主张的民间借贷法律关系有转账业务凭证、借条、证人证言等证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。合法的借贷关系应得到法律保护。关于被告在出具借条后支付的9000元系归还本金还是支付利息。首先，在被告给原告出具借条前，实际收到原告借款77000元，而借条所载金额却增加了1500元，被告并未明确说明金额增加的原因。相反，原告主张这增加的1500元系约定的一个月还款的利息，更符合常理，而且与出具借条后，被告分5次支付的半年时间的利息金额相印证，因此，本院确认被告在出具借条后支付的9000元系支付的利息而非归还本金。每月1500元的利息标准也未超出现行法律文件的利息标准上限，本院予以确认。尽管在被告在出具借条后，原、被告签订了渝FL01**号解放牌货车的车辆经营权转让协议，而原、被告均未举证证明该经营权是否存在，转让协议是否得到了相关当事人的确认，以及是否涉及其他人的合法权利等问题。因此，对被告提出的要求原告赔偿按揭损失及运营损失的要求，因无据为证，本案中不予处理。综上，原告提出由被告偿还借款本金并从2016年5月15日起每月支付利息1500元且利随本清的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告谷长鼎于本判决生效后十日内偿还原告骆良成借款本金77000元，并从2016年5月15日起每月支付利息1500元，利随本清。二、驳回原告骆良成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，因适用简易程序减半收取881元，由被告谷长鼎负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 桃二〇一七年四月十日书记员 王家蓉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2570号之二原告：江美玉，女，1959年5月20日出生，汉族，住沙县。委托代理人：吴建程，男，1955年5月10日出生，汉族，住沙县，系原告江美玉的丈夫。被告：谢艳兰，女，1970年4月30日出生，汉族，住沙县。被告：杨斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住沙县。二被告共同委托代理人张天霖、邱天球，福建旭恒律师事务所律师。第三人：叶良飞，男，1977年9月17日���生，汉族，住沙县。原告江美玉与被告谢艳兰、杨斌、第三人叶良飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。原告江美玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江美玉以其与其他当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，江美玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江美玉撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由江美玉负担。审 判 长  潘秀娟审 判 员  蔡伟凤人民陪审员  邓永坚二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢 加
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初413号原告：孔令峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：闫得军，男，1962年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告孔令峰诉被告董娟、闫得军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告董娟的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令峰到庭参加诉讼，被告闫得军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孔令峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日董娟丈夫闫德臣借我现金40000元，用于家庭经营，约定月息1分5厘，借款期限自2015年12月20日至2016年12月19日，被告闫得军提供连带责任担保。2016年11月30日闫德臣不幸病逝，经催要，被告拒绝偿还借款。闫得军既未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明闫德臣于2015年12月20日向原告借款40000元，被告闫得军为该笔借款提供连带责任担保。被告闫得军于未到庭发表质证意见，视为对原告借条放弃质证的权利，本院对于原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：闫德臣2015年12月20日向原告借款40000元，约定借款期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止，借款利息为月息1分5厘。被告闫得军为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，闫德臣及闫得军未还本息，原告诉至本院。本院认为，被告闫得军为闫德臣向原告孔令峰借款提供连带责任保证事实清楚，有借款借据在卷佐证，本院予以确认。由于闫德臣未偿还借款，原告在保证期间内要求被告闫得军承担保证责任，清偿欠款40000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对董娟的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。被告闫得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫得军于本判决生效后五日内支付原告孔令峰借款40000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告闫得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇一七年四月二十六日书记员  王 悦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1589号原告：马长海，男，1962年12月10日出生，回族。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王心亮，男，1962年3月15日出生，回族。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：白广兰，女，1963年3月2日出生，回族。原告马长海与被告王心亮、白广兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长海及其委托诉讼代理人胡波、被告王心亮到庭参加诉讼，被告白广兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付牛皮货款25万元，两被告对欠款负连带责任；2.依法判令两被告自起诉之日起按中国人民银行的规定的标准支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前有生意上的来往，彼此之间非常信任。1999年9月1日被告到原告处收购牛皮，由于被告所带现金不多，当地村民都非常信任原告，谁知被告将牛皮拉走便杳无音信。当地村民向原告催要牛皮款，原告只好一一还上，造成原告家庭困难，连三个子女的上学费用都无法支付。原告这么多年来每年都到被告家催要。2016年8月份，被告被公安机关传唤，2016年9月1日给原告写下欠条，后经催要，被告未予偿还。两被告是夫妻关系，以家庭经营模式一起做生意，其经营收入全部用于家庭生活，所有两被告应该对所欠货款承担连带责任。综上，被告从原告处收购牛皮，理应将货款偿还给原告，但是被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王心亮辩称，被告到原告处收购牛皮属实，但是被告拖欠原告的牛皮款是15万元，并非25万元，因被告生意亏本，目前身体状况欠佳，没有能力偿还原告货款。另外，原告起诉要求被告支付利息无法律依据，建议不予支持。被告白广兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马长海与被告王心亮有生意上的往来，被告王心亮与被告白广兰系夫妻关系。1999年9月1日被告王心亮到原告处收购牛皮，后被告王心亮未支付原告牛皮货款。2016年9月1日被告王心亮给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马长海牛皮款贰拾五万元整小写250000.00元（于1999年9月1日欠，至今未还）身份证号：372822196203157919王心亮山东省郯城县庙山镇宋庄村欠款人：王心亮2016年9月1日”。被告王心亮在欠条上按指印。后经催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告马长海与被告王心亮之间虽未签订书面合同，但被告王心亮向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告马长海向被告王心亮给付牛皮后，被告王心亮应按照约定支付货款，因此，原告马长海要求被告王心亮支付牛皮货款250000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王心亮与被告白广兰系夫妻关系，被告也未提供证据证实本案所欠货款为被告王心亮个人债务，故原告主张该欠款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，符合法律规定，因此，对原告要求被告王心亮、白广兰共同偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王心亮辩称所欠货款并非25万元，而是15万元，原告对此不予认可；本院认为，被告王心亮提供的手机通话录音中原告没有明确认可欠款金额为15万元，同时被告也未提供其他证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，符合法律规定，故对原告该主张，本院依法予以支持。被告白广兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心亮、白广兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王心亮、白广兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月二十八日书记员  陈 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执506号之一申请执行人廖小乔，女，1966年8月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人盛易平，男，1963年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人廖小乔与被执行人盛易平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初333号民事判决书，被执行人应支付申请执行人廖小乔借款93000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月十五日书记员  魏 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67147号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《设备故障福厦动车大面积晚点》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年10月16日，海峡都市报上刊登了署名“海都记者陈晓婷陈志坚谢向明文/图”的《设备故障福厦动车大面积晚点》一文，文章共1310字，同时文章有一张配图）。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及配图，其刊登时使用的文章标题为《设备故障致福厦动车大面积晚点网友直播比悲剧》。除标题不一致外，文章内容及配图、作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，配图属于摄影作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定署名记者为该文字及摄影作品的作者。同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《设备故障福厦动车大面积晚点》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1100元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初571号原告:泰和县安康物业服务有限公司，统一社会信用代码91360826550878002D，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园。法定代表人：刘祈彬。委托诉讼代理人：肖建平，公司员工。被告:戴石凤，女，汉族，住泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告戴石凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年四月二十九日书记员  曾 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初285号原告：黄升光，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：彭江霞，女，1989年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。原告黄升光、彭江霞诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄升光、彭江霞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄升光、彭江霞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄升光、彭江霞撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告黄升光、彭江霞负担。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十四日书记员 陈燕秋
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋09执6号被执行人米丽娟，女，1982年4月30日生，汉族，忻州市忻府区人，山西永发机电设备有限公司法定代表人。因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。本院于2014年5月19日作出（2014）忻中刑初字14号刑事判决书，判决被告人米丽娟被扣押财产由扣押机关忻州市公安局依法发还被害人。因受害人众多，涉案车辆无法平均分配。忻州市公安局委托忻州市宇升拍卖有限公司拍卖被执行人米丽娟的晋A2z201广州本田雅阁汽车、晋Ａ×××××上海大众桑塔纳3000汽车、晋Ｊ×××××北京现代伊兰特汽车。2017年1月12日，买受人常喜林以最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、晋A2z201广州本田雅阁汽车、晋Ａ×××××上海大众桑塔纳3000汽车、晋Ｊ×××××北京现代伊兰特汽车的所有权归买受人常喜林（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人常喜林时起转移。二、买受人常喜林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇一七年四月五日书记员  裴素峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1427号之二申请执行人李建波，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人蒋志华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3640号民事调解书及（2016）湘0302执1427号执行裁定书，执行申请执行人李建波与被执行人蒋志华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的300000元，2016年11月16日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人蒋志华拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年3月17日本院对被执行人蒋志华进行了司法拘留。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3640号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产，申请执行人李建波随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2638号之一申请执行人：苏州市姑苏区蔬菜园艺场，住所地江苏省苏州市白洋湾街道新渔村。法定代表人：沈凤祥，场长。被执行人：刘年应，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：杨珍翠，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行苏州市姑苏区蔬菜园艺场与刘年应房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人刘年应名下无房屋、车辆登记信息，其存款人民币6180.40元（冻结日账面金额），已被本院网络司法冻结，冻结期限至2017年10月20日。未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘年应、杨珍翠已将相关房屋腾空交付申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结存款外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月一日书 记 员  邬星晨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1327民初1200号原告：孙钦强，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：陈献英，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。原告孙钦强与被告陈献英所有权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告孙钦强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙钦强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙钦强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙钦强负担。审判员  赵凤强二〇一七年四月十二日书记员  逯 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1136号申请执行人杨燕鸽,女,汉族,农民。申请执行人杨燕荣,男，汉族,农民。申请执行人杨占柱,男，汉族,农民。被执行人张朱娃,男，汉族,农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月16日作出的（2013）临刑初字第00239刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张朱娃未按生效判决履行义务，申请执行人杨燕鸽，杨燕荣，杨占柱向本院申请执行，申请执行的标的为：424201元及利息。本案在执行过程中，因被执行人张朱娃因病于2014年7月4日在陕西省华山监狱病亡，故中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0502执1136号案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有财产可供法院执行时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年四月二十八日书记员  周华锋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初261号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李梦茜，女，1986年10月16日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李梦茜犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人李梦茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日中午，被告人李梦茜与同事兰某等人在重庆市永川区植物园附近一餐馆吃饭饮酒后，于14时50分许驾驶小型轿车行至重庆市永川区玉屏北路红旗小学附近路段时，与同向行驶的由被害人刘某某骑行的自行车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李梦茜驾车逃逸，但行至不远处即被群众拦住并被公安民警抓获，随后送往医院提取血样送检。被告人李梦茜到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李梦茜血液中乙醇含量为258.50mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李梦茜承担此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人李梦茜赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李梦茜在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122受理单、呼气酒精含量测试记录表、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、诊断证明书、收条、谅解书、证明，证人兰某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李梦茜的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李梦茜醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李梦茜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李梦茜赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李梦茜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年四月二十四日书记员  黄 琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1484号原告：李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王春付，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：乔兰英，女，1961年10月20日生，汉族，居民，住址同上。原告李雪军与被告王春付、乔兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪军，被告王春付到庭参加诉讼，被告乔兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款30000元及其利息（利息按法律规定计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因需要于2015年8月15日在原告处借款30000元，约定月利率27‰，被告口头承诺6个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱还款为由至今未还款，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。被告王春付辩称，赵成林通过我认识原告，并向原告借过20000元，之后该笔款项赵成林还了。本案的3万元是我与赵成林一起向原告借的，但是钱给赵成林拿去了，条子是赵成林打的，利息是千分之三十，后来钱没有还赵成林就跑了。这个钱是赵成林用的，跟我没有关系，我不同意还钱。被告乔兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月15日，被告王春付向原告借款30000元，并将款项转借给赵成林使用。双方约定月利率27‰，由被告王春付出具借条给原告收执。同时，赵成林也出具30000元借条给被告王春付收执。借款后，被告未支付利息，至今也未能偿还借款本金。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并被告出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告王春付至今未能偿还，故对原告要求被告王春付偿还借款30000元，本院予以支持。被告王春付辩称该笔款项系赵成林使用与其无关，因该笔款项系被告借来后转借给赵成林使用，且赵成林也出具了借条给被告，故对被告的辩解，本院不予采信。被告可向赵成林另行主张权利。两被告虽系夫妻关系，但该笔款项系被告王春付借款后转借给赵成林使用，并非用于家庭共同生活，故对原告要求被告乔兰英承担共同偿还责任，本院不予支持。关于利息，因双方约定月利率27‰超出法律规定，故超出部分本院不予保护，被告应从借款之日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春付于本判决生效后十日内偿还原告李雪军借款30000元及其利息（利息从2015年8月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、驳回原告李雪军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王春付负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年四月十八日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审122号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人桂中伟，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序对桂中伟处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初41号之二原告：陈海峰，男，1983年3月29日生，汉族，住渑池县。被告：李元锋，男，1963年4月11日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告陈海峰与被告李元锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月16日依法裁定中止了本案的诉讼，现中止诉讼的原因已经消除，原告陈海峰申请恢复诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  史晓云二〇一七年四月二十日书 记 员  范燕燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执841号申请执行人：薛长勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住银川市兴庆区.被执行人：姚丽荣，男，1981年1月7日出生，汉族，平罗县.本院在执行申请人薛长勇与被执行人姚丽荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人姚丽荣在银行（单位）的财产收入2635元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1692号之二申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。被执行人：杨加东，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李鑫，男，1987年4月25日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与杨加东、李鑫民间借贷纠纷一案中，冻结了李鑫名下工资账户，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月三日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初559号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告刘凤，女，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张锦昌，男，汉族，1973年5月13日出生，住址同上，本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘凤、张锦昌金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年四月六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执843号之一申请执行人邹有根，男，汉族，1972年7月21日出生，住福建省清流县。被执行人邱位伟，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省清流县。被执行人黄爱清，女，汉族，1977年7月22日出生，住福建省清流县。本院在执行邹有根与邱位伟、黄爱清民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹有根与被执行人邱位伟自行协商，达成执行和解协议，约定：扣除被执行人邱位伟已支付的本金人民币20,000元，被执行人邱位伟尚欠申请执行人邹有根欠款本金60,000元，利息30,200元，本息合计90,200元，由被执行人邱位伟于2017年1月6日前支付申请人邹有根12,600元（已付清），余款77,600元于2017年6月15日前还清,在此期间被执行人邱位伟应于每月15日前支付利息1,100元。双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年四月十六日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1174号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：夏丽萍，女，1959年12月19出生，汉族，住湖北省老河口市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告夏丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告夏丽萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告夏丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、夏丽萍偿还信用卡欠款本金598,170.08元、利息45,474.33元、滞纳金50,687.01元、服务费19,310.02元，共计人民币713,641.44元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏丽萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：夏丽萍分别于2013年9月28日和2013年10月19日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××42、62×××85的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，夏丽萍尚欠光大银行武汉分行借款本金598,170.08元、利息45,474.33元、滞纳金50,687.01元、服务费19,310.02元，共计713,641.44元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏丽萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日、2013年10月19日，夏丽萍两次向光大银行武汉分行申请办理两张信用卡，在办理信用卡手续时，夏丽萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏丽萍在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(夏丽萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向夏丽萍发放了卡号62×××42262×××855的信用卡两张。随后，夏丽萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，夏丽萍尚有透支消费款本金598,170.08元、利息45,474.33元、滞纳金50,687.01元、服务费19,310.02元，共计713,641.44元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，夏丽萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与夏丽萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏丽萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张夏丽萍偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。夏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金598,170.08元；二、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息45,474.33元（截止2016年7月20日）。三、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费19,310.02元；五、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；六、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,936元、邮寄费40元，公告费6元，共计10,982元，由被告夏丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5633号原告：张春来，男，1959年1月30日出生，汉族，北京市西南郊粮食仓库退休职工，住北京市房山区。委托代理人：张丽，女，1986年8月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系张春来之女。被告：北京市西南郊粮食仓库，住所地北京市西城区广安门外马连道路13号。法定代表人：马俊，总经理。本院在审理原告张春来与被告北京市西南郊粮食仓库财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春来于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张春来申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春来撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年四月七日书记员  刘 乐
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执210号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与杨春喜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春喜于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执256号之一申请执行人：张永明。被执行人：郎玉斌。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执256号之一裁定书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人郎玉斌名下的银行存款90512.5元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年四月十三日书记员 李柱春
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民初7号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定路101号。负责人：任国平，该行行长。委托诉讼代理人：符作义，该行部门经理。委托诉讼代理人：郭卫平，该行客户经理。被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，住所地：陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区一号楼A段101室。法定代表人：王恩仁，该公司经理。被告：王恩仁，男，汉族，生于1974年9月12日，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇塔寺巷*号。被告：李艳芳，女，汉族，生于1976年4月18日，甘肃省陇西县人，���陇西县巩昌镇塔寺巷9号。被告：王恩来，男，汉族，生于1987年7月25日，甘肃省陇西县人，住陇西县云田镇云田街*号。被告：李海，男，汉族，生于1976年7月11日，甘肃省陇西县人，住陇西县云田镇三十里铺村唐家寺社**号。原告中国建设银行股份有限公司定西分行（简称定西建行）与被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司（简称昊博公司）、王恩仁、李艳芳、王恩来、李海金融借款、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告定西建行委托诉讼代理人符作义、郭卫平，被告王恩仁、王恩来、李海及李艳芳的委托诉讼代理人王恩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定西建行向本院��出诉讼请求：1、判令昊博公司偿还定西建行借款本金1266.450346万元，截止2017年2月21日的利息15.287055万元，且利随本清。2、判令王恩仁、李艳芳、王恩来、李海承担连带偿还责任。3、判令处置抵押物的价款优先受偿贷款本息。事实与理由：2016年3月24日昊博公司与定西建行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定定西建行向昊博公司发放贷款1280万元，期限12个月，年利率6.525%，逾期利率为贷款利率上浮50%。定西建行按合同约定于5月30日发放了贷款。合同约定的还款计划为：2016年9月15日，归还80万元，11月30日归还100万元，2017年3月10日归还100万元，5月29日归还1000万元。定西建行自2016年10月15日起至2017年1月16日止，从吴博公司扣收贷款本金13.549654万元，剩余1266.450346万元未还。王恩仁以位于陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区A段101号营业用房及景秀苑小区1号楼1-3层营业用房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。王恩仁、李艳芳、王恩来、李海为上述贷款提供连带责任保证担保。定西建行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同，拟证明定西建行于2016年5月30日向昊博公司发放贷款1280万元，期限自2016年5月30日起至2017年5月29日。王恩仁在其名下的房产提供抵押担保，王恩仁、李艳芳、王恩来、李海对借款提供了连带责任保证担保。昊博公司辩称：定西建行起诉的借款数额、抵押担保合同、保证担保合同均没有异议。王恩仁辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。李艳芳辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。王恩来辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。李海辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告起诉的借款事实、抵押担保事实、保证担保事实均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年3月24日昊博公司与定西建行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定定西建行向昊博公司发放贷款1280万元，期限12个月，年利率6.525%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同约定还款计划为：2016年9月15日，归还80万元，11月30日归还100万元，2017年3月10日归还100万元，5月29日归还1000万元。王恩仁其名下陇房权证巩字第22722、22720号记载的位于陇西县巩昌镇渭州路西侧���秀苑住宅小区1号楼A段面积1004.14平方米及1号楼面积1233.61平方米的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。王恩仁、李艳芳、王恩来、李海为上述贷款提供连带责任保证担保。定西建行按合同约定于2016年5月30日发放贷款1280万元。定西建行自2016年10月15日起至2017年1月16日止，从吴博公司扣收贷款本金13.549654万元，剩余1266.450346万元未还。本院认为，定西建行与昊博公司签订的人民币流动资金贷款合同、定西建行与王恩仁签订的抵押合同、定西建行与王恩仁、李艳芳、王恩来、李海签订的自然人保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。定西建行按合同约定履行了义务，但昊博公司、王恩仁、李艳芳、王恩来、李海未按合同约定履行各自应承担的义务，应承担违约责任。定西建行���诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后15日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金1266.450346万元，截止2017年2月21日的利息15.287055万元；2017年2月22日起至实际履行之日的利息按合同约定的借款期限内的利率及逾期利率计算。二、如甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司不按本判决第一项确定的期限履行还款义务，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就陇房权证巩字第22722、22720号记载的位于陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区1号楼A段面积1004.14平方米及1号楼面积1233.61平方米的房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、王��仁、李艳芳、王恩来、李海对本判决第一项确定的借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98704元，由甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年四月十二日书记员  武春红