wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第194号原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李长江。委托代理人梁淡结，系公司员工。委托代理人郭春梅，系公司员工。被告张学志，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处与被告张学志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处的委托代理人郭春梅到庭参加诉讼，被告张学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，原告与被告签订《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的御××××号房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费215.8元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2013年2月开始拖欠物业服务费，原告多次追缴，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交。请求法院判令：1.被告向原告支付2013年2月至2015年1月物业服务费4963.4元；2.被告支付违约金(违约金以当月所欠物业服务费为基数，按每日5‰计算，暂计至2015年1月26日违约金为8217.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.前期物业服务协议、临时管理规约，证明原、被告双方签订的服务协议，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；3.业主入住登记表，证明被告办理入住手续后一直享受原告提供的物业管理服务，应按商品房买卖合同补充协议书的约定向原告支付物业服务费；4.被告欠物业费及违约金明细表，证明被告拖欠物业服务费的数额及违约金的计算依据；5.催收函及邮局挂号信回执，证明原告多次以催收函方式进行催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。被告没有到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据15，原告能说清楚证据的合法来源，符合证据的形式要求，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明：2009年9月4日，原告与被告签订《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的御××××号房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费215.8元，物业服务费按月缴纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。被告自2013年2月开始未向原告支付物业服务费。原告于2015年4月2日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。本院认为，《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2013年2月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，计算至法庭辩论终结前，已超出应支付的物业服务费总额，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告张学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张学志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处支付2013年2月至2015年1月期间的物业服务费4963.4元和违约金4963.4元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处已预交），由被告张学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲二〇一五年八月十四日书 记 员  卢致慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第1552号原告：何建民，住广州市荔湾区。被告：俞政挺，住广州市天河区。被告：陈志清，住广州市海珠区。被告：陈志光，住广州市海珠区。被告：陈志伟，住广州市天河区。原告何建民诉被告俞政挺、陈志清、陈志光、陈志伟与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何建民诉称：广州市荔湾区民如饭店的前身是荔湾区汉城文君酒垆，于1991年7月改名为广州市荔湾区民如饭店，挂靠广州市荔湾区岭南劳动服务公司重新登记为集体所有制企业，登记为职工集资，出资人为何建民、许某、俞政挺。但原告认为许佩琼、俞政挺并没有出资广州市荔湾区民如饭店。广州市荔湾区民如饭店于1993年9月将经营场地退还广州市文化公园而停止经营。2010年4月，原告委托曾宪辉办理资广州市荔湾区民如饭店的注销登记手续时，由于原商事登记该企业的出资人为何建民、许某、俞政挺3人，而许某、俞政挺2人的出资时属于虚构的，实际股东只有原告一人，所以，在办理企业注销登记时对清算报告进行造假，虚构了清算报告提交给工商行政管理部门进行审核。2010年5月5日，广州市工商行政管理局荔湾分局依据《广州市荔湾区民如饭店清算报告》作出（穗）登记内销字〔2010〕第03201005050201号《企业核准注销登记通知书》，核准州市荔湾区民如饭店注销登记。由于广州市荔湾区民如饭店还遗留有一块位于广州市萝岗区的土地没有处理，现广州市国土资源和房屋管理局萝岗分局出具《关于民如饭店用地问题的复函》建议，原告先行向工商行政管理部门完成资产的清算事务。原告为解决上述问题，起诉请求法院判令：撤销广州市荔湾区民如饭店清算报告的决定。本院认为，广州市荔湾区民如饭店设立于1990年5月6日，商事登记的经济性质为集体所有制，法定代表人为何建民，出资人为何建民、许某、俞政挺。该企业于1998年9月15日因不按规定接收年检被工商行政管理部门予以吊销营业执照。2010年5月5日，广州市工商行政管理局荔湾分局依据该企业提交的《广州市荔湾区民如饭店清算报告》作出（穗）登记内销字〔2010〕第03201005050201号《企业核准注销登记通知书》核准，广州市荔湾区民如饭店注销登记。依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条、第二十九条、第三十条第（三）项的规定，清理债权债务的文件是由企业法人提交给登记主管机关核准，由登记主管机关对企业法人的注销登记行为进行监督管理，并由登记主管机关对于企业在登记过程中不按照法律的规定而办理注销登记的行为进行处理。原告在本案中因需处理原广州市荔湾区民如饭店遗留的土地问题，而请求撤销原企业的清理债权债务的文件，依法属于应当由相关的企业法人登记主管机关处理的争议，不属于民事诉讼管辖的范围，原告应当向有关企业法人登记主管机关申请解决。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条、第二十九条、第三十条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告何建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一五年八月二十八日书记员  涂 君
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第775-1号原告：闫淑珍，女，1979年2月5日出生，汉族。被告：王胜利，男，1976年6月24日出生，汉族。本院在审理原告闫淑珍与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闫淑珍撤回起诉。案件受理费775元、保全费720元，由原告闫淑珍承担。审判长 赵 东审判员 王春霞审判员 马金环二〇一五年八月二十八日书记员 孙志鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2604号原告陈某某，女，1970年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄某甲，男，1967年11月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月结婚并领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。三年后抱养一女孩，名黄某乙，现年17岁。之后又生育两男孩，长子黄某丙，现年14岁，次子黄某丁，现年9岁。婚后主要靠被告三轮车载客养家糊口，本就生活困难，但自从2010年被告在外有情人之后，被告为情人付出，不管家庭，这五年来主要靠原告帮快餐店洗碗等打工维持一家最低生活。被告还对原告实施家庭暴力，经常动手殴打原告。2015年6月8日，被告动重手打原告，原告肩胛骨被打伤至今未愈，伤痛不已，才于2015年6月10日向霍童派出所报案。原告过去是看在年幼儿女的份上，勉强忍辱，现被告变本加厉，时不时出口都要将原告赶出家门，时不时就对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍只得在外租房独住三个多月，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、女儿黄某乙、长子黄某丙由被告抚养，次子黄某丁由原告抚养。被告黄某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年3月25日在宁德市人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方抱养一女黄某乙（1999年5月3日出生），后于2002年8月26日生育长子黄某丙，于2006年4月12日生育次子黄某丁。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、居民户口簿等书证以及原告陈述为证，足以认定。而对于夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应多沟通、多协商，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。但原告向本院起诉离婚，足以说明原、被告婚姻已存在不和谐因素，望被告能有所作为，避免夫妻感情进一步恶化。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟巧燕二〇一五年八月二十一日书记员  林芳苓附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1656号原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队法定代表人李泽贵。被告王位才（反诉原告），男，内江市市中区人，村民，被告赖秀英，女，内江市市中区人，村民。本院在审理原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队诉被告（反诉原告）王位才、赖秀英返还原物纠纷一案以及被告（反诉原告）王位才反诉原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队侵权纠纷一案中，原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王位才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队提出撤回起诉的申请符合法律规定、被告（反诉原告）王位才无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队撤回起诉。二、被告（反诉原告）王位才反诉原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队侵权纠纷案按撤诉处理。本案本诉受理费2，644元，减半收取1，322元，由原告（反诉被告）内江市市中区天府汽车队负担。本案反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）王位才负担。审判员  徐婷婷二〇一五年八月十四日书记员  许文超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015）东少民初字第10531号原告：智×1，女，2009年×月×日出生。法定代理人：智×2（原告之母），女，1965年12月30日出生。被告：章×，男，1962年5月7日出生。原告智×1诉被告章×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并依法由审判员姬广胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智×1的法定代理人智×2、被告章×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智×1诉称：2008年×月，其母智×2与被告章×相识并发生两性关系，其于2009年×月×日出生。近年物价上涨明显，被告章×作为生父对其不管不问，故其要求判决被告：1、每月给付抚养费2000元，至其独立生活；2、负担其于2009年9月2日至2012年6月30日期间幼儿托费（保姆费）136000元的一半；3、负担其于2012年6月30日至2015年6月30日期间幼儿园费（教育费）128760元的一半；4、负担其于2009年9月至独立期间300元以上的医疗费和教育费；5、支付其因父爱缺失造成的精神损失费200000元；6、支付其因孕育及出生产生的营养费和医疗费20000元；7、支付其每年春节、六一儿童节及生日的庆祝活动费3000元；8、对其在北京入学等方面给予关心和帮助；9、支付原告得到良好照顾和陪伴成本180000元；另案件的诉讼费用由被告承担。被告章×辩称：其作为原告生父，与原告之母智×2于2010年9月经法院调解，已就原告的抚养权及自己每月负担抚养费的标准进行约定，且一直按约履行。其2014年工资加奖金平均每月收入为7700元，但收入逐年下降，对于原告今后的抚养费同意最多增加至每月1500元；不同意给付原告0-3岁期间的保姆费；对于幼儿园费用只同意给付10000元；不同意原告的其他诉讼请求，诉讼费用依法判决。经审理查明：原告之母智×2与被告章×于2008年×月发生婚外两性关系，后智×2于2009年×月×日生育一女智×1，即本案原告。2010年9月，原告之母智×2将被告章×诉至本院；经鉴定，被告章×系智×1的生物学父亲。后经本院调解，智×2与章×一致约定：智×1由智×2抚养；自2010年10月起，章×每月给付智×1抚养费850元，至其满18周岁时止；章×一次性给付智×12009年9月至2010年9月的抚养费10000元。另查，2012年7月至2013年1月，原告智×1在北京市海淀区×幼儿园接受学龄前教育，月均交纳费用3000元左右；2013年2月至今，在×幼儿艺术培训有限公司幼儿园接受学龄前教育，月均交纳费用3350元。再查，被告章×一直就职于北京×有限公司；2014年月均收入不低于8000元。庭审中，原告智×1的举证情况是：1、出示（2010）东少民初字第8463号民事调解书（复印件）1份，证实原告智×1由智×2抚养的情况，被告予以认可；2、原告现阶段日常花费明细清单，证实原告生活花费情况，被告不予认可；3、原告0-6岁医疗费、保姆费、幼儿园费说明及本市生活标准比照，证实相关费用为原告必然花费及本市生活水平上涨情况，被告不予认可；4、首都医科大学附属北京妇产医院住院病案首页、超声检查报告单及住院费用明细单，证实原告之母无奈生育原告及花费情况，被告不予认可；5、北京市海淀区×幼儿园发票2张、收据3张、入园清单复印件1张，×幼儿艺术培训有限公司收据5张，证实原告接受学龄前教育花费情况，被告认可部分票据，但认为花费过高，不同意承担。另被告章×出示中国工商银行工资明细清单1份，证实其2014年收入情况，原告予以认可。经原告申请，本院依职权调取：1、被告章×工资、薪金所得及纳税情况，原告予以认可，被告称其实际到手收入低于显示数额；2、北京市东城区房屋土地经营管理中心×分中心调查笔录1份，证实被告章×在本市东城区×胡同×号未承租公房的情况，原被告均予以认可。上述事实，由双方当事人陈述、（2010）东少民初字第8463号民事调解书、北京市地方税务局出具的章×工资、薪金所得及纳税清单及相关发票、收据等证据在案佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费；具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告智×1虽系非婚生，其权利应依法受到保护；另虽经法院调解，其由母亲智×2抚养，其父章×每月给付抚养费850元，但之后其接受学龄前教育花费大幅增长，上述给付标准明显不能满足实际需要，被告理应予以分担；另随着物价上涨，其各项生活成本亦明显上涨，上述给付标准亦理应予以调整提高；具体数额本院将根据原告实际需要、原协议给付数额、其法定代理人与被告负担能力及本市实际生活水平综合予以确定。原告提出的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。应指出的是，被告作为原告生父，应在心理和精神方面给予孩子必要的关爱，以促其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告章×给付原告智×1二Ｏ一五年七月前已发生的教育费三万六千元。二、自二Ｏ一五年七月起，被告章×每月给付原告智×1抚养费二千元，至其满十八周岁时止（每月5日预付）。三、驳回原告智×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费35元，由被告章×负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姬广胜二〇一五年八月二十一日书记员  朱思娆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第821号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人瞿某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕830号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月14日10时40分许，购毒人员杨某某经与被告人瞿某某联系，双方约定杨以人民币350元的价格向瞿购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市地铁8号线市光路站1号出站口交易。当日15时许，被告人瞿某某至上述约定地点将一小包用透明塑料自封袋包装的白色晶体贩卖给杨某某时被民警抓获，民警当场从被告人瞿某某处查获一小包白色晶体，经鉴定，上述0.9克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人瞿某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人瞿某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人瞿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；???(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 敏二〇一五年八月二十一日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3060-1号原告：郝某。委托代理人（特别授权），周某，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：郭某。被告：某合作社。法定代表人：张某，委托代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。本院在审理原告郝某诉被告某合作社、郭某健康权纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孙长敏二〇一五年八月三十一日书记员  马 飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第367号原告：杨春林，男，1970年10月14日生，汉族，个体，现住通榆县.。被告：王永坤，男，1961年3月30日生，汉族，教师，现住通榆县。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春林到庭参加诉讼、被告王永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院递交了答辩状。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是上、下楼邻居，被告家的卫生间和厨房经常漏水。所漏的水将原告家二楼棚顶、墙面浸泡，造成顶棚脱落、墙体大面积脱落。故原告诉至法院，要求被告赔偿。被告辩称：原告所说的漏水属实，但不是经常漏水。漏水的原因是下水道堵塞造成反水。所以，被告不同意赔偿。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否赔偿原告的经济损失及如何赔偿？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、通榆县团结社区出具的证明。内容为：“杨春林同志是我社区二委居民，本人居住在老武装部门市楼一、二楼，三楼居民王永坤家漏水（厨房漏水），委主任经调解无效。”证明被告有漏水的事实。2、提供鉴定费收据一张。证明原告花鉴定费8000元。3、法院根据原告的申请，委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司进行技术鉴定，鉴定结论为：“（通榆县）申请人（杨春林）受损房屋维修费用（不包括被申请人房屋防渗漏维修费用）约为￥7321.00元（后附预算表），其它损失（如经营损失等）鉴定人员无法估算。造成本案申请人房屋受损的原因为三层被申请人房屋渗漏。”经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：因被告没有出庭对以上证据提出辩解意见，本院对以上证据均予以采信。由上，本院确认如下事实：原告居住在通榆县老武装部门市楼一、二层门市，被告居住在原告楼上。由于被告房屋渗漏水，致原告房屋受损。损失数额为7321元。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和民法通则》第八十三条规定：“不动产权的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告在原告楼上居住，应正确处理排水的相邻关系，不应使地面的积水渗漏到楼下。经过技术鉴定，原告房屋受损的原因为三层被告房屋渗漏所致，所以，对于原告的经济损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告赔偿原告的经济损失7321.00元及鉴定费8000元，上款合计15321.00元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一五年八月十八日书记员  于雯岚
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第713号申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。负责人潘明，行长。被执行人福建南平新康明针织有限公司。法定代表人黄友珍，董事长。被执行人黄友珍，女，汉族，1963年9月19日出生。被执行人游小俤，曾用名游金茂，男，汉族，1963年1月1日出生。被执行人黄友广，男，汉族，1966年6月12日出生。被执行人林燕，女，汉族，1973年5月16日出生。被执行人林升景，男，汉族，1972年12月12日出生。被执行人叶美玲，女，汉族，1984年10月27日出生。关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建南平新康明针织有限公司（以下简称新康明公司）、福建省南平市外商投资服务中心（以下简称外商投资中心）、黄友珍、游小俤、黄友广、林燕、林升景、叶美玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1043号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平新康明针织有限公司（以下简称新康明公司）、福建省南平市外商投资服务中心（以下简称外商投资中心）、黄友珍、游小俤、黄友广、林燕、林升景、叶美玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1043号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林敏华执行员叶超执行员夏晓业二〇一五年八月二十六日书记员龚子夜
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2830号原告：遵化市安居物业服务有限公司法定代表人：赵海侠，经理。住所地：遵化市。委托代理人：张百中。被告：贾冬梅，居民。本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告贾冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。审判员李立艳二〇一五年八月六日书记员李亚男
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00279号原告夏顺萍，女，1961年10月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区风华路51号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告夏顺萍另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告夏顺萍的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告夏顺萍的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告夏顺萍诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告夏顺萍借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第06916号原告：殷某某，女，汉族，1943年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：林某某，女，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：赵某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市江津区。原告殷某某诉被告赵某某、林某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告赵某某、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称：原告系二被告的母亲。2001年12月底，二被告生育小孩赵某甲后，二被告就将小孩带到原告处，由原告给二被告代养，约定每月给付原告1000元。原告将二被告的儿子赵某甲代养到14周岁，原告多次要求二被告给付小孩生活费和代养费，均遭到二被告的拒绝。请求人民法院判决二被告支付原告照顾小孩的生活费和代养费100000元。被告赵某某辩称：同意原告殷某某的诉讼请求，愿意支付原告小孩的生活费和代养费100000元。被告林某某辩称：二被告小孩赵某甲从年满2岁开始随原告一起生活至2013年9月，被告林某某在此期间每月都向原告支付了300元的抚养费，但未让原告出具收条。原告之所以起诉小孩的生活费和代养费是因为二被告正在离婚，原告因财产问题才起诉生活费和代养费。被告林某某不同意支付生活费和代养费。经审理查明：被告林某某和被告赵某某于2001年3月4日登记结婚，于2001年12月6日生育一子赵某甲。原告殷某某系被告赵某某之母。因二被告在外务工，赵某甲自2岁开始一直随其祖母殷某某在乡下一起居住生活至2013年9月。原告陈述与被告约定每月代养赵某甲的费用为1000元，被告林某某不认可，原告未提交证据证明。被告林某某陈述每月均给付了原告300元抚养费，原告不认可，被告林某某未提交证据证明。林某某于2014年9月15日向江津区人民法院起诉离婚，江津区人民法院于2014年10月16日判决不准林某某与赵某某离婚。现林某某再次向江津区人民法院起诉离婚，至法庭辩论终结前，该案仍在审理过程中。原、被告因生活费和代养费的给付问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、赵某甲户口信息、江津区人民法院（2014）津法民初字第07940号民事判决书以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：二被告作为赵某甲的父母，对孩子具有抚养教育的义务，且二被告作为成年人，有抚养赵某甲的能力。祖父母只有在子女无能力抚养孙子女时，才有义务抚养孙子女。因此，原告作为赵某甲的祖母，没有抚养孙子的法律义务。被告林某某称每月向原告支付了抚养费300元，因原告不认可，被告林某某又未提交证据证明，本院不予采信。原告称与二被告约定每月的抚养费为1000元，因被告林某某不认可，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。原告作为赵某甲的祖母，其抚养赵某甲是基于血缘和亲情，不宜按照市场价值对其付出的劳务进行计算，综合考虑赵某甲随原告生活的时间、地点，以及原告与二被告、赵某甲的关系，本院酌情由二被告支付原告生活费及代养费20000元为宜。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赵某某、被告林某某于判决生效后十五日内给付原告殷某某抚养赵某甲的生活费、代养费共计20000元。二、驳回原告殷某某的其它诉讼请求。如果被告赵某某，林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某某、林中书负担。原告预交案件受理费80元，本院退还原告殷某某80元。限被告赵某某、林某某在判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一五年八月二十六日书 记 员 李俞佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00652号罪犯张余，男，1991年6月5日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2013年7月3日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳少刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯张余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，故建议对罪犯张余减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张余在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实���该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张余的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员��李晓露
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1646号原告孙孝萍，女，汉族，内江市市中区人，居民。被告丁伟，男，汉族，四川省资中县人，村民。被告马晓婷，女，汉族，内江市东兴区人，村民。原告孙孝萍诉被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员曹相华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝萍到庭参加了诉讼，被告丁伟、马晓婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告丁伟以房贷急需资金和治病为由，分别于2015年2月22日、2015年3月15日向原告借款18000元、20000元，合计38000元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付原告借款38000元。被告丁伟、马晓婷未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及提交相关证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月22日、2015年3月15日被告丁伟以房贷急需资金和治病为由，分别向原告借款18000元、20000元，合计38000元，双方未约定还款期限和借款利息。此后借款经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付原告借款38000元。上述事实有原告当庭陈述、借条、村委会证明、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟向原告孙孝萍两次借款并出具借条，原告已向被告履行借款了义务，双方形成了借贷关系。借款后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金38000元的诉请成立，本院予以支持。借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，被告马晓婷亦应承担本案共同偿还借款的法律责任。被告丁伟、马晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告丁伟、马晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙孝萍借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告丁伟、马晓婷负担。原告垫付此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曹相华二〇一五年八月二十日书记员  肖顺俊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第433号申请人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。被执行人富裕县富欣现代农业农机专业合作社。本院在执行申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第22号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年八月十九日书记员  邓洪伟
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2635号张忠艳：原告张忠艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第368号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2635号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1495号原告吕x，女，1987年10月31日出生，汉族，农民，住址辽中县辽中镇。被告王xx，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。原告吕x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕x到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月8日结婚，后于2008年7月25日补办结婚登记手续。婚后生一男孩，取名王梓源，现年9周岁。双方婚后常因家庭琐事口角，夫妻性格不合，双方于2011年1月开始分居生活至今。于2014年6月5日原告曾起诉离婚，因找不到被告，原告予以撤诉。因夫妻感情确已破裂，无法再共同生活在一起。无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，并要求被告每月承担抚养费500元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年1月8日按习俗举办婚礼，后于2008年7月25日补办结婚登记手续，婚生一名男孩王梓源（2006年8月16日出生）。婚后，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生口角，并从2011年年初开始分居生活至今。原、被告分居期间，婚生男孩王梓源一直与原告一起生活。2014年9月份，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉过离婚，但因找不到被告，便撤回起诉。原告撤诉后至今，一直未能与被告取得联系。无奈，原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、婚姻记录表、介绍信、本院（2014）辽中民三初字第2286号民事裁定书在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原、被告因感情不和从2011年年初开始分居至今，且原告曾于2014年9月份起诉过离婚，但因无法找到被告撤回诉讼，撤诉后原告亦未能与被告取得联系，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，维持这样的婚姻已无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生男孩王梓源一直与原告一起生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合本案的实际情况，对原告要求抚养婚生男孩王梓源的请求，本院予以支持。但被告应当按月支付原告子女抚养费，结合本地区生活消费水平，抚养费标准确定为每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕x与被告王xx离婚；二、原、被告婚生男孩王梓源归原告抚养，被告从2015年8月1日起每月给付原告子女抚养费300元，直至婚生男孩王梓源年满18周岁时止，被告于每年年底前给付原告当年子女抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权代理审判员  张明明人民陪审员  刘妮妮二〇一五年八月二十一日书 记 员  许 贺相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第650号原告王某某，男，住纳雍县阳长镇。委托代理人王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，住址同原告。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年5月26日在被告住所地和本院公告栏以张贴公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1984年12月20日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居后生育四个子女，长女因意外事故死亡，次女王某被大学录取户籍已迁出。婚姻关系存续期间双方共同财产有坐落于纳雍县阳长镇某村某组的砖混结构平房1幢2层8格，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭纠纷发生吵闹，导致双方于2005年分居至今。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方共同生育的三女王洪渝由我抚养，不要求被告支付子女的抚养费；共同财产归被告所有。原告为支持其主张提供以下证据：1、纳雍县公安局阳长派出所户籍证明1份，用以证明原、被及双方所生长子及三女的身份情况。2、纳雍县阳长镇某村村村委会证明2份，用以证明被告外出务工多年，去向不明，双方于2005分居的事实。上述2组证据被告虽未出庭质证，经审查，该2组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。本院依职权对双方共同财产拍摄了照片1张，证明双方共同财产有坐落于纳雍县阳长镇某村某组的砖混结构平房1幢2层8格，原告质证无异议。本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。被告未作答辩，也未提供证据供质证。经审理查明：原、被告于1984年12月20日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育四个子女，长女王会因意外事故死亡，次女王某于1990年7月7日出生，长子王剑于1992年3月2日出生，三女王洪渝于2004年9月8日出生。婚姻关系存续期间，双方共同财产有坐落于纳雍县阳长镇某村某组的砖混结构平房1幢2层8格，无共同债权债务。原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。本案争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂，2、如离婚，双方共同生育子女由谁抚养，共同财产如何分割。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时双方均已达到结婚的实质条件，故该婚姻为事实婚姻，应受法律保护。对原告请求离婚，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中作原告的和好工作未果，且原、被告双方因感情不和分居2年以上，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。对原告要求抚养三女王洪渝的请求，因被告外出务工，至今去向不明，不能实际抚养子女，本院予以支持。对双方共同财产的问题，原告诉请判决归被告所有，该诉求系原告真实意思表示，本院判决予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；二、双方所生三女王洪渝由原告王某某抚养，被告胡某某不给付抚养费；三、双方共同财产坐落于纳雍县阳长镇某村某组的砖混结构平房1幢2层8格归被告胡某某所有。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审 判 长  左华兴人民陪审员  何元友人民陪审员  郑厚刚二〇一五年八月十四日书 记 员  陆 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00284号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某，曾用名周某，男，1994年6月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月4日4时许，被告人周某在本市蜀山区科学院路深蓝休闲网络会所上网期间，趁同在该网络会所上网的被害人孟某熟睡之机，将其放在身边的1部白色苹果牌IPhone6型手机（16G，经鉴定价值4287元）窃走。被害人孟某发现手机被盗后遂查看监控并报警。2015年4月4日下午，被告人周某接其同学电话通知后主动到公安机关投案。被告人周某归案后如实供述了前述案件事实。被盗手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图、被告人指认作案现场及窃取手机照片，案发现场监控视频，价格鉴定意见，被害人孟某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一五年八月六日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00174号申请执行人：程天明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程国中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民二初字第75号民事判决，于2009年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程国中的银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年八月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1457号上诉人（原审被告）许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区月塘乡洋埭村许岐110号，公民身份号码350321196808076477。被上诉人（原审原告）陈美文，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑168号，公民身份号码350321197109246427。原审被告许春妹，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区月塘乡洋埭村许岐110号，公民身份号码350321197110286469。上诉人许文孝因与被上诉人陈美文民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许文孝上诉称：从被上诉人出示的证据可以看出，该借款的履行发生在北京市，且上诉人的经常居住地在北京市通州区，原审法院既不是合同履行地也不是上诉人的经常居住地，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。被上诉人陈美文未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在北京市通州区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月六日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1914号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1991年1月14日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年4月13日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1553号起诉书指控被告人李×犯伪造公司印章罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日，被告人李×通过向徐×指定的地址本市海淀区北蜂窝路北京铁道大厦寄送快递的形式，以人民币180元价格向他人出售“北京张家港饭店有限公司”公章、合同章及财务专用章各一枚，经鉴定，上述证件均系伪造。2015年4月13日，被告人李×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人徐×、刘×、赵×、韩×的证言，赃物照片，鉴定意见，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，快递单，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冲二〇一五年八月二十一日书记员  衣萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第12067号原告郭富康，男，1970年4月3日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号。法定代表人蒋志国。本院在审理原告郭富康诉被告重庆第十建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郭富康于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告郭富康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭富康撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  林宝珍二〇一五年八月十二日书 记 员  谷小玲
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第01516-1号原告李光明，男，1969年5月20日出生。被告黄登攀，男，1976年6月6日出生。被告白露蓉，女，1974年9月8日出生。本院在审理原告李光明与被告黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷一案中，原告李光明于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄登攀、白露蓉银行存款745万元或查封、扣押被告黄登攀、白露蓉同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告李光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄登攀、白露蓉银行存款745万元或查封、扣押被告黄登攀、白露蓉同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇一五年八月四日书记员  姜 静
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第372号上诉人（原审被告）：新疆大明德电力有限公司，住所地：昌吉市建国西路33号亚中变电所。法定代表人：谢卫东，该公司董事长。委托代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米庆贺，男，汉族，1967年1月21日出生，现住昌吉市。委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人新疆大明德电力有限公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆大明德电力有限公司的委托代理人高超，被上诉人米庆贺及其委托代理人朱彦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：昌吉市永福汽车用品装潢店系原告米庆贺开办的个体工商户。2012年，被告新疆大明德电力有限公司车队班长赵强明与原告协商，约定被告单位的车辆在原告处消费，后单位统一结算。后被告单位17辆车在原告处洗车、购买汽车装饰用品等，共计消费85790元。被告车队班长赵强明、副班长张志雄等三位车辆鉴定小组人员均在机动车辆报修单中对17辆车的消费金额进行确认。原告向被告索款无果，遂引发诉讼。原告请求判令：被告支付车辆服务费85790元及利息8750元。原审法院认为：被告单位的车队班长赵强明出面与原告协商，约定被告车辆在原告处消费，单位统一结算，原告有理由相信赵强明有权代表被告与原告达成车辆消费服务合同，赵强明的行为已构成表见代理，产生的后果应当由被告承担。原告为被告的17辆车提供消费服务，每次消费均经驾驶员签字，服务项目也经被告的机动车辆报修单及被告车队班长赵强明、副班长张志雄等人签字确定，被告亦认可受服务的17辆车均系被告单位车辆，故涉案的17辆车消费款应当由被告支付。原告要求被告支付服务费85790元的诉讼请求合理合法，予以支持。因双方对服务费的结算时间未约定，原告亦未向法庭提交曾向被告主张服务费的证据，故对原告主张的利息损失8750元不予支持。被告辩解本案汽车服务系驾驶员的个人行为，非被告的公司行为，对该辩解意见本院不予采信。遂判决：被告新疆大明德电力有限公司支付原告米庆贺服务费85790元。上诉人新疆大明德电力有限公司上诉称：1、2012年赵强明未与被上诉人协商约定上诉人的车辆在被上诉人处消费，根据公司的规定，车辆的维修与保养地点统一由办公室主任负责联系，且2012年被上诉人也未向上诉人主张过权利；2、赵明强没有职务上的权利，没有单位介绍信，也没有单位公章，不符合表见代理的情形；综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人米庆贺答辩称：被上诉人主张的是2012年年底至2013年期间的消费，在此之前双方已合作过，交易和结算方式一致，所以没有签订书面合同，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审中，上诉人新疆大明德电力有限公司提交以下证据：2012年12月21日记账凭证1张、2012年12月12日报销审批单1张及发票5张、被上诉人出具的报销清单14张，拟证实：涉及本案17辆车中的14辆车经许可在被上诉人处进行过消费，报销过的项目与对方主张的项目有重复。经质证，被上诉人对该组证据的真实性没有异议，提出2012年12月之前有上诉人消费并结算的事实，因为报销过后清单上诉人已收回，与被上诉人提交的消费清单并不冲突和重复。因被上诉人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。二审中，被上诉人米庆贺未提交新证据。二审查明：从2012年初开始，被上诉人向上诉人的车辆提供维修服务及车上用品。其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人新疆大明德电力有限公司与被上诉人米庆贺虽未签订的书面协议，但被上诉人向上诉人所有的17辆车提供了维修服务及车上用品，并由上诉人的17名驾驶员、车队班长赵强明、副班长张志雄等人在被上诉人记载的消费记录、机动车辆保修单上分别签字确认，双方之间形成口头上的合同，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从本案看，车辆的维修保养属于上诉人车队的工作人员职责范围，且在2012年初开始上诉人与被上诉人之间存在交易等行为，故上诉人的工作人员的签字行为应属于职务行为，17辆车所产生的维修等费用应由上诉人承担。上诉人提交的证据仅证实双方于2012年12月12日结算了车辆维修费及材料费，不能证实上述金额与被上诉人主张的金额存在重复，故本院对其上诉理由不予支持，一审法院判决并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人新疆大明德电力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  进  羽代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 李  静  蓉二〇一五年八月二十六日书 记 员 马    恒
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1310号上诉人（一审原告）韩朝慧，男，1981年11月8日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会。法定代表人梁胜，男，主任。委托代理人刘志群，男。一审第三人北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。法定代表人郭伟，男，董事长。委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。上诉人韩朝慧因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）施工行政许可一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩朝慧向一审法院诉称：2014年初，其与北京万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞公司）签订商品房预售合同，购买万瑞公司建设的位于北京经济技术开发区河西区X86R1地块的住宅房屋，房屋于2016年6月30日建成交付。由于万瑞公司一直未向韩朝慧出示施工许可手续，韩朝慧对此提出质疑。2014年11月17日，韩朝慧向开发区管委会申请公开开发区管委会向万瑞公司核发的施工许可证信息。2014年12月7日，韩朝慧得到答复，开发区管委会于2013年12月6日向万瑞公司核发了（2013）施［经］建字0087号施工许可证（以下简称第87号施工许可证）。根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》、《北京市建筑工程施工许可办法》等相关法律法规之规定，建设单位必须按照规定程序，提交该工程用地批准手续、用地工程规划许可证、具备施工条件、确定施工企业、已审查的施工图设计、确保安全、委托工程监理、资金数额到位等证明文件办理施工许可证，方可开工。万瑞公司未提交符合“三通一平”等其他证明文件，亦未按照法定程序提出申请，开发区管委会在此种情况下仍然向万瑞公司核发了施工许可证，显然违背上述规定。开发区管委会未依法对万瑞公司提交的材料进行合法性审查，在万瑞公司提交材料不符合法定条件的情况下作出该具体行政行为，显然违法。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，开发区管委会于2013年12月6日向万瑞公司核发了第87号施工许可证。2014年5月18日，韩朝慧与万瑞公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京经济技术开发区河西区X86街区4＃住宅楼2层1单元号房屋。本案中，韩朝慧系针对开发区管委会向万瑞公司核发第87号施工许可证提起行政诉讼，而施工许可是对建设单位进行建筑活动的一种许可，其主旨在于维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量，韩朝慧并非被诉施工许可行为的相对人，被诉施工许可证亦未影响到韩朝慧的权利，故韩朝慧与被诉施工许可证之间不具有利害关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩朝慧的起诉。韩朝慧不服一审裁定，上诉认为，其基于与万瑞公司签订的商品房预售合同，与被诉的第87号施工许可证具有法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或由本院进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第87号施工许可证的相对人是万瑞公司，该许可证是对万瑞公司施工资格所作的行政许可。韩朝慧作为施工许可相对应地块上的商品房买受人，与第87号施工许可证无行政法上的利害关系。故一审裁定驳回韩朝慧的起诉并无不当，本院应予维持。韩朝慧的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁代理审判员 杨 波代理审判员 曹文祥二〇一五年八月十九日书 记 员 陶 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑执字第4789号罪犯李国华，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）九中刑一初字第19号刑事判决，认定李国华犯贩卖毒品罪(再犯)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第2611号、（2013）洪刑执字第4285号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2007年2月5日起至2019年2月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年八月三十日书 记 员  楼 莹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第873号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘某，男，23岁，户籍地湖北省钟祥市。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。被告人林某，男，23岁，户籍地湖北省荆门市掇刀区。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。被告人付某某，男，20岁，户籍地湖北省钟祥市.2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人刘某、林某、付某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某、林某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日6时许，被告人刘某、林某在本市湖里区中埔蔬菜批发市场因琐事与被害人陈某某发生纠纷，后伙同被告人付某某及胡某某（另案处理）与陈某某互殴，致陈右第一掌骨基底部完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。后，被告人刘某、林某、付某某明知他人报警，留在该批发市场1号门管理处保安亭等候公安机关处理。案发后，公安机关从胡某某处提取钢管二根，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人刘某的家属代为赔偿被害人陈某某人民币8万元，陈某某亦因此对被告人刘某、林某、付某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某、林某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、同案人胡某某的供述与辩解、证人吴尔根、刘军的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、病历材料、法医临床学检验鉴定书、现场、伤情等照片、监控录像、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、林某、付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、林某、付某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首；被告人刘某的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的钢管，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何双全二〇一五年八月二十五日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第234-1号申请执行人周才茂，住武夷山市。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人王建华，住武夷山市。被执行人孙九妹，住武夷山市。被执行人施秋灵，住武夷山市。被执行人李祥文，住武夷山市。本院在执行申请执行人周才茂与被执行人王建华、孙九妹、施秋灵、李祥文民间借贷纠纷（2015）武民初字第326号一案中，经查被执行人财产正评估拍卖，处置财产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）武民初字第326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一五年八月二十日书记员  陈 蕊
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第33号异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称：娄底农行）。负责人晏正芳，该行行长。被执行人湖南省奉佳农业科技有限责任公司。法定代表人谢晓斌，该公司董事长。被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司。法定代表人李险峰，该公司董事长。被执行人湖南省娄底市莎时尚化妆品有限公司。法定代表人谢晓斌，该公司董事长。被执行人谢晓斌，女。被执行人李晓峰，男，系谢晓斌之夫。被执行人湖南政和投资担保有限公司。法定代表人李政和，该公司董事长。本院在强制执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市奉佳工贸有限责任公司、湖南奉佳农业科技有限公司、娄底市莎时尚风化妆品有限公司、谢晓斌、李险峰和湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2015）娄中执字第127-2号执行裁定，中国工商银行股份有限公司娄底分行对此提出执行异议。本院在审查中，该行又向本院申请撤诉。本院认为：该行撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回执行异议。审判长 李 俨审判员 刘景星审判员 李 静二〇一五年八月二十五日书记员 李 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0614号申请执行人于建军，44岁，居民。被执行人汪洪梅，43岁，居民。本院在执行申请执行人于建军与被执行人汪洪梅民间借贷纠纷一案的过程中，经调查，被执行人汪洪梅的工资账户已被另案冻结，等待分配。因时间跨度较长，经申请执行人同意，先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第0671号民事调解书的执行；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年八月二十五日书 记 员  顾金磊
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00745号姜伟：你（单位）与方标财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字02381号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十一日经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01798号原告凡渊，男，1979年5月15日生。委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹龙强，男，1991年5月8日生。原告凡渊诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦5.4亩，折价5886元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5886元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦5.4亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为5886元。另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的5.4亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为5886元。故对原告要求被告赔偿损失5886元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡渊小麦损失5886元。案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 汪 鑫二〇一五年八月十二日书记员 卜家煌
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00664号申请执行人安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区。被执行人王汪平，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人程满云，女，1975年出生，汉族，住安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汪平、程满云银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年八月二十日书记员  汪大为
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第02275号原告宁静，女，1994年2月19日出生，汉族。委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，该公司董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。本院在审理原告宁静诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁静向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。本院认为，原告宁静有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁静撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告宁静负担。审 判 员  张永进二〇一五年八月二��四日代理书记员  杨 柳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01079-5号原告陈伟。被告靳春峰。被告项城市东运汽贸有限公司。住所地：河南省路中段。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市路东。被告汪从俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市路综合楼#。被告谭亮。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳分公司。第三人谭义国。第三人随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司。住所地：广水市军民路号。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道号。本院在审理原告陈伟与被告靳春峰、项城市东运汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、汪从俊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、谭亮、中华联合财产保险股份有限公司襄阳分公司，第三人谭义国、随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2015年8月26日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈伟撤回对中华联合财产保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审判长  易红梅审判员  魏丽萍审判员  万 敏二〇一五年八月二十六日书记员  彭世新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市宝琨矿业有限责任公司。住所地：河南省林州市河顺镇河湾村。法定代表人：李建，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付建生，男，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建林，男，汉族，住河南省林州市。再审申请人林州市宝琨矿业有限责任公司（以下简称宝琨公司）因与被申请人付建生、郭建林合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝琨公司申请再审称：付建生、郭建林提供的所谓的取款“证明”不是宝琨公司出具的，而是付建生、郭建林书写的，没有加盖公司的印章，不能作为欠款证据。该证明上董安福落款的时间是2012年3月13日，此时董安福已经离职8个月之久，签字行为是董安福的个人行为，不属职务行为。董安福离职时移交的账目清单没有该笔欠款，董安福本人也未到庭证明。宝琨公司在一、二审开庭时多次要求董安福到庭质证，法院未通知其到庭，该“证明”不应作为证据使用。宝琨公司表明了公司财务室失火，部分客户的手续找不到，而法院却将举证责任分配给宝琨公司，违背了谁主张，谁举证的举证规则。本案虽系承包合同关系，但合同履行完结后已经演变为债的关系，生效判决仍依据合同进行判决属适用法律不当。请求再审本案。付建生、郭建林提交意见称：2012年3月13日，宝琨公司通知董安福和付建生到公司的石灰窑厂还有公司出纳李建成三人一块对账，对账后，董安福让付建生写条，然后董安福签字，当时董安福签了3笔款，其中一笔是收到付建生、郭建林交纳的安全生产押金7.5万元，第二笔是增值税13059.52元，第三笔是欠款58353.07元。李建成于当天签字收到上述三张票据，之后给付了前两笔款项，仅欠第三笔未给付。一、二审中，宝琨公司的董事还同意让我们拉公司的石子抵该笔欠款，可以说明宝琨公司欠款属实。2012年3月13日在一起算账时，根据上述票据进行的对账，宝琨公司称2010年6月失火，上述票据已经找不到了，不符合事实。原审判决宝琨公司支付欠款正确，宝琨公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为：宝琨公司称董安福已于2011年8月与公司解除劳动合同，但没有向法院提交证据证明，付建生、郭建林对此不予认可，故生效判决认为宝琨公司会计董安福的签字行为能够代表公司并无不当。付建生、郭建林主张将相关票据原件交给宝琨公司，该公司工作人员签字收到。双方当事人对业务往来均予认可。关于本案争议的款项问题。2012年3月13日，宝琨公司会计董安福签字并注明属实的书面证明上显示，应支付付建生石子款635287.68元，2009年8月支付465785.41元，2009年9月支付111176.20元，宝琨公司下欠付建生款58353.07元。因宝琨公司不能提供证据证明结清此款，故生效判决据此认定该公司应支付该笔欠款并无不当。宝琨公司主张公司失火，原始账本及票据烧毁无法提供，其不能证明双方账目已经结清，生效判决认为其应承担举证不能的法律后果并无不当。双方签订且履行了合同，本案是因履行合同而引起的纠纷，生效判决依据《中华人民共和国合同法》作出判决适用法律亦无不当。综上，宝琨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州市宝琨矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年八月二十日书 记 员  谷丽娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00231号原告柳俊，男，1973年8月3日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附928号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告柳俊另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告柳俊的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告柳俊的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告柳俊诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告柳俊借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第414号原告努尔艾力玉山，男，维吾尔族，1991年5月17日出生，住库车县。委托代理人艾则孜依明，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人开丽比努尔吐尔洪，新疆浩翔律师事务所律师。被告章世有，男，汉族，1970年11月30日出生，现下落不明。本院立案受理的原告努尔艾力玉山诉被告章世有机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告努尔艾力玉山及其委托代理人艾则孜依明、开丽比努尔吐尔洪到庭参加了诉讼，被告章世有经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告努尔艾力玉山诉称：2013年7月24日17时，我驾驶的两轮摩托车沿墩阔塘路由南向北行驶时，与由北向南行使掉头的被告章世有驾驶的无牌号三轮农用车相撞，致我受伤。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付各项损失共计58299.88元［医疗费15641.88元、误工费9540元（90天×106元／天）、护理费3180元（30天×106元／天）、住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、伤残赔偿金17484元（20年×8742元／年×10%）、鉴定费1900元、后续医疗费9000元、交通费600元、精神损失赔偿金1000元］及承担本案诉讼费用。被告章世有未答辩。经审理查明：2013年7月24日17时许，被告章世有驾驶的无号牌三轮农用车在库车县墩阔坦镇巴扎由南向北行驶至加油站前掉头时，与由南向北行驶的原告努尔艾力玉山驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告章世有违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款第二项“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负事故的主要责任；原告努尔艾力玉山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款第二项“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、第五十一条第一款第三项“摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。”之规定，负事故的次要责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗15天，2013年12月18日新疆疆南律师事务所委托新疆振兴司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费用、休息期、营养期、护理期进行法医学评定。该鉴定机构作出新振兴（2013）法临鉴字第0314号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人努尔艾力·玉山因交通事故致颌面部损伤，下颌骨多发性骨折切开复位钢板内固定术后，轻度张口受限，评定为10级伤残。2、被鉴定人努尔艾力·玉山因交通事故致颌面部损伤，下颌骨多发性骨折切开复位钢板内固定术后，在适当时期需取除内固定装置，约需人民币7000元。3、被鉴定人努尔艾力玉山因交通事故致颌面部损伤，下颌骨多发性骨折切开复位钢板内固定术后，其休息期应评定为90日，营养期应评定为30日，其护理期应评定为30日。另查明：被告章世有驾驶的其所有的无号牌三轮农用车在事故发生时未办理相关的车辆保险。原告努尔艾力玉山系农业人口。上述事实，有原告当庭陈述及道路事故认定书、医疗费票据、出院诊断证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场图、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为：公民的人身、财产受到侵害，其有权请求赔偿。本案中，被告章世有作为肇事车辆的驾驶人，负事故的主要责任，因其车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，其应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的经济损失，对原告的剩余经济损失被告再承担70%的赔偿责任。关于本案原告的合理经济损失，对医疗费，本院结合庭审中原告提交的门诊票据、住院费结算票据等相关的证据确认为15641.88元；对原告所主张的误工费9540元（90天×106元／天），本院认为由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院酌情确认为9000元（100元／天×90天）；对原告主张的护理费3180元（30天×106元／天），因原告对护理人员的工资及护理期间未提供相应的证据予以证实，原告的护理费本院酌定为2400元（80元／天×30天）；对原告主张的住院伙食补助费375元（25元／天×15天）、伤残赔偿金17484元（20年×8742元／年×10%）、精神损失赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的营养费1500元（50元／天×30天），本院酌情支持750元（25元／天×30天）；对原告主张的鉴定费1900元，因被告负主要责任，本院据此确认被告承担70%的责任即1330元；对原告所主张的后续医疗费7000元，本院认为此费用待实际发生后原告再另行主张，故对原告的该项请求不予支持；对原告主张的交通费600元，本院根据原告的伤情、就医情况酌情支持300元。被告章世有经依法传唤无正当理由未到庭，放弃了其诉讼权利，对此应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告章世有于本判决生效之日起十日内向原告努尔艾力玉山赔偿各项损失46250.82元［在交强险范围内首先承担的部分（医疗费10000元、误工费9000元、护理费2400元、伤残赔偿金17484元、交通费300元、精神损失赔偿金1000元）＋剩余的部分（医疗费5641.88元＋住院伙食补助费375元＋营养费750元＋鉴定费1900元）×70%］；二、驳回原告努尔艾力玉山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1258元，公告费800元，共计2058元，由被告章世有负担1798元，由原告努尔艾力玉山负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 黄  永  凯代理审判员 刘     恒人民陪审员 阿依吐松买买提二〇一五年八月三十一日书 记 员 牟  艳  莉翻译阿孜古丽司马义
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第405号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人方全，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人王录，山东畅海律师事务所律师。被告人荣某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月2日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年6月24日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]348号起诉书指控被告人方全犯贩卖毒品罪、被告人荣某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人方全、荣某及方全的辩护人王录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人方全涉嫌贩卖毒品的犯罪事实2015年2月26日前后的一天上午，荣某在青岛市李沧区唐山路55号“盛世网朝”网吧内找到被告人方全欲购买冰毒，方全遂收取荣某毒资人民币600元。后在荣某位于青岛市李沧区唐山路87号翠湖小区6号楼三单元801户的住处，方全交予荣某冰毒一包，重约0.7克。同年3月2日前后的一天上午，荣某电话联系被告人方全欲购买冰毒，方全遂在青岛市李沧区御景山庄小区门前处收取荣某毒资人民币320元。后在李沧区唐山路55号“盛世网朝”网吧内，方全交予荣某冰毒一包，重约0.2克。同年3月15日下午，荣某电话联系被告人方全欲购买冰毒，方全遂在青岛市李沧区唐山路87号翠湖小区内收取荣某毒资人民币700元。后在李沧区唐山路55号“盛世网朝”网吧门前处，方全交予荣某冰毒一包。荣某被公安机关抓获后该包冰毒被查获，经鉴定重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人荣某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实2015年2月26日前后的一天下午，被告人荣某在其位于青岛市李沧区唐山路87号6号楼三单元801户的住处容留方全吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由荣某提供。同年2月底的一天19时许，被告人荣某在其位于李沧区唐山路87号6号楼三单元801户的住处容留方全吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由方全提供。公诉机关认为，被告人方全贩卖毒品3次共计1.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人荣某容留他人吸食毒品2次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，提取笔录，现场笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及对荣某携带冰毒进行扣押的照片，常住人口基本信息，证人张某、冯某的证言及张某的辨认笔录，被告人方全、荣某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局永清路派出所[2015]00034号、00037号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2015]719号毒品检验报告等证据证实。被告人方全、荣某均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。方全的辩护人提出的辩护意见是：被告人方全系初次犯罪，其虽然贩卖毒品3次，但数量仅有1.3克，且每次均是荣某主动要求购买，方全并未谋利，因此犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性均较小；其到案后认罪态度较好，其父母愿意为其缴纳罚金；建议对被告人方全在六个月至九个月刑期之间量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月25日，公安机关将涉嫌吸毒的荣某抓获，荣某到案后供述了其容留方全吸毒及从方全处购买冰毒的事实，后公安机关于同年3月26日将涉嫌贩卖毒品的方全抓获。本院认为，被告人方全的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人荣某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。针对方全的辩护人关于“被告人方全系初次犯罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人方全被查获前3次贩卖毒品，并非初犯，其不仅构成贩卖毒品罪，且情节严重，具有较大的社会危害性，因此，本院对方全辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对方全辩护人关于“被告人的亲属愿意代其缴纳罚金，建议对被告人方全在六个月至九个月刑期之间量刑”的量刑建议，经查，截至宣判前被告人方全及其亲属并未主动缴纳罚金，故不能据此对被告人方全从轻处罚；被告人方全构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑，故本院对方全辩护人的此项量刑建议不予采纳。对方全辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人荣某因涉嫌吸毒到案后主动供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人方全到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人荣某能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人方全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  章建国二〇一五年八月二十一日书 记 员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第135号原告张双田，男。委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告孙习晨，男。被告孙习敬，男。委托代理人侯成森，男，住河南省新乡市牧野区建设路**号*号楼*单元**号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司组织机构代码：66724387-9负责人：张国勇，经理委托代理人：李南奇，该公司法律顾问。被告中国平安保险股份有限公司新乡中心支公司组织机构代码75228908-9负责人：刘瑛，经理委托代理人郝彦威、赵曼，该公司员工。原告张双田诉被告孙习晨、孙习敬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双田、被告孙习晨、孙习敬的委托代理人侯成森，人寿财险郑州支公司的委托代理人李南奇、平安财险新中支公司的委托代理人赵曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双田诉称，2014年11月21日，被告孙习晨驾驶车牌为豫GPF3**的小型普通客车沿黄河大道由东向西行驶时与原告张双田驾驶的由北向南行驶的车牌为新临12860的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告孙习晨承担事故的主要责任，原告张双田承担事故的次要责任。同时，豫GPF3**的小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，在被告平安财险新中支公司投有商业险。事发后，各方无法就赔偿达成一致意见，故起诉至法院，要求四被告赔偿原告各项经济损失共计145667.45元；本案的诉讼费由被告承担。被告孙习晨、孙习敬口头辩称，请法院依法裁决。被告人寿财险郑州支公司口头辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，其中非医保用药不予赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告平安财险新中支公司口头辩称，同意在扣除交强险限额部分后按照主责70%依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。原告张双田向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历1套、诊断证明、出院证、费用明细清单各1份，医疗费票据3张；3、司法鉴定意见书1份、伤残鉴定票据7张计700元、检查费票据一张计780元、车损评估结论一份、评估费票据一张计170元、车辆鉴定费票据1张计150元、停车费3张计150元；4、交通费票据36张计300元、购买其他护理用品凭证3张计137元；5、村委会证明一份、协议2份、房东证明、居委会证明、户口本原件、门诊病历、出院证、住院证各一份、检验报告单3份、商业保险和缴费存折各一份、暂住证3张；6、提交证明2份；7、南桥新建社区证明一份。被告孙习晨向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证各一份、保单两份。以此证明三被告的关系。被告孙习敬、被告人寿财险郑州支公司、被告平安财险新中支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，被告孙习晨驾驶车牌为豫GPF3**的小型普通客车沿黄河大道由东向西行驶时与原告张双田驾驶的由北向南行驶的车牌为新临12860的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出认定书认定，被告孙习晨承担事故的主要责任，原告张双田承担事故的次要责任。原告张双田于2014年11月21日在新乡市中心医院住院，于2014年12月16日出院，共住院25天，花去医疗费18830.86元。该事故车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险，保险期间为2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止；在平安财险新中支公司投有商业险，保险期间为2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。2015年4月1日经新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告张双田侧胸部损伤评为十级伤残，原告花费检查、鉴定费、法医照相费共计元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年；居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的第150102号事故认定书认定，杨江承担事故的全部责任，原告王树喜不承担不承担事故责任。故超出商业三者险部分，应由事故发生时车辆驾驶人杨江的雇主王丰娟承担。原告因此次交通事故造成的损失有：1、豫GKH3**号汽车的车辆损失62411元；2、拆检维修费6241元；3、车辆施救费4400元；4、鉴定费2370元；以上共计75422元。被告人保财险孟州支公司需在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计71052元（其中车损60411元，拆检维修费6241元，车辆施救费4400元）。被告王丰娟需赔偿原告鉴定费2370元，因其已垫付车辆维修费20000元，车辆施救费4400元，共24400元。故被告王丰娟多支出的费用由人保财险孟州支公司予以返还，共计22030元。扣除应返还的部分，被告人保财险孟州支公司还需在交强险限额内赔偿原告王树喜车损2000元，在商业三者险的限额内赔偿原告各项损失共计49022元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王树喜车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后于本判决生效后十日内在商业三者险限额内范围内赔偿原告王树喜经济损失49022元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告王丰娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲代理审判员  高晨曦二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴 青
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第2909号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某甲，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县。被告人何某乙，女，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县。上列二被告人因涉嫌妨害公务于2015年6月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3581号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈海涛、赵旭出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月3日下午5时许，石岩交管所的执法人员在石岩街道应人石老村路口对涉嫌非法运营车辆进行检查的时候，被检查人员高某等人拒不配合，阻碍执法，后石岩交管所的执法人员报警。塘头派出所的民警接警后，带领三名巡防队员到案发现场处置，经多次劝说，高某等人仍拒不配合执法，其中高某的老乡被告人何某甲、何某乙对出警民警和巡防队员进行辱骂及殴打，致使出警的三名巡防队员受伤（经法医鉴定，三人均为轻微伤）。上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，妨害公务执行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人何某甲、何某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月3日起至2016年2月2日止）。被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一五年八月十二日书记员 曾    雄书记员 吕友媚（兼）