wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初45号原告：新疆京缘牧业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州。法定代表人刘海峰。被告：库尔勒天康饲料科技有限公司，住所地：新疆巴州。法定代表人黄海滨。委托诉讼代理人：刘宏海，男，汉族，系库尔勒天康饲料科技有限公司分公司总经理。委托诉讼代理人：童虎，男，汉族，系库尔勒天康饲料科技有限公司营销部经理。原告新疆京缘牧业科技开发有限公司与被告库尔勒天康饲料科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆京缘牧业科技开发有限公司法定代表人刘海峰、被告库尔勒天康饲料科技有限公司的委托诉讼代理人刘宏海、童虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆京缘牧业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿直接损失863365元；2、判令被告赔偿间接损失150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日原告使用了被告生产的651饲料，一周后出现保育仔猪拉稀等症状，死亡49头，损失62965元；育肥猪死亡389头，损失732865元；损失饲料17100元；支出治疗费用119400元；另外造成间接损失150000元，合计1013365元。库尔勒天康饲料科技有限公司辩称，原告购买了我公司的饲料，但是其喂养的猪死亡并不能说明是饲料引起的，对其主张的事实不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即2015年9月原告新疆京缘牧业科技开发有限公司购买了被告库尔勒天康饲料科技有限公司生产的651饲料，在喂养过程中，原告的猪出现了大量死亡；同年10月，被告分公司总经理刘宏海邀请了第二师畜牧兽医站疫病监测中心高级兽医师刘丽杰、龙杰等人到原告猪场进行了病猪采血、××料采集；2015年11月10日新疆生产建设兵团第二师动物疫病监测中心出具了检测报告，××、××、××阳性率为0%；2015年12月至2016年1月被告的业务员才仁巴图到原告公司的猪场对651饲料进行了喂养试验，××猪多头；2015年9月新疆幸福加美养殖有限公司也购买了被告生产的651饲料，在喂养过程中，生猪生长良好。上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的纠纷应属产品生产者责任纠纷。产品责任是指生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据我国《产品质量法》和《侵权责任法》的规定，产品责任属于特殊侵权责任。受害人无需证明生产者主观过错因素，只需要证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任。本案中，原告认为自己的生猪出现大量死亡及患病是喂食了被告生产的651饲料造成的，但其未提供证据证明被告生产的651饲料存在缺陷，故应当承担对自己不利的后果。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆京缘牧业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6960元（已减半收取），由原告新疆京缘牧业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 伍 威二〇一七年四月十四日书记员 郝嫒琳1
河南省武陟县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)豫0823执1543号之一申请人黄新元被执行人江苏盐城二建集团有限公司上列双方建设工程合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的(2016)豫08民终1899号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在银行的存款92000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年四月二十六日书记员  鲍胜利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执417号之一申请执行人：孙振勇,男,1974年9月30日出生，汉族,住淮北市相山区。被执行人：孙炎宏,男,1972年11月28日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行孙振勇与孙炎宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙炎宏在银行账户存款3.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2371号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1939年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8756号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈某1向一审法院起诉请求：1.判令被继承人莫四所有的位于佛山市顺德区乐从镇罗沙忠信组的房屋（证号：粤房字第3307177）由原、被告继承，其中原告占十分之一份额；2.判令被告在判决生效后立即配合原告办理上述房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：在继承遗产的诉讼中，全部享有继承权资格的继承人均应参加诉讼，除非其不愿意参加又明确表示放弃实体权利。本案中，对于被继承人莫四的继承人范围，除原、被告外，原告申请追加其他15位继承人作为第三人参加诉讼，却只提供了其中4人的身份资料。首先，参加诉讼的继承人原则上应以原告或被告身份参加；其次，提供明确的当事人身份，是原告的举证责任。经释明，原告在期限内无法确定并提供全部、明确的被告身份，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。上诉人陈某1上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审，由原审法院通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，如无法通知则保留份额并作出分割遗产判决；2.一、二审诉讼费由陈某2负担。事实与理由：一、本案为法定继承纠纷，诉讼有明确的诉讼请求和被告，陈某1提供的证据足以证明被继承人和陈某1的亲属关系，证明遗产状况以及第一顺序继承人亲属关系和部分第二顺序继承人亲属关系，陈某1已履行必要举证义务。二、本案第一顺序继承人除陈某2外全部已经去世，陈某1在诉讼中提交了陈庆棠、陈日棠、陈梅英各有几个子女的情况，他们不愿意出庭也不愿意放弃继承，就诉讼能力而言陈某1已经尽到必要义务。根据法律规定，部分继承人起诉的，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍将其列为共同原告。通知当事人参加诉讼是人民法院的职责，不应强加给陈某1。三、根据双方确认的事实，被继承人莫四和陈财森夫妻生有七个子女，除陈某2外均已去世而且陈敬棠、陈滔棠均为单身没有后代。陈某1是陈庆棠的五个子女中的一个，由此可以计算出陈某1应当占有遗产的二十五分之一。根据继承法若干问题的意见的规定，法院在知道有继承人而无法通知的，分割遗产时要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。在无法通知继承人出庭的情况下原审应依法判决。被上诉人陈某2辩称，莫四是外籍人士，涉案的标的本身可能登记有错，被继承人莫四不可能有宅基地。部分继承人存在代位继承的状况，由法院来查明。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院认为：本案是法定继承纠纷，除明确表示不参加诉讼以及放弃实体权利的继承人，均应列为当事人之一。现陈某1不能提供被继承人莫四法定继承人身份的证明资料，亦无法提供任何调查线索。法院无法确定第一顺序法定继承人具体人数、身份情况、去世时间等，陈某1主张保留份额分割缺乏事实基础。原审已释明并给予陈某1期限以提供明确的继承人身份资料而陈某1未能提供，故原审驳回陈某1的起诉并无不当，本院予以维持。如陈某1此后能提供相关证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年四月十二日书记员 卢俊霖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执259号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：马世纬,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与马世纬罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初340号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2863号原告：马鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰兴市。被告：李化新，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告马鹏与被告李化新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告马鹏于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马鹏申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鹏撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告马鹏负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年四月二十日书 记 员  张 梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执27号申请执行人：田某,住吉林省镇赉县。被执行人：郭某,住白城市洮北区。本院在执行田某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1038号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保266号申请保全人：张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王兴奎，男，汉族，1980年5月17日生，现住延吉市。被申请保全人：金兰，女，朝鲜族，1980年8月15日生，现住安图县。申请保全人张晓平与被申请保全人王兴奎、金兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张晓平于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王兴奎、金兰名下价值10万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初2569号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张晓平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人王兴奎名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人张晓平名下房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人张晓平已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十七日书记员  王路
山东省烟台��济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执635号之二申请执行人:王永涛被执行人：吴桂华被执行人：邹志强本院在执行申请执行人王永涛与被执行人吴桂华、邹志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日以（2016）鲁0691执635号执行裁定，查封了被执行人吴桂华所有的位于烟台经济技术开发区丹阳小区3号楼3单元内12号房屋及相应土地使用权。上述房产暂不便处置，本院未查找到被执行人该住房以外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月二十四日书记员  王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4417号原告:王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人：邹国发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬，沈阳卓政律师事务所律师。本院在审理原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。审判员  刘芳二〇一七年四月二十四日书记员  李萌
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初1886号原告：李定金，男，生于1972年5月15日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地湖北省来凤县，现住来凤县。被告：王辉，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告李定金诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告李定金于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李定金撤诉。本案受理费476.00减半收取238.00元，由原告李定金负担。审 判 长  王 蝶审 判 员  程 敏人民陪审员  杨梅钊二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1010号原告：李朝霞，农安县人，现住长春市绿园区。被告：周江，农安县人，现住农安县。被告：张洪举，农安县人，现住农安县。原告李朝霞与被告周江、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝霞到庭参加诉讼、被告周江、张洪举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还种子、化肥款10500元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日被告周江购买原告种子、化肥欠款10500元，由张洪举担保。周江、张洪举未到庭，无答辩意见。原告为自己的主张提供了如下证据：欠据一份，证实二被告欠原告种子、化肥款10500元。二被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年3月15日被告周江购买原告种子、化肥欠款10500元。2015年3月15日被告周江给原告出具了欠据一份，由被告张洪举担保。约定还款时间为2016年1月末，自2016年1月30日按月利率2分计息。本院认为，被告周江购买原告种子、化肥，双方形成买卖合同关系被告应按约定偿还货款，逾期不还构成违约，应承担给付的违约责任；被告张洪举为上款担保，应承担连带责任，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告周江于判决生效后十日内立即给付原告李朝霞种子、化肥款10500元及利息。利息按月利率2分计息给付至给付之日止。2、被告张洪举对上款负连带给付责任。案件受理费62.50元减半收取31.25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一七年四月三十日书记员  毕淑芳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)���0326民初416号原告：刘金龙，男，生于1962年8月4日，汉族，高中文化，农民。被告：何建平，男，生于1958年11月21日，高中文化，汉族，农民。原告刘金龙与被告何建平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘金龙与被告何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币4万元及利息（按银行贷款利息的四倍从2015年5月16日计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日由被告何建平担保负连带责任，姚强如向原告借现金肆万元整，借期4个月，姚强如给原告打了借��，被告亦在借条上作为担保人签名。原告将40000元借给姚强如，自2015年5月15日后至今多次催要姚强如接电话但是始终找不到人，也没有还款给原告。原告找被告，被告答应由他本人负责将借款人姚强如一张香案做赔偿抵债，但原告找相关专家鉴定此香案只值3000元。故诉至法院，请求依法处理。被告答辩的事实和理由：2014年11月15日，原告与姚强如一起到被告家，姚强如要借原告20000元，让被告担保，被告答应担保时间不能太长。在此之前原告已经给姚强如借了20000元，他们就写了40000元的一张借据，约定借款期限为4个月，被告的担保期限也为4个月，4个月后被告就不承担担保责任。姚强如已经向原告支付24000元利息，4个月到期后，利息还继续在支付。为减轻原告损失，2017年正月十七日，原、被告商量用姚强如的香案做抵债，但协商无结果。���告没有见过原告或姚强如的一分钱，每月姚强如给原告支付利息2000元，现姚强如的家具在曾某某家，姚强如家庭住址、电话都有，而且本人身体健康，作为原告来说，应该起诉姚强如为第一被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法庭提供了姚强如给其出具的40000元借据一张，证明姚强如借原告40000元及被告负连带责任。被告对原告提供的借据予以认可，但认为被告仅担保4个月，40000元中有20000元是原告以前借给姚强如的。对于原告提供的证据，本院认为，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告向法庭提供了姚强如的证言一份，证明40000元中有20000元是原告以前借给姚强如的，且姚强如已支付原告利息24000元，及被告对此笔借款的担保期为4个月，担保期已满与被告无关。原告对被告提供的证据不认可。本院认为被告提供的证言与借据载明的内容不一致，且姚强如系本案的直接利害关系人，对此证言本院依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年11月15日，姚强如向原告借款40000元，借据载明“今借刘金龙现金肆万元整（40000元）用期到2015年3月15日，利息为5分，到期还款”。被告在借条上签名担保，并注明：“愿负连带责任到期由我负责”。姚强如按月利率5%给原告支付利息至2015年5月15日。之后原告多次找借款人要求还本付息，借款人推诿不还，直至找不到人。原告向被告催要，被告称以姚强如的一个香案抵账，2017年正月十七日原被告协商无果。本院认为，被告何建平自愿为他人借款提供担保，原告与被告之间已形成了担保关系。原告提供了借款，借款人未按约定期限归还，已属违约。原告要求担保人承担担保责任，归还本金承担利息，合理合法，应予支持。原、被告约定连带保证责任，被告应依法承担连带保证责任。原告请求按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至借款清偿之日，因该法律规定已废止，不予支持，但借款约定的利率明显过高，可调整按年利率24%计算利息。被告辩解担保期为4个月及姚强如已支付给原告利息24000元，因无证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告何建平于本判决生效后十日内清偿原告刘金龙借款40000元并支付利息（按年利率24%从2015年5月16日起计算至借款清偿之日止��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交诉讼费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一七年四月十九日书记员  石小倩
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执183号申请执行人龙海，男，1992年5月25日生,苗族，自由职业，住惠水县和平镇。公民身份证号：。被执行人石广华，男，1999年10月27日生，农民，住惠水县好花红乡，公民身份证号码：。被执行人罗正飞，女，1977年11月26日生，苗族，住惠水县好花红乡，公民身份证号码：。（系被执行人石广华之母，法定监护人）被执行人石尚刚，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住惠水县好花红乡，公民身份证号码：（系被执行人石广华之父，法定监护人）惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1128号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，经本院调查：被执行人石广华现在正在监狱服刑，石尚刚、罗正飞无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意后，其自愿向本院申请终结本次执行程序。待执行条件成熟以后再向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年四月二十一日书记员 邓德付
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执355号之一申请执行人：徐富军，男，1987年9月20日出生。被执行人：武全林，男，1967年7月29日出生。本院在执行徐富军与武全林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人武全林在本辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年四月二十六日法官助理 李亚琪书 记 员 卫磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执790号申请执行人：韦章翠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪文虎，男，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行韦章翠申请执行汪文虎民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年12月20日制作的（2016）皖0111民初8917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币90000元、诉讼费1481元、执行费1250元、逾期付款利息（以90000元为基数，2016年10月25日起按月息2分支付借款利息，至款清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪文虎在银行存款人民币92731元及逾期付款利息（以90000元为基数，2016年10月25日起按月息2分支付借款利息，至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年四月二十五日书记员  徐鹏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初695号原告李兴和，性别：××，住湖北省房县。被告陈婷，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告李兴和与被告陈婷民间借贷纠纷一案中，原告李兴和于2017年4月11日向本院起诉，因原告不能提供被告陈婷的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告李兴和不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告李兴和的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何为二〇一七年四月二十五日书记员杨存存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初799号原告：李金库，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省杞县。委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人张国勇，总经理。委托代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。原告李金库诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李金库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计1.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，周威驾驶豫Ａ×××××轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经查，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投交有保险。后协商未果，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年5月21日之前一次性向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8177元整。二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费七十五元，减半收取三十八元，由原告李金库承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年四月二十一日书 记 员  刁婧娉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1127号申请执行人:赵晟男。被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。被执行人：李国庆。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2845号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月二十七日书记员  艾 波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8159号申请人孔令高，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人姚国晓，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孔令高与被告姚国晓装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7236号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告姚国晓应支付原告孔令高欠款8600元及逾期付款利息（以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚国晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因姚国晓未履行法律文书所确定的义务，权利人孔令高于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8625元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7236号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十七日书 记 员  雷 桐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执14号申请执行人:张某,女1974年5月24日生,汉族,住药王洞铺上村。被执行人:李某某,男,1974年7月16日生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行张某与被执行人李某某离婚一案中，双方达成了执行和解协议，且履行完毕。现申请执行人张某要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0425民初1145号民事调解书执行终结本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年四月十七日书记员  张卫东
河南省汝州市人民法院执行裁定���(2017)豫0482执123号申请执行人马俊杰,男性,1966年12月29日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。本院在执行马俊杰与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第532号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市天上人间歌舞厅，住所地福建省邵武市五一九路中段长宏大厦B座二楼。经营者：邓小美，女，汉族，1975年3月3日出生，住邵武市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市天上人间歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执291号之三申请执行人：扬州市金象贸易有限公司，住所地在扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：蒋梅珍，该公司董事长。被执行人：陆学忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市金象贸易有限公司与陆学忠民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人陆学忠银行存款、车辆、房产等信息，于2017年2月16日依法拍卖了被执行人陆学忠名下位于扬州市江都区工农东路原红星宿舍楼1幢8-9号房地产，本案扣除执行费2900元，分得123310元（含诉讼费3769元）已发放给申请执行人。另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年四月十三日书 记 员  潘 进
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，地址江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号法定代表人ＸＸ彬。被执行人符益平被执行人刘卫丰本院于2017年2月23日作出（2017）赣1123���205号执行裁定书，冻结了被执行人符益平在中国建设银行股份有限公司玉山支行账户20×××05上的存款人民币1,828.14元、在中国农业银行股份有限公司玉山县支行账户62×××69上的存款人民币2,086.07元、在上饶银行玉山支行账户20×××＃0上的存款人民币3,048.77元，现因本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人符益平在中国建设银行股份有限公司玉山支行账户20×××05上的存款人民币1,828.14元、在中国农业银行股份有限公司玉山县支行账户62×××69上的存款人民币2,086.07元、在上饶银行玉山支行账户20×××＃0上的存款人民币3,048.77元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚永富二〇一七年四月五日书记员  占 超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1964号被执行人：张某，男，1977年4月1日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。关于张某容留他人吸毒、故意伤害、非法拘禁罪罚金一案，本院（2016）苏0117刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执 行 长  王成孝执 行 员  戴祖庆执 行 员  陈庆生二〇一七年四月一日见习书记员  俞明珠
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市花样年华歌舞厅，住所地福建省邵武市东南商业城13幢2层。经营者：熊丽，女，汉族，1991年6月30日出生，住邵武市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市花样年华歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执68号申请执行人宋小龙。被执行人三原县城关街道办事处高渠社区便民服务中心八里焦村民委员会。法定代表人薛刚利，该村委会主任。本院在执行宋小龙与三原县城关街道办事处高渠社区便民服务中心八里焦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款30000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执68号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月二十七日书记员  袁 展
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈园园，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：陈奎顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系陈园园之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。法定代表人：丁志红，该公司总经理。委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。再审申请人陈园园因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈园园申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低7.41%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还陈园园多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈陈园园的违法事实。一、二审对由此给陈园园造成的损失置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。1、鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回陈园园请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。2、二审判决以110658.58元为基数计算鼎城公司逾期办证违约金，系适用法律错误。陈园园于2010年7月29日向鼎城公司交付了124542元总房款，按照双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，应以此为基数计算逾期办证违约金。鼎城公司于2013年3月15日向陈园园返还的房屋面积差价款13883.42元，系陈园园通过诉讼途径维权取得，不应作为减轻鼎城公司违约责任的依据。双方签订的商品房买卖合同及补充协议均系鼎城公司单方拟定的格式条款，双方对已付购房款并未做明确约定，且有不同理解，二审判决作出有利于提供格式条款一方的解释违反《合同法》第四十一条的规定。3、二审判决认定双方签订的商品房买卖合同补充协议有效，系适用法律错误。补充协议系鼎城公司单方拟定的格式条款，与主合同一并签订，在房屋面积差异的处理以及办理房屋产权证书的期限、违约责任的承担等方面均排除了陈园园的主要权利，且未以任何合理的方式提请陈园园注意，违反法律规定，应属无效条款。二审判决以其他生效判决均认定补充协议有效为由驳回陈园园请求确认补充协议无效的诉讼请求，但生效判决的既判力仅限于判决主文，二审判决所提及的生效判决主文均是对房屋面积差价款的认定，并未在判决主文中认定补充协议的效力，二审判决对生效判决的既判力做无端扩大解释，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1342号民事判决，依法改判由鼎城公司返还陈园园多支付的公摊面积房屋价款11078.81元，并自2010年7月30日付款购买房屋之日起至2014年1月6日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；依法改判鼎城公司以双方约定的房屋总价款124542元为基数，向陈园园支付逾期办证的违约金622.71元；依法改判确认双方签订的商品房买卖合同补充协议无效；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。本院审查期间，陈园园提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。本院经审查认为，陈园园与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，已经生效法律文书确认有效。陈园园申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，以及补充协议应属无效的主张，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，载明了陈园园所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。陈园园申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，陈园园以此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。陈园园要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对陈园园该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。按照陈园园与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，鼎城公司迟延办理涉案房屋的房产权属登记手续，应按已付房价款的0.5%向陈园园支付违约金。一、二审以实际房屋价款110658.58元为基数计算涉案房屋的逾期办证违约金并无违法之处。陈园园以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，陈园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈园园的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十日书记员 杨 欣
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017���皖08**刑初33号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人夏年宽，男，1972年6月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月20日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人夏年宽犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年3月10日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人夏年宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年12月27日20时许，被告人夏年宽酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，夏年宽静脉血液中乙醇含量为120.50mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人夏年宽的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人夏年宽对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月27日20时许，被告人夏年宽酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由北往南行驶，当行至城南综合市场路段时，被上路执勤的民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，夏年宽静脉血液中乙醇含量为120.50mg/100ml，为醉酒状态。同日，被告人夏年宽被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过证实：2016年12月27日20时40分许，夏年宽酒后驾驶二轮摩托车在滨河西路城南综合市场路段被执勤的岳西交警大队一中队查获。2、驾驶证、行驶证复印件及车辆人口信息证实：车辆及驾驶人情况及驾驶资格。3、户籍证明、有无酒后驾驶前科证明证实：被告人的身份信息及此前无酒驾前科。4、现场检测报告书证实：夏年宽甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。5、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：夏年宽静脉血液中乙醇含量为120.50mg/100ml。6、证人夏某证实：2016年12月27日晚，夏年宽在其家吃晚饭时喝了大约二两的白酒。酒后夏年宽驾驶二轮摩托车到好又多超市，从超市出来后驾车进入滨河西路，在城南综合市场路段被交警查获。7、被告人夏年宽的供述：2016年12月27日晚18时许，其在夏某家吃饭并喝了大约二两白酒，20时许，其驾驶皖Ｈ×××××的二轮摩托车从余安村下来进入建设东路，沿建设东路由东往西行驶，经建设桥到好又多超市，购物后继续驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车沿滨河西路行驶，行驶至滨河西路城南综合市场路段时，被路上执勤的交警查获。本院认为：被告人夏年宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏年宽到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏年宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴锦慧人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  张根銮二〇一七年四月十二日代书 记员  王 芳附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的��（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初303号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执104号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。负责人：颜庆，该行行长。被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，住平武县龙安镇。被执行人：邝小星，女，生于1976年9月26日，住平武县锁江羌族乡。被执行人：王小军，男，生于1971年5月16日，住平武县木座藏族乡。被执行人：何李波，男，生于1981年3月7日，住平武县龙安镇。被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：李智财。本院在执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与李智财、邝小星、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李智财、邝小星、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行支付执行款，但被执行人福建省华夏建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李智财、邝小星、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司银行存款2000000.00元。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一七年四月十日书记员 唐占泓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执154号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：王国辉,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与王国辉罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执203号申请执行人李某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议且已履行5000元。申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年四月五日书记员  郭 兵
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初822号原告：何东山，男，1970年7月20日生，汉族。住赤壁市。被告：王双喜，男，1965年12月14日生，汉族。住赤壁市。原告何东山与被告王双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东山与被告王双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何东山向本院提出诉讼请求：1、要求被告速付清欠款61500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告承包宋河流域改造工程，请我的挖机施工，经结算，被告对下欠施工费61500元出具了欠条，承诺在2016年4月20日付清，但被告一直未付款。被告王双喜承认原告何东山在本案中所主张的事实，但辩称自己目前确实没有偿还能力，待自己收回他人欠款后一定偿还给原告。本院认为，被告王双喜承认原告何东山在本案中所主张的事实及诉讼请求，故本院对原告王双喜主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王双喜支付原告何东山挖机施工费61500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告王双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年四月十八日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初718号原告：何丽，女，生于1974年7月4日，汉族,住四川省营山县。委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。被告：伍斌，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省营山县。原告何丽与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人周成、被告伍斌到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告何丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2016年6月16日签订的借款协议；2.判令被告偿还原告借款50万元；3.判令被告从2014年3月1日起按约定支付资金利息至全部偿还时止；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月前，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计50万元，同时约定月利率为3分，被告同时为原告出具了借条一份。2015年7月1日，原、被告在营山县民政局登记结婚，婚后，原、被告的夫妻关系一直不好，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，原告担心该借款超过法律规定的诉讼时效，被告于2016年6月16日收回原借条并向原告重新出具借条一份，该借条载明:借款本金50万，月利息3分，从2014年3月1日起未支付资金利息。2016年7月19日，原、被告因感情不和在营山县民政局协议离婚。现经原告多次催收，被告尚未归还借款本、息，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍斌辩称：原告出具的借条属实，但是被告于2016年11月向原告偿还了3万元的本金，且利息支付至2014年3月，现在尚欠原告47万元，还款方式应该按照离婚协议上载明的方式还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何丽与被告伍斌于2015年7月1日登记结婚，于2016年7月19日协议离婚。被告于2012年11月2日、2013年12月1日分别向案外人邓小琼、ＸＸ借款20万元、10万元，被告并分别向邓小琼、ＸＸ出具了借条，后原告替被告偿还了前述借款，邓小琼、ＸＸ并将前述借条原件交与原告，由原告向被告主张相应债权。被告于2013年4月15日、2013年12月1日、2014年5月1日分别向原告借款3万元、10万元、15万元，并就每次借款分别向原告出具了借条。2016年6月16日，原、被告双方对之前债权债务进行了确认，被告下欠原告50万元，被告遂向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到何丽现金伍拾万元正（500000.00），被告在该借条上签字予以了确认，该《借条》另有备注：3分息从2014年3月1日起未付利息。同日，原、被告签订《协议书》，该《协议书》载明：因伍斌欠何丽人民币50万元整，于2018年3月如无法依时还清可用1单元502号房作为抵押，房子按市场价互补差价，原、被告均签字、捺印予以了确认。另查明：2016年7月19日，原、被告协议离婚，在双方签署的《自愿离婚协议》上，双方对上述债权债务再次进行了确认：男方（被告）婚前所欠女方（原告）人民币伍拾万元整，此款由男方于2018年3月底前偿还清。本案在审理中，原、被告双方当庭确认被告于2016年11月偿还原告借款本金3万元，下欠借款本金47万元，下欠借款的利息可从2016年11月1日起算；双方约定借款月利率为30‰，被告已经按借款本金50万支付利息至2014年2月，从2014年3月1日起未支付过利息。本院认为，被告于2016年6月16日向原告出具的《借条》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方对借条的形成进行了合理说明，被告当庭对借条予以确认，对《借条》及《协议书》本院予以采信，被告应按约定的还款时间履行还款义务；原、被告双方未对借款协议的解除进行约定，故原告要求解除借款协议的请求本院不予支持。被告已偿还借款本金3万元，被告应在借款期限届满前偿清原告下欠借款本金47万元，还款时间以《协议书》及《自愿离婚协议》确认的时间为准，即2018年3月31日。原、被告约定借款月利率为30‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从2014年3月1日起未支付的借款利息应按年利率24%进行计算。原、被告未对支付利息的期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告应当支付原告从2014年3月1日至2017年2月28日期间的借款利息共计357600元，其中2014年3月1日至2016年10月30日的下欠借款本金50万元的利息为32万元（计算方法为：500000×20‰×32=320000），2016年11月1日至2017年2月28日下欠借款本金47万的利息为37600元（计算方法为：470000×20‰×4=37600）；2017年3月1日后的借款利息应以下欠借款本金47万元为基数，按照年利率24%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍斌于2018年3月31日前偿还在原告何丽处的下欠借款本金47万元并支付2017年3月1日后的借款利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金47万为基数，从2017年3月1日起计算至本判决确定的给付期限或本判决确定的给付期限届满前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算）。二、被告伍斌于本判决生效之日起三十日内支付原告何丽从2014年3月1日至2017年2月28日期间的借款利息357600元。三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，原告何丽申请保全费用500元，共计4900元，由原告何丽负担225元，由被告伍斌负担4675元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一七年四月二十八日书记员  王小军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初596号原告李流奎，男，1969年11月出生，住攀枝花市仁和区。被告李流良，男，1979年2月出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告李流奎诉被告李流良物权确认纠纷一案中，因原告李流奎未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李流奎撤回起诉处理。审判员  梁炳洪二〇一七年四月二十五日书记员  曹 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5572号原告：王笑，女，1992年11月26日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。被告：梁海涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告：梁海英，女，1985年1月20日出生，汉族，住址河南省中牟县。原告王笑与被告梁海涛、梁海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑及其委托代理人裴宗峰、被告梁海英到庭参加诉讼，被告梁海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元及自2016年3月25日起至实际履行之日的利息（暂计算至2016年11月15日的利息为1250元，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，后被告因资金周转需要于2016年3月25日向原告王笑借款现金15万元整，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2016年3月25日至9月25日。借款期届满后，原告多次联系被告沟通还款事宜，但被告以无力偿还为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告梁海英辩称，其没有用钱，不应当承担还���责任。其本人的银行卡是由梁海涛拿着的，钱打到其本人卡上其并不知道，也没有使用钱。2016年农历3月28日，其弟弟梁海涛说要用钱，梁海英将5万元借给梁海涛，钱在银行卡上，就把银行卡和自己的身份证一起给了梁海涛。后，梁海涛将钱和身份证还给了梁海英，卡一直由梁海涛拿着。原告起诉后，梁海英将卡挂失了。被告梁海涛未答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告梁海涛向原告出具借据一份，其主要内容为：今借到王笑15万元，借期自2016年3月25日至2016年9月25日止。债务人未按约定期间偿还本息的，按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。梁海涛在借款人处签名，张爱凤在保证人处签名。2016年3月26日，原告以现金存款的方式将20万元款项存入被告梁海英的账户。原告自认其存入被告梁海英账户中的20万元中，其中5万元是借给他人的，实际借给被告的是15万元。以上事实有原告提交的借据、河南省农村信用社业务回单及开庭笔录在案佐证。被告梁海英提交的中国农业银行的银行流水，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告将借款15万元支付给被告梁海涛，被告梁海涛向原告出具借据，原、被告之间借贷关系明确。被告梁海涛应当按照借据约定的还款期限履行其还款义务，借款到期后，被告梁海涛应当偿还，故原告诉请被告梁海涛偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付借款期间内的利息本院不予支持，原告主张自逾期还款之日（即2016年9月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，没有超出法律规定的保护范围本院予以支持。被告梁海涛为原告出具借据，原告无证据证明所借款项是由被告梁海英使用，故原告诉请被告梁海英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告梁海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海涛偿还原告王笑借款本金15万元，并支付自2016年9月26日起至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告王笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1663元，由被告梁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年四月十九日书 记 员 杨淑元
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执526号本院在执行被执行人杨专缴纳罚金一案中，查明被执行人杨专在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨专纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初170号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贺某某，男，1982年9月10日出生于陕西省榆林市,汉族,初中文化,工作单位:靖边县天安保险公司,户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇柏树沟村,现住靖边县张家畔镇林家湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日22时45分许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕KY***9号黑色吉利美日牌小型轿车，从靖边县城长城路“王荣烧烤”饭店门前台子上出发，从该饭店门前台子上开下来向前行驶了2米左右时被民警当场查获。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇含量为112.45mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人贺某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，可对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月六日书记员  曹 昕
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初96号原告：杨玉屏，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈燕珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：何雄平，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告杨玉屏诉被告何雄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员徐锦担任庭审记录。原告杨玉屏的委托诉讼代理人陈燕珍到庭参加了诉讼，被告何雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉屏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元。事实与��由：被告何雄平于2013年2月9日因家庭生活缺乏资金，向原告立据借款10000元。此款到期后，原告曾多次向被告催讨借款未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元。被告何雄平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭审查，并核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因建房需办理报建手续，被告何雄平答应帮忙协调沟通，便给付被告10000元，双方约定如能办妥则该款项不予返还，如被告未能协调妥当，则当作被告借款。被告收款后因未及时办理妥当，2013年2月9日由被告向原告立据作借款10000元。双方约定在2013年5月30日前还清，否则按银行贷款利息计息。到���后，原告曾多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。本院认为，该款项已转为原、被告之间的借贷关系，且借贷关系明确，没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款逾期后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方虽然在欠条中约定了利息，但原告未举张被告承担逾期利息。被告何雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告何雄平在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨玉屏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何雄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一七年四月八日书记员  徐 锦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1102民初39号原告:新疆天恒基生态科技开发有限公司。法定代表人：廖秀娟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈文娟，女，公司清算组成员。被告：崔巍，男，1958年12月3日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原告新疆天恒基生态科技开发有限公司（以下简称生态科技公司）与被告崔巍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生态科技公司的委托诉讼代理人陈文娟，被告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告生态科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔巍返还下列财产或按资产评估值赔偿损失：1.5米低床二张，价值2935元；三斗文件柜一组，价值170.83元；班椅一把，价值1620元；冰箱一台，价值2250元；联想启天电脑二台，价值4997.14元。以上价值合计11972.97元。2、请求判令被告崔巍赔偿财产损失（净值）42368.4元（损失资产名称:佳能单反相机、镜头及储存卡一套，资产原值47849元、账面净值34212.13元；佳能镜头一个，资产原值14399元，账面净值3999.78元；64Ｇ－ＭＢ储存卡一个，资产原值1599元，账面净值621.83元；捷信三脚架一个，资产原值9089元，账面净值3534.66元）。3、请求判令被告崔巍承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.被告崔巍系原告生态科技公司原总经理，原告生态科技公司租赁五一农场怡丰园小区B区7号楼1单元402室房屋作为办公地点，公司所用办公用品、少量试验器具均在此房屋保管，被告也以该房屋作为宿舍，因该房屋于2016年11月30日到期，需要搬离物品。2016年11月16日，公司员工向被告崔巍要钥匙后，经对该屋内资产进行盘查，发现部分物资缺失。经与被告崔巍电话确认，被告崔巍承认是其自行将屋内缺失的物资搬走，评估价值11972.97元。原告多次索要，被告拒不归还。2.被告崔巍称其于2015年10月14日独自一人开车去巴州且末县，未妥善保管公司财物，致使一台照相机、镜头及相关配件下落不明，财产损失金额为42368.40元。两项合计54341.37元。因公司亏损而进入解散清算程序，被告崔巍应当返还财产、赔偿损失，故诉至法院。被告崔巍辩称：对原告生态科技公司主张的第1项：诉讼请求中所列的物品是在被告处存放，但对原告评估的价值不认可。对原告生态科技公司第2项：赔偿照相机等相关配件损失的诉讼请求不认可，应对被告崔巍的相关票据进行报销，但是《新疆天恒基生态科技开发有限公司解散清算预备会处理意见》（以下简称：预备会处理意见）中载明被告崔巍不予赔偿。另外《预备会处理意见》还载明应对被告崔巍的相关票据进行报销，原告生态科技公司报销相关票据，我方则同意返还第一项诉讼请求中所列的物品。本院经审理认定事实如下：被告崔巍在担任生态科技公司总经理期间于2015年10月14日携带照相机、镜头及相关配件，独自一人开车去巴州且末县，未妥善保管公司财物，致使佳能单反相机、镜头及储存卡一套，账面净值34212.13元；佳能镜头一个，账面净值3999.78元；64Ｇ－ＭＢ储存卡一个，账面净值621.83元；捷信三脚架一个，账面净值3534.66元等财产下落不明，财产总价值为42368.40元。以上事实有被告崔巍的陈述、以及自写的丢失说明,被告崔巍签名的《新疆天恒基生态科技开发有限公司2014年固定资产盘点表》和《新疆天恒基生态科技开发有限公司2016年4月27日固定资产盘点表》佐证。2016年11月，被告崔巍在原告生态科技公司进入清算时，将原告生态科技公司所有的1.5米低床二张，价值2935元；三斗文件柜一组，价值170.83元；班椅一把，价值1620；冰箱一台，价值2250元；联想启天电脑二台，价值4997.14元，占为己有,价值合计11972.97元。以上事实有被告崔巍的自认、原告生态科技公司委托新疆昊诚资产评估有限公司于2016年4月18日作出的固定资产电子设备清查评估明细表佐证。被告崔巍为支持自己的辩称提供了《预备会处理意见》一份，书中记载：生态科技公司对崔巍、刘毅夫、李雄、杨帅等人提供的票据给予报销，对总经理崔巍丢失照相机等相关配件不予崔巍个人赔偿等内容，但参会人员马某、李某、王某、杨某等均出庭证明：该预备会并无“被告崔巍的相关票据给予报销”以及“丢失照相机等相关配件被告崔巍不予赔偿”的内容，也未见过这份《预备会处理意见》。另外，被告崔巍提交的2015年至2016年间燃油、过路费、住宿费、餐费等相关票据和清单，原告生态科技公司均不认可。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告崔巍携带原告所有的照相机、镜头及相关配件外出，有义务对携带的财产保证安全，因保管不善造成财产损失应当赔偿。原告生态科技公司主张被告崔巍赔偿佳能单反相机、镜头及储存卡一套、64Ｇ－ＭＢ储存卡一个、捷信三脚架一个，财产总价值为42368.40元，有被告崔巍自写的丢失说明、上述财产件数及价值有被告崔巍签名认可的2014年固定资产盘点表和2016年4月27日固定资产盘点表证实，本院予以采信。原告生态科技公司主张被告崔巍返还1.5米低床二张、三斗文件柜一组、班椅一把、冰箱一台、联想启天电脑二台或赔偿价值11972.97元，有被告崔巍的自认和资产评估明细表为证，本院予以采信。被告崔巍辩称，原告生态科技公司承诺丢失的财产不予赔偿以及报销部分票据的事实有《预备会处理意见》为证，但因其所提供的《预备会处理意见》上没有参会人员的签名，却有单位的公章，不符合常规，且参会的四名人员均证实预备会中没有被告崔巍辩称的内容，故被告崔巍提交的证据存在瑕疵，本院不予采信。综上所述，原告生态科技公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款的规定，判决如下：一、被告崔巍于本判决生效后十日内向原告新疆天恒基生态科技开发有限公司支付财产丢失赔偿款42368.40元；二、被告崔巍于本判决生效后十日内向原告新疆天恒基生态科技开发有限公司返还1.5米低床二张、三斗文件柜一组、班椅一把、冰箱一台、联想启天电脑二台或支付赔偿款11972.97元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告崔巍负担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  孙征平二〇一七年三月二十八日书记员  王 瑞1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异41号案外人:吴福泉，男，汉族，1978年8月11日出生，住福建省晋江市×××××，公民身份证号码:××××××××××。委托代理人:刘裕锋，北京大成(重庆)律师事务所律师。申请执行人:范鹏，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市南岸区×××××，公民身份号码：××××××××××。委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被执行人:黄龙，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市大足县×××××，公民身份号码：××××××××××。本院在执行范鹏与黄龙借款合同纠纷一案中，案外人吴福泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴福泉称，范鹏与黄龙民间借贷纠纷一案在你院执行中对原属案外人所有的重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋进行查封执行。现因案外人与黄龙就该房屋的《房地产买卖居间协议》已经沙坪坝区人民法院判决解除，房产仍归案外人所有，故提出本异议请求停止对标的房屋的执行。本院查明，范鹏与黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）南法民初字第00841号民事判决书，判决如下：一、被告黄龙于本判决书生效之日起3日内偿还原告范鹏借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2014年11月14日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告黄龙于本判决书生效之日起3日内支付原告范鹏律师费36000元；三、在本判决确认的第一项债务范围内，原告范鹏对抵押物，即登记于被告黄龙名下的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋（房地产权证号：104房地证2014字第68654号）拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权。判决生效后，由于被告未履行付款义务，原告范鹏向本院申请执行，要求强制执行抵押的房屋。另查明：重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋原属案外人吴福泉所有，后出售与黄龙并办理了房屋过户手续。因黄龙未按约支付房款，吴福泉起诉至沙坪坝区人民法院。2015年11月26日沙坪坝区人民法院就吴福泉诉黄龙买卖合同纠纷一案作出(2015)沙法民初字第00390号民事判决书，判决内容如下：一.本判决发生法律效力之日解除原告吴福泉与被告黄龙以及第三人重庆千驰房地产经纪有限公司三方签订的《房地产买卖居间协议》中关于买卖涉案的房屋协议。二.本判决发生法律效力之日被告黄龙向原告吴福泉支付违约金70000元。三.驳回被告吴福泉其他诉讼请求。再查明，重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋于2014年10月8日由案外人吴福泉过户给黄龙。2014年10月14日黄龙将该房办理抵押给范鹏。本院认为，本案案外人与黄龙的房屋买卖协议虽已解除，但涉案标的房屋已过户黄龙且又办理了抵押登记，抵押权人范鹏已向本院申请执行。案外人的权益不能排除本案申请人为实现抵押权而启动进行的强制执行。故案外人要求停止执行的理由不符合法律规定，异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴福泉的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年四月十五日书记员  任文婷
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初850号之一原告：霍学亮。被告：张全祥。原告霍学亮诉被告张全祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告霍学亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍学亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告霍学亮承担。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年四月十日书 记 员  李霞平
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初576号原告:郑立平,男,1994年1月20日出生,汉族,重庆市巫溪县人。被告:岳忠兵,男,1991年2月16日出生,汉族,重庆市巫溪县人。原告郑立平与被告岳忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑立平撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一七年四月十四日书记员  向得翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执435号之一申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出��，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887���法定代表人覃东敏。被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。法定代表人韦鹏。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1839号民事判决书，责令被执行人黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。本院已查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西××区××路××广场××号、××号、××、××房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市兴宁区友爱南路××号金之岛广场××号、××号、××号、××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  覃祖新审判员  李健海二〇一七年四月七日书记员  石 慧
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1522号原告：马绍慧，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，��特别授权。被告：谢义风，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告马绍慧与被告谢兰翠、谢义风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马绍慧、被告谢兰翠的委托诉讼代理人高小辉、被告谢义风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告一次性偿还原告借款本金19.2万元及利息，利息从2017年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2015年4月6日被告谢兰翠向原告借款20万元，月息按2%计算，利息半年一结，由被告谢义风担保，书面约定2016年4月6日归还。被告在借款半��后向原告支付了半年利息24000元。一年到期后，原告无数次向被告讨要，被告拒不按约定履行清偿义务，实在没有办法的情况下，担保人谢义风在2017年3月7日17点15分18秒通过建设银行向原告替被告转账支付利息8万元。到目前为此二被告还应向原告支付未还本金约20万元。被告谢兰翠辩称，借款20万元属实，支付半年利息24000元属实。被告谢义风偿还的8万元是我的钱，被告谢义风超过担保期不应承担责任。现只欠原告本金12万元，由于现在经济状况不好请求不再支付利息。被告谢义风辩称，借款及担保属实，当时约定的利息是2分。担保已过期限，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2015年4月6日，被告谢兰翠向原告马绍慧借款20万元。当日被告谢兰翠向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到马绍慧现金200000元，大写：贰拾万元正，月利息0.02分，利息半年一结（暂借一年）。”被告谢兰翠在借款人处签字捺印，被告谢义风在担保人处签名。后被告谢兰翠在借款半年后支付了原告利息24000元，2017年3月7日被告谢义风将被告谢兰翠的8万元转账给原告。本院认为，被告谢兰翠向原告马绍慧借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。双方书面约定的利率为万分之二，但从被告谢义风的陈述及事后被告谢兰翠履行利息的情况看，可以认定双方实际约定的利率应为月利率2%，被告谢兰翠未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。被告谢义风作为担保人应按约定的担保方式承担担保责任，由于双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，故被告谢义风在本案中不应承担责任。被告谢兰翠偿还的24000元利息以及8万元，共计104000元，按先息后本的原则，截止2017年3月7日，共计23个月，利息应为92000元，多偿还的12000元应视为偿还的本金。故原告请求判令被告谢兰翠偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告谢兰翠于判决生效后10日内偿还原告马绍慧借款本金188000元并按年利率24%计付2017年3月7日到借款清偿之日止的利息。二、驳回原告马绍慧的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告谢兰翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务���《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一七年四月十七日书记员 林星宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执236号被执行人张于安，男，生于1955年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行张于安刑事罚金一案中，查明，被执行人张于安患病已丧失劳动能力，家庭生活困难，无收入来源，且家中无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  李世文二〇一七年四月二日书 记 员  罗 佳
莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1202刑初157号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人温庭涛,男,1972年2月4日生,汉族，户籍所在地:莱芜市莱城区,大专文化,个体户，住莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年3月13日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2017］第146号起诉书指控被告人温庭涛犯交通肇事罪罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人温庭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月8日15时10分许，被告人温庭涛驾驶鲁SL107**号小型普通客车，沿汶秀路由南向北行驶，行至莱城区凤城街道办事处蔺家庄村路段，将前方顺行的驾驶电动自行车的孙英、郭某撞倒，造成孙英、郭某受伤，三车不同程度损坏。肇事后，被告人温庭涛弃车逃逸。孙英经莱芜市人民医院抢救无效，于2016年9月11日因严重颅脑损伤死亡。被告人温庭涛承担事故的全部责任。2016年9月29日，被告人温庭涛到交警一大队投案。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人温庭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶证复印件、被害人郭某的陈述、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、住院患者诊断证明书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收到条和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温庭涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人温庭涛有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温庭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  韩克柱人民陪审员  张仲生二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执22号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县。负责人：姚水根，该支行行长。被执行人：黄山耐森塑木科技有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司经理。被执行人：吴晟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。买受人：刘荣飞，男，1988年9月26日出生，汉族，歙县人。本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红向申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行归还借款本700万元金和利息42274.89元及逾期利息，但被执行人黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月17日以（2016）皖1021执22号执行裁定书查封了被执行人吴吉生、被执行人张红名下在歙县某某路某某铺（房地权证号歙房字第××、歙房字第××）。2016年2月24日，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述财产进行了评估。2016年3月29日，本院委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月26日，本院依法启动变卖程序。在变卖过程中，买受人刘荣飞高以高于第三次流拍价的3622000元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十三条第一款、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：一、被执行人吴吉生、张红名下位于歙县（房地权证号歙房字第××、歙房字第××）的所有权归买受人刘荣飞所有。上述变卖物的所有权自本裁定送达买受人刘荣飞时转移。二、解除对歙县某某房（房地权证号歙房字第××、歙房字第××）的查封。三、买受人刘荣飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年四月一日书 记 员 胡发剑（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执8号之一申请执行人尚某某，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。申请执行人路尚某某，女，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人高某，该公司经理。被执行人杨某，男，1981年2月3日出生，汉族，齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司材料员，住所地齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人尚某某、路尚某某与被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）黑0204民初1909号民事调解书已发生法律效力。权利人尚某某、路尚某某于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司、杨某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期被执人并未履行给付义务，本院对被执行人杨某名下房屋（S2007110**号）予以保全查封，现双方当事人自愿达成延期给付款项的执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0204执8号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年四月一日书记员  赵泽溪
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初896号原告：赵学志，男，1962年2月15日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。被告：李贵芹，女，1969年7月16日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好东，河北缔业律师事务所律师。被告：王振辉，男，1991年5月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好东，河北缔业律师事务所律师。被告：王晓雪，女，1989年11月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好东，河北缔业律师事务所律师。被告：王建国，男，1969年12月1日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。原告赵学志与被告李贵芹、王振辉、王晓雪、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学志及其委托诉讼代理人苑翠翠、仝琳琳、被告李贵芹、王振辉、王晓雪委托诉讼代理人张俊杰、被告王建国委托诉讼代理人何晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学志向本院提出诉讼请求：1、依法判令李贵芹、王振辉、王晓雪、王建国偿还借款20800元及利息15200元；2、诉讼费用由李贵芹、王振辉、王晓雪、王建国承担。事实和理由：赵学志与王建国系同村。王建国与王秋臣同为包工头，关系较熟。2013年7月28日，王秋臣因资金紧张通过王建国向赵学志借款20000元，约定月利息2分。王建国为该笔借款提供担保。当时约定借款两个月，加上了两个月的利息，所以打借据时写成了20800元。后经催要王秋臣拒绝还款。2016年9月11日王秋臣车祸身亡。赵学志为维护合法权益，故起诉。李贵芹、王振辉、王晓雪三人共同辩称：1、不知该借款关系是否真实存在且不了解借款的用途，无法核实该债务的真实性。2、三人均放弃继承王秋臣的遗产，依照法律规定三人就不具有还款的义务。该债务已超过诉讼时效。李贵芹辩称：李贵芹对该借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，李贵芹无还款义务。王建国辩称：该借款超过保证期间，保证人王建国已免除了保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：赵学志与王建国系同村。王建国与王秋臣同为包工头，关系较熟。2013年7月28日，王秋臣通过王建国向赵学志借款20000元，约定月利息2分。王建国为该笔借款提供连带保证。当时约定借款期限为两个月，加上了两个月的利息，所以打借据时写成了本金20800元。借据内容为：“借据今借到赵学志现金贰万零捌佰元整（￥20800元）月息二分借款人王秋臣担保王建国2013.7.28”。借据上王秋臣和王建国各自签名和手印。2016年9月11日，王秋臣车祸身亡。王秋臣第一顺位继承人有妻子李贵芹（1969年7月16日生，汉族，住大名县铺上乡豆庄村）、儿子王振辉（1991年5月24日生，汉族，住大名县铺上乡豆庄村）、女儿王晓雪（1989年11月24日生，汉族，住大名县铺上乡豆庄村）。本院认为，王秋臣要求向赵学志借款，赵学志向王秋臣借出现金，王建国为该借款行为提供连带保证，本案系民间借贷法律关系。2013年7月28日，赵学志和王秋臣签订借款合同，借款期限为两个月，据此原告诉讼时效期间起算点应为2013年9月28日。如各方当事人时间约定为农历计年，2013年农历9月28日为公历2013年11月1日，即赵学志诉讼时效起算点最晚为2013年11月1日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以二年诉讼时效计算，以2013年11月1日为起算点，赵学志起诉能够得到法院保护的最晚期限应为2015年11月1日，而本案赵学志向本院起诉时间为2016年11月18日，故赵学志的起诉时间超过了法定二年的诉讼时效期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任。”该法第二十六条规定:“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中赵学志未与王建国约定保证责任方式，依法王建国应当承担连带保证责任。赵学志亦未与王建国约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间最迟为2016年5月1日，超过该期限王建国便免除了保证责任。综上，赵学志的起诉既超过了二年的主债务时效，又超过了主债务履行届满的保证期间，赵学志亦未举证证明具有诉讼时效中止、中断的情形，故对赵学志的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告赵学志要求被告李贵芹、王振辉、王晓雪、王建国偿还借款20800元及利息15200元的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵会明二〇一七年四月十四日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
四川省��部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执495号之一申请执行人：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：蒙禹坤，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行��刘扬、孙静、蒙禹坤的银行存款人民币140000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年四月五日书 记 员  赵丽萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1027号原告：怀宁县金荣置业有限公司,住所地怀宁县。法定代表人：孙斌，公司经理。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1988年10月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：ＸＸ，女，1989年7月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告怀宁县金荣置业有限公司与被告赵成龙、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告怀宁县金荣置业有限公司于2017年4月1日以被告自行履行偿还下欠房款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成龙、ＸＸ的起诉。本院认为，原告怀宁县金荣置业有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀宁县金荣置业有限公司撤回起诉。案件受理费9135元，依法减半收取4568元，由原告怀宁县金荣置业有限公司负担。审判员  徐和平二〇一七年四月一日书记员  何玉婷
河南省汝州市人民法院执行裁定���(2017)豫0482执124号申请执行人马俊轻,男性,1968年10月28日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。本院在执行马俊轻与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第530号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执249号申请执行人杨振，男。被执行人雷鸣，男。本院在执行杨振与雷鸣合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结、划拨了被执行人雷鸣在金融机构的存款500000元，后双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，本次申请执行人受偿案件款500000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执249号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月十四日书记员  郭 兵
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初562号之一原告保定恒辉电气有限公司。法定代表人：李淑琴。委托代理人ＸＸ亭，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被告保定嘉尚房地产开发有限公司。法定代表人：田忠爱，该公司董事长。委托代理人,袁崇翰，该公司员工。本院受理原告保定恒辉电气有限公司与被告保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告保定嘉尚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告并无任何经济往来，在被告公司财务账册，业务往来及银行账户上均查询不到任何记载。根据《中华人民共和闰民事诉讼法》第21条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”申请人并未实际履行给付借款的义务，合同并未实际履行，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，清苑区人民法院对本案均不具有管辖权，请求将案件移送保定市竞秀区人民法院。经审查，本院认为，原告提供有被告出具的借款收据，要求被告给付借款本金及利息，故本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履厅义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，原告住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省保定巿清苑区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告保定嘉尚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一七年四月十八日书记员  王 娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保4号之三申请人申培婷,女,汉族,1967年12月03日出生,住西安市高陵区鹿苑街办田家村仁和*组,居民身份证6101261967********。委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被申请人李胜利,男,汉族,1975年04月05日出生,住西安市高陵区鹿苑街办高家村春城中组,居民身份证6101261975********。被申请人西安市高陵区建筑工程公司，住西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人钟军政。申请人申培婷因诉前财产保全一案，于2017年4月12日向本院提出申请，申请解除对西安市高陵区建筑工程公司应支付给鸿泰工程处的工程款3400000元的保全，对被申请人西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处的银行账户存款3400000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人申培婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定的裁定如下:一、解除对西安市高陵区建筑工程公司应支付给鸿泰工程处的工程款3400000元的保全。二、对西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处的银行账户存款3400000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李平二〇一七年四月十二日书 记 员  黄变
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执79号申请执行人崔德祯，男。被执行人崔思清，男。本院在执行申请执行人崔德祯与被执行人崔思清民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年四月七日书记员  杨建国