wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五通刑初字第71号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人罗某，男，1979年9月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，现住四川省乐山市五通桥区牛华镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日20时10分许，被告人罗某酒后驾驶川LMM4**号二轮摩托车从牛华镇人市口往新云乡方向行驶，在牛华中学外与路边行人杨某某发生擦挂，造成杨某某、罗某受伤的交通事故。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为147.3mg／100ml。另查明，被告人罗某因伤被送往医院，于2015年2月12日主动到交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故照片，被告人罗某户籍信息表，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书，公安机关出具的到案经过，公安机关出具的情况说明及被告人提供的协议，证人李某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人罗某主动投案后，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人罗某认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马文义人民陪审员  翁红梅人民陪审员  李候康二〇一五年八月十三日书 记 员  尹 媛附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1492号原告张小林，男，1964年12月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。委托代理人张亮，四川明慷律师事务所律师。被告雷淑珍，女，1973年4月15日生，汉族，住攀枝花市东区高峰路。委托代理人刘道奇，男，1950年2月14日生，汉族，住攀枝花市东区。原告张小林诉被告雷淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年5月21日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人张亮，被告雷淑珍的委托代理人刘道奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小林诉称，2013年3月，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司以资金周转为由向原告借款272万元，雷淑珍系担保人，其中72万元归还方式为每个季度还款18万元，前三季度共计归还54万元，第四季度的18万元未偿还，故雷淑珍于2014年3月13日向原告出具欠条一张。另外200万元，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司向原告及案外人赵承云出具了两张各136万元的借条，其中每张借条中除之前未归还的借款外，又各借款现金36万元。之后，原告多次找被告归还借款，被告以各种理由推诿。原告遂起诉，请求判令被告归还借款本金180000元并承担本案诉讼费。被告雷淑珍辩称，原告实际借款本金为200万元，72万元为利息。2013年3月13日，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司向原告出具借条一张，由雷淑珍担保，金额为272万元，其中包含了每月3%的利息在内，后中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司陆续归还原告72万元，剩余200万元借款于2014年3月13日变更成为2张借条，借款人分别为原告和案外人赵承云，每张借条金额为136万元（含本金100万元，利息36万元）。原告本次诉讼主张的18万元欠款系重新给原告出具136万元借条中的6个月借款利息，由中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司会计杜莉书写，雷淑珍签字。原告以欠条主张借款，缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月13日，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司以资金周转为由向原告借款272万元，并于当日向原告出具借条一张，雷淑珍为担保人，并约定该笔借款中的72万元归还方式为中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司每个季度还款18万元，四个季度还清。其后，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司陆续归还原告部分借款。2014年3月13日，该笔借款担保人雷淑珍向张小林出具欠条一张，载明：“今欠张小林人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）。”中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司于当日向原告及案外人赵承云就剩余的借款200万元及其他款项另行出具借条。其后，张小林以2013年3月13日借款给中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司后，双方约定了其中72万元归还方式，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司在前三季度均履行了归还义务，共计偿还54万元，第四季度的18万元未偿还，该18万元由担保人雷淑珍出具欠条承诺归还，但雷淑珍未归还借款为由，遂依法诉至本院。上述查明情况有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的《欠条》，被告提交的仁和区人民法院（2015）仁和民初字第817、818号应诉通知书、举证通知书、张小林的起诉状、借款协议（以上均为复印件）、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司会计杜莉的证人证言等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本案中的借款源自2013年3月借给中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司的272万元借条中载明的款项，原272万元借款由中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司陆续归还部分后，其剩余部分及其他款项于2014年3月13日由中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司与被告向原告与案外人赵承云重新作出约定，可以视为是对原借款剩余部分的归还方式及履行归还义务的新约定，其中包括张小林在本案中主张的借款由借款担保人雷淑珍履行该笔借款的归还义务。原借款担保人雷淑珍向原告出具欠条时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，该民事行为应为有效。原告主张该笔借款的形成事实提供了欠条予以印证，据此可以认定张小林和雷淑珍之间形成借贷关系，双方未明确约定归还日期，被告雷淑珍依法应当在原告催告后及时偿还原告借款。基于此，原告要求被告雷淑珍偿还借款的诉求，本院予以支持。被告提出原272万元借款中，72万元系利息，且该利息已支付，本案中原告主张的欠款是重新出具的136万元借条中的利息的辩论意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：雷淑珍于本判决生效后十日内一次性偿还张小林借款180000元。案件受理费1800元，由雷淑珍承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一五年八月十三日书 记 员  李 智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第03771号上诉人（原审被告）张立红，河北唐山人。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，系原告公司职员。上诉人张立红因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第02769号民事判决后，张立红不符向本院提起上诉。原审法院于2015年4月10日以特快方式向张立红邮寄送达了缴纳上诉费通知，限其在2015年4月22日前缴纳上诉费17568元，张立红收到通知后，没有在规定的期限内缴纳上诉费，也未提交司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张立红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  游玉霞代理审判员  孟宝慧代理审判员  游慧艳二〇一五年八月十三日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第434号原告汤飞。汉族，农民。委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告汤继化，农民。原告汤飞诉被告汤继化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤飞的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼；被告汤继化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤飞诉称，2013年6月23日，被告因做经营之需向原告借款244000元，当时说明使用期限为三个月，到期即归还。但到期后，原告多次向被告催要，借款人均拒绝履行还款义务。为此，原告特具状法院，请求判令被告偿还借款本金244000元及利息（利息以244000元为本金，自2013年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告汤继化未答辩。经审理查明，2013年6月23日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到汤飞现金贰拾肆万肆仟元正（￥：244000.00元），汤继化，2013年6月23日”。未约定利息及使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的借条一张、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤飞借款给被告汤继化使用，双方形成民间借贷法律关系。并不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告汤飞要求被告汤继化偿还244000元借款，理由成立，本院予以支持。借款未书面约定利息，应视为无息，原告陈述的口头利息约定，未提供相关的证据证明，本院不予采纳。但自原告主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持其利息。被告汤继化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继化于本判决生效之日起十日内偿还原告汤飞借款244000元。（利息自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1770元，合计6730元。由被告汤继化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一五年八月二十七日书 记 员  胡敬杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第1077号原告高汝友，男，1968年3月5日生，汉族，住禹城市。被告高汝升，男，1965年3月18日生，汉族，住禹城市。被告高汝山，男，1966年5月18日生，汉族，住禹城市。被告高汝才，男，1971年10月11日生，汉族，住禹城市。被告高汝贵，男，1973年12月1日生，汉族，住禹城市。原告高汝友与被告高汝升、高如山、高汝才、高汝贵身体权纠纷一案，原告高汝友于2015年7月21日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告高如山、高汝才、高汝贵就公安部门的处罚决定书提出复议，并由禹城市人民政府受理；该处罚决定与本案审理裁决有直接关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱人民陪审员  王连友人民陪审员  张兰峰二〇一五年八月十一日书 记 员  霍 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张霞，女，1955年2月10日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯立春，男，1968年4月14日出生。再审申请人兼张霞、冯立春之共同委托代理人（一审被告、二审上诉人）：张丰，男，1962年9月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆瑞君，女，1944年6月20日出生。再审申请人张霞、冯立春、张丰因与被申请人陆瑞君占有保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张霞、冯立春、张丰申请再审称：张鹏翔通过置换居住在北京市西城区复兴门外大街20号楼1002号房屋（以下简称涉案房屋）内，在置换过程中，张鹏翔的承租权被剥夺了。陆瑞君拒绝变更涉案房屋的承租人。一审法院调取惜水胡同2号三间平房的置换档案未果，并不能说明此档案不存在，更不能作为判决的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九项之规定，我提出再审申请。陆瑞君提交答辩意见称：陆瑞君自1980年起开始承租涉案房屋，至今未变更过。张鹏翔去世后该房屋一直空置，张丰未经同意住进涉案房屋内。陆瑞君念在大家都是亲戚，就未予理会。2013年陆瑞君发现张丰等人擅自将户口迁入涉案房屋并企图变更承租人，我遂到法院起诉。张丰、张霞、冯立春在申诉书中所述并非事实。涉案房屋是国管局落实政策分配给陆瑞君的，与张鹏翔无任何关系。请求法院驳回张丰、张霞、冯立春的再审请求。本院认为：张丰、张霞、冯立春关于置换房屋的主张，没有证据支持，一、二审法院不予采信，并无不当。陆瑞君系涉案房屋的承租人，依法对该房屋享有占有、使用的权利。一、二审法院支持陆瑞君要求张丰、张霞、冯立春腾退房屋的请求正确。综上，张霞、冯立春、张丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张霞、冯立春、张丰的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年八月二十日书 记 员  袁 戈
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第00610号原告赵某。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告曹某。原告赵某被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长、与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李焕忠、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告XXXX年XX月XX日登记结婚，2012年生育一女，现已两岁，后因家庭琐事感情破裂，故诉至法院。被告于丹辩称我们没有分居，我们之间存在误解，但是不存在不回家的情况，我不同意离婚。经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生女曹某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一五年八月二十一日书 记 员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1074号罪犯付建文，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）邓刑初字第323号刑事判决，认定付建文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十二月十五日起至二〇二五年十二月十四日止。罪犯付建文于2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付建文在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年8月7日晚，被告人付建文伙同他人在邓州市罗庄镇与被害人任某某发生争执，该犯用刀将被害人扎伤，致使被害人死亡。案发后经调解，该犯赔偿被害人家属3万元。罪犯付建文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付建文属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付建文减去刑期一年。刑满日期：二〇二四年十二月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第158号原告：杨世红，男，汉族，身份证住址在浙江省富阳市，身份证号码×××1734。委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。被告：中山市杰上灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：曾祥蓉，该公司总经理。委托代理人：周建生，该公司职员。本院在受理原告杨世红诉被告中山市杰上灯饰电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告杨世红以双方达成和解协议为由，于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨世红撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告杨世红负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  吴紫芸二〇一五年八月四日法官 助理  李德军书 记 员  钟小坚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第06740号原告：李某某，女，汉族，1985年1月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：程某，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市江津区。原告李某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2004年春节经人介绍相识恋爱，于2007年1月31日办理结婚登记手续，2008年6月5日生育一子程某甲。从认识到结婚之初，双方感情一般。婚后，被告以在外做生意为名，经常不回家，且常向原告父亲李某甲借钱，但被告从未将做生意赚的钱拿回家里。原告为了小孩的健康成长，在家专心带小孩，从不过问被告在外的任何事情。原告明知被告在外与异性有不正当关系，但为维护家庭稳定关系，装着不知，直到原告接到其他女人发的短信和照片，在忍无可忍的情况下才追问被告，被告承认了在外与其他女人发生不正当关系的事实，并写下保证书，但事后被告并未改正错误，仍与其他女人保持不正当关系，且还转移夫妻共同财产。现夫妻关系确已破裂，且无和好可能，过错完全归于被告，被告不应分得夫妻共同财产，被告品德败坏，更不宜直接抚养小孩。现要求与被告离婚；婚生子程某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻关系存续期间的财产和债权归原告所有，债务由被告承担。被告程某未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2007年1月31日在江津区几江街道办事处办理结婚登记手续，2008年6月5日生育一子程某甲。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，无法沟通，无法协商处理家庭事务，双方常发生矛盾纠纷。被告利用贷款、在原告父亲等处借款用于在外投资经营，期间很少回家，未将赢利交给原告，还欠下债务，且与其他异性有不正当交往。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由，要求与被告离婚，并提出诉称中其他请求。诉讼中，原告提交被告与他人签订的合伙协议书、机械设备租赁协议、片石破碎承包协议、房屋租赁协议、挖机租赁协议、租地、租田协议等，用以证明被告在夫妻关系存续期间对外投资经营，但未提交证据证明赢利及亏损情况。另查明，小孩程某甲一直随原告生活，现就读于重庆市渝北区金山小学一年级。上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、常住人口登记卡、被告与第三者的照片6张、短信记录2份、保证书、合伙协议书、机械设备租赁协议、片石破碎承包协议、房屋租赁协议、挖机租赁协议、租地、租田协议、借条及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。本院认为，夫妻间应该感情专一，不应有背叛夫妻感情的行为。原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前感情一般，婚后也未注意培养夫妻感情，特别是被告在外与其他异性不正当交往的行为，严重伤害了夫妻感情，致使原告及家人无法原谅。现双方已分居生活近2年时间，夫妻关系已名存实亡，庭审中，原告坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽提交了被告在婚姻关系期间在外投资经营的相关证据，用于证明被告应有投资收益，因被告未到庭参加诉讼，无法查明认定被告投资经营收益情况，本案无法处理，原告若有新的证据，可另案解决。关于婚生子程某甲的抚养问题，因小孩一直随原告生活，为不改变小孩的生活、学习环境，有利于小孩健康成长，本院确定小孩程某甲由原告直接抚养。根据小孩目前的生活、学习环境，原、被告双方的经济能力，本院酌定被告每月给付原告小孩抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（一）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告程某离婚。二、婚生子程某甲由原告李某某直接抚养，被告程某从2015年9月起于每月30日前给付原告李某某子女抚养费1000元，至程某甲年满十八周岁或独立生活时止。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  谭逢路二〇一五年八月二十日书记员  张珍桔
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第203号上诉人魏玉阁。被上诉人迁西县林业局。住所地迁西县城关。法定代表人潘巨春。上诉人魏玉阁因行政不作为纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏玉阁上诉称，上诉人系亮甲峪村村民，村民集体所有的林地、林木是亮甲峪村村民共有财产，违法者毁坏林地、林木直接损失上诉人的经济利益，损坏的林地所造成的次生灾害已威胁了上诉人及村民的生命和财产安全，上诉人具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。上诉人是直接举报人，已举报多次被上诉人都没有作出合法处理。请求依法撤销原审裁定，予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人请求依法撤销原审裁定，认定迁西县林业局在亮甲峪村村民举报铁矿承包人在承包期间非法毁坏林地、林木事件中不作为和包庇行为渎职、违法；判令被上诉人履行职责依法对被举报人非法毁坏林地、林木的违法行为进行查处，因起诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳审 判 员  沈荣进代理审判员  吴 凡二〇一五年八月十一日书 记 员  景月鸣
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01584号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：李从华，男，1963年7月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告李从华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2152号申请执行人：湖州华新金属材料有限公司。住所地：湖州市。法定代表人：许新夫，该××经理。被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州。法定代表人：钟英武，该公司总经理。被执行人：钟英武。湖州华新金属材料有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第346号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武在（2015）湖吴执民字第2152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武银行存款人民币59664091.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年八月六日书记员 周丹丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇首民初字第197号原告万某某，男，汉族，1997年2月5日生。被告王某某，男，汉族，1971年1月24日生。被告史某某，女，汉族，1976年3月8日生。本院于2015年7月14日立案受理了原告万某某诉被告王某某、史某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告万某某于2015年8月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告万某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万某某撤回起诉。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半交纳900元，由原告万某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王振东二〇一五年八月二十四日书记员  毛亚龙
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第985号��请执行人孙淑华。申请执行人徐仁臣。被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司。法定代表人林向军。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第190号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年八月十日书 记 员  卢云鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第147-8号申请执行人李福民，男，1964年9月25日出生，汉族。被执行人于洪涛，男，1979年3月17日出生，汉族。被执行人于洪霞，女，1980年3月15日出生，汉族。被执行人于长江，男，1960年3月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第849号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被执行人于长江之妻王海连所有的位于市中区建设路周庄669号1幢2幢的房产（证号：枣房权证枣字第002416**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡浩二〇一五年八月五日书记员  李飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1054号罪犯李建鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）宛龙刑初字第487号刑事判决，认定李建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一三年五月二十四日起至二〇一六年五月二十三日止。罪犯李建鹏于2013年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建鹏在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月23日凌晨一时许，吸毒人员范君给被告人李建鹏打电话欲购买毒品，被告人李建鹏携带毒品一包（约0.4克）及吸毒工具，到南阳市工业路大众村范君的租住处将该毒品交给范君并收取人民币200元，后二人用李建鹏携带的吸毒工具将毒品吸食。该犯系累犯，未遂犯。罪犯李建鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期限内共获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于李建鹏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建鹏减去刑期五个月。刑满日期：二〇一五年十二月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00848号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人董某，英大泰和人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人董某于2015年6月18日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市武昌区友谊大道由湖北大学向中山路方向行驶，行至友谊大道新生路路口时，被公安民警查获，并将其送往医院进行采血检验。经检测鉴定，董某血液中乙醇含量为168.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人董某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇含量检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，事前与董某一同饮酒的罗亚蓉的证言，董某的驾驶证、车辆行驶证信息，董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人董某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏筱霞二〇一五年八月十八日书记员张映兰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第2592号原告达州市通川区友邦建材经营部。负责人：罗登贵。地址：达州市通川区美嘉美装饰城A区。被告四川虹卓商贸有限公司。法定代表人：吴应秋。地址：达州市通川区西外罗浮阳光1-2号门市。本院在审理原告达州市通川区友邦建材经营部诉被告四川虹卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区友邦建材经营部撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告达州市通川区友邦建材经营部负担。审判员  桂娟二〇一五年八月二十五日书记员  闫刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7409号罪犯王延军，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于1997年4月4日作出了（1997）鲁刑一核字第76号刑事判决，以被告人王延军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月27日对其裁定减为无期徒刑，于2002年7月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王延军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王延军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王延军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王延军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4551号原告王移平，男，住泉州台商投资区。被告黄永强，男，住泉州台商投资区。被告黄钦福，男，住泉州台商投资区。原告王移平与被告黄永强、黄钦福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平到庭参加诉讼，被告黄永强、黄钦福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王移平诉称，被告黄永强因生意周转需要，于2014年6月9日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%。被告黄钦福对被告黄永强的借款本息提供连带责任保证。借款后，被告黄永强未能偿还本息，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告黄永强立即偿还原告借款15000元并支付自2014年6月9日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告黄钦福对被告黄永强应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告黄永强、黄钦福未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告黄永强于2014年6月9日向原告借款15000元，被告黄钦福为被告黄永强的该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“担保借款合同”分别有被告黄永强、黄钦福在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告黄永强在合同下方确认收到该笔借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年6月9日，被告黄永强向原告借款15000元，双方书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。由被告黄钦福对上述借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为请求被告自2014年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上事实，本院认为，被告黄永强向原告王移平借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄永强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄永强偿还借款15000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿将下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月9日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄钦福为被告黄永强的该笔借款提供连带责任保证又未能履行保证责任，原告请求其对被告黄永强的该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄钦福承担保证责任后，有权向被告黄永强追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永强应于本判决生效之日起三日内偿还原告王移平借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月9日起至还款之日止的利息；被告黄钦福对被告黄永强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，减半收取142元，由被告黄永强、黄钦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月三日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00493号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人牟某某，男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区，系本案被害人。委托代理人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。被告人韩某某，男，1972年3月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭刑事附带民事合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某某及其委托代理人李伟、被告人韩某某及其辩护人黄海英均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区飞翔路1号“沈阳市惠天热电股份有限公司铁西二公司”客服办公室内，因琐事与被害人牟某某发生争执，继而相互厮打，犯罪嫌疑人韩某某将被害人牟某某眼部打伤。经鉴定，被害人牟某某右眼的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人牟某某诉称，请求法庭判令被告人韩某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、继续治疗费及精神抚慰金等共计人民币7万元，并向法庭提供相关证据材料。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解，对民事部分表示家庭困难，无力赔偿。被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不表异议，辩称被告人系初次犯罪，认罪态度好，希望法院予以从轻处罚。经审理查明，2014年8月12日16时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区飞翔路1号“沈阳市惠天热电股份有限公司铁西二公司”客服办公室内，因用电脑上网与被害人牟某某发生争执，继而相互厮打，犯罪嫌疑人韩某某将被害人牟某某眼部打伤。经鉴定，被害人牟某某右眼的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人牟某某住院治疗9天，其经济损失包括医疗费人民币18573.61元，护理费人民币866.17元（9×35128÷365），误工费人民币717.09元（9×29082÷365），住院期间伙食补助费人民币450元（9×50元），交通费人民币500元，鉴定费人民币1326元，间接损失（配眼镜）人民币2215元，共计人民币24647.87元。上述事实，经庭审举证、质证，有如下证据予以证明：被害人牟某某陈述、被告人身份证明材料、被害人牟某某就诊病历材料、证人陈某某、冉某某证言、沈阳市第九人民医院法医司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、被告人韩某某供述及辩解、附带民事诉讼原告人牟某某向法庭提供的医疗费票据等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩建明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。因被告人韩某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人韩某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对于误工费，参照城镇居民人均可支配收入标准计算。对于护理费参照居民服务和其它服务业工资标准计算。附带民事诉讼原告人提出的今后继续治疗费用，待实际发生后，另行诉讼。对于其诉讼请求中的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人牟某某医疗费人民币一万八千五百七十三元六角一分，护理费人民币八百六十六元一角七分，误工费人民币七百一十七元零九分，住院期间伙食补助费四百五十元，交通费人民币五百元，鉴定费人民币一千三百二十六元，间接损失（配眼镜）人民币二千二百一十五元，共计人民币二万四千六百四十七元八角七分。（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人牟某某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王国镇二〇一五年八月三十一日书 记 员  叶 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00879号原告司某。委托代理人李清亮（一般代理），河南振商律师事务所律师。被告徐某。原告司某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份原、被告相识不久后同居生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女儿，后取名为司某甲。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方在共同生活期间，性格极为不合。在女儿出生后一个多月，被告经常在外酗酒，对家里的事不管不问，原告便带领孩子离开了被告，双方再无联系。请求依法判决女儿司某甲由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月500元，至孩子年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告户口本（复印件）一份，上面显示：户主为原告司某，其女司某甲，2013年4月29日出生。证明：2013年4月29日，原、被告同居期间生育一女孩，后取名为司某甲，原告户口为非农业户口，被告应按照城镇标准支付抚养费。2、商丘市第三人民医院病历一份，上面显示：原告于××××年××月××日入住商丘市第三人民医院，并于当日行剖宫产生育一女孩，原告的配偶为“徐某”，病历中没有“徐某”身份方面的相关材料。证明：原、被告之女于2013年4月29日在该院出生，后取名为司某甲。庭审时，原告陈述，原、被告经人介绍认识，没有举行婚礼，也没有办理结婚证，被告自2014年6月离开他们在商丘居住的地方就找不到他了，至今没有联系上，自女儿出生一个月后，原告就带着女儿离开被告独自生活。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系公安机关出具的户口簿，客观、真实，本院予以采信；证据2，系原告因生育孩子在医院的住院病历，上面加盖有医院印章，较为客观、真实，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告司某于××××年××月××日入住商丘市第三人民医院，并于当日行剖宫产生育一女孩，病历上显示原告的配偶为“徐某”。后孩子取名为司某甲，户籍登记在原告的户口簿上。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告以其与本案被告徐某系同居关系，起诉要求被告支付其女儿司某甲的抚养费用，应提交证据证明其与被告之间的法律关系，及司某甲与被告之间的身份关系。但从原告提交的2份证据来看，原告的户口簿上面没有被告的户籍记载，住院病历中仅显示原告的配偶是“徐某”，没有“徐某”相关身份信息记载，现被告外出地址不详，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院不能据此确认病历上的“徐某”即是本案被告徐某，亦不能确认原告与被告之间的关系，及被告与原告女儿司某甲之间的关系。因此原告要求被告支付司某甲的抚养费，证据不足，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告司某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏审 判 员  徐静雷人民陪审员  刘德献二〇一五年八月十七日书 记 员  冯永振
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1198号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州启航机械有限公司、陈利勇、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币610040.8元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1198号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄麟娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3366号原告杨云，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院受理原告杨云与被告游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案后，经查，被告游燕华、吴运强、吴璐萍户籍地均为福建省平潭县潭城镇盛林庄1号华夏小区C5幢401室。本院认为，被告游燕华、吴运强、吴璐萍户籍地不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省平潭县人民法院处理。代理审判员黄慧二〇一五年八月二十一日书记员李琴芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1076号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1031号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年5月24日22时30分许，被告人陈某因女儿陈某甲在上海市青浦区某医院急诊2楼输液时发生过敏反应，遂至医生办公室质问并辱骂医生颜某，扰乱医院秩序。上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警顾某某接警至该处处理，并对被告人陈某进行劝说，但其仍不听劝阻、辱骂民警，民警遂对其进行传唤。期间，被告人陈某拒不配合，采用手打脚踢的方式阻碍民警执法，致民警顾某某受伤。经鉴定，被害人顾某某因外伤致左前臂皮肤划伤，构不成轻微伤。另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人顾某某的陈述及辨认笔录、证人陈某乙、王某某、孙某某、许某某、丁某某、颜某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民初字第1851号原告王培松，男，汉族，1968年3月10日生，住所地……。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。本院受理原告王培松诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告王培松诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费5元退还原告王培松。代理审判员 韩   龙二〇一五年八月二十日书 记 员 郭军（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00942-3号申请执行人：陶倪。被执行人：熊德金。被执行人：陈福勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长执字第00942-1号执行裁定书，于二0一五年七月二十二日，依法委托安徽艺海拍卖有限责任公司拍卖被执行人熊德金、陈福勇所有的挂户在长丰县鹏程汽车客运服务有限公司名下车牌号为皖A×××××货车一辆。二0一五年八月五日徐军军以人民币158820元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：挂户在长丰县鹏程汽车客运服务有限公司名下车牌号为皖A×××××货车一辆的所有权自交付时起转移给买受人徐军军；买受人徐军军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  黄磊代理审判员  张凯二〇一五年八月十日书 记 员  赵伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第851号原告王某，农民。委托代理人李康，农民。被告高某，农民。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告王某负担。审判员  李肖二〇一五年八月十九日书记员  李栋
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第305号原告廖劲源，男，1978年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告黄查发，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。第三人黄镇发，男，1982年8月5日出生，汉族，住址同上。第三人黄巧灵，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告廖劲源诉被告黄查发、第三人黄镇发、黄巧灵债权人撤销权纠纷一案中，原告廖劲源于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖劲源以双方拟自行协商处理为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖劲源撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖劲源负担。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚代理审判员  杨 鑫二〇一五年八月九日书 记 员  吴季阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1359号上诉人（原审原告）张义云，男，1948年5月出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）刘淑英，女，1955年7月出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）赵丽君，女，1986年6月出生，汉族，住四川省郫县。上诉人（原审原告）张芷萍，女，2009年5月出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）四川沱江路桥建设工程股份有限公司，地址：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：黄小平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）珙县交通局。法定代表人：赵耀，该局局长。上诉人张义云、刘淑英、赵丽君、张芷萍因与被上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、珙县交通局生命权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日向张义云等四人送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四上诉人均未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人张义云、刘淑英、赵丽君、张芷萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建代理审判员  涂万民代理审判员  张力骁二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 羽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初［冯卯］字第41号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：张奉涛，该行职工。被告：赵成浩，农民。被告：刘秀英，农民。被告：赵成秀，农民。被告：赵燕利，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告赵成浩、刘秀英、赵成秀、赵燕利金融借款合同纠纷一案，本案审理中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2015年8月2日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  杨守华人民陪审员  赵 侠人民陪审员  姚付英二〇一五年八月二日书 记 员  王延田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2283号本院在执行申请执行人韩希照与被执行人彭如军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第467号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将彭如军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法新民初字第82号原告：林某甲，男，汉族，1989年8月13日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族，1991年8月15日出生，住揭阳市揭东区。原告林某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人许朝云、黄泽冰到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原、被告于2007年年末相识，2008年4月按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年2月2日生育女儿林某乙，2011年10月30日生育儿子林某丙，2011年9月26日补办结婚登记手续。现两孩子均随原告生活。原、被告相识时，原告年仅十九岁，被告年仅十七岁，相识四个多月便在父母安排下按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。由于双方年纪小且了解不深，同居之后关系一般。生育女儿后，双方曾发生纠纷，经多方调解达成调解协议，约定女儿归女方抚养，男、女双方各自生活，互不干涉。然而协议签订不久，被告又以怀有身孕为由要求与原告共同生活，原告考虑无辜的孩子才重新接纳被告。儿子出生后，被告就经常以外出打工为由，长期在外居住，不顾丈夫及一对子女。2012年被告在原告家里居住的时间不超过10天，2013年起则整年不回家居住至今，甚至在2013年年末开始，原告就再也无法联系到被告。对被告如此行为，原告感到身心疲累，无法与被告建立夫妻感情。为解除痛苦，原告于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）揭东法新民初字第136号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决以后，被告仍然去向不明，导致双方长期分居，现原告与被告根本没有和好希望，感情已彻底破裂。请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿林某乙和儿子林某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元直至两孩子年满十八周岁；三、共同承担本案诉讼费用。原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：1.原告的身份证原件及复印件各一份，证实原告的主体资格适格；2.户口簿一本，证实原、被告的主体资格适格；3.结婚证二本，证明原、被告存在婚姻关系的事实；4.出生医学证明二本，证明原、被告婚后生育女儿林某乙、儿子林某丙的事实；5.协议书复印件一份［原件存于（2014）揭东法新民初字第136号的案卷中］，证明原、被告在同居期间感情不和且调解无效的事实；6.揭东县xx镇xx村民委员会出具的证明复印件一份［原件存于（2014）揭东法新民初字第136号的案卷中］，证明原、被告夫妻感情确已破裂，经多方调解无效且双方分居满2年的事实；7.（2014）揭东法新民初字第136号民事判决书一份，证明原审判决生效后至今，双方仍然分居且互不履行夫妻义务的事实。被告罗某某没有答辩。法庭出示揭东县xx镇xx村xxx经济联合社的证明一份，证实被告罗某某因外出下落不明，无法联系的事实。原告对法庭出示的证据无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、3、4、7份均是政府有关职能部门签发的，上述5份证据合法有效，本院予以确认；证据第5、6份是揭东县xx镇xx村经济联合社及村民委员会的证实村料及原、被告的协议书，证实原、被告自同居期间感情不和且经村组织多次调解无效的事实，协议书有原、被告的签名及捺印、有村调解员的签名，本院予以确认。本院对法庭出示的证据予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年2月2日生育女儿林某乙，2011年10月30日生育儿子林某丙，2011年9月26日补办结婚登记手续。原告于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）揭东法新民初字第136号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决以后，被告仍然去向不明，导致双方长期分居，两孩子一直由原告及原告父母负责抚养。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚前同居生活期间就因双方性格不合协议解除同居关系，后因被告又有身孕与原告再次同居生活并补办结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，原告于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，被告仍然去向不明，无法与原告共同生活，现原告再次提出与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以照准。原告林某甲在庭审中表示有能力单独抚养两个孩子，抚养费由其单独负担。本案受理费300元由原告负担。现因被告下落不明，对原告林某甲单独抚养两个孩子，抚养费由其单独负担的请求本院予以照准。原告称夫妻没有共同财产及共同债权债务，因被告无到庭，本院对此均不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告罗某某离婚。二、原、被告婚生女儿林某乙、儿子林某丙由原告林某甲负责抚养，抚养费由原告负担。本案受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  蔡俊华人民陪审员  黄艳芬二〇一五年八月七日书 记 员  倪洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第382号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：罗预杰，男，1992年5月生，汉族。被执行人：赵芳，女，1995年8月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407064号征收社会抚养费决定。本案执行费199元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年八月二十四日书记员 蒋蕊蔓
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第579号原告陈某某，女，1980年12月3日出生，汉族，住济阳县。被告刘某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住济阳县。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年2月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后，于2004年12月27日生育一女孩，取名刘某甲。有了女儿以后，被告好吃懒做，游手好闲的性格显现出来，以致双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年6月向法院提出离婚，法院判决不准离婚。该判决生效后的半年内，被告仍不思悔改，我行我素，没有丝毫和好的表现，以致夫妻感情彻底破裂。为结束这桩痛苦的婚姻，原告再次向法院起诉，请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。被告刘某某辩称，未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，于2004年2月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2004年12月27日生育一女孩，取名刘某甲。刘某甲现随被告刘某某一起生活。另查明，原告陈某某曾于2014年向本院起诉与被告刘某某离婚，本院作出（2014）济阳民初字第380号民事判决，判决双方不准离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、（2014）济阳民初字第380号民事判决书一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告陈某某曾于2014年向本院提出离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，应依法视为夫妻感情彻底破裂。对于原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方的婚生女孩刘某甲的抚养问题，因孩子一直随被告刘某某生活，不宜改变孩子原有的生活环境，从有利于孩子身心健康出发，应由被告刘某某抚养为宜。对于刘某甲的抚养费问题，根据当地生活水平，抚养费可按每月400元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告陈某某于本判决生效之日起每月支付被告刘某某孩子的抚养费400元，至孩子独立生活时止；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告刘某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 刚审 判 员  张艳伟人民陪审员  戴尊淮二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈明佳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4701-1号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。负责人林建春，行长。被告福建埃美柯电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。法定代表人吴昌云，董事长。被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区。法定代表人刘勇，董事长。被告吴昌云，男，汉族，1975年11月13日生，住福安市。被告尤云霞，女，汉族，1983年12月4日生，住福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建埃美柯电机有限公司、福建省津源融资担保有限公司、吴昌云、尤云霞金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的5029994元，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为5029994元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告吴昌云所有的坐落于福安市阳头富阳路金沙花园x幢x层x号住宅及1层2号杂物间的房地产（所有权证号：0019x）。冻结被告福建埃美柯电机有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款5029994元。本次冻结期限一年，查封房产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王林清二〇一五年八月十四日书记员  林 红
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第515号原告苏冬健。被告河北振邦建筑工程有限公司。法定代表人李大波，职务执行董事。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年7月21日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告河北振邦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏冬健撤回对被告河北振邦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费16620元，减半收取8310元，财产保全费5000元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  李瑞章审判员  孙立正二〇一五年八月二十六日书记员  杨 帅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00568号申请人张爱珍，女，生于1969年4月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘其雄，男，生于1933年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人李明（系刘其雄之女），女，生于1959年9月21日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年8月14日受理了申请人张爱珍与申请人刘其雄机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张爱珍因与申请人刘其雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月25日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：张爱珍承担刘其雄医疗费伍佰元（其中协议签订时张爱珍已支付刘其雄200元轮椅钱）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张爱珍与申请人刘其雄达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年八月十四日书记员  李雨洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第1527号原告李立明，男，汉族，1971年5月14日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告李立明诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告李立明于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李立明申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立明诉被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。案件受理费由原告李立明承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一五年八月四日见习书记员  葛征宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6185号罪犯吴锡周，男，1984年2月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年一月十一日作出(2010)嘉善刑初字第481号刑事判决，以罪犯吴锡周犯寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴锡周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴锡周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴锡周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴锡周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴锡周准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1719号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人贺某，因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1173号起诉书指控被告人贺某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人贺某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月25日中午，被告人贺某、刘某伙同王某甲（已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区宁围街道佳丰北苑工地内，将被害人童某存放在3号楼北侧地下车库的1根长16米的中策永通牌4*185平方铜芯电缆线搬至8号楼地下车库，由被告人贺某在楼外望风，被告人刘某等人采用墙纸刀切皮的方式，将电缆线中的铜芯取出、剪断，藏匿在衣物或工具包内带出工地销赃，并对赃款予以均分。经鉴定，涉案的电缆线价值7520元。被告人贺某案发后主动投案，并如实供述了上述主要盗窃事实，后翻供，后又如实供述了上述事实；被告人刘某案发后主动投案，并如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人贺某、刘某的同案犯已赔偿了被害人的全部损失。上述事实，被告人贺某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲、王某乙、王某丙的供述，被害人童某的陈述，证人赵某、郑某、张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控录像，视频截图，价格鉴定意见书，本院（2015）杭萧刑初字第860号刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人贺某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某、刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一五年八月二十日书 记 员  赵国琴
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第46号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某，浦口区浦镇车辆厂职工。被告人王某曾因殴打他人于2010年3月31日被行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2015年5月12日被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年8月10日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人王某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年6月至2015年2月期间，被告人王某在其位于南京市浦口区江浦街道珠泉菜场小区206室（下称206室）的家中，先后2次容留林其伟、张见吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1、2014年6、7月份的一天下午，被告人王某在206室容留林其伟、张见吸食冰毒。2、2015年2月18日晚上，被告人王某在206室容留林其伟、张见吸食冰毒。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王某具有自首、劣迹的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1011日起至2015年10月910日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一五年八月十一日书记员  杨莹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00099号原告罗田县牧工商联合公司。法定代表人肖志勇，该公司经理。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。被告童磊。原告罗田县牧工商联合公司与被告童磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗田县牧工商联合公司法定代表人肖志勇的委托代理人张焕明、被告童磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田县牧工商联合公司诉称，被告童磊系原告单位的职工，2013年元月，被告自行要求搞个体经营，2013年3月至7月，被告从原告处购买部分商品，经结算被告欠原告75986元，同时，被告向原告出具了欠据。原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款75986元及从2014年元月起至还款日的利息。原告罗田县牧工商联合公司为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：①2013年3月30日，童磊出具的欠条一张，内容：欠条，现金壹万零柒佰肆拾元整。②2013年5月14日，童磊出具的欠条一张，内容：欠条，欠到公司现金伍万元整（系抵垫资金）。③2013年5月15日，童磊出具的欠条一张，内容：欠条，今欠到现金伍仟贰佰肆拾陆元整。④2013年7月25日，童磊出具的欠条一张，内容：欠条，今欠到现金壹万元整。拟证明原告与被告的债权债务关系及被告所欠金额为75986元。被告童磊在庭审时辩称，我开店经过全体职工大会通过的，时间三年，我只经营17个月，原告强行要我关店，我经营期间原告未发我的工资，不是我不还钱，原告应给我的补给我，该我偿还的我还。被告童磊未提供证据。经庭审举证、质证，被告童磊对原告罗田县牧工商联合公司提交的证据无异议，但对其中10740元和5246元两笔欠款是原告给的货物所欠的款。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告童磊系原告罗田县牧工商联合公司的职工，2013年元月，被告自行提出个体经营。在其经营期间，于2013年3月30日，在原告处购货，欠款10740元。2013年5月14日，向原告借资50000元。2013年5月15日在原告处购货，欠款5246元。2013年7月25日在原告处购货，欠款10000元。以上四笔往来，被告均向原告出具了欠条，共计欠原告人民币75986元。事后，原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款，并支付从2014年元月起至还款日止的利息。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠据予以证实，被告应当偿还。原、被告双方未约定给付利息，故原告主张给付利息请求，本院不予支持。庭审时，被告抗辩原告未给付工资，属另一法律关系，且未提出举张，其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告童磊偿还原告罗田县牧工商联合公司欠款75986元。此款限被告在本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告罗田县牧工商联合公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告童磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1700元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫东审 判 员  瞿国文人民陪审员  蔡新洪二〇一五年八月十三日书 记 员  张 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5615号原告郑玉莲，女，1972年11月18日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告陈森东，男，1970年2月19日生，汉族，住龙岩市新罗区。被告林阳春，女，1969年10月7日生，汉族，住龙岩市新罗区。被告龙岩市东发工程机械服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村。法定代表人陈森东，职务总经理。本院于2015年7月3日立案受理原告郑玉莲与被告陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑玉莲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉莲以欲与被告陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司庭外协商和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑玉莲负担。代理审判员陈洁二〇一五年八月二十六日书记员郑锡莹（代）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双行非执字第182号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人欧某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人欧某、刘某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力��（2013）双行非审字第621号行政裁定书，向被执行人欧某、刘某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  朱金成代理审判员  杜响亮二〇一五年八月十二日代理书记员  王树林
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第621号申请执行人宋小磊，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）592号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）592号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第8117号原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告俞智源。原告中银消费金融有限公司与被告俞智源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告俞智源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月13日，被告俞智源与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告俞智源向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告俞智源未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告俞智源在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年6月17日，原告向被告俞智源发放贷款200，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告俞智源归还贷款本金余额172，222.20元；2、被告俞智源向原告支付2014年12月18日起至实际归还全部贷款本金之日止未付分期付款手续费（暂计算至2015年3月19日止，为7，988.94元）；3、被告俞智源支付2014年12月18日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年3月19日止，为8，280元）；4、被告俞智源支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，770元；5、本案诉讼费由被告承担。被告俞智源未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告俞智源未提供任何证据。鉴于被告俞智源未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告俞智源签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，被告俞智源按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告俞智源自2014年12月18日起未再进行任何还款，截至2015年3月19日，被告俞智源未偿还贷款本金172，222.20元。本院认为，原告与被告俞智源签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告俞智源未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告俞智源逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告俞智源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞智源应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金172，222.20元；二、被告俞智源应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月18日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金172，222.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）三、被告俞智源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，770元。案件受理费4，145元，公告费560元，共计4，705元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告俞智源负担4，655元。被告俞智源负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一五年八月二十日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6308号原告宋学才。被告张济东。原告宋学才诉被告张济东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋学才到庭参加了诉讼。被告张济东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋学才诉称，原、被告在同一家单位工作，被告于2013年11月20日因其儿子做生意被骗，向原告借款人民币（以下币种同）10万元，言明一个月归还。但被告不守信誉，至今未向原告归还任何借款本金及利息。诉请：判令被告归还原告借款本金10万元。被告张济东未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款10万元并出具借条，内容为：由于本人家中需资金，因此向友宋学才借款10万元整。同日，原告通过其妻子潘建伟的银行账户向被告的儿子张成杰的银行账户转账了10万元，实际提供了借款。但被告至今未归还原告上述借款。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、原告的结婚证、关于被告与其子张成杰的父子关系的户籍证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账凭条等为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告张济东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张济东于本判决生效之日起十五日内归还原告宋学才借款10万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告张济东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3742号原告李妙玲，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市双第华侨农场天城管区。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告李妙玲与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李妙玲到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李妙玲诉称：其从2011年9月起至2014年8月止在被告公司上班，经2014年11月18日结算，被告共欠原告工资2439元，后被告于2015年4月支付工资939元，尚欠原告工资1500元未付。被告承诺在2015年6月前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款1500元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2011年9月起至2014年8月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年11月18日被告出具一份《拖欠工资的名单及工资明细》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款2439元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款939元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资的名单及工资明细》已证明被告欠原告工资款2439元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款939元，尚欠原告工资款1500元未付，故原告要求被告支付工资款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李妙玲1500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第132号原告范存华。被告高健。被告郭占武。本院受理原告范存华与被告高健、郭占武买卖合同纠纷一案，原告范存华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范存华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范存华撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214.50元,由原告范存华负担。审 判 长  马俊峰代理审判员  邱海泳人民陪审员  崔国辉二〇一五年八月十七日书 记 员  杨 娜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第602号原告：陈爱新。被告：张菊芳。原告陈爱新与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱新到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈爱新诉称：被告张菊芳与原告妻子曾建英系表姐妹关系，2009年9月29至2013年12月10日，被告张菊芳因资金周转需要分三次向原告共借款计人民币212000元，并向原告出具了三份借条。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告偿还借款人民币212000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张菊芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实由原告提供的被告张菊芳出具的借条原件三份、浙江省农村信用社存款回单联原件两份、浙江省农村合作银行明细对账单原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张菊芳于本判决生效后十日内归还原告陈爱新借款计人民币212000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年8月3日起至判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4480元（原告预交），减半收取计人民币2240元，由被告张菊芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  赵萃二〇一五年八月二十四日代理书记员  陈琪