南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00315号 原告江苏三一工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道**。 法定代表人邓富义，董事长。 委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。 被告熊江清，男，1952年8月27日生，汉族。 被告靖江国伟商品混凝土有限公司（组织机构代码77201322-3），，住所地在江苏省靖江市靖城镇虹兴村** 法定代表人魏国文。 原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）诉被告熊江清、靖江国伟商品混凝土有限公司（以下简称国伟公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人彭力士、被告熊江清到庭参加诉讼，被告国伟公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三一公司诉称：2013年6月19日，其与被告国伟公司签订《产品买卖合同》一份，约定由国伟公司向其购买混凝土搅拌站一套，价款为2300000元。同年12月6日，被告熊江清作为借款人向向中国光大银行南京中山北路支行（以下简称光大银行）贷款1840000元以支付上述价款。其与光大银行签订了《合作协议》，约定其为上述贷款提供连带保证责任。其与熊江清及国伟公司还签订《担保服务协议》一份，由国伟公司向其提供反担保，担保方式为连带责任保证。后熊江清未按期返还银行贷款，其被迫代为垫付银行贷款。2014年12月29日，其为熊江清垫付115148.02元。故诉至法院，要求判令：1、熊江清返还其所垫付的银行贷款115148.32元并承担违约金30000元；2、国伟公司对熊江清的上述债务承担连带清偿责任。 被告熊江清辩称：原告三一公司的起诉无事实及法律依据，请求驳回三一公司对其的诉讼请求。 被告国伟公司未应诉。 经审理查明：光大银行（甲方）与原告三一公司（乙方）签订了《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定甲方为购买乙方所销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款。一旦借款人出现贷款逾期，甲方应会同乙方做好逾期催收工作。借款人连续三期未能按时、足额返还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额返还甲方贷款本息则回购条件成立，甲方以电子邮件、传真、邮寄、上门送达的方式分别向乙方发送《逾期客户催收暨回购通知单》。乙方收到《逾期客户催收暨回购通知单》及逾期清单，应在15日内选择垫款、代理诉讼或回购。“垫款”：代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息。 2013年6月19日，原告三一公司（出卖人）与被告国伟公司（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定由国伟公司向三一公司购买型号为HZS180K的混凝土搅拌站一套，合同总价为2300000元。同年12月6日，熊江清为支付购车款与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定熊江清向光大银行贷款1840000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.38%。《个人贷款合同》签订后，光大银行将该借款转入三一公司的银行账户以支付上述价款。三一公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）又与熊江清（甲方、借款人）、国伟公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请请其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丁方自愿承担连带担保责任。借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：…（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：…（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；（4）甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行垫付、回购、提前结清贷款或其他不良后果的：4%。合同还就保险购买、抵押登记、违约责任等方面进行了约定。 因被告熊江清未按期返还银行贷款，原告三一公司于2014年12月29日代熊江清向光大银行垫付贷款本息115148.02元。2015年7月8日，光大银行出具《证明》一份，证明由于熊江清没有履行还款义务，由三一公司三次代为垫付，分别于2014年12月29日垫付贷款115148.02元；2015年3月31日垫付贷款173211.17元；于同年6月31日垫付贷款173130.84元。 2015年4月，原告三一公司诉至本院，要求被告熊江清返还其所垫付的银行贷款115148.02元并承担违约金30000元；被告国伟公司对熊江清的上述债务承担连带清偿责任。审理中，熊江清提出其一直以为三一公司是将涉案的混凝土搅拌站出售给其，不知道买受人是国伟公司，其在签订《产品买卖合同》时出于对三一公司销售人员的信任未注意签订主体，《产品买卖合同》抬头处填写为国伟公司以及签章处国伟公司的印章都是三一公司操作的，其并不清楚；如果其知道买受人是国伟公司，其就不会作为贷款人借款为国伟公司支付价款。对合同所约定的违约金标准，三一公司陈述根据合同计算熊江清应支付违约金73600元，现其自愿下调至30000元；熊江清认为违约金数额过高，要求下调。国伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》复印件、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告三一公司与被告熊江清、国伟公司之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同约定熊江清应当严格按照借款合同约定向银行返还贷款本息，因熊江清未按借款合同约定按期还款，导致三一公司代为返还借款。按照约定，三一公司承担保证责任后可以向熊江清追偿，并要求国伟公司承担反担保责任，对熊江清的债务承担连带清偿责任。故对三一公司要求熊江清返还垫付款115148.02元，国伟公司对熊江清的该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照三一公司与熊江清、国伟公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，熊江清出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应以其银行借款金额为基数计算4%支付违约金，现熊江清连续两个月逾期还贷，应当向三一公司支付违约金，国伟公司承担反担保责任，对熊江清的该债务承担连带清偿责任。但该违约金约定标准过高，因三一公司对熊江清逾期还款给其造成的损失未能举证予以证实，本院予以核减，酌定以熊江清需返还的垫付款为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍标准计算违约金。对熊江清提出的其认为其系实际买受人的意见，因其未举证加以证实，且其在签订合同时作为完全民事行为能力人应当尽到审慎的注意义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。国伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊江清返还原告江苏三一工程设备有限公司垫付款115148.02元并支付违约金（自2014年12月29日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告靖江国伟商品混凝土有限公司对被告熊江清的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3158元，由被告熊江清、国伟公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  张家文 人民陪审员  熊光荣 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  朱 龙