山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终959号上诉人（原审原告）：李素凤，女，1964年5月19日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢金光，男，1969年10月6日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人李素凤因与被上诉人邢金光身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李素凤原审诉称，2015年10月16日20时许，被告将我打伤住院。经海阳市公安局调解未果，现诉至法院请求被告赔偿医疗费3467.47元，误工费2962.22元，护理费560.42元，住院伙食补助费210元，交通费100元，合计7300.11元。原审被告邢金光辩称，原告所诉与事实不符，我没有动手打被告，原告的伤是如何形成的，我不知情，本案的发生是如何引起的，法庭应予以查实；我是无过错方，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其起诉，提供如下证据：一、海阳市公安局东村派出所出具的第144号调解终结书，证明2015年10月16日20时许，邢金光与同村邢树占发生争吵，与邢树太夫妻发生打架，双方各有损伤；二、海阳市中医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，用药明细、休息时间诊断证明、交通费单据等证据，证明伤害事实、支付医疗费、交通费及伤后休息情况等。被告抗辩原告提供的证据：2015年10月22日到海阳市人民医院就诊的门诊病历，证明其被原告打伤。经质证，被告对原告门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细的真实性没有异议，对休息时间诊断证明、交通费单据有异议。被告认为原告误工1个月的诊断证明书在门诊病历中没有记载，原告交通费100元过高，只是入院、出院有交通费，原告没有复查，不存在交通费。原告对该证据有异议，原告认为发生争执是2015年10月16日晚8时许，而被告提供的证据是10月22日，不能证明与本案有关联性。经审查，原审法院认为，原告提供的证据可以证明其受到的伤害为急性闭合性颅脑损伤、脑外伤反应、头皮裂伤，支付医疗费3467.47元，住院7天，出院医生建议休息1个月，但病历中没有记载休息1个月的医嘱，支付出租费100元，并且经过海阳市公安局东村派出所调解终结；被告门诊病历没有外伤。原审法院审理查明，原告李素凤在公安部门调查时陈述：2015年10月16日晚上8点多，我接到我妯娌姜锡芝的电话，说：“二嫂，邢树占和邢金光打起来了”，让我过去劝劝，邢树太问我什么事，我说：“邢树占与邢金光打起来了”。说完邢树太就出去了，我跟在后面，在路上邢树太走的比我快。在邢金光家西面胡同头处，邢树太与邢金光遇见了，当我过去的时候邢金光手里举着一个马扎，周围邻居正抱着邢树太，我当时不希望打起来，就上前拉架，拉架的时候邢金光用马扎打在我的头上，我的头当时就流血了。后被周围的人拉开了。我就去医院治疗，医生检查后，头上的伤口长约4公分。邢树太在公安部门陈述：2015年10月16日20时左右，我老婆李素凤接到我弟媳姜锡芝的电话，说我弟邢树战(音、本人签名为“瞻”)在邢秀德门口被邢金光打了(邢金光住在我弟邢树战前屋，邢秀德住在邢金光西邻)，我听了以后，就跟我老婆去了邢秀德门口，当时我弟弟邢树战已经不在那里了。邢金光与他老婆姜翠、邢树志、邢秀德的老婆坐在门口，我看见邢金光坐在那，就上前问他：“刚刚怎么个事情？”他听了后，什么也没有说就站起来，把他坐的马扎也提了起来，准备打我，我看这个情况，就朝他过去了，准备和他打一架，这时邢树志过来抱着我不让我上前，我和邢金光就互相骂了几句，我老婆看我们之间吵了起来，就走到邢金光身旁，说了几句话，说的什么我没听清，接着我就看到邢金光朝我老婆头部左侧抡了一马扎，然后我老婆就倒在地上。我一看就来气了，我就使劲挣脱了邢树志的胳膊，朝邢金光跑过去，邢金光一看我追他，他就顺着西边的胡同往北跑，这时我又被邢树志抱住，我看邢金光跑了，就让邢树志松开我，然后带着我老婆去了中医院接受治疗。邢树瞻在公安部门陈述：2015年10月16日晚上大约8点，我在外面吃完饭回家，吃饭的时候喝了酒。我和邢树光是前后邻居，在邢金光家西面经常有人在一起打扑克。今天没打扑克，就有人在一起聊天，邢金光和姜翠两口也在，还有邢秀德的老婆和树治(音)也在。我和姜翠闲聊了几句话后发生口角，邢金光朝我的右眼上打了一拳，后我们撕把在一起，这时我女儿邢鲁杰出来了，和旁边的人一起把我们拉开，我女儿把我拉回家。过了大约半小时，我听到外面有争吵声，我就出去了，出去后看到警察来了，有人和说我二嫂的头被打破了，我听到后挺上火，就想去问问怎么回事，我女儿一直拉着我。我看到李素凤头上有血。被告邢金光在公安部门调查时陈述：2015年10月16日20时许，我吃完晚饭和我妻子在自家门口乘凉，正在与邻居邢树治(音)、邢秀德的老婆聊天，过了一会儿，我们村的邢树占身上一股酒气也过来了，和我老婆说了几句话，也不知道因为什么用拳头朝我就要打，我就握住了邢树占的胳膊，邢树占的女儿也拉着他往家走，邻居们也上前劝说邢树占，被邻居拉开后，邢树占就和他的女儿回家了，邻居也劝我说邢树占喝酒了就这样，别和他一般见识，我也感觉没有什么事情，就继续在原地聊天。大约10分钟后，邢树占的哥哥邢树太及他老婆李素凤也一起过来了，邢树太过来就指着我说，你怎么回事，我就站起来了，我看见邢树太拿起一个马扎，我也顺手拿起我坐着的马扎，李素凤也拿起马扎要过来打我，我老婆就上前拉把他们，喊着让我快走，我就退着走，我一下倒在了地上，李素凤在前面用马扎打在了我的左脸上，邢树太也用马扎在李素凤身后打我，打在了李素凤身上，我老婆就一直喊着让我跑，我起身就往村北跑。我妻子可能这时就报警了。姜翠在公安部门陈述：2015年10月16日20时许，我与我丈夫吃完晚饭后，在门口与邻居杨全英、邢树治一起聊天。这时，邢树占一身酒味过来了，过来就朝邢树治说你又在这吹什么牛，接着又朝我说：“你外甥女婿的事情我们村动静不少啊”这时，邢树占的女儿也过来劝着邢树占回家，我就朝邢树占说：“叔，怎么了？”接着，邢树占就朝着我丈夫就要打，我丈夫抱住了邢树占，邢树占被他女儿拉回家了，邻居就劝着我丈夫说，邢树占喝酒了，别和他一般见识，我们接着就在原地聊天。过了大约10分钟，邢树占的二哥邢树太抽着烟过来了，邢树太的老婆李素凤在身后，邢树太上前把烟往地上一扔，过来就指着我丈夫说：“你要干什么”？邢树治就和我丈夫站起来，邢树太拿起马扎就要打我丈夫，我丈夫也拿起马扎往后退，我就喊着我丈夫赶紧跑，邢树治就一直拉着邢树太，这时，李素凤也拿起马扎到我丈夫跟前朝我丈夫打过去了，打在我丈夫的头部，我丈夫就倒在地上，邢树太在李素凤的身后也用马扎打我丈夫，打在了李素凤头上，我听李素凤“哎呀”一声，邢树太紧接着也倒在地上，我接着就喊我丈夫跑，我丈夫起身就往村北跑了，我就在原地报警，一会警察就过来了。今年，我的外甥女婿与邢树占大舅子媳妇出了交通事故，把她给撞死了，可能是这次喝酒了，过来找我丈夫的事，之前我们从来没有过矛盾。经质证，原告对自己及其丈夫、小叔邢树瞻(本人签名)的笔录没有异议，对被告及其妻子的笔录有异议；被告对原告及其丈夫、邢树瞻的笔录有异议，对自己及其妻子的笔录没有异议。原告在其要求的一个月的举证期限内未提供出任何证据证实其受到的伤害是被告邢金光所为。原审庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费3467.47元，误工费3197.54元(37天，每天86.42元)，护理费604.94元(住院7天，每天86.42元)、住院伙食补助费210元，交通费50元，合计7529.95元。被告对原告按照城镇居民收入标准计算误工费、护理费有异议，主张应提交失地农民的证据，对于交通费主张，应按照普通交通工具计算。原、被告均认可自邢家村到东村普通交通工具交通费单程为3元。原审法院依据庭审笔录，原、被告提供的相关证据及法院自公安部门调取的有关案卷材料等证据认定上述事实。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案争议的焦点：原告受到的损害是由原告的丈夫造成还是由被告所为。原告认为其受到的损害是由被告所为，依据就是公安部门调解终结书及调查笔录对其有利的证人证言；被告主张原告受到的损害是由原告的丈夫造成的，依据就是自己的陈述及其妻子的证言。由于公安部门所做的调查笔录，原、被告及其亲属的证言各执一词，又均未提供出在场证人证言证实各自的主张，故根据谁主张谁举证的原则，原、被告均负有举证责任，并提供证据证实各自的主张。原告在其要求的举证期限内未提供出证据证实其主张，而现有证据又不能充分证实，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，原审法院于2016年7月27日判决：驳回原告李素凤对被告邢金光的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李素凤承担。宣判后，上诉人李素凤不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决以上诉人未提供出证据证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人提交的海阳市公安局出具的调解终结书、公安机关的结论已认定被上诉人将上诉人打伤的事实。在公安机关的调查笔录中，被上诉人也自认和上诉人有打仗的事实存在。二、被上诉人没有提交证据证实上诉人的伤是自伤，也没有提供证据证实是上诉人丈夫将上诉人打伤。请求查明事实，依法改判。被上诉人邢金光辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人是否致伤上诉人，应否承担赔偿责任是本案当事人争议的焦点问题。从本案的事实看，上诉人李素凤及其丈夫邢树太因邢树占与被上诉人邢金光之间的纠纷到被上诉人邢金光家门口，与被上诉人邢金光发生争执，期间上诉人李素凤的头部受伤。上诉人李素凤及其丈夫邢树太、被上诉人邢金光及其妻子姜翠在海阳市公安局东村派出所的调查笔录中对上诉人李素凤头部受伤的陈述各执一词，又没有现场其他证人的调查笔录予以佐证，原审法院根据本案的实际情况，以上诉人李素凤提供的证据不足以证实被上诉人邢金光将其致伤为由，驳回上诉人李素凤对被上诉人邢金光的诉讼请求，并无不当。上诉人李素凤之上诉，证据不足，理由不成立。其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李素凤负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一七年四月二十一日书记员  姜永鑫