wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初508号原告：黄桂保，男，1956年9月5日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：傅银华，女，1963年12月1日出生，汉族，，住镇江市。被告：张文俊，男，1986年5月25日出生，汉族，，住镇江市。原告黄桂保诉被告傅银华、张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄桂保的委托诉讼代理人卞文、被告傅银华、被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂保向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款20000元和逾期利息（以本金20000元为基数，从2016年11月11日开始计算至被告实际归还之日按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张荣富生前在丹××区高资镇张文俊服装加工厂从事送货员工作。2016年4月初，张荣富找到原告称目前服装厂资金周转困难，工人工资不能发放，向原告提出借20000元周转几个月，原告出借20000元给张荣富，并约定2016年11月10日归还。2016年6月5日，张荣富因交通事故死亡。被告傅银华系张荣富的妻子，张文俊系张荣富的儿子。原告向二被告催要无果，诉至法院。原告针对其诉讼请求向本院提交借条1份和本院(2016)苏1112民初1961号民事判决书,拟证明借款的事实和二被告系张荣富的法定继承人。被告傅银华辩称，对(2016)苏1112民初1961号民事判决书无异议，但对于张荣富向黄桂保借款不知情。借条上的“张荣富”好像不是本人书写。要求驳回原告对其诉讼请求。被告张文俊辩称，对(2016)苏1112民初1961号民事判决书无异议，对于张荣富向黄桂保借款不知情。要求驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，2016年4月27日，张荣富向原告黄桂保书写借条1份，载明：今借到黄桂保人民币贰万元整，到2016年11月10日归还。2016年6月5日，张荣富因交通事故死亡。被告傅银华系张荣富的妻子，张文俊系张荣富的儿子。被告傅银华对“张荣富”签名有异议，但未申请笔迹司法鉴定。本院认为,原告黄桂保与张荣富之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。张荣富本应将所借的20000元归还给原告，并支付相应的逾期利息。但张荣富因交通事故于2016年6月5日死亡，作为张荣富配偶的被告傅银华、儿子张文俊均是张荣富遗产的第一顺序继承人，二被告应在继承张荣富遗产的实际价值范围内承担偿还原告20000元借款及利息的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告虽辩称对张荣富的借款情况不清楚，但有证据证实张荣富借款事实存在，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。被告傅银华对借条上的“张荣富”签名有异议，但未申请笔迹司法鉴定，因此其该项辩称本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告傅银华、张文俊于本判决生效后十日内在继承张荣富遗产的范围内清偿原告黄桂保借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2016年11月11日开始按年利率6%计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告傅银华、张文俊负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年四月二十七日书记员  袁鸳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关��的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终70号上诉人（原审被告）：酉阳县尚美街服装超市，经营场所:重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路***号负*楼。经营者：赵忠涛，男，1980年5月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘爱红，女，1974年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人酉阳县尚美街服装超市（以下简称尚美街超市）因与被上诉人刘爱红劳动争议纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，经营者为傅启平的个体工商户尚美街超市已经在2015年12月11日前注销，经营者为赵忠涛的个体工商户尚美街超市于2015年12月11日办理工商登记，刘爱红关于失业保险金、带薪年休假报酬等诉讼请求包含了傅启平与赵忠涛的经营期间，一审判决没有查清傅启平、赵忠涛、尚美街超市三者之间的关系，刘爱红到经营者为赵忠涛的尚美街超市工作的原因，以及刘爱红在2015年12月11日前在经营者为傅启平的尚美街超市工作期间是否已休带薪年休假的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1546号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人酉阳县尚美街服装超市预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年四月六日书记员  曹 琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审263号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人洪保成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900086044处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更18号罪犯姚林，曾用名赵刚，男，1988年1月1日出生,汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。太原市晋源区人民法院于2012年7月17日作出（2012）并晋源少刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人姚林犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已交），赔偿附带民事诉讼原告人误工损失8250元,刑期自2011年10月14日至2023年3月13日止。曾于2015年1月22日减刑七个月，刑期至2023年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯姚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚林共获监狱表扬5次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，犯数罪，民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚林减刑四个月，刑期至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初758号原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年四月十八日书记员  丁雅娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执110号申请执行人：北京市富恒物业管理中心（组织机构代码:751342095），住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会办公室路1号。法定代表人：王永山，经理。被执行人：施佳兵（×××），男，1965年10月7日出生，汉族，职业不详。北京市富恒物业管理中心与施佳兵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0115民初130号民事判决书已发生法律效力。北京市富恒物业管理中心于2017年1月5日向本院申请执行，要求施佳兵给付供暖费20418.3元、滞纳金3000元、公告费560元、案件受理费386元及迟延履行利息，共计24364.3元及迟延履行利息。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人施佳兵发送了执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人施佳兵名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园16号楼3层4-301（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）房产予以轮候查封。经查，被执行人施佳兵无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人施佳兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市富恒物业管理中心申请执行标的24364.3元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人施佳兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京市富恒物业管理中心发现被执行人施佳兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月二十七日书记员  杨明月
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初86号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某，小名李三，男，1973年6月30日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日在东莞市大朗镇被公安机关抓获并限制人身自由，同年1月10日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日，被告人李某和谭某（已判）、王某（已判）在内江市东兴区永东乡谭某的茶馆喝茶时，三人共谋通过盗窃找钱。当晚9时许，被告人李某骑两轮摩托车搭载谭某、王某到自贡市大安区牛佛镇寻找作案目标未果。次日凌晨三人到达富顺县东湖镇两路口时，发现路边一辆红色宗隆牌正三轮摩托车（夏某所有），三人便将摩托车推离现场，装上电瓶后，骑回内江市销赃，获赃款3000元，三人各分得1000元。经富顺县价格认证中心鉴定：被盗宗隆牌正三轮摩托车价格为16200元。2017年1月6日李某被公安机关抓获。之后被告人李某赔偿了夏某损失5400元，夏某谅解了被告人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、领条、抓获说明、鉴定意见通知书、寄押证明、同案犯的刑事判决书，辨认、指认等笔录，鉴定意见，被害人夏某的陈述，同案人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某退赔被害人部分损失后获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年四月一日书记员  李 莎
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：邓加茂，该公司职员。被告：栗文平，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：袁如云，男，1962年8月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：王富金，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告栗文平、袁如云、王富金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。案件受理费927元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。审判员  周勇二〇一七年四月二十五日书记员  王燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67171号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《黄牛贪吃陷入沼泽地警民合力营救两小时》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者黄敏江”的《黄牛贪吃陷入沼泽地警民合力营救两小时》一文，文章共495字。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。其刊登时作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《黄牛贪吃陷入沼泽地警民合力营救两小时》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初197号原告：赵丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴健钢，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵丽与被告吴健钢、高某、杨某身体权纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，经本院准许，2017年1月20日原告赵丽撤回对被告高某、杨某的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告吴健钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月24日至2017年3月8日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：要求被告吴健钢赔偿医药费21004.54元、住院伙食补助费2900元、误工费3500元、护理费4500元，合计31904.54元。事实和理由：2016年4月29日，在鸡冠区X公司旁，吴健钢对其进行辱骂，后又将其踢倒在地。造成赵丽身体多处受伤，心脏病发作，在鸡西市人民医院住院治疗。被告吴健钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日16时许，赵丽在鸡冠区X公司旁与他人发生纠纷，吴健钢在旁劝说时骂了赵丽一句，赵丽挠了吴健钢的面部，吴健钢将赵丽踢倒在地。造成赵丽胸、腹部损伤。同日，赵丽在鸡西市人民医院住院治疗13天，花费3175.88元。2016年6月8日赵丽因腰椎间盘突出症在鸡西市中医医院住院治疗6天，花费2196.93元。2016年6月25日赵丽因高血压在鸡西市人民医院住院治疗10天，花费15028.66元。2016年6月16日鸡西市鸡冠区公安分局永昌派出所作出鸡冠公（永）行罚决字[2016]585号行政处罚决定书，对赵丽进行500元罚款，对吴健钢进行500元罚款。诉讼中，经赵丽申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对赵丽的伤情进行司法鉴定，2017年2月27日该所作出鸡东司法所[2017]临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵丽全身多处软组织挫伤的医疗终结时间为伤后30天内；2、赵丽的护理期限为伤后13天，每天需护理人员1人，鉴定费1200元。赵丽未提交收入证明，未提交从事职业证明，未提交护理人员证明。本院认为，公民的合法权益受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任，吴健钢在劝说赵丽过程中，未能克制自已的情绪，将赵丽踢倒在地，致使赵丽身体损害的结果发生，而赵丽也亦未能克制自已的情绪，在吴健钢劝说过程中，挠了吴健钢的面部。对损害的发生也具有过错。因此，双方对所造成的损害后果负有同等责任。综上所述，根据本案实际情况及双方的过错程度，酌情判定吴健钢承担50%的民事赔偿责任。具体计算如下：医疗费依据第一次住院票据实际数额计算为3175.88元，第二次及第三次住院费用，因赵丽未能证实与此次侵权行为具有因果关系，本院不予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1300元（100元×13天）。误工费参照2015年黑龙江省在岗职工平均工资计算为4018元（48881÷365天×30天），护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1040元（80元×13天），总计为：9533.88元。吴健钢承担的赔偿数额为4766.94元（9533.88元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健钢于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵丽医疗费1587.94元、住院伙食补助费650元、误工费2009元、护理费520元，共计4766.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，鉴定费1200元，共计1704元，原告赵丽负担1049元，被告吴健钢负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年四月二十六日书记员 孙宏丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2141号之一申请执行人陆鑫，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州市方辰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2639号1幢。法定代表人王柱军。被执行人王柱军，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人方泽勇，男，1984年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。陆鑫与苏州市方辰制衣有限公司、王柱军、方泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2868号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州市方辰制衣有限公司结欠陆鑫借款本金及利息86000元，该款苏州市方辰制衣有限公司于2016年6月底前付20000元，于2016年7月至11月每月月底前各付10000元，于2016年12月底前付16000元，如苏州市方辰制衣有限公司有任一期未能按期足额履行，则有权就全部未履行部分（含未届履行期部分）一并申请执行；王柱军、方泽勇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费959元，由苏州市方辰制衣有限公司负担。因苏州市方辰制衣有限公司、王柱军、方泽勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人陆鑫向本院申请执行，要求苏州市方辰制衣有限公司、王柱军、方泽勇支付86959元及相应利息。本院于2016年7月13日立案，执行标的86959元及相应利息。本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，查封被执行人方泽勇名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人名下银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院至被执行人苏州市方辰制衣有限公司注册地调查，该公司及其法定代表人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除已查封的车辆下落不明，无法处置外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月六日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执22号之十申请执行人黄继信，男，1992年5月6日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。被执行人覃昌庆，男，1978年9月9日出生，住蒙山县。被执行人黄正才，男，1968年9月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人黄继信与被执行人覃昌庆、黄正才民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄继信与被执行人覃昌庆、黄正才民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一七年四月十日书 记 员  盘进强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0502民初3654号原告：北海领军文化艺术传媒有限公司，住所地北海市北京路43号祥和大厦东楼第七层。法定代表人：宋丽军，校长。委托代理人：禹路兵，广西汇百川律师事务所律师。委托代理人：郭荣荣，女，汉族，1994年3月28日出生，住北海市海城区。被告：吴建廷，男，汉族，1990年3月12日出生，住北海市。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。原告北海领军文化艺术传媒有限公司与被告吴建廷劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋丽军及其委托代理人禹路兵、被告吴建廷及其委托代理人欧美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海领军文化艺术传媒有限公司诉称，被告在原告成立（2015年11月16日）后于原告处工作，双方口头约定用工方式为兼职即非全日制用工，工资按50元每课时（3小时）计，无底薪，因用工方式为非全日制用工，可以不签订书面劳动合同，后由于被告出现严重教学事故，原告决定解除双方劳动关系，双方发生争议，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，遂向本院起诉，请求判令：1、原告无需向被告支付工资15000元；2、原告无需向被告支付加班工资10010元；3、原告无需向被告支付双倍工资差额17500元；4、原告无需向被告支付经济补偿金5000元；5、原告无需给被告购买除工伤以外的社会保险。被告吴建廷辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、综合被告的工作年限、时间、职务、工作内容、试用期等、原、被告之间不为非全日制用工，原告主张非全日制用工与事实不符；2、原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同期间的二倍工资；3、原告聘请被告时承诺被告工资每月保底2500元，100元每课时，超出底薪的部分按实际课时算，周末上课按加班算，包住宿。被告入职后，原告只支付部分工资，根据劳动合同法及工资支付暂行规定，原告应支付被告2015年7月18日至2016年7月28日期间工资差额；4、根据原告提供的《大创画室日常运行表》及刷卡记录显示的时间为周末部分，可以说明被告在周末有加班的事实，且原告提供考勤不完整，根据《劳动法》第四十四条规定，原告应支付被告加班费；5、原告以被告发放假消息为由解除与被告的劳动关系的行为侵犯了被告的合法权益，被告有权依据《劳动合同法》第87条及《劳动合同法实施条例》第25条之规定，请求原告按经济补偿标准的二倍支付赔偿金给被告；6、原告承认未为被告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第七十二条、《社会保险法》第四条之规定，原告应为被告补缴2015年12月至2016年7月的养老及医疗保险。经审理查明：原告北海领军文化艺术传媒有限公司于2015年11月16日设立，之前以大创画室名义经营。被告于2015年7月18日至2016年7月27日期间在原告处从事美术主教工作，双方未签订书面劳动合同，期间原告也未为被告缴纳社会保险费，2016年7月27日因被告在学生家长微信群擅自发布台风天停课消息，原告解除与被告劳动关系。双方为此发生劳动争议后，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出了北劳人仲字（2016）第516号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2016年7月30日，被告出具一份《工资收款条》载明收到原告工资5000元。案件审理中，原告主张双方为非全日制用工并举证提供了签到表及考勤记录，被告主张双方为全日制用工，对原告提供的考勤记录不予认可，认为存在删改，对此，未提供证据予以证实。上述事实，有营业执照、大创画室日常运行表、考勤记录、QQ信息、仲裁裁决书、工资收款条及庭审笔录等在卷证实。本院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。涉案原、被告之间未签订书面的劳动合同，双方劳动关系自用工之日起建立，原、被告双方对用工形式存在争议，原告主张双方之间的关系为非全日制用工，并举证提供了考勤记录，被告虽认为该考勤记录存在删改可能，但未能提供证据予以证实，结合原告方举证的考勤记录来看，符合非全日制用工以小时计酬的方式，对原、被告之间用工形式应认定为非全日制用工，结合被告的考勤情况，原告已支付完毕被告工资，原告主张无需向被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，据此，对原告主张的无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，对原告主张无需向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任，本案中被告仅依据考勤表主张加班事实，在认定双方当事人为非全日制用工的情况下，被告举证不足以证明其主张，对原告主张无需向被告支付加班费的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，被告主张的社会保险属于行政主管部门的范畴，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，判决如下：原告北海领军文化艺术传媒有限公司无须向被告吴建廷支付工资、二倍工资差额、加班费及经济补偿金。案件受理费5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文斌二〇一七年四月十七日书 记 员  张伍英
广西��族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执339号之二申请执行人潘鹏成，男，1969年12月12日出生，壮族，住马山县。被执行人李小莲，女，1964年5月11日出生，壮族，住马山县。本院在执行潘鹏成与李小莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝 耀 福审 判 员 覃   青人民陪审员 黄���强二〇一七年四月十四日书 记 员 李 正 文
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执232号申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人刘某、脱某、刘某、薛某。申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、脱某、刘某、薛某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04133号民事判决书已经发生法律效力。确定由你四人向因申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司已申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人脱某在陕西某农村商业银行股份有限公司西环路支行有存款账户，现已冻结该账户，并从该账户中划拨案件款30000元，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司已领取该笔案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月二十一日书记员  马骁骅
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执40号申请执行人王长珍，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人王长珍与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初1002号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更397号罪犯王磊，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年6月29日作出(2012)遵市法少刑终字第60号刑事裁定，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2011年12月1日起至2021年12月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9至2015年8月考核周期累计积分176.86分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；2015年9至2016年8月考核周期累计积分168.36分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金2000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；；虽该犯系从严掌握对象，但该犯罚金已履行完毕，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执恢77号之二被执行人张连江，男，19XX年X月X日出生，汉族，地址瑞昌市。申请人肖沙子，男，19XX年X月X日出生，汉族，地址瑞昌市。本院于2017年4月24日作出（2016）赣0481执576号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人张连江在张运轩的财产200000元，现因需要解除对张运轩帐户XXXXX的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张运轩帐户XXXXXX的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立国二〇一七年四月二十五日书记员  王柯亮
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初605号原告：魏志连，女，汉族，1958年7月28日生，现住甘肃省华池县。被告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，现住吴起县。原告魏志连与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告魏志连于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏志连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志连负担。审判员  张发晓二〇一七年四月二十一日书记员  高 炳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2359号原告：郑路，男，1942年9月22日出生。汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。被告:李方云，女，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郑路诉被告李方云民间借贷纠纷一案，原告郑路于2017年4月6日向本院申请撤回对被告李方云的起诉。本院认为，原告郑路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告郑路撤回对被告李方云的起诉。案件受理费减半收取为174元，由原告郑路负担。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 玲二〇一七年四月六日书记员 黄泽珊
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏0703刑初114号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1938年2月10日出生于本市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。附带民事诉讼原告人张某，女，1970年9月28日出生于连云港市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1993年12月4日出生于连云港市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2004年12月17日出生于连云港市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。四原告人的委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被告人程某，女，1990年9月14日出生于湖北省十堰市，，汉族，初中文化，住连云港市徐圩新区。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。本院于2016年12月13日对其取保候审。辩护人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某，女，1960年10月6日出生于连云港市，，汉族，住连云港市徐圩新区。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1及委托代理人刘光凯、被告人程某及其辩护人马海峰、杜家迁、附带民事诉讼被告人陈某及其委托代理人李秋艳到庭参加诉讼。本案于2016年8月16日、12月16日延期审理两次，2017年3月21日中止审理，同年4月25日恢复审理。在中止审理过程中，公诉机关于2017年4月21日以连云检诉撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，以被告人程某情节轻微、不认为是犯罪为由，决定对被告人程某撤回起诉。另在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1与被告人程某、附带民事诉讼被告人陈某就附带民事诉讼在庭外达成补偿、谅解协议：被告人程某、陈某一次性补偿四原告人人身伤害及精神损害抚慰金等所有费用共计人民币30万元（已于2016年12月9日给付）；四原告人在收到上述款项后，对被告人程某、陈某的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人的一切法律责任，双方经济纠纷一次性解决完毕，不再有任何法律争议。本院认为，公诉机关决定对被告人撤回起诉符合法律规定，应予准许。同时根据法律规定，对于准许人民检察院撤诉的公诉案件，对附带民事诉讼可以进行调解。鉴于本案四名附带民事诉讼原告人与被告人程某、附带民事诉讼被告人陈某已就附带民事诉讼在庭外达成协议并履行完毕，双方经济纠纷已解决完毕，故本案不宜再组织双方调解，应当驳回原告人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回对被告人程某的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  蔡克香人民陪审员  张建萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐茹茹法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初1772号原告：陈伟文，男，1969年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：方先涛，赵春艳，系广东森德律师事务所律师。被告：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈伟文诉被告黄美根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告黄美根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美根立刻偿还本金人民币20万元整及相应利息（自原告起诉之日起按年利率6%标准计算，计至被告偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭以及自身需要，于2013年-2015年期间向原告陆续借得款项20万元，并于2015年4月30日向原告出具《借据》，并约定在出具借据之日起两个月内还清全部借款。至2016年10月11日，经双方核对，被告确认尚欠原告借款20万元，同时被告承诺于2016年11月开始分期向原告清偿借款。但是自被告作出还款承诺至今，虽经原告多次交涉，被告从未向原告偿还任何一期款项，因此起诉至法院。被告黄美根无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告黄美根在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原告分别于2013年11月12日、2014年1月22日及2015年4月30日通过网上银行转账5万元、10万元及5万元给被告。又查明，本案借款本金20万元，被告至今没有偿还。以上事实，有原告向本院提交的《借据》、《转账、汇款凭证》、《承诺书》以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告陈伟文向被告黄美根支付借款后，黄美根出具借据，双方存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告黄美根借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄美根借款后没有依约还款，应负违约责任，应按《借据》、《承诺书》支付借款本金20万元及逾期还款利息。原告主张利息以20万元为本金自2017年3月8日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟文偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为本金自2017年3月8日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，合共诉讼费3670元，由被告黄美根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员 陈 钧二〇一七年四月十四日书 记 员 ＸＸ华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2320号之一申请执行人：董志军，男，1972年10月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。董志军与顾向前债权转让合同纠纷一案，丰县人民法院于2016年03月05日作出的（2015）丰民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了顾向前银行、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封被执行人名下小型汽车，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月七日书记员  陈想想
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1201号申请执行人王慧材，身份证号15292119710623****，1971年6月23日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人胡兵，身份证号62232219681019****，1968年10月19日出生，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人聂秀青，1970年3月13日出生，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院受理的申请人王慧材申请执行胡兵、聂秀青房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿民再字第13号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 杨  冬  花审判员 娜    仁二〇一七年四月二十八日书记员 阿拉腾毕力格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第01118号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人杨金祥，该行行长。被执行人ＸＸ。被执行人娄正宇。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人ＸＸ、娄正宇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ、娄正宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年四月十七日书记员 姜胜涛
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初93号公诉机关���顺县人民检察院。被告人黄某，男，1996年8月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2016年5月被富顺县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅、余利兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月14日晚上22时左右，被告人黄某伙同陈某、龙某等三人来到富顺县互助镇XX村XX组（小地名“狗爬坡”）旁，通过撬窗入室的方式将张某经营的商店内的1条软云烟、1条红塔山和几十元现金盗走。二、2016年8月14日晚上24时至次日凌晨1时许，被告人黄某伙同陈某、龙某等三人来到富顺县互助镇XX街XX副食品店，通过撬门入室的方式将李某的10余条香烟盗走。案发后黄某亲属已赔偿被害人损失1500元。三、2016年8月16日早上7时许，被告人黄某伙同陈某、龙某等三人来到富顺县互助镇XX村X组X号，通过撬门入室的方式将曾某经营的商店内的现金800余元和玉溪香烟1条盗走。案发后黄某亲属已赔偿被害人损失1000元。被告人黄某于2017年2月1日被公安机关抓获归案。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1431元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、领条、刑事判决书、办案说明，证人陈某、龙某、曾某1的证言，被害人李某、曾某、张某的陈述，现场勘验笔录、辨认、指���等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2017年2月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一七年四月十七日书记员 付志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4050号之二申请执行人：孙贵富。被执行人：罗志远。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015）蜀民一初字第01986号民事判决书，已向被执行人罗志远送达了执行通知书，责令被执行人罗志远履行支付申请执行人孙贵富借款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息940元（自2016年10月21日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年4月18日止）并承担案件受理费275元、执行费350元的义���，但被执行人罗志远至今仍未按生效法律文书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取罗志远收入31565元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年四月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、���用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执395号之一申请执行人：程正梅。申请执行人：唐辰。申请执行人：唐某。被执行人：李辉。本院于2017年1月17日立案执行申请执行程正梅、唐辰、唐某与被执行人李辉请求确认人民调解协议一案，申请执行标的额为80000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，已办理冻结手续，未予划扣；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下有房产一处，已办理查封手续，暂不宜处理；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执395号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十六日书记员  刘 庆
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执550号本院在执行温冠军与温冠红、丁红新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁红新隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将丁红新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十四日
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初180号原告：马边杨家超市（个体工商户），住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村*组。经营者：罗朝燕，女，汉族，1963年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：梁永贵，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省马边彝族自治县。原告马边杨家超市诉被告梁永贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马边杨家超市于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马边杨家超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马边杨家超市撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马边杨家超市承担。审判员  王建蓉二〇一七年四月十八日书记员  李义霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初236号原告：宋兆东。被告：张立新。原告宋兆东与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆东到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋兆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新偿还原告宋兆东借款本金36000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日至实际还清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告张立新承担。事实和理由：自2013年1月12日至2015年4月14日，被告张立新因家庭经济困难累计向原告借款36000元。后原告多次催要，被告分文未还。被告张立新未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告张立新以家庭经济困难为由向原告借款2000元，并出具借条一份，该份借条写明：“今借宋兆东现金贰仟元整。张立新，2013年1月12日。”2015年3月26日，被告张立新又以家庭经济困难为由向原告借款22000元，并出具借条一份，该份借条写明：“今借宋兆东现金贰万贰仟元整。张立新，2015年3月26日。”2015年4月14日，被告张立新再以家庭经济困难为由向原告借款12000元，并出具借条一份，该份借条写明：“今借宋兆东现金壹万贰仟元整。张立新，2015年4月14日。”后原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延还款，至今分文未付。上述事实有原告提交的借条3份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张立新之间民间借贷关系成立。被告张立新借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告张立新未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金36000元及自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张立新偿还原告宋兆东借款本金人民币36000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费380元，合计730元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一七年四月七日书 记 员  李 筱
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终567号上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，现住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心20层01，统一社会信用代码91350122154700712W。法定代表人：张燕，董事长。被上诉人（原审原告）：福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。法定代表人：熊晖，总经理。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司与被上诉人福建荣久机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年2月20日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晓沃建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年四月二十五日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初38号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张双林，男，1964年8月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体户，住东台市。被告人张双林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。经本院决定于2017年4月12日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张双林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张双林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月12日22时，被告人张双林酒后驾驶小型普通轿车沿东台市鼓楼西路由东向西行驶至鼓楼路与玉带街交叉路口西侧路口时，被民警查获。经检验，被告人张双林血液中检出的乙醇含量为每百毫升156毫克。案发后，被告人张双林如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张双林的供述，证人张某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张双林醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张双林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月12日22时，被告人张双林酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通轿车沿东台市鼓楼西路由东向西行驶至鼓楼路与玉带街交叉路口西侧路口时，被民警查获。经检验，被告人张双林血液中检出的乙醇含量为每百毫升156毫克。归案后，被告人张双林如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张双林在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张双林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张双林归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年六月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年四月十二日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢208号之一申请执行人徐兴刚，男，1970年2月16日出生，汉族，居民。被执行人张存家，男，汉族，居民。申请执行人徐兴刚与被执行人张存家借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的150000元，被执行人张存家接到通知后主动履行义务，本案执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢208号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 杨恩田二〇一七年四月十八日书记员 李祥明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更219号罪犯夏帮坤（别名李林坤），男，1996年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市泰顺县，原住福建省宁德市东侨开发区。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）寿刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人夏帮坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月3日起至2017年10月2日止），责令其与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币219463.31元。罪犯夏帮坤于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）215号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯夏帮坤予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏帮坤参与殴打二名被害人分别致重伤二级、轻微伤，至今未提供对各被害人已予理赔并取得谅解的相关证据，但其系从犯，且归案后能如实供述罪行；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年12月至2017年1月计获1612考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯夏帮坤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行附民赔偿的法定义务，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏帮坤减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期2015年4月3日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9728号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：李方勇、罗伟华，该行职工。被告：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李政。被告：李政，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市合川区。被告：曾胜林，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市合川区。被告：徐大凤，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市合川区。被告：曾凌云，女，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司、李政、曾胜林、徐大凤、曾凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司、李政、曾胜林、徐大凤、曾凌云的起诉。本案受理费50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张 霜代理审判员  邹金燕人民陪审员  李 朴二〇一七年四月十二日书 记 员  张 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执66号之一申请执行人：王钜东，男，1967年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋5单元6楼3号。被执行人：李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区通江街172号1栋3单元503室。本院在执行王钜东与李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇下落不明。本院向被执行人李勇公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人王钜东申请执行的债权额为82825元及利息。本院裁定查封了李勇所有的黑APE0**和黑ALH1**号车辆，但未能实际扣押。王钜东未能提供李勇有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李勇有其他可供执行的财产。本院已做出限制消费令和执行决定书，将李勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月四日书记员  孟昭鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1419号之一申请执行人：冯福刚，男，1974年7月21日出生，，汉族，农民，住唐山市滦南区。被执行人：袁伟宁，男，1985年9月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人冯福刚与被执行人袁伟宁运输合同责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）冀0984民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁伟宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯福刚于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人袁伟宁给付申请执行人运费款17723元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留袁伟宁15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权17723元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初26号原告：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区东民村*组**号。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。第三人：张恒尧，男，1975年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区开洪乡东民村*组5-1。原告张玉江诉被告沈阳市于洪区人民政府集体土地建设用地使用证一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月12日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第六项的规定，裁定如下：本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告。二〇一七年四月二十日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执３６１号申请执行人关根让，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。负责人高新东，任公司经理。被执行人刘军林，男，汉族，下岗工人，住北方动力有限公司。申请执行人关根让与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、刘军林机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６５４号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关根让向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿关根让各项经济损失８２７９６．７６元（其中由被执行人刘军林垫付的维修费等１４９９５元支付给刘军林）；赔偿关根让医疗费、营养费等经济损失１００９６．５５元的５０％计５０４８．２８元；赔偿关根让法医鉴定费８００元；被执行人刘军林承担案件受理费８８５元。以上共计７４５３５．０４元。本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、刘军林已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６５４号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年四月六日书记员  张喜娟
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执50号申请执行人：莱芜市颜庄镇疃里村民委员会。被执行人：李怀实，男，1971年5月3日出生。被执行人：亓宝红，女。本院在执行申请执行人莱芜市颜庄镇疃里村民委员会与被执行人李怀实、亓宝红物权纠纷一案中，被执行人已将占有的位于莱芜市颜庄镇疃里村3#楼的401、405、406车库三间返还申请人莱芜市颜庄镇疃里村民委员会，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1203民初970号民事判决书的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年四月十日书 记 员  吴 蕾
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初92号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某，男，1964年1月17日出生于山东省曹县，，汉族，小学文化，无业，住山东省曹县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。本院于2017年4月25日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实提出异议，本案依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员侍二波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2月，被告人王某某多次至连云港经济技术开发区五羊路、朝阳BRT站附近的停车场等地，采用钥匙投锁的方法，窃取多辆电动车及香烟若干。经鉴定，被盗车辆及香烟合计价值3311元。公诉机关提交了户口证明、发破案及抓获经过等书证，证人金某、魏某、诸某的证言笔录，被害人白某、徐某、张某、朱某、牟某的陈述笔录，被告人王某某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某某在第一次庭审中对指控的第一起犯罪中的物品提出异议。在第二次庭审中又当庭陈述对指控的全部犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2月间，被告人王某某多次至连云港经济技术开发区五羊路、朝阳BRT站附近的停车场等地，采用钥匙投锁的方法，窃取多辆电动车及香烟若干包。经鉴定，被盗车辆及香烟合计价值3311元。具体分述如下：1、2017年1月6日中午，被告人王某某至连云区平山加油站附近的路边，采用钥匙投锁的方法，窃取被害人白某（男，26岁）停放在此的一辆立马牌电动车（经鉴定被盗车辆价值1199元）。2、2017年2月14日下午，被告人王某某至连云港经济技术开发区五羊路BRT站台附近的停车场，采用钥匙投锁的方法，窃取被害人徐某（男，33岁）停放在此的一辆小鸟牌电动车（经鉴定，被盗车辆价值277元人民币）。3、2017年2月15日7时许，被告人王某某至连云港经济技术开发区朝阳BRT车站附近的停车场，采用钥匙投锁的方法，窃取被害人张某（男，37岁）停放在此的一辆赛克牌电动车（经鉴定，被盗车辆价值479元人民币）。4、2017年2月15日8时许，被告人王某某至连云港经济技术开发区朝阳BRT车站附近的停车场，采用钥匙投锁的方法，窃取被害人朱某（男，48岁）停放在此的一辆富士达牌电动车。（经鉴定，被盗车辆价值432元人民币）。案发后该车辆被扣押并已发还被害人朱某。5、2017年2月15日9时许，被告人王某某至连云港经济技术开发区朝阳BRT车站附近的停车场，采用钥匙投锁的方法，窃取被害人牟某（男，81岁）停放在此的一辆宗申牌电动三轮车及该车座位下南京红杉树牌香烟9包（经鉴定，被盗车辆、香烟合计价值924元人民币）。案发后该被盗车辆、香烟已被扣押并发还被害人牟某。另查明，在本案审理期间，被告人王某某交纳退赔款1955元上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的被告人王某某的户口证明，发破案及抓获经过，扣押、发还物品清单、暂扣款（物）专用收据，购车收据等书证，盗窃现场监控录像视频、截图照片，证人金某、魏某、诸某的证言笔录，被害人白某、徐某、张某、朱某、牟某的陈述笔录，被告人王某某的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局的连价认定[2017]68、75号价格认定结论书，被告人对作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某在短时间内多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人王某某在归案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。案发后公安机关根据被告人王某某的供述追回部分被盗财物，被告人王某某在案件审理期间又积极交纳退赔款，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对其交纳的退赔款，由本院发还各被害人。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不收侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某某交纳的退赔款1955元，由本院发还被害人白XX1199元、徐XX277元、张XX479元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红人民陪审员  孙文花人民陪审员  杨雪松二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执34号申请执行人顾从群，男，1967年11月7日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。本院在执行申请执行人顾从群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人顾从群申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终401号上诉人（原审被告）：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。法定代表人：容奇，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西嘉世宸建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭第3幢1单元10808室，统一社会信用代码91610000074520885Q。法定代表人：阮家才，该公司董事长。委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。原审被告：陕西盛旺房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16幢6层1号，统一社会信用代码91610000675108175A。法定代表人：孙红军，该公司董事长。上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司（以下简称华旗公司）因与被上诉人陕西嘉世宸建筑工程有限公司（以下简称嘉世宸公司），原审被告陕西盛旺房地产开发有限公司（以下简称盛旺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3054号民事判决，向本院提院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人华旗公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人嘉世宸公司对上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所诉100万元没有事实依据。被上诉人提出2016年3月25日与上诉人签订位于宝鸡市高新区蟠龙路9号的九龙新城1#、2#楼工程劳务分包合同，并支付100万元保证金。但上诉人没有与被上诉人签订劳务分包合同，也没有收取被上诉人提到的100万元保证金。2、对于合同中的公章以及代理人签字，我公司从未出具委托书授权任何人订立合同，即使目测该合同上加盖的我公司印章与我公司使用的印章在尺寸上有明显区别，可以通过司法鉴定加以鉴别。被上诉人嘉世宸公司辩称，合同合法有效，合同约定由我方把保证金打入被上诉人盛旺公司名下，转账不违反法律强制性规定，且一审中上诉人书面答辩中并未提出公章真伪。因此，一审判决正确，应予以维持。原审被告盛旺公司未作陈述。被上诉人嘉世宸公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带退还原告保证金100万元，并支付自2016年3月28日起至退还保证金之日止按照月利率3%计算的利息；2、判令两被告赔偿原告违约损害赔偿金20万元；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，原告与两被告签订《建设工程劳务分包合同》约定：1、被告将宝鸡市蟠龙路九龙新城1号楼、2号楼土建等劳务承包给原告施工，开工日期为2016年6月15日，工程履约保证金200万元，合同签订后两个工作日原告缴纳保证金100万元，进场后五个工作日缴纳保证金100万元，如2016年6月20日前因被告原因，导致原告不能进场的，被告一次性退还保证金100万元，并按照3%的月利率计算利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告盛旺公司缴纳合同保证金100万元，被告盛旺公司于当日向原告出具收款收据载明收到原告缴纳保证金100万元。后因被告原因，原告无法进场施工，遂成纠纷。另查，被告盛旺公司已支付原告10万元。一审法院认为，原告与两被告签订的《建设工程劳务分包合同》当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。合同签订后，因被告原因，致使原告无法进场施工，被告行为已构成违约，原告请求两被告连带退还保证100万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但利息参照借款利息的相关法律规定，被告已支付原告的10万元，应确认为利息按照合同约定3%的月利率计算自2016年3月28日至2016年7月8日，此后利息以年利率24%计算。对于被告主张的违约损害赔偿金的诉请，鉴于双方合同已对违约赔偿利息事项作出约定，且兼具有补偿原告损失效应，故原告该请求，本院不予支持。对于被告华旗公司、盛旺公司的辩解意见，合同尾部加盖有两被告的公章，而且原告保证金打入两被告合同指定账户，故两被告辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、陕西盛旺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内连带退还原告陕西嘉世宸建筑工程有限公司保证金100万元，并支付该款自2016年3月28日至2016年7月8日按年利率36%计算的利息及自2016年7月9日起至本判决确定保证金给付之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陕西嘉世宸建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告承担2600元，由两被告连带承担5200元。本案在二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人华旗公司作为发包方与被上诉人嘉世宸公司于2016年3月25日签订“建设工程劳务分包合同”一份，该合同中加盖有上诉人公章。上诉人称其与被上诉人并未签订劳务分包合同，也没有收取被上诉人的100万元保证金以及印章与其公司使用的印章在尺寸上有明显区别。经查，上诉人在一审庭审中虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但其向一审法院书面提交答辩状称：“原告所诉保证金没有事实依据，其与原告签订的劳动分包合同失效，原告应当对第二被告行使追偿权”。从上述辩称中能够认定上诉人认可涉案合同。二审中上诉人虽上诉称合同中印章与其公司使用的印章在尺寸上有明显区别，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果”之规定，其在二审审理中并未提交证据来证实合同中印章的真伪，因此上诉人应承担举证不能之责任。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 静
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初490号原告罗国仙，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）朱家场58号。被告苏州市公安局虎丘分局，住所地苏州市虎丘区科秀路28号。法定代表人王宇，局长。委托代理人谢文雷，该局副局长。委托代理人崔进生，该局法制大队工作人员。原告罗国仙不服被告苏州市公安局虎丘分局（以下简称公安虎丘分局）作出的虎公（枫）行决字[2010]第1670号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告公安虎丘分局于2010年11月16日作出虎公（枫）行决字[2010]第1670号行政处罚决定，给予原告罗国仙拘留十日的处罚,处罚决定作出后原告拒绝签字捺印,拘留期限自2010年11月29日至12月9日，后原告于2016年11月向本院提交起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自收到或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案拘留决定于2010年11月16日作出，原告虽拒绝签收，但应当知道决定内容，且拘留已于同年执行完毕。原告迟至2016年11月向本院起诉，已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗国仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一七年四月二十一日书 记 员  龚一梅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终304号上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人熊刚因诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局、第三人张顺不履行法定职责一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初41号行政裁定，向本院提起上诉。熊刚上诉称，原裁定在程序和实体方面均违反法律规定。请求撤销原裁定，发回原审法院立案或依法改判。本院认为，熊刚以其于2013年4月3日在原审法院大厅遭到袭击而报警，公安机关派员出警，但至今未依法对打人者进行处理为由，于2017年2月16日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十七日书记员  陈露茜
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执343号申请执行人：周京被执行人：黄见文本院在执行申请执行人周京申请执行被执行人黄见文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年四月十一日作出的（2016）湘1026民初236号民事调解书，依法向被执行人黄建文出执行通知书，责令被执行人黄见文申请执行人周京偿还借款本金250000元，负担申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄见文与其妻子朱鹏芳共同共有的坐落于汝城县卢阳镇（原城关镇）环城西路阳光丽苑小区150002栋的房屋一套。由于查封的房屋暂时不宜处置，经本院调查了解未发现被执行人黄见文其他可供处���的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十一日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二���据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执666号之三申请执行人：陈兴旺，男，1975年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈学武，男，1973年1月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏明，男，1976年11月8日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈兴旺与被执行人陈学武、刘宏明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人���行款232375万元，并承担本案申请执行费3385元，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈兴旺与被执行人陈学武、刘宏明达成执行和解协议，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年四月二十六日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4505号上诉人（原审原告）：欧阳韵清，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘婉雯，住广东省广州市越秀区。上诉人欧阳韵清因与被上诉人刘婉雯相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧阳韵清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由:1.涉案房屋三楼从首层分割出来，二楼以上建筑物与二楼无关，前任二楼业主潘某与首层业主杨某亦因三楼打官司，经东山区法院、中级人民法院判决裁定三楼产权与二楼无关，现被上诉人在二楼楼梯装上防盗门是侵权行为；2.上诉人持有的房产证上记载的房屋并非是被违章拆除而是与违章调换拆除，当时的经办人现在还在职,当时的手续未补齐,现在协助我补办中；3.刘婉雯所有的房屋是欧阳韵清出资购买，现刘婉雯却将欧阳韵清赶出家门。被上诉人刘婉雯辩称同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人欧阳韵清向一审法院起诉请求：1.刘婉雯拆除安装在二楼楼梯口上的不锈钢防盗门；2.恢复欧阳韵清三楼居住权利。一审法院认定事实：广州市越秀区东华东路新南街37号二楼的所有权人为刘婉雯，刘婉雯持有的编号为粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载该房屋层数为2层。欧阳韵清提交的房产登记号为2012登记字1035723号的《广州市不动产登记查册表》亦记载该房屋层数为2层。欧阳韵清持有的编号为穗房证字第0023429号《房屋所有权证》，记载：广州市越秀区东华东路新南街37号三楼的所有权人为杨某，层数为2-1/4层，总建筑面积30.38平方米，全部30.38平方米违章建筑已处理。在本案庭审过程中，欧阳韵清、刘婉雯双方均确认上述30.38平方米建筑物已被拆除。现没有证据证明位于上址三楼的建筑物为合法建筑，亦没有证据证明欧阳韵清对现有的建筑物享有使用权。欧阳韵清在本案中要求拆除的防盗门位于涉讼房屋首层通往二楼的楼梯间。欧阳韵清现居住广州市东华东路南安巷8号，属于自有的房屋。欧阳韵清为证明其主张，另向一审法院提交落款人为“陈某”、落款时间为“1991.3.1”的《委托书》，内容为：广州市东华东路新南街37号天台全部（即第二层以上之天台）由原业主代理人陈某交与欧阳清长期代理使用，自此以后，业主杨啟明、原代理人陈锡潮及杨啟明、陈锡潮之儿孙均不能向欧阳清索取该新南街37号天台全部之业权等。一审法院认为，欧阳韵清原居住的、产权属于案外人杨啟明的位于广州市越秀区东华东路新南街37号三楼的建筑物，已被拆除，而对现有的建筑物，欧阳韵清未提供证据证明其享有合法的使用权，因此欧阳韵清要求刘婉雯拆除安装在涉讼房屋的防盗门及恢复其三楼居住权利的诉讼请求，欠缺理据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回欧阳韵清的诉讼请求。本案一审受理费100元，减半收取50元，由欧阳韵清负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，粤房地权证穗字第××号《房地产权证》和2012登记字1035723号的《广州市不动产登记查册表》均载明广州市越秀区东华东路新南街37号的房屋层数仅为2层。其次，欧阳韵清为主张广州市越秀区东华东路新南街37号的房屋归其所有和使用，虽提交了穗房证字第0023429号《房屋所有权证》和《委托书》。但第0023429号《房屋所有权证》却明确载明三楼建筑为30.38平方米且全部为违章建筑，双方当事人在一审时亦确认上述30.38平方米的建筑物已被拆除。故在欧阳韵清未能举证证明其对广州市越秀区东华东路新南街37号的现有三楼建筑物拥有所有权或合法使用权的情形下，一审法院据此驳回欧阳韵清要求刘婉雯拆除安装在涉讼房屋的防盗门及恢复其三楼居住权利的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人欧阳韵清的上诉请求和理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由欧阳韵清负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一七年四月十八日书记员 戴巧利
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1570号申请执行人康高申，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许俊理，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人康高申与被执行人许俊理买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初709号民事判决书所确定的义务，归还申请人货款人民币29800元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十五日书记员 ： 曾 晟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终61号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民政府因陈涛诉其政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初270号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年四月十一日书记员 陈晓岑
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（（2016）湘0112民初1747号之二原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司。法定代表人：龚浩。被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂。负责人：王国芹，该厂厂长。本院在审理原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司诉被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司于2017年4月23日以其与被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂达成和解协议为由，申请撤回对被告���安市淮安区瑞力金属制品厂的起诉。本院认为原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司申请撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂的起诉。本案受理费22800元，因原告撤诉减半收取，实收11400元，由原告湖南晟通科技集团有限公司铝箔分公司负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  梁丽春人民陪审员  曾丽丹二〇一七年四月二十六日代理书记员  刘顺秋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1187号原告:邓继锁,男,1965年11月29日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:薛金兵,男,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告邓继锁与被告薛金兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，原告邓继锁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓继锁以双方已达成还款为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓继锁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邓继锁负担。审 判 员  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  徐友高二〇一七年四月六日书 记 员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初174号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付国强，男，1976年10月6日出生，，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人付国强犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助检员陈某出庭支持公诉，被告人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日18时30分许，被告人付国强驾驶豪爵牌无号二轮摩托车由宜春市袁州区楠木乡往万载县株潭镇方向行驶，途经楠木乡楠木村瓦子坪组弯道路段时，与同向前方的行人高某发生碰撞，造成车辆受损，高某受伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人付国强坐120急救车送高某前往医院抢救，到达医院后，被告人付国强拨打110报警。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书：被告人付国强夜间驾驶无号普通二轮摩托车在容易发生危险的弯道路段行驶，未降低行驶速度，与对向来车会车时，未及时发现道路上的行人与其发生碰撞，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；被害人高某无过错行为，不负此次事故责任。案发后，被告人付国强同被害人高某家属就民事赔偿部分已达成协议，已赔偿被害人高某家属人民币130000元，并取得其谅解。上述事实，被告人付国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付国强的供述、证人韩方勇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2016】毒鉴字第303号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心关于无车号红色豪爵二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1067号）、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2016】2144号法医学尸体检验鉴定报告、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书、宜春市人民医院出院记录、疾病证明书、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、欠条、收条、谅解书、宜春市袁州区楠木乡楠木村村委会出具的证明、被告人、被害人户籍信息、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、死亡证明、无违法犯罪记录证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国强夜间驾驶无号普通二轮摩托车在容易发生危险的弯道路段行驶，未降低行驶速度，与对向来车会车时，未及时发现道路上的行人与其发生碰撞，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人付国强坐120急救车送高某前往医院抢救，到达医院后，被告人付国强拨打110报警，属自首，依法从轻处罚。被告人付国强已赔偿被害人高某家属人民币130000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人付国强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年四月二十七日书记员  黄斯铭