徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第792号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人余坤，该公司职员。被告马春杰。被告张玉芹，系马春杰之妻。被告张建辉。被告马相江。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信资产公司）与被告马春杰、张玉芹、张建辉、马相江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公信资产公司的委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告马春杰、张玉芹、张建辉、马相江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公信资产公司诉称，2011年6月28日，被告马春杰与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201106-0830）一份，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告出租徐工牌QY20B-II汽车起重机一台，发动机号：D9115040594，车架号：LXGBCA264BA010439。为保证上述合同的正常履行，被告张建辉与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告马春杰提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，但被告未完全履行付款义务，拖欠多期租金及逾期利息。2012年9日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告。后徐工租赁公司将转让事宜通知被告。2012年12月5日，原被告签订《还款协议书》，被告马相江自愿为马春杰履行《融资租赁合同》及《还款协议书》提供连带责任保证。协议签订后，被告仍未按协议约定支付款项。被告张玉芹系被告马春杰配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告张建辉应在《融资租赁合同》范围内对被告的债务承担连带清偿责任。被告马相江应对马春杰的全部债务承担连带担保清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告马春杰、张玉芹给付原告欠款本息339431元（已扣除3万元履行保证金及1万元保险押金）、违约金60000元；被告张建辉、马相江对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告马春杰、张玉芹、张建辉、马相江未答辩。经审理查明：2011年6月28日，被告马春杰（乙方）与徐工租赁公司（甲方）、签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201106-0830）一份。约定由甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20B-II汽车起重机一台，设备价款为60万元。该合同第一条“租赁设备”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年8月1日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金3万元（设备金额的5%），首期租金6万元（设备金额的10%），手续费1.08万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.2994万元，本合同确定的月租金总额为62.3712万元，确定的租金总额为68.3712元。乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：租赁年利率7.25%，且为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第七条“租赁设备所有权”约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。5、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。合同并对其他权利义务进行了约定。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，当日被告张建辉与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，张建辉自愿为马春杰的上述合同义务提供连带担保责任，保证金额为马春杰向徐工租赁公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。上述合同签订后，原告按约履行了义务，马春杰向徐工租赁公司支付履约保证金3万元、首期租金6万元及手续费1.08万元、分期租金168250元。后马春杰未再按照合同约定及时支付租金。2012年9月28日，徐工租赁公司与原告公信资产公司签订《债权转让协议》一份，约定徐工租赁公司基于《融资租赁合同》（合同号XGRZ-01-201106-0830）将对马春杰、保证人张建辉享有的主债权以及从权利依法转让给原告，原告同意受让，受让价格为568900元。2012年12月5日，原告公信资产公司与被告马春杰、保证人马相江签订《还款协议书》一份，约定，原告同意马春杰自2012年12月10日至2014年11月10日，每月向原告偿还租金6659元，共24期，共计159816元。自2014年12月10日至2016年12月10日，马春杰向原告偿还租金13211元，共计25期，共计330275元，上述租金合计490091元。如马春杰任何一期逾期，则原告不放弃违约金30000元。并约定违约责任为：如马春杰任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。原告有权要求马春杰立即付清协议确定的应当支付的490091元。且应按照设备总款的10%支付违约金。保证人马相江为马春杰履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。同日，原告与马春杰、马相江共同出具确认法律效力申请书，要求人民法院确认各方所签《还款协议书》的法律效力。协议签订后，被告马春杰仅支付租金140660元。剩余租金349431元一直未付。另查明，被告马春杰与被告张玉芹于1985年8月14日登记结婚，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议、还款协议、法律确认生效书、收据及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：徐工租赁公司与被告马春杰签订的融资租赁合同、与张建辉签订的保证担保合同以及原告与被告马春杰、马相江签订的还款协议书均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告马春杰亦应依约履行其支付租金的义务，但马春杰仅支付履约保证金、首付款及部分租金后，剩余租金一直未付，故其应依约支付所欠租金及合同约定的违约金。被告张建辉系该融资租赁合同的保证人，被告马相江系该融资租赁合同及还款协议书的保证人，其自愿对马春杰的融资租赁合同义务承担连带担保，且原告主张的标的额未超出张建辉、马相江的保证责任范围，故张建辉、马相江应对马春杰的该笔债务承担连带清偿责任。被告张玉芹与马春杰系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张玉芹对马春杰的还款义务应承担共同还款责任。原告主张的欠付租金309431元（已扣除履约保证金3万元、保险押金1万元），前期违约金30000元、及按照还款协议约定的违约金60000元（设备总额的10%），符合合同约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春杰、张玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金309431元、违约金90000元。二、被告张建辉、马相江对被告马春杰、张玉芹的上述还款义务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。被告张建辉、马相江在承担清偿责任后，有权向被告马春杰、张玉芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3645元，由被告马春杰、张玉芹、张建辉、马相江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  毛海威二〇一五年八月二十六日书 记 员  宋神保