wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第847号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郑某，农民。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，并建议对被告人郑某均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年12月10日左右的一天晚上，被告人郑某伙同侯海、魏毕扬、张国冲（均已判决）等人经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道塘路上，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人停放的汽车内的钱包1只、中华硬壳香烟1条。2、2014年12月13日左右的一天晚上，被告人郑某伙同侯海、魏毕扬、张国冲等人经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道塘路上，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人倪某停放的帕萨特轿车内的牛皮男包1只、诺贝尔金表1只、玉石1颗等。其中，牛皮男包、诺贝尔金表价值合计人民币9499元。案发后，牛皮男包1只、诺贝尔金表1只已追回并发还给被害人倪某。3、2014年12月14日左右的一天晚上，被告人郑某伙同侯海、魏毕扬、张国冲等人经事先商谋，在绍兴市上虞区小越镇新宅村村委附近，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人张某甲停放的别克轿车内的现金人民币3000元；窃得被害人陈某停放的斯柯达轿车内的尼康相机1台。4、2014年12月15日左右的一天晚上，被告人郑某伙同侯海、魏毕扬、张国冲、肖海浪（已判决）等人经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道前一村村委附近，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人叶某停放的福特轿车内的现金若干；窃得被害人朱某停放的北京现代轿车内的现金若干。5、2014年12月15日左右的一天晚上，被告人郑某伙同侯海、魏毕扬、张国冲、肖海浪等人经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道前二村塘路边，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人吴某停放的现代轿车内的现金若干。6、2014年12月15日左右的一天晚上，被告人郑某伙同侯海、魏毕扬、张国冲、肖海浪等人经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道前三村塘路斜坡上，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人金某清停放的雪佛兰轿车内的软壳利群香烟2包，价值人民币70元。7、2014年12月15日左右的一天晚上，被告人郑某伙同侯海、魏毕扬、张国冲、肖海浪等人经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道前三村老年活动中心门口，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人张某乙停放的别克轿车内的男士皮包1只、POSS机1台、上虞宾馆套票1套。其中上虞宾馆套票价值人民币2388元。综上，被告人郑某盗窃作案7次，共计窃得价值人民币14957元的物品及无法估价的钱包、玉石、相机、POSS机、香烟等物品。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某供述，同案犯侯海、魏毕扬、张国冲、肖海浪供述，被害人倪某、张某甲、叶某、朱某、吴某、金某清、张某乙陈述，证人李某、怀某证言，牛皮男包发票，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，接受证据材料清单及照片，车辆信息资料，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，告示，同案犯刑事判决书，情况说明、抓获经过及被告人郑某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某多次盗窃且采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人郑某能自愿认罪，部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月六日起至二〇一六年七月五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郑某及同案犯共同退赔给被害人张九龙人民币三千元、被害人金柳清人民币七十元、被害人张波人民币二千三百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一五年八月二十七日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第4027号罪犯逯世堂，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2014年4月23日作出（2014）濮刑初字第116号刑事判决，认定被告人逯世堂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年01月11日起至2015年11月10日止）。于2014年5月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月28日提出对罪犯逯世堂减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯逯世堂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年1月10日17时许，被告人逯世堂在濮阳县庆祖镇黄邱庄村逯寨自然村大街上将被害人曾某骗至自己家中，并在其家中对被害人曾某进行猥亵。经审理查明，罪犯逯世堂自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月日共受监狱表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯逯世堂自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯逯世堂准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年01月11日起至2015年09月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年八月十二日书 记 员  赵苏娅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1439号原告李军海，男。原告符敏。委托代理人李海荣。被告张登强，又名张辉，男。本院在审理原告李军海、符敏与被告张登强民间借贷纠纷一案中，原告李军海、符敏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李军海、符敏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军海、符敏撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告李军海、符敏负担。审 判 员  龚君健二〇一五年八月六日代理书记员  王 惠附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；??（二）对管辖权有异议的；??（三）驳回起诉；?（四）保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；??（六）中止或者终结诉讼；??（七）补正判决书中的笔误；??（八）中止或者终结执行；??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第968号申请执行人粟丽华。被执行人李明华。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1691号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，位于南宁市江南区星光大道51号D栋2单元408号房系被执行人李明华名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人名下该财产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李明华名下位于南宁市江南区星光大道51号D栋2单元408号房。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一五年八月十七日书记员  梁鹏荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5181号罪犯周军阳，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地浙江省衢州市江山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月1日作出（2012）深龙法刑初字第71号刑事判决，以被告人周军阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）深中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周军阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军阳在本次考核期间（2012年12月1日至2015年5月15日释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月8日因当月无正当原因未完成劳动欠产20.14％被扣2分，2014年10月23日因在小组吸烟被扣1分。罚金人民币100000元已执行了4300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯2013年1月10日有移交款3426.3元，2013年至2015年4月共收顾送款、汇款8500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周军阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯狱内收款较多，有一定的财产刑执行能力，但该犯执行财产刑不够积极，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1003号原告三明市长安特种铸钢有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈洪林，总经理。委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被告福建省华庆矿业有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人陈健鹏，总经理。原告三明市长安特种铸钢有限公司与被告福建省华庆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建生到庭参加诉讼。被告福建省华庆矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月13日，被告向原告购买规格为80-120的钢球12.04吨，单价为5500元，合计66220元，原告依约发货。2014年4月21日，经原、被告双方对账核实，确认被告尚欠原告货款66220元，经原告催要，被告拒不支付。故原告具状起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款合计人民币66220元；2、被告向原告支付利息5795元（利息以66220元为基数，按银行同期贷款利率，暂从2013年11月20日起计算至2015年5月11日，此后继续计算至被告还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告福建省华庆矿业有限公司未到庭也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告福建省华庆矿业有限公司企业信用信息公示，该公司法定代表人为陈健鹏，股东为陈喜庆、林华旺。三、收条一份、发货结算清单一份，证明1、2013年4月13日，被告向原告购买规格为80－120的钢球12.04吨，约定单价为5500元，合计66220元；原告依约发货。2、被告收到原告的货物后向原告出具收条，确认收到货物的数量。四、增值税发票一份、往来单位对账单一份，证明1、原告于2013年11月20日向被告催收货款并开据转账增值税发票。2、被告收到原告开据的发票后，未向原告支付相应货款。3、2014年4月21日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款66220元。上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2013年4月13日，被告向原告购买规格为80-120的钢球12.04吨，单价为5500元，合计66220元，原告依约发货，被告出具收货的收条。2014年4月21日，经原、被告双方对账核实，确认被告尚欠原告货款66220元。因被告未依约支付货款，原告即诉至本院。本院认为，原告与被告于2013年4月13日发生的买卖钢球的行为，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，虽未签订买卖合同，但双方均应依约定履行义务，原告依约发货后，被告未依约定履行支付货款的义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。现原告要求本院判令被告支付货款的意见，本院予以支持。原告要求被告支付利息的意见，因双方对账时间为2014年4月21日，故以该对账时间为利息起算点为宜，其意见合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省华庆矿业有限公司应于本判决生效后15日内支付给原告三明市长安特种铸钢有限公司货款66220元及其利息（利息以66220元为基数，按同期银行贷款利率自2014年4月22日起计至本判决确定的履行期限内的支付款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费770元，合计1570元，由被告福建省华庆矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林振铭二〇一五年八月六日书记员潘丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06508号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告代雪梅，女，汉族，1988年4月01日出生，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告代雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告代雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月10日，代雪梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向代雪梅办理了信用卡一张。自2012年3月26日起代雪梅开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月3日共透支本金16651.16元、利息7617.87元及费用6286.07元，共计30184.67元。交通银行重庆分行认为代雪梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代雪梅立即偿还信用卡透支本金16651.16元，支付截至2014年8月3日的利息7617.87元及费用6286.07元，共计30184.67元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金16651.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由代雪梅承担。被告代雪梅未答辩。经审理查明，2012年3月10日，代雪梅向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为代雪梅办理了信用卡一张，2012年3月26日，代雪梅将该卡激活。2012年3月26日开始，代雪梅以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，代雪梅一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，代雪梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16651.16元、利息7617.87元及费用6286.07元，共计30184.67元。上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与代雪梅签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向代雪梅核发信用卡，代雪梅在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。代雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代雪梅在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16651.16元；支付截止2014年8月3日的利息7617.87元、费用6286.07元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金16651.16元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费277元，由被告代雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一五年八月十一日书记员 王兴宝
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1500号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月2日3时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至路石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为124.66mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11166号原告刘金招，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人胡文明、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告石晓东，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈汉彬，男，1868年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告刘金招与被告石晓东、陈汉彬房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月18日以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金招撤回起诉。本案案件受理费319元，由原告刘金招负担。代理审判员王瑛二〇一五年八月二十四日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安上民初字第00124号原告陈某，女，1987年8月9日出生，汉族。被告吴某，男，1989年1月16日出生，汉族。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年5月28日登记结婚，2014年12月14日生育儿子吴某某。婚后因被告与其他女性关系暧昧，个性霸道，不讲理，不照顾原告和儿子，对家庭不负责任，已分居三个月。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，三、被告赔偿原告精神损失费。被告未到庭答辩。原告陈某为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告陈某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。二、婚生之子吴某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明家庭成员情况。三、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。被告吴某未到庭质证。本院认为，证据一、二、三系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采信。被告吴某没有到庭举证。经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月，原告陈某、被告吴某经人介绍相识，2014年5月28日登记结婚，2014年12月14日生育儿子吴某某，婚后因被告不照顾原告和儿子，对家庭不负责任，已分居三个月，家庭不和。在庭审中，原告没有提供夫妻感情完全破裂方面的证据。本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告吴某离婚。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程红斌二〇一五年八月三十一日书记员  韩光辉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第394号罪犯罗云春，男，1986年1月12日出生，基诺族，籍贯云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年7月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第105号刑事判决，以被告人罗云春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗云春不服，提出上诉。本院审理期间，其提出撤回上诉。本院于2012年10月23日以（2012）辽刑三终字第131号刑事裁定准许其撤回上诉。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗云春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯罗云春的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年八月二十七日书记员 杨 智
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第534-1号申请执行人代玉珍，女，汉族，1964年4月7日出生，住四川省渠县李馥乡石桅村八组26号，513030196404078524。委托代理人刘新华，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人杨梓敏，系广东凌信律师事务所律师助理。被执行人腾跃，男，汉族，1981年10月14日出生，住山东省苍山县大仲村镇马山村105号，身份证号码371324198110140716。被执行人舒元，男，侗族，1990年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县艾头坪村十一组，身份证号码431228199007201032。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法民一初字第249号民事判决书过程中，被执行人舒元、腾跃至今没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒元、腾跃在中行汕头分行（帐号6217857000056090549）的银行存款39098.63元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年八月十八日书 记 员  王龙波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第431号申请人上海林杰生物科技有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人***。委托代理人杨**，上海**律师事务所律师。被申请人马水英。委托代理人倪**，上海**律师事务所律师。申请人上海林杰生物科技有限公司（以下简称林杰公司）与被申请人马水英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人林杰公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第790号裁决（以下简称790号裁决），事实和理由如下：第一，林杰公司现有证人可以证明，该公司交给马水英的劳动合同并非一张白纸，该公司的公章和财务章均由其保管。且林杰公司已经与马水英签订了劳动合同，然该合同被其带走了。仲裁期间马水英隐瞒了这份劳动合同。再者，根据规定，用人单位不存在恶意不签订劳动合同情形时，不应支付劳动者二倍工资差额。本案中，林杰公司为马水英正常发放了工资、缴纳了社会保险。故该公司并不存在恶意，据此不应支付二倍工资差额。第二，马水英隐瞒了2015年3月17日自己不来上班的事实，据此林杰公司不应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，林杰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销790号裁决。被申请人马水英答辩称：第一，其仲裁时所陈述的劳动合同是一张白纸情况，发生在他人签署合同时，而非马水英本人。第二，林杰公司从未与马水英签订过劳动合同，故不存在拿走合同的可能。第三，用人单位只要未与劳动者签订劳动合同，依法就应当支付二倍工资差额。第四，解除劳动合同的意思表示是林杰公司于2015年3月17日口头作出的，且当日还支付了3月的工资，此日并非以往正常发放工资的时间。综上所述，马水英不同意林杰公司的撤销申请。审理中，林杰公司提供了**、**的证人证言作为证据。本院经审查认为，第一，马水英仲裁时陈述的林杰公司向其他员工提供白纸一张作为劳动合同予以签署的情况，与本案缺乏关联性，本院不作审查。第二，林杰公司以马水英隐瞒了劳动合同为由，主张790号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然该公司就该合同现存马水英处，未能提供证据予以证明。故隐瞒之事实因前提缺失而不能成立。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。林杰公司未证明已履行了诚实磋商的义务，故790号裁决根据查明的林杰公司未与马水英签订劳动合同的事实为依据，要求该公司支付二倍工资差额，在适用法律法规上亦无不当之处。第三，就790号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形的存在，林杰公司还以马水英仲裁时隐瞒了是其自己3月17日不来上班的事实作为理由。但上述对事实的隐瞒，不属于隐瞒证据的范畴。故该理由亦不成立。综上所述，林杰公司的申请理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海林杰生物科技有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第790号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海林杰生物科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十四日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2475号原告林群平，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林剑武，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告沈春连（莲），女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住所地同上。原告林群平与被告林剑武、沈春连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群平到庭参加诉讼，被告林剑武、沈春连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林群平诉称，2009年9月19日，被告林剑武以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），之后又向原告借款3万元。上述借款均由被告林剑武出具借条给原告收执，双方未约定借款期限及利息。被告沈春连与被告林剑武系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款8万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林剑武、沈春连未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林群平在本院指定的举证期限内提供借条两份。欲证明被告林剑武向原告借款的数额、时间及约定的还款期限等事实。被告林剑武、沈春连在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2009年7月，被告林剑武以经营生意需要资金为由，向原告借款3万元。同年9月19日，被告林剑武再向原告借款5万元。上述借款均由被告林剑武出具借条给原告收执，且均未明确约定借款期限及利息。庭审时，原告林群平自认被告林剑武于2009年9月前已偿还900元。另查明，被告林剑武与被告沈春连于2004年2月12日办理结婚登记手续。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告林剑武、沈春连缺席，致本案无法调解。本院认为，被告林剑武向原告林群平借款8万元，有被告出具的两张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告在庭审时自认被告林剑武已偿还借款3万元按月利率1.5%计算的利息款900元，因其未能提供证据予以证实原、被告双方对3万元有约定利息，故原告自认的该款项应认定为偿还借款本金并予以抵扣，故被告林剑武应偿还给原告借款本金7.91万元。因原、被告双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告沈春连承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈春连未提供能够证明被告林剑武所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈春连应承担共同偿债责任。被告林剑武、沈春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林剑武、沈春连应在本判决生效之日起五日内支付给原告林群平借款七万九千一百元，并自二○一五年七月二十四日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林群平10元，由被告林剑武、沈春连负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一五年八月十九日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第639号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人倪仁梁。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉(2015)62号起诉书指控被告人倪仁梁犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人倪仁梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人倪仁梁编造认识银行内部工作人员，能够办理信用卡欠款平帐业务的谎言，骗取被害人何某某手续费人民币(以下币种均为“人民币”)5，000元，并取得何某某的招商银行信用卡和密码。同年4月8日起，倪仁梁冒用该信用卡透支消费和取现共计4.4万余元。同年5月30日，被告人倪仁梁自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其家属归还了何某某被骗款项。上述事实，被告人倪仁梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、微信聊天记录、支付宝转帐记录、招商银行信用卡对账单、公安机关出具的《情况说明》、收条、被告人倪仁梁的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪仁梁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪仁梁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪仁梁在家属帮助下已向被害人归还了被骗款项，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十九条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪仁梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一五年八月七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法龙民一初字第111号原告龙美清，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市，被告鲁川，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告龙美清诉被告鲁川合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春梅适用简易程序独任审判。原告龙美清到庭参加了诉讼。被告鲁川经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙美清诉称，原告将东莞市石龙西湖旺角商城xx以60000元人民币转让给被告鲁川。由于被告资金周转困难，双方协议被告分期四个月支付转让费给原告，并于2014年12月8日签订转让费付款协议。到目前为止，被告只支付原告龙美清12248元人民币，剩余款项被告以各种理由和借口不肯支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告转让费人民币47752元及违约金人民币4775.2元；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月22日，原告龙美清从东莞石龙西湖旺角物业管理处承租东莞石龙西湖区旺角商城xx，租赁期间为2014年7月20日至2016年7月19日。承租案涉铺位后，原告龙美清对其进行了装修。2014年11月，原告将案涉铺位的改造装修以60000元的价格转让给被告。2014年11月10日，被告代原告向西湖旺角物业管理处缴纳2014年9月25日至10月25日的电费2248元。2014年11月19日，被告支付原告定金5000元。2014年11月25日，被告与东莞石龙西湖旺角物业管理处签订《铺位续签合同》。由于被告资金周转困难，2014年12月8日，原、被告签订一份《转让费付款协议》，先前被告已支付5000元定金充抵转让费，余款55000元由被告鲁川分四个月支付，从2014年12月至2015年3月每月月底支付13750元。协议还约定了违约条款：如被告未能为期邀款，原告有权收取未付款项的10%的违约金；如被告未完成付款便将商铺转让或者停止付款的，原告有权收回商铺并保留追究法律责任的权利。2014年12月28日，被告支付原告5000元作为第一期转让费。之后原告多次催促被告支付转让费，被告一直没有按照协议约定支付转让费。由于被告拖欠租金，案涉铺位已经被西湖旺角物业管理处收回。以上事实，有原告提交的《转让费付款协议》、《铺位续签合同书》、《收款收据》、汇款凭证、银行账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《转让费付款协议》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应予以全面履行。但被告并未依约支付转让费，至今为止仅支付了5000元转让费，已经支付的5000元定金和代缴2248元电费充抵转让费，尚欠转让费47752元未付。原告多次催促无效，被告已构成违约。根据双方《转让费付款协议》的违约条款，被告未能如期支付款项，原告有权收取未付款项10%的违约金，即4775.2元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲁川在本判决生效之日起三日内向原告龙美清支付转让费人民币47752元及违约金人民币4775.2元，合计人民币52527.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费556.59元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一五年八月七日书记员  蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第795号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人华某某。指定辩护人刘某，上海尚佳律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕792号起诉书指控被告人华某某犯合同诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人华某某、指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月至同年5月间，被告人华某某虚构了无锡振达塑料制品有限公司，并伪造了该公司向其采购台球器材的购销合同，骗取吕某某信任，先后在本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号等处，以与吕某某合伙出资经营台球器材为由，与吕某某签订《合作协议》，共计骗取吕某某人民币176,750元。同年10月26日，被告人华某某退还吕某某人民币10,000元。2015年5月28日、6月1日，被告人华某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实，并于2015年6月1日被刑事拘留。上述事实，被告人华某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人吕某某的陈述、辨认笔录及其提供的《合作协议》、产品购销合同、收条等，无锡市锡山区工商行政管理局机读档案，公安机关出具的《工作情况》，被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人华某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人华某某自首，提请依法惩处。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人华某某依法应予惩处。被告人华某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人华某某退赔违法所得人民币166,750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年八月二十五日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、交造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第884号原告陈某某。被告肖某某。原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识后于1991年7月16日登记结婚，1992年8月21日生育一子取名陈某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，2000年2月，原被告发生争吵后被告外出，至今下落不明，现双方感情已完全破裂，特诉至人民法院要求解除原被告的夫妻关系。被告肖某某未作答辩。经��理查明，原告陈某某与被告肖某某于1991年7月16日登记结婚，1992年8月21日生育一子名陈某甲，现已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告于2000年2月外出至今，双方已分居15年之久，感情已完全破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口册、湄潭县茅坪镇社会事务办出具的《证明》，证人查世彦、张正权的证实及本院调取的湄潭县高台镇金塘村村民委员会的《证明》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原被告之间系合法的夫妻关系，受法律保护。双方因性格不和，长时间分居生活，导致感情已完全破裂，现原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的；”之规定，故对其离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和���婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：原告陈某某诉被告肖某某离婚，准予离婚。本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王国钊审 判 员  陈章勇人民陪审员  包志刚二〇一五年八月六日书 记 员  杨 俭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02392-1号申请执行人：史云洁等80人。被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 盛 利二〇一五年八月十一日书记员 严啸东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1497号罪犯吕文利，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）虹刑初字第496号刑事判决，认定吕文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯吕文利减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕文利自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕文利减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕文利自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕文利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕文利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕文利减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月13日起至2018年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年八月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第03596号原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站（经营者李勇，男，生于1966年2月25日，汉族，住重庆市璧山区），住所地：达县南外镇杨柳垭*组。委托代理人罗骋，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。被告达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路315号，组织机构代码21025855-2。法定代表人王元一，总经理。本院在审理原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站与被告达州市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站撤回对被告达州市建筑工程总公司的起诉。案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。审判员  王鹏二〇一五年八月二十七日书记员  杨佩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊商终字第251号上诉人(原审被告)：徐敬波，临清电业公司职工。被上诉人(原审原告)：王建军，居民。委托代理人：张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人徐敬波因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐敬波于2015年8月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人徐敬波申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐敬波撤回上诉。二审案件受理费238元减半收取，由上诉人徐敬波负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  陈家勇审判员  董 慧二〇一五年八月二十日书记员  姜春雨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1057号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁某某，男，1971年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日21时50分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J76B**号二轮摩托车至中山市小榄镇祥安南路新故乡居对开路段时，碰撞被害人欧某某驾驶的桂DUK1**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人欧某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人梁某某抓获。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为239.4mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某及被害人欧某某的驾驶证信息查询资料、粤J76B**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一五年八月六日书记员  黄乐怡
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第476号罪犯郭海芳，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2011年7月29日作出（2011）武刑初字第216号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯郭海芳有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期从2010年10月27日起至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第485号提请减刑建议书提出，罪犯郭海芳在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）482号检察意见认为，罪犯郭海芳在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯郭海芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海芳减刑一案的依据。本院认为，罪犯郭海芳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭海芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期从2010年10月27日起至2015年10月26日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第205号申请执行人唐山建设集团有限责任公司。住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人耿立功，该公司董事长。被执行人北京中海北方工程建设有限公司。住所地北京市海定区西直门成铭大厦B座22层。法定代表人郭福兴，该公司董事长。本院在执行唐山建设集团有限责任公司与北京中海北方工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中海北方工程建设有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人唐山建设集团有限责任公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第258号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生执行员  周东理执行员  谢建惠二〇一五年八月二十八日书记员  魏海强
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第297号被执行人朱振天，男，1976年4月28日出生，身份证号码：460027197604280013，汉族，无业，住澄迈县金江镇人民路中路东巷31号。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2014年10月31日作出的（2014）澄刑初字第344号刑事判决书，于2015年4月29日向被执行人朱振天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱振天向本院交纳罚金人民币1000元，并承担执行费人民币50元，但被执行人朱振天至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱振天的银行存款、车辆等财产登记信息，并向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人朱振海有可供执行财产的线索，目前被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第344号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人朱振天有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。eglbwvp6zmsswi9qr3案件唯一码审 判 长  张 锋审 判 员  王 晖代理审判员  郑蓓蓓二〇一五年八月十日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；......《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王晖、郑蓓蓓撰稿：张锋校对：周勇印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月7日印制（共印8份）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1809号原告陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林芳，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人王乘波、沈立霞（实习），福建兆恩律师事务所律师。特别代理。原告陈雨飞与被告李海龙、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈雨飞，被告林芳的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告李海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈雨飞诉称，2012年7月16日，被告李海龙因资金周转需要，由被告林芳提供担保向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定月利率为1.5%，借款期限一年，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，被告李海龙归还借款利息至2013年7月份。后两被告没有按约定归还借款本息，现请求判令被告李海龙归还借款30万元，并自2013年7月17日起按月利率1.5%计息。被告林芳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李海龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告林芳未作书面答辩，庭审时辩称，其没有在借条中担保人处签字画押，且对于借款的事实和用途均一无所知，不同意承担保证人的责任。原、被告没有约定借款合同的保证期间，故本案保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证期间届满时间为2014年1月16日，担保人的保证责任已届满，可免除保证责任，故原告要求被告林芳履行担保责任没有依据。原告陈雨飞在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告李海龙于2012年7月16日向原告借款30万元，约定借款月利率为1.5%，被告林芳对上述借款提供担保的事实。经质证，被告林芳认为其没有签字担保，对借条不清楚。被告李海龙、林芳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，被告林芳辩称借条上担保人林芳的名字不是其本人签名，但未能提供相关证据加以证实，也不申请鉴定，应承担举证不能的法律后，该辩解意见不能成立，不予采信。原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，内容真实，可作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年7月16日，被告李海龙由被告林芳担保向原告陈雨飞借款30万元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后被告李海龙归还借款利息至2013年7月16日。借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求判令被告李海龙归还借款30万元，并自2013年7月17日起按月利率1.5%计算的利息。被告林芳对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因被告李海龙缺席，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海龙应当按照约定归还借款。原告陈雨飞请求被告李海龙归还借款30万元及利息于法有据，予以支持。被告林芳辩解其没有在借条上签名及捺印，但未能提供相关证据加以证实，该主张不能成立，不予采信。根据原、被告双方签订借款合同的约定，被告林芳对被告李海龙的借款承担的是连带保证责任，因双方没有约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内即在2014年1月16日前要求被告林芳承担保证责任的证据，原告陈雨飞未能提供证据证明在此期间其有要求保证人承担保证责任，故被告林芳可免除保证责任，被告林芳辩解本案已超过担保期限，应免除其的担保责任，于法有据，予以采纳。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《》第、第，《》第、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈雨飞借款三十万元，并承担自二○一三年七月十七日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告陈雨飞请求被告林芳对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7229元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  庄红峰人民陪审员  林丽英人民陪审员  黄超平二〇一五年八月十七日书 记 员  陈秀娟附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第01235号原告张某。被告黄某。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。代理审判员  王洪娟二〇一五年八月三日书 记 员  孙军荣第1页/共2页
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00242号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人某某，无业。2014年10月16日被抓获，17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。辩护人李培军，陕西惠智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人李培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月16日7时许，某某.阿合尼亚孜约某某乘车来到本市雁塔区鱼化寨伺机盗窃，二人约定盗窃时相互望风。当日，某某盗得三名被害人三星G3509I手机、小米2S型、苹果IPHONE4S手机各一部，后二被告人被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗三星G3509I手机价值400元、小米2S型手机价值660元、苹果IPHONG4S手机价值1100元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对某某在一年内判处刑罚，并处罚金。被告人某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，某某系初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节轻微，赃物已追回，建议对某某从轻处罚。经审理查明，2014年10月16日7时许，某某·阿合尼亚孜（另案处理）与被告人某某乘车来到西安市市雁塔区鱼化寨伺机盗窃，二人约定盗窃时相互望风。当日，某某盗得被害人刘某甲三星G3509I手机一部、被害人谢某小米2S型手机一部、被害人刘某苹果IPHONE4S手机一部，后二人因形迹可疑被民警带回派出所盘问，民警从某某身上查获涉案三部手机，某某不能说明三部涉案手机来源，后某某供述了涉案盗窃的事实。经鉴定，被盗三星G3509I型手机价值400元、小米2S型手机价值660元、苹果IPHONG4S型手机价值1100元。案发后，涉案三部手机已追回并发还给三名被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人谢某、刘某、刘某甲的陈述；被告人某某及同案犯某某·阿合尼亚孜的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称某某有自首情节的意见，经查某某因形迹可疑被盘问，并从其身上查获涉案三部手机，且某某不能说明涉案手机的合法来源，依照最高人民法院关于自首的相关司法解释，某某的行为不符合自首的法律规定，且某某连续扒窃三部手机犯罪情节并非轻微，故对辩护人该部分意见不予采信；辩护人其他辩护意见属实，予以采信，对某某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起执行至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王荣梅人民陪审员  肖 英二〇一五年八月六日书 记 员  任姣姣
江苏省南通��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01490号罪犯潘如国。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)盐刑一初字第0013号刑事判决，认定被告人潘如国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，继续向其追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院经审理以(2011)苏刑执字第0160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1048号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘如��，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯潘如国的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘如国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘如国悔改表现突出，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘如国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘如国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2026年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1420号原告沈学根。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被告朱慧。原告沈学根与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学根的委托代理人齐中飞到庭参加诉讼，被告朱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈学根诉称，2014年6月27日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，月息二分。2014年8月7日，被告再次向原告借款6万元，借期一个月，月息二分。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉来本院请求判令被告立即归还借款16万元。被告朱慧未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，借款期限至2014年7月26日止，同日被告出具借条和收条，确认借到上述款项。2014年8月7日，被告再次向原告借款6万元，借款期限至2014年9月6日止，被告再次出具了借条。借款期限届满后，被告未按约还款，故涉诉。以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条和收条，确认向原告借款共计16万元，是其真实意思表示，本院予以确认，双方借贷关系成立。期限届满后，被告理应立即还款，现被告未按约还款，显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慧于本判决生效之日起十日内归还原告沈学根借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，财产保全费1,320元，共计4,820元，由被告朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一五年八月三日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00185号原告：刘增进。被告：张存海。原告刘增进与被告张存海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张存海送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘增进到庭参加诉讼，被告张存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因缺少资金向原告借款，分别于2009年7月17日、2012年4月25日向原告出具借条两份，约定月息1.2%（借条上所改日期均是被告所写），后被告仅陆续偿还部分本金及利息，从2013年2月至4月以后的本金及利息至今未还。请求判令：被告偿还借款本金67700元、利息19490元，并承担本案诉讼费用。被告张存海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告因资金周转需要，向原告出具借条两张。落款时间为2009年7月12日的借条载明：“暂借刘书记现金壹万贰仟元，月息12%，暂借人：张存海。”后被告分别于2013年11月4日、同年12月5日、2014年1月28日返还本金共计4300元。落款时间为2012年4月25日的借条载明：“今借到刘书记现金陆万元，月息12%，借款人：张存海。”后被告返还该笔借款截止2013年6月4日的利息共计10100元。原告自认：两笔借款实际均按月息1.2%计算利息，借条载明“月息12%”为笔误，应为“月息1.2%”，且两张借条的涂改部分均为被告书写。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告张存海返还借款本金67700元、利息19490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张存海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张存海于本判决生效后十日内返还原告刘增进借款67700元、利息19490元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费520元，合计2500元，由被告张存海负担（原告同意其预交的案件受理费1980元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1980元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  陆叶林二〇一五年八月二十一日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第164号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。负责人孙涛，该行行长。委托代理人朱红霞，该行职工。委托代理人牛振龙，该行职工。被告南维建。被告赵杰。被告庞金洪。被告佘炳茹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告南维建、赵杰、庞金洪、佘炳茹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告无棣邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙，被告庞金洪、佘炳茹到庭参加诉讼，被告南维建、赵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣邮政银行诉称，2012年5月10日，原告与被告南维建、庞金洪、佘炳茹签署《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2013年3月13日，原告与被告南维建、赵杰签署《小额联保借款合同》一份，合同约定邮政银行向南维建提供贷款80000元，并对借款期限、还款方式、贷款利率及违约责任等事项作了规定。邮政银行按照合同约定向被告南维建发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：1、被告南维建、赵杰清偿借款本金39154.71元及利息10961.69元（截至2015年3月19日），并承担自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按照年利率15.84%支付利息及逾期罚息）；2、被告庞金洪、佘炳茹对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告南维建未作答辩。被告赵杰未作答辩。被告庞金洪辩称，担保属实，但是首先应执行南维建和赵杰的财产。被告佘炳茹辩称，2013年南维建贷款我不知情也没签字，我只在2012年签过联保协议，并且应首先执行南维建和赵杰的财产。经审理查明，2012年5月10日，无棣邮政银行与被告南维建及其配偶赵杰、佘炳茹及其配偶张同秀、庞金洪及其配偶李风环签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共陆人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选南维建为联保小组牵头人；从2012年5月10日起至2014年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告南维建及其配偶赵杰、佘炳茹及其配偶张同秀、庞金洪及其配偶李风环在协议下方乙方处签字、捺印。2013年3月13日，原告无棣邮政银行与被告南维建、赵杰签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告南维建、赵杰因进颗粒借款，借款金额为8万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告南维建、赵杰在借款人处签字、捺印。2013年3月13日，无棣邮政银行将借款本金80000元汇入被告南维建60×××97无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日。截至2015年3月19日，被告南维建、赵杰偿还利息8659.90元，偿还借款本金40845.29元，尚欠原告无棣邮政银行借款本金39154.71元及利息10961.69元未付。上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告无棣邮政银行与被告南维建、赵杰签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月19日，被告南维建、赵杰欠原告无棣邮政银行借款本金39154.71元及利息10961.69元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告南维建、赵杰偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告南维建、赵杰支付自2015年3月20日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣邮政银行与被告南维建及其配偶赵杰、佘炳茹及其配偶张同秀、庞金洪及其配偶李风环签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告庞金洪、佘炳茹对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告佘炳茹辩称对2013年被告南维建的贷款不知情不应承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。被告南维建、赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南维建、赵杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金39154.71元及利息10961.69元，并承担自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息（以39154.71元为基数，按照借款合同约定利率计算）；二、被告庞金洪、佘炳茹对上述债务在80000元担保限额内承担连带保证责任；三、被告庞金洪、佘炳茹承担保证责任后，有权向被告南维建、赵杰追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，财产保全申请费530元，由被告南维建、赵杰、庞金洪、佘炳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀代理审判员  李洪波人民陪审员  刘秀然二〇一五年八月三日书 记 员  邱秀芬
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺执审字第137号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人黄水英，女，1980年9月12日出生，汉族，居民。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人黄水英于2002年3月24日生育第一孩（女，因病死亡），于2003年5月6日生育第二孩（男），于2007年8月1日离婚，又于2012年8月13日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有婚姻登记纪录证明、户籍证明、顺昌县公安局大干派出所证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月2日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1057号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费37238元，并于2015年4月2日向被申请执行人黄水英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日向被申请执行人黄水英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄水英在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人黄水英于2012年8月13日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄水英作出的顺计生征字（2013）第1057号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1057号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人黄水英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费37238元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈小明审 判 员  范荷莲代理审判员  常凯佳二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第429-1号原告龙道慧。被告向阳（曾用名：向洋）。被告曾丽娜（曾用名：曾凡秀），本院在审理原告龙道慧诉被告向阳（曾用名：向洋）、曾丽娜（曾用名：曾凡秀）民间借贷纠纷一案中，原告龙道慧于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告向阳（曾用名：向洋）、曾丽娜（曾用名：曾凡秀）名下价值人民币140000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区青山路12-1号1栋2单元213号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告龙道慧的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告龙道慧名下位于南宁市青秀区青山路12-1号1栋2单元213号房。2、查封被告向阳（曾用名：向洋）、曾丽娜（曾用名：曾凡秀）名下价值人民币140000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  白莉二〇一五年八月五日书记员  苏欣
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第23号原告谢明元，男，1963年12月31日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告谢康临，男，1983年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。被告谢福财，男，1981年12月13日生，汉族，江西省赣州市人。原告谢明元诉被告谢康临、谢福财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢明元的委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告谢康临、谢福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢明元诉称，2013年3月5日被告谢康临因做生意资金周转，向原告借款100000元，约定月利息2000元，由被告谢福财担保。后被告向原告支付利息至2014年11月，原告要求被告偿还本金时，被告谢康临去向不明，故诉至法院要求依法判令谢康临清偿原告借款本金100000元及利息，判决被告谢福财承担连带清偿责任。被告谢康临、谢福财未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告谢康临于2013年3月5日立据向原告谢明元借款100000元，并注明每月利息2000元、如要归还提前一个月通知。被告谢福财在该借据的保证人栏内签名。后被告谢康临按约定向原告支付借款利息至2014年11月，因原告要求被告偿还借款无果，故原告诉来本院要求判决被告谢康临偿还借款100000元并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息；判决被告谢福财承担连带清偿责任。上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件及借条一张等证据佐证，经本院审查并结合原告代理人的陈述，足以认定。本院认为，被告谢康临欠原告谢明元借款100000元，经原告催收无果，原告诉来本院要求被告谢康临清偿，并请求按月利率2%自2014年12月1日计算利息，被告谢福财承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果，故在无相反证据的情况下，结合法律规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告谢康临于本判决生效后二十日内偿还原告谢明元借款100000元，并自2014年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；二、被告谢福财对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告谢福财在承担保证责任后，有权向被告谢康临追偿。案件受理费2300元，由被告谢康临、谢福财负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一五年八月三日代理书记员  何 炎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第754号原告盛隆电气集团有限公司，住所武汉市关东科技工业园3-2号，组织机构代码71452356-7。法定代表人谢元德，董事长。委托代理人张中理，男，该公司法务部经理。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码66610770-1。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，男，该公司员工。原告盛隆电气集团有限公司诉被告天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中理，被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月16日签订《天津星耀五洲配电箱采购合同》，合同价款为1032492元，原告为供方，被告为需方，合同中还约定了采购设备或材料的名称、品种、规格、数量和质量、包装方式和包装品的处理，交货方式、验收、价格及货款支付、设备或材料保质期以及售后服务的约定，安全责任、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行合同，因工程项目需要，增加货款27094元。截至起诉时，被告尚欠原告货款233592元。该款经索要未果，原告呈讼，请求判令被告立即给付上述款项，诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但其中的部分货款为质保金，现未到支付期限；另外的货款已经超过诉讼时效，故不同意支付原告起诉的货款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2009年12月16日，原、被告签订的配电箱采购合同一份，证明原、被告之间合同关系及双方权利义务。证据二、工程合同进度产值会审表一份，证明原告要求被告支付合同部分款项的情况，且该付款数额已经被告项目部及监理部门确认。证据三、2015年2月12日，原告员工与被告采购部员工颜红的短信记录，证明原告向被告催款，被告员工回复告知原告无钱支付，且未告知原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告质证意见：对于证据一的真实性无异议。对于证据二的真实性无异议。对于证据三的真实性无异议，对于证明目的不认可，由于被告尚有15%的合同价款及5%的质保金未付，而该短信并没有明确说明同意支付的是哪一笔款项。被告未就其主张向本院提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，本院予以确认。经审查查明，原、被告于2009年12月16日签订《天津星耀五洲配电箱采购合同》，合同价款为1032492元，原告为供方，被告为需方，合同第五条价格与货款支付约定：1、合同总价为1032492元，安装箱体到货并经甲方或甲方指定的第三方验收合格后十五个工作日内支付合同总价的25%；本合同项下全部设备或材料到货并经甲方项目部、监理方验收合同后十五个工作日内支付合同总价的55%；本合同项下全部设备或材料安装完毕并经甲方项目部、监理方、相关政府部门验收合格后十五个工作日内支付合同总价的15%，质保期满两年后十五个工作日内无息支付合同总价的5%，甲方付款前，乙方应当开具金额为合同总价5%的商业银行保函（期限应为甲方付款之日起连续三年，即期限共3年），否则甲方有权暂停付款并不承担迟延付款的责任。合同中还约定了采购设备或材料的名称、品种、规格、数量和质量、包装方式和包装品的处理，交货方式、验收、设备或材料保质期以及售后服务的约定、安全责任、违约责任等，合同文本由被告提供。合同签订后，原告按约定履行合同，因工程项目需要，双方口头协商增加部分货物，价值27094元，增加的货款的支付条件和期限同双方签订的上述合同。诉争设备及材料于2011年10月15日验收合格。被告给付部分款项，至今尚欠货款及质保金共计233592元。2015年2月，被告的职工颜红告知原告的职工暂无钱支付欠款。本院认为，原、被告于2009年签订的《天津星耀五洲配电箱采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。被告认可尚欠原告货款及质保金共计233592元，本院予以确认。（一）关于诉争货款是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同约定，合同项下的货款分四次支付，最后一次付款的时间为质保期满两年后15个工作日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算。”因诉争合同对质保期的起算时间没有约定，原、被告双方均认可诉争合同项下的设备及材料于2011年10月15日验收合格，质保期应从双方认可验收合格之日开始计算，诉讼时效应依据合同约定从质保期满两年后15个工作日后开始计算，原告于2015年5月20日提起起诉，并未超过诉讼时效。（二）关于质保金是否已到支付期限的问题。诉争合同约定的质保期为五年，合同中还约定，“质保期满两年后十五个工作日内无息支付合同总价的5%，甲方付款前，乙方应当开具金额为合同总价5%的商业银行保函（期限应为甲方付款之日起连续三年，即期限共3年），否则甲方有权暂停付款并不承担迟延付款的责任。”双方对于上述约定的理解存在争议，原告认为应理解为“质保期，满两年后……”；被告认为应理解为“质保期满两年后，……”。在诉争合同中，双方在约定退还质保金的时间的同时，还约定原告应开具三年的银行保函，银行保函起到担保的作用，如果质保期内被告将质保金退还原告，诉争货物再发生质量问题，被告可以凭借银行保函维护自身利益，即：即使被告在质保期开始二年后将质保金退还原告，原告为被告开具的三年的银行保函仍可以起到保证金的作用，被告的利益在五年的质保期内不会受到侵害；如果按照被告的理解，五年的质保期满后，原告还需开具三年的银行保函作为担保，加重了原告的质保责任，该约定既无事实基础，亦无法律依据。而且，诉争合同系被告拟定，当对合同条款的理解发生争议时，应作出不利于被告的解释。故该条款应理解为：从质保期开始起算之日起，两年后的十五日内被告应返还质保金，同时，原告开具三年的商业银行保函。因质保期应从2011年10月15日开始起算，现质保期已经开始两年，被告亦未提交证据证明诉争货物存在质量问题，需要扣减质保金，故原告要求被告给付质保金的诉讼请求，符合合同约定，应该予以支持。综上所述，被告应向原告支付剩余货款及质保金共计233592元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后五日内向原告盛隆电气集团有限公司支付货款及质保金233592元，同时，原告开具金额为合同总价5%的商业银行保函（期限自被告付款之日起至质保期满止）。案件受理费2402元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-180301040000907）。代理审判员 王 好二〇一五年八月五日书 记 员 黄冬月速 录 员 白亚鑫