wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12898号原告：王云林，男，1969年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告：陈章军，男，1964年出1月12日出生。被告：刘顺保，男，1966年8月30日出生，汉族。被告：蒋崇训，男，1968年2月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告王云林与被告陈章军、刘顺保、蒋崇训、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王云林及其委托诉讼代理人史和萍，被告陈章军、刘顺保、蒋崇训，被告人保南京分公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云林向本院提出诉讼请求：判令被告陈章军、人保南京分公司赔住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费36000元、护理费8400元、残疾赔偿金84300元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计139280元。事实和理由：陈章军驾驶苏Ａ×××××号轿车与刘顺保驾驶的蒋崇训所有的苏Ａ×××××号小客车碰撞，造成王云林受伤的交通事故，交警部门认定陈章军负事故全部责任，王云林、刘顺保不负事故责任。被告陈章军辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告刘顺保辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告蒋崇训辩称，对事故事实及责任认定无异议，其已垫付部分费用，请求依法处理。被告人保南京分公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。其公司已在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿16700元。本次交通事故还有其他受害方，应当为其预留份额。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日7时10分，被告陈章军驾驶苏Ａ×××××号小轿车，与被告刘顺保驾驶的苏Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成刘顺保驾驶的苏Ａ×××××号小客车乘坐人谢普峰、张家成、原告王云林及苏Ａ×××××号小轿车乘坐人余本和受伤和车辆损坏的交通事故。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小客车登记在被告蒋崇训名下。鉴定机构南京医科大学司法鉴定所时间2017年1月18日意见王云林车祸致左侧四根肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨远端骨折行内固定术后已达交通事故十级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日原告损失数额项目期限标准总计医疗费-25296.54元住院伙食补助费11天每天20元220元营养费90天每天15元1350元残疾赔偿金-84300元护理费60天每天60元3600元误工费120天每年56694元18639.12元精神损害金-5500元交通费-200元合计139105.66元垫付蒋崇训垫付了医疗费25296.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王云林主张的误工费标准过高，本院参照上一年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资确定其误工费。本案还有其他伤者，故本院确定在交强险医疗项下与死亡伤残项下各预留1000元。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告王云林113809.12元，返还被告蒋崇训25296.54元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王云林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1082元，减半收取541元，鉴定费2668元，合计3209元，由被告陈章军负担（此款已由王云林垫付，陈章军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王云林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一七年四月六日见习书记员  郁 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执01262号申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。被执行人刘承松。被执行人李健。被执行人刘华珍。申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人刘承松、李健、刘华珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初700号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年4月6日之前偿付申请人借款本金100万元及利息，并由其承担受理费7664元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、目前担保人李健已代刘承松支付案款50万元并作出了分期偿还计划，本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2543号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵佰苓，经理。委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。被告邱玉兰，女，1963年3月30日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告邱玉兰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月7日提出申请，要求撤回对被告邱玉兰的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告邱玉兰的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年四月七日书记员  张 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2190号之一申请执行人：中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地位于石嘴山市冶金路。法定代表人：钟景明，中色（宁夏）东方集团有限公司董事长。委托代理人：唐微，中色（宁夏）东方集团有限公司发展部员工，特别授权代理。被执行人：深圳市金端弘利电子有限公司，住所地位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路。法定代表人：曾建利，职务不详。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人中色（宁夏）东方集团有限公司与被执行人深圳市金端弘利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人深圳市金端弘利电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人深圳市金端弘利电子有限公司银行存款、证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。其工商登记信息显示该公司经营期限至2016年1月8日，自2012年以后也未进行年检。本院前往深圳查询当地银行、不动产登记部门，也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。经与申请执行人的委托代理人唐微谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初2458号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年四月十四日书 记 员 王伍林
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2066号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：张千喜，男，1969年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：林建柑，女，1972年3月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张松岳，男，1970年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张清海，男，1973年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张松武，男，1968年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张千喜、林建柑、张松岳、张清海、张松岳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人111752.9元。本院已于2016年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执2066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十四日书记员 林小青（代）
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执57号申请执行人：杨颖，女，汉族，生于1974年6月27日，住四川省广安市广安区。被执行人：冯德良，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省广安市岳池县。被执行人：许素华，女，汉族，生于1967年8月2日，住住四川省广安市岳池县.本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3326号民事调解书，受理了申请人杨颖申请执行被执行人冯德良、许素华房屋买卖合同纠纷一案。于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金400000元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，同时查明：被执行人一套房产被查封、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年四月五日书记员 张 剑
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执860-2号申请执行人龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住成都市温江区。被执行人成都联达纸业有限责任公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人代守志。被执行人杨朝洪，男，汉族，1964年11月1日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书，于2016年4月26日立案执行龙腾华申请执行成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪合同纠纷一案。执行中，因案外人四川中盛鑫和置业有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、黄某为被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪提供担保，为此双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的37201800元，已执行到位0元，被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪尚欠申请人龙腾华37201800元。二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第02841号申请执行人宋运红。被执行人周永桂。被执行人李美珍。申请执行人宋运红与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02238号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金50万元及利息，并由其承担受理费4895元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03848号申请执行人何红建。申请执行人王绍钦。被执行人周永桂。申请执行人何红建、王绍钦与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)湘0181民初4822号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年9月15日之前偿还申请人借款本金80万元及利息10万元，并由其承担受理费6400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初413号原告：贾某，男，1948年11月7日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。负责人：曲某1，厂长。被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，汉族，市民。委托代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，汉族，市民。委托代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告贾某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年四月一日书记员  孟庆丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973财保134号申请人：东莞市程华电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村利业路22号A栋1楼厂房。法定代表人：陈武华，总经理。委托代理人：戴杨，广东中亚律师事务所律师。被申请人：东莞市智华电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村图美工业区厂房第二栋四楼。法定代表人：林绍法。申请人东莞市程华电子科技有限公司与被申请人东莞市智华电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市程华电子科技有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人东莞市智华电子科技有限公司价值493748元的财产，并由申请人东莞市程华电子科技有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为493748元的诉讼财产保全责任保险作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市智华电子科技有限公司经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人东莞市程华电子科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市智华电子科技有限公司价值493748元的财产。申请人东莞市程华电子科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟柏成二〇一七年四月二十一日书记员  朱伟超附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1169号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告:文健明。原告南京银行股份有限公司诉被告文健明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告文健明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告贷款本息共计132726.62元（截至2017年2月9日，结欠本金131581.79元、利息1102.59元、罚息42.24元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、被告身份证、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。因被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告于2015年11月20日向被告银行账户发放贷款170000元，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，期内利率为固定月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年11月20日到期，因被告自2017年1月20日起开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金131581.79元、利息1144.83元（含罚息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文健明于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金131581.79元及利息（截止到2017年2月9日欠息1144.83元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2954元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年四月十九日书 记 员  王骏秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3774-1号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，系公司董事长。被执行人李巍，男，1988年1月11日出生，汉族，住长沙市雨区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人李巍小额借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初5266号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人李巍小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年四月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03847号申请执行人王绍钦。被执行人周永桂。申请执行人王绍钦与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4821号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年9月15日之前偿还申请人借款425000元，并由其承担受理费4850元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审45号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人张幕亮，男，住蛟河市奶子山街道。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】22号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1235.15平方米土地建养殖场（占地地类为村庄，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1235.15平方米；2、对非法占用土地1235.15平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1235.15元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1235.15平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】22号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初153号原告刘卫兵。委托代理人付锦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路地税局北侧。法定代表人郝承珲。本院在审理原告刘卫兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司保险合同纠纷一案中，原告刘卫兵于2017年4月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫兵以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘卫兵撤回起诉。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  崔建丽人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇一七年四月二十四日书 记 员  王晓雪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初1119号原告：余伟乔，男，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：刘波，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告余伟乔与被告刘波民间借贷纠纷一案，原告余伟乔于2017年3月3日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金22000元，支付利息（按年利率24％为标准，自2016年8月31日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余伟乔到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2016年8月9日，被告因购车需要向原告借款22000元，并出具借条确认收到上述借款。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告余伟乔借款本金22000元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按年利率24％为标准，自2016年8月31日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年四月十一日代书 记员 傅佳丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘01行终956号上诉人（原审原告）宁乡县南国物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡二环南路南国水乡14栋102号房。法定代表人谢克光，该公司董事长。委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人喻万水，该局社保科副科长。委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。原审第三人刘胜利。委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。上诉人宁乡县南国物业服务有限公司（以下简称南国物业公司）与被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡人社局），原审第三人刘胜利劳动社会保障行政确认一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行初97号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘胜利系南国物业公司的员工。2015年4月16日下午3点15分许，刘胜利驾驶摩托车到南国物业公司上班途中，在国道319线1210KM+100M地段发生交通事故受伤。经宁乡县交警大队对事故作出宁公交认字[2015]第00232号《道路交通事故认定书》认定，刘胜利虽属无证驾驶无号牌摩托车，但其交通违法行为与事故发生无因果关系，在此次事故中无责任。2016年3月23日，刘胜利申请工伤认定。宁乡人社局经调查核实，认为刘胜利在交通事故中受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。2016年5月23日，宁乡人社局作出宁人社工伤认字[2016]0024号《认定工伤决定书》，对刘胜利在交通事故中受伤认定为工伤。诉讼中，南国物业公司认为刘胜利当时是醉酒驾车发生交通事故，但未向提供相关证据。原审认为，在本案中，刘胜利发生交通事故受伤是否应当认定为工伤是当事人争议的焦点。根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”该条例第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，刘胜利系南国物业公司员工，在驾驶摩托车上班途中发生交通事故受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且没有不得认定为工伤或者视同工伤的情形，宁乡人社局对其受伤情形认定为工伤于法有据。对南国物业公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁乡县南国物业服务有限公司的诉讼请求。南国物业公司不服一审判决上诉称，刘胜利无证驾驶无号牌摩托车遇交通事故受伤，根据最高人民法院行政审判庭2010年12月14日[2010]行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》,职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤；虽然事故认定书认定刘胜利无责任，但是该事故认定书对责任的划分不能直接作为认定工伤与否的证据，而应当依据最高人民法院的解释。请求：撤销原判；撤销宁乡人社局宁人社工伤认字[2016]0024号《认定工伤决定书》。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。另查明，2015年4月16日下午3点15分许，黄科驾驶货车，在国道319线1210KM+100M地段，将驾驶摩托车上班的刘胜利撞倒。经宁乡县交警大队对事故作出宁公交认字[2015]第00232号《道路交通事故认定书》，认定黄科在此次交通事故中承担全部责任，刘胜利在此次交通事故中无责任。本院认为，2011年1月1日《工伤保险条例》（修订）实施，改变了工伤认定标准，最高人民法院行政审判庭2010年12月14日[2010]行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》同时失效。根据最高人民法院行政审判庭2011年5月19日[2011]行他字第50号《关于职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡能否认定工伤请示的答复》：“在《工伤保险条例》（修订）施行前（即2011年1月1日前），工伤保险部门对职工无照或者无证驾驶车辆在上班途中受到机动车伤害死亡，不认定为伤的，不宜认定为适用法律、法规错误”的解释，《工伤保险条例》修订实施后，职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡的，不能作为判断是否构成工伤的标准。南国物业公司认为本案应适用[2010]行他字第182号司法解释的理由不能成立。经查，宁乡人社局认定刘胜利所受伤害符合《工伤保险条例》（修订）第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，并认定为工伤，具有法律依据。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。南国物业公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由宁乡县南国物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周永审 判 员  柳明代理审判员  黄姝二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘哲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00976号申请执行人苏凡。被执行人刘承松。申请执行人苏凡与被执行人刘承松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初684号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年3月28日之前偿付申请人工资款440200元及逾期利，并由其承担受理费3987.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、目前本院已优先支付申请人苏凡15万元，并已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1970号上诉人（原审原告）：路涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇棉布村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村负责人：李光民，该村负责人。上诉人路涛因与被上诉人徐州市铜山区刘集镇棉布村民委员会承包地征地补偿费分配纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人路涛于2017年4月6日向本院申请撤回上诉，经本院核实，其撤回上诉申请系其本人真实意思表示。本院认为，路涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人路涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  周美来代理审判员  李帅胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  杜心舒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5827号原告：黄某，男，1981年8月31日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王某，女，1981年3月10日生，，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，其与王某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间一并购买了房屋，双方离婚后该房屋约定归黄某所有，但王某不配合其办理产权登记手续，故诉至法院请求确认无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋归黄某所有，王某配合黄某办理产权登记手续。被告王某未作答辩。经审理查明，黄某与王某原系夫妻关系。2010年8月25日，双方共同购买了无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋一套，尚未办理产权登记。2011年5月31日，双方在民政局协议离婚。离婚时约定上述房屋归黄某一人所有。后王某不配合黄某办理上述房屋产权登记，黄某遂诉至法院。以上事实由离婚证、离婚协议、房产买卖合同，购房收据、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。黄某与王某在离婚协议中约定夫妻共同财产无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋归黄某一人所有，该约定合法有效，对双方均有法律约束力。黄某主张上述房屋归其一人所有，有事实和法律依据，本院予以支持。王某应配合黄某办理上述房屋的产权登记手续。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋归黄某一人所有，王某应于本判决发生法律效力之日起十天内配合黄某办理上述房屋产权登记手续。案件受理费7300元、公告费600元，由王某承担。该款已由黄某预交，本院不再退回，王某负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄某。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪萱二〇一七年四月二十五日书 记 员  江 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1289号原告:刘某;被告:王某、韩某、刘某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年四月二十六日书记员  毕研超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初720号原告：高某某，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：马某某，男，1989年3月8日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告高某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年四月十九日书 记 员 滕红红
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1922执890号申请执行人李某，男。被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。法定代表人赵倨，董事长。本院在执行李某与四川省南江县雄健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年四月二十四日书记员  王颂翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2832号上诉人（原审原告）：田世艳，女，1956年11月12日出生，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人田世艳因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田世艳上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。田世艳上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，田世艳在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意田世艳的上诉请求。田世艳向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付田世艳2011-2016年度自采暖补贴4500元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，田世艳已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回田世艳的起诉。本院认为:田世艳作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。田世艳提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回田世艳的起诉并无不当。田世艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十日书 记 员  于明洁
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初104号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某某，男，1966年6月19日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月30日被罗山县森林公安局取保候审；2017年4月1日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年8月2日，罗山县子路镇兴隆村委会在罗山县林业局办理了一份林木采伐许可证，批准采伐林木326株，采伐期限为2016年8月2日至2016年9月15日。此后此批树木被王某某买下，并于2016年9月21日下午雇请民工砍伐树木33株，砍伐地点位于子路镇兴隆村子石公路西侧。经林业技术鉴定，其砍伐林木的立木蓄积为11.9152立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成了滥伐林木罪，请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪悔罪，自愿异地补种树木以弥补其过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月2日，罗山县子路镇兴隆村民委员会在罗山县林业局办理了一份林木采伐许可证，批准采伐林木326株，采伐地点为子路镇兴隆村子石公路边，采伐期限为2016年8月2日至2016年9月15日。此批树木后被王某某买下。2016年9月21日下午，王某某雇请民工在采伐许可范围内的子路镇兴隆村子石公路西侧砍伐树木33株。经林业技术鉴定，其砍伐林木的立木蓄积为11.9152立方米。2016年9月30日上午，王某某本人到罗山县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某2016年9月22日证言：今年9月初（具体日期记不清了，约在20天前），我与兴隆村委会签订了树木购买合同，就是兴隆桥头至同升地界路西边上所有的树都卖给了我，我是以1800元的价格购进过来的。签订合同时，兴隆村委会干部都在场，我们在村部写的合同，我们讲明了砍树办采伐手续由村委会负责办好，我是出18000元钱净得树。买来后我一棵树没砍，我又转手卖给了我本村西堆组的王某某，昨天是王某某在砍树。二十多天前，村委会会计宋德全将林木采伐许可证交给了我，证上的内容我看不懂，宋德全说手续齐全。在十五天前，我将采伐证交给了王某某。采伐证上批准的时间我不清楚。我眼睛不好，看不清字。反正村干部都说所有手续齐全。我们只管砍。王某某从昨天下午才开始砍，就才砍了20多棵就让停了。2、证人尹某2016年9月22日证言：昨天我在子路兴隆村帮王某某砍树，他开我每天150元工钱，我负责掌油锯砍树。我们是从昨天下午1点左右开始砍的，才砍了20多棵就不让砍了。砍的树位于子路镇兴隆村兴隆桥往南与同升村交界处，子路至石山口水泥路西侧，砍的全是杉树。我听说这批树原来是村集体的。王某某说他办有砍伐证。我们用汽油锯砍的树，锯是王某某自己的。砍的树还在现场。3、证人程某2016年9月22日证言内容与证人尹某的证言内容基本一致。4、证人万某2016年9月22日证言：今年7月份一天上午，我接到兴隆村支书万玉印的电话，他说“一会儿县林业局和农业中心来咱村看树，你去现场带个路，就是兴隆桥头至同升地界路边上的树”，我接了电话就直接去了现场。一会儿县林业局来了三个人，子路农业中心的包进也来了。我带着他们看现场，林业局的人还点了数。这批树村委会开会研究过，最后以18000元钱卖给了我村王某，至于后来谁砍的树我不清楚。5、被告人王某某2016年9月21日供述：我今天砍的树位于子路镇兴隆村子路往石山口水泥路西侧，属于兴隆村西堆组境内。砍的树是我从王某手中转买过来的，王某是从兴隆村委会买来的。这批树过去是兴隆村集体的。因为要修饮水工程所以才砍的，我是以18000元钱从王某手中买的。砍伐之前申报了，有采伐证。采伐地点就是兴隆村街北头往南至同升村交界处，采伐株数是326株（其中水杉326株），采伐时间我没有看。采伐证是兴隆村委会主任陪同林业局人员批的，拿回来后村委会交给了王某，王某交给了我，王某对我说从小卖部往南都是，随便砍。所以我今天下午就请了工人来砍树。林业局来人审批时我不在场，不清楚审批地点和具体情况。我今天一共砍了三十多株，树还没运走，在现场。我请的都是子路镇段棚村人，叫尹某，还有两个人我不知道名字。其2016年9月30日供述：我今天来投案。采伐证上批的地点是我砍树的地方，因为农忙，我也没有注意砍伐证上砍树时间期限，我村干部也没有给我交代，我现在知道超过了采伐期限。其余供述内容同其2016年9月21日供述内容基本一致。6、现场勘查笔录、指认笔录在卷。7、罗山县林业调查规划设计队2016年9月23日关于子路镇兴隆村子石公路西侧林木砍伐的鉴定意见书在卷，证明王某某砍伐的林木蓄积为11.9152立方米。8、罗山县林业局2016年9月21日证明、林业采伐许可证在卷，证明该局2016年8月2日办理的采伐许可证批准采伐的时间为2016年8月2日止2016年9月15日，更新期限为2017年3月15日；采伐的树木为杉木，采伐株数为326株。9、罗山县子路兴隆村委会2016年9月22日情况介绍、证明、兴隆村委会与王某的协议书在卷，证明该村以18000元的价格公开拍卖了该村集体所有的林木。10、罗山县子路镇农村经济发展服务中心2016年9月21日的报案材料在卷。11、受案登记表、立案决定书在卷。12、罗山县森林公安局关于被告人王某某到案经过证明在卷，证明2016年9月21日下午，该局接到子路镇农业中心人员电话报案称，子路镇兴隆村子石公路边有人非法砍伐树木。该局经初查发现，砍伐树木的为王某某。2016年9月30日上午，王某某本人到该局投案，如实供述了犯罪事实。13、被告人王某某常住人口基本信息在卷。14、被告人王某某无犯罪前科的证明在卷。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，超许可期限任意采伐林木，数量较大，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，王某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王某某当庭表示自愿异地补种树木以弥补过错，悔罪态度较好。综合本案情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平代审 判员  甘冉人民陪审员  唐青二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡月
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢171号之三申请执行人：郭志军，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人郭志军与被执行人蔡金石借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第919号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡金石应偿还申请执行人郭志军借款本金192000元及相应的利息。因扣押到被执行人名下的车辆，本院于2016年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人蔡金石发出执行通知书，责令其应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡金石至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院已将被执行人蔡金石纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2015）狮执字第4245号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡金石名下的车牌号为闽Ｃ×××××日产牌、闽Ｃ×××××本田牌小型汽车办理查封登记。本院于2016年7月15日将被执行人蔡金石所有车牌号为闽Ｃ×××××日产牌小型汽车扣押至本院，并于2017年1月22日拍卖成交，成交款项不够偿还抵押债权。本案申请执行人郭志军尚有款项192000元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡明俭
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初32号原告张某某，男。被告咸阳市国土资源局，住所地：咸阳市玉泉西路。委托代理人何祥君，局长。委托代理人郭大有，该局干部。委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张某某诉被告咸阳市国土资源局土地管理行政复议一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张某某与案外人刘双五均系三原县高渠村高渠组村民，张某某认为刘双五建房时违背村民小组协议强行圈占两家宅基地之间的土地，妨害了其通行和排水。针对刘双五的占地行为，原告向三原县国土资源局进行了举报。后原告认为三原县国土资源局以自己没有遭受非法侵占所涉宅基证的土地为由中断对刘双五违法行为的查处，属于行政不作为，向被告咸阳市国土资源局提出行政复议申请。咸阳市国土资源局于2016年8月8日作出咸国土资复发（2016）4号《行政复议决定书》，查明：对原告的举报，三原县国土资源局予以受理，对刘双五涉嫌违法占地行为进行调查，对双方当事人进行了多次调解，并将相关情况对张某某进行告知和说明，积极��行了职责，三原县国土资源局不存在行政不作为的行为。张某某所举报刘双五建房时所侵占相关土地性质为鲁桥镇民联村集体建设用地，张某某和刘双五对该宗土地均无所有权和排他性使用权。被告认为，举报是法律赋予公民的权利，对张某某的举报，三原县国土资源局已经履行了法定职责，不存在行政不作为的行为。依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，驳回张某某的行政复议申请。对该复议决定，张某某不服，于2016年8月28日向陕西省国土资源厅提出行政复议上级监督申请。陕西省国土资源厅经审查后，于2016年10月27日作出陕国土资复（2016）21号《责令恢复审理通知书》，认为：1、该复议决定超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限；2、复议决定未引用具体法律条款，视为没有法律���据；3、咸阳市国土资源局提交答复书及相关材料超过答复通知书要求的期限，且没有提交咸国土资复发（2016）4号行政复议决定立案、受理、审理和作出决定的案卷材料，不能证明驳回张某某行政复议申请的理由依法成立。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，责令咸阳市国土资源局自收到通知之日起10日内恢复该行政复议案件的审理。同日，省国土资源厅向张某某送达了陕国土资复（2016）21号《告知书》，告知其已经向咸阳市国土资源局下发了《责令恢复审理通知书》，恢复该行政复议案件的审理；另外告知张某某要求审查的“调解结果”，不属于本行政复议上级监督程序审查范围。据此，被告咸阳市国土资源局恢复了张某某的行政复议申请，并于2017年2月9日作出咸国土资复（2016）13号《行政复议决定书》，认为：张某某复议请求“责令被申请人依法受理本案，依法审查刘双五非法占地的土地违法行为”一节，张某某对三原县国土资源局2016年3月8日中断受理其举报申请的行政行为不服，申请行政复议，三原县国土资源局在法定答复期限内提交的书面答复意见和有关证据、依据等均未针对该行政行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条条第一款和第二十八条第（四）项的规定，视为该行政行为没有证据、依据，但鉴于刘双五的非法占地行为已经由三原县国土资源局作出行政处罚决定查处到位，张某某的本节复议申请已经实现，撤销该行政行为已无实际意义，应确认违法。关于请求“排除妨害，维护我的居住权益”一节，属民事侵权纠纷，可以依法提起民事诉讼，不属于行政复议受理范围。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目、第（四）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，确认三原县国土资源局2016年3月8日中断受理张某某举报申请的行政行为违法；驳回张某某排除妨害，维护其居住权益的复议请求。另，三原县国土资源局于2017年元月22日对刘双伍作出三国土监字（2017）第02号行政处罚决定书，查明刘双伍未经批准，超出依法登记面积69.08平方米（建成区）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条额规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处以每平方米5元罚款，共计345.4元。现原告张某某诉讼本院，请求：1、撤销咸国土资复发（2016）4号复议决定。2、依法审理“4号”驳回决定所依���的“7.20调解结果”，请求依法保护原告（举报公民）的人身合法权益，对刘指导员武断阻签、肢体角力、暴力行政、强权违法的行为，要求赔礼道歉。3、撤销法律依据错误的三国土监字（2017）02号行政处罚决定书。判决以2015年12月9日西阳所同新任村小组处理“维持前任村小组协议，责令刘限期拆除四间以外强行再侵占的附属设施”结案。本院认为：咸国土资复发（2016）4号《行政复议决定书》，已经省国土资源厅的行政复议上级监督程序予以纠正，被告咸阳市国土资源局已经恢复审理并作出了咸国土资复（2016）13号《行政复议决定书》。原告要求刘姓工作人员对其不合法行为赔礼道歉，该行为的合法性及法律后果不属于行政诉讼法的受理范围。三国土监字（2017）第02号行政处罚决定书，系三原县国土资源局针对刘双伍的违法行为所作，��告现诉讼咸阳市国土资源局被告不适格，亦不属于本院管辖。因此，原告本案诉讼多个不同的行政法律关系，不符合法律规定，本院依法对其进行了释明，要求原告对其诉讼请求予以变更，但原告仍坚持自己的诉讼请求不变。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行��诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执597号申请执行人:李某某。被执行人:韦某某。被执行人:孙某某。被执行人:中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1591号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某某、孙某某、中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款13900.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民特5号申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，该联社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：姚犇，男，1978年6月13日出生，侗族，居民，住德江县。被申请人：官晓婵，女，1982年8月12日出生，土家族，居民，住德江县。被申请人：官榜友，男，1969年5月16日出生，土家族，居民，住德江县。被申请人：覃玉蓉，女，1974年8月23日出生，土家族，居民，住德江县。申请人德江县农村信用合作联社（以下简称“德江联社”）与被申请人姚犇、官晓婵、官榜友、覃玉蓉实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德江县农村信用合作联社称，请求人民法院裁定拍卖或变卖四被申请人抵押给申请人的编号为：德房权证德江县第2012002**号和德房权证德江县第2012005**号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿合计人民币751898.78元（本金599855.09元，自2015年6月1日至2017年1月31日欠息131563.99元，律师费20479.7元，余息和罚息自2017年2月1日起按借款合同约定的罚息计算至法院执行实际清偿之日止），以及为实现担保物权所产生的其他费用。事实和理由：2012年10月17日，被申请人姚犇与德江联社签订《个人借款合同》，约定：贷款60万元给被申请人经营山庄，借款期限为2012年10月18日至2015年10月17日，利息为月利率8.2‰，贷款逾期罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，其还款方式为按季结息到期还本，为担保该债权得以实现，申请人与四被申请人于2012年10月18日签订《最高额抵押合同》，被申请人姚犇、官晓婵以其共有的编号为：德房权证德江县字第××号和被申请人官榜友、覃玉蓉共有的德房权证德江县字第××号房屋为该款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得二抵押物的他权证书，《最高额抵押合同》第二条约定：“抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《个人借款合同》签订后，申请人依约向被申请人姚犇出借60万元的贷款，被申请人于2013年结息三次，2014年结息两次，2015年结息一次，贷款到期后，经申请人多次催收无果。因新核心系统上线后分别于2016年11月19日、12月21日自动扣收本金144.82元、0.09元，现实际欠款本金为599855.09元，至2017年1月31日共计欠息131563.99元。被申请人姚犇、官晓婵、官榜友、覃玉蓉未对申请人所称的事实提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人姚犇签订《个人借款合同》，其借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人自2012年10月18日至2017年10月17日对被申请人田姚犇、官晓婵（德房权证德江县字第××号）所有权证上的房屋享有抵押权，自2012年10月18日至2017年10月18日对被申请人官榜友、覃玉蓉（德房权证德江县字第××号）所有权证上的房屋享有抵押权。被申请人姚犇未按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，其借款期限已到期，达到实现抵押权的条件。申请人德江县农村信用合作联社申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张被申请人承担律师费以及为实现担保物权所产生的其他费用的请求，因双方签订的《最高额抵押合同》第三条抵押范围：“债权本金人民币60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”的约定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姚犇、官晓婵共有的德房权证德江县字第××号和被申请人官榜友、覃玉蓉共有的德房权证德江县字第××号房屋，申请人德江县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押权范围内优先受偿贷款本金、利息、罚息及实现担保物权所产生的费用。申请费3773元，由被申请人姚犇、官晓婵、官榜友、覃玉蓉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黎明二〇一七年四月五日书记员  任黔
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1149号原告：吴清华，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告：陈培卫，男，1972年11月11日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。二原告的委托诉讼代理人：贾阳阳，河南李卿律师事务所律师。被告：秦杰，男，1973年2月25日出生，汉族，教师，中专文化，户籍注册地虞城县，住河南省商丘市虞城县。被告：李翠贤，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。二被告的委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告吴清华、陈培卫与被告秦杰、李翠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其设备款20万元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方是买卖合同关系。二被告在虞城县经营洗涤剂期间，介绍可以传授技术，让原告出资20万元进设备一台进行洗涤剂生产。二原告于2015年7月21日先交给被告10万元现金，被告说需交清款厂家才发设备，原告又向其汇款10万元，被告李翠贤向原告出具了收条并承诺设备很快就到。可原告没有收到设备又去找被告，被告却人去厂空，原告才知受骗，带人到被告家方知其账户被法院冻结无款支付原告，故提起诉讼。二被告辩称，1、原告所诉与事实不符，是经双方协商同意合作生产洗涤剂，约定原告出资40万元购设备，投产后被告负责生产销售及工人工资，原告负责协调关系，利润共享,双方是合伙关系。原告2015年7月份交的20万元是订设备的定金，当时约定设备运到后付清余款，但因原告迟迟未建好厂房导致无法安装设备，再加近年来对小化工的整顿政策，原告放弃了该合作项目，并要求退还定金，被告联系供货方退定金没有结果，故被告不应负退还定金的义务。2、被告没有违约，设备未发货的主要原因是原告未建好厂房，一直拖延不让发货,原告才是违约方。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据（1、二原告身份证复印件及被告户籍本，2、收到条、汇款凭证，3、录音资料），二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院对原告证据和事实认定如下：对其证据1，被告无异议，予以采信；对其证据2，被告对其真实性并无异议，且认可收到原告20万元设备款，故对该事实予以认定，对于是否存在合伙关系，需结合其他证据综合判定；对其证据3，被告对其真实性也无异议，本院认为该录音记载，“陈（即陈培卫）问：你那个钱给打上了吗？”“李（指李翠贤）答：我一会吃吧饭就上他家去，我拿了看八九点钟前能给你打过去不”，说明被告有同意返还设备款的意思表示，进一步印证了原被告双方买卖合同关系的存在，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，其在虞城县经营洗涤剂期间，收取二原告20万元答应为其购买洗涤剂设备，2015年7月21日向原告出具了收条，但原告迟迟没有收到设备，后被告李翠贤表示同意退款。此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，本案立案案由是居间合同纠纷，所谓居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人一般只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民，而且只是居于交易双方之间起介绍协助作用，不参与双方之间的合同,故本案不具有居间合同的特征，不属于居间合同纠纷；而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告接受了原告购买设备款，负有向原告交付相应洗涤设备的义务，故具备买卖合同的法律特征，应将本案案由确定为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在2015年7月21日接受原告购买洗涤剂设备款20万元，但至今未交付设备，原告主张被告返还购设备款，在催讨过程中被告李翠贤承诺退款(录音中显示)，表明双方已协商解除合同，合同既然解除，被告所收设备款应予返还，故对二原告要求二被告归还设备款20万元的诉讼请求予以支持。对二原告的违约金请求，因其并无证据证明存在违约金的约定，该项请求无法律依据，本院不予支持。至于二被告所称双方系合伙关系，所收原告20万元系定金的主张，因无证据支持，对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李翠贤、秦杰返还原告吴清华、陈培卫购设备款200000元,于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李翠贤、秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年四月七日书记员 谢雨芮
武汉市硚口区人民法院执行��定书(2017)鄂0104执316号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。被执行人ＸＸ,女,1967年12月22日出生。被执行人武汉优瑞家具有限公司,住武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A6室。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被执行人武汉双龙投资担保有限公司,住武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1015号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、武汉优瑞家具有限公司、武汉双龙投资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、武汉优瑞家具有限公司、武汉双龙投资担保有限公司的银行存款3150000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年四月一日书记员  杨福生
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初210号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林楚涛，男，1989年10月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人林楚涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月8日晚10时许、8月9日晚10时许、8月10日晚10时许，被告人林楚涛先后三次在其位于潮阳区海门镇莲峰红土园后巷1号的住宅中容留吸毒人员林某、陈某吸食毒品海洛因。2016年10月4日，被告人林楚涛在被强制戒毒期间向管教人员反映其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人林楚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言及辨认笔录，被告人林楚涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，证实材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，情况反映，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林楚涛无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林楚涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林楚涛在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林楚涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年四月十八日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初398号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡祥祥，男，1988年11月16日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地凤台县，现住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人胡祥祥犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年4月21日1时4分许，被告人胡祥祥饮酒后驾驶临时号牌过期的福特牌小型轿车（临时号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人胡祥祥酒精含量为146mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为147mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡祥祥犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人胡祥祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡祥祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡祥祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十七日书记员  曹圆圆
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初86号原告：李国光，男，生于1960年11月6日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。法定代表人：杨海涛职务：总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。原告李国光与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。李国光向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计58,000.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资58,000.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告在成兰铁路施工中负责抄报工作量记录工作，出勤3个月20天，被告已经支付其22,000.00元，不存在拖欠工资情况，其索要58,000.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。被告百惠公司认可原告李国光在其承包的工程中做工3个月20天。但被告百惠公司已经支付工资22,000.00元，原告李国光对已经支付工资22,000.00元无异议，只是认为被告百惠公司未全额支付，仅支付了部分工资。原告李国光向本院主张的诉请，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告李国光的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李国光的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李国光的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告李国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓琴
江西省九江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0421行审6号申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。被执行人：王道栋，男，汉族，1980年12月20日出生，住江西省九江县。被执行人：徐芳芳，女，汉族，1982年12月22日出生，住江西省九江县。申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5509号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对王道栋、徐芳芳给予征收社会抚养费76000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5509号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王道栋、徐芳芳给予征收社会抚养费76000元。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 驰审 判 员  王 维人民陪审员  饶扬灼二〇一七年四月十日书 记 员  高 嫚
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执439号本院在执行张春圳与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十二日书记员  林 玲
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢36号之一申请执行人李红艳，女，汉族，1974年12月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司董事长。被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。法定代表人胡兴华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第221号裁决书，经申请执行人申请，于2015年2月26日受理了申请执行人李红艳与被执行人胡兴华、十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。2016年11月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，裁定：受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。且本院和申请执行人均没有查找到其他被执行人可供执行的财产和财产线索。本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第221号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年四月二十日书记员  郦 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更653号罪犯夏起德，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)浙温刑初字第41号刑��判决，以被告人夏起德犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人夏起德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月1日以(2012)浙刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏起德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏起德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏起德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏起德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
江西省九江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0421行审5号申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。被执行人：王章江，男，汉族，1981年2月15日出生，住江西省九江县。被执行人：刘小霞，女，汉族，1981年7月14日出生，住江西省九江县。申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5512号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对王章江、刘小霞给予征收社会抚养费33000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5512号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王章江、刘小霞给予征收社会抚养费33000元。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 驰审 判 员  王 维人民陪审员  饶扬灼二〇一七年四月十日书 记 员  高 嫚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6682号之一原告：毛昭将，男，1983年4月23日出生，住重庆市璧山区。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告毛昭将与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告毛昭将于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛昭将申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛昭将撤回对被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取9085元，申请财产保全措施费5000元，合计14085元，由原告毛昭将承担。审判员  陈永中二〇一七年四月十八日书记员  杨 佩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执798号之二申请执行人：常州靓棉纱线有限公司，住所地常州市武进区遥观镇芳庄段17号。法定代表人：章雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园台资B区。法定代表人：许大顺。被执行人：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人常州靓棉纱线有限公司与被执行人常熟市南鸟服饰有限公司、许大顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初156号民事判决已经生效，依该裁判：被告常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州靓棉纱线有限公司支付价款3589257.2元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；被告许大顺对被告常熟市南鸟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初156号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年四月十七日书记员 王 波
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1607号之一原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1607号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告上海云峰建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告上海云峰建设有限公司价值人民币20万元财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一七年四月一日书 记 员  吴 艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第693号之三原告：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号****室。法定代表人：FranciscoJavierRomeuCastellet，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：烟台森盛国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路***号***室。被告：天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号******室。原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司与被告烟台森盛国际贸易有限公司、天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后该案由于被告下落不明，转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执111号之一申请执行人：陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。法定代表人：陆本宏，理事长。委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住陆川县。被执行人：蓝光荣，男，1979年11月19日出生，汉族，住陆川县，被执行人：李妮蓉，女，1982年4月10日出生，汉族，住陆川县，本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人蓝光荣、李妮蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝光荣、李妮蓉已全部履行清生效判决确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初字1217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年四月十二日书 记 员  罗 驰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执441号本院在执行余亚钦与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十二日书记员  林 玲
江西省九江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0421行审7号申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。被执行人：赵宋宜，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省九江县。被执行人：ＸＸ平，女，汉族，1979年3月28日出生，住江西省九江县。申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5567号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对赵宋宜、ＸＸ平给予征收社会抚养费33000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5567号征收社会抚养费决定，决定对被执行人赵宋宜、ＸＸ平给予征收社会抚养费33000元。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 驰审 判 员  王 维人民陪审员  饶扬灼二〇一七年四月十日书 记 员  高 嫚
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初194号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李冠灿，男，1994年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李冠灿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人李冠灿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月17日晚上、10月23日晚上，被告人李冠灿在潮阳区裕通酒店三楼金尊国际俱乐部出资开了6号包厢，并叫吸毒人员郑某2、郑某1、郑某3到包厢，后叫涉案人黄志宏（另案处理）到包厢当DJ乐师打碟，并向黄志宏购买毒品“开心粉”。后被告人李冠灿将“开心粉”兑在可乐里制作成“开心水”，在包厢里容留郑某2、郑某1、郑某3、黄志宏与其一起喝“开心水”。同年10月31日晚上、11月7日晚上，被告人李冠灿在潮阳裕通酒店三楼金尊国际俱乐部出资开了6号包厢，并向黄志宏购买毒品“K粉”和“开心粉”，在包厢里容留吸毒人员陈某、郑某2、郑某1、郑某3、黄志宏与其一起喝“开心水”和吸食“K粉”。2016年11月28日凌晨3时许，公安机关到潮阳区裕通酒店三楼金尊国际俱乐部6号包厢中检查，当场抓获被告人李冠灿和吸毒人员陈某、郑某2、郑某1、郑某3、黄志宏、黄燕、张梅、李芳、张亚玲、伍江南、何雨林等人，现场缴获被告人李冠灿手机1部和毒品“开心粉”2小包。经鉴定，2小包“开心粉”检出3.4-亚甲二氧甲基丙胺（MDMA）成分，共重3.62克。上述事实，被告人李冠灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、陈某、郑某2、郑某3、吴某的证言及辨认笔录，证人徐某、戚某的证言，被告人李冠灿原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，通话记录，证实材料，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，取样笔录，称量笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李冠灿无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李冠灿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李冠灿能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李冠灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年四月十八日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执111号申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：邵峰,男,1974年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋文文与邵峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邵峰所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，期限为2年。二、被执行人邵峰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。