湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初269号原告：刘立，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：邓清梅（特别授权），沅陵县天宇律师事务所律师。被告：张跃林，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：全六秀，女，1973年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：张德振（曾用名：张小国）,男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告刘立与被告张跃林、全六秀、张德振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘立及其委托诉讼代理人邓清梅、被告张跃林、张德振到庭参加诉讼,被告全六秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告刘立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张跃林、全六秀偿还原告借款本金500000元及借款利息160000元，2016年9月29日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清时止；2.被告张跃林、全六秀支付逾期还款违约金50000元，暂计算至2017年2月28日；3.被告张德振就前述两项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告刘立与被告张跃林签订了一份借款协议，协议约定原告刘立给被告张跃林借款500000元，每年利息为160000元，借款期限为2年，从2014年9月30日至2016年9月29日。借款到期后，被告张跃林支付了一年的利息160000元，剩余的本金及利息未偿还。被告张跃林辩称，原告刘立所述借款本金及利息约定均属实，被告张跃林愿意偿还借款，但暂时没有偿还能力。被告张德振辩称，被告张德振承诺对该借款本金及利息担保属实。被告全六秀未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份信息、户籍证明、2号证据借款协议、3号证据转账凭证及情况说明、4号证据承诺书、本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的常口信息、全员人口信息档卡，拟证实被告张跃林与全六秀系夫妻关系，被告张跃林不予认可，认为双方只按农村习俗举行婚礼，并未办理结婚登记，本院认为，此证据系公安部门及沅陵县凉水井镇人口与计划生育办公室按职权出具的两被告夫妻关系证明，证据来源合法，内容客观真实，能证明被告张跃林与全六秀的夫妻关系，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告张跃林以做生意需资金为由向原告刘立借款，双方签订了一份借款协议，协议约定：被告张跃林向原告刘立借款500000元，每年利息160000元，借款期限为2年，从2014年9月30日至2016年9月29日，若哪方存在违约行为，则应支付违约金，违约金为借款总金额的1%，被告张德振在见证人处签名。原告刘立分别于2014年9月29日、2014年9月30日向被告打款共计500000元。借款期限届满后，被告张跃林支付了2014年9月30日至2015年9月29日的利息160000元，借款本金及剩余利息未支付。2016年10月2日，被告张跃林在还款承诺书中承诺：2016年10月底偿还借款本金及利息，如果10月未能还清，则需在2016年年底之前���清本息，被告张德振在承诺书中以担保人的名义进行担保。另查明：被告张跃林与被告全六秀系夫妻关系，2005年4月27日共同生育一子张天翔。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。2014年9月20日，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法。自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，因而自2014年9月29日、2014年9月30日此借款合同生效。合同生效后，双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告张跃林支付了1年的利息160000元，但尚有借款本金及利息未偿还，故对原告刘立要求被告张跃林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告全六秀与被告张跃林系夫妻关系有常口信息及全员人口信息档卡予以证实，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告全六秀应与被告张跃林一起对该债务承担偿还责任。被告张德振在还款承诺书中对被告张跃林偿还借款本金及利息进行担保，但对保证方式没有约定，根据法律规定则视为连带责任保证，原告与被告张德振未约定保证期限，保证期限应视为主债务期限届满之日起六个月，原、被告约定最后期限为2016年年底，因此，本案保证期限为2017年6月底之前，未超过担保期限，故被告张德振对借款本金及利息承担连带偿还责任。本案中，被告张跃林借款本金为500000元，被告支付了2014年9月30日至2015年9月29日一年的借款利息160000元，按照法律规定该利息未超过年利率36%，本院予以认可。原告刘立主张2015年9月29日之后的利息按照160000元进行计算超过了年利率24%，超出部分本院��予支持。另外原告还主张逾期还款违约金，根据法律相关规定，该请求数额与逾期利息可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，原告刘立既然已经主张了逾期利息按照24%进行计算，那么该违约金50000本院不予支持。综上，从2015年9月30日起，原告主张的借款利息按照年利率24%计算至债务还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张跃林、全六秀偿还原告刘立借款本金500000元，利息从2015年9月30日起按照年利率24%计算至债务还清时止；二、被告张德振对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费2000元，共计7450元，由原告刘立负担450元，被告张跃林负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂显卫二〇一七年四月二十六日代理书记员  陈庚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高��民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计��过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。