wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1392号原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人:孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：马文金，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告马文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳、被告马文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚物业公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费747元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2014年1月拖欠物业费用至今未付，为维护原告权益，现特诉至法院。被告马文金辩称，欠付物业费属实，但是是有原因的：一、原告管理不到位，存在公灯不亮、小区围栏损坏、个别业主乱搭乱建等现象；二、原告是否经过合法程序进入小区管理我们不清楚且其只接原物业公司债权不处理遗留问题；三、被告的可视门铃被物业弄坏多年未赔，原告公司员工在修理屋外排污管道过程中因操作不当导致污水进入被告地下室，造成上千元损失，小区改造时将我用于铺设车位的石子私自拉走，造成损失约400元；四、原告催缴物业费的方式不当，影响小区安定团结。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给原告恒诚物业公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。另查明，被告马文金系宿迁市宿豫区锦华名园小区X栋一单元X室多层住宅业主，房屋建筑面积为88.91㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业费收费标准为：2014年多层住宅0.3元/㎡/月，2015年及2016年度多层住宅0.35元/㎡/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为827元（88.91㎡×0.3元/月/㎡×3个月+88.91㎡×0.35元/月/㎡×24个月）、公共耗能费为135元（5元/月×27个月）。现原告物业费按747元主张，公共耗能费按120元主张系对其自己权利的处分且未损害被告的利益，本院依法予以支持。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应交纳物业服务费597.6元、公共耗能费120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马文金于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费597.6元、公共耗能费120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年四月十九日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3838号原告：赵科，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。原告赵科诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（下称：人保财险江北支公司）保险纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科的委托诉讼代理人贺飞亚，被告人保财险江北支公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵科向本院提出诉讼请求：人保财险江北支公司立即支付赵科保险金87600元（其中，医疗费10000元，车辆损失费77600元，均由商业险保险责任范围内予以承担）。事实和理由：2016年11月22日，赵雄驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车，在南岸区××家园附近与李太春驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损、轿车乘坐人彭渝萍受伤的交通事故。赵科系轿车实际车主，为受损车辆在人保财险江北支公司投保了交强险与机动车商业保险，保险事故发生后，人保财险江北支公司理应进行赔付，但人保财险江北支公司拒绝理赔，赵科遂诉请来院。被告人保财险江北支公司答辩，对本案诉争交通事故认定的事实以及事故责任划分没有异议，但根据调查，保险事故发生时，被保险车辆驾驶员赵雄正将该车用于滴滴运营，明显增加了被保险标的危险程度，根据法律规定，我方予以拒赔。经审理查明，2016年11月22日17时50分，赵雄（系赵科兄弟）借用赵科所有的车牌号为渝Ｇ×××××号小型轿车与李太春驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损、轿车乘坐人彭渝萍受伤的交通事故，后经交警部门认定由赵雄负担此次交通事故的全部责任。赵科为前述肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保财险江北支公司投保了机动车商业保险，其中，机动车商业保险单载明，保险期间2016年11月11日至2017年11月10日止，被保险人赵科，保险车辆号牌渝Ｇ×××××，使用性质家庭自用汽车，承保险种机动车损失保险保险责任限额85000元，第三者责任保险保险责任限额50万，车上人员责任险（乘客）保险责任限额1万元，重要提示项下列明被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。保险事故发生后，车上乘客彭渝萍被立即送医，共花费医疗费、住院费等23713.41元、赣Ｅ×××××号重型货车修理费5850元，渝Ｇ×××××轿车修理费73750元，但保险公司在接到赵雄报险并出险后，定损金额为39000元。同时，赵雄在接受保险公司工作人员询问，自认保险事故发生时，其正使用从赵科处借用的渝Ｇ×××××轿车进行运营行为，彭渝萍系其通过滴滴网约车平台招揽的乘客，因交通事故发生暂未付费。现赵科向保险人人保财险江北支公司申请理赔遭拒，故赵科在核定前述损失后，在扣除交强险应赔付的财产损失限额2000元后，提出诉请如上。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单及批单、机动车商业险保险单、拒赔通知书、出院诊断证明书、出院记录、医疗费费用清单及发票、汽车修理费结算单及发票、询问笔录两份等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赵科以其名下车牌号为渝Ｇ×××××车辆为保险标的向人保财险江北支公司投保了机动车商业险，双方保险合同关系依法成立，真实有效，双方均得受到合同条款约束。赵科作为被保险人有权将投保车辆出借他人使用，但应对车辆使用所造成的后果承担相应责任。现借用人赵雄在使用车辆时，将家庭自用轿车用于滴滴网约车运营，擅自改变了车辆使用性质，并因违反道路交通安全法规定，不按交通信号灯通行，引发交通事故，进而导致发生其他车辆受损、车上乘客彭渝萍受伤的保险事故。赵雄擅自将私家车用于网约车经营揽客的上述行为，属于参与市场竞争行为，与普通人正常驾驶私家车辆在道路上行驶的状态有明显差异，其行为在显著增加保险标的危险程度同时，对道路交通安全亦构成一定程度妨害，对不特定乘车人的人身、财产权益也无法尽到安全保障义务，故对擅自改变机动车使用性质的行为，法律应加以规制。同时保险法已明确规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前述通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。赵科及赵雄亦均未按照合同约定将上述情况及时通知保险人，故保险人拒绝理赔符合合同约定和法律规定。至于，赵科认为保险人未对前述免责条款向其进行明确说明，相应条款不应生效，本院评判如下：对于保险标的危险程度显著增加的通知义务，法律明确规定，由被保险人及时履行。在被保险人未及时履行通知义务的情况下，保险人免除保险责任。此条款系法律明确规定的法定免责条款，对此，保险人已在保险单重要提示栏中予以明确记载，赵科对收到保险单的事实亦不持异议，根据保险法司法解释，保险人将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故对于赵科前述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵科本案全部诉讼请求。本案案件受理费收取1020元，由原告赵科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周游二〇一七年四月二十日书 记 员  罗茜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执476号申请执行人张居东。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3259号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款22157.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3259号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终141号上诉人（原审原告）：连云港天昂置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：成楠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘东安，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨志众，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人连云港天昂置业有限公司（以下简称天昂公司）因与被上诉人杨志众股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天昂公司上诉称，合同纠纷诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案天昂公司注册地及住所地均在灌云，即合同履行地在灌云，灌云县人民法院对本案具有管辖权，杨志众的管辖权异议不能成立，应裁定驳回其异议。上诉人一审已提交公司的法人营业执照，股东会决议等。公司住所地及公司办理登记、注册资本的认缴手续，包括杨志众已向公司交纳的出资90万元均在灌云，现因股东之间的出资而引起纠纷，被上诉人杨志众系上诉人公司的股东，公司起诉请求判决杨志众按照约定履行出资义务，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条的规定，因股东出资纠纷提起诉讼的管辖法院，应以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定。本案天昂公司注册地及住所地及合同履行地均在灌云，灌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定书，由灌云县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，本案中，天昂公司起诉杨志众履行股东出资义务，天昂公司可以选择向合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因关于杨志众如何履行出资义务并未明确约定合同履行地，天昂公司在涉案争议中系接受出资款一方，故其住所地江苏省灌云应当为合同履行地。天昂公司选择向合同履行地所在法院即一审法院起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故一审法院又将本案移送至被告住所地淮安市楚州区人民法院管辖，违反上述法律规定，本院予以纠正。上诉人请求一审法院处理本案的上诉观点成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5507号民事裁定；二、本案由江苏省灌云县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年四月十七日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执409号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人祁某,男,1975年12月30日出生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人张某,女,1975年4月16日出生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人祁某、张某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004017号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人祁某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）004017号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十二日书 记 员  朱小婉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3839号原告：冯建红，女，1968年5月6日生，汉族，住登封市。委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：王红亮，男，1974年11月5日生，汉族，住登封市。被告：景彩红，女，1976年4月6日生，汉族，住登封市。原告冯建红诉被告王红亮、景彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建红及其委托代理人李向玲、被告景彩红到庭参加诉讼，被告王红亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建红向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年5月20日，被告王红亮因做生意资金困难，向原告借取现金50000元整，并出具借条一张，当时双方约定利率为月息2分，借款到期后，王红亮迟迟不予偿还借款，因二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告王红亮未答辩。被告景彩红辩称；1、二被告夫妻关系早在十年前名存实亡，被告王红亮长期在外，双方分居多年，二人婚姻关系于2015年10月19日达成离婚协议后才从法律意义上解除；2、答辩人和王红亮离婚协议明确约定，二人婚姻期间所有债务由王红亮本人承担；3、王红亮向原告借款答辩人不知晓，属原告和王红亮之间的事情，和答辩人无关；4、王红亮根据离婚协议约定，应支付抚养费每月1000元，被告王红亮至今没有履行，现答辩人养活两个孩子的重担已无法承受，答辩人没有固定工作，生活困难，无精力应付本与自己无关的诉讼；5、答辩人和王红亮十年前长期婚姻纠纷并长期分居，其长期在外躲避离婚事宜，有居委会可证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条及证人证言，该证据具有真实性，本院予以采信；2、被告景彩红提供的离婚协议、离婚证、低保领取证，该证据具有真实性，本院予以采信；3、被告景彩红提供的居委会证明，该证明无负责人和盖章人签字确认，缺乏合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红亮、景彩红于1997年12月16日登记结婚，2015年10月19日办理离婚登记手续。2008年5月20日，被告王红亮向原告借款50000元，双方约定用期至2009年1月30日，利率为月息2分。后被告王红亮向原告偿还13个月利息共计13000元，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。本院认为，被告王红亮向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告和王红亮之间借款约定月息2分，利息约定未超出法律规定，被告王红亮应按约定偿还原告利息；因该案借款发生在被告王红亮、景彩红夫妻关系存续期间，被告景彩红无充分证据证明该债务属个人债务，故被告景彩红应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建红借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年6月20日付至欠款偿还完毕之日止）；被告景彩红在上项确定的债务数额范围内和被告王红亮承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王红亮、景彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年四月十七日书 记 员  常丽博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执441号申请执行人：张德军，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘晖，男，1984年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张德军与被执行人刘晖债务转移合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0602民初4003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人张德军以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初4003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月十九日书记员 孙婷婷
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初123号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男,1975年11月12日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人兰洪波，山东律天正平师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人李某与孙某1系地邻，二人因地邻纠纷产生积怨。2016年8月8日19时许，孙某1与其妻王某发现自家地理种植的花生被拖拉机轧坏，遂找到李某询问此事，双方在李某家门前发生争执并厮打，厮打过程中，李某用拳头将孙某1左侧胸部打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折；后孙某1之兄孙某2途径此处上前劝阻，亦与李某发生厮打，李某用拳头将孙某2右侧胸部打伤，致其右侧第7肋骨骨折并右侧胸腔少量积血，经医鉴定，孙某1、孙某2的损伤均构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，案发后，被告人李某之妻电话报案，后被告人接到公安机关电话传唤自行到案，应当认定为自首，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人亦负有过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李��与孙某1系地邻，二人因地邻纠纷产生积怨。2016年8月8日19时许，孙某1与其妻王某发现自家地理种植的花生被拖拉机轧坏，遂找到李某询问此事，双方在李某家门前发生争执并厮打，厮打过程中，李某用拳头将孙某1左侧胸部打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折；后孙某1之兄孙某2途径此处上前劝阻，亦与李某发生厮打，李某用拳头将孙某2右侧胸部打伤，致其右侧第7肋骨骨折并右侧胸腔少量积血，经医鉴定，孙某1、孙某2的损伤均构成轻伤二级。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人孙某1、孙某2自愿达成赔偿协议，双方损失相互兑除后，孙某1、孙某2再赔偿李某经济损失人民币7000元，即时清结，被害人孙某1、孙某2对被告人李某表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据��实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实本案的发破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；（4）住院病历一份，证实被害人住院治疗情况；（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人已取得被害人谅解的事实；（6）平度市司法局出具的评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人曹某、王某的证言，证实双方打仗的时间、地点、原因及过程。（三）被害人孙某1、孙某2的陈述，证实被李某打伤的事实及过程。（四）被告人李某在侦查机关的供述，否认其打过被害人；庭审中对打伤被害人的事实供认不讳。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某1、孙某2的伤情。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人认为被告人属自首，经查，案发后，被告人经公安机关电话传唤，虽自行到案，但到案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，本院对此不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王田堂二〇一七年四月十二日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，��时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执114号申请执行人李鑫。被执行人赵苓。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5984号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5984号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于胜军二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执858号之二申请执行人石慧，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人石慧申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱名下有房产，已轮后查封，暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年四月二十七日书记员  侯 玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终269号上诉人（原审被告）：广德县捷运渣土处置服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇红蜻蜓小区2幢110-111号。法定代表人：龚健武，该公司总经理。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区临江北路、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号。负责人：陈立群，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层。负责人：荀明辉，该中心支公司总经理。委托代理人：舒黑胜，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：吴毅敏，女，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：周紫静，女，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：周汝广，男，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:裴广平，男，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）暨被上诉人裴广平的委托诉讼代理人：裴仁华，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：李正华，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：歙县安顺车队祁门办事处，住所地安徽省黄山市祁门县交通局*楼。负责人：鲍伟君。被上诉人（原审被告）:鲍伟君，男，汉族，居民，成年，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）:沈建忠，男，汉族，居民，成年，住安徽省歙县。上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人周紫静、吴毅敏、周汝广、裴广平、裴仁华、李正华、歙县安顺车队祁门办事处、鲍伟君、沈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司分别于2017年4月18日、4月17日、4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12030元，减半收取6015元，由上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司负担3050元，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担525元，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2440元。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年四月二十日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初59号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邓梦婷，女，1995年1月22日同生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年3月3日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人邓梦婷犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、被告人邓梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日12时许，被告人邓梦婷来到其男友闵某2位于新建区××区的家中，将男友父亲闵某1的五枚黄金戒指和一枚白金戒指盗走。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计人民币17801元。案发后，被告人赔偿了了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人闵某1的陈述，证人闵某2的证言，被告人邓梦婷与被害人闵某1的微信记录，谅解书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓梦婷以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币17801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓梦婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊术亮人民陪审员  罗嗣平人民陪审员  杜玉林二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执79号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。法定代表人：高亚东，行长。被执行人：王学春，男，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：王艳玲，女，1964年2月9日出生，汉族。被执行人：于革，男，1967年6月14日出生，汉族。被执行人：刘占芝，女，1972年10月24日出生，汉族。被执行人：王春雨，男，1986年3月1日出生，汉族。被执行人：郭金苹，女，1987年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人邮储北安支行申请执行被执行人王学春、王艳玲、于革、张占芝、王春雨、郭金苹借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初746号民事判决书，六被执行人应履行生效法律文书确定的给付借款本金26134.94元、借款利息2902.94元、迟延履行期间的债务利息462.00元、案件受理费469.00元共计29968.88元的义务，承担申请执行费340.00元。现被执行人王学春自动履行了上述给付执行款项30310.00元的义务，该案执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年四月二十日书记员  邢可心
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6838号原告辛大国，男，汉族，1974年11月28日出生，住青岛市市南区。被告王寿武，男，汉族，1979年7月22日出生，住青岛市市南区。被告金秋宏，女，汉族，1981年9月29日出生，住青岛市市南区。原告辛大国诉被告王寿武、金秋宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛大国到庭参加诉讼，被告王寿武、金秋宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛大国诉称，原告与被告系同事关系，自2013年4月23日被告两次借款共计65000元，约定利息按照月息2%计算，自2014年4月被告就不付利息，也未偿付本金。原告催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付借款65000元及利息39000元；2、诉讼费由被告承担；2、被告妻子承担连带责任。被告王寿武未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告金秋宏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，被告王寿武向原告出具借条一张，载明：“今借到辛大国人民币60000元（陆万元整），月息2分，每月十五号还息。”被告金秋宏在担保人处签字。2013年8月23日，被告王寿武另向原告出具借条一张，载明：“今借到辛大国人民币伍仟元整（5000），月息2分。”被告于庭审中称，两笔借款均以现金方式给付被告，并提交银行取款凭证予以佐证。另查明，被告借款后按照月息2%偿付利息至2014年4月15日，现原告要求被告自2014年4月16日继续按照月息2%偿付利息至2016年10月16日。被告王寿武与被告金秋宏曾系夫妻关系，于2005年登记结婚，2015年登记离婚。上述事实，有借条、取款凭证、被告身份证明、婚姻关系证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告王寿武向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告要求被告王寿武偿还借款的要求符合法律规定，被告王寿武应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本息。被告金秋宏应就夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王寿武、金秋宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿武、金秋宏于本判决生效之日起十日内偿还原告辛大国借款本金650000元及借款本金65000元自2014年4月16日至2016年10月16日按照月息2%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王寿武、金秋宏负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年四月二十日书记员  闫康民
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3320号原告：徐明中，男，1942年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐占权，男，1992年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告徐明中与被告徐占权机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐明中于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，徐明中申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明中撤回起诉。案件受理费100元（已经减半），由徐明中负担。审 判 长 付 强代理审判员 王 巍人民陪审员 王英杰二〇一七年四月二十七日书 记 员 王 文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执176号申请执行人郑金红，女，1984年7月28日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。申请执行人郑金红与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款53281元。本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 强
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执109号申请执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司。被执行人于涛。大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第284号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第284号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于胜军二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初826号原告金爽，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告袁三奇，男，汉族，1969年7月2日出生，住长沙市雨花区。被告刘文质，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖南省望城县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。原告金爽诉被告袁三奇、刘文质、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告金爽及其代理人刘永维，被告袁三奇、刘文质及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人艾煜已全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金爽诉称：2015年7月4日15时20分，刘文质驾驶湘Ａ×××××号车于东方红路听雨路口路段由西向东行驶，袁三奇驾驶湘Ａ×××××号车于该路段由北向南行驶，发生湘Ａ×××××号车前部碰撞湘Ａ×××××号车右侧，造成两车受损，湘Ａ×××××号车上人员金爽受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交通警察大队出具长公交认字（2015)第05068528号道路交通事故认定书认为刘文质承担主要责任，袁三奇承担次要责任，金爽无责。经查实，湘Ａ×××××车辆归袁三奇所有，且在被告保险公司处投保了交强险。原告金爽受伤后于2015年7月4日被送往湖南航天医院门诊，2015年7月6日因原告金爽又再次感觉身体不适被紧急送往望城县人民医院住院治疗，住院4天后于2015年7月10日出院。原告方自行垫付了全部医药费用，多次与被告袁三奇进行沟通，希望其承担应其承担的责任与义务，但遗憾的是均遭到被告袁三奇的拒绝，无奈之下只能上诉至贵院，维护自身合法权益，因原告与被告刘文质系夫妻关系，故放弃对被告刘文质的权利主张。原告为维护其合法利益，起诉至本院，请求判令：1、被告袁三奇赔偿原告各项损失共计6649.25元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告保险公司辩称：被告袁三奇仅投保交强险，原告的医疗费很多与本次事故无关，住院伙食费无异议，原告方增加的护理费应当按照行业标准计算，营养费和交通费请法院根据医院的诊断记录等酌情认定，住院时间较短，诊断证明身体没有大问题，原告的营养费主张过高，保险公司不承担诉讼费。被告刘文质、袁三奇无答辩意见。被告袁三奇、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告金爽的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁三奇承担此次事故的次要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任由被告袁三奇承担。原告金爽在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，本次事故发生时原告为孕妇，自2015年7月10日出院后原告所进行的为正常产检，未产生额外费用，故本院认定原告2015年7月10日后所产生的费用，与本次事故无关。本院结合有效票据认定为1999.32元。2、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×4天=240元。3、营养费，本院酌情认定300元。上述损失为2539.32元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿2539.32元。4、护理费，原告的实际住院时间为4天，本院结合2015年城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365×4天=360.91元。5、交通费，本院酌情认定为100元。上述损失为460.91元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿460.91元。原告金爽因本次交通事故所产生损失合计为3000.23元。由被告保险公司在交强险范围内承担3000.23元（2539.23元+460.91元=3000.23元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告金爽支付赔偿款3000.91元。二、驳回原告金爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告袁三奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年四月十二日书记员  罗阿敏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执221号张帅,男性,1984年7月28日出生,住榆树市弓棚镇街道。李振兴,男性,1988年5月27日出生,住榆树市共捧着弓棚村4组。本院在执行张帅与李振兴附带民事赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年四月二十四日书记员  冯 浩
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1005号之一原告肖某某，男，汉族，住成都市青白江区。委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。被告四川金泉源实业有限责任公司，住址：金堂县赵镇金航街104号。法定代表人龙崇志。本院在审理原告肖某某与被告四川金泉源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出财产保全申请，要求冻结被告四川金泉源实业有限责任公司持有的金堂中学外国语实验学校40%的出资份额，保全价值1400万元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川金泉源实业有限责任公司持有的金堂中学外国语实验学校40%的出资份额，保全价值1400万元。二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  何光炽审 判 员  周海容人民陪审员  李雪梅二〇一七年四月二十日书 记 员  庄文静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执488号申请执行人：潘君。被执行人：董田。本院在执行潘君与董田附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月十日书记员  周金峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初427号之一原告：宋新辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。被告：胡正文，男，汉族，1992年11月1日出生，住江西省广昌县。本院在审理原告宋新辉与被告胡正文房屋租赁合同纠纷一案中，因被告胡正文下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2017年3月6日依法向原告宋新辉发出（2017）渝0112民初427号转普裁定书及《交纳诉讼费用通知书》，原告宋新辉于2017年3月7日收到该裁定书及通知后，未按《诉讼费用交纳办法》的规定在7日内足额补交案件受理费25元，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋新辉自动撤诉处理。已交纳的案件受理费25元，退还原告宋新辉12.5元。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  李国华人民陪审员  何 柳二〇一七年四月十八日书 记 员  罗 难
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01364号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人ＸＸ，沙圪堵信用社社主任。被告王维义，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告史小燕（系被告王维义妻子），女，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王维义、史小燕金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年八月二十六日作出（2014）准民初字第1303号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王维义、史小燕自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金50000元及至2014年5月27日的利息2774.3元及从2014年5月28日起至执行完毕之日止的利息（具体利率按准格尔旗农村信用合作联社系统为准）；给付时间：2014年9月26日前全清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行。2014年11月5日向被执行人王维义、史小燕送达执行通知书，责令其于2014年11月5日全部履行所有义务，2015年3月30日对被执行人王维义进行司法拘留十五日，现查封被执行人王维义、史小燕共有住宅房产一处，申请人准格尔旗农村信用合作联社暂不进行处置，对被执行人王维义、史小燕在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王维义、史小燕的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月三十日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执250号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：杨志家,住黑龙江省。本院在执行白城市洮北区财政局与杨志家罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第222号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执315号申请执行人：张永胜，男，1969年8月12日生，汉族，现住敦化市渤海街红旗社区。被执行人：李遵义，男，1980年8月17日生，汉族，现住敦化市阳光城。本院在执行张永胜与李遵义民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留其工资收入后无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一七年四月二十四日书记员  范长春
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初1370号原告：程广雷，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘胜利，男，35岁，汉族，农民，住巨野县。原告程广雷与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程广雷于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程广雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广雷负担。审判员  杨德山二〇一七年四月十三日书记员  刘凤玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1542号之八申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地，泰安市温泉路**号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。被申请人:泰安市金座节能环保科技有限公司。住所地，泰安市泰山区广场地下商城。法定代表人:孟杉，总经理。被申请人:山东天源太阳能工程有限公司。住所地，泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人:丁方锐，执行董事。被申请人:山东旺普新能源有限公司。住所地，泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人:郭文涛，总经理。被申请人:泰安市天马化工有限公司。住所地，泰安市泰山区宁家结庄工业园。法定代表人:董广文，执行董事。被申请人:丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人:汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人:毕德亭，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:赵奎亭，女，1960年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:朱琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孟杉，男，1986年6月21日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：乔长梅，女，1954年8月4日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：窦玲，女，1957年2月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市金座节能环保科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司、泰安市天马化工有限公司、丁方锐、汪洁、毕德亭、赵奎亭、朱琳、孟杉、张晓萌、董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、乔长梅、窦玲追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人聂艳名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人聂艳名下的房产一处（房产证号：泰房权证泰字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  赵 健代理审判员  张 冕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘业斐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执90号申请执行人王银业，男，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。被执行人高民，男，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。本院在执行王银业与高民保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方已达成分期履行和解协议（未履行完毕），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年四月二十八日书记员 刘 琳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初531号之三原告：武汉双琦实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街道白浒村16号。法定代表人：高小双，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北山川纵横建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：孙国。被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：汪���刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铁稳，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。本院在审理原告武汉双琦实业发展有限公司诉被告湖北山川纵横建筑工程有限公司、武汉钢铁建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司达成和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉双琦实业发展有限公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司已经达成和解，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉双琦实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费15028元（已减半收取）��保全费5000元，由原告武汉双琦实业发展有限公司负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一七年四月十八日书 记 员  李 蓉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初943号原告唐义选。被告曾宇雄。被告彭丽华，系被告曾宇雄之妻。本院2017年4月14日受理原告唐义选与被告曾宇雄、彭丽华民间借贷纠纷一案，原告唐义选于2017年4月25日，以同意被告曾宇雄按月偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐义选的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐义选撤回对被告曾宇雄、彭丽华的起诉。案件受理费减半后收取1150元，由原告唐义选负担。审 判 员  卿瑞山二〇一七年四月二十五日代理书记员  段丁颀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执135号申请执行人贾项宾,男,1976年2月2日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人贾项宾申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第519号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0527民初3440号原告：王俊爱，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张轩，男，1998年1月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张洪军，男，1972年2月16日生，住址同上，系被告张轩之父。委托诉讼代理人:宗德民，内黄县法律援助中心律师。原告（反诉被告）王俊爱与被告（反诉原告）张轩健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王俊爱于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告张轩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊爱、反诉原告张轩均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王俊爱、反诉原告张轩撤诉理由均正当，均符合有关法律规定，本院均应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊爱撤回起诉，反诉原告张轩撤回反诉。案件受理费25元，由原告王俊爱负担；反诉费12.5元，由反诉原告张轩负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  康中亚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1542号之六申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地，泰安市温泉路**号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。被申请人:泰安市金座节能环保科技有限公司。住所地，泰安市泰山区广场地下商城。法定代表人:孟杉，总经理。被申请人:山东天源太阳能工程有限公司。住所地，泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人:丁方锐，执行董事。被申请人:山东旺普新能源有限公司。住所地，泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人:郭文涛，总经理。被申请人:泰安市天马化工有限公司。住所地，泰安市泰山区宁家结庄工业园。法定代表人:董广文，执行董事。被申请人:丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人:汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人:毕德亭，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:赵奎亭，女，1960年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:朱琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孟杉，男，1986年6月21日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：乔长梅，女，1954年8月4日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：窦玲，女，1957年2月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市金座节能环保科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司、泰安市天马化工有限公司、丁方锐、汪洁、毕德亭、赵奎亭、朱琳、孟杉、张晓萌、董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、乔长梅、窦玲追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人赵奎亭名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人赵奎亭名下的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  赵 健代理审判员  张 冕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘业斐
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执495号申请执行人大庆市银浪牧场。被执行人江苏苏兴建设工程有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第二项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2052号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  边 超二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1039号申请执行人:司伟委，女，1980年6月6日出生，住铁力市。被执行人：孙祥录，男，1978年6月12日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人司伟委与被执行人孙祥录民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年四月五日书 记 员  宋 策
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终1054号上诉人（原审被告）陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾锁成，男，1966年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号财政局院内。法定代表人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人刘文成，男，1964年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市东环北路*号。法定代表人韩建海，董事长。委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人霍庆发，男，1960年4月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。上诉人陈拴峰因与被上诉人贾锁成、焦作市农业综合开发公司、河南宏景水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2318号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人陈栓峰预交的二审案件受理费1666元予以退回。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年四月五日书记员  李彦婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1507号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。负责人：李广明，行长。被申请人：杨国强，男，汉族。被申请人：李忠芹，女，汉族。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告杨国强、李忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0591民初1507号民事裁定，查封被申请人杨国强、李忠芹共同所有的位于XX县城区XX路XXX号XX小区X号楼X单元XXX室的房产（房屋所有权证号：XXXXXXX）。申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨国强、李忠芹共同所有的位于XX县城区XX路XXX号XX小区X号楼X单元XXX室的房产（房屋所有权证号：XXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年四月十二日书记员  牛 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执697号之五申请执行人：李秀丽，女，1977年5月5日出生。被执行人：马鞍山谷天地农业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇，组织机构代码06651258-6。法定代表人：王平，总经理。被执行人：王平，男，1969年12月19日出生。被执行人：张向宝，男，1966年5月28日出生。申请执行人李秀丽与被执行人马鞍山谷天地农业发展有限责任公司、王平、张向宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张向宝的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年四月二十三日书记员  曹 赟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢93号申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司。法定代表人易正武，经理。被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。法定代表人刘臻琦，经理。本院在执行申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初字第1878号民事判决书已履行完毕。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢93号案件的执行。本裁定送达后��即生效。执行员  石小明二〇一七年四月二十七日书记员  谢 静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执59号之七申请执行人：漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生。被执行人：张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生。被执行人：张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生。本院于2017年3月14日作出（2017）赣0926执59号之一的执行裁定书，冻结了被执行人张雪花的银行存款，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张雪花在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司丰田支行158*************93、158*************60两个帐户伍万肆仟元整（54000.00）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄亚南二〇一七年四月二十日书记员  鲍永亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1542号之一申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地，泰安市温泉路**号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。被申请人:泰安市金座节能环保科技有限公司。住所地，泰安市泰山区广场地下商城。法定代表人:孟杉，总经理。被申请人:山东天源太阳能工程有限公司。住所地，泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人:丁方锐，执行董事。被申请人:山东旺普新能源有限公司。住所地，泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人:郭文涛，总经理。被申请人:泰安市天马化工有限公司。住所地，泰安市泰山区宁家结庄工业园。法定代表人:董广文，执行董事。被申请人:丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人:汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人:毕德亭，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:赵奎亭，女，1960年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:朱琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孟杉，男，1986年6月21日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：乔长梅，女，1954年8月4日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：窦玲，女，1957年2月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市金座节能环保科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司、泰安市天马化工有限公司、丁方锐、汪洁、毕德亭、赵奎亭、朱琳、孟杉、张晓萌、董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、乔长梅、窦玲追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金座节能环保科技有限公司名下的土地一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  赵 健代理审判员  张 冕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘业斐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢51号申请执行人赵琳琳，女，住敦化市。被执行人邹福林，男，住敦化市。被执行人娇宇，男，住敦化市。本院在执行申请执行人赵琳琳与被执行人邹福林、娇宇（2014）敦民初字第1427号判决书民间借贷纠纷执行一案中，在本院执行过程中，申请执行人赵琳琳以与被执行人邹福林、矫宇达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人邹福林、矫宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）敦民初字第1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年四月二十六日书记员  李震宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执725号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人财产处置现无法兑现，申请人撤回执行申请。现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281执725号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年四月二十六日书记员 吴纯平
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初753号原告：李海珍，女，1960年9月18日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：邓世雨，男，1956年5月18日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被告：邓世翠，女，1977年5月1日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。原告李海珍诉被告邓世雨、邓世翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告李海珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海珍申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李海珍撤诉。本案案件受理费40.00元，、由原告李海珍负担。审判员 张 峰二〇一七年四月二十六日书记员 何海燕
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初562号原告：罗启荣，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告：敬小雄，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗启荣与被告敬小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启荣的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼,被告敬小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款15万元，并向原告出具了借条一张。2016年1月15日，原告向被告催收此款未果，要求被告换据，被告便向收回了原借据，重新向原告打印并签字出具了新的借据。2016年4月1日，经原告多次催收，被告书写了还款协议，约定在2016年4月30日、5月30日、6月30日各还款1.5万元，余下10.5万元在2016年7月30日还清，到期后，被告均未按期还款。敬小雄未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币15万元，并向原告出具了《借条》一份。2016年1月15日，原、被告经协商后更换《借条》，被告向原告出具了《借据》一份，内容为：“借据今敬小雄，身份证号借到罗启荣人民币现金大写壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：敬小雄（签名并捺印）2016年1月15日借款人：敬小雄（签名并捺印）”。其后，原告多次向被告催要此款，2016年4月1日，被告向原告出具了《还款协议书》一份，内容为：“敬小雄於2016年1月15日借的罗启荣人民币壹拾伍万元正，先定还款计划如下。2016年4月30日前还人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元），2016年5月30日前还人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元），2016年6月30日还人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元），余下的壹拾万零伍仟元正于2016年7月1日回老家贷款，在2017年7月30日前还完余下的壹拾万零伍仟元正（105000.00元）还款人签字：敬小雄（签名并捺印）2016年4月1日。”此后，被告未按照约定归还借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借据》、《还款协议书》证实，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原被告之间约定了还款时间，被告未按照约定的时间归还借款属于违约行为，应当承担法律责任。原、被告之间就案涉借款未约定利息，现原告主张利息，依法可从被告逾期还款之日起按照年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告敬小雄在本判决生效后十日内返还原告罗启荣借款150000元，并支付利息（利息计算方法：以本金15000元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；以本金15000元为基数，从2016年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；以本金15000元为基数，从2016年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；以本金105000元为基数，从2016年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费费1270元，由敬小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一七年四月十八日书 记 员  谈敏
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初190号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁某某，男，1983年10月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2017年2月27日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2017年3月6日经宁乡县人民检察院批准，2017年3月8日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人袁某某犯赌博罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年1月份，被告人袁某某与刘某清（已判刑）商量，由刘某清接受他人报来的“地下六合彩”码数，之后将码单报给被告人袁某某。被告人袁某某再将码单报给其上线周某亮（另案处理）。周某亮将码单金额的9%作为报酬给被告人袁某某，被告人袁某某再将码单金额的6%作为报酬给刘某清。2016年2月至2016年4月7日期间，同案人刘某清在自己位于宁乡县金洲乡沩桥村十三组的家中接受他人报来的“地下六合彩”码数。刘某清在经营第30期至39期“地下六合彩”期间，累计接受秦某香、范某武、王某红、李某华、杨某、陈某军等人投注共计70000余元。并将上述码单均上报给被告人袁某某。2016年4月7日，刘某清接受第40期“地下六合彩”码单投注的范某武码数40元、范某武码数500元、陈某桃码数100元、余某连码数110元、尹某华码数70元、陈某军码数1000元，共计接受投注1820元，在尚未将码单上报给袁某某时，即被公安机关查获。2017年2月27日，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2017年2月27日被告人袁某某主动到宁乡县公安局金洲派出所投案自首的到案经过、刑事判决书，码单复印件，证据保全决定书，证据保全清单，通话详单；检查笔录，辨认笔录；证人刘某清、秦某香、范某武、向某兰、杨某兵、范某武、陈某桃、余某连、刘某阳、付某新、王某军、尹某、尹某华、刘某、钟某慧、江某、王某红、李某华、尹某、朱某辉、杨某、陈某军、崔某华的证言；被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人袁某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一七年四月二十六日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2097号之一申请执行人吴浩然，男，1989年10月30日出生，汉族。被执行人王正起，男，1974年05月06日出生，汉族。申请执行人吴浩然与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正起的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初328号原告：太原文博精品包装彩印有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路珠琳旺角大厦10层1003室。法定代表人：徐建平，执行董事兼总经理。委托代理人：郭秀平，山西华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：山西华丽服饰科技发展有限公司，住所地山西省运城市稷山县翟店镇。法定代表人：吴建华，执行董事兼总经理。原告太原文博精品包装彩印有限公司与被告山西华丽服饰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原文博精品包装彩印有限公司的委托代理人郭秀平到庭参加诉讼。被告山西华丽服饰科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太原文博精品包装彩印有限公司诉称，原告是一家从事包装、印刷业务的有限公司，2015年10月29日，原、被告签订了印刷合同，约定由原告承印被告所需的西装、工装、国防画册，被告向原告支付货款58650元（结算以实际数量为准），同时约定双方因本合同出现争议，向承印方（原告）所在地法院提请裁决。合同签订后，原告依约履行合同，经结算被告应支付货款59079元，然被告不予支付，原告屡次催要未果。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款59079元及自2015年11月16日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（截止2017年1月16日为3336.32元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告山西华丽服饰科技发展有限公司未提供答辩状及证据。原告太原文博精品包装彩印有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一，工商公示信息，证明被告主体适格；证据二，《太原文博精品包装彩印有限公司印刷品合约》，证明原告承认被告所需的西装、工装、国防画册，被告向原告支付货款58650元，最终结算以实际数量为准；证据三，《关于通知催收欠款函件》，证明被告欠付原告货款59079元，承诺在2016年12月25日前偿还欠款及利息。经审理查明，2015年10月29日，原告太原文博精品包装彩印有限公司与被告山西华丽服饰科技发展有限公司签订《太原文博精品包装彩印有限公司印刷品合约》，合同约定原告承印被告以下印刷品：西装画册3000本、工装画册3000本、国防画册3000本，总金额58650元，预付款为29325元，交货日期2015年11月15日。合同约定最终以结算的实际交货数为准，货物交出后，委托方对产品质量如有异议，需在一周内以书面形式提出，否则视为合格品。另查明，2016年11月10日，原告致函被告载明：“被告应于2015年11月15日支付原告货款59079元，截止2016年11月7日仍未按照约定付清货款，产生利息3060.88元（利息从2015年11月20日至2016年10月22日）”，2016年11月30日，被告公司法定代表人吴建华在函件上手写如下内容：“此函件已收，我司承诺2016年12月20-25号之前付清欠款及利息”。本院认为，原告太原文博精品包装彩印有限公司与被告山西华丽服饰科技发展有限公司签订的《印刷品合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行合同，并致函被告欠货款为59079元、利息3060.88元，被告签字认可，故原告要求被告支付欠款及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告山西华丽服饰科技发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西华丽服饰科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太原文博精品包装彩印有限公司货款59079元、利息3060.88元（截至2016年10月22日），2016年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费减半收取680元，由被告山西华丽服饰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一七年四月十日书记员  史 薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终228号上诉人（原审被告）：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：赵红鹰。上诉人（原审被告）：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号院。法定代表人：王跃飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市长达钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路388号。法定代表人：李洪耀，该公司董事长。上诉人中铁物资集团有限公司（以下简称物资公司）、中铁煤焦销售有限公司（以下简称煤焦公司）因与被上诉人江阴市长达钢铁有限公司（以下简称长达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月2日，长达公司与煤焦公司签订《战略合作协议》，约定长达公司向煤焦公司供应钢坯，每月供应量约为6万吨，具体规格型号、价款以批次合同为准；付款方式为：第一个星期一付第一批次货款，第二个星期一付第二批次货款，当第三个星期一时，双方把第一次付的货款按本协议约定定价，签订购销合同。发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，煤焦公司与长达公司已协议约定由长达公司所在地法院管辖，故本案无需移送物资公司所在地法院审理。关于煤焦公司、物资公司提出的长达公司恶意拆分起诉的问题，因《战略合作协议》约定了双方的买卖系先付款后签合同，即每笔款项均有对应的合同，每批次合同上货物的价款、规格、数量也均不相同。因此，长达公司向煤焦公司的付款均可视为一笔单独的交易，长达公司就其中某一笔交易起诉不能认定其主观恶意。长达公司的注册登记地在江苏省江阴市，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回物资公司、煤焦公司对本案管辖权提出的异议。物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。4、即使本案不移送无锡市中级人民法院，也应该在物资公司住所地的北京第一中级人民法院审理。物资公司并非案涉协议的当事人，根据合同相对性原则，依法不受协议约束，本案应由被告住所地人民法院起诉。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院或北京市第一中级人民法院审理。煤焦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。被上诉人长达公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本案二审审理过程中，长达公司出具《承诺书》，明确本案诉讼请求第二项为“要求被告立即归还原告支付的货款及违约金共计人民币4980万元”，并承诺在诉讼过程中不再增加该诉讼请求。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，长达公司与煤焦公司在签订的《战略合作协议》约定发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。该约定明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。根据煤焦公司与长达公司的《战略合作协议》，双方的买卖需另行签订购销合同，各批次货物的价款、规格、数量也均不相同。故双方就不同批次货物的交易内容不同，涉及的双方的权利义务关系也不同，系独立的合同关系。故长达公司基于其中一笔交易提起本案诉讼并无不当。关于物资公司提出的其公司并非案涉协议的当事人、不受协议约束的上诉理由，因本案的基础法律关系是长达公司与煤焦公司之间的买卖合同关系，物资公司是基于公司法关于股东与公司人格混同的规定而被长达公司追加承担连带责任，故本案仍应以《战略合作协议》的约定确定管辖。长达公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人煤焦公司、物资公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十一日书 记 员  华智旸
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1489号原告：杨海红，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨海红与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨海红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海红撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇一七年四月二十七日书记员 侯明杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执417号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人涂某,男,1990年5月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘某,女,1990年4月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人涂某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2016）000109号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人涂某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2016）000109号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小婉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执332号之二申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴传宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：彭某，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：周某，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住址同上，系彭某妻子。本院在执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某、周某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已就执行款项达成执行和解协议，另外，经过财产调查未发现彭某、周某有可供执行的财产。经本院征求意见，安徽定远农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 李国胜审判员 刘发扬二〇一七年四月二十日书记员 谢 凯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初70号原告杨某。被告田某。原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1999年10月21日在原阁头寺乡人民政府依法登记结婚，于2000年6月17日生育一女。近年来，由于琐事双方发生争执，原告工作忙长期不回家居住长达一年之久。原告回家后，双方就感情问题进行沟通无法交流，不断争吵，夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间双方无共同债务，有共同财产：现金220236元，单元房2套。要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费依法承担。被告田某辩称，原、被告婚后感情一直都很好，属于患难夫妻，结婚十几年被告尽到了做妻子的义务，目前双方感情并未完全破裂，孩子学习也在关键时期，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？有无和好可能？如果离婚婚生女应由谁抚养？夫妻共同财产如何分割？围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证。拟证实双方于1999年10月21日在阁头寺人民政府依法登记结婚。经质证，被告对结婚证无异议。对原告提供的结婚证复印件，被告无异议，依法予以认定。主要证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于1999年10月21日在原阁头寺人民政府乡登记结婚，婚初夫妻关系尚可，于2000年6月17日生育女儿杨佩岚。2015年9月起，双方为生活琐事发生争吵，致双方关系不睦。2016年3月起，原告很少回家，未能好好沟通解决矛盾，双方关系未有改善。原、被告夫妻共同财产有：现金220236元，单元房2套（九成宫镇家属楼1套，面积82.87平方米，永安小区住宅楼1套，面积50.4平方米），2014年1月10日购买吉利帝豪小型汽车1辆及共同经营“醇香粗粮王”餐馆，没有共同债权债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方生育一女，共同经营饭馆，改善生活条件，建立了一定的夫妻感情。近几年，为生活琐事吵架，导致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，对此双方均有过错。原告杨某以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。被告辩解双方共同生活十几年建立了相当感情，孩子尚在上学关键期，离婚不利于孩子健康成长，不同意离婚之意见，依法应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告田某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年四月十二日书记员  李玉侠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终823号上诉人（原审被告）：刘志豪，男，1997年2月1日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福海，男，1940年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永克，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。上诉人刘志豪因与被上诉人孙福海、刘永克、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第03378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘志豪以与孙福海达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘志豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人刘志豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年四月二十日书记员 刘 英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1543号之三申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地泰安市温泉路**号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。被申请人：泰安市嘉元生物工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人：李虎，总经理。被申请人：泰安市泰山大成玉业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼1001号。法定代表人：朱伟，总经理。被申请人：泰安市天绿蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇西庄村。法定代表人：朱伟，理事长。被申请人：泰安新绿嘉源食品有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村。法定代表人：万吉雷，总经理。被申请人：李虎，男，1972年1月30日出生，汉族，职业，现住泰安市岱岳区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市嘉元生物工程有限公司、泰安市泰山大成玉业有限公司、泰安市天绿蔬菜专业合作社、泰安新绿嘉源食品有限公司、李虎追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人泰安新绿嘉源食品有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人泰安新绿嘉源食品有限公司名下的土地一处（土地证号：泰土国用（×××）第D××××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  赵 健代理审判员  张 冕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘业斐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执788号申请执行人龙培,女,1989年10月9日生,汉族。被执行人武汉品众建筑装饰设计工程有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号（汇丰企业总部）。法定代表人刘友福，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2017】第15号仲裁裁决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉品众建筑装饰设计工程有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉品众建筑装饰设计工程有限公司的银行存款3570元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年四月二十七日书记员  孙 思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执129号申请人徐州市睢宁地方税务局,住所地睢宁县文学路中段,组织机构代码01409737-6。负责人王磊，该局局长。被执行人睢宁县敬一中学,住所地睢宁县王集镇泗八路东侧（粮管所北侧）,组织机构代码13697527-X。负责人吴建平，该校校长。申请执行人徐州市睢宁地方税务局与睢宁县敬一中学其他行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审957号行政裁定书已经发生法律效力。因睢宁县敬一中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁地方税务局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审957号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文