wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1180号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙尚飞，男，汉族，1986年10月8日出生，住云南省红河州个旧市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告孙尚飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2013年2月26日，其与被告签订个人消费借款合同和抵押合同。约定被告向原告借款83000元用于购车。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除借款合同；由被告偿还借款本金34653.59元及利息、罚息；实现抵押权并承担律师费、诉讼费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《个人消费借款合同》、抵押合同；二、购车合同、登记信息等；三、借款支付凭证等；四、对账单。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2013年2月26日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款83000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为三年，借款利率为7.995%，逾期罚息利率浮动比列为50%。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2013年2月28日办理了被告所购云Ａ×××**号车辆的抵押登记手续。被告自2015年1月13日起未按约还款，至2015年8月26日尚欠原告借款本金25068.50元及相应利息。本院认为：原、被告所签个人消费借款合同和抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙尚飞所签《个人消费借款合同》；二、由被告孙尚飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金25068.50元及截止2015年8月26日的利息650.74元，并承担该借款本金自2015年8月27日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告孙尚飞不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云Ａ×××**号车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告孙尚飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 娟
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐边执字第932号 申请执行人李洁兵，男，1962年9月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。 法定代表人马强，该公司总经理。 盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1040号民事调解书已发生法律效力。申请人李洁兵于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为13044.17元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1040号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  黎祥有 二〇一五年八月六日 书记员  饶朝华
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03597号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，该公司员工。被告骆云忠，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人汪元容，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住址同上，与被告系夫妻关系。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告骆云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於有琳与被告骆云忠的委托代理人汪元容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与重庆博嘉房地产开发有限公司于2010年签订了南川区XXXX即XX小区《前期物业服务合同》。合同约定，由原告对XX小区实施物业管理工作，物业服务费按约定执行。被告是该小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋面积为91.15平方米，每月应交物业服务费为95.7元。被告自2014年1月至2014年10月期间共欠物业服务费957元及违约金388元，共计1345元。为此，起诉至法院，请求判决被告支付2014年1月至2014年10月的物业服务费957元及违约金388元。被告辨称，我是XX小区X-X-X-X号的业主，确实有10个月的物业服务费没有交给原告。但原告管理不规范，物业服务不到位，所没有交物业服务费，原告主张的违约金过高，不应当支付。经审理查明，原告是经工商行政管理部门登记注册从事物业管理的公司。原告与重庆博嘉房地产开发有限公司于2010年签订了南川区XXXX即XX小区《前期物业服务合同》。合同约定，由原告对XX小区实施物业管理工作，物业服务费按约定执行。被告是该小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋面积为91.15平方米，每月应交物业服务费为95.7元。被告自2014年1月至2014年10月19日没有向原告缴纳物业服务费，原告通过挂号信件的方式向被告送达了《催款通知书》。原告于2014年10月19日撤离该小区，停止对该小区进行物业服务。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩、《前期物业服务合同》、《催款通知书》及挂号信件回执、该小区要求原告撤出的《函》等在案佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业服务解释》）第一条的规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，原告与重庆博嘉房地产开发有限公司于2010年签订的南川区XXXX即XX小区《前期物业服务合同》对重庆市南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主均有约束力。因此，被告应当按该合同的约定履行交纳物业费的义务。故，原告要求被告给付自2014年1月至2014年10月19日的物业服务费的主张应当支持。被告每月应当支付的物业服务费为95.7元，按原告实际服务的9个月另19天计算为861.3＋60.6=921.9元。由于被告没有按约支付物业服务费，应当向原告支付违约金，但原告与重庆博嘉房地产开发有限公司签订的南川区XXXX即XX小区《前期物业服务合同》中约定的违约金过高，根据被告的违约情况，本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。被告辩称原告未履行物业服务职责的问题，《物业服务解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告在提供充分有效的证据证明原告存在不履行或不完全履行物业服务义务的情况下可另行诉讼，要求原告承担相应的民事责任。因此，被告在本案中以原告没有履行职责为由拒绝交纳物业服务等费用的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告骆云忠在本判决生效后立即内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2014年1月至2014年10月19日的物业费921.9元和支付违约金100元，以上共计1021.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告骆云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李晓勇二〇一五年八月十四日书记员  李新星
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6818号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：洪喜元，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人洪喜元信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第20号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪喜元应向申请执行人偿还信用卡透支本金59230.61元及利息20232元、滞纳金10176.69元、其他手续费100元，并承担案件受理费2043元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第6818号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年八月二十日书 记 员  欧展森
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第00554号原告李才昆，男，回族，生于1944年3月4日，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师（一般授权）。被告李才孝，男，回族，生于1951年12月1日，中专文化，个体工商户，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。被告赛贤表，男，回族，生于1977年6月16日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李才昆诉被告李才孝、赛贤表确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才昆及其委托代理人马江涛，被告李才孝及其委托代理人李兴权，被告赛贤表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1963年，其在鲁甸县自建瓦房一层一间，1977年其将该房借给父母居住，后父母与李才昆协商，让李才昆将该房借给被告李才孝（系原告之弟）居住，1990年被告李才孝搬至鲁甸县城居住，原告母亲带着被告赛贤表（系原告李才昆之外侄）一直居住在该房，原告母亲逝世后该房一直由赛贤表居住。2014年8月原告得知被告李才孝已私自将该房以48000元的价格卖与被告赛贤表，原告认为二被告买卖房屋的行为属于恶意串通，损害了原告的利益，请求法院判决：一、确认二被告之间的买卖合同无效；二、诉讼费用由二被告承担。被告李才孝辩称，原告李才昆所称房屋系父母修建，修建好后由李才昆居住，之后李才昆在其他地方另建房屋，父母补偿了原告李才昆后，明确表示将该房分给李才孝结婚居住。1990年李才孝搬至县城居住，父母便搬回该房居住，1994年母亲去世后，李才孝将该房借给赛贤表居住。2008年李才孝欲出售该房时询问过原告李才昆是否要买房，原告拒绝后李才孝才将该房卖给外侄赛贤表，故争议房屋不属于原告所有，李才孝与赛贤表的合同未损害他人利益，请求依法驳回原告诉讼请求。被告赛贤表辩称，其与李才孝签订的房屋买卖合同是合法有效的。经审理查明：原、被告双方争议的房屋，位于鲁甸县，系1963年修建。该房屋建成后由原告李才昆居住至1977年，之后该房由被告李才孝（系原告李才昆之胞弟）居住，1990年被告李才孝搬至鲁甸县城居住，该房由原告李才昆之母和被告赛贤表（系原告李才昆之外侄）居住，原告李才昆之母逝世后该房一直由赛贤表居住。2008年被告李才孝将该房以48000元的价格卖给被告赛贤表。另查明，该房屋系在农村自留地上农民自建的房屋，未办理合法审批手续，无相关权属证书。2008年被告李才孝、赛贤表买卖房屋时亦未办理相关产权手续。2015年3月26日原告李才昆以返还原物为由，起诉被告李才孝至本院，2015年5月21日李才昆申请撤诉，同日本院作出（2015）鲁民初字第292号民事裁定书，准许原告李才昆撤诉。2015年6月17日，原告李才昆认为二被告买卖房屋的行为属于恶意串通，损害了原告的利益，诉至法院，请求确认二被告签订的买卖合同无效。上述事实，有原、被告身份证、（2015）鲁民初字第292号民事裁定书、证人证言及原被告双方在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，证据不足就应承担不利后果。原告李才昆主张确认二被告签订的房屋买卖合同无效，理由是二被告恶意串通，损害原告利益，但其提供的证据不能证实其对二被告买卖的房屋享有何种权利，即不能证实二被告签订的合同损害了其合法利益，因此，原告李才昆的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李才昆的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告李才昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗祥对审 判 员  叶 丹人民陪审员  戈时凤二〇一五年八月二十四日书 记 员  房 莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1566号罪犯罗树华。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年12月23日作出（2011）贺八刑初字第490号刑事判决，以被告人罗树华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。罪犯罗树华于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年1月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯罗树华减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯罗树华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年4月止累计获奖励分89.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗树华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗树华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年八月六日书 记 员  文胜昔
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汀执字第781号 申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人张彩前，系该局局长。 被执行人丘荣兴，男，1987年03月04日生汉族，农民，住福建省长汀县。 被执行人温丽英，女，1989年04月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院在执行（2014）汀执审字第461号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育与丘荣兴、温丽英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的39676元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）汀执字第781号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  刘睿智 审 判 员  邱日鑫 二〇一五年八月十八日 代理书记员  刘周荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12172号原告吴惠林，男，1955年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴惠荣(系原告弟弟)，住上海市浦东新区。被告上海高桥久精机械设备厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙吉明。原告吴惠林与被告上海高桥久精机械设备厂社会保险纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴惠荣、被告法定代表人孙吉明到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。原告吴惠林诉称，原告自2003年1月21日进入被告处工作，直至2015年2月6日退休，期间单位为原告缴纳了3年农保以及25个月社会保险，但2006年至2012年期间被告并未为原告缴纳社会保险，导致原告退休以后无法享受社会保险待遇，损害了原告合法权益，被告应当赔偿相应损失。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告因未缴纳社保导致的损失人民币30,000元。被告上海高桥久精机械设备厂辩称，原告于2003年1月21日入职被告处，工作至2015年2月6日。原告在被告处工作期间，被告已经按照规定为原告缴纳了社会保险；同时，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，才属于人民法院受理范围，用人单位和劳动者就欠缴费发生争议，不属于人民法院受理范围，被告已经为原告办理社会保险手续，原告仅是对社会保险的缴费年限、缴纳标准存在争议，故原告请求不属于人民法院受案范围。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2003年1月21日入职被告处，最后工作至2015年2月6日。2015年3月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年2月至2030年2月未缴纳社会保险导致原告损失30,000元；2015年3月24日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理；原告对该决定不服，遂起诉来院。另查明，1、被告自2013年1月起为原告缴纳社会保险；2、原告曾于2015年3月2日至上海市浦东新区劳动保障监察大队投诉，要求被告为原告缴纳2003年2月至2013年2月期间的社会保险费，2015年3月5日，上海市浦东新区劳动保障监察大队回复原告对此不予受理。以上事实由原告提供的不予受理通知书、调解书、回复以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，原告未提供社保经办机构无法补办社会保险费缴纳的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定来看，人民法院受理该纠纷的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办；本案中，原告并未提供社会保险经办机构不能补办社会保险缴纳手续的证据，故原告要求被告赔偿原告因未缴纳社保导致的损失30,000元的请求并不属于人民法院劳动争议案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴惠林的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈浩二〇一五年八月二十六日书 记 员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第2842号申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区黄埔大道西路**附楼******，组织机构代码57217078-5。负责人：刘汉霞，行长。委托代理人：詹小彤、谭少娟，均系广东金领律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地在广东省佛山，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地D17B56613-X。法定代表人：杨润强。被执行人：佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业园地**荣昌****787-2。法定代表人：梁超武。被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地在广东省佛山市高明区更合镇，住所地在广东省佛山市高明区更合镇白石开发区812678-X。法定代表人：何浩祥。被执行人：何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何浩祥，男，1957年，7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：杨润强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何燕萍，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第00320号民事判决书已发生法律效力。依该判决，佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司应返还申请执行人垫款4922891.14元及利息（从2013年12月15日起按每日万分之五计至判决返还之日止）、负担案件受理费43505元、保全费5000元、公告费1000元；佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照对该债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年4月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52124元，但均因迁移新址不明被退回，众被执行人亦未能履行。本院依法向相关部门查询众被执行人在本辖区名下的财产情况，均未查得众被执行人在本辖区内有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院还依法对众被执行人住所地的财产进行了查询，查得被执行人佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、何家杰、杨润强、何燕萍名下均无房产登记；除被执行人何燕萍名下登记有粤X4**号普通摩托车一辆外，其他被执行人名下均无车辆登记。鉴于本院无法实际控制该摩托车，该财产亦无实际执行意义，本院暂对此无法采取进一步的执行措施；众被执行人在多家银行虽开立有银行帐户，但显示无余额可供执行；被执行人何浩祥位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区三街26号房（套内建筑面积375平方米）已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封，截至该行申请执行时，尚有51420663元尚未履行完毕。被执行人何浩祥位于乐从镇大墩村委会福大村员及乐从镇大墩村委会福大村民小组的集体性质房屋（套内建筑面积分别为393.6平方米及103平方米）、被执行人梁超武位于乐从镇大墩村委会平心村的集体性质房屋（套内建筑面积为313.6平方米）、被执行人张炳照位于乐从镇道教村委会大巷组及位于乐从镇道教村委会大巷村的集体性质房屋（套内建筑面积分别为29.9平方米及28.2平方米）、被执行人张炳照及案外人张广正位于乐从镇道教村委会丰乐坊丰乐大街9号的集体性质房屋（套内建筑面积为209.11平方米）均已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封。被执行人梁惠玲位于乐从××同××号房屋（套内建筑面积为70.4平方米）已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1493-5号案首封。被执行人刘梦姣位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座2402房已被其他法院另案首封。被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司位于佛山市高明区更合镇长岗路15号（车间1、2、3）工业用房亦已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1539号案首封。鉴此，本院实际均无权及无益对上述房产进行处分；经向工商部门查询，亦未发现被执行人享有其他股权或投资情况。2015年7月30日，根据申请执行人的申请，本院依法将众被执行均纳入了失信被执行人名单予以公布。另众被执行人现已不在原住所地居住或办公，具体下落不明，申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为：经采取多方执行措施后，因本院已查明的众被执行人财产无实际执行意义，本院又实际无权及无益处分部分被执行人的相关房产，众被执行人现又已不在原住所地居住或办公，本院及申请执行人亦无法查得众被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂不具备继续强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第2842号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。执执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一五年八月五日书记员 刘 丽 华
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昭化执字第213号 申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。 法定代表人杨继元，该联社理事长。 被执行人熊召明，男，生于1967年10月，汉族，住广元市昭化区。 被执行人李元凤，女，生于1966年9月，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人熊召明、李元凤金融借款合同纠纷案中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人熊召明、李元凤已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第379号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 二〇一五年八月三日 书记员  王开波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第1741号 申请人：郑礼和，女。 被执行人：吕文秀，男。 本院于2015年2月5日作出的（2015）宿埇民一初字第01596-1号民事裁定书，查封了担保人郑礼和所有的位于宿州市东关商场路29宿舍北区26号楼的房屋（权证字第××号），申请人郑礼和要求解除位于宿州市东关商场路29宿舍北区26号楼的房屋（权证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除担保人郑礼和所有的位于宿州市东关商场路29宿舍北区26号楼的房屋（权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周东平 代理审判员  王 伟 人民陪审员  马兆飞 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  张 宁
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第865号申请执行人钟紫涵。法定代理人王爽。被执行人钟海旺。本院在执行申请执行人钟紫涵与被执行人钟海旺抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人钟海旺已自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人钟紫涵与被执行人钟海旺抚养费纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢纪伶二〇一五年八月二十一日书记员  曹树东
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1954号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人费建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第670号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71419.18元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1954号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄麟娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00223-1号 申请执行人：王刚，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蒋涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王刚与蒋涛、谢芳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民督字第00001号支付令已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民督字第00001号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  许富宝 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  岳凯月
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015)藁民初字第01590号原告藁城区南营镇顺中村村民委员会法定代表人杨文江，该村村主任委托代理人韩志彬，河北四明律师事务所律师。被告张胜国，男，1957年1月28日出生，汉族，藁城区人。原告藁城区南营镇顺中村村民委员会（以下简称顺中村委会）诉被告张胜国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志彬，被告张胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺中村委会诉称：2002年10月5日，为响应上级号召，经双方协商，由被告承包原告的土地84.63亩，用于发展大棚种植。双方签订书面《土地承包合同》其中第二条约定：承包期从2002年10月5日至下轮土地调整时止（约25年）。根据我国合同法规定，租赁合同期限不得超过二十年。超过二十年无效。请求法院将租赁期变更为二十年。承包时每亩承包费500元，在签订合同时符合当时的行情，但现在粮食价格早已大幅上涨，故请求法院对承包费变更为：每年每亩小麦800斤，玉米800斤。现双方不能协商一致，依法起诉，请求法院依法判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求依法解除承包合同。被告张胜国辩称：我同意将租赁合同变更为20年。土地租金每亩500元，按照现在实际情况是不高了，应该涨价了。实际情况是，我所承租的土地运作，是由藁城区农开办推广立项的项目，现在项目支出远远大于收人，每年亏损14余万元。再增加地租我承受不起了。原告顺中村委会为了证明其主张，向本院提交的证据有：土地承包合同一份（证明原被告之间存在土地承包合同关系）；土地租赁合同协议书三份（证明现在相类似的土地租赁价格远远高于原被告土地租赁价格）被告未提供证据基于上述证据，本院认定的事实如下：2002年10月5日，原、被告签订土地承包合同，约定将坐落在顺中村北、藁梅路西耕地84.63亩承包给被告。合同约定承包期从2002年10月5日至下轮土地调整时止，每亩土地承包费500元。本院认为，原、被告签订土地承包合同，双方形成了合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认。法律规定，合同成立后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人才可以请求法院解除或者变更合同。原告方在庭审过程中提出解除土地租赁合同的主张，不符合解除合同的条件，故本院不予支持；本院依据公平原则及原告提供的证据，并结合当地实际及订立合同时每亩租金对应的小麦、玉米的市斤数，酌定将原、被告租赁合同租金变更为每亩每年500斤小麦、500斤玉米。原告要求将租赁合同期限变更为20年，被告也同意将租赁合同变更为20年属于当事人协商一致，可以变更合同，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告要求解除合同的诉讼请求。二、原、被告签订土地承包合同期限变更为从2002年10月5日至2022年10月5日止。三、原、被告签订土地承包合同租金变更为每年每亩500斤小麦、500斤玉米。变更后的合同租金自2016年开始执行。被告实际履行时间，小麦在当年7月1日至15日期间给付，玉米在当年10月5日至15日期间给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元，由原告藁城区南营镇顺中村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  王德生二〇一五年八月四日书 记 员  刘明侠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4509号罪犯张望，男，1993年12月3日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。南充市顺庆区人民法院于2012年2月24日作出（2011）顺庆刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人张望犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元，民事赔偿11541元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日至2025年3月22日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1925号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年3月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯张望被处罚金11000元，剩余10000元、民事赔偿11541元，剩余11541元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张望减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 牟 世 清二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第S229号原告富邦华一银行有限公司上海新天地支行，营业场所上海市黄浦区马当路222弄1-6号1层U单元、2层U单元。被告上海寰鑫工业制造有限公司，注册地上海市嘉定区马陆镇育绿路**。被告上海寰鑫光电科技有限公司，注，注册地上海市嘉定区马陆镇育绿路**第**/div>被告上海寰鑫置业有限公司，注册地上，注册地上海市嘉定区马陆镇宝安路****v>被告蔡智慧，女，1944年10月18日出生，台湾居民，联系地上海市嘉定区。被告施财健，男，1942年11月29日出生，台湾居民，联系地上海市嘉定区。本院在审理原告富邦华一银行有限公司上海新天地支行与被告上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币37,433,727元或其他等值财产。本院认为，原告富邦华一银行有限公司上海新天地支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健银行存款人民币37,433,727元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈荣祥二〇一五年八月十九日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12793号罪犯方小美，女，1971年3月28日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）通刑初字第239号刑事判决，以被告人方小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7473号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方小美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方小美减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月8日起至2025年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00667-2号申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾林芳，男，1977年1月15日出生。被执行人谢志莲，女，1974年9月22日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行曾林芳、谢志莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00526号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾林芳、谢志莲名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一五年八月二十四日书记员  朱佳国
四川省广元市级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015））广执字第162号 申请执行人广元汇鑫典当有限公司。 法定代表人赵建平，该公司执行董事。 被执行人四川三环建设有限公司。 法定代表人王福成，该公司总经理。 本院立案件的广元汇鑫典当有限公司与四川三环建设有限公司仲裁执行一案中，广元仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）广仲调字第113号调解书已发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关法律规定，裁定如下： 广元仲裁委员会（2014）广仲调字第113号调解书，由四川省广元市朝天区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晋晖 审 判 员  孙 炜 代理审判员  程 健 二〇一五年八月四日 书 记 员  邓 悦
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第142号申请执行人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区奎山松元。法定代表人：朱维会，该公司经理。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。法定代表人：宋有元，该公司执行董事。本院在执行日照市奎山建筑工程有限公司与日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人住所地和财产均在日照市岚山区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本案指定日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  张卫华审判员  马新野二〇一五年八月十三日书记员  吴 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第1114号申请执行人孙文伍。被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司。法定代表人徐文科，该公司经理。申请执行人孙文伍与被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月13日作出（2013）铜民初字第631号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。本案执行标的为6000元，执行到位标的为0元。在执行过程中查明被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第631号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 李 健执行员 孙金龙二〇一五年八月三日书记员 宋 贺
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第173号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。被执行人王小银。本院在执行（2014）贺民商初字第250号宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与王小银分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人王小银外出打工无法联系，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第250号宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与王小银分期付款买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一五年八月七日书记员  贾佩佩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1570-1号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。法定代表人徐军芳。被执行人施国明。被执行人王小芳。被执行人欧阳小君。被执行人刘国华。被执行人建德市瀚羽家纺有限公司。法定代表人吴寿红。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人施国明、王小芳、欧阳小君、刘国华、建德市瀚羽家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第274号民事判决书，于2015年5月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币220000元及利息人民币16094.29元，诉讼费用人民币6562元。本案在执行过程中，被执行人欧阳小君拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人王小芳所有的银行存款人民币49860元及被执行人欧阳小君所有的银行存款人民币5099元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币44797元。本院依法冻结了被执行人施国明所有的银行账户；依法查封了王小芳所有的浙A×××**号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月十三日书 记 员  方铖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1862号原告何欣，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海瑞玉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路******。法定代表人宋道喜，董事长。委托代理人徐杰，女，上海瑞玉汽车销售有限公司工作。委托代理人相昌彬，男，上海瑞玉汽车销售有限公司工作。原告何欣诉被告上海瑞玉汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩明、被告委托代理人徐杰及相昌彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欣诉称，2014年1月18日，原告委托朋友贺乾良向被告购买一辆解放牌4米2厢白色货车，约定由挂靠公司提供上牌，每年挂靠费人民币800元。2015年4月15日，原、被告订立一份挂靠协议，约定牌号为沪AEQX**的解放4米2厢1.495T的原告自有车辆挂靠于被告经营，被告每年收取管理费800元，合同有效期为四年等内容。然而，被告却将该车挂靠到了上海锦淮二手车经营有限公司（下简称锦淮公司）名下，且办理的车辆使用性质为非运营。2015年2月9日，原告向被告交付了8，000元以便让被告为车辆购买营运保险。然而，被告交给原告的保险证却显示：被保险人变更为上海纳福贸易有限公司，使用性质为非营业。保险单（包括交强险保险单）被告也拒绝交付给原告。原告为此多次与被告交涉，然终未果。由于被告为原告办理的保险性质错误，导致原告无法行驶该车辆进行运营，造成原告经济损失。按照运输行业每月平均收入4，000元计算，原告损失了三个月的运营收入计12，000元。此外，被告将车辆挂靠在其他单位名下，又以其他单位的名义购买非营业保险，违法了挂靠协议的约定。为此，原告要求解除挂靠协议。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年4月15日订立的挂靠协议；2、被告赔偿原告营业收入损失12，000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海瑞玉汽车销售有限公司辩称，原告陈述的买车及签署挂靠协议都是事实。车辆的确挂靠在锦淮公司名下，使用性质是非营运。但只要办理了营运证就可以正常营运，因此被告没有违反合同。被告同意解除合同，但部分购车款是被告垫付的，原告应当偿还，过户费原告也应支付。牌照应当返还。且挂靠协议期限尚未届满，原告提前解除需要承担被告的损失。经审理查明，2014年1月18日，案外人贺乾良向被告购买了两辆解放26T4米2厢白色货车。其中一辆于2014年2月登记在了锦淮公司名下并办理了行驶证，使用性质为非营运。2015年4月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份挂靠协议，约定乙方自有的沪AEQX**解放4米2厢1.495T车辆挂靠于甲方经营及接受甲方管理，营运收益、经营费用和风险均属乙方，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有；甲方为乙方结算代缴养路费、办理车辆保险、事故理赔等，甲方帮助乙方办理车辆的养路费、保险费、车船使用税、……、营运联网（入网费）；乙方转让车辆、车辆过户、车辆报废必须先得到甲方同意；大小验1，500元；挂靠费每年800元；协议有效期为5年，……。2015年2月，被告为系争车辆办理了保险，该车辆机动车保险证显示被保险人为纳福公司，使用性质为非营业企业。原告向被告支付了8，000元用于支付2015年保险及全年费用。上述事实，由原告提供购车合同、挂靠协议、沪AEQX**号机动车行驶证、收据、机动车保险证等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同系双方真实意思，由于原、被告在签订挂靠协议之前，系争车辆登记在了锦淮公司名下，且属于非营运车辆，基于该车辆非营运的属性，故车辆保险当然无法办成营运性质，原告在签署挂靠协议时应当明知上述情况，故其以此为由主张被告违约并据此解除挂靠协议的理由不成立，其主张被告赔偿营业收入损失缺乏依据。但鉴于系争车辆属于非营运车辆，故原、被告之间挂靠协议约定的使用系争车辆进行运输经营的约定事实上无法正常履行，且被告在本案审理中表示同意解除合同，故可视为在2015年7月6日被告当庭表示同意解除合同时双方已就解除合同达成合意，系争挂靠协议于该日解除。至于被告主张原告应支付部分购车款及承担过户费，因被告未对此提出反诉，故不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何欣与被告上海瑞玉汽车销售有限公司签署的《挂靠协议》于2015年7月6日解除；二、驳回原告何欣其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何欣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一五年八月六日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31819号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：卢明，男，重庆腾运律师事务所律师。      被告：罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告罗德秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗德秀归还透支本金94354.20元，截至2018年5月22日尚欠的利息8677.20元、滞纳金31023.93元、分期手续费22094.25元，并支付自2018年5月23日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告罗德秀申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月7日                                              截至日期              2018年5月22日                           欠款金额              本金              94354.20元              利息               8677.20元                  滞纳金              31023.93元              分期手续费              22094.25元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗德秀申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告罗德秀偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗德秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金94354.20元，并支付截至2018年5月22日的利息8677.20元、滞纳金31023.93元、分期手续费22094.25元；      二、被告罗德秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心从2018年5月23日起的利息（利息以尚欠透支本金94354.20元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1711.50元，由被告罗德秀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015）丰非审字第15号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路**。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人戈军民，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，被申请人宋美，女，1975年6月6日出生，汉族，贵州省人，农民，住南丰县，申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人戈军民、宋美计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第104304号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104304号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人戈军民、宋美于2003年3月24日登记结婚，婚后于2004年3月11日生育一子，不符合相关规定的条件,于2013年1月8日计划外生育一女。申请人于2015年2月1日对被申请人作出丰计生征决[2015]第104304号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费56252元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人戈军民、宋美不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104304号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  陈 莉审判员  李波锋二〇一五年八月十八日书记员  王 超
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐边执字第924号 申请执行人余礼碧，女，1967年6月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。 法定代表人马强，该公司总经理。 盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1056号民事调解书已发生法律效力。申请人余礼碧于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为14481.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1056号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  黎祥有 二〇一五年八月六日 书记员  饶朝华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01446号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路**。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人伏法玲。被执行人王道明。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人97000元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第0295号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年八月二十八日书记员  掌云南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12085号罪犯李泉，男,1979年3月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，高中文化,原住甘肃省宁县和盛镇楼子村****，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）五法刑一初字第298号刑事判决书,以被告人李泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月四日以（2013）昆刑一终字第18号刑事裁定书，准许上诉人李泉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出假释建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭现已审理终结。执行机关以罪犯李泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李泉减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月4日起至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7037号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈碧文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈碧文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈碧文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币535，933.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币535，933.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2071号罪犯潘永河，男，1988年12月19日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2009年8月7日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第243号刑事附带民事判决，认定潘永河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年10月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月1日起至2020年2月29日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4116号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月31日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永河在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘永河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘永河减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永河减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟兴执字第00160号 申请执行人孙雪昌。 被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟东南开发区澎湖路**。 法定代表人徐敏亚。 孙雪昌与常熟市隆昌纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）熟兴民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市隆昌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行支付原告孙雪昌装修款人民币400000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3650元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产等财产已被另案查封并已依法进行拍卖。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在进行拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）熟兴民初字第00024号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  刘允枫 人民陪审员  严雪琪 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  吴皆与
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4843号罪犯陈志成，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）浙温刑初字第23号刑事判决，以被告人陈志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人陈志成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月29日以（2009）浙刑二终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志成准予减刑一年七个月（刑期自2008年4月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）辽阳太执字第52号 申请执行人：赵云丰。 被执行人：赵云龙。 本院于2006年8月21日作出（2006）太民一初字第218号民事裁定书，查封了张春玲（被告赵云龙之妻）座落在辽阳市太子河区新华街道千佛寺委私有产权45.75平方米平房。现申请执行人赵云丰与被执行人赵云龙自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对张春玲座落在辽阳市太子河区新华街道千佛寺委私有产权45.75平方米平房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 季 杰 审 判 员 孙 宇 代理审判员 胡 萍 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 于美阳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第326号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨云忠，男，1975年11月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市易门县人，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现常住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区左井44号。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月3日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。因本案于2015年2月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨云忠犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人杨云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，被告人杨云忠将一支用射钉枪改装的枪支放入其车辆的后备箱内。2015年1月29日民警在例行检查中，从杨云忠车辆后备箱查获改装枪一支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制火药枪。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨云忠无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并认定被告人杨云忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人杨云忠对起诉书的指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、枪支照片，被告人杨云忠的供述，证人李某1、李某2、任某的证言，鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片、户口证明、刑事判决书、办案情况说明等证据在案证实。经庭审举证、质证，上述证据能相互印证，被告人杨云忠也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人杨云忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨云忠犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨云忠到案后如实供述自己的罪行，法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人杨云忠的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法查获后现存于玉溪市公安局红塔分局治安管理大队的自制火药枪一支、弹药九发、长刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇一五年八月十九日书记员  王雨秋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库垦执字第00172号 申请执行人：郭新全，男，汉族，1972年8月5日出生，无固定职业，住新疆且末县苏塘镇38团。 被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在执行原告郭新全与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人郭新全清偿债务1150元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  殷建华 二〇一五年八月七日 书记员  柴国政
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第408号上诉人（原审被告）：张名红。被上诉人（原审原告）：李海军。原审被告：陈美鑫。上诉人张名红因与被上诉人李海军、原审被告陈美鑫提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张名红上诉称：本案原承办法官虽主动回避，但其是法庭领导，接手法官的裁判还是要经过他得授意和审批，廿三里法庭在一定程度上已失去了公正性与公信力。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省兰溪市人民法院或依法指定第三方基层人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为浙江省义乌市，且原审被告住所地也位于浙江省义乌市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年八月四日代书记员 管 盼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第807-1号申请执行人谢辉煌，男，1960年4月26日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人黄建辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人谢辉煌与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第6688号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人黄建辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人谢辉煌50000元及相应的利息，并承担案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月17日决定将被执行人黄建辉纳入失信被执行人名单。在执行过程中经本院通知，申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产信息，又于2015年8月17日前往被执行人住所地村委会调查，但查无被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文庆审 判 员  洪长城代理审判员  高声远二〇一五年八月十八日书 记 员  朱 磊
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1182号申请执行人：孙诗杰。被执行人：程敬酬。申请执行人孙诗杰与被执行人程敬酬劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第57号民事判决书，被执行人程敬酬应向申请执行人孙诗杰赔偿279489.25元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙诗杰向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人程敬酬名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，本院强制扣划其银行存款35864.21元，申请执行人已经领取。被执行人程敬酬在本院辖区内没有可供执行的财产。我院于2015年8月5日司法拘留被执行人程敬酬15天，已经穷尽强制措施。申请执行人孙诗杰亦未能提供被执行人程敬酬可供执行的其他财产线索。截止2015年8月20日，被执行人程敬酬尚欠申请执行人孙诗杰279489.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4092元。申请执行人孙诗杰对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程敬酬目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙执民字第1182号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一五年八月二十日书记员  张清清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02544号申请执行人杨珍。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人杨珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02207号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年八月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第579号申请执行人章臣富，男，1957年9月29日生，汉族。被执行人南京金戈机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人徐艺。被执行人南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人曹军。被执行人南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人常琴。申请执行人章臣富与被执行人南京金戈机械制造有限公司、南京万瑞达金属制品有限公司、南京安达泰星电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人南京金戈机械制造有限公司、南京万瑞达金属制品有限公司、南京安达泰星电子有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产进行查询，被执行人南京金戈机械制造有限公司财产已被本院另案处理，申请人参与了分配；本院同时也拍卖了被执行人南京万瑞达金属制品有限公司持有江苏溧水农村商业银行的股本，除此未发现被执行人其他有效可供执行财产。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧商初字第323号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人章臣富发现三被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一五年八月四日书记员  田飞虎
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执恢字第00046号申请执行人王选继（又名王继娃），男，1963年2月9日出生，汉族。被执行人张百宁，男，1958年3月21日出生，汉族。上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王选继于2015年5月18日向本院申请恢复执行。要求被执行人张百宁给付申请执行人王选继人民币5911元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人张百宁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人张百宁已自觉交纳案件款人民币5911元，执行费50元。案件款申请执行人王选继已领取，并向本院书面确认。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）临民初字第1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年八月二十五日书 记 员  唐凤龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00292号申请执行人商杰献，男。被执行人陈伟，男。申请执行人商杰献与被执行人陈伟装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00052号民事判决书发生法律效力后，申请执行人商杰献于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人陈伟支付装修款55000元。本院于2014年6月18日依法立案受理。经本院依法执行，被执行人通过变卖其唯一财产即位于秭归县茅坪镇新城华府住宅小区的德尔鑫酒店后，按比例偿还申请执行人28775.79元，下欠26224.21元未有履行。因被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对被执行人暂无履行能力表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00292号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人陈伟具有履行能力时凭本裁定书及执行依据等材料，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 余卫华审判员 袁 陵二〇一五年八月三日书记员 尹 甜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开恢执字第00024号申请执行人：李某某，男，1967年9月5日生，汉族，工人。申请执行人：柴某某，女，1967年7月6日生，汉族，工人。被执行人：陈某某，男，1954年10月3日生，蒙古族，退休。本院依据（2012）锦开民初字第00291号民事判决书、（2013）锦民一终字第00673号民事判决书，在申请执行人李某某、柴某某与被执行人陈某某返还原物纠纷一案的过程中，因被执行人陈某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）锦开民初字第00291号民事判决书、（2013）锦民一终字第00673号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  王 宁二〇一五年八月十七日书记员  韩 越
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2515号罪犯宋孝飞，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年3月26日作出（2013）溧刑二初字第56号刑事判决，以被告人宋孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋孝飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋孝飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋孝飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋孝飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月五日书 记 员  赵 岚
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第788-1号 申请执行人方晓青。 被执行人陈代其。 被执行人海南湘韵米业有限公司。 被执行人湘潭县弘达米业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第39号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司的财产在108万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  吴湘平 审 判 员  赵思永 二〇一五年八月六日 代理书记员  陈 果 附执行裁定书法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第470号申请执行人阮巧云，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人赖长秀，女，1956年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人阮巧云与被执行人赖长秀民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）潭民初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，案件受理费525元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金50000元，案件受理费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第296号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年八月二十八日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1256号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。负责人：赵立章，行长。被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：明俊英，女，汉族，住址同上。被执行人：路成胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：高慧芳，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人路成勇、明俊英、路成胜、高慧芳借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年八月二十六日书记员  吴 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶大勤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶大勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶大勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，345.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，345.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01244号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人潘某，男。被执行人彭某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人潘某、彭某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）浏行执审字第00167号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00167号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一五年八月三十一日书记员 高      玮      娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2673号原告周金友，男，1984年6月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人李慧芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心。法定代表人李勤宏。委托代理人宋健，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告李勤宏，女，1966年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告周金友诉被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心、李勤宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧芬、二被告委托代理人宋健、饶曙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金友诉称：2012年9月24日，二被告因资金困难向原告借款7万元，用于杏德社区卫生服务中心医疗综合楼工程建设用款，双方签订借款协议，约定借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日止，借期利息为月息3%，并约定借款到期不还的，借款方应当承担律师费。双方约定的借款到期后，二被告以种种理由拒不归还借款，故诉至法院，请求判令：一、二被告清偿原告借款7万元及借款期内利息17220元；二、二被告支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算）;三、二两被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；四、二被告承担本案诉讼费。被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心（以下简称杏德卫生服务中心）辩称：被告与原告之间没有借贷关系，也从未收到原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告李勤宏辩称：被告并未收到原告任何款项，与原告也没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案在庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。2、2012年9月24日借款协议及收据各一份，欲证明二被告收到原告借款7万元。3、律师代理费发票一份，欲证明原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。4、申请传唤证人张某出庭作证，欲证明原、被告之间存在借贷关系。经质证，被告杏德卫生服务中心对证据1、3真实性无异议，对证据2中的借款协议及收据印章真实性无异议，但认为与服务中心无关，中心并未收到原告款项；被告李勤宏对证据1、3真实性无异议，但认为律师费不应当由被告承担，证据2中借款协议真实性无异议，内容不认可，双方并未按照协议履行，收据李勤宏签名并非其本人所签，真实性不认可。二被告对证人所述不予认可，认为证人与原告原系夫妻关系，其证言不能证实原、被告之间存在借贷关系。被告杏德卫生服务中心针对其答辩主张未向本院提交证据。被告李勤宏针对其答辩主张向本院提交《出资人协议》、《出资认定书》、《借款协议》各一份，欲证明原告与二被告签订借款协议是为了证明张某融资225万元投资于联顿医疗管理有限公司，是虚假协议，原告并未向被告实际支付借款。经质证，原告对被告李勤宏提交的证据均不予认可，认为系被告李勤宏与案外人之间的关系，与本案无关；被告杏德卫生服务中心对被告李勤宏提交的证据无异议，认为原、被告之间并不存在真实的借款关系，系被告李勤宏与张某为证明虚假出资而签订了虚假的借款协议。本院认为，原告提交的证据2中的借款协议及收款收据，被告杏德卫生服务中心对上面所盖印章真实性并无异议，被告李勤宏虽然对是否是其亲笔签名提出了异议，但并未提交反驳证据证明，且在本院告知其申请鉴定的权利及期限后并未提出鉴定申请，故本院对借款协议及收款收据的真实性予以确认；对二被告提出借款协议并非原告本人所签的问题，经本院核实，原告周金友对张某代签借款协议的行为予以认可，本院予以采信。二被告一再强调与原告签订的借款协议系虚假协议，并未收到原告款项，但依据原告提交的收据，上面明确载明收到周金友交来借款7万元，该凭据应当作为二被告收到借款的依据，可以证明原告已经履行了交付借款的义务，本院对此事实予以采信。对证人张某所述，因其证言有相应的书证原件相印证，本院予以采信。对被告李勤宏提交的证据，因与本案缺少关联性，本院不予确认。综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告李勤宏系被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心法定代表人，2012年9月21日，张某代理原告周金友与二被告签订借款协议，约定原告作为出借人，被告昆明杏德社区卫生服务中心作为借款人，原告借给被告7万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日止，借款利息为月利率3%，按年收息，利随本清。借款协议签订后，同日被告昆明市杏德社区卫生服务中心向原告出具收据一份，载明收到原告周金友交来款项借款7万元，被告李勤宏在经办人处签字，被告杏德社区卫生服务中心在收据上加盖印章。双方约定的借款期限届满后，二被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应当共同偿还原告借款7万元及利息？被告杏德社区卫生服务中心辩称其与原告之间未成立借贷关系，不应当承担偿还责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杏德社区卫生服务中心法定代表人李勤宏在借款协议及收据上均签字并加盖公章，其行为对被告杏德社区卫生服务中心亦有法律约束力，被告应当承担由此产生的民事法律责任。被告李勤宏作为杏德卫生服务中心法定代表人，向原告所借款项是用于中心经营还是个人用途，其在庭审中并未作出说明，故应当对该债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告与原告之间债权债务关系成立，二被告应当偿还尚欠原告借款7万元。对原告所主张的借款利息，本院认为,因双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。对原告所主张的律师代理费5000元，因双方在借款协议中约定因诉讼发生的律师费由借款人承担，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心、李勤宏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周金友借款7万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2012年9月24日起至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、由被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心、李勤宏于本判决生效之日起十五日内共同支付原告周金友因实现债权而产生的律师费5000元；三、驳回原告周金友的其他诉讼请求。案件受理费2718元，减半收取1359元,由被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心、李勤宏承担，其余1359元退还原告周金友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘丽霞二〇一五年八月十五日书记员  赖季萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2124号罪犯杨玉良，男，1973年12月29日生，傣族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人杨玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币40000元（已履行10000元），刑期自2011年10月13日起至2018年12月12日止。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在执行期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯杨玉良减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉良在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯杨玉良自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉良予以假释（假释考验期，从假释之日起计算至2018年4月12日止）。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  张三保二〇一五年八月二十五日书记员  王韬然
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2006）蓬执字第181-1号 本院在执行刘强与李军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6000号罪犯刘某甲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月20日作出了（2014）临刑二终字第38号刑事判决，以被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同林执字第45号 申请执行人安文静。 被执行人韩翠萍。 被执行人吴洪英。 被执行人宋清玉。 黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人安文静与被执行人韩翠萍、吴洪英自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第141号民事调解书执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李继胜 二〇一五年八月五日 书记员  朱立刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执恢字第293-2号 申请执行人田金龙。 申请执行人惠桂兰。 被执行人王关冲。 被执行人刘杰。 被执行人马增宝。 申请执行人田金龙、惠桂兰与被执行人王关冲、刘杰、马增宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为220676.7元，尚未执行标的额为153369.55元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱民初字第428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年八月十三日 执行员  徐江庆
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第337号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵艳芳，女，1982年12月17日生，汉族，初中文化，农民，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年3月27日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员许宁出庭支持公诉，被告人赵艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日16时许，被告人赵艳芳在昭阳城区海楼路“九龙护鼎”建筑附近贩卖毒品可疑物给唐白兰时被公安机关当场抓获。当场从唐白兰处查获毒品海洛因可疑物1包，净重0.2克；在赵艳芳身上查获毒资人民币100元。经鉴定，查获的海洛因可疑物为毒品海洛因。上述事实，被告人赵艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员唐白兰的陈述，扣押清单，扣押笔录，提取毒品记录，称量记录及照片，毒品入库三联单，鉴定文书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳芳明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。涉案毒品及犯罪工具毒资依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一六年一月十二日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后一月内缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.2克、毒资100百元人民币、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ： 赵 菁二〇一五年八月三十一日书 记 员 ：王荣锦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1038-1号申请执行人胡小妹，女，汉族，1977年2月1日出生，住福建省南靖县山城镇。被执行人厦门市欧美菲进出口有限公司，住所地厦门市湖里区坂上社**第**。法定代表人陈更生，该公司总经理。申请执行人胡小妹与被执行人厦门市欧美菲进出口有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的厦湖劳仲案（2015）173号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的债权9000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的厦湖劳仲案（2015）173号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈毅炜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1400-6号申请执行人张某。委托代理人梁玉婷。被执行人梁某。被执行人陈某（曾用名陈某芳）。申请执行人张某与被执行人梁某、陈某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）灵少刑初字第16-2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年3月13日向本院申请执行本院（2014）灵少刑初字第16-2号刑事附带民事判决书第一项确定的义务，即被执行人梁某、陈某赔偿申请执行人张某经济损失人民币8267.90元并承担本案执行费。本院于同年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁某、陈某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁某、陈某目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人张某后，申请执行人张某对本院依法终结本院（2014）灵少刑初字第16-2号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序无异议。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁某、陈某目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人张某亦不能提供被执行人梁某、陈某有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人张某后，申请执行人张某对本院依法终结本院（2014）灵少刑初字第16-2号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵少刑初字第16-2号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵少刑初字第16-2号刑事附带民事判决第一项的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年八月十三日书记员  李卓伟