福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号,统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：郑邦燮，行长。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。被告：游良胜，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告：陈海凤，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告：游望雅，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告：吴明珠，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告：周学茂，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告：叶巧仙，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告：黄颂红，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住建瓯市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告游良胜、陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙、黄颂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛华义，被告游良胜到庭参加诉讼，被告陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙、黄颂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告游良胜、陈海凤偿还原告借款本金人民币57568.26元和截至2017年1月13日止的利息4384.21元，及从2017年1月14日起至借款还清之日止按年利率17.55%计算的利息。2、判令被告游良胜、陈海凤承担原告为实现债权的律师代理费人民币2500元。3、判令被告游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙、黄颂红对游良胜、陈海凤的借款及利息，以及原告为实现债务而支付的律师代理费承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告游良胜、陈海凤签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告游良胜向原告借款人民币150000元，用于收购毛茶，借款期限为2年，从2015年2月5日起至2017年2月5日止，贷款年利率为13.5%。合同还约定了贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担。2015年1月30日，原告与被告游良胜、陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，联保小组成员对小组任一成员向原告借款，其他成员自愿承担连带保证责任，因此，本案被告游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙应对被告游良胜、陈海凤向原告借款及利息承担连带偿还责任。被告黄颂红自愿向原告出具《保证承诺书》，愿为被告游良胜向原告借款承担连带保证责任，故被告黄颂红对被告游良胜、陈海凤结欠原告的借款本息承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2015年2月5日向被告游良胜发放借款人民币150000元。至2017年1月13日被告结欠原告借款本金57568.26元，利息4384.21元。被告游良胜辩称，原告所诉是事实，因茶叶款未能收回，故无法及时向原告偿还借款。被告陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙、黄颂红未作答辩，亦未提交证据材料。庭审中原告向本院提交证据材料：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、身份证、户口簿，证明被告游良胜、陈海凤系夫妻关系及身份信息、联系方式等。2、小额贷款借款合同，证明原告与被告游良胜、陈海凤经协商一致于2015年2月5日签订了借款合同约定了双方权利义务、违约责任等。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告依约向被告发放贷款的事实。4、小额贷款联保协议书、联保人的身份信息、联系地址等，证明游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙为连带责任保证人，应承担连带责任的事实。5、保证承诺书、保责人的身份证、收入证明，证明被告黄颂红向原告出具保证承诺书，自愿为被告游良胜、陈海凤向原告借款承担连带偿还责任。6、账户余额实时查询单、客户贷款台账，证明截止2016年11月15日被告游良胜结欠原告的借款本金、利息的数额以及违约的事实。7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费2500元的事实。被告游良胜对原告所举证据经质证无异议。本院认为，被告游良胜对原告所举证据经质证无异议。被告陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙、黄颂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月30日，原告与被告游良胜、陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，第五条乙方（被告游良胜、陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……）和借款人所有其他应付费用。2015年2月5日，原告与被告游良胜、陈海凤签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告游良胜、陈海凤向原告借款150000元，借款期限自2015年2月至2017年2月。借款按固定年利率13.5%计息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告黄颂红向原告出具《保证承诺书》，表示自愿为被告游良胜向原告借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年2月5日向被告游良胜发放借款人民币150000元。截止2017年1月13日，被告游良胜、陈海凤结欠原告借款本金57568.26元、利息4384.21元。原告为此诉至本院，并为此支出律师代理费2500元。综上所述，本院认为，原告与被告游良胜、陈海凤签订的《小额贷款借款合同》，以及原告与被告游良胜、陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。合同成立后，原告已依约交付了借款，被告游良胜、陈海凤未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任并偿还借款本息，并向原告支付为实现债权而付出的代理费。被告游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙作为联保小组成员，应对借款本息承担连带清偿责任。被告黄颂红自愿为被告游良胜、陈海凤向原告借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告游良胜、陈海凤应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金57568.26元及利息（至2017年1月13日止利息4384.21元，并从2017年1月14日起至还款日止按年利率17.55%计算的利息）。二、被告游良胜、陈海凤应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。三、被告游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙、黄颂红对被告游良胜、陈海凤对第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412元，减半收取计706元，由被告游良胜、陈海凤、游望雅、吴明珠、周学茂、叶巧仙、黄颂红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一七年四月十七日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。