江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7668号原告：周俊英，女，汉族，1957年8月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：周云祥，男，汉族，1958年1月1日出生，居民，住涟水县。被告：曹从高，男，汉族，1974年11月23日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赠安，该公司员工。原告周俊英诉被告周云祥、曹从高、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太仓保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊英的委托诉讼代理人颜伟、被告太仓保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕、被告江苏保险公司的委托诉讼代理人陈赠安到庭参加诉讼，被告周云祥、曹从高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等损失合计17020元。事实与理由：2016年7月20日16时许，被告周云祥驾驶被告曹从高所有的苏Ｈ×××××号小型客车，在涟水县浅集办事处延寿村宋庄组交叉路口，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告周云祥负本次事故的全部责任，周俊英无责任。另被告周云祥驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告太仓保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在江苏保险公司处投保了机动车交通事故商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告于2016年7月20日在涟水县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织伤，脑震荡，L4/5椎间盘后缘纤维环撕裂，花医疗费21696.6元。上述费用已经涟水县人民法院于2016年11月11日作出(2016)苏0826民初6072号民事判决。现原告再次主张上述损失。被告周云祥、曹从高未作答辨。被告太仓保险公司辩称，对交通事故的发生事故及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告江苏保险公司辩称，对交通事故的发生事故及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三责险（100万元，含不计免赔条款）属实，我公司不承担诉讼费。本院经审理查明如下事实：2016年7月20日16时许，被告周云祥驾驶被告曹从高所有的苏Ｈ×××××号小型客车，在涟水县浅集办事处延寿村宋庄组交叉路口，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告周云祥负本次事故的全部责任，周俊英无责任。另被告周云祥驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告太仓保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在江苏保险公司处投保了机动车交通事故商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告于2016年7月20日在涟水县人民医院住院治疗30天，诊断为多处软组织伤，脑震荡，L4/5椎间盘后缘纤维环撕裂，花医疗费21696.6元。上述费用已经涟水县人民法院于2016年11月11日作出(2016)苏0826民初6072号民事判决，被告太仓保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，被告江苏保险公司在商业三责险内赔偿原告医疗费11696.6元。现原告要求被告再赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等损失合计17020元。审理中，根据原告的申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人周俊英损伤不构成伤残等级；2、误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。花鉴定费1560元，其中伤残鉴定费是840元。上述事实，有当事人陈述，原告提供(2016)苏0826民初6072号民事判决书、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、三轮车修理费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，原告主张其损失为：1、住院伙食补助费30天*40元/天=1200元，2、营养费60天*20元/天=1200元，3、误工费120天*48元/天=5760元，4、护理费60天*80元/天=4800元，5、交通费1000元，6、车损1500元，7、鉴定费1560元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告周云祥负事故的全部责任，原告无责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。周云祥系曹从高雇佣的驾驶员，根据法律规定雇员在雇佣期间造成他人损害的，由雇主承担责任。被告周云祥具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告太仓保险公司投保了交强险，在江苏保险公司处投保了商业三责险（100万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。因在另案中，被告太仓保险公司在交强险医疗费项下已赔偿10000元，故本案原告主张的住院伙食补助费、营养费应当在商业三责险限额内予以赔偿。对原告主张的其他损失属交强险限额，由被告太仓保险公司在交强险内赔偿。关于原告主张的损失，结合庭审举证、质证意见，本院确定原告的各项损失为：1、住院伙食补助费30天*40元/天=1200元，2、营养费60天*20元/天=1200元，3、误工费120天*48元/天=5760元，4、护理费60天*80元/天=4800元，5、交通费800元，6、车损1500元，7、鉴定费720元。其中1-2项合计2400元由被告江苏保险公司赔偿；3-7项合计13580元由被告太仓保险公司在交强险内赔偿。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告周俊英因交通事故所造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等损失15980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险内赔偿2400元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险范围内赔偿13580元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。二、被告周云祥不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹从高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  吕柏松人民陪审员  宋秀成二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 丹附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。