wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更599号罪犯张伟，男，1973年10月31日出生于江苏省扬州市江都区，，原住江苏省扬州市江都区。2011年1月10日因赌博罪被处行政拘留十三日。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市江都区人民法院于2012年11月9日作出(2012)扬江刑初字第0655号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，赃款人民币二十九万四千元予以追缴。刑期自2012年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02389号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张伟，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张伟被判处的财产性判项未履行，该犯提供了江苏省扬州市江都区丁伙镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张伟提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终562号上诉人（原审被告）：王文培，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审被告)：杨永秀，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）乔万平，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：潘万军，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。上诉人王文培、杨永秀因与被上诉人乔万平排除妨碍纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文培、杨永秀上诉请求：撤销原判，依法发回重审或驳回被上诉人诉请。事实和理由：1、王伟应为本案被告，上诉人没有返还房屋的义务；2、上诉人居住在自己儿子的房屋内照顾小孙女，不应该承担租金。乔万平之委托诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乔万平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，并立即腾退房屋；2、判令被告自2015年8月17日起按40元/天向原告支付房屋使用费至实际腾退房屋返还给原告之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。王文培、杨永秀辩称，二被告不认可王伟将房屋卖给乔万平的事实；另案确认合同无效一案中，二被告正在申诉；在原告的诉状中，同意二被告居住一段时间，因此，不同意支付房屋使用费。一审法院认定事实，被告王文培、杨永秀系王伟的父母，2010年5月1日，王伟通过巫山县万新中介服务有限公司购买了江兴萍、龚清山的房屋一套，现位于重庆市巫山县高唐街道祥云路111号1单元401室（以下简称本案争议房屋），房屋成交价款27万元，首付13万元，余款14万元通过在中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款支付，贷款期限自2010年6月22日起至2025年6月22日止。王伟购买房屋时已满18周岁但不满19周岁。在银行审查贷款时，因王伟年龄小且未婚，中国建设银行股份有限公司巫山支行将被告王文培、杨永秀作为共同借款人。签订合同并履行付款义务后，本案争议房屋于2010年5月31日变更登记到王伟名下，二被告居住至今。2015年7月29日，王伟与原告乔万平签订《房屋买卖合同》，王伟将本案争议房屋作价49万元转让给原告乔万平，首付款16万元，余下房款33万元以银行贷款的方式支付，同时约定房屋产权过户的税费由乔万平承担。巫山县万新中介服务有限公司作为见证人在合同上盖章。王伟在一张落款日期为2015年7月30日《收条》上面的收款人处签名并捺手印，《收条》载明“今收到乔万平购房首付款壹拾陆万元（160000.00元）（其中含定金伍万元）”。2015年7月31日，巫山县万新中介服务有限公司的负责人吕佳溦向原告乔万平在中国建设银行的账户上转账11万元，同日，原告乔万平给王伟转账11万元。王伟收到11万元后，便将上述款项转账给吴艾萍。2015年8月17日，原告乔万平取得购买房屋的房地产权证，证号314房地证2015字第02623号，坐落于重庆市巫山县高唐街道祥云路111号1单元401室。此后，原告乔万平委托巫山县万新中介服务有限公司办理贷款事项，并向中国建设银行股份有限公司巫山支行申请银行贷款33万元。中国建设银行股份有限公司巫山支行于2015年9月6日发放贷款33万元至王伟账户内。另查明，王文培、杨永秀于2016年4月25日向本院起诉乔万平、王伟，请求确认王伟与乔万平于2015年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效，由乔万平、王伟协助王文培、杨永秀将重庆市巫山县高唐街道祥云路111号1单元4-1号房屋的产权过户到王文培名下。本院于2016年6月16日作出（2016）渝0237民初1366号民事判决，判决驳回王文培、杨永秀的诉讼请求。王文培、杨永秀不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝02民终1768号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告乔万平于2016年3月7日要求二被告搬出本案争议房屋，二被告拒绝搬出。原告乔万平于2016年4月6日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告乔万平与王伟于2015年7月29日签订《房屋买卖合同》后，巫山县国土资源和房屋管理局为原告乔万平颁发了314房地证2015字第02623号房地产权证，原告取得了本案争议房屋的所有权，能够确认原告乔万平为重庆市巫山县高唐街道祥云路111号1单元401室房屋的权利人。其享有的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王文培、杨永秀应当搬出本案争议房屋，并将该房屋返还给原告乔万平。原告乔万平于2016年3月7日要求二被告搬出本案争议房屋，二被告一直居住至今，二被告应当赔偿原告的损失，给付原告房屋使用费，该院根据本案的实际情况，酌定房屋使用费为每天20元，并从原告起诉之日起至二被告将房屋返还给原告乔万平之日止。综上所述，原告乔万平的部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款规定，判决：一、由被告王文培、杨永秀于本判决生效后十五日内，腾退重庆市巫山县高唐街道祥云路111号1单元401室房屋，并返还给原告乔万平。二、由被告王文培、杨永秀从2016年4月6日起按每天20元给付原告乔万平房屋使用费至被告王文培、杨永秀将房屋返还给原告乔万平之日止。三、驳回原告乔万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王文培、杨永秀负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王文培、杨永秀起诉要求确认其子王伟与被上诉人乔万平签订的《房屋买卖合同》无效之诉请，已经被生效的法律文书予以了驳回，乔万平并已取得诉争房屋之产权证书，上诉人继续居住其间已丧失合法依据，故原判判令其腾退房屋并支付房屋使用费是正确的。上诉人上诉称不认可房屋买卖之事实及在申诉此案暂不能影响本案的裁判结果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王文培、杨永秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年四月二十六日书 记 员 欧阳星宇
安徽省合肥市中级人民法院准 予 撤 回 申 诉 通 知 书(2017)皖01刑申5号何明福:你因犯故意伤害罪一案，不服合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶刑初字第00129号刑事判决，提出上诉，本院作出（2015）合刑终字第00467号刑事裁定，你仍然不服，以“何明福不构成犯罪，其行为属正当防卫；本案鉴定意见所依据的合肥市第一人民医院病历造假，不能作为证据使用；原判决对申诉人量刑过重”等为主要理由，向本院申诉。2017年4月26日，你以书面形式向本院申请撤回申诉请求，本院经审查认为，你的撤回申诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，准许何明福撤回申诉。特此通知。二〇一七年四月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11民终43号上诉人（一审起诉人）：袁长波，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，原麻城市麻棉纺织总厂保钳工，住湖北省麻城市。上诉袁长波因与麻城市麻棉纺织总厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁长波上诉请求:1、撤销麻城市人民法院（2016）鄂1181民初822号民事裁定；2、依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实及理由:一、认定事实错误。一审法院认为劳动争议发生的时间是1994年9月16日有误。厂方（94）18号除名文件是在计划之中，当时并未研究执行，职工不知情，也未发生争议，更没主张权利。真正发生争议时间是改制组于2006年8月成立后对企业财产、劳动用工人员清理后，公告除名人员参保，办理签订“霸王协议书”，这时才发生劳动争议。二、适用法律错误。一审法院认为本案不适用《中华人民共和国劳动法》处理，应适用1982年4月10日颁布实施至2008年1月15日废止的《企业职工奖惩条例》是错误的。2006年8月20日致电被除名后，上诉人从未间断向企业、轻工业协会等部门反映请求调解、仲裁，2015年8月11日才得到除名处理决定。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条应予受理，因为本案劳动争议发生在2006年8月份。本院认为，起诉人袁长波所起诉的被告主体名称是麻城市麻棉纺织厂，但该厂的具体名称应为麻城市麻棉纺织总厂。该厂已于2012年9月2日经麻城市工商行政管理局核准办理了注销登记。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二项：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”。麻城市麻棉纺织总厂已依法被工商行政管理部门核准办理了注销登记，法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，不能作为本案的民事诉讼主体，故应驳回袁长波的起诉。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年四月十三日书记员 刘延超
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终663号上诉人（原审被告）：曹西业，男，1962年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹小创，男，1966年3月9日出生，汉族。上诉人曹西业因与被上诉人曹小创民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹西业于2017年4月11日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人曹西业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹西业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人曹西业负担。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年四月二十四日书记员  余 婧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆翔飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴钢，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋德胜，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市南岸区。一审被告：重庆奇谋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：程刚。再审申请人重庆翔飞物资有限公司（以下简称翔飞物资公司）因与被申请人蒋德胜、一审被告重庆奇谋商贸有限公司（以下简称奇谋商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔飞物资公司申请再审称，翔飞物资公司销售钢材是直接与蒋德胜联系，奇谋商贸公司没有对蒋德胜的购买行为予以追认，蒋德胜的行为也不构成表见代理，所差欠的货款应当由蒋德胜个人承担，二审判决错误。翔飞物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是翔飞物资公司是与蒋德胜个人还是与奇谋商贸公司建立了买卖合同关系的问题。由于本买卖双方未签订正式的书面买卖合同，故应综合本案的相关证据来对买卖合同关系的相对方予以确认。首先，翔飞物资公司认可在交易中蒋德胜以奇谋商贸公司名义联系供货、翔飞物资公司视蒋德胜为奇谋商贸公司业务员、翔飞物资公司将蒋德胜联系购买的钢材货款均以奇谋商贸公司名义挂账的事实。其次，买卖双方交易过程中形成了有效单证即《送货单》，该《送货单》载明“本单是买卖双方的钢材买卖合同”，故《送货单》记载内容可以客观反映相应的交易主体。从《送货单》的形式及内容来看，《送货单》是制式单证，名称为“重庆翔飞物资公司送货单”，明确记载了购货单位为“奇谋”，《送货单》对购货单位的字号明确记载，足以反映出翔飞物资公司系视奇谋商贸公司为购货方，结合翔飞物资公司将蒋德胜联系购买的钢材货款均以奇谋商贸公司名义挂账等情形，能够印证翔飞物资公司与奇谋商贸公司存在买卖合同关系。第三，蒋德胜举示的《工资发放表》、《工资报销单》等证据，能够印证蒋德胜称自己是奇谋商贸公司员工的陈述。第四，翔飞物资公司起诉时把奇谋商贸公司与蒋德胜作为购买方要求共同承担给付货款责任，后又主张是蒋德胜个人购买，翔飞物资公司的这一主张与《送货单》记载的买卖主体不符，存在矛盾之处，不应予以采信。综上，二审法院认定本案涉及的买卖关系发生于翔飞物资公司与奇谋商贸公司之间，并无不当，翔飞物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆翔飞物资有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月十九日书 记 员  王 星
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2002号原告：武伯涛，男，1979年10月9日出生，经常居住地安徽省颍上县，联系；委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师；被告：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路南侧；法定代表人：温中苏，董事长，联系；被告：颍上县绿岛塑业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路南侧；法定代表人：胥文侠，总经理，联系；以上两被告委托代理人：凌胜英、周余栋，安徽美林律师事务所律师；本院在审理原告武伯涛与被告安徽温禾新材料科技股份有限公司、颍上县绿岛塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，两被告于2017年4月19日向本院提出管辖权异议的申请，要求本院将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，以及本院对本案目前查明的相关事实，当事人对诉讼管辖权有明确书面约定，且合同签订地和双方当事人的住所地均在颍上，本院对本案依法具有管辖权，可以依法继续审理；本案两被告���出的管辖权异议的申请不符合相关法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽温禾新材料科技股份有限公司、颍上县绿岛塑业有限公司管辖权异议的申请；案件受理费100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年四月十九日书记员  陈双
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初726号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘家豪，户籍地湖北省天门市）。因本案于2016年12月17日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］619号起诉书，指控被告人刘家豪犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘家豪，被害人代理人王伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日2时许，被告人刘家豪伙同同案人李纪魁（已判决）在本市白云区黄石街江夏村“名豪酒店”的2楼KTV，因琐事与李某丁、李某戊、颜某乙等人发生纠纷，遂持弹簧刀将李某丁、李某戊、颜某乙刺伤。经鉴定，李某丁全身的损伤符合锐利物体作用形成，其腹部损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；李某戊腹部的损伤符合锐利物体作用形成，其损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；颜某乙全身的损伤符合锐利物体作用形成，右胸部损伤致胸骨骨折，创口长度10cm以上，背部损伤造成胸部穿透创及胸腔积血，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人刘家豪结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。刘家豪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议对被告人刘家豪判处四年以上六年以下有期徒刑。被告人刘家豪对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被害人代理人认为被告人归案后没有如实供述自己的犯罪事实，也未向被害人进行赔偿，其犯罪行为跟同案人是同等责任，应当与同案人承担相同的量刑标准，请求法庭对被告人从重处罚。经审理查明，2016年8月10日2时许，被告人刘家豪伙同同案人李纪魁（已判决）在本市白云区黄石街江夏村“名豪酒店”的2楼KTV，因琐事与李某丁、李某戊、颜某乙等人发生纠纷，遂持弹簧刀将李某丁、李某戊、颜某乙刺伤。经鉴定，李某丁全身的损伤符合锐利物体作用形成，其中腹部损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；李某戊腹部的损伤符合锐利物体作用形成，其损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；颜某乙全身的损伤符合锐利物体作用形成，右胸部损伤致胸骨骨折，创口长度10cm以上，背部损伤造成胸部穿透创及胸腔积血，损伤程度属轻伤二级。2016年12月17日，公安人员在本市白云区江夏村佳兴宾馆将刘家豪抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《法医学活体检验鉴定意见书》、《法医物证鉴定意见书》，《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，视频监控截图，缴获的作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，被害人李某丁、李某戊、颜某乙的陈述及辨认材料，证人曾某乙、谷某乙、吕某乙、邓某、李某丙的证言及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，同案人李某甲的供述及辨认材料，被告人刘家豪的供述。本院认为，被告人刘家豪结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘家豪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘家豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人代理人的相关意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2022年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执94号之一申请执行人：刘阿忠，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人：陈肥凤，女，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘阿忠与被执行人陈肥凤借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈肥凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈肥凤可供执行的财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈肥凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘阿忠于2017年4月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年四月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1152号原告：党道兵，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：陈信玲，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：栗发军，男，汉族，1987年12月5日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇云峰村。身份证号码：6124251987********。原告党道兵与被告陈信玲、栗发军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告党道兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党道兵申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党道兵撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告党道兵负担，本院予以免收。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一七年四月二十八日书 记 员  纪 俊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1831号申请执行人：广东富盛润丰精密制造科技有限公司。法定代表人李允发。被执行人：麦润昌，男。关于申请执行人广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被执行人麦润昌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第302号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人麦润昌应支付逾期竣工损失1918502.74元给申请执行人广东富盛润丰精密制造科技有限公司。并承担本案受理费16150元，本案于2016年10月28日申请执行。在执行过程中，本院向麦润昌发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人麦润昌暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人麦润昌暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月二十六日书 记 员  张仲贤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初334号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄敦峰，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。2012年8月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人黄敦峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月25日19时许，被告人黄敦峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄敦峰的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄敦峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄敦峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人黄敦峰于2016年12月25日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人黄敦峰的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；相关行政处罚决定书及刑事判决书；被告人黄敦峰的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄敦峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄敦峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄敦峰曾因犯罪行为受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄敦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月十九日书记员 许心仪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更667号罪犯张荣源，男，1968年5月6日出生，满族，小学文化，原户籍地吉林省吉林市龙潭区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）镇刑初字第21号刑事判决，认定被告人张荣源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）苏刑一终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年1月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张荣源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张荣源减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张荣源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年11月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张荣源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张荣源减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月4日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初465号原告辛佳云，男，汉族，1971年12月16日出生，住威宁县。委托代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016027。代理权限：一般授权。被告威宁县龙珲建筑工程有限公司。住所地：威宁县草海镇海边街道威双大道金岭蓝湾*栋*单元。法定代表人马喜，公司经理。统一社会信用代码：91520526MA6DKUYU29。委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务专职律师。执业证号：15301200610352738。代理权限：特别授权。被告李世松，男，汉族，1977年11月5日生，住威宁县。原告辛佳云诉被告李世松、威宁县龙珲建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：龙珲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告辛佳云及其委托代理人陆朝骧、被告龙珲公司法定代表人马喜及委托代理人钟俊到庭参加了诉讼，被告李世松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告辛佳云诉称：2016年5月30日，我与被告龙珲建筑工程有限公司的黑土河镇易地扶贫搬迁工程项目部代表人李世松签订了《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》，在施工过程中，由于被告不支付我劳务费，我与被告解除了合同，并在多次协商后，双方达成结算协议，因被告无法及时结清民工工资，2016年9月1日，被告给我写下欠条，欠我民工工资116828元。经我多次催要，被告拒绝支付，我于2016年9月29日向法院起诉请求被告支付欠款，经两被告协商，同意先支付70000元给我，工程完工后一个半月后支付完毕，要求我撤诉。我撤诉后，被告支付了70000元给我，下欠的46828元，经我多次催要被告拒绝支付。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告支付我下欠的劳务费46828元。被告李世松未作答辩。被告龙珲公司辩称：我公司并未与原告辛佳云达成任何形式的协议，我公司就黑土河易地扶贫搬迁工程的劳务与李世松达成劳务承包施工合同，在合同中约定了双方的权利和义务，并约定李世松要保证民工工资的发放，如果因为李世松的原因未全额发放民工工资，由其承担相应的责任。原告与李世松是什么关系我公司并不知情，2016年10月18日，我公司招集李世松手底下的工头发放剩余的尾款时，辛佳云也在现场，我公司已明确告知，如果李世松欠哪个包工头的钱没有结清的，应当场结算清，辛佳云也当场与李世松结算清楚，欠条是李世松写给原告辛佳云的，与我公司无关，我公司不承担任何责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明:2016年9月26日，被告龙珲公司通过中标，以6296234.75元的中标价格取得威宁县易地扶贫搬迁工��黑土河镇集镇安置点3、4、5、6、7、8号楼建筑资格，2016年9月30日，被告龙珲公司与威宁县黑土河镇人民政府签订合同编号为WNHTHZF2016-SG-001号《建设工程施工合同》，合同约定威宁县黑土河镇人民政府将威宁县易地扶贫搬迁工程黑土河镇集镇安置点3、4、5、6、7、8号楼发包给被告龙珲公司承建。计划开工日期2016年9月30日，计划竣工日期2017年2月30日。该合同签订之前，2016年5月30日，被告龙珲公司黑土河镇易地扶贫搬迁工程项目部与被告李世松签订《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包合同》，龙珲公司黑土河镇易地扶贫搬迁工程项目部将威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程的6、7、8号楼的劳务承包给李世松施工，由李世松负责施工基础（孔桩）及主体钢筋混凝土结构工程施工、砌体、防水工程，每平方米353元。2016年6月8日，原告辛佳云与被告李世松签订了《威��县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》，李世松将从龙珲公司处转包所得的威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程的6、7、8号楼的劳务分包给原告辛佳云施工，在施工过程中，由于被告李世松不支付原告辛佳云劳务费，原告辛佳云与被告李世松解除了合同，并在多次协商后，双方达成结算协议，因被告李世松无法及时结清民工工资，2016年9月1日，被告李世松给原告写下欠条，欠辛佳云黑土河扶贫搬迁工程工人工资116828元。被告李世松拒绝支付此欠款，原告辛佳云于2016年9月29日向本院起诉请求判令二被告支付欠款，经二被告协商，同意先支付70000元给辛佳云，工程完工后一个半月内支付完毕，原告撤回起诉。被告龙珲公司支付了50000元给被告李世松，由李世松支付给原告辛佳云，被告龙珲公司支付20000元给辛佳云的民工，由李世松签字，下欠的46828元，经辛佳云多次催要，二被告拒绝支付。原告遂诉至本院，请求人民法院判令二被告支付下欠的劳务费46828元。现工程主体部分已于2016年12月20日验收合格。李世松与辛佳云均不具备相应的用工资质。上述事实，有原告陈述、被告龙珲公司答辩及双方提供的承包合同、协议书、欠条、付款现场照片等在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同约定的分包外，必须经建设单位认可，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。根据《劳动和社会保���部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告龙珲公司未与发包单位威宁县黑土河镇人民政府签订《建设工程施工合同》之前，就与不具备相应用工资质的被告李世松签订了《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》，李世松又将部分劳务分包给不具备用工资质的辛佳云，故被告龙珲公司与李世松签订的《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》及李世松与辛佳云签订的《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》均违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。原告辛佳云已为李世松承包的工程组织工人施工并经结算，李世松尚欠辛佳云劳务费46828元未付，被告李世松应当承担支付义务，故原告辛佳云请求被告李世松支付欠款46828元的理由成立，本院予以支持。被告龙珲公司违反法律禁止性规定违法分包工程给李世松，应当对李世松下欠的劳务费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定，判决如下：由被告李世松于本判决书生效后10内支付下欠原告辛佳云的劳务费46828元。由被告威宁县龙珲建筑工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费485元，由被告李世松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年四月十日书记员  马 竞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：王跃昌，男，1972年12月18日出生，汉族，住大石桥市交通里15号。被��：王耀昌，男，1973年02月15日出生，汉族，住汤池镇卧牛石村3号，身份证号码210882197302156414。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王跃昌信用卡纠纷一案中，因被告王跃昌、王耀昌现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费440元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3619号之一申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国贸中心A座501室，组织机构代码：684217322。法定代表人：王立平，该公司董事长。被执行人：宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宁朔南街226号，组织机构代码：710666878。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宏岩，男，1972年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：鲜维，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗慧琴，女，1972年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、王秀艳、刘宏岩、鲜维、罗慧琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、王秀艳、刘宏岩、鲜维、罗慧琴未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3534号民事判决书，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司应偿还申请执行人代偿款2715876.06元，违约金100000元，逾期利息29801元（截止2016年3月8日），并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年3月9日至代偿款全部还清之日的逾期利息（暂未计算），被执行人刘宏伟、王秀艳、刘宏岩对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司追偿，承担案件受理费29565元，向本院缴纳执行费31152元，以上共计2906394.06元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王秀艳名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，经银川市车管所核实，上述宁Ａ×××××车辆查无车辆信息，宁Ａ×××××车辆已报废；查明被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下有位于银川市西夏区宁朔南街226号车间、原料库、办公楼、宿舍楼，被执行人刘宏岩名下有位于银川市西夏区某室房屋，本院于2017年4月6日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，经查，上述房产均有抵押，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十三日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执986号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人姑苏区麦动歌城。经营者：蔡永清。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人姑苏区麦动歌城侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4617号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告姑苏区麦动歌城于本判决生效之日起立即停止侵害涉案25部作品放映权的行为；二、被告姑苏区麦动歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计12500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姑苏区麦动歌城负担。因姑苏区麦动歌城未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案执行标的12600.00元，执行费89元。在执行过程中查明，被执行人姑苏区麦动歌城系个体工商户，其经营者为蔡永清。本院认为，被执行人姑苏区麦动歌城系个体工商户，故人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被执行人姑苏区麦动歌城之经营者蔡永清为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人姑苏区麦动歌城、蔡永清银行存款人民币12689.00元（含本案执行费89元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定一经送达立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月十七日书记员  江文清
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执440号之一申请执行人西安某某某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人曾某。被执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。西安某某某某置业有限公司与刘某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第730号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为配合申请执行人西安某某某某置业有限公司办理Y11055624《商品房买卖合同》登记备案注销手续；向申请执行人支付合同解除违约金261613.2元及利息；承担案件仲裁费13859元、案件执行费4537元。执行中，已将案件金钱标的履行完毕，需注销备案登记手续的房产处于查封状态，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执440号执行案件本次执行程序。待执行条件具备时，本案自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年四月二十日书记员  刘 岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初332号原告：乔淑敏，女，1948年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：郭月明，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本院在审理原告乔淑敏与被告郭月明民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2016年7月10日，经被告郭月明介绍，原告与保定市博茂旅游信息咨询服务有限公司签订借款合同，原告于当日将100000元交给被告郭月明指定人员，后经了解保定市博茂旅游信息咨询服务有限公司未经工商登记注册，被告郭月明为该款的实际使用人，并一直未偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息200元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一七年四月十日书记员 李超颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤06刑终371号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广福，男，1983年6月13日出生，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地广东省电白县。2013年3月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月25日刑满释放。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈美营，男，1977年7月10日出生，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍地广东省电白县。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张广福犯抢劫罪、陈美营犯窝藏罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0605刑初360号刑事判决。原审被告人张广福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年9月20日17时许，被告人陈美营驾驶被告人张广福的粤Ｋ×××××号小汽车搭载张广福，去到佛山市南海区大沥镇盐步大道109号泰昌云浮石磨肠粉店，陈美营驾驶汽车在店外等候。张广福进入店内，趁被害人周某不备之机，伸手抢走周某手上的苹果IPHONE6S64G港版移动电话，携赃物手机逃跑到汽车后排座位，周某追上张广福并拉着张广福，陈美营在明知张广福实施了犯罪行为的情况下,仍然迅速驾驶车辆搭载张广福逃跑。周某抓住张广福不放手，张广福用力推开周某，致周某倒地受伤。同年10月19日，民警根据线索在广州市白云区永泰皇朝酒店停车场抓获张广福、陈美营，起获粤Ｋ×××××号小汽车。经鉴定，苹果6S移动电话价值3150元。原判认定上述事实的证据有：被害人周某的报案陈述，证人李某、姬某的证言及辨认笔录，证人蓝某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查记录、警情详情、现场勘验笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，收据复印件，病历资料，户籍及前科证明，监控视频及截图，讯问录音录像，被告人张广福、陈美营的供述及辨认笔录等。原审被告人张广福、陈美营在原审法庭上对前述事实及证据均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张广福以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；陈美营明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。张广福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张广福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈美营犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张广福不服，提出以下两点上诉意见：首先，案发时陈美营并没有驾驶其拥有的粤Ｋ×××××号小轿车，该车当时停在广州市白云区永泰皇朝酒店停车场内。其次，系陈美营叫其去拿周某手机的，变卖手机后陈美营还分得一半赃款，陈美营系抢劫罪共犯，故不应当认定其为抢劫罪主犯。原审判决量刑过重，请求对其从轻处理。经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对原审判决认定原审被告人陈美营犯窝藏罪，以及上诉人张广福所提与陈美营的行为应当定性为抢劫罪共犯的上诉意见，经查，陈美营在侦查阶段供称张广福上车后曾告知抢手机事宜，案发现场监控录像亦显示张广福刚上轿车，陈美营便迅速加油驶离，并强行将在车外伸手拽住张广福的被害人周某拖行数米，足以认定陈美营在张广福上车后，迅速与张广福形成协助张广福抗拒抓捕的合意，并实施了协助张广福抗拒抓捕的行为，系张广福抢劫的共犯。原审判决对陈美营的定罪不当，予以纠正；上诉人张广福的该上诉意见，有事实依据，予以采纳。对上诉人张广福所提原审判决认定粤Ｋ×××××有误的相关上诉意见，经查，首先，在侦查阶段，张广福多次供述称其叫陈美营帮开其所有的银白色小汽车（车牌号码为粤Ｋ×××××），并曾提到因为担心违章，用一块绿色帆布套住了车牌；陈美营亦多次供述案发时其驾驶的是张广福的车，并曾提到该车系一辆粤K车牌的银白色大众小汽车，两人的供述相互吻合。其次，被害人周某报案称，抢其手机的男子坐上在路旁等待的一辆银色小轿车逃离；目睹案发经过的证人蓝某的证言亦提到，涉案的小汽车是一辆银色大众小轿车，车牌是用布包着的。该两份证据与张广福、陈美营在侦查阶段的供述以及现场监控录像、视频截图所反映的情况相互印证。再次，在一审庭审中，张广福及陈美营对于粤Ｋ×××××银色小轿车涉案并无异议；张广福在二审期间提出异议，但没有给出明确、清晰的翻供理由，且无任何证据证实。综合评析，足以确认张广福、陈美营在侦查阶段的有罪供述属实，案发当时陈美营所驾驶的汽车为张广福的粤Ｋ×××××银色小轿车。故张广福的该上诉意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张广福与原审被告人陈美营以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，张广福起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈美营起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张广福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张广福与原审被告人陈美营归案后能够如实供述本案基本事实经过，依法可以从轻处罚。对上诉人张广福所提请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已经根据本案的犯罪事实、情节，上诉人张广福的认罪态度，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。对上诉人张广福的其他上诉意见，亦不予采纳。原审判决查明基本事实清楚，审判程序合法，对上诉人张广福犯罪的定罪及量刑适当，但对原审被告人陈美营的定罪不当，予以纠正，但基于上诉不加刑原则，维持对陈美营的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初360号刑事判决第一项及第二项对原审被告人陈美营的量刑部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初360号刑事判决第二项对原审被告人陈美营的定罪部分。三、原审被告人陈美营犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止)。本判决为终审判决。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年四月二十八日书记员  叶少东
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，汉族，生于1975年3月19日，住四川省安州区。委托代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。委托代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇云溪街32号。法定代表人：张延书，该公司董事长。委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永碧，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省成都市金牛区。一审被告、二审被上诉人：梓潼县民政局，住所地：梓潼县文昌镇。法定代表人：白罡，该局局长。委托代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。委托代理人：童均，该局职工。再审申请人陈辉与被申请人四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）、ＸＸＸ、彭永碧、一审被告二审被上诉人梓潼县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区（2015）涪民初字第757号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称：案涉工程自安泰公司到ＸＸＸ、彭永碧、陈辉均属违法转包，各个主体之间违法转包合同无效。既然合同无效，则对上述当事人无约束力，不存在合同相对性原则。安泰公司、ＸＸＸ、彭永碧对非法转包无效合同均有过错，为保护实际施工人权益应当对陈辉的工程垫资款承担连带责任，原审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审，请求法院改判安泰公司、ＸＸＸ、彭永碧对申请人所垫付的工程款429921.10元，承担连带给付责任。安泰公司提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。安泰公司与陈辉无任何合同关系，且安泰公司已经全部付清工程款，工程款是给付彭永碧的，原审法院是推定申请人为实际施工人，实际申请人与彭永碧是什么关系无法查明，请求驳回申请人的再审申请。ＸＸＸ提交答辩称：我只是个中间人，彭永碧与安泰公司直接发生关系，我未经手任何工程和资金，故本案与我无关，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因彭永碧无正当理由未到庭应诉，其与陈辉之间的法律关系确无法查清，虽原审法院根据其持有票据原件的情况推定陈辉为实际施工人，但现陈辉无其它证据证明其与安泰公司或ＸＸＸ之间存在任何合同关系，故其仅以与彭永碧共同签字的领款单等票据要求安泰公司、ＸＸＸ承担连带付款责任依据不足。原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。(本页无正文)审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月五日书记员 杨 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民再1号之一原审原告：王光玉。原审被告：姚生西。原审被告：桑广臣。原审被告：曹能锦。原审被告：李景斌。原审被告：刘德世。本院在审理原审原告王光玉与原审被告姚生西、桑广西、曹能锦、李景斌及原审被告刘德世借款合同纠纷一案中，原审原告王光玉于2017年4月18日向本院提出撤回对原审被告桑广臣的起诉的申请。本院认为，原审原告王光玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告王光玉撤回对原审被告桑广臣的起诉。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水代理审判员  赵国华二〇一七年四月十八日书 记 员  王宝玉
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初306号原告：葛某，女，1981年1月21日出生，汉族，住址大埔县。被告：刘某1，男，1977年11月28日出生，汉族，现住大埔县。原告葛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：一、准予原告葛某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年8月在网上认识，认识约一个月后同居生活，于××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3，于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方因性格不合和琐事矛盾不断导致夫妻感情破裂。刘某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为两孩子自小随爷爷、奶奶生活，分开抚养对孩子成长不利，离婚后，两小孩均由被告抚养，被告对原告负担抚养费数额不作要求，由原告自愿给付。本院认为，刘某1承认葛某在本案中所主张的事实，故对葛某主张的事实予以确认。原告诉求离婚，被告书面答辩表示同意离婚，故可认定夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告自愿给付，原告同意两小孩均由被告抚养，其自愿每月负担抚养费500元。对双方各自处分自己的民事权利，因不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告刘某1离婚。二、双方所生女儿刘某2、儿子刘某3由被告刘某1抚养，原告葛某每月负担抚养费500元。案件受理费300元，减半收取计150元，由葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一七年四月十三日书记员  卓可帆
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执164号申请执行人华学友，男，1963年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人滕建康，男，1984年7月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人华学友与被执行人滕建康定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初628号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告滕建康于本判决生效之日起十日内退还原告华学友定金八万元，并从2014年7月20日起按月利率1％支付利息至本院指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告华学友的其余诉讼请求。案件受理费1800元、公告费240元，由被告滕建康承担。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人华学友的申请，于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人滕建康发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、对被执行人滕建康在银行、车管、房管、工商等部门的查询，未发现有可供执行财产；二、被执行人滕建康现下落不明；三、待申请人发现被执行人滕建康有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人滕建康暂无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年四月五日书记员  饶承忠
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初3730号原告：姜书华，女，1982年1月25日出生，汉族，个体户，住莘县。被告：孙永强，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告姜书华诉被告孙永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准��原告姜书华撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜书华承担。审判员  张明久二〇一七年四月二十五日书记员  冀相通
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更487号罪犯郑成士，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年9月5日作出(2011)台玉刑初字第496号刑事判决，以被告人郑成士犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币450000元。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑成士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑成士在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。但罪犯郑成士仅履行生效判决所判处的罚金人民币31500元。本院敦促其继续履行财产刑，其至今未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯郑成士在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯郑成士犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑成士不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终487号上诉人（一审原告)：毕光武，男，1962年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省泾县琴溪镇旵山村长塘组。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。法定代表人：苏银海，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：高易华，男，1947年5月11日出生，汉族，安徽泾县银海山庄生态农业有限公司股东，住安徽省芜湖市新芜区北京路建筑新村1栋1单元301室。被上诉人（一审被告）：高程，女，1978年10月24日出生，汉族，安徽泾县银海山庄生态农业有限公司股东，住安徽省芜湖市新芜区北京路建筑新村1栋1单元301室。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。上诉人毕光武因与被上诉人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程保证合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人毕光武的委托诉讼代理人赵林林、李磊，被上诉人高程及被上诉人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程共同委托的诉讼代理人朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕光武上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为毕光武起诉条件尚不具备，并认为毕光武重复诉讼，系认定事实和法律关系错误。安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程辩称，毕光武对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的担保求偿起诉系重复诉讼；毕光武对高易华、高程的起诉必须以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司被判令承担责任且无财产承担为前提。一审裁定符合法律规定，应予维持。毕光武向一审法院起诉请求：1、判令安徽泾县银海山庄生态农业有限公司立即偿还毕光武借款本金100万元及相应利息（利息按2‰的月利率，自2014年11月28日起计算至借款还清之日止）；2、判令安徽泾县银海山庄生态农业有限公司支付毕光武为实现债权而产生的律师费5万元；3、判令高易华、高程在未出资本息范围内对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。一审法院认定事实:毕光武据以证明其主张的证据借条复印件1份，与其在（2016）皖1823民初491号民事案件中所提交的证据借条为同一份借条。另案中毕光武起诉苏银海要求承担还款责任，起诉安徽泾县银海山庄生态农业有限公司要求该公司对苏银海的借款承担连带清偿责任，泾县人民法院作出（2016）皖1823民初491号民事裁定，裁定驳回毕光武的起诉。对苏银海涉嫌经济犯罪依法移送公安机关侦查。泾县公安局泾公（经）诉字（2016）144号起诉意见书截选复印件显示，对苏银海所借该笔借款涉嫌犯罪，公安机关已向检察机关提出起诉意见。一审法院认为：泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初491号民事裁定书已生效。苏银海因涉嫌经济犯罪仍在刑事案件侦查起诉阶段。安徽泾县银海山庄生态农业有限公司是否承担责任以及承担何种责任、毕光武所享有的债权数额等基本案件事实均需以苏银海所涉刑事案件的审理结果为依据，毕光武的起诉条件目前尚不具备。其在生效裁定未撤销的情况下，再次以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为被告提起民事诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回毕光武的起诉。案件受理费18570元，退还毕光武。本院认为，本案毕光武一审诉安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程保证合同纠纷，与泾县人民法院已审结的毕光武与苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案具有相同的诉讼标的，两案所争议的法律关系均是以案涉2014年11月28日《借条》及担保承诺为基础而形成的债权债务和保证法律关系。毕光武在两案中对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司诉请均是要求该公司承担保证责任。毕光武与苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷案中，泾县人民法院已裁定驳回起诉。毕光武如对该生效裁定有异议，可依法定程序主张。毕光武直接以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为被告再行起诉，并提出相同的诉讼请求，不符合法律规定。高易华、高程为安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的股东，根据毕光武对高易华、高程提出的诉讼请求，其起诉高易华、高程须以起诉安徽泾县银海山庄生态农业有限公司成立为前提。在毕光武对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉不成立的情况下，其起诉高易华、高程亦当然不能成立。综上，毕光武的上诉请求不应得到支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年四月二十六日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保135号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：金绍珍，男，1968年04月06日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。被申请人：张秀梅，女，1974年05月10日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。被申请人：徐国志，男，1961年08月25日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。被申请人：邹立志，男，1984年05月28日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人金绍珍与被申请人张秀梅系夫妻关系，2014年01月25日，被申请人邹立志、徐国志、金绍珍以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人金绍珍贷款40.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-25日至2015-01-25日，约定贷款利率为年利率13.5%约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人金绍珍未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月10日被申请人金绍珍尚欠借款本息合计人民币54727.41元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人金绍珍在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人金绍珍在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执312号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宋央萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈万立，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与蔡月明、宋央萍、陈万立（2016）浙0282民初4883号金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人陈万立名下的房地产，但系集体土地，暂无法处置；依法查封了被执行人蔡月明名下的小型汽车，但尚未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金187000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4525元、执行费3282.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执312号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更66号罪犯李光奎，男，1974年7月9日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院2015年10月26日以(2015)古蔺刑初字第80号刑事判决，以被告人李光奎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月4日至2018年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李光奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李光奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李光奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光奎减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异8号异议人长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。法定代表人郭麒麟。申请执行人周卫琴，女，1969年11月15日生，汉族，住德清县。被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。被执行人吕政，男，1989年8月4日生，汉族，住德清县。本院在执行申请执行人周卫琴与被执行人吕建龙、吕政民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日，向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3709号执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的预付款保函中的150万保证金。异议人长江岩土工程总公司（武汉）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长江岩土工程总公司（武汉）称，被执行人吕建龙已经将股权转让给他人，故异议人与被执行人吕建龙之间无到期债务。故要求撤销本院(2015)湖德执民字第3709号协助执行通知书。经审查，2015年9月1日，本院立案受理了周卫琴诉吕建龙、吕政民间借贷纠纷一案，2015年9月17日作出（2015）湖德莫商初字第70-1号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的工程保证金1500000元。异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，并未提出异议。2015年11月13日，本院作出（2015）湖德莫商初字第70号民事判决书，判决内容为：吕建龙、吕政于判决生效之日起十日内共同归还周卫琴借款3000000元。2015年12月30日，周卫琴申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2015）湖德执民字第3709号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人将本院冻结的工程保证金1500000元扣划至本院。异议人长江岩土工程总公司（武汉）以被执行人吕建龙已经转让股份为由，提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，异议人在本院冻结该到期债务时，不及时向本院提出异议的，则自有关冻结裁定和协助义务通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，从法律上应视为债务人在异议人处确实有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 芳审 判 员  徐 辉审 判 员  张泽杭二〇一七年四月十七日代书记员  胡华涛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执336号申请执行人:周文青，女，1952年出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。法定代表人：陈夏妹。申请执行人周文青与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周文青于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款4800元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4800元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初5673号原告：倪士昌，男，1953年8月3出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：易建利，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告倪士昌与被告易建利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪士昌到庭参加诉讼，被告易建利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7200元及利息（按银行同期贷款利率四倍支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日和12月27日，被告从原告处购买家具，价值分别为7400元和300元。后经双方协商，被告于2016年1月14日给原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告没有付款。后原被告又达成了“调解协议”，但是被告仍旧没有按照协议约定履行给付货款义务。根据有关法律规定，现诉至法院。易建利未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。倪士昌围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单一份，证明原被告身份情况及主体资格；2、收据两张、欠条一张、调解协议一张，证明被告尚欠原告货款的事实。由于易建利没有到庭参加诉讼，未对倪士昌提供的证据发表质证意见。本院对上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月12日和12月27日，被告易建利从原告倪士昌处购买家具，价款分别为7400元和300元，后被告支付货款500元。2016年1月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借倪士昌人民币柒仟贰佰元正（7200元），月底付5000元人民币，胜（剩）余春节后还。易建利2016.1.14.”后经原告催要，被告没有付款。2016年8月3日，原、被告达成“调解协议”，主要内容为：易建利欠倪士昌家具款7200元，由易建利在每月的1日至5日之间，向倪士昌的表弟赵强的农业银行卡（卡号：62×××12）汇入500元，直至还清货款。但“调解协议”达成后，被告易建利仅支付一个月的货款500元，后一直没有支付，至今尚欠货款6700元。为此，原告起诉来院。本院认为：被告易建利到原告倪士昌处购买家具，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告易建利没有及时向原告倪士昌支付货款，其行为违反了双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仅欠原告货款6700元，原告要求被告支付超出6700元的部分，本院不予支持。由于被告仅支付一个月的货款后，便不再支付货款，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿损失即支付欠款利息，利息自被告违约之次日即2016年9月6日起，至实际还清时止。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息以年利率4.35%的标准计算。原告请求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告易建利于本判决生效之日起七日内给付原告倪士昌货款6700元及利息（以6700元为基数，按照年利率4.35%计算，自2016年9月6日起，至还清欠款之日止）；二、驳回原告倪士昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张绍斌审 判 员  杨万易人民陪审员  刘志强二〇一七年四月十二日书 记 员  施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初331号原告何某某,男。被告杨某某,女。本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  刘影风二〇一七年四月五日书记员  崔翠翠
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初712号原告：郫县宏博租赁站。住所地郫县安靖镇方桥村*组。经营者：袁丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：甘清辉，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省资中县。被告：蔡刚，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省资中县。原告郫县宏博租赁站（以下简称宏博租赁）与被告甘清辉、蔡刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博租赁委托诉讼代理人李先勇、被告蔡刚到庭参加诉讼。被告甘清辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏博租赁诉称，原告长期从事建筑设备租赁，被告长期从事建筑业务。2008年2月，因被告承接了三道堰镇的东方威尼斯项目，需要租赁钢管等，双方于2008年2月23日签订《建筑机具器材租赁合同》一份。合同约定未按约支付租赁费的每天按千分之五承担违约金。合同签订后，被告陆续支付了部分租赁费，截止2014年5月9日经双方结算，被告尚欠原告租赁费3万元。被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年12月31日前还清，但被告并未按约还款。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告租赁费3万元及违约金13695元（按每天万分之五计算，自2014年5月9日起至2016年9月9日止，应计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡刚辩称，其只是相关工作经办人，其并未租赁建材，相应债务与其无关。被告甘清辉既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2008年2月23日，宏博租赁（甲方）和李从根（乙方）签订《建筑架料机具器材租赁合同》，约定李从根从宏博租赁租赁架管、扣件等材料，租期为2008年2月23日起至2008年12月31日止，租金每三个月付清一次，李从根未经宏博租赁同意未及时缴纳租金，宏博租赁每天加收千分之五的滞纳金。该合同由李从根签字，蔡刚在经办人处签字。2014年5月9日，甘清辉向宏博租赁出具《欠条》一张，载明：本人甘清辉、余建林于2008年2月在郫县三道堰东方威尼斯工程劳务项目中租用郫县宏博租赁站架料，委托蔡刚全权办理，工程于2009年12月全部完工，欠租赁费3万元，因种种原因未能支付，并承诺在2015年还清。甘清辉在欠条落款处签字。蔡刚在该欠条下部注明该欠条系甘清辉本人签署。以上事实，有各方身份信息、《建筑架料机具器材租赁合同》《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，甘清辉向宏博租赁租赁建筑机具，双方之间形成了租赁合同关系。合同成立后，宏博租赁履行了相应合同义务。根据甘清辉出具的《欠条》，其承包的工程已经于2009年完工，但欠付宏博租赁租赁费3万元。因此，宏博租赁主张甘清辉支付其租赁费并承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，甘清辉应支付宏博租赁租赁费3万元。同时，宏博租赁自愿调整合同约定的违约金标准，并按每日万分之五（即年利率18.25%）标准计算自2014年5月9日开始至租赁费支付完毕止的违约金，宏博租赁该项主张符合法律规定，本院予以支持。因蔡刚并非案涉合同的签订方和实际承租人，亦非案涉欠条的出具方，宏博租赁主张蔡刚承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告甘清辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，宏博租赁诉讼请求部分成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告甘清辉在本判决生效之日起十日内向原告郫县宏博租赁站支付租赁费3万元及违约金（违约金计算方式为：以租赁费3万元为基数，按照年利率18.25%标准计算，支付期间为自2014年5月9日起至租赁费清偿之日止）；二、驳回原告郫县宏博租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币446元，由甘清辉承担。该款已由宏博租赁垫付，甘清辉在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月十一日书记员 焦恋净
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1757号原告：陈新奎，男，1965年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，符离镇法律服务所法律工作者。被告：杜林明，男，1975年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈新奎与被告杜林明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新奎及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杜林明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告陈新奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜林明给付拖欠的工资款23029元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2012年起，被告杜林明找原告陈新奎为其风电工程务工，至今尚欠原告工资款23029元未支付给原告。被告杜林明未答辩，未提供证据。原告陈新奎围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、被告杜林明于2015年2月4日给出具的拖欠工资款33029元的欠条。对证据和事实，本院认定如下：被告杜林明施工位于符离镇张楼村辖区风电工程期间找到原告陈新奎为其风电机底座固定、电线杆底座固定打眼及其杂活务工，至2015年2月4日，尚欠陈新奎工资款43029元，并给原告出具欠条一份。2015年2月15日，杜林明支付给陈新奎10000元，2016年初又支付给陈新奎10000元，尚欠陈新奎工资款23029元至今未给付。本院认为，被告杜林明尚欠陈新奎工资款23029元至今未支付给陈新奎，有陈新奎提供的工资欠条和陈新奎当庭陈述在卷佐证，本院对陈新奎要求杜林明如数给付的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜林明于本判决生效后十日内偿付给原告陈新奎下欠的工资23029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杜林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年四月十三日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2396号申请执行人：葛向东,男,1963年4月24日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周鸣,女,1965年7月12日出生,住宁国市；张晓楠,男,1959年9月8日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人葛向东与被执行人周鸣、张晓楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月二十四日书记员  兰天俣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书��2017）鄂0105刑初218号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁立飞，男，1978年10月21日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，湖北某医药有限公司副总经理，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。辩护人姜华,湖北楚润律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人袁立飞犯职务侵占罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人袁立飞及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控,2016年4月13日���被告人袁立飞利用担任湖北某医药有限公司副总经理的职务之便，将某医药集团股份有限公司存放在湖北某医药有限公司仓库内的一台瑞士徕卡牌手术显微镜以人民币35万元的价格售卖给余某,4，所得人民币35万元由余某,4分两次转入袁立飞个人银行账户，用于其私人消费支出。2016年10月12日，被告人袁立飞在某医药集团股份有限公司被公安民警抓获归案。2016年10月17日，被告人袁立飞家属代其将全部赃款人民币35万元退赔给被害单位，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人袁立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，业务副总经理岗位说明书、设备购销合同、领条、银行卡消费明细、转账回单、报案材料、营业执照、户籍资料，证人董某、江某、余某,4的证言，以及被告人袁立飞的供述等���据印证，足以认定。本院认为，被告人袁立飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁立飞犯职务侵占罪的罪名成立。被告人袁立飞归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人袁立飞的亲属已向被害单位退还全部赃款,被害单位已出具谅解书对被告人袁立飞的行为表示谅解，对被告人袁立飞可酌情从轻处罚。被告人袁立飞的辩护人提出袁立飞系初犯,具有坦白认罪情节，退赃并取得了被害单位的谅解,可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适���法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人袁立飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎二〇一七年四月十一日书 记 员  徐文驰
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初699号原告：胡润玉，女，1958年8月6日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：胡道级（系原告之父），男。被告：郑光妮，女，1992年12月27日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李浩然，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省渠县人。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑伟（系被告郑光妮之父），男，住渠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司。负责人：彭勃，该公司经理。委托诉讼代理人：糜川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告胡润玉与被告郑光妮、李浩然、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润玉及其委托代理人胡道级；被告郑光妮、李浩然的委托代理人郑伟；被告平安渝北公司委托代理人糜川、夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用21467.45元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日上午，原告乘坐万吉如驾驶的无号牌电动三轮车到渠江东岸滨江生态走廊，10时许与被告郑光妮驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告对原告不闻不问，为了节省费用，原告只住了2天院，就出院，在外用药。为了维权，诉至法院。被告郑光妮、李浩然辩称，二被告系夫妻，发生交通事故属实，但在事故中，原告并没有受伤，原告的请求属无理取闹，不应当得到支持。被告平安渝北公司辩称，公司没有接到人伤的报案，原告所主张的检查及医疗费用不是此次交通事故造成的，且原告主张的其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日11时，被告郑光妮驾驶被告李浩然所有的川A065**小型客车从东城半岛五井路至濛山路，左转弯过程中，与直行的万吉如驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损及无号牌电动三轮车乘车人原告受伤的道路交通事故。渠县公安局交警大队认定郑光妮承担事故全部责任，万吉如、胡润玉不承担事故责任。事故发生后，原告未住院治疗，在渠县人民医院、渠县中医院门诊检查并用药。同时查明，被告郑光妮与被告李浩然系夫妻，川A065**车系被告李浩然所有，该车在被告平安渝北公司投了交强险，最高限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告郑光妮违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第52条第3项之规定，其过错行为对事故的发生有着直接的因果关系，渠县公安局交警大队认定郑光妮承担事故全部责任，应当对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川A065**轿车在被告平安渝北公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安渝北公司应当据此约定代为赔偿。原告在交通事故中受伤属实，但被告郑光妮在向保险公司报案时，并未涉及原告受伤的事实，致被告平安渝北公司对交通事故损害后果不全然知晓，其做法是错误的。几被告对原告所主张的医疗费用有异议，但未提出审计。本院对原告提交的医疗费票据进行了认真审查后认为，有正式票据的费用为2741.15元，其中用于治疗湿阻病、胃肠炎、胆囊炎而支出了挂号及药费447.4元，这几种病并非交通事故造成，不予支持，对余下的2293.75元予以采信；无正式票据的费用为2033.2元，原告提交的是四张购药清单，其中有两张清单应付金额均为682.32元，而实付金额为0元；一张清单购药时间为2016年12月5日，交易时间发生在交通事故之前；一张清单系购买鸿茅药酒、枸杞、隆力奇蛇油护，没有相应的处方，对这四张购药清单涉及的2033.2元医药费不予采信。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予处理，可待费用产生后另行主张权利。原告没有提供首诊记录，受伤后亦没有住院治疗，无医嘱需加强营养，需人护理，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。渠县市容环境卫生管理所证明原告在出事前从事公厕管理工作，原告在交通事故中受伤属实，虽没有住院治疗，但受伤恢复仍需时间，对其主张的误工费酌定按5天，每天80元计算。原告主张交通费没有提供交通费票据，对交通费酌定100元。原告的赔偿费用核定为：1、医疗费：2293.75元；2、误工费：400元；交通费100元，合计2793.75元。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：原告胡润玉因交通事故受伤产生的医疗费2293.35元、误工费400元、交通费100元，合计2793.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在川A065**号车的保险赔偿中直接向原告胡润玉赔付保险金2793.75元。此款限本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费169元，由被告郑光妮、李浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年四月十七日书记员 廖津锋
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执62号申请执行人：王文华，男，1967年12月3日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：汤志平，男，1968年1月10日生，汉族，光泽县农业局农科社职工，住光泽县。被执行人：胡希文，女，1973年8月2日生，汉族，光泽县水利局职工，住光泽县。王文华与汤志平、胡希文民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人王文华申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，申请执行标的为借款200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人汤志平、胡希文位于光泽县217路万发商贸大厦A幢501室房产，该房产目前抵押光泽县刺桐红村镇银行，查封了被执行人汤志平所有的闽Ｈ×××××型小型汽车一辆，目前尚在处置中。另冻结了被执行人汤志平、胡希文工资及银行帐号，并限制被执行人胡希文出境。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、房产、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行汤志平、胡希文名下位于光泽县217路万发商贸大厦A幢501室房产，是其唯一住房，且该房产目前已办理抵押登记，抵押权人尚未向我院申请强制执行，属发现的财产不宜处置情形。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年四月二十六日书记员  魏邵平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1670号原告：王某某,男,1955年1月17日出生,汉族，住东海县。原告：彭某某,女,1959年8月13日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年7月4日出生，住东海县。被告：王某甲，男，1981年12月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：石某某，男，1940年5月13日出生，汉族，住东海县。原告王某某、彭某某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、彭某某及委托诉讼代理人郑某某、被告王某甲及委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付两原告生活费1200元（从2011年2月开始计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告将被告王某甲抚养成人，并成家立户。现原告体弱多病，无生活来源，生活不能自理。被告王某甲不给粮食，不尽赡养义务。次子王玉斗给原告吃喝，不要求其承担赡养义务。被告王某甲辩称，原告在2011年2月达不到60周岁，要求给付赡养费不合理，称其年老多病未有证据证实，其生活可以自理。原告将其耕种的一亩四分地给王玉斗，为何不给我耕种。原告还出资30万元给王玉斗建房。我尚有三名未成年子女需抚养。本院经审理认定事实如下：原告王某某、彭某某夫妇婚后生育长子王某甲、次子王玉斗，现均已成家。现原告王某某、彭某某与被告王某甲因赡养问题发生纠纷。另查，原被告均系农业家庭户口。两原告现有耕种土地近一亩四分，每年有近2000斤小麦及水稻收成；原告王某某每月享有养老金补助105元。被告与其妻生育三名子女均未成年。以上事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡、东海县石榴街道东榴村村民委员会证明及原被告庭审陈述证实。庭审中，被告举证有王某某按手印的证明条，意在证实两原告为王玉斗建房出资30万元，因原告否认，且该证明不具有真实性、合法性，本院依法不予确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。本案两原告现年老体弱，劳动能力受限，被告作为子女理应尽责尽孝、善待父母，履行赡养义务。鉴于两原告每年有部分粮食收成、原告王某某每月享有105元的养老金及被告尚需抚养三名未成年子女等实际情况，综合考虑本地的上一年度农村平均生活水平及当事人的日常消费支出等情况，对两原告生活费的诉求，本院酌定由被告王某甲每月负担500元。被告辩称原告处分自己的财产等，证据不足，且不能免除其应履行的赡养义务。综上所述，两原告要求被告支付生活费每月1200元，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某甲自2017年3月份起每月给付原告王某某、彭某某生活费500元。二、驳回原告王某某、彭某某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担（已由原告垫付，被告于判决书生效后十日内付清）。为终审判决。审审判员  李长江二〇一七年四月二十日书记员  宋书豪法律条文附录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。