wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5027号上诉人（原审被告）：张海川，男，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南中大冶金设计有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：梁学民，总经理。委托诉讼代理人：赵英英、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人张海川因与被上诉人湖南中大冶金设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张海川的委托诉讼代理人王长兴，被上诉人湖南中大冶金设计有限公司的委托诉讼代理人赵英英、吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海川上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5695号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人的借款是以被上诉人不向上诉人发放奖金的形式进行抵扣，并非一般意义上的借贷。因被上诉人在上诉人工作期间未发放任何形式的奖金，上诉人的证据证明8万元的借款已经以奖金形式折抵。2、一审法院分配举证责任有问题。本案并非单纯的借贷关系，还涉及到劳动关系，而且是由于劳动关系中存在的法律问题而引发的借贷问题。被上诉人保管掌握的证据应当由其进行举证，而非由上诉人来举证。3、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人系“公民和法人之间”基于劳动关系的特殊借贷，实质是对奖金支付方式的补充协议，不应当适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条的规定。被上诉人辩称，上诉人主张双方之间的借款已经在上诉人离职前折抵完毕的理由无证据支持，不能成立。双方借贷关系依法成立，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告借款本金80000元及利息（利息自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。一审法院认定事实：2012年8月28日，原、被告双方签订领据一份，领据上显示：今收到现金捌万元整，湖南中大职工张海川借单位捌万元整（个人购房资金困难），承诺三年内还清借款捌万元整。当日，原告财务处长鲁XX将80000元转入被告账户。2015年9月15日，河南栋梁律师事务所接受原告委托，向被告出具《律师函》一份，其中显示被告以购房为由，于2012年8月28日向原告借款80000元，原告同意三年内以奖金形式偿还，但借款到期后，被告未按约定归还，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，2012年8月28日被告向原告借款，约定三年内还清，现借款期限已届满，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自2011年4月至2013年7月，被告在原告处工作期间，被告应得奖金远大于80000元，原告以不向其发放奖金形式已将80000元欠款抵扣完毕，本院认为，被告提交的证据不足以证明其上述期间内应得的奖金数额，也无法证明本案争议借款已以奖金形式抵扣完毕，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采信。原告请求被告以本金80000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2012年8月28日向原告借款，约定借期三年，原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律范围。因此，被告应以80000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张海川于本判决生效后10日内偿还原告湖南中大冶金设计有限公司借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张海川负担。本院二审期间，上诉人提交一组新证据：第一份为湖南中大冶金设计有限公司出具的证明，第二份为河南省初聘专业技术职务呈报表一份。证明1、上诉人于2011年4月入职以来所主要从事的项目设计内容；2、结合一审中上诉人提供的《员工手册》，工程项目定额两份证据可以证明上诉人所应得的奖金金额（附计算表及依据）；3、结合一审中上诉人提供的银行流水、工资单两份证据可以证明在上诉人在职期间，被上诉人并未按公司规定支付给上诉人奖金，也就证明了上诉人的奖金已按双方约定（上诉人向被上诉人提交的借款申请表中也可以证明以奖金折抵借款的事实）抵扣充当上诉人的借款。4、根据上诉人在一审中所提供的由被上诉人向上诉人送达的律师函也可以证明，对于以奖金折抵借款的约定，双方是都予认可的。结合此份证据证明上诉人的借款已进行了折抵，理应驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明上诉人以奖金形式抵扣借款的事实。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人对双方借贷事实无异议，被上诉人借款给上诉人，双方的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据上诉人在一审中所提供的2015年9月15日被上诉人委托河南栋梁律师事务所律师向上诉人送达的（2015）栋梁律函052号《律师函》，可以证明上诉人与被上诉人确有以奖金折抵借款的约定。上诉人主张该借款已以被上诉人应发而未发给自己的奖金抵扣完毕，但上诉人在本案提交的证据不足以证明其应得的奖金数额，也无法证明本案争议借款已以奖金形式抵扣完毕。被上诉人对是否应当为上诉人计发奖金也予以否认。另外，上诉人张海川在其诉湖南中大冶金设计有限公司劳动争议纠纷一案中对被上诉人是否应当支付其工作期间的奖金及金额等事项进行了诉讼，因此上诉人主张其与被上诉人之间已经以奖金形式折抵借款、双方不存在任何债权债务关系的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1850元，由上诉人张海川负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  王明振审判员  钟晓奇二〇一七年四月十七日书记员  孟 洁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执856-1号申请人马学政，男，汉族，农民。被执行人薛艳伟，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初872号民事判决书，立案执行申请人马学政与被执行人薛艳伟借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳伟在中国工商银行10×××78账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年四月二十一日书记员  张天翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更895号罪犯蔡行斌，男，1978年4月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年12月31日作出(2015)台玉刑初字第950号刑事判决，以被告人蔡行斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡行斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡行斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡行斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡行斌准予减刑三个月（刑期至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月十一日书记员  朱勤超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4570号原告：沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：单承仪，系该公司董事长。委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被告：沈阳飞宝化工设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王丹宇。本院在审理原告沈阳爱威科技发展股份有限公司与被告沈阳飞宝化工设备有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱威科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳爱威科技发展股份有限公司负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2063号原告：邱井洲，男，汉族，宿州市人，身份证号码342201196902126414住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：赵合运，男，汉族，，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。被告：邱小九，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。被告：邱伟力，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告邱井洲与被告赵合运、邱小九、邱伟力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱井洲及其委托诉讼代理人王维，被告赵合运、邱小九、邱伟力的委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱井洲向本院提出诉讼请求为：1、依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及约定利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵合运于2015年8月经其余两名被告担保向原告借款10万元，许诺期限一年，月息2分。同年8月16日，原告将10万元现金交付给被告，被告赵合运在收到该借款后于当日向原告出具借条一份（附后），另两被告邱小九、邱伟力在该借条上签名提供连带担保。现因借款期限届满，经催要被告无法偿还该款。被告赵合运辩称，借款10万元属实。被告邱小九、邱伟力辩称，邱小九、邱伟力系一般担保，担保期限已经过期。借款本息依法应由被告赵合运偿还。经审理查明，2015年8月16日，被告赵合运因资金短缺向原告借款10万元，借期一年，月息2分，被告邱小九、邱伟力自愿对该笔借款承担担保责任。三被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到邱井洲现金人民币壹拾万元整（100000.00），月息2分，期限1年还款日2016年8月16日借款人：赵合运担保人：邱小九、邱伟力2015年8月16日”。借款后，被告赵合运偿还原告1000元。因被告未能偿还剩余借款，为此原告于2017年1月11日，诉至本院要求三被告连带偿还该债务，后本院于2017年2月17日作出（2017）皖1302民初410号民事裁定，裁定原案按撤诉处理。后原告于2017年2月24日再次诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款10万元及约定利息；2、诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告赵合运于2015年8月16日向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，并由被告邱小九、邱伟力承担保证责任，事实清楚，由三被告出具的借条及原告提供的汇款凭证予以证实，双方约定月息2分不违反法律法规的强制性规定，被告赵合运依法应偿还借款及约定利息。关于担保人邱小九、邱伟力是否已经超过保证期间的问题，双方未明确约定保证方式及时间，依法系连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉债务履行期限届满之日为2016年8月16日，原告曾于2017年1月份诉至本院，向借款人及担保人主张权利，原告向保证人主张权利未超过保证期间。原告此次起诉的时间为2017年2月24日，因此，原告此次诉讼向保证人主张权利受到法律保护。对原告要求三被告对该笔债务承担连带偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。已经偿还的1000元依法应在应给付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵合运、邱小九、邱伟力于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告邱井洲借款100000元及利息（月息2分，自2015年8月16日始计算至履行完毕止，偿还款项先在应给付的利息中扣除，多出利息部分在本金中扣除；已给付1000元）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告赵合运、邱小九、邱伟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费2300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年四月十一日书记员  王淑真
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执165号执行申请人：张登权,男，1971年6月13日出生,广元市旺苍县人，住广元市旺苍县尚武镇万家沟村2组96号附2号。被执行人：张玉洪,男，1970年10月4日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇中合村2组。本院在执行申请执行人张登权与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因被执行人张玉洪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月二十日书记员  王 乐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终197号上诉人（一审原告）：吕叙节。委托诉讼代理人：张明星。被上诉人（一审被告）：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会（以下简称金山街办四棵村），住所地四棵村老街。法定代表人：吕叙权，该村委员会主任。委托诉讼代理人：程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。上诉人吕叙节因与被上诉人金山街办四棵村不当得利纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕叙节上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判金山街办四棵村返还其421849.08元鱼池机械补偿款。事实与理由：其承包的村属企业乌泥滩砖厂取土的土存凼是其投资20万元改造成鱼池，并一直经营到征地拆迁时止，现根据大冶金山街道办事处与金山街办四棵村签订的《黄石市奥体中心拟用地补偿协议规定》规定，该鱼池机械补偿款已按每亩4176元发放到金山街办四棵村，而该款明确是专款专用资金，由村委会代收后应直接发给鱼池使用人不得截留，金山街办四棵村无权讨论决定分配多少，同时，《奥体中心项目鱼池机械费补偿到户发放表》中发放名册第一名就是其的名字，而金山街办四棵村只按1000元每亩发放给其，余款被金山街办四棵村截留而不发放是侵害了其利益，金山街办四棵村行为属不当得利，金山街办四棵村应将取得的不当得利返还给其。金山街办四棵村答辩称：其将所属的乌泥滩砖厂取土的土存凼，提供给吕叙节承包养鱼，并非吕叙节自己全额投资所挖建的鱼池，吕叙节只是在其改造形成鱼池后的基础上对池底进行了平整而已，吕叙节承包鱼池属于大冶市区域编号2级，同一年产值标准1740元/亩，征地补偿标准正系数1.1倍即鱼池水面补偿费1740元/亩×1.1=1914元/亩，该补偿款吕叙节已经领取。挖鱼池机械补偿费只有自己全额投资所挖的才按4176元/亩计算，吕叙节鱼池机械补偿费不能按4176元/亩标准计算。其鱼池机械补偿费最高标准每亩1000元共计项款101017.5元补偿给吕叙节，因吕叙节拒绝领取，故其不存在不当得利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。吕叙节向一审法院起诉请求：1、判令金山街办四棵村返还不当得利421849.08元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年12月31日，吕叙节与金山街办四棵村签订了《乌泥滩砖厂土塘池租赁合同书》一份，约定由吕叙节租赁金山街办四棵村所有的乌泥滩砖厂鱼池，租赁期限：自2011年1月1日至2015年12月31日，于2010年12月31日之前一次性交齐租金35000元。还约定如遇国家开发建设需要征用，必须无条件退出土塘池，投资的附属物按国家政策当地现时标准进行补偿等内容。2015年11月6日，因湖北（黄石）园博园建设的需要，大冶市金山街道办事处与金山街办四棵村签订了《黄石市奥体中心拟用地补偿协议》，约定了补偿土地位置、面积、类型及各项补偿费用标准，补偿款项由开发区支付到金山街办四棵村账户后，再由金山街办四棵村分解支付各所有权人和使用人。吕叙节租赁的乌泥滩砖厂土塘池属被征用的范围。2016年1月19日，金山街办四棵村及该村资产资源处置小组作出《奥体中心征地涉及相关鱼池问题的处理决定》，其中鱼池的开池机械补偿：私人开挖的鱼池按工程量大小，分（500-1000、1000-2000、2000-4176）元/亩三个不同类型的标准补偿到人，村砖厂集体开挖的鱼池机械补偿按合同条款原则上归集体所有，特殊情况下承包人已对池底池边进行改造的，按500-1000元/亩的标准进行酌情补贴处理。金山街办四棵村按1000元/亩的标准补偿给吕叙节鱼池机械补偿款为101017.5元。吕叙节在领取鱼池水面补偿费后，对于鱼池的机械补偿款，认为应当按4176元/亩标准计算其补偿款为421849.08元，不同意按1000元/亩的标准进行补偿，故而诉至法院。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，金山街办四棵村是建立在农村的基层群众性自治组织，根据自治原则，有权处理集体经济组织相关事务。金山街办四棵村获得的利益是根据大冶市金山街道办事处与其村签订的《黄石市奥体中心拟用地补偿协议》而取得，因而金山街办四棵村的行为不能构成不当得利。吕叙节的诉讼请求，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回吕叙节的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是涉案鱼池由谁开挖形成的，金山街办四棵村不将开池机械补偿款支付给吕叙节属不当得利。由于涉案鱼池是村集体所属乌泥滩砖厂取土的土存凼转化而来，即鱼池的开挖并非吕叙节所为，故吕叙节无权主张开池机械补偿，其主张不能得到支持。至于金山街办四棵村决定给吕叙节按1000元/亩的标准进行补偿，是因吕叙节对鱼池池底池边进行改造而应获得的补偿，并非是开池机械补偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由吕叙节负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  王 简二〇一七年四月二十日书记员  严彬彬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初843号原告张振梅，女，汉族，1958年12月26日出生，住焦作市解放区。委托代理人薛山林，焦作市中站区法律服务所法律工作者。被告河南雨春农业发展有限公司，住所地：焦作市。法定代表人朱春霞。本院在审理原告张振梅与被告河南雨春农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一七年四月十四日书记员  高小岭
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初624号原告：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘立东，男1974年9月2日出生，汉族，系原告刘朝红弟弟，住安徽省怀宁县。被告：王霁，曾用名王孝平，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告刘朝红与被告王霁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘朝红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因被告已将所欠款履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘朝红撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，原告自愿负担。审判员  查育华二〇一七年四月二十五日书记员  郑兵兵
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初516号原告：江琳，男，1987年12月24日出生，汉族，个体运输业。被告：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族，建筑业。被告：张鑫（被告周全海妻子），女，1966年12月28日出生，汉族，职工。原告江琳诉被告周全海、张鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告江琳到庭参加诉讼，被告周全海、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告周全海、张鑫夫妇在竹山县麻家渡镇柿树坪村开发房屋期间，由原告向被告建房工地运送砂石料，工程完工后，除已付原告部分运费外，尚欠原告运费20000元，被告周全海于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故此，具状起诉。被告周全海、张鑫未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告周全海、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周全海在竹山县麻家渡镇柿树坪村开发建设房屋期间，原告江琳为其建房工地运送建筑材料。2015年2月16日，原告江琳与被告周全海对此前的运费进行了结算，经结算，被告周全海除已付部分运费外，尚欠原告运费20000元，被告周全海于当日向原告出具金额为20000元的欠条一份。后原告江琳持欠条多次找被告索要尚欠运费无着，遂依法具状起诉。本院认为，原告江琳与被告周全海之间的公路货物运输合同依法成立，且合法有效，双方理应按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告江琳按约定按时向被告周全海运送了建筑材料，而被告周全海却未及时向原告付清运费。因本案欠条未约定付款期限，原告江琳依法可随时向被告周全海主张权利，经原告催要后，被告周全海未在合理期限内向原告给付尚欠运费构成违约，应承担继续清偿等违约责任。因本案债务发生在被告周全海与被告张鑫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告周全海、张鑫夫妇共同清偿。故此，原告江琳的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全海、张鑫在本判决生效后五日内向原告江琳给付运费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告周全海、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年四月二十日书记员  柯 涛附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初786号原告：江德海，男，汉族，住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县原告江德海诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款7900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款7900元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款7900元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告江德海工资款7900元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3911号原告：陈晓容，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告陈晓容与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告陈晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠10200元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈晓容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初108号公诉机关奇台县人民检察院。被告人毕小刚，男，回族，1984年11月10日出生，初中文化，农民户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月13日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月13日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人毕小刚犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人毕小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日23时许，被告人毕小刚饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县健康东路行驶至旱码头中街原林业派出所路段时，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人毕小刚血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕小刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕小刚对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份、现场查获照片三张，附查获视频一份；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份、当事人血样（尿样）提取登记表一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人李某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第8401号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精检测结果单一份；（9）被告人毕小刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕小刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕小刚在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年四月二十日书记员  韩 欢
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017云26**刑初144号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1985年8月20日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月12日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李保秀出庭，由检察员沈燕支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，被告人王某1到文山市追栗街镇塘子边村民委别石洞下寨村背后山上采草药时发现两只幼鸟，后徒手将其捕获带回家喂养，喂养期间得知两只鸟是白鹇。为补贴家用，被告人王某1于2016年7月3日将两只白鹇带到文山双桥花园出售，在出售过程中，被文山森林公安局民警当场查获，并将其口头传唤到文山森林公安局讯问。经云南云林司法鉴定中心鉴定，王某1出售的两只白鹇活体属于国家Ⅱ级重点保护动物。为佐证指控，公诉机关向法庭出示下列证据：1、物证：两只白鹇活体照片；2、书证：抓获经过、扣押清单等；3、证人证言：证人李某、王某2等人的证言；4、被告人王某1的供述和辩解、辩认笔录及照片等；5、云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人王某1明知白鹇是国家保护的野生动物仍予以出售的行为，触犯刑法规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未列举证据。经审理查明，2015年3、4月份的一天，被告人王某1到文山市追栗街镇塘子边村民委别石洞下寨村背后山上采草药时发现两只幼鸟，后徒手将之捕获带回家喂养，喂养期间得知两只鸟是白鹇。为补贴家用，被告人王某1于2016年7月3日将两只白鹇带到文山双桥花园出售，在出售过程中，被文山森林公安局民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某1出售的两只白鹇活体属于国家Ⅱ级重点保护动物。另查明，被告人王某1在接受文山森林公安局讯问时，如实供述了自己的犯罪事实；涉案的两只白鹇由公安机关移交云南省野生动物收容拯救中心收容救护，其中一只已死亡。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、物证：两只白鹇活体照片；2、书证：被告人王某1户口证明、前科劣迹查询记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明；3、证人证言：证人李某、王某3、王某2、王某4的证言；4、被告人王某1的供述和辩解、辩认笔录及照片；5、云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。本院认为，被告人王某1违反野生动物保护法规，明知白鹇是国家保护的野生动物仍予以出售的行为，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人王某1的犯罪行为未造成较严重后果且在庭审中自愿认罪并悔罪，经评估对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，保护珍贵、濒危野生动物，打击破坏国家重点保护的珍贵、濒危野生动物资源的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 剑 光审 判 员 张 永 奎人民审判员 欧阳月情二〇一七年四月二十六日书 记 员 张  纯
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审12号申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。法定代表人：静国刚，任局长。被申请执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套乡东高桥。法定代表人：刘杰，任总经理。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山金螺实业有限公司劳动行政处罚一案于2016年7月27日作出的玉人社劳监罚字[2016]第209号行政处罚决定。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第209号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第209号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第209号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年四月二十六日书记员  高 杨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执208号申请执行人杨春生，男，汉族,生于1960年3月1日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行杨春生等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执208号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终132号上诉人（原审原告）：刘俊秀,男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住莱芜市莱城区。被上诉人(原审被告)：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：高荣胜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人刘俊秀因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊秀、被上诉人莱芜农商银行的委托诉讼代理人高荣胜、魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：合同约定了担保期限两年，莱芜农商银行在担保期间未向刘俊秀主张过担保责任，其向刘家成主张担保责任的效力不及于其他担保人。刘俊秀应免除担保责任。莱芜农商银行辩称，连带责任担保人刘家成多次在继续履行担保责任通知书上签字，诉讼时效不断中断，本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉、维持原判。刘俊秀向一审法院起诉请求：判决莱芜农商银行返还20083.81元并承担扣划期间的利息损失，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年11月15日莱芜农商银行与冯新华签订借款合同，借款金额7万元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，借款到期日为2011年10月5日。同日莱芜农商银行与保证人刘俊秀、刘家成、冯新忠签订保证合同，就上述借款合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期间到期日为2013年10月5日。莱芜农商银行分别于2013年8月5日、2015年5月16日向其中一位担保人刘家成送达担保人继续履行担保责任通知书，担保人刘家成签字确认表示知晓认可。依据合同约定，莱芜农商银行向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人送达地址不明为由于2015年2月2日驳回莱芜农商银行的仲裁申请。莱芜农商银行于2015年2月4日扣划刘俊秀在其单位的银行存款20083.81元。一审法院认为，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社是莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有、承担。本案中的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。本案的借款期限至2011年10月5日止，《保证合同》中约定的保证期间为两年，故本案的保证期间至2013年10月5日届满。保证期间届满前，孝义信用社于2013年8月5日向担保人之一刘家成主张权利，及于其他连带责任保证人刘俊秀、冯新忠，自此开始计算保证责任的诉讼时效，孝义信用社在诉讼时效期间内即2015年5月16日再次向担保人之一刘家成主张权利，对刘俊秀的保证责任的诉讼时效亦发生中断的效果，刘家成、刘俊秀的保证责任的诉讼时效至2017年5月16日，在诉讼时效届满前即2015年2月4日，莱芜农商银行依据保证合同第五条第三款的约定将担保人刘俊秀在莱芜农商银行的存款20083.81元予以扣划。莱芜农商银行扣划刘俊秀的存款20083.81元并未超过诉讼时效且符合保证合同约定。综上所述，刘俊秀的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘俊秀的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由刘俊秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对莱芜农商银行提交的刊登在《山东法制报》的催收公告，因其提交的是报纸复印件，不符合证据形式的规定，本院不予认定。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，涉案合同约定的借款到期日为2011年10月5日，刘俊秀、刘家成、冯新忠就上述借款合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期间到期日为2013年10月5日。后莱芜农商银行分别于2013年8月5日、2015年5月16日向刘家成送达担保人继续履行担保责任通知书，刘家成签字确认表示知晓认可。因此，依据上述规定，莱芜农商银行对刘家成的催收，对刘俊秀、冯新忠也发生诉讼时效中断的效力。一审判决驳回刘俊秀的诉讼请求，符合上述规定。刘俊秀的上诉理由，与上述规定不符，本院不予采信。综上，刘俊秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人刘俊秀负担。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一七年四月二十八日书记员  亓 晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初346号原告李某某，男，1981年2月5日出生，汉族，系黑HCxx**号大众牌小型轿车驾驶员。被告孙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，系黑HExx**号长城牌小型轿车驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司法定代表人：韦某，职务：总经理。委托代理人：郭某，系该公司职员。原告李某某诉被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费1700.00元、交通费100.00元，被告孙某某向原告赔礼道歉。2、诉讼费被告承担。2017年3月9日07时34分，被告孙某某驾驶黑HExx**号“长城”牌小型轿车由北向南行驶至鹤岗市南山区鹤岗市人民检察院门前弯道处向左变更车道时，遇原告驾驶的黑HCxx**号“大众”牌小型轿车同方向行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告孙某某承担事故的全部责任。为了配合交警队查明事故责任，原告车辆被扣和维修用了8天时间，经双方协商，被告仅承担了车辆维修费用，拒付车辆停运期间的误工损失，且被告态度极其恶劣。综上，提起民事诉讼。被告孙某某辩称，我同意给付原告主张的误工费和交通费，只是原告主张的费用太高。原、被告的车辆受损后从2017年3月9日至3月13日被交警队扣留，3月13日上午交警队将原、被告的车辆还给原、被告，当日送往修配厂修理，而我的车辆受损比原告的车辆受损严重，我的车辆当日下午4点多就从修配厂取回，我的车是私家车，而原告的车是出租车，原告的车是3月16日从4S店提出来的，原告的车辆修理时间过长，所以导致原告的诉讼请求过高。原告说我态度恶劣，纯属诬告，所以我不同意向原告赔礼道歉。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过没有异议。按照交强险保险条款第十条约定，原告主张的误工停运损失不属于理赔范围，另外交通费100.00元我公司也不同意给付，这100元也属于修车期间产生的交通费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告李某某与被告孙某某的陈述，发生交通事故后，从鹤岗市公安交巡警支队事故大队扣留原告车辆及原告到鹤岗骏达汽车销售有限公司（4S店）维修车辆共计8天时间（2017年3月9日至同年3月16日）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。按照上述法律规定，鉴于被告孙某某承担事故的全部责任，故原告车辆停运期间的8天停运损失应由被告孙明久承担赔偿责任。其赔偿标准参照2015年度黑龙江省交通运输业年平均工资计算为宜，即被告孙某某赔偿原告李金才978.71元（2015年度黑龙江省交通运输业年平均工资为44654.00元÷365天×8天）。关于原告主张到交警队处理交通事故及车辆维修期间的交通费，根据原告提供的打车票据记载的时间与处理交通事故及车辆维修期间相符的票据为6张，经计算原告支出的交通费的数额为71.20元，其交通费用应由被告孙某某承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，本案关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告没有提供被告态度极其恶劣方面的相关证据，故不予支持。关于原告提供的打车日期为2017年3月18日票据（金额为8.60元），其原告的车辆已于2017年3月16日修理完毕，其记载的打车时间在2017年3月16日之后，即与原告处理交通事故及车辆维修期间不相符，该笔费用的支出与被告孙某某无关，故不予支持。关于原告主张的停运损失被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司是否应承担责任的问题，根据其提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项约定，被保险的机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，交强险不负责赔偿。故依照该约定，保险公司不承担赔偿责任。综上，对原告李某某的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙明久赔偿原告李金才停运损失978.71元、交通费71.20元，共计1049.91元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金才承担20.84元，被告孙明久承担29.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年四月二十四日书记员  刘 佳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执136号吕某：你因与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）潞民初字第505号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某交付执行款3600元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。特此通知。二〇一七年四月十七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞华，��，1941年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，局长。再审申请人高瑞华因诉被申请人天津市公安局蓟州分局公安不予调查处理违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0317号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高瑞华申请再审称：1.一审法院遗漏再审申请人的重大诉讼请求。一审法院立案时要求再审申请人将诉状中的第二项责令被申请人对非法损毁再审申请人房屋及附属设施、毁坏盗窃屋内财务的违法行为进行查处并依法追究相关人员责任的诉讼请求删除，一、二审法院均未对该项诉讼请求进行任何解释、说明，也未对该项事实进行相关审查，一、二审法院判决违法。2.被申请人对渔阳镇政府在拆除再审申请人房屋过程中出现的违法行为，具有管辖权。3.被申请人故意隐藏再审申请人的报警记录和相应笔录。4.被申请人在接到再审申请人的报警后，并未按照有关规定履行相关调查核实义务，构成典型的行政不作为。5.被申请人对再审申请人在拆迁过程中造成的房屋和屋内重大财产损失不予调查的行为，违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》规定。再审申请人请求撤销二审判决书；请求确认被申请人对再审申请人的报案查处不予调查处理行为违法；判令被申请人对再审申请人房屋及附属设施被破坏、院内财务被抢劫、盗窃的事实进行查处并追究相关人员责任；判令被申请人承担本案两审诉讼费用。本院认为，再审申请人是基于其居住的房屋被强拆而向被申请人提出查处申请，要求被申请人对拆除其房屋的行为进行查处。再审申请人向两审法院提交的2014年11月20日天津市第一中级人民法院作出的(2014)一中行终字第197号生效行政判决书认定，“被上诉人蓟县渔阳镇人民政府对上诉人（高瑞华）合法拥有的房屋及其违法建设房屋实施强制拆除，未按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定制作并送达行政处罚决定和强制执行决定、未履行公告、催告等法定程序，且被上诉人蓟县渔阳镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第二条、第七十七条实施的行为适用法律错误。原审人民法院判决确认其行政行为违法并无不当。”因蓟州区渔阳镇人民政府拆除再审申请人房屋的行为已经被确认违��，由此产生的后果应由蓟州区渔阳镇人民政府承担。故被申请人针对再审申请人要求查处房屋被强拆的申请，于2014年12月23日作出被诉《不予调查处理告知书》并无不当。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人请求撤销二审判决等再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，高瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高瑞华的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1402财保182号申请人：李瓅，女，1967年4月14日出生，住商丘市梁园区胜利西路209号32号楼2单元11号，身份证号412301196704141046。被申请人：商丘市福众农机有限公司，住所地：河南省商丘市南京路186号，机构代码：175000188-1。法定代表人：高锋，职务，董事长。被申请人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间，机构代码：69597913-8。法定代表人：魏海勇，职务，董事长。申请人李璨因与被申请人商丘市福众农机有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款65万元或其他同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查本院认为，申请人李璨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘市福众农机有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司的银行存款65万元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一七年四月十九日书记员  张一平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第320号罪犯杨炎锋，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月3日作出(2015)汕南法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨炎锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨炎锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨炎锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子罚金2万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨炎锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨炎锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初332号原告：盛景春，现住长春市汽开区。被告：长春高力投资集团有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。法定代表人：陈跃华，总经理。委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。原告盛景春诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛景春、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛景春诉称：2010年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并原告一次性付款的方式购买了被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元1107室商品房一套。原告方于2010年9月30日办理了入住手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定，如因卖出人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。到被告通知原告可办产权的2015年11月18日，被告完成初始备案逾期258天（扣除超过诉讼时效的期间），导致该期间原告所购买房屋不能出卖或转让。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金2580元，诉讼费由被告承担。被告高力投资公司辩称：1、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明。2、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告。被告不应承担违约责任。经审理查明：原告盛景春与被告于2010年5月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元1107室，原告一次性支付了购房款。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2010年9月30日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得涉案房屋的备案证明。2017年3月7日，原告为要求被告承担逾期办理产权被告登记承担违约责任诉至我院。本院认为：原告盛景春与被告高力集团签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2010年9月30日）后360日即2011年9月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告承担起诉日前2年内（2年诉讼时效期间）扣除2015年11月18日后期间的每日10元违约金的诉讼请求依法应予支持，但原告具体违约金的日期计算有误，该期间应为2015年3月7日至2015年11月17日，合计250天，违约金为2500元（10元/天×250天）。至于被告辩称不能办理房屋产权备案登记的原因在于原告改变了房屋用途，因被告未提供证据支持该主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛景春违约金2500元；二、驳回原告盛景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告长春高力投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高强二〇一七年四月二十一日书记员  李微
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1510号之一原告：张力臣，男，1975年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司。住所地：济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。本院在审理原告张力臣诉被告山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张力臣于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张力臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一七年四月二十日代理书记员  霍 静
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1027号之二申请人：王立江，男，1963年3月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：贾莉学，职务：经理。被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾忠林，男，1981年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告王立江与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人贾莉学、贾利容的银行账户存款各30万元，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业服务房屋为申请人王立江提供担保。本院认为：申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾利容的银行账户存款30万元（大写：叁拾万元整），冻结期限为一年，冻结期间从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人王立江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年四月十九日书记员  胡其勤
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执恢15号申请执行人：林你尕。被执行人：贺国荣。本院执行的林你尕申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为2402元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李向红二〇一七年四月十四日书记员  祁宝贵
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初1343号原告：马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥。法定代表人：盛红林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告马运停与被告河南省路凯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王留榜、被告诉讼代理人胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款611052.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月9日至9月11日向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦10车共计492640斤，有过磅单为证，实际收购价每斤1.1885元。因被告资金周转不开，就向原告出具存条10份，并且约定到一年后加价10%，现已超过一年，应向原告支付644052.9元，被告只给付了33000元。现原告向被告催要未果，诉至法院。庭审中，原告对事实部分及诉讼请求变更为：2015年7月22日的一车，存条上存入的38940公斤，实购价为1.1585元/斤，超过一年按1.1585加价10%，诉状中这一车小麦款是按1.1885元/斤计算的，比诉请数额多算2570.04元，总数应是641482.86元，被告已经支付给原告44000元，因此诉请总额应为597482.85元。被告河南省路凯面业有限公司辩称，我公司所欠原告小麦款597482.85元属实，同意支付原告小麦款，但我公司现在拿不出那么多钱来。原告向本院提交的证据材料有：存条10份和过磅单10份。证明原告从2015年7月9日至9月11日向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦10车共计492640斤，其中2015年7月22日存条上存入的38940公斤，实购价为1.1585元/斤，其余9车实购价均为1.1885元/斤，且约定超过1年按实际价加价10%算。被告河南省路凯面业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告河南省路凯面业有限公司对原告提供的对证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月份，原告马运停在西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村成立一个小麦收购点，2015年7月9日，原告两次卖给被告小麦共计45600公斤；2015年7月10日，原告分6次卖给被告小麦共计140310公斤，2015年9月11日，原告卖给被告小麦21470公斤，上述小麦实购价均是1.1885元/斤，超过一年不支付小麦款按实购价1.1885元/斤加价10%计算。2015年7月22日，原告卖给被告小麦38940公斤，实购价1.1585元/斤，超过一年不支付小麦款按实购价1.1585元/斤加价10%计算。从2015年7月9日至2015年9月11日原告向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦共计492640斤，被告未支付现金，向原告出具有存条10份。后被告已通过银行转账和现金支付给原告小麦款44000元，现剩余597482.85元小麦款被告未支付。另查明，被告河南省路凯面业有限公司系从事面粉加工的企业，成立于2008年5月9日，位于西华县红花镇黄庄桥，法定代表人盛红林。本院认为，原告马运停向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦，被告向原告出具有存条为凭，并对欠原告小麦款的事实予以认可，原、被告已形成买卖合同关系，被告应及时向原告履行支付小麦款的义务，故原告要求被告支付小麦款597482.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马运停小麦款597482.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一七年四月五日书记员  李晓凤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执519号申请执行人:葛某,男,1980年7月27日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街**号。被执行人:蔺某,男,1984年2月15日出生，汉族,住蒲城县延安西路**号。葛某诉蔺某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书已发生法律效力，权利人葛维于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为2016年12月30日前应偿还借款150000元及利息（暂未计），执行费2150元。执行中查明，被执行人蔺某长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年四月五日书记员  孙泽山
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4814号原告：扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红星西街51号。法定代表人：周剑锋，该公司经理。委托代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈康，男，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。第三人：孔维荣，男，身份信息不详，住扬州市生态科技新城三笑物流园Ｂ区。第三人：季胜春，男，身份信息不详，住南京市鼓楼区。第三人：顾向荣，女，1973年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院受理原告扬州艾美克线缆电器有限公司与被告陈康，第三人孔维荣、季胜春、顾向荣买卖合同纠纷一案，原告扬州艾美克线缆电器有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州艾美克线缆电器有限公司撤回起诉。案件受理费10374元，减半收取5187元，由原告扬州艾美克线缆电器有限公司负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 殷 俊人民陪审员 江立新二〇一七年四月十三日书 记 员 冯 丽
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执343号申请执行人：上海悠游堂投资发展有限公司。被执行人：西宁港汇商业运营管理有限公司。本院执行的上海悠游堂投资发展有限公司申请西宁港汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人西宁港汇商业运营管理有限公司已经全部执行完毕，申请执行人已支取，金额为130000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。审判员  李向红二〇一七年四月十三日书记员  李龙德
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2166号上诉人（原审起诉人）：曾红卫，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人曾红卫因与洛阳市洛龙区人民政府侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被起诉人对起诉人进行答辩，属于一种诉讼行为，起诉人对被起诉人答辩的内容有异议，可在行政诉讼一案中予以辩论，故本案中双方当事人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人曾红卫的起诉，本院不予受理。曾红卫上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5605号民事裁定；责令原审依法受理。事实与理由：曾建堂是我父亲，因被上诉人强拆房屋一案向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月14日，洛阳中级人民法院公开开庭审理时，被上诉人提交的答辩状中的第六条称“而且原告（曾建堂）患有脑瘫，已丧失意思表达能力及生动能力，该诉求不是其（曾建堂）真实意思的表达。”曾建堂在诉讼期间不幸死亡。我认为，被上诉人在法庭上公然谎称曾建堂脑瘫，是对曾建堂的侮辱。当时法庭有上百人旁听，影响极其恶劣。我失去父亲很痛苦，一想起被告用“脑瘫”一词来侮辱我的父亲使我精神上更是痛苦不堪。为此，我向原审提起民事诉讼。原审作出上述裁定，认为“被起诉人对起诉人进行答辩，属于一种诉讼行为，起诉人对被起诉人答辩的内容有异议，可在行政诉讼一案中予以辩论，故本案中双方当事人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围”。对此，上诉人认为，原审的错误明显：首先，被上诉人的谩骂行为，已经超出了诉讼行为的范围。上诉人可以在辩论时反驳，同时也可以追究其民事责任，二者并不矛盾。其次，原审认为“本案中双方当事人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事关系”于法无据。被上诉人在诉讼中的答辩，既然是诉讼行为，但诉讼中，虽然被上诉人是行政机关，但诉讼地位是平等的。再次，法律并没有规定，对一方当事人在答辩中的谩骂行为不能提起民事诉讼。但法律却明确规定，公民的权利受到侵害就可以提起民事诉讼。综上所述，原审裁定不予受理，于法无据。请你院纠正原审错误，依法责令原审受理。本院认为，曾红卫对洛阳市洛龙区人民政府在行政诉讼中的答辩内容有异议，可以在该诉讼中行使自己的权利，其因此提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，曾红卫的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十二日书记员  赵 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1093号之三申请执行人张付新，女，1979年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人谢可静，男，1979年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢可静名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月五日书记员  王斐
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执恢12号申请执行人：青海山推工程机械有限公司。被执行人：朱丽萍。被执行人：张海军。本院执行的青海山推工程机械有限公司申请朱丽萍、张海军买卖合同纠纷一案，被执行人朱丽萍、张海军已经和解并履行完毕，申请执行人已支取，金额为135000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年四月十四日书记员  祁宝贵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执145号申请执行人胡伟，男，1976年1月1日生7，汉族，如皋市号。被执行人石ＸＸ，男，1954年5月28日生X，汉族，如皋市室。被执行人夏秀平，女，1956年7月29日生8，汉族，如皋市室。申请执行人胡伟与被执行人石ＸＸ、夏秀平民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋新民初字第01689号民事判决书已发生法律效力，依该判决���：一、石ＸＸ于本判决生效后立即偿还胡伟借款人民币485000元及逾期利息（自2015年11月17日起至借款本金485000元实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。二、夏秀平对被告石ＸＸ上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由石ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金485000元，利息60000元，案件受理费8800元，公告费600元，执行费7944元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，无车辆和不��产登记信息，于2017年1月13日冻结被执行人石ＸＸ在中国邮政储蓄银行如皋支行6210983000028870319和603062001202394166两个账户，并于2017年2月17日扣划603062001202394166账户59758元，扣划6210983000028870319账户2706元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现能够解决案件的可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的���产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  刘国军
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执恢17号申请执行人：童宝全。被执行人：贺国荣。本院执行的童宝全申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为5050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  高振武二〇一七年四月十四日书记员  祁宝贵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1276号原告：毛盘志，男，汉族，1950年7月3日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市嵩山少林寺武僧团培训基地，住所地：河南省登封市少林路西段，统一代码：52410185772198168X。法定代表人：释延鲁，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省登封市，系该培训基地校长。委托诉讼代理人：张增茂，登封市嵩山少林寺武僧团培训基地校北高托餐厅主任。委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。原告毛盘志诉被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告毛盘志及其委托诉讼代理人高俊伟，被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地委托诉讼代理人张增茂、李永强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请为：1、请求依法判令被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对2016年10月10日下午，原告毛盘志与同事张西和在登封市嵩山少林寺武僧团培训基地拾包后将包放到毛盘志工作的餐厅的菜架子上，经学校通知后，将包交还学生家长，学员家长有意见，被告是封闭式管理学校的事实无争议。双方争议的要素为：1、该案法院是否应予受理；2、被告是否侵害了原告的名誉权及是否应赔偿10000元损失。本院结合庭审中原、被告的举证、质证及双方辩称，对上述争议要素认定如下：1、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案被告属民办非企业单位，不属于国家机关、社会团体、企事业单位，故对被告辩称该案本院不应���理的主张本院不予支持；2、被告以原告及张西和将学员家长行李箱拿走，违反学校规章制度，损坏学校形象，并对原告及张西和处罚的通报中，并没有提到原告偷包，该通报也仅是被告内部通报，没有证据表明该通报内容向其他社会公众公开，造成原告的社会评价因此被降低，且原告在庭审中也表明学校规定员工不允许在学校内捡拾物品，故原告认为被告单位存在侵犯原告名誉的事实，并无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛盘志的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛盘志承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇一七年四月五日书记员 柴俊雅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1918号之一申请执行人宋相峰，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张同义，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。被执行人李鲁，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地高青县。申请执行人宋相峰与被执行人张同义、李鲁买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告宋相峰与被告张同义、李鲁于2012年5月27日签订的《车辆买卖协议》及《车辆买卖协议补充协议》；二、被告张同义、李鲁于本判决生效之日起五日内返还原告宋相峰购车款、代偿款等共计171000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月7日查封被执行人张同义鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号汽车两辆。于2017年4月17日冻结了被执行人张同义在中国银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行帐户；于2017年4月17日冻结了被执行人李鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司银行帐户。两被执行人无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金171000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第297号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年四月十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0921民初309号原告：ＸＸ良，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。法定代表人：秦成清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。原告ＸＸ良诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ良诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资4301元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—7号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资4301元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—7号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠ＸＸ良的工资。公司与ＸＸ良签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：原告ＸＸ良系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系ＸＸ良所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。ＸＸ良之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，ＸＸ良2015年12月份实际应发放工资4301元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。ＸＸ良以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了ＸＸ良的仲裁申请。本院认为：ＸＸ良进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对ＸＸ良没有相应约束力。ＸＸ良作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给ＸＸ良工资4301元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给ＸＸ良的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ良支付工资4301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一七年四月十一日代书记员 吴直鹰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01财保14号之一解除保全申请人：林双辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街**号悦泰利贞*****室。委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。被申请人：林金镖，男，1960年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路68号。法定代表人：林金镖，系该公司董事长。被申请人：上海中镖实业有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇祁北东路61号。法定代表人：林金镖，职务不详。共同委托代理人：李建文，男，1957年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。申请人林双辉与被申请人林金镖、上海良工阀门厂有限公司、上海中镖实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出（2017）陕01财保14号民事裁定，对被申请人林金镖、上海良工阀门厂有限公司、上海中镖实业有限公司在银行账户内的存款人民币1000万元予以冻结。申请人林双辉于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林双辉的诉前财产保全申请符合法律规定，我院依申请采取了诉前财产保全措施。现双方当事人经过协商，达成经过公证的和解协议并申请解除财产保全措施，上述行为是案件当事人依法处置自己民事权利的合法行为，依法应予支持，对被申请人林金镖、上海良工阀门厂有限公司、上海中镖实业有限公司价值1000万元的诉前财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人林金镖、上海良工阀门厂有限公司、上海中镖实业有限公司银行账户内1000万元之存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  程 冬二〇一七年四月二十四日书记员  王 文
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执258号之二申请执行人:杨云，男，1969年11月27日出生，汉族，住新津县。被执行人:雷全金，男，1964年12月4日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:陈刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住大邑县。申请执行人杨云与被执行人雷全金、陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）邛崃民初字第941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人雷全金、陈刚给付欠款186327元。本院在执行过程中查明，被执行人雷全金、陈刚暂无可供执行的财产，申请执行人杨云也未能向本院提供被执行人雷全金、陈刚有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨云尚未受偿的债权186327元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第941号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人雷全金、陈刚有可供执行财产时，申请执行人杨云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人雷全金、陈刚财产状况的证据或被执行人雷全金、陈刚的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2454号申请执行人马彪，男，回族，生于1964年8月1日，初中文化，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。被执行人安春旺，男，汉族，生于1981年7月7日，初中文化，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。马彪与安春旺买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人安春旺外出务工，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，故本院依法将被执行人安春旺纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年四月二十八日书 记 员  马行健
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终345号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安凯，男，1987年3月19日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安凯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年3月15日作出(2017)京0105刑初567号刑事判决。原审被告人安凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安凯自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安凯在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人安凯撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员  孙 蓉二〇一七年四月十日书 记 员  魏 炜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执771号之一申请执行人：熊桂英，女，汉族，1963年5月2日出生，汉族，住樟树市。被执行人：李喜如，男，1956年8月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈美珍，女，1956年6月7日生，汉族，樟树市人，住樟树市。熊桂英与李喜如陈美珍民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初650号民事判决书：李喜如陈美珍归还申请人借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元，已经发生法律效力。2016年12月8日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记，但均已抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行50.44万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执771号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计50.44万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年四月十八日书记员 黄思琪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保186号之一申请人王海亮,男性,汉族,住东明县；被执行人付建波,男性,汉族,住东明县。关于王海亮与付建波财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月26日生效的（2017）鲁1728财保163号裁定书，查封被申请人付建波所有的位于东明县东房权证东明县字第××号房产二年。查封胡永钦所有的位于五四路中段1××号房权证字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付建波所有的东明县房产证号：东房权证东明县字第××号房产。二、查封胡永钦所有的位于五四路中段1××号房权证字第××号房产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年四月二十六日书记员  谷振峰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初795号原告：王ＸＸ，女，1986年12月17日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告王ＸＸ与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以王ＸＸ名义提起，而王ＸＸ本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有��害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以王ＸＸ名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1162号之四原告：王安英。被告：王高产（曾用名王晓斌）。被告：孙芳，系被告王高产之妻。被告：临沂市宝川运输有限公司，住所地：。法定代表人：邢佰川，该公司经理。被告：邢佰川。原告王安英与被告王高产、孙芳、临沂市宝川运输有限公司、邢佰川运输合同纠纷一案，审理过程中，因本案案情复杂，争议较大，转为普通程序审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵风军人民陪审员  吴延辉人民陪审员  王鲁军二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 英
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初540号原告：李连生，男，汉族，1949年8月4日生，住所地河南省睢县。被告：李连波（李空军），男，汉族，1968年12月21日生，住所地河南省睢县。原告李连生征诉被告李连波（李空军）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卢卫涛二〇一七年四月十七日书记员  彭静静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢14号之一申请人赵某某，女，1981年8月8日生，汉族，护士，住尚志市。被执行人袭某某，男，1973年10月25日生，汉族，干部，住尚志市亚布力镇。.本院在执行尚志市人民法院（2008）尚民一初字第3026号民事调解书过程中，被执行人袭某某已履行了义务（2015年至2016年的子女抚育费），申请人某某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人袭某某在中国邮政储蓄银行的工资账户存款人民币12080元的冻结。二、尚志市人民法院（2008）尚民一初字第3026号民事调解书终结执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十三日书记员 司宪武
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初938号原告：李强,男,1955年5月26日出生,61岁,汉族，住安徽省寿县。委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：邸允纯,男,1990年5月17日出生,26岁,汉族，住安徽省寿县。原告李强与被告邸允纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人邹超、被告邸允纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药、误工、伤残赔偿金等各项人身经济损失11212.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告驾驶皖Ｎ-×××××号二轮摩托车由东向西至申桥街道杨台村八桥队路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，在寿县县医院住院19天。事故经交警大队认定，原、被告负同等责任。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据、被告质证及本院认证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书，证明本案原被告双方发生事故的事实。3、出院小结，证明原告因本案事故住院治疗情况。4、医疗费发票4张，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费4696.66元。5、交通费发票，证明原告支出交通费500元。上述证据被告均无异议，本院予以采信。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确定下列事实：2016年5月18日，被告驾驶皖Ｎ-×××××号二轮摩托车由东向西至申桥街道杨台村八桥队路口时，与原告驾驶无牌二轮摩托车由南向北发生碰撞，致原告受伤，当日被送往寿县县医院住院，同月30日出院，住院天数为12天，花去医药费4696.66元。出院医嘱：伤口两周拆线。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邸允纯驾驶机动车发生交通事故致李强受伤，并负事故同等责任，应当对李强所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。李强诉请的医药费按票据据实计算；诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、以其实际住院天数并结合医嘱计算，邸允纯认可李强的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。根据李强的诉请，结合本案案情，本院确定李强的损失项目和数额为：医疗费4696.66元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费2214.16元（85.16元/天×26天）、护理费1370元（114.22元/天×12天）、交通费500元。合计9500.82元。上述损失，由于未超出交强险范围，故由邸允纯予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告邸允纯赔偿李强医疗费4696.66元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费2214.16元、护理费1370元、交通费500元，合计9500.82元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李强、邸允纯各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李裕霞二〇一七年四月十三日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。