wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初2689号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：裴德怀，男，1950年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告裴德怀金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员胡巧姝适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼。被告裴德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带赔偿责任立即偿还贷款本金人民币3400元及相应利息（从借款之日起按年利率11.52%计算至2011年5月20日，逾期未偿还部分按合同约定利率计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月22日，李学明在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现沈原告下属的新城子支行）贷款人民币3400元，贷款到期日为2011年5月20日，合同约定利息为11.52%，由被告裴德怀提供担保。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。被告裴德怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，原告与李学明、被告裴德怀签订农户联保贷款借款合同，约定：二人为联保小组成员，从2008年5月22日至2011年5月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额3400元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年5月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率11.52%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2008年5月22日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向被告主张过权利。另查明，李学明于2009年死亡，本案终结对李学明的诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与李学明、被告裴德怀签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证期间内，原告向保证人裴德怀通过起诉的方式主张权利，保证人应承担保证责任，故对原告要求被告裴德怀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴德怀于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金3400元及利息（自2008年5月22日至2011年5月20日止按年利率11.52%计算;自2011年5月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.976%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告裴德怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年四月二十六日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执292号申请执行人：陈绪安。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1524号民事判决书确定的义务，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司银行存款28000.00元；或扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司尚未支取的收入28000.00元；或查封、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司所有的价值28000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4229号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。负责人：张祥肆，厂长。被执行人：张祥肆，男，1962年3月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：詹丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初266号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆、詹丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，兰溪市山峰毛巾厂的厂房、土地已被法院依法拍卖，张祥肆、詹丽下落不明，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆、詹丽至今尚欠借款人民币799643.88元及利息（按判决书计算）、受理费12630元、执行费11230.29元、保全费5000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月十八日代书记员 陈君华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执999号申请执行人：李如意，男，1944年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：倪金梅，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李如意与倪金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李如意于2017年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)皖1821执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月二十四日书记员  赵 杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执261号申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县，村民。被执行人：焦某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县，村民。本院受理了申请执行人张某某申请执行被执行人焦某某（2017）陕0429执261号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初146号民事调解书所确定的15000元义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行协议中的3000元并承担执行费125元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执261号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月十一日书记员 程胜利
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终611号上诉人（一审被告）：杨平华，女，汉族，1964年5月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）：王胜斌，男，汉族，1963年4月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审第三人：兰士清，男，汉族，1958年7月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路***号。法定代表人：王元启，该公司总经理。上诉人杨平华因与被上诉人王胜斌及原审第三人兰士清、郧县三阳房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨平华及其委托诉讼代理人万峻生、余路越，被上诉人王胜斌及其委托诉讼代理人陈彰，原审第三人兰士清及其委托诉讼代理人舒随林，原审第三人郧县三阳房地产开发有限责任公司法定代表人王元启到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，判决遗漏了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4435号民事判决；二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费100元，由一审人民法院重审时处理；二审案件受理费100元，由本院退回上诉人杨平华。审判长 王 涛审判员 田丰国审判员 肖建军二〇一七年四月二十八日书记员 江 澜附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定一、中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终1139号上诉人（原审被告）：郝香木，女，1979年11月29日出生，汉族，住长春高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新技术开发区。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉翔律师事务所律师。委托代理人：田开伍，吉翔律师事务所律师。上诉人郝香木因与被上诉人保利（长春）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1111号民事判决，向本院提起上诉。长春高新技术产业开发区人民法院于2016年12月13日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人郝香木未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年12月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝香木自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年四月十日书 记 员 吴宇航
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初866号原告：李某，1988年1月20日。被告：夏某，1987年2月7日。原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易程公开开庭进行了审理，原告李某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年，原告与被告自由恋爱相识。办理结婚登记后，双方开始共同生活。由于双方生活习惯、生活方式不同，性格差异较大，相互沟通较少，故经常发生矛盾。孩子出生后，因孩子的抚养事宜使双方的矛盾加深。孩子1岁后，原告外出打工，双方开始分居生活。双方协商未果后，原告认为，双方再无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：准予原告与被告离婚；儿子夏天浩由被告直接抚养。被告夏某辩称，2009年，被告与原告在深圳务工期间相识并建立恋爱关系。2010年6月4日，双方登记结婚。孩子出生后，双方因孩子发生矛盾，原告回娘家居住，后外出务工。被告认为，虽双方沟通较少，但没有影响到夫妻感情，被告争取与原告沟通解决双方的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。上述事实有双方的结婚证复印件，结婚证复印件，户口薄复印件以及双方的陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为双方夫妻感情尚好，并未破裂，故坚决不同意离婚。本案双方当事人自由恋爱结婚，婚姻基础较好。生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，鉴于被告有协商和好的愿望，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会。希望双方珍惜这次机会，共同协商处理家庭事务，建立和睦的夫妻关系。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一七年四月二十四日书记员  张锦辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1468号之一申请执行人思志亮，男，生于1981年9月1日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区雅安居小区2号楼3单元401室，教师。被执行人刘子华，男，生于1979年7月9日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区上郡路农科所家属院3号楼9单元601室，教师。本院在执行申请执行人思志亮与被执行人刘子华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人思志亮借款人民币17.5万元，负担案件受理费3100元，申请执行费1930元。经查，被执行人刘子华在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子华的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年四月一日书 记 员  李 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之三申请执行人榆林市榆阳区苗圃。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥.榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕08民终25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人榆林市榆阳区苗圃支付租赁费人民币485万元并承担违约金（从2015年6月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）、支付案件受理费49740元，负担执行费54700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郭峥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峥在×××账户内存款人民币5540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  张园园
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初648号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县县人，居民，住隆昌县。被告：李伟，男，1977年3月30日出生，汉族，南充市人，居民，住成都市。原告林建国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告100000元借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月2日借款给被告100000元。经原告多次催收未果，被告一直未归还借款及利息。据此原告起诉至贵院，请求判决支持原告上述诉讼请求。被告李伟未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据，均是原件，符合证据的三性。且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告林建国与被告李伟系朋友关系。2016年7月2日，被告李伟因装修工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到林建国人民币拾万圆整（100000）月息2%.按月支付利息。以前所打借条作废。借支款为现金支付借款人：李伟、身份证号码：xxx.2016年.7.2。原告林建国于当天交付借款现金100000元给被告李伟，且原、被告口头约定1个月的借款期限。被告收到借款后，分别于2016年9月、11月12月、2017年1月、2017年2月支付原告的利息12000元，借款本金未按期偿还。因此原告遂于2017年诉至法院，请求法院判决：1、由被告立即归还原告100000元借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。本院认为，原告林建国、被告李伟的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约定向被告提供了借款，被告在收到借款后未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的实际借款时间是2013年8月的问题。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽主张实际借款时间是2013年8月、交付借款也是2013年8月、以后2016年7月系重新出具的借款借条，但在诉讼中仅有原告的陈述，不能认定系2013年8月发生的借款。关于逾期利息的计算问题。在本案中，原告虽主张被告从2016年7月出具借条后支付给原告的利息12000元系支付的前期利息，但从原告向本院提供的借条上载明的的内容中并不能证实前期利息的金额以及原告也没有提供双方约定的前期利息的利率的其他证据佐证，因此本院认为被告从2016年7月出具借条后支付给原告的利息12000元系支付的2016年7月-2017年1月期间按月利率2%计付的借款利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还期限的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方于借条中约定了利息为月息2%，原告以月息2%主张利息未违反法律的规定，故利息的计算方式为以未还款借款本金100000元为基数，按月息2%从2017年2月2日起计算至本金付清为止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟应在本判决生效后三十日内偿还原告林建国借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，从2017年2月2日起，按月利率2%计付至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李伟负担。原告已向本院预交，由其垫付，被告在付清款的同时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年四月六日书记员  刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢600号申请执行人王栋，男，1970年6月11日生，汉族，淄博远大汽车服务有限公司经理，住淄博市张店区。被执行人鲁春涛，男，1984年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的王栋申请执行鲁春涛债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4048号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更11号罪犯刘家鹏，男，1960年12月12日出生，汉族，大专文化，安徽省五河县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2014年4月23日作出（2014）五刑重初字第00002号刑事判决，以被告人刘家鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人刘家鹏不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）蚌刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘家鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯刘家鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次；收受赃款已全部退还。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、退赃证明等证据证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。本院认为，罪犯刘家鹏在服刑期间确有悔改表现，收受赃款已全部退还，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3236号申请执行人合肥祥瑞达物流有限公司，住所地安徽省合肥市五里庙停车场内，组织机构代码：77499276-0。被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区罗山大道（罗凤工业区凤渎村），组织机构代码：14564526-4。被执行人瑞安市瑞春标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区罗山大道（罗凤工业区凤渎村），组织机构代码：08735931-4。本院在执行申请执行人合肥祥瑞达物流有限公司与被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司、瑞安市瑞春标准件有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4871号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月五日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年4月5日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行合肥祥瑞达物流有限公司申请执行瑞安市瑞强标准件有限公司、瑞安市瑞春标准件有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4871号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4871号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执24号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被执行人：西安豪嘉建筑机械设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路海璟时代1幢2单元1805室。法定代表人：翁俊明，该公司经理。被执行人：翁俊明，男，1972年10月8日生，汉族，住西安市未央区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行西安豪嘉建筑机械设备有限公司、翁俊明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为455465.56元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产情况，但未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，扣划了被执行人西安豪嘉建筑机械设备有限公司及翁俊明银行存款共计433981.7元，已在（2017）苏0303执22、23号案件中发放完毕。本院并依法查封了被执行人的法定代表人翁俊明名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号汽车三辆，对于上述车辆，因未实际扣押，故申请人不要求处置。3、2017年3月31日与本案申请人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月六日书记员  赵博涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初976号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫国飞（自报），男，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，石材店员工，户籍地广东省云浮市云城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被羁押，2017年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人莫国飞犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人莫国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月20日2时50分许，被告人莫国飞醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明路御口福对开路段时，碰撞到路边固定物，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人莫国飞负事故全部责任。经鉴定，被告人莫国飞血液中乙醇成份含量为293.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫国飞的供述；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；发还清单；行政处罚情况说明；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人莫国飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫国飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫国飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫国飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫国飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫国飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫国飞造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量又达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人莫国飞归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫国飞的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫国飞犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初162号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，组织机构代码：18712330-9。法定代表人：蒋志红，该行行长。单位地址：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。委托诉讼代理人：蔡迅宗，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周志理，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：郭秋元。被告：崔灿辉。被告：郭佑林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告郭秋元、崔灿辉、郭佑林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2017年4月24日向本院申请撤回对被告郭秋元、崔灿辉、郭佑林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告郭秋元、崔灿辉、郭佑林的起诉。本案案件受理费依法收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。审 判 员  曹进二〇一七年四月二十四日代理书记员  蔡军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执54号申请执行人：胡友男，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
重庆市开州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)���0154刑初121号公诉机关重庆市开州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1958年3月14日出生，汉族，文盲，务工，住重庆市开州区。被告人黄小刚，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月22日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）邹超，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人黄小刚犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。重庆市开州��人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人黄小刚及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邹超均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2016年4月26日8时许，被告人黄小刚与其邻居张某因砌墙砖的事情发生争吵。后黄小刚的父亲黄某去推张某家的墙砖，被张某推倒在地。黄小刚见状，便上前推搡张某，并抱起张某将其摔倒在地，致张某骨盆骨折。后民警赶至现场将黄小刚抓获。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。被告人黄小刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄小刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人黄小刚的行为给他造成了经济损失，要求黄小刚赔偿医疗费23496.07元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费5100元、误工费12450元、残疾赔偿金21010元、后续康复费5000元、交通费3680元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计85136.07元。并当庭出示了相关证据。被告人黄小刚对指控的事实及罪名均无异议，针对附带民事诉讼部分，表示愿意依法赔偿。被告人黄小刚的辩护人暨附带民事诉讼代理人对指控的事实及罪名均无异议，提出被害人有一定过错，针对附带民事诉讼部分，提出愿意依法赔偿。经审理查明，2016年4月26日8时许，被告人黄小刚与邻居张某因砌墙砖的事情发生争吵。后黄小刚的父亲黄某去推张某家的墙砖，被张某推倒在地，黄小刚见状，便上前推搡张某，并抱起张某将其摔倒在地，致张某骨盆骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。被告人黄小刚被赶至现场的民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄小刚及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、病历资料等书证；证人黄某、谭某、王某、李某1、李某2的证言；被害人张某的陈述；被告人黄小刚的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及照片、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某于2016年4月26日受伤当日到重庆三峡中心医院入院治疗，2016年5月29日出院，住院天数为33天，用去医疗费22278.67元、护理费5100元，门诊治疗用去医疗费1217.4元。上述事实，有住院病历、处方笺、医疗费票据、收条证实，足以认定。本院认为，被告人黄小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄小刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人黄小刚积极预缴了赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。关于被告人黄小刚的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见。经查，现有证据不足以证明被害人张某有错过，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人黄小刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带���事诉讼原告人张某的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费23496.07元；2.住院伙食补助费为33天×50元/天=1650元；3.营养费，结合张某的受伤情况，本院酌定为1000元；4.护理费5100元；5.误工费，张某的出院医嘱载明其出院后需卧床休息5-7周，结合其受伤情况，其误工费为（33天+49天）×80元/天=6560元；6.交通费，结合张某的治疗情况，本院酌定为800元，以上费用合计为38606.07元。后续康复费及鉴定费无相关证据支持，本院不予支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，根据被告人黄小刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、���最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、由被告人黄小刚赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币38606.07元（限本判决生效后三日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  骆云鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  贺 琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5750号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，1963年9月26日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。被告：黄双春，男，1976年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告黄双春物业服务合同纠纷一案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门市西海之鑫物业管理有限公司与黄双春在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判长  施纯兴审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月二十五日书记员  王伟昌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执793号申请执行人:王某某,男。被执行人:某某公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执793号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  李寰裕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执487号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。法定代表人：郑海。被执行人成都露宝源商贸有限公司。法定代表人：李国良，经理。被执行人田静。被执行人曾益贵。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2017年02月10日作出的（2017）成证执字第22号执行证书，于2017年04月17日向被执行人成都露宝源商贸有限公司、田静、曾益贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人田静和曾益贵共同共有的位于四川省成都市金牛区九里堤南路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田静和曾益贵共同共有的位于四川省成都市金牛区九里堤南路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十五日书记员 唐灵俊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1501号之一申请执行人刘海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈晓飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人陈晓飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款23500元及利息、诉讼费380元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执146号申请执行人黄志明，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人杨志秋，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初145号民事判决书，于2017年1月23日立案受理黄志明申请执行杨志秋追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志秋送达了执行通知书、报告财产令责令杨志秋立即履行生效法律文书确定的义务，但杨志秋一直未履行义务。杨志秋长期在外务工，无法联系，本院目前未发现被执行人杨志秋有可供执行的财产，申请执行人黄志明也未能提供杨志秋有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初145号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一七年四月二十四日书记员  冉佩迪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执690号申请执行人：钟德阳，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省南充市营山县。关于钟德阳申请执行杨旭承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）津法民初字第06757号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭逾期未履行义务，申请执行人钟德阳向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，同时查明：被执行人杨旭名下无房屋、银行存款等财产可供执行，其中有一辆金舰牌摩托车登记在杨旭名下，且杨旭下落不明。现本院已将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单和对杨旭采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人钟德阳未能提供，且认为摩托车价值不大申请不查封，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人杨旭尚欠申请执行人钟德阳本金人民币9489元及迟延履行期间的利息和案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执690号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月二十四日书记员 廖菁菁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更185号罪犯曲别达过，男，1982年4月4日出生，四川省乐山市峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年5月14日作出（2015）峨边刑初字第23号刑事判决，以被告人曲别达过犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿29302元（已履行）。刑期自2014年11月10日至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲别达过在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曲别达过在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲别达过在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲别达过予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1957号申请执行人：张洪飞，男，1965年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孙曦，男，1966年12月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘琴，女，1969年1月9日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张洪飞与被执行人孙曦、刘琴为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了孙曦、刘琴的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并依法对被执行人住所进行了搜查，除已冻结被执行人孙曦在江苏联江物流基地有限公司的股权180万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向孙曦、刘琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年四月二十六日书记员  陈 亮
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初282号原告齐巧兰。委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。被告史建平。被告陈宁彦。被告常宝平。原告齐巧兰与被告史建平、陈宁彦、常宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟强担任审判长，和审判员高伟、王丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐巧兰及其委托代理人何更新、被告史建平、被告陈宁彦、被告常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告史建平、陈宁彦系夫妻，共同经营烟酒店。2015年5月22日，被告因资金紧张向原告借款110000元用于周转，并出具借条一份，并由被告常宝平担保。之后原告多次催讨，被告史建平、陈宁彦均以没有钱为由拖欠归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告归还欠款110000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告史建平辩称，2015年初曾从原告处借款5万元，借款用途已经忘记，对于原告起诉的11万不认可。被告在借款后，通过银行转账等方式向原告归还了部分借款。因为现在无法归还这笔钱，只能向原告还款5万元，以后在打工过程中分月向原告归还。被告陈宁彦辩称，其对该笔借款不知情，与其烟酒店的经营无关，其对于借款的过程也不清楚。在原告起诉之前，其与被告史建平已离婚。被告常宝平辩称，原告只要和被告史建平协调好，其仅承担该由其承担的责任，被告常宝平承担责任后，法院应当给我一个书面的文书。经审理查明，2015年5月22日，被告史建平从原告齐巧兰处借款用于生意周转，并出具借条一份及还款承诺书一份，借条记载：“今借到齐巧兰现金人民币壹拾壹万元整，本人借款用于生意周转，如有按时不能归还，一切后果由我史建平、陈宁彦承担所有风险。借款人：史建平。担保人：常宝平。2015.5.22”；还款承诺书记载：“本人史建平承诺于2015年5月22日开始—2015年5月30日归还人民币伍万元整，2015年6月起到2015年6月30日归还一万元整，剩余伍万元按每月最少还款伍仟元整。承诺人：史建平。2015.5.22”。被告陈宁彦于2015年8月11日向原告出具还款计划一份，还款计划记载：“本人名叫陈宁彦，系史建平妻子。因史建平于2015年5月22日借齐巧兰现金壹拾壹万元整用于资金周转，至今未还。我本人承诺于2015年10月份开始，每月归还至少1000元整，每个月10日还，于2017年年底还完（10月30日）。陈宁彦，2015.8.11”。以上事实有原告提供的借条一份、还款承诺书一份、还款计划一份及当事人陈述在案作证，可以认定。本院认为，一、关于借款本金数额的认定。本案中的借条载明“今借到齐巧兰现金人民币壹拾壹万元整”，可以证明本案借款系现金交付，而且110000元的借款金额基于现在宝鸡市的经济状况，并非大额款项，完全可以通过现金来交付，也符合本地的交易习惯，且被告史建平、常保平均对借条的真实性无异议，故认定借款本金数额为110000元。二、关于借款用途的认定。被告史建平在庭前调查时讲，其从原告处借款用于烟酒店经营，开庭时讲其忘记了借款用途；被告陈宁彦在第一次开庭时讲到，借款用途为用于烟酒店经营，第二次开庭时提出，借款与烟酒店经营无关。被告史建平、陈宁彦的陈述前后矛盾。借条中载明借款用途用于生意周转，故认定借款用途为烟酒店的经营。三、关于借款时间的认定。被告史建平在庭前调查时讲，其在2015年第二季度从原告处借款5万元用于烟酒店经营，开庭时提出该笔款是2015年年初所借，但是忘记了借款用途，之后又提到借款时间为2014年10月30日所借。被告史建平的陈述前后矛盾，但其第一次所陈述的借款时间和原告所提供的借条上的时间大致吻合，故认定借款时间为借条所记载的时间即2015年5月22日。四、关于被告是否偿还部分借款的认定。被告史建平在庭审中提出，其向原告归还了部分借款，具体金额记不清楚，但并未向法庭提供支持其主张的证据。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，对被告史建平的主张本院不予认可。五、关于夫妻共同债务的认定。被告史建平、陈宁彦提出，二被告已离婚，但该笔借款发生在双方婚姻存续期间，借款用于二被告共同经营的烟酒店，且被告陈宁彦未举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告陈宁彦应对本案债务承担连带清偿责任。六、关于保证责任的认定。被告常宝平在借条的担保人处签字，对保证方式未做约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向被告常宝平主张了权利，被告常宝平应当承担保证责任。原告要求被告常宝平对借款本金承担连带保证责任，本院予以支持。被告常宝平承担保证责任后，有权向被告史建平和被告陈宁彦追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史建平、被告陈宁彦于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告齐巧兰清偿借款本金110000元；二、被告常宝平对上述债务承担连带清偿责任；被告常宝平承担上述责任后有权向被告史建平、陈宁彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告史建平、陈宁彦、常宝平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  孙伟强审判员  高 伟审判员  王 丰二〇一七年四月六日书记员  龚询秘
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初382号原告：肖大荣，男，生于1962年12月29日，汉族，农民，住西乡县。被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。被告：张坤琴（肖大权之妻），女，生于1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。原告肖大荣与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖大荣，被告肖大权、张坤琴及委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大荣提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖大荣与被告肖大权系堂兄弟关系，原告又是被告的姐夫。2010年2月26日、6月8日，被告肖大权以包矿给工人支付生活费为由两次向原告借款10000元。2011年4月28日，肖大权又以购买铲车为由再次向原告借款40000元。被告借款后至今未返还借款。被告肖大权辩称，借原告肖大荣30000元是事实，原告主张借款是50000元，应该提交相关证据。被告张坤琴辩称，被告肖大权是否向原告肖大荣借钱并不知情，如果借款属实，被告并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任，应驳回原告要求被告张坤琴承担共同还款的诉讼请求。被告肖大权向原告肖大荣借款是50000元还是30000元，是本案的争议焦点。被告肖大权承认第一次向原告肖大荣借款10000元，该借款金额与原告陈述一致，本院予以采信。证人肖大武证实，2011年4月被告肖大权向原告肖大荣借款，肖大荣共汇给肖大权现金40000元。同时，证人肖大武、刘兴泉、肖应登证实，2017年2月27日晚，在张坤琴与肖大武离婚案开庭（2017年3月1日）前，为落实肖大权的借款，肖大权承认向肖大荣借款60000元，并由肖大武代书给肖大荣出具了60000元的借条，肖大权签名并捺印确认。根据上述事实，2011年4月被告肖大权向原告肖大荣借款40000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖大权与张坤琴系夫妻关系，原告肖大荣与被告肖大权系堂兄弟关系。2010年2月26日、6月8日，被告肖大权以包矿给工人支付生活费为由两次向原告借款共10000元。2011年4月28日，肖大权又以购买铲车为由再次向原告借款40000元。借款后，被告一直没有还款。2017年2月27日晚，在肖大权父亲肖应登家，肖大权在肖大荣、许凤艳、刘兴泉、肖大武在场的情况下承认向肖大荣借款60000元，并由肖大武代笔，肖大权给肖大荣出具了60000元的借条，肖大权在借条上签字捺印确认。2017年3月1日，肖大权以借条金额错误为由将借条收回。本院认为，原告肖大荣要求被告肖大权返还借款50000元，被告肖大权承认2010年2月向原告肖大荣借款10000元，证人肖大武证实2011年4月肖大权向肖大荣借款，肖大荣给肖大权汇款40000元。同时，2017年2月27日被告肖大权给原告肖大荣出具的借条，能够证明被告肖大权共向原告肖大荣借款50000元。因此，原告肖大荣要求被告肖大权返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原告没有证据证明双方约定了还款期限和借款利息。根据相关法律规定，应视为不支付利息。对原告要求被告肖大权支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张坤琴辩解，肖大权向肖大荣借款自己并不知情，肖大权也没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但张坤琴也没有举出证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活。肖大权向肖大荣借款时，张坤琴与肖大权系夫妻关系，是共同生活期间的借款，应视为夫妻共同债务。因此，张坤琴的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由肖大权、张坤琴共同返还肖大荣的借款50000元。限判决生效后30日内付清；二、驳回肖大荣要求肖大权、张坤琴给付借款利息的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由肖大权、张坤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年四月六日书记员  杨 婷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执620号之一申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住林州市陵阳镇陵阳村。负责人王庆峰，该社主任。被执行人栗付亮，男，汉族，1978年7月15日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执620号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人栗付亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗付亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗付亮在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币281776.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年四月二十日书记员  李 臻
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初248号原告：邬学明，男，1968年9月22日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市众邦农业机械制造有限公司，住所地：鸡西市城子河区中心办事处老房委3组。法定代表人张善云，职务：经理。原告邬学明诉被告鸡西市众邦农业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邬学明于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬学明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬学明撤诉。案件受理费273.00元，减半收取计137.00元（原告已预交），由原告邬学明负担。审判员  刘继东二〇一七年四月二十六日书记员  孙 凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4306号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人:江东宇，系该支行行长。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告:周后松，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省徐勇县。被告：成都国色天香旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：杨朝。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告周后松、成都国色天乡旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月十七日书记员  狄强
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行赔初1号原告关凯元，男，1990年8月15日出生，现住北京市海淀区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人廉玲维，男，中华人民共和国司法部干部。委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。原告关凯元因诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行法定职责一案，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告关凯元诉称，2017年1月3日，其按照司法部官方网站及其制定并公开的《司法部政府信息公开指南》的程序、地址和联系电话，用申通快递向司法部寄送申请政府信息公开的材料，但该快递因无人收取，无法送达。后申通快递为原告用顺丰快递，再次邮寄，同样因无人收取，无法送达。原告通过顺丰快递客服证实，该联系电话有工作人员接听，但因无具体收件人，工作人员拒不收取。在线查询单上的退件理由，包括此点，顺丰快递公司也在退件上写明。原告又亲自拨通该电话，接听的工作人员以同样理由拒绝收取，又告知原告无此义务，由另一部门收取快递。但这与被告公开的规定相悖，被告构成拒不履行法定职责并侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。综上，请求法院判令司法部赔偿原告因其拒不履行法定职责而承担的两次快递费用，共人民币十八元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。关凯元诉司法部不履行法定职责一案，本院已经作出（2017）京03行初8号行政裁定，驳回了关凯元的起诉。故关凯元一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回关凯元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年四月十日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审221号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：周航，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051006930002号行政处罚决定一案，本院2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人周航于2016年8月25日09时34分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了通行高速公路的车辆强���冲卡的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月30日给周航送达（2016）第2051006930001号交通违法行为处理通知书、（2016）第2051006930002号听证告知书。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月18日依据《重庆市公路管理条例》第六十七条第（二）项的规定，作出（2016）第2051006930002号行政处罚决定，对周航处罚款3000元；并告知周航，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年9月19日送达给被执行人周航。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年3月20日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月21日向被执行人周航送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051006930002号行政处罚决定中的罚款3000元及加处罚款3000元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006930002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通��政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006930002号行政处罚决定中的罚款3000元及加处罚款3000元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏文杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执5号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。法定代表人：高兵，该支行行长。被执行人:李明宴,男,汉族,1970年11月18日出生,住重庆市北碚区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人李明宴借款合同纠纷一案中，(2015)渝五中法民终04214号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明宴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于二〇一七年一月三日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执5号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  赵佳杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1902号原告:泰安盛源电源有限公司,住所地山东省肥城市孙伯镇工业园，统一社会信用代码913709836792470840（1-1）。法定代表人：乔洪会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆民，该公司副经理。被告:刘德广,男,1952年7月26日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地安徽省怀远县，原告泰安盛源电源有限公司与被告刘德广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。泰安盛源电源有限公司诉称，请求判决：1、判令被告立即支付原告电池质保金121380元；2、案件受理费，邮件费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告电池质保金229753元，被告退回电池108373元。因此，被告共欠原告121380元。原告多次向被告主张权利，被告总是以各种理由拒绝支付。故此起诉，刘德广在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，原告以被告没有及时支付电池质保金，请求判令被告立即支付质保金，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系是在双方于2015年10月25日共同签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》的基础上发生的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”而在原、被告之间签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》中，原告作为合同的“供方”，安徽蚌埠刘德广作为合同的“需方”。合同第十条“解决纠纷方式”第1款约定：“执行本合同发生争议时，由双方本着实事求是的原则协商解决。协商不成时，通过法院诉讼处理，诉讼权属供方所在地。”因此，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张绍斌二〇一七年四月十二日书记员  杨 梅附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省三���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执55号之一申请执行人:吴云章，男，汉族，四川省三台县立新镇。申请执行人:王辉双，女，汉族，四川省三台县立新镇。被执行人：吴克明，男，汉族，四川省三台县立新镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）三民初字第1979号民事判决书，执行吴云章、王辉双与吴克明赡养纠纷一案，执行中，吴云章、王辉双要求吴克明给付赡养费4536元，经本院财产调查，被执行人吴克明无可供执行的财产，经本院解释法律规定，吴克明主动履行1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年四月十七日书记员 胡梦婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1199号之二原告：王灼荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座24楼，社会统一信用代码9134010014903222X。法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。被告：桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路，社会统一信用代码34088100045612。法定代表人：束礼国，该公司经理。第三人：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王灼荣诉被告合肥工程建设承包有限责任公司、桐城市龙山置业有限公司、第三人许铭劳务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王灼荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王灼荣撤诉。案件受理费21925元，减半收取10963元，由原告王灼荣负担。审判员  杨荣二〇一七年四月二十六日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初457号原告：宋丽敏，女，现住望奎县。被告：陈秀梅，女，现住望奎县。原告宋丽敏与被告陈秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宋丽敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经自行和解，原告宋丽敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丽敏撤诉。案件受理费650元，由原告宋丽敏负担。审判员  刘凤革二〇一七年四月十九日书记员  张 实
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1631号原告(反诉被告):王保堂，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告（反诉原告）：王付合，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告（反诉原告）：徐计同，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人王保东，山东一品律师事务所律师。原告王保堂与被告王付合、徐计同返还原物纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保堂及委托诉讼代理人王学广、被告王付合、徐计同及其委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告162件貂皮大衣，价值1417500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，原告王保堂伙同被告徐计同、被告王付合和刘子龙、孟凡军一起乘着被告王付合的车去河北省蠢县柳石镇去找杨昆山、张学君催要貂皮款。因杨昆山、张学君没有现金，经与原告协商:二人用160件貂皮大衣，每件8750元，折价140万元。用于偿还欠原告的部分貂皮款。原告当场给二人出具证明同意用160件貂皮大衣折抵部分貂皮款。2017年1月23日原告将162件(包括赠给原告2件)貂皮大衣装到被告王付合的广汽本田车上(车牌号鲁Ｑ×××××号)，原告准备乘车一同回兰陵县城，但被告王付合、徐计同不允许原告上车，原告只好同刘子龙、孟凡军三人坐火车返回兰陵县城。2017年1月24日原告找被告王付合、徐计同想要回162件貂皮大衣，二被告拒不返还。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告王付合、徐计同辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，因为原告拖欠二被告貂皮款562000元及延期付款给被告造成的损失270000元，涉案162件貂皮大衣系留置抵押物，如果原告还清欠款本息，被告就同意将貂皮大衣返还给原告。同时提起反诉，请求依法判令原告偿还被告货款562000元，并赔偿被告逾期付款给被告造成的利息损失；反诉费由原告负担。事实与理由：原告王保堂分别购买了被告王付合、徐计同的水貉，因当时没有付款，原告王保堂于2014年9月26日给被告王付合出具了322000元的欠条一张;于2015年11月27日给被告徐计同出具了240000元的欠条一张;被告王付合、徐计同多次向王保堂催要欠款，王保堂以貂皮卖给了河北的客户，河北的客户没有付款为由，拖欠至今未还，现提起反诉，请支持被告的反诉请求。原告王保堂辩称，1、原告欠徐计同240000元的水貂款属实，给王付合出具的322000元欠条中，有王浩的水貂款107000元,实欠王付合215000元；2、王保堂与河北客户协商貂皮大衣拆抵欠款，当时二被告在场，均参与议价，该协商价格是原、被告与河北客户协商的结果。3、被告反诉的逾期付款利息损失，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民，以往关系较好。2014年9月、11月间原告王保堂联系的河北的客户到原告处收购水貂，原告赊购被告王付合、徐计同、王浩等村民水貂一宗卖给河北的客户。2015年6月原告付给被告部分货款后，剩余的货款原告按收货时间给被告补写了欠据。内容：“欠条今欠王付合现金叁拾贰万贰仟元正322000元正欠款人王保堂见证人孟凡军王保际2014年9月26号。”“证明河北收徐计同貂款24万正贰拾肆万元王保堂2015.11.27”。因河北的客户没有支付给原告货款，原告亦未支付被告货款。其中给王付合出具的322000元欠条中有王浩水貂款107000元，王浩已用该水貂款折抵了所欠王付合的貂食款，该笔债权归王付合所有。原告在给王付合出具欠条后，原告偿还王付合欠款3000元。对欠徐计同的货款原告无异议。因河北的客户欠款不还，2017年1月22日，原告王保堂与被告徐计同、被告王付合和刘子龙、孟凡军一起去河北省蠢县柳石镇去找杨昆山、张学君催要貂皮款。因杨昆山、张学君没有现金，经与原告协商:二人用160件貂皮大衣，每件8750元，折价140万元。用于偿还欠原告的部分貂皮款。2017年1月23日原告将162件(包括赠给原告2件)貂皮大衣装到被告王付合的车上后，被被告王付合、徐计同强行拉走占有，拒不返还给原告，原告遂诉来本院。被告同时提起反诉。因对貂皮大衣的折抵价格问题双方未能达成一致意见，致使调解未果。本院认为，原告赊购被告水貂，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行各自的义务，被告收到原告水貂后，原告未按双方口头约定的购货后次年的元旦前付清货款，其行为构成违约，被告诉求原告偿还货款并赔偿预期付款造成的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，因双方无书面约定，应以月息6厘计算。涉案162件貂皮大衣，系原告以物抵债的方式取得，所有权属于原告，被告在未与原告协商一致的情况下，强行将原告所有的貂皮大衣占为己有，拒不返还，属于无权占有，给原告造成经济损失1417500元。原告作为权利人请求被告返还原物，符合法律规定，本院依法予以支持。如被告不能如数返还，被告应按每件8750元的价格赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告王付合、徐计同返还原告王保堂貂皮大衣162件（如被告不能如数返还，被告应按每件8750元的价格赔偿原告经济损失）。二、原告王保堂偿还被告王付合货款319000元，赔偿被告王付合利息损失（以319000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以月息6厘计算）。三、原告王保堂偿还被告徐计同货款240000元；赔偿被告徐计同利息损失（以240000元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以月息6厘计算）。上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22267元（含反诉费4710元），由被告王付合、徐计同负担17557元，原告王保堂负担4710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民审判员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一七年四月二十日书 记 员  杨祥云
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执恢2号之五申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，退休教师，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人格龙发出执行通知书,责令被执行人格龙向申请执行人赵梅、冯伟返还23165.56元及负担申请执行费248元，但被执行人格龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7414元。本裁定立即执行。审判员 索朗占堆二〇一七年四月二十七日书记员 索朗拉姆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保15号申请人：黔东南州益诚贸易有限公司。地址：贵州省凯里市北京西路65号。统一社会信用代码：915226015806683723。法定代表人：郑宇琴，经理。被申请人：黔东南大地建筑工程有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京东路17号大地星园A栋2层。统一社会信用代码：915226003088859922。法定代表人：皱远宏，董事长。申请人黔东南州益诚贸易有限公司称，被申请黔东南大地建筑工程有限责任公司欠申请人黔东南州益诚贸易有限公司货款615万元，资金占用费400万元，共计1100万元，经申请人多次催收，被申请人以各种理由推诿，至今未支付上述货款，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求：冻结被申请人黔东南大地建筑工程有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司营业部开户账号2512010001201100212033的存款1100万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司为申请人黔东南州益诚贸易有限公司提供1100万元的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黔东南州益诚贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结黔东南大地建筑工程有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司营业部账号2512010001201100212033的银行存款1100万元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年四月二十五日书记员  杨仁星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执297号被执行人：付医龙，男，生于1980年1月6日，汉族，住枝江市。被执行人付医龙危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初239号刑事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3331号申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所第徐州市泉山区金山东路33-1号,组织机构代码：913203006993875355。负责人王旭，该支公司总经理。被执行人邵明,男,1978年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与邵明追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因邵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2349号申请执行人葛学明。被执行人刘闲。被执行人于梅芳。申请执行人葛学明与被执行人刘闲、于梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的(2016)苏0922民初2474号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为185525元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡嘉璇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之十二申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-34号房地产。2017年4月23日，买受人毛瓴尔以9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-34号房地产的查封；二、座落于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-34号的房地产（房产权证号：20××51号）的所有权归买受人毛瓴尔（公民身份号码：）所有，前述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人毛瓴尔应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年四月二十六日书记员  方 薇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1107号原告：王义坤，男，1990年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：吴洪亮，男，33岁，住黑龙江省嫩江县。原告王义坤与被告吴洪亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王义坤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义坤申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李爱忠���〇一七年四月十二日书记员  张 莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执9号申请执行人孙建波，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人孙建波与被执行人李想被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初184号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初184号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年四月五日书记员 ：董靖峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催2号申请人：十堰鹤标工贸有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区白浪路17号。法定代表人：袁玉果,该公司总经理。申请人十堰鹤标工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人十堰鹤标工贸有限公司持有的号码为30800053/96439289,出票日期为2016年9月26日,票面金额为人民币5万元整,出票人为东风汽车零部件(集团)有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风贝洱热系统有限公司十堰工厂的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人十堰鹤标工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一七年四月二十五日书记员  王 腾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7074号之二申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。法定代表人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。法定代表人：赵伟林。被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。法定代表人：戚佰利。被执行人：浙江万龙化纤有限公司，住所地：大唐镇轻纺袜业城A区247号。组织机构代码：74982151-3。法定代表人：丁琮。被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。公民身份号号码：330625196707261305。被执行人：丁琮，男，1971年10月3日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执7074号之一的执行裁定书，于2017年2月23日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业房地产（2#、3#、4#厂房）。2017年3月29日第三人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）以1713.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村国有土地使用权一宗及所属地上建筑物（2#、3#、4#厂房）[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400744号；房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××81号、F0000130082号]的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市萌丰袜业有限公司时起转移；二、买受人诸暨市萌丰袜业有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年四月七日书 记 员 张ＸＸ
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初1400号原告：丁国付，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李兴文，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告丁国付与被告李兴文物权保护纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁国付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国付负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  赵长青人民陪审员  具振秀二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更433号罪犯仇二平，男，1986年3月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年8月10日作出(2010)扬广少刑初字第64号刑事判决，以被告人仇二平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币四万五千元；对被告人仇二平等人未退赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字��12128号、(2014)宁刑执字第7515号刑事裁定，对罪犯仇二平共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仇二平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仇二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯仇二平在服刑期间于2015年2月获得监狱表扬一次，于2016年6月获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书���材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯仇二平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仇二平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初607号原告：邓海燕，女，1990年5月出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：韦静。原告邓海燕诉被告中国银行股份有限公司中山古镇支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓海燕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓海燕负担。审判员 黎 妙二〇一七年四月十日书记员 李迪楣
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申22号林华仁：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初204号刑事判决及本院（2016）闽01刑终1158号刑事判决，以“原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律存在错误”等为由，向本院提出申诉。经查，原判认定你犯信用卡诈骗罪的事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人证言、银行报案书、办卡资料、信用卡交易记录及催收清单、情况说明、到案经过、户籍证明及你的供述笔录等证据予以证实。申诉期间，你未向本院提供新的证据。原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院审查认为，你以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达46599.44元，数额较大，你的行为已构成信用卡诈骗罪。原审综合考虑你主动投案并如实供述主要犯罪事实，案发后已归还信用卡所欠全部本金及部分利息，有悔罪表现等情节，依法对你予以从轻处罚并适用缓刑，已臻合理。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更697号罪犯上官进伟，男，1982年9月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人上官进伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终字第74号刑事判决，维持对上诉人上官进伟的判决。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4565号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2016年12月，累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯上官进伟已缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币1200元，其中本次减刑缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币500元本院认为，罪犯上官进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官进伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯上官进伟的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯上官进伟减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币500元及违法所得人民币500元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执315号之三申请执行人张鹏飞，男，1987年2月24日出生，回族，居民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人马涛，男，1974年3月24日出生，回族满市民，住菏泽市，（原花乡酒店）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年四月二十四日书记员  王秋平