wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）贺行初字第9号原告谢从治。委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县。法定代表人李裕科，县长。行政机关出庭应诉负责人邓永忠，副县长。委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。第三人富川华泰置业有限公司。住所地：富川瑶族自治县。法定代表人曾庆润，经理。原告谢从治诉被告富川瑶族自治县人民政府房屋行政登记一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告谢从治及其委托代理人叶庆洪、叶枫，被告富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）的行政机关出庭应诉负责人邓永忠及委托代理人李祥琨到庭参加诉讼。第三人富川华泰置业有限公司的法定代表人曾庆润经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢从治诉称，2012年8月l日，原告与第三人达成房屋买卖意向，开始陆续向第三人支付房款，2013年6月1日签订房屋买卖合同，双方约定2013年12月1日交付房屋。2014年12月16日，原告与富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院。2015年4月7日，经富川瑶族自治县人民法院调解，作出（2015）富民二初字第7号《民事调解书》，调解书规定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告，同时协助原告办理产权登记手续。现调解书已经生效，上述房产办理了交接手续。座落于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼为在建工程，至今尚未完成竣工验收，但被告已经于2012年11月15日对上述房屋进行了房屋所有权登记。原告认为，根据建设部令第168号《房屋登记办法》的有关规定，未完成竣工验收的华泰大酒店员工宿舍楼尚未符合房屋所有权登记的条件，被告对不符合登记条件的房屋予以所有权登记的行为，违反了相关法规、规章的规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对富阳镇真龙路的华泰大酒店及华泰大酒店员工宿舍楼的房屋所有权登记。被告富川县政府辩称，本案房产所涉及的华泰公司的土地性质是商业用地，因此，在进行房产登记时只能登记在华泰公司名下，在富川县政府没有批准改变现行用途和规划之前，且在华泰公司没有取得房地产开发资质及预售许可之前，华泰公司无权对外分割转让所建的房产，当然更无权将房产分割登记在原告名下。由于原告对本案所涉房产未产生物权，所以，原告不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，其原告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人富川华泰置业有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交书面意见。经审理查明，2012年11月15日，被告富川县政府根据第三人富川华泰置业有限公司的申请及提交的材料，对第三人富川华��置业有限公司建设的、位于富阳镇真龙路的房屋（华泰大酒店），共22层，建筑面积38358.95㎡颁发了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。2013年6月1日原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司签订《华泰大酒店产权式公寓购买合同》及《广西富川华泰置业有限公司员工宿舍楼产权转让合同》，双方约定2013年12月1日交付房屋。2014年12月16日，原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院，2015年4月7日，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富民二初字第7号《民事调解书》，约定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店附楼第一至第六层按现状交付给原告谢从治，同时协助原告谢从治办理好产权人为谢从治的产权登记手续。之后，原告��从治对被告富川县政府颁发富房权证富阳第××号《房屋所有权证》不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，2012年11月15日，被告依据第三人的申请及提交的相关资料，对第三人的私有房屋（华泰大酒店）进行了初始登记，并向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。2013年6月1日，原告与第三人签订合同购买华泰大酒店副楼一至六层。被告的行政行为在原告与第三人之间的房屋买卖之前已经作出，对原告的合法权益没有产生实际影响，与原告无利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谢从治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  罗逸芳代理审判员  李永林人民陪审员  许明生二〇一五年八月二十日书 记 员  钟 恺
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02233号原告：ＸＸ，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：谢高民，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告ＸＸ与被告谢高民建设工程合同纠纷一案中，ＸＸ于2015年8月10日以谢高民已返还其工程保证金20000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：ＸＸ在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。审判员 吴 燕二〇一五年八月十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01404号原告：方某甲，男，1957年6月4日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。委托代理人：王焰高。被告：张某，女，1961年7月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告方某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人王焰高到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某甲诉称：方某甲和张某于1985年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，夫妻感情一直较差，只是为了孩子勉强凑合生活。2011年7月15日，方某甲和张某经协商达成离婚协议，但未办理离婚登记。自2012年11月之后，方某甲与张某因矛盾分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。方某甲诉至法院，请求判令与张某离婚。方某甲为证明其主张，向本院提交：1、方某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；2、结婚证原件，证明方某甲与张某之间合法的夫妻关系；3、方某甲和张某于2011年7月15日签订的“离婚协议书”一份，证明双方夫妻感情已经彻底破裂的事实。张某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对方某甲提交的第1、2、3组证据予以认定。经审理查明：方某甲与张某于1985年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女方某乙（已成家）。方某甲和张某结婚后，因性格上的差异及其他家庭琐事的缘故，两人常发生纠纷，并未建立深厚的夫妻感情。2011年7月15日，方某甲与张某经协商签订书面离婚协议，对自愿离婚、子女抚养、财产分割及其他事宜均作出了约定，但由于其他原因没有办理离婚登记。2012年下半年，方某甲在单位退居二线，与张某夫妻关系不但没有改善，反而矛盾愈发加深，争吵不断。2012年11月，方某甲因与张某争吵独自离家去北京打工，此后双方一直分居，至今没有共同生活。另查，方某甲和张某在共同生活期间添置的夫妻共同财产有：位于安徽省潜山县梅城镇稻香园9幢1号住房一栋及室内家居。方某甲陈述在其股票资金账户有存款8万元，无夫妻共同债权及债务。案件审理期间，方某甲表示离婚时除了其股票资金账户存款8万元应归方某甲个人以外，对于其他夫妻共同财产，均放弃要求共同分割的诉讼请求。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭。本案中，方某甲和张某结婚后因性格上的差异及其他家庭琐事的缘故导致纠纷不断，双方曾协议离婚，并最终导致分居至今两年有余，夫妻关系名存实亡，方某甲提出与张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，方某甲表示离婚时除了其股票资金账户存款8万元应归方某甲个人以外，对于其他夫妻共同财产，均放弃要求共同分割的诉讼请求，意思表示真实，且不损害张某的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告方某甲和被告张某离婚；二、夫妻共同财产除原告方某甲股票资金账户8万元存款归原告方某甲个人所有外，其他财产（含位于安徽省潜山县梅城镇稻香园9幢1号住房一栋及室内家居）均归被告张某所有。案件受理费700元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一五年八月二十日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”三、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第4526号原告董忠新。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告宋建妹。本院在审理原告董忠新诉被告宋建妹民间借贷纠纷一案中，因原告董忠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王仪蔚二〇一五年八月二十日书记员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳行非执字第00097-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，被执行人余启军。被执行人宋志香（余启军之妻）。南漳县卫生和计划生育局与余启军、宋志香征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00060号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人余启军、宋志香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余启军、宋志香的财产进行了查证：查明被执行人余启军、宋志香在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年八月十三日书记员  李远军
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第00586号原告郭彬，男。被告李雄，男。原告郭彬与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，被告李雄、薛超向原告借款25万元，并自愿用李雄所有的豫A0ET**牌照的凯迪拉克车质押给原告，并向原告出具借条。2014年5月1日，原告向被告主张偿还借款，被告以资金紧张为由予以拖延，后原告虽经多次催促，被告至今未偿还原告借款，要求二被告偿还原告借款25万元及利息11148.8元（自2014年5月1日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告李雄未答辩。经审理查明：2013年9月，被告李雄因急需资金，向原告郭彬借款，郭彬分别于2013年9月16日和9月17日向李雄指定的薛超账户上转账13万元和11.5万元。李雄于2013年9月22日向郭彬出具借条1张，载明：“今借到郭彬现金贰拾伍万元整（250000元），以黑色豫A0ET**凯迪拉克作抵押”。之后，李雄未偿还借款，郭彬起诉来院，要求李雄偿还借款25万元及利息11148.8元（自2014年5月1日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。审理中，郭彬称向李雄转账24.5万元，而李雄出具25万元的借条，系按照1分的利息提前扣除了2个月利息。本院认为：被告李雄向原告郭彬借款，有原告提供的借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告认可在向被告出具该笔款项时，实际支付给被告245000元，利息预先在本金中扣除5000元，故被告应偿还原告借款本金245000元。关于利息部分，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日支付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李雄偿还原告郭彬借款245000元及利息（从2015年5月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  王艳龙二〇一五年八月十九日书 记 员  陈梦菲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第500号申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2891号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定被告柯伟文应归还原告陈达三案款本金人民币7510元。申请执行人陈达三于2015年5月28日据此向本院申请强制执行被执行��应支付的案款本金人民币7510元。经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人柯伟文履行义务，2015年8月4日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2891号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一五年八月四日书记员  林雪卿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第613号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，系公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。被告梁星椿，男，家住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告梁星椿联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  温录波二〇一五年八月二十日书记员  向文局
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富裕商初字第344号原告富裕县农村信用合作联社。法定代表人杨彬，职务理事长。被告贾传军，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告贾传军借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。代理审判员  孙海波二〇一五年八月二十二日书 记 员  包云龙
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第449-2号原告：代竹群被告：洛阳兆润贸易有限公司法定代表人：张海军，该公司经理。担保人：薛登立担保人：刘向武担保人：于桂荣本院在审理原告代竹群诉被告洛阳兆润贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告代竹群向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳兆润贸易有限公司名下的银行账户存款550000元或价值相当的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。薛登立愿意以其房屋一套为原告代竹群提供担保。刘向武、于桂荣愿以二人共有的房屋一套为原告代竹群提供担保。本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被保全人的合法权益得到保障，应对担保人薛登立、刘向武、于桂荣的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人薛登立的房屋予以查封，查封期间薛登立不得出售或过户他人。二、对担保人刘向武、于桂荣的房屋予以查封，查封期间刘向武、于桂荣不得出售或过户他人。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任君芳人民陪审员  张海玲人民陪审员  付静梅二〇一五年八月十日书 记 员  陈利霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第7941号原告李龙彬，男，1987年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈清忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李龙彬与被告陈清忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告李龙彬、被告陈清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙彬诉称，原告于2015年5月4日19﹕40左右骑摩托车前往沟墘巷3号送货，经过被告家即沟墘巷5号门口时右小腿被被告所饲养的一条大狗咬伤，由于被告不肯承认，原告于是报警，经民警协调，被告才同意让原告先去医院鉴定，若原告确属狗咬伤，就同意赔偿医疗费。原告于是前往厦门市第一医院验伤治疗，后于5月6日晚前往被告处向被告索赔，被告拒绝后，原告再次报警。经民警协调被告当即赔偿原告医疗费261元。原告要求被告还需赔偿原告误工费、营养费、交通费、精神损失费、人身损害等，现诉请判令：1、被告另外再赔偿原告误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、人身损害等2000元，并向原告道歉。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈清忠辩称，被告不同意赔偿原告所诉的款项。当时被告饲养的狗在家里，原告的伤口并非被狗咬伤，且在警方的110出警记录中，原告的伤口记载为擦破皮。此外，原告并没有提供交通费票据，误工费亦无原告单位开具的误工证明，营养费无医院出具的相关医嘱。经审理查明，原告李龙彬在2015年5月4日晚骑车送货途经被告住处门口时（即厦门市思明区大沟墘巷5号），右小腿处被被告饲养的犬只所咬伤，双方发生争执并报警。经警方协调后，当晚20时29分原告即骑行其本人车辆前往厦门大学附属第一医院检查，院方门诊病历记载“体格检查：……右小腿见咬伤痕，浅表，无贯穿。初步诊断：被特指哺乳动物咬伤或抓伤。”被告经处理伤口后注射狂犬病疫苗，共花费诊疗费用共计261.31元。医院并开具证明书一份，证明“病名：犬咬伤。处理：注射狂犬疫苗”。2015年5月6日晚，原告前往被告家中索赔时，因被告拒绝赔偿，原告遂再次报警。经警方再次协调后，被告当场赔偿原告医疗费261.31元，但对于原告要求的误工费、营养费、交通费、精神损失费等，被告均不愿赔付。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的门诊收费票据、门诊病历、证明书、疫苗使用知情同意书以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告所提交的在案证据可以证明被告饲养犬只咬伤原告的事实，被告关于原告伤口并非狗咬伤的抗辩，本院不予采纳，被告应承担侵权责任。其次，对于本案侵权行为所产生的医疗费用261.33元，因双方均确认该款项被告已经履行完毕，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未能就其主张的误工费、交通费、营养费提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此本院对原告的上述诉讼请求不予支持。再次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。而恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等，系适用于人格权受侵害等导致其社会评价下降等。本案中，虽有侵权损害事实存在，但并未造成严重后果，且原告亦未因此导致其社会评价受贬损，故对原告的精神损害赔偿金以及要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李龙彬的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李龙彬负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一五年八月三日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第107号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人王湘能。被申请人陈泗春。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王湘能、陈泗春金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1500元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王湘能、陈泗春银行存款1500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一五年八月十日书记员  刘 桥
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第140号原告蒋某某，女，生于1956年1月22日，汉族，住邻水县。被告陈某某，男，生于1954年2月4日，汉族，住邻水县。本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某以个人名义存入在兴仁信用社、兴仁邮电储蓄所所有存款进行冻结。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈某某在邻水县农村信用合作联社兴仁信用社下列账户的存款予以冻结：账号88160110126535403，余额117.68元；账号67330130000206062，余额6000元；账号88160130787368498，余额2134.18元；账号88160130869217605，余额5335.45元；账号88160130942961110，余额8264元；账号88160130954518437，余额8264元；账号88160130959956309，余额1031.04元；账号88160130993281451，余额5000元；账号67330130000107760，余额12000元；账号67330130000277199，余额10000元，账号88160130796915422，余额43300元；账号88160130844431569，余额16006.34；账号88160130857150350，余额18674.06；账号88160130898076047，余额10330元；账号88160130916486705，余额29957元。共计176413.75元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡建华二〇一五年八月六日书记员  蒋 欣
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1714号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙建美、孙永金、张厚起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙建美、孙永金、张厚起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙建美、孙永金、张厚起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1220号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任雅萍。指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)88号起诉书指控被告人任雅萍犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人任雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，被告人任雅萍使用虚构的职业信息，分别向中国光大银行、杭州银行申领了信用卡，在没有还款能力的情况下，使用上述二张信用卡用于归还高利贷。截止案发共透支本金人民币50,417.48元(以下币种均为人民币)，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体情况如下：1、2012年3月，被告人任雅萍向光大银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现18,425.69元。2、2012年3月，被告人任雅萍向杭州银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现31,991.79元。被告人任雅萍在上海市女子监狱服刑期间主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任雅萍在庭审中亦无异议，且有被害单位光大银行、杭州银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任雅萍以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任雅萍在服刑期间能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可依法从轻处罚。被告人任雅萍在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应当依法予以数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人任雅萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与(2014)杨刑初字第694号刑事判决判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人任雅萍向各被害单位进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 勇人民陪审员  郭凤英二〇一五年八月七日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第327号原告：杨建营，农民。委托代理人：胡江川。被告：徐校苏，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市龙山镇方家河头村方家河头。公民身份号码：330282196404261522。被告：殷保志，农民。被告：阜阳市乐达运输有限公司。法定代表人：王侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。代表人：张楚铭。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。代表人：郑亚东。委托代理人：李树春。本院在审理原告杨建营诉被告徐校苏、殷保志、阜阳市乐达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年八月二十日代书记员 宓旭丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第330-1号申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人吴聪龙，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人ＸＸ超，男，汉族。被执行人陈丽香，女，汉族。原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月24日作出的集计生征决（2014）第27（灌口19）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制ＸＸ超、陈丽香社会抚养费105833元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年8月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年八月二十四日代书记员陈荣强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00677号罪犯林卡，男，1977年7月15日出生于广西靖西县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年6月11日作出了（2004）汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人林卡犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年11月17日以（2004）粤高法刑二复字第43号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省揭阳监狱服刑，2005年5月22日，罪犯林卡转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第178号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第237号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2009年5月22日至2028年5月21日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1323号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2009年5月22日至2026年11月21日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯林卡确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91分，文化86.5分，技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林卡自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分89.66分，出勤100%，工效106.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林卡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林卡减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二六年一月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。组织机构代码：60483154-2。负责人：曲春洪，系该行行长。委托代理人：张维权，男。被执行人：姜子清，男。被执行人：曲雪琴，女。被执行人：杨凤顺，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜子清、曲雪琴、杨凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）庄民初字第1766号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2015年6月5日向本院申请执行。执行标的额：50000元及利息、案件受理费525元、执行费792元（已扣收）。本院在执行过程中，依法向被执行人姜子清、曲雪琴、杨凤顺送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人在中国农业银行庄河栗子房分理处有存款25069.51元，本院遂将该款扣划至本院，扣除执行费792元，余款24277.51元已付给申请执行人。另查，被执行人杨凤顺在中国邮政储蓄银行有工资款，本院遂依法予以冻结（每月冻结3000元，冻结期限为12个月，共计冻结36000元）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年八月五日书 记 员  宋玲玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋俊平。辩护人谢明辉，福建品秀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]600号起诉书指控被告人蒋俊平犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人蒋俊平及辩护人谢明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年8月至2012年9月期间，被告人蒋俊平先后向广发银行、华夏银行、农业银行、浦发银行申领多张信用卡，在上述银行核发信用卡后，其即持卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币121，295.77元(以下币种均系人民币)，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。分述如下：1、2011年8月，被告人蒋俊平向广发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****2790)一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年9月至2014年3月期间持卡进行透支消费及取现，2014年3月13日最后一次有效还款4,360元。截止案发，拖欠银行本金共计人民币29,052.55元。2、2011年9月，被告人蒋俊平向华夏银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****8539)一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年10月至2014年1月期间持卡进行透支消费及取现，2014年1月21日最后一次有效还款1,900元。截止案发，拖欠银行本金共计人民币16,256.08元。3、2011年11月，被告人蒋俊平向农业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****2145)一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年12月至2013年12月期间持卡进行透支消费及取现，2013年12月10日最后一次有效还款30,000元。截止案发，拖欠银行本金共计人民币35,432.86元。4、2012年9月，被告人蒋俊平向浦发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****3974)一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月至2014年4月期间持卡进行透支消费及取现，2014年4月14日最后一次有效还款4,100元。截止案发，拖欠银行本金共计人民币40,554.28元。2015年3月24日，被告人蒋俊平被公安机关抓获，归案后如实供述了广发银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动供述了华夏银行、农业银行、浦发银行信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人蒋俊平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细，涉案银行催收记录，案发经过，被告人蒋俊平到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋俊平以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋俊平系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋俊平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  倪建军人民陪审员  周国莲二〇一五年八月二十四日书 记 员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6099号原告何国辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住惠安县。被告何贵珍，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。被告潘志和，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。原告何国辉与被告何贵珍、潘志和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国辉到庭参加诉讼，被告何贵珍、潘志和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何国辉诉称，被告因需要资金分别于2014年5月3日、2015年2月23日、同年4月23日、同年4月28日向原告借款10000元、20000元、20000元、15000元，合计借款65000元。四笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告何贵珍出具借条4份交原告收执。此后，被告何贵珍未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告何贵珍、潘志和未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县辋川镇峰南村委会证明1份，以此证明原告与何国清系同一人。证据2即借条4份，以此证明被告何贵珍分别于2014年5月3日、2015年2月23日、同年4月23日、同年4月28日向原告借款10000元、20000元、20000元、15000元，合计借款65000元。证据3即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年11月11日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何贵珍因需要资金分别于2014年5月3日、2015年2月23日、同年4月23日、同年4月28日向原告借款10000元、20000元、20000元、15000元，合计借款65000元。四笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。另查明，原告与何国清系同一人。综上事实，本院认为，被告何贵珍四次向原告��款合计65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告何贵珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何贵珍偿还借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月20日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何贵珍明确约定本案借款为被告何贵珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何贵珍、潘志和应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国辉借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告何贵珍、潘志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一五年八月二十四日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款��偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第489号申请执行人：张宪彬，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘某某，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。刘某某犯故意伤害罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第489号刑事附带民事判决书，申请执行人张宪彬于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张宪彬申请执行刘某某犯故意伤害罪（附带民事）一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年八月二十九日书记员  张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00855号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某某于2014年12月15日16时许，在武汉市武昌区武汉大学第五教学楼409教室内，趁教室无人之机，盗走梁某某放置于课桌抽屉内的三星S5G9008V型手机1部。被告人周某某销赃后获人民币500元。被告人周某某于2014年12月17日12时许，在武汉大学第五教学楼202教室内，趁教室无人之机，盗走吴某某放置于课桌抽屉内的苹果牌MacBookPro型笔记本电脑1部（价值人民币7000元）。被告人周某某于2015年5月11日12时许，在武汉大学第五教学楼102教室内，趁教室无人之机，盗走罗某放置于课桌抽屉内的宏基牌V5-471G型笔记本电脑1部（价值人民币2100元）。被告人周某某后被公安机关查获归案。赃物已变卖，赃款已挥霍。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获抓获、破案经过；2、书证；3、被害人罗某、吴某某、梁某某、的报案材料及陈述；4、被告人周某某的供述及辩解；5、价格鉴定意见书；6、对案笔录及照片。足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某某短期内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏波二〇一五年八月二十日书记员黄锦
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第1019号原告：淄博特种泵阀有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街。法定代表人：高涛，经理。被告：天地科技股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区新华西道。负责人：陈建华，经理。被告：天地科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路。法定代表人：王金华，董事长。本院在审理原告淄博特种泵阀有限公司诉被告天地科技股份有限公司唐山分公司、天地科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博特种泵阀有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博特种泵阀有限公司撤回起诉。案件受理费10321元、诉讼保全费5000元，由原告淄博特种泵阀有限公司负担。审判员  张文文二〇一五年八月二十五日书记员  牛伟丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01404号申请执行人施石平。被执行人陶凯。申请执行人施石平与被执行人陶凯劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）启久民初字第00402-00406号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人陶凯应给付申请执行人劳动报酬12000元、违约金1000元，合计13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。本案尚未履行5400元。本案执行过程中，本院扣划被执行人拆迁补偿款7600元，余款被执行人暂无履行能力。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位回执等证据证实。本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，申请执行人对于余款同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）启久民初字第00402-00406号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年八月二十日书记员 吴建涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第4717号原告：四川成套电器厂。住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇恐龙村。法定代表人：南东海，厂长。委托代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。法定代表人：郭昌平，董事长。委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。原告四川成套电电器厂诉被告宜宾蓝天纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川成套电器的委托代理人王凤英，被告宜宾蓝天纸业股份有限公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成套电器厂诉称：2011年6月20日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供柜体设备及安装工作，在此期间，被告又与原告签订补充合同，并应被告的要求供货，货款不定期进行支付。2013年7月9日，被告在支付了一笔货款后就没有再支付任何货款，截止2013年7月9日，被告尚欠原告货款78600元。现原告依法诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款78600元，并支付利息至还款之日止（利率按银行贷款利率确定，利息从2013年7月9日起暂算至起诉之日2015年6月26日为8646元）2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告宜宾蓝天纸业股份有限公司辩称：对原告诉请的事实及差欠的金额均无异议，因为原告提供的货物存在质量问题，所以一直没有付完全款。经审理查明：2011年6月20日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同上载明标的、数量、价款及交（提）货时间等信息，标的总价为786000元。2011年6月23日，原告按合同约定向被告交付了货物。2012年1月11日，原被告双方再次签订了《购销合同》，约定原告向被告提供总价值为136000元的货物。截至2013年7月9日，被告共计向原告支付货款14次，总计金额为890450元，尚欠78600元。庭审中被告认可收到了落款日期为2014年7月11日，原告委托四川宏宗律师事务向被告宜宾蓝天纸业股份有限公司发出要求按约支付尚欠货款78600元及相应违约金的律师函。本院确认的上述事实有原、被告陈述，《工矿产品购销合同》，《购销合同》，四川成套电器厂送货单，支付凭证、专用发票、电汇凭证、律师函等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》、《购销合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了全部货物，被告应按约履行付款义务，期间被告偿还了货款890450元，但尚欠余款78600元至今未付，被告应当予以支付。双方合同中虽未约定逾期支付货款应当承担违约金，但被告当庭认可收到原告要求支付逾期货款相应违约金的函件且未提出异议，应当视为双方对逾期支付货款应当支付违约金进行了补充约定。现原告请求被告立即偿还尚欠货款本金78600元以及支付利息至还款之日止（利率按中国银行贷款利率确定，利息从2013年7月9日起暂算至起诉之日2015年6月26日为8646元）的请求，本院依法支持为被告于本判决生效之日起15日内向原告偿还货款本金78600元以及从2014年7月12日起的相应利息（2014年7月12日起至本判决指定履行之日之日的利息以货款本金78600元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向四川成套电器厂偿还货款本金78600元以及从2014年7月12日起的相应利息（2014年7月12日起至本判决指定履行之日之日的利息以货款本金78600元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告宜宾蓝天纸业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告宜宾蓝天纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 侯 旭二〇一五年八月十九日书记员 杨象婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1310号申请执行人：刘某。被执行人：杨某。申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民重字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案执行标的45950.32元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一五年八月二十日书记员  赵恩新
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00996号罪犯曹丹，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，籍贯康平县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2006年4月26日作出（2006）沈刑（1）初字第38号刑事判决，认定罪犯曹丹犯罪故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年8月27日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年七个月（刑期自2005年9月23日起2017年5月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯曹丹减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年9月23日起至2015年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第935号原告杨敏，男。委托代理人杨际平。被告永州市同天房地产开发有限公司。法定代表人龙春明。本院在审理原告杨敏与被告永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告以无法提供贷款借据为由，于2015年8月27日申请撤回对被告同天公司的起诉。本院认为，原告杨敏在诉讼期间，申请撤回对被告同天公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告杨敏负担。审 判 员  詹先斌二〇一五年八月二十七日代理书记员  蒋桂雨附本案相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第393号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月15日被拘留。同年6月17日被农安县公安局取保候审。于2015年8月17日经本院决定取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人蔡某某于2015年6月15日13时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，沿农安县伏龙泉镇至伏龙泉镇朝阳村公路由北向南行驶至伏龙泉镇泉眼岭村1社南侧往村委会拐弯的路口处时，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人蔡某某血液乙醇含量为149.812mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本庭认为，被告人蔡某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一五年八月二十日书记员  朱 鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤城民初字第183号原告李保军，男，1970年6月27日出生。委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。被告李双军，男，1970年11月19日出生。原告李保军诉被告李双军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李保军的委托代理人李凯，被告李双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军诉称，2014年被告因经营需要购买原告的水沙，下欠原告货款共计54940元。经原告催要被告至今未给付。为此起诉，请求：一、判令被告给付原告货款54940元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从起诉之日起计算至给付完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李双军辩称，对原告起诉的事实无异议，被告下欠原告水沙货款54940元属实，但原告要求按照同期人民银行贷款利率支付利息，被告不同意。被告同意按照同期人民银行存款利率支付原告该货款利息。另外，因商品混凝土搅拌站欠被告货款未付清，故被告无法向原告付清上述货款。经审理查明：2014年被告购买原告的水沙，未付清原告货款。2014年5月9日、6月1日、9月1日，被告分别向原告出具欠条各一份，金额分别为19870元、12100元、22970元，至此被告下欠原告货款共计54940元。后经原告催要，被告以其尚未从商品混凝土搅拌站要回账款、无能力支付原告货款为由，至今未付清原告上述货款。上述事实，有原告提供的欠条三份及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系卖方，被告系买方。被告在收到原告交付的货物后依法负有给付原告货款的合同义务。被告在向原告出具欠据后至今未付清原告货款的行为已违反了其应履行的合同义务，对此被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因此，对原告要求被告给付其下欠货款54940元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其下欠货款利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的欠条，被告属逾期未付清原告货款，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率赔偿其利息损失符合法律规定，本院予以支持，该利息支付的期限根据原告请求应从原告起诉之日起计算至本案判决确定的给付期限届满之日止。对被告辩称应按照同期人民银行存款利率支付原告货款利息的主张，无相关法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告李双军于本判决生效之日起10日内给付原告李保军货款共计人民币54940元并支付该货款逾期利息（按照同期人民银行贷款利率，从本案起诉之日起计算至本案判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告李双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年八月十二日书记员  吕 雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8193号原告刘冠童，男，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告深圳市太品汇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡故戍南昌裕兴科技园A栋2楼。法定代表人李森淼。委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。本院受理原告刘冠童与被告深圳市太品汇电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告深圳市太品汇电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据，显示讼争买卖合同系以信息网络方式订立，且通过物流方式交付标的，收货地点为厦门市思明区吕岭路218号之七福星花园永佳门业，该收货地所在的厦门市思明区应当认定为本案网络购物合同的履行地；因此，本院作为合同履行地人民法院依法享有案件管辖权，被告深圳市太品汇电子科技有限公司所提管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市太品汇电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳市太品汇电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈永华二〇一五年八月五日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第609号原告凌照嫩，农民。委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。被告黄智林，司机。被告广西登高集团田东水泥有限公司，住所地广西田东县平马镇游昌村。被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁西路128号。负责人凌清华，该公司经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。原告凌照嫩与被告黄智林、广西登高集团田东水泥有限公司（下称登高集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（下称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌照嫩委托代理人许浒、韦家智，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告黄智林、被告登高集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌照嫩诉称，2013年8月7日18时，被告黄智林驾驶桂L×××××号重型专项作业车行驶至田东县交警大队门口时与原告驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往田东县人民医院治疗，经诊断为左锁骨外端骨折并左肩关节脱位，住院22天后出院。经田东县交警大队认定，被告黄智林负事故的全部责任。原告就此事故造成的损失向田东县人民法院起诉，田东县人民法院判决原告的后续治疗费待实际发生后另行起诉。2014年10月20日，原告经治疗后各项损失为：医疗费5797.14元、住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天）、误工费803.16元（按“农、林、牧、渔业”计算即24432元／年÷365天＝66.93元／天×住院12天）、交通费100元，合计7900.30元。被告人保田东公司作为桂L×××××号车的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由黄智林和作为雇主即被告登高集团公司承担连带赔偿责任。原告凌照嫩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电子查询单，证明被告登高集团、人保田东公司的基本信息情况；3、田东县人民法院（2014）东民一初字第81号民事判决书，证明案件的基本事实及责任认定；4、医疗费发票，证明原告后续治疗的医疗费情况；5、田东县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单费用清单，证明原告住院治疗的事实。被告黄智林、登高集团公司未答辩，亦无证据提交。被告人保田东公司辩称，保险公司对原告���各项请求无异议，并愿意在交强险限额内赔付，不足部分在第三者商业险限额内予以赔偿。被告人保田东公司无证据提交。经过开庭质证，被告人保田东公司对原告凌照嫩提供的证据均无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月7日18时，原告凌照嫩驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁东路由西往东方向行驶行至田东县交警大队门口路段时，车辆与从北侧驶出由被告黄智林驾驶的桂L×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成凌照嫩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月2日，田东县交警大队作出第SG2013436号《道路交通事故认定书》，认定被告黄智林承担事故的全部责任，原告凌照嫩不承担事故责任。另查明，被告登高集团公司系桂L×××××号车实际车主即所有权人，被告黄智林是登高集团公司职工，系履行职务的过程中发生事故。桂L×××××号车在被告人保田东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），其中，商业三者险为不计免赔，责任限额500000元。再查明，原告凌照嫩在事故中受伤后已另案向本院起诉，要求被告黄智林、登高集团公司、人保田东公司予以赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车修理费、摩托车施救费等。经本院审理后认为，原告凌照嫩主张的后续治疗费应待实际发生后另行起诉，并于2014年2月26日作出（2014）东民一初字第81号民事判决。据此，原告凌照嫩分别于2014年10月17日、2014年10月20日至2014年10月31日到田东县人民医院治疗，住院共12天，支出医疗费共5797.14元（其中，门诊医疗费74.50元、住院医疗费5722.64元）。本院认为，被告黄智林驾驶桂L×××××号重型专项作业车与原告凌照嫩驾驶的��L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定及赔偿责任的承担已经本院发生法律效力的（2014）东民一初字第81号民事判决确认，且被告人保田东公司对原告凌照嫩所主张的医疗费5797.14元、住院伙食补助费1200元、误工费803.16元、交通费100元，合计7900.30元无异议，故原告凌照嫩在本案中的各项损失共计7900.30元本院予以确认。依法被告人保田东公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌照嫩误工费803.16元、交通费100元，共计903.16元。不足部分，由被告人保田东公司在商业三者险责任限额内予以赔偿原告凌照嫩6997.14元（7900.30元-903.16元）。由于原告凌照嫩获得赔偿的数额在保险责任限额内，故被告登高集团公司在本案中不再承担赔偿责任。被告黄智林、被告登高集团公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告凌照嫩损失903.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告凌照嫩损失6997.14元；上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告广西登高集团田东��泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄培谋二〇一五年八月二十四日书记员黄文广
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1128号罪犯徐如宪，男，1942年4月11日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）泌刑初字第174号刑事判决，认定被告人徐如宪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。该犯刑期自二○一二年十二月三十一日起至二○一八年十二月三十日止。该犯于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐如宪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年3月份开始至2012年12月，被告人徐如宪从泌阳县城董天瑞的批发门市部购买利群、红塔山、散花等品牌香烟300余件，价值100余万元，多次通过泌阳至北京的班车转运到北京市丰台区新发地批发市场吴某等人处倒卖牟利。罪犯徐如宪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐如宪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐如宪减去刑期一年。刑满日期：二〇一七年十二月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1300号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。法定代表人：黄兴隆，经理。委托代理人：夏洁菲，系公司员工。委托代理人：林莉丹，系公司员工。被告：李肇毛，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××1041。被告：邝玉女，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××6212。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告李肇毛、邝玉女物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。审判员 杨 凡二〇一五年八月三十一日书记员 朱丹君
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第586号原告泾川县汇丰重油仓储有限责任公司。法定代表人张雄。被告西安德韵秦陇物流有限公司。法定代表人王龙。原告泾川县汇丰重油仓储有限责任公司诉被告西安德韵秦陇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告邮寄送达中，因被告公司停业，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告泾川县汇丰重油仓储有限责任公司的起诉。案件受理费630元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一五年八月十八日书记员  李朋辉
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执异字第42号案外人林某某。申请执行人唐某某。被执行人兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人吕长虹，该公司董事长。本院在执行唐某某与兰州科达房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2015年6月30日以（2015）兰执字第131号查封公告，查封了被执行人兰州科达房地产开发有限公司位于兰州市七里河区小西湖“西湖印象”临街商住楼，地上第六层、第七层、第八层、第九层、第十层、第十二层、第十三层建筑面积约4410平方米的房产。案外人林某某于2015年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林某某称，其与兰州科达房地产开发有限公司于2015年3月7日签订了“西湖印象”第七层房屋使用权出让合同，合同约定2015年5月1日交付房屋，其已交付780万元的房屋款，甘肃省兰州市中级人民法院所查封的第七层商住楼是其个人财产。并向法院提供了房屋使用权出让合同、收据、房屋交接确认书等证据。本院认为，在本案中，因被执行人兰州科达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其房产，符合法律规定。查封后，案外人林某某对其中第七层房屋的查封提出异议，称其具有使用权的主张，经查，其提供的证据不能证明其具有该异议房屋的使用权法定条件。根据法律规定，在人民法院执行过程中，案外人对执行标的物主张实体权利的，应当通过其它法律程序确定，执行裁决机构不对涉案实体争议作出确认，故林某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回林某某的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓华助理审判员  王 奇助理审判员  李孝武二〇一五年八月二十七日书 记 员  康文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01099-1号申请执行人张家港市唯实钢铁炉料有限公司。法定代表人瞿维一，董事长。被执行人宋利霞，女，1969年11月21日生，汉族。被执行人汪中兴，男，1969年1月21日生，汉族。被执行人汪嘉琦，女，2000年9月27日生，汉族。法定代理人宋利霞（系汪嘉琦母亲），女，1969年11月21日生，汉族。被执行人张振宇，男，1941年10月1日生，汉族。被执行人ＸＸ英，女，1942年11月5日生，汉族。张家港市唯实钢铁炉料有限公司与宋利霞、汪中兴、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）张民初字第02233号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、宋利霞于2015年4月30日前归还张家港市唯实钢铁炉料有限公司借款本金120万元并支付以120万元为基数自2014年1月12日起至实际还款之日止按照月利率12.5‰计算的利息。二、汪中兴对宋利霞的上述债务承担连带责任。三、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英在继承汪中华遗产范围内，于2015年4月30日前对汪中华结欠张家港市唯实钢铁炉料有限公司借款本金120万元及以120万元为基数自2014年1月12日起至实际还款之日止按照月利率12.5‰计算的利息承担还款责任。四、案件受理费8850元，由宋利霞、汪中兴负担。因被执行人宋利霞等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市唯实钢铁炉料有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋利霞等5人的财产状况进行了调查。宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英继承的遗产位于张家港市塘桥镇富民路258号房产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人宋利霞等5人有银行存款及其他可供执行财产。被执行人宋利霞等5人有20余件执行案件均未能清偿。本案未受偿金额为120万元及利息，迟延履行利息，案件受理费8850元。本院向申请执行人张家港市唯实钢铁炉料有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市唯实钢铁炉料有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有关联案件清单、执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋利霞等5人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市唯实钢铁炉料有限公司也未提供被执行人宋利霞等5人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第02233号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人宋利霞等5人可供执行财产后，申请执行人张家港市唯实钢铁炉料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一五年八月四日书 记 员  郑乃明
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第4804号原告深圳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李伟。委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。被告刘绍兴。被告夏哲。被告李岳荣。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1921元，减半收取人民币960.5元，由原告负担。代理审判员  叶俐丽二〇一五年八月三日书 记 员  路 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第285号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人邓月艳。申请人刘元春。本院于2015年8月13日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人刘元春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人刘元春信用卡纠纷，于2015年8月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘元春应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额36133.8元（其中本金29582.71元及截止至2015年8月11日的利息4854.47元、滞纳金1696.62元），并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年9月起至2015年11月止每月30日前归还5000元；于2015年12月31日前归还21133.8元，并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人刘元春有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人刘元春尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十三日书记员吴书娴（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第3672号原告单友和，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告徐凤军，男，48岁，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处，工作单位：翁牛特旗。被告盛华，男，45岁，干部，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告任广石，男，43岁，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告与三被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  杨春义二〇一五年八月三日书记员  崔晓娟
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行初字第0039号原告天津市北辰区双立养殖场，住所地天津市北辰区双口镇双口村。负责人郭运良。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。诉讼代理人仁利，该局干部。诉讼代理人王欢，天津坤鹏律师事务所律师。原告天津市北辰区双立养殖场诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市北辰区双立养殖场诉称，2010年初，天津市双口劳动教养所一次性将500多亩耕地高价出租给租赁者盖厂房或将所建厂房再出租。天津市双口劳动教养所的违法行为违犯了党纪国法，侵害了在此土地范围内从事合理、合法经营的众多弱势平民的合法利益，致使原告无法继续生产，直至破产。原告于2010年10月中旬向被告举报，被告明确答复“不管”。原告即向天津市国土资源和房屋管理局反映，天津市国土资源和房屋管理局进行了调查、核实，认为上述行为违法，并责令被告予以查处。2010年12月14日，被告到现场让所有违法建厂者签收了“责令停止违法行为通知书”，2010年12月22日又下达了“行政处罚告知书”，但违法行为未受影响，继续扩大、实施。在此违法期间，被告还特意为天津市双口劳动教养所发放了虚假的土地证。被告作为执法机构与天津市双口劳动教养所长期不断地进行着土地违法行为。综上，原告提起诉讼。请求：1、判令被告纠正自己执法中的枉法、渎职、不作为的行为；2、依法执行法律职责，对天津市双口劳动教养所特大土地违法案件依法规、按程序，实施已下达、生效的法律文件；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告提出的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市北辰区双立养殖场的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  高 静二〇一五年八月二十五日书 记 员  王伟轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00567号于新华：本院已立案执行史林山申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年八月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02192号原告：王某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民。被告陈某，男，汉族，1988年6月10日，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  潘光林二〇一五年八月二日书记员  姜鸿基
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00635号原告秦福军。原告陈燕。原告刘大明。公民身份号码：：420619196407101638。原告黄辅强。上述四原告的委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为出庭，和解，调解，上诉，代签法律文书，代为申请执行并领取执行款。被告王庭义。委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。原告秦福军、陈燕、刘大明、黄辅强诉被告王庭义劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开进行了审理。原告秦福军、黄辅强及四原告的委托代理人王海军、被告王庭义的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福军、陈燕、刘大明、黄辅强诉称，我们为被告王庭义做工，其下欠我们的劳务费，被告王庭义于2015年4月4日出具给秦福军欠条一张（15810元）、出具给陈燕欠条一张（8680元）、出具给、刘大明欠条一张（4650元）、出具给黄辅强欠条一张（37000元）。为此请求法院依法判决1、判决被告立即支付所欠原告秦福军的人工工资15810元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；2、判决被告立即支付所欠原告陈燕的人工工资8680元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；3、判决被告立即支付所欠刘大明的人工工资4650元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；4、判决被告立即支付所欠原告黄辅强的人工工资37000元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息。被告王庭义辩称，因原告工作未达质量标准才导致被告未拿到工程款，才欠工资，原告应共同承担返工维修费和罚款。经审理查明，被告王庭义因雇请原告秦福军、陈燕、刘大明、黄辅强在自己承包的工地做工，被告王庭义欠上述四原告劳务费，经结算，被告王庭义于2015年4月4日出具给秦福军欠条一张计15810元、出具给陈燕欠条一张计8680元、出具给刘大明欠条一张计4650元、出具给黄辅强欠条一张计37000元。经原告多次催要未果，因此成诉。本院认为，原告秦福军、陈燕、刘大明、黄辅强在被告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告就劳务报酬向原告出具了欠条，其理应按欠条上载明的金额向原告秦福军、陈燕、刘大明、黄辅强予以支付。原告没有证据证明双方约定支付欠款自2014年春节至还清时的贷款利息，故对该项请求不予支持。被告辩称因原告工作未达质量标准应共同承担返工维修费和罚款无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王庭义于本判决生效之日起十日内支付原告秦福军的劳务费15810元、陈燕的劳务费8680元、刘大明的劳务费4650元、原告黄辅强的劳务费37000元。二、驳回原告秦福军、陈燕、刘大明、黄辅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费1454元减半收取727元，由被告王庭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费1454元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员万红卫二〇一五年八月六日书记员李丹萍附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民初字第00001-1号原告湖北盛天达实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路（207国道）。法定代表人张志海，该公司经理。被告湖北鑫福源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人张付彦，该公司经理。本院受理原告湖北盛天达实业有限公司诉被告湖北鑫福源车辆实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖北鑫福源车辆实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为当事人双方2015年7月9日所签订《协议书》的签订地在襄阳市樊城区，并且双方曾口头约定在纠纷发生时由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告湖北盛天达实业有限公司起诉要求被告鑫福源车辆实业有限公司偿还借款750万元及利息、违约金。原告湖北盛天达实业有限公司2012年7月至2014年9月向湖北襄阳农村商业银行借款后，将其中的750万元转给被告湖北鑫福源车辆实业有限公司使用。借款期限届满后，原告偿还了银行的全部借款本息。2015年7月4日原、被告双方签订《协议书》，约定湖北鑫福源公司欠款750万元于7月9日还清；该《协议书》并未对合同履行地点进行明确的约定，亦未就管辖协议进行书面约定。因本案争议标的为给付货币，借款合同接收的货币、借贷合同接收的货币地点均发生在襄州区伙牌镇，故本案的合同履行地在襄州区伙牌镇；本案原、被告双方的住所地亦在襄州区伙牌镇，故本院不仅是合同履行地管辖区域，也是被告住所地管辖区域，对本案均依法享有管辖权。被告湖北鑫福源车辆实业有限公司所提的管辖权异议既无事实根据，也无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖北鑫福源车辆实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长闫凯审判员刘娆代理审判员刘泳莉二〇一五年八月三十一日书记员朱婉秋
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1708号原告岳池县农村信用合作联社，法定代表刘刚。委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告齐显梅，女，生于1989年9月4日，汉族。被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告齐显梅、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼，被告齐显梅、张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告齐显梅于2012年10月31日在罗渡信用社借款30万元，到期时间为2015年10月25日。保证人张明学、廖丽丽自愿为本笔借款的偿还提供连带责任保证，抵押人张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B6幢8号、9号、A幢7号共3套营业用房（房产证号为岳字第000558**号、00055203号、000552**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告齐显梅一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告齐显梅偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3依法判令被告张明学、廖丽丽对被告齐显梅所负债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费。被告齐显梅、张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。经审理查明，被告张明学、廖丽丽系夫妻关系。2012年10月26日，被告齐显梅向岳池县农村信用合作联社罗渡信用社申请借款30万元。同日，原告与被告齐显梅签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告齐显梅提供借款额度30万元人民币，额度支用有效期间为2012年10月26日至2015年10月25日，贷款利率为浮动利率，即在1-3年（含3年）的基准利率水平上上浮110℅，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如果借款人不按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的为准，借款借据为本合同的组成部分。同日，原告与被告张明学、廖丽丽签订了《抵押合同》一份，合同约定：张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B6幢8号、9号、A幢7号共3套营业用房（房产证号为岳字第000558**号、00055203号、000552**号）为本笔借款作抵押担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。2012年10月31日，借贷双方在借款借据上确认：借款金额30万元人民币，执行月利率10.7625‰，借款日为2012年10月31日，借款到期日为2015年10月25日。同日，原告岳池县农村信用合作联社向被告齐显梅支付了30万元人民币贷款。之后，被告齐显梅一直未按借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务。同时查明，原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告齐显梅所负债务承担连带清偿责任无事实依据。本院认为，被告齐显梅向原告岳池县农村信用合作联社借款30万元，并签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。被告取得借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，拒不归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告齐显梅归还借款本息的理由成立，对原告的该请求本院予以支持。被告张明学、廖丽丽用夫妻共有位于岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B6幢8号、9号、A幢7号共3套营业用房（房产证号为岳字第000558**号、00055203号、000552**号）为本笔借款作抵押担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。抵押是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。由于原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告齐显梅所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其该请求，本院依法不予支持。被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告齐显梅在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款30万元及利息、罚息及复息，利息、罚息及复息从借款之日起计算至本判决确定之日止；二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供的位于岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B6幢8号、9号、A幢7号共3套营业用房（房产证号为岳字第000558**号、00055203号、000552**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告齐显梅、张明学、廖丽丽共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈光华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月七日书 记 员  邓嘉雨