wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初431号原告:罗振军,男,生于1958年3月7日,住洛南县。被告:石安洛,男,生于1958年2月19日，住洛南县。被告:张爱英,女,生于1965年10月5日，住洛南县。被告:李晓琪,男,生于1986年6月7日，住洛南县。原告罗振军与被告石安洛、张爱英、李晓琪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贺焕社二〇一七年四月十日书记员  谭亚东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保209号申请人：肖江贵，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：李波，总经理。申请人肖江贵于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司泸州江阳支行开户的银行账户（账号：230434311091245XXXXX）及其在中国建设银行股份有限公司泸州分行营业部开户的银行账户（账号：510016371100515XXXXX）的银行存款累计419038.55元。担保人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司以其出具的财产保全保单保函提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在价值419038.55元的范围内冻结被申请人江阳建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州江阳支行开户的23043431091245XXXXX账户、中国建设银行股份有限公司泸州分行营业部开户的510016371100515XXXXX账户的银行存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年四月十四日书记员  章 贵
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1345号中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、何候小、王利军、刘玉仙中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行何候小、王利军、刘玉仙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1844号民事判决书，于2017年4月20日执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初56号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人邹庆强，曾用名邹陆伍，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区，住址梧州市万秀区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月25日被梧州市万秀区人民检察院决定取保候审，2017年3月23日由本院决定对其取保候审。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人邹庆强犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人邹庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日，公安人员在梧州市万秀区小卖部柴房内缴获被告人邹庆强所持有的枪状物一支，经鉴定，上述枪状物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，邹庆强没有合法持有枪支弹药的证件。另查明，公安机关在案发后扣押了枪支一支、枪管二根、铁砂一瓶、火药一瓶、钢珠一瓶、套筒一根、射钉弹一瓶、vivo牌手机一部及枪支相关配件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、搜查笔录、证据保存清单、扣押清单，指认照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，手机网购记录截图，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹庆强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹庆强归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹庆强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支一支、枪管二根、铁砂一瓶、火药一瓶、钢珠一瓶、套筒一根、射钉弹一瓶及枪支相关配件等物品，均予以没收；扣押的vivo牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年四月十一日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初203号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：冯大洋，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告冯大洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和，被告冯大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元，截止2016年10月10日为4571元，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告冯大洋辩称：原告起诉不严谨，将被告名字、籍贯、房号写错，原告物业服务不达标准，收费标准被告不认可。本院经审理认定事实如下：被告冯大洋系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积122.4平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年6月27日原、被告签订物业管理服务协议，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”本案被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于当年9月份入住。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2013年6月27日签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告冯大洋作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从2013年9月入住涉案房屋至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务，故原告请求被告支付从2013年9月至2016年10月的物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。但案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费3623.04（122.4×1×37×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、由被告冯大洋于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3623.04元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告冯大洋负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年四月二十五日书记员  梁 东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0703破申1号申请人：江门机械厂，住所江门市蓬江区甘蔗化工厂厂区文化中心楼3楼。法定代表人：陆凤琼。2016年8月26日，江门机械厂以停止生产经营，严重资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：江门机械厂于1964年6月30日成立，住所地位于江门市蓬江区甘蔗化工厂厂区文化中心楼3楼，登记机关为江门市××区市场监督管理局，经济性质为全民所有制，营业执照号为914407031939283063，注册资金26062000元，股东为江门甘蔗化工（集团）股份有限公司，占有100%股权。经江门市中坤会计师事务所有限公司审计，该司于2016年4月8日出具江中坤审字【2016】第B42号《江门机械厂破产前专项审计报告》，核定江门机械厂于2004年停产，员工已依规定安置，全部解散，截止2016年1月31日没有员工在册，资产总额70381.95元，负债总额23179813.2元，所有者权益总额-23109431.25元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”本案债务人住所地、注册登记地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人是企业法人，是债务人，系适格破产主体。江门机械厂不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合申请破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：受理江门机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  洪荣锋审判员  陈健明审判员  林俊峰二〇一七年四月二十五日书记员  张晓莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1463号之一申请执行人：彭万文。被执行人：黎艮清。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人黎艮清确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第00871号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月二十日代理书记员  袁 娟
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初145号原告，黄生林，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告，刘加雯，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省芦山县。原告黄生林与被告刘加雯定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告黄生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄生林撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄生林负担。审判员  杨烨二〇一七年四月五日书记员  吴颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终204号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王瑶，男，1988年5月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人王瑶商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5820号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1203室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终202号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1983年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人张猛商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5819号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1303室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终280号上诉人（原审被告）：珠海市奢兰香品贸易有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郑海陵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。上诉人珠海市奢兰香品贸易有限公司因与被上诉人曹伟网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初496号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。珠海市奢兰香品贸易有限公司上诉称，本案原告没有任何证据证明原告住所地是本案的合同履行地，故原告住所地法院对本案享有管辖权的证据不足，不应对本案享有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即珠海市香洲区人民法院管辖。本案申请人与原告曹伟之间无关于合同履行地的约定，故应以被告住所地有管辖权的人民法院作出本案的管辖法院。故上诉人请求贵院将本院移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案属于通过其他方式交付标的的，收货地为徐州市贾汪区，贾汪区人民法院对本案有管辖权。故，上诉人珠海市奢兰香品贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月二十四日书记员 唐艺珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初995号原告：卢政委，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张效礼，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路16号，组织机构代码15242123-4。法定代表人：张进忠，该车队经理。原告卢政委与被告砀山县第二汽车队（以下简称：二车队）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政委的委托诉讼代理人张效礼、被告二车队的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢政委提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元及利息140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月借原告现金200000元，用于购买车辆，并约定月利息2.5%。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不归还。二车队辩称：对借款事实无异议，被告同意偿还借款并支付利息。经审理查明：二车队于2014年11月6日向卢政委借款200000元，用于购买车辆，并约定月息2.5%。经卢政委催要，二车队没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二车队向卢政委借款200000元，事实清楚，证据充分。卢政委要求偿还，本院应予支持。卢政委与二车队约定月利息2.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款对逾期借款年利率不超过24%的规定。另，卢政委与二车队未约定还款期限，故，对该笔借款的利率应自二车队借款之日即2014年11月6日起，以不超过年利率24％为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起10日内偿还原告卢政委借款200000元及约定利息（利率按年利率24%计算，自2014年11月6日起至付清借款之日止）；驳回原告卢政委的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告砀山县第二汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年四月二十八日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为宜。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出���人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出���决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更482号罪犯王秀连，女，1951年4月16日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)辽阳刑一初字第21号刑事判决，以被告人王秀连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀连在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王秀连获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀连减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月13日起至2021年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执17号申请执行人:冼开京，男，汉族，1982年9月27日出生，住海南省儋州市那大镇。被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。法定代表人：王立福，该公司总经理。被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。法定代表人：王立福，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第190号调解书，立案执行申请执行人冼开京与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将冼开京购买位于顺心花园第D幢一单元1102房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。本院认为，申请执行人冼开京的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人冼开京购买位于顺心花园第D幢一单元1102房产交付，并办理该房产的产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年四月十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1590号原告：陈志生,男,1957年8月30日出生，汉族，职工，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司董事长。原告陈志生与被告江苏精诚电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志生的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇31142.6元。事实和理由：原告是被告的员工。2014年6月1日，原告在被告处工作时受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年12月16日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]4-638号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为拾级伤残。2016年4月23日，被告与原告解除了劳动合同，但双方对工伤保险待遇未达成一致意见，现起诉请求法院支持原告的诉请。被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。本院经审理确认以下事实：2014年6月1日，原告陈志生发生工伤事故。2015年12月16日，陈志生经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2016年4月23日，原、被告协议解除了劳动关系。2016年2月20日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故时，由用人单位向职工支付工伤保险待遇。原告陈志生所遭受的伤害事故已经相关部门认定为工伤，被告江苏精诚电工有限公司没有为陈志生缴纳工伤保险费，应依法承担陈志生工伤保险待遇。关于原告陈志生诉讼请求数额的组成：1、一次性伤残补助金7个月×5153元/月×60%=21642.6元，其伤残等级为十级，原告没有提供其工资收入的证明，但陈志生所主张的数额没有超过其遭受事故伤害前12月（即2013年）统筹地区职工平均工资的标准，本院予以支持；2、一次性工伤医疗补助金30000元×20%=6000元；3、一次性伤残就业补助金15000元×20%=3000元；陈志生出生于1957年8月30月，其与被告解除劳动关系在2016年4月23日，距离法定退休年龄不足2年，因此，原告第2、3项请求数额均符合江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条的规定，本院予以支持；4、交通费500元，原告没有提供相应的票据，参照其家庭住址、进行鉴定等情形，本院酌定300元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈志生支付各项工伤保险待遇合计30942.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年四月十八日书记员  韩 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终199号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘发展，男，1979年11月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘发展商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元802室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更73号罪犯季瑞香，男，汉族，1975年1月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月22日作出（2013）田刑初字第00205号刑事判决，以被告人季瑞香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯季瑞香确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯季瑞香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季瑞香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯季瑞香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季瑞香减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更235号罪犯徐敏，女，1973年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月16日作出(2013)甘刑初字第113号刑事判决，以被告人徐敏犯强迫卖淫罪、引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月16日作出(2013)大刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐敏获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月19日起至2026年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2788号上诉人（一审起诉人）：张朝坤，男，1954年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张朝坤因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张朝坤上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。本院认为：就本案而言，原审法院应否受理张朝坤的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。张朝坤起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款15.4元。因此，张朝坤起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果张朝坤认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，张朝坤的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理张朝坤的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。综上，张朝坤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十七日书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终235号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹琳，男，1986年3月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张煜，女，1988年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人尹琳、张煜商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元2401室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终210号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：左威，男，1987年8月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：管祯，女，1988年2月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人左威、管祯商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元803室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更748号罪犯苏毅，男，1993年6月16日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化程度，住襄樊市襄阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)杭西刑初字第921号刑事判决，以罪犯苏毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯苏毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏毅准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初245号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年11月22日6时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至与中华路交叉口位置时，与沿铜山大道由北向南行驶左转弯的被害人王某（殁年38岁）驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车碰撞，致王某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，王某应为重大外力造成严重颅脑损伤和肢体部严重损伤出血而死亡。经交警部门认定，李某某未遵守通行规定，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，王某未遵守通行规定，其违法行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，被告人李某某在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被告人李某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠驻马店市金帆运输有限公司，该公司投保全险，其中第三者责任险100万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表、涉案车辆保险单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某的罪名成立，予以支持。李某某在案发后主动报警并在现场滞留，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某驾驶的车辆购买有保险，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年四月十二日书记员  侯 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终192号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1972年11月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人赵明、张芬商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元401室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2782号上诉人（一审起诉人）：李世侠，女，1954年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李世侠因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李世侠上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。本院认为：就本案而言，原审法院应否受理李世侠的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。李世侠起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款11093.6元。因此，李世侠起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果李世侠认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，李世侠的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理李世侠的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。综上，李世侠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十七日书记员 翟羽佳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1175号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：王为祥，男，1978年7月20日，汉族，住福建省福清市。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与王为祥诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑闽威
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张井国，男，1964年3月18日生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人张家林，男，汉族，1985年11月14日生，住河南省息县。系张井国之子，一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴世洲，男，1956年3月31日生，汉族，教师。住潢川县。委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人张井国因与被申请人吴世洲合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张井国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年四月二十八日书记员  刘向
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终221号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张祥亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人张祥亮商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1903室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初204号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：程志茂，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李明芳，女，1973年11月28日出生，汉族，现住四川省芦山县。系被告之妻。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告程志茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人卿运和，被告程志茂的委托诉讼代理人李明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费136.66元，截止2016年10月10日的物业费为5101元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米。合同第四条约定了物业费的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为136.66平方米。到目前为止被告均未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告方辩称：原告要求物业费从2013年9月起算无异议，但是被告方现在都未入住，标准按照136元计算不认可；物管只给了一把钥匙，之后又把钥匙借走至今未还，是物管方的责任导致被告方现在还没有房屋钥匙；被告方之前说补原告的物业费时，原告说把我的垃圾清运费、装修押金扣了，被告方认为现在还没有入住扣除这些费用不合理。本院经审理认定事实如下：被告程志茂系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积136.66平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年8月19日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。根据《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”本案被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，但被告至今未入住该房屋。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提供的收据原件二份；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2013年8月19日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告程志茂作为芦山县嘉瑞御景的业主，至今未入住该房屋。根据《临时管理规约》的约定，被告应向原告支付的物业服务费为2528元（136.66元×37月×0.5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、由被告程志茂于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2528元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担25元，被告程志茂负担25元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初746号原告李某某，男。委托代理人王艳霞，三边律师事务所律师，特别代理。被告高某某，男。原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告于2013年11月27日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告索要被告至今推脱不还，无奈原告诉至法院请求依法追偿。1、依法判令被告清偿原告借款50000元及其利息2、由被告承担本案的诉讼费用。原告李某某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告高某某于2013年11月17日向原告借款50000元及约定利息。被告高某某辩称，借钱是事实。被告高某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告高某某对原告所提供证据均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据，因被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告高某某于2013年11月27日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2014年被告支付利息1200元。余款经原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款50000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告对借款事实予以认可，约定月利率2%未超过法律规定的范围，故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告高某某于判决生效后五日内清偿原告借款50000元及利息（月利率以2%计算，计息时间从2013年11月27日至款付清之日止，兑付时扣除已付利息1200元）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一七年四月十一日书 记 员  张艳玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1757号之一申请执行人：林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林燕强，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林雅菽与被执行人林燕强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2016年11月12日向被执行人林燕强发出执行通知书，责令其履行上述法律文书的义务。被执行人林燕强于2016年11月12日向本院提交申请书一份，主张申请执行人林雅菽与其之间互负债务应当进行抵销，并提交（2016）闽0205执656号申请执行表、（2015）海民初字第1463号民事判决书、（2015）厦民终字第4044号民事判决书及法律文书生效证明各一份。本院于2016年11月16日向福建省厦门市海沧区人民法院发出工作联系函一份，对福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1463号民事判决的执行情况进行核实。福建省厦门市海沧区人民法院于2017年3月29日向本院发出工作联系函一份，明确由福建省厦门市集美区人民法院就林燕强与林雅菽之间互负债务是否抵销进行审查后依法裁决。经本院查明，福建省厦门市集美区人民法院于2015年9月6日受理原告林雅菽与被告林燕强民间借贷纠纷一案，并于2015年10月20日作出（2015）集民初字第2921号民事判决：一、被告林燕强于本判决生效之日起十日内偿还原告林雅菽借款本金人民币150000元及逾期利息（利息自2014年3月11日起按年利率6%计至判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告林雅菽的其他诉讼请求。被告林燕强不服上述判决提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）厦民终字第5033号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2016年4月19日生效后，申请执行人林雅菽于2016年10月18日向本院申请强制执行，被执行人林燕强至今仍未履行。另查明，福建省厦门市海沧区人民法院受理原告林燕强与被告杨文革、林雅菽民间借贷纠纷一案后，于2015年8月14日作出（2015）海民初字第1463号民事判决：一、被告杨文革、林雅菽于本判决生效后十日内偿还原告林燕强欠款250000元并支付逾期还款利息（分段计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，以295000元为基数自2015年1月6日计至2015年2月15日；以275000元为基数自2015年2月16日计至2015年3月28日；以265000元为基数自2015年3月29日计至2015年4月22日；以255000元为基数自2015年4月23日计至2015年5月5日；以250000元为基数自2015年5月6日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林燕强的其他诉讼请求。被告杨文革不服上述判决提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）厦民终字第4044号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2016年5月19日生效后，被执行人林燕强于2016年6月3日向福建省厦门市海沧区人民法院申请强制执行，申请执行人林雅菽及案外人杨文革至今均未履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”申请执行人林雅菽与被执行人林燕强之间互负金钱债务，且均已经过人民法院生效判决确认，亦不属于法律规定或按照合同性质不得抵销的情形，故被执行人林燕强的主张符合法律规定，本院予以支持。关于双方之间债务抵销的时间及金额，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2921号民事判决书于2016年4月19日发生法律效力，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1463号民事判决书于2016年5月19日发生法律效力，考虑到公平原则并避免利息的重复发生，双方之间债务应自2016年5月19日起抵销为宜。截止至2016年5月19日，申请执行人林雅菽对被执行人林燕强享有的债权为借款本金150000元、逾期利息19450.82元（自2014年3月11日起按年利率6%计至2016年4月28日）、迟延履行金288.75元（自2016年4月29日按日万分之一点七五计至2016年5月19日），共计169739.57元。故，双方债务进行抵销后，被执行人林燕强对申请执行人林雅菽不再负有债务，申请执行人林雅菽仍应根据（2015）海民初字第1463号民事判决书向被执行人林燕强偿还借款本金80260.43元及逾期付款利息、迟延履行金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0211执1757号案件的执行；二、解除对被执行人林燕强名下价值人民币153901元财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 黄家林二〇一七年四月二十五日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保71号之一申请人：施祝新，男，1952年7月5日生，汉族，住通州湾联动示范开发区。被申请人：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇健康路8号。法定代表人：姜淑裕，董事长。被申请人：姜淑裕，女，1985年7月23日生，汉族，住如东县。被申请人：柯琦，男，1981年7月13日生，汉族，住如东县。被申请人：姜云龙，男，1950年1月19日生，汉族，住如东县。申请人施祝新于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通龙臻滩涂开发有限公司、姜淑裕、柯琦、姜云龙价值62万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人储茂青、施鹏勇以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路10号金顺·凤凰城1幢xx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人施祝新的申请符合法律规定，为确保担保人储茂青、施鹏勇提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于储茂青、施鹏勇名下的用于为申请人施祝新保全提供担保的坐落于如东县掘港镇泰山路10号金顺·凤凰城1幢xx的房产（证号：如东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年四月十一日书记员  傅静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初28号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。法定代表人：李正良。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：高要市南岸国旺通信店，经营场所广东省高要市南岸南兴二路。经营者：严伟艳，男，汉族，1980年11月7日生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告：高要市南岸炬旺通��数码店，经营场所广东省高要市南岸南兴二路。经营者：叶锋，男，汉族，1988年10月6日生，住广西容县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高要市南岸国旺通信店、被告高要市南岸炬旺通讯数码店侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子���深圳）有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年四月十四日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）佛城法执字第750号之四	申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。	负责人钟晓华。	被执行��佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），组织机构代码66331754-3。	法定代表人蔡卫传。	被执行人蔡卫传，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省化州市。	被执行人朱晓利，女，汉族，1978年11月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。	被执行人蔡丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省化州市。	被执行人陈观福，男，汉族，1939年12月10日出生，住广东省吴川市。	被执行人陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。	关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海裕盈金属回收有限公司、陈观水、蔡卫传、蔡丽、陈观福、朱晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海裕盈金属回收有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还保理预付款本金19970175.5元及利息712935.27元（暂计至2015年1月20日）；加倍债务利息396225.66元（暂计至2015年1月20日）；律师费370000元；支付案件受理费和保全费共76937元。被执行人陈观水、蔡卫传、蔡丽、陈观福、朱晓利对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年1月30日立案强制执行。本案执行费88926元。	在本案执行过程中，本院依法查封被执行人蔡丽名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄43号房产，本院另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2015）佛城法执字第750号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  崔晓威	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  陈一村
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初534号申请人：犍为中成村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151110007398969X7，住所地：犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖1栋1-1号。法定代表人：方学兰，董事长。被申请人：陈艾萍，女，生于1966年3月11日,住四川省乐山市市中区。本院在审理犍为中成村镇银行股份有限公司与陈艳红、陈艾萍、陈鲲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈艾萍名下105万元金额的财产，并已提供了财产线索和担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈艾萍所有的位于乐山市市中区嘉兴路XXX号X幢地下X层XXX号的车位,面积34.62㎡）；二、查封陈艾萍所有的位于乐山市中心城区青江片区至乐路北侧X幢X区单元X楼XX号的商业用房（面积56.27㎡）；三、查封陈艾萍所有的位于乐山市中心城区青江片区至乐路北侧X幢X区单元X楼XX号的商业用房（面积68.52㎡）；四、查封陈艾萍所有的位于乐山市市中区至乐路XX号X楼的商业用房（面积722.8㎡）。以上保全财产价值以人民币105万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨荣超审 判 员  甘永能人民陪审员  范贤成二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 芳
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0530执83号之二申请执行人：孟洪利，男，1989年3月2日出生，汉族，巨鹿县人。申请执行人：孙宏毅，男1986年11月1日，汉族，新河县人。申请执行人孟洪利与被执行人孙宏毅提供劳务者责任纠纷执行一案，经查询未发现被执行人银行有存款，被执行人孙宏毅名下有一辆捷达轿车已在车管所登记查封。又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（诗行）第一条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王 肖二〇一七年四月二十四日书记员 端伟立
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1796号上诉人（原审被告）丁某，女，1984年5月12日生，汉族，职工，住睢宁县。被上诉人（原审原告）黄某，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人黄端勇，男，1978年4月19日生，汉族，住睢宁县，系黄某之父。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。上诉人丁某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：丁某、黄某系经别人介绍认识并于2014年腊月二十八举行订婚仪式，订婚时黄某给付丁某彩礼30000元。订婚之后，2015年2月份双方便发生了关系，四、五月份又一起到常熟打工，双方共同生活，直至××××年××月××日左右丁某返回家中，后双方因为矛盾没有缔结婚姻。在双方共同生活期间丁某曾怀孕流产。因结婚未果，黄某诉至法院要求丁某返还21000元的彩礼。原审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还，故对黄某要求返还彩礼的主张，予以支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方是否一起共同生活过，并综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。关于黄某给付丁某30000元彩礼剩余数额的问题。双方一致认可在2014腊月二十八日举行订婚仪式的时候彩礼数额为30000元，后黄某拿走9000元。丁某陈述黄某于2015年正月初六又从其手中拿走1000元，对此黄某不予认可。法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于丁某认为黄某于2015年正月初六从其手中拿走1000元的答辩主张，不予采信。故认定双方彩礼剩余数额为21000元。关于剩余彩礼返还的比例问题。由于双方在订婚后不久便发生了关系并于2015年四、五月份至同年10月13日左右在一起共同生活，时间长达半年之久，在此期间双方有正常的生活支出符合情理。双方在常熟打工期间，丁某的工资也是打在黄某的卡上，虽然黄某称丁某的工资较低并且丁某装修房子其给了一部分钱，但是可以看出在同居生活期间双方有经济往来，从丁某所提供的睢宁博爱医院疾病诊断证明书可以看出在同居生活期间丁某曾怀孕流产。丁某于2015年10月13左右从常熟回家，双方便不再一起生活，后因为矛盾没有缔结婚姻。据此，法院酌情认定丁某再返还6000元较为适宜。原审法院遂判决：丁某于判决生效后十日内返还黄某彩礼6000元。上诉人丁某不服，向本院提起上诉称：一审法院审理查明认定事实错误。首先，被上诉人欺骗婚情，没有举行婚礼和领取结婚证就强迫上诉人同居，造成上诉人两次流产，影响上诉人的身心健康，被上诉人非但没有赔偿上诉人精神损失费，反而主张返还21000元彩礼，明显违背社会公序良俗，侵害上诉人合法权益。虽然被上诉人赠与30000元作为彩礼，但又拿走9000元，还有1000元其不认可，但是事实；余下20000元，双方在一起生活两年多，被上诉人的两个孩子也来常熟，加上上诉人两次流产支出，还要给被上诉人母亲买药，20000元根本不够。平时工资也交给被上诉人，一审法院没有查明上诉人的工资明细，即判决返还6000元有失公正。其次，被上诉人占有上诉人家庭留下的古玩纯金青蛙，价值10万多元，现黄某不予认可，明显不道德。被上诉人黄某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、一审法院判决丁某返还6000元并无不当。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，丁某接受彩礼以后，双方在一起生活，直到最后分开，双方都没有办理结婚登记手续。一审法院根据双方在一起共同生活的情况，并综合考虑案件的其他因素，酌情判决丁某返还6000元，符合上述法律规定，并无不当。二、丁某要求返还纯金青蛙的主张不能得到法院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁某主张黄某把其家传的纯金青蛙藏起，但没有提交任何证据来支持其主张。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，丁某举证不能，对其该主张，本院不予支持。综上，上诉人丁某的上诉请求及其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 黄 博二〇一七年四月十九日书记员 李 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更568号罪犯陈静，女，1974年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月25日作出(2013)振安刑初字第119号刑事判决，以被告人陈静犯贪污罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)丹刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈静获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2019年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终212号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庄巨保，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：耿粉，女，1979年7月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人庄巨保、耿粉商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5851号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元402室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初55号原告：高树华，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省天全县。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告高树华与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告高树华到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传���传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费51877元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2016年4月29日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为658116.5元，扣除已支付现金65170元，扣除被告已经垫付的油费107124.34元，抵扣的混凝土款433945元，还应支付原告运费51887.16元。原告多次催收，但被告至今分文未付。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日至2015年11月25日期间，原告用自有的车牌号为川T212**罐车为被告运输混凝土。2016年4月29日，原告与被告进行结算形成运费结算清单，载明被告共计应当支付原告运费658116.5元，扣除被告已垫付油费107124.34元，扣减工资59320元，生活费5850元，抵扣混凝土款433945元，欠金额51877.16元。结算清单上原告签字捺印，被告会计签字捺印，被告加盖公章。2016年6月13日，被告向芦山县产业集中区管理委员会送达委托书，要求代付运费，其委托事项中含向原告支付金额为51877.16元。后，原告未收到运费，诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案为证。本院认为，原告用自己的罐车为被告运输混凝土，系双方的真实意思表示，���方形成运输合同关系。原告已经履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人应当承担支付运费的义务。原告提交的运费结算单上有被告会计签字捺印，并加盖被告公司印章，真实、合法，被告应当按结算金额支付原告运费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高树华运费51877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，减半��取548元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交548元，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年四月五日书记员  杨 婵
陕西省南郑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0721刑初50号公诉人南郑县人民检察院附带民事诉讼原告人何某1（被害人何某之子），男，生于1973年3月9日，汉族，农民。附带民事诉讼原告人何某2（被害人何某之女），女，生于1975年7月10日，汉族，农民。诉讼代理人王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。诉讼代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。被告人杨某，男，1995年1月13日生于甘肃省两当县西坡乡，身份证号码6226291995********，汉族，初中文化，住南郑县濂水镇熊庙村*组***号，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。负责人刘兴毅，南郑支公司经理。诉讼代理人，余伟，该公司法律顾问。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】38号起诉书指控被告人杨某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人何培福、何小菊向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何培福及其诉讼代理人王建成，被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司诉讼代理人余伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控，2016年12月22日18时许，被告人杨某无证驾驶陕FW42**号二轮摩托车，由南向北行至本县濂水镇雅和村时，与前方同向行走的被害人何祥德（男，殁年64岁）发生碰撞，致使陕FW42**号摩托车将何祥德撞出数米之远，经鉴定何祥德系钝性外力致重型颅脑损伤而死亡，杨某因颅脑损伤被送往医院救治。经南郑公安交通警察大队认定，杨某负此次事故的全部责任。为证明杨某犯交通肇事罪的事实存在，公诉人当庭举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后因记忆暂时性失忆未供述全部犯罪事实，不构成自首，但当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑，不反对适用缓刑。附带民事诉讼原告人何培福、何小菊诉称，被告人杨某驾驶陕FW42**号二轮摩托车发生交通事故，致被害人何祥德当场死亡，被告人负此次事故的全部责任。被告人驾驶的陕FW42**号二轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在该车保险有效期内。故请求追究被告人杨某涉嫌交通肇事罪的刑事责任，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任范围内赔偿原告人损失110000元。被告人对公诉机关指控其涉嫌犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称，承认被告人杨某在购车时购买了交强险，在有效期内发生了交通事故，同意代被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人何培福、何小菊损失110000元。经审理查明，2016年12月22日18时许，被告人杨某无证驾驶陕FW42**号二轮摩托车，由南向北行至本县濂水镇雅和村时，与前方同向行走的被害人何祥德（男，殁年64岁）发生碰撞，致何祥德当场死亡。经鉴定何祥德系钝性外力致重型颅脑损伤而死亡，杨某因颅脑损伤被送往医院救治。经南郑公安交通警察大队认定，杨某负此次事故的全部责任。事故发生后，经濂水镇人民调解委员会调解，被害人之子何培福与被告人亲属达成交通事故死亡赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失21万元，除已付10万元外，其余11万元由被害人近亲属提起诉讼后由保险公司赔付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有122案件信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人杜春艳、杨发堂、岳凤玲、危厚林、李军的证言，现场勘查笔录、现场勘查表、图及照片，尸检照片、尸检委托书、报告、尸体鉴定意见书、鉴定意见通知书，车辆检验记录及照片，暂扣车辆及返还凭证，事故调查报告、事故认定书及送达回执，死亡医学证明书、尸体处理通知书及送达回执、死亡注销证明、火化证，杨某在3201医院住院诊断证明，行驶证，保险单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、收条，到案经过，谅解书，被告人供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人在购买摩托车时，即在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时是在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，只要投保人投保了机动车第三者责任强制保险，在保险有效期内发生交通事故，无论是何种原因发生的，保险人均应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求未超出第三者责任强制保险责任范围。因此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应当在第三者责任强制保险责任范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一项）的规定，判决如下:一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在判决生效后十日内赔偿何某1、何某2人民币110000元。(逾期付款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雒润平二〇一七年四月十三日书记员  张娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更50号罪犯黄翔，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省西丰县人民法院于2013年10月23日作出(2013)���刑初字第28号刑事判决，以被告人黄翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯黄翔获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该��财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄翔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月4日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终226号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾立义，男，1969年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：蒋荣艳，女，1973年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人贾立义、蒋荣艳商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10208号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城5-1-301室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十九日书记员 翟羽佳
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初500号原告：曾某1，男，2001年7月19日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，在校生，现住贵州省龙里县。法定代理人：曾某2，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，个体工商户，现住贵州省龙里县。被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。被告：王元贵，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。二被告共同委托代理人陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，高职文化，在校生，现住贵州省龙里县。法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，工厂职工，现住贵州省龙里县。被告：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，工厂职工，现住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张德锋。委托代理人：李健，男，系该公司员工，特别授权。原告曾某1与被告王元贵、王洪鑫、陈某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2到庭参加诉讼；被告王洪鑫的法定代理人王元贵到庭参加诉讼；二被告共同委托代理人陈雅琳到庭参加诉讼；被告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人李健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曾某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令五被告支付原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）43557.30元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告王元贵、王洪鑫、陈某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，对原告诉称的本案事实无异议，仅对原告提出的部分赔偿金额及标准提出异议，请求人民法院按法定标准进行认定。经审理，被告王元贵、王洪鑫、陈某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾某1、王强、彭盛凯无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费5055.49元（以住院票据为准）；2、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；4、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。关于诉请的精神抚慰金项目，被告辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。以上五项费用共计9134.58元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告曾某1医疗费、护理费等上述五项费用共计9134.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求；三、本案诉讼费444.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年四月二十五日书记员  岑 娜