安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1719号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：曾祥山，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姚荣荣，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：安徽迪远贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区临淮路港汇逸景坊1栋04单元407号，组织机构代码56068788-3。法定代表人：曾祥山。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告曾祥山、姚荣荣、安徽迪远贸易有限公司（以下简称迪远贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱亚、张钰婷到庭参加诉讼，被告曾祥山、姚荣荣、迪远贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥山、姚荣荣立即偿还原告借款本金人民币878640.65元、逾期利息4908.22元、逾期罚息155531.77元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年10月24日，此后顺延至款清时止），实现债权律师费用7000元；2.被告迪远贸易公司对原告的上述债权承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：被告曾祥山因经营周转的需要，于2014年8月21日与原告订立了《综合授信合同》（编号为934072014008817，下称“授信合同”）,合同约定，曾祥山可申请的借款额度为100万元，授信使用期限为24个月（自2014年9月2日至2016年9月2日）。姚荣荣向原告出具了承诺书，承诺愿为该授信合同下全部借款承担共同还款责任。同日,迪远贸易公司与原告签订《最高额担保合同》，约定迪远贸易公司为曾祥山在授信合同项下的借款提供全部债务的连带保证责任，后曾祥山申请贷款，原告依约于2014年9月3日向曾祥山发放贷款100万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年9月3日。但曾祥山在借款期限届满后经原告多次催收，仍未能按约偿还全部借款本息，姚荣荣未履行共同还款义务，迪远贸易公司也未履行保证责任。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的企业法人营业执照、被告居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、承诺书、《最高额担保合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统本息详单、《案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。被告曾祥山、姚荣荣、迪远贸易公司均未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：迪远贸易公司与原告签订的《最高额担保合同》约定迪远贸易公司为曾祥山、姚荣荣的上述借款提供最高额为100万元的连带责任担保，保证担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费等。2016年10月24日，曾祥山、姚荣荣尚欠付借款本金878640.65元、逾期利息4908.22元、逾期罚息155531.77元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与曾祥山签订的案涉《综合授信合同》、姚荣荣出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，以及被告迪远贸易公司与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向曾祥山发放了贷款的义务，但曾祥山未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。姚荣荣作为曾祥山的配偶，曾祥山的该笔债务发生在两人夫妻关系期间，现民生银行合肥分行要求曾祥山、姚荣荣归还下欠本金878640.65元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。被告迪远贸易公司应当按照合同约定对被告曾祥山、姚荣荣的上述债务在最高额100万元的担保范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥山、姚荣荣于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金878640.65元、逾期利息4908.22元、逾期罚息155531.77元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告曾祥山、姚荣荣于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；三、被告安徽迪远贸易有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7148元，由被告曾祥山、姚荣荣、安徽迪远贸易有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年四月十七日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。