wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2371号原告杨士锋，居民。委托代理人王元锋，山东易知律师事务所律师。被告陈伟，居民。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴建新，该公司经理。委托代理人徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。原告杨士锋与被告陈伟、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士锋的委托代理人王元锋，被告陈伟的委托代理人孙云彬、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士锋诉称，2015年3月9日8时6分，杨丽丽驾驶鲁Q×××××号“波罗牌”小型轿车沿蒙阴县恒昌路由北向南行驶至小螺号幼儿园东侧路段时，与对行左转弯的杨士锋驾驶的“凤凰牌”电动自行车相撞，造成杨士锋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此事故中杨士锋负主要责任。陈伟在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求被告依法赔偿交通事故损失医疗费3648.1元、误工费900元、护理费2323.8元、伙补120元、交通费200元、电动车车辆损失880元、评估费200元，共计8271.9元，诉讼费由被告承担。被告陈伟辩称，该车辆的实际车主是陈伟，事故发生事实，该车辆在本案保险公司中投保，对于原告的合法合理损失应在保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实。我保险公司在交强险的规定内进行赔偿。被告应提供有效驾驶证、行驶证，鉴定费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2015年3月9日8时6分，杨丽丽驾驶鲁Q×××××号“波罗牌”小型轿车沿蒙阴县恒昌路由北向南行驶至小螺号幼儿园东侧路段时，与对行左转弯的杨士峰驾驶的“凤凰牌”电动自行车相撞，造成杨士峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗4天，支付医疗费用共计3648.1元。蒙阴县中医医院病例以及诊断证明显示：原告伤情为头部、左手、左小腿软组织损伤，面部、左手皮肤受伤，建议休息治疗两周。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201503090293号道路交通事故认定书，认定杨士峰驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条中关于第六十八条第一项“非机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过”之规定，杨士峰负事故主要责任。杨丽丽驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，杨丽丽负事故次要责任。同时审理查明，杨丽丽驾驶的鲁Q×××××号“波罗牌”小型轿车登记所有人为陈伟，在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号为201024203202014000781，保险期间为2015年6月23日至2016年6月22日。机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院诊断证明、保险单、工资停发证明、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在其承保的鲁Q×××××号“波罗牌”小型轿车机动车强制责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、电动车损失费、评估费及交通费的项目和标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工时间根据蒙阴县中医院的住院病历和诊断证明可以确定为18天，其误工费标准应按农村居民每天54.37元计算，其请求的数额适当，应予支持。同时根据上述病历和诊断证明原告的护理时间可以确定为4天，护理人员为应按其工资收入标准每日按100元，予以支持400元。综上，原告杨士锋的各项损失为医疗费3648.1元、误工费900元、护理费400元、伙食补助费120元、交通费200元、电动车车辆损失880元、评估费200元，共计6348.10元，原告的各项损失数额均在机动车强制责任保险赔偿限额内，对原告的上述损失，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予以赔偿。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士锋的各项经济损失6348.10元。二、驳回原告杨士锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一五年八月四日书记员  刘 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第545号原告：成延俊。原告：栾静。被告：成亮。被告：王晓红。被告：张子代。原告成延俊、栾静诉被告成亮、王晓红、张子代追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告未按本院的通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11153元，减半收取5576.5元，由原告负担。审判长  杨相国二〇一五年八月二十五日书记员  檀国旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1051号罪犯刘鹏欢，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）西刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘鹏欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年九月一日起至二〇二〇年二月二十九日止。该犯于2013年02月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鹏欢近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月26日12时，被告人刘鹏欢到西平县城新汽车站，以租车为由，将开机动三轮车的ＸＸ骗至西平县焦庄乡金刚村南路西的路上，持刀抢劫ＸＸ现金50元，手机一部。当日15时许，采用同一犯罪手段抢劫郭美芹现金240元，手机一部。罪犯刘鹏欢在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年4月1日因打架受警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批、罪犯改造积极分子审批表表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鹏欢属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏欢减去刑期十个月。刑满日期：二〇一九年四月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第708号原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区东大路6号。负责人郭华卿，行长。被告陈丽明，女，汉族，1972年12月24日出生，住福建省罗源县。被告俞居家，男，汉族，1968年8月29日出生，住福建省古田县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告陈丽明、俞居家借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告陈丽明、俞居家价值59万元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈丽明、俞居家价值59万元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员华占梅二〇一五年八月十一日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第646号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：沈力明，男。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行沈力明计划生育行政征收一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2008年12月7日在莒县中医医院生育第二个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-215号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对沈力明违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费20108元（大写贰万零壹佰零捌元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-215号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月14日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-215号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十日书 记 员  朱秀霞
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1769号原告吕守义，男，出生于1972年10月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖挨林，男，出生于1960年11月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张占红，男，出生于1974年10月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人任太龙，准格尔旗“148”法律服务法律工作者。原告吕守义诉被告敖挨林、张占红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕守义，被告敖挨林、张占红及其委托代��人任太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守义诉称，2010年3月15日，被告敖挨林向原告吕守义借款本金20万元，约定月利率为2%，约定还款日期为2011年3月15日，并向原告吕守义出具借条一支，被告张占红作为担保人在借条上签字。被告敖挨林借款后给付原告吕守义2012年3月15日前的利息共计96000元。被告敖挨林于2015年2月14日一次性偿还原告借款本金10万元。下欠本金及利息未偿。后原告多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告敖挨林偿还原告吕守义借款本金10万元及利息（从2012年3月16日起至2015年2月14日的利息以20万元为本金，按月利率1.7%计算；因2015年2月14日已经给付10万元本金，所以从2015年2月15日起至起诉之日止的利息以10万元为本金，按月利率1.6%计算；从起诉之日止至判决生效之日止的利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告张占红承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告敖挨林辩称，认可原告出示的借条，认可向原告借款20万元，约定借款期限从2010年3月15日至2011年3月15日，担保人为张占红。借款后已经给付从2010年3月15日到2012年3月15日的利息共计96000元，并于2015年2月14日一次性偿还借原告吕守义款本金10万元，之后一直未付利息。但现在无力偿还，请求依法判决。被告敖挨林向法庭出示一支收条拟证明于2015年2月14日偿还原告吕守义10万元借款本金。张占红辩称，认可在借条上作为担保人签过字，但约定还款期限为2011年3月15日，原告在借款期限届满六个月后要求担保人承担连带责任，因已经过担保期间，被告张占红不应该承担担保责任。经审理查明，2010年3月15日，被告敖挨林向原告吕守义借款本金20万元���约定月利率为2%，约定还款日期为2011年3月15日，并向原告吕守义出具借条一支。被告张占红作为担保人在借条上签字。被告敖挨林借款后给付原告吕守义2012年3月15日前的利息共计96000元。被告敖挨林于2015年2月14日一次性偿还原告借款本金10万元。下欠本金及利息未偿还。本院认为，被告敖挨林与原告吕守义之间借贷关系的事实有原告吕守义提供的被告敖挨林出具的借据予以证实，且被告敖挨林认可该借贷事实，本院对此借据予以确认。因原告请求的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于原告要求被告敖挨林偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张占红与原告吕守义之间的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，也不损害他人的利益，该保证合同合法有效，本院对其合同的效力予以确认。当��人对保证方式约定不明，被告张占红应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告吕守义未提出相关证据证明在保证期间内向被告张占红主张权利，原告吕守义应承担举证不能的不利后果。故被告张占红免除保证责任。对原告吕守义要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告敖挨林于本判决生效后立即给付原告吕守义借款本金10万元及利息（从2012年3月16日起至2015年2月14日期间的利息以20万元为本金，按月利率1.7%计算；从2015年2月15日起至2015年6月11的利息以10万元为本金，按月利率1.6%计算；从2015年6月12日起至判决生效之日止的利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吕守义要求被告张占红承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，保全费1643元，由被告敖挨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杜瑞鲜二〇一五年八月三十一日书 记 员  乔海燕本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第365号上诉人（原审被告）：何星。被上诉人（原审原告）：马传汉。上诉人何星不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）甬鄞江商初字第263-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故原审法院适用法律错误，本案应由株洲市石峰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至株洲市石峰区人民法院管辖。被上诉人马传汉未作书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系因在淘宝网上交易产生的买卖合同纠纷，且双方当事人对履行地没有约定，因收货地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年八月十九日代书 记员  卢秧淑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10741号原告孙某1，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某某，女，1964年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙2，女，1990年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。三原告委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告孙某3，男，1979年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾某(系被告妻子)，女，住同被告。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告孙某1、朱某某、孙2与被告孙某3分家析产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年八月二十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第973号原告廖某某，女，汉族，住四川省广安市广安区。被告徐某甲，男，汉族，住四川省华蓥市。原告廖某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识恋爱后，于2010年3月18日办理结婚登记，生育了两个女儿。婚后，被告对原告实施了家庭暴力，不给原告零花钱。被告有赌博恶习，对两个小孩不管不问，没有尽到一个做父亲的责任。原、被告感情不和分居长达两年的时间，夫妻感情已彻底破裂。遂向法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女徐某乙和徐某丙归原告抚养；三、判决被告按每月支付两个婚生女的生活费1400元；四、判决被告给原告精神抚慰金10万元。被告徐某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年3月18日双方办理结婚登记。婚后于2010年7月19日生长女徐某乙，于2012年5月4日生次女徐某丙。以上事实，有原告的当庭陈述，原告廖某某提交的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件在案证实。本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育了两名女儿，双方建立起一定的夫妻感情。原告廖某某诉称原、被告夫妻感情完全破裂，其提交的证据不能证明其主张。因此，对原告廖某某要求与被告徐某甲离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流、互相关心、互相理解，原、被告是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年八月十日书记员 蒋娅菊附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1159号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人李某丙。被执行人李某丁。申请执行人李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁继承纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2013）丹民初字第3125号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李某丁于判决生效后10日内分别给付原告李某甲、李某乙、李某丙每人房屋征收补偿款497147.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18223元，由原告李某甲、李某乙、李某丙各负担4556元，被告李某丁负担4556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李某丁的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李某丁无银行存款、车辆信息。本院依法查封了被执行人李某丁名下位于位于大连西路＊号＊室（房屋产权证号：虹＊＊＊）和与王某夫妻名下共有的位于淞南八村＊号（房屋产权证号：宝＊＊＊）的房屋各一套。被执行人李某丁的联系电话一直联系不上，上门家中无人。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第3125号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年八月三十一日书记员  薛 佳附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2972-2975号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：胡英。被执行人：温州市宝园商贸有限公司。法定代表人：林海珍。被执行人：温州市弗斯特建筑材料有限公司。法定代表人：叶若碧。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第02801、02804、02806、02814号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市宝园商贸有限公司银行存款1633万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村工业区的房产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年八月二十五日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第2972-2975号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19－1，19－2号，机构代码：720083756。法定代表人：胡英。被执行人：温州市宝园商贸有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢9０1室－０9，机构代码：787718613。法定代表人：林海珍。被执行人：温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地温州市瓯海新桥西山西路283号，机构代码：770744997。法定代表人：叶若碧。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第02801、02804、02806、02814号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市宝园商贸有限公司银行存款1633万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村工业区的房产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年八月二十五日代书记员陈祥利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2011号罪犯王益，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月19日作出(2012)甬慈刑初字第387号刑事判决，以被告人王益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年4月21日作出（2014）浙甬刑执字第1304号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王益减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月12日起至2015年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一五年八月三十一日代书 记员  何锦霞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第580号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐辉，农民。2007年4月3日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年3月24日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月31日刑满释放。2015年2月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局刑事拘留十五日。2014年12月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年2月2日经台州市路桥区人民检察院。辩护人田景云，浙江海豪律师事务所律师。辩护人李元炜，浙江海豪律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人徐辉犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人徐辉及辩护人田景云、李元炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人徐辉为催讨债务，开车至路桥区蔡於村路桥大道太平洋王子酒店门前将徐某乙接上车，后在华利士大酒店门口附近将徐某乙换到车牌号为浙J×××××现代轿车上，并伙同刘孟（另案处理）等人限制徐某乙的人身自由迫使其还款，后将徐某乙拘禁于路桥区路北街道南苑商务酒店A1901室房间内，直至次日上午11时许徐某乙通过向他人借款的方式全部归还完借款后方允许其离开。期间，徐某乙被非法拘禁时间长达近14个小时。2014年12月26日，被告人徐辉被公安机关抓获归案。另查明，被害人徐某乙在被拘禁期间身体受伤，经鉴定，其遭受外力作用致第12胸椎右侧横突、第1腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某、管某、罗某、徐某甲的证言、被害人徐某乙的陈述、辨认笔录、调取证据清单、南苑酒店视频资料、机动车驾驶证复印件、手机通话记录、接受证据材料清单、徐某乙病历材料、中国农业银行存款业务回单、临时住宿登记表、亿盛通汽车租赁公司合同协议书、现代轿车过车记录、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉目无法纪，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐辉在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐辉当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人当庭认罪，案发事出有因，要求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。其关于要求对该被告人判处有期徒刑十个月以下的意见，因不符合罪责刑相符原则，故本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐辉的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  陈孔健人民陪审员  杨圣荣二〇一五年八月二十日代理书记员  陈 秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02222号申请执行人：张家兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐大顺，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：程育翠，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐大顺、程育翠至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐大顺、程育翠的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一五年八月十二日书记员  杨曼玉
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00196-2号焦作市盛华置业有限公司：你（单位）与陈浮借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈浮于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向陈浮支付欠款100822元。二、向陈浮支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1412.33元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年八月三日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1490号罪犯赵虎。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年6月17日作出（2010）蓟刑重字第2号刑事判决，以被告人赵虎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯赵虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月6日起至2015年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年八月十七日书 记 员  仝伟奇
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第350号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人岳某某，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。经本院决定，于2015年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人王香杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月中旬一天14时许，被告人岳某某在长春市宽城区西广场欧亚超市内盗窃朋乐牌纯棉双人被套3个，朋乐牌亲肤绒四件套一套。2015年5月中旬一天，被告人岳某某在长春市宽城区西广场欧亚超市内盗窃洁玉牌无边界运动浴巾两条。2015年5月30日19时许，被告人岳某某在长春市宽城区西广场欧亚超市内盗窃富大院一品稻花香牌10公斤装大米一袋，头道桥雪花粉10公斤装面粉一袋，洁玉馨雅牌澳毛被一个。经鉴定，被告人岳某某盗窃物品总价值人民币1801元。案发后，所盗物品已经返还被害人。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人岳某某的供述，证人窦某某、郑某某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书，光盘一张。长春市宽城区人民检察院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人王香杰认为，被告人岳某某共交待三次盗窃，其中前两起均是岳某某主动交待，属坦白；岳某某并非是公安机关主动抓获，而是被害单位报警，侦查单位才将其从被害单位欧亚超市带走，且岳某某在案发后将赃物返还被害单位，未给被害单位造成经济损失。经审理查明：1.2015年4月中旬的一天，被告人岳某某在长春市宽城区欧亚超市站前店，盗窃朋乐牌纯棉双人被套3件（价值人民币共计417元）、朋乐牌亲肤绒四件套一件（价值人民币198元）。2.2015年5月中旬的一天，被告人岳某某在长春市宽城区欧亚超市站前店，盗窃洁玉牌无边界运动浴巾两条（价值人民币共计238元）。3.2015年5月30日19时许，被告人岳某某在长春市宽城区欧亚超市站前店，盗窃富大院一品稻花香牌10公斤装大米一袋（价值人民币79元）、头道桥雪花粉10公斤装面粉一袋（价值人民币81元）、洁玉馨雅牌澳毛被一件（价值人民币788元）。综上，被告人岳某某盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币1801元。案发后，所盗物品全部追缴返还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.抓捕经过：载明2015年5月30日19时35分许，宽城区西广场派出所接到欧亚超市站前店报警称在超市内发现一个盗窃商品的女子，民警及时出警将被告人岳某某抓获。2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人岳某某的自然情况及无前科劣迹行为。3.扣押、发还物品清单：载明被盗物品已全部返还被害单位。4.指认现场笔录及照片：载明被告人岳某某指认盗窃现场及赃物情况。5.价格鉴定结论书：载明被盗物品共计价值人民币1801元。二、被害单位陈述被害单位窦某某陈述：事发的时候我在监控里看见一个女子，这个女子我们店店庆的时候我就在监控里见过她两次盗窃超市内的商品，今天她又在监控里出现了，我就赶紧出去到超市的出口，到了收银台附近我看见该女子从没有收银员的3号出口已经出来了，身边有一袋米和一袋面，收银台里面还有一套被，也是这个女子拿出来的，然后我将这个女子带到保安室就报警了。被害单位郑某某陈述：我是欧亚超市站前店负责后勤的主任。超市从四月中旬至5月30日丢失了一件四件套，还有三件双人被套，都是朋乐牌子的，两条洁玉牌浴巾，还有一袋10公斤装富大院一品稻花香米，一袋10公斤装头道桥雪花粉，一件洁玉牌澳毛被子。丢失物品总计1835元钱。三、被告人供述被告人岳某某供述：第一次是欧亚超市店庆，那时是四月中旬，我就来到了欧亚超市，当时我拿了四件两件套，我也没看多少钱，就从没有收银员的款台出去了，然后将物品拿到家里面。第二次是五月初的一天，我又不来到了欧亚超市，我拿了两条浴巾，又是从没有人的收银台出去了，也拿到家里面了。第三次就是今天我拿了一袋10斤装的米，一袋10斤装的面，还有一件被子，我将米和面从没有人的收银台往出弄，被子还没来得及弄，超市的工作人员就来了，我就被带到了超市的保卫处，然后对方就报警了。以上证据经庭审质证，被告人岳某某无异议，辩护人仅对抓捕经过有异议，对其他证据无异议。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的案发后岳某某积极返还被害单位损失的辩护意见，本院予以采纳；辩护人认为部分犯罪事实具有坦白情节，没有相关证据支持，受案登记表及抓捕经过均客观反映了岳某某的到案过程，故本院不予采纳。鉴于岳某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年11月8日止（扣除先行羁押期限十九天）。罚金于本判决生效后即上缴国库。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  尹春洁人民陪审员  赵海英二〇一五年八月二十日书 记 员  刘俊琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02827号原告：李荣芝，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：郑经国，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。委托代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。在本院审理上述原、被告物权保护纠纷一案中，因被告郑经国已向本院提起行政诉讼，本案必须以行政案件的的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。本院认为：本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  陈东海二〇一五年八月六日书 记 员  范 振
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第155号申请执行人雷战，男，1969年10月3日出生，汉族。被执行人齐齐哈尔市盛枫华宇农业机械有限责任公司。法定代表人崔明华，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第13号仲裁调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年八月十九日书记员  李木子
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第405-1号申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司，组织机构代码：71060504-7，住所地：银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路13号。法定代表人胡燕清，宁夏志利装饰工程有限公司董事长。委托代理人何虎，男，汉族，1980年1月1日出生，宁夏志利装饰工程有限公司经理，特别授权代理。被执行人刘学军，男，汉族，1974年12月1日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司申请执行被执行人刘学军承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人在本院另案申请执行，需等待执行结果，申请执行人自愿等待另案执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1680号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年八月二十一日书记员  安 冉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第2568号原告陈林，男，1988年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告彭英，女，1988年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告陈林诉被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告彭英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈林诉称，2014年8月7日，被告因家庭周转困难向我借款50，000.00元并约定利息，自限于2014年9月13日前还清，期满经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50，000.00元，并承担自2014年9月13日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息。被告彭英未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月13日，被告彭英向原告陈林借款50，000.00元并出具借条一份，借条载明：“兹有本人彭英（身份证号：52213019880112XXXX）于今日向陈林借款50000元（大写伍万圆整）进行资金周转利息为：（不计息、银行利息计算），本人承诺于2014年9月13日前必须联同本金付利息一并归还（单独计息，不属复息）；特立此据，以此为由，借款人：彭英，出借人签字：陈林，2014年8月13日”。上述借款期满经原告催收未果，原告逐诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告向本院提供的双方身份证、借条一份以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告逾期未还款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金50，000.00元的请求于法有据，本院予以支持。就原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的请求，双方在合同上未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭英在本判决生效后十日内返还原告陈林借款50，000.00元，并承担该款自2014年9月14日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告陈林的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 张 洪二〇一五年八月二十日书 记 员 张贤彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第00890号原告巴南区南泉鑫星建材厂，住所地重庆市���南区李家沱恒大城29幢1302号。经营者刘大兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告李进，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭君，女，1976年1月16日出生，汉族，住住重庆市南岸区。上列二被告的委托代理人路海军、殷有鹏，重庆青原律师事务所律师。本院在审理（2015）江法民初字第06473号原告巴南区南泉鑫星建材厂与被告李进、彭君定作合同纠纷一案中，被告李进、彭君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍地和经常居住地均在重庆市南岸区，根据原告就被告的原则，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与重庆优创建筑安装工程有限公司（已被注销，被告李进、彭君系公司股东）签订的合同中约定，工程地点江北区鸿恩寺地块保利江上明珠D-2组团工程，工程内容室内铁花栏杆制作安装。因此本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告李进、彭君提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李进、彭君对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告李进、彭君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一五年八月二十七日书记员  徐琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2146-1号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，总经理。被执行人马秀国。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与马秀国物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第3067号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年八月十八日书记员  李 艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宏盛建设工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路***号。法定代表人：郝运生，该公司总经理。委托代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。法定代表人：李怀增，该公司总经理。委托代理人：秦丙周，该公司职员。委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。一审被告：郝运生。委托代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。再审申请人辽宁宏盛建设工程有限公司（以下简称辽宁宏盛公司）因与被申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）及一审被告郝运生建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁宏盛公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决认定的事实。二审判决认定，2013年8月7日齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称龙沙区政府）已将177万元砖款拨付给齐齐哈尔市昂昂溪区金大地混凝土制砖厂（以下简称金大地制砖厂），辽宁宏盛公司和林州建总公司均无异议。但二审判决生效后，金大地制砖厂于2015年1月5日以林州建总公司和辽宁宏盛公司为被告向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，索要此笔欠款，表明龙沙区政府并未支付该笔欠款。由于二审判决认定上述事实有误，导致二审认定的辽宁宏盛公司给付林州建总公司的欠款数额错误。（二）二审判决认定齐齐哈尔市龙沙区棚户区改造领导小组办公室已支付工程款1455万元缺乏证据证明。辽宁宏盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：二审判决认定，2012年11月18日郝运生与龙沙区政府协商，同意由龙沙区政府拨付给金大地制砖厂177万元砖款，此款系郝运生在建设案涉三合家园工程中所用混凝土砖的款项，2013年8月7日龙沙区政府已将该款拨付，郝运生对此没有异议。但二审判决生效后，金大地制砖厂于2015年1月5日以林州建总公司和辽宁宏盛公司为被告向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，要求支付该笔款项，辽宁宏盛公司并以此为由向本院申请再审。经本院审查，确实存在龙沙区政府未将该款拨付给金大地制砖厂的事实，对此郝运生、辽宁宏盛公司、林州建总公司和龙沙区政府均予以认可。上述事实，导致二审判决结果存在错误，应当通过再审程序予以纠正。综上，辽宁宏盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 汪国献审 判 员 董 华审 判 员 范向阳二〇一五年八月二十日法官助理 张 乾书 记 员 孙思宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第02264号原告陈迪贞，农民。被告大冶市猴头山铜钼矿。住所地：大冶市金湖街道办事处株林村。法定代表人陈敬卯，该公司经理。被告大冶市金湖街道办事处株林村村民委员会。法定代表人陈鹏生，该村民委员会主任。被告湖北三鑫金铜矿业股份有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处株林村。法定代表人梁中扬，该公司董事长。本院在审理原告陈迪贞诉被告大冶市猴头山铜钼矿、湖北三鑫金铜矿业股份有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告陈迪贞于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈迪贞撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  尹泓二〇一五年八月二十八日书记员  张谦
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1464号原告李珍，女，1963年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告吴贤春，男，1970年6月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告李珍诉被告吴贤春民间借贷纠纷一案中，原告李珍以其与被告吴贤春自行协商解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李珍撤诉。本案受理费减半收取人民币2957元，由原告李珍负担。审判员缪素秋二〇一五年八月六日书记员郑聪第2页第1页
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第1997号原告漆帅，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告李志鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省衡东县人。本院在审理原告漆帅诉被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆帅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告漆帅申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆帅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆帅承担。代理审判员  刘洋二〇一五年八月二十日书 记 员  戴芬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01258号原告：谢某甲，男，1986年6月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：余中奇，河口镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，l984年2月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。本院于2015年5月18日立案受理原告谢某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人余中奇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚。婚后于2008年6月16日生育一子，取名谢某乙，2006年9月25日生育一女，取名谢某丙。被告李某某于2010年5月份离家外出至今未回已导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告带领抚养，不要求被告支付抚养费。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2001年在宜兴务工时相识，2005年12月12日登记结婚。2006年9月25日双方生育一女，取名谢某丙，2008年6月16日生育一子，取名谢某乙，谢某丙、谢某乙现随被告共同生活。被告李某某于2005年离家外出，并与家人断绝联系。本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱。被告李某某于2005年始离家外出并与家人断绝联系至今，已导致双方夫妻感情确已破裂，原告谢某甲离婚诉讼请求，依法应予支持。被告李某某诉讼时下落不明，原、被告婚生子、女谢某乙、谢某丙应由原告谢某甲带领抚养。原告谢某甲不要求被告李某某支付抚养费，系原告自主处分民事权利，于法有据。被告未到庭参加诉讼，原、被告均未就夫妻共同财产、债权、债务提高证据，对原、被告夫妻共同财产、债权、债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告李某某离婚；二、婚生女谢某丙、婚生子谢某乙由原告谢某甲带领抚养，抚养费由原告谢某甲自行负担。案件受理费200元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  栾俊华人民陪审员  程龙安人民陪审员  陈维阳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 健附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第848、849号申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。被执行人高密市海汇针织有限公司。被执行人高密市全吉针织有限公司。被执行人高密市海天木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的��2014）高商初字字第976、977号民事判决书，申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司与被执行人高密市海汇针织有限公司、高密市全吉针织有限公司、高密市海天木业有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人的财产xxx宗（详见查封清单）。二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出��行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一五年八月三十一日书记员  王洪元
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第3047号原告玉花，男，1975年8月3日出生，蒙古族，农民。被告莫日根，男，37岁，蒙古族，农民。原告玉花诉被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉花到庭参加诉讼，被告莫日根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉花诉称，2011年1月8日被告从我处借款2000.00元，借款之日起按3分利息计算，还款日期是2011年2月15日，欠款到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金2000.00元，利息2600.00元（欠款之日2011年1月8日至2015年7月1日2000.00元×0.025元×52个月）合计4600.00元。被告莫日根未提出答辩。经审理查明，2011年1月8日被告莫日根从原告玉花处借款2000.00元，约定利息为0.025分，还款日期是2011年2月15日。到期后原告玉花多次找被告莫日根索要此款未果，故诉至法院被告给付借款本金及利息。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告玉花与被告莫日根之间债权债务关系成立，被告莫日根拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告玉花要求被告莫日根给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告莫日根给付原告玉花借款本金2000.00元，利息2080.00（2000.00元×0.02×52个月），合计4080.00元。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告莫日根负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一五年八月五日书记员  玉 喜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第128号原告陈庆俊，潍坊市寒亭区朱里街办西东坡村。委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告王福义。委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告潍坊市红河建筑有限公司。单位住址：昌乐县红河镇政府驻地。法定代表人吴洪春，总经理。委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。原告陈庆俊与被告王福义买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈庆俊委托代理人高玉欣、被告王福义到庭参加诉讼，在庭审中，被告王福义称其系潍坊市红河建筑有限公司员工，系职务行为，为查明事实，本院决定追加潍坊市红河建筑有限公司为被告。第二次庭审，原告陈庆俊委托代理人高玉欣、被告王福义及委托代理人刘小军、被告潍坊市红河建筑有限公司委托代理人吴进杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆俊诉称，被告王福义于1995年在寒亭施工期间从原告处购买价值13084.70元的红砖，并出具欠条。后催要未偿还，请求法院依法判令被告偿还砖款13084.70元；被告承担诉讼费用。原告陈庆俊为证明其主张，提供被告王福义出具的证欠条两份。被告王福义辩称，欠原告砖款属实，当时给原告书写了两份欠条，其中有一份欠条书写的王福义（义的繁体）是其一种习惯性写法。其中1995年8月2日出具的证明条署名“王福义”前处缺失，缺失内容应为砖用不了再运回或者是还款日期。因当时在红河建筑公司工作，原告所提供的砖也是红河建筑公司使用的，欠款行为系职务行为，红河建筑公司现更名为潍坊市红河建筑有限公司，由潍坊市红河建筑有限公司承担偿还欠款的责任。被告王福义为证明其主张提供王效国、张有华证人证言。被告潍坊市红河建筑有限公司辩称，本案追加其为共同被告没有法律依据，被告王福义1995年时不是其单位工作人员。被告潍坊市红河建筑有限公司与原告陈庆俊之间不存在红砖买卖的合同关系，对于原告诉讼的红砖欠款不负有偿还义务，同时原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，被告王福义于1995年在寒亭施工。原告陈庆俊将其拆卸猪圈的红砖分别于1995年7月17日，1995年8月2日卖给被告王福义，王福义分别出具载有：“今欠陈庆俊6090元整。红河建筑公司：王福义（义的繁体字）1995年7月17日”、“今欠陈庆俊红砖48239块，按每块砖0.145元计算共计6994.65元。王福义。1995年8月2日”证明条两份。其中，1995年7月17日中“红河建筑公司”未盖章，1995年8月2日出具的证明条署名“王福义”前处缺失。另查明，红河建筑公司现改名为潍坊市红河建筑有限公司。上述事实，有当事人陈述笔录、证明条等证据予以证实。本院认为，被告王福义与原告陈庆俊进行红砖买卖交易行为，意思真实、合法有效，本院予以确认。但原告提供的被告于1995年8月2日出具的证明条署名“王福义”前处缺失，被告辩称“王福义”署名前处应有其他诸如还款日期或按实际用砖计算等文字，且原告提供的两份证明条格式不完全相同，被告于1995年7月17日出具的证明条系只对欠款数额的阐述，标明对买砖交易行为的结算，被告于1995年8月2日出具的证明条相比前者增加了砖的数量与价格，原告称因1995年8月2日的证明条黏贴于他处在收取时被粘破但未提供被缺失部分，证据不完整，故对原告提供的被告于1995年8月2日出具的欠条不予认定。关于被告陈庆俊是否是被告潍坊市红河建筑有限公司职工的问题：被告王福义申请出庭作证的王效国、张有华两位证人，自称于1995年期间在被告潍坊市红河建筑有限公司工作，被告潍坊市红河建筑有限公司未予以认可，两人现不在被告潍坊市红河建筑有限公司工作，亦未提供在潍坊市红河建筑有限公司工作的证据，被告王福义也未提供充分证据证明自己曾系潍坊市红河建筑有限公司员工。关于被告王福义系职务行为的问题：被告王福义未提供充分证据证明其曾系被告潍坊市红河建筑公司员工，亦未提供与被告潍坊市红河建筑有限公司代理关系，被告王福义在欠条中标注“红河建筑公司”并不能充分证明其履行系职务行为，被告王福义系履行被告潍坊市红河建筑有限公司职务行为不能成立。关于原告陈庆俊对被告王福义的起诉是否超过诉讼时效的问题：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，被告王福义申请追加的被告潍坊市红河建筑有限公司在庭审过程中提出了诉讼时效抗辩，原告称被告未留下确定联系方式且被告在原告处工期短寻找王福义难，因被告王福义非履行被告潍坊市红河建筑有限公司职务行为，且被告王福义未提出诉讼时效抗辩，对诉讼时效不予以裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王福义支付原告陈庆俊欠款6090元，于本判决生效后三日内付清；驳回原告陈庆俊其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王福义负担92元，由原告陈庆俊承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一五年八月十日书 记 员  黄文峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1258-1号申请执行人：嘉兴绵嘉数控设备有限公司。被执行人：上海贵衣缝纫设备有限公司。第三人：上海贵衣缝纫设备有限公司杭州分公司。第三人：上海贵衣缝纫设备有限公司义乌分公司。本院在执行申请执行人嘉兴绵嘉数控设备有限公司与被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司直接经营管理的财产不足清偿债务，因第三人为上海贵衣缝纫设备有限公司杭州分公司、上海贵衣缝纫设备有限公司义乌分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加第三人上海贵衣缝纫设备有限公司杭州分公司、上海贵衣缝纫设备有限公司义乌分公司为本案被执行人。上海贵衣缝纫设备有限公司杭州分公司、上海贵衣缝纫设备有限公司义乌分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人嘉兴绵嘉数控设备有限公司清偿债务77796元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一五年八月二十日书记员  鲁 军
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第000535号原告郭某甲，农民。委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告秦某，农民。原告郭某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人向贤文到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原被告家相邻而居，双方从小相识，后经人介绍确定恋爱关系，经过多年交往，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女郭某乙，在女儿刚满周岁后，被告即外出打工，对女儿生活、学习没有尽到作为母亲的义务，女儿跟随原告生活至今，特别是在被告家庭遭受灭顶之灾之时，被告即将财产全部转移，双方均在各地务工，除偶尔相聚外，双方缺乏交流，婚��关系已名存实亡，故请求法院判决准予离婚，婚生女儿郭某乙随原告生活由被告支付相应的抚育费，分割夫妻共有财产。原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告双方的结婚证书一份，证明原被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。证据二、（2013）鄂长阳民初字第00118号民事判决书一份，（2014）鄂宜昌中民一终字第00434号民事判决书一份，证明本案被告秦某继承其母的遗产132841.67元和外祖父转让的遗产份额132841.67元，应作为夫妻共同财产分割。证据三、原告工作单位湖北天鹿锅炉有限公司的营业执照复印件一份、该公司出具的证明一份，证明原告有具有抚养婚生女郭某乙的能力。被告秦某辩称：原告所诉被告没有尽到作为母亲应尽的义务与事实不符，原告属贫困家庭，基本无经济收入，被告也是为女儿将来有个好的生活环境，不得已才外出打工。2011年至2013年被告娘家相继遭受不幸，父亲因工死亡，母亲、弟、弟媳、侄子遭他人杀害，被告由此患××，现被告不断看病治疗医治吃药，家庭收入也所剩无几。原被告婚后在各地务工，聚少离多，双方缺乏感情交流，婚姻关系名存实亡，被告同意与原告离婚，女儿由原告负责抚养。双方无夫妻共同财产及债务分割。被告秦某没有向法庭提交证据。经审理查明：原被告家相邻而居，双方从小相识，后经人介绍确定恋爱关系，经过多年交往，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女郭某乙，在郭某乙满周岁后，原告在外打工，原、被告间聚少离多。2011年至2013年，被告娘家相继遭受不幸，在双方处理完家中不幸之事之后，原被告间各自在外打工，其女儿一直由原告负责抚养，由于原被告间各自长期在外打工，彼此缺乏感情交流，故原告郭某甲起诉，请求判决准予原被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养，由被告支付抚育费，并分割夫妻共同财产。同时查明，被告秦某在与原告郭某甲婚姻关系存续期间继承其母的遗产132841.67元和接受外祖父转让的遗产份额132841.67元。本院认为：原、被告间自幼相识，后经人介绍确定恋爱关系，经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后因为各自在外打工，彼此间聚少离多，相互间缺乏交流沟通，一定程度上影响了夫妻感情，由于长期分居，现原告起诉要求离婚，被告亦认为夫妻感情已名存实亡，同意原告提出的离婚诉讼请求，同意与原告离婚，本院予以准许。涉及夫妻共同财产分割，长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00118号民事判决确认被告秦某在与原告郭某甲婚姻关系存续期间继承其母的财产132841.67元和接受外祖父转让的遗产份额132841.67元。其继承其母的遗产应作为夫妻共同财产进行分割；其接受外祖父转让的遗产属于其外祖父赠与给被告秦某个人，应认定为夫妻一方的财产。被告秦某称因为生活困难和因家庭遭受不幸精神受到打击得××而已花费，但其未向法庭提供证据证明其因病治疗及实际支出的具体数额，其没有共同财产分割的意见，本院不予支持。但考虑到原告所继承的遗产份额，属于家庭惨遭不幸，其精神客观上遭受巨大的打击，一定程度上影响到被告的正常工作与生活，给其带来精神上的打击和生活上的困难，对被告继承其母的遗产作为夫妻共同财产进行分割时对被告适当予以多分。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项，第十八条第（三）项，第三十二条，��三十七条，第四十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告秦某离婚。二、女儿郭某乙由原告郭某甲负责抚养，由被告秦某自2015年8月起每月支付抚养费500元直至郭某乙满十八周岁之日止，所应支付的抚养费每半年支付一次。三、被告秦某在本判决生效后三十日内支付原告郭某甲在与被告秦某婚姻关系存续期间秦某继承的财产40000元.本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇一五年八月二十日书记员  徐 亚
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00325号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京尚歌听娱乐中心。经营者陈素珍。委托代理人胡顺明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  臧文刚二〇一五年八月六日见习书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3286-1号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。代表人曾晓阳，行长。被执行人刘西来，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨梅花，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘西来、杨梅花金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘西来、杨梅花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人刘西来、杨梅花所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人刘西来、杨梅花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘西来、杨梅花所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年八月三十一日书记员黄霞霞（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2236号罪犯麻增程，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）南市刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人麻增程犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人麻增程不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）桂刑三复字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月16日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯麻增程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分140.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麻增程予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯麻增程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻增程减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年11月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第402号原告张秋颜，女。被告刘遂立，男。本院在审理原告张秋颜诉被告刘遂立保证合同纠纷一案中，原告张秋颜于2015年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告刘遂立银行存款130000元。担保人李育梁自愿以其所有的豫Cxxx**骐达牌小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为：原告张秋颜的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘遂立的工资或银行存款130000元。担保人李育梁自愿以其所有的豫Cxxx**骐达牌小型轿车一辆作担保，在保全期间禁止变卖、转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐留宜二〇一五年八月二十六日书记员  赵晓飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1574号原告：沈阳万隆物业管理有限公司法定代表人：马华，系该公司总经理。被告：李思琦，本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李思琦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年八月二十七日书记员  李 鲲
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00242号原告：黄选中，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：陶结海，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告黄选中诉被告陶结海加工合同纠纷一案中，原告黄选中于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄选中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄选中负担。审判员  程明芳二〇一五年八月二十日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗少民初字第100号原告沈某，女，1987年8月出生，汉族。被告秦某某，男，1978年5月出生，汉族。原告沈某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，其与被告2014年9月经人介绍相识后不久就办理了结婚登记，因双方均系再婚，被告方有一女孩，现已12岁，原告方有一男孩四岁，共同组成了一个四口之家。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没能建立起夫妻感情，经常吵嘴，被告无端猜疑并侮辱原告。双方无法共同生活下去，便分居至今，被告外出务工也不支付子女生活费，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系，婚后个人财产及生活用品归各自所有，个人子女归各自抚养；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦某某辩称，其与原告感情一直很正常，从原告起诉后才变的，之前一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告2014年8月（农历）经人介绍相识，通过看家等程序后，2014年9月15日在罗山县民政局办理了结婚登记手续。原告婚前生有一子，被告系���婚，原有一女。原、被告婚后无共同子女、也没有共同财产及债权、债务。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告结婚时间较短，双方婚前都有各自的孩子，在组成新的家庭后需要磨合，婚后生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告沈云负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一五年八月四日书记员  熊 涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东安民初字第0176号原告东台市旺达纺织品厂，住所地东台市富安镇桑园村三组。负责人王诗旺，该厂投资人。委托代理人王诗平，汉族。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告陈爱国，汉族。委托代理人陈国平、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。被告刘宝国，汉族。本院在审理原告东台市旺达纺织品厂诉被告陈爱国、刘宝国财产损害赔偿纠纷一案中，原告东台市旺达纺织品厂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市旺达纺织品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市旺达纺织品厂负担。审  判  长  杨 彬代理 审 判员  何 娟人民 陪 审员  吴瑞根二〇一五年八月三日书记员（代）  周雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5286号原告史甲。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被告朱某。原告史甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史甲及其委托代理人周志强、江立民，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史甲诉称：原、被告结婚时感情平淡，双方性格差异较大，对生活及各方面态度不同，故一直没有什么夫妻感情，因过去考虑孩子的因素没有离婚。现在孩子已经成年，双方感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，双方共同财产依法分割。被告朱某辩称：原、被告结婚后一直感情很好，是他人的典范。原告所述并非事实，不明白原告为何要离婚，也不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年11月9日登记结婚，1989年8月19日生育一子名史乙。婚后，双方感情较好。2015年3月后双方分居。现原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，且婚后感情也较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。只要原、被告本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告史甲要求与被告朱某离婚之诉，不予支持。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告史甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一五年八月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第61号再审申请人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。负责人邢海军，总经理。委托代理人沈建宇，公司法律顾问。被申请人（一审原告）程永波，男，1969年9月27日生，汉族，住榆树市。委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿）与程永波保险合同纠纷一案，2014年7月15日长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第140号民事判决，已经发生法律效力。2104年10月10日新华人寿向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华人寿申请再审称，再审申请人在投保时对免责条款进行了提示和明确说明，被申请人进行签字确认，合同约定的免责条款有效。请求：撤销一审判决，驳回被申请人要求给付保险金的诉讼请求。后再审听证时变更再审请求：2013年7月9日在被申请人申请理赔时我公司已向其支付18473.40元，经核算应给付被申请人款项应为11041.53元，两者差额6765.62元，被申请人应予返还。请求：撤销一审判决，改判被申请人返还6765.62元。被申请人程永波辩称，对再审申请人变更请求不需答辩，主张一审判决认定的数额正确，没有多给付，不同意返还。本院再审审查查明的事实与一审基本一致。另查，2013年7月9日被申请人申请理赔时，再审申请人支付款项为18473.40元，审查过程中，再审申请人主张：投保人实际交付保费四万多元，18473.40元为保费的现金价值，是在扣除运营成本，经计算机计算得出的。年底核帐时发现给付的金额有误，应为11，707.78元（年度红利11041.53元＋终了红利666.25元），两者差额为6765.62元。两笔款项均为计算机经程序核算后得出的结果，无法提供具体的计算明细。本院认为，再审申请人请求返还多支付的年度红利及终了红利、其诉请应为不当得利返还之诉，与本案被申请人理赔金之诉非为同一诉讼，在对方不同意就此调解的情况下，其应另行告诉。综上，新华人寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一五年八月二十日书 记 员 王宇杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第36号原告袁学仁。委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。被告张恩喜。被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇东关侯。负责人王玉祥，职务经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告袁学仁与被告张恩喜、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学仁的委托代理人赵文娟、被告保险公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼。被告张恩喜、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁学仁诉称，2014年1月25日19时许，被告张恩喜驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车，行驶至双顺路时，与刘金柱驾驶的车牌号为津C×××××的小型客车碰撞，造成两车损害的交通事故。经认定，张恩喜负事故全部责任，刘金柱不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失223331元、拖车费2100元、鉴定费11160元，诉讼费由被告负担。被告张恩喜未到庭，在庭前询问中辩称，事故车辆实际所有人系郭玉岺，该车系挂靠东光县英华汽车销售有限公司，事故当天系张恩喜驾驶车辆。现郭玉岺死亡，张恩喜同意与被告保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为主车50万元、挂车5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对该起事故的真实性有异议，认为系双方故意碰撞，不同意承担赔偿责任。另由于被告保险公司承保车辆实际所有人系郭玉岺，被保险人系东光县英华汽车销售有限公司，并非被告张恩喜，故认为应当由被告张恩喜承担事故赔偿责任。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明本案事故发生的情况及双方的责任情况。2、拖运费发票1张，证明拖运费。3、原告行驶证、驾驶证各1份，证明车辆情况。4、鉴定费发票1张，证明鉴定费。5、张恩喜从业证1张，证明张恩喜的从业资格。被告保险公司对原告提交的证据1真实性不认可，认为被告张恩喜非被保险人认可的驾驶员，根据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，另根据交通事故认定中调解意见显示，被告张恩喜同意承担原告车损，故认为张恩喜已经赔偿了原告车损。对原告提交的证据2不认可，理由为未提供拖运费明细，且费用过高。对原告提交的证据3真实性无异议，事故车辆系二手车，对事故真实性不认可。对原告提交的证据4认为不属于保险理赔范围。对原告提交的证据5真实性无异议。被告保险公司未向本院提交证据。被告张恩喜未向本院提交证据。本院调取的证据：天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份，鉴定结论为维修费用为223331元。原告对本院调取的证据无异议。被告保险公司对本院调取的证据认为定损价格过高，且认为原告应提供修车发票。被告张恩喜未到庭，对上述证据亦未发表质证意见。本院经认证，本院调取的证据及原告提交的证据1-5均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2014年1月25日19时许，被告张恩喜驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车，行驶至双顺路时，与刘金柱驾驶的原告袁学仁所有的车牌号为津C×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告张恩喜负事故全部责任，刘金柱不承担事故责任。事故发生后，张恩喜与刘金柱在交管部门达成调解：1、张恩喜车损自负（凭票）；2、张恩喜承担刘金柱车损（凭票），就此结案。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为主车50万元、挂车5万元，不计免赔）。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。另事故车辆于被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于交强险、商业险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告张恩喜承担。关于原告的损失：1、车辆维修费223331元；2、拖运费2100元；3、鉴定费11160元，共计236591元。被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失216591元，共计236591元。被告张恩喜在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司认为交通事故系双方故意碰撞，且原告的车辆定损过高，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。拖车费、鉴定费系原告为确定其损失产生的必要的、合理的的支出，被告保险公司认为拖车费、鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩本院不予采纳。维修费用中玻璃水、刹车油、防冻液、助力油、加氟及氟油虽并非车辆零部件直接损失，但结合原告车辆受损情况，上述均系维修车辆的正常、合理支出，被告保险公司抗辩上述损失不予赔偿，本院不予采纳。被告保险公司认为被告张恩喜并非被保险人同意的合法驾驶人且被告张恩喜已经进行了赔偿，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效后15日内赔偿原告袁学仁损失236591元。二、被告张恩喜不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告张恩喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年八月二十日书 记 员 王梓璇
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1688号原告巴中市先科融资担保有限公司。法定代表人杨守军，该公司董事长。被告朱超，男，生于1987年10月，汉族，户籍地巴中市恩阳区。被告朱召详，男，生于1948年3月，汉族，户籍地巴中市恩阳区。原告巴中市先科融资担保有限公司与被告朱超、朱召详追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日，被告朱超向原告单位申请按揭担保贷款8万元购买小轿车一辆，车牌号为川Y852**。双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2014年6月11日前。因被告不讲诚信，期满后，仍欠我单位为其偿付的银行借款本息71041.57元；被告向原告申请按揭借款时签订了违约处理意见书，被告朱超违约33期，应承担每期1000元的违约金，违约金合计为33000元；上述各项费用合计为109341.57元。为保证朱超按合同约定偿还、给付原告的各项费用，被告朱召详为朱召进行了反担保的书面承诺，该费用经本单位多次催收，被告方拒不履行偿还义务。故请求人民法院依法判令二被告连带清偿：1、因购车在原告处的按揭担保贷款（含利息）71041.57元；2、违约金33000元；3、银行贷款5300元。本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巴中市先科融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一五年八月二十日书 记 员  宋秘杪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02994号罪犯徐康。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年10月22日作出（2013）昆刑初字第0572号刑事判决，认定被告人徐康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年2月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐康减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月获两次监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐康减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第284号原告：佛山市南海威仕印刷材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园，组织机构代码：734104466。法定代表人：谢保国，该公司总经理。委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托代理人：谢绮婷，广东正念律师事务所律师。被告：源兴包装（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市东南经济开发区，组织机构代码：743942429。法定代表人：洪琪麟。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢绮婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在长期业务来往，被告长期向原告采购印刷材料。双方在交易过程中曾经签订多份《订购合同》，约定被告作为需方向作为供方的原告采购印刷材料，结算方式为月结60天。双方同时在合同中约定质量技术要求标准、送货时间和方式、包装要求等。因原、被告双方处于不同省市，为提高效率，《订购合同》均由被告签字盖章后传真给原告，原告收到传真件后签字盖章并按合同约定发货。被告自2012年年底开始以各种理由迟延付款或不足额付款。2013年11月7日，双方进行对账，被告盖章确认拖欠原告到期应付货款本金685810元没有支付。后原告多次要求被告支付货款，但被告均未能支付。因此，原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款685810元及以该款为本金从2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年3月31日为59178.55元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告举证如下：1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2．被告的企业基本登记信息详细内容及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3．对账单（原件），用以证明：原、被告双方经对账确认，截至2013年10月30日止被告尚欠原告货款685810元；被告对原告开具的发票予以确认。4．《订购合同》6份（传真件），用以证明原、被告之间存在长期的买卖合同关系。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告采购印刷材料，双方签订多份《订购合同》，约定结算方式为月结60天。原告向被告供货至2013年9月。2013年11月7日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款685810元。因被告未能清偿上述货款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款685810元，本院予以支持。双方约定结算方式为月结60天，即在每月的结账日期（对账日期）后60日内付款，而原告向被告供货至2013年9月份止，故相应的利息应从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告源兴包装（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款685810元及以该款为本金从2013年12月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司；二、驳回原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11249.88元（原告已预交），由原告负担34.81元，被告负担11215.07元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张文炎审判员  李昭迎审判员  梁 宁二○二○一五年八月二十八日书记员  冯楚楚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3946号原告临沂鲁德城市建设有限公司，住所地：兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人李勉，经理。委托代理人刘瑞，山东合清律师事务所律师。被告刘超。本院在审理原告临沂鲁德城市建设有限公司诉被告刘超房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂鲁德城市建设有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂鲁德城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂鲁德城市建设有限公司负担。审 判 员 姚俊鹏二〇一五年八月十日代书记员 张俊萍
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1744号原告舒某某，女，1978年10月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住所地莆田市涵江区。被告陈某某，男，1971年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告舒某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月在江苏省苏州市打工时相识。相识后，被告隐瞒其离过婚且身边还带着与其前妻生育的女儿陈某甲的事实，主动追求原告。双方相识仅几个月后同居生活，2006年5月25日生育儿子陈某乙，2010年10月22日补办结婚登记手续。原告在怀孕四个月时来到被告家乡莆田市生活，并在生育孩子之初举办酒席。婚后，原告发现被告是一个极端不负责任的人，不务正业，以赌博为生，从不关心原告，在原告生育期间不仅没有给原告零花钱，反而经常向原告索要财物。2012年7月间，被告在莆田市涵江区格林万豪酒店设赌并与一个女人开房时，被原告当场抓到。原告据此要求与被告离婚，被告不仅不同意离婚，反而殴打恐吓原告。被告还与同村的一个女人关系暧昧。被告虽曾口头保证改正，但从未真正改变。2012年7月起，原、被告一直分居。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告有探望孩子的权利。被告陈某某辩称，被告在与原告认识前确有过婚育史，但并没有欺骗原告。被告以前是放高利贷的，并非以赌博为生，只是偶尔玩玩而已。被告已断了与婚外异性的不正当关系，今后将以实际行动承担起家庭责任。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月相识，相识几个月后同居，2006年5月25日生育男孩陈某乙，2010年10月22日补办结婚登记手续。婚后，因被告不够关心原告、家庭责任感不强且与婚外异性有不正当关系，致夫妻感情不睦。2015年5月15日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无果。上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活多年后补办结婚登记手续，并生育了一个男孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，因被告不够关心原告、家庭责任感不强且与婚外异性有不正当关系，致夫妻感情不睦。现被告表示痛改前非，并承担起家庭责任。原、被告双方互相尊重、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告舒某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  钟晓珍二〇一五年八月四日书记员  侯丽钦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。