wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1163号原告：王惠明，又名王卫明。被告：赵丽华。被告：张西友。原告王惠明与被告赵丽华、张西友为民间借贷纠纷一案，原告王惠明于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王惠明、被告赵丽华、张西友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠明起诉称：两被告系夫妻关系。被告于1999年1月9日向原告借款人民币36000元，在2004年付本金4000元，在2005年至2014年每年付本金1000元，2015年付本金2000元，累计付本金16000元，至今被告还欠本金20000元。期间被告从未付过利息，利息按月利率1.5计算，截止2015年6月30日被告应付利息90140元。原告不定期向被告讨因本金和利息，被告以各种理由推拖。原告为此起诉，��求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息90140元，利息算至2015年6月30日；本案诉讼费由被告承担。被告赵丽华、张西友答辩称：两被告是夫妻，有结婚登记。被告赵丽华向原告借款36000元是事实，有写过借条。还了16000元本金是事实。借款后，因为被告生意亏掉了，在2004年原、被讲断利息按每年2000元支付。被告每年支付给原告本金1000元，利息2000元，都是现金付给原告，本金和利息都是一起付的。原告收到利息没有出收条，收到本金出了收条。被告还欠原告本金20000元愿意归还，对于利息被告不愿意支付，因为被告每年的利息都已经付清了。本院经审理查明：被告赵丽华与被告张西友系夫妻关系。被告赵丽华于1999年1月9日向原告王惠明借款36000元，出具给原告借条一份，约定利息按1.5%计算。借款后，因被告没有归还借款，双方于2004年发生争吵。此后，被告在2004年1月19日归还借款本金1000元，2004年5月15日归还借款3000元，在2005年至2014年共十年间每年归还借款本金1000元，2015年归还借款本金2000元，被告累计归还借款本金16000元，至今被告还欠原告借款本金20000元及利息。原告每次收到被告归还借款，均向被告出具了收条。在2015年原告向被告催讨借款过程中，认为被告态度强硬，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王惠明提交的《借条》一份，证明被告赵丽华向原告借款的事实；被告赵丽华提交的原告出具的收条复印件十三份，证明被告已归还原告借款本金16000元，本院调取的被告赵丽华与被告张西友的《结婚申请书》，证明两被告系夫妻关系，以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：原告王惠明与被告赵丽华之间的民间借贷关系成立，当事人意��表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效，予以确认。经原告催讨，被告赵丽华累计归还借款本金16000元，尚欠借款本金20000元及利息，经原告催讨，被告没有归还，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告辩称在2004年双方讲断每月利息2000元、被告在每月归还本金1000元的同时付清每月2000元利息，缺乏证据，且原告收到本金出具收条，同时收到利息不出具收条，不符合常理。综上，被告所辩利息已付清，本院不予采信。庭审后，本院征求原告意见，原告同意放弃被告已还本金16000元的未付利息，属于原告对自已权利的放弃，本院予以准许。本案借款系被告赵丽华、张西友夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，被告张西友应共同偿还。原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告赵丽华、张西友在判决生效之日起十日内归还原告王惠明借款本金人民币20000元及利息（利息从1999年1月9日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由被告赵丽华、张西友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）审 判 员  吴国斌二〇一五年八月十七日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第85号原告：纪秀荣，女，1962年4月23日生，蒙古族，农民。被告：郭宏财（郭宏才），男，1948年11月20日，汉族，农民。原、被告之间的健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月6日早晨大约5点，被告将自家做饭烧的草灰倒在了原告家的大门口，原告的丈夫找村警处理，村警说没工夫，不大一会儿村小队长来的，说派出所管，派出所也没人来处理。大约11点钟，被告掰原告家院墙上边树枝，原告前去阻止，被告用菜刀打在原告头部，当时将原告打昏。原告被打昏后被家人送到通榆县瞻榆二院治疗，经医生诊断为：脑震荡、头皮血肿。住院治疗4天，未愈出院，医生建议，休息治疗，7天后复查。此案经团结乡派出所调解未能达成协议。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决、判令被告赔偿医疗费1851.97元、护理费434.36元、伙食补助费400元、交通费142元、误工费6000元，共计人民币8828.33元。被告辩称：不同意赔偿，我没打她，她用墙上插的树枝打我，我也用树枝挡了一下，她就倒地了。根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议焦点为：原告的伤是否为被告造成？被告应否赔偿原告医药费等共计8828.33元？围绕争议焦点，原告提供了如下证据：1、提交住院费用项目汇总表复印件一份及病历原件一份，证明原告被被告打伤后，于2014年10月6日入通榆县第二医院治疗，住院四天，二级护理，被诊断为脑震荡、头皮血肿，并造成其经济损失等共计人民币8828.33元的事实。被告质证后表示有异议，不认可2、本院调取的团结派出所的笔录如下：（1）.关于询问郭宏财的笔录，笔录表述：被告因为原告以前就往被告家堆放柴禾堆的地方倒了一年灰了，被告劝阻，原告不听。事发当日被告为了让原告感受一下灰的感觉，也向原告家的门口倒了灰，进而和原告两口子发生口角，后在中午11时许，原、被告又发生争吵，原告隔着两家的墙头拿棍子打被告，被告也用棍子挡了一下，挡住了，原告就慢慢倒地上了。原告质证认为，打我了，有异议。被告质证认为：无异议。（2）.关于询问王德仁（原告丈夫）的笔录，笔录表述：事发当日因为郭宏才向原告家的门前倒灰，进而发生口角，后在中午在给村书记打电话的时候，被告听到后，从屋里出来开骂，郭宏才拔其家院墙上的树枝，被告不让拔，两个人隔着墙拉扯树枝，后来郭宏才从背后拿出一把发黑的菜刀，打在原告的头上，就把原告打倒了。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，有异议，说的不属实，没有身体接触，我俩隔着墙用树枝比划了两下。（3）.关于询问谢智芬的笔录，笔录表述：事发时其在现场，但是没有看见干仗的过程，当时在纪秀荣家做饭，后来听见两家骂起来了，因为有心脏病就走了，之后发生什么也不知道了。原告质证认为，没有异议。被告质证认为没有异议（4）.关于询问张国玉（村医）的笔录，笔录表述：当天中午接到纪秀荣丈夫王德仁电话，说纪秀荣被人打了，到现场后，经检查，发现纪秀荣脑袋左面上方被打了一个大包，没有口子没破皮，别的地方没有伤。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，对笔录本身没有异议。（5）.关于询问纪秀荣的询问笔录，笔录表述：事发当日早上原告发现被告往原告家门前倒灰，继而双方发生口角，后中午被告又在他家院子里骂原告，原告也骂了被告，后来被告拔两家院墙上的树枝（因为树枝是原告家修的），原告不让，就抓起一个树枝打被告，但没有打到，同时被告从背后拿起一把黑色菜刀，拍在原告头上，把原告拍到了，就把原告打晕了。原告质证认为，属实。被告质证认为，有异议，说的不属实，没有身体接触，我俩隔着墙用树枝比划了两下。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的通榆县瞻榆镇中心卫生院出具的医疗费收据、住院病历、出院诊断书，为国家正规医院出具的，证实了原告在通榆县瞻榆镇中心卫生院住院治疗的相关情况，可信性强，予以采信。在庭审中，被告承认与原告发生争执，而原告又有受伤的事实，相关证人证言的证实与原、被告的陈述，及原告受伤的事实并不发生冲突，故原告提供的证据足以认定原告的伤是被告造成的。本院根据原告起诉，被告答辩，结合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：原、被告系邻居，被告因处理生活垃圾与原告发生纠纷后，本可以自行协商，或找有关部门解决，但因双方均不够冷静，处理方式不妥，致使事态扩大并发生争执，在争执中被告将原告致伤，被告应当承担赔偿责任，原告亦应承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告郭宏财赔偿原告纪秀荣医疗费1377.97元、误工费356元（89.08元／天×4天）、护理费434元（108.59元／天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100元／天×4天），合计2568元的80％，即2054元，其余20％原告自行负担.案件受理费50.00元，由原告负担10元，被告负担40元。上款判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年八月二十八日书 记 员  王伟霖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05608号原告向国明，。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告乔安平，男，。被告邓晓光，女，。被告吴永祥，男，。委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。被告杨必惠，女，。委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。被告杨阳，女，。被告谯守为，男，。委托代理人乔安平，男，。被告贾嘉，男，。被告重庆双腾建筑劳务有限公司,住所地万州区沙龙路二段1027-1057号2层办公室1号。工商注册号：5001010000681281-1-1-。法定代表人吴永祥。委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆市智富新能源股份有限公司,住所地万州区铁锋乡富强村二组。工商注册号：500101000038833。法定代表人乔安平。原告向国明与被告乔安平、邓晓光、吴永祥、杨必惠、贾嘉、谯守为、杨阳、重庆市智富新能源股份有限公司（以下简称智富公司）、重庆双腾建筑劳务有限公司（以下简称双腾公司）民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后、依法组成由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告向国明及其委托代理人周红升、被告吴永祥、杨必惠、双腾公司的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告乔安平、邓晓光、贾嘉、谯守为、杨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告向国明起诉称:2014年9月28日，原告与被告乔安平、邓晓光签订借款合同，约定乔安平、邓晓光向原告借款300万元，借款期限为3个月，月利率为2.4%，逾期需支付罚息和复利。如借款人违约导致债权人采取诉讼手段的，应支付因此产生的律师费和其他费用。此借款由吴永祥、杨必惠、贾嘉、谯守为、杨阳、智富公司、双腾公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告没有按期偿还借款，且从2015年3月28日开始拖欠利息。经原告催收，被告至今未还。故起诉：1、要求被告乔安平、邓晓光偿还借款本金300万元，并从2015年3月28日起按月利率2.4%支付利息至付清时止；2、被告乔安平、邓晓光承担律师费7.15万元；3、被告吴永祥、杨必惠、贾嘉、谯守为、杨阳、智富公司、双腾公司承担连带清偿责任。被告乔安平、邓晓光、贾嘉、谯守为、杨阳、智富公司未向本院提交书面答辩状。被告吴永祥、杨必惠、双腾公司答辩称:双腾公司给被告乔安平、邓晓光担保属实，但被告吴永祥、杨必惠只是作为双腾公司股东在借款合同上签字。保证责任应当由双腾公司承担，被告吴永祥、杨必惠不承担保证责任。经审理查明：2014年9月28日，原告向国明（出借人、甲方）与被告乔安平、邓晓光（借款人、乙方）、被告贾嘉、谯守为、杨阳、吴永祥、杨必惠、双腾公司、智富公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定被告乔安平、邓晓光向原告借款300万元，月利率为2.4%，借款期限自2014年9月28日起至2014年12月27日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款由被告被告贾嘉、谯守为、杨阳、吴永祥、杨必惠、双腾公司、智富公司提供连带责任保证。同日被告乔安平、邓晓光向原告出具借款金额为300万元的借条一张，同日原告向邓晓光的银行账户转账300万元。借款到期后，被告乔安平、邓晓光向原告申请借款展期至2015年5月27日偿还，月利率按2%计算。被告贾嘉、谯守为、杨阳、吴永祥、杨必惠、双腾公司、智富公司均在展期申请书中担保人处签名或盖章。被告乔安平、邓晓光结息至2015年3月28日止。原告因诉讼支付律师费7.15万元。2014年9月28日中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。诉讼中，依原告向国明的财产保全申请，本院裁定冻结了被告乔安平在湖北鑫圣机械有限公司15%的股权；冻结了被告重庆市智富新能源股份有限公司在湖北省松滋市金达铸造有限公司75%的股权。本院认为:原告向国明与被告乔安平、邓晓光签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告乔安平、邓晓光应当按约偿还借款。原告要求被告乔安平、邓晓光偿还借款本金的请求本院予以支持。但双方约定的月利率2.4%以及展期后约定的月利率2%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。但被告乔安平、邓晓光已经支付的利息过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分，应当冲抵本金。截止2015年3月28日止，被告乔安平、邓晓光尚欠原告借款本金2900158.53元。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告乔安平、邓晓光支付律师费7.15万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告贾嘉、谯守为、杨阳、吴永祥、杨必惠、双腾公司、智富公司为被告乔安平、邓晓光的借款提供连带责任保证，对被告乔安平、邓晓光在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。被告吴永祥、杨必惠辩称，在担保人处签字是作为双腾公司的股东签字，与本案查明的事实不符，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告乔安平、邓晓光于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金2900158.53元。并从2015年3月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告乔安平、邓晓光于本判决生效后三日内给付原告向国明律师费7.15万元三、被告贾嘉、谯守为、杨阳、吴永祥、杨必惠、被告重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆市智富新能源股份有限公司对被告乔安平、邓晓光在本案所负债务承担连带清偿责任。四、被告贾嘉、谯守为、杨阳、吴永祥、杨必惠、被告重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆市智富新能源股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决向被告乔安平、邓晓光追偿。五、驳回原告向国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15686元，财产保全费5000元，合计20686元，由被告乔安平、邓晓光、吴永祥、杨必惠、贾嘉、谯守为、杨阳、重庆市智富新能源股份有限公司、重庆双腾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年八月二十六日书记员  伍泰运
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开商初字第100号原告：张午龙。被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，执行董事。被告：华夏银行股份有限公司重庆分行。负责人：罗小凤，行长。原告张午龙诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司（以下简称“泰和公司”）、华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称“华夏银行重庆分行”）买卖合同纠纷一案，原告张午龙于2015年3月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张午龙到庭参加了诉讼，被告泰和公司、华夏银行重庆分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，原告张午龙在被告泰和公司购买长安牌悦翔V3轿车一辆，原告于当日支付购车款全款43000元，被告泰和公司于同日向原告交付车辆。但被告泰和公司至今未向原告交付车辆合格证及购车发票，致使原告无法办理相关手续。经核实，该车辆合格证已由泰和公司质押在华夏银行重庆分行。现提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告长安牌悦翔V3轿车合格证（合格证编号：WDV××××）；2、被告泰和公司向原告交付购车发票。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，购车收据一份，拟证明原告在泰和公司购买涉案车辆。证据二，证明一份，拟证明合格证质押在华夏银行重庆分行。证据三，汽车合格证复印件一份，系泰和公司提供，拟证明原告购买的涉案车辆合格证编号为WDV××××，车辆识别代号为LS5A2ABR××××。证据四，车辆一致性证书一份，拟证明原告购买的车辆识别代号与合格证复印件上的车辆识别代号一致，且盖有重庆长安汽车股份有限公司的检验专用章。证据五，车辆临时行驶车牌号一份，系东营市交通支队出具，拟证明原告购买车辆识别代号为LS5A2ABR××××。证据六，机动车交通事故责任强制保险单副本一份，拟证明原告在购买车辆的同时为车辆投保了机动车强制保险。证据七，车辆识别代号拓印膜随车单一份，拟证明车辆代号为LS5A2ABR××××的车辆系原告购买。证据八，车辆识别代号一份，拟证明车辆识别代号准确性，不存在造假。证据九，购车赠送明细表一份，拟证明2015年1月24日原告在泰和公司购买长安牌悦翔V3轿车一辆。两被告未答辩、未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据一、三、四、五、六、九，相互印证，能够实现原告证明目的，本院予以采信；提交的证据二为证人证言，证人未出庭接受质询，原告亦未提交其他证据佐证，本院不予采信；证据七、八，不能实现原告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年1月24日，原告张午龙向被告泰和公司支付车辆全款43000元，购买发动机号码为E7VA××××、车辆识别代号为LS5A2ABR××××、合格证为WDV××××的长安牌悦翔V3轿车一辆，价格为43000元。同日，泰和公司向原告交付涉案车辆，原告在东营市公安局交通警察支队办理临时行驶车号牌，在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。至今，泰和公司未向原告交付购车发票及车辆合格证。本院认为，原告张午龙与被告泰和公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告购买车辆时，被告泰和公司未随车交付该车车辆合格证及购车发票，违反了从合同义务，故原告要求泰和公司交付车辆合格证及购车发票的诉讼请求，本院予以支持。原告主张泰和公司将涉案车辆合格证质押于华夏银行重庆支行，证据不足，故对其要求华夏银行重庆支行交付合格证的诉讼请求，本院不予支持。被告泰和公司、华夏银行重庆支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市泰和汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张午龙交付车辆合格证（编号为：WDV××××）及购车发票。二、驳回原告张午龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告东营市泰和汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅代理审判员  薛园园人民陪审员  孟凡贞二〇一五年八月十日书 记 员  付韩龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00868号原告唐成彬，男，汉族，1962年11月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告唐成彬诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成彬诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36905.17元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居×××××××，总房款194340元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2014年9月12日。原告认为在2012年9月12日至2013年8月8日期间若按日万分之二计算违约金为12826.44元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为12826.44元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年11月14日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2014年9月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2012年9月12日以前的诉讼请求不予支持，对2012年9月12日至2013年8月8日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为12826.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐成彬支付逾期办理权属登记的违约金12826.44元；二、驳回原告唐成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第75-2号申请执行人梁晓华。被执行人罗朝霄。申请执行人梁晓华与被执行人罗朝霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁晓华于2015年5月12日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第75号。截至立案之日，被执行人罗朝霄应履行的义务为：偿还申请人梁晓华借款本金60000元、利息368元，承担受理费323元及本案执行费810元，共计61501元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：经申请人同意，被执行人自愿将其所有的位于凤山县糖业公司院内的宿舍楼1栋1单元5楼，面积为40.98平方米房产（房产证号为：房权证凤字第××号）抵偿上述债务。且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年八月十日书记员  韦忠献
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7024号原告：厦门市仁景物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市。被告：许奕灿，住晋江市。本院在审理原告厦门市仁景物业服务有限公司晋江分公司与被告许奕灿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告双方已达成和解协议为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市仁景物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。案件受理费1100元，因撤诉而减半收取为550元，由原告负担。审判员  蔡忠楚二〇一五年八月二十一日书记员  黄汀洲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执���第1430号申请执行人吴士增，男，汉族，居民。被执行人闵凡兵，男，汉族，居民。被执行人闵祥法，男，汉族，居民。被执行人仝艳，女，汉族，居民。被执行人闵祥花（又名闵祥玲），女，汉族。申请执行人吴士增与被执行人闵凡兵、闵祥法、仝艳、闵祥花（又名闵祥玲）买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日作出的（2009）费民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案被执行人闵凡兵、闵祥法、仝艳、闵祥花（又名闵祥玲）于2015年8月18日将案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）费民初字第1927号民事判决书的执行程序。���裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一五年八月十八日书记员  李 杨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1213号原告曾德长，男。委托代理人邱少和，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司，地址为新化县经济开发区上梅东路。法定代表人姜续球。本院在审理原告曾德长与被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曾德长申请撤回对被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾德长撤回对被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担。审 判 长  袁桂萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年八月四日代理书记员  刘 群
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03134号原告：耿某，女，1990年1月16日出生，汉族。委托代理人：吴平德。被告：陈某甲，1989年3月15日出生，汉族。原告耿某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，我与被告双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随我生活，子女抚养费由被告负担；我的陪嫁财产归我所有。被告陈某甲辩称，我暂时不同意离婚。如果离婚小孩随我生活，孩子抚养费由我自理。经审理查明：原告耿某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。原告个人财产有：42寸彩色液晶电视机；全自动洗衣机；格力挂壁式空调；太阳能；家庭影院音响；冰箱各一台；六开组合柜家具一套；大理石桌一张；椅子八把；棉被八床（上述均在被告处）。近年来，双方常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院，要求与被告离婚；孩子随其生活，子女抚养费由被告承担。以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明及预防接种证，证明婚生男孩于××××年××月××日出生，小孩不满2周岁。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。婚生子现随原告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的生活教育成长不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活；个人财产归其所有，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：准许原告耿某与被告陈某甲离婚；原告耿某与被告陈某甲共同生活期间生育的婚生子陈童欣随原告耿某生活，被告陈某甲从2015年起，每年12月30日前给付原告耿某子女抚养费3600元，至陈童欣独立生活止；原告耿某的个人财产：42寸彩色液晶电视机；全自动洗衣机；格力挂壁式空调；太阳能；家庭影院音响；冰箱各一台；六开组合柜家具一套；大理石桌一张；椅子八把；棉被八床归原告耿某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年八月二十八日书记员  姜鸿基附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第92号上诉人（原审原告）赤峰景峰置业有限责任公司。住所地，赤峰市松山区。法定代表人褚丽红，系经理。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市规划局松山区分局，住所地：赤峰市松山区。法定代表人温兆平，系局长。委托代理人赵艳华，女，1976年9月26日出生，汉族，赤峰市规划局松山区分局工作人员，住赤峰市松山区。委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人赤峰景峰置业有限责任公司与被上诉人赤峰市规划局松山区分局因政府信息公开一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赤峰景峰置业有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赤峰景峰置业有限责任公司自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰景峰置业有限责任公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赤峰景峰置业有限责任公司负担；案件邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孙 彦 宏审判员 王 建 华审判员 刘 淑 波二〇一五年八月十四日书记员 苏赫巴特
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5674号原告张晓阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告杨淑云，女，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月6日立案受理原告张晓阳与被告杨淑云民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄慧佳二〇一五年八月三十一日书 记 员  李熹岚
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第02657－２号原告：胡克兰，女，汉族，1943年2月20日出生，住蒙城县楚村镇陈仙桥村张东庄**号，身份证号3412241943********。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：孔浩，男，汉族，1983年9月1日出生，住江苏省铜山县房村镇小李庄村1队***号，身份证号3203231983********。被告：李洪飞，男，汉族，1983年1月10日出生，住江苏省铜山县房村镇下洪村1队***号，身份证号3203231983********。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼，机构代码68530726—6。负责人：王冰，该公司经理。委托代理人：徐庆刚，该公司员工。本院在审理原告胡克兰诉被告孔浩、李洪飞、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡克兰于2015年8月25日向本院提出对被告孔浩、李洪飞的撤诉申请。本院认为：原告胡克兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡克兰撤回对被告孔浩、李洪飞的起诉。审判员  王宝琴二〇一五年八月二十五日书记员  杜 颍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1880号原告凡志英，女，汉族，1944年7月5日出生。委托代理人司远丽，女，汉族，1952年12月14日出生，住信阳市浉河区和谐家苑，身份证号码4103031952********。被信阳中德实业集团有限公司。法定代表人唐畢桉，该公司董事长。被河南省佳旺房地产开发有限公司法定代表人唐畢桉，该公司董事长。二被告共同委托代理人郭伟，该公司法律顾问。原告凡志英与被告信阳中德实业集团有限公司和被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告凡志英及其委托代理人司远丽，被告信阳中德实业集团有限公司和被告河南省佳旺房地产开发有限公司及其委托代理人郭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡志英诉称，2014年8月，二被告向原告借款20000元；9月二被告向原告借款10000元，二次借款合计人民币30000元，借款前期被告尚能如约支付利息，但至2015年2月起，被告停止支付利息，后又明确告知借款本金也无力偿还，综上，现原告请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息2400元（截止起诉日止之后利息另行计算）。被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，还需要提供原告的付款证明。经审理查明，2014年8月25日，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额20000元，股金所有人凡志英，月分红利320元（月息1.6﹪），有效期限2014年8月25日至2015年2月25日止。2014年9月8日，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额10000元，股金所有人凡志英，月分红利160元（月息1.6﹪），有效期限2014年9月8日至2015年3月8日止。被告截止于2015年2月未支付借款利息，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息2400元（截止起诉日止之后利息另行计算）。本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告凡志英借款30000元，并出具了股金证，该股金证名为股金，实为借贷，因此双方债权债务关系明确足以认定，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司应当共同承担清偿责任，按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告凡志英借款本金人民币30000元及利息（从2015年2月起，按月利率1.6﹪计算至本判决指定履行期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  张黎明二〇一五年八月七日书记员  孙思佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2987号原告：农安县农村信用合作联社永安信用社。法定代表人：孙海鹏，主任。被告：陈国，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告陈国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十日书记员  孙 伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第567号原告周忠，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰，经理。本院在审理原告周忠诉被告上海市建设机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告归还借款为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，保全费人民币5000元，两项合计人民币5525元由原告负担。审判员  倪叶平二〇一五年八月五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00134-17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：余红彬，该支行行长。被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00018号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋智兵在中国工商银行13×××61账户内存款人民币42478.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年八月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）倴执字第410号申请执行人刘春江，被执行人吴彦增。被执行人姚维利。刘春江申请执行［吴彦增、姚维利借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1225号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年八月二十一日书 记 员 汪俊磊
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第992号原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号站房三楼。负责人田家乐，该公司总经理。委托代理人方成刚，浙江金哲律师事务所律师，特别授权。被告王红伟。被告江西恒锐汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道。法定代表人龚小云，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告王红伟、江西恒锐销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人方成刚到庭参加诉讼，被告王红伟、被告江西恒锐销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称，2013年10月17日14时30分，王红伟驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段时，由于王红伟在驾驶车辆过程中操作不当，导致赣E×××××号车牵引赣E×××××挂号车失控后向右撞断高速公路波型护栏并冲出高速公路后向右侧翻，造成赣E×××××号车和赣E×××××挂号车车身及其所载货物损坏，高速公路设施损坏的财产损失道路交通事故。经交警部门认定王红伟负事故全部责任。经安徽中衡保险公估有限公司公估，此次事故造成货物损失130308元。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司根据保险合同的约定，于2014年2月27日向永康市恒大货物运输有限公司支付保险理赔款117，277元，该公司将保险索赔权益转让给中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。现诉请法院判令被告王红伟支付原告保险赔偿款118，276.90元，由被告江西恒锐汽车销售服务有限公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求要求由被告江西恒锐汽车销售服务有限公司支付保险赔偿款118，276.90元。原告提交下列证据：1、原、被告营业执照、北京大兴区人民法院（2014）大民初字第5213号民事判决书、驾驶证、机动车行驶证、道路运输许可证。证明原、被告的诉讼主体适格；2、承运货物协议及发车记录。证明涉案驾驶员与永康恒大货物运输有限公司存在着货物运输关系；3、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定，被告王红伟应承担全部责任；4、保险单。证明永康市恒大货物运输有限公司投保货运险的事实；5、国内公路货物运输保险查勘综合报告及公估报告。证明事故的损失以及理赔的计算方法；6、赔偿支付凭证、权益转让书。证明原告已对被保险人进行赔偿，并取得追偿资格。被告王红伟、江西恒锐销售服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2013年8月30日，永康市恒大货物运输有限公司向原告投保《国内公路货物运输保险》，总保险金额2亿元，总保险费2万元，保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。2013年10月16日，永康市恒大货物运输有限公司与孔永胜签订《承运货物协议》，约定由赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车在2013年10月18日前将永康市恒大货物运输有限公司所有的货物从永康承运至南宁，运费14，400元。2013年10月17日14时30分，王红伟驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段时，由于王红伟在驾驶车辆过程中操作不当，导致赣E×××××号车牵引赣E×××××挂号车失控后向右撞断高速公路波型护栏并冲出高速公路后向右侧翻，造成赣E×××××号车和赣E×××××挂号车车身及其所载货物损坏、高速公路设施损坏的道路交通事故。2013年10月17日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第2013020162号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王红伟承担本次事故的全部责任。2013年10月19日，中衡保险公估有限公司广西分公司接受原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托，对赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车驾驶员进行笔录询问，并对事故受损货物进行了拍照清点。原告支付公估费999.9元。2014年2月18日，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司根据中衡保险公估有限公司广西分公司清点情况，确认损失为130，308元。并根据保单特别约定“道路交通事故每次事故绝对免赔额为10，000元或以实际损失的10%，两者以高者为准”计算，最终赔偿金额为130，308元×（1-10%）=117，277元。2014年2月27日，原告将赔偿款117，277元支付给永康市恒大货物运输有限公司，并获得由永康市恒大货物运输有限公司出具的《保险索赔权益转让书》。《保险索赔权益转让书》写明：永康市恒大货物运输有限公司同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以永康市恒大货物运输有限公司名义或原告名义向责任方追偿。永康市恒大货物运输有限公司保证随时为原告行驶上述权利提供充分协助。赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车所有人为江西恒锐汽贸运输有限公司。该公司经营范围为道路普通货物运输。被告王红伟、孔永胜为该公司驾驶员。2014年11月21日，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5213号民事判决书查明：江西恒锐汽贸运输有限公司经上饶县工商行政管理局批准变更为江西恒锐汽车销售服务有限公司。上述查明的事实有原告提供的证据相佐证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王红伟作为江西恒锐汽车销售服务有限公司的驾驶员在承运永康市恒大货物运输有限公司货物时发生道路交通事故，经交警部门认定负本起事故的全部责任。该责任认定客观、公正，应予采信。其侵权责任依法应由江西恒锐汽车销售服务有限公司承担。原告与永康市恒大货物运输有限公司签订的《国内公路货物运输保险》以及永康市恒大货物运输有限公司与孔永胜签订的《承运货物协议》均符合法律规定，合法有效。原告按约向永康市恒大货物运输有限公司支付因本次事故造成损失，并获得由永康市恒大货物运输有限公司出具的《保险索赔权益转让书》，依法取得其在赔偿范围内代位行使向被告请求赔偿的权利。故原告要求被告江西恒锐汽车销售服务有限公司支付保险赔偿款117，277元和为了查明案件事实及损失金额所产生的公估费999.9元，符合事实和法律，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西恒锐汽车销售服务有限公司在判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款118，276.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，666元，减半收取1，333元，由被告江西恒锐汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万淑红二〇一五年八月十日书记员  王钰婷
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第655-1号申请执行人蒲天秀，女，生于1941年8月14日，汉族。被执行人范新同，男，生于1974年4月28日，汉族。本院2012年6月5日作出的（2012）岳池民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范新同在银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人范新同在中国工商银行广东省中山市文昌路支行帐户上存款4250元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一五年八月十日书记员  李 韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)岳中刑一终字第83号抗诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。原审被告人詹松健，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日经岳阳市公安局白石岭分局决定取保候审；2015年2月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，同年4月2日被该院决定取保候审。原审被告人林木汉，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日经岳阳市公安局白石岭分局决定取保候审；2015年2月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，同年4月2日被该院决定取保候审。原审被告人杨铭杰，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月16日被决定取保候审；2015年2月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，同年4月2日被该院决定取保候审。辩护人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。原审被告人陈海涛，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月16日被决定取保候审；2015年2月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，同年4月2日被该院决定取保候审。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人詹松健、林木汉、杨铭杰、陈海涛犯开设赌场罪一案，于2015年2月20日作出(2015)楼刑一初字第30号刑事判决：一、詹松健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百一十五万元；林木汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百一十五万元；杨铭杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元；陈海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、詹松健、林木汉、杨铭杰的违法所得共计人民币一百万零四千六百三十五元，陈海涛违法所得五万元，予以没收，上缴国库。岳阳市岳阳楼区人民检察院以原审判决适用法律错误，量刑畸轻，主刑和附加刑不相适应为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员阳浩出庭履行职务。原审被告人詹松健、林木汉、杨铭杰、陈海涛以及杨铭杰的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定部分事实不清，尚需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼刑一初字第30号刑事判决；2、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年八月十二日书记员  何 洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民初字第06736号原告马亮，男，1982年1月20日出生，住北京市大兴区。被告杨五庆，男，1976年12月28日出生，住北京市大兴区。原告马亮与被告杨五庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告杨五庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮诉称：2014年10月13日，马亮与杨五庆签订《家庭装修合同》，约定杨五庆为马亮位于北京市大兴区x镇x南里x-x-601室的房屋提供装饰装修，杨五庆于2014年11月10日前完成上述装饰装修工程，否则每日按工费的1%赔偿违约金。后在装修期间。因杨五庆的原因，上述房屋的卧室暖气阀门松动漏水且因漏水后杨五庆未予管理，最终导致马亮楼下住户房屋遭水淹损失严重，并且因漏水造成装饰装修工期延长。现马亮已经支付楼下住户损失赔偿款1万元。在工期延长期间，我一直居住在宾馆里，杨五庆应当对马亮的上述损失承担全部赔偿责任，并且按照合同约定支付工期延长违约金。另外，杨五庆装修存在严重质量问题，尤其是卫生间积水严重，应当进行返工和维修。故诉至法院要求：杨五庆支付马亮楼下住户房屋损失赔偿款10000元；杨五庆支付马亮延期交房期间住宿费用11700元；杨五庆支付延期交房期间的违约金17956元（每日按工程款造价26800元的1%计算，自2014年11月10日计算至2015年1月16日）；杨五庆对马亮房屋的卫生间进行返工和维修；诉讼费由杨五庆承担。被告杨五庆辩称：不同意马亮的诉讼请求。马亮楼下被水泡与我无关，是因为暖气漏水，而暖气不是杨五庆安装的，杨五庆只负责装修。对于房屋的装修，是从2014年10月14日开始装修，后来马亮私自找别人装修。我认可装修合同，但是马亮给楼下1万元的情况我不清楚，且马亮住酒店发生的费用与我没有关系。经审理查明：2014年10月13日，马亮和杨五庆签订《家庭装修合同》，约定杨五庆为马亮位于北京市大兴区x镇x南里x-x-601的房屋进行装修，装修开工日期为2014年10月13日，装修竣工日期为2014年11月10日；双方并就其他事项进行了约定。2014年11月13日因上述装修房屋中暖气管跑水，造成马亮楼下房屋被水淹。因装饰装修合同纠纷，杨五庆将马亮诉至本院，要求马亮给付装修费22000元，后本院（2015）大民初字5640号民事调解书载有：马亮一次性支付杨五庆装饰装修费用三千元；双方就此事再无其他纠纷。因楼下房屋被淹，马亮自行与楼下住户进行协商，马亮自述赔偿1万元；马亮向本院提交住宿费用票据一张金额11700元。杨五庆表示工程施工中有增量，马亮予以否认。涉案跑水暖气并不是杨五庆安装。上述事实,有双方当事人的陈述、收据、装饰装修合同、照片、民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马亮要求杨五庆给付楼下住户房屋损失赔偿款一项，考虑到涉案漏水暖气并不是杨五庆负责安装，故该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；对马亮要求给付迟延期间的住宿费用及违约金一项，鉴于双方对增量存有争议及本院实际履行情况，上述请求，本院不予支持。对马亮要求对卫生间返工维修一项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马亮的全部诉讼请求。案件受理费三百九十五元，由原告马亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一五年八月四日书记员 张思竹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第132号申请执行人朱建梅。被执行人杨仲祥，申请执行人朱建梅与被执行人杨仲祥民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第34号民事调解书已生效。依据上述调解书，杨仲祥应向朱建梅归还借款107795元、违约金10000元及相应利息。因杨仲祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱建梅的请求，本院已于2015年3月16日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人杨仲祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。在执行过程中，被执行人杨仲祥交付执行款18000元；且经本院向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现部分存款，本院依法进行扣划杨仲祥名下银行存款15000元，申请人朱建梅共受偿执行款33000元。经向房管部门查询，被执行人杨仲祥名下无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人杨仲祥名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人杨仲祥名下无车辆信息。本院至杨仲祥住所地村委调查，被执行人杨仲祥经济较困难。另，本案执行中，已将被执行人杨仲祥纳入全国被执行人失信名单进行公布。经本院主持，双方就还款于2015年7月28日自愿达成和解协议，并由被执行人杨仲祥支付执行费1670元，协议约定：确认杨仲祥结欠朱建梅借款117795元，扣除已支付的33000元，尚欠84795元；该款于2015年8月至2017年3月每月30日前各支付4000元，余款4795元于2017年4月30日前付清。如杨仲祥未按期支付，则杨仲祥自愿承担违约金2万元，并朱建梅有权就结欠剩余款项及违约金一并向法院申请执行。综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的117795元，已执行到位33000元，尚有84795元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1670元已收取。上述执行情况向申请执行人朱建梅通报后，其表示不能提供被执行人杨仲祥可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨仲祥暂无可供执行的财产，申请执行人朱建梅亦不能提供杨仲祥其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人杨仲祥确有可供执行的财产，申请执行人朱建梅可以再次申请立案执行。被执行人杨仲祥有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  周伟良执行员  刘燕妮二〇一五年八月十日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第68号原告：镇江恒润纺织化工技术有限公司。地址：江苏省镇江市新区华泰铝业大院内。法定代表人：朱干莲，总经理。委托代理人：冷小华，单位员工。被告：临朐县宏源化工厂。地址：临朐县城南街**号。负责人：温跃武，厂长。原告镇江恒润纺织化工技术有限公司与被告临朐县宏源化工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷小华到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告间发生买卖业务，经结算被告尚欠货款20850元。请求依法判令被告支付货款20850元及利息和索款费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告间存在买卖业务关系，2012年11月9日，双方经结算，被告为原告出具20850元的欠条一只，并注明在2013年6月底结清货款。此后，经原告索要，被告仍未支付所欠货款。以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款20850元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未按约定期限支付货款，原告索要欠款利息之请求，依法应予支持。原告索要索款费用之请求，未提供充分有效的证据，该主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县宏源化工厂于本判决生效后十日内支付原告镇江恒润纺织化工技术有限公司与货款20850元及逾期利息（按款额20850元，以人民银行同期基准贷款利率计算，自2013年7月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告镇江恒润纺织化工技术有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  高 健二〇一五年八月二十日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第658号原告许某某，汉族，成年，河东区人。委托代理人刘某，汉族，成年，河东区人。被告王某某，汉族，成年，河东区人。原告许某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2013年8月26日，被告王某某购买我40袋饼肥，每袋100斤，每斤1.9元，共计7600元；该款经我多次催要至今未果，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告王某某支付欠款7600元及利息。被告王某某在法定期间内未答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告王某某购买原告许某某价值7600元饼肥，被告王某某未支付该款，遂出具相应的欠条交由原告许某某留存。双方对该欠款未约定利息，后原告许某某催要欠款，被告王某某至今未付。上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告王某某欠原告许某某饼肥款共计7600元，有其出具的欠条为证，故对原告许某某要求被告王某某偿付该款及利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作约定，应自2013年8月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿付原告许某某欠款7600元及利息（利息自2013年8月26日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  顾 彬二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙宗峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭新执字第0132号申请执行人王建枫，男，1970年12月3日生，住盐城市。被执行人薛青华，男，1972年4月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新区富康路1号（18）。法定代表人李建峰，该公司董事长。申请执行人王建枫与被执行人薛青华、江苏微磁科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日依法作出(2014)亭新民初字第0746号民事判决书：一、被告薛青华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王健枫借款本金60万元及利息（计算期间与标准：自2013年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告江苏微磁科技有限公司对被告薛青华的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元、由被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人薛青华于2015年6月1日向法院申请执行，执行标的为600000元。本案在执行过程中，申请人薛青华未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，申请人薛青华未能提供被执行人杨存根、顾月凤可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）亭新执字第0132号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年八月二十八日书记员  杨 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第3434号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第3434号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告占超，男，汉族，1963年8月22日生，住湖南省。被告喻梅芳，女，汉族，1963年11月28日生，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告占超、喻梅芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租江铃牌汽车，每月租金人民币（下同）4990元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告占超。但两被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计154，690元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买江铃牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同年4月17日，被告占超签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为江铃、车架号LEFDJDBB5DHP06037、发动机号D1P01913）。同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为181，594元，留购价款36，318.80元，支付保证金36，318.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4990元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人石门蓝天汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金36，318.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付五期租金，截至2015年2月27日，尚余租金154，690元（4，990＊31＋36，318.80-36，318.80）。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占超、喻梅芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币154，690元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为江铃、车架号LEFDJDBB5DHP06037、发动机号D1P01913）归被告占超、喻梅芳所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，667.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年八月十日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年八月二十日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第3423号原告：庄河市新华街道小寺社区居民委员会，住所地：庄河市新华街道小寺村。法定代表人：张坤凯，系该社区主任。委托代理人：姜传成，男。被告：庄河市云鹏机械厂，住所地：庄河市新华街道小寺委，系个体工商户。经营者：郭云鹏，男。原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会（小寺居委会）诉被告庄河市云鹏机械厂占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜传成、被告庄河市云鹏机械厂经营者郭云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系个体工商户，2002年1月17日登记字号为庄河市云鹏机械厂2012年更名庄河市百年好合宴席楼。被告2003年期间因建庄河市云鹏机械厂，于2003年6月11日与原告签订征地协议书，约定征用原告土地2.97亩（1980m2）。2004年5月28日庄河市人民政府土地批件（庄政地字（2004）50号批复，同意将该地出让给被告使用。然而被告却违反与原告的协议和政府的土地使用权批复，实际建厂占地4744.25m2，违法多占原告土地2764.25m2。计4.14亩。从2004年至今已占用12年之久，给原告造成了很大的经济损失，按全市水稻产量1500斤／亩和水稻市场价格1.8元／斤计算，4.14亩X1500斤X1.8元X12年=134136元。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付因违法占用原告4.14亩水稻田损失134136元。被告辩称：答辩人并未违反与原告的协议和政府的土地使用权批复，未占原告土地，原告起诉状中叙述的所谓被告违法占用其土地4.14亩是无中生有，事实上案涉土地已被规划修建公路，要求被告给付原告占地造成的水稻损失更是无理要求。经审理查明：庄河市云鹏机械厂，系个体工商户，经营者为郭云鹏。2004年该厂取得了庄国用（2004）字第0371号国有土地使用证下的1980平方米的国有土地使用权。原告诉至本院，称被告超范围用地造成其损失。另查，本案诉讼过程中，本院向庄河市国土资源局询问被告是否存在超出国有土地使用权证［庄国用（2004）字第0371号］用地的情况（厂区之外是否有超范围使用的情况），庄河市国土资源局复函称“经现场核查，庄河市云鹏机械厂厂区没有超出批准用地范围。对于云鹏机械厂南侧的土地，因有群众举报该厂存在非法占地行为，我局曾派人员进行了调查。经现场调查，该地块原为空闲地，后被铺设步道砖，没有被圈占和实质建设行为，也没有确凿证据证实为云鹏机械厂铺设，因此无法认定云鹏机械厂构成违法占地行为。”诉讼中原告提供了2013年10月9日证明一份（复印件），内容为“云鹏机械厂建厂占地是新华街道小寺社区姜隈屯集体稻田，现在云鹏机械厂改名为百年好合，庄河市城建局把没有征用的周边土地铺上地砖，但未给予这部分征地补偿费。经小寺社区姜隈屯居民代表及社区干部实地调查，确认城建局铺地砖占用土地是小寺社区姜隈屯集体稻田。特此证明。”该复印件中有庄河市人民政府新华街道办事处及庄河市新华街道小寺社区居民委员会的印章（印文亦系复印件）。再查，诉讼中原告认可被告厂区并未超范围用地。其超范围用地主要为厂区周围铺砖的土地及西面的一点坡上土地。被告陈述其并未修整过四周土地。原告于诉讼中陈述其不请求对被告超范围占地面积及水稻产量损失进行鉴定评估。本院所确认的上述事实，有工商局业户基本信息、国有土地使用证、函、复函、2013年10月9日证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告所诉事由为被告侵权，超范围用地。其超范围用地主要为厂区周围铺砖的土地及西面的一点坡上土地。对此，被告不予认可，原告亦不申请对所超范围的面积及水稻产量损失进行鉴定评估，且经本院询问庄河市国土资源局，该局亦未认定被告违法占地。原告已方所举的2013年10月9日证明中亦写明“庄河市城建局把没有征用的周边土地铺上地砖，但未给予这部分征地补偿费”，综合以上情况，因原告对其主张，未进到举证证明责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1491元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋振业二〇一五年八月十七日书记员  孟雯雯
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第341号原告姜军，男，1976年7月生，汉族，住和田市阿恰勒西路。委托代理人石金鹏，男，住和田地区。被告张照勇，男，1971年3月生，汉族，其它不详。原告姜军与被告张照勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜军的委托代理人石金鹏到庭参加诉讼，被告张照勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜军诉称，2015年4月25日，原告通过淘宝网从被告张照勇的淘宝店铺购买明基SU917投影机一台，明基投影机MH740一台，货款共计24360元。2015年5月3日17时，被告通过韵达快递将货物交付原告。经检查后发现，交付的两台投影机与被告店铺介绍页面参数不符。这两台投影机系使用其它低端型号，通过更改标签包装造假而成。原告当即通过淘宝网通讯工具“淘宝旺旺”联系被告，被告拒绝承认。随即原告通过淘宝网投诉，淘宝网回复须等待司法处理结果。被告这种做法属于欺诈行为，以假充真欺骗消费者。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十三条的规定。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿原告购买商品的价款三倍。为此，请求法院判令被告返还货款24360元及赔偿原告73080元。被告张照勇未作答辩。原告姜军针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、网上购物单一组、付款证明，证明原告在被告经营的淘宝网购买两台投影机的事实。二、图片一组，证明原告收到的投影机与被告网店所展示投影机不符。三、聊天记录，证明被告认可所出售的产品有问题。四、淘宝网争议处理规则，证明淘宝网回复须等待司法处理结果。被告张照勇既未作出答辩，亦未参加本院的庭审，且未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2015年4月25日，原告姜军通过淘宝网从被告张照勇的淘宝店铺购买明基SU917投影机、明基MH740投影机各一台，共计货款24360元。2015年5月3日17时，被告张照勇通过韵达快递将货物交付原告。原告收到货后发现交付的两台投影机与被告店铺介绍页面参数不符。且两台投影机系使用其它低端型号，通过更改标签包装造假而成。原告当即通过淘宝网通讯工具“淘宝旺旺”联系被告，被告拒绝承认。随即原告通过淘宝网投诉，淘宝网回复须等待司法处理结果。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方订立的网络购物买卖合同系双方真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。双方通过互联网淘宝网站订立了书面买卖合同，约定收货地址。且自愿选择使用第三方交易平台支付宝服务进行交易，根据《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。本案原告收到被告交付的两台投影机与其店铺介绍页面参数不符，且使用其它低端型号，通过更改标签包装而成。根据《中华人民共和国产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，已假充好”。第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定。被告在买卖中存在欺诈行为，以假充真欺骗消费者。为此，原告要求被告返还货款24360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告应当退还被告的二台投影机。关于原告要求被告赔偿购买商品的价款三倍，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。依据该条款规定应当增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款，即24360元。原告主张价款的三倍不符合法律规定，超过部分本院不予支持。被告张照勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张照勇于本判决生效后十日内返还原告姜军货款24360元及增加赔偿的金额价款24360元，共计48720元。二、原告姜军于本判决生效后十日内退还所购买的明基SU917投影机、明基MH740投影机各一台。三、驳回原告姜军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告张照勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  李守江审 判 员  李春梅人民陪审员  毕琳苫二〇一五年八月三日书 记 员  周宵宵
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾民初字第65号原告宿某，居民。委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告陈某甲，居民，现下落不明。原告宿某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某诉称，2008年3月份原告与前夫因感情不和离婚。后原、被告双方建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩陈某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。在孩子出生不到四个月的时候，被告因盗窃罪被判刑三年。原被告生活期间，被告经常酒后打骂原告及孩子，甚至将孩子打的耳膜充血、脑出血，入住医院治疗。迫于无奈，原告只好带着孩子离家出走至今未归。综上，因双方婚前了解少，婚后因被告的家庭暴力行为导致未建立起应有的夫妻感情，双方绝无和好的可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生一男孩陈某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2014年12月18日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出警证明等在卷，予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为了原、被告的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宿某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告宿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一五年八月六日书 记 员  赵淑臻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00425号提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。申请人朱娅嫚，被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。法定代表人王珍，总经理。被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。法定代表人王平，董事长。提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人朱娅嫚与被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司合同争议一案中，根据申请人朱娅嫚请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年7月20日向本院提交（2015）武仲保字第0000787号函：提请冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币2380000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱娅嫚以其名下位于湖北省武汉市硚口区硚口路137号4号楼1单元5层5号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人朱娅嫚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币2380000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人朱娅嫚名下位于湖北省武汉市硚口区硚口路137号4号楼1单元5层5号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积135.99平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年八月十日书记员  陈丹青
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1306号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人司某。被上诉人（原审被告）泗水海情置业有限公司。住所地泗水县圣安路。法定代表人韩某。委托代理人张某乙。上诉人张某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第1167号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  楚亭亭
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1284-1号申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司。法定代表人：卢伟。被执行人来立芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00081号民事调解书，于2015年07月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司人民币466547.52元，承担申请执行费6898元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人来立芳银行账户内存款人民币473445.52元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年八月一日书记员  陈 弘
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1642号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:姜义,现住农安县。被申请人于2010年04月29日向申请人借款人民币42,700.00元,用途购买玉米生产资料。还款时间为2011年04月28日。被申请人于2014年11月17日偿还借款本金1,239.29元,余款41,460.71元。被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金41,460.71元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金41,460.71元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法七民初字第82号原告：刘晓明，男，汉族，住茂名市电白区。被告：朱鹏庆，男，汉族，住茂名市茂港区。原告刘晓明诉被告朱鹏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告朱鹏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓明诉称：2013年8月30日被告朱鹏庆以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元整，并立下借据为凭，双方约定从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息4倍计，至偿还清日止。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由逃避不见，被告至今未归还分文。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年8月30日起计至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。原告刘晓明为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告刘晓明的身份证复印件，证明原告刘晓明的身份；2被告朱鹏庆出具的《借据》复印件，证明被告朱鹏庆借到原告20000元；被告朱鹏庆未应诉答辩。经审理查明：2013年8月30日被告朱鹏庆向原告借款人民币20000元并立下借据为凭，双方约定从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息4倍计，至偿还清日止。后经原告多次向被告催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年8月30日起计至还清借款之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的证据及在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱鹏庆向原告出具了借据又放弃抗辩权利，故本院认定双方之间民间借贷关系成立。虽然借据对借款期限没有约定，但原告经过多次向被告催讨，被告分文未还，已构成违约。原告请求被告朱鹏庆偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年8月30日起计至还清借款之日止），于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告朱鹏庆自本判决书生效之日起10日内偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年8月30日起计至还清借款之日止）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告朱鹏庆负担，本院不作退还，由被告朱鹏庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付278元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一五年八月九日书记员  唐劲柏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第936号申请执行人田芳维。被执行人沈阳金域房地产开发有限公司。上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字第936号判决已发生法律效力，确定本��决生效之日起十日内，被执行人沈阳金域房地产开发有限公司协助申请执行人田芳维办理位于沈阳市和平区中华路65-1号11层42号房屋所有权证。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被执行人沈阳金域房地产开发有限公司负担。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，因判决书中申请人信息与本人不一致，需补发裁定更正后方可执行，且经申请人申请终结本次执行程序，待执行条件成就后恢复执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  耿玉发二〇一五年八月十一日书记员  王 娜
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第856号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人莫某。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押第三看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月的一天，被告人莫某在青岛市××路×号××公寓×房间，以人民币300元的价格贩卖给夏某1克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人莫某因涉嫌吸毒被查获到案。公诉机关认为，被告人莫某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯和毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。该系自首，适用《中��人民共和国刑法》第六十七条第一款。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，前科材料，户籍证明，证人夏某证言，被告人莫某供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场检测报告书等证据证实。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人莫某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人莫某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯贩卖毒品罪，���处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一五年八月二十七日书记员  袁升开书记员  刘红红
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赵刑初字第00069号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人史某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月18日被济南铁路公安处抓获，并羁押于济南铁路公安处看守所；2015年4月21日被赵县公安局刑事拘留，2015年5月6日被赵县公安局逮捕。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控2015年3月22日10时14分左右，被告人史某甲的父亲史某乙与本村郭某在村北梨树地因地边纠纷发生打斗，后史某甲用铁锹将郭某左腿打伤，经鉴定郭某的伤情属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月22日10时14分左右，被告人史某甲的父亲史某乙与本村郭某在村北梨树地因地边纠纷发生打斗，后史某甲用铁锹将郭某左腿打伤，经鉴定郭某的伤情属轻伤二级。被告人史某甲家人已经于2015年5月24日与被害人郭某达成和解协议，且履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）史某乙体检表，证实案发时双方发生了肢体冲突，后史某乙受伤。（2）范庄派出所证明，证实证人高某甲拒绝为本案作证的情况。（3）抓获说明，证实被告人史某甲在济南被抓获的经过。（4）和解协议、撤回控告证明、谅解书，证实被告人家属已经与被害人达成和解协议，获得谅解。（5）户籍信息，证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。（6）现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发时双方打斗的具体方位和现场情况。（7）鉴定意见书，证实被害人伤情系轻伤二级。（8）证人史某乙、高某乙证言，证实案发当时双方因量地发生纠纷，被告人史某甲将被害人打伤的事实经过。（9）被害人陈述，证实双方因地发生纠纷后，其腿部受伤的情况。（10）被告人的供述与辩解，证实双方因地发生纠纷后被告人史某甲用铁锹将被害人腿部打伤的经过。本院认为，被告人史某甲侵犯他人××权，致使他人身体××遭受实质损害，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。本案的发生是由于民间矛盾引发，可依法从轻处罚；被告人史某甲自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人史某甲已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  张子博人民陪审员  李 静二〇一五年八月四日书 记 员  王风辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第462-2号原告高俊平，男，汉族，1975年5月29日生。被告秦海，男，汉族，1977年生。本院在审理原告高俊平诉被告秦海民间借贷纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  刘陈彦二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01344号原告王传华，男，汉族，1959年6月30日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告王传华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月29日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6643.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6643.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王传华支付逾期办理权属登记的违约金6643.37元；二、驳回原告王传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新聚商初字第225号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。诉讼代表人：吕伟军，该行行长。委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：吴亚忠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告吴亚忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。本案受理费120元，依法减半收取60元，由中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。审判员  汤志刚二〇一五年八月二十六日书记员  王 洁