wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初333号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚成浪，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省响水县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人龚成浪犯危险驾驶罪���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月7日22时许，被告人龚成浪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民新路绿地红绿灯南侧路段处，被民警查获。经鉴定，被告人龚成浪的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚成浪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚成浪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚成浪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人龚成浪于2017年1月7日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民新路绿地红绿灯南侧路段处，被民警查获。经检验，被告人龚成浪的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某、陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路监控照片及司法鉴定意见；被告人龚成浪的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人龚成浪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚成浪如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人龚成浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币���千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月十九日书记员 许心仪
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初586号原告：王广来，男，1939年4月15日生，农民，现住遵化市。被告：刘金仿，女，1966年8月14日生，农民，现住遵化市。被告：胡志生，男，1966年1月6日生，农民，现住遵化市。原告王广来与被告刘金仿、胡志生居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依原告王广来申请，追加胡志生作为被告参加诉讼，由审判员王浩楠适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王广来、被告刘金仿及胡志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广来诉称：原、被告系同村村民，被告以河北锦山五大风景区旅游一卡通的名义吸收公众存款，承诺政府允许且无风险，较银行存款利息高。原告于2014年9月21日给付被告现金10000元，被告为原告出具了河北五大风景区旅游一卡通收款凭证。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故起诉请求：被告立即给付现金10600元；案件受理费由被告承担。被告刘金仿辩称：隆鑫农合社于2014年9月2日成立的河北省一卡通旅游分公司，开业的时候各界领导都出席了开幕式，因此取得了被告本人的信任。被告负责办理一卡通业务，原告没有将钱给付被告，而是给付了锦山旅游分公司。被告胡志生辩称：被告胡志生没有参与也不知道此事。本案的争议焦点为：二被告是否应连带给付原告现金10600元。原告王广来主张：原告将现金给付被告刘金仿的时候，被告刘金仿为原告出具了数据，被告胡志生将钱放进了保险柜，二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。原告王广来为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、证人杨某到庭参加质证并出具了书面证明一份，证明证人与原被告系同村村民，在被告处存款的时候是证人媳妇去存的。经质证，被告刘金仿辩称农合社是合理合法的，被告不知道资金的走向。经质证，被告胡志生辩称：办理业务的时候被告胡志生没有在场，不知道这事。证据二、证人李某甲出庭参加质证，证明证人存钱的时候被告刘金仿说农合社是合理合法的，让证人放心，证人在刘金仿处存了8万元，都没有拿回来。经质证，被告刘金仿辩称：对此证据无异议，该锦山一卡通还能使用。经质证，被告胡志生对此证据无异议。证据三、证人李某乙、李某丙出具的书面证明各一份，证明二被告共同参与此事。经质证。被告刘金仿辩称：该书面证明不属实。经质证，被告胡志生辩称：该书面证明不属实。证据四、河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭据一张，证明原告将现金给付被告刘金仿，被告刘金仿为原告出具了凭据。经质证，二被告对此证据无异议。被告刘金仿为证明其主张，向本院提交了如下证据。证据一、支付许可证一份，证明被告看见许可证才给原告的钱。经质证，原告王广来辩称，该证据与本案无关。证据二、河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭据一张、入股凭据一张，证明被告认为自己的行为是合理合法的，被告也是受害者。经质证，原告王广来辩称，该证据与本案无关。证据三、遵化市检察院起诉书副本一份，遵化市人民法院判决书一份，证明被告没有花销原告的钱。经质证，原告王广来辩称，原告将钱给了被告，被告将钱给了谁，赔了多少钱和原告没有关系，被告胡志生作为被告刘金仿的丈夫，应当承担连带责任。被告胡志生主张，所有事项都是被告刘金仿处理的，被告胡志生没有参与。被告胡志生未向本院提交相关证据。经审理查明：2012年3月，案外人张云、刘玉香成立遵化市隆鑫食用菌专业合作社，批准的业务范围为：食用菌种植，组织采购，供应成员所需的化肥、农药、农机具；组织收购、销售成员的产品，开展成员所需要的食用菌运输、储藏、包装等服务，引进食用菌新技术、新品种；开展与食用菌生产经营有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务，隆鑫合作社没有取得经营金融业务的资格批准，但实际上该合作社的主要经营模式为：吸收群众在该社存入资格股、消费股、互助股三种资金，并将吸收的资金房贷盈利，承诺群众交纳资格股入社后可以在社内享受低廉的饲料等农资产品。并承诺年终给社员按照总社的盈利比例分红，群众入资格股后还可以入消费股和互助股，消费股相当于银行的活期存款，互助股相当于银行的定期存款，均按银行同档次的利率给予利息并且可以按照总社盈利分红。被告刘金仿任东新庄镇八间房村社员代表，与胡志生系夫妻关系。案外人张云与河北锦山自然生态风景区开发有限公司法定代表人邢建岐商量成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司遵化分公司，2014年6月23日，河北锦山自然生态风景区开发有限公司遵化分公司成立后，张云任负责人。张云以高利息为诱饵，向社会公众变相吸收资金，被告刘金仿帮助销售锦山五大风景区旅游专属卡。2014年9月21日，被告刘金仿为原告王广来办理了河北锦山五大风景区旅游一卡通一张，收取原告王广来现金10000元，给付原告王广来收款凭证一份，该收款凭证载明：交款日期2014年9月21日编号30×××43卡号30×××43金额壹万零陆佰圆整￥10600.00交款人王广来经办人刘金仿收款人刘欣签发单位：石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司在该收款凭证的右下侧有石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司的盖章。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告王广来主张将现金给付被告刘金仿，被告刘金仿为原告出具了收据，应承担还款责任。但原告王广来提交的河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭证明确载明被告刘金仿为经办人，出具收据的单位为石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司，可证实原告王广来与石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司形成买卖合同关系，被告刘金仿系居间人，与双方形成居间合同关系，而非买卖合同当事人；被告刘金仿虽因非法吸收公众存款罪被遵化市人民法院判处刑罚，但遵化市人民法院已查明案外人河北锦山自然生态风景区开发有限公司成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司遵化分公司，被告刘金仿帮助销售河北锦山五大风景区旅游一卡通，亦可证实被告刘金仿与河北锦山自然生态风景区开发有限公司系帮销关系，属原告王广来与石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司所成立买卖合同的居间人。原告王广来提交的河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭证可证实被告刘金仿已将在原告处收取的现金给付河北锦山自然生态风景区开发有限公司，向原告交付了收款凭证，履行了居间义务，原告若主张与石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司达成的买卖合同无效，可向石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司主张权利，请求返还货款，但无权向本案二被告主张权利。故原告王广来主张要求被告刘金仿、胡志生给付现金理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王广来的全部诉讼请求。案件受理费65元减半收取32.5元，由原告王广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一七年四月六日书记员  张宏伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初485号原告：战利，男，住吉林省公主岭市。原告：战春山，男，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：姚文萍，女，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市双城堡镇新建村村民委员会。法定代表人：邢国臣，系村民委员会主任。原告战利、战春山与被告公主岭市双城堡镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战利及原告战春山的委托��讼代理人姚文萍到庭参加诉讼。被告新建村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战利、战春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币壹万柒仟捌佰叁拾捌元捌角（￥：17838.80元），还款时按银行利息（0.0149）付给，从1994年1月1日起至还款结束，计利息壹万伍仟元整（￥：15000.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年3月份，经原告和被告在自愿平等的条件下，达成双方出钱构建村部，长37.75米，宽7.25米，10间砖瓦房，备有图纸，1992年5月25日开工，1993年10月25日完工，经被告村班子全体成员加各屯长验收算账合格，村班子全体成员出欠据给原告，欠据上的战连贵（村书记）、王志武（村长）、盛万才（治保和出纳员）、邢国臣（副村长）、许国本（村会计），如今新建村书记是邢国臣（现已��任村书记4届，当年建房是村上三把手），大约2004年邢国臣书记把村部卖给本村村民，在这期间，原告每年经常找邢书记要建房款，直到如今，就是没钱，原告只好向法院提起诉讼，要求被告还款。新建村委会未答辩。经审理查明，原、被告双方于1992年3月份达成协议，由原告修建村部。原告于1992年5月25日开工，1993年10月25日完工，完工后经被告村班子全体成员加各屯长验收算账合格，建房款计17838.80元，结算时按银行利息（0.0149）付款，村班子全体成员并加盖村委会公章出欠据一张给原告。该建房款被告至今未向原告给付。上述事实有新建村委会给战利、战春山出具的欠据在卷为凭。被告新建村委会未提交证据。本院认为，新建村委会欠���利、战春山建房款17838.80元，有被告于1994年1月1日给战利、战春山出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现战利、战春山要求新建村委会给付建房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告公主岭市双城堡镇新建村村民委员会于本判决生效后立即给付原告战利、战春山建房款17838.80元并给付利息（本金17838.80元，按双方约定的年利率1.49%计算利息，自1994年1月1日开始至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告公主岭市双城堡镇新建村村民委员负担；余款50元，由本院返回给原告战利、战春山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年四月二十五日书记员 高荣莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初320号原告：左书正，男，1988年2月10日出生，汉族，保定市泰恒达交通设施有限公司职工，住保定市莲池区。被告：李永忠，男，1964年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告左书正与被告李永忠侵权责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左书正、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左书正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6573.2元、误工费8568元、护理费6400元、伙食补助费3800元、营养费3800元、邮寄费23元共计29164.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日上午，被告在保定市交警六大队105办公室，因处理交通事故与原告发生争吵，并手持拐杖殴打原告，造成原告头部挫裂伤。事发后原告报警，并住院于保定市法医医院。后经派出所调解未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李永忠辩称，对原告陈述的事发经过没有异议。但是对原告请求的赔偿数额有异议，原告住院时间过长，要求赔偿的标准过高，被告是××人，经济困难，每月只有230元的低保金，只同意赔偿二、三百元。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日上午，被告在保定市交警六大队105办公室，因处理交通事故与原告发生争吵，并手持拐杖殴打原告，造成原告头部挫裂伤。事发后原告在保定法医医院住院治疗39天，共花费治疗费6573.2元,该款由原告支付；保定市公安局竞秀分局对被告进行了行政处罚，决定对被告行政拘留10天，并处罚款200元。被告已经被行政拘留10天并处罚款200元。保定市泰恒达交通设施有限公司出具误工证明，证明原告左书正因被人打伤，于2016年7月11日至10月11日请假三个月，请假期间没有工资，请假前月工资为2856元。保定市爱心美业日化经营部出具原告之母亲李福荣的工资证明，证明其子左书正因被人打伤住院，李福荣陪床护理，于2016年7月11日至2016年9月11日请假两个月，请假期间没有工资，请假前月工资3200元。综上原告因此所造成的损失是：医疗费6573.2元、误工费3712.8元（2856÷30×39＝3712.8元）、护理费4159.9元（3200÷30×39＝4159.9元）、住院伙食补助费3900元、营养费3900元共计22245.9元。被告系××人且享受国家低保政策。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。被告对原告陈述的事发经过没有异议,只是对原告请求的赔偿数额有异议。原告住院共计39天，住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应该予以支持，原告没有提供证据出院后还需支出费用，请假时间不能等同于住院时间，因此原告超出法律规定的诉请本院依法不予支持。被告系侵权责任人，应依法承担赔偿责任，其经济困难享受国家低保政策以及是××人，均不是免除赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李永忠于本判决生效之日起5日内给付原告左书正医疗费6573.2元、误工费3712.8元、护理费4159.9元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元共计22245.9元；二、驳回原告左书正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一七年四月十八日书记员  赵 园
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终779号四川省上诉人（原审被告）：成都市协力客运有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机九路39号。法定代表人：李世平，董事长。详市被上诉人（原审原告）：陈丰英，女，1967年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都市协力客运有限公司因与被上诉人陈丰英及原审被告成都通用客运有限公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1029号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市协力客运有限公司上诉称，上诉人与成都通用客运有限公司签订《租赁合同》，租用上诉人位于成××武侯区机投镇机九路39号的办公场地使用至今，故上诉人及成都通用客运有限公司的实际办事机构所在地均位于成××武侯区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。另外，按照工商管理规定，公司住所地变更的，应当进行变更登记。本案中，虽然成都市协力客运有限公司提交了《房屋租赁合同书》，但该公司登记的注册地位于成都市青羊区辖区内，故不能充分证明其住所已经××都市××镇××号。原审原告陈丰英选择向成都市青羊区人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市协力客运有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十六日书记员  余正磊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2492号原告：罗齐军，男，1966年4月11日出生，汉族，住肥东县。被告：许书文，男，1968年10月15日出生，汉族，肥东县。原告罗齐军与被告许书文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗齐军到庭参加了诉讼，被告许书文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗齐军诉称：被告许书文因做生意需要资金周转，于2016年1月14日向罗建文借款50000元，双方约定月息一分半，并承诺春节后归还。被告向罗建文出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。后罗建文向被告多次催要，被告一直联系不上。罗建文要求原告履行担保义务，原告于2016年5月28日给付罗建文50000元，罗建文将被告出具的借条交给原告。原告为维护自己的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告归还原告担保的借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;2、借条一份，证明被告借款事实，原告作为该借款的担保人；3、收条，证明原告已经替被告偿还借款人罗建文50000元依据；4、证明，证明原告已给付借款人罗建文50000的事实。被告许书文未作答辩，也未提交证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：被告许书文因做生意需要资金周转，于2016年1月14日向罗建文借款50000元，被告向罗建文出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，罗建文向被告多次催要，被告一直联系不上。后罗建文要求原告履行担保义务，原告于2016年5月28日给付罗建文50000元，罗建文将被告出具的借条交给原告并向原告出具证明和收条。原告为维护自身权益，遂于2016年6月2日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，法庭调解不能。本院认为：被告许书文借款后，应当按照约定偿还借款。由于被告未还款，借款人罗建文要求原告罗齐军履行担保义务，原告罗齐军向借款人履行担保责任后，依法有权向被告许书文追偿。被告许书文经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为保护担保人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许书文于本判决生效之日起五日内给付原告罗齐军50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告许书文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二０一七年四月十日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国担保法》：第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异13号异议人陕西恒丰酒业有限公司。住所地西安市高新区高新一路*号正信大厦****室。法定代表人董小军，任该公司执行董事。申请执行人宝鸡市华骏商贸有限公司。住所地宝鸡市经一路***号。法定代表人刘亚军，任该公司执行董事。被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地凤翔县西区大道北侧。法定代表人卓剑鸿,任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2312号民事调解书在执行宝鸡市华骏商贸有限公司（以下简称华骏商贸公司）诉陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利包装公司）定作合同纠纷一案中，异议人陕西恒丰酒业有限公司（以下简称恒丰酒业公司）于2017年4月5日对本院（2016）陕0322执725号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议，要求予以撤销，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人恒丰酒业公司申请称，本案所涉及的冻结款88万元并非百利包装公司在陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤酒公司）所享有之债权，而系异议人在西凤酒公司享有的债权。异议人常年向西凤酒公司购买成品酒，为了保证产品的及时顺利交付，在实际履行中，涉及包装材料部分西凤酒公司、百利包装公司及异议人签订三方协议，协议约定：百利包装公司（甲方）是西凤酒公司（丙方）“西凤酒华山论剑”系列、“西凤酒今满福”系列包装材料供应商，包装材料款由西凤酒公司结算。而异议人恒丰酒业公司（乙方）支付百利包装公司材料款，便于百利包装公司购买原材料，百利包装公司按照西凤酒公司核定的包材款金额向其开具增值税发票，抵顶异议人购酒款。按照三方协议约定异议人在提前预支百利包装公司材料款后，由异议人在西凤酒公司购酒款中抵扣，故异议人申请撤销（2016）陕0322执725号执行裁定书、协助执行通知书。经审查本院查明，申请执行人华骏商贸公司诉百利包装公司定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人华骏商贸公司于2016年11月21日向本院申请诉讼保全，要求西凤酒公司停止支付被执行人百利包装公司货款880000元，本院于当日作出（2016）陕0322民初2312号号民事裁定书，于2016年11月21日裁定西凤酒公司不得向被告百利包装公司支付货款880000元，停止支付的期限为12个月。并向西凤酒公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，协助事项为：要求西凤酒公司停止支付百利包装公司货款880000元期限一年（2016年11月21日至2017年11月20日）。此后在诉讼过程中西凤酒公司只以其所欠被执行人百利包装公司货款不足880000元提出异议，而并未提出该货款应按西凤酒公司收回酒款对待为理由。在执行过程中，本院2016年12月22日向西凤酒公司发（2016）陕0322执725号执行裁定书和协助执行通知书，要求西凤酒公司向本院提取被执行人百利包装公司的货款收入880000元，并汇入本院执行专户，同时限定其在十日内予以办理。2017年4月5日异议人恒丰酒业公司以其早在2016年1月5日就对应属百利包装公司在西凤酒公司的债权达成了三方协议，由其向百利包装公司垫付材料款，由百利包装公司向西凤酒公司提供成品酒包装用品，其款项用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款，故向本院提出执行异议书，申请撤销（2016）陕0322执725号执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，异议人恒丰酒业公司与被执行人百利包装公司之间的债权、债务关系，并不影响本案申请执行人华骏商贸公司享有对被执行人百利包装公司的债权。西凤酒公司所欠被执行人百利包装公司的货款，本应在货物收到后及时付款，然而西凤酒公司未及时付款，且本院己对被执行人百利包装公司在西凤酒公司的货款裁定予以停止支付，其应当承担民事协助义务。异议人以其私下己经达成三方协议，用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款的协议不能对抗善意第三人的债权。异议人向被执行人支付的款项是支付货款还是预支材料款的证据不足，且异议人与西凤酒公司、被执行人百利包装公司所达成的三方协议中显示仅有三方公章，而无三方法定代表人或委托代理人签名，不符合合同签订的普遍习惯，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:驳回陕西恒丰酒业有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人诉讼。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年四月十七日书记员  郭要伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00191号申请执行人丁梗荣。被执行人刘承松。申请执行人丁梗荣与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5801号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月14日之前偿还申请人借款149万元，并由其承担受理费11640元及财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2241号原告：王绪江，男，1963年6月26日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁鲁淀生物产业有限公司，住邹城市太平镇工业园区。法定代表人：张宗书，执行董事。原告王绪江与被告济宁鲁淀生物产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王绪江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王绪江自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绪江撤诉。案件受理费10元，由王绪江负担。审判员  韩中德二〇一七年四月二十六日书记员  宋慧卿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初488号原告：尹树军，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:吴磊磊，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。原告尹树军与被告吴磊磊劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告尹树军到庭参加诉讼，被告吴磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树军向本院提出诉讼请求：要求被告吴磊磊给付所欠劳务费3000元、索要欠款误工费1000元。共计4000元。事实和理由：2016年2月16日至4月16日期间，吴磊磊雇佣尹树军为其在鸡冠区X小区、X家园的装修工程出劳务，欠工资款4500元未付，向本院起诉后经西郊法庭调解，吴磊磊承诺在2016年8月28日一次性还清3000元，并出具欠条一张。但到还款日后吴磊磊一托再托不肯还款。被告吴磊磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日至4月16日期间，吴磊磊雇佣尹树军为鸡冠区X小区、X家园的装修工程出劳务，欠劳务费未付。尹树军向本院起诉后经西郊法庭调解，在吴磊磊作出于2016年8月28日一次性还清3000元承诺，并出具欠条的情况下，尹树军当日撤诉。但到还款日后吴磊磊没有履行承诺继续拖欠劳务费不予给付。本院认为，吴磊磊于2016年8月28日向尹树军出具的欠条，是对所欠劳务费的认可，吴磊磊没有按欠条承诺的期限给付劳务费应依法承担违约责任。尹树军提出的索要劳务费误工损失没有提供证据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴磊磊欠原告尹树军劳务费3000元，于本判决生效后十日内给付。如果被告吴磊磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴磊磊负担。此款原告尹树军已垫付，吴磊磊在给付上款时一并给付尹树军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  肖洪力二〇一七年四月二十六日书记员  张 妍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初233号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾燕军，男，1981年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。2002年4月、2008年7月、2016年1月、2017年1月因犯盗窃罪被常熟市人民法院分别判处有期徒刑二年、缓刑二年、有期徒刑四年、拘役五个月、拘役六个月。2017年2月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月2日被释放，次日被取保候审，同年4月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人顾燕军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月28日，被告人顾燕军至本市璜泾镇鹿河新明村10组被害人孙绍宗的住处，入室窃得卧室内的人民币7元及放在客厅的电瓶车内电瓶1组，物品价值人民币552元。公诉机关认为，被告人顾燕军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾燕军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月28日，被告人顾燕军至太仓市璜泾镇鹿河新明村10组被害人孙绍宗的住处，采用敲玻璃入室等手段，窃得被害人孙某放在卧室内的人民币7元及放在客厅的电瓶车内电瓶1组，物品价值人民币552元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人高某、赵某的证言；本案抓获经过、提取笔录、现场勘探检查工作记录、照片；法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；前科材料；被告人顾燕军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人顾燕军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾燕军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾燕军曾因多次盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人顾燕军当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾燕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月20日止，已扣除先行羁押的15日）。二、责令被告人顾燕军退出赃款、抵赃款人民币559元，发还被害人孙绍宗。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月五日书记员  陈成
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初280号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人石晓峰，男，1984年11月3日生，汉族，硕士文化，太仓市种猪场工作人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人石晓峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石晓峰于2017年1月12日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇向阳东路向阳桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人石晓峰的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人石晓峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石晓峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人石晓峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人石晓峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇向阳东路向阳桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人石晓峰的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人石晓峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人石晓峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人石晓峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人石晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石晓峰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人石晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十日书 记 员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵9001刑初159号公诉机关石河子市人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1992年1月2日出生于甘肃省静宁县，中专文化，租住石河子市25小区，户籍所在地甘肃省静宁县。2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某原系剪剪风理发店员工，因工作关系知道了理发店老板李某的手机支付宝密码。2017年1月30日，被告人吕某某在李某不知情的情况下，用自己的手机登录李某的支付宝，将李某支付宝绑定的银行卡内的10000元现金转入自己的账户中。案发后赃款已追回并发还失主。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书；失主李某的报案材料及陈述；被告人吕某某的供述与辩解；石河子市公安局城区分局出具的到案经过；公安机关扣押物品清单；被告人吕某某常住人口信息表；账户交易明细表、活期存款账户明细、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人银行卡内现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某自愿认罪，且赃款已追回并发还失主，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先美二〇一七年四月十四日书记员  张 娜
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执80号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区万福园*栋*楼商铺301-3。经营者，付厚群，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店（经营者付厚群）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共6328元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计6378元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店是个体工商户，付厚群系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店的经营者付厚群银行存款6378元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月五日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初694号原告:何海艳,男,1973年6月2日出生,43岁,汉族号码429004197306025512,住武汉市硚口区被告:王金华,男,1977年3月6日出生,39岁,汉族号码42242219770306509X,住湖北省松滋市本院在审理原告何海艳与被告王金华民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费5400元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十二日书记员  李轶雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保194号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。被申请人：庹勇华，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被申请人：黄胜利，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被申请人：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。法定代表人：吴秋林，经理。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庹勇华、黄胜利、重庆汇广汽车销售有限公司价值26万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庹勇华、黄胜利、重庆汇广汽车销售有限公司价值26万元的财产。案件申请费1820元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年四月十日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保210号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。被申请人：重庆启钰机电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区重钢大坪山主厂房，组织机构代码79589135-2。法定代表人：但建平，执行董事。被申请人：重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码67865420-0。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：莫春美,女,1972年4月20日出生,汉族,住重庆市大渡口。被申请人：但建平，男，1966年1月8日出生，汉族,住重庆市大渡口区。被申请人：ＸＸ安，男,1968年4月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆启钰机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、莫春美、但建平、ＸＸ安价值530万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆启钰机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、莫春美、但建平、ＸＸ安价值530万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  龚建勇二〇一七年四月五日书记员  潘 利
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3169号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人黄宏宏、赖燕凌，该支行职员。被执行人黄为国，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王阿玉，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人南安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地福建省南安市江北大道北侧新国税大楼西南侧，组织机构代码：。法定代表人蔡荣镖。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初896号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄为国、王阿玉、南安市鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄为国、王阿玉立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币319156.86元及利息、罚息（2015年12月20日前未偿还的利息、罚息为人民币4392.53元，此后应偿还的利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市鼎盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄为国、王阿玉、南安市鼎盛房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币3077元、执行费人民币4753元，但被执行人黄为国、王阿玉、南安市鼎盛房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执3169号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币323549.39元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建法院司法查控系统，查明被执行人黄为国有址在福建省××市××办事处江北大道皇家××城××楼××室的房产。本院查封并拍卖上述房产，经移送淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，先后两次拍卖均因无人竞买而流拍。被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院另案扣划被执行人南安市鼎盛房地产开发有限公司的银行存款，用于缴纳本案受理费、执行费、评估费后，本案申请执行人受偿人民币2254元。4、于2016年10月10日作出决定将被执行人黄为国、王阿玉、南安市鼎盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十七日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3625号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。负责人黄金聪，系该支行行长。委托代理人李顺愿，系该支行员工。被执行人陈火辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈金聪，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人许青英，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1227号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人陈火辉、陈金聪、许青英发出执行通知书，责令被执行人陈火辉、许青英立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付人民币19663.85元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币149元、执行费人民币195元；责令被执行人陈金聪对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈火辉、陈金聪、许青英未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执3625号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19663.85元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人许青英有银行存款5660元，本院扣划上述存款，用于缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币5316元由本案申请执行人受偿。被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年9月28日作出决定将被执行人陈火辉、陈金聪、许青英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月五日书 记 员  陈为金
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2738号原告：仲伟家，男，1942年8月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：孙克安，男，1956年1月1日生，汉族，住东海县。被告：李增侠，女，1954年3月3日生，汉族，住址同上。原告仲伟家诉被告孙克安、李增侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟家及委托诉讼代理人马加玉、被告孙克安到庭参加了诉讼，被告李增侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日被告向原告现金30000元用于家庭经营，约定月利息5分。原告多次催要，被告以各种理由推诿，综上所述，原告的合法权利应受法律保护，因二被告是夫妻关系应承担共同偿还责任。请求法院依法审理，判如所请。被告孙克安辩称：原告所说的不是事实，原告给我钱是为了投资铁矿，原告自己不会办理，所以托我帮他通过银行转账投资铁矿生意，后来我偿还了一半的投资款，借条是他非要我写的。被告李增侠在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙克安于2011年6月18日向原告现金30000元。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借到现金叁万元正（30000.00），利息5%（四个月），2011年10.18号，孙克安，2011年6.18号”。上述借款经原告催要被告已偿还12000元，余款尚未偿还引起纠纷。另查，孙克安与李增侠系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、原告举证的借条等证据予以证实。本院认为、合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利率为月息5分。该月息5分超出相关法律规定范围。对超出部分本院予以调整。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。本案借款是在李增侠与孙克安夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将李增侠作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告孙克安庭审中称原告给我钱是为了投资铁矿，原告自己不会办理，委托我帮他通过银行转账投资铁矿生意，未提供证据加以证明本院不予采信。被告李增侠经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李增侠、孙克安于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟家借款人民币30000元及利息（利率按年息24%计算，自2011年6月18日起至实际给付之日止，未扣除被告已还12000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年四月十九日书记员 舒冬瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2564号原告:吴广强，男，1972年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。委托代理人：赵德莲，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。被告：王爱民，男，1950年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被告：王昕，男，1977年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。原告吴广强诉被告王爱民、王昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广强委托代理人赵德莲、被告王爱民、王昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广强诉称:原告与被告王爱民系朋友关系，被告王爱民在2012年期间多次以资金紧张为由向原告借款合计50万元，双方约定利息二分，由于被告一直未归还借款，双方为明确债务避免纠纷，被告王爱民于2015年12月31日特向原告出具借条一张，被告王爱民借到原告吴广强50万元整，约定借款期限为6个月，并承诺月息三分，被告王爱民的儿子即被告王昕对该债务进行担保，还款期限届满后，原告向被告要求还款，而被告以各种理由进行拖延，至今仍未清偿借款本金及部分利息，基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院其他诉讼，请法院依法作出公正判决：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金计人民币50万元及其未付利息计人民币5.5万元（自2015年12月31日至起诉日按月息三分计算），起诉后利息由法院判决按月息三分计算；2、本案诉讼费由两被告承担。原告吴广强提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份；证据二、借条和原告招商银行交易明细表，证明1、原告于2012年6月1日、2012年10月29日分三笔通过招商银行账户向被告王爱民转账484000元；（其中2012年6月1日10:05分转220000元；2012年6月1日10:06分转74000元；2012年10月29日11:51分转190000元）；另外16000元以现金方式付给被告；2、因被告一直未还款，后于2015年12月31日对上述借款特向原告出具借条一张，承诺借期陆个月，并以房产实行担保，另外双方约定月息3分，上述借条有借款人王爱民和担保人的签字确认，即原、被告借贷事实清楚、证据确实充分；证据三、2016年9月5日缴费凭证一张；中国电信业务登记单一份，证明1、号码189××××0777的户主为被告王爱民、号码189××××3333的户主为被告王昕；证据四、营业执照，证明原告系“江西立昇实业有限公司”法定代表人，即其有经济能力履行借款的义务。被告王爱民、王昕未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年期间，被告王爱民因扩大经营，急需资金，遂找到原告，向其借款。原告分别于2012年6月1日，10月29日分三笔通过招商银行汇款484000元给被告王爱民，期间陆续给付被告王爱民现金16000元。2015年12月31日，被告王爱民向原告补写条一张，载明：“今借到吴广强人民币伍拾万元整（500000），借期陆个月。担保人以名下房产担保…”被告王昕在担保人一栏签字确认。合同到期后，被告二人未按月归还借款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款500000元及从2016年9月6日起按逾期利率计算利息。上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告王爱民向原告借款的事实，有被告王爱民出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告王爱民拖欠借款本金500000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因在被告王爱民出具的借条中未约定利息，原告要求被告王爱民承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王昕在借条上承诺对该笔债务承担担保责任，因未明确担保方式及保证期间，按照法律规定，按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月，原告要求被告王昕承担保证责任，尚在保证期内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内归还原告吴广强借款本金500000元及利息；从2016年9月6起至借款还清止，按年利率6％计算利息。二、被告王昕对上述被告王爱民的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9350元,财产保全费3020元，由被告王爱民、王昕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  周美珍人民陪审员  张薇霞二〇一七年四月一日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106清申4-2号申请人：汪睦，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京斯凯尔工业科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号14A04。法定代表人:王卫权，经理。申请人汪睦向本院提出申请称：被申请人北京斯凯尔工业科技有限公司（以下简称斯凯尔公司）于2006年11月申请设立，于2006年12月5日签发《营业执照》。依据被申请人现行有效的《公司章程》第二十五条规定，“公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算。”被申请人于2016年12月5日营业期限届满，且因被申请人股东间矛盾重重，至今未能就延长营业期限达成一致。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，被申请人己于2016年12月5日解散。被申请人解散后至今己近百日，但因各股东积怨颇深无法按《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定组成清算组进行清算。2015年6月5日被申请人小股东王卫权未经合法授权及合法程序从被申请人工作人员处取走公司所有证照和印章，被申请人于2015年6月5日起己实际在王卫权个人的控制之下，且被申请人另一自然人股东王雅莉亦无法联系，因此申请人虽经多方努力始终无法组成清算组对被申请人进行清算。申请人是被申请人最大的股东，占有被申请人45%的股权，但目前对公司解散前近一年半的情况完全不知悉，且被申请人解散后迟迟无法通过清算保护自身的合法权益。鉴于以上情形，申请人特申请法院指定清算组对斯凯尔公司进行清算。被申请人斯凯尔公司称，对申请人提起的清算申请无异议，但希望有股东能够退出，公司继续经营。经审查，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。此外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，因2014年7月23日《北京斯凯尔工业科技有限公司章程》第二十五条规定，公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算。斯凯尔公司营业执照及工商登记信息显示，斯凯尔公司成立日期为2006年12月5日，登记股东为汪睦、王卫权、王雅莉、北京斯凯尔工业自动化技术研究所。故斯凯尔公司现已因营业期限届满而解散，但未进行清算。股东汪睦有权申请本院指定清算组对斯凯尔公司进行清算。汪睦的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：决定立案受理申请人汪睦对被申请人北京斯凯尔工业科技有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 冲审 判 员 李 佳代理审判员 王 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员 赵晓蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初181号原告：舒长林，男，1960年8月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：卯升，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告舒长林与被告卯升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告舒长林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒长林以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长林撤诉。案件受理费387元，减半收取193元，由原告舒长林负担。审 判 长  杨胜平审 判 员  姚 霁人民陪审员  舒尤树二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨慧君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2503号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张柱，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王帅，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王艳丽，女，1978年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李化冰，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王敏，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张亚，男，1991年7月15日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张柱、王帅、王艳丽、李化冰、王敏、张亚公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年8月29日作出（2016）徐丰证执字第18号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人张柱、王帅、王艳丽、李化冰、王敏、张亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的236000元，本院于2016年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人李化冰、王敏名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆，依法扣划被执行人李化冰银行存款8300元，未发现其他可供执行财产，共执行到位8300元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，已执行到位8300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月二十七日书记员  李青原
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初271号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱义明，曾用名朱宝顺，男，1981年3月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：福建省将乐县，暂住上海市嘉定区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被取保候审，2017年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人朱义明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱义明于2016年12月21日23时55分许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市科教新城南郊卡口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱义明血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱义明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱义明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱义明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月21日23时55分许，被告人朱义明醉酒后驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车行驶至太仓市科教新城南郊卡口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人朱义明血液中乙醇浓度为193mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人朱义明负事故全部责任。被告人朱义明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人朱义明供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人朱义明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱义明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱义明到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十日书 记 员  潘丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2092号申请执行人:扬州双惠贸易有限公司，住所地扬州市运河南路5幢。法定代表人:李琴，该公司经理。委托代理人（特别授权）:马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：泰州市广源金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。法定代表人：王兰玲，该公司经理。申请执行人扬州双惠贸易有限公司与被执行人泰州市广源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1202民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市广源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州双惠贸易有限公司货款人民币413115元及逾期付款利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月6日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7497元、保全费2770元，合计人民币10267元，由被告泰州市广源金属制品有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月18日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月20日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人企业已歇业，已纳入泰州市征收拆迁范围，正在协商过程中，本院已对拆迁补偿款进行了诉讼保全（未能实际提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月七日书记员  汤冬冬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初494号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石磊，男，1991年4月3日生，居民身份证号码无，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2010年5月26日因犯盗窃罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月29日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同年4月1日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日晚上，被告人石磊至昆山市陆家镇蒋巷南苑小区13号楼下，窃得被害人诸某2的绿色尚领牌二轮燃油助力车1辆，价值人民币2160元。本院另查明，案发后，公安机关在被告人石磊处扣押涉案助力车1辆及座位下的销售单、合格证、刷卡记录、拖鞋、快递包裹皮、运动鞋、牛仔裤等物和水果刀1把，其中，助力车、合格证、销售单、刷卡记录、拖鞋、快递包裹皮已发还被害人诸某2。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某2的陈述，证人陶某、闵某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，赃物照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人石磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月25日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收；公安机关扣押的牛仔裤一条、运动鞋一双，发还被告人石磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终19号上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿。法定代表人宋卫军，职务矿长。被上诉人（原审原告）：屯留县大昌煤化有限公司。法定代表人王智林，职务总经理。原审被告山西潞安环保能源开发股份有限公司。法定代表人李晋平，职务董事长。上诉��山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿因与被上诉人屯留县大昌煤化有限公司、原审被告山西潞安环保能源开发股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初145号民事裁定，向本院提起上诉。山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿上诉称,本案一审法院是按照财产损害赔偿纠纷立的案，而非侵权纠纷，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定即本案应由上诉人住所地长治市郊区人民法院管辖，故一审法院认定事实错误，裁定错误，屯留县人民法院对本案没有管辖权,请求二审法院依据事实和法律作出公正裁决，依法撤销一审裁定，将本案移送山西省长治市郊区人民法院管辖。屯留县大昌煤化有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于��权保护纠纷下的案由，适用有关物权纠纷的管辖规定。关于上诉人上诉所提本案系财产损害赔偿纠纷，应适用一般地域管辖由山西省长治市郊区人民法院管辖的主张，因本案争议的财产损害赔偿的标的物为被上诉人的厂房等不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的不动产在山西省屯留县渔泽镇，故山西省屯留县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年四月十二日书记员  冯敬父
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12683号原告：王东峰，男，1975年6月出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：杨勋，男，1988年10月出生，汉族，住湖南省泸溪县，被告：中山市捷健五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：杨勋，投资人。原告王东峰诉被告杨勋、中山市捷健五金制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王东峰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王东峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东峰撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，财产保全费750元，合计1570元（原告已预交），由原告王东峰负担。审判员 黎 妙二〇一七年四月二十六日书记员 陈少颜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初224号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹健，男，1971年3月11日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2000年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，2008年10月31日刑满释放；2010年4月22日、2010年5月21日、2011年4月29日、2016年11月17日因吸毒分别被太仓市公安局、常熟市公安局行政拘留4日、15日、12日、12日。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人曹健犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月至2016年8、9月期间，被告人曹健在其租住的房间内先后容留他人吸毒5次。公诉机关认为，被告人曹健容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹健当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月至2016年8、9月期间，被告人曹健在其租住的房间内先后容留他人吸毒5次，具体分述如下：1、2016年2月份的一天，被告人曹健在其租住的太仓市城厢镇古塘花苑9幢204室的出租房内，容留苏某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。2、2016年6、7月份的一天，被告人曹健在其租住的太仓市城厢镇古塘花苑9幢204室的出租房内，容留马某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。3、2016年6、7月份的一天，被告人曹健在其租住的太仓市城厢镇古塘花苑9幢204室的出租房内，容留马某、汤某1以烫吸的方法利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。4、2016年6、7月份的一天，被告人曹健在其租住的太仓市城厢镇古塘花苑9幢204室的出租房内，容留马某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。5、2016年8、9月份的一天，被告人曹健在其租住的太仓市城厢镇康乐新村10幢603室的出租房内，容留苏某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。被告人曹健到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某、汤某2、苏某、杨某、刘某、金某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、情况说明；前科材料；被告人曹健的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人曹健在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹健曾因违法犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人曹健系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月五日书记员  陈成
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初114号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人董武，男，1982年12月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地为天津市西青区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人董武犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人董武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董武与吸毒人员翟某、王某系朋友关系。2017年1月14日至1月16日间，被告人董武在其租住的天津市西青区XX公寓日租房XX号房间内，多次容留翟某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。经他人举报，公安机关于2017年1月16日在上述地点将被告人董武及翟某、王某抓获归案，当场从房间的床头柜内查获吸毒工具冰壶一个，从房间的桌子上查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从翟某处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经现场称量，上述毒品可疑物分别重0.12克、0.463克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检验，被告人董武及翟某、王某尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。案发后，涉案毒品和吸毒工具冰壶被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人董武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、王某、翟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，称量笔录，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告书，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，天津市公安局河北分局行政处罚决定书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董武违反国家关于毒品的管制制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董武犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应定罪科刑。庭审中，被告人董武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一七年四月一日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执657号之七申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，该公司经理。被执行人：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区12幢3、4两层，组织机构代码05146426-X。法定代表人：王瑢，该公司经理。被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案中，被执行人潘启爱在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启爱的银行存款人民币2179764元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初299号原告：张某。被告：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司。被告：赵某，住会宁县。法定代表人：欧阳某，该公司经理。本院在审理原告张某与被告赵某、甘肃欧阳宏大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的赵某地址和联系方式无法通知赵某应诉，原告又不同意公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1652元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月二十四日书 记 员  石晓媛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初230号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人金冬升，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省罗田县。2007年11月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月23日被释放并取保候审，2017年4月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人金冬升犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月2日下午，被告人金冬升得知其母亲乘坐鲍某1骑行的电瓶车受伤后，至本市娄东街道陆渡长桥一小路上，以打耳光等方式对被害人鲍某1实施殴打，致鲍某1倒地人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人金冬升故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金冬升如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金冬升与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人金冬升当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月2日下午，被告人金冬升得知其母亲乘坐鲍某1骑行的电瓶车受伤后，至太仓市娄东街道陆渡长桥一小路上，以打耳光等方式对被害人鲍某1实施殴打，致鲍某1倒地后头部受伤。经法医鉴定，被害人鲍某1的损伤程度已构成人体轻伤一级。被告人金冬升到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人金冬升与被害人鲍某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人鲍某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人鲍某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人鲍某2、张某、丁某、刘某、骆某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解书、收条；刑事判决书；被告人金冬升的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人金冬升在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人金冬升故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人金冬升曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人金冬升系坦白，已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金冬升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月29日止，已扣除先行羁押的6日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月五日书记员  陈成
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初68号公诉机关宁国市人民检察院。被告人汪光辉，男，1974年3月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市华达耐磨材料有限公司职工，住宁国市。被告人汪光辉曾因犯抢劫罪，于1995年3月31日被宁国县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人汪光辉犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月21日20时7分许，被告人汪光辉饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至北园路与东风路交叉路口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人汪光辉血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人汪光辉的刑事责任。被告人汪光辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月21日20时7分许，被告人汪光辉饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至北园路与东风路交叉路口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人汪光辉血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。另查明：案发时，被告人汪光辉持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，状态为违法未处理，扣留。上述事实，被告人汪光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪光辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪光辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪光辉无证驾驶机动车，且曾因犯抢劫罪受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年四月十三日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初300号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘加林，男，1990年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2017年1月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月24日被释放并取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘加林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月27日、2017年1月7日，被告人刘加林至本市浏河镇木行弄18号106室、刘南村6组19号，入室窃得杂牌手机1部、红米手机1部（价值人民币150元）、杂牌手表1块（价值人民币50元）、现金人民币3300元。公诉机关认为，被告人刘加林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘加林当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月27日，被告人刘加林至太仓市浏河镇木行弄18号106室，采用翻窗入室的手段，进入被害人汤某暂住处盗窃，窃得杂牌手机1部、红米手机1部（价值人民币150元）。2017年1月7日，被告人刘加林至太仓市浏河镇刘南村6组19号，采用撬锁的手段，进入被害人郭某暂住处盗窃，窃得现金人民币3300元、杂牌手表1块（价值人民币50元）。被告人刘加林到案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关从被告人刘加林处扣押到现金1370元和杂牌手表1块，从证人黄某处调取赃款570元，已发还被害人郭某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人汤某、郭某的陈述；未到庭证人黄某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃款、赃物照片、刘加林银行帐户名细；价格鉴定意见书；被告人刘加林的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘加林在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘加林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘加林系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘加林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月1日止，已扣除先行羁押的16日）。二、责令被告人刘加林退出赃款、抵赃款人民币1510元，分别发还被害人汤某150元、被害人郭某1360元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十八日书记员  陈成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初98号原告：步英剑，住吉林省长春市南关区。被告：张永丰，住吉林省长春市朝阳区。被告：张丽娟，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住吉林省公主岭市岭东街先锋委路48-64号。负责人：丛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊。原告步英剑为与张永丰、张丽娟、中国大地财产保险股份有限公司四平分公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步英剑、被告张永丰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步英剑向本院提出诉讼请求：1.判令张永丰、张丽娟、保险公司连带赔偿步英剑在本次事故中的车辆维修费用共计5100元；2.本案诉讼中产生的费用，由张永丰、张丽娟和保险公司承担。事实及理由：2016年9月27日下午1时12分，张永丰驾驶的绿色捷达车，由东向西行驶至自由大路时与步英剑驾驶的车辆发生追尾，至步英剑的车辆损坏。本次交通事故，由南关交警队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故张永丰负全部责任，步英剑无责任。张丽娟系肇事车辆所有人并在保险公司投保了交强险，应当一并承担本次事故的连带赔偿责任。步英剑为了维护自身的合法权益，诉至法院。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，且已于事故发生后依据张永丰提供给保险公司其已经赔偿步英剑的相关情况说明，就交强险限额的2100元全部给付被保险人张永丰，至此保险公司的保险责任已经全部履行完毕，故保险公司不再继续承担赔偿责任。张永丰辩称，张永丰系实际车辆所有权人，张丽娟系登记所有权人，本案与张丽娟没有关系，不应承担责任。张丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月27日13时许，张永丰驾驶×××号捷达牌轿车，沿长春市自由大路由东向西行驶至东岭南街交汇处时与步英剑驾驶的车辆发生追尾相撞，造成步英剑驾驶×××号的车辆损坏。经吉林省隆孚汽车销售服务有限公司维修后，步英剑支付车辆维修费5100元。长春市公安局交通警察支队于2016年9月27日对本次交通事故作出第201626325号《道路交通事故认定书》，认定张永丰负全部责任，步英剑无责任。另查明，张永丰驾驶×××号捷达牌轿车登记所有人系张丽娟，并在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。再查明，保险公司在交强险限额项下的财产损失赔偿限额2100元赔偿给张永丰。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。因张永丰承担事故全部责任，故认定张永丰的过错行为造成布英剑的车辆损失之间存在直接因果关系，构成侵权，应承担民事侵权责任。故步英剑的诉讼请求应予支持。关于保险公司抗辩主张的已向张永丰支付财产损失2100元，不应再向步英剑履行赔偿责任问题。虽保险公司向张永丰履行了保险赔偿责任，但其履行不当，且不符合保险法的相关规定，故其主张不予支持。关于张永丰和张丽娟如何承担赔偿责任的问题。因张丽娟接到本院送达的民事诉状后未在法定期限内提出抗辩意见，故视为张丽娟对步英剑所主张的事实表示认可。虽张永丰主张其系肇事车辆实际所有权人与张丽娟没有关系，但张永丰未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果责任，由此认定张永丰与张丽娟之间存在运营利益关系。故步英剑要求张丽娟与张永丰应共同承担赔偿步英剑的财产损失。关于保险公司与张永丰和张丽娟如何承担赔偿责任的问题。因张永丰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。根据《道交法》第七十六条第一款第一项的规定，应由保险公司在财产损失限额内赔偿步英剑的财产损失，保险公司赔偿不足部分再由张永丰和张丽娟共同赔偿。关于步英剑财产损失问题。因庭审中，保险公司对维修费的凭据无异议，且张永丰和张丽娟接到法院送达的民事诉状后未提出抗辩意见，故步英剑提供的其车辆维修发货票应予采信。由此认定步英剑的财产损失为5100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司四平分公司公主岭支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿步英剑财产损失2000元；二、张永丰和张丽于本判决生效之日立即共同赔偿步英剑财产损失3100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张永丰、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年四月九日书 记 员  马盛邦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初613号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毕禄奎，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2013年12月17日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；2015年4月9日、2015年12月10日、2016年2月14日均因盗窃各被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月28日转取保候审，同年3月5日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人毕禄奎犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人毕禄奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月13日15时许，被告人毕禄奎至昆山市玉山镇察院前88号名酒坊店内，趁店内无人之机，将被害人张某2存放在柜台抽屉内的苹果6手机1部（价值人民币1050元）和钱包1个窃走（内有现金人民币4916元及被害人张某2身份证1张、中石化加油卡等物）。2017年3月5日上午9时，被告人毕禄奎至苏州市姑苏区南园南路128号同创广告公司欲实施盗窃时被抓获。本院另查明，被告人毕禄奎归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人毕禄奎处扣押钱包1个（内有张某2身份证1张及中国石化加油卡）、人民币4916元以及苹果6手机1部，现均已发还被害人张某2。上述事实，被告人毕禄奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、胡某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单、发还清单，赃物照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕禄奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕禄奎在实施部分犯罪过程中，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人毕禄奎如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕禄奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人毕禄奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月13日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月十七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法��民 事 判 决 书（2017）湘1321民初41号原告：王云耕，曾用名王荣根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：蒋石根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：蒋初发（系被告蒋石根之子），男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王云耕与被告蒋石根、蒋初发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告王云耕到庭参加诉讼，被告蒋石根经本院公告传唤、被告蒋初发经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。原告王云耕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋初发的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原���王云耕向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿还原告借款本金16100元及自2013年12月7日起按月息2分计算至执行完毕之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，关系较好，被告蒋石根于2013年12月7日向原告提出借款请求，并自愿支付原告自2013年12月7日起按月息2分计算的利息，原告遂借给被告16100元，双方约定月息2分，借款期限自2013年12月7日起至2014年12月31日止，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋石根未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告在2013年12月7日前一直存在废品收购生意的往来，双方于2013年12月7日进��结算后，被告蒋石根共计结欠原告借款本息16100元，被告遂向原告出具了借条；因原借条损毁，被告蒋石根于2014年6月24日向原告重新出具借条，借条内容如下：今借到，王云耕现金壹万陆仟壹佰元整（16100元），月息两分，每月月息总共叁佰贰拾贰元，归还期2014年年底之前息钱付清连本，附件放房屋土地使用证作抵押，还本之后退还此证，2014年6月24日，息钱从2013年12月7日起息，蒋石根。根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告蒋石根是否应当偿还原告王云耕借款本金16100元及其利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，被告蒋石根向原告王云耕借款并出具借条，双方约定了偿还期限及借款利息，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。被告蒋石根理应按照合同约定偿还原告借款并支付利息，现被告蒋石根未按约偿还借款本息，显属违约；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2分，即利息按年利率24%计算，原、被告双方的约定符合法律规定。因此，对原告王云耕要求被告蒋石根偿还借款本金16100元及自2013年12月7日起按月利率2%计算至案件执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋石根于本判决生效后十日内偿还原告王云耕借款本金16100元及自2013年12月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费265元，共计765元，由被告蒋石根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 ���袁红江人民陪审员 谭    丽人民陪审员 邓  湘  黔二〇一七年四月二十七日代理书记员 张    敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。