wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢176号申请执行人：孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈灿阳，男，1985年7月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行孙志红与被执行人陈灿阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  陈泽明
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执810号确山县追日新能源电力有限公司：关于确山县国土资源局申请执行你行政非诉执行纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1725行审401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725行审401号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保129号申请人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。法定代表人陈汉英，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人周辉，男，汉族，1984年1月29日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请人武汉金汇和投资担保有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周辉银行存款人民币97993.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉金汇和投资担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉金汇和投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周辉银行存款人民币97993.31元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢72号之一申请执行人深圳市富银消防工程有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座18层6号，组织机构代码73113200-7。法定代表人叶建荣。被执行人深圳龙珠医院，住所地深圳市南山区西丽龙苑路，组织机构代码710936495。法定代表人徐明。关于申请执行人深圳市富银消防工程有限公司与被执行人深圳龙珠医院消防工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1098745元及违约金、仲裁费等，本院依法受理，执行案号为（2014）深中法执字第547号。在该次执行过程中，本院依法轮候查封了深圳龙珠医院名下T409-0054号土地使用权（深房地字××号），并对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院于2016年10月24日作出裁定，终结了该次执行程序。2017年3月9日，申请执行人以和解为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院提交了《结案暨解除查封申请书》，表示本案被执行人深圳龙珠医院已和申请执行人达成和解并履行完毕，请求本院终结执行，并解除对被执行人的全部查封。被执行人于2017年4月13日缴纳了本案执行费人民币13387.45元。本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第103号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳龙珠医院名下T409-0054号土地使用权（深房地字××号）的轮候查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年四月二十四日书记员  陈兴恺
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执49号之三申请执行人：怀新明，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：余坤友，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人怀新明与被执行人余坤友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初83号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人余坤友发出执行通知，责令被执行人余坤友在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人怀新明与被执行人余坤友于2017年2月23日自愿达成执行和解协议：被执行人余坤友于2017年2月24日前偿还申请执行人怀新明货款10000元；于2018年12月20日前偿还申请执行人怀新明货款10000元；于2019年12月20日前偿还申请执行人怀新明货款10000元。被执行人余坤友已经按照协议内容履行，据此，依照最高人民法院关于适用现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年四月七日书 记 员  赵 君
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初77号原告：吉克只哈子，男，彝族，1988年12月19日出生，住冕宁县。被告：周锡生，男，汉族，1967年8月11日出生，住冕宁县。原告吉克只哈子诉被告周锡生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吉克只哈子于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉克只哈子提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉克只哈子撤回起诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告吉克只哈子负担。审判员  周罡英二〇一七年四月五日书记员  晏 辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执471号之一申请执行人杨某某，男，汉族，1986年8月15日出生，住南京市白下区。申请执行人汪某某，女，汉族，1985年2月2日出生，住河北省石家庄。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人郑某某，该公司董事长。关于杨某某、汪某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1501号调解书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨某某、汪某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人支付违约金21251元；二、承担本案仲裁费1134元、执行费236元。在执行中，申请执行人杨某某、汪某已收到西安某某有限公司上述全部款项并向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年四月十一日书 记 员  任苏轩
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢603号之一被执行人董守伦，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢603号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人董守伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董守伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董守伦在中国银行账户内存款人民币729256.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审72号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人杨保杰，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨保杰一案作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月5日17时32分，杨保杰驾驶豫Ｋ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，9月7日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对杨保杰罚款200元，限其15日内缴纳，并告知杨保杰逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年3月28日向杨保杰邮寄送达了扶公交催字（2017）112号催告书，限杨保杰收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，杨保杰仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042963公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审266号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队���大队长。被申请执行人：周宝根，男，1968年1月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第108号行政决定确定的被申请执行人周宝根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第108号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年9月未经依法批准擅自占用坐落在.90平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田229.90平方米；建筑占地面积229.90平方米；建筑面积229.90平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法���第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的229.90平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4598元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月7日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]256号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款4598元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料���合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第108号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初123号公诉机关中江县人民检察院。被告人肖某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日、2017年4月11日被由中江县公安局、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年9月19日14时许，杨某甲同被害人杨某乙到中江县清河乡清新路48号周家饭店，找到正在为生日酒宴的被告人肖某某讨要工资。同日17时许，被告人肖某某与被害人杨某乙因言语不和发生争执，期间，肖某某将杨某乙的左手食指掰伤，致杨某乙左手食指近节指节骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某乙左手的损伤程度为轻伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月19日14时许，被告人肖某某在中江县清河乡清新路48号周家饭店作生日酒宴时，被害人杨某乙帮杨某甲讨要工资。同日17时许，被告人肖某某与被害人杨某乙因言语不和发生争执，被告人肖某某将杨某乙的左手食指掰伤，致杨某乙左手食指近节指节骨折。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定认定：杨某乙左手的损伤程度为轻伤二级。案发后，在公安机关主持下被告人肖某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人肖某某从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事和解协议等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人肖某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其予以从宽处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂忠二〇一七年四月十四日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢60号之一申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司。被执行人陕西金方圆实业开发有限公司。陕西恒盛混凝土有限公司与陕西金方圆实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1096号民事判决书、秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02865号民事判决书均已发生法律效力。判决：一、被告陕西金方圆实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西恒盛混凝土有限公司货款5801815.50元。二、驳回原告陕西恒盛混凝土有限公司对被告杭州萧宏建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费70364元，由被告陕西金方圆实业开发有限公司承担。执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决义务，并承担诉讼费及执行费56400元。2016年7月27日至2016年9月27日止的利息为61934元。被执行人在2016年10月支付50万元；2016年11月支付30万元；2016年12月支付50万元；2017年1月支付25万元；2017年2月支付25万元，2017年3月支付50万元；2017年4月支付50万元。2016年10月1日至2016年11月1日止迟延付款的利息为29023元；2016年11月1日至2016年11月30日止迟延付款的利息为25628元；2016年12月1日至2016年12月31日止迟延付款的利息为23887元；2017年1月1日至2017年1月31日止迟延付款的利息为22575元；2017年2月1日至2017年2月28日止迟延付款的利息为19136元；2017年3月1日至2017年3月31日止迟延付款的利息为18637元；2017年4月1日至2017年4月20日止迟延付款的利息为10141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金方圆实业开发有限公司银行存款3339542元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月二十日书 记 员  霍志文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初565号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告刘毅，女，1970年5月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告谢婞陈，女，1965年8月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘毅、谢婞陈民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘毅、谢婞陈的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘毅、谢婞陈的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘毅、谢婞陈的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年四月二十七日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保151号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被申请执行人：汪晓明，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请执行人：王孝妮，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被申请执行人：汤传元，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请执行人：李蕾，女，1990年1月5日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人汪晓明、王孝妮、汤传元、李蕾申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人汪晓明、王孝妮、汤传元、李蕾价值25000000元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人汪晓明、王孝妮、汤传元、李蕾价值25000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年四月十三日代理书记员  徐 健
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执338号申请执行人：蒋粹国。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督26号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2600.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2600.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执328号申请执行人：宗燕。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督92号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执154号之五申请人：午国俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住稷山县稷王南路新华书店单元楼。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县稷王南路农业局家属院。被执行人：阎江杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住稷山县金谷苑小区。本院在执行申请人午国俊与被执行人姚飞飞、阎江杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚飞飞、阎江杰在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞飞、阎江杰在银行(或信用社)账户上的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年四月六日书记员  邢聪柳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1610号原告：周华荣，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：于世林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。原告周华荣诉被告于世林排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年11月25日依法作出（2015）鞍岫民家初字第00219号民事判决，原告周华荣不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）辽03民终530号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年6月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华荣及委托代理人董德华、被告于世林及委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同组村民。原告的自留山位于三家子镇安乐村陈家西沟组的三道沟北坡处，原告持有相关林权证。被告未经原告同意在原告自留山范围内开荒种地，原告为此多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止对原告经营自留山的侵害，并赔偿经济损失3000元。被告辩称：原告不享有争议土地的使用权。被告于1995年至今已耕种20余年，期间原告也未向法院主张权利。被告没有侵占原告的山场。经审理查明：本案争议土地位于岫岩满族自治县三家子镇安乐村陈家西组三道沟处，原告周华荣在该处有山场一处[林权证号为：岫林证字（2010）第01400175号；四至为：东至壕沟、南至沟身、西至韩殿彦界、北至岗]。被告于世林在该处有农地1.5亩[农村土地承包经营权证号为：（2004）第0356号；四至为：东至道、南至地边、西至山边、北至山边]。原告的山场四至范围与被告的农地四至范围有重叠。上述事实，原告周华荣提供的证据有：林权证、岫岩满族自治县三家子镇林业工作站证明等，被告提供的证据有：土地承包经营权证等。本院依法调取的证据有：争议地形绘制图。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告周华荣主张被告于世林侵占其山场，要求排除妨害，但其提供的林权证四至范围与被告的土地承包经营权证四至范围存在重叠，故双方纠纷属于土地权属纠纷应由政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周华荣的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海代理审判员  关 兵代理审判员  姜晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵芙侠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3476号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：王学明，客户经理。被告：焦振松，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张秀英，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告焦振松、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明、被告焦振松到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元、利息8581.62元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月9日，被告焦振松由被告张秀英担保，从原告借款5000元，借款期限至2005年5月8日。到期后，原告多次催要未果。焦振松辩称，现在经济困难，无力偿还。张秀英未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2004年5月9日，原告与被告焦振松、张秀英签订保证担保借款合同。被告焦振松由被告张秀英担保向原告借款5000元，借款期限为自2004年5月9日至2005年5月8日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款5000元。后被告焦振松只偿还了原告部分利息，截止2016年11月30日，被告焦振松尚欠原告贷款本金5000元、利息8581.62元。2014年1月19日，被告焦振松与原告签订了归还贷款协议书，约定在2017年1月18日前还清借款本息。后被告焦振松未按约定偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告焦振松理应及时偿还原告借款本息。被告张秀英虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告张秀英承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金5000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年11月30日前的借款利息8581.62元及自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按本金5000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告焦振松未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用140元（原告已预交），由被告焦振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  董 非人民陪审员  王建岭二〇一七年四月十八日书 记 员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执287号申请执行人：姚文武。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特25号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入140000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值140000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初58号原告：李兵，男，汉族，1988年11月19日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，汉族，1983年4月1日生，住淮安市洪泽区。原告李兵与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李剑因资金周转需要，于2016年2月6日从原告处借现金11000元并出具借条一张，双方在借条中约定于2016年4月5日偿还借款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款11000元及利息。被告李剑没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李剑因资金周转需要，于2016年2月6日向原告李兵借款11000元并出具借条一张，双方在借条中约定于2016年4月5日偿还借款。借款到期后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告李剑没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李剑欠原告李兵借款11000元，有被告李剑出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告李兵主张自被告李剑逾期还款日后支付逾期利息至实际还款日止，但双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告李剑应支付的逾期利息为以11000元为本金、自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款日。被告李剑经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于判决生效后三日内偿还原告李兵借款11000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李剑负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  张秀菊人民陪审员  李大军二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4527号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保107号申请人：陈某某，女，汉族，1963年5月22日出生。被申请人：自贡某医院有限公司。法定代表人：陈某彬，负责人。被申请人：陈某彬，男，汉族，1971年3月3日出生。被申请人：陈某富，男，汉族，1953年5月17日出生。被申请人：毛某某，女，汉族，1966年5月12日出生。本院受理陈某某与自贡某医院有限公司、陈某彬、陈某富、毛某某借款合同纠纷一案，申请人陈某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡某医院有限公司、陈某彬、陈某富、毛某某价值40万元的财产进行保全，并以担保人姚某某所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街居委会18组8栋1门附10号建筑面积为69.14平方米产权证号为自房权市交字00139895的房屋作为担保。本院作出（2017)川0304财保7号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人自贡某医院有限公司、陈某彬、陈某富、毛某某价值40万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年四月二十四日书记员  杨梅
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审264号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：刘���明，男，1973年6月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第10号行政决定确定的被申请执行人刘志明（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年3月4日作出德土资罚字（2008）第10号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年10月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米土地（其中：基本农田2295.00平方米；建筑占地面积529.20平方米；建筑面积529.20平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六��、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2295.00平方米土地；2.限期于2008年3月15日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币45900元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]195号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该���第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年3月4日作出的德土资罚字（2008）第10号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初838号原告:孙晓霞,女,1988年7月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:岳印,男,1989年11月3日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市二环路高新区段1号。负责人：ＸＸ文，总经理。原告孙晓霞与被告岳印、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙晓霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权利行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓霞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙晓霞负担。审判员 张 娥二〇一七年四月十日书记员 李沁洁
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初68号公诉机关犍为县人民检察院。被告人舒云胜，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，大同盐厂职工，住犍为县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人舒云胜犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员谢科、被告人舒云胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日12时许，被告人舒云胜在犍为县罗城镇汇城街全家福服装店内盗窃被害人赵某苹果6S手机一部，经鉴定该手机价值人民币2033元。当日，舒云胜路经罗城镇汇城街时被赵某发现并被带到其服装店内，舒云胜将手机返还给了赵某。上述事实，被告人舒云胜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、证人赵某、张某、王某、舒某的证言、现场勘查笔录、现场照片、盗窃过程的视频资料、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、被告人舒云胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒云胜盗窃他人价值2033元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人舒云胜如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人舒云胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人舒云胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被盗手机一部返还被害人赵小黎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 乐二〇一七年四月十日书记员 魏旭妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初266号原告：潘广红，男。被告：富县建筑工程公司住址：陕西省延安市富县富城镇南教场法定代表人：尉建宏，该公司经理。被告：杜建华，男。委托诉讼代理人：李向明，男，陕西智晖律师事务所律师。原告潘广红与被告富县建筑工程公司、杜建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广红与被告富县建筑工程公司法定代表人尉建宏、被告杜建华委托诉讼代理人李向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘广红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带立即清偿拖欠原告安装工资13000元整；2、裁判被告承担该欠款自2015年12月22日起至给付期间的利息同期银行贷款利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告杜建华在承建茶坊镇洛阳段家庄村移民拆迁房屋工程时，让原告安装此工程管道，共计拖欠原告安装工资款13000元整。2015年12月22日，被告杜建华向原告出具了书面欠据。被告富县建筑工程公司辩称：其公司不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告潘广红的诉讼请求。被告杜建华对拖欠原告潘广红安装工资13000元的事实予以认可，但因被告杜建华对外债权未得到实现，故暂时没有能力清偿，被告富县建筑工程公司作为总承包方应与其共同承担该笔安装费用。本院认为，被告杜建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告潘广红与被告杜建华之间的劳务合同合法有效。被告杜建华拖欠原告潘广红安装管道工资13000元，其未全面履行合同义务，应承担继续履行合同的责任；原告请求被告杜建华承担同期银行贷款利息损失，因双方未书面约定，原告潘广红亦未提供书面证据，应予驳回；原告潘广红请求被告富县建筑工程公司承担连带清偿责任，因未提供相关证据，无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜建华于本判决生效之日起20日内向原告潘广红清偿安装工资13000元；二、驳回原告潘广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告杜建华承担。本判决为终审判决。审判员  张永平二〇一七年四月六日书记员  马 军本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13889号原告王建辉，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省醴陵市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告王建辉诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王建辉撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王建辉承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执756号申请执行人：郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，住大武口区。被执行人：李武，男，1967年6月6日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行郭金礼与李武借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁02民终826号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6119元（执行标的6169元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员 王伍林
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审50号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘勇，男，汉族，生于1991年5月16日，住四川省泸县。被执行人龙丽英，女，汉族，生于1991年6月9日，住四川省泸县。申请执行人申请执行刘勇、龙丽英计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 乔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4003号申请执行人:王颖乾，男，1980年10月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人:李平芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人:辛细霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王颖乾与被执行人李平芳、辛细霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6329号之一申请执行人张保仁，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏月兰，女，1957年7月2日生，汉族，徐州飞龙食品有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州飞龙食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人魏月兰，总经理。申请执行人张保仁与被执行人魏月兰、徐州飞龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的（2015）邳民初字第3349号民事判决书:一、魏月兰于本判决生效之日起十日内偿还张保仁借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率4倍，自2012年7月12日起计算至本息付清之日止）。二、徐州飞龙食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元由魏月兰、徐州飞龙食品有限公司负担。因被执行人魏月兰、徐州飞龙食品有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人张保仁向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 吕倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初140号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市泰山景区。因本案于2017年1月12日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市泰山区白凤路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇成分含量为107.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]040009号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年四月六日书记员  张晓敏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2785号原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨某，男，49岁，蒙古族，农民。被告鲍某，女，49岁，蒙古族，农民，住址同上。原告左某与被告杨某、鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告左某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告左某负担。审判员  周明江二〇一七年四月十九日书记员  高天禄
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1505号原告：太原鼎实天启软件科技有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2号楼1层。法定代表人：葛军，总经理。委托代理人：张亚印，该公司职工。被告：太原中策文化演艺有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街18号煤炭大厦三层。法定代表人：武振平，总经理。被告：山西煤炭大厦，住所地太原市杏花岭区府西街**号。法定代表人：高振亮，总经理。委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。原告太原鼎实天启软件科技有限公司与被告太原中策文化演艺有限公司（以下简称中策文化）、山西煤炭大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原鼎实天启软件科技有限公司的委托代理人张亚印、被告山西煤炭大厦的委托代理人成昌明到庭参加了诉讼。被告中策文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原鼎实天启软件科技有限公司诉称，原告与被告中策文化于2015年12月11日签订一份《合同书》，约定被告中策文化将位于煤炭大厦三楼的KTV包间（5间）出租给原告，租期为一年，从2015年12月11日至2016年12月10日止，租金为每年20万年整。合同签订当日，原告向被告中策文化支付了20万元租金和2万元押金，之后原告开始经营。2016年4月18日，被告山西煤炭大厦以被告中策文化拖欠租金为由，把原告承租的KTV电路中断，之后因断电，原告一直停业至今。经原告了解，上述KTV包间是被告山西煤炭大厦出租给被告中策文化，二者之间有协议，后被告中策文化又转租给原告。停电后原告将情况告知山西煤炭大厦，但其以与被告中策文化有纠纷为由一直未予处理。原告认为，其与被告中策文化签订的《合同书》合法有效，且被告中策文化收取了原告的租金和押金，有义务履行合同约定的义务，保证原告在合同期内正常使用的权利。而被告中策文化因与被告山西煤炭大厦的纠纷致使原告无法正常经营，已经构成违约，给原告造成巨大经济损失。而被告山西煤炭大厦擅自断电，应对原告的损失与被告中策文化承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告中策文化于2015年12月11日签订的《合同书》；2、被告中策文化退还原告租金20万元、押金2万元，并赔偿原告停业损失10万元，合计32万元；3、被告山西煤炭大厦对原告的停业损失与被告中策文化承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告中策文化未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。被告山西煤炭大厦辩称，我公司不是本案适格的主体，原告与中策文化存在明显的欺诈行为，应当承担责任；我方依法依约行使权利，不应当承担任何责任；原告与中策公司所签合同不应当认定为房屋租赁合同；我方认为应当驳回原告对我方的诉求。经审理查明，2015年12月11日原告与被告中策文化签订一份《合同书》，合同约定：中策文化将煤炭大厦KTV（5间）租给原告用以KTV娱乐，租期一年，自2015年12月11日至2016年12月10日，租金每年20万元，押金2万元；合同变更和解除的情形有：“1、因不可抗力使合同无法履行；2、甲、乙双方协商同意变更和解除合同的。”同日，原告向被告中策文化缴纳押金2万元、租金20万元。即日原告开始经营，直到2016年4月18日被告山西煤炭大厦将承租KTV电路中断，原告停业并搬离租赁物。另查明，本案所涉租赁物的所有权系被告山西煤炭大厦，由被告中策文化向山西煤炭大厦承租，再转租于原告。被告煤炭大厦与被告中策文化签订有《山西煤炭大厦歌舞厅租赁合同》及《补充合同》，约定将三楼多功能歌舞厅和包间6间租赁给中策文化使用，租赁期限自2010年9月20日起至2017年9月19日止。因被告中策文化欠缴租金及水、电费，被告山西煤炭大厦于2016年4月开始中断水、电。本院认为，原告与被告中策文化签订的《合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告向被告中策文化承租煤炭大厦KTV5间，按约支付了租金及押金，但承租4个月后因被告中策文化的原因无法继续经营而搬离租赁物，被告中策文化的行为构成违约，需退还原告押金及相应租金。原告与被告中策文化的租赁期限至2016年12月10日，现合同已到期，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告实际使用租赁物4个月，按年租金20万元计算，被告中策文化需退还原告租金13.3万元、押金2万元，而原告主张的停业损失，未提供相应证据，本院不予支持。被告山西煤炭大厦非原告租赁合同的相对方，原告要求该被告承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，不予支持。被告太原中策文化演艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原中策文化演艺有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告太原鼎实天启软件科技有限公司租金13.3万元、押金2万元，合计15.3万元。二、驳回原告太原鼎实天启软件科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告太原鼎实天启软件科技有限公司承担3183元，被告太原中策文化演艺有限公司承担2917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭春霞二〇一七年四月十七日书 记 员  苗林凤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4363号原告：常健，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：黄继科，男，1985年6月5日出生，汉族，住石家庄市。被告：杨博韬，女，1981年9月15日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。原告常健与被告杨博韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告杨博韬提出管辖权异议申请，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0104民初4363号民事裁定：驳回被告杨博韬对本案所提管辖权异议。被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2016年12月12日作出（2016）冀01民辖终1200号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常健之委托诉讼代理人黄继科、被告杨博韬及其委托诉讼代理人李姝洁、杨翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告杨博韬要成立雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司，要求原告借款80000元用于出资。公司法定代表人为王艳丽，公司实际控制人为杨博韬，一直对外代表公司从事经营活动。公司在成立过程中原告向公司实际控制人杨博韬打款80000元，有打款凭证为准。在公司实际经营过程中原告一直没有从事公司的管理事项，公司的运营一直是被告在负责，公司经营中由于原告与被告发生争执，不能达成一致意见，遂双方协商被告杨博韬同意退还原告80000元的借款，经过原告的催要，被告杨博韬偿还了原告20000元，还欠原告60000元未予偿还。这可以在2013年5月4日、2013年6月17日，原告与被告往来的邮件中加以证明，并且该邮件经原告申请，已经经公证机关予以公证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨博韬辩称，1、本案是股权转让纠纷，并不是民间借贷纠纷，原、被告共同出资成立雅露云梦公司，二人各占公司50%股份，并分别担任公司执行董事和监事职务，原告给被告80000元打款是用于公司出资和经营，而不是个人借款。2011年原告经营公司并掌管公司公章及各种证件并负责报税等。2012年原告不想和被告合伙经营公司，但是没有交接任何证件的情况下就回到石家庄，致使公司无法正常经营，公司需要继续经营，原告不交接公章、证照等，致使公司产生税务罚款，为解决公司正常经营问题，被告无奈同意接受原告的股权转让，但由于之后双方一直未达成合意，未签订股权转让协议，股权转让也就停下了，原告主张民间借贷法律关系，既没有借款协议也没有借条，无事实与法律依据，不应得到支持；2、本案不存在利息问题，本案原告诉求的借款关系不存在，实际上是原被告之间的股权转让纠纷，原告主张还款和利息没有事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：原告于2010年7月27日向被告账户转入80000元。被告分别于2011年4月20日、2013年6月17日向原告转账50000元、20000元。被告尚欠原告10000元未偿还。另查，2011年5月3日原告常健与被告杨博韬成立雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司，出资100000元，原、被告各出资50000元，法定代表人为王丽艳。原告出资的50000元与上述款项无关。上述事实，有原告提交的转款记录、还款记录、电子邮件公证文书、被告提交的银行转账凭证、中国建设银行业务明细单、中国工商银行业务明细单、原告中国农业银行进账单、被告中国农业银行进账单、原告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、被告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、中国工商银行业务凭证、工商登记信息（内资企业设立、变更信息、公司章程、验资报告书）、电子邮件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，对于原告向被告账户转入的资金，被告予以认可。该款项系民间借贷还是股权转让，对此，被告提交了银行转账凭证、中国建设银行业务明细单、中国工商银行业务明细单、原告中国农业银行进账单、被告中国农业银行进账单、原告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、被告中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证、中国工商银行业务凭证、工商登记信息、电子邮件等证据，预证明原、被告共同投资成立公司，各出资5万元，各占50%股权。通过庭审调查，原、被告双方对各出资50000元成立公司无异议，且与原告向被告账户转入80000元无关，因此，双方成立公司发生的纠纷与本案系不同法律关系，对此本案不作处理。被告应将剩余的款项偿还给原告，在庭审中，原告放弃对利息损失的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨博韬于本判决生效后十日内偿还原告常健借款10000元；驳回原告常健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告负担1408元，由被告杨博韬负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  韩 风人民陪审员  王丽杰二〇一七年四月十一日代书 记员  包亚文
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初1479号被告平山县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码91130100E08984763M。住所地：平山县柏坡东路***号。负责人魏汉文，该公司董事长，委托代理人张建山，男，1972年1月8日生，汉族，平山县，委托代理人李智江，男，1984年9月15日生，汉族，住石家庄市长安区，被告刘明杰，男，1970年10月28日生，汉族，住平山县，被告刘文艳，男，1980年8月10日生，汉族，平山县人，被告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司。统一社会信用代码91130132398956028H。住所地石家庄市元氏县北环路***号。负责人李世玉，该公司经理，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。统一社会信用代码91130100560493640W。住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号。负责人刘东，经理，委托代理人刘凯，公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码91130100678518612P。住所地石家庄新华区新华路**号。负责人刘云超，经理，委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。原告平山县农村信用联社股份有限公司（以下简称平山县农村信用社）与被告刘明杰、刘文艳、河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称河北远通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（人寿财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘文艳、刘明杰、人寿财险公司的委托代理人、太平洋财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告河北远通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县农村信用社诉称，2016年4月27日9时30分，冯成怀驾驶原告所有的冀Ａ×××××越野车沿301省道自南向北行驶到平山县××××路段，与相对方向行驶的被告刘明杰所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车交会时发生碰撞后翻下道路右侧，造成陈青山及冯成怀、马志芹、杨秀明受伤，两车损坏的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定冯成怀、刘明杰负事故的同等责任，陈青山、马志芹、杨秀明无责任。被告刘明杰驾驶的车辆系河北远通公司所有，在人寿财险公司投保交强险及商业险。冯成怀驾驶的车辆在太平洋财险公司投保车损险，故请求依法判令各被告赔偿原告平山县农村信用联社股份有限公司的经济损失共计107576元。被告刘明杰辩称，我系车辆的驾驶人，车主是刘文艳，车辆与河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司是租赁挂靠关系，原告的损失应当由保险公司承担。被告刘文艳辩称，刘明杰是驾驶人，车辆系我所有，其他意见同刘明杰意见。河北远通公司未到庭亦未答辩。被告人寿财险公司辩称，被告刘明杰驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司将依据保险公司对原告合理合法的损失根据事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告太平洋财险公司辩称，我公司在核实原告驾驶证合法有效后，依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、保全费、鉴定费不承担。经审理查明，被告刘文艳与被告河北远通公司签订分期付款买卖汽车合同，购买河北远通公司冀Ａ×××××车辆，由被告刘文艳实际经营管理。2016年4月27日9时30分，冯成怀驾驶原告平山县农村信用社所有的冀Ａ×××××越野车沿301省道自南向北行驶到平山县××××路段，与相对方向行驶的被告刘明杰所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车交会时发生碰撞后翻下道路右侧，造成陈青山及冯成怀、马志芹、杨秀明受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]427930号道路交通事故认定书，认定冯成怀、刘明杰负事故的同等责任，陈青山、马志芹、杨秀明无责任。我院委托河北斯格欧保险公估公司对原告所有的冀Ａ×××××越野车进行损失评估，该公司出具公估报告载明：该车估损金额为82232元，原告交纳公估费用5000元。被告刘明杰驾驶的冀Ａ×××××车辆，在人寿财险公司投保交强险及商业险100万元。冯成怀驾驶的车辆在太平洋财险公司投保车损险，保额为226000元，两车所投保保险均在保险期间内。原告另主张施救费用2000元。原告平山县农村信用社于2016年5月6日向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）冀0131财保103号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘明杰驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。后刘明杰提出反担保，本院依法解除对该车的扣押。上述事实，有原、被告陈述、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]427930号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失为82232元，未超过车损险的赔偿限额，有公估报告为证，予以采信；2、本次事故发生地点为平山县××村，距离停车场50公里，请求施救费2000过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定1000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用5000元，有公估公司出具的发票证实，应予采信。被告刘明杰负事故的同等责任，刘文艳系车辆的实际经营者，应由刘文艳承担责任，该车在人寿财险公司投保交强及商业险，故原告的上述损失，应首先由被告人寿财险公司在交强险2000元及商业三者险（车辆损失80232元+公估费用5000元+施救费1000元=86232元）范围内承担50%即43116元，人寿财险公司共承担43116元+2000元交强险=45116元；原告车辆的驾驶人冯成怀负事故的同等责任，在扣除对方车辆财产限额2000元后，由其车辆投保的被告太平洋财险在车损险范围内承担50%（80232元+5000元+1000元）43116元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告平山县农村信用联社股份有限公司车损、施救费等共计45116元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告平山县农村信用联社股份有限公司车损、施救费等共计43116元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费520元，共计2970元，原告平山县农村信用联社股份有限公司负担1485元，被告刘文艳负担1485元，（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  封文保审判员  曹花萍审判员  梁 霞二〇一七年四月二十五日书记员  韩亚楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3752号原告：冯中山，男，1960年8月29日出生，汉族。被告：邱捷雄，男，1967年1月2日出生，汉族。原告冯中山与被告邱捷雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告冯中山于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯中山撤诉。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告冯中山负担。审判员 张钅粟心二〇一七年四月二十四日书记员 侯 馨 蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终188号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15号楼1单元403室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢292号之二被执行人尚长春，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人尚长春在中国工商银行16×××93账户内存款人民币2703.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚长春在中国工商银行16×××93账户内存款人民币125188.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执309号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人王鹏。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王鹏借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王鹏名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审252号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：张坤荣，男，1967年4月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第42号行政决定确定的被申请执行人张坤荣（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年12月未经依法批准擅自占用坐落在.72平方米集体土地建造厂房（其中：园地：390.72平方米；建筑占地面积390.72平方米；建筑面积390.72平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的390.72平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币32880元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年7月28日，被申请人缴纳罚款7814元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]211号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款7814元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第42号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3643号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：吴世荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被执行人：杨晓萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴世荣、杨晓萍其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第12751号民事判决书对被执行人吴世荣、杨晓萍名下财产情况进行查询。经查询未发现吴世荣、杨晓萍名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴世荣、杨晓萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴世荣、杨晓萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴世荣、杨晓萍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初1447号之一原告：湖北合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座2901室。法定代表人：卢江滨，董事长。被告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路。法定代表人：夏启军。本院受理原告湖北合富辉煌房地产顾问有限公司与被告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《全程营销策划销售代理合同》第十三条第五项约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，任何一方均有权向本项目所在地有管辖权的人民法院起诉”，本案项目所在地为湖北省咸丰县，故本案应移送湖北省咸丰县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《全程营销策划销售代理合同》约定合同争议由项目所在地人民法院管辖，该项目所在地为湖北省咸丰县，故本院对本案不享有管辖权。被告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一七年四月五日书记员  程 莎
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初435号原告：夏某，住天水市。被告：张某1，住天水市。原告夏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某与被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生的女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产以及承担共同债务；4.由被告支付原告生活帮助费2万元。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月26日办理结婚登记。2011年5月19日生育女儿张某2，2013年12月26日生育儿子张宇航。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常因琐事发生矛盾。被告经常殴打原告，原告一直忍让。2015年3月双方发生矛盾后，原告回娘家居住，至今未回。2015年7月原告就向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告的关系并未缓和，现在感情已经破裂。被告张某1辩称，双方的感情已经破裂，被告同意与原告离婚。被告抚养孩子比较有利，两个孩子近几年一直由被告抚养，故被告要求抚养两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月26日办理结婚登记。2011年5月19日生育女儿张某2，2013年12月26日生育儿子张宇航。双方婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年3月双方发生纠纷后，原告便回娘家居住，双方分居至今。2015年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。但判决后双方的关系并未得到改善，继续分居至今。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦认为双方的感情已经破裂，同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题。原、被告生育有两个子女。鉴于儿子张宇航长期与被告及其家人生活，已有感情，故儿子由被告继续抚养较为适宜。女儿张某2未满七周岁，跟随母亲生活对其健康成长更为有利，故女儿由原告抚养为宜。对于孩子的抚养费，双方各自抚养一个子女，故抚养费各自负担。对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因其未举证证明夫妻共同财产的范围和数额，且被告认为双方无夫妻共同财产，故对该请求本院不予支持。对于原告要求生活帮助费的请求，原告未举证证明符合请求生活帮助费的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告张某1离婚；二、双方所生女儿张某2由原告夏某抚养，儿子张宇航由被告张某1抚养，抚养费各自负担。案件受理费150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员 张锦辉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初56号原告：张秋芬，女，汉族，1964年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，局长。本院在审理原告张秋芬诉被告珠海市国土资源局房屋登记行政登记纠纷一案中，原告张秋芬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋芬申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干���题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张秋芬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张秋芬负担。审判长  陈晓军审判员  程 怡审判员  吴郁郁二〇一七年四月十九日书记员  徐毅成
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1329民初1167号原告张玉良，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告李占杰，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告张玉良与被告李占杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉良于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉良申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉良负担。审判员  张依新二〇一七年四月二十一日书记员  王汉佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢290号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：梁晋，男，1983年8月26日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与梁晋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因梁晋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人梁晋向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币44086.23元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁晋未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁晋名下银行存款44186.23元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终668号上诉人(原审被告)：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C区C1幢4号，统一社会信用代码915001160953336915。法定代表人：郑亮义，总经理。原审第三人：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被上诉人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司、原审第三人重庆市康德实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初1192号民事裁定，驳回重庆伟太建筑工程集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆伟太建筑工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆伟太建筑工程集团有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案《塔机租赁合同》明确约定，合同签订地为巴南区；解决合同纠纷的方式为双方协商或合同签订地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执274号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978-x。地址成武县永昌路69号。被执行人张现存，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘爱丽，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张现存、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年四月二十四日书记员  李 婧
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执313号之一申请执行人黄辉琴女，汉族，生于1986年7月7日，住丹棱县。被执行人吉智男，汉族，生于1977年11月4日，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初146号民事判决书，立案受理了黄辉琴申请执行吉智机动车交通事故责任纠纷一案。因申请执行人黄辉琴与被执行人吉智达成了执行和解协议，现需解除对被执行人吉智所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉智所有的川Ｚ×××××号小车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年四月一日书记员  张 琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1079号罪犯刘日塔，男，1994年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月25日作出(2014)温苍刑初字第970号刑事判决，以被告人刘日塔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人刘日塔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙温刑终字第1300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘日塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘日塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘日塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘日塔准予减刑九个月（刑期自2014年1月30日至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2484号之二原告：曹敬国,男,1981年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张继江，男，1969年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告曹敬国与被告张继江民间借贷纠纷一案中，原告曹敬国于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张继江的起诉。本院认为，原告曹敬国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹敬国撤回起诉。本案受理费3650元减半收取1825元、财产保全费2770元，合计4595元，由原告曹敬国负担。审判员 滕 清二〇一七年四月二十一日书记员 傅小艺
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执46号之一申请执行人：王瑞庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林金荣，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王瑞庆与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1613号《民事调解书》，于2017年1月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林金荣的银行存款人民币153510元。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月十七日书记员  林仙芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3166号申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司,住所地睢宁县文学路47号,组织机构代码06621548-5。负责人钟生辉，该行行长。被执行人胡冰冰,男,1987年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈洁,女,1988年1月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与胡冰冰、陈洁借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因胡冰冰、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人陈洁名下的、坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天河御景9号楼1-101室的房产可供执行，经本院处置后，现该房产已经司法拍卖售出并交付完毕，拍卖所得共计915444元已由申请方领取，另本院已查封被执行人陈洁所有的车牌号为CE56**号小型汽车一辆，目前正在联动公安机关找寻该车中、暂未扣压到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人陈洁名下的、坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天河御景9号楼1-101室的房产进行了处置，拍卖成交价为915444元，并查封被执行人陈洁所有的车牌号为CE56**号小型汽车一辆，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十一日书 记 员  薛皓文
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执856号之五申请执行人张财民被执行人戚秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4062号，依法向被执行人戚秀珍发出执行通知书，责令被执行人戚秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚秀珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币358533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员 徐志燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第219号之二原告：武宪章，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：左汉杰，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘喜全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：李金刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：史凤明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：吴金龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告武宪章、左汉杰与被告刘喜全、李金刚、史凤明、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，因原告起诉的被告不明确，不能提供四被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告武宪章、左汉杰的起诉；二、解除对被告刘喜全所有的房屋面积为×平方米的房屋一栋（房权登记：刘喜全；房权证号：尚房权证一面坡字第××号）；三、解除对武宪章提供担保的坐落在尚志市×的×平方米的房屋一栋（房权登记：武宪章；房权证号：尚房权证马延乡字第××号）。案件受理费9442元，退还原告武宪章、左汉杰，财产保全费3320元，由原告武宪章、左汉杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年四月十九日书 记 员  迟 冰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执277号申请执行人：王润生。被执行人：孔建勇、鲁建华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特90号民事判决书确定的义务，向被执行人孔建勇、鲁建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔建勇、鲁建华银行存款69000.00元；或扣留、提取被执行人孔建勇、鲁建华尚未支取的收入69000.00元；或查封、扣押被执行人孔建勇、鲁建华所有的价值69000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4941号被执行人龚连勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人龚连勇危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2339号刑事判决书，对被执行人龚连勇判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚连勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人龚连勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4941号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初919号原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号。法定代表人：喻得安，系公司总经理。诉讼委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师，特别授权。被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市X号。负责人：雷新萍。原告四川中喻建设集团有限公司与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川中喻建设集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中喻建设集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告四川中喻建设集团有限公司负担。审判员  陈国波二〇一七年四月十一日书记员  刘 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保130号申请人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。法定代表人陈汉英，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人宋书贝，女，汉族，1991年9月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人武汉金汇和投资担保有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋书贝银行存款人民币208329元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉金汇和投资担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉金汇和投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋书贝银行存款人民币208329元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青