wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初110号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人边张秋，男，1982年9月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被桓台县公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人边张秋犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人边张秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人边张秋醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，顺桓台县东岳路由北向南行驶至桓台县人民医院西门处与他人发生纠纷，后被值班民警查获。经鉴定，被告人边张秋血液酒精含量为117.4mg/100ml。上述事实，被告人边张秋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证受案登记表、处警登记表、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等，证人徐某、曹某、张某1、张某2、张某3证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，照片等证实，足以认定。本院认为，被告人边张秋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人边张秋在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人边张秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇一七年四月十四日书记员  张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2940号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X。负责人赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：林碧艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：石维新，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院于2016年8月1日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与林碧艳、石维新借款合同纠纷一案。2015年11月2日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1390号民事判决，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终83号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伍玉兰，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人伍玉兰、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初75号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1535号上诉人(原审原告)：王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙凯，男，1972年9月28日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原审第三人：田武林，男，1964年2月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。上诉人王宝刚因与被上诉人孙凯及原审第三人田武林民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝刚的委托诉讼代理人刘廷国、窦立华、被上诉人孙凯的委托诉讼代理人马建冬、原审第三人田武林的委托诉讼代理人刘廷国、窦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝刚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款30万元及利息;被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决将被上诉人对上诉人的私人借款认定为建设工程款，属于定性错误。上诉人在京港国际工程项目建设过程中代表的是高碑店市建筑企业(集团)公司，被上诉人的借款是向我本人的私人借款，二者不能混同。二、被上诉人自带队伍来工地施工，并且与原审第三人签订了劳务协议书，工资应当由被上诉人自己发放，与上诉人无关。三、一审引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条对本案作出判决，属于适用法律、法规、规章错误，应当予以纠正。孙凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王宝刚向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款30万元及利息；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告以高碑店市建筑企业（集团）公司委托代理人的身份于2014年与河北方晖房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包了京港国际一期4#、7#住宅楼和大范围地下车库第一、二、三、五、六（部分）防火分区建安工程，承包方式为包工包料、总承包管理。2014年4月8日被告与高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际4#、7#楼项目部负责人田武林（本案第三人）签订劳务协议书一份，约定由被告承包京港国际住宅小区4#楼及部分车库工程，被告按照约定进场施工。2015年2月4日被告为原告出具借条一份“今孙凯借王宝刚二十万元，在以后的工程款中扣除”，后原告方项目部工作人员将该20万元作为工资款发放给被告的工人；2015年2月10日被告又为原告出具借条一份“今孙凯借王宝刚现金壹拾万元”，该款亦由原告方项目部工作人员作为工资款发放给被告的工人，第三人称其参与发放工资，该款项并未全部发放完毕，剩余8000多元存于原告方项目部，等该工程与被告结算完毕后一起给付；被告认可两份借条的真实性。原、被告及第三人均认可原、被告间的合同关系，亦认可第三人系原告方项目部工作人员及该工程并未与被告结算的事实。上述，有原告提交的借条两张；被告提交的劳务协议书一份、建设工程施工合同一份、收据复印件七份、收条复印件十一份、考勤表复印件十六张、工资表复印件四张；以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。一审法院认为，业主或工程总承包企业未按照约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资的，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，原告作为该工程的承包方，将部分工程分包给被告，双方就工程款尚未结算；该借款系原告方项目部工作人员直接向被告的工人发放，且款项尚有剩余，第三人亦称需等结算后一起给付被告；故原告主张的借款行为，应视为是原告方（工程的承包方）为被告（工程分包方）所垫付的工人工资；此款项应按照双方签订的合同约定进行结算后，如原告垫付的数额超出被告应得的工程款范围由原告另案起诉。原告亦未提交其他证据充分证实其主张的借款系民间借贷的事实。综上，本院对原告方诉讼请求无法支持。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取）由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审认定事实一致。本院认为，依据高碑店市建筑企业（集团）公司与河北方晖房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同和高碑店市建筑企业（集团）公司出具的授权委托书，上诉人王宝刚系该工程的项目经理，其职权为负责工程的全面管理及合同的履行，故其在工程管理及合同履行中的行为系职务行为。依据高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际4#、7#楼项目部与被上诉人孙凯签订的劳务协议书，原审第三人田武林系项目部负责人，其在工程管理及合同履行中的行为亦系职务行为。孙凯为王宝刚出具的借条明确载明在以后的工程款中扣除，出借人虽为王宝刚个人，但项目部负责人田武林证实该款项系由项目部工作人员作为工资款直接发放给承包方的工人，且证实款项并未全部发放完毕，剩余8000多元存于项目部，待该工程与孙凯结算完毕后一起给付。据此，一审认定孙凯向王宝刚所借款项，应视为工程承包方在合同履行过程中为工程分包方垫付的工人工资，此款项按照双方合同约定进行结算后，如垫付的数额超出被上诉人应得工程款范围由上诉人另案起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王宝刚负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一七年四月二十五日书记员  续婉君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执410号申请执行人：ＸＸ飞。申请执行人：赵桂萍。被执行人：孙丽霞。委托代理人：鲍琦琦。本院在执行申请执行人ＸＸ飞、赵桂萍与被执行人孙丽霞民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费275元，财产保全费320元，拖车费、停车费800元，并承担执行费359元，共计31754元。执行中双方当事人达成和解协议，孙丽霞委托代理人同意以其母亲所有的甘BA77**号华泰圣达菲牌越野车一辆抵顶借款15000元。余款待孙丽霞服刑期满后，申请执行人另行申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  刘 强二〇一七年四月十四日书 记 员  崔 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1752号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。负责人聂磊，董事长。被执行人孟宪春，男，1965年2月20日出生，汉族，现住金乡县。被执行人李丽莉（孟宪春之妻），女，1963年7月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初676号民事判决书，已向被执行人孟宪春、李丽莉发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在评估、拍卖被执行人孟宪春所有的位于金乡县东湖国际的房地产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦峰执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年四月一日书记员  邵 珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更679号罪犯王明喜，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王明喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币210000元。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年2月12日以(2006)浙刑三复字第19号刑事裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年9月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明喜准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月21日至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初588号原告:黄杰，女，汉族，1950年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周兵，男，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。被告：安徽古全资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路三孝口百大CBD2206室，组织机构代码39404557-7。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：杜大胜，男，汉族，1968年10月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区,该公司员工。原告黄杰与被告周兵、安徽古全资产管理有限公司（以下简称古全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄杰,被告周兵、古全公司法定代表人周兵及委托代理人杜大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金34600元；2.按合同约定2%支付尚欠利息7500元；3.支付违约金1500元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月中旬，安徽古全资产管理有限公司会计马涛以古全资产公司承包餐饮业急需装潢资金为由，向原告借款5万元，借款期限为2015年10月22日起至2016年元月21日止，到期一次性偿还本息，若拖延应支付本金3%违约金。到期后经原告多次催要，被告只给付本金15400元，剩余本金34600元至今未给，在讨要过程中两次承诺还款，但均未兑现。现诉至贵院，请求判如所请。周兵辩称：1、被告周兵主体不合适。借款与周兵无关，是公司行为，周兵个人账户未收到原告款项。这笔钱未打到公司账户内，是公司会计马涛与原告的行为，本人对此并不知道。2、原告陈述利息与实际发生利息不符，黄杰提供个人账户显示合计利息1万元，原告还款计划显示利率为2%分红2%，另有1%利息是一种投资返点。马涛与黄杰约定返点严重损害公司利益。3、原告对于逾期利息支付要求无依据，公司并未与原告对逾期后的利息做出约定，对于逾期利息应按照银行同等利率计算。4、被告愿意对剩余欠款予以归还，但需要原告给予一定的期限，剩余未还款项为23900元。经审理查明：2015年10月22日，古全公司与黄杰签订一份借款合同，约定古全公司向黄杰借款50000元，借款期限共三个月，利率为月息2%，自2015年10月22日起，至2016年1月21日止。借款合同约定到还款时间，本金和利息一并还清。还款日期超过30天应付当期还款金额3%违约金。古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次各转账5000元利息合计20000元利息至黄杰爱人余国柱的账户，其中，每次5000元利息中有2500元实为支付黄杰的借款利息。其后，古全公司又分别于2016年6月30日、2016年7月30日、2016年9月12日分别支付黄杰10000元、2400元、2400元合计14800元本金。以上事实有借款合同、收据、还款计划协议及当事人陈述予以证实。本院认为：黄杰于2015年10月22日向古全公司出借50000元,对于借款50000元的事实，本院予以确认。基于古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次支付黄杰利息各2500元合计10000元的实际情况，本院依法按照已经支付的按照月息3%标准调整，未支付部分按照月息2%支持的情况下，对于超出还款部分，本院予以冲抵借款本金。对于出借当日即支付利息的情况应认定为预先扣除利息，应当以实际支付的金额为借款本金。按照上述方法调整后，截至2016年2月23日古全公司尚欠黄杰借款本金为45317.75元。其后，古全公司又分别于2016年6月30日、2016年7月30日、2016年9月12日分别支付黄杰10000元、2400元、2400元合计14800元本金部分，直接于支付本金当日冲抵当期未还借款本金。据此调整后认定2016年6月30日古全公司尚欠黄杰借款本金35317.75元、2016年7月30日古全公司尚欠黄杰借款本金32917.75元、2016年9月12日古全公司尚欠黄杰借款本金30517.75元。黄杰主张要求被告支付1500元违约金，与其所主张的逾期利息合并已超过年利率24%，对于黄杰要求被告支付1500元违约金的主张，本院不予支持。古全公司与黄杰签订的借款合同以及古全公司出具的还款计划协议均系以古全公司名义所为，古全公司系有限责任公司，还款责任应由古全公司承担，而非由周兵和古全公司共同承担。对于黄杰主张要求被告周兵与古全公司承担共同责任，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽古全资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款本金30517.75元和利息5539.06元（利息暂计至2016年9月12日，之后利息以30517.75元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为445元，由原告负担45元，被告安徽古全资产管理有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月十日书记员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张福来（李桂华之夫），1957年10月9日出生，汉族，天津市木材二公司退休工人，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行天��分行，住所地天津市和平区解放北路***号。法定代表人周振海，行长。再审申请人李桂华因诉被申请人中国人民银行天津分行政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终270号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.再审申请人向被申请人申请公开再审申请人名下天津银行第一中心支行账号58×××61存折的支付方转账支票信息（包括该支票的编号、账号复印件）及该存折的开户单位名称、经办人的信息，该信息涉及再审申请人的切身利益，不涉及任何隐私，该信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》。2.被申请人作出的被诉《中国人民银行天津分行政务公开告知书》认定事实不清、适用法律错误、程序不合法。3.一审法院遗漏中��人民银行作为本案被告参加诉讼。4.一审法庭对于再审申请人在一审庭审前向法庭递交的书面调取证据申请没有做任何回复。5.一审法庭对被申请人是否具有主体资格作出被诉告知书没有进行审查。6一审法庭没有允许对被申请人作出的被诉告知书的事实认定，适用依据发表庭审意见。7.一审法院超过法定审理期限。再审申请人请求撤销两审判决；请求确认被申请人作出的《中国人民银行天津分行政务公开告知书》2014第4号，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且侵犯再审申请人的合法权益，并予以撤销；请求责成被申请人履行法定职责，向天津银行获取再审申请人向其申请公开的信息，并告知再审申请人。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的���以一定形式记录、保存的信息”。被申请人向两审法院提交的在案证据能够证明，再审申请人向被申请人申请公开其名下在天津银行第一中心支行账号58×××61存折的支付方转账支票信息（包括该支票的编号、账号复印件）及该存折的开户单位名称、经办人的信息，再审申请人申请公开的是支付方在天津银行第一中心支行办理向再审申请人付款业务过程中生成的，不是被申请人在履行管理职责过程中获取、保存的，因此被申请人按照中国人民银行行政复议决定的要求，对再审申请人作出《中国人民银行天津分行政务公开告知书》（2014年第4号）并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李桂华的再审申请。审 判 长 蔡         力代理审判员 廖希飞代理审判员寇秉辉二〇一七年四月二十八日书记员袁敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4051号之一申请执行人：王加楠，男，1986年1月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：黄长明，男，1962年9月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，职工，现租住新沂市。被执行人：丁训玲，女，1965年8月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，工人，现租住新沂市。本院在执行王加楠与黄长明、丁训玲民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0381民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院查明，2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人黄长明有银行存款9，606.79元，本院已采取强制措施扣划，已发放给申请执行人案款9，606.79元；2017年2月3日，本院依申请执行人的申请，依法扣留了被执行人黄长明在新沂市财政局的工资收入240，000元；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年4月7日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为245，050元，执行到位9，606.79元，尚未执行到位235，443.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年四月八日书 记 员  侯 雷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执772号申请执行人：胡斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙笑平，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖05民终15号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙笑平银行账户内存款人民币545154.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月十日书记员  袁 旭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更77号罪犯谢磊，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一一年四月十八日作出（2010）双法刑初字第164号刑事判决，以被告人谢磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后于2011年6月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月8日止。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢磊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢磊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢磊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执16号申请执行人毕建梅。被执行人毕建华。被执行人姜跃新。被执行人毕姜璐。本院在执行毕建梅与毕建华、姜跃新、毕姜璐合同纠纷的（2015）临中民终字第423号民事调解书一案中，查明本案涉及的房产已被被执行人毕建华用于镇康县农村信用合作联社的贷款抵押（抵押贷款110万），故暂不能协助申请人毕建梅办理房屋所有权过户手续。现经双方当事人协商，达成和解协议：一、被执行人毕建华借付申请人毕建梅人民币60000.00元；二、申请人毕建梅同意宽限被执行人毕建华半年时间，于2017年8月31日前完成涉案房屋所有权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一七年四月十一日书记员 辉林祥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异11号异议人金传波，男申请人姜红莲，女被执行人刘宝玉，男姜红莲与刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2016年7月8日作出（2016）苏0826民初4262号民事裁定书及协助执行通知书查封了登记在被执行人刘宝玉名下的苏Ｈ×××××号车辆。本院执行期间，于2017年3月6日以（2017）苏0826执322号民事裁定书扣押苏Ｈ×××××号车至本院。案外人金传波于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对此异议进行了审查，现已审查终结。异议人金传波称：其与被执行人刘宝玉于2015年5月13日签定二手车买卖协议，刘宝玉当场将车辆交付其占有，现场交付现金111400元。因存在他项权，当时没有及时办理过户手续。异议人认为，其与刘宝玉签定二手车买卖协议并履行完毕，该车辆已归其所有，涟水县人民法院在查封并扣押苏Ｈ×××××号车辆存在错误，应予以解除查封和扣押。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、买卖协议：刘宝玉将其所有的苏Ｈ×××××号车辆以210000元卖给金传波，现金111400元，其余98600元为车贷，由金传波每月还5800元，到2016年9月份还清。还清后刘宝玉负责办理过户给金传波。二、金传波转给刘宝玉付购车款的银行转帐记录、购车收条。三、以金传波名义购买的保险（2015年9月7日到2017年9月6日）。四、交易现场证人濮某证言。五、以金传波名义交纳的违章处罚决定书。申请人姜红莲对异议人主张事实不予认可，其认为：刘宝玉卖车是为逃避债务转移财产，刘宝玉打的现金收条不合常理，刘宝玉的签名不是他的字迹，要申请笔迹鉴定。申请人姜红莲未向本院提交证据。被执行人刘宝玉未作答辩。经审查查明，异议人金传波与被执行人刘宝玉于2015年5月13日就苏Ｈ×××××号号车辆签定二手车买卖协议，刘宝玉将其所有的苏Ｈ×××××号车辆以210000元卖给金传波，并当场将该车辆交付给异议人金传波，金传波给付现金111400元，刘宝玉出具111400元的收条。其余98600元为车贷，由金传波从2015年6月起每月还5800元，打到刘宝玉车贷银行卡上，到2016年9月份已还清。上述事实，有异议人向本院提供的车辆买卖协议、收条、银行转帐记录、证人证言等证据予以证实。本案争议的焦点为：一、（2016）苏0826民初4262号民事裁定书查封苏Ｈ×××××号车辆是否侵犯了异议人的合法权益；二、本院是否应当解除对该车辆的查封。本院认为，异议人所提异议成立，应当解除对该车辆的查封措施，理由如下：物权的公示方式主要有两种，一为占有，二为登记。车辆属于动产，依据《中华人民共和国物权法》的规定，交付占有为动产的法定物权公示方式。本案中，异议人金传波与被执行人刘宝玉签定车辆买卖协议，异议人已将购车款全部给付给刘宝玉，刘宝玉亦将车辆交付给异议人金传波占有，该协议已履行完毕。该车辆所有权已经发生转移，在现有证据下，应归异议人金传波所有。异议人金传波在购车前，该车辆尚未被查封，未能及时办理过户登记手续系因为车辆他项权及出售人无法联系问题，在车辆买卖及过户登记问题上，异议人金传波系善意的。申请人姜红莲普通的债权不足以对抗异议人金传波的物权，本院不予支持。诉讼保全程序中，法院应当控制被申请人所有的财产。本院依据申请人的申请，依据诉讼保全程序查封了登记在被执行人刘宝玉名下的车辆，但该车辆在保全之前已有买卖协议，此车已被异议人金传波实际占有，所有权已发生转移，故应解除对该车辆的查封、扣押。综上所述，异议人请求本院解除对苏Ｈ×××××号车辆的查封，有法律依据，本院予以采纳，异议人所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对苏Ｈ×××××号车辆的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月五日书 记 员  万金龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4304号原告:王某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司。住所地：西安市科技六路橡树街区A座1701室。法定代表人：贺斌，具体职务不详。我与被告二人达成《借款担保合同》，合同约定出借第一被告现金40万元，借款期限3个月，年息18%，由第二被告对该项借款承担连带担保责任并出具担保函。合同签订地点在第二被告的住所地即西安市科技六路橡树街区A座1701室。合同签订后，我将40万元现金交与第一被告，第一被告向我出具了《借款借据》，第二被告在借据担保盖章。合同履行中，第一被告已依约清偿利息，但本金至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告偿付借款本金40万元，第二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告李某某于2015年11月5日被西安市公安局高新分局以非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉，本案移送公安机关处理。本案案件受理费7300元，于本裁定生效后全额退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  宁莎二〇一七年四月十二日书 记 员  刘敏
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执614号之一申请人：孙峰，男，汉族，1987年07月02日生，住江西省青云谱区。被执行人：伍学玉，女，汉族，1964年05月10日生，住江西省青云谱区。被执行人：陈军，男，汉族，1986年10月18日生，住江西省青云谱区，本院执行的申请人孙峰与被执行人伍学玉、陈军追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍学玉、陈军应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币700000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人伍学玉、陈军无可供执行的财产。本院认为，被执行人伍学玉、陈军下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十七日书 记 员  王 海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4705号上诉人（原审被告）：北京大华中泰环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼4层421。法定代表人：于臻海，总经理。委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建忠，男，1964年9月16日出生。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。上诉人北京大华中泰环保科技有限公司（以下简称大华中泰公司）因与被上诉人赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人大华中泰公司之委托诉讼代理人张楠，被上诉人赵建忠之委托诉讼代理人王志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大华中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵建忠的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由赵建忠承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对于关键事实未予查明。本案中，我公司认可未支付购房款，但我公司享有对赵建忠的到期债权，依法主张行使抵销权，并提交了我公司享有赵建忠到期债权的证据。但法院在审理过程中，对我公司的合法、到期债权等相关问题避而不审，导致相关事实未能查明。同时，在一审判决中对于我公司主张的问题既未予认可，也没有否认，对于我公司主张的抵销权成立与否未进行任何说明与解释；2.一审判决适用法律错误，违反法律规定。根据合同法第九十九条之规定，法定抵销权的性质属于形成权，当事人之间的债权债务在符合法律规定的条件下，双方均享有抵销权。当事人欲产生抵销的法律后果，必须实际行使抵销权。抵销权的行使应以通知的方式作出。通知一经到达对方即发生法律效力。本案中，我公司与赵建忠互负金钱债务，我公司在2015年12月即在其他案件诉讼过程中主张行使抵销权，并明确通知了对方，符合法律规定。根据法律规定，我公司行使抵销权的法律后果己然生效。一审法院以与本案并非同一法律关系为由不予采纳，显然是对法律错误的��解，适用法律错误。上海市高级人民法院《对当事人在诉讼中主张法定抵销权若干问题的研讨意见》对于被告在诉讼中主张法定抵销权的问题进行了阐释，尽管该研讨意见对北京地区法院不具有强制约束力，但其中蕴含的对法律的理解与法律精神确是行使抵销权问题的应有之义；3.赵建忠曾于2015年起诉过，我公司提出抵销，对方如不认可，应在3个月内提出异议，但对方未提出。赵建忠辩称：同意一审判决，不同意大华中泰公司的上诉请求。赵建忠向一审法院起诉请求:大华中泰公司给付购房款297万元及利息（以297万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月29日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：赵建忠和大华中泰公司于2014年10月27日签订《存量房屋买卖合同》，约定由大华中泰公司购买赵建忠名下北京市朝阳区×里×号楼×层×号房屋，成交价格为297万元，未载明购房款给付时间。2014年10月29日，涉案房屋所有权变更登记至大华中泰公司名下。赵建忠主张大华中泰公司未支付购房款诉至法院。审理中，大华中泰公司认可未支付购房款，但主张享有对赵建忠的到期债权，应抵销购房款。赵建忠对此不予认可。一审法院认为:当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，赵建忠和大华中泰公司签订《存量房屋买卖合同》的事实存在，双方权利义务清楚。大华中泰公司应当按照合同约定支付购房对价款。关于大华中泰公司主张享有对赵建忠到期债权的抗辩，与本案并非同一法律关系，法院不予采纳。据此，一审法院于2017年2月判决：一、北京大华中泰环保科技有限公司于判决生效后七日内给付赵建忠购房款二百九十七万元及利息（以二百九十七万元为基���，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自二○一四年十月三十日至实际给付之日止）；二、驳回赵建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费19000元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（赵建忠已预交，北京大华中泰环保科技有限公司于判决生效后七日内直接给付赵建忠）。二审中，当事人没有提交新证据。对于原审判决查明的事实，双方均无异议。法院对此予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。根据本案查明的事实，赵建忠与大华中泰公司于2014年10月27日签订《存量房屋买卖合同》，而涉案房产已于2014年10月29日过户至大华中泰公司名下。在赵建忠已履行合同义务的情况下，大华中泰公司理应按合同约定支付购房款。因双方在房屋买卖合同中未约定房款的给付时间，故应以房产的变更登记完成时间为房款的给付时间。因大华中泰公司至今未给付房款，故本院对赵建忠要求给付房款及利息的请求，予以支持。对于大华中泰公司主张抵销一节，其据以主张抵销的债权系因赵建忠与案外人的借款关系产生，而审理中赵建忠对于大华中泰公司所提据以证实其享有前述债权的证据真实性提出质疑，否认大华中泰公司已经受让相关债权，且针对前述债权提出诉讼时效的抗辩，即对于该债权是否真实有效、数额为何、是否属超过诉讼时效的自然债务等双方均存有争议，该债权并不属于确定的到期债权。在此情形下，不宜直接以此抵销本案诉争债务，大华中泰公司就相关权利可另案主张。故对大华中泰公司要求抵销的上诉主张，本院不予采纳。综上，大华中泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23040元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年四月十日书记员  仵 霞书记员  卢园园
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1777号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长被执行人：杨庆波，男，1972年2月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：单翠美，女，1970年8月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘会明，男，1970年9月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孟宪红，女，1972年1月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李兴超，男，1968年4月12日生，汉族，住莱芜莱城区。被执行人：杨爱芝，女，1969年3月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初1955号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年四月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2261号申请执行人：樊亚兵，男，1977年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张爱龙、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：窦凤林，男，1965年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：窦海燕，女，1987年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人樊亚兵与被执行人窦凤林、窦海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月十四日书记员  汤冬冬
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初100号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人洪立国，男，44岁，1973年12月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人洪立国犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人洪立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016，《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》下发到各村后，被告人洪立国在填报玉米种植面积时，将其父亲洪某种植的100.52亩水稻面积谎称为玉米种植面积上报到村上，共计骗取玉米补贴款14354.2元。2016年11月27日，被告人洪立国将赃款全部上缴给村会计杨百峰。2016年12月26日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人洪立国以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款14354.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人洪立国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人洪立国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016，《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》下发到各村后，被告人洪立国在填报玉米种植面积时，将其父亲洪某种植的100.52亩水稻面积谎称为玉米种植面积上报到村上，共计骗取玉米补贴款14354.2元。2016年11月27日，被告人洪立国将赃款全部上缴财政。2016年12月26日到公安机关投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录、破案经过、赃款上缴财政手续等书证，证人洪某、韩某等证言等证据予以证实，且被告人洪立国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人洪立国以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪立国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极退还赃款，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。经社区调查，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、追缴洪立国违法所得一万四千三百五十四元贰角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5674号原告：王立珍，女，汉族，生于1942年7月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码证号：33959674—7。负责人：王小康，系该公司经理。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。原告王立珍与被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称吉锐公司）生命权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王立珍及其代理人张晓霞，被告吉锐公司的代理人骆红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立珍诉称：2016年3月27日下午15时，原告的丈夫徐友德在XX镇XX村2组途经农业综合开发项目施工方搭建的水泥板便道时，由于施工方在施工过程中没有设置安全防护栏和警示标志，致使原告的丈夫徐友德跌入水沟，经抢救无效死亡。施工方代表孙宁清出庭时说明水泥板是工人陈立和购买并搭建的，且陈立和出庭时陈述水泥板是自己购买的，因而买水泥板并搭建便道应为职务行为，其行为后果应由被告吉锐公司承担。2016年3月31日经开县XX镇人民调解委员会调解无果。原告及死者徐友德的子女徐军、徐晓亚、徐小波、徐晓宏、徐晓林均同意只由原告王立珍向被告主张权利，并享有权利，他们不参与本次诉讼。原告的儿子徐晓林是五保户。为保护自己的合法权益，现原告只能向法院起诉，要求被告予以赔偿，其赔偿费用为死亡赔偿金52525元（10505元/年×5年），丧葬费31050元（5176元/月×6个月），交通费3000元，误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，共计138575元。诉讼费由被告负担。被告吉锐公司辩称：原告陈述的其丈夫徐友德坠落死亡属实。导致原告丈夫坠落的水泥板不是我公司搭建的，我方证人陈立和陈述水泥板是私人购买，未向公司请示也未报账；另外现场管理人员孙宁清未安排陈立和买水泥板并搭建便道，因而应是陈立和的个人行为。买水泥板搭建便道不属合同范围之内的事项，不在我公司承建范围内，因而我公司不是这块水泥板的管理人、所有人，原告丈夫的死亡与我公司没有关系。当时政府在组织调解时，我们就表示此事与我公司无关，我公司不承担任何责任。调解协议上没有双方的签字，未达成一致意见，因而不具有法律效力。徐友德死亡时已是78岁的老年人，身体可能不是很健康了，当时还有人劝他不要从板上走。交通费、误工费过高，精神损害抚慰金不是因第三方不法侵害造成的，因而不应支持。本案中我公司无过错，导致原告丈夫徐友德坠落死亡的水泥板不是我公司搭建的，因而请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月26日开县人民政府农业综合开发办公室与四川吉锐建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将XX镇XX村、XX村的农业综合开发项目交于四川吉锐建筑工程有限公司承建，竣工日期为开工后8个月。2016年3月27日下午15时，原告王立珍的丈夫徐友德在XX镇XX村2组途经该工地水泥板便道时，意外坠入水沟，经抢救无效死亡。2016年3月31日，死者方大儿媳彭素梅、二儿媳李琳与施工方代表孙宁清在开县XX镇人民调解委员会的主持下进行调解，但由于分歧太大未达成一致意见。另查明：原告王立珍及死者徐友德的子女徐军、徐晓亚、徐小波、徐晓宏、徐晓林均同意只由原告王立珍向被告主张权利，并享有权利，他们不参与本次诉讼。徐晓林为农村五保对象。上述事实，有当事人的当庭陈述，子女的陈述材料，户口证明，营业执照，调解案件登记表，村委会的证明，照片，施工合同，民政局的证明以及证人徐某某、王某某、孙某某、陈某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：位于XX镇XX村、XX村的农业综合开发项目实际施工人为被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司，因为被告申请的证人即现场施工人员孙宁清不仅出庭作证而且在事发后作为公司的施工方代表参与调解，因而被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司系事发工地的实际施工方。被告在事发工地施工期间，未在施工地段设置明显的标志和采取安全措施，致使他人在途经水泥便道时死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”规定，应当承担相应的侵权责任。徐友德作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到途经工地的水泥便道具有的安全风险，但仍然通过该便道，没有尽到安全注意义务；另外，该水泥便道与地面并不是很高，且该通道并不是供人行走的正规大路，途经该地也并不是其惟一的选择，因此徐友德也应承担一定的责任。综合上述分析并结合本案的实际情况，本院确定被告吉锐公司承担40%的责任，余下60%的责任由原告方自行负担。关于原告的赔偿费用现确认如下：原告所主张的死亡赔偿金52525元（10505元/年×5年）符合法律规定，故本院予以确认。丧葬费应为30271.5元（60543元/年÷2）。处理事故人员交通费、误工费，因原告未提供证据予以证明，故本院酌情认定为2000元。精神损害抚慰金，因被告主观和客观上均不具有直接的侵害故意，且徐友德对本次事故的发生具有过错，故对其精神损害抚慰金本院确定为10000元。以上费用共计94796.5元，按上述确定的责任比例，被告应赔偿原告37918.6元，对余下的赔偿费用由原告方自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王立珍37918.6元；二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司负担500元，原告王立珍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  谭丽娟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初163号原告涟水县陈师镇头堡村三组。负责人：张雪峰原告（诉讼代表人）：张雪峰，男，汉族，，居民，住涟水县。原告（诉讼代表人）：张广珠，男，汉族，居民，住涟水县。原告（诉讼代表人）：张广敬，男，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县陈师镇人民政府。负责人：吴正超，该镇镇长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县陈师镇蒋庵水利站。负责人：高天祥，该水利站副站长。原告涟水县陈师镇头堡村三组诉被告涟水县陈师镇人民政府、被告涟水县陈师镇蒋庵水利站土地租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人张雪峰、张广珠、张广敬与被告涟水县陈师镇人民政府的委托诉讼代理人单亚红、被告涟水县陈师镇蒋庵水利站的委托代理人高天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因水利站业务需要于1991年1月30日由蒋庵乡政府及水利站共同与蒋庵乡头堡村三组签订“土地使用协议书”，使用期限为10年，并于1991年5月14日在涟水县公证处公证。现为此具状法院，请求依法判决被告立即归还土地3亩，房屋赔偿119465元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告涟水县陈师镇人民政府主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涟水县陈师镇头堡村三组的起诉。案件受理费1345元,退回原告涟水县陈师镇头堡村三组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 云二〇一七年四月六日书记员 蔡健康
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执78号申请执行人蒋道彪，男，1972年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人钱伟峰，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人薛伟，女，1980年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人蒋道彪与被执行人钱伟峰、薛伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞民初字第02406号民事判决书：一、被执行人钱伟峰、薛伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋道彪借款利息126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被执行人钱伟峰、薛伟负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费600元，由被执行人钱伟峰、薛伟负担并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的127000元。执行中被执行人薛伟给付申请执行人58000元，申请执行人向本院书面申请不再要求被执行人薛伟履行余下债务。执行过程中，本院依法查询被执行人钱伟峰的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，另案首封，本案无处置权，本案已查封，查封日期为2017年2月4日，查封到期日为2019年2月3日，申请执行人暂时不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中因被执行人钱伟峰拒不履行付款义务，对其采取了司法拘留十五天的强制措施，但仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02406号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月十九日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3205号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈飞，该行职工。被执行人:胡祥球，男，1971年12月14日生，住新沂市。被执行人：吴新江，男，1967年9月15日生，住新沂市。被执行人：张万军，男，1960年2月12日生，住新沂市。被执行人：何东旭，男，1988年1月9日生，住新沂市。被执行人：胡小三，男，1988年11月9日生，住新沂市。被执行人：臧千君，男，1962年11月9日生，住新沂市。被执行人：仲其军，男，1968年5月14日生，住新沂市。被执行人：何淑新，男，1980年5月1日生，住新沂市。被执行人：胡恒文，男，1967年5月17日生，住新沂市。被执行人：乔冠军，男，1970年10月1日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥球、吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文、乔冠军金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划了被执行人胡恒文的银行存款并发放给申请人；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人吴新江、胡恒文名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人胡恒文名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人胡恒文银行存款，并发放给申请人，查封了登记在被执行人吴新江、胡恒文名下的房产，查封（扣押）了登记在被执行人胡恒文名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未实际扣押，现申请人申请暂不处置上述财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月二十日书 记 员  于 琛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执101号之一申请执行人马春亭，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆市东鹏建筑材料有限公司，住所地大庆开发区龙宫男厕2-7号。法定代表人王晓东，该公司经理。原告马春亭诉被告大庆市东鹏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第165号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马春亭于2017年1月18日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市东鹏建筑材料有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月13日作出执行裁定书，将大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧一层1-24号、面积为129.2平方米及大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧一层1-31号、面积707.6平方米的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人马春亭名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第165号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十四日书记员  刘 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4065号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人:孙先磊，男，1969年9月7日生，住新沂市。被执行人：史伍装，男，1977年3月18日生，住新沂市。被执行人：苗明，男，1978年2月6日生，住新沂市。被执行人：陆帅，男，1975年11月29日生，住新沂市。被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。被执行人：杨树，男，1970年4月24日生，住新沂市。被执行人：王金浩，男，1971年5月11日生，住新沂市。被执行人：王金山，男，1965年10月3日生，住新沂市。被执行人：孙守标，男，1972年6月13日生，住新沂市。被执行人：苗开明，男，1964年7月16日生，住新沂市。被执行人：薛新刚，男，1967年9月13日生，住新沂市。被执行人：王庆权，男，1969年2月8日生，住新沂市。被执行人：祁庆宇，男，1979年4月13日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙先磊、史伍装、苗明、孙守标、苗开明、薛新刚、王庆权、祁庆宇、陆帅、万军、杨树、王金浩、王金山金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，现申请人申请暂不处理该财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月五日书 记 员  于 琛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初406号原告宋某，男，生于1984年8月24日，汉族，住南召县。委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告袁某，女，生于1990年8月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一七年四月十三日书记员 王海坡
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终385号上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：叶宗斌、黄小良，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱华，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。原审第三人：周安，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人平潭西航实业集团有限公司因与被上诉人徐爱华、原审第三人周安借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人平潭西航实业集团有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人平潭西航实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年四月十九日书 记 员 陈汉文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执609号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：陈镇木，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张丽君，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：王代敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈镇木、张丽君、王代敏金融借款合同纠纷一案中，经查，王代敏与案外人洪丽华共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王代敏与案外人洪丽华共同共有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终61号上诉人（原审原告）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人郭云喜因诉被上诉人天津市南开区人民政府政府信息公开及被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年7月14日，南开区市容环境综合整治长江道分指挥部下发《致天津市南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》，并进行了张贴。原告郭云喜以维护自身权益需要，于2016年2月3日向被告天津市南开区人民政府申请政府信息公开，所需信息内容描述“申请公开贵机关制作或获取并保存的（2010）南开区市容环境综合整治指挥部的组成包括那些分指挥部。”被告天津市南开区人民政府于2016年2月4日收到原告申请后，对其申请的信息进行核查，于2016年2月5日分别向其办公室秘书科、档案科下发了申请事项信息核查表，上述部门均予以回复说明。被告天津市南开区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2016年2月24日作出编号：南政公开〔2016〕gyx2－0204－1610《信息不存在告知书》，告知原告“您申请的政府信息不存在”。原告不服，于2016年4月6日向被告天津市人民政府申请行政复议，被告天津市人民政府于2016年4月11日对原告提出的行政复议申请予以受理，并向原告送达《行政复议案件受理通知书》，同时向被告天津市南开区人民政府送达《行政复议答复通知书》。被告天津市南开区人民政府于2016年4月22日向被告天津市人民政府进行了答复，被告天津市人民政府于2016年5月31日作出津政复决字[2016]1－46号《行政复议决定书》，决定维持被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市南开区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告天津市南开区人民政府所举证据能够证实其收到原告提交的政府信息公开申请后，向相关部门下发了对该申请事项信息予以核查的要求，相关部门回复未制作记录和保存原告申请的信息，被告天津市南开区人民政府已尽到合理的检索义务。据此，被告天津市南开区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出的《信息不存在告知书》适用法规正确，程序合法。被告天津市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的《行政复议决定书》程序合法。原告主张被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》告知的内容违法，且根据其提供的证据能够证实被告天津市南开区人民政府应当知道涉案信息的存在。因被告天津市南开区人民政府在作出信息不存在告知前，已对原告申请的信息进行核查，且原告提供的政府网站内容亦不能证实被告天津市南开区人民政府系其申请公开信息的制作或保存机关，并原告庭审中陈述被告天津市南开区人民政府在其另案政府信息公开案件中称为区委发布，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》并无不当，该《信息不存在告知书》中虽未告知原告申请信息的公开机关，但对原告的合法权益不产生实际影响，被告天津市南开区人民政府的告知内容不违反上述规定。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郭云喜的全部诉讼请求。郭云喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1.原审判决认定事实不清。天津市人民政府办公厅津政办发[2008]117号《关于成立天津市市容环境整治指挥部的通知》中设立的分指挥部南开区市容环境综合整治指挥部与上诉人政府信息公开申请中的南开区市容环境综合整治指挥部是否为同一个指挥部，原审法院未能查清。上诉人提交的证据足以证明被上诉人天津市南开区人民政府应当知道该政府信息的出处，并且还获取或保存该政府信息。而被上诉人天津市南开区人民政府提交的证据不能证明其尽到合理检索的义务，未尽到告知义务。被上诉人天津市人民政府未向原审法院提交其行政复议的证据和依据。2.原审判决程序违法。原审判决遗漏上诉人对被上诉人天津市人民政府的诉讼请求，原审法院合议庭应当依据但未依据最高人民法院审判委员会2014年12月25日发布的指导案例第41号作出判决。3.原审判决适用法律错误。被上诉人天津市南开区人民政府能够确定该信息的公开机关，就应当告知上诉人该行政机关的名称、联络方式。因而被上诉人天津市南开区人民政府未完全履行法定告知义务。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人申请公开的“（2010）南开区市容环境综合整治指挥部的组成包括那些分指挥部”信息载于中共天津市南开区委《关于成立南开区奋战300天市容环境综合整治指挥部的通知》（津南党发[2010]10号）。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人天津市南开区人民政府和被上诉人天津市人民政府有作出被诉《信息不存在告知书》和《行政复议决定书》的法定职权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，上诉人申请公开的信息是以党委文件形式存在的信息，不属于政府信息。被上诉人天津市南开区人民政府针对上诉人信息公开申请，履行了合理检索义务，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，作出被诉《信息不存在告知书》告知上诉人申请的政府信息不存在，符合法律规定。被上诉人天津市人民政府作出的行政复议决定程序合法,原审法院虽未对天津市人民政府的行政复议决定进行表述，但并不必然改变案件结论。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭云喜承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初29号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人车立胜，男，1971年1月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年2月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年3月27日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人车立胜犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人车立胜及其辩护人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人车立胜酒后驾驶两轮摩托车，沿本市博望区澄釜路由南向北行至新市中学门口路段时，与陶某驾驶的两轮摩托车迎面相碰。民警在出警处置事故中，发现车立胜酒后驾驶，遂带其到医院抽取了血样。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时被告人车立胜血液中乙醇浓度为202.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人车立胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人车立胜到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人车立胜及其辩护人芮珍平对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人车立胜当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人芮珍平认为被告人车立胜已赔偿对方损失，且系春节期间饮酒，坦白��罪，家庭困难，建议从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人住所地村委会证明及被告人妻子治疗心脏病“新农合申请表”。庭审质证时，被告人车立胜及其辩护人芮珍平对公诉机关所举证据均无异议。公诉机关认为辩护人所举证据与本案无关联。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；辩护人所举证据与本案定罪量刑事实没有关联性，故不作为定案依据。经审理查明：2016年2月20日14时许，车立胜酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本市博望区澄釜路由南向北行至新市中学门口路段时，与陶某驾驶的两轮摩托车迎面相碰。事故发生后，陶某电话报警。民警在出警处置事故中，发现车立胜酒后驾驶，遂带其到医院抽取了血样。同年3月1日，经马鞍山市公安司法鉴定��心鉴定，案发时车立胜血液中乙醇浓度为202.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值（醉酒临界值为80mg/100ml)。2016年2月20日，公安机关出具道路交通事故责任认定书，认定车立胜负涉案事故全部责任，陶某无责任。另查明:车立胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，车立胜已赔偿事故被害人损失。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息资料、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆照片等相关书证，证人陶某的证言，被告人车立胜的供述，交通事故责任认定书、鉴定意见书（乙醇检验报告）等证据予以证实。本院认为：被告人车立胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶���动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人车立胜案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人车立胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人车立胜未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行使，可以酌情从重处罚。被告人车立胜归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人车立胜当庭自愿认罪，且已赔偿事故被害人损失，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人车立胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人车立胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月10日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林牧二〇一七年四月六日书记员  曹彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2031号上诉人（原审被告）：鲍红德，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。上诉人（原审被告）：贾娥的，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：鲍江滨，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。被上诉人（原审原告）：鲍振强，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。上诉人鲍红德、贾娥的、鲍江滨因与被上诉人鲍振强排除妨害纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鲍红德、贾娥的、鲍江滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、本案被上诉人建房的宅基是其父亲的，一审法院根据被上诉人提供的分单来认定该宅基已分给被上诉人属事实不清。该分单未说明该宅基分给被上诉人，也没有写明四至、面积。被上诉人现翻盖房屋所占用的宅基四至与其父亲鲍新学名下的宅基证所载明的不符。2、被上诉人建房不符合相关法律规定的程序，也没有合法的建房审批手续。3、被上诉人在一审起诉鲍江滨没有法律依据。被上诉人相邻的宅基是鲍红德的，现在也是鲍红德夫妇在此居住，鲍江滨没有参与到该纠纷中，所以被上诉人起诉鲍江滨没有理由。4、上诉人没有妨害被上诉人建房与通行。上诉人东边过道一直以来就是上诉人家的老宅基，以前一直归上诉人家使用，上诉人家的厕所、猪圈、树等都在过道里，后来为了通行方便，上诉人才将过道留出来。且被上诉人家一直是向西通行。上诉人在过道上放置红砖是为了自家建造院子而用，距离本案诉争宅基还有三四十公分的距离，并不影响上诉人盖房。5、一审判决认定上诉人应当排除妨害、清理红砖没有事实依据，按照该事实适用法律必然是错误的。鲍红德答辩如下：1、一审中答辩人提交了分家文书、父子关系证明等书证，证明答辩人有宅基地使用权。上诉人没有提交反证反驳，该证据证明力应当确认。2、答辩人有合法的宅基地使用证，建房无需再审批，上诉人诉称是否审批也与本案无关。3、鲍江滨在一审法院认可他自己堆放红砖是为了搞建筑，承认了是案件的当事人。4、上诉人称答辩人东边道路属于他们个人有权使用，未提交集体土地使用证证明。农村的道路属于集体所有，本集体经济组织的村民都有权使用，答辩人施工建房，上诉人到场阻拦，已经妨碍了答辩人建房和通行。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鲍振强向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告宅基地使用权的妨碍，判令被告清除放到原告宅基地东侧的红砖，不得干涉原告建房，通行等宅基地使用权；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失10000元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告鲍红德与贾娥的系夫妻关系，被告鲍江滨系被告鲍红德和贾娥的长子。原告鲍振强与被告鲍红德隔着过道相邻，原告鲍振强居西，被告鲍红德居东。原告鲍振强使用的宅基在其父亲鲍新学名下，在分家时其父分给原告。该宅基的宅基证号为：鸡政字08034**号，东西长为13.10米，南北长为13.71米，宅基的方位为：东至过道，西至过道，南至海梅，北至书学。原先院内有北屋四间，西屋两间带街门楼，向西开门，由其宅基西边过道向西通行。2015年冬季，原告翻建房屋，被告将红砖放在自己家门前，临近原告宅基东边。原告认为妨碍其建房通行，双方发生纠纷。为此，原告鲍振强向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止妨害，排除对原告宅基地使用权的妨碍，判令被告清除放到原告宅基地东侧的红砖，不得干涉原告建房，通行等宅基地使用权；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失10000元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认为：合法的宅基，受法律保护。原告现在使用的宅基地，通过分家由父亲鲍新学将其名下宅基分给原告，原告鲍振强对该宅基拥有合法的使用权。现原告在该宅基上建房，被告将红砖放在原告宅基东侧，给原告行使宅基地使用权造成妨碍，应予清除。对于原告要求判令被告赔偿因侵权给其造成损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告给其造成损失10000元，法院对其该请求不予支持。关于被告辩称，原告的宅基地登记在其父亲鲍新学名下，原告不具有诉讼主体资格。原告有分单，虽然宅基证未变更登记在原告名下，但原告作为家庭成员，与家庭其他成员商议分得该宅基，对该宅基拥有使用权，本案与原告鲍振强有利害关系，因此，原告具有诉讼主体资格，对被告该答辩意见法院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告鲍振强在其宅基地范围内建房，通行，行使宅基地使用权，被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的不得干涉；二、被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的于本判决生效后十日内清除放在原告鲍振强宅基东侧的红砖；三、驳回原告鲍振强的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的负担。本院二审期间，鲍红德、鲍江滨、贾娥的提交了两张照片，证明争议过道原先的使用情况和鲍振强向西通行的过道情况。鲍振强质证认为：第一张老照片显示的是蔡米申的老宅在没有翻盖时的情况，邻居们把垃圾往里堆放。第二张照片显示的是其西边过道情况，门前放砖盖房用。鲍红德等还提交了证人鲍某1、王某、蔡某、鲍某2的书面证言，证明鲍红德家门前原来有猪圈、有茅厕、槐树，放过杂物。鲍振强质证称：证人证言不认可，证人未到庭接受质询，不属于新证据，证明内容也不清楚。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鲍红德等上诉称鲍振强提交的分单不足以确定其宅基地四至范围和使用权的问题，本院认为，根据鲍振强一审提交的分书内容，“三子振强：庄宅所属空宅一份，东边老宅一份包括房在内，均归本份。内有养老房也再（在）本份。”明确了鲍新学将其所属的老宅基及房屋分给鲍振强，再根据鲍新学的宅基地使用证，四至清晰：东西皆至过道，北至书学，南至海梅。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鲍红德等上诉称鲍振强建房未经审批的问题，因鲍振强对于争议宅基享有合法使用权，其在原边旧界翻盖房屋属于其合法权利，且该上诉事项系相关行政部门管理范围，上诉人无权以该理由阻拦鲍振强建房。关于鲍江滨是否是适格被告的问题，因一审庭审时，鲍江滨辩称，“我小时候奶奶就告诉我，门前边有我的宅基，我放红砖是为了在家搞建筑”，故鲍振强以清除放置在其宅基东侧的红砖为诉求，将鲍江滨列为被告，主体适格。关于鲍红德等上诉称没有妨害鲍振强建房与通行，鲍振强东边过道一直以来就是里家的老宅基，并归其家使用的问题，本院认为，鲍红德与鲍振强家东西相邻的过道，属于村集体所有，是村里统一硬化的道路，用于公共通行的，故鲍红德等上诉称该过道属于其老宅基，应归其家庭使用的依据不足，本院不予支持。鲍红德等上诉称在过道上放置红砖是为了自家建造院子而用，距离本案诉争宅基还有三四十公分的距离，因其放置红砖邻近鲍振强家宅基边界，距离较近，不便于鲍振强在其宅基上翻建房屋，故一审判决其清除放置在鲍振强宅基东侧的红砖，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鲍红德、贾娥的、鲍江滨负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年四月十七日书记员 常新蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2279号申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：ＸＸ，男，1972年8月14日生，汉族，职工，住丰县。李存合与ＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月12日作出(2015)丰民初字第02512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告ＸＸ于2016年5月30日前偿还给原告李存合借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年1月1日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。二、原被告双方就本案别无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ负担（随案款一并支付给原告李存合）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人ＸＸ的工资账户已被另案查封，另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ的工资账户已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结该执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月六日书记员  宋晓迪
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初1006号原告：张照明，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：四川微然建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区百锦路213号1栋1层3号。法定代表人：贾庆云。原告张照明与被告四川微然建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告采用其他方式无法送达诉讼文书，后采用公告方式进行送达。本案于2017年1月24日裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告张照明到庭参加诉讼，被告四川微然建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张照明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款劳务费39390元；2.被告承担违约金14400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告四川微然建筑工程有限公司与原告张照明签订《劳务合同》，被告雇佣原告工人从事被告在四川省雅安市芦山县所承建工程的电力浅沟生产。合同签订后，原告按时组织工人进场为被告进行电力浅沟U型槽的生产。在生产过程中被告只借支给原告生活费2000元后便未支付过任何费用。后因被告停工，原告将工人撤走。经原告多次催收，被告未支付。被告四川微然建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见与证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2015年8月16日，原告张照明（乙方）与被告四川微然建筑工程有限公司（甲方）签订《劳务合同》，约定被告将工程电力浅沟生产任务交由原告完成，原告提供电力浅沟U型槽生产的模具等材料，被告提供钢筋、水泥、沙石等材料；工程数量及单价：1000*1000电力浅沟U型槽约1200个，制作单价按120元/个计算，此价格为单个U型槽的生产价格，包括U型槽制作及每个U型槽两块盖板的制作，但不包括活动盖板的制作价格，活动盖板单块价格为60元/块；付款方式：乙方进场一周后向甲方借支生活费，甲方根据生产进度向乙方借支生活费，借支生活费额度不得超过实际发生劳务费的百分之五十，每月结算一次劳务费，生产任务完工后一次性结清所有劳务费85%，余下5%三个月内支付，双方劳务关系即解除；违约责任：合同签订后，双方均应严格遵守，不得违约。任何一方违约，均应按合同金额的百分之十赔偿守约方。合同签订后，原告按约定组织人工、模具等到被告指定的地点从事电力浅沟U型槽生产制作。2015年9月8日，原告向被告交付电力浅沟U型槽168个，产生装车费300元。2015年9月11日，贾庆云在计时、生活补助便条上签字，确认计时4100元，停工生活补助450元，共计4550元。2015年9月15日，原告向被告交付电力浅沟U型槽56个，盖板238个，产生装车费100元，工地转盖板48个，两次产生运费5400元。期间，被告借支原告生活费2000元。后被告停工，不再需要电力浅沟U型槽，原告未再继续制作。2016年4月4日，原告按被告要求补交付已制作的电力浅沟U型槽14个。以上事实有原告提交的《劳务合同》1份、送货单2张、出库单1张，便条1张、原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为：原、被告双方签订《劳务合同》，被告将制作电力浅沟U型槽及盖板工作交由原告完成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原、被告双方形成承揽合同关系。原告已按合同约定完成了部分电力浅沟U型槽的制作工作，并向被告交付了部分产品，完成了承揽人的义务，被告未按合同约定的数量和约定的付款期限向原告支付报酬，应当承担违约责任。原告交付给被告的工作成果，产生劳务费及运费、装车费、生活费等共计38910元，扣减已借支的生活费2000元，被告应给付原告报酬36910元。原告主张的工地转盖板48个，运费480元，无双方约定价格，本院不予认定。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约责任为一方违约，按合同金额的百分之十赔偿守约方，原告要求被告支付违约金14400元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川微然建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张照明承揽报酬36910元；二、由被告四川微然建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张照明违约金14400元；三、驳回原告张照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由原告张照明负担53元，被告四川微然建筑工程有限公司负担1691元。（原告已预交1172元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告1119元，剩余572元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠审 判 员  江国洪人民陪审员  王崇平二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 婵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1070号罪犯张高帅，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年4月24日作出(2015)衢柯刑初字第166号刑事判决，以被告人张高帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张高帅不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月16日以(2015)浙衢刑一终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张高帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张高帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张高帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高帅准予减刑八个月（刑期自2014年12月18日至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2599-1号原告欧陈超，男，1986年3月23日出生，汉族，住化州市。被告李俊锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住化州市。被告彭作斌，男，1972年11月5日出生，汉族，住化州市。本院受理原告欧陈超诉被告李俊锋、彭作斌民间借贷纠纷一案中，因原告欧陈超未在规定期限内预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈明辉人民陪审员  颜海辉人民陪审员  黄威儒二〇一七年四月十一日书 记 员  周颖君速 录 员  谭嘉誉
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行初24号原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社。负责人韦成光，该村民小组组长。委托代理人林圣全，海南追根律师事���所律师。委托代理人朱梦璞，海南追根律师事务所律师。被告乐东黎族自治县人民政府,住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。法定代表人李永群，县长。第三人乐东黎族自治县永明乡德霞六经济合作社。负责人洪朝新，该村民小组组长。本院在审理原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社诉被告乐东黎族自治县人民政府、第三人乐东黎族自治县永明乡德霞六经济合作社土地行政登记纠纷一案的过程中，原告以申请参加本院（2017）琼97行初30号土地行政登记纠纷一案的诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社自愿向本院申请撤���,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社负担。审 判 长 郝良存审 判 员 张德雄审 判 员 符 波二〇一七年四月二十八日法官助理 刘 欢书 记 员 买歌豪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民���院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初823号原告:韩昌发，男，1968年5月31日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：许永峰，泾县昌桥法律服务所法律工作者。被告：安徽泾县鑫鑫墙体建材厂，住所地安徽省泾县。经营者：吴万胜，男，1979年7月29日生，汉族，个体户，住安徽省泾县。本院在审理原告韩昌发与被告安徽泾县鑫鑫墙体建材厂劳务合同纠纷一案，原告韩昌发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩昌发撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告韩昌发负担。审判员  刘莉荣二〇一七年四月十一日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑11民终221号上诉人（一审原告）：北安市腾运运输有限责任公司。法定代表人：孙福中，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江省民声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市金三角煤矿。法定代表人：郑世宝，公司总经理。委托诉讼代理人：陶常晶，女，1976年10月3日出生，汉族，系金三角煤矿职员。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。上诉人北安市腾运运输有限责任公司因与被上诉人黑河市金三角煤矿运输合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北安市腾运运输有限责任公司上诉请求：撤销爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1285号民事裁定，发回进行实体审理。事实和主要理由：1.本案是两个企业法人就运输合同提起的民事诉讼，并不符合民事诉讼法第124条、119条、民事诉讼法解释208条驳回起诉的条件。2.原审裁定依据的孙福中的调查笔录未经法庭质证，不应作为有效证据使用。3.上诉人法定代表人孙福中在法院调查时所谈的内容并不全面、真实。被上诉人黑河市金三角煤矿辩称，一、一审民事裁定适用法律正确。一是原审原告诉主体不真实，适用民事诉讼法第119条的规定裁定驳回起诉适用法律正确。二是原审法院在立案后发现不符合起诉条件适用民事诉讼法第124条的规定裁定驳回起诉适用法律正确。二、法院调查孙福中的笔录是证明原告主体资格是否符合起诉条件的相关材料，不是证据只能是起诉材料，所以一审法院不存在有效证据未经法庭质证的情形，其裁定驳回起诉正确。北安市腾运运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付运输煤炭款1,416,010.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月24日原、被告签订原煤运输合同，合同主要约定原告给被告运输原煤。起点被告场内到达地点嫩江县星火镇货场。每吨运费20.00元，合同签订后原告按合同约定自2015年2月至10月给被告运输原煤70,800.50吨，运费总额是1,416,010.00元。原煤运输期间及运输后，经原告多次催要被告始终未给付此笔运费，被告欠运费款有原煤运输合同、出库单及黑河市关鸟河水泥有限公司工作人员出具的收煤清单为证，为此诉至法院。本案在一审诉讼中，经被上诉人申请，一审法院对上诉人的法定代表人孙福中进行了调查询问，孙福中称未授权他人对北安腾运运输有限责任公司进行经营管理，也未委托他人提起本次诉讼，对于本次起诉孙福中并不知情，且对该起诉不予认可。一审法院认为，依照法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。原告法定代表人未代表原告提起本次诉讼，也未委托他人提起诉讼，且事后在本院的调查中明确表示对本次起诉不予认可，故本案中原告的主体不真实，不具备起诉条件。裁定，驳回北安腾运运输有限责任公司的起诉。本院查明的事实与一审一致。上诉人在上诉中，向本院提交了有上诉人加盖公司印章及法定代表人孙福中本人亲笔签名的上诉状、公司营业执照副本、孙福中的法定代表人身份证明、孙福中的身份证复印件等材料。庭审中，被上诉人对孙福中是上诉人的法定代表人的事实予以认可。本院认为，一审法院认定上诉人的法定代表人对本案的诉讼行为不知晓、不予认可，是由于上诉人的法定代表人孙福中在一审法院调查时不负责任、不真实的陈述造成的，由此导致一审认定事实错误。孙福中的行为，影响了本案的正常审理，本院已对孙福中的这一行为进行了批评教育。现上诉人所提交的上诉状、公司营业执照副本、孙福中的法定代表人身份证明、孙福中的身份证复印件等材料均证明，本案诉讼的提起是上诉人北安腾运运输有限责任公司的法人行为，且符合民事案件的起诉条件，本案应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1285号民事裁定。二、本案指令爱辉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳法官助理 鲍玉东二〇一七年四月七日书 记 员 朱思禹