wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初437号原告：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周林，男，汉族，1983年7月21日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：霍沛珍，女，汉族，1989年12月2日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告朱方其与被告周林、霍沛珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告周林、霍沛珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方其向本院提出诉讼请求：判决被告周林、霍沛珍从速偿还借款本金70000元给原告，并从2014年4月22日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付月利息，且还款时先付清利息，再偿还本金。事实与理由：2014年3月24日，被告周林因急需资金做生意，向原告提出借款要求。原告遂于当日借款70000元给被告，并由被告霍沛珍作为该笔借款担保人。双方约定借款期限为十二个月。借款后，被告周林只是于2014年5月17日支付利息款1900元。后以没有资金为由拒不支付借款本息。现诉讼时效即将届满，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉提出前述诉请。被告周林、霍沛珍没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告周林、霍沛珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告周林、霍沛珍是夫妻关系。2014年3月24日，被告周林因急需资金做生意，向原告朱方其提出借款要求。原告遂于当日借款70000元给被告周林，并由被告霍沛珍作为该笔借款的担保人。借款当日，被告周林、霍沛珍立下《借条》一份，约定借款期限十二个月，按月利率30‰计付月利息，即每月利息2100元，并按月结清，借款必须于2015年3月24日前还清；如逾期不还清借款，则按欠款金额的40‰计付月利息和违约金，并按月结付清；如不按月付清利息，除按上述利率支付利息外，再每天加付违约金70元。被告霍沛珍自愿用所有的家庭财产作担保，且该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款为止。当日，原告朱方其与被告周林还就还款付息的方式作出了约定。2014年5月17日，被告周林支付了利息1900元给原告。后来没有再向原告履行还款义务，被告霍沛珍也没有履行担保还款义务，原告多次催促但未果。2017年3月7日，原告以两被告没有还清借款本息为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告周林向原告朱方其借款70000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。被告周林作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告霍沛珍同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定保证期间内要求被告霍沛珍承担保证责任，故被告霍沛珍应对本案借款本息承担连带还款责任。原告请求被告从2014年4月22日起至被告还清该笔借款之日止按月利率20‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方其借款本金70000元及利息（利息从2014年4月22日起至被告还清借款之日止按月利率20‰计付）；二、被告霍沛珍对上述借款本金70000元及利息负连带还款责任。案件受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由被告周林、霍沛珍负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一七年四月十四日书记员  杨胜强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1643号原告：李某某，女，1975年4月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：王某甲，男，1973年12月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识。1998年，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。1999年11月27日，双方生一女孩王某乙。2007年3月30日，双方生一男孩王某丙。由于婚前原、被告接触较少，原告对被告缺乏了解。婚后，被告酗酒成癖，酒后经常对原告实施家庭暴力。为此，2012年双方协议离婚。后来为了孩子和家庭，双方于2014年12月3日办理了复婚手续。但被告恶习不改，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告王某甲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告李某某与被告王某甲经人介绍相识。1998年，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2012年双方协议离婚。双方于2014年12月3日办理了复婚手续。1999年11月27日，双方生一女孩王某乙。2007年3月30日，双方生一男孩王某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年四月十一日书 记 员  杜雨珊
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保28号申请人：刘佰立。被申请人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967。法定代表人：索斌，男，该公司经理。被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233001598206723B。法定代表人：王晓伟，女，该公司经理。申请人刘佰立于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的66吨水稻进行保全。担保人李玉涛、毛延楠用其所有的房产证号为***房权证**字第****号的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的水稻66吨，期限为一年。案件申请费1518元，由申请人刘佰立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年四月五日书记员  李晓佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初368号原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。法定代表人:陆炳良，董事长。委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告:秦帅营，男，1984年6月23日出生，汉族，原住河南省尉氏县，现住广西南宁市青秀区，原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告秦帅营名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 荣
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审57号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人孙佑峰，男，汉族，生于1964年12月29日，住所地河南省。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行孙国岁公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000021604号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000021604号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达���具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执107号之四申请执行人张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院执行的申请执行人张金栋与被执行人杨开平、腾爱雲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为356700元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十日书记员  燕英杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执131号之一申请执行人：胡德权，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈涛，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈兵，男，1980年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡德权与陈涛、陈兵债权纠纷一案中，于2017年1月10日向陈兵发出执行通知书，责令其偿还胡德权借款30万元本金及利息，但被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈兵银行存款305800元。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年四月二十七日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执239号申请执行人赵学绸，女，汉族。申请执行人郭邦新，男，汉族。被执行人卫江波，男，汉族。本院在执行赵学绸、郭邦新与卫江波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人卫江波有可供执行的财产，且被执行人卫江波正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年四月十三日书记员  黄 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢136号之五申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张婷名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执278号之一申请执行人刘光辉，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省兴文。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。法定代表人罗守江，公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1798号民事判决书，向被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的煤矿系2016年兴文县确定已经关停的煤矿，依政策关闭后享有关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款675000元（大写陆拾柒万伍仟元整）；二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款675000元（大写陆拾柒万伍仟元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年四月二十四日书记员 黄 鑫
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3846号之一申请执行人钱军，男，1978年12月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人何东波，男，1973年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人钱军与被执行人何东波请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人钱军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特89号民事裁定书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人何东波给付190000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月13日查封被执行人何东波名下的车辆，车牌号为浙Ｂ×××××。未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十八日代书 记员  邹璐璐
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执148号申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村市场*号楼*号。法定代表人：徐庆芳，经理。被执行人：滕州市文磊商贸有限公司。住所地：枣庄市滕州市大同路东侧杏花村市场*栋**号。法定代表人：明文磊，经理。被执行人：滕州市体金商贸有限公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村干杂海货市场**号楼被***号。法定代表人：黄体金，经理。被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：明文磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：朱广利，女，1982年3月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：黄孝正，男，1939年6月24日出生，汉族，住广西省凭祥市。被执行人：薛芳，女，1977年9月24日出生，汉族，枣庄市山亭区。被执行人：黄体金，男，1986年1月2日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：李林林，女，1983年10月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：乔艾云，女，1964年3月14日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：朱文斌，男，1960年2月3日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：刘克花，女，1959年4月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被执行人：王金忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁08民再72号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执148号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年四月二十一日书记员 张静雅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1692号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：金付兵、邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：李碧，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。长城华西银行股份有限公司与李碧金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧的银行存款500000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李碧的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林小萍二〇一七年四月二十七日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执464-1号申请执行人孟小香，女，1964年12月5日出生，汉族。被执行人王崇文，男，1968年8月5日出生，汉族。孟小香与王崇文借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王崇文在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孟小香向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王崇文的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孟小香尚未实现的债权（本金及利息共计423649.32元，案件受理费7732元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5953号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0481刑初28号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人廖某某，男，1962年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被耒阳市公安局监视居住，2017年1月5日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年1月18日被本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人廖某某酒后驾驶摩托车在耒阳市五一路行驶，行至人民财产保险公司门口路段时，遇徐某某驾驶湘D8J7**小车同方向行驶，被告人廖某某从该车左边超车行驶致两车相挂。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量检测结果为192.04mg/lOOml。耒阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人廖某某负事故全部责任。耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人廖某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人廖某某判处拘役、并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人廖某某酒后驾驶摩托车，在耒阳市五一路人民财产保险公司门口路段与徐某某驾驶湘D8J7**小车在同方向行驶时发生碰撞。民警到达案发现场后，被告人廖某某被带至耒阳市第三人民医院抽血检测，经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量检测结果为192.04mg/lOOml。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人廖某某的供述与辩解，证实2016年6月21日21时许，他在家里喝了三杯左右的南京啤酒，从店里驾驶无牌助力摩托车行驶至耒阳市五一路人民保险公司路段，与徐某某驾驶湘D8J7**小车发生刮碰。后交警到现场对他进行了吹气检测，又带他到医院抽血检测。2、证人徐某某的证言，证实2016年6月21日20时48分左右，他驾驶湘D8J7**小车沿耒阳市五一路由西往东行驶，经人民保险公司前路段时，有辆摩托车从后面靠中间护栏边窜过来，导致两车相挂，交警到现场后对摩托车司机进行吹气检测显示93mg/lOOml。3、到案经过，证实廖某某于2016年7月14日被民警口头传唤至耒阳市公安局执法办案中心，经询问，廖某某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。4、酒精吹试单，证实廖某某于2016年6月21日21:25在事故地点时被吹气测试，酒精浓度为93.Omg/lOOml;徐某某于当日23:51在耒阳市公安局交警大队执法办案区主动进行吹气测试，酒精浓度为0mg/l00ml。5、现场检测报告书，证实案发时被告人廖某某未吸毒的事实。6、鉴定意见，证实送检的廖某某的血液检出乙醇含量为192.04mg/lOOml。7、驾驶人机动车信息查询结果，证实廖某某未办理机动车驾驶信息，其驾驶的摩托车为无牌机动车。8、交通事故责任认定书，证实廖某某负本次事故的全部责任，徐某某无责任。9、现场勘验笔录，证实案发地点的概貌。10、户籍资料，证实被告人廖某某的基本情况。本院认为，被告人廖某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚。根据本案的实际情况，对被告人廖某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺 斌人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一七年四月十一日代理书记员  罗 艳附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚佥的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分予，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1520号申请执行人熊秀英，女，汉族，1977年10月7日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人熊秀英与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十七日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更190号罪犯刘广东，男，汉族，1962年3月17日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2008年8月28日作出（2008）濉刑初字第160号刑事判决，以被告人刘广东犯抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万五千元，退赔共同违法所得六万七千五百九十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯刘广东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4177号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：李怀让，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李怀让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一七年四月二十六日书记员  张黎打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0981民初996号之二原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路**号。主要负责人：辛中华，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑杰，该行员工。委托诉讼代理人：李春平，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：江西宏涛工贸有限公司。住所地：江西省樟树市府桥路干部小区**号。法定代表人：黄涛。被告：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：宜春市晨铭实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦洲北路***号商务楼****室。法定代表人：白国云。被告：白国云，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：蒋春燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：江西四创投资有限公司。住所地：江西省樟树市樟树银河国际酒店*楼。法定代表人：南冬。被告：南冬，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）与被告江西宏涛工贸有限公司、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、白国云、蒋春燕、陈鹏、陈素绚、江西四创投资有限公司、南冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月13日提出撤回对江西四创投资有限公司、南冬的起诉。本院认为，原告以被告江西四创投资有限公司、南冬已代被告江西宏涛工贸有限公司归还借款本金130万元、利息13539.46元，合计1313539.46元为由申请撤回对被告江西四创投资有限公司、南冬的起诉并变更本案诉讼请求数额为借款本金300万元、利息40387.37元，合计3040387.37元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行撤回对被告江西四创投资有限公司、南冬的起诉。案件受理费16621元，减半收取计8310.5元，由原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊耀庭二〇一七年四月十四日书 记 员  丁 蕾
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更238号罪犯杨东森，男，汉族，1964年3月5日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人杨东森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯杨东森在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨东森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东森减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审135号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人安英民。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人安英民行政处罚一案于2016年12月5日作出的卫国土资罚决字(2016)第017号行政处罚决定的第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市国土资源局于2017年4月25日，以其作出的该行政处罚决定书的第2项罚款金额计算错误为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市国土资源局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2425号之一申请执行人：无锡市众源包装材料厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道马桥工业园内。投资人：刘忠元，该厂厂长。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：周洪清，男，1974年10月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市众源包装材料厂（以下简称包装材料厂）与被执行人周洪清分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0123号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认周洪清结欠无锡市众源包装材料厂货款73976元，该款由周洪清于2015年9月30日前支付15000元，2016年1月31日前支付20000元，2016年9月30日前支付15000元，剩余货款23976元于2017年1月31日前支付。二、如周洪清未按期履行，则无锡市众源包装材料厂有权就余款全额申请强制执行，周洪清应另承担违约金15000元。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1650元，减半收取825元，由周洪清承担，周洪清应于2015年9月30日前直接支付给无锡市众源包装材料厂。因周洪清未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包装材料厂的请求，本院于2016年11月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周洪清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周洪清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周洪清未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人周洪清有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周洪清名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周洪清有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周洪清所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年4月14日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。在执行过程中，本院前往被执行人周洪清户籍地无锡市锡山区鹅湖镇三新村委调查，查得周洪清因经营不善债务较多。因被执行人周洪清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的58976元及违约金15000元，诉讼费825元未执行到位，执行费1020元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包装材料厂，包装材料厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周洪清有可供执行财产，申请执行人包装材料厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周洪清确有可供执行的财产，申请执行人无锡市众源包装材料厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年四月二十日书 记 员  钱 峰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更211号罪犯杨迪生，男，汉族，1971年2月6日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元，违法所得予以退赔。被告人杨迪生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）皖刑终字第00411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯杨迪生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨迪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨迪生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨迪生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初355号自诉人王维康，男，汉族，1999年6月29日出生，住河南省汤阴县。被告人谷二进，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省汝阳县。被告人谷超非，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省汝阳县。自诉人王维康以被告人谷二进、谷超非犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王维康以其与被告人谷二进、谷超非达成和解，被告人谷二进、谷超非已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王维康的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王维康撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年四月二十一日书记员  闫涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1390号之一原告：费俊士，男，1960年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执589号之二申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：万武，该公司董事长。被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院2017年2月27日的（2017）川0682民初444号民事判决书，责令被执行人宣德修、陈忠凤偿还原告借款本金及利息等931466元，但被执行人宣德修、陈忠凤至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日，以(2017)川0682执589号执行��定书查封了二被执行人所有的位于什邡市方亭方亭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宣德修、陈忠凤所有的位于什邡市方亭西顺城街留春苑商住楼11号的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 曾 红二〇一七年四月十日书 记 员 曾令明
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3087号原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。法定代表人：周桂芳，公司经理。被告：袁友明，女，汉族，1983年1月14日出生，住红花岗区，本院在审理遵义华盛房地产开发有限责任公司诉袁友明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告负担。审判员  刘利二〇一七年四月二十七日书记员  李敏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执446号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁市文水县凤城镇西大街。法定代表人：闫艳红，系该行行长。被执行人：韩冬生，个体工商户。被执行人：王凤琴，个体工商户。被执行人：张志，个体工商户。被执行人：成淑香，个体工商户。被执行人：刘建敏，个体工商户。被执行人：李迎新，个体工商户。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与韩冬生、王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩冬生、刘建敏有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩冬生所有的车牌号为京Q×××××的依维柯牌车一辆。查封被执行人刘建敏所有的车牌号为晋A×××××的哈弗牌车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年四月十三日书记员  邢川旺
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初289号原告：吴春燕，女，1966年7月4日出生，瑶族。被告：朱国胜，男，1964年12月25日出生，汉族。原告吴春燕与被告朱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告吴春燕、被告朱国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春燕的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款53500元及利息，利息按月利率2﹪自2016年3月8日起计算至本金还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月份，被告多次找到原告说需要资金周转，向原告借款共计53500元，双方商定月息3分。2016年5月20日经双方结算并补写借条，被告已欠三个月利息未支付，本金亦未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告朱国胜书写的借条1份，拟证明被告向原告吴春燕借款53500元，双方约定利息按月息3分计算，截至2016年5月20日，被告已欠原告三个月利息未支付。被告朱国胜对原告吴春燕诉称事实无异议。被告朱国胜未向本院提交证据。被告朱国胜对原告提交的证据无异议。本院认证如下：原告提供的借条1份，因被告无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告朱国胜向原告借款共计53500元，双方约定按月利率3﹪计息。借款后，被告按约支付利息至2016年3月7日，借款到期后，本金未偿还。2016年5月20日经双方协商补写了借条。原告多次催讨借款无果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告吴春燕要求被告朱国胜偿还借款本金53500元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴春燕起诉被告要求按月利率2%的标准支付利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱国胜在本判决生效后十日内向原告吴春燕偿还借款本金53500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金53500元为基数，按照月利率2﹪从2016年3月8日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，减半收取729元，由被告朱国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  廖月莲二〇一七年四月十七日书 记 员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执599号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：邱泉，该行行长。被执行人向辉，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市万州区。本案在执行过程中，被执行人向辉名下位于武侯区广福路99号1栋2单元10层1007号（权×××面积109.97平方米）房屋的首封法院成都市武侯区人民法院将房屋处置权移送本案，成都市武侯区人民法院查封案号为（2015）武侯执保字第404号协助执行通知书。本院依法将上述房屋依法予以评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人伍婷婷（5×××20）以1272240元的价格竞得上述房屋。现拍卖款已进入本院案款账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、依法确认本次拍卖成交，将被执行人向辉名下位于武侯区广福路99号1栋2单元10层1007号（权×××、面积109.97平方米）的房屋归买受人伍婷婷（5×××20）所有；[原查封案号为（2015）武侯民保字第384号，（2015）武侯执保字第404号]二、依法解除被执行人向辉名下位于武侯区广福路99号1栋2单元10层1007号（权×××面积109.97平方米）房屋的查封以及抵押，并将上述房屋过户至买受人伍婷婷（5×××0）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年四月二十四日书记员  王 鹏
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初110号之一申请人：王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区。被申请人：中航华亿龙腾工程建设有限公司。法定代表人杨凯，职务经理。住所地：辽宁省大连市沙河口区。原告王海荣诉被告中航华亿龙腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王海荣于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航华亿龙腾工程建设有限公司设立的伊春开顶国际商务休闲广场项目部存放在伊春区伊春开顶国际施工现场的370吨钢材予以查封。申请人王海荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人中航华亿龙腾工程建设有限公司存放在伊春区伊春开顶国际施工现场的370吨钢材，查封期间不得出卖、转移、隐匿、损毁财产，期限为2017年4月13日至2018年4月12日止。案件申请费5,000.00元，由被申请人中航华亿龙腾工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长 ：魏立平审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一七年四月十三日书记员 ：侯英超
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0921民初313号原告：李开进，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。法定代表人：秦成清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。原告李开进诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李开进及委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开进诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资6998元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—01号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资6998元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—01号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠李开进的工资。公司与李开进签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：原告李开进系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系李开进所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。李开进之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，李开进2015年12月份实际应发放工资6998元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。李开进以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了李开进的仲裁申请。本院认为：李开进进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对李开进没有相应约束力。李开进作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给李开进工资6998元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给李开进的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李开进支付工资6998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一七年四月十一日代书记员 吴直鹰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1726民初761号原告：杨某，女，1942年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某1，男，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁世成，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某2，男，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：张某3，男，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：张某4，男，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：张某5，女，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某1的委托诉讼代理人梁世成、被告张某2、张某3、张某5到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令5被告支付赡养费每人每年2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告独立生活年龄大，没有挣钱能力，现五个子女都不支付赡养费，致使原告的生活水准急剧下降，××需要五个子女每人每年支付赡养费2000元，请求法院判如所求。被告张某1辩称：一、我们兄弟有约定，每年每人给母亲1500元；我从未间断过，每年兑现。二、母亲身体较好，××合作医疗，××，我们兄弟平均分摊，从来没有让她作难。三、父母两人的土地转承包款1000多元（4亩左右），母亲60岁的老年保险每年960元，加之舅父和我父母承包土地的粮食补贴款每年1000多元，再加上我们兄弟兑的钱，合起来共计9000多元，完全超过我县规定农民消费7887元，所以母亲的要求，法庭不应支持。四、母亲请求的是全部的生活费用，母亲年龄大，既不能劳动，所以父母二人所承包的土地应交给儿女们平均分配种植。以上情况本着中华民族的光荣传统“敬老爱幼”，我从未中断养老费，并且自88年分家，我的爷爷就跟我一起生活，等于又分了爷爷。到1995年年底病故一直由我赡养。随后父母的赡养费我和兄弟们一样兑，从来没说过什么！所以母亲认为的理由是站不住脚的。至此，我请求泌阳县人民法院在审理查明事实的基础上，依法公正处理，还我一个公平、公正、公道。被告张某2辩称：我现在没有能力支付那么多钱，要是赡养的话我可以照顾她。被告张某3辩称：我没有意见，我愿意每年拿2000元赡养费。被告张某4经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告张某5辩称：我也愿意每年支付2000元赡养费。经审理查明，原告杨某与丈夫共养育了长子张某1、长女张某5、次子张某2、三子张某3及四子，杨某的丈夫已去世；现原告杨某已75岁且体弱多病，因赡养费问题，双方产生争执，为此，原告将此案起诉至法院。另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5作为原告杨某的子女，完全有能力履行赡养父母的能力，但在原告体弱多病不能独立生活且无经济来源的情况下不履行赡养义务，违反法律规定。因此原告请求五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，依照相关法律规定，根据2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，五被告兄弟姐妹五人，每人按五分之一份额负担赡养费用，本院酌定五被告每人每年应支付给原告杨某赡养费1720元。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5自2017年起每人每年向原告杨某支付赡养费1720元，每年支付一次，2017年的赡养费于本判决生效后十日内支付完毕；2017年后的赡养费分别于当年度的1月10日前支付完毕。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月二十四日书记员  吕超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更604号罪犯耿越，男，1951年4月21日生，汉族，大专文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省高邮市人民法院于2012年12月19日作出(2012)邮刑初字第0386号刑事判决，以被告人耿越犯受贿罪、利用影响力受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2015年6月8日，本院以(2015)通中刑执字第1147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯耿越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯耿越减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯耿越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省高邮市人民法院（2013）邮执字第532号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯耿越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯耿越减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初558号之一解除保全申请人：陈秀丽，女，1962年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被申请人：王某甲，男，2003年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：王某乙（被申请人王某甲之父），男，1975年5月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被申请人：卫云西，男，1949年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被申请人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。陈秀丽诉王某甲、卫云西、何兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）川1826民初558号民事裁定书，裁定：一、将被申请人王某甲、卫云西、何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在11.5万元限额内进行查封、冻结。二、将陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）予以查封，查封期限一年。在本院送达（2017）川1826民初558号民事裁定书的过程中，申请人陈秀丽于2017年4月19日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈秀丽自愿撤回财产保全申请，符合法律的规定，本院予以支持。在本院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，本院应当裁定解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某甲、卫云西、何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在11.5万元限额内进行的查封、冻结；二、解除对陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx房产（双房权证双权字第**号）进行的查封。本案免收案件申请费。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬琼二〇一七年四月二十日书记员  邓雅文
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初1295号原告：王某，女，1979年3月18日生，汉族，政府职员，现住昌黎县。被告：钱某1，男，1977年9月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年4月27日立案受理了原告王某与被告钱某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2013年10月30日登记离婚，约定婚生男孩钱某2（××××年××月××日出生）随被告生活。现钱某2随原告生活，原告诉至法院请求变更钱某2的抚养关系。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生男孩钱某2随原告王某生活，被告钱某1不负担抚养费。案件受理费40元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  王运环
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执130号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人曹某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年4月18日以被执行人曹某某未经批准，擅自于2014年11月1日占用汾阳市肖家庄镇东雷堡村集体一般耕地1.8亩新建大棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.8亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.8亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.8万元（建设用地按11元/平方米计、一般耕地按15元/平方米计）。被申请执行人曹某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月3日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第130号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审107号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人衣光明。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县五井镇北庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）260平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的260平方米土地退还给五井镇北庄村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人衣光明在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申33号再审申请人（案外人）：黄昭洪，男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省盐亭县。被申请人（原审原告):李劲松，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（原审被告）：肖前望，男，汉族，生于1990年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（原审第三人）：张明坤，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人黄昭洪因不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2105号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百二十一条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”即再审申请人黄昭洪行使申请再审权利时，需要对人民法院的执行行为提出异议。只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，再审申请人黄昭洪仍不服，认为执行行为依据的原判决损害其民事权利的，才可提出再审申请。再审申请人黄昭洪没有对人民法院的执行行为提出异议，直接向人民法院提出再审申请，其提出再审申请不符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百二十一条的规定，裁定如下：对黄昭洪的再审申请，本院不予受理。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十九日书记员 曾梓佳附相关法律条文：最高人民法关于适用的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省新民市城区辽河大街**号。法定代表人：赵海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五矿钢铁沈阳有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路**号*楼*楼。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理���：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁越，辽宁明辰律师事务所律师。一审被告：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东六路**号。法定代表人：窦文军，该公司总经理。一审被告：辽宁凯圣锻冶有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡前杨木林子村。法定代表人：蓝宝玉，该公司总经理。一审被告：辽宁凯瑞特钢有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区向阳街。法定代表人：牟宗强，该公司总经理。一审被告：窦文军，男，1967年6月8日出生，汉族，住xxxx。再审申请人沈阳新元建设集团有限公司因与被申请人五矿钢铁沈阳有限公司、一审被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、辽宁凯圣锻冶有限��司、辽宁凯瑞特钢有限公司、窦文军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人沈阳新元建设集团有限公司以待有新证据后另行主张权利为由，于2017年4月25日提出撤回再审申请。本院审查认为，沈阳新元建设集团有限公司撤回再审申请请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳新元建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  张能宝审判员  李桂顺审判员  武建华二〇一七年四月二十���日法官助理孙磊书记员刘美月
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初2541号原告：王继伟，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。被告：马春旭，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王继伟与被告马春旭返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托诉讼代理人郭振光、被告马春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继伟向本院提出诉讼请求：要求马春旭返还山宇重工ZL-926轮式装载机1辆。事实与理由：我与马春旭、吴达、王浩、徐延生于2015年9月6日到新民市农机市场购买山宇重型轮式装载机（铲车）1辆，我当时交付购车款32000元。购车后，我将该车放于塔柳沙场干活，直至冻期结束。因我与马春旭系朋友关系，停工后我就将铲车放到马春旭家中。此后我多次向被告索要该铲车，马春旭以各种理由推脱不还。马春旭辩称：原告所述不属实，该铲车系我出资购买，购车款也是我交付的，现该铲车的收据、合格证、保修卡等手续都在我处。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王继伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证人吴达证实：2015年9月份的一天，他与表哥王继伟、朋友王浩、徐岩生、马春旭一起到新民购买铲车，他看见王继伟交付现金3万多元用于购车。王继伟还给销售人员留下联系方式。2、证人徐岩生证实：他与王浩、吴达、马春旭、王继伟一起去新民购买铲车，他当时看见王继伟交现金大约3万多元。铲车买回来后王继伟雇佣他驾驶该铲车，日工资为150元。3、证人王浩证实：他与王继伟、马春旭、吴达和徐岩生一起去新民购买铲车，他看见王继伟交款的，王继伟留下的联系方式。被告马春旭为了支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：沈阳斯诺农业机械有限公司出具的山东山宇重工机械有限公司产品合格证、保修卡及收据各1张，以证明该铲车其系购买。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3提出异议，认为证人证言均不属实，购买铲车时是他交纳的购车款，但未提供相反证据；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但称该铲车的合格证、保修卡和收据在其购买铲车后就放置在铲车驾驶室内，因铲车放置在马春旭家，所以马春旭手里才有铲车的相关手续。为证明本案的客观事实，本院已职权询问了沈阳斯诺农业机械有限公司出具的销售车辆记录、证明及该公司负责人曹红松笔录1份，其证实本案双方诉争的铲车系其公司出售，当时来五个人买车，并提供其记录的购买铲车用户联系方式记录，该记录上的联系方式在正常情况下都是买车人的电话，除非司机陪同老板来购车铲车，会留司机或者现场联系人的电话。客户购买铲车后公司会出具收据，但收据上都没有姓名。经质证，双方当事人对上述证据均无异议。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：被告马春旭对王继伟提供的证据提出异议，认为证人证言不真实，但未提供相反证据，王继伟提供的证人证言形式合法，并当庭接受双方当事人质证，结合本案其他证据，上述证据可以形成证据链条，本院予以采信。对马春旭提供的证据，王继伟对其真实性没有异议，但认为该证据不能证明铲车的所有人，因该证据无其他证据佐证，故本院不予确认其证据的效力。对本院调取的证据双方均无异议，本院依法确认其证据效力。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王继伟与被告马春旭原系朋友关系。原告王继伟同吴达、王浩、徐岩生、马春旭于2015年9月6日到沈阳斯诺农业机械有限公司购买编号为SY926150025175的山东山宇轮式装卸机1辆，王继伟于当日交付该装卸机购车款。现该车放置于马春旭处。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王继伟主张马春旭返还装载机1辆，马春旭虽提供了该装卸机的合格证、保修卡及收据，但收据上未记录购买人姓名，而王继伟提供的证人证言与本院调取的证据能够相互佐证，足以认定编号为SY926150025175的装载机属王继伟所有，受法律保护。被告马春旭无权占有，故王继伟请求返还合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告马春旭返还原告王继伟编号为SY926150025175的装载机1辆。案件受理费300元，由被告马春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭景贵审 判 员  郭琳琳人民陪审员  李士勇二〇一七年四月十日书 记 员  万 宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初192号原告刘学纯，男，1941年3月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人杨作礼，男，1978年6月18日出生，汉族，住微山县。被告李位相，男，1959年1月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人李延德，山东畅通律师事务所律师。本院在审理原告刘学纯诉被告李位相民间借贷纠纷一案中，原告刘学纯于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘学纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学纯撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告刘学纯负担。审判员  胡从立二〇一七年四月十七日书记员  丁 萌附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1374号申请执行人刘国强，男，1954年生，汉族，临沂市兰山区。被执行人侯吉峰，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2015）郯民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人侯吉峰在银行的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年四月十四日书记员  杨荣文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1094号之一申请执行人张某，男，1962年9月9日出生，住济源市。被执行人闫某，男，1957年6月19日出生，住济源市。关于申请执行人张某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4476号民事判决书，于2017年3月30日立案执行该案，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币10125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年四月十七日书记员  牛海峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13126号之一原告：四川中玻联创新材料科技有限公司，住所地：资中县重龙镇天才坝村二组。法定代表人：ＸＸ成。委托代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李克静，男，汉族，1971年3月9日出生，住成都市高新区。本院在审理原告四川中玻联创新材料科技有限公司诉被告李克静买卖合同纠纷一案中，原告四川中玻联创新材料科技有限公司于2017年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李克静的起诉。本院认为，原告四川中玻联创新材料科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川中玻联创新材料科技有限公司撤回对被告李克静的起诉。本案案件受理费减半收取1971元，诉讼保全费1430元，由原告四川中玻联创新材料科技有限公司自行承担（此款原告已预交）。审判员 林 旭二〇一七年四月十二日书记员 王炼石
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴金华，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县河田镇车寮村东坑路**号，现住福建省顺昌县，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卢凤荣，女，1967年6月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡宗国，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县双溪中解中山中路*号工会大厦*幢***室，现住福建省顺昌县，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李梅英，女，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。再审申请人戴金华因与被申请人卢凤荣、胡宗国、李梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1892号民事判决及本院(2016)闽07民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，戴金华于2017年3月21日，以该案当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，戴金华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：准许戴金华撤回再审申请。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年四月五日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保39号申请人：杜爱华。申请人：李永海。申请人：武加利。申请人：李秀英。申请人：叶爱强。申请人：徐桂环。申请人：王新青。申请人：王云鹏。申请人：刘立勇。申请人：宋子军。申请人：徐玉春。申请人：秦玉乐。申请人：薛守福。申请人：单宝新。申请人：刘卫军。申请人：韩春树。申请人：李明。申请人：郝广涛。申请人：隋明友。申请人：薛守忠。申请人：张胜国。申请人：周东飞。申请人：马长广。申请人：唐高全。申请人：廖斌。申请人：邱恒森。申请人：梁国芝。申请人：郭长福。申请人：董茂军。申请人：刘加璐。申请人：徐鹏翔。申请人：董传胜。申请人：宋振英。申请人：郑加华。申请人：葛红。申请人：单宝义。申请人：毕研军。申请人：陈翠萍。申请人：李明霞。申请人：麻长喜。申请人：刘毅。申请人：贺林祥。申请人：刘策军。申请人：辛华。申请人：历颜军。申请人：周东越。申请人：庞伟。被申请人：南通市正百房地产开发有限公司，组织机构代码79612252-0。法定代表人：张正全，男，该公司董事长。申请人杜爱华等47人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市正百房地产开发有限公司位于****进行保全，担保人黑龙江省延军农场用其所有的****，房产证号为****的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，申请人杜爱华等47人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南通市正百房地产开发有限公司位于****。期限为2017年4月20日至2019年4月20日。案件申请费3772元，由申请人杜爱华等47人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年四月二十日书记员  李晓佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初228号原告：付新福，男，汉族，1969年4月2日出生，住乳源瑶族自治县，。被告：陈国良，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省五华县，。原告付新福与被告陈国良装饰装修合同纠纷一案，原告付新福于2017年4月28日以未能提供有效证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付新福向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付新福撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告付新福负担。审 判 长  陈曲波审 判 员  马汉移人民陪审员  胡雪莲二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初472号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶。被告：王君。原告长沙东祥置业有限公司与被告王君商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。现原告长沙东祥置业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月六日书记员  王金辉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负责人：赵建英，行长。委托代理人：唐福，该行员���。被告：赵昭，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市路北区。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告赵昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的委托代理人唐福到庭参加诉讼。被告赵昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2013年7月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。2015年8月31日原告为被告发放了信用卡并办理了开户手续，卡号62×××21，授信额度10000元。截止到2016年7月24日被告拖欠原告本���9898.59元、利息224.63元、滞纳金258.45元，消费手续费331.68元、取现手续费5元，本息合计10718.35元。赵昭于2016年4月8日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵昭偿还透支本金9898.59元和截止到2016年7月24日的利息224.63元、滞纳金258.45元、消费手续费331.68元、取现手续费5元，本息合计10718.35元。并自2016年7月25日开始以9898.59元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵昭未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告赵昭于2013年7月24日向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡��程》的全部内容。前述条款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年8月1日原告为赵昭发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××21，该卡授权额度10000元。该卡下发后多次透支，至最迟还款日被告赵昭未偿还透支本金及利息。后经原告多次催收，赵昭仍未予还款。截止到2016年7月24日被告拖欠透支本金9898.59元、利息224.63元、滞纳金258.45元、消费手续费331.68元、取现手续费5元，本息合计10718.35元。上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易流水、透支催收通知书等证据证实。本院认为，原被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。赵昭使用贷记卡透支，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还���支本金及利息、滞纳金、手续费建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵昭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金9898.59元、利息224.63元、滞纳金258.45元、消费手续费331.68元、取现手续费5元，以上总计10718.35元。并以9898.59元为本金，按日利率万分之五给付自2016年7月25日起至借款实际清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由���告赵昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 爽审 判 员  韩 刚人民陪审员  吴桂芳二〇一七年四月十八日书 记 员  么 垚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4065号申请执行人:曾琼珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郭淑妹，女，1975年11月2日出生，回族，住惠安县。被执行人:黄杰平，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾琼珍与被执行人郭淑妹、黄杰平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1121刑初36号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人段某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被文水县公安局刑事拘留，经文水县人民检察院批准于2016年12月20日被文水县公安局执行逮捕，2017年1月9日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年11月30日18时20分许，被告人段某驾驶鲁d252w1号小型轿车沿柳开线由东向西行驶至15km+700km处时，将前方行人宋五儿撞到，造成宋五儿死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后被告人段某主动报警并在现场等候处理。经山西省文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：宋五儿系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后双方家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。并提供了相应的证据。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月30日18时20分许，被告人段某驾驶鲁d252w1号小型轿车沿柳开线由东向西行驶至15km+700km处时，将被害人宋五儿撞到，致使宋五儿死亡，事故发生后被告人段某报警并在现场等候处理。经山西省文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，宋五儿系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后双方家属就民事赔偿达成了协议，并实际履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某户籍证明，归案情况，扣押清单，驾驶证、行车证复印件，证人康某，李铁明等的证言，被告人段某的供述与辩解，山西省文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书，责任认定书，现场勘验笔录，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人段某违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人段某的行为确已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭宗耀人民陪审员  武政一人民陪审员  潘玉芳二〇一七年四月五日书 记 员  李美娇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初103号原告：郭某某，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：温某某，男，汉族，威远县人，住威远县1。被告：吴某某，女，汉族，威远县人，住威远县。原告郭某某与被告温某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款20000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付违约金5000元。事实与理由：二被告共同向原告借款20000元逾期未归还，并约定了违约金5000元。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，二被告向原告出具借到原告现金人民币20000元借条一张，约定借款期限为三个月，如不付清，违约金5000元。二被告未归还原告借款。在诉讼中，原告称将借款支付了二被告，并口头承诺了借款利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”之规定，原告持有二被告出具的20000元借条，借据是证明债权债务关系存在的直接证据，该借款金额较小，符合民间借款习惯，应当认定原告将借款20000元支付给了二被告。本案事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，从原告持有借条来看，根据现证据，没有证据证明二被告归还了原告借款。二被告向原告借款20000元未偿还，二被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求二被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，没有证据证明借款当事人之间约定了利息，借款人不应当支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定了借款期限，二被告未按期限归还借款，应当从借款逾期之次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。双方对违约金进行了约定，约定的违约金如果在归还借款之时未超过借款法定利息年利率24%，二被告则应当向原告支付违约金5000元。如果约定的违约金在归还借款之时超过借款法定利息年利率24%，则除按此标准计算违约金处，此后还应当支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告温某某、吴某某于本判决生效之日起三日内返还原告郭某某借款20000元；如果在2007年2月1日起至2008年2月15日期间履行还款义务，则以借款金额按月利率2%支付违约金；如果在2008年2月16日后履行还款义务，除支付违约金5000元外，还应当从2008年2月16日起按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告温某某、吴某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告温某某、吴某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告郭某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  李永红人民陪审员  林中李二〇一七年四月二十四日书 记 员  张唯巍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3926号原告：邓友来，男，1951年3月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。原告邓友来与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓友来的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓友来向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款24175元及利息(按银行贷款利率计算，自2014年1月起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓友来变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为：自起诉之日（2017年3月24日）起至实际给付之日止。事实和理由：原告邓友来系瓦工，被告梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告邓友来自2013年起跟在梁国虎后打工，先后在如皋市磨头机场工地粉墙，如皋市大司马路路崖施工；2014年在如皋市磨头镇畜牧处填沟、浇地、建房，在如皋城西大道东边公路做下水道工程，在如皋搬经大桥浇水泥路面。之前双方曾结算过工资款。2016年2月7日，被告梁国虎又重新出具一张24175元的欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告梁国虎向原告邓友来出具欠条一份，载明：“今欠邓有来工人工资24175元整（贰万肆仟壹佰柒拾伍元整）欠款人：梁国虎”。后原告邓友来多次向被告梁国虎索要欠款未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告梁国虎雇请原告邓友来从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告邓友来，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告邓友来持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告邓友来于2017年3月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告梁国虎给付欠款，但被告梁国虎至今仍未履行，侵犯了原告邓友来的合法权益。故原告邓友来凭据要求被告梁国虎支付欠款24175元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。因被告梁国虎案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告邓友来欠款24175元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员 沙臻臻
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3686号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人吴俊坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴俊坤其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14770号民事判决书对被执行人吴俊坤名下财产情况进行查询。经查询未发现吴俊坤名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴俊坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴俊坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴俊坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠