wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6483号之二解除保全申请人：徐振兴。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。解除保全申请人：龚再兴。委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂有高，广东信荣律师事务所实习律师。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0307民初6483号民事裁定，查封了被申请人龚再兴名下位于深圳市龙岗中心城盛龙花园某期某号楼某单元的房产。解除保全申请人徐振兴于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人龚再兴名下位于深圳市龙岗中心城盛龙花园某期某号楼某单元房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章颖芬二〇一七年四月六日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1151号申请人龚亮,男,1959年9月28日出生,汉族，住上海市普陀区。申请人龚展翔,男,1998年11月26日出生,汉族，身份证其他,住上海市普陀区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62338元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初116号公诉机关沙县人民检察院。被告人刘长寿，男，1963年11月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，户籍住址福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘长寿犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月2日18时30分许,被告人刘长寿饮酒后，驾驶闽07-×××××号拖拉机沿国道205线，从沙县往南平方向行驶，行驶至2168KM+500M处，被郭余嘉驾驶的闽Ｈ×××××号轻型货车追尾，造成闽Ｈ×××××号轻型货车乘车人朱某死亡的交通事故。沙县公安局民警于2016年11月3日0时50分许将刘长寿查获，经呼气酒精检测，被告人刘长寿的呼气酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，被告人刘长寿的血液乙醇含量为106.39mg/100ml，属醉酒。刘长寿负本起事故的次要责任。被告人刘长寿被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘长寿已赔偿被害人朱某的亲属各项经济损失合计26万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘长寿在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局提供的常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、出警经过、现场勘查笔录、到案经过、破案经过、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、照片资料、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，被告人刘长寿提供的谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长寿到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘长寿能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘长寿已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘长寿的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人刘长寿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘长寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年四月二十六日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初1714号原告周刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住柘城县。被告吕本权，男，1971年3月15日出生，汉族，住柘城县。被告吕爱云，女，1970年2月18日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告周刚诉被告吕本权、吕爱云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告周刚负担。审判员 路 敏二〇一七年四月二十七日书记员 邢亚博
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初783号原告：广安金成物业管理有限公司,住广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：安孟龙，总经理。委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。被告：彭龙华，男，汉族，生于1977年7月23日，住广安市前锋大佛新城小区2号楼1701室。本院在审理原告广安金成物业管理有限公司与被告彭龙华物业服务合同纠纷一案中，原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广安金成物业管理有限公司承担。审判员  王银河二〇一七年四月二十日书记员  张双盛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执982号申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：四川省夹江县漹城镇。统一社会信用代码：915111265656668462。负责人：李伟，董事长。委托代理人（特别授权）：黎蓓，女，生于1985年7月29日，系乐山昆仑村镇银行有限责任公司风险管理部总经理。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。组织机构代码：20750128-3。法定代表人：祝国蓉，董事长。被执行人：祝国蓉，女，住四川省洪雅县洪川镇。被执行人：冯生洪，男，住四川省洪雅县洪川镇。被执行人：苏臻，男，住四川省眉山市东坡区环湖路。乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初378号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金300万元，支付截止2016年5月4日的利息188709.09元、罚息130173.75元、复利20742.17元，合计3339625.01元。2016年5月4日之后的罚息、复利按年利率12.3975％计算至借款本息还清之日止；二、原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司签订的抵押合同合法有效。原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司对被告四川夹江规矩特性水泥有限公司设定抵押的位于夹江县漹城镇迎春北路xxx、xxx-xxx号房产及国有土地使用权变价后所得价款在价款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、被告祝国蓉、冯生洪、苏臻对上述第一项债务中截止2016年5月4日的本金、利息、罚息、复利共计3339625.01元承担连带清偿责任。”本院于2016年10月24日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金300万元及利息、罚息、复利。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、洪雅县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已设定抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封），在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封），在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆，在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押），在银行有存款38632.54元；祝国蓉在洪雅县不动产登记中心登记有房产7套（该财产已分别向洪雅县农村信用合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江支行、徐莉然设定抵押，该财产已被四川省德阳市中级人民法院、四川省资阳市中级人民法院、洪雅县公安局、成都市青白江区人民法院、成都市武侯区人民法院首封和轮候查封），祝国蓉在银行有存款4976.36元；冯生洪在洪雅县不动产登记中心登记有房产3套（该财产已被四川省乐山市中级人民法院、洪雅县公安局、成都市青白江区人民法院、成都市武侯区人民法院首封和轮候查封），冯生洪在四川省眉山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆（该车辆已被查封），苏臻无可供执行财产。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年3月22日以（2016）川1126执982号之四执行裁定书轮候查封了被执行人冯生洪所有的川xxxx**小型汽车一辆；于2017年3月23日以（2016）川1126执982号执行决定书将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻纳入失信被执行人名单，同日，分别以（2016）川1126执982号限制消费令、（2016）川1126执982号之一限制消费令、（2016）川1126执982号之二限制消费令、（2016）川1126执982号之三限制消费令限制被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻消费；2017年3月29日以（2016）川1126执982号之五执行裁定书分别轮候查封了被执行人祝国蓉、冯生洪在洪雅县不动产登记中心登记的房产7套、3套；2017年3月30日以（2016）川1126执982号之七执行裁定书扣划了被执行人祝国蓉的银行存款4976元至本院诉讼费及案款专户。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就有600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初378号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十日书记员  张 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2893号之一原告：周永胜，男，1950年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：张清春，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘刚福，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周永胜、张清春与被告刘刚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告周永胜、张清春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周永胜、张清春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告周永胜、张清春共同负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年四月十八日书 记 员  冷爱华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初624号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：桂兵，男，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：张潇月，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告桂兵、张潇月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年四月十日书记员  梁利君
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初305号之一申请人：种伟来，住莘县。被申请人：张文廷，住莘县。申请人种伟来诉被申请人张文廷买卖合同纠纷一案，申请人种伟来于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文廷在河南省南乐县公路局的工资账户（共计27293.84元）进行冻结，并已交纳担保金提供担保。本院经审查认为：申请人种伟来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文廷在河南省南乐县公路局的单位工资及工资银行账户（具体账户详见协助执行通知、协助冻结通知书，冻结金额以27293.84元为限）。二、冻结期限为十二个月。案件申请费293元，暂由种伟来预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年四月十一日书记员  谢国强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5716号申请执行人：阳定旗，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省双峰县。被执行人：何龙，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。阳定旗与何龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0581民初4127号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、何龙在2016年8月31日之前支付1万元，如有逾期何龙支付违约金2000元；五、案件受理费减半收取119元，由何龙负担（于2016年8月31日之前一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，本案立案标的计人民币12119元。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部分查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，在被执行人住所地常熟市虞山镇紫金街16号未能找到被执行人，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位12119元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2876号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马宁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2469号原告：夏达淑，女，1959年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告黄兴仁，男，1957年1月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。法定代表人：伍开明，该公司董事长。委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，重庆市颜达实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告夏达淑、黄兴仁与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达淑、黄兴仁的委托诉讼代理人吴英和被告重庆市颜达实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏达淑、黄兴仁向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX、XXXX号房屋（博雅东方负XXXX、XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年12月23日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，。合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX、XXXX号房屋，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续。合同签订后原告已付清全部房款及大修基金、契税，被告也按约向原告交付了房屋。但被告未按合同约定履行办证义务，原告望判如所请。重庆市颜达实业有限公司辩称，原告诉称属实。因被告自身原因，致一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、《重庆市商品房买卖合同》2份，以证明原告与被告于2009年12月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX、XXXX号房屋（博雅东方），其中1-02房屋建筑面积89.92平方米，套内面积73.44平方米，房屋总价116896元；1-03号房屋建筑面积48.27平方米，套内面积39.42平方米，房屋总价62751元；并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续的事实；2、支付购房款发票、契税缴纳证明、维修基金专用收据各2份，以证明原告付清被告购房款、缴纳契税和维修基金，被告为原告出具收据的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告夏达淑、黄兴仁与被告重庆市颜达实业有限公司签订的2份《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告夏达淑、黄兴仁与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年12月23日签订的位于重庆市涪陵区顺江大道12号B段中段北侧号XXXX、XXXX房屋（博雅东方负XXXX、XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》2份有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年四月六日书记员 吴柯慧
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初1077号	原告李晓丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。	委托代理人卢毅，四川聚贤律师事务所律师。	委托代理人苏秋文，四川聚贤律师事务所律师。	被告易万才，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。	原告李晓丽与被告易万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员文武适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼，被告易万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李晓丽诉称，2015年2月24日，被告向原告借款300000元并出具了《借条》，《借条》载明“借款金额为300000元，被告于2015年3月前还款200000元，剩余100000元于2015年5月1日前还清”。后原告以现金方式向被告发放借款300000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并向原告支付逾期利息（按年利率6%计算，其中200000元自2015年3月1日起算，剩余100000元自2015年5月1日起算，截至起诉之日，资金占用利息暂为30500元，实际应计算至全部清偿之日止），以上两项共计人民币330500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。	被告易万才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2015年2月24日，被告易万才向原告李晓丽借款现金300000元人民币，并向其出具一份《借条》，《借条》明确载明“今借到李晓丽叁拾万元整，于2015年3月前还20万，剩余10万元在5月1号前还清”，借款用途为生意资金周转，原被告双方未对借款利息作出明确约定。借款到期后，被告并未向原告支付该笔借款本息，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。	上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条原件及复印件等证据予以佐证，足以认定。	本院认为,双方民间借款合同合法有效，原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本金。原告主张要求被告归还借款300000元，有证据基础及借条依据，应予支持。原被告双方未对借款利息进行明确约定，但原告的诉讼请求中主张被告易万才按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张逾期利息及计算，符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:	被告易万才在本判决生效后五日内偿还原告李晓丽借款人民币300000元并支付利息，利息计算方式：其中200000元自2015年3月1日起算至实际付清日止，剩余100000元自2015年5月1日起算至实际付清日止，均按年利率6%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半征收案件受理费3129元，由被告易万才承担，该费用已由原告李晓丽预交，被告易万才应在履行上述给付义务时一并支付给原告李晓丽。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 文 武	二〇一七年四月二十六日	书记员 李天岚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1011号申请执行人：周中琼，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：杨富兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周中琼、杨富兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6533号之二解除保全申请人：李帅，女，1983年1月29日出生，住天津市河北区。被申请人：赵毅，男，1983年10月6日出生，户籍地北京市海淀区。原告李帅与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津0105民初6533号民事裁定书，对被申请人赵毅名下坐落于北京市海淀区××号房屋予以了查封。申请人于2017年4月1日申请撤诉并申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵毅名下坐落于北京市海淀区××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年四月六日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2863号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：苏春漪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初30号之一原告：刘延中，男，汉族，1977年8月16日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告刘延中与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告刘延中于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘延中撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘延中负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初687号之二原告：宜昌乐泰昌商贸有限公司，住湖北省宜都市陆城长江大道5巷2号，组织机构代码06842969-8。法定代表人刘井康，系该公司总经理。委托代理人刘劲松，男，生于1972年10月30日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。（特别授权）被告：宜昌联盛高科机械设备制造有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇姚家店村，统一社会信用代码91420581588240039Q。法定代表人李彦超，该公司总经理。本院在审理原告宜昌乐泰昌商贸有限公司诉被告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，对被告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款52000元或等值财产予以冻结，现原告申请解除，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款52000元或等值财产的冻结。审判员 王 炼二〇一七年四月二十四日书记员 李清滢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2883号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：ＸＸ，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5779号之一申请执行人：倪晨，女，1990年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：张科，男，1987年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人倪晨与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张科应支付申请执行人倪晨执行款57650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十五日代书 记员  林文斌
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初309号原告：向明辉，男，生于1957年11月16日，土家族，来凤县城管局干部，住湖北省来凤县。被告：吴大亮，男，生于1954年8月14日，苗族，湖北省来凤县。原告向明辉与被告吴大亮买卖合同纠纷一案（立案时案由为民间借贷纠纷），本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明辉到庭参加诉讼，被告吴大亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砖款2430元。2、判令被告按银行存款利率支付利息。在诉讼中，将该条诉请明确为：要求被告自1996年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期基准存款利率赔偿逾期付款损失。事实和理由：1995年，原告在来××翔凤镇精制茶厂（原老糖厂）开办预制砖厂，被告建房在原告处买砖后拖欠原告砖款2430元，一直未付，至2015年10月28日，原告要被告补写了欠条。被告主张由其子负担，原告找到被告之子，没有认账。被告要求原告起诉，由法院判决。为此，原告提起诉讼。被告未予答辩。本院经审理认定证据如下：原告向本院提交了被告于2015年10月28日出具的欠条原件一份，其主要内容为：今欠到向明辉（1995年）修房子砖钱2430元。原告向明辉就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书。本院依职权调取了被告吴大亮的户籍证明。本院认为原告向明辉提交的证据以及本院提取的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有较强的关联性，对本案待证事实具有较强的证明力，应予采信。根据本院认定的证据以及原告向明辉的陈述，认定如下事实：1995年，吴大亮因建房在向明辉经营的预制砖厂购买预制砖，欠货款2430元，一直未付，于2015年在向明辉找到后补写了欠条。向明辉经催收未果，于2017年3月13日在本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告未及时支付所欠货款，依法应承担违约责任。原告的诉请，均符合规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大亮给原告向明辉支付所欠货款2430元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期基准存款利率自1996年1月1日起算至给付之日止），限于本判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一七年四月二十一日书记员 郭文博
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初1222号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东。	委托代理人:孙雨，男。	委托代理人:沈颖，女。	被告:路颖，女。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告路颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告路颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金20元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2670元，案件受理费由被告承担。	被告路颖辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我没有入住,物业费价格过高,物业费标准也没有达到要求。消防通道扶手都损坏；园区外都是建筑垃圾。	经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号7号楼1-20-1十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为111.25平方米，被告从2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2670元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《临时管理公约》，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2670元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出物业费标准没有达到要求的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告路颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2670元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十三日	书记员  李 莹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初596号原告：李军，男，汉族，1989年10月29日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告李军与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，由原告李军负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执565号之一申请执行人:刘玉英。被执行人：刘双华。被执行人：李飞平。本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人刘双华、李飞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘双华、李飞平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民再2号再审申请人(一审被告)王某，女，1974年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。再审申请人(一审被告)谢某，男，1973年7月22日出生，蒙古族，个体，现住址同上。被申请人(一审原告)高某，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体。再审申请人王某、谢某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)内0422民初5829号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出(2017)内0422民申1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院庭审过程中，被申请人(一审原告)高某要求撤回对再审申请人王某、谢某的起诉。本院认为，高某撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予被申请人(一审原告)高某撤回起诉。二、撤销本院(2016)内0422民初5829号民事判决。案件受理费1925元，由高某负担。审 判 长  扈成军审 判 员  武荣华代理审判员  王 晶二〇一七年四月二十八日书 记 员  王敏娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1092号原告：谭道亮，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谭道亮与被告秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道亮及其委托诉讼代理人刘家胜到庭参加了诉讼。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告秦思兰、朱义德因家庭支出及烟酒店经营需要，向原告借款20万元，并约定年利率24%，于2016年11月22日还款。当日，原告将20万元通过王瑛的江苏银行账户转至朱义德建行赣榆文化路分理处账户。被告收款后，一直未支付利息，到期后，原告多次要求归还，但二被告一直予以搪塞、拖延。被告秦思兰、朱义德均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告秦思兰、朱义德共同向原告谭道亮借款20万元，当日，原告谭道亮通过案外人王瑛的在江苏银行账户向被告朱义德账户转账20万元，二被告并立下借条、收条各一份交原告持有，约定于2016年11月22日偿还，月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思兰、朱义德共同向原告谭道亮借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告谭道亮要求被告秦思兰、朱义德偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭道亮支付借款本金20万元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告秦思兰、朱义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年四月十八日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保58号之三申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：郑军，男，1970年6月10日出生，住河北省承德市滦平县。申请人滦平县政信农业综合开发有限公司与被申请人郑军诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0824财保58号之一号民事裁定，查封的申请人滦平县政信农业综合开发有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑军拆迁补偿款110000.00元的查封。案件申请费1070.00元，由滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 宣二〇一七年四月二十日书记员 王玉庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6475号之一申请执行人刘欢，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李海波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘欢与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月24日作出（2015）邳碾民初字第378号民事判决书：李海波于判决发生法律效力之日起十日内向刘欢支付借款本金125000元及利息（自2014年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2800元，由李海波负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6475号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保68号申请人龚可堂，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被申请人黄里，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。本院在审理申请人龚可堂与被申请人黄里机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人龚可堂于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为,被申请人无财物可供保全，现申请人龚可堂向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许申请人龚可堂撤回申请。案件受理费500元,减半收取250元，由申请人龚可堂承担。审 判 员  朱国强二〇一七年四月一十一日代理书记员  邓 鸯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执637号申请执行人:安陆市明仁居置业有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处紫金路*号。法定代表人：池远明，该公司总经理。被执行人：武汉市鸿鼎工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。法定代表人：邓建中，该公司总经理。被执行人：王鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。2016年11月14日立案执行申请执行人安陆市明仁居置业有限公司与被执行人武汉市鸿鼎工贸有限公司、王鑫借款合同纠纷一案，依据湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂0982民初521号民事判决书，被执行人武汉市鸿鼎工贸有限公司应支付申请执行人安陆市明仁置业有限公司借款1000000元及2015年9月9日前借款利息553400元、2015年9月9日以后借款利息（按月利率2%计算至结清之日）、实际支出费用50000元，被执行人王鑫承担连带清偿责任。在执行过程中,申请执行人安陆市明仁居置业有限公司与被执行人武汉市鸿鼎工贸有限公司、王鑫达成执行和解协议，约定被执行人武汉市鸿鼎工贸有限公司、王鑫分期偿付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市明仁居置业有限公司与被执行人武汉市鸿鼎工贸有限公司、王鑫达成执行和解协议，双方当事人借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人武汉市鸿鼎工贸有限公司、王鑫不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市明仁居置业有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月七日书记员  周智军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执621号申请执行人代大朋，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人代大朋与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，���熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给代大朋经济补偿金8463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询���发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执465号申请执行人邹建平，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人邹建平与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更9号罪犯陈鹏，男，1968年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。曾因贩卖毒品罪于2000年被判处有期徒刑七年；因盗窃罪于2008年12月被劳动教养二年；因盗窃罪于2012年4月17日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2013年9月21日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年十月二十五日作出（2014）芙刑初字第582号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年11月8日交付刑罚执行机关执行。刑期至2022年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系多次犯罪被处罚的累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月，刑期至2022年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3637号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈素环，女，1985年4月1日出生，汉族，住西安市。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人陈素环商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4539号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执367号本院在执行申请人:杨之坚与被执行人:张占旗、张红旗民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张占旗、张红旗发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张占旗、张红旗纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日书记员  王沛生附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保77号申请人王志兴，男，1989年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人钱立艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住行唐县。申请人王志兴于二零一七年四月十八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人钱立艳名下位于石家庄市裕华区房产一套（保全标的：138万元）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：138万元）作为担保。二零一七年四月二十日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人钱立艳名下位于石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园7-1-101室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年四月二十日书记员  白梦凡
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初45号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告罗加仙，女，1969年10月26日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县白云信用社职工，住屏边县。委托代理人黄永清,男,1964年5月5日生,彝族,小学文化,云南省屏边县人,自由职业。代理权限:特别授权代理。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告罗加仙物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判长  杨有茹审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一七年四月二十七日书记员  黄清韵
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保18号申请人：官杨玉，女，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：陈田金，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市荣昌区。2017年2月28日，本院依法作出（2017）渝0153民初1028号民事裁定书，裁定对官杨玉与陈田金名下位于荣昌区广顺街道广盘路113号2幢1单元X房屋予以查封。现申请人官杨玉向本院递交解除保全申请，称因与陈田金达成调解，申请解除对该房屋的查封。本院认为，申请人官杨玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人官杨玉的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员 吴成强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初210号原告:李文明。被告:周志彬。原告李文明与被告周志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李文明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文明撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告李文明负担。（此页无正文）审判员  何学鹏二〇一七年四月二十五日书记员  罗俊杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初686号原告丁春俊，男，汉族，48岁。被告四川中熙水利水电工程有限公司（四川中良建筑工程有限公司），住所地：四川省成都市人民南路4段53号。法定代表人姚世宏，系该公司总经理。委托代理人蒋云，男，汉族，54岁（公民代理，特别授权）。本院在审理原告丁春俊诉被告四川中熙水利水电工程有限公司（四川中良建筑工程有限公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告丁春俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁春俊撤回起诉。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告丁春俊承担。审判员 兰 林二〇一七年四月十日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终904号上诉人（原审被告）：孙行海，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：江苏锡彭园林市政建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢2401室。法定代表人：王娟，该公司总经理。上诉人孙行海因与被上诉人江苏锡彭园林市政建设有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，孙行海于2017年1月8日向本院申请缓、减交上诉费，因其不符合缓、减交上诉费的条件，本院依法通知其仍应按期缴纳上诉费。孙兴海于2017年3月23日收到本院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙行海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之���起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  高亚威法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解���的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1589号原告魏某某原告闫某某原告魏某原告雷某共同委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。共同委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告魏某某法定代理人魏某被告西安市未央区未央宫街道天录村村民委员会。被告西安市未央区未央宫街道天录村村民委员会第二村民小组。本院在审理魏某某、闫某某、魏某、雷某、魏某某诉被告西安市未央区未央宫街道天录村村民委员会、西安市未央区未央宫街道天录村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月11日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某、闫某某、魏某、雷某、魏某某撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告魏某某、闫某某、魏某、雷某、魏某某负担。代理审判员  杨金翠二〇一七年四月十一日书 记 员  陈梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6806号原告董群英，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告董群英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月29日、2013年6月29日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董群英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3150号原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市城站路63号。法定代表人：刘功新，该公司董事长。委托代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。一般代理。被告李晓兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人龙白帆，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系李晓兰配偶。一般代理。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告李晓兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余国平、被告李晓兰及委托代理人龙白帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还代偿款60151元及利息；2.本案实现债权的费用2500元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告李晓兰与湖北银行孝感兴源支行（以下简称兴源支行）签订了个人借款合同，申请贷款8万元，期限为两年。2012年5月24日，卢春芳（已去世）与原告签订了下岗失业人员小额担保书，并向原告出具了划扣工资委托书一份，以确保被告李晓兰的贷款的偿还。2012年6月20日，原告与兴源支行签订了个人借款保证合同，为李晓兰的贷款提供担保。2012年6月20日兴源支行向李晓兰支付贷款8万元。两年期满后，被告李晓兰仅偿还借款本金2万元，至今仍下欠6万元未偿还。原告代被告李晓兰向兴源支行偿还60151元。现原告为维护自己的合法权益，依法向被告李晓兰行使追偿权，请求法院依法裁决。被告李晓兰辩称，原告陈述的不是事实，我没有向银行贷款，都是卢春芳做的，所有文书上的签字也不是我签的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的一、二、三，经司法鉴定上述证据中涉及被告李晓兰的签字和手印均属伪造，故对上述有异议的证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告“李晓兰”与湖北银行孝感兴源支行（以下简称兴源支行）签订了个人借款合同，申请贷款8万元，期限为两年。2012年5月24日，案外人卢春芳（已去世）与原告签订了下岗失业人员小额担保书，并向原告出具了划扣工资委托书一份，以确保被告“李晓兰”的贷款的偿还。2012年6月20日，原告与兴源支行签订了个人借款保证合同，为“李晓兰”的贷款提供担保。2012年6月20日兴源支行向“李晓兰”支付贷款8万元。两年期满后，被告“李晓兰”仅偿还借款本金2万元，至今仍下欠6万元未偿还。原告代被告“李晓兰”向兴源支行偿还60151元。现原告为维护自己的合法权益，依法向被告“李晓兰”行使追偿权，请求法院依法裁决。另查明，个人借款合同、借据中的被告“李晓兰”的签字和手印均不是被告李晓兰本人的。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告“李晓兰”与案外人兴源支行签订的个人借款合同及借款借据中的签字和手印均不是被告李晓兰本人所为，故上述合同不是被告李晓兰的真实意思表示，对被告李晓兰不产生法律效力，原告亦未提交其他证据证实该笔借款是被告李晓兰所借，本院视为原告举证不能，对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1366元，司法鉴定费3000元，两项合计4366元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  龚平波二〇一七年四月十日书 记 员  陈新玲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告提交的证据如下:证据一、个人借款合同、借据、银行出账通知书，证明被告向湖北银行孝感兴源支行借款8万元；证据二、个人借款保证合同、关于支付逾期贷款本息的函、湖北银行进账单，证明贷款到期，李晓兰有6万元借款没有还，原告向兴源支行代偿本金及利息60147.7元；证据三、下岗失业人员小额担保书、划扣工资委托书、代扣工资承诺书，证明卢春芳为贷款提供了担保；证据四、李晓兰、卢春芳的身份证，证明被告主体资格；证据五、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。被告李晓兰提交的证据如下：司法鉴定报告两份，证明个人借款合同及借款借据的签名及指印均不是被告李晓兰本人的。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1380号原告：钟海林，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告:陈江明，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：汪黎明，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告钟海林与被告陈江明、汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟海林、被告陈江明（中途）到庭参加诉讼。被告汪黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海林诉称：在2011年1月19日，被告陈江明因做生意资金不足，向原告借款人民币140000元，同日出具借条一份。约定利率为月利率2%，并由被告汪黎明作为连带责任保证人。陈江明支付了6个月利息后，就没有再向原告支付利息。双方约定，被告陈江明应于每年年底归还部分本金，但其并未依约归还。经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈江明立即归还借款人民币140000元及利息（利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告陈江明辩称：答辩人确实有向被答辩人借钱，但是被答辩人交付的金额只有66500元。并且，所借款项在2011年的时候就已经全部归还。被告汪黎明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2011年1月19日，被告陈江明向原告钟海林出具借条一张，载明其向原告借款人民币140000元，借款利息为月利率2%。被告汪黎明作为连带责任保证人在借条上签字。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告陈江明向原告钟海林借款，双方之间借贷关系成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告借款金额为人民币140000元，但其并未提供支付相应款项的证据，且对于出借款项的来源也未作出合理说明，故本院只对被告陈江明自认的借款金额人民币66500元予以确认。同样，被告陈江明辩称，其实际所借款项66500元已按双方约定期限全部归还，因其未能提供相应证据，对其抗辩本院不予采纳。原告钟海林要求被告陈江明自2017年2月6日起以本金140000元为基数按月利率2%支付利息至款项还清之日止的诉请，本院仅支持以本金66500元为基数计算的利息。双方没有约定借款期限，被告陈江明应在原告催讨后及时履行还款义务，其至今未能还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告钟海林于2012年便对该笔发生在2011年1月19日的借款进行催讨，根据主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算之规定，至今显然已过法定保证期间，故原告要求被告汪黎明承担保证责任的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告钟海林的诉请，本院对其有事实和法律依据的部分予以支持，无事实和法律依据的部分不予支持。被告汪黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江明于本判决生效后十日内归还原告钟海林借款本金人民币66500元及利息（利息按月利率2%，从2017年2月6日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告钟海林的其他诉讼请求。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告钟海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年四月二十六无代书 记员  叶霁闻—??4?—
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初1167号原告许丽华,女,壮族，1968年6月13日生，住开远市。被告贺枫，男，汉族，1983年3月5日生，住开远市市西南路宏光汽修厂对面液压油管门市。原告许丽华与被告贺枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽华到庭参加诉讼;被告贺枫经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告许丽���诉称，2015年3月4日，因生意资金周转困难被告向原告借款人民币22500元，约定于2015年4月28日归还。后原告多次向被告催讨借款，被告至今都一直未偿还，故原告诉至本院，诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币22500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贺枫未做答辩。经审理查明，许丽华与贺枫经朋友介绍认识，贺枫以生意周转所需为由向许丽华借款22500万元用于经营，贺枫于2015年3月4日出具借条给许丽华，借条载明：“本人贺枫因生意周转借许丽华人民币22500元，定于4月28日归还”，许丽华按约定以现金方式支付给贺枫借款人民币22500元，贺枫借款后分文未还,经原告许丽华催款未果，尚欠22500元。上述事实有原告提供《借条》原件一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证为本院采信，本院予以确认。本院认为���被告与原告借款事实存在，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定该借条合法有效。许丽华已按约定以现金方式支付给贺枫借款人民币22500元被告贺枫理应按合同约定向原告许丽华返还借款，贺枫借款后分文未还，应承担返还借款的责任。故原告许丽华诉请被告贺枫归还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺枫于本判决生效十日内返还原告许丽华欠款人民币22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元由被告贺枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白智峰人民陪审员  沈光耀人民陪审员  谢裕恒二〇一七年四月一日书 记 员  赵婉亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6433号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:焦晓菁，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告:展之鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告展之鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司的委托诉讼代理人王宝林到庭参加了诉讼。被告展之鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业管理费3990.9元，电梯费720元（自2014年4月20日-2016年4月19日)；2、依法判决被告支付上述欠款自2015年4月20日至2017年6月9日的违约金共计1407元，并支付2017年6月9日至被告付清物业费、电梯费之日的违约金(0.05%/天)；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系银川市金凤区某室的业主，房屋建筑面积133.03平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区某区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，合同约定：由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理；物业费收费标准为:小区住宅部分物业费1.25元/月/平方米(不含电梯费和二次供水加压费用);合同对物业服务管理及缴费时间、违约条款(万千分之五/日的违约金)等都做了具体的约定。其中，物业公司公示电梯费收费标准为二层300元/年，三层为360元/年。原告自物业服务合同签订便开始提供相应的物业服务。截止原告起诉前，被告欠交物业服务费3990.9元，电梯费720元，为此原告多次向被告催交，被告均不交纳。原告认为，按照物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告有义务按时履行交纳物业服务费的义务。被告拒不履行交纳物业服务费的义务，严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院,请依法审理,判如所请。被告展之鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告展之鹏系银川市金凤区某室的业主，房屋建筑面积133.03平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区某区业主委员会签订《某区物业服务合同》，合同约定：由原告为银川市金凤区某区提供物业管理，在2014年4月20日至2016年4月19日期间(不含电梯费和二次供水加压费用)小区住宅部分物业费1.25元/月/平方米，电梯费收费标准为三层360元/年；逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五承担违约金。按照上述合同约定，被告展之鹏每年应当交纳物业费1995.45元，电梯费360元，原告起诉前，被告展之鹏自2014年4月20日至2016年4月19日未交物业服务费，计欠物业费3990.9元，电梯费720元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与银川市金凤区某区业主委员会签订《某区物业服务合同》为有效合同，原告为该小区提供了物业服务，被告展之鹏作为该小区的业主应按该合同履行交纳物业服务费用的义务，被告展之鹏未交纳物业服务费及电梯费违约，故原告主张由被告支付物业费3990.9元及电梯费720元的诉讼请求成立，本院予以支持；合同未约定交费期限，根据物业交费的行业习惯为可按年度交纳全年费用，被告未交费确属违约行为，原告有关由被告支付违约金的诉讼请求合法，但计算方法不妥，应自2015年6月20日起按第一年度费用即物业费及电梯费合计2355.45元的每日万分之五支付违约金至2016年6月19日，经计算为429.87元（2355.45元×365天×0.05%）；自2016年6月20日至2017年6月9日的违约金按物业费及电梯费共计4710.9元的万分之五支付违约金，经计算为836.18元（4710.9元×355天×0.05%），上述违约金合计为1266.05元；2017年6月10日之后的违约金以4710.9元为基数，按每日万分之五计算至生效判决确定的给付之日。被告展之鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告展之鹏在本判决生效后十日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司物业服务费、电梯费共计4710.9元，违约金1266.05元（2015年6月20日-2017年6月9日），自2017年6月10日起以4710.9元为基数按每日万分之五支付违约金至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告展之鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员李瑞芳人民陪审员张琴二〇一八年四月八日书记员刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5074号上诉人（原审原告）:盐城市金栋建材厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路***号。经营者：邵正栋，男，汉族，居民，1969年9月21日生，系盐城市亭湖区金栋建材厂经理。委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏建兴建工集团有限公司地基与基础分公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号附楼四楼。负责人：郭正华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。上诉人盐城市金栋建材厂因与被上诉人江苏建兴建工集团有限公司地基与基础分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提出新的证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3215号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市金栋建材厂预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年四月二十六日书记员  薛 君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更364号罪犯朱小江，男，1973年10月20日出生，土家族，文盲，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)锡刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱小江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币21168元。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日经(2011)苏刑执字第0091号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第3597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱小江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱小江减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱小江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱小江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年1月17日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初464号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。主要负责人葛开飞，高州市农村信用合作联社石鼓信用社主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告林伦常，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告柯康群，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告林伦常、柯康群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人候明胜到庭参加诉讼，被告林伦常、柯康群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伦常、柯康群共同偿还贷款本金28000元及利息28582.06元,本息合计共56582.06元（利息计至2017年1月21日止，详见计息说明，2017年1月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林伦常在2007年10月28日向原告借款28000元，月利率10.5825‰，2010年10月27日到期。因被告林伦常与被告柯康群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告林伦常、柯康群是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林伦常与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2007年10月28日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人林伦常向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款28000元，按利率10.5825‰计息，期限至2010年10月27日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林伦常没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林伦常尚欠原告借款本金28000元及利息28582.06元（该息按本金28000元计，从2011年5月26日起至2017年1月21日止，按利率14.8155‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告林伦常与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林伦常尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金28000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林伦常不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告林伦常应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林伦常与被告柯康群在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林伦常、柯康群未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林伦常、柯康群共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林伦常、柯康群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林伦常、柯康群于本判决生效后十日内共同偿还借款本金28000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告林伦常、柯康群于本判决生效后十日内支付借款28000元的利息28582.06元（该息按本金28000元计，已计至2017年1月21日，从2017年1月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告林伦常、柯康群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年四月十七日书记员 余 敏书记员 陈铸健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1439号上诉人（原审原告）：赵温刚，男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：程云飞，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人赵温刚因与被上诉人陈波、程云飞确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵温刚上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3758号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由陈波、程云飞承担。事实和理由：1、酒都国际夜色娱乐城并未进行工商登记，没有设立财务，赵温刚将100000元交由陈波，无论陈波将款项交给谁，都与赵温刚无关；2、根据陈波的合伙协议，赵温刚并非系酒都国际夜色娱乐城的股东，且酒都国际夜色娱乐城没有成立，也不存在股东的说法；3、陈波以酒都国际夜色娱乐城的名义对外经营和吸收股份，该行为属于非法集资，是无效行为。陈波、程云飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵温刚的上诉请求，维持原判。赵温刚向一审法院起诉请求：1、判令确认陈波向赵温刚出具的“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”无效；2、判令陈波、程云飞连带返还赵温刚款项100000元；3、本案诉讼费由陈波、程云飞承担。一审法院认定事实：2013年8月26日，陈波与程云飞、李弘盛签订“国际夜色娱乐城合伙协议”，合伙协议内容为：“总投资1000万元，其中，程云飞出资400万元，占投资总额40%，陈波出资300万元，占投资总额30%，李弘盛出资300万元，占投资总额30%，三人合伙经营国际夜色娱乐城，总投资1000万元，成立合伙企业并申办登记手续，合伙期限为十年，只限三位合伙人，不准他人入伙”。同日，陈波持“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”吸收赵温刚资金100000元，该吸股方式内容为：“一、……；二、吸收小股份以￥100000元（大写：人民币壹拾万元整）为一股，装修期间不计股分红，从正式营业之日起保底按月分红；三、吸收期为2013年8月26日至2013年9月6日；四、吸收的小股股东不得参与管理，不能干预正常工作程序；五、吸收的小股有享有本股的分红和归还股金的权利；六、计划6至8个月归还股金，未退股的仍保留股份，享有继续保股分红的权利”。当日，陈波将该款转交酒吧财务人员。其后，陈波等人租用帝茅公馆的房屋进行装修并聘用赵温刚为国际酒都夜色娱乐城总经理，月薪6000元，额外待遇由三位股东各划100000元作股权享有。其间，赵温刚作为总经理参加了装修管理至2014年春节。2014年5月5日，陈波等股东对赵温刚进行解聘，出具了解聘通知书解除赵温刚总经理职务并取消所享有的300000元股权。2015年9月，赵温刚提起以陈波为被告的不当得利之诉，经贵州省仁怀市人民法院(2015)仁民初字第03774号民事裁定书裁定驳回赵温刚的起诉。在审理过程中，赵温刚将诉请陈波迟迟不见分红和退还股金的理由，变更为陈波吸股没有资质，没有经过相应机关批准，违反法律强制性规定。一审法院另查明，赵温刚出资100000元投入陈波所享有酒吧股份名下的一股。一审法院认为，陈波于2013年8月26日持“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”收取赵温刚现金100000元的性质，已经生效的(2015)仁民初字第03774号民事裁定书审查认定用于与程云飞合伙设立的娱乐城支出，并结合“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”相关内容和陈波将该款转交酒吧财务，以及赵温刚被聘任为总经理参与酒吧经营管理的行为，应认定赵温刚经吸股方式后而成为酒吧股东。因赵温刚被解聘后，其以陈波吸股没有资质，该行为违反法律强制性规定等为由，要求确认陈波向其出具的“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”无效的主张，经审查该股东吸股方式相关内容，系双方当事人自愿的真实意思表示，并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应由赵温刚承担举证不能的法律后果，故赵温刚诉请主张该“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”无效的理由，不予支持。同理，由于赵温刚出资后成为陈波名下股东，因经营等原因致酒吧停业，在合伙股东之间以及股东名下内部之间未进行清算程序，赵温刚未能举证在出资后经营期间所享有盈利亏损的具体数额，故对赵温刚要求陈波连带返还赵温刚款项100000元的主张，不予支持。综上所述，陈波收取赵温刚出资100000元并出具“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”，吸收赵温刚为其名下股东，赵温刚未提供充分证据证明陈波的吸股行为具备无效情形的法定事由，也未能提供在出资后经营期间所享有盈利亏损的具体数额，故对赵温刚的诉请主张，依法均应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵温刚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵温刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：涉案“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”的效力。涉案酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式由陈波单方出具，赵温刚根据该吸股方式载明的内容向陈波支付100000元，表明赵温刚对吸股方式内容的确认，且赵温刚已按该内容履行付款义务，故该吸股方式是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院认定酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式合法有效，本院予以维持。对赵温刚关于酒都国际夜色娱乐城并未进行工商登记，陈波以酒都国际夜色娱乐城的名义对外经营和吸收股份属非法集资，是无效行为的上诉理由，本院认为，生效裁判文书已认定涉案100000元已用于与程云飞合伙设立的娱乐城支出，赵温刚亦曾担任总经理参与经营管理，因赵温刚被解聘才导致双方纠纷发生，且赵温刚亦未提供证据证明向陈波交付该100000元时非其自愿，故对赵温刚的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。同理，对赵温刚要求陈波、程云飞返还100000元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，赵温刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵温刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月二十七日书 记 员  覃 烨