江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑二终字第00048号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长春，原系江苏省连云港港物流控股有限公司副总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月6日被监视居住（指定居所），同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张长春犯受贿罪一案，于2015年3月10日作出（2014）海刑初字第00133号刑事判决。原审被告人张长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李丽出庭履行职务。上诉人张长春及其辩护人尹继良等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，被告人张长春于2006年1月至2013年6月任连云港港口物流有限公司（以下简称港口物流公司）总经理。2013年7月，任江苏省连云港港物流控股有限公司副总经理。期间，被告人张长春利用职务上的便利，收受吴某乙、顾某、吴某甲、龚某、解某、吕某、马某、严某等人给予的人民币2121204元、新加坡币20万元及IPAD平板电脑一台，为新加坡WCT、GHT公司、旭博贸易公司、雄港物流公司等公司在贸易合作开展、贸易纠纷处理等方面谋取利益。具体分述如下：（一）2009年至2012年期间，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，多次收受雄亚达矿业投资公司和雄港物流公司董事长吕某通过工商银行卡给予的钱款，共计人民币859204元，为上述公司和港口物流公司在煤炭买卖等贸易过程中提供帮助。（二）2010年春节前，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，收受华建能源集团公司法定代表人龚某给予的人民币30万元，为该公司和港口物流公司在煤炭贸易等业务过程中提供帮助。（三）2010年至2013年春节前，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，多次收受宁波森森贸易公司总经理严某以春节拜访名义所送的现金、购物卡，共计折合人民币5.2万元，为该公司和港口物流公司在煤炭买卖等业务过程中提供帮助。（四）2011年上半年，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，收受森洲煤炭公司通过解某给予的人民币10万元，为该公司和港口物流公司在煤炭贸易纠纷处理等方面提供帮助。（五）2012年春节前和2013年9月份左右，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，分别收受莆商实业公司法定代表人吴某甲给予的人民币10万元和1万元，为该公司和港口物流公司在木材进出口等业务过程中提供帮助。（六）2007年底至2012年，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，先后三次收受旭博贸易公司负责人顾某给予的钱款共计人民币60万元，为其公司在贸易、运输等业务合作中提供帮助。其中，2007年12月收受30万元、2008年春节前后收受10万元、2012年3月收受20万元。（七）2012年3月至9、10月份期间，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，先后四次收受新加坡WCT和GHT公司实际负责人GOHSOONLAI（中文名吴某乙）给予的财物，合计新加坡币20万元、IPAD平板电脑一个，为该公司与港口物流公司处理贸易纠纷延期交货、延迟退款及开展贸易合作等方面提供帮助。2013年2、3月份，被告人张长春在北京将收受的新加坡币20万元退还吴某乙。（八）2012年8月份，被告人张长春利用其担任港口物流公司总经理职务上的便利，收受赤也焦化公司董事长马某给予的存有10万元的银行卡，为该公司和港口物流公司在煤炭、焦炭贸易等业务过程中提供帮助。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人张长春的供述和辩解，证人吕某、龚某、严某、解某、吴某甲、顾某、古某、吴某乙、颜某、马某、王某甲、王某乙、王某丙的证言笔录，被告人张长春出具给顾某的借据、借条，查询王某甲银行卡的凭据，相关的会计凭证、购房合同、付款凭证、按揭贷款手续、还款凭证，顾某、吴某乙、马某等人的公司和港口物流有限公司之间资金往来列表和合同，出入境记录，连云港港口集团有限公司审计报告，户籍信息证明、干部履历表、任职通知、任免审批表等书证。另查明，被告人张长春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张长春揭发他人犯罪行为，并经查证属实。案发后，检察机关冻结了被告人张长春在工商银行账号为62×××71的账户，在交通银行账号为32790＊＊＊＊2211的账户，扣押了被告人张长春近亲属退缴赃款人民币10万元。在审理期间被告人张长春的近亲属代为退缴赃款人民币100万元。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实：江苏省连云港市人民检察院扣押财物、文件清单，连云港市人民检察院冻结犯罪嫌疑人金融财产通知书，扣押决定书，中共连云港港口集团有限公司纪律检查委员会出具的情况说明，连云港市人民检察院出具的情况说明，被告人张长春的补充询问笔录等。原审法院认为，被告人张长春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人张长春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功；被告人张长春退回了部分赃款。综合被告人张长春的犯罪事实及自首、立功、退赃等情节及悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条的规定，作出如下判决：被告人张长春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；对被告人张长春受贿款项依法予以追缴，上缴国库。上诉人张长春及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、原审判决认定事实错误，其退还给吴某乙的新加坡币20万元及原审判决认定其收受吕某的50万元、龚某的30万元、解某的10万元及顾某的50万元是朋友之间正常的经济往来，不应认定为受贿；2、其提供线索抓捕吴某乙构成立功；3、原审判决适用法律错误，量刑过重，根据其所具有自首、立功、退赃等情节，量刑时应对其减轻处罚。出庭检察员的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人张长春利用职务上的便利，收受顾某、吴某甲、龚某、解某、吕某、马某、严某、吴某乙等人贿赂人民币2121204元、新加坡币20万元等，为旭博贸易公司、雄港物流公司、新加坡WCT、GHT公司等谋取利益，构成受贿罪的事实，与本院查明的事实相同，且有经原审庭审举证、质证并认证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人张长春及辩护人提出的“原审判决认定事实错误，其退还给吴某乙的新加坡币20万元及与判决认定其收受吕某的50万元、龚某的30万元、解某的10万元及顾某的50万元是朋友之间正常的经济往来，不应认定为受贿”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张长春收受吴某乙新加坡币20万元，为吴某乙的关联公司谋取利益的事实，有其本人的供述，行贿人吴某乙、证人颜某的证言及相关的书证相互印证，足以认定，其在与吴某乙所属公司的纠纷无法通过协商解决，在可能给其公司造成损失的情况下，将该款退还吴某乙的行为，根据相关法律规定，不影响对其受贿罪的认定；其收受吕某50万元、龚某30万元、解某10万元，为三行贿人谋取利益的事实，有上诉人张长春在侦查机关的供述，证人吕某、龚某、解某的证言笔录及相关书证相互印证，上诉人张长春在一审庭审时亦对该受贿犯罪予以供认；其收受顾某的50万元，其上诉虽辩解是借款，但其在侦查机关的供述及顾某的证言均证实双方对“借款”达成了行、受贿的的合意，且其利用职务便利为顾某及其公司谋取利益，在其具有还款能力的情况下，没有归还该款的事实清楚，故上诉人张长春及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张长春及其辩护人提出的“其提供线索抓捕吴某乙构成立功”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张长春向侦查机关提供线索抓捕吴某乙，是在其没有被侦查机关立案侦查前，其行为是履行职务的行为，不符合立功的法定条件，该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张长春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张长春自动投案，在一审庭审终结前如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；上诉人张长春归案后退出了部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于上诉人张长春提出“原审判决适用法律错误，导致量刑过重，根据其有自首、立功、退赃等情节，量刑时应对其减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对其自首、立功、部分退赃等情节均予以认定，并结合其收受人民币2121204元、新加坡币20万元等犯罪数额、受贿次数等情节，对其作出从轻处罚的判决并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年八月三日书 记 员 乔以娜