wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第163号原告苗付银，男。被告华蓥市国土资源局，住所地：华蓥市红星路103号。法定代表人杨晓成，局长。委托代理人张建，男。本院在审理原告苗付银诉被告华蓥市国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2015年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苗付银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗付银承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  胡友国二〇一五年八月十四日书 记 员  向远征
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字第0405号原告邹红兵。委托代理人成华、倪逸民，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告苏俊勇。委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。本院在审理原告邹红兵诉被告苏俊勇民间借贷纠纷一案中，原告邹红兵于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹红兵撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹红兵负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  赵红华人民陪审员  史寿明二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 茜
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1235号原告赵淑华委托代理人马宁被告周滨被告吴宗恺委托代理人周滨原告赵淑华与被告周滨、吴宗恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宁、被告周滨及被告吴宗恺的委托代理人周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑华诉称:被告周滨、吴宗恺系夫妻关系，2013年6月21日二被告向原告借款5万元整，用于对外经营的资金周转。因原告与被告周滨是同学关系与其丈夫并不熟悉，出于对被告周滨的信任，故要求由被告周滨出具借条一份，约定归还期为半年后，并口头约定每月向原告支付二分利息。2013年7月至12月期间，二被告如约向原告支付每月1000元利息，共计支付了六个月利息6000元。2014年1月二被告开始违约，拒不偿还欠款本、息，经原告多次催索未果。现原告请求法院判令二被告偿还原告借款5万元整及2014年1月1日起至借款还清时止，按月利二分计算的利息。原告赵淑华为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、2013年6月21日借条一份。证明被告向原告借款的事实及借款金额、还款期限。证据二、2013年6月21日中国建设银行存款凭条一份。证明原告向被告支付借款金额的事实。被告周滨、吴宗恺辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告这5万元不是被告借的，被告周滨只是一个中间人，钱是借给朱军的，朱军的案件正在法院刑庭审理，被告要求追加朱军为本案的被告人，申请本案中止审理。吴宗恺与周滨是夫妻关系，吴宗恺没参与借款，也不知情，同时这钱也没用于家庭生活，故此事与吴宗恺无关。关于原告主张月利二分的问题是她跟朱军之间约定的，跟周滨没有关系。被告周滨、吴宗恺为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：2015年5月27日录音一份。证明原告知道钱是借给朱军，与周滨没有关系。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告周滨、吴宗恺系夫妻关系。2013年6月21日，被告周滨给原告赵淑华打欠条一张，内容为：今借赵淑华伍万元整，半年后还。同日，原告赵淑华通过中国建设银行给被告周滨汇款人民币5万元。自2013年7月至12月，被告周滨每月给付原告赵淑华利息1000元。上述借款被告至今未偿还原告赵淑华。本院认为：原告赵淑华与被告周滨、吴宗恺之间的民间借贷关系成立，被告周滨、吴宗恺借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。因此借款发生在周滨与吴宗恺夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告赵淑华要求被告周滨、吴宗恺共同偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告周滨于2013年6月21日向原告赵淑华出具欠条，约定还款期限为半年，在此期间内其每月已给付的利息，系双方当事人的自愿行为应准予，自被告周滨、吴宗恺违约之日起应按银行同期贷款利率给付原告赵淑华利息。原告赵淑华要求应按二分计算利息的主张，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及，判决如下：一、被告周滨、吴宗恺于本判决生效后十日内偿还原告赵淑华借款5万元。二、被告周滨、吴宗恺于本判决生效后十日内偿还原告赵淑华自2014年1月1日至借款还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由被告周滨、吴宗恺负担（此款原告赵淑华已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程爱萍二〇一五年八月十九日书记员  刘天娇
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1213号原告傅初林，男，1964年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。被告徐达良，男，1970年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告吴艳波，女，1968年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告徐达良之妻。原告傅初林与被告徐达良、吴艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告傅初林到庭参加诉讼，被告徐达良、吴艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐达良、吴艳波因鞭炮生产急需资金周转，于2014年5月16日向原告借款10万元，被告徐达良向原告出具了一张借条，双方约定借款月利息为2分，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次找被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，拒不向原告偿还借款，原告特起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元，被告应自借款之日起，以10万元借款本金为基数，按月息2分的利率标准，向原告支付利息，至被告将欠款还清之日止；被告吴艳波承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告徐达良与被告吴艳波的结婚证复印件，拟证实被告徐达良与被告吴艳波系合法夫妻关系；证据3、借条、借款合同、银行转账凭证，拟证实被告徐达良向原告借款10万元的事实。被告徐达良、吴艳波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告系经朋友介绍相识，两被告系合法夫妻关系，被告徐达良因鞭炮生产急需资金周转于2014年5月16日向原告提出借款10万元，被告徐达良于当天向原告出具借条一张，借条约定借款金额为10万元，借款期限从2014年5月16日起至2014年11月15日止，借款利息按月息2分计算，被告吴艳波以妻子名义在借条上签字。2014年5月16日，原告通过银行转账的方式将10万元汇入被告徐达良的银行卡上。被告徐达良向原告支付了自2014年5月16日至2015年6月15日的利息。此后，原告多次向两被告催问该笔借款，两被告一直未向原告偿还该笔借款，2015年6月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元，被告应自借款之日起，以10万元借款本金为基数，按月息2分的利率标准，向原告支付利息，至被告将欠款还清之日止；被告吴艳波承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求是否合理有据。本案，被告徐达良向原告借款，原告向被告徐达良实际提供了借款，原告与被告徐达良之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告徐达良依法负有向原告偿还所欠10万元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当从2015年6月16日起，以借款本金10万元为计算基数，以月息2分的利率标准，向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴艳波并未向本院提交证据证明该债务系原告与被告徐达良之间的个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故被告吴艳波对该债务需承担连带偿还责任。被告徐达良、吴艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐达良、吴艳波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅初林偿还借款10万元；二、被告徐达良、吴艳波应自2015年6月16日起，以未偿还借款10万元为基数，按月息2分的利率标准，向原告傅初林支付逾期还款利息，至被告徐达良、吴艳波将欠款还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐达良、吴艳波承担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  熊伟平代理审判员  张 凯人民陪审员  陶维寿二〇一五年八月十三日书 记 员  曾 珊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00459号原告：郭炳贵。原告：喻美琴。被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。法定代表人：温家宏，系该公司董事长。委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告郭炳贵、喻美琴与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告郭炳贵、喻美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取65元，由原告郭炳贵、喻美琴负担。审 判 长 熊 敏审 判 员 王 侃人民陪审员 张 晓二〇一五年八月三十一日书 记 员 瞿桂东
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第164号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。法定代表人：丁本锡。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邝亚辉二〇一五年八月二十日书记员  童阳益
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第124号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人周某某，男，1985年6月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月16日被衡南县公安局决定取保候审。现在家。衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员李彭伟组成合议庭。书记员陈艳蓉担任庭审记录。于2015年8月10日公开开庭进行审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某在2014年12月至2015年元月期间，在自己的小车内先后二次容留他人吸毒。应以容留他人吸毒罪追究被告人周某某的刑事责任，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人周某某于2014年12月至2015年1月期间，在其所有的比亚迪小型轿车车内先后两次容留吸毒人员罗某某吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：1、2014年12月20日左右，被告人周某某驾驶车辆搭载吸毒人员罗某某来到衡南县茶市镇海会村地段，两人在被告人周某某的车内吸食了冰毒和麻古。2、2015年1月30日晚上9时许，被告人周某某驾驶车辆搭载吸毒人员罗某某来到衡南县茶市镇海会村地，两人在被告人周某某的车内吸食了冰毒和麻古。2015年1月31日10时许，被告人周某某开车与吸毒人员罗某某经过衡南县茶市补习中心大门口时，见警察在处置纠纷，在上前围观、看热闹时，被当地派出所民警从被告人周某某驾驶的车内缴获一小包毒品及吸毒工具。证明上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人罗某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。本院认为：被告人周某某在其车内先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳小平审 判 员  朱 叶人民陪审员  李彭伟二〇一五年八月二十二日书 记 员  陈艳蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民一初字第329号原告董某某，女，汉族，1963年6月15日生，农民。被告王某某，男，汉族，1963年11月11日生，农民。本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪子婷二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 娟
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00148号公诉机关户县人民检察院。被告人申某，男，1986年4月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。户县人民检察院以户检刑诉字﹝2015﹞132号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指控，2015年5月7日16时许，被告人申某驾驶陕A5JG**号长安牌小轿车沿户县东西一号路由东向西行驶至保西村出村路口处时。与沿保西村出村路由北向南骑自行车行驶的夏某某相撞。致夏某某当场死亡。经鉴定，夏某某全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人申某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，被告人申某负事故全部责任，被害人夏某某无事故责任。案发后，被告人申某已赔偿被害人亲属各项损失35万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人申某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人申某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人申某一年以下有期徒刑。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为两年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑颖乔二〇一五年八月十二日书记员  杨娟妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00110号上诉人(原审被告)淮安市淮阴区振淮拆除有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区委东大院八幢202室。法定代表人王洪，执行董事。被上诉人(原审原告)黎家江，居民。上诉人淮安市淮阴区振淮拆除有限公司（以下简称淮阴振淮拆除公司）因与被上诉人黎家江劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审中，淮阴振淮拆除公司对本案管辖权提出异议，认为本案事发地在盐城市城南新区新都街道伍冈村境内，该区域不属于盐城市盐都区的行政区域，且对支付工伤保险待遇、经济补偿金的争议事项是由盐城市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本案不属于一审法院的管辖范围，要求将本案移送被告住所地的淮安市淮阴区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案为劳动争议类纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案的劳动合同履行地在盐城市城南新区新都街道伍冈村境内，属一审法院管辖范围，故淮阴振淮拆除公司对本案提出的管辖异议不成立。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定：驳回被告淮安市淮阴区振淮拆除有限公司对本案管辖权提出的异议。淮阴振淮拆除公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定本案的合同履行地为盐都区没有依据，事发地在盐城市新都街道伍冈村境内，属于城南新区，可能应由盐城市亭湖区人民法院管辖；2、根据民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，且本案的劳动争议仲裁是由盐城市劳动争议仲裁委员会作出裁决，故应认定本案的劳动合同履行地不明，应由用人单位住所地的基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，黎家江一审诉请淮阴振淮拆除公司支付工伤保险赔偿待遇、解除劳动关系的经济补偿金，本案系劳动争议类纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因黎家江在淮阴振淮拆除公司承建的位于盐城市新都街道伍冈村境内的房屋拆除工程过程中负伤，并已认定构成工伤，盐城市新都街道伍冈村境内属一审法院地域管辖范围，故本案的劳动合同履行地在一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人淮阴振淮拆除公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 陈 东代理 审 判员 秦广林代理 审 判员 曹 荣二〇一五年八月十二日书记员（兼） 郭翎洁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2095号原告林鸿，男，住福建省福州市晋安区。委托代理人吴凤燕，福建融成律师事务所律师。委托代理人姜常曈，福建融成律师事务所律师。被告陈福添，男，住福建省莆田市秀屿区。原告林鸿诉被告陈福添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林鸿及其委托代理人吴凤燕到庭参加诉讼，被告陈福添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鸿诉称：被告陈福添因资金周转需要自2014年2月份开始陆续向原告借款，截止至2014年5月份，被告陈福添尚欠原告人民币35000元，原告多次催讨，被告均以资金困难无法还款为由一直躲避着原告。2014年10月份，原告同朋友找到被告住所地，要求被告出具借条以明确双方债权债务，于是被告向原告出具《借款合同》明确被告向原告借款人民币35000元。借款合同出具后，原告多次要求还款，被告一再拖延并回避原告。原告请求被告立即偿还借款人民币35000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计算至借款还清之日止），被告承担本案诉讼费。被告陈福添未答辩。经审理查明：2014年2月至5月期间，原告林鸿向被告陈福添转账汇款多次。2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告同意向被告出借人民币35000元，并备注有“本人陈福添与林鸿协商达成，林鸿帮我将交通银行信用卡恢复使用，本人陈福添愿意将上属所签借款合同所欠金额叁万伍仟元整归还林鸿。此备注经林鸿本人同意有效”字样。后被告未还款，原告于2015年5月12日诉至本院。以上事实，有借款合同、平安银行转账记录及原告的陈述为证，可以确认。关于《借款合同》约定的还款条件，原告主张被告的交通银行信用卡系因持卡人用卡不当被银行停用，恢复使用需要持卡人本人申请，因此双方备注部分约定的由原告帮被告恢复交通银行信用卡使用的还款条件是无法成就的，该条款无效。本院认为，合同的约定可以附条件，但如果所附的条件是违背法律规定或者不可能成就的，该约定无效，信用卡被停用后，原告作为第三人的单方行为不能恢复信用卡使用，《借款合同》约定的还款条件无效。原告主张《借款合同》约定了逾期还款的违约金，经查，本案《借款合同》为打印格式，由当事人手书填写，《借款合同》中未明确约定还款期限，且载有还款期限及违约责任等内容的整个条款已被划掉，不能认定双方约定了逾期还款的违约金。本院认为，被告陈福添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，被告负有还款义务，原告主张被告归还借款可以支持。原告要求被告按按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息没有依据，但其主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息的部分可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福添应于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿借款人民币35000元及以人民币35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2015年5月12日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告林鸿的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告陈福添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员李蓓蓓二〇一五年八月十日书记员游秀琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第1756号原告罗庆余，男，汉族，1952年4月出生，住四川省宜宾市。委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。被告史云强，男，汉族，1974年4月出生，住四川省宜宾市。被告宜宾吉达运业有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇科贸北路万兴花园B1区5栋2-3-2号。法定代表人曾定芳，总经理。委托代理人李天军，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。代表人王承灿，经理。委托代理人陶涛，该公司法律顾问。原告罗庆余与被告史云强、宜宾吉达运业有限责任公司（以下简称吉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庆余及其委托代理人王文东，被告吉达公司的委托代理人李天军，被告太平洋公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。被告史云强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，史云强驾驶川QXXX**号重型自卸货车，从长宁硐底镇方向经硐浑路往长宁花滩镇方向行驶，15时许，当车行驶至长宁县硐底镇街道时，与前方同向行驶的由我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤及二轮电动车受损的此次道路交通事故。2015年1月18日，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，史云强负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后即被送入珙县人民医院住院治疗26天，医疗费已由被告吉达公司支付。2015年4月13日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残属十级，需续医费3000元。鉴定费1300元已由我支付。川QXXX**号车属吉达公司所有，并在太平洋公司购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金43885.8元（24381元／年×18年×10％）；2、护理费4100元（100元／天×41天）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、精神抚慰金3000元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1300元，合计57065.8元。诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口薄复印件；3.珙县人民医院病历；4.四川鑫正司法鉴定所鉴定费发票、鉴定意见书。被告史云强未答辩也未提供证据。被告吉达公司辩称，川QXXX**号车系我公司所有，史云强是我公司请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在太平洋公司买了保险，故原告的损失应由太平洋公司承担。原告住院期间的医疗费9868元系我公司垫付，现要求一并处理。被告吉达公司提供的证据为医疗费发票和保单。被告太平洋公司辩称，川QXXX**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司按合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.护理费标准偏高；2.原告住院期间有挂床现象；3.续医费和交通费偏高；4.不承担鉴定费。被告太平洋公司未提供证据。审理查明，原告罗庆余，生于1952年4月，城镇户口。2015年1月18日，史云强驾驶川QXXX**号重型自卸货车，从长宁县硐底镇方向经硐浑路往长宁县花滩镇方向行驶，15时许，当车行驶至长宁县硐底镇街道时，与前方同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的此次道路交通事故。2015年1月18日，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，史云强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送入珙县人民医院住院治疗26天，医疗费9866元已由被告吉达公司支付。2015年4月13日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属十级，需续医费3000元。鉴定费1300元已由原告支付。又查明，川QXXX**号车属吉达公司所有，被告史云强系吉达公司聘请的驾驶员，该车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日，交强险赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为1000000元，并附加不计免赔。本案在审理过程中，原告与被告太平洋公司就住院天数达成了一致意见，确定为13天。上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，史云强驾驶的车辆与原告罗庆余驾驶的二轮电动车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，史云强负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告吉达公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，史云强是履行职务行为，不承担赔偿责任。护理费确定为60元／天，交通费确定为300元。被告太平洋公司辩称，原告要求的续医费偏高，但又未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金43885.8元（24381元／年×18年×10％）；2、护理费780元（60元／天×13天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、精神抚慰金3000元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1300元；8、医疗费9866元，合计62521.8元。由于被告吉达公司已垫付医疗费9866元，故原告实际应得到52655.8元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗庆余52655.8元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾吉达运业有限责任公司9866元。三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告罗庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告宜宾吉达运业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪权二〇一五年八月十三日书记员  王晋
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1625号原告夏保友，男，1974年2月19日生，汉族。委托代理人夏学友，男，系夏保友的朋友。被告徐培俊，男，1982年3月4日生，汉族。原告夏保友诉被告徐培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏保友的委托代理人夏学友到庭参加了诉讼，被告徐培俊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年农历8月10日，被告徐培俊说做生意急用钱并通过夏学友向我借款20000元，说几个月就归还。因为有夏学友在，我就信了被告，借给被告20000元。被告出具借条一张。事后过了几个月，当原告数次向被告追要借款时，被告以各种理由一推再推，推到现在仍没有还我钱。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还20000元欠款及利息。被告徐培俊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年被告徐培俊以做生意需要经营资金为由，向原告借款20000元并出具一张借条，经手人为夏学友。双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。庭审中，原告举证有：1、原告夏保友身份证复印件一份；2、被告徐培俊出具的借条一份（借款20000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊向原告夏保友借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊负有向原告夏保友及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2015年7月6日)起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐培俊于判决生效之日起十日内偿还原告夏保友借款20000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告徐培俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  姜辉二〇一五年八月六日书记员  王康
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1592号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：安振宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王琦，农民。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年7月16日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险（车损赔偿限额为305000元，附加不计免赔），保险期间自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时，并已交纳了相应保费。2014年11月7日9时10分许，原告雇佣的司机吕晓杰驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至长大线路口时，与前方头南尾北停车等红灯的王仕安驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，吕晓杰承担事故的全部责任，王仕安无责任。原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经河北千美保险公估有限公司编号：QMG20140689号公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为71155元。原告为此支付公估费2135元。一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司公估为71155元，被告对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费2000元、公估费2135元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责任财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款75190元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王琦保险理赔款75190元（判决生效即履行）；案件受理费1700元减半收取为850元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提供的公估报告书是被上诉人单方委托公估公司所做，被上诉人定损未通知上诉人，不具有合法性。公估报告所附的照片不能涵盖损失清单中所列的全部损失。公估报告中并没有检验过程、分析说明、认证方法和过程描述等内容，不具有合法性。上诉人要求重新鉴定，一审法院未予支持是错误的。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人王琦主张车损提交了河北千美保险公估有限公司的公估报告，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此公估报告有异议，但并未提交相关证据予以反驳，一审法院据此公估报告认定被上诉人王琦的损失数额并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一五年八月二十日书 记 员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1679号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。负责人艾东，行长。诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。诉讼代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。被告况萍，女，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。被告佛山市黄蒲纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区。注册号：440602000073220。法定代表人况萍。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告况萍、佛山市黄蒲纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告一况萍于2013年9月27日与原告签订编号为“招银佛个字第201309318”号的《个人授信协议》，协议约定：原告授信被告一况萍可循环贷款500000元用于经营资金周转，授信期间为60个月，授信协议项下贷款采用受托支付方式进行支付，逾期利息按罚息利率计收复息；同日，原告与被告一况萍签订“招银佛个字第201309318”号《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告向况萍借款50万元，贷款期限为12个月，自2013年9月27日起至2014年9月27日止；贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮45%即年利率为8.7%计息，实际执行利率以借款借据为准；贷款逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未能履行本协议或各具体合同的各项义务，贷款有权停止授信额度内授信人尚未使用的贷款，要求借款人提前归还贷款，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。原告为实现债权支出的律师费由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。2013年9月18日，被告二佛山市黄蒲纺织有限公司向原告出具编号为“招银佛个字第201309318”号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，担保书约定：对于被告一况萍“招银佛个字第201309318”号《个人授信协议》项下所负债务，被告二佛山市黄蒲纺织有限公司向原告提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的全部费用。原告于2013年9月26日向被告一况萍发放了贷款50万元，借款借据注明扣款日为每月21日，贷款执行年利率8.7%。被告一况萍自2014年4月21日起逾期还款，原告于2014年7月24日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201309318”号《个人贷款借款合同》项下全部借款于2014年7月24日提前到期。现该款已于2014年9月26日到期。至2014年12月30日止，被告一况萍共拖欠借款本金414621.58元、罚息19665.50元。为实现债权，原告聘请了律师事务所律师代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付28000元律师费。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告况萍向原告清偿“招银佛个字第201309318”号《个人贷款借款合同》项下借款本金414621.58元、罚息19665.50元（罚息自2014年7月24日暂计至2014年12月30日止），并从2014年12月31日起至实际清偿日止按“招银佛个字第201309318”号《个人贷款借款合同》的约定年利率13.05%计付利息及复息；二、两被告承担原告因本案产生的律师费28000元。三、被告佛山市黄蒲纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告放弃对复利的主张。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：至2015年8月25日，借款人尚欠借款本金414621.58元、利息7797.72元、罚息39913.59元、复息2508.26元。另查明二：原告委托广东都汇律师事务所代理本案，约定律师费为28000元，但未开具律师费发票。另查明三：案涉最高额保证担保最高额为本金50万元及其利息、罚息、律师费等。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告况萍未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，且借款现已实际到期，但借款人仍未偿付，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。二、律师费贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。本案标的约为434287元（扣除主张的律师费），参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，本案律师费最高收费约为28714元。故原告的律师费主张合法有据，且未超过律师费政府指导价，应予支持。三、担保责任保证。被告佛山市黄蒲纺织有限公司为本案债务提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。追偿。保证人佛山市黄蒲纺织有限公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人况萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告况萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金414621.58元及利息、罚息（计至2015年8月25日为利息7797.72元、罚息39913.59元、复息2508.26元，此后按年利率13.05%计收罚息至实际清偿之日止）；二、被告况萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费28000元；三、被告佛山市黄蒲纺织有限公司对上述第一二项确定的债务在最高额本金50万元及利息、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任；四、被告佛山市黄蒲纺织有限公司在承担连带保证责任后，对被告况萍享有追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8234.3元，财产保全费2831.43元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  邵伟东人民陪审员  肖 伟二〇一五年八月二十八日书 记 员  李秀珍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1266号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王某，户籍地河南省禹州市。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月7日被广州市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2015]1086号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日1时10分，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.6mg/100mL。公诉机关建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年八月十八日书记员  姚晓萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第637号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。法定代表人：张英田。委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学英。被上诉人（原审原告）：刘敏。被上诉人（原审原告）：刘萍。三被上诉人共同的委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人张学英、刘敏、刘萍买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华北建设集团有限公司的委托代理人付树范，被上诉人张学英、刘敏、刘萍共同的委托代理人马瑞合参加了诉讼。本案现已审理终结。张学英、刘敏、刘萍向原审法院起诉称：2011年4月19日前，华北建设集团有限公司下设的山东分公司项目经理江秀民多次购买刘明智的建筑材料，用于昌邑吉祥锦绣城工地，经双方对账，华北建设集团有限公司尚欠刘明智款54800元，刘明智于2012年3月9日病故，张学英、刘敏、刘萍系刘明智的合法继承人，现请求判令华北建设集团有限公司支付材料款54800元，并承担本案的诉讼费用。华北建设集团有限公司未予答辩。原审法院查明：华北建设集团有限公司山东分公司承建了山东吉祥置业集团有限公司开发的昌邑市吉祥锦绣城建设工程，江秀民系华北建设集团有限公司山东分公司承建该项目经理。2011年4月19日，经供需双方对账，江秀民给刘明智等五人共同出具了一份建筑材料款的欠款证明，载明：华北建设集团有限公司山东分公司昌邑吉祥锦绣城工地2#、5#楼项目经理江秀民（内部承包者）共欠范其龙材料款366082元、欠孙春波104172元、欠王炳顺125802元、欠郑海亮117099.34元、欠刘明智54800元。后华北建设集团有限公司山东分公司及江秀民未偿付上述欠款，范其龙向法院提起诉讼，昌邑市人民法院于2012年8月31日作出（2011）昌商初字第457号民事判决，认定江秀民系华北建设集团有限公司山东分公司承建该项目经理，判决华北建设集团有限公司偿还范其龙建筑材料款366082元。华北建设集团有限公司不服该判决，提出上诉。潍坊市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）潍商终字第676号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，张学英系刘明智之妻，刘敏、刘萍系刘明智之女。刘明智于2012年3月9日因病死亡，其父母已先于刘明智死亡。原审查明的上述事实，有张学英、刘敏、刘萍提供的江秀民为刘明智等五人共同出具的建筑材料款欠款证明、昌邑市人民法院（2011）昌商初字第457号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第676号民事判决书、刘明智死亡证明、潍坊鲁元建材有限公司出具的证明、昌乐县营邱镇兴隆官庄村村民委员会出具的证明各一份及双方当事人的陈述在案为证。原审法院认为：江秀民系华北建设集团有限公司所属山东分公司的项目经理，其在昌邑吉祥锦绣城工地2#、5#楼工地施工期间，所欠刘明智建筑材料款事实清楚，证据充分，应予偿还，为刘明智出具欠款证明系职务行为，该民事责任应由山东分公司承担，由于山东分公司不具备法人资格，根据公司法的相关规定，其民事责任应由华北建设集团有限公司承担。刘明智于2012年3月9日因病死亡，张学英、刘敏、刘萍系其法定继承人，对华北建设集团有限公司提起诉讼，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：华北建设集团有限公司偿付张学英、刘敏、刘萍款54800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由华北建设集团有限公司承担。上诉人华北建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决程序违法，事实不清，证据不足，结果错误。华北建设集团有限公司与刘明智之间不存在买卖合同关系，货款计算依据不足。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张学英、刘敏、刘萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是华北建设集团有限公司应否对本案债务承担还款责任。（2011）昌商初字第457号案件中，范其龙已经依据同一份欠条起诉华北建设集团有限公司偿还建筑材料款，经法院判决华北建设集团有限公司应承担付款责任，现该文书已经发生法律效力，在该生效法律文书中认定江秀民出具欠条的行为是履行职务行为，由此产生的法律后果应由华北建设集团有限公司山东分公司负担，因分公司不具备法人资格，故由华北建设集团有限公司承担。本案刘明智的继承人依据江秀民出具的同一份欠条主张权利，原审法院依据生效判决认定的事实判决华北建设集团有限公司承担责任并无不当。综上，上诉人华北建设集团有限公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波代理审判员  迟文文代理审判员  贾丽丽二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2081号上诉人(原审被告)张燕。委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾明东。原审被告沈浩明。上诉人张燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了���理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，顾明东与沈浩明系朋友关系，沈浩明与张燕系夫妻关系。2013年7月11日沈浩明向顾明东出具借条，载明因生意需要向顾明东借款人民币(以下币种皆为人民币)5万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，到2013年8月10日归还。同日，顾明东通过银行转账支付给沈浩明5万元。借款期限届满后，顾明东多次向沈浩明催讨借款未果，故于2015年1月诉至法院，请求判令：一、沈浩明、张燕归还顾明东借款5万元；二、沈浩明、张燕支付顾明东借款5万元自2013年7月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。原审法院认为，顾明东与沈浩明间的借贷法律关系明确，沈浩明向顾明东借款后，理应按约归还借款。现沈浩明经顾明东催讨后未归还借款，显属无理，应承担归还顾明东借款5万��，并支付该款相应利息的民事责任。因借款发生于沈浩明与张燕婚姻关系存续期间，沈浩明与张燕未能提供证据证明借款系沈浩明的个人债务。根据相关法律规定，该借款应视为沈浩明与张燕的夫妻共同债务，张燕亦应承担归还借款5万元及支付利息的民事责任。沈浩明与张燕经法院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。原审法院据此判决：一、沈浩明、张燕应于判决生效之日起十日内归还顾明东借款5万元；二、沈浩明、张燕应于判决生效之日起十日内支付顾明东借款5万元自2013年7月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。原审判决后张燕不服，向本院提起上诉称：顾明东诉称沈浩明向其借款5万元，但该债务并非上诉人与沈浩明的共同债务，上诉人不知该债务的存在。该债务形成时，上诉人与沈浩���早已分居，上诉人已起诉至人民法院要求离婚，该借款并非用于共同生活支出，系沈浩明个人债务，与上诉人无关。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担偿付本息的责任。被上诉人顾明东辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告沈浩明未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人张燕称系争债务系沈浩明的个人债务一节，上诉人并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对张燕的主张不予采信。且张燕在原审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对张燕的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年八月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1358号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1324号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人姚某某驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车行驶至本区车亭公路、大叶公路东约100米处时遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人姚某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人姚某某血液中乙醇浓度为1.00mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人姚某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姚某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年八月二十五日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00672号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被告顾天然。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告顾天然劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健到庭参加诉讼，被告顾天然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2014年12月份工资，后该委裁决原告支付被告2014年12月工资不足部分600元。原告认为裁决不正确。关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告2014年12月份工资差额600元。被告顾天然未作答辩。经审理查明：顾天然原系方圆公司员工。2015年1月6日，顾天然等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向顾天然等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决方圆公司应支付顾天然2014年12月工资差额600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，方圆公司提交了没有任何劳动者签字的考勤记录，认为2014年12月，顾天然存在离厂行为。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录及当事人陈述予以证实。本院认为：原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告顾天然支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告顾天然12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，其提交的考勤记录也不足以证明被告顾天然12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告顾天然2014年12月的工资差额600元。被告顾天然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告顾天然支付2014年12月的未支付的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月十七日书 记 员  钱雪春
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周民初字第158号原告：杨某甲，农民。委托代理人：卢安忠。被告：杨某乙。原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人卢安忠到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍于2000年3月间认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2000年年底，被告说回娘家，从此一去不返，至今未归。现原告请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。被告杨某乙未作答辩，亦未提供证据。原告杨某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.慈溪市周巷镇小安村民委员会证明2份，证明杨江燕与杨某乙系同一人及杨某乙已离家出走14年的事实。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年3月经人介绍相识并恋爱，2000年7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无生育。婚前及婚后，原、被告夫妻感情尚可。2001年春节前，被告称回娘家而离家，后双方未再联系，分居至今。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告即离家出走，双方已分居已多年，期间双方又互不履行夫妻义务，故应当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。本案受理费300元，由原告杨某甲负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  鲁文文审 判 员  朱 玲人民陪审员  周存明二〇一五年八月三十一日代书 记员  冯维亚附:本判决依据的法律条文：一、法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民五终字第689号上诉人：（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉凤凤，女，1982年11月27日出生，汉族，现无固定职业，住河南省汝南县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称：苏中建设公司）因与被上诉人杨玉凤确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超，被上诉人杨玉凤的委托代理人姜礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月杨玉凤将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了杨玉凤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。2014年12月23日，杨玉凤向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第28号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨玉凤的仲裁请求。另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了杨玉凤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定杨玉凤系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故杨玉凤要求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。杨玉凤要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。原审法院判决：杨玉凤与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。苏中建设公司不服一审判决，上诉称，（一）我公司与杨玉凤不存在劳动关系，原审法院在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队调取的工资表是实际用工方李永杰编造的，该工资表上的印章是乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队在调查处理杨玉凤上访过程中，对所有材料要求我公司项目部在其复印件上加盖的，因此该工资表并没有我公司支付杨玉凤工资的意思表示，原审法院仅凭该工资表来确定我公司与杨玉凤之间存在劳动关系有失偏颇。（二）李永杰因拖欠杨玉凤的劳动报酬，涉嫌刑事犯罪已由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局正式立案侦查，我公司根据这一事实书面申请要求中止审理或将此案移送公安机关并案审理，原审法院未遵照“先刑后民”的诉讼原则即作出判决属程序违法。（三）根据最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定，我公司与杨玉凤不存在劳动关系，原审法院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来确认我公司与杨玉凤存在劳动关系适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。杨玉凤答辩称，苏中建设公司将其承建的部分工程发包给李永杰等人，李永杰又招用我，根据《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，苏中建设公司与我存在劳动关系，原审法院在审理该案过程中不存在程序违法及适用法律不当的情形，请求二审法院驳回苏中建设公司的上诉，依法维持原审法院判决。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，本案争议焦点是：苏中建设公司与杨玉凤是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了杨玉凤，苏中建设公司不予认可，但原审法院调取的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有杨玉凤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实杨玉凤系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对杨玉凤承担用工主体责任。故原审法院确认苏中建设公司与杨玉凤存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是杨玉凤与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用人工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。该条中规定的建设单位系发包人，苏中建设公司系承包人而非发包人，因此本案不适用该条规定，苏中建设公司上诉要求适用上述条款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆苏中建设工程有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 王  宏审判员 王  晴二〇一五年八月二十七日书记员 周  芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第928号原告：杨某，住广东省广州市海珠区。被告：辜某甲，住广东省广州市海珠区。原告杨某诉被告辜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告辜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿辜某乙。被告结婚后经常夜不归宿，经多次劝告也没有改变。不仅如此，我怀孕期间和女儿出生后，被告都没有负担女儿的生活费用。被告不负责任，不顾家庭，夫妻感情完全破裂，无法修补，这次已经是我第三次提出离婚。我起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、判决女儿辜某乙由我携带抚养，被告每月支付女儿抚养费2500元至女儿年满十八周岁时止；3、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：我同意与原告离婚，但不同意原告的陈述。我与原告结婚后，多方努力，多次迁就，但都不能改善双方关系。我同意女儿归原告抚养，但是希望原告本人亲自抚养，而不是由其父母代为抚养；我仅同意每月支付女儿抚养费1000元。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿辜某乙。双方婚后因生活琐事、性格问题产生矛盾，影响夫妻感情。被告称自己从事纸巾销售员工作，每月收入3600元，但未能提交收入证明及银行流水予以佐证。原告称不清楚被告的工作及收入情况。原、被告均同意自行协商解决女儿的探视权问题，均表示没有夫妻共同财产或共同债权债务需要法院处理。原告曾于2013年11月20日提起离婚诉讼，经本院作出（2013）穗海法民一初字2848号民事判决书判决不准予离婚；后原告又于2014年10月29日提起离婚诉讼，后原告自行撤诉；原告于2015年5月29日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后因生活琐事等原因产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于女儿的抚养权和抚养费问题。原、被告均同意女儿由原告携带抚养，考虑到女儿年幼，跟随原告生活有利于女儿身心××，本院对此予以支持。至于女儿抚养费问题，被告提出其从事纸巾销售工作，每月收入3600元；而参考2013年国有零售业在岗职工年平均工资标准，该收入水平明显偏低。从有利于女儿成长的角度考虑，结合广州当前的物价水平，本院酌定女儿抚养费为每月1200元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告辜某甲离婚。二、离婚后，婚生女儿辜某乙由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月支付抚养费1200元直至女儿年满十八周岁时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由原、被告各承担150元。上述费用由原告垫付，被告应在本判决生效之日起七日内将应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  李振昌人民陪审员  刘 畅二〇一五年八月二十日书 记 员  官芸芸陈韵怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第01230号原告许福贵。被告王延领。本院在审理原告许福贵与被告王延领宅基地使用权纠纷一案中，原告许福贵于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许福贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许福贵撤回对被告王延领的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告许福贵承担。代理审判员 刘 勇二〇一五年八月十八日书 记 员 傅雪明
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第867号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人戴云利，无业。曾因吸毒，于2001年5月15日被强制戒毒六个月；因吸毒，于2006年8月3日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年10月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年11月3日被责令接受社区戒毒三年；因盗窃，于2009年5月25日被永嘉县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2009年12月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日，2010年1月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2011年11月28日、2012年8月20日、2013年5月9日被本院判处有期徒刑十个月、一年四个月、十个月，刑期至2014年1月9日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人戴云利犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人戴云利到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人戴云利来到永嘉县江北街道新桥村新建路49号，趁四下无人之际撬窗进入被害人张某的出租房内，窃取钱包一个及现金20元。经查，钱包内有黄金戒指一枚等物。后被告人戴云利将被盗戒指以人民币530元的价格贩卖给经营金银加工店的程某。经估价，被盗黄金戒指价值人民币646元。公安民警在案发现场窗框上提取手印二枚。经司法鉴定，现场手印系被告人戴云利所留。上述事实，被告人戴云利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人程某的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、现场勘验笔录、指纹提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、手印鉴定意见、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人戴云利的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴云利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴云利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴云利归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴云利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。)二、责令被告人戴云利退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一五年八月十日书记员  郑博文
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄仲执字第407号申请执行人王大欣。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。法定代表人蔡祈敢，董事长。申请人王大欣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第166号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王大欣向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：（2015）淄仲裁字第166号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一五年八月十七日书 记 员  宋婷婷
隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第70号申请执行人潘源清。被执行人陆翠珍。被执行人陆予河。申请执行人潘源清依据发生法律效力的（2014）隆民一初字第499号民事判决书，于2015年3月10日申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人潘源清与被执行人陆予河、陆翠珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  林丕杰审判员  黄日强二〇一五年八月六日书记员  李静艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01105号申请执行人张航。被执行人胡正斌。张航与胡正斌凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张航向本院申请强制执行，本院于2015年03月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0870号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一五年八月二十五日书记员 刘 波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天星。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二��被上诉人）王颖。再审申请人王天星因与被申请人王颖物权保护纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第690号民事判决及本院（2014）安中民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天星申请再审称，原审法院认定事实错误。赠与合同是赠与人与被赠与人之间的合同，王天星与王颖之间没有签订赠与合同，原审认定赠与合同成立是错误的。原审适用法律错误。请求撤销一、二审判决，重新审理，并判决王颖将申请人王天星的房屋归还给王天星。本院认为，申请人王天星与其前妻郝宝芝签订的离婚协议中关于财产分割的条款是对自己财产权利的处分，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该离婚协议将本案诉争房屋赠与其女儿即被申请人王颖，王颖已经实际占有、使用该房屋，��赠与有效。据此，原审对王天星的诉求不予支持，并无不当。申请人王天星的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，王天星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王天星的再审申请。审判长  李洪训审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月二十日书记员  赵丽方
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1102号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广东省台山市。2014年6月23日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，同年8月18日刑满释放。因本案于2015年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区���民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同同案人钱洋（另案处理）至本市海珠区江南大道北X号贝X新娘婚纱店，采用暴力开门入室的方式，盗得收银台抽屉内的人民币2000元，以及面额100元的外币1张。2015年2月6日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同同案人钱某（另案处理）采用暴力开门入室的方式，至本市海珠区江南大道北3X号XX洋服装店盗得剪刀1把（价值人民币21元）；至江南大道北3X号XX利莎婚纱店盗得人民币300元以及ipad3平板电脑1台（价值人民币1120元）；至江南大道北X号XX蒂克婚纱店盗得人民币50元。2015年2月9日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同同案人钱某（另案处理）采用暴力开门入室的方式，至本市海珠区南华东路XX7号XX儿婚纱店盗得人��币130元；至海珠区南华路XX6号X联会美食店盗得人民币400元。2015年3月7日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同同案人钱洋（另案处理）至本市白云区均禾街罗岗村委附近的XX有味大排档入室盗窃时，被事主抓获。本院另查明，被盗的XX新娘婚纱店工商登记为广州市XX婚纱礼服有限公司，XX蒂克婚纱店工商登记为广州市华轩金银首饰有限公司，XX儿婚纱店工商登记为广州莎天妮贸易有限公司，陈某乙为维娜利莎婚纱店经营者。被盗的外币1张、剪刀1把已由公安机关缴回并发还。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、情况说明、行政处罚决定书、发还物品清单、扣押决定书、扣押形单、办案说明、在逃人员登记信息表、台山市公安局提供的���住人口个人信息总表、户成员信息、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，外币照片、剪刀照片、视频监控截图，国家外汇管理局广东省分局提供的汇价证明，广州市海珠区工商行政局提供的商事登记信息，江苏省丹阳市人民法院作出（2014）丹少刑初字第17号刑事判决书、（2014）丹少刑封字第17号犯罪记录封存决定书、丹阳市看守所提供的在押人员当前信息表，被害人刘某、张某乙、陈某丙、罗某、杨某、冯某、周某的陈述，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]538号、832号涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次盗窃，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲着手实施最后一宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈某甲在本判决发生法律效力��次日起三十日内退赔广州市玫薇婚纱礼服有限公司人民币2000元、退赔陈斌人民币1420元、退赔广州市华轩金银首饰有限公司人民币50元、退赔广州莎天妮贸易有限公司人民币130元、退赔侨联会美食店经营者人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一五年八月二十五日书记员  许文楚何兴发
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第126—3号申请执行人周广平，又名周大广，男，1973年6月28日生，汉族。被执行人申付才，男，1962年10月10日生，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第210号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2051号民事判决书，立案执行申请执行人周广平申请执行被执行人申付才民间借贷纠纷一案。被执行人申付才未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人申付才下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第210号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2051号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：赵克伟审判员 ：刘红梅审判员 ：刘海勇二〇一五年八月六日书记员 ： 张 铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第235号申请执行人韦宇。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。本院在执行韦宇申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张振慧代理审判员  黄元艺二〇一五年八月十四日书 记 员  梁吉泉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00143-2号申请执行人符某某，女。被执行人郭某某，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01117号民事调解书，于2015年08月10日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭某某在工商银行的存款200000.00元。2015年8月13日，申请执行人符某某以其与被执行人私下协商解决为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结符某某与郭某某离婚纠纷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石华二〇一五年八月十三日书记员  胡艳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01517号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：荣道祥，男，1958年3月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣道祥劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张美红二〇一五年八月十日书 记 员  刘现东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1685号原告：谭某甲。委托代理人：赵洲平。被告：王某某。原告谭某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原、被告于1992年2月在新疆务工时经人介绍相识并订立婚约，同年3月26日双方按农村习俗做酒并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，构成事实婚姻。1993年2月13日生育一女谭某乙，现已成年并独立生活。原、被告因婚前认识时间短，不够了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，虽经亲朋好友劝说，但双方关系始终未能改善。1996年7月，被告未与原告商量，擅自离家出走，虽经原告多方寻找，至今仍无音讯。被告离家出走不归，不履行夫妻义务的行为致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。被告王某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1992年2月在新疆务工时经人介绍相识并订立婚约，同年3月26日双方按农村习俗做酒并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，构成事实婚姻。1993年2月13日生育一女谭某乙，现已成年并独立生活。因性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。1996年7月，被告离家出走，至今未归，虽经原告多方寻找，亦无下落。原、被告婚后无共同财及债务。2015年4月21日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件及原、被告及婚生女的常住人口登记卡，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明二份，证人秦某甲、秦某乙、田某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识时间短，双方了解不够，婚姻基础差，婚后双方又常为家庭琐事发生吵架、打架，导致双方关系不睦，使夫妻感情产生裂痕，被告自1996年7月离家出走后至今杳无音讯，不履行作为妻子的义务，致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告谭某甲与被告王某某离婚；二、本案案件受理费300元，由原告谭某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  陈小明人民陪员ＸＸＸ人民陪员袁冬梅二〇一五年八月六日书记员刘晓莉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1415号罪犯万玉莲，现在山东省女子监狱服刑。枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）枣刑三初字第7号刑事判决，认定被告人万玉莲犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）鲁刑二终字第152号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第799号刑事裁定，将罪犯万玉莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯万玉莲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万玉莲的悔改表现，有罪犯万玉莲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯万玉莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万玉莲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2033年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一五年八月二十四日书 记 员 宗芳如
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01774号上诉人王长银，男，1950年11月20日出生。上诉人王长银不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第00383号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年5月5日，起诉人王长银以北京市延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，延庆县1959年-1960年间修建拦河闸水库，至今未补偿东、西龙湾村民的搬迁损失。经过信访，得知经县政府会议协商通过，自2008年到2012年��计5年，按人数计算拨款给两个村的村委会。而对于私人的损失，县政府一直没有出台赔偿条款。数年来起诉人及众村民多次来法院提出诉讼均没有立案，也没有给出书面材料。市政府12345便民热线答复是因为涉及两个村的村民问题才没有立案。起诉人为此事奔波数年。起诉人认为，延庆县政府信息公开提供延政发（2007）18号和（2008）27号文件。但这两个文件并不是东西龙湾拦河闸水库拆迁扶持补偿方案的会议记录或政府文件。延庆县政府曾为修建拦河闸水库造成东西龙湾村民一次拆迁两次搬迁。其中我家房屋有房照的砖瓦房屋北方五间，西房三间。再建土房三间，净损失100多平米，且都是砖瓦房变成没有门窗没有装修的土房，折合损失在10万元以上。虽已经过去50多年，但村民一直坚持讨要损失。故起诉，依法判决延庆县政府履行法定职责，解决拦河闸水库拆迁民��争议，给付起诉人10万元经济损失。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，王长银诉讼请求中提及的拦河闸水库系延庆县香村营拦河闸水利工程，该工程搬迁发生在1959年，此时行政诉讼法尚未颁布施行，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，鉴于王长银在一审法院释明后坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王长银的起诉不予立案。王长银不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实错误。上诉人所起诉争议发生于2008年到2012年，当时因为村民为此事上访若干年，县委县政府开会研究。因为在1959年到1962年拦河闸拆迁，没有给东西龙湾村民的私人损失，决定给予村委会拨款用于基础建设，并说���这就等于补偿了1959年到1962年拦河闸水库拆迁时的私人损失。所以说这是2008年到2012年发生的行政行为。上诉人上诉的行政行为是发生在2008年延庆县委县政府的会议决定，其决定是错误的。我们的诉讼请求针对的是2008年的会议所决定的行政问题，是1959年的损失，而不是1959年行政发生的问题。故上诉，请求撤销原裁定，坚持一审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据王长银提交的起诉材料记载，延庆县政府因修建拦河闸水利工程，对东、西龙湾村两村进行了搬迁。该行政行为发生在1959年至1960年期间。当时的法律、法规并未规定当事人可以就涉诉事项向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，王长银不服行政诉讼法施行之前��行政行为于行政诉讼法施行后向法院提起行政诉讼的，因当时的法律没有规定法院受理此类案件，故一审法院裁定不予立案，符合法律规定。延庆县政府并未就王长银所诉事项作出给予王长银赔偿或补偿的新的行政行为，王长银主张其起诉期限应自2008年至2012年重新计算，没有法律依据。王长银的上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年八月二十一日书 记 员  张铱婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第2390号原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。负责人杨剑，系该社主任。被告张敦才，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告张敦才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 员 熊静二〇一五年八月三日书记员代 红
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第702号上诉人（原审被告）易县东宝养殖厂。负责人宗雪丽。委托代理人许文杰，河北悦群律师事务所律师。委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国春海。原审被告ＸＸ明。原审被告李风弛。上诉人易县东宝养殖厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易县东宝养殖厂委托代理人朱建伟，被上诉人国春海，原审被告ＸＸ明、李风弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月22日上午8时左右，国春海在给易县东宝养殖厂拆房时，房顶突然坍塌，国春海从房顶摔了下来，导致国春海腰部受伤，ＸＸ明、李风弛随即将国春海送往易县高陌爱军骨科医院进行治疗，经诊断为腰2椎压缩性骨折，建议手术治疗。国春海未住院治疗。2014年5月6日经易县司法鉴定中心司法鉴定，国春海的伤残等级为九级。现国春海请求赔偿误工费18040元、护理费1130.1元、营养补助费900元、复查费510元、法医鉴定费875元、残疾赔偿金34587.6元（9102元×19年×20％）、精神抚慰金6000元，以上共计62042.7元。并要求三被告承担连带清偿责任。一审庭审中ＸＸ明主张与国春海不是雇佣关系，称自己只是起了一个组织者的身份，替工友们支取工资，从中未挣取任何的利润，并不是雇主，并向法院提供了证人赵某、丁某的证人证言来证明自己不是雇主的身份。对国春海要求赔偿数额过高发表了质证意见：误工费18040元，因国春海没有固定工作，国春海的工资按110元一天计算基数太高，赔偿160天没有法律依据；护理��1130.1元，因国春海没有住院，且医院门诊手册及诊断证明中均没有提到国春海需要护理；营养补助费900元，没有法律依据，且诊断证明中没有注明原告需增加营养；残疾赔偿金34587.6元，国春海告的计算标准有误，应按受伤时2013年度农村居民人均纯收入计算；复查费510元，要求国春海提供510元的票据。精神抚慰金6000元，不认可。ＸＸ明主张国春海的伤残等级鉴定标准，应按交通事故当中受伤人员的伤残等级鉴定标准进行评定，要求重新鉴定，但ＸＸ明提出重新鉴定申请后，拒绝预交鉴定费用。李风弛主张自己是易县东宝养殖厂的职工，其行为是职务行为，其行为后果应由易县东宝养殖厂承担，易县东宝养殖厂当庭表示认可。原审法院认为，ＸＸ明组织工人干活，负责与施工单位结算工资，为工人发放工资，具有雇佣关系中雇主的身份。ＸＸ明向法院提供的证人赵某、丁某的证人证言来证明自己不是雇主的身份，证明内容只能证明ＸＸ明等人去东宝养殖厂干活，国春海摔伤的事实，不能证明其不是雇主的身份，故对证人赵某、丁某的证人证言不予采信。国春海跟随ＸＸ明干活，ＸＸ明为其发放工资，可以认定国春海是给ＸＸ明打工，因此能够认定ＸＸ明与国春海是雇佣关系。李风弛主张自己是易县东宝养殖厂的职工，其行为是职务行为，其行为后果应由易县东宝养殖厂承担，易县东宝养殖厂表示认可，故对李风弛的主张予以认可。ＸＸ明接受李风弛的委托，为易县东宝养殖厂拆房，国春海受ＸＸ明雇佣。在拆房施工过程中国春海的身体受到伤害，ＸＸ明身为雇主对国春海的伤害应负主要赔偿责任。易县东宝养殖厂身为房主，明知ＸＸ明没有建筑施工的资质，还令其承揽拆房工程，从而造成国春海受伤，易县东宝养殖厂此行为���国春海的损伤应负赔偿责任。国春海明知ＸＸ明没有施工资质，且没有发现安全隐患，在劳动过程中受伤，自己也应负相应的责任。国春海请求赔偿误工费18040元，因没有固定工作，国春海的工资按110元一天计算基数太高，赔偿160天没有法律依据，认为应按河北省农林牧副渔每天37.44元，诊断证明中建议休息三个月（90天）计算天数来计算误工费，误工费为3369.6元；护理费1130.1元，因国春海并没有住院，且医院门诊手册及诊断证明中均没有提到国春海需要护理，故对国春海请求的护理费1130.1元不予支持；营养补助费900元，因诊断证明中没有注明国春海需增加营养，故对国春海请求的营养补助费900元不予支持；残疾赔偿金34587.6元，国春海的计算标准有误，应按受伤时2013年度农村居民人均纯收入计算，故认为国春海请求的残疾赔偿金数额应为30707.8元（8081元×19年×20％��；复查费510元，国春海只提供了160元的票据，故认定复查费为160元；鉴定费875元，予以认可；因国春海伤残，造成精神伤害，故国春海请求精神抚慰金6000元应予支持。ＸＸ明主张国春海的伤残等级鉴定标准，应按交通事故当中受伤人员的伤残等级鉴定标准进行评定，要求重新鉴定，但ＸＸ明提出重新鉴定申请后，拒绝预交鉴定费用，故对ＸＸ明的主张不予支持。责任人按80%的份额对国春海赔偿，国春海自己承担20%的责任为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决：“一、限被告ＸＸ明在本判决生效之日起十日内赔偿原告国春海误工费2695.68元（3369.6×80%）、残疾赔偿金24566.24元（30707.8×80%）、复查费128元（160×80%）、鉴定费700元（875×80%）、精神抚慰金4800元（6000×80%）共计32889.92元。被告易县东宝养殖厂负连带清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1351元，由被告ＸＸ明负担1081元，原告国春海负担270元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。上诉人易县东宝养殖厂不服原审判决上诉称，上诉人包给ＸＸ明所谓的工程是拆除猪舍，农民自建两层以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，上诉人的猪舍拆除不需要有相关建筑资质的人或单位承包，上诉人不存在选任过错，不应承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人国春海辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。原审被告���德明辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有道理。原审被告李风弛辩称，我不应该承担责任，一审判决针对我的部分没有问题。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审被告ＸＸ明雇佣被上诉人国春海给上诉人易县东宝养殖厂拆房，易县东宝养殖厂在选任原审被告ＸＸ明承揽拆房工程时，没有尽到谨慎义务，被上诉人国春海在施工中遭受人身损害，故原审认定上诉人易县东宝养殖厂对被上诉人国春海承担连带赔偿责任并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元，由上诉人易县东宝养殖厂负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年八月十七日书记员庞晓兰