河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02260号原告是杨秀兰，女原告梁光松，男原告刘现梅，女原告梁慧丽，女原告梁培培，女原告梁盼盼，女原告梁纯，女原告梁振杰，男共同委托代理人王文学，周口市川汇区人和法律服务所法律工作者。被告李艳，女委托代理人刘运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被告周口市合顺出租汽车公司有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳，系该公司总经理委托代理人周文海，系河南晟恺律师事务所律师原告杨秀兰、梁光松、刘现梅、梁慧丽、梁培培、梁盼盼、梁纯、梁振杰诉被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市合顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、梁光松、刘现梅、梁慧丽、梁培培、梁盼盼、梁纯、梁振杰共同委托代理人王文学，被告李艳委托代理人刘运良，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周文海均到庭参加诉讼，被告周口市合顺出租汽车公司有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀兰、梁光松、刘现梅、梁慧丽、梁培培、梁盼盼、梁纯、梁振杰诉称：2015年06月19日19时26分，死者梁照力无证驾驶铃木牌无牌照二轮摩托车沿建设路北侧车道逆向行驶至事故地点时，李艳驾驶的豫PTA2**轿车沿建设路由东向西逆向行驶至事故地点，发现梁照力驾驶的二轮摩托车后刹车停下过程中，两车在黄线南侧20CM处相撞，造成梁照力受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。豫PTA2**小型轿车车辆所有人为周口市合顺出租汽车有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，本案发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等暂定35万元。被告李艳辩称：李艳系司机，不应承担赔偿责任，应当由车主及保险公司承担赔偿责任。被告周口市合顺出租汽车公司有限公司：缺席为答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：如果原告能够证明被告在保险公司投有相关保险，并且事故发生在保险期间内，其合理合法的诉讼请求，保险公司愿意在保险限额内根据合同的约定进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，根据合同约定保险公司不进行赔偿。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明1、2015年6月19日19时26分许，李艳驾驶的豫PTA2**小型轿车沿建设路由东向西逆向行驶至建设路大成路口时，发现梁照力驾驶的二轮摩托车后刹车停下过程中，两车在黄线南侧20㎝处相撞，造成梁照力受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第二分局交管巡防大队事故责任认定：梁照力负事故的同等责任，李艳负事故同等责任。2、豫PTA2**小型轿车车辆所有人为：周口市合顺出租汽车有限公司。证据二、交强险及第三者责任保险单复印件二份，证明1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保该车，本案发生在保险期间内；2、保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由李艳、周口市合顺出租汽车有限公司连带赔偿。证据三、周口市中心医院住院病历、检查报告单、诊断证明书，证明梁照力因交通事故受重伤，在周口市中心医院住院抢救1天（2015年06月19日—2015年06月20日），抢救无效死亡。证据四、各种检查收费票据、火葬相关费用票据，证明梁照力支出医疗费6100元（其中住院票据3029元、急诊票据3071元），火葬相关费用415元，租用水晶棺费用6100元，住宿费500元。证据五、死亡医学证明书、火化证、户口簿、居委会证明、村民委员会证明、办事处证明、派出所证明，证明本案原告依法具有诉讼主体资格；2.原告各项赔偿的计算依据。被告李艳在审理过程中向本院提交证据有：证据一、收款条一张，19000元，证明李艳为梁照力垫付的丧葬费19000元。证据二、保单两份，证明在保险公司投有交强险及商业险20万且有不计免赔。证据三、驾驶证、行车证、从业资格证，证明我方驾驶员有合法的驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在审理过程中向本院提交证据有：证据一、交强险、商业险保险条款，证明本案的诉讼费不应当由保险公司承担，医疗中非医保用药保险公司不予赔偿。被告李艳对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议。对第六组证据有异议，李凤英已经高龄66岁，女士55岁退休，不存在误工及打工现象，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。交通费发票系连号，请法庭酌情认定。对赔偿清单数额过高，护理费、误工费应按照农村标准计算，不应按照服务业标准计算，死亡补偿金也应按照农村标准计算。由于受害人已经66岁高龄，也应承担一定责任，精神抚慰金要求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、事故认定书无异议。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、急诊票据3071元没有，另外租用水晶棺的费用以及火葬相关费用应含在法律相关的丧葬费内；住宿500元的票据不是正规票据，也没有加盖收费单位宾馆的印章，不予认定。证据五、对死亡证明书、火化证无异议，对户口本真实性无异议，但是从户口本上看只能证明朱庄行政村，属于农村户口，只能按照农村标准进行计算，朱庄村委会证明，建大广高速时，梁照力家里承包地被征用，庭后进行调查核实后再提交法院，农村居民仅仅丧失土地，收入来源于城镇以及在城镇生活满一年以上，仍然按照农村标准进行赔偿。文昌办事处北李庄社区居民委员会证明，证明梁照力在此居住，并从事建筑行业，我们认为不属实，梁照力从事建筑行业应当由从事建筑行业的单位出具证明，居委会无从知道梁照力从事什么行业；证明在李建家居住，应当由李建出具证明，并提供租房合同证明，作为社区也无从知道，所以此证明不具有证明效力。朱庄行政村村委会出具的梁照力父母家庭成员关系，母双目失明、残疾二级应当由医院、残联部门予以证明，村委会没有证明能力；家庭成员关系的证明牵涉到户口关系，应由所在地的公安机关予以证明。赔偿清单质证；1、同质证意见。2、死亡赔偿金应当按照河南省农村标准进行计算。3、精神抚慰金考虑到死者负有事故同等责任最多只能按照40000元计算。4、被抚养人生活费计算标准应当按照农村支出标准计算。原告对被告质证意见的补充意见为：关于原告方死亡是否按照河南省城镇户口标准计算，原告提供有合法有效的证据，1、梁照力生前系居民家庭户口，何为居民，生活在城镇中的简称为居民，且梁照力的户口本第一页显示，户别为居民家庭户口。2、原告方提供了李庄社区证明一份，证明梁照力生前在城镇居住已经满一年以上，且从事建筑行业，梁照力所在的建筑公司之所以未开具在建筑行业从事的证明，系因为建筑行业害怕梁照力向其主张工伤。3、梁照力家庭几口人的土地已被政府征用，其主要靠在城镇打工为主要生活来源，故其各种赔偿应按照城镇户口对待。精神抚慰金60000元，其是在法律的限额内，并未超过河南省80000元的限额，依法应予支持。家庭成员关系证明，在清单内已提供。关于食宿费500元，出事后，其亲属到医院看望，是客观事实。水晶棺的费用应单列，不应计算在丧葬费内。其他意见同证据目录。原告对被告李艳提交的证据材料的质证意见为：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告李艳提交的证据材料的质证意见为：无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交的证据材料的质证意见为：保险条款是对投保人的约定，对本案原告无约束力，诉讼费原则上由败诉方承担。被告李艳对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交的证据材料的质证意见为：无异议。经庭审查明：2015年06月19日19时26分，死者梁照力无证驾驶铃木牌无牌照二轮摩托车沿建设路北侧车道逆向行驶至事故地点时，李艳驾驶的豫PTA2**轿车沿建设路由东向西逆向行驶至事故地点，发现梁照力驾驶的二轮摩托车后刹车停下过程中，两车在黄线南侧20CM处相撞，造成梁照力受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第三分局交巡防大队做出周公交认字第（2015）第1506191926号事故认定书认定：梁照日承担此次事故的同等责任，李艳承担此次事故的同等责任。事故发生后梁照力住院抢救1天，花去医疗费3029元；后经抢救无效死亡的交通事故，被告李艳已经向受害人垫付19000元。另查明，李艳驾驶的豫PTA2**轿车的登记车主为被告周口市合顺出租汽车公司有限公司，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和三者险（20万元、不计免赔），该事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24398.45元／年（原告要求赔偿标准为22398.03元／年）；城镇居民人均可支配收入标准15726.12元／年（原告要求赔偿标准为14821.98元／年）；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。我省上一年度在岗人员职工工资为38804元／年（原告要求赔偿标准为37985元）。又查明，受害人梁照力之父梁光松1938年12月20日出生；其母刘现梅1939年8月6日出生；其子梁振杰1998年8月8日出生。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第三分局交巡防大队做出周公交认字第（2015）第1506191926号事故认定书认定：梁照日承担此次事故的同等责任，李艳承担此次事故的同等责任。李艳驾驶的豫PTA2**轿车的登记车主为被告周口市合顺出租汽车公司有限公司，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告杨秀兰、梁光松、刘现梅、梁慧丽、梁培培、梁盼盼、梁纯、梁振杰的赔偿数额为：1.医疗费3029元；2.住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；3.营养费20元（20元／天×1天）；4.护理费78元（28472元／年÷365天×1天）；5.丧葬费18992.50元；6.死亡赔偿金488721.04元即447960.6元即（22398.03元／年×20年）＋被扶养人生活费40760.44元；7.精神抚慰金酌情认定50000元；8.误工费61.40元（22398.03元／年÷365天×1天）；9.住宿费酌定300元；10.租用水晶棺材费用、火葬等相关费用应在丧葬费中，本院不予支持，以上各项共计561231.94元。被告李艳、周口市合顺出租汽车有限公司应承担337155.47元【（561231.94-113079元）×50%＋113079元】，其中被告李艳已经向受害人垫付19000元；上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内赔偿原告313079元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李艳、周口市合顺出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀兰、梁光松、刘现梅、梁慧丽、梁培培、梁盼盼、梁纯、梁振杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计5076.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀兰、梁光松、刘现梅、梁慧丽、梁培培、梁盼盼、梁纯、梁振杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计313079元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告杨秀兰、梁光松、刘现梅、梁慧丽、梁培培、梁盼盼、梁纯、梁振杰承担250元，被告李艳、周口市合顺出租汽车有限公司共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  龚 军审判员  朱 巍二〇一五年八月二十日书记员  王 博