云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初642号原告：施甸县农村信用合作联社，住施甸县甸阳镇甸阳西路。负责人：粟启航。委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：杨容，男，1993年5月27日出生，汉族，住施甸县。被告：何子江，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：段维兰，女，1935年8月10日出生，汉族，住施甸县。被告：段绍尧，男，1929年7月13日出生，汉族，住施甸县。原告施甸县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨容、何子江、段维兰、段绍尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人牛作诗，被告何子江到庭参加诉讼，被告杨容、段维兰、段绍尧经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还段应华向原告的贷款本金45000元及支付到实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段应华与被告杨容系母子关系，与被告何子江系夫妻关系，与被告段维兰、段绍尧系父母子女关系。2012年7月26日，段应华因购房资金不足，向原告申请贷款45000元，当天，原告信用社和段应华签订了《个人借款合同》约定“借款金额45000元，借款用途为购房，借款期限36个月，月利率8.7‰，还款方式为按季结息、到期还本，利随本清”，合同签订之日原告依约将借款45000元转账至被告的信用社账户。2015年7月17日，段应华因车祸死亡，段应华生前为施甸县摩苍国营林场职工，按政策规定尚有部分住房公积金未支取。另段应华生前在新华保险公司购买有祥和万家特享险、康健吉顺定期险等险种，除此之外，还以前夫名义购买了吉祥如意A款险，以上险种被保险人均为段应华。段应华死亡后，对所理赔的各种保险费用经了解已由段应华的儿子，即被告杨容领取，所领取的赔付的费用约为40万元，该费用之后是否由几名被告分配继承不清楚，请法院给予查实。在段应华借款到期后，原告于2015年9月8日向借款人发出催收通知书，该通知书由段应华之子被告杨容签收，同时杨容在催收日志中承诺“借款人因车祸死亡，由儿子杨容继承遗产及偿还债务。由于借款人生前无任何遗产，只是买有上述保险，杨容承诺在保险赔付下来后及时归还此笔贷款本息”。现段应华应获得的保险赔付费用已由杨容领取，段应华的住房公积金是否被领取，何人领取不清楚。但杨容违背其承诺，几经原告催收，让其偿还借款本息，杨容拒不偿还。综上所述，全部是客观事实，有据可证，借款人段应华生前有其自己的财产，包括房产、保险理赔费用、住房公积金等，几名被告作为合法的第一顺序继承人而继承段应华的遗产，于理于法应对段应华生前所欠债务，即向原告所借款项承担偿还借款本息的义务。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何子江辩称，2015年3月才与被告段应华登记结婚，不清楚该笔借款，也没有使用过该笔借款，不应承担还款责任。被告杨容、段维兰、段绍尧未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。原告信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《营业执照》一份；2.《借款申请书》《个人借款合同》各一份；3.《催款通知书》《催款日志》各一份；4.《户籍证明》一份；5.《危房补助凭证》；6.《死亡抚恤金凭证》《遗属补贴》《绩效工资表》各一份。经质证，被告何子江对上述证据均无异议。本院认为，原告信用社提交的证据1为行政机关颁发的有效证照，证据2系办理借款的原始资料，证据3系借款逾期后原告催收借款的凭证，证据4为公安机关出具的证明，证据5和6系段应华生前所在单位处理相关事宜的资料，前述证据均为书证，被告何子江无异议，被告杨容、段维兰、段绍尧经本院合法传唤又未到庭质证或提出相反证据予以反驳，因此，本院对上述证据依法予以采信。为支持自己的答辩主张，被告何子江向本院提交《协议书》一份，证明被告何子江已放弃继承段应华的遗产。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告段应华生前和被告何子江是夫妻关系，被告何子江应当承担连带责任。本院认为，原、被告双方对《协议书》真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：被告段绍尧、段维兰系段应华之父母，被告何子江系段应华丈夫，被告杨容系段应华之子。2012年7月26日，原告和段应华签订了《个人借款合同》约定“借款金额45000元，借款用途为购房，借款期限36个月，月利率8.7‰，还款方式为按季结息、到期还本，利随本清”。合同签订之日，原告将借款45000元转账至段应华的信用社账户。2015年7月17日，段应华因车祸死亡。段应华生前系施甸县摩苍国营林场职工，其死亡后，原所在单位于2015年12月15日和2016年6月29日两次将其应得危旧房改造项目资金17000元和8400元存入被告杨容账户内。2016年3月31日将段应华2015年奖励性绩效工资3717元由他人转交给被告杨容，上述二项合计29117元，住房公积金19268.37元尚未提取。借款期限届满后，原告于2015年9月8日发出催收通知书，段应华之子被告杨容签收了该通知书。后经原告多次催收无果，因此诉至本院。本院认为，原告与段应华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，各方应当自觉履行合同义务。原告将借款存入段应华的账户，履行了交付借款的合同义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，段应华负有返还借款和支付借款利息的合同义务。借款期限内段应华因车祸死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条第一款“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务”的规定，段应华所负债务，应当由其遗产继承人在所继承的遗产范围内予以清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，段应华应得的危旧房改造项目资金25400元，2015年度奖励性绩效工资3717元，住房公积金19268.37元，共计48385.37元属于段应华的收入，为其遗产。段应华生前购买的保险，保险合同指定了受益人，属于受益人的财产；段应华死亡后，其原所在单位按照相关规定支付的遗属补贴和抚恤金，属于给予死者家属的物质帮助和精神抚慰金；上述财产不属于段应华的遗产。段应华的法定继承人有被告段绍尧、段维兰、何子江和杨容。被告何子江与段应华于2015年3月11日登记结婚，段应华与原告借款发生在双方登记结婚二年前，该借款系段应华个人债务；段应华死亡后，被告何子江和被告杨容达成协议，段应华的遗产由被告杨容继承，被告何子江自愿放弃继承遗产。诉讼过程中，被告段绍尧、段维兰明确表示放弃继承段应华的遗产。在段应华遗产的法定继承人中，只有被告杨容继承并已经领取了段应华的部分遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，段应华偿还原告借款本息的义务，应当由被告杨容在继承段应华的遗产即危旧房改造项目资金25400元、绩效工资3717元和住房公积金19268.37元，合计48385.37元范围内承担清偿责任。原告提出的判令被告杨容、何子江、段绍尧、段维兰偿还借款本金45000元及至借款归还之日止的利息的诉讼请求，本院部分支持。被告杨容、段维兰、段绍尧经本院传票合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨容返还段应华向原告施甸县农村信用合作联社借款45000元及支付按月利率8.7‰计算的自2015年3月21日起至借款偿还完毕之日止的借款利息，以被告杨容继承的段应华遗产48385.37元为限；二、驳回原告施甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告施甸县农村信用合作联社负担425元，由被告杨容负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  周 德人民陪审员  李月东二〇一七年四月十一日书 记 员  杨相斌