wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第136-1号申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。法定代表人叶绿，该社理事长。被执行人黄四毛，男，1977年4月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人黄金珠，女，1977年8月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的2015年1月7日作出的（2014）广民初字第1809号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人黄四毛、黄金珠发出执行通知书，责令被执行人黄四毛、黄金珠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄四毛、黄金珠至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人黄四毛所有的座落于广昌县旴江镇羊面岭8号的房产壹套，房屋所有权证号为广房权证（2005）盱字第01****号，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一五年八月十三日书记员  上官骏
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1023号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人方某某，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被厦门市公安局同安分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月26日上午，被告人方某在厦门市思明区富山女人街，趁被害人汤某熟睡之机，盗走其一部价值人民币5572元的Iphone6plus手机后逃离现场。2015年4月27日15时许，被告人方某自动到厦门市公安局嘉莲派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人方某退还被害人汤某人民币5100元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人方某具有自首情节，建议判处被告人方某拘役三个月以上六个月以下刑罚，并处或者单处罚金人民币六千元以下。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年八月三日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1423号原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。单位负责人唐云，该支行行长。委托代理人杨岭、赖猛，该支行员工。被告威远县金都宾馆，住所地威远县连界镇连兴花园6幢第二层1号、8幢第二层1-3号，组织机构代码59045013-1。法定代表人官丽平，经理。被告官丽平，女，汉族，现年47岁，住威远县。被告官雪梅，女，汉族，现年44岁，住成都市。被告官大金，男，汉族，现年57岁，住威远县。被告兰家红，男，汉族，现年56岁，住威远县。被告赵志雄，男，汉族，现年48岁，住成都市。被告古平，女，汉族，现年49岁，住威远县。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告威远县金都宾馆有限公司、官丽平、官雪梅、官大金、兰家红、赵志雄、古平金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一五年八月十九日书记员  顾 勋
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第331号上诉人（原审原告）蒲文宗，男。委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李洪道，男。委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。上诉人蒲文宗因与被上诉人李洪道追索劳动报酬纠纷一案，不服平昌县人民法院2015年4月20日作出的（2015）平民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理了本案，上诉人蒲文宗及其委托代理人李秀孝、被上诉人李洪道的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年8月被告李洪道承建了平昌县灵山乡金星村“温氏公司种猪场”，雇请原告蒲文宗等十余名工人修建，该工程于2014年6月竣工。被告李洪道于2013年11月7日向原告蒲文宗支付4000元、2013年12月8日支付3000元、2014年1月16日支付3000元、2014年1月23日支付33000元、2014年1月24日转账支付100000元、2014年1月29日转账支付20000元、2014年4月27日转账支付50000元、2014年8月27日原告蒲文宗给被告李洪道书立领条一份金额为140000元，但此领条的金额中包含2014年4月27日转账支付的50000元及2014年1月29日转账支付的20000元，原告蒲文宗共计领取283000元。2014年春节前，原、被告进行结算，双方确认被告应向原告支付工资340403元，2015年2月13日，原告要求被告支付工资时，被告在未与原告核实往来账务的情况下给原告书立了欠条一份：欠条今欠到蒲文宗劳务工资小写102400元，大写壹拾万零贰仟肆佰元正。立条人：李洪道2015.2.13日后被告一直未支付，原告诉讼来院。原审认为：原告受雇于被告，为其所承建的工程做工，被告应当依照法律规定给原告足额支付劳动报酬。原告主张被告应当支付下欠的劳动报酬102400元的事实不实，应依照原告所做工程量及工价进行结算。本案在审理中，原、被告均确认被告应当支付原告工资为340403元，减去被告已支付的283000元，下余57403元被告应当据实支付。据此判决：限被告李洪道在本判决生效后十日内支付原告蒲文宗工资57403元。宣判后，上诉人李洪道不服向本院提出上诉。其理由是：一、一审程序违法。1、审判员未在审判庭审理案件。2、法官未按规定做法袍，且不允许当事人申辩。3、审理中仅组织质证，未进行辩论就休庭作出判决。二、一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人算出的工资分别是414315元和340403元，金额相差7万余元，上诉人未认可被上诉人算的金额，经双方协商，被上诉人才出据102400元欠条，这是双方清算后确认的。一审却认定上诉人与被上诉人均确认工资为340403元，无事实和证据证实。2、一审法院对上诉人几笔领款条据的金额根本未核实清楚，就主观武断结论。综上请求：一、撤销（2015）平民初字第804号民事判决。二、改判支持上诉人一审的诉讼请求。经二审审理查明：2013年8月，被上诉人李洪道承建平昌县灵山乡金星村“温氏公司种猪场”，雇请上诉人蒲文宗等人修建，该工程已于2014年6月完工。在工程建修期间，被上诉人李洪道于2013年11月7日向上诉人蒲文宗支付4000元、2013年12月8日支付3000元、2014年1月16日支付3000元、2014年1月23日支付33000元、2014年1月24日转账支付100000元、2014年8月27日上诉人蒲文宗给被上诉人李洪道书立领条一份金额为140000元（含2014年4月27日转账支付的50000元及2014年1月29日转账支付的20000元），被上诉人李洪道共计向上诉人蒲文宗支付工程建修款283000元。在工程完工后，上诉人要求与被上诉人进行结算，但双方因工程量和工程单价的问题未达成一致的结算意见。2015年2月13日，上诉人再次要求被上诉人支付工资时，被上诉人向上诉人原告书立了欠条一份：欠条今欠到蒲文宗劳务工资小写102400元，大写壹拾万零贰仟肆佰元正。立条人：李洪道2015.2.13日。批注：张友兵手（拿）中有个5000元条据，此条已扣除（出）如无条据加5000元。本院认为：上诉人蒲文宗与被上诉人李洪道口头约定，被上诉人李洪道所承建的“温氏公司种猪场”工程由上诉人李洪道做工，上诉人蒲文宗已经按照约定完成了工作，被上诉人李洪道应当支付劳动报酬。虽被上诉人李洪道认为双方对工程量及工价进行结算，其劳动报酬的价款为340403.00元，但其提供的证据仅是被上诉人李洪道单方的结算依据，并未得到上诉人蒲文宗的认可，而被上诉人李洪道在工程完工后向上诉人蒲文宗出具劳务工资欠据的行为，应视为上诉人蒲文宗与被上诉人李洪道对劳动报酬的总结算，故原审认定工资总额为340403.00元，仅下欠工资57403.00元是错误。同时，依据劳务工资欠据批注的内容，被上诉人李洪道未提供证据证实已经实际代蒲文宗向张友兵支付5000.00元，故被上诉人李洪道下欠上诉人蒲文宗劳动报酬的总额应为107400.00元。因此，原审认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一．由被上诉人李洪道在本判决生效后十日内支付上诉人蒲文宗劳动报酬107400元。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各2500.00元，均由被上诉人李洪道负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 明审 判 员  吴 全代理审判员  杨璐菥二〇一五年八月二十六日书 记 员  张智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第801号申请执行人赫星伟，男，1959年1月8日生，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。法定代表人赫星斌，职务总经理。本院在执行哈外劳仲字（2014）第149-2号赫星伟与哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳仲字（2014）第149-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一五年八月二十六日书 记 员  张晓青
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第652号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭某某，男，39岁，户籍所在地永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日1时许，被告人郭某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠崇公路行驶至惠安县崇武镇霞西村霞西欢迎门附近时被执勤的公安民警当场查获。经对郭某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.96mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，常住人口登记表，抓获经过，工作说明，受案登记表，被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何忠平二〇一五年八月十三日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2991号原告宋海云，女，1975年12月20日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告宋海云与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海云及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼12层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年6月26日。现请求判令被告支付逾期交房违约金13439元。被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号），证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼12层东1号商品房一套，建筑面积143.75平方米，每平方米2641元，总金额379644元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款379644元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年6月26日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金13439元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋海云的诉讼请求。案件受理费136元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00442号申请执行人李先华。被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。法定代表人孔庆松，该公司经理。被执行人孔庆松，私营企业主。本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01079号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额550000元及利息，并交纳案件受理费590元，申请执行费730元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  田殿勇审判员  傅建军审判员  张 华二〇一五年八月十八日书记员  李建军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02941号原告：唐家旭，男，1985年10月26日出生，汉族。委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：彭云，男，1982年12月10日出生，汉族。被告：叶兆琼，女，1986年8月15日出生，汉族。原告唐家旭诉被告彭云、叶兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告彭云、叶兆琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐家旭诉称：2014年11月1日，被告彭云向原告唐家旭借款人民币75000元并于当日出具借条，借条载明借款金额为75000元，每月利息2250元。借款至今，在原告的多次催收下，被告彭云从未支付过本金和利息。被告彭云与叶兆琼为夫妻关系，因此叶兆琼应当对该笔债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金75000元；2、判令二被告以75000元为基数，从2014年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告资金占用利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。被告彭云、叶兆琼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：被告彭云于2014年11月1日向原告唐家旭借款75000元并出具借条。借条载明，彭云于2014年11月1日向唐家旭借款75000元，每月利息付2250元。双方约定月利率3%，未约定还款时间。出具借条后，被告彭云未支付过原告本金和利息，故原告诉至法院。另查明，二被告于2008年3月3日登记结婚至今。2014年11月1日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6﹪／年，月利率为0.5﹪／月。以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭云向原告唐家旭借款75000元并出具借条，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借��人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，原告唐家旭要求被告彭云偿还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中原、被告双方约定的月利率为3%，该约定已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告唐家旭要求被告从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭云向原告借款时系被告彭云与叶兆琼婚姻关系存续期间，故对原告主张二被告连带偿还原告借款及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭云、叶兆琼于本判决生效后立即偿还原告唐家旭借款本金75000元，并以75000元为基数从2014年11月1日起按年利率24%支付利息至本金付清为止。如果被告彭云、叶兆琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交838元，实际收取838元，由被告彭云、叶兆琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨妮二〇一五年八月四日书 记 员  胡超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第664号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人袁某，出生地云南省昆明市，户籍住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，同年1月21日被刑事拘留，于同年1月28日被广州市公安局取保候审。辩护人李喜春，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕445号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月5日20时许，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号的小型轿车途经本市天河区黄埔大道AEC汽车城对出路段时，追尾碰撞李某驾驶的粤S×××××号小型轿车后逃逸，又追尾碰撞朱某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车，造成三车损坏的交通事故，袁某负事故的全部责任。民警到场对袁某进行呼吸式酒精测试，测试结果为231毫克/100毫升。随后民警将其带到医院提取血液样本，经检验，袁某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为197.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人袁某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人袁某归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且其女儿尚在哺乳期内，其家庭责任较大，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月5日20时许，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号的小型轿车途经本市天河区黄埔大道AEC汽车城对出路段时，追尾碰撞车主李某驾驶的粤S×××××号小型轿车，后行驶500米左右又追尾碰撞车主朱某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车，造成三车损坏的交通事故，被告人袁某负事故全部责任。后民警接报到场对被告人袁某进行呼吸式酒精测试，测试结果为231毫克/100毫升，并将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人袁某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197.2毫克/100毫升。案发后，经协商，车主李某、朱某放弃追究袁某的责任。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的陈述及辨认笔录，化验检验报告，现场照片、抽血照片，录像光盘，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，价格争议调解协议书、车辆损失价格明细表，被害人出具的经过、协议书，驾驶证复印件、驾驶员、机动车信息查询，行政处罚决定书，交通警情单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的24天。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  邱丽均人民陪审员  梁淑妍二〇一五年八月十四日书 记 员  戴凡宇
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第108号原告庄某。被告黄某甲。原告庄某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告庄某诉称，1998年经人介绍认识被告黄某甲，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情一直不错。××××年××月××日生下一男孩，小孩出生后，被告就去广东打工。2001年被告从广东回来染上赌博的恶习，2003年因其赌博欠下许多赌债，曾劝他不要赌博并且为他还清了赌债，但被告仍不思悔改，继续赌博。此后，多次劝说，被告不但不听还多次对我进行殴打。而且被告对婚姻不忠，有出轨现象。从2012年我和被告分居至今，双方已无任何感情可言，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令解除与被告黄某甲的夫妻关系，被告补偿经济损失费30000元给原告；2、被告所欠的赌债由其自己承担；3、婚生子黄某乙，由被告抚养，原告享有探望权。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原告庄某与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在井冈山市厦坪民政所登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告因感情不和，曾于2012年11月28日至民政局协商离婚，但因被告本人未到民政局，无法办理离婚手续，长达两年之久。另查明，双方无共同财产也无共同债务。以上事实有原告的陈述、结婚证、离婚协议书等证据证实，足以认定。本院认为，2012年11月28日双方协商离婚并签署离婚协议书，并开始分居，至今已超过两年，可以证明夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。庭审过程中，因原告当庭放弃要求被告补偿经济损失30000元，属其真实意思表示，本院予以认可。因被告下落不明，婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至黄某乙成年止，该抚养费可由被告返家后一并支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告庄某与被告黄某甲离婚；婚生儿子黄某丁，被告黄某甲每月支付800元抚养费；驳回原告庄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付���延期间的债务利息。审 判 长  贺香庭审 判 员  方 思人民陪审员  陈慧佳二〇一五年八月五日书 记 员  周 昭法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第401-1号申请执行人陈铭，成年，桂平市大成陶瓷有限公司职工。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈铭与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资607.9元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第652号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢善海审判员  何春为审判员  陈静珍二〇一五年八月五日书记员  孔繁理
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第64号申请执行人王广芳，女，汉族，农民。被申请执行人朱大英，女，汉族，农民，不识字。被申请执行人苏芬，女，汉族，农民，不识字。被申请执行人韩宁平，男，汉族，，农民，不识字。被申请执行人韩华平，男，汉族，农民，小学文化。申请执行人王广芳依据已经生效的（2014）黔威民初字第399号民事判决书于2015年1月6日向我院申请执行苏芬、朱大英、韩宁平、韩华平人格权纠纷一案。执行标的为5021.79元，执行费50元，合计5071.79元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，我院依法对韩宁平司法拘留十五日也未果，申请执行人也不愿接受用被执行人的牲畜抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第64号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一五年八月二日书记员  李 潭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第54号上诉人（一审被告）张筠，女，汉族，1981年2月6日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）吴光明，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省固始县。一审被告汤桂林，男，汉族，1963年8月7日出生，住江苏省金坛市。上诉人张筠因与被上诉人吴光明、一审被告汤桂林民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2011年该工程建设伊始，即在河北省任丘市南关村居住至今。南关村村委员会虽不是其户籍的管理机关，但村委会作为基层村民自治组织，对村内的人员流动更为了解、清楚，其足以证明上诉人在该村的居住情况。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院审理。经查，吴光明诉称，2013年被告建设任丘市东西八新村工程欠原告工程材料款70万元，由被告汤桂林出具欠条一张，被告张筠为欠款作担保，约定于2014年3月5日前还清欠款。到期后经多次催要二被告拒不还款，为保护其合法权益，原告特提起诉讼，请求二被告还清欠款70万元及利息。本院认为：本案是当事人双方因欠款而引起的纠纷，被上诉人吴光明向一审法院提供的有一审被告汤桂林于2013年1月26日向其出具的一份证明及2013年9月29日出具的两份欠条，张筠为该证明及欠条的担保人。从吴光明提供的三份材料看，该证明内容是汤桂林借吴光明现金50万元，利息每月1万元，其它两份欠条是根据该借现金证明而来。综合三份材料，本案更符合民间借贷纠纷的性质，因此，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定，吴光明诉请汤桂林、张筠偿还欠款及利息，接收货币的吴光明一方为合同履行地，吴光明的住所地在河南省固始县蒋集镇，吴光明向合同履行地河南省固始县人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定定性不当，应予纠正，但驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一五年八月二十七日书记员  石 琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第278号申请执行人厦门帛源纺织有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人张新元，该公司董事长。被执行人赵建胜，男，1980年9月4日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人厦门帛源纺织有限公司与被执行人赵建胜买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第859号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赵建胜应偿付申请执行人778762元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人赵建胜有可供执行的财产。申请执行人厦门帛源纺织有限公司也未向本院提供被执行人赵建胜其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵建胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第278号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年八月三日书 记 员  蔡海峰
大连海事法院行 政 裁 定 书（2015）大海行初字第30号原告：大连云龙近海养殖有限公司，住所地：普兰店市。委托代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连金州新区海洋与渔业局，住所地：大连市金州区。原告大连云龙近海养殖有限公司（以下简称原告）诉被告大连金州新区海洋与渔业局（以下简称被告）确认行政登记行为无效一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2001年1月1日，原告法定代表人张科从普兰店市原杨树房镇政府处通过滩涂海域转让合同取得国海证990102996号滩涂海域使用权证项下的海域使用权，2001年4月12日，普兰店市人民政府颁发了国海证990103014号、国海证022101370号以及登记在原告身份上的国海证082100011号、国海证082100012号海域使用权证，原告在国家批准的用海范围内进行海产品养殖至今。2006年1月1日，被告向大连金州新区杏树屯街道东亮村社区颁发了国海证052100945号海域使用权证，该证书许可的用海面积侵占了原告的用海面积达300余公顷。2009年6月4日，案外人王颖春承包了国海证052100945号海域使用权证项下的海域并于2014年年初两次将原告经营海域内的渔具、木桩拔掉，造成了直接财产损失10余万元，间接损失无法估量。被告违法许可的行政行为侵犯了原告的合法权益，故根据《行政诉讼法》第七十六条的规定提起行政诉讼，请求判决确认被告于2006年1月1日颁发国海证052100945号海域使用权证的行政行为无效。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者��他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，如原告认为被告的行政行为侵犯其已经依法取得的海域使用权，应当先行申请行政复议，对行政复议决定不服的，再行提起行政诉讼，但原告未按照法律规定先向行政机关申请复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告大连云龙近海养殖有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告大连云龙近海养殖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨 薇
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第989号原告柴某某，女，1992年2月17日出生，汉族。被告张某某，男，1990年3月18日出生，汉族。原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：原被告虽系自由恋爱结婚，婚初关系尚可，后因被告不能珍惜原被告的婚姻，不履行其应尽的责任和义务，且多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，由被告承担抚养费30000元。3、共同债务9750元由被告清偿。被告张某某辩称：原被告系自由恋爱结婚，婚前基础牢固。婚后被告及家人对原告爱护有加，建立了一定的夫妻感情。不同意离婚。如原告坚持离婚，要求原告返还彩礼人民币82800元；女孩由被告抚养。现有精品店价值6万元依法分割，共同债务61000元依法承担。原告提供的证据有：1、身份证（复印件）、结婚证各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的夫妻关系。2、借条4张、宁县飞仔商贸有限公司收款收据1张。用以证明因原告母子生活及经营精品店所需形成共同债务9735元的事实。被告对原告提供的身份证（复印件）、结婚证无异议。对原告提供的借条4张、宁县飞仔商贸有限公司收款收据1张，被告认为系虚假证据，不能作为本案定案证据。被告提供的证据有：证明3份。用以证明因为原告开办精品店，被告父亲借款53000元并至今未能归还的事实。原告人认为原被告与被告父母亲共同生活，但原告人对被告所述的借款并不知情。经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识后，经过接触了解确立恋爱关系，2012年2月3日（农历）举行仪式共同生活，2013年3月19日在宁县民政局登记结婚。2013年2月29日（农历）生女孩张某（现随被告及被告父母共同生活）。婚后原被告与被告父母亲共同生活不久，原被告即同往江苏省常州市打工。2014年元旦在南义街道开办精品店一个，由原告带孩子经营。被告对2015年5月20日被告将原告双腿用胶带缠住的事实无异议，但认为该行为发生的原因并非原告所述被告叫原告回家，原告因天下大雨不同意，被告即意欲强行带离所为。而是因原告又骂又咬，将被告往房子外边推，还将自己的头往墙上撞，被告实在无法控制原告的情况下，害怕原告身体受伤，迫不得已才有此作为。原被告对原告主张的因原告母子生活及经营精品店所需形成的共同债务9735元及被告主张的因开办精品店，被告父亲借款53000元，被告自己借款8000元，共计61000元债务是否真实存在说法不一，双方提供的证据也不足以证明各自的主张。本院认为：原被告自由恋爱并结婚。婚后已经生育孩子，足以证明原被告建立了一定的夫妻感情。后虽因各种原因发生过一些纠纷，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原被告都能考虑孩子及家庭利益，正确处理家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准柴某某与张某某离婚。案件受理费100元，由柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一五年八月七日书 记 员  胡国庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3116号申请执行人：邱木柱，男。被执行人：初晓梅，女。被执行人：姜向东，男。申请执行人邱木柱与被执行人初晓梅、姜向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）庄民初字第2173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本息85000元（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，于2015年8月17日冻结被执行人姜向东工资一年。经查二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第2173号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  周文华审判员  孙学新二〇一五年八月十八日书记员  李金韵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2884号原告刘桂英，女，1935年12月25日出生，汉族，住济南市。原告吕亚琴，女，1958年3月30日出生，汉族，住济南市。原告季楠，1984年8月2日出生，汉族，住济南市。三原告共同委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所。被告张玉柱，男，1966年11月20日出生，汉族，住济南市。被告马联，女，1963年11月4日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托代理人米纪凯，山东悦明达律师事务所律师。被告冯琳，女，1988年5月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人姚斌，山东辰静律师事务所律师。委托代理人董国栋，山东辰静律师事务所律师。本院在审理原告刘桂英、吕亚琴、季楠与被告张玉柱、马联、冯琳侵权责任纠纷一案中，原告刘桂英、吕亚琴、季楠以需要补充证据为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘桂英、吕亚琴、季楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘桂英、吕亚琴、季楠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂英、吕亚琴、季楠负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  郑乃民人民陪审员  崔德萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第171号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯放火罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人常某犯放火罪一案，于2015年3月18日作出（2015）鞍西刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员官冰凌出庭履行职务。上诉人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人常某于2014年6月28日晚21时许，将鞍山市铁西区群建街28栋5层32号自家中，将木质桌椅、毛衣、棉衣等易燃物品，搬至鞍山市铁西区群建街28栋4层楼道内，故意用打火机将物品点燃，导致4层楼道内燃起大火，致使4层的三户居民家大门被烧坏，4层东户居民郭某生的右侧肩膀、两只胳膊及左手被烧伤，大火还导致整栋居民楼停电。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人常某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，认定被告人常某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月上诉人常某的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足；对精神鉴定意见有异议，应改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人常某犯放火罪的事实有被害人李某的陈述、证人郭某生、王某梅的证言、上诉人常某供述、辨认笔录、扣押清单、现场勘验材料以及火灾现场照片、上诉人常某精神鉴定意见、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人常某在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人常某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人所提的原审判决认定事实不清，证据不足，应改判其无罪的上诉理由，经审，因有被害人李某的陈述、证人郭某生、王某梅的证言、上诉人常某的供述、辨认笔录等证据能够相互印证上诉人常某实施放火的犯罪行为，故不予采纳；关于上诉人所提的对精神鉴定意见有异议一节，经审，该精神鉴定意见的作出符合相关法律的规定，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文伟审 判 员  单亚东代理审判员  何建宇二〇一五年八月五日书 记 员  左诗玉
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第484号河南省靓靓食品有限公司、襄城县隆博建材有限公司、许昌世邦装饰工程有限公司：申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人河南省靓靓食品有限公司、襄城县隆博建材有限公司、许昌世邦装饰工程有限公司借款合同一案，河南省许昌市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2011）许民二初字第069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金400万元及利息（利息按月利率11.25%计算自2011年12月1日起至判决确定的还款之日止），被执行人襄城县隆博建材有限公司、许昌世邦装饰工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费38800元，财产保全费5000元，执行费42835元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
关于原告姬得明诉被告姬兆华、第三人姬冠华土地承包经营权纠纷一案民 事 判 决 书（2015）新民初字第0559号原告姬得明，曾用名姬德明，男，1936年7月2日生。被告姬兆华，男，1951年3月15日生。第三人姬冠华，男，1952年8月生。原告姬得明诉被告姬兆华、第三人姬冠华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬得明及其委托代理人冯超、被告姬兆华、第三人姬冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬冠华诉称，1998年我家取得河南省新蔡县河坞乡孙堂村委姬庙村民组的5.7亩土地承包经营权，其中含有位于姬庙东北角的洼地3.5亩。因原告到新疆随其另外两个儿子和女儿生活，我便把5.7亩责任田委托长子姬冠华耕种及管理，因儿媳有病，长子姬冠华于2005年将我位于庄姬庙东北角的洼地3.5亩责任田交给被告姬兆华耕种。我于2006年从新疆回来后便找被告姬兆华想要回其代耕的3.5亩责任田，但被告姬兆华以该地不是原告给其耕种为由拒绝归还。为此起诉请求被告姬兆华归还原告3.5亩责任田并赔偿原告从2006年至今共9年每年每亩的损失1500元共计47250元。被告姬兆华辩，第三人姬冠华于2008年将原告责任田交给我耕种，原告及第三人在2014年10月前并未要求我退还，我愿意退还原告的责任田，但不同意赔偿原告的损失。第三人姬冠华述称：2006年我把讼争的责任田交给被告耕种的，当时约定给被告耕种，啥时候要啥时候得给。当时也没有说谁要才给，我未找被告要过地。经审理查明：1998年，原告姬得明家取得5.7亩责任田的承包经营权，其中含本案讼争的位于庄姬庙东北角洼地的3.5亩。2005年原告姬得明到新疆随另外两个儿子和女儿生活，原告姬得明将其责任田委托其长子姬冠华耕种及管理。姬冠华因妻子有病，将原告位于庄姬庙东北角的洼地3.5亩交给被告姬兆华耕种，当时第三人姬冠华与被告约定啥时候要啥时候归还，但未约定被告向原告或者第三人缴纳任何费用。原告从新疆回来后，于2014年10月找被告姬兆华追要其代耕的3.5亩责任田，但被告姬兆华未归还。为此，起诉请求被告姬兆华归还原告3.5亩责任田并赔偿原告损失（2006年至今共9年）每年每亩1500元共计47250元。在审理中，被告姬兆华申请姬冠华作为第三人参加诉讼。被告姬兆华于2015年麦收后将本案诉争的3.5亩土地交给原告姬得明。被告姬兆华自认其耕种的土地每年每季每亩纯收入400元。上述事实，有原、被告及第三人一致的陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，原告姬得明将其承包的责任田委托其长子姬冠华耕种及管理，姬冠华耕种及管理中又让被告姬兆华耕种，此时，第三人姬冠华与被告姬兆华约定啥时候要啥时候归还，且未约定在被告耕种期间向原告或者第三人缴纳任何费用，并无不当。被告姬兆华应在原告或者第三人要求其归还代耕的责任田时及时归还，但未及时归还，对引起此纠纷应负完全责任。原告请求被告归还其代耕的责任田，理由正当，在诉讼中，被告姬兆华将原告的3.5亩责任田归还原告，对此行为，本院予以确认。2014年10月原告姬得明向被告要求归还其3.5亩责任田未还，此时被告侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿从此时至将承包地交给原告期间的一季的损失。具体数额以姬兆华自认其耕种的土地每年每季每亩纯收入400元计算为宜共计1400元。原告请求被告赔偿从2006年至今，每年每亩1500元共计47250元，除被告赔偿原告上述一季的损失外，其他部分缺少事实依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姬兆华在判决书生效之日起10日内赔偿原告姬得明从2014年10月至被告姬兆华将3.5亩承包地交给原告姬得明期间的一季的损失1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1081元，由原告姬得明承担531元，被告姬兆明承担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  王煜良审 判 员  龚 俊人民陪审员  张国忠二〇一五年八月三十一日书 记 员  李征光
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新商特字第0015号申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人李夕来，该支行行长。委托代理人龚军，该支行职员。委托代理人王会，该支行职员。被申请人张珊。被申请人李勇。申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农行淮州支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任进行了审查。申请人农行淮州支行称：2011年11月14日，申请人农行淮州支行与被申请人张珊签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为50万元，借款期限为2011年11月4日至2035年11月3日。为保证合同的履行，申请人农行淮州支行与被申请人张珊、李勇签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区万达广场住宅二期5号楼2005室房屋为借款提供抵押。该笔贷款实际发放日期为2012年1月18日，于2013年2月27日办妥房屋他项权证（他项权证号为：淮房他证清河字第A13022**号）。截至2015年7月20日，被申请人张珊个人按揭贷款已逾期94天，贷款形态为次级，尚欠申请人贷款本金472362.96元，利息7558.76元，合计479921.72元。目前该笔贷款已形成风险，但抵押房产完好足值。依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2条约定，被申请人以淮安市清河区万达广场住宅二期5号楼2005室房产作抵押，为被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。故申请人农行淮州支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人张珊、李勇的抵押房产（即：淮安市清河区万达广场住宅二期5号楼2005室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A13022**），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人张珊、李勇未在异议期限内提出异议。本院经审查认为：申请人农行淮州支行与被申请人张珊、李勇签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行淮州支行对被申请人张珊、李勇所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区万达广场住宅二期5号楼2005室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A13022**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为50万元，申请人农行淮州支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张珊、李勇共有的位于淮安市清河区万达广场住宅二期5号楼2005室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A13022**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月二十五日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01138号上诉人（原审被告）：朋兴玉，女，1975年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：黄素娥，女，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。上诉人朋兴玉因与被上诉人黄素娥身体权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00685号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朋兴玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人朋兴玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 红审 判 员  江 韵代理审判员  许德智二〇一五年八月二十日书 记 员  吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第285-2号申请执行人徐飞，男，汉族，1982年2月6日出生，住磴口县巴镇。被执行人潘竟国，男，汉族，32岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道。被执行人潘发明，男，汉族，55岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道，系潘竟国的父亲。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）磴沙初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴沙初字第81号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 张 龙执行员 贾 虎执行员 任 刚二〇一五年八月七日书记员 王玉龙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5696号原告曾惠娥，女，39岁，住福建省厦门市湖里区。委托代理人郑永甲，男，44岁，住福建省厦门市湖里区，系原告配偶。被告广州市中航服商务管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石路黄园一街2号6楼。法定代表人黄茂春。本院在审理原告曾惠娥与被告广州市中航服商务管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾惠娥撤诉。本案案件受理费25元，由原告曾惠娥负担。（此页无正文）审判员胡晓华二〇一五年八月二十一日书记员林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00206号原告：汪海举，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇西河南路1-48，公民身份号码3422211969********。原告：王洪星，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：魏荣臻，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：刘素芹，女，1956年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告汪海举、王洪星与被告魏荣臻、刘素芹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海举到庭参加诉讼。被告魏荣臻、刘素芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海举、王洪星诉称：汪海举、王洪星系朋友，魏荣臻、刘素芹系夫妻。魏荣臻、刘素芹在砀城镇振兴路5-10号有房屋一套（房产证号：房地权2006字第0103535---注：证号模糊；土地使用证号：砀国用1994字第1098号）。2012年2月4日，魏荣臻、刘素芹与汪海举、王洪星签订买卖协议，将该房产转让给汪海举、王洪星，价款150000元于签订合同同时已经给付，房产、土地证件亦同时交付给原告。但经多次催告，直至2014年春节后，魏荣臻、刘素芹才腾空房屋，将钥匙交付汪海举、王洪星居住使用房屋。但魏荣臻、刘素芹至今拒不配合汪海举、王洪星办理房产、土地使用权过户登记，特具此诉至法院，请求确认魏荣臻、刘素芹于2012年2月4日签订的房屋买卖合同有效；判决魏荣臻、刘素芹继续履行合同，配合汪海举、王洪星办理房屋产权过户登记。魏荣臻、刘素芹未答辩。诉讼过程中，汪海举、王洪星向本院提交如下证据：原告身份证件复印件、买卖协议、房地产权证、土地使用证汪海举、王洪星提交该证据证明：原告的民事主体资格，买卖协议、房地产权证、土地使用证，证明魏荣臻、刘素芹的房屋卖给了原告，并签订了买卖协议。经审理，本院查明如下案件事实：汪海举、王洪星系朋友，魏荣臻、刘素芹系夫妻。魏荣臻、刘素芹在砀城镇振兴路5-10号有房屋一套（房产证号：房地权2006字第0103535---注：证号模糊；土地使用证号：砀国用1994字第1098号）。2012年2月4日，魏荣臻、刘素芹与汪海举、王洪星签订买卖协议，将该房产转让给汪海举、王洪星，价款150000元于签订合同同时已经给付，房产、土地证件亦同时交付给原告。但经多次催告，直至2014年春节后，魏荣臻、刘素芹才腾空房屋，将钥匙交付汪海举、王洪星居住使用房屋。魏荣臻、刘素芹至今未配合汪海举、王洪星办理房产、土地使用权过户登记。以上事实有两原告提交的证据相佐证，本院予以确认。本院认为：魏荣臻、刘素芹将其所有的房屋出卖给汪海举、王洪星事实清楚，证据充分，双方签订的买卖协议合法有效，本院予以确认，对汪海举、王洪星在办理房屋产权过户登记时魏荣臻、刘素芹应予给予配合，提供房管登记部门。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、确认2012年2月4日汪海举、王洪星与魏荣臻、刘素芹签订的房屋买卖合同有效。二、魏荣臻、刘素芹于判决生效后10内协助汪海举、王洪星办理房屋产权过户登记。案件审理费80元，由魏荣臻、刘素芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  吴新玲审判员  刘善宗陪审员  汪 丽二〇一五年八月十二日书记员  刘馨丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第1482号罪犯冯明晖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人冯明晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）江中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯明晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯明晖获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯明晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯明晖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第45号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人萧某（曾用名萧xx），西安赛百味员工。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人萧某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院审查后认为不符合速裁程序适用条件，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日晚，被告人萧某与网友戴某住宿在浦口区海德北岸28栋1305室，次日凌晨2时许，被告人萧某趁被害人戴某熟睡之际，将其放在客厅沙发上书包内的一张中国银行卡盗走，后被告人萧某利用之前获悉的密码在中国银行桥北支行ATM机上取走人民币20000元。案发后，被告人萧某于2015年6月28日被西安市公安局莲湖分局北关派出所抓获，临时寄押于西安市莲湖区看守所。被告人萧某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后公安机关从被告人萧某处扣押人民币2700元，发还给被害人戴某。上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中无异议，有被害人戴某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、在逃人员登记信息、扣押决定书及扣押清单，西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过，西安市莲湖看守所出具的寄押证明，中国银行桥北支行监控录像、银行卡交易明细，被告人萧某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。本院认为，被告人萧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人萧某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人萧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年7月3日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人萧某于本判决生效之日起十日内退赔被害人戴强经济损失人民币一万七千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年八月十日书记员 郑晓霄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮平民初字第268号原告：张富元.委托代理人：徐雁，现住白城市.被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。原告张富元诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张富元及其委托代理人徐雁到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告虽系农民，但自2010年就到白城务工一直居住在市内亲属家。2013年1月份经吉林畅元人力资源有限公司派往中储粮白城直属库做装卸工，合同期限2年，工资计件，合同至2014年12月31日止，实际工作中每月平均工资约4500.00元-5000.00元。2013年11月23日早上6点多钟，原告如常从市内出发，驾驶两轮摩托车沿珲乌公路由南向北行驶至平台国储库路段，与同方向停在路边的杨大志驾驶的×××/×××相撞（该车辆在被告处投保交强险），造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经白（公交巡）认字〔2013〕第0110499号事故认定书认定，原告负此次事故主要责任，被告杨大志负次要责任。原告因伤情严重，被同事立即送往白城市整骨医院住院治疗。经诊断：左锁骨粉碎性骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂。此外中医诊断为：气滞血瘀。住院治疗24天，均为2级护理，花费治疗费11496.79元。于2013年12月17日出院，一直在家休养至今无法劳动。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计151890.73元。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1、原告请求的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费被告安华保险公司最高赔偿一万元。2、误工费不合理。3、伤残赔偿金不合理。4、精神抚慰金过高。5、被告抚养人生活费依据相关规定计算。6、被告承担诉讼费不合理。综上，请贵院对原告不合理要求予以驳回。根据原告的陈述，本案调查重点为：1、原告的诉讼请求是否于法有据；2、被告应承担怎样的赔偿责任；原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：1、出示交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。2、出示出院诊断书及病历各一份，证明原告的伤情、住院时间、护理级别等。3、出示治疗费票据四份及用药清单一份，证明治疗花费。4、出示劳动合同、社区证明及暂住证各一份，证明原告一直在城里务工，应该按城镇标准赔偿。5、出示被抚养人户口本及身份证各一份，证明被抚养人自然情况。6、出示证明一份，证明被抚养人陈玉琴养育两个子女。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭，没有发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：2014年9月22日18时20分，赵红亮驾驶×××号小型普通客车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点附近时，与沿珲乌公路由北南行左转弯驶出道路的原告王鹏程驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告王鹏程受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2014]第0090430号道路交通事故认定书认定，原告赵红亮承担此次事故的次要责任即40%的责任，被告王鹏程承担此次事故的主要责任即60%的责任。原告王鹏程被送到白城中心医院住院治疗，原告王鹏程自2014年9月22日至2014年9月27日共住院5天。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，原告王鹏程此次损伤的伤残等级为十级残；误工损失日以120天为宜；无后续治疗费。经庭审查明，被告王鹏程户籍系洮南市瓦房镇荣华村五社，自2014年3月以来一直在洮北区岭下镇“鸽是名鸽”烧烤店工作，故其伤残赔偿标准应按照城镇标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，经本院审核原告王鹏程合理的支出费用为：住院医疗费5961.33元，误工减少的费用13021.25元（104.17元/天×125天），住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天），残疾赔偿金为44549.20元（22274.60元/年×20年×10%），精神抚慰金赔偿12000.00元为宜，合计76031.78元。赵红亮驾驶的×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司投保了交强险及第三者商业责任保险（限额为200000.00元并投保了不计免赔）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司应当承担的赔偿数额为76031.78元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司自本判决生效之日立即给付原告王鹏程赔偿款人民币76，031.78元案件受理费850.00元，由原告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞二〇一五年八月十二日书记员  辛丹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1805号原告宋修学。委托代理人宋修尧。被告邵娜娜。被告邵立敏。被告迟德国。原告宋修学与被告邵娜娜、邵立敏、迟德国民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋修学的委托代理人宋修尧到庭参加了诉讼，被告邵娜娜、邵立敏、迟德国经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修学诉称，2014年5月27日，被告邵娜娜向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告迟德国、邵立敏为其提供连带责任保证。2014年7月18日，被告再次向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，被告迟德国、邵立敏为其提供连带责任保证。后原告就该两笔借款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告偿付原告借款26000元；二、诉讼费用由被告承担。被告邵娜娜、邵立敏、迟德国无答辩。经本院开庭审理查明，2014年5月27日，被告邵娜娜以资金周转为由向原告宋修学借款20000元，并由被告邵娜娜向原告宋修学出具借条一份，约定2014年8月26日还款，被告邵立敏、迟德国作为担保人在借条上签名捺印。2014年7月18日，被告邵娜娜再次以资金周转为由向原告宋修学借款6000元，并由被告邵娜娜向原告宋修学出具借条一份，被告邵立敏、迟德国作为担保人在借条上签名捺印。后原告宋修学就该两笔借款多次向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的两份借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告邵娜娜向原告宋修学借款26000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邵立敏、迟德国作为担保人应当对被告邵娜娜的借款承担连带清偿责任。被告邵娜娜、邵立敏、迟德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵娜娜于本判决生效后十日内偿付原告宋修学借款26000元；二、被告邵立敏、迟德国对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元由被告邵娜娜、邵立敏、迟德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  修振松人民陪审员  孙益森二〇一五年八月十七日书 记 员  黄春阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00339号原告王植。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王植（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2066号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2011年1月31日。2010年12月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2066号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2066室商铺（房号2066，建筑面积16.46平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年12月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E.GO数码国际”商铺委托租赁协议书》、照片等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2066室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2066室房屋返还给原告王植管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号房屋所有权证记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告王植的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王植与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月二十日书记员白斌速录员叶青
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第383号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人窦泽涛，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。辩护人季文轩，山东平都律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人窦泽涛犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人窦泽涛及其辩护人董辰虎、季文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日15时许，被告人窦泽涛在其位于青岛市城阳区西黄埠村184号的暂住处被民警抓获，民警当场缴获白色晶体34包。经鉴定共重79.8克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人窦泽涛非法持有毒品79.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人窦泽涛对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己非法持有毒品的数量仅为30余克。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、毒品检验报告仅是对涉案毒品成分进行的检验，并未对毒品重量进行检验，涉案毒品的重量不应以毒品检验报告所记载的数量为准；2、毒品检验报告的结论与鉴定意见通知书的内容不符；3、窦泽涛非法持有毒品的数量应是其供述的30余克。经审理查明，2015年1月22日15时许，被告人窦泽涛因涉毒在其位于青岛市城阳区西黄埠村184号的暂住处内被民警抓获，后民警依法对被告人窦泽涛的上述住所进行搜查，并当场缴获白色晶体34包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处称重并检验，缴获的白色晶体共重79.8克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，指认扣押物品照片，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明；证人马某、窦某、冯某的证言，证人葛某的证言、辨认笔录及照片；被告人窦泽涛的供述及亲笔供词；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。本院认为，被告人窦泽涛违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品79.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人窦泽涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人窦泽涛的辩护人所提毒品检验报告仅对涉案毒品的成分进行了检验，并未对毒品重量进行检验，涉案毒品的重量不应以毒品检验报告所记载的数量为准的辩护意见，经查，本案在侦查过程中，民警依法对涉案毒品实施了搜查、证据保全及扣押，被告人窦泽涛在搜查笔录、证据保全清单、扣押清单上均签字捺印并对扣押毒品进行了现场指认，后现场缴获的毒品被民警依法送至青岛市公安局刑事警察支队技术处进行称重和成分检验，毒品检验报告中“检材和样本”一栏中载明被缴获的“白色晶体32包重29.8克，白色晶体2包重50.0克”，证实青岛市公安局刑事警察支队技术处依法对涉案毒品进行了称重，该称重结果足以证实被告人窦泽涛被依法扣押毒品的数量，故本院对辩护人的此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提毒品检验报告结论与鉴定意见通知书的内容不符的辩护意见，经查，毒品检验报告已经对毒品数量和成分进行了检验，其与鉴定意见通知书的内容相符，因此对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。关于被告人窦泽涛及其辩护人所提窦泽涛非法持有毒品的数量仅为30余克的辩解和辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人窦泽涛虽对指控的非法持有毒品的数量有所辩解，但当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦泽涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2022年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 闽人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年八月六日书 记 员  郐美娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰兴非诉行审字第144号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。法定代表人江义舟，该委员会主任。委托代理人刘志高，该委员会科长。委托代理人夏迎山，该委员会副科长。被申请人陈仁干，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年1月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2015）13-1号社会抚养费征收决定，认定被申请人与邵同根于2012年11月5日违法生育一女孩，决定对被申请人征收社会抚养费51892元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳15000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款36892元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2015）13-1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2015）13-1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌审 判 员  王 玮人民陪审员  耿洪盛二〇一五年八月十日见习书记员  周 娟
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第959号上诉人（一审原告）付桂芳，女，1942年12月20日出生。委托代理人孙文远（付桂芳之子），1973年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，男，局长。委托代理人张颖，女，北京市公安局民警。上诉人付桂芳因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人付桂芳及其委托代理人孙文远，被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）之委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市公安局于2014年8月21日作出市公安局（2014）第778号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”付桂芳诉称：市公安局作出的被诉告知书与事实不符，违背事实和法律，有5个训诫为证，故起诉要求确认市公安局作出的被诉告知书违法。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市公安局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复，对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，付桂芳申请市公安局公开的政府信息系“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”。市公安局收到申请后，在未查找到相关政府信息的情况下，在15个工作日内作出被诉告知书，告知付桂芳“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款、第二十四条第二款的规定，付桂芳亦未能提交有效的证据或线索证明市公安局或其下属北京市公安局天安门分局制作或保存了相关信息，故对其要求确认被诉告知书违法的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回付桂芳的诉讼请求。付桂芳不服一审判决，上诉认为，一审判决错误，市公安局作出的被诉告知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持付桂芳的一审全部诉讼请求。市公安局同意一审判决，请求予以维持。一审中，市公安局在法定期限内提交了作出被诉行政行为的如下证据材料：1、政府信息公开申请表，证明付桂芳提交了政府信息公开申请；2、付桂芳的身份证复印件，证明付桂芳申请政府信息公开时提交了身份证明；3、市公安局（2014）第912号-回《登记回执》（以下简称登记回执），证明市公安局于法定期限内作出登记回执；4、被诉告知书，证明市公安局的政府信息公开告知行为程序合法，在法定时间内作出并送达。付桂芳向一审法院提交了如下证据材料：1、付桂芳养老金领取证、医保卡、病理诊断书，证明付桂芳是鸡西矿务局退休职工，不归鸡西市管辖，黑龙江十三个地市四大集团平行互不干涉，付桂芳没有上访，到北京看病被打的心包积液；2、企业职工工伤认定书及（2004）牡行终字第36号行政裁定书，证明孙文远是牡丹江市法院工伤案；3、鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政处罚审批表两份、北京市公安局天安门分局训诫书五份，证明北京警察没有给付桂芳母子做笔录也不送达，在本人不知情的情况下将黑训诫交给地方截访人员当做违法犯罪记录定罪量刑依据，程序严重违法；4、询问笔录，证明对付桂芳母子非法拘禁20天，民警多次到黑监狱给付桂芳做笔录，执法犯法；5、鸡冠信联呈字（2009）15号《孙文远、付桂芳上访问题结案报告》，证明孙文远是鸡冠区户口，牡丹江市工伤案无管辖权；6、申请国务院裁决书，证明鸡西黑监狱从2005年开到现在；7、北京市公安局刑事复议复核决定书、北京市丰台区人民检察院不立案理由审查意见通知书，证明市公安局公开造假文书、检察院包庇纵容犯罪；8、国务院行政侵权起诉状，证明行政复议作为行政机关内部自我监督和纠正违法的制度形同虚设，不办理案件；9、匡仲平的告诫，证明其多次和付桂芳母子关一个监狱一个屋；10、北京市公安局丰台分局不予行政处罚决定书，证明没有受害人、报案人名字公开造假。经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：市公安局提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，予以采信。付桂芳提交的证据与本案所审查的被诉具体行政行为的合法性不具有关联性，不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：付桂芳于2014年8月5日以填写《政府信息公开申请表》的方式向市公安局提出政府信息公开申请，申请获取“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”。市公安局于当日受理后作出登记回执。2014年8月21日，市公安局作出被诉告知书，内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”并于2014年8月25日送达付桂芳。付桂芳不服被诉告知书，向北京市人民政府提出行政复议申请，北京市人民政府于2014年10月23日作出京政复字（2014）824号《行政复议决定书》，维持了市公安局作出的被诉告知书。付桂芳不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，市公安局作为县级以上地方人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，付桂芳向市公安局申请公开“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”，市公安局经过查找未发现付桂芳申请获取的政府信息，并据此在法定期限内答复付桂芳相关政府信息不存在，并无不当。付桂芳的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决驳回付桂芳的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由付桂芳负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘   天   毅代理审判员 王      琪代理审判员 曹   文   祥二〇一五年八月十八日书 记 员 高欢书记员马星龙
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第922号原告刘洪波，农民。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告王子东。被告张艳梅。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、依法判令二被告向原告归还借款3万元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况二被告系夫妻关系。2013年6月9日，被告王子东因家庭做生意缺乏资金，借原告现金4万元，并为原告出具了借条。2013年10月份，被告偿还了原告借款1万元，余款至今未还。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借条系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告的主张，有证据佐证，予以支持。二被告系夫妻，借款用于家庭生意，系夫妻共同债务，原告要求张艳梅承担还款责任，于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子东、张艳梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘洪波借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取人民币275元，保全费340元，由被告王子东、张艳梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李星辰二〇一五年八月十九日书记员  耿淑笑
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1148号原告：何某某，女，汉族，农民。被告：王某甲，男，汉族，农民。法定代理人王某乙，男，汉族，农民。系被告之父亲。原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某甲的法定代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1991年12月订婚，1992年12月登记结婚。1993年11月1日生一男孩，取名王某乙。1999年11月17日生一女孩，取名王某丙。儿子已长大成人，女儿已外出打工，可以独立生活。原被告婚初夫妻感情较好，从2008年起，双方因生活琐事经常发生吵闹打架，2013年、2015年，原告两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告诉请。现双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉至法院，要求：1、坚决与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3.诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，被告现在患有精神分裂症，是一个病人。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年订婚，1992年12月登记结婚，于1993年11月1日生一男孩，取名王某乙；1999年11月17日生一女孩，取名王某丙。婚初夫妻感情较好，近年来，双方在共同生活中因生活琐事有纠纷发生。2013年、2015年，原告两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求。2016年期间，原告回家住了几天，但并没有和被告的关系得到改善，双方无法共同生活，遂原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。本案诉讼期间，经陕西省新周精神病医院诊断，被告王某甲患有精神分裂症。本案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明，详情记录在卷。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提供证据证明其主张，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某与被告王某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一五年八月二十四日书记员 张逸男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7452号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告韩维莉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩维莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告韩维莉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币30，700.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币30，700.66元。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币28，665元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩维莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心计算至2015年2月10日止的透支款人民币28，665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567.52元，由被告韩维莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年八月十九日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第00881号原告缪云会。委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告无锡江林科技有限公司。法定代表人唐玉龙，该公司董事长。委托代理人王敏红，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人许威。委托代理人钱浩，该公司员工。原告缪云会与被告无锡江林科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因原告缪云会足额未缴纳诉讼费，且已书面表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴子浩二〇一五年八月二十五日书记员  王羚羽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)新中刑二终字第18号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）晋某某，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人晋某某犯贷款诈骗罪一案，于2014年3月3日作出（2013）延刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人晋某某不服提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）新中刑二终字第57号刑事裁定，撤销原判，发回重审。延津县人民法院于2014年9月19日作出（2014）延刑重初字第4号刑事判决，以贷款诈骗罪，判处被告人晋某某有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人晋某某以其不构成贷款诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院检察员董玉杰、郭震出庭履行职务，原审被告人晋某某及其辩护人钟勤勇到庭参加诉讼。二审审理期间，新乡市人民检察院分别于2015年3月17日和5月28日向本院建议延期审理，本院分别于同日作出延期审理的决定。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销延津县人民法院（2014）延刑重初字第4号刑事判决；二、发回延津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊喜审 判 员  蔡永广代理审判员  付国强二〇一五年八月二十五日代理书记员  郑泽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第372号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于7月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日晚上20时许，被告人李某在玉林市玉州区竹蔑行X花店的小巷子处，以300元价格出售了一小包净重2.22克的K粉给梁海斌，两人交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从梁某某身上缴获净重2.22克K粉一小包；从李某身上缴获到净重1.26克K粉可疑物一小包。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均含检出氯胺酮。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品收缴收条，现场抓获照片，现场辨认笔录及照片，指认毒品毒资照片，辨认笔录及照片，梁海斌询问笔录，情况说明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。审理期间，被告人李某缴纳罚金三千元。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦永波二〇一五年八月六日书记员肖乐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民三初字第00198号原告沈阳圣象木业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号。法定代表人翁少斌，系该公司董事长。委托代理人李闵，系辽宁普达律师事务所律师。被告深圳晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。法定代表人沈俊强，系该公司经理。原告沈阳圣象木业有限公司与被告深圳晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长与审判员丁威、陪审员金丽组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣象木业有限公司撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。审 判 长  苏虹审 判 员  丁威人民陪审员  金丽二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨柳