wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第403号上诉人张超功。上诉人张超功因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院以其不能提交证据证明系争被拆除的“安图路XXX号”房屋属合法建筑为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现上诉人张超功在原审起诉时既未能提供证据证明被拆房屋“安图路XXX号”系合法建筑，又非被拆房屋的所有权人，其直接主张安置补偿缺乏法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1558号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款400元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2547号申请执行人平安银行有限公司上海分行与被申请执行人陈会进、朱少芬民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区公证处作出的(2015)沪徐证执字第9号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人陈会进、朱少芬归还申请执行人平安银行有限公司上海分行人民币603245.62元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人平安银行有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈会进、朱少芬发出执行令，责令被执行人给付603245.62元及利息，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人陈会进、朱少芬抵押给申请执行人的位于嘉定区真南路XXX号XXX幢的房产，而上述房产本院另案评估后处理中，另查，被执行人陈会进、朱少芬目前下落不明，因本院又未查实被执行人其他可执行的财产，而处分抵押房产需较长时间，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人陈会进、朱少芬目前下落不明，而处分被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行有限公司上海分行依据上海市徐汇区公证处作出的(2015)沪徐证执字第9号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第5722号原告吴峰，男，1993年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告吴昊，男，住上海市松江区江学路XXX弄XXX号近滨湖路珠江新城商业街。本院在审理原告吴峰诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一五年八月二十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑一终字第156号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李福才，男，1973年3月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯非法持有毒品罪，于2005年12月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李福才犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十五日作出（2015）北刑初字第43号刑事判决。原审被告人李福才不服，提出上诉。本院于2015年6月10日立案，同年6月18日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年7月14日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人李福才到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： （一）2014年9月份的一天下午，被告人李福才窜到玉林市体育馆路边，以2400元的价格出卖了三包净重30克的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某。 （二）2014年10月初的一天晚上，被告人李福才窜到北流市大里镇六厚村桥头，以1600元的价格出卖二包净重20克的甲基苯丙胺给吸毒人员张某。 （三）2014年10月7日晚上，被告人李福才窜到北流市大里镇六厚村桥头，以1600元的价格出卖二包净重20克的甲基苯丙胺给吸毒人员张某。 （四）2014年10月10日凌晨0时许，被告人李福才在北流市大里镇六厚村其家房屋背后的公路边，出卖甲基苯丙胺30克给吸毒人员张某过程中，被公安民警当场抓获。公安民警在抓获李福才的现场当场提取到李福才丢弃草丛中的四包毒品疑似物29.3克，从李福才驾驶的助力车车头储物箱内缴获到二包毒品疑似物21克。经鉴定，李福才丢弃草丛中的四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺，李福才驾驶的助力车车头储物箱内缴获的二包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺（含量为0.41%）和氯胺酮（含量为2.49%）。 综上所述，被告人李福才向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺四次共120.3克，得毒资5600元。 原判另查明，被告人李福才曾因犯非法持有毒品罪，于2005年12月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月23日刑满释放。 原判认定上述事实，有受案登记表，证人张某的证言，破案经过，检查笔录、抓获被告人的现场照片、扣押的毒品疑似物及照片，辨认笔录及照片,毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市人民法院（2005）北刑初字第253号刑事判决书、北流市看守所北看释字（2007）044号刑满释放证明书及被告人李福才在侦查阶段的有罪供述等证据。 原审法院认为，被告人李福才违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人李福才曾因犯非法持有毒品罪，被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项和第七款、第三百五十六条、第六十四条、第五十九条的规定，作出判决：一、被告人李福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、追缴被告人李福才违法所得人民币五千六百元，予以没收，上缴国库。 李福才上诉提出：1、原判认定其参与第一、第三起贩卖毒品的事实不清，证据不足；2、在第四起犯罪中，毒品未交付就被抓获，应认定为非法持有毒品罪。请求二审法院查明事实，依法改判。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李福才没有提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）李福才违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。李福才曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。对李福才的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。李福才上诉提出原判认定其参与第一、第三起贩卖毒品的事实不清，证据不足。经核查，原判认定李福才参与第一、第三起贩卖毒品的证据，有其在侦查阶段的多次供述及毒品购买人张某的证言。李福才供述的毒品交易的时间、地点、数量、价钱，与张某的证言一致，相互印证，足以认定。李福才上述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。李福才上诉提出在第四起犯罪中，毒品未交付就被抓获，应认定为非法持有毒品罪。经核查，李福才是在毒品交易时被当场抓获的，且李福才为贩卖已购进了毒品，已构成贩卖毒品罪，毒品是否交付并不影响定性。李福才上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭泉清 代理审判员  梁 凤 代理审判员  罗 斌 二〇一五年八月十三日 书 记 员  明美彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3943号原告上海艺珍五金机电有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）青民二（商）初字第740号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺珍五金机电有限公司货款人民币81,102元。本案受理费1,827.50元，减半收取计913.75元;由被告负担。届期，被告上海德丰食品工业有限公司未履行付款义务。权利人上海艺珍五金机电有限公司于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人上海德丰食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海德丰食品工业有限公司已实际停业,其名下的财产被轮候查封，目前无法变现,现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年8月11日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1563号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人庞某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款229.6元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人庞某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1912号原告上海唐乾宫餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人颜燕国，总经理。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告上海明君酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈君明。本院在审理原告上海唐乾宫餐饮管理有限公司与被告上海明君酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海唐乾宫餐饮管理有限公司于2015年8月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海唐乾宫餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第280号原告张耀东，男，1979年9月27日出生，汉族，住新乡市。被告王炜，男，1977年7月7日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告张耀东诉被告王炜民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀东到庭参加诉讼，被告王炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀东诉称，被告王炜以资金周转困难为由于2008年12月24日向其借款20000元，并出具借据一份，同时承诺10天内还清借款，借款期间按月息2分计算利息。借款到期后，自己多次向王炜讨要，但其至今分文未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付借款利息（自2008年12月24日起至还清本息之日按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王炜未向本院提交书面答辩状。原告张耀东向本院提交的证据材料有2008年12月24日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王炜未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张耀东提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2008年12月24日，王炜向张耀东借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，王炜于同日向张耀东出具借条一份，对上述借款事实予以确认。现张耀东诉至法院，要求王炜还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王炜向张耀东借款20000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对张耀东要求王炜返还20000元借款的诉讼请求予以支持。张耀东还要求王炜按双方约定的月息2分支付自2008年12月24日以来的借款利息，但该要求明显超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王炜于本判决生效之日起十日内返还张耀东借款20000元并支付相应利息（利息计算方法：自2008年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息但以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为限）；二、驳回张耀东的其他诉讼请求。如果王炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，共计910元，由王炜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月八日代书 记员  曹纪珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第172号上诉人李宝玉。上诉人李宝玉不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，上诉人之诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第0215号申请执行人张明。被执行人曹文明。申请人执行人张明与被执行人曹文明纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2013）开刑初字第0002号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告人曹文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月20日止。）二、作案工具折叠刀一把，予以没收。三、被告人曹文明赔偿附带民事诉讼原告人张明各项费用共计人民币32752.7元；赔偿附带民事诉讼原告人赵心德各项费用共计人民币28989.8元（已支付人民币25000元，余款于本判决生效后一个月内付清。）四、驳回附带民事诉讼原告人张明、赵心德的其他诉讼请求。因被执行人曹文明未履行义务，申请人张明向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人曹文明发出执行通知书。2015年6月5日执行人员到安徽省宿州市被执行人家中寻找被执行人，但被执行人外出打工，无法联系。执行中本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中经本院督促，被执行人曹文明暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开刑初字第0002号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 冯 涛执行员 杨增超二〇一五年八月二十一日书记员 刘 静
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00576-2号 被执行人张林坤，现正在服刑。 被执行人张林坤犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，本院于2013年1月31日作出的（2011）邮刑初字第0319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张林坤在该判决生效后十日内退回赃款533866元，并缴纳没收款150000元，计683866元。但被执行人张林坤在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院代表国家机关依法行使追缴职能，并于2015年3月25日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，除发现被执行人有两处房产分别座落于高邮市新华园32-5-9-501室（产权证号：邮字2010006920，已出售给善意第三人）、扬州市京华城荟景苑43幢803室（产权证号：邗字2010002007、邗共字2010001423；现抵押给中国建设银行扬州城西支行，抵押权利价值540000元，抵押期限20年；他项权证号：邗他字2010002185。本院已予查封）暂无法处置外；未发现有车辆、银行存款及其他可供执行的财产线索。另又查明被执行人张林坤尚在服刑期间且因患有脑干梗塞、高血压病等病正在监外执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院的《暂予监外执行决定书》等证据证实。 本院认为，被执行人张林坤犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪并被判处没收财产刑、退出赃款，对其财产刑执行能否到位，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2011）邮刑初字第0319号刑事判决书（财产部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭兆斌 执行员  吴劭满 执行员  葛维强 二〇一五年八月三日 书记员  王 勇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1344号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告吴立冬，男，1979年11月10日出生，汉族，住单县。被告吴召军，男，1968年5月24日出生，汉族，住单县。被告单世礼，男，1962年10月11日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告吴立冬、吴召军、单世礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告吴立冬、吴召军、单世礼的起诉。案件受理费1854元，减半收取927元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第521号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。被告：刘卫东，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张振峰，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘卫华，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾生芳，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘怀月，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟丽凤，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：胡传海，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于成华，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李学红，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：位绪姐，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2015年8月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐名下银行存款280000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年八月七日书记员  袁金键
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第370号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐尤丹（曾用名：徐交启），男，1981年11月5日出生，（已注销），汉族，小学毕业，无业，住山东省菏泽市单县。因犯诈骗罪2002年5月24日被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年1月13日刑满释放。因涉嫌诈骗2015年3月28日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年4月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局东城区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人徐尤丹犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人徐尤丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月24日9时许，被告人徐尤丹在许昌市东城区鱼米之乡饭店，以在饭店请客吃饭需要烟酒为由，让饭店服务员带领其到饭店隔壁腐竹店购买烟酒，并称吃完饭后一起结账，后趁机将三条软盒中华烟拿走（经鉴定价值1890元），销赃后赃款自肥。2、2015年2月25日11时许，被告人徐尤丹在安阳市殷都区钢花路中段合花名烟名酒店，以在隔壁饭店吃饭需要烟酒为由骗烟酒店老板王某将烟酒送至饭店，后以出具发票为由将王某支走。徐尤丹趁机将一条软盒中华烟和一条苏烟拿走（经鉴定价值1050元），销赃后赃款自肥。3、2015年2月12日11时许，被告人徐尤丹在安阳市龙安区中州路金美苑小区门口生活超市，以在隔壁饭店吃饭需要烟酒为由骗超市老板韩某将酒送至饭店，徐尤丹拿烟先行离开，后徐尤丹趁机将两条硬盒中华烟拿走（经鉴定价值800元），销赃后赃款自肥。4、2015年2月5日12时许，被告人徐尤丹在焦作市山阳区博爱路鑫慧家常菜饭店，以吃饭需要烟酒为由骗饭店老板陈某准备好烟酒，后趁机将一条软盒中华烟和一条苏烟拿走（经鉴定价值1050元），销赃后赃款自肥。5、2015年1月24日10时许，被告人徐尤丹在安阳市汤阴县人民路香格里拉A区欣欣超市，以在隔壁饭店吃饭需要烟酒为由骗超市老板冯某将烟酒送至饭店，后以出具烟酒的消费单为由将冯某支走，徐尤丹趁机将两条硬盒中华烟拿走（经鉴定价值800元）。销赃后赃款自肥。6、2014年12月17日11时许，被告人徐尤丹在鹤壁市淇滨区王胜屯南门老家大锅台饭店，以吃饭需要烟酒为由骗服务员马某帮其购买烟酒，后以需要发票为由将马某支走，徐尤丹趁机将两条苏烟拿走（经鉴定价值840元），销赃后赃款自肥。以上被告人徐尤丹诈骗金额共计6430元。案发后已追回赃款1000元发还给被害人田某。上述犯罪事实，被告人徐尤丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐尤丹的供述，被害人田某、王某、韩某、陈某、冯某、马某陈述，证人李某、丁某证言，对被告人徐尤丹进行人身搜查笔录，扣押被告人徐尤丹人民币1000元清单，发还被害人田某人民币1000元清单，被害人马某、冯某、韩某、王某、陈某对被告人徐尤丹的辨认笔录及照片，被告人徐尤丹对作案地点的辨认笔录及照片，公安机关制作的被告人徐尤丹作案时的视频及视频截图，许昌市价格认证中心对被盗香烟作出的价格鉴定结论书，抓获被告人徐尤丹的经过材料，被告人徐尤丹的照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人徐尤丹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐尤丹犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐尤丹能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐尤丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩 华人民陪审员  李献甫二〇一五年八月六日书 记 员  刘亚博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4257号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人汤元全缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3961号申请执行人俞海伦与被申请执行人唐晓明为借款事宜，上海市宝山公证处于2015年5月7日作出(2015)沪宝证执行字第168号执行证书，上海市宝山公证处认定：双方于2014年11月18日签订的借款协议书经公证，赋予该债权文书具有强制执行效力[公证书编号：(2014)沪宝证字第15810号]。申请执行人可持原公证书和本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。执行标的为：1、借款本金人民币50万元；2、利息27,000元。届期，唐晓明未履行付款义务。权利人俞海伦于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人唐晓明发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月1日之前按生效执行证书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2015年8月25日，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区赵屯镇久远路XXX弄XXX号XXX室及青浦区香花桥街道久远路XXX弄XXX号房产两处。经执行查明：被执行人唐晓明现去向不明，无其他可供执行的财产。2015年8月24日，本院将上述执行情况告知申请人俞海伦后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年八月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第109-2号申请执行人：庄宏勇，男，1985年10月25日出生，汉族。被执行人：林方亮，男，1978年12月13日出生。被执行人：孙祁，男，1981年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第1967号民事判决书对庄宏勇与林方亮、孙祁民间借贷纠纷一案立案执行，执行过程中，于2015年8月28日作出（2015）城执字第109-1号执行裁定书，裁定自2015年11月起，从被执行人林方亮在三亚市第三小学工资收入中每月提取2000元至本院当事人案款专用账户，直至清偿本案全部债务为止。另经调查未发现被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意在提取期间终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1967号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年八月二十八日书记员  陈珊珊附相关的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第126号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）田红光，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化程度，捕前住河南省嵩县库区。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人田红光犯强奸罪一案，于2015年6月18日作出（2015）嵩刑初字第41号刑事判决，认定被告人田红光犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人田红光提出上诉。本院审理过程中，上诉人田红光申请撤回上诉。本院认为，上诉人田红光撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田红光撤回上诉。河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 漪审 判 员  陶向阳代理审判员  赵大地二〇一五年八月三日书 记 员  史亚楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12185号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王波，曾用名王波娃，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省南充市顺庆区李家镇三金庙村4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、王波偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金11 924.54元、利息10 001.88元（利息暂计算至2019年1月13日）、分期手续费751.21元、单项增值服务费42元、取现手续费50元，总计22 769.63元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、王波承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年8月18日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 3431                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。王波产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2019年1月13日尚欠本金11 924.54元、利息（包括复利）10 001.88元、分期手续费751.21元、单项增值服务费42元、取现手续费50元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       王波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月13日因信用卡透支产生的本金11 924.54元、利息（包括复利）10 001.88元、分期手续费751.21元、单项增值服务费42元、取现手续费50元，共计22 769.63元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费370元，减半收取185元，由王波负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1525号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汤某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款897元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人汤某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  尹英杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1627号上诉人（原审原告）陈操宇。被上诉人（原审被告）上海宇龙软件工程有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈操宇因与被上诉人上海宇龙软件工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈操宇于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈操宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈操宇撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人陈操宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢二〇一五年八月十八日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第54号原告：范荣庆，男，汉族，1963年1月10日生，住齐河县。委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。被告：刘桂平，女，汉族，1948年6月2日生，住齐河县。委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。原告范荣庆诉被告刘桂平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范荣庆及委托代理人赵怀忠，被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日16时，被告刘桂平的羊跑到原告范荣庆的开荒地里啃食原告范荣庆的杨树苗。原告发现后与被告刘桂平发生言语冲突。后刘桂平将我家的26棵杨树拦腰折断。我报警后，潘店派出所对被告进行了处罚。但是被告刘桂平并没有赔偿杨树款，为此诉至法院，请求判令被告赔偿损失520元，并负担诉讼费用。被告辩称：原告所诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2014年8月15日，原告范荣庆发现被告刘桂平的羊跑到其开荒地中啃食杨树苗。原被告双方发生言语冲突，并相互辱骂。后被告刘桂平将原告范荣庆开荒地中的26棵杨树拦腰折断。齐河县公安局对被告刘桂平做出罚款三百元的行政处罚决定。本案在审理过程中，因原被告双方对26棵杨树的市场价值不能达成一致。原告申请资产评估，本院委托山东金天平资产评估所对26棵杨树的市场价值进行评估。经评估确定26棵杨树的市场价值为234元。2014年12月17日原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失520元，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的询问笔录两份、行政处罚决定书、评估报告书各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原被告系同村街坊，在日常生产生活过程中应互帮互助、和睦相处。但是原被告双方却因为牲畜啃食杨树而发生言语冲突。被告刘桂平更是在言语冲突后，将原告范荣庆的26棵杨树拦腰折断。被告刘桂平的行为损坏了原告范荣庆的财产，理应折价赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂平于本判决生效后七日内一次性赔偿原告范荣庆树木损失234元。二、驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费500元，共计550元，由被告刘桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年八月二十五日书记员  孙培良
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00823号原告李忠，男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省。委托代理人卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告魏荣华，男，汉族，1975年7月13日生，住江苏省。原告李忠与被告魏荣华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠委托代理人卞文、被告魏荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年华林向其借款70000元，约定六个月后归还。但是到期后，一直到2014年8月华林都没有还钱。2014年8月25日，便由被告作为担保人向原告重新出具100000元的借条，约定还款日期为2014年12月25日，口头约定年利率为30%。到期后，华林仅给付2000元违约金再未还款，现已无法联系。原告多次向被告索要上述借款无果。现请求法院判令：1、被告魏荣华归还借款70000元；2、承担本案诉讼费用。被告魏荣华辩称，钱是华林借的，借钱时只拿了70000元现金，算了30000元利息打了100000元的借条。后来华林还了26000元。我只是担保人，华林已经不知去向，我愿意还款50000元。经审理查明，2014年8月25日，由被告魏荣华作为担保人，华林向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到李忠人民币拾万元整（100000元），还款日期2014年12月25日，借款人华林，担保人魏荣华”，双方未约定担保方式。庭审中，原告确认实际向华林交付现金70000元，借条中包含30000元利息。借款到期后，华林给付2000元违约金。上述事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本案争议焦点为：借款人是否还款26000元。针对争议焦点，被告魏荣华提供与原告电话交谈的录音光盘一份及文字转化材料，拟证明华林已归还原告借款26000元。经当庭播放该录音并出示文字转化资料，原告认为录音听不清楚，对该录音、文字转化资料及被告证明目的均不认可，原告仅认可借款人已支付2000元违约金，未返还借款本金。本院认为根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，视听资料需经合法取得，无疑点、有其他证据相佐证且对方当事人未提出反驳或反驳理由不成立才可以作为定案依据。本案中，被告提供的录音资料经当庭播放，无法听清谈话内容，也无法核实是否与文字转化材料内容相一致，原告对录音及转化材料内容均不认可，被告又未能提供其他证据证明自己的辩称。根据证据规则的规定，对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的举证人承担举证责任。本案被告主张已归还借款26000元，但未能提供证据证明，原告又予以否认，故本院对被告主张借款人林华归还原告借款26000元的事实不予确认。综上，本院认为，原告诉称借款数额70000元有被告魏荣华及案外人华林出具的借条及原、被告当庭陈述证实，本院确认原告借款数额为70000元。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、利息损失和实现债权的费用。本案中，原告出借的借款到期后，因借款人未履行还款义务，原、被告未约定担保方式，被告应按照连带责任承担保证责任。故原告有权向担保人即被告魏荣华主张偿还借款本金70000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏荣华于本判决生效后十日内返还原告李忠借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告魏荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  白雪二〇一五年八月十九日书记员  卜琳附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、利息损失、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和治理状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言：（三）存有疑点的视听资料；（四）无法原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原件或者与原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）与其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）当事人一方申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8895号之一原告刘衍波，男，1943年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐明隽，女，1945年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人严介新，上海润和律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人刘颋(系两原告女儿)，住上海市长宁区。被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人陶立元，男。委托代理人李佳佳，女。本院在审理原告刘衍波、徐明隽诉被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘衍波、徐明隽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海东郡房地产开发有限公司的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一五年八月三十一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00180号原告安徽省防腐工程总公司第二分公司。法定代表人许崇峰，该分公司经理。住所地，安徽省宿州市萧县龙城镇健康路。委托代理人邵明德，男，1962年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市萧县黄口镇瓦房行政村前油坊自然村人。该公司职员，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告安徽省防腐工程总公司第二分公司（以下简称防腐分公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告防腐分公司的委托代理人邵明德到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告防腐分公司诉称：原、被告双方于2012年9月11日签订合同，原告承揽被告的赖氨酸项目保温工程。工程完工后，经双方结算，被告应给付原告总工程款1155195元。多年来，经原告数次催要，被告仅支付了35万元。原告请求：1、被告支付原告剩余工程款805195元。2、被告给付拖欠该工程款至给付之日起的应付利息。3、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2012年9月11日，原告防腐分公司与被告金泽公司签订了《承揽绝热工程合同》，双方约定由原告防腐分公司为被告金泽公司以包工包料的形式进行绝热工程的施工。合同总价以实际测量面积计算，工程完工后一年工程款付清。合同签订后，原告防腐分公司依照约定为被告金泽公司修建了该绝热工程，2014年6月20日，原告防腐分公司与被告金泽公司就该工程进行结算，经结算该工程总工程款为1155195元。被告金泽公司以转账形式向原告防腐分公司支付了35万元，剩余工程款805195元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告防腐分公司与被告金泽公司签订的《承揽绝热工程合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告防腐分公司已按照合同约定履行了施工的义务，并经双方结算。被告金泽公司也累计支付了原告防腐分公司35万元，尚未支付原告防腐分公司剩余工程款805195元，其应予支付。原告防腐分公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告防腐分公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告安徽省防腐工程总公司第二分公司工程款805195元。二、驳回原告安徽省防腐工程总公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年八月二十八日书记员 张媛嫄
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00459号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人姚立田。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕198号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年6月占用棉花庄镇十里村一组600平方米土地建库房，建筑占地面积为600平方米，建筑面积为600平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的600平方米建筑物和其他设施；3、罚款18000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕198号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1203号之一申请执行人上海富沃地润滑油有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海富沃地润滑油有限公司与被告人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)宝民二(商)初字第1687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海富沃地润滑油有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求义务人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司支付欠款人民币1,162,800元。本院受理后，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行，冻结了被执行人名下的银行存款，申请执行人向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1687号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年八月五日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第965号原告王文杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王兆伟，河南百苑律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号原盛国际1号楼C座10层250号。负责人刘清，公司经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。被告王兵文，男，1969年12月16日出生，汉族，住获嘉县。被告河南光明电力建设有限公司，住所地新乡市红旗区中同大道姜庄小区7号楼。法定代表人刘爱明。原告王文杰诉被告王兵文、河南光明电力建设有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人王兆伟，被告王兵文、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。被告河南光明电力建设有限公司经传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王文杰诉称，2013年10月30日，被告王兵文驾驶河南光明电力建设有限公司所有的豫Ｇ×××××桑塔纳小轿车在平原路盛世阳光门前行驶时将原告王文杰撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交通管理部门认定被告王兵文承担事故的全部责任,原告王文杰无责任。经查，该肇事车辆是河南光明电力建设有限公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险等。事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一医院住院治疗。诉讼请求：1、判令被告王兵文赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失总计22329.67元；2、被告河南光明电力建设有限公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在保额范围内承担损失，但不承担诉讼费等间接费用。被告王兵文辩称，其愿意承担合理损失，但是不承担原告病例显示的心脏病、××的医药费部分，并申请药物剥离鉴定，后又撤回申请。被告河南光明电力建设有限公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明，2013年10月30日，在本市平原路盛世阳光门前被告王兵文驾驶豫Ｇ×××××号轿车与王文杰发生相撞，造成原告王文杰受伤及豫Ｇ×××××号轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王兵文承担事故的全部责任,原告王文杰不承担事故责任。事故发生后，王文杰住院治疗25天（2013年10月30日-2013年11月24日），住院期间护理1人，花费医疗费11013元（其中住院费10869.9元，抢救费143.1元）。本院认定原告王文杰的其他经济损失为：住院伙食补助费375元（15元/天×25天=375元），误工费2875元（王文杰月平均工资3450元÷30天×25天=2875元），护理费2833.33元（原告妹妹王慧月平均工资3400元÷30天×25天=2833.33元），交通费250元（10元/天×25天=250元），以上损失共计17346.33元。另查明，被告王兵文驾驶的豫Ｇ×××××轿车为河南光明电力建设有限公司所有。2008年5月，河南光明电力建设有限公司将此车以买卖的方式转让并交付给被告王兵文，但未办理所有权转移登记。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交强险。事故发生后，被告王兵文先行垫付医疗费1000元。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的原告身份证、交警部门出具的责任认定书、被告行车证、驾驶证、原告的住院证、住院病历、出院证、医疗费票据、误工证明和工资表、护理人员误工证明和工资表、交通费票据及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的事故责任，由被告王兵文承担全部责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告王文杰医疗费10000元，误工费2875元，护理费2833.33元，交通费250元，共计15958.33元；不足部分1388元，由被告王兵文赔偿原告王文杰。扣除被告王兵文先前垫付1000元，王兵文再赔付王文杰388元。原告请求的误工费、护理费、交通费等的过高部分，本院不予支持；原告请求的康复护膝费，因没有处方，不能证明用于本次治疗，本院不予支持；原告请求的营养费，因无医嘱且未构成伤残，本院不予支持；原告要求被告河南光明电力建设有限公司承担连带责任，因该车辆已卖给王兵文，王兵文作为实际车主应当承担赔偿责任，河南光明电力建设有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王文杰15958.33元。二、本判决生效后十日内被告王兵文赔偿原告王文杰388元。三、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果被告王兵文和英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王兵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年八月二十八日书记员  周 舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1999号原告上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄文仔，董事长。委托代理人王薇，女。被告叶云开。本院在审理原告上海金色紫都房地产有限公司与被告叶云开商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海金色紫都房地产有限公司于2015年8月日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金色紫都房地产有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3427号原告陆丽萍诉被告郭永兵、凌永琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）青民一(民)初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭永兵、凌永琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽萍借款本金人民币20万元；二、被告郭永兵、凌永琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽萍自2012年6月22日起至2014年6月21日止的借款利息6万元；三、被告郭永兵、凌永琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆丽萍逾期还款利息损失（按每年3万元，自2014年6月22日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费4,300元，由两被告负担。届期，被告郭永兵、凌永琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陆丽萍于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人郭永兵、凌永琴发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：被执行人郭永兵、凌永琴涉案众多，被执行人名下位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路1558弄253、255号的房屋已被另案拍卖成交。另查明：上述两被执行人名下无其他可供执行的财产，两被执行人亦无社保登记记录。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第78号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。法定代表人周保伟，行长。委托代理人李华坤，系该单位员工，特别授权。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告李红琴，女，汉族，1982年1月21日出生，住址河南省辉县。被告牛清文，男，汉族，1982年10月2日出生，住址河南省辉县，系李红琴丈夫。二被告委托代理人李科杉，男，汉族，1953年3月8日出生，住址河南省辉县，系基层组织推荐人员，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称“广发行”）诉被告李红琴、牛清文借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告李红琴、牛清文送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员赵爱勤、闫雪、人民陪审员李静组成合议庭，由赵爱勤担任审判长，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司新乡分行委托代理人李华坤、侯立东、被告李红琴及李红琴与牛清文的委托代理人李科杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，李红琴以其所经营的辉县市文琴橱柜电器门市部需要购货为由，向原告申请“生意人卡（生意红）贷款”，牛清文作为配偶也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款28万元，额度有效期为5年，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为等额本息偿还法。合同签订后，原告向被告发放了贷款，前期被告都按期偿还，但是自2015年1月，被告因家庭原因不再还款，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还借款本金261964.14元及利息等（截止到2015年2月21日共欠息7675.33元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：被告牛清文主体不适格，其不是贷款合同的相对人，本案合同所涉债务不是夫妻共同债务；本案借款合同违反合同法第204条的规定，属于无效合同，请求法院依法驳回原告诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的基本情况；2、生意人卡（生意红）申请表，证明申请表上载明的二被告基本情况及合同条款基本内容；3、个人信用贷款核准通知书（额度），证明核准额度有效期是5年，金额为28万元；4、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明每笔最长期限为36个月，对利率、金额也有明确约定；5、对账单，证明原告向被告李红琴发放借款28万元，以及截至2015年2月21日被告李红琴所欠本金及利息；6、个人工商户营业执照，证明被告李红琴因为做生意才向原告申请了生意人卡。被告李红琴、牛清文未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告牛清文为涉案借款的共同债务人，也不能证明原告在借款合同中不存在违法行为。依据当事人的质证意见，对原告提交的所有证据因被告对其真实性无异议，对其证明目的的异议因没有相反证据，本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年9月23日，李红琴以经营辉县市文琴橱柜电器门市部需要资金购货为由向广发行填写了生意人卡（生意红）申请表，牛清文作为配偶在申请表上签了字。2014年9月26日，李红琴在个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字。双方约定还款方法为等额本息偿还法，利率为固定月利率1.5%。银行向李红琴发放28万元贷款后，李红琴前期一直按月还款，至2015年1月，李红琴不再偿还银行贷款。截止2015年2月21日，李红琴欠广发行借款本金261964.14元，利息7675.33元。本院认为，李红琴向广发行申请生意人卡并填写了申请表，银行经审核后又与其签订了个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），并向其发放了28万元的贷款，双方之间已经形成了借贷关系。双方的权利义务在生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）上都进行了明确约定。李红琴以经营门市部购货为由向银行申请了该笔贷款，牛清文作为配偶在申请表上签字予以认可，故银行将李红琴丈夫牛清文列为被告并不不当。生意人卡（生意红）申请表上约定了贷款的利息和罚息计算方式，即以固定利率月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，该约定并不违反中国人民银行的规定，故不违反李红琴、牛清文代理人所说的合同法第204条。故对于原告要求二被告共同归还借款本金261964.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未向本院交纳保全费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、李红琴、牛清文于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司新乡分行借款本金261964.14元及7675.33元利息（此后利息按照双方合同约定计算，从2015年2月22日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由被告李红琴、牛清文承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年八月六日书 记 员  吕 菲
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2021）渝0117民初2279号                                                         原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。             负责人：周旭，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                               被告                       王泉新，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1、 判令被告王泉新立即偿还原告信用卡尚欠本金19144.11元及截止2020年11月17日的利息2141.94元、费用项4082.23元，共计25368.28元及从2020年11月18日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费由被告承担。             审理过程中，原告放弃要求被告王泉新支付2020年11月18日起至结清之日止费用的诉讼请求。                               案件由来             和             审理经过                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告王泉新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告王泉新经本院合法送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及             签订日期                       2015年7月14日，被告王泉新填写《中国邮政储蓄银行银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                               信用卡号                       000000000                               领卡激活时间                       2015年8月5日                               信用额度                       20500元                               账单日                       每月19号                               还款日                       每月8号                               透支利率                       《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。                               违约金                       最低还款额未偿还部分的5%。                               分期付款手续费                       每期收取分期本金总额0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39-18.25%，本次收取分期本金总额0.6%                               逾期时间                       2020年2月19日                               欠本欠息                       截止2020年11月17日，尚欠信用卡本金19144.11元、利息2141.94元、费用项4082.23元（其中，违约金3797.23元、分期付款手续费285元），共计25368.28元。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、由被告王泉新于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金19144.11元、截止2020年11月17日的利息2141.94元、费用项4082.23元（其中，违约金3797.23元、分期付款手续费285元），共计25368.28元；并支付从2020年11月18日起至付清之日止的利息（利息含复利，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       434.22元，减半收取217.11元，由被告王泉新负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员 杨文超                          二〇二一年四月十六日             法 官 助 理 江 文 静             书 记 员 孟露露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3513号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年1月28日作出的青人社监（2015）理字第00035号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：责令上海祥鹤石材工程有限公司在收到决定书之日起十五天内补发拖欠的48名职工2014年9月的工资报酬人民币276,687元、108名职工2014年10月的工资报酬544,385元，共计821,072元。届期，上海祥鹤石材工程有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海祥鹤石材工程有限公司注册在本市青浦区重固镇北青公路6725弄6号227室，但实际经营场所不明。未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月21日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月二十二日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第245号原告刘晓，女，汉族，1971年12月1日出生，住新乡市。委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师，特别授权。被告新乡捷慧投资管理有限公司，住所地新乡市红旗区南干道新中大道嘉追加东方明珠大厦1701室。法定代表人刘银芳。被告刘银芳，女，汉族，1964年2月19日出生，住新乡市。原告刘晓诉被告新乡捷慧投资管理有限公司、刘银芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，原告与被告签订了代员工理财协议书一份，协议约定：“公司负责对接操盘手和机构（公司）的操盘团队，确保员工的本金安全可靠；公司在确保员工的本金不亏损的基础上，按2%-8%来支付给员工。”协议又约定“结算周期为每月结算一次，以委托之日起到下月对应日止”。协议签订后，原告支付6万元，被告开具了收据。在协议履行中，被告没有支付利息，至今也没有每月进行结算。原告认为我与二被告签订的协议应认真履行义务，现二被告违反协议的约定没有支付利息，更没有每月进行结算，违反了协议的约定构成违约，应承担违约责任。特诉至法院要求：1、判令依法解除原、被告双方签订的代员工理财协议书。2、判令二被告返还原告本金6万元，支付本金利息2400元及违约金2400元。3、判令二被告承担连带赔偿责任。本院认为，原告刘晓向本院提供的2015年4月25日代员工理财协议书及收据中在公司签章处均显示海南捷慧投资管理有限公司的印章，而本案原告刘晓起诉的被告为新乡捷慧投资管理有限公司，故原告刘晓起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘晓的起诉。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一五年八月三日书记员  谢 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1913号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人伏晶晶，女。委托代理人陈兆祥，男。被告钱元楼。被告钱隆。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告钱元楼、钱隆居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年8月10日以被告已付清了相应的佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4020号申请执行人宋**，女，1993年11月10日生，户籍所在地安徽省。被执行人上海尚欧家纺有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人人宋**依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4230号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海尚欧家纺有限公司支付申请人宋**工资9648元，未签订劳动合同二倍工资差额11110元，并应承担执行费211.37元，合计人民币20969.37元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请了欠薪保障金，垫付申请执行人宋**工资9648元，但对于未签订劳动合同二倍工资差额11110元，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认为不符合垫付规定而无法垫付。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人上海尚欧家纺有限公司目前没有可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋**依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4230号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 马 忠审判员 陈伟明二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1447号之一原告陈雪。委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。委托代理人汪纪蔚，上海申骏律师事务所实习律师。被告潘兵花。被告俞建国。上列两被告共同委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告陈雪与被告潘兵花、俞建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈雪于2015年8月19日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈雪申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2，825元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币7，825元，由原告陈雪负担。代理审判员 周 颖二〇一五年八月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3704号申请执行人李大伟，男，1958年3月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周忆星，男，1958年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3855号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币27000元，并应负担案件执行费305元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周忆星银行存款人民币27305元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月五日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第980-1号申请执行人：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：姜洪正，男，1951年10月15日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第904号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪正的银行存款104843.50元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年八月十一日书记员  林振国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第1427号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。被告：杨敏兰，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨敏兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告杨敏兰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元，用途作房屋装修，贷款期限24个月，月利率1.89%。2013年7月11日，原告依约支付被告贷款150000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年7月30日，被告尚欠本金101470.92元、利息6252.35元、复利265.03元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000314）号]；二、被告清偿原告借款95556.53元以及利息、复利（截至2015年7月24日利息34224.65元，复利6641.07元；自次日起至实际清偿日的利息按合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计，罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元；四、本案所有诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告杨敏兰未答辩，未提供证据。经审理查明，2013年7月11日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000314）号]，约定被告向原告借款150000元，贷款期限24个月，贷款用途房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年7月11日，原告依约向被告发放了贷款150000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。截至2015年7月11日，被告已逾期十五期，借款本金余额95556.53元、逾期未付的利息32075.10元、复利5947.62元。另查明，原告与广东银沐律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年7月11日，被告拖欠借款本金95556.53元、利息32075.10元、复利5947.62元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年7月12日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。合同到期，原告仍要求计付自2015年7月12日的起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨敏兰签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000314）号]；二、被告杨敏兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款95556.53元及逾期利息（自2015年7月12日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；三、被告杨敏兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息32075.10元及复利（截至2015年7月11日复利为5947.62元，自次日起以127631.63元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；四、被告杨敏兰于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、财产保全费1060元、公告费1000元，均由被告杨敏兰负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李 郁人民陪审员  尹丽艳二〇一五年八月十八日书 记 员  谢宜静
云南省鲁甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）鲁执字第58号 本院立案执行的申请执行人李正权与被执行人段世碧、阮朝周买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人段世碧、阮朝周已全部履行本院（2014）鲁民初字第338号民事调解书确定的由段世碧、阮朝周共同偿还李正权货款49405.00元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一五年八月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2015）临尧民初字第1072号原告：山西大典典当有限责任公司。法定代表人：魏振元，执行董事。被告：浮山县恒伟混凝土有限公司。法定代表人：许建强，经理。本院在审理原告山西大典典当有限责任公司与被告浮山县恒伟混凝土有限公司典当合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西大典典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郑云燕二0一五年八月十日书记员 郭青平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2362号上诉人（原审原告）郝忠。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海川鹏塑料制品有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海浦东新区公共人事服务中心。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人郝忠不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。本院经审查认为，本案双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鲁甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）鲁执字第00117号 本院立案执行的申请执行人马关爽与被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司、刘成荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司、刘成荣已全部履行本院（2015）鲁民初字第303号民事判决书第一项、第二项确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一五年八月十八日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00108号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张旭，男，1963年11月16日出生于湖北省谷城县，汉族，大学文化，现任襄阳市樊城区政府办公室副主任，住襄阳市樊城区。因涉嫌贪污犯罪,于2015年3月17日被南漳县人民检察院取保候审。同年6月23日本院依法对被告人张旭重新办理取保候审手续。辩护人杨自瑞，湖北联邦律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张旭犯贪污罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人杨自瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2004年12月，被告人张旭（时任襄阳市樊城区人事局局长）与时任樊城区地税局局长朱某等人出国考察途中，张旭对朱某说这次出国开支了一些费用不能在单位报销，请朱某帮忙解决几万元费用，朱某表示同意。2005年初的一天，张旭找到时任樊城区林业局局长张某1说：我出国考察开支的一些费用不能报销，从区财政争取了50000元从你们单位过一下账，你将钱报出来给我。张某1同意，并向张旭提出给其单位搞点钱，张旭同意。2005年4月20日，樊城区财政局从该区地税局经费中划拨5万元至区林业局账户。随后张某1让个体老板张某3以该局林业科技推广中心购苗木名义虚开50000元发票，并提供一个私人账户，将虚开的发票和账户交给该局干部陈某2，张某3同意并按张某1要求虚开了林业科技推广中心购苗木发票3张，金额50050元，并将其胞兄张成荣的农行存折及虚开的发票交给了陈某2。陈某2将3张虚开的发票在该局财务上报销后，将50000元存入张成荣农行存折。2005年5月21日，张某1让张旭去拿钱，张旭安排其司机杨某1到区林业局找陈某2拿回现金2万元，杨某1将20000元现金交给张旭，张旭用此款冲减了其在该区人事局财务上的个人借款。2012年12月14日，被告人张旭在襄阳市调查期间将上述问题如实作了陈述，并于2012年12月28日退缴现金20000元。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案经过、任职文件、户籍证明、财务凭证复印件、请示、报告等相关书证；张某1、朱某、张某2、张某3、杨某1、陈某1、陈某2、杨某2、郑某、孟某、周某、董某等证人证言；银行查询材料；被告人张旭供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭身为国家工作人员，利用职务之便贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张旭犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张旭到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。案发后退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张旭犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人张旭犯贪污罪，免予刑事处罚。二、追缴赃款返还原单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第311号上诉人（原审被告）上海中远物流配送有限公司。法定代表人田敏。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司上海分行。法定代表人于晓青。上诉人上海中远物流配送有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人起诉所基于的协议约定了协议实际签订地人民法院有管辖权，本案合同实际签订地为虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定由签订地人民法院提起诉讼，同时合同中载明了签订地为江宁路XXX号，该地为约定的签订地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00159号原告孙虎山，男，汉族，1964年3月17日出生，屯留县人，农民。被告长治市金泽生物工程有限公司法定代表人郭慧敏职务董事长住所地：屯留县渔泽镇北岗村南本院在审理原告孙虎山与被告长治市金泽生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙虎山于2015年8月20日以经再三考虑愿自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙虎山的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙虎山撤回起诉。诉讼费351元，由原告孙虎山减半承担175.5元。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年八月二十日书记员 张媛嫄