四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初441号原告：尹联明，男，1968年4月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：田兴兵，男，1976年6月8日出生，住四川省盐边县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢，统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：谢文风，该支公司经理。委托诉讼代理人：张显梁，男，1981年4月29日出生，彝族，该支公司职工，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。原告尹联明与被告田兴兵、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹联明，被告田兴兵及平安财保攀枝花支公司的委托诉讼代理人张显梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹联明提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费6334.40元、误工费2931.90元、护理费880元、住院伙食补助费640元、营养费240元、交通费458元、复印费15元，合计11499.30元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日9时50分，田兴兵驾驶川DCZ5**号小型客车，从攀枝花方向沿S214甸渡路往米易县垭口方向行驶，当车行驶至S214线73公里+300米处，在超越同向行驶由原告驾驶的川DB67**号普通二轮摩托车时，与对方驶来由邓祖荣驾驶的川DBW5**号小型客车相撞后，又与原告驾驶的摩托车相挂，造成原告受伤三车受损的交通事故。原告受伤后经盐边县人民医院治疗,被诊断为：头部、颈部、胸部、左侧髋部软组织挫伤。米易县公安局交警大队对此次事故作出了责任认定，田兴兵对此次事故负全部责任，原告和邓祖荣无责任。田兴兵驾驶的川DCZ5**号小型客车在平安财保攀枝花支公司投保有交强险和商业三者险。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告请求法院作出判决。被告田兴兵辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。自己驾驶的川DCZ5**号车在平安财保攀枝花支公司购买有保险，原告主张的各项费用应当由保险公司进行赔偿，自己不应再进行赔偿。原告的医疗费全部系自己垫付，在本案的处理中应当予以退还。被告平安财保攀枝花支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。无责车辆川DBW5**号小型客车所投保的保险公司也应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。另外，原告的部分诉求无证据支持。公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告尹联明围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.机动车驾驶证、机动车行驶证。证明其系合法驾驶。2.交通事故责任认定书。证明交通事故发生的经过和责任划分。3.出院诊断证明书、病案材料。证明其的伤情、医治经过、误工和护理等情况。4.住院费结算票据、费用明细清单（复印件）。证明其受伤后产生了住院费6634.40元，其中原告垫付有2000元。5.复印费票据。证明其因复印病案材料产生了复印费15元。6.交通费票据。证明其受伤后产生交通费458元。7.劳动合同、工资明细表。证明其系攀枝花市金港钛业有限公司职工，月平均工资为4000元。质证过程中，二被告对住院费结算票据、费用明细清单（复印件）、劳动合同、工资明细表的真实性提出异议，对复印费票据、交通费票据的关联性提出异议，对其余证据无异议。本院认为，住院费结算票据、费用明细清单虽系复印件，但与被告田兴兵提交的原件相符，故本院予以采信；复印费票据虽然真实，但要求二被告赔偿此项费用于法无据，故本院不予确认；交通费票据虽然缺乏关系性，但是原告受伤后确实应当产生交通费，本院可酌定予以支持；劳动合同、工资明细表只能证明原告自2016年10月26日起在攀枝花市金港钛业有限公司工作，不能证明原告的月平均工资为4000元，本院可参照采矿业的行业标准计算原告的误工损失。被告田兴兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.行驶证、驾驶证。证明其系合法驾驶。2.尹联明入院证、出院诊断证明书、病案材料。证明事发后，其积极为原告进行了治疗。3.住院费结算票据、费用清单、门诊票据（原件）。证明其已经付清了原告的所有医疗费用。质证过程中，原告尹联明及被告平安财保攀枝花支公司对证据的真实性均无异议，但原告称不能证明所有医疗费用都是由被告田兴兵垫付，原告垫付有2000元。本院认为，虽然住院费结算票据原件由田兴兵持有，但田兴兵之妻朱静在尹联明持有的复印件上签下名字注明“尹联明垫付2000元（贰仟元整）”的字样，现田兴兵又未能提供证据证明其已支付过现金2000元给尹联明，故本院只能认定尹联明自行垫付有医疗费2000元。被告平安财保攀枝花支公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日9时50分，被告田兴兵驾驶川DCZ5**号小型客车，从攀枝花方向沿S214甸渡路往米易县垭口方向行驶，当车行驶至S214甸渡路73km+300m处，在超越同向行驶由原告尹联明驾驶的川DB67**号二轮摩托车时，与对方驶来的由邓祖荣驾驶的川DBW5**号小型客车相撞后，又与原告驾驶的摩托车相挂，造成原告受伤三车受损的交通事故。此次事故经米易县公安局交警大队调查后认定，由被告田兴兵负事故的全部责任，原告和邓祖荣无责任。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。另查明:1.原告受伤后在盐边县人民医院住院治疗8天，被诊断为：头部、颈部、胸部、左侧髋部软组织挫伤，出院医嘱为：(1)出院后按时服药；(2)有不适，门诊随访；(3)建议休息壹周。备注：住院期间壹人陪护。2.原告医治期间共产生医疗费6724.24元（住院费6334.40元，门诊费389.84元），其中原告自行垫付了2000元，被告田兴兵垫付了4724.24元。3.川DCZ5**号小型客车所有者为田兴应，田兴兵本人有准驾车型为B2的驾驶证。4.川DCZ5**号小型客车在平安财保攀枝花支公司购买了交强险和商业三者险,事故发生时该车在承保期限内。5.邓祖荣驾驶的川DBW5**号小型客车也是在被告平安财保攀枝花支公司投保的交强险。6.原告受伤时是在攀枝花市金港钛业有限公司工作，从事行业为采矿业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通事故发生时车辆在保险期限内，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足，依照相关规定由侵权人按照责任予以赔偿。田兴兵驾驶投保于平安财保攀枝花支公司的川DCZ5**号小型客车超车中挂到尹联明的摩托车，造成尹联明受伤，且负此次事故全责，平安财保攀枝花支公司作为肇事车辆的保险公司对此应承担保险责任。车辆所有人田兴应对损害发生无过错故无需承担责任。根据审查确认的证据，原告符合法律规定的赔偿范围是：⑴医疗费6724.24元；⑵误工费2750.86元（四川省2015年采矿业标准47865元/年÷12个月÷21.75天×15天）；⑶住院伙食补助费320元（米易县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准40元/天×8天）；⑷护理费880元（110元/天×8天，未超出四川省2015年居民服务业标准）；⑸交通费300元（酌定），合计10975.10元。原告主张的营养费，因证据不足，故本院不予支持。原告主张的复印费，于法无据，本院亦不予支持。田兴兵垫付的医疗费4724.24元，应当退还给田兴兵。被告平安财保攀枝花支公司关于邓祖荣驾驶的川DBW5**号车所投的保险公司应当在交强险限额内对原告承担无责赔偿责任的辩称意见，因DBW5XX号车所投的保险公司仍然是被告平安财保攀枝花支公司，即使存在无责赔偿，也是由平安财保攀枝花支公司进行处理，故对这一辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付尹联明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10975.10元。二、尹联明在收到中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的赔偿款后，立即将田兴兵垫付的医疗费4724.24元退还给田兴兵。三、驳回尹联明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。案件受理费200元，由田兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢定祥二〇一七年四月二十八日书记员  黄 聪