wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终888号上诉人（原审原告）：杨军，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）：冉小川，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师,执业证号：15201211011141473。上诉人杨军、冉小川因与被上诉人保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军、冉小川上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1566号判决书第二项判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由1、根据《物权法》规定，小区公共道路和露天停车场属于业主所有。保利物业对此收取停车费没有法律依据。即使收费也应征得业主、业主大会、物业企业的同意。且保利将室外停车场与室内停车场按统一标准收费，不符合生活常识；2、上诉人替代性的交通工具损失费及交纳的停车费的损失应得到支持。保利物管辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨军、冉小川向一审法院起诉请求：1、判定被告限制原告车辆进出小区和锁车行为构成违法；2、判令被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉；3、判令被告向原告支付4000元（租车费3600元、停车费400元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨军与原告冉小川系夫妻，现居住在保利温泉新城小区系该小区业主，2016年8月25日上午，原告冉小川驾驶贵Ｃ×××××宝马牌小型轿车准备经三区305岗亭出去，因未交纳停车费，被告工作人员不予放行，冉小川遂将车停至岗亭出口，双方发生争执，之后贵Ａ×××××轿车因未交费停至305岗亭入口，随后杨军驾驶贵Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车停至贵Ａ×××××轿车后面。在民警及保利温泉新城居民委员会工作人员劝说无效的情况下，冉小川、杨军离开现场。当日被告工作人员将贵Ｃ×××××宝马牌轿车和贵Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车上锁。28日原告交纳400元停车费后被告予以解锁放行，原告称车辆被锁期间系租车出行,原告提交3600元租车发票。原告认为被告的锁车行为侵害了原告的合法权利，遂于2016年8月29日诉来一审法院，提出如前诉请。庭审中被告认为原告车辆停放小区应按200元/月交费，并提交收费许可证复印件及乌当区价格监督局公告予以佐证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购房合同、车辆行驶证、现场照片、光碟；被告提交的现场照片、光碟、收费许可证、解锁确认单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，被告作为原告居住小区的物业管理公司，有权对小区实施物业管理，提供物业服务，并向业主收取物业服务费及停车费用。小区业主接受物业服务的同时应当交纳物业服务费及停车费，此费用是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源。根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区室外（公有部分）停车服务收费，由业主和物管公司协商议价。住宅小区室内（非公有部分）停车服务收费，由经营者自主定价。”之规定，原告的车子即便停在小区室外，也应交费。在业主与物管公司对价格未达成一致意见，原告未交纳停车费的情况下，原告将车停在岗亭入口处离开，被告对原告车辆上锁，双方均存在过错行为。但对被告行为是否违法的界定不属民事法律关系调整的范畴，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。原告关于被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉的诉请，因原告未交停车费，被告限制原告车辆进出小区是行使其管理职责的行为，因此对被告限制原告车辆进出小区的行为向原告出具书面道歉的诉请，一审法院不予支持。但被告的锁车行为已超越了物业公司服务与管理的职责范围，侵犯了原告的财产权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十）赔礼道歉。”之规定，被告应向原告赠礼道歉，出具书面道歉意见书。关于原告要求被告向原告支付3400元的诉请，因出行可以采取多种方式和途径，原告租车出行并非唯一和必须的出行方式，对原告主张的租车费3400元，一审法院不予支持，对于原告向被告交纳的400元停车费，因停车交费是原告应当履行的义务，因此对原告要求被告向原告支付4000元的诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告保利贵州房地产开发有限公司就锁原告车子的行为，在本判决生效之日起十日内向原告杨军、冉小川出具书面道歉意见书；二、驳回原告杨军、冉小川的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人提交录音一份，拟证明该社区居委会主任在一审出具的情况说明不属实，被上诉人不认可该证据的真实性、关联性。本院认为，关于杨军、冉小川主张保利物管对小区公共区域停放车辆收费违法的主张，根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区利用公共场地停放车辆收费”定价已放开，由业主和物管公司协商议价，以及贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省定价目录的通知》“住宅小区的停车服务收费如具备业主与物业服务企业、停车服务企业协商议价的，则放开收费标准；不具备协商议价条件的，暂按现行规定管理”之规定，因保利温泉新城未成立业主委员会，不具备和物管公司协商议价的条件，故保利温泉新城以原贵阳市物价局《关于调整机动车停放服务收费标准及相关规定的通知》对所属小区业主收取停放车辆费用并无不当。本案中，保利物管履行职责向上诉人收取停车费，因上诉人杨军、冉小川未缴纳停车费，保利物管对车辆不予放行。上诉人遂将车辆停在小区岗亭入口处离开，造成通道堵塞。保利物管限制上诉人车辆进出小区是行使其管理职责的行为，且如上诉人及时缴纳停车费，亦不会产生替代性交通工具的损失。上诉人诉请的替代性交通工具损失与其主观消极影响有关，系其自行扩大损失，且租车出行并非唯一和必须的出行方式，故原审对其诉请的租车费不予支持并无不当，本院予以维持。对于上诉人诉请返还200元停车费的主张，因交纳停车费系其应履行的义务，对此请求亦不予支持。综上所述，上诉人杨军、冉小川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨军、冉小川负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年四月五日书记员  袁晓燕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执58号之二申请执行人安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。法定代表人明小雪,该公司董事长。委托代理人刘鹏，该公司经理。被执行人隗海岭，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地涞水县。安国市盛大医药药材有限公司申请执行隗海岭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安国市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0683民初674号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，责令被执行人隗海岭履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隗海岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隗海岭名下所有牌照为冀Ｆ×××××号中华牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠审判员  刘敬哲审判员  袁景州二〇一七年四月十日书记员  赵德帅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初314号原告：王娟，女，1970年7月11日出生，住四川省大竹县竹阳镇。委托代理人：周军（特别授权），大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：何永洪，女，1974年12月9日出生，住四川省大竹县。被告：谭波（曾用名谭荣兴），男，1968年7月28日出生，住四川省大竹县。原告王娟与被告何永洪、谭波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的特别委托代理人周厚军到庭参加诉讼，被告何永洪、谭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，并承担资金利息39000元及逾期未还的资金利息22000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月被告做生意需要资金向原告借款10万元（此款转入谭波本人的账户），2016年2月25日被告亲笔重新书写借条，并约定2016年12月底从银行贷款后就归还原告，但被告至今仍没有归还借款本金及利息。为此，原告方为了保护自己的合法权益特起诉至人民法院，请求法院及时判决。被告何永洪未作答辩。被告谭波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王娟与何成兵系夫妻关系，被告谭波、何永洪系夫妻关系，二被告因做生意差款申请向原告借款。原告王娟同意后于2014年2月15日通过中国农业银行何成兵的账户向被告谭波的卡号打款100000元，并向原告约定月利率2%。2016年2月15日，被告谭波向原告王娟出具借条一张，欠条一张。其借条内容是：“今借到王娟人民币100000元正，大写拾万元正。借款人：谭波。备注，此条子2014年转的，2016年2月15日”。其欠条内容是：“今欠王娟利息39000元，大写叁万玖仟元正，从2014年2月15日至2016年2月15日。欠款人：谭波。2016年2月15日”。被告向原告王娟写好借条后，原告多次催收未果，于2017年1月起诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息39000。同时查明，原告王娟丈夫于2017年3月23日向本院递交承诺书。其内容是：“承诺人：何成兵，男，汉族，生于1977年9月25日，住大竹县。承诺人，何成兵，于2015年11月18日与王娟（女，生于1970年7月11日，住大竹县）”离婚。离婚前2014年2月15日，借给谭波、何永洪10万元人民币，2016年2月15日重新出借条时，已经约定，借王娟10万元及利息39000元，我应得的一半已经全部归王娟所有，（这是王娟贷的款给谭波）请法院依法裁决！特此承诺。承诺人：何成兵。2017年3月23日。”上述事实，有原告特别代理人的当庭陈述、借条原件、欠条原件、银行转账记录、二被告常住人口登记表、何成兵承诺书、四川省达州市中级人民法院（2015）川17民终407号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告谭波从2014年2月15日向原告借款后，原告多次催款未还，被告于2016年2月15日重新给原告王娟出具借条，并对2014年2月15日至2016年2月15日期间的利息按月率2%计算利息39000元。现原告提起诉讼要求被告谭波偿还借款100000元及利息39000元，符合法律规定，本院予以支持。原告前夫何成兵放弃婚姻关系存续期间享有的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告谭波向原告王娟借款，系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对被告谭波借款10万元利息39000元应由二被告共同偿还。审理中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：一、被告谭波、何永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟的借款100000元；二、被告谭波、何永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款利息39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、由被告谭波、何永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年四月五日书记员  邱念念
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初655号原告：李正权，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：武风斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘亚芬，女，1986年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李正权诉被告武风斌、刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正权及委托诉讼代理人唐宇萍、被告武风斌、被告刘亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正权向本院提出诉讼请求：一、要求被告武风斌、刘亚芬共同偿还57500元欠款；二、要求被告按月利率1.5分计算，给付此款利息，自2016年12月1日开始计算至全部清除欠款时为止；三、要求被告承担本案诉讼费、保全申请费及其他各项费用。事实和理由：被告武风斌与被告刘亚芬系夫妻关系。2015年12月1日，二被告因生活需要，在原告处借款5万元，当时双方约定此款利率为月利1.5分计算；还款日期为2016年12月1日。二被告给原告出具了一张借据。上述欠款到期后，被告武风斌、刘亚芬分文未偿还，为此原告依法提起诉讼，要求被告武风斌、刘亚芬共同偿还57500元，并给付此款拖欠期间利息，利率按月利1.5分计算，自2016年12月1日开始至全部清偿欠款本息时止。被告武风斌辩称，没有意见，欠款属实。被告刘亚芬辩称，没有意见，欠款属实。本案原告李正权围绕诉讼请求依法提交了与被告武风斌、刘亚芬签订的借据以此证明借款事实。被告武风斌、刘亚芬对上述证据无异议，表示字确实是其本人所签。因此本院对于原告提供的”借据”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武风斌于2015年12月1日从原告李正权处借款本金5万元，双方约定年利率15%，本息合计57500万元。被告武风斌、刘亚芬出具了57500元的借据。双方约定借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，2016年12月1日前一次性还清。被告武风斌在借款到期后并没有偿还欠款。本院认为，被告武风斌、刘亚芬向原告李正权借款本金5万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告武风斌、刘亚芬应当按照约定向原告返还借款并支付利息。同时根据《最高人民法院》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于2015年12月1日至2016年12月1日的利息5750元的约定，年利率应当为15%，并未超过年利率24%的规定，所以原告李正权要求被告武风斌、刘亚芬偿还借款本息共计57500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告按双方的约定给付原告借款逾期利息，从还款之日即2017年1月1日起按月利率1.5分计算，给付此款利息直至全部清偿欠款时为止。根据双方的约定，应当为年利率15%，因此根据由于双方当事人在签订借据时约定了利息，按年利率15%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十九条第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率15%支付逾期利息的请求本院不予支持。被告武风斌、刘亚芬应当自2016年12月1日起按双方约定的年利率15%向原告李正权支付逾期利息。依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告武风斌、刘亚芬自本判决生效后十日内一次性偿还原告李正权借款本息共计57500元，并自2016年12月1日起以5万元为本金按年利率15%计算利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，诉讼保全费595元，由被告武风斌、刘亚芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年四月六日书记员  刘华瑞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执326号申请执行人：宗婷。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督7号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2127.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2127.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2127.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更316号罪犯阿西五机，女，1974年6月8日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第226号刑事判决，以被告人阿西五机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx以罪犯阿西五机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿西五机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿西五机在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿西五机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2892民初57号原告:杨某某，男，1968年9月10日生，汉族。被告:魏某，女，1969年6月30日生，汉族。原告杨某某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  龚建华二〇一七年四月二十六日书记员  张俊丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4576号原告广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告职员。被告李备寿，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东同信物业管理有限公司与被告李备寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司以被告李备受已向原告支付物业管理费为由，于2017年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年四月十日书记员  黄帼文
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初222号之一原告：周千才，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住贵州省盘县。被告：贵州和润永昌贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅东小区吉祥路1号楼69栋1单元2号，统一社会信用代码91520103573330226N。法定代表人：尹多稳。被告：盘县城关粮食购销有限责任公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥320国道旁，统一社会信用代码91520222214700176N。法定代表人：陈愈。原告周千才诉被告贵州和润永昌贸易有限公司、盘县城关粮食购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周千才于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周千才在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周千才撤诉。案件受理费81799元，因原告撤诉减半收取40899.5元，由原告周千才负担。审 判 长  丁 娅人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  张 稳二〇一七年四月十八日书 记 员  易 举
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第00912号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张保林，该联社工作人员。被执行人许二军，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人吕永发，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵良裕，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人吕剑，男，1981年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行许二军、吕永发、赵良裕、吕剑金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月十日作出（2014）准民初字第1392号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书载明：被告许二军偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元，截止2014年4月9日的利息38607.33元以及至给付之日止的利息，利息按约定利率给付；（给付时间：2014年8月15日前偿还10万及其利息；剩余部分于2015年6月15日前付清）被告吕永发、吕剑、赵良裕承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，并承担本案的执行费用4979元。因对被执行人许二军、吕永发、赵良裕、吕剑进行“四查”无可供执行财产且被执行人下落不明,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月二十九日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初308号原告：施兴荣，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：罗天壁，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省德昌县。原告施兴荣与被告罗天壁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告施兴荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施兴荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施兴荣撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告施兴荣负担。审判员  朱兴碧二〇一七年四月二十六日书记员  张珈毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初821号原告：马绍龙（曾用名马少龙），男，1956年10月5日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马学成，男，1956年2月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴生元，男，1968年3月1日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马文秀，男，1950年4月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告马绍龙与被告吴生元、马文秀宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍龙委托代理人马学成、高宏、被告吴生元、被告马文秀委托代理人吴秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马绍龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告吴生元签订的宅基地使用权转让合同合法有效；2、依法判决涉案宅基地及附着物的拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1995年11月，被告马文秀与被告吴生元达成宅基地转让协议，将马文秀名下位于利通区东塔寺乡二道桥村东靠马文明、南靠杨生伏、西靠清水沟、前靠杨希珍的297平方米的宅基地及其附着房屋转让给吴生元，转让价格5500元，宅基地及房屋同时交付吴生元使用，未办理宅基地过户手续。2006年2月15日，被告吴生元与原告协商一致，签订宅基地转让协议，将上述涉案宅基地及附着房屋以17500元价格转让给了原告马绍龙，马绍龙当日付清了全部房款，被告吴生元将涉案宅基地及附着房屋交付原告马绍龙居住使用。其后原告多次要求被告办理过户手续，被告吴生元以被告马文秀推托为由，未能办理过户手续。2016年4月，利通区人民政府征用涉案宅基地所在片区土地，原告居住的房屋被拆迁，但至今未获得拆迁补偿。原告认为，被告马文秀将涉案宅基地及附着房屋转让给被告吴生元后，被告吴生元又转让给原告马绍龙，均为各方真实意思的表达，且已交付使用长达21年之久，转让合同合法有效，原告应当享有该宅基地使用权项下的全部权利。现该土地被征用、房屋被拆迁，征地补偿和拆迁安置的所有权益应当由原告享有。被告吴生元辩称，原告所述属实，1995年我经人介绍买了这个院子，2006年我把这个院子卖了。被告马文秀委托诉讼代理人辩称，一、马文秀不是本案适格主体，马文秀在本案中与马绍龙没有发生任何法律事件，也就不存在之间有法律关系，没有法律关系马绍龙诉讼马文秀是违法的，请求法院依法裁定驳回马绍龙的诉讼；二、1996年许，因吴生元与马文秀有亲戚关系，经协商吴生元给马文秀5500元的租赁费，马文秀将其所有的位于利通区东塔寺乡二道桥村东靠马文明、南靠杨生伏、西靠清水沟、前靠杨希珍自建的几间房屋交由吴生元居住。2006年初，马文秀听说吴生元要卖该房，告知吴生元他只有居住权，无权买卖该房屋，吴生元说没有这事。马文秀只将该房屋租赁于吴生元，吴生元无权处置马文秀的合法财产，请求法庭依法裁定驳回马绍龙的诉讼，裁决马文秀的合法财产他人不得侵占、侵害。本院经审理认定的事实如下：1995年11月，被告吴生元给付被告马文秀5500元后，在被告马文秀位于东塔寺乡二道桥村五队的房屋居住使用。2000年10月29日，吴忠市利通区对被告马文秀位于东塔寺乡二道桥村五队的房屋核发了吴利土（东）集用（2000）字第4258号集体土地使用证，集体土地使用证调查宗地图载明被告马文秀名下宅基地位于利通区东塔寺乡二道桥村东靠马文明、南靠杨生伏、西靠清水沟、北靠杨希珍。2006年2月15日，被告吴生元与原告马绍龙签订宅基地转让协议，将被告马文秀宅基地及附着房屋以17500元价格转让给原告马绍龙，房屋由原告马绍龙居住使用。2016年4月，利通区人民政府征用被告马文秀宅基地所在片区土地，被告马文秀的房屋被拆迁，农村宅基地使用证载明使用者仍为被告马文秀。上述事实有原告提交的转让协议一份、集体土地使用证一份、东塔寺乡二道桥村村委会证明一份，东塔寺乡二道桥村村委会会议记录一份、马绍龙户口簿原件、身份证复印件一份、开庭笔录予以佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权属不动产物权，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。已经登记的宅基地使用权的转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。本案是农村村民转让宅基地引发的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。因此农村村民之间买卖宅基地，法律是禁止的。同时被告吴生元未办理变更登记，没有取得被告马文秀名下宅基地使用权，又与原告马绍龙就被告马文秀的房屋及宅基地使用权签订转让协议，被告吴生元的行为属无处分权的人处分他人财产。故原告马绍龙起诉要求确认原告与被告吴生元签订的宅基地使用权转让合同合法有效，涉案宅基地及附着物的拆迁安置补偿权益由原告享有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：驳回原告马绍龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年四月二十一日书记员关雅倩
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初467号原告：自贡市荣泰房地产有限公司,住所地荣县旭阳镇西南街10号。法定代表人：李聪玉，公司董事长。委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。被告：吴惠，女，1969年11月1日出生，汉族，住荣县旭阳镇。原告自贡市荣泰房地产有限公司（以下简称荣泰公司）与被告吴惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人沈平,被告吴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴惠将原告所有的坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告；2.判令被告吴惠赔偿原告经济损失2982元（计算至2017年2月28日，要求按每月497元计算至实际交还房屋为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋系原告所有。2013年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2013年8月1日起至2016年7月31日止。合同到期后，原告未与被告续订租赁合同，被告没有将房屋交还原告。从2016年8月1日起，被告一直侵占该房屋，给原告造成租金损失2982元，特诉请判决支持其诉讼请求。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告荣泰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体身份；2.荣县旭阳镇附东街X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明该房屋系原告所有；3.原告与被告签订的编号为0001179号、0001180号的《房屋租赁合同》，拟证明租赁合同到期时间为2016年7月31日止。被告吴惠未向法庭提交证据，辩称，被告是租赁房管所的公房，不知道是原告的，合同到期后，原告以要进行棚改为由没有来与被告继续续订合同，被告的租金交到了2016年9月。原告的补偿和安置方案不一样，存在暗箱操作，被告因需租房屋也存在经济损失。经庭审质证，原告的委托代理人认可被告的租金交至2016年9月。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1和2除法定代表人身份证明书外，系国家机关制作的公文书证；证据3系双方当事人真实意思的表示所签订的合同，法定代表人身份证明书能够证明原告法定代表人情况，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。本院经审理认定事实如下：荣县旭阳镇附东街X号房屋，含商业用房和非成套住宅，原告荣泰公司于2002年6月11日取得房屋产权证；于2015年4月15日取得国有土地使用权证。2013年8月1日，原、被告签订001179号《房屋租赁合同》，原告将该房19.6平方米住宅以每月32元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。同日，原、被告签订001180号《房屋租赁合同》，原告将该房33.2平方米商业用房以每月465元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。租赁期限届满后，原、被告未续签订租赁合同，被告继续使用该房屋至今，房屋租金交纳至2016年9月，此后被告未再交纳房屋租金，遂引发本案诉讼。本院认为，原告荣泰公司依法作为荣县旭阳镇附东街X号房屋的产权登记业主，对本案讼争的租赁房屋享有合法的所有权。原、被告签订《房屋租赁合同》的主体适格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该租赁合同合法有效。被告辩称所租房屋系公房、安置补偿存地暗箱操作等，无证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。租赁合同届满后，被告继续占用讼争房屋且不给付租金，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。综上所述，原告诉请被告交还房屋并给付从2016年10月起以每月497元计算至被告交还房屋时止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告在租赁房屋从事商业零售，可给予被告合理的搬离时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告吴惠将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告吴惠给付原告自贡市荣泰房地产有限公司从2016年10月起，按每月497元计算，至被告吴惠将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司时止的租金损失。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  段培政二〇一七年四月二十四日书记员  李扬昕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2806号之二原告:荣昌县三联建材有限公司,住所地荣昌区清升镇三层岩社区。法定代表人：杨英才。委托代理人：刘祥君，男，汉族1973年12月10日生，住重庆市荣昌区。系原告工作人员，特别授权。被告:陈重春,男,汉族,1979年2月12日生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆庆华建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊松牌路102号。法定代表人：江礼华。原告荣昌县三联建材有限公司与被告陈重春,重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年5月3日立案，原告荣昌县三联建材有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县三联建材有限公司撤回起诉。案件受理费2207元，公告费560元，由原告荣昌县三联建材有限公司负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容代理审判员  何高惠二〇一七年四月五日书 记 员  胡 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初116号原告：周斌，男，1951年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李红梅，内蒙古思民律师事务所律师。被告:王义龙，男，1975年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告周斌诉被告王义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红梅、被告王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求，要求被告王义龙返还借款12万元，并支付违约金2万元。事实和理由：2015年8月10日，原被告双方签订《还款协议书》，约定被告王义龙欠原告周斌的12万元，在2016年末还清。后此款经催要，被告未能返还。被告辩称，借款的事情确实存在，但我现住无力全部还清，只能陆续偿还。违约金2万元太高了，我才过期4个月，不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王义龙借原告周斌12万元，约定2016年末还清。逾期则支付违约金2万元。并签订《还款协议书》。被告对此证据的真实性无异议。只是因现在资金困难，无力全部付清。认为违约金2万元过高，不同意支付。本院对原告提供证据的真实性，予以采信。本院认为，被告王义龙借原告周斌人民币12万元，应当返还，并应当支付利息。原告主张的违约金2万元，超过法律规定的标准，应按照年利率6%计算数额，超出部分不予支持。综上所述，被告王义龙应当返还原告周斌借款12万元，并支付利息2400元（12万元×6%÷12个月×4个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告王义龙于本判决生效后三十日内全部返还原告周斌借款12万元，并支付利息2400元，共计122400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年四月二十八日书记员  刘哲钧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢110号申请执行人杨翠英，女，1967年10月11日出生。被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新华桥道班南侧200米处（东塔寺乡新接堡村五队）。负责人高超，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1553号民事判决书于2017年4月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人高超橡胶制品切割厂支付申请执行人杨翠英各项经济损失267619元。本案执行费2900元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人协商以物抵债为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第1553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张道春代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3931号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：魏居祥,男,1981年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张利国,男,1987年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：昆山维纳拓精密机械有限公司，组织机构代码39828744-2，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区13号楼6室。法定代表人:魏居祥。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司、魏居祥、张利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0519民初431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告昆山维纳拓精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币234900元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年5月21日的违约金人民币4906.8元，以及自2016年5月22日起至被告实际付款之日止以234900元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告魏居祥、张利国对被告昆山维纳拓精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏居祥、张利国承担保证责任后，有权向债务人昆山维纳拓精密机械有限公司追偿。案件受理费人民币5152元，由被告昆山维纳拓精密机械有限公司、魏居祥、张利国负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人张利国名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地常州市武进区人民法院及安徽省舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省舒城县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。常州市武进区人民法院尚未有任何财产信息反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位252206元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初188号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张旭，男，1969年3月21日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区兴仁镇李家楼村九组29号。被告人张旭曾因赌博，于2011年6月被南通市公安局崇川分局罚款三百元；曾因盗窃，于2012年1月12日被南通市通州区公安局行政拘留五日。被告人张旭因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年2月27日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张旭犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日晚，被告人张旭在其承租的本市崇川区富丽花园4号店面房“休闲驿站”足疗店内，容留失足妇女程某（已行政处罚）卖淫2次。具体分述如下：1.2017年1月8日19时许，程某在本市崇川区富丽花园“休闲驿站”第二间包厢内与王某（已行政处罚）发生了性关系，王某支付嫖资人民币100元。2.2017年1月8日20时许，程某在本市崇川区富丽花园“休闲驿站”第二间包厢内与钱某（已行政处罚）发生了性关系，钱某支付嫖资人民币100元。2017年1月9日，被告人张旭被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张旭的户籍证明，行政处罚决定书，被告人张旭的供述，证人陶炳新、王某、钱某、程某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单、租赁合同，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证据保全清单，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张旭以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张旭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张旭犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人张旭于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、禁止被告人张旭在缓刑考验期限内从事洗浴、一般按摩及相关经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年四月一日书 记 员  陈天
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执323号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司,住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。公司负责人钟想传，该公司员工。委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人湖北罗汉科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村二组。法定代表人罗汉，该公司董事长。被执行人罗汉，男，1968年3月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王平，男，汉族，1961年3月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人李艳，女，汉族，1976年5月31日出生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会［2015］宜仲裁字第24号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7月19日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北罗汉科技有限公司、罗汉、王平、李艳借款担保合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会［2015］宜仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年四月十七日书记员  郦 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2445号申请执行人：陆忠飞，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张成，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住阜宁县。被执行人：吴士庆，男，汉族，1956年10月14日出生，农民，住阜宁县本院在执行陆忠与张成、吴士庆民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现除被执行人吴士庆存在银行存款，已被本院冻结外，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人称被执行人张成已偿还部分借款，现尚欠15500元，期待被执行人主动偿还剩余15500元欠款，请求本院对被执行人吴士庆的账户继续予以冻结，暂不要求扣划，同意本案终结本案本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴士庆存在银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，因申请执行人期待被执行人主动偿还剩余借款，暂不要求对被执行人吴士庆的账户予以扣划，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月十八日书 记 员  孙剑涛
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初825号原告：姜厚仁,男,1933年6月15日出生,汉族，金寨县人，原金寨县医药公司退休职工，住安徽省六安市金寨县，被告：金寨县旅游委员会，住所地金寨县政务中心法定代表人：洪潮，该委员会主任。被告：金寨县“金寨热线”，住所地：金寨县。负责人：徐炽军，该热线主管。本院在审理原告姜厚仁与被告金寨县旅游委员会、被告金寨县“金寨热线”合同纠纷一案中，原告姜厚仁于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告姜厚仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由姜厚仁承担。审判员  尚维二〇一七年四月七日书记员  张娅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保8号申请人：杨瑞，男，1989年3月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：赵芳德，寿县寿春法律服务所法律工作者。被申请人：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人杨瑞因与涂德龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求查封涂德龙所有的皖Ｎ×××××荣威牌越野汽车一辆。申请人杨瑞提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人涂德龙所有的皖Ａ×××××荣威牌越野汽车一辆予以查封。期限一年。二、对担保人杨善敏所有的位于寿县寿春镇大卫巷党校1号楼103室（房地权寿春字第11100715号）予以查封。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 林  志  勇审判员 吴  传  淑审判员 余  培  培二〇一七年四月十一日书记员 王孟玉（代）附法律条文:最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初106号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邬学成，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌强奸罪，于2016年12月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邬学成犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日不公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人邬学成及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日凌晨2时30分许，被告人邬学成在孝感市光荣路“回到从前”烧烤店宵夜完后，开车以送被害人夏某回家为由，驾车将被害人夏某带至孝感市交通西路湖北工程学院北门附近人行道，在车上以采取掐脖子、言语威胁等手段强行同被害人夏某发生性关系。公诉机关认为，被告人邬学成违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人邬学成辩称，起诉书指控的部分事实属实，我没有掐脖子和威胁，对强奸没有异议。我做错了，认罪，希望法庭给我一个机会，出来后好好做人。被告人邬学成的辩护人吴勇的辩护意见是，被告人邬学成具有以下从轻或减轻处罚情节：1、本案的发生系有些客观原因导致，与其他强奸案相比，主观恶性相对较小；2、主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应依法认定自首；3、平时表现良好，无犯罪前科。经审理查明，2016年11月18日2时30分许，被告人邬学成与被害人夏某等人在孝感市光荣路“回到从前”烧烤店宵夜后。以开车送被害人夏某回家为由，将被害人夏某带至孝感市交通西路湖北工程学院北门附近人行道上，在车上采取掐脖子、言语威胁等手段强行与被害人夏某发生了性关系。2016年12月14日，被告人邬学成自动到公安机关投案，庭审中，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的被告人邬学成详细信息，提取物证笔录、被害人项链、微信联系记录照片、视频截图，证人池某、张某、钟某、吴某、周某、李某、邬某,4的证言，被害人夏某的陈述，生物物证意见书，辨认笔录，视听资料，被告人邬学成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬学成采取暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人邬学成适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人邬学成自动到公安机关投案，庭审中，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人邬学成辩解没有掐脖子和威胁，与查明事实不符，依法不予采纳。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邬学成犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  桂 萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，由下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女多人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条【自首与坦白】罪犯以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初490号原告：李某1，女，1993年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：李某2，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告在广州打工认识相恋，2012年开始同居生活，并于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，被告隐瞒其自小身体有病无法生育的事实，当原告问起情况，被告却谎言搪塞，并坚称很快就可以治好，但被告身体却毫无起色。且被告婚前对原告百般呵护迁就，婚后却变得冷淡爆燥，沉迷玩乐，不顾家庭、不理原告，以致夫妻双方无法沟通。兼之被告婚后变得性冷淡，双方甚少同房，原告过的是有名无实的痛苦婚姻生活，被告给原告造身心造成严重伤害，夫妻双方感情已彻底破裂。原告曾于2016年6月14日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，至今已过半年多，但双方关系毫无改善，互不联系，形同陌路，原、被告双方无共同财产，无共同债务，特向法院起诉，请法院判准原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除被告身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、原、被告身份证、常住人口信息登记卡，证明原、被告的身份。2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。3、民事判决书及生效证明书，证明原告曾于2016年6月14日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2016年6月14日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决原、被告不准离婚。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告无法生育，婚后变得冷淡暴燥，不顾家庭、不理原告，婚后被告变得性冷淡，给原告造身心造成严重伤害，夫妻双方感情已彻底破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据原告所称，可知原、被告在相识、相恋，并在同居二年之后登记结婚，可知原告对被告的身体状况也应知晓，其二人是在建立了一定的夫妻感情基础上，才去办理登记结婚手续的。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，共同克服困难，与被告经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，对原告多加体贴，争取原告的谅解，与原告经营好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  钟 兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初197号原告：张相铭，男，1967年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：任海静，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。原告张相铭与被告任海静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相铭及委托诉讼代理人赵波、被告委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相铭向本院提出诉讼请求，要求被告任海静偿还欠款5万元，支付滞纳金21900元，共计71900元。事实和理由：2009年，被告通过红星村的王立柱赊购原告奶牛15头，共9万元，并立一《欠据》。2010年元旦王立柱替她还给我2.8万元，2012年春节前后分两次还我1.2万元。尚欠5万元至今未给付。任海静承认原告张相铭在本案中所主张的事实，但认为此款已经全部还清。本院认为，被告在答辩状中承认张相铭在本案中主张的事实，故对张相铭主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，提出此款已经全部还清，但没有提供任何证据，其主张不予支持。《欠据》对还款日期约定不明，只注明此款在元旦前一次性付清。没有具体的还款时间，没有具体的事情发生的时间，原告主张由被告支付滞纳金21900元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：一、被告任海静在本判决生效后15日内全部偿还原告张相铭欠款5万元。二、驳回原告张相铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.5元减半收取计798.75元，由被告任海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年四月二十八日书记员  刘哲钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1703号之一申请执行人榆林市某某某公司。被执行人王某某，男，汉族。被执行人蔚某某，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人王文有、蔚爱琴公证债权文书合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年1月4日作出的（2017）榆阳公证执字第16号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人王文有、蔚爱琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年8月16日借款本息713304.88元，并承担保留追偿利息从2016年8月17日起至本案执行完毕止按照合同约定年利率8.32%计算；并承担申请执行人为了实现债权产生的所有费用，执行费9530元。但被执行人王文有、蔚爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了王文有、蔚爱琴所有的位于陕西省横山县柴兴梁官元茆的房产（房产证编号：横房权证横山字第0072**号；国有土地使用证编号：横国用2004第4558号），因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1703号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢413号申请执行人宋庆春，男，1950年3月1日出生，汉族，北京中科图像部工程师，住所地北京市海淀区。被执行人骆洪波，男，1958年1月7日出生，汉族，天津康特制药有限公司副经理，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（1999）西民初字第2493号民事调解书，已向被执行人骆洪波发出执行通知，责令被执行人骆洪波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人骆洪波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人骆洪波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人骆洪波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人骆洪波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人骆洪波财产以人民币70000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年四月十四日书 记 员  邱凯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初563号原告：闵某某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民。被告：陈某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。原告闵某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告闵某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某某负担。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  李文娣二〇一七年四月二十五日书 记 员  张露丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保66号之一申请人：张炳恒，男，1933年3月28日出生，汉族，天津世杰律师事务所律师，住天津市河西区。被申请人：天津市瀚隆资产管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：孙卓。被申请人：天津市蓝骏财务咨询有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：焦继平。申请人张炳恒与被申请人天津市瀚隆资产管理有限公司、被申请人天津市蓝骏财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张炳恒于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市瀚隆资产管理有限公司、被申请人天津市蓝骏财务咨询有限公司的银行存款或相应价值的财产100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张炳恒提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人张炳恒提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市蓝骏财务咨询有限公司名下银行存款100000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月五日书记员  高畅一
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执879号申请执行人：蒋继春，男,1987年1月19日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户。被执行人：黄继华，男，1980年2月15日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院执行的申请执行人蒋继春与被执行人黄继华租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决一案，被执行人黄继华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决执行完毕。二〇一七年四月七日
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初38号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某，女，1982年2月23日出生，汉族,高中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳左旗人，个体，2016年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法取保候审。取保候审期间，被告人王某又因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被原平市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日被告人王某在中国银行股公有限公司前进西街支行办理了一张卡号为625906148319171的山西天美信用卡，透支额度为10000元。被告人王某使用一段时间后，将该卡借给朋友刘宇泽，刘宇泽使用期间将该卡的额度提升为13000元。2016年2月，刘宇泽对其透支的本金12987.64元无力偿还。该卡逾期后，银行通过王某办卡时的预留电话对被告人王某进行催收，被告人王某明知自己信用卡逾期未还款，仍拒不偿还。截止2016年11月，该卡累积欠款本息共计18675.15元。发卡银行多次催收未果后向公安机关报案。2016年11月23日，被告人王某将逾期9个月的欠款本息18675.15元全部还清。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，证人刘宇泽、高爱玲的证言，中国银行信用卡申请表、审批表，职级、收入证明，银行催收记录，对账单，还款凭证，到案经过证明，王某的常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某作为中国银行山西天美信用卡的持卡人，明知自己信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍拒不归还，属恶意透支。其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人王某能够主动偿还全部透支款息，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起减去先行羁押的11日至2017年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年四月十一日书记员  郭 敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3402号罪犯林惠彬，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)泉刑初字第5号刑事判决，以被告人林惠彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元），继续追缴赃款32438元。判决生效后，交付执行。因罪犯林惠彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年7月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年；刑期执行至2030年3月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林惠彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林惠彬悔改表现不足，此次减刑其在考核期内月均入账299元，仅履行500元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。经审理查明，罪犯林惠彬在服刑考核期间于二O一五年十月因殴打他犯受警告处分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四年、二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为2860分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币500元。本院认为，罪犯林惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林惠彬属于犯抢劫罪被判无期徒刑的罪犯且此次减刑其履行财产性判项不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯林惠彬予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初44号原告:黄远仙，女，汉族，1961年5月15日生。被告：黄杰，男，成年人。本院在审理原告黄远仙与被告黄杰装饰装修合同纠纷一案中，原告黄远仙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远仙以现无法找到被告黄杰，现急于装修涉诉房屋为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄远仙撤回起诉。本案案件受理费28.00元，由原告黄远仙承担。审判长  殷定稳审判员  贺富安审判员  彭加广二〇一七年四月十日书记员  许 颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1128号申请执行人：闫明宜，男，1985年生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：伊川县人民医院，住伊川县城关镇。法定代表人：王瑞总，院长。申请被执行人：河南科技大学第一附属医院新区医院，住洛阳市洛龙区。法定代表人：冯笑山，院长。申请被执行人：河南科技大学第一附属医院，住洛阳涧西区。法定代表人：冯笑山，院长。本院于2016年7月1日依法立案执行伊川县人民法院（2013）伊三民初字第555号民事判决书即闫明宜申请执行伊川县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。伊川县人民法院已经受理。关于本案,据以执行���法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2013）伊三民初字第555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初131号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人石丙军，男，1969年5月15日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务工，家住安徽省宿松县。1994年10月18日因犯抢劫罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑四年，1997年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈亚���，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人石丙军犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人石丙军及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月1日上午8时许，被告人石丙军在镇海区骆驼街道吾悦广场工地内，因喷浆作业时喷到被害人尹某等人的电瓶车而发生争执，后被告人石丙军持撬棍将尹某背部打伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某系暴力作用致胸部损伤，其中左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人石丙军对被害人尹某进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人石丙军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石丙军的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、和解协议、收条、谅解书，证人卜某、韩某、郭某的证言，被害人尹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石丙军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人石丙军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被告人石丙军已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人能认罪、悔罪，且已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人石���军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石丙军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月二十一无代书记员 沈 娜
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初51号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人林洪昌，男，1975年4月28日出生于吉林省扶余县，汉族，初二辍学，农民，户籍地吉林省松原市扶余县，现住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年3月20日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年4月6日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人张秀忠，男，1958年12月18日出生，汉族，大专文化，住茌平县，系被告人所居住村委会推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人林洪昌犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人林洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日16时许，在山东省信源铝业有限公司电解铝一车间三工段附近的地沟处，因交接班打扫卫生问题，被告人林洪昌与被害人卜某发生争执，后二人发生打斗，在打斗过程中被告人林洪昌用拳头将卜某眼部、鼻部打伤，经法医鉴定卜某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人林洪昌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解书等书证，被害人卜某的陈述，证人刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人林洪昌的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人林洪昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，办案民警在案发现场将被告人林洪昌传唤至茌平县公安局信发派出所，被告人林洪昌实供述了犯罪事实，并与被害人卜某达成和解协议，得到了被害人卜某的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人林洪昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见与当庭查证相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定判决如下：被告人林洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年四月二十五日书记员 毕少楠
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初1860号原告王玉鹏，男，1991年2月19日生，汉族，住海安县。被告吴小岳，男，1979年5月4日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县高新区江海西路13号。负责人汤海元，公司经理。委托代理人倪爱华，公司员工。原告王玉鹏与被告吴小岳、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王玉鹏、被告保险公司的委托代理人倪爱华到庭参加诉讼。被告吴小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉鹏诉称：2016年12月4日8时，被告吴小岳驾驶苏Ｊ×××××小型客车在海安县大公镇鹏飞集团门口由西向东倒车时，遇有原告王玉鹏驾驶的苏Ｆ×××××轿车停靠在路边，两车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告吴小岳驾车逃离现场。交警部门认定被告吴小岳承担本起事故的全部责任，原告王玉鹏无责任。本起事故致原告产生车辆维修费3650元，评估费283元。因被告吴小岳所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，其他超出交强险的损失即评估费283元及诉讼费用由被告吴小岳承担。被告吴小岳未答辩。被告保险公司辩称：因事发后被告吴小岳未向保险公司报案，希望原告能够配合提供事发后的车辆照片；我公司同意在交强险限额内承担原告2000元的损失。经审理查明：2016年12月4日8时左右，吴小岳驾驶苏Ｊ×××××小型客车经海安县大公镇鹏飞集团前路段（313县道）由西向东倒车，遇王玉鹏驾驶苏Ｆ×××××轿车行经该地段头东尾西停放，双方相碰，致双方车辆受损。事故发生后，吴小岳驾车逃离现场。交警部门认定吴小岳承担本起事故的全部责任，王玉鹏无责任。2016年12月19日，中衡保险公估有限公司对苏Ｆ×××××轿车在事故中的损失作出评估报告，认定损失为3650元。原告为此支付评估费283元。苏Ｆ×××××轿车经江苏太平洋汽车集团海安有限公司维修，花费修理费用3650元。上述事实，有交通事故认定书、增值税发票、评估费报告及发票、到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告王玉鹏因交通事故致其车辆受损，依法有权主张获得相应的赔偿。但损失应当有相应的事实依据，且符合法律规定。原告主张车辆维修费用3650元及评估费283元，有相应评估报告及正式票据相互印证，本院予以认定。原告主张其损失由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告吴小岳承担，不违反法律规定，应予支持。被告吴小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王玉鹏财产损失费2000元。二、被告吴小岳赔偿原告王玉鹏财产损失费1650元。上述两项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，评估费283元，合计483元，由被告吴小岳负担（已由原告代垫，被告吴小岳在履行上述第二项判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一七年四月十日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5519号原告：彭凌霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：罗意，男，住址不明。本院立案受理的原告彭凌霞与被告罗意委托合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，根据原告彭凌霞提供的被告罗意身份信息，本院无法核实其真实性，且原告彭凌霞未能就其起诉的被告罗意系真实、明确的被告提供依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告彭凌霞的起诉。预交的案件受理费246元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 高 菲二〇一七年四月二十二日书记员 许雪凇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4422号原告：孙国香,女,1964年6月19日出生,汉族,住绍兴市袍江新区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：吴文龙,男,1948年12月6日出生，汉族,住绍兴市。委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙国香诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国香撤回起诉。本案案件受理��依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年四月十四日书记员 戴天颖
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执156号之三申请执行人：芦山县雅通玻璃（个体工商户），经营地址，芦山县。被执行人：芦山县青龙山庄（个体工商户），经营地址，芦山县。被执行人：刘彬，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。关于芦山县雅通玻璃申请执行芦山县青龙山庄、刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初字1002号民事判决，责令被执行人芦山县青龙山庄、刘彬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人刘彬在农行股份有限公司成都锦城支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘彬在农行股份有限公司成都锦城支行账户的银行存款在20000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 莉二〇一七年四月十七日书记员 罗代磊第页共2页
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异571号异议人（案外人）：张昆宜，男，汉族，1963年6月21日出生，住成都市金牛区。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行。住所地：成都市高新西区西芯大道*号“汇都总部广场”*号研发楼***层。负责人：唐冰，职务不祥。被申请人：成都纪豪鑫贸易有限公司。住所地成都市武侯区大石西路***号。法定代表人：黄良军，职务不详。被申请人：成都众城科技置业有限责任公司。住所地成都市蜀汉中路***号锦城苑明园**栋。法定代表人：曾健，职务不祥。被申请人：成都明腾科技发展有限责任公司。住所地成都市国家高新技术产业开发区。法定代表人：李兵，职务不祥。被申请人：四川邑昌隆置业有限公司。住所地成都市武侯区大石西路***号。法定代表人：曾传军，职务不祥。被申请人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市武侯区。案外人张昆宜不服本院(2016)川01执保56号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张昆宜异议请求：解除(2016)川01执保56号执行裁定查封的位于金牛区蜀汉路289号明园10栋2单元4层2号房屋土地使用权。其事实与理由：其于1998年按揭购买案涉房屋，2001年10月29日取得房屋所有权证，2003年6月23日取得土地使用权证。经审查查明，本院（2015）成民初字第3013号民事案件审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行（以下简称浦东银行高新西区支行）向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）成民初字第3013号民事裁定书对被申请人在价值3400万元范围的财产采取保全措施，据此作出(2016)川01执保56号执行裁定：“一、对被申请人成都众城科技职业有限责任公司位于金牛区蜀汉中路289号的国有土地使用权【证号：成国用（2002）字第141号，面积84175.67平方米】限额1000万元保全查封。二、对被申请人成都明腾科技发展有限责任公司位于高新西区百叶路29号的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第1797号，面积2240.39平方米】限额2000万元保全查封。查封期限三年，从2016年2月29日至2019年2月28日”。另查明，张昆宜于2001年10月29日取得位于金牛区羊市街××路××号房屋所有权（证号：蓉房权证成房监证字第××号，地号：权0657883），于2003年6月23日取得位于金牛区××锦城苑××单元××楼××号房屋的土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，房地产登记薄记载显示，张昆宜已取得涉案土地使用权，本院对案外人已取得权利的土地予以查封不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：解除对位于成都市金牛区蜀汉中路289号锦城苑明园10栋2单元4楼402号房屋对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月六日书记员  严 辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初323号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初218号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王义锁，男，1980年9月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2010年3月被行政拘留十日；因吸毒于2010年10月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年1月被判处拘役五个月；因吸毒于2016年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王义锁犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人王义锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日11时许，被告人王义锁在沈阳市皇姑区鸭绿江北街198-29号附近，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.2克）。另查，被告人王义锁在公安机关办理吸食毒品案件中，主动交代了向李某贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王义锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2017]毒检字第0043号毒品检验报告；扣押决定书及清单；指认现场照片；行政处罚决定书；刑事判决书；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义锁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王义锁系毒品再犯，应当从重处罚，但其具有自首情节，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王义锁犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二〇一七年四月二十八日书记员  张楠
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初129号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘涛，曾用名刘玉华，男，1987年1月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月14日0时23分，被告人刘涛饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园门口附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘涛血液乙醇浓度为189mg/100ml。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘涛在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人刘涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月六日代书记员 沈 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1772号申请执行人王小花，女，汉族，1973年6月7日出生，大专文化，无业。被执行人吴翔，男，汉族，1972年4月9日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴翔向申请执行人偿还借款本金9.3万元；并责令被执行人负担案件受理费2016元，执行费1325元。被执行人已履行4.8万元，下剩部分被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王小花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴翔的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十日书 记 员  孙海龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执115号申请执行人刘桂贞，女，1966年5月8日生，汉族，柳州市柳北区室。被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日生，汉族，鹿寨县室。被执行人谢莉，女，1979年3月7日生，壮族鹿寨县室。被执行人广西昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。法定代表人刘信飞，公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1915号民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法受理。该案总执行标的为101150元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年四月十八日书记员  韦秋玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1217号原告：朱红兵，男，汉族，1972年1月2日生，住如皋市。委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。被告：万友钱，男，汉族，1987年1月27日生，住如皋市。被告：贾晓敏，女，汉族，1988年3月16日生，住如皋市。原告朱红兵与被告万友钱、贾晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红兵的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告万友钱、贾晓敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖欠的工资107947.5元，并给付利息（以55000元为本金，按照月息6.7‰，从2015年2月19日起计算至本金全部付清之日；以52947.5元为本金，按照月息6.7‰，从2016年2月8日起计算至本金全部付清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年间，原告为被告万友钱在山西太原天朗美域工地打工，被告万友钱拖欠原告工资未付清。被告万友钱于2016年2月7日向原告出具工资欠条一份，确认欠原告工资款107947.5元，并约定了利息和2016年10月31日前结清该工资欠款。另查，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏应当对该欠款承担共同给付责任。后经原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万友钱、贾晓敏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和结婚登记审查处理表一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2016年2月7日，被告万友钱向原告朱红兵出具欠条一份，内容为“工资欠条今欠朱红兵同志，2014年度工资58000.00-3000.00=55000.00元；2015年度工资52947.50元。（2014年度所欠工资从2015年2月19日起按月息6.7‰记取利息，2015年度所欠工资从2016年2月8日起按月息6.7‰记取利息，计算时间至付清工资之日止，最迟付清工资时间为2016年10月31日前。）欠款人：万友钱2016年2月7日”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2017年1月16日诉至法院，提出上述诉讼请求。另查，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告万友钱欠原告朱红兵107947.5元工资款的事实，有原告持有的被告万友钱签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币107947.5元的诉请。另，原告主张按照月息6.7‰的标准计算利息，是双方在欠条上的明确约定且不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。至于被告贾晓敏是否承担给付责任？本院认为，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚，案涉该笔债务形成于2016年2月7日，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏未能向法庭提供证据证实上述债务系被告万友钱的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告贾晓敏负有共同偿还之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万友钱、贾晓敏应于本判决生效后立即向原告朱红兵支付工资107947.5元及利息（以55000元为本金，从2015年2月19日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算；以52947.5元为本金，从2016年2月8日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告万友钱、贾晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一七年四月十四日书记员  徐向伟
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审43号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人赵淑娟，，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本���申请执行，要求强制执行其于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]104号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]104社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵淑娟系农业户口，其与杨锦程在不符合法定结婚条件的情况下于2015年10月29日在肥城市中医医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请��政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]104号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市���生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]104社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14440元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母海龙审判员  吴 婧审判员  梁 伟二〇一七年四月二十五日书记员  赵 秀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终38号上诉人（原审被告）：六安宏���钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：朱长香。被上诉人（原审原告）：滁州市南谯清流焊接材料厂，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。投资人：ＸＸＸ。上诉人六安宏润钢结构有限公司因被上诉人滁州市南谯清流焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初459号民事裁定，向本院提起上诉。六安宏润钢结构有限公司上诉称，本案案由是买卖合同管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照原告诉状陈述，本案是由原告送货至上诉人处，则合同履行地应属于六安经济开发区，同时被告住所地亦属于六安经济开发区，六安经济开发区司法管辖属于六安市金安区人民法院范围。根据原告滁州市××区焊接厂提供的证据反映双方并无签订书面合同，则合同没有明确约定的管辖法院，应当按照原告就被告的原则由上诉人住所地法院管辖。请求撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初459号民事裁定，将案件移送安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告滁州市南谯清流焊接材料厂诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系滁州市南谯清流焊接材料厂向六安宏润钢结构有限公司提供焊丝，因六安宏润钢结构有限公司未给付所欠货款而引发的纠纷。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，因滁州市××区焊接材料厂住所地在滁州市××区辖区范围内，本案的合同履行地为滁州市××区。六安宏润钢结构有限公司认为本案合同履行地属于六安市经济开发区，不能成立。六安宏润钢结构有限公司认为，本案双方当事人没有签订书面合同，只应由被告住所地人民法院管辖，没有相应的法律依据，本院不予支持。滁州市南谯清流焊接材料厂选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人六安宏润钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月十四日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。