wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25305号原告：张志忠，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍地址：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。被告：康彬彬，男，汉族，1986年4月22日出生，户籍地址陕西省咸阳市武功县，现住址广东省深圳市龙华区。被告：王影飞，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址陕西省乾县。原告张志忠诉被告康彬彬、王影飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告王影飞到庭参加了诉讼，被告康彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告受伤情况：2016年10月8日02时10分许，被告康彬彬、王影飞在深圳市龙华新区龙华街道共和花园大门口与原告张志忠发生矛盾并对张志忠进行殴打，张志忠面部被划伤。二、原告治疗情况：原告被打伤后先后至深圳市人民医院、深圳市龙华新区人民医院门诊进行治疗，共计支出医疗费人民币3,414.6元。三、二被告受到行政处罚情况：2016年10月9日，二被告因殴打原告被深圳市公安局龙华分局处于十一日拘留以及罚款500元的行政处罚。四、原告的诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费用人民币3,414.6元；2、二被告支付原告精神损失35,000元；3、二被告支付原告疤痕修复医疗费人民币29,800元；4、全部诉讼费用由两被告承担。五、其他要说明的问题：原告提交了一份港韩医疗整形医院在其一张咨询单上出具的医师意见，拟证实其为修复面部疤痕需支出人民币29,800元。裁决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对原告实施殴打行为，造成原告身体健康受到损害的后果，依法应当承担赔偿医疗费的责任。对原告主张的精神损失，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的疤痕修复费用，并无原告前期进行治疗的医院医嘱证实，不能确定该笔费用发生的必要性；其次原告未提交证据证明上述费用已经实际发生，故对该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康彬彬、王影飞应于本判决生效之日起三日内向原告张志忠赔偿医疗费人民币3,414.6元；二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币682元，由原告承担人民币600元，由二被告承担人民币82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一七年四月十三日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2765号原告：高泽兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王兴成，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告高泽兵诉被告王兴成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽兵到庭参加诉讼，被告王兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49300元及资金占用利息，该利息以49300元为基数，从2015年3月31日起按日息1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，被告在原告处购买轮胎，截至2015年3月21日，被告尚欠原告货款49300元，并出具了欠条一份，此后被告一直未支付此款。被告王兴成未作答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，原告向被告供应轮胎，原告陆续供货，被告陆续付款。2015年3月21日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠高泽兵轮胎款49300元，承诺于2015年3月20日付清，如超过期限，每日按欠款金额的1%收取滞纳金。此后被告未向原告支付此款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告应当向原告支付货款49300元。关于逾期付款利息，每日1%的利率过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴成于本判决生效之日起五日内向原告高泽兵支付货款49300元及逾期付款利息，该利息以49300元为基数，从2015年3月31日开始按照中国人民银行同期同类���款利率的四倍计算，利随本清。二、驳回原告高泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取为516元，由被告王兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年四月二十八日书记员  刘 薇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初404号原告：李士广，男，1981年04月09日生，汉族，河南省滑县人，农村居民，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：韩少鹏，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权）。被告：马育壮，男，1965年10月17日生，汉族，广东省台山市人，农村居民，住广东省台山市。原告李士广与被告马育壮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日与原告李士广与被告李茜合伙协议纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告李士广及其委托诉讼代理人韩少鹏，被告马育壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月16日签订的《合伙持股协议》；2、判令被告支付原告投资款人民币84000元，并支付起诉之日至实际支付之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2016年6月17日，原告与被告签订《合伙持股协议》，约定：双方合伙经营位于云南省文山市东风路小门街2号商铺艺尚国际美容���发店，约定被告出资120000元占股10%，因被告资金紧张，全部由原告先行垫付。后被告支付了一部分，于2016年7月21日出具欠条，确认欠原告股资7%共计84000元。至今被告仍未履行上述出资义务，经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马育壮辩称：1、被告同意解除合伙持股协议；2、原告的第二个诉讼请求被告不同意。被告与其他投资人都不知道商铺的总投资是多少，作为股东，我们应该有权知道商铺的总投资是多少，所以，被告要求法庭对商铺投资的总额进行核实，被告属于美发店的员工，没有拿过任何的工资和分红，也只领取过3个月的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李士广针对其主张，提供了以下证据：《营业执照》一份，证明2016年5月6日，原告在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店；《合伙持股协议》一份，证明马育壮于2016年6月17日与原告李士广签订合伙协议，约定合伙经营位于云南省文山市东风路小门街2号商铺，名称为艺尚国际美容美发店，工商登记名称为文山市森大美容店，并约定马育壮占股10%；《身份证》一份，证明被告马育壮主体适格；《欠条》，证明2016年7月21日，马育壮出具欠条一份，确认欠李士广股资84000元，该款项至今未还。经质证，被告马育壮针对原告李士广提供的第1、3号证据无意见；对第2、4号证据不予认可，认为被告书写欠条是受逼迫所为，原告李士广说不签欠条就不发工资给被告，被告在美发工作几个月，只领到10000元��工资。本院认为，原告李士广提交的第1、3号证据被告马育壮无异议，本院予以采信；第2、4号证据均不能证其主张的观点，本院不予以采信。被告马育壮针未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告李士广在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店，地址位于云南省文山市东风路小门街2号。之后，原告李士广分别与多名店内员工签订《合伙持股协议》。其中：原告李士广与被告马育壮于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》，约定马育壮出资120000元，占股10%。2016年9月，被告马育壮离开美容店。为此，原告李士广向本院提起诉讼，要求被告马育壮支付其尚欠的认购出资款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议���各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告李士广未与全体合伙人订立有关森大美容店的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面协议，而是以其已经经营的森大美容店名义与若干人分别签订《合伙持股协议》，协议签订后，涉及的各方当事人均未实际履行义务。本案中，原、被告订立的协议不符合法律规定，双方也未实际履行各自的权利和义务，因此，原告李士广请求判令解除原、被告于2016年6月17���签订的《合伙持股协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告李士广要求被告马育壮支付认购的出资款无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李士广与被告马育壮于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》；二、驳回原告李士广的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李士广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年四月二十八日书记员  黄镜霖
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执266号之一被执行人何汶杰，男，汉族，1992年11月26日出生于广东省恩平市，户籍所在地恩平市，现服刑。被执行人何汶杰犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初25号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人何汶杰被并处没收个人财产人民币30000元。本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除扣划被执行人银行存款人民币6850.10元并将该款项上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年四月五日书记员  黄 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执1772号之一申请执行人樊金英，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李洋洋，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人樊金英与被执行人李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月22日立案执行。本院（2016）豫1702民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洋洋至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋洋的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月二十六日书记员 高雪倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1789号之一申请执行人：尹建勋，男，1962年8月25日出生，，汉族，农民，住河北省。被执行人：杨文富，男，1965年12月9日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人尹建勋与被执行人杨文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）冀0984民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨文富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建勋于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杨文富给付借款1436000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨文富15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1436000元及利息。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执80号之二申请执行人：蔡玉厚，男，汉族，住霍邱县。被执行人：朱仁和，男，汉族，住霍邱县。被执行人：郭道平，女，汉族，住霍邱县。本院在执行蔡玉厚与朱仁和、郭道平债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱仁和、郭道平房屋的卖房款280万元。本裁定立即执行。代理审判员 徐    进二〇一七年四月二十五日书 记 员 张文彬（代）
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执10号申请执行人：陈安,男,1975年8月24日出生,汉族，住中江县。委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所律师。被执行人：赵礼勇,男,1976年9月2日出生,汉族，住中江县。申请执行人陈安依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2869号民事判决书，于2017年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款58000.00元及利息、负担案件受理费及财产保全费1250.00元。执行中查明，被执行人已给付申请执行人30000.00元。申请执行人的委托代理人同意终结剩余部分29250.00元的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2869号民事判决书的剩余部分29250.00元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月七日书记员 熊雄（代）
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执59号申请执行人李某，女，1982年10月1日出生，住景县。被执行人王某（又名王洪胜），男，1982年1月9日出生，住景县。申请执行人李某与王某抚养权纠纷一案中，本院于2013年5月17日作出（2013）景民一初字第286号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为4200元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）景民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一七年四月二十六日书记员  温明泉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书?（2017）鲁0103民初903号原告：济南趵突泉白酒销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪卿，总经理。委托诉讼代理人：潘信胜，男，该公司员工。被告：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：孙正奇，男，该公司员工。原告济南趵突泉白酒销售有限公司（以下简称趵突泉公司）与被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司（以下简称湘鄂情怀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趵突泉公司法定代表人邢宪卿的委托诉讼代理人潘信胜，被告湘鄂情怀公司法定代表人王卫东的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趵突泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告白酒货款209962元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有长期良好的合作关系，但自2013年以来，由于被告自身原因导致长期拖欠原告货款不还。2015年8月，原、被告就2014年12月31日之前的欠款达成协议，原告业务经理边淑立代表原告签署该协议，但被告仅支付了5000元后一直未按照协议约定偿还剩余货款，另2015年1月后发生的业务欠款也未曾支付。原告找被告多次协商未果，为维护原告的合法权益特提出上述诉讼请求。被告湘鄂情怀公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：趵突泉公司系白酒销售经营企业，湘鄂情怀公司系餐饮业企业，双方建立酒水销售合作关系。2015年8月1日，双方就2013年1月1日至2014年12月31日的供货款事项签订《分期付款协议书》，约定：被告（甲方）尚欠原告（乙方）白酒款184612元。上述协议签订后，被告向原告支付了5000元货款。2015年1月至10月，被告向原告出具18份入库单，载明原告向被告供应白酒共计30350元。截至庭审之日，湘鄂情怀公司尚欠趵突泉公司货款共计209962元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的偿还白酒货款209962元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南趵突泉白酒销售有限公司货款209962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年四月十四日书记员 陈淑涵原告：济南趵突泉白酒销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪卿，总经理。委托诉讼代理人：潘信胜，男，该公司员工。被告：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：孙正奇，男，该公司员工。原告济南趵突泉白酒销售有限公司（以下简称趵突泉公司）与被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司（以下简称湘鄂情怀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趵突泉公司法定代表人邢宪卿的委托诉讼代理人潘信胜，被告湘鄂情怀公司法定代表人王卫东的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趵突泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告白酒货款209962元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有长期良好的合作关系，但自2013年以来，由于被告自身原因导致长期拖欠原告货款不还。2015年8月，原、被告就2014年12月31日之前的欠款达成协议，原告业务经理边淑立代表原告签署该协议，但被告仅支付了5000元后一直未按照协议约定偿还剩余货款，另2015年1月后发生的业务欠款也未曾支付。原告找被告多次协商未果，为维护原告的合法权益特提出上述诉讼请求。被告湘鄂情怀公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：趵突泉公司系白酒销售经营企业，湘鄂情怀公司系餐饮业企业，双方建立酒水销售合作关系。2015年8月1日，双方就2013年1月1日至2014年12月31日的供货款事项签订《分期付款协议书》，约定：被告（甲方）尚欠原告（乙方）白酒款184612元。上述协议签订后，被告向原告支付了5000元货款。2015年1月至10月，被告向原告出具18份入库单，载明原告向被告供应白酒共计30350元。截至庭审之日，湘鄂情怀公司尚欠趵突泉公司货款共计209962元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的偿还白酒货款209962元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南趵突泉白酒销售有限公司货款209962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员王萍二O一七年四月十四日书记员陈淑涵
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第576号原告中国工商银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码615931091-6。负责人曾昭群，行长。委托代理人冷运平，该行员工。委托代理人吴敦强，该行员工。被告付美珍。被告熊金宝。原告中国工商银行股份有限公司九江市分行（以下简称工商银行）与被告付美珍、熊金宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人冷云平、吴敦强到庭参加诉讼，被告付美珍、熊金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行诉称：2013年1月9日，被告付美珍与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限12个月，约定利率为年利率同期同档次基准利率上浮15%；按月结息；被告如违约则原告可上浮50%计收罚息。另，2012年12月12日，被告付美珍、熊金宝向原告出具了抵押承诺书。后原告依合同约定向被告付美珍发放了贷款250000元。自2014年1月25日其贷款到期后归还了我行贷款70000元。但其后，两被告再未依约还款，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告付美珍、熊金宝一次性归还借款本金179999.68元，支付截止到2015年7月20日的利息及罚息25864.94元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息以及罚息；2、原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由两被告负担。被告付美珍、熊金宝未作答辩。经审理查明：被告付美珍、熊金宝系夫妻关系。2013年1月9日���被告付美珍与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月26日止，约定利率为年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%（固定利率，不作调整）；按月结息；如被告付美珍、熊金宝未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。2012年12月12日，被告付美珍、熊金宝向原告出具了抵押承诺书，约定以被告付美珍、熊金宝共同所有的位于九江市共青城××博士家园××室（房屋所有权证号：九房权证共字第××号）作为抵押。合同签订后，原告依约于2013年1月25日向被告付美珍发放贷款250000元。但被告付美珍、熊金宝自2014年2月开始陆续出现逾期，截止2015年7月20日，尚欠原告本金179999.68元，利息及罚息25864.94元，合计205864.62元未支��，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》、抵押承诺书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。原告工商银行发放贷款后，被告付美珍、熊金宝未按照约定履行还本付息的义务，应承担继续履行的违约责任。现原告工商银行要求被告付美珍、熊金宝偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告付美珍、熊金宝向原告出具的抵押承诺书合法有效，故原告要求对被告付美珍、熊金宝提供的抵押物在贷款本息内享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告付美珍、熊金宝在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江市分行返还借款本金179999.68元、利息及罚息25864.94元（截止到2015年7月20日），合计205864.62元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息以及罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司九江市分行对被告付美珍、熊金宝所有的位于九江市共青城西湖区3-603号（房屋所有权证号：九房权证共字第××号）的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告付美珍、熊金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  钟 玲人民陪审员  严 峻二〇一七年四月八日书 记 员  曾丽容
浙江省奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初1326号原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：陈壮豪，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐雯，女，1980年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告范仕磊为与被告陈壮豪、徐雯民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼。被告陈壮豪、徐雯经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仕磊以被告陈壮豪、徐雯未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告陈壮豪、徐雯共同偿还借款35000元及自起诉之日起按2%月利率至款清日止的利息损失。2、律师费3000元。被告徐雯系被告陈壮豪妻子，此借款是发生在俩被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活期间，故申请追加被告徐雯为本案共同被告，承担共同还款责任。被告陈壮豪、徐雯经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定以下事实：2016年1月20日，被告陈壮豪因需向原告借款8万元，并立借条一份。借条载明：“今借到出借人范仕磊人民币捌万元，借款期限自2016年1月20日至2016年10月20日，借款月利率3%；借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款方式现金。”等字样。借款到期后，俩被告支付部分借款及利息。据原告诉称，被告陆续向原告支付了借款4.5万元及其利息，余款经催讨未果，遂诉诸本院。本院于2017年3月16日对被告陈壮豪做调查笔录时，被告陈壮豪抗辩认为，欠原告借款8万元中，其中8400元是以前借款的利息，后有7.5万元已支付给原告，借款基本已还清。原告对此表示否认，但被告陈壮豪未提供证据予以证明。另查明，被告陈壮豪向原告借款时被告徐雯与被告陈壮豪系婚姻存续期间。原告在2017年2月20日支付了律师费3000元。以上事实由原告陈述及原告提供的借条一份、2017年2月20日宁波增值税普通发票一份等书面凭证予以证明。本院认为：原告范仕磊与被告陈壮豪借贷关系明确，应认定合法有效，本院予以支持。在双方约定还款期限情况下，被告陈壮豪、徐雯在借款到期后理应偿还借款本金及利息。对原告要求俩被告支付借款利息自起诉日起按月利率2%支付及为实现本案债权而付出律师费3000元，符合有关法律规定，本院予以准许。原告范仕磊以被告徐雯为被告陈壮豪妻子，且婚姻存续期间共同生活为由要求其承担共同还款责任问题，结合本案实际情况，本院予以支持。对被告陈壮豪抗辩的借款已基本还清事实，在原告否认情形下，俩被告在规定期限内未向本院提供确凿有效证据予以证明，本院难以采信。被告陈壮豪、徐雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈壮豪、徐雯于本判决生效后十日内支付给原告范仕磊借款35000元，并支付按借款35000元自2017年2月20日起按月利率2%至款清日的利息。二、被告陈壮豪、徐雯于本判决生效后十日内支付给原告范仕磊为实现本案债权而付出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理750元，减半收取375元，由被告陈壮豪、徐雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人��法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年四月十日书记员  江思思附：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请��应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初192号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区。代表人：熊向前，该行负责人。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被告：刘溪河，男，1969年9月3日生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）与被告刘溪河借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人熊良俊到庭参加诉讼。被告刘溪河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄州支行诉称，被告刘溪河于2015年9月2日向原告申请贷款2300000元，借款期限36个月，年利率6.5%。按季结息到期还本，季末月20日为结息日。等本递减分期还款，贷款发放后每12个月为一个还款周期。被告刘溪河以位于襄州区程河镇上王庄185亩土地经营权作为贷款抵押，被告未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息还清为止。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要无果。原告起诉要求被告刘溪河偿还原告借款本金2300000元，利息、罚息及复利37243.39元，并以2300000元为基数从2016年11月21日起按年息7.5%计算，直到借款还清为止；判令原告对被告位于襄州区程河镇上王庄的185亩土地经营权及地上附着物行使优先受偿权（权证编号：襄州其他农地承包权2014第X号）；代理费16360元由被告承担。被告刘溪河未提交答辩意见。本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年9月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。约定被告向原告申请贷款2300000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同指定账号6228410750971714519为借款提取及还款账号，指定案外人姜飞、邱义鹏在中国农业银行股份有限公司分别开设的账户XXXXXX、XXXXX为收款账户。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5%上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。关于还款，合同约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。本金按等本递减的方式分期还款。借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。关于违约责任，合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按约定足额偿还借款，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告将其位于襄阳市襄州区程河镇上王庄村的185亩土地经营权及地上附着物（权证编号：襄州其他农地承包权2014第X号）抵押给原告，为前述借款合同项下的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2300000元本金及利息和不可预计的费用，期限为自2015年9月2日起至2018年9月1日止。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。该合同签订当日，被告刘溪河即办理了前述农村土地经营权抵押登记，权证编号为襄州区土地承包经营权2015他字第05号。2015年9月6日，原告农行襄州支行按照借款合同约定，将被告刘溪河申请的贷款分两笔520000元、1780000元，打入指定的邱义鹏、姜飞的账户中，合计2300000元。同年12月30日、2016年3月1日，因被告刘溪河逾期支付利息，原告农行襄州支行两次向被告刘溪河发出债务逾期催收通知书。截止至2016年11月21日，被告刘溪河已逾期还款64天，欠第一期本金及逾期利息合计803910.06元未还，逾期利率为年利率7.5%。由于被告刘溪河未按时偿还第一期本金及部分利息，按合同约定构成违约，原告农行襄州支行宣布其与被告刘溪河签订的借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放借款，并行使担保权，引起诉讼。另查明，原告农行襄州支行与案外人湖北百龙律师事务所（以下简称百龙律师事务所）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定案外人百龙律师事务所指派熊良俊律师作为原告的代理人，就原告与被告刘溪河借款合同纠纷一案，提供一审代理服务，代理费金额为16360元。该笔费用已由原告农行襄州支行向熊良俊支付，并开具有发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行襄州支行与被告刘溪河签订的《农户贷款借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行放款义务后，被告刘溪河未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘溪河偿还讼争借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求对被告刘溪河抵押担保的土地经营权及地上附着物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘溪河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘溪河于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还截止至2016年11月21日的借款本金2300000元、利息、罚息、复利合计37243.39元，共计2337243.39元；并承担本金2300000元从2016年11月22日起至付清之日止按年利率7.5%计算的罚息；承担律师代理费16360元。二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行对被告刘溪河名下的位于襄阳市襄州区程河镇上王庄的185亩土地经营权及地上附着物（权证编号：襄州区土地承包经营权2015他字第05号）折价或拍卖、变卖的价款在被告刘溪河不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25628元，减半收取12814元，财产保全费5000元，合计17814元，由被告刘溪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  刘玉衡二〇一七年四月六日书 记 员  陈洪波
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执398号之二申请执行人：吴章仓，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜红全（曾用名杜红金），男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜红亚，男，汉族，住青海省海西州冷湖镇。吴章仓申请执行杜红全、杜红亚合伙协议纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1740号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杜红全、杜红亚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：冻结被执行人杜红全、杜红亚账户存款516290元。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年四月十九日书 记 员 张文彬（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更306号罪犯韩伟，男，汉族，1979年7月19日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）合刑初字第66号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。第四监区出具该犯2014年12月-2016年11月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额4596.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年3月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执651号之六申请人中国农业银行有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人：李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，1977年12月13日出生，住四川省成都市武候区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初976号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1317号之一申请执行人陈永，男。被执行人陈国雄，男。被执行人邱利娥，女。申请执行人陈永与被执行人陈国雄、邱利娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）虎民初字第00545号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈国雄、邱利娥拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈永于2016年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计70950.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国雄、邱利娥银行存款人民币70950.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审判员  张新阶二〇一七年四月二十日书记员  杭 琪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执264号申请执行人：刘某某，女，农民。被执行人：某财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳支公司地址：咸阳市某路法定代表人：刘某某，男，系该公司总经理委托代理人：王某，女，系该公司职员。本院于2017年4月10日受理了申请人刘某某申请被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳支公司(2017)陕0429执264号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初152号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人已履行了民事调解书确定的1170元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初152号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年四月二十一日书记员  万洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2257号之一申请执行人：王红强，男，1980年10月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡建明，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的206606元（含执行费2955元），未执行标的206606元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有汽车一辆，因被执行人涉案较多已被其他案件多次查封，现已无轮候查封必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十四日书 记 员  于 瑞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1273号被执行人：张新光，男，汉族，50岁，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人张新光罚金一案，洪泽县人民法院于2014年01月20日作出（2013）泽刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张新光应给付罚金3000元，追缴赃款29500元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月11日向被执行人公告发出执行通知、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。2016年10月21日邮寄退回。2016年10月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；2、2017年3月10日将被执行人张新光列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张新光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。4、2017年2月21日委托浙江省秀洲区人民法院查询被执行人张新光住所地财产情况，查明，被执行人无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第24号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年四月五日书记员  谢 洁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执403号申请执行人杨自庆，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省雷州市松竹镇*排杨宅村***号。被执行人台山市长球米业有限公司，住所地广东省台山市斗山镇沙坦秀墩管区。法定代表人：曾立基申请执行人杨自庆与被执行人台山市长球米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7730号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还货款人民币50500元、诉讼案件受理费531元等暂计51031元及承担执行费531元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执403号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十七日书记员  杨佳伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2067号原告：左彦防，男，1977年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张少军，男，成年，住濮阳县。原告左彦防诉被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彦防到庭参加诉讼。被告张少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张少军立即支付货款131097元。事实与理由：2016年3月13日，被告从原告处购买了燃气两车共计131097元，被告给原告写了欠据后，经原告多次催要，被告均未付。请求判如所请。被告张少军未到庭未作答辩。原告提供以下证据：2016年3月13日张少军借条。经审理查明：2016年3月13日张少军欠原告货款131097元，给原告打一借条：“借条，今借到左彦防现金拾叁万壹仟零玖拾柒元整（131097），此借条为证。（75350车）（80333车）拉货款。张少军，2016.3.13.”原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款。本院认为，被告张少军欠原告货款131097元，有被告打条为证，本院依法予以确认。被告张少军未到庭，视为怠于行使诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张少军支付原告左彦防货款131097元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告张少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年四月二十四日书记员  张婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8213号原告:杨宇，男，1982年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。现住成都市新津县。被告：金华军，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告杨宇与被告金华军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告金华军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨宇向本院提出诉讼请求：1.金华军向杨宇偿还借款本金15万元；2.金华军按照人民银行同期贷款利率的四倍向杨宇支付从借款之日至归还之日的利息及复利；3.金华军承担杨宇实现债权的费用和本案的诉讼费用。事实和理由：金华军向杨宇借款并出具借条，请求人民法院依据借条的约定和法律规定，维护杨宇的合法权益。金华军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨宇提交的原被告的身份信息、借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2015年8月19日，金华军出具“今借到杨宇人民币现金共15万元，还款日期2015年9月18日”的借条。3.杨宇陈述，利息从2015年9月开始计算至还款之日止。实现债权的费用仅为诉讼费和公告费。本院认为，依据杨宇提供的借条等证据及其庭审陈述显示，金华军向杨宇借款15万元属实，本院予以确认。依据双方的约定，金华军应于2015年9月18日之前归还全部借款，现无证据证明金华军已偿还此借款，金华军的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨宇诉请金华军偿还借款15万元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨宇与金华军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨宇主张从2015年9月开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，本案确定从逾期之日即2015年9月19日起开始计算为宜。但是，杨宇主张按照人民银行同期贷款利率的四倍向金华军收取利息（含复利）的诉讼请求超过年利率6%的规定，本院不予支持，本案确定金华军按照年利率6%支付利息至借款还清之日止为宜。杨宇除诉讼费和公告费外，未产生其他实现债权的费用；而且，关于实现债权的费用的负担，双方没有约定。对杨宇主张除诉讼费和公告费外的其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。金华军未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，杨宇与金华军之间成立民间借贷关系，金华军未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨宇主张的诉讼请求，本院予以部分确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、金华军于本判决生效之日起10日内向杨宇偿还借款本金15万元并支付利息（计算标准：以15万元为基数，从2015年9月19日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回杨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费260元，合计4000元，由金华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  王敏璇人民陪审员  赵曙虹二〇一七年四月二十八日书 记 员  任红梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初535号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。被告：苏某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：德某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告苏某、被告德某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某某、被告苏某、被告德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金39,800元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，被告苏某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年1月19日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该组借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告苏某偿还借款本金200元及部分利息，被告尚欠借款本金39,800元及利息。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告德某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告苏某辩称，借款属实，对借款时间、借款数额都没有异议，钱不是我花的，是德某某花的，我要求德某某偿还借款。被告德某某辩称，被告苏某的借款属实，钱是我花的，我同意偿还，但我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告苏某签订（宜）农信借字（2011）第0446号内蒙古农村信用社个人借款合同，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向被告苏某提供借款40,000元，借款期限自2011年1月19日至2013年1月10日时止，约定借期内利息按照月利率8.288‰计息，逾期按日利率4.144?计息。双方对借款利息、还款期限及还款形式进行明确约定。另查明，2011年12月19日被告苏某偿还原告借款本金100元及借期内利息3,690.92元，2012年12月24日被告苏某偿还原告借款本金100元及借期内利息4,089.55元。又查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即本案原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告苏某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告苏某作为借款合同的相对人，未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时被告德某某作为涉案借款的实际使用人，当庭认可其使用该笔借款的事实，并自愿承诺清偿剩余借款及利息，故被告德某某应承担还款义务。综上所述，被告苏某、被告德某某应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元及自2012年12月24日至2013年1月10日的借期内利息186.94元（39,800元×2.763?×17天=186.94元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告苏某、被告德某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元及借期内利息186.94元，并支付自2013年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.144?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏某、被告德某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月二十四日书记员  王若莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2017号上诉人（原审原告）：杨自庆，男，1941年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐秋美，女，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区解放东路**号，公民身份号码510202195109151221。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢飞，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省荣县，委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利，女，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。上诉人杨自庆、唐秋美与被上诉人谢飞、王利相邻权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初12822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年3月29日、4月12日对本案进行了审理。上诉人杨自庆、唐秋美及其委托诉讼代理人罗粲林，被上诉人谢飞、王利的委托诉讼代理人马新喜参加了诉讼。本案现已审理终结。杨自庆、唐秋美上诉请求：撤销一审判决,依法改判;一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一审中，承办法官两次组织上诉人与被上诉人双方到房屋现场进行查看，发现原本开发商是在房屋阳台外预留了空调外机安装位，被上诉人私自将开发商原来修建的房屋结构进行了改造,将预留的空调外机安装位置及共有部分小阳台占用，导致被上诉人在上诉人门面的门头安装空调外机。该部分并不能认定为是被上诉人的专有部分,其安装空调外机的位置并不是其专有部分相对应的外墙，且被上诉人对房屋进行了违章搭建，属于违法行为。谢飞、王利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人从未改变房屋的处墙结构，外墙作为整栋房屋的承重受力的部分，被上诉人也不可能改变。被上诉人安装空调外机的位置及方式与周边类似。被上诉人安装的空调外机没有任何不合理之处。杨自庆、唐秋美向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告立即拆除位于二原告门面上方外墙面的三个空调外机；诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：二原告为位于重庆市北部新区高新园民安大道467号附11号门面的登记权利人，二被告为其门面房上方的二楼住户。在二楼住户与一楼门面之间存在一长方形的外墙面。2016年之前，二被告在上述外墙面的右方（以面对外墙面为参照）安装了一部空调外机，品牌为格力。之后，政府统一为该条道路上的门面在上述外墙面处安装了样式一致的招牌。2016年，二被告在上述外墙面的左方（以面对外墙面为参照）安装了两部空调外机，品牌分别为海尔和格力。现二原告认为二被告安装的上述三部空调外机妨害其悬挂招牌，且有滴水和噪音影响正常营业，故起诉至一审法院，要求立即拆除三部空调外机。一审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，原、被告双方争议的要求利用的外墙面，是属于全体业主共有。如何使用本应由全体业主共同决定，这是基本原则，但法律又赋予了专有部分业主对共有部分合理使用的权利。根据目前房屋的现状，二被告为了更好地利用专有部分，增加专有部分的舒适度，在其专有部分相对应的外墙进行了空调外机的安装，应当认为是对共有部分的合理使用。且根据原告举示的证据，不足以证明被告安装空调外机的行为造成了原告所称的妨害其悬挂招牌，空调外机有滴水和噪音，并且影响到其正常营业情况的存在。故，原告的其他诉讼请求在本案中缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨自庆、唐秋美的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨自庆、唐秋美负担。本院二审期间，杨自庆、唐秋美举示照片两张和居民精神文明建设公约一份，拟证明被上诉人安装空调室外机部分为违章建筑，违背了居民公约的规定。谢飞、王利对上述证据的真实性没有异议，但认为不能达到杨自庆、唐秋美的证明目的。本院认为，被上诉人的房屋是否存在违章搭建的问题，不是民事案件审理的范围，本院也不能仅凭照片判断被上诉人的房屋存在违章搭建的情形，杨自庆、唐秋美举示的证据不能达到其证明目的，故本院对杨自庆、唐秋美举示的证据不予采信。谢飞、王利举示《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋结构图确认单》、《照片》七张，拟证明谢飞、王利安装空调室外机部分外墙属于其专有部分，不是共有部分。被上诉人安装空调室外机的底端与窗口距离为83厘米和93厘米，而窗口距离室内地坪为90厘米，不存在占用杨自庆、唐秋美内墙所对应外墙部分。谢飞、王利安装空调落水导管均直接接下水管道，不存在滴水不当影响上诉人情形。杨自庆、唐秋美对证据的真实性认可，但认为示意图未明确标注为被上诉人的专有部分，对于空调外机的位置的数据予以认可，但不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，双方对被上诉人举示的证据中空调外机的位置没有异议，本院对证据证明的该事实予以认可，对被上诉人举示的证据证明的其他事实，还缺乏相应的证据，不予采信。本院二审查明，谢飞、王利，杨自庆、唐秋美共同确认，谢飞、王利安装空调室外机的底端距离窗口分别为83厘米和93厘米；室内地坪距离窗口为90厘米。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，由于杨自庆、唐秋美没有举示有权机关对谢飞、王利的房屋存在违章搭建认定的证据，杨自庆、唐秋美举示的现有证据不足以证明杨自庆、唐秋美的房屋存在违章搭建的情形。现实情况是谢飞、王利安装的空调室外机的位置位于其内墙对应的外墙面上。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。上诉人杨自庆、唐秋美认为谢飞、王利安装空调室外机侵犯其合法权利的理由，证据不充分。一审法院其余评判，本院予以支持。综上所述，上诉人杨自庆、唐秋美的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨自庆、唐秋美负担。本判决为终审判决。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年四月十八日书 记 员  李 莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执852号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：朱成江，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。本院在执行追缴被执行人朱成江罚金一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初68号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱成江银行存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年四月二十八日书记员  方 丹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初135号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郭某某，男，被告人郭某某于2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2月22日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，载张某上道路行驶至本市鼓楼区二环西路沈场立交桥下时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人郭某某体内静脉血中检出乙醇成分,含量为109.7mg/100ml血。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、郭某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测单;驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果；查获现场、呼气测试现场及抽血现场照片;徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的查获经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月二十六日书记员  马 娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初768号原告：石顺玉，女，1976年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原告：章递刚，男，1976年6月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：泸州天远置业有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：殷相寿。委托诉讼代理人：钟良坤，四川中恰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，四川中恰律师事务所实习律师。本院在审理原告石顺玉、章递刚与被告泸州天远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告石顺玉、章递刚未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年四月十四日书记员  章 贵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执57号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：程龙,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与程龙罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第241号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1707号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道锦绣华庭29号。法定代表人孙国锋，该银行行长。被执行人：江苏青帝农业发展有限公司，住新沂市时集镇白石村。法定代表人李新菊，该公司经理。被执行人：新沂市企业信用担保有限公司，住新沂市天都嘉园1-B号楼。法定代表人杨发君，该公司经理。被执行人：李继民，男，1972年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高海燕，女，1974年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李新菊，女，1984年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与江苏青帝农业发展有限公司、新沂市企业信用担保有限公司、李继民、高海燕、李新菊金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查被执行人李继民、高海燕位于新沂市北沟镇金邸世家24号楼1单元02号房产已被本院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一七年四月十一日书记员  闫昊铭
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初392号原告：郭宗运，农民。委托代理人：杨述云,湖北襄金律师事务所律师。被告：冯德凤，农民。被告：李时安，农民。上述两被告的委托代理人：王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。原告郭宗运与被告冯德凤、李时安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗运及委托代理人杨述云，被告冯德凤的委托代理人王高春和被告李时安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宗运诉称，2016年9月25日，原告郭宗运受雇为被告冯德凤、李时安夫妇卖烟提供劳务，中午被告冯德凤驾驶电动三轮车载原告郭宗运、闫秀芳回家吃饭，行至薛坪镇同升口加油站左转弯时，因速度过快，电动车侧翻，造成原告郭宗运受伤。请求人民法院判决两被告赔偿其经济损失57366元。并承担本案诉讼费用。被告冯德凤、李时安辩称，发生交通事故属实。原告郭宗运明知冯德凤没有驾驶经验，仍然乘坐该车，其对损害的发生shb存在过错，应当减轻被告冯德凤的赔偿责任。原告的损伤与被告李时安没有法律上的因果关系，应当驳回原告对李时安的诉讼请求。案发后，被告为原告郭宗运垫付医疗费共9002.75元，应当从冯德凤赔偿中扣抵。审理查明，2016年9月25日，原告郭宗运受雇为被告冯德凤、李时安夫妇卖烟提供劳务，中午被告冯德凤驾驶电动三轮车载原告郭宗运、闫秀芳回家吃饭，行至薛坪镇同升口加油站左转弯时，因速度过快，电动车侧翻，造成原告郭宗运、闫秀芳和被告冯德凤受伤。郭宗运被送到南漳县薛坪中心卫生院诊断为：左肩夹骨骨折，后在该院左肩夹骨骨折复位内固定手术，术后抗感染治疗23天，花去医疗费9002.75元，由被告冯德凤支付。出院医嘱：定期复查,不适随诊。2017年2月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告郭宗运的损伤进行法医学鉴定，结论：郭宗运因交通事故致肩夹骨骨折所遗留后遗症，已构成人体伤残10级，建议其误工时间为120日，护理60日，营养期90日，后期取固定物医疗费12000元。郭宗运支付鉴定、检查费1600元，交通费300元。另查明，郭宗运住院期间由丈夫周术义护理。上述事实，有原、被告当庭陈述，有南漳县薛坪中心卫生院病历和医疗费票据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为，被告冯德凤忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成提供劳务的原告郭宗运受伤，依法应当承担赔偿责任。原告郭宗运对电动车载人的危险性认识不足，乘坐没有安全保障的电动车存在过错，依法应当减轻被告冯德凤的赔偿责任。庭审中，原告郭宗运变更按交通事故责任纠纷主张被告承担赔偿责任，法庭予以确认。但其要求李时安作为交通事故侵权人承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院综合损害的发生的原因，酌定由冯德凤承担70%的赔偿责任。原告郭宗运主张被告赔偿1800元营养费无医疗机构证明，本院不予支持。依据《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告郭宗运的损失为：医疗费9002.75元、住院伙食补助费460元（23天×20元）、误工费9300元（77.5元/日×120日）、护理费5118元(85.3元/日×60天），残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元、后期医疗费12000元，精神损害抚慰金3000元，合计64468.75元。应由冯德凤赔偿原告郭宗运经济损失61468.75元的70%即43028.12元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计赔偿46028.12元。减去被告冯德凤已支付的9002.75元，还应赔偿郭宗运精神损害抚慰金等损失37025.37元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告冯德凤于本判决生效后十日内，赔偿原告郭宗运经济损失和精神损害抚慰金46028.12元，减去被告冯德凤已支付的9002.75元，还应赔偿郭宗运精神损害抚慰金等损失37025.37元。驳回原告郭宗运对李时安的诉讼请求。三、驳回原告郭宗运的其他诉讼请求。案件受理费187元，由负担冯德凤130元，郭宗运负担57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。审判员  张雁二〇一七年四月十日书记员  肖嫒
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1514号之二申请执行人苏荣疆。被执行人黄文泉。申请执行人苏荣疆与被执行人黄文泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人黄文泉名下的房产，申请人分得8432.75元，现查无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十二日书 记 员  雷鹏高
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1001号申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码证代码：76175325-0。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：张清潮，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人：陈崇正，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地福州市仓山区。本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与陈春英、陈崇正追偿权纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人陈春英、陈崇正可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈春英名下坐落于台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层X办公单元被福州市中级人民法院先行查封，被执行人陈春英坐落于仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期36#楼X单元、仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期7#楼X单元、仓山区建新镇闽江大道169号水乡温泉住宅区一期6#楼地下1层X车库，X复式单元房屋及被执行人陈崇正名下坐落于仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块地下室地下1层X车位均被鼓楼区人民法院先行查封，申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人可执行的财产已被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年四月十一日书记员  陈俊潇
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初48号公诉机关西和县人民检察院。被告人鲁某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日21时许，被告人鲁某在西和县向阳广场扎啤摊子喝完啤酒后驾驶×××号小型轿车回家，当车由北向南行驶到西和县森美超市门口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人鲁某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为119mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号小型轿车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人吴某的证言；被告人鲁某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2082号关于鲁某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 兴二〇一七年四月二十六日书记员 刘国芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更188号罪犯胡培蛇，男，1988年9月11日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）大中刑初字第132号刑事判决，以被告人胡培蛇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡培蛇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡培蛇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡培蛇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡培蛇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初747号原告：魏玉华，女，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。被告：魏同俭，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：赵玉花，女，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告魏玉华诉被告魏同俭、赵玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告魏玉华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玉华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏玉华负担。审判员  黄海南二〇一七年四月一日书记员  余珊珊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执135号申请人卢兴兵，男，汉族，生于1962年11月5日，住四川省高县。申请人卢朝敏，女，汉族，生于1985年9月21日，住四川省高县。申请人卢沙，女，汉族，生于1996年6月21日，住四川省高县。申请人罗元芬，女，汉族，生于1941年10月8日，住四川省高县。被执行人叶彬，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省宜宾县。本院在执行卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬申请执行被执行人叶彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年4月11日前支付申请人11604.67元，余款110000元分为18个月支付，从2017年5月至2018年4月，每月20日支付7000元，2018年5月至9月，每月20日支付4000元，2018年10月支付剩余款项6000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终2326号民事判决书确定由被执行人叶彬给付申请执行人卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬赔偿款121604.67元，终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十日书记员  何 啸
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保71号之三申请人：段合平，男，汉族，生于1964年7月4日，住武胜县。申请人：邓光华，男，汉族，生于1967年1月18日，住武胜县。被申请人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1053号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中信银行重庆分行X账户内存款人民币447672.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年四月二十六日书记员  王 怡
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第771号申请执行人：青海明珠物业管理有限公司涿州分公司被执行人：赵立新，住所地涿州市。本案在执行青海明珠物业管理有限公司涿州分公司诉赵立新租赁合同一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第3347号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年四月十日书记员  李小康
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初128号原告陈飞，男，1985年出生。被告李志强，男，1984年出生。原告陈飞与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款30740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告向被告支付30740元，让被告给原告购买货物（汇源果汁），但被告一拖再拖，迟迟未将货物交付给原告。2017年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。被告李志强承认原告陈飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈飞货款30740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（原告陈飞已预交），由被告李志强负担（同上述义务一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一七年三月三十日书记员  贾 贝1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1172号申请人：张进京，男，1971年7月1日生，汉族，住偃师市城关镇民主路**号。被申请人：李青文，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市城关镇北窑村。被申请人：邢文萍，女，1973年11月7日生，汉族，住址同上，系李青文之妻。张进京诉李青文、邢文萍合同纠纷一案，申请人张进京于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人李青文、邢文萍银行存款或等值财产300000元，申请人以其在中国农业银行股份有限公司偃师市支行的存款270000元提供担保。本院认为，申请人张进京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李青文、邢文萍银行存款300000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人张进京在中国农业银行股份有限公司偃师市支行的存款270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年四月二十三日代书 记员  宋莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特29号申请人：湖北天鹅涂料股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区上海路1号。法定代表人：李凯丰，湖北天鹅涂料股份有限公司董事长。委托代理人：黄元立，湖北天鹅涂料股份有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。申请人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称湖北楚工龙泰机械公司），住所地：襄阳市樊城区尹集镇龙泰工业园。法定代表人：赵永芝，湖北楚工龙泰机械公司董事长。委托代理人：白晓静，湖北楚工龙泰机械公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年4月5日立案受理申请人湖北天鹅涂料股份有限公司与湖北楚工龙泰机械公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北天鹅涂料股份有限公司与湖北楚工龙泰机械公司买卖合同纠纷，于2017年3月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北楚工龙泰机械公司于2017年7月31日前偿还湖北天鹅涂料股份有限公司货款11223元。本院经审查认为，申请人于2017年3月21日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北天鹅涂料股份有限公司与湖北楚工龙泰机械公司于2017年3月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一七年四月七日书 记 员  王倩倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执379号申请执行人程方明，男，住商城县。被执行人商城县汪桥镇人民政府。本院在执行申请执行人程方明与被执行人商城县汪桥镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（1998）商经初字第243号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年四月二十六日书记员  杨发涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20338号原告:宋得利,男,汉族,1995年9月17日出生,住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：何娟,四川科信律师事务所律师。被告:莫松山,男,汉族,1969年12月11日出生,住重庆市九龙坡区。原告宋得利与被告莫松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋得利的委托诉讼代理人何娟到庭参加了诉讼。被告莫松山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告莫松山送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告宋得利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金43万元；2.被告支付利息21930元（利息从2016年7月22日起至借款付清之日止的利息，以本金43万元计算，暂计至起诉之日2016年10月21日，约为21930元）。审理过程中，原告宋得利明确利息按月息1.7%计算。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金43万元，借款期限为3个月，被告按照借款本金的1.7%按月向原告支付利息。《借款合同》签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约支付利息和偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告莫松山未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告宋得利与被告莫松山签订了一份《借款合同》，主要约定：1.原告向被告提供借款本金43万元；2.借款期限为3个月，从2016年7月22日起至2016年10月21日止，自借款实际到账之日起计算；3.合同期间被告按照本金的1.7%按月向原告支付利息，不足依约按实际使用天数计算。同日，原告宋得利通过中国民生银行向被告莫松山转账43万元，被告莫松山出具《收据》对收到借款43万元的事实予以确认。原告宋得利在庭审中陈述：1、被告因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款；2.被告借款后，未支付过利息，也未偿还过借款本金。以上事实，有原告宋得利提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、中国民生银行电子回单及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告莫松山经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告宋得利与被告莫松山之间的借贷关系，有原告宋得利提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、中国民生银行电子回单及当庭陈述为证，且被告莫松山未予抗辩，本院予以确认。原告宋得利与被告莫松山之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告莫松山出具《收据》对原告宋得利履行出借义务进行确认后，应按约支付利息并在2016年10月21日前向原告宋得利偿还借款本金；原、被告约定按月利率1.7%计算利息，符合法律规定，本院予以尊重。结合前述理由，被告莫松山应偿还原告宋得利借款本金43万元，并支付以借款本金43万元为基数，从2016年7月22日起至付清之日止，按月利率1.7%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫松山于本判决生效之日起十日内偿还原告宋得利借款本金43万元，并支付以借款本金43万元为基数，从2016年7月22日起至付清之日止，按月利率1.7%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全费2779元，共计10529元，由被告莫松山负担（该款原告宋得利已预交，被告莫松山于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年四月十三日书 记 员  贾雅婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执391号申请执行人：蔡燎原，男，1977年10月出生。申请执行人：陈德英，女，1971年10月出生，汉族。被执行人：杨继荣，男，1967年1月出生，汉族。被执行人：郭小惠，女，1977年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨继荣银行存款余额270000元或查封其等额财产；二、冻结被执行人郭小惠银行存款余额80000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年四月十日书记员 张茂盛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初175号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王有才，男，1994年6月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，群众，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王有才犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员李静、王华磊出庭支持公诉，被告人王有才等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人王有才在武陟县三阳乡代村，溜门进入高某家，将高某妻子孙某放在客厅低组合柜上的一部金色OPPOA53m手机盗走，��鉴定，该被盗手机价值人民币500元。案发后，被告人王有才的亲属已退赔被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人王有才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某的陈述、证人高某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、谅解书、发破案经过、武陟县公安局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王有才因本案于2016年12月20日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。以上事实武陟县公安局刑警大队抓获证明证实。本院认为，被告人王有才以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王有才犯盗窃罪的指控成立。被告人王有才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二���、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王有才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙中华代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月十日书 记 员  宋淑平
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执29号之三申请执行人：明策伟华有限公司，编号2141236，住所地香港新界沙田安平新贸中心B座1309座。授权代表人：FANGERBenjaminWarren,现任董事。被执行人：福鼎市锦田制衣有限公司，住所地福鼎市星火工业园秦屿水井头片区90号。法定代表人：林阿桂，该公司执行董事。明策伟华有限公司与福鼎市锦田制衣有限公司实现担保物权一案，执行标的为13422384.34元。在执行过程中，本院于2016年2月1日查封福鼎市锦田制衣有限公司所有的坐落于福鼎市秦屿镇水井头工业项目区020幢001室房地产，但由于该厂区内涉及多处违章建筑，暂无法进行拍卖。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初305号原告：叶某，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地：广东省龙门县。被告：张某，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地：吴川市。原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某负担。审判长  易国锋审判员  龙 云审判员  容 斌二〇一七年四月五日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2042号上诉人（原审被告）张建民委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵旭东委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人赵旭东保证合同纠纷一案,不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1163号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件��理费27632元（张建民已预交）予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月十三日书 记 员  王敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初123号原告：杨明霞，女，汉族，住陕西省靖边县。被告：王喜梅,女,汉族,住陕西省靖边县。被告：刘振瑞，男，汉族，现在靖边县森防站工作。原告杨明霞与被告王喜梅、刘振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨明霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨明霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨明霞负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年四月十三日书记员  贺艳艳
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初510号原告:重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告：谭志兵，男，1970年12月30日出生。原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告谭志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告郑玉凤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝川物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  何世华二〇一七年四月二十五日书记员  闫雅娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执52号申请执行人：凌某，男，1951年2月18日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。被执行人：定远县吴圩镇西孔村民委员会。本院在执行凌某与定远县吴圩镇西孔村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人定远县吴圩镇西孔村民委员会有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年四月二十七日书记员 齐福灵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4441号申请执行人:陈荣川，男，1970年4月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许文勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣川与被执行人许文勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦