wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初531号原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市池阳路129号。负责人:潘热情,系该行行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师。被告：汪善超，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：敬艾华，女，1974年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）与被告汪善超、敬艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告汪善超、敬艾华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即向原告偿还借款本金115984.54元及利息（其中，截至2016年11月21日利息为4403.81元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失。2、判令原告对抵押物（位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1304室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要,于2010年11月11日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，并在合同期内按年度法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，被告未依约还贷的，原告有权加收50%利息收取罚息，被告不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费用由被告承担。合同还约定，被告以位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角汇金广场1304室抵押并办理了抵押登记。2011年2月17日，原告向被告发放贷款20万元。但借款后至今，被告多次未按约还款，截至2016年10月17日，被告共有10期分期贷款未还。现原告根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用，请求法院依法支持原告诉求。汪善超、敬艾华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，汪善超（借款人）、敬艾华(共同借款人)与工行城建支行(贷款人)签订了《个人购房借款/���保合同》，约定由贷款人根据借款人的申请，向其发放个人商业用房贷款20万元,贷款期限为10年,实际放款日与到期日以借款凭证为准;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%,据此确定为年利率6.534%,并约定贷款发放后，如遇基准利率调整，则以调整后的基准利率为基数重新确定年利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付���用。同时，汪善超(××)以其位于池州市站前区站前路池州世纪广场7幢232、233室的房产为上述债务提供抵押担保，并于2010年8月17日办理了抵押登记。上述合同签订后，工行城建支行即向汪善超发放了20万元的借款，由汪善超在借款凭证上签字确认，凭证载明该笔借款的年利率为7.26%，贷款期限自2011年2月17日至2021年2月17日。截至2016年10月17日，汪善超、敬艾华已累计10期分期贷款未还，尚欠借款本金115984.54元及相应利息，以致成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汪善超、敬艾华与工行城建支行签订《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。工行城建支行依约向汪善超发放借款20万元，汪善超、敬艾华逾期未归还全部借款���金及利息，已构成违约，应承担违约责任。综上，工行城建支行要求解除与汪善超、敬艾华签订的借款合同及偿还借款本金115984.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因工行城建支行未提交证据证明其律师费损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。汪善超以其所有的位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1304室的房产对上述债务承担抵押担保并办理了抵押登记，故工行城建支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告汪善超、敬艾华于2010年11月11日签订的《个人借款/担保合同》；一、被告汪善超、敬艾华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行归还借款本金115984.54元及利息（截至2016年11月21日的利息为4403.81元，此后利息以本金115984.54元计，自2016年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行有权对抵押物，即位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1304室折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告汪善超、敬艾华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一七年四月二十一日书记员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2179号原告李某某，女，1976年4月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告王某某，男，1950年8月8日生，汉族，现住石家庄市。被告王某某，男，1994年7月9日生，汉族，现住石家庄市。本院在审理原告李某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年4月19日向本院提出对被告王某某、王某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李某某承担。审判员 丁 璐二〇一七年四月十九日书记员 杨媛媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6353号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人周亚娟，该行员工。被执行人徐建康，男，汉族，1965年2月22日生，住常州市武进区。中国建设银行股份有限公司常州武进支行与徐建康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0412民初7927号民事判决书已发生法律效力，依判决：徐建康于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支借款本金56766.07元和截止2016年9月16日的利息11298.87元，合计68064.94元，并承担前述欠款本金56766.07元自2016年9月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由徐建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人徐建康去向不明，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初7927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月二十日书记员 李晓英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初396号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李良华，男，1980年12月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2009年4月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2012年10月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月4日刑满释放。2017年1月1日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所法律援助律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李良华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人李良华及其辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李良华于2017年1月1日14时许，乘坐从本市南岸区四公里开往江北区的轻轨3号线，在轻轨行进过程中，被告人李良华趁被害人徐某某不备之机，将徐某某上衣口袋内的一部价值800元的金色OPPO牌R7t手机扒走，后在江北区观音桥站下车逃离。同日15时许，被告人李良华在本市江北区观音桥一地下商场内，趁被害人梁某某不备之机，将梁某某上衣口袋内一部价值1333元的vivo牌x6plusL手机扒走。同日17时许，被告人李良华在本市渝中区解放碑八一路附近，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上衣口袋内一部价值4855元的黑色苹果牌7手机扒走。被告人李良华在逃离现场时因形迹可疑被巡逻民警查获，从其身上搜出七部手机，除一部是被告人李良华本人手机外，被告人辩称其余六部手机系在本市江北区观音桥附近从一男子外收购，民警联系了部分被害人，并调取相关监控视频，经调查核实后被告人李良华供述了盗窃上述三部手机的犯罪事实，但其对OPPO牌R8007手机一部、魅族牌手机一部、价值1233元的vivo牌x6plusD手机一部仍辩解系从别处收购。除OPPO牌R8007手机和魅族牌手机未找到失主外，其余查获手机已发还失主。公诉机关认为，被告人李良华的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人李良华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、涉案手机购买凭证、情况说明、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第912号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控录像，被害人徐某某、梁某某、陈某某的陈述，被告人李良华的供述，涉案赃物价格、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。被告人李良华及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人李良华当庭自愿认罪，而且盗窃手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李良华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值共计6988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李良华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人李良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年四月二十四日书记员 何玉莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3552号之二申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人陈正行，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市苍南县。被执行人时训军，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。被执行人蔡玉和，男，1973年7月6日出生，居民身份证号码320825197307062810，住所地江苏省宿迁市洋河新城大圩居委会三组168号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈正行、时训军、蔡玉和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一一套房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈正行、时训军、蔡玉和确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中知民初字第00034号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月七日书记员  冯 红第2页/共3页
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第289号之一申请执行人郑玉霞，女，1973年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人钟有发，男，1970年3月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。本院在执行郑玉霞与钟有发民间借贷纠纷（2014）安民二（孔）初字第27号一案中，经查被执行人钟有发下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人郑玉霞向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）安民二（孔）初字第27号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第04103号原告王厚云，男，1959年9月20日出生，汉族，农民。被告苏文，男，1968年5月8日出生，汉族，个体。被告刘双喜，男，年龄不详，汉族，农民。被告乔旺盛，男，年龄不详，汉族，农民。被告乔新民，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告王厚云诉被告苏文、刘双喜、乔旺盛、乔新民买卖合同纠纷一案中，原告王厚云于二0一七年四月一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王厚云的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王厚云撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元由原告王厚云负担。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永光人民陪审员  白云生二〇一七年四月一日书 记 员  韩睿容
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初904号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省德化优源陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。法定代表人：陈永足，该公司执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福建省德化优源陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。代理审判员  施小容二〇一七年四月二十日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初1035号原告：泗洪县集泰自来水有限公司，组织机构代码证78990588-5，住所地泗洪县经济开发区嵩山路西侧珠江路南侧。法定代表人：徐长寿，���公司总经理。委托诉讼代理人：许尔政，该公司职工。被告：宿迁市胜荣纺织有限公司，组织机构代码证31387336-3，住所地泗洪县常泗工业园区金沙江路北侧沙家浜路东侧。法定代表人：赖俊宏，该公司总经理。原告泗洪县集泰自来水有限公司诉被告宿迁市胜荣纺织有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告泗洪县集泰自来水有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市胜荣纺织有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县集泰自来水有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县集泰自来水有限公司撤回对被告宿迁市胜荣纺织有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泗洪县集泰自来水有限公司负担。审判员  陈研二〇一七年四月六日书记员  刘曼附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页/共5页
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1320号罪犯钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出(2015)杭桐刑初字第320号刑事判决，以罪犯钱瑾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱瑾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱瑾准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2895号之二申请执行人李琴，女，1983年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋建良，男，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人李琴与被执行人蒋建良民间借贷纠纷一案，申请执行人李琴依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第680号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人蒋建良支付申请执行人李琴借款20000元、逾期还款违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。本案执行过程中，本院向被执行人蒋建良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人蒋建良的财产状况进行了调查。鉴于被执行人蒋建良未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋建良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蒋建良有可供执行的财产。申请执行人李琴亦未能提供被执行人蒋建良有可供执行的财产。截止2017年4月26日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  陆熙鹏
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初45号公诉机关武定县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1979年5月27日，汉族，小学文化，农民。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日17时许，被告人赵某某驾驶云23.052**号大中型拖拉机，行驶至武定县狮山镇新庄箐村路段时，由于被告人赵某某未对道路情况进行充分的观察和判断、未在确保安全的原则下通行，致使车辆驶离有效路面，翻入道路西侧，在拖拉机侧翻过程中造成行人谢某当场死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人赵某某及时电话报案并积极施救，与被害人谢某的家属就经济赔偿达成协议，并已按协议支付了全部赔偿款取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的接警记录、到案经过、被告人赵某某的供述、证人赵某及郭某等人的证言、勘验及检查、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、调解材料及收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某发生交通事故后主动报警、积极施救，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极与受害人家属协商达成赔偿协议，按约支付了全部赔偿款并取得受害者家属的谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一七年四月十三日书记员  张秀琪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保87号申请人张文斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人邱萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。申请人张文斌对被申请人邱萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文斌于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人张文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邱萍价值700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张文斌提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月七日书记员  宋佳夫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初349号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高勇，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月6日刑满释放。2017年2月20日自动投案，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第315号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人高勇分别于2017年2月17日上午、2月18日上午、2月20日上午，窜至重庆市渝中区，趁无人之机，用自己随身携带的剪刀剪断中国联通公司的通信电缆削去外皮后盗走，销赃分别获赃款70元、110元、160元。被告人高勇知道民警在抓捕自己后，于同月20日晚主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高勇的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、中国联通公司重庆分公司的报案材料、证人罗某、陈某某证言、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高勇采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人高勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）二、对被告人高勇违法所得款三百四十元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十二日书记员 刘至严
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3587号之三申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人王德训，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人丁桂梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人董拥军，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人蔡士前，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人王松，男，1981年11月3日出生，居民身份证号码32132119811103225X，汉族，住所地宿迁市宿城区耿车镇湖稍村五组25号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王德训、丁桂梅、董拥军、蔡士前、王松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行账号已冻结、车辆暂未扣到，房产已轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王德训、丁桂梅、董拥军、蔡士前、王松确有可供执行的财产或房产符合处置条件时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初2564号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月九日书记员  冯 红第2页/共3页
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初126号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何运文，男，1974年1月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被变更强制措施为取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年4月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人何运文犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人何运文在未办理持枪证的情况非法持有其胞兄遗留下来的一支鸟铳。2016年12月15日22时许，公安民警在何运文家中将鸟铳查获，并将其传唤到案。经鉴定，何运文非法持有的鸟铳为以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何运文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人何运文予以量刑处罚。上述事实，被告人何运文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片、扣押清单等；受案登记表、到案经过、户籍信息等，物证检验意见书，现场照片，证人何某的证言，被告人何运文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何运文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何运文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何运文到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何运文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何运文犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年四月十日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执102号之一申请执行人余照东。被执行人钟宪明。申请执行人余照东与被执行人钟宪明民间借贷纠纷一案，因被执行人钟宪明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余照东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟宪明在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 姚倩倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6065号之一申请执行人宋家海，男，1970年12月22日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所实习律师。被执行人贺晓伟，男，1973年7月17日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。宋家海与贺晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0412民初2219号民事判决书已发生法律效力，依判决：贺晓伟于本判决生效之日起十日内归还宋家海借款100000元及利息（自2014年3月23日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元、公告费600元，由贺晓伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，依法对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有合适财产可供执行且被执行人长期外出、去向不明，本院将被执行人加入失信被执行人名单，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初2219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月二十日书记员 李晓英
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3173号之一申请执行人：沈某,男,1963年2月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:洪某,女,1974年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于沈某与洪某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1180号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪某26290元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月五日书记员  吴跃强
文书内容四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初133号公诉机关金堂县人民检察院。被告人夏朋辉，男，1964年12月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人夏朋辉犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人夏朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年3月17日13时许，金堂县公安局土桥派出所民警在工作中发现，金堂县土桥镇平山村4组的被告人夏朋辉家中有枪，即派干警赶到被告人夏朋辉家中检查，在被告人夏朋辉家中查获改装的射钉枪一支。经鉴定，查获的射钉枪一支，系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏朋辉的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，2017年3月17日，金堂县公安局民警在被告人夏朋辉家中检查时，同时查获射钉弹6枚及小钢珠若干。上述事实，被告人夏朋辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人夏朋辉的供述、证人陈某明的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、弹药照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]5859号鉴定书、常住人口信息、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏朋辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏朋辉非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人夏朋辉系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏朋辉犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支、射钉弹及小钢珠依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二○一七年四月十八日书记员肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执441号申请执行人鲁爱红,女,1967年8月15日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人鲁爱红申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第289号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11714号原告：邱仕斌,男,生于1978年12月10日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司,住所地：重庆市万州区,社会统一信用代码：91500101747464321P。法定代表人：刘勇志，经理。原告邱仕斌与被告重庆市龙旭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仕斌委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告重庆市龙旭汽车销售有限公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仕斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还定金10000元；2.判令被告补偿精神损失8800元；3.判令被告补偿交通费及误工费16560元；4.诉讼等费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告双倍返还定金20000元；2.判令被告支付误工费及交通费3000元；3.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告重庆市龙旭汽车销售有限公司于2015年12月9日以欺骗方式让我交纳购车定金10000元，由他们帮忙办理贷款，但没有按时办理成功，我要求全款购车，他们又没有车。多次要求退还定金，至今未退。被告重庆市龙旭汽车销售有限公司未到庭应诉。本院认定事实如下：原告于2015年12月9日与被告签订《汽车销售合同》，合同约定：一、车辆规格及价款：国产吉普自由光全能版一辆，单价314800元；二、付款方式：合同签订之日预付10000元作为购车定金；三、车辆交付：车到提车；……九、其他约定事项：经销商该车为按揭车，资料齐全，银行放款后提车，（太阳膜、脚垫行车记录仪由谭江峰送给客户，与本车行无关）。被告于当天收取原告定金10000元。被告既不履行交付车辆的义务又不退还定金，原告向重庆市万州区消费者权益保护委员会投诉，该会于2015年12月31日组织双方调解，被告委派宋星钢参与调解。调解过程中原告主张，签订合同时被告口头同意半个月交付车辆，现在已经超出约定期限，被告应当立即交付车辆；被告称因为手续问题，无法办理按揭贷款，所以无法履行合同；原告同意全款购车，要求被告三日内交付车辆，被告表示三日内仍无法履行合同，亦未能给原告一个明确的合同履行时间；原告要求被告退还定金，被告以合同约定“车到提车”为由拒绝退还定金。重庆市万州区消费者权益保护委员会调解未果，作出万消调（2015）015号投诉终止调解通知书。原告向本院起诉，请求法院判令被告双倍返还定金并支付误工费及交通费。本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》依法成立并生效，双方均受合同条款约束。原告在签订合同时按约定向被告交纳定金10000元后，较长时间内被告并未履行交付车辆的主要合同义务。在原告向相关部门投诉并调解后仍然无法履行，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了定金条款，在因被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现时，原告可以要求适用定金罚则。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。因此，在被告不履行合同约定义务时，定金即转化成一种违约责任形式，选择适用定金罚则即可达到补偿守约方损失的目的。而原告同时又请求被告承担交通费及误工费等违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市龙旭汽车销售有限公司在本判决生效后立即双倍返还原告邱仕斌定金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告重庆市龙旭汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  杨继萍人民陪审员  王 毅二〇一七年四月十三日书 记 员  崔建荣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初488号原告：吕晓峰。被告：张茂福。被告：王静。原告吕晓峰与被告张茂福、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓峰到庭参加诉讼。被告张茂福、王静经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。吕晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元，并自2016年1月29日始至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金紧张向原告借款80000元，2016年1月29日原告通过转账方式向被告张茂福转账80000元，当日被告给原告写下借条。之后被告陆续向原告借款30000元，尚欠原告借款50000元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。张茂福、王静未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年1月29日被告张茂福为原告出具的借条一张；证据二、2016年1月29日原告为被告张茂福转账的中国工商银行凭证一份。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2017年3月17日离婚。2016年1月29日被告张茂福向原告借款80000元并为原告出具借条一张，原告于当日通过银行转账给付被告张茂福80000元。后被告陆续还款共计30000元，剩余50000元至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并自2016年1月29日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证及陈述，被告张茂福尚欠原告借款50000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，于法不合，应立即偿还。被告张茂福向原告所负该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。原告要求被告自2016年1月29日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定，故原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张茂福、王静于本判决生效之日起三日内，偿还原告吕晓峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张茂福、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年四月十三日书记员  谷晓伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执523号之一申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，，联系。被执行人肖隆财，男，1971年11月20日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，，。申请人谢桂英与被执行人肖隆财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第107号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为85000元及利息（利息从2015年12月3日之前的利息计33000元，2015年12月4日之后的利息以本金85000元按月利率20‰从2015年12月4日起计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初字第113号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年四月二十六日书记员  罗璞坚
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更72号罪犯王建国，男，1974年6月28日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2013年5月13日作出（2013）晋源刑初字第16号刑事判决，以被告人王建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月6日至2019年7月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建国共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且系主犯，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减刑个四月，刑期至2019年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3010号之二申请执行人深圳市创盛达印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区中心城如意路（爱联新邨段）新西工业区第二栋，组织机构代码67186858-0。法定代表人薛成岭，总经理。被执行人深圳市艾博科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路南、南光路西东方海雅居海典阁26B，组织机构代码75425682X。法定代表人郑华炳。被执行人郑华炳，男，汉族，1963年9月6日生，户籍住址广东省茂名市茂南区。被执行人范振中，男，汉族，1966年6月29日生，户籍住址江西省贵溪市。关于申请执行人深圳市创盛达印刷有限公司与被执行人深圳市艾博科技有限公司、范振中、郑华炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市艾博科技有限公司应向申请执行人支付货款90965.68元（以人民币元为货币单位，下同）、货款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定的付款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑华炳对上述债务承担连带付款责任；被执行人范振中在29133元的限额内对被执行人深圳市艾博科技有限公司的上述债务承担连带付款责任；案件受理费2600元由三被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人郑华炳在收到执行通知书后主动履行给付义务，迳行向申请执行人给付执行款78000元；本院强制扣划被执行人郑华炳名下银行存款2224.25元、扣划被执行人范振中名下银行存款6420.18元、扣划被执行人深圳市艾博科技有限公司名下银行存款16684.14元，该款项共25328.57元，在扣缴执行费1180元后余款24148.57元已划付给申请执行人。申请执行人共收讫上述执行款102148.57元后，向本院声明（2015）深龙法民二初字第107号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请对本案作结案处理。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第107号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1180元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第107号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  罗啟鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执209号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李宗飞，男，1987年3月27日生，土家族，农民，住湖北省利川市。本院在执行李宗飞盗窃罪一案中，执行标的罚金3000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执35号申请执行人陈伏牛，男，1973年7月19日生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。申请执行人韩海冬，女，1975年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。申被执行人湖北花样年置业有限公司。关于陈伏牛、韩海冬与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0607民初3251号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈伏牛、韩海冬的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初3251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特222号申请人：王某某1，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人（兼王某某1的法定代理人）：汪某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某2，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年4月11日立案受理申请人王某某1、汪某某与王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方汪某某给付甲方王某某1人民币75000元，前述款项，由监护人汪某某负责保管。（已理清）二、登记在王某某名下，坐落于莱州市城区文化西路189号霸力大厦C幢10号小房，1-402室，由甲方汪某某继承，归甲方汪某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1、汪某某与王某某2于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十一日书记员  侯玥超——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更862号罪犯李旭阳，男，1989年8月27日出生，原住河南省嵩县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2015年6月11日作出（2015）园刑初字第0111号刑事判决，认定被告人李旭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李旭阳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李旭阳假释建议符合条件和程序。罪犯李旭阳原住所地司法局出具评估意见：李旭阳具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯李旭阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年2月两次受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李旭阳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李旭阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22517号之二原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。主要负责人：何小军，该司总经理。委托诉讼代理人：陈超贤，该司员工。委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。被告：宋文玉，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区，。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告宋文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二○一七年二○一七年四月二十日书 记 员  吴丽萍陈奇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初741号原告：陆红伟，男，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：潘楠楠，男，1985年10月13日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。原告陆红伟与被告潘楠楠保证合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告陆红伟于2017年04月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陆红伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆红伟撤回起诉。案件受理费150元免交。审判员 李 群二〇一七年四月十八日书记员 张晓艳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初130号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李分平，男，1981年1月22日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月15日被取保候审；2017年3月8日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年4月5日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李分平犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李分平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年的一天，被告人李分平从道县祥霖铺镇田广洞村其外婆家中带回一支鸟铳。在无持枪证的情况下，被告人李分平一直将该鸟铳放在家中，并用于打猎。2016年11月30日8时许，江永县公安局上江圩派出所民警接群众举报，在被告人李分平家中查获该支鸟铳，并将被告人李分平传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验，被告人李分平非法持有的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人李分平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人李分平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片、扣押物品清单；书证到案经过、户籍信息；证人李某、王某的证言；被告人李分平的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李分平违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李分平犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李分平能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李分平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李分平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0903刑初157号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人熊某兴。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]101号起诉书指控被告人熊某兴犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人熊某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月，被告人熊某兴在益阳市赫山区桃花里小区1栋1304号的住所内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年11月底，被告人熊某兴在其住所内容留殷某、莫某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年12月5日20时许，被告人熊某兴在其住所内容留殷某、唐某龙共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月6日20时许，被告人熊某兴在其住所内容留廖某共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年12月15日17时许，被告人熊某兴在其住所内容留郑某开共同吸食毒品甲基苯丙胺，并被公安机关当场抓获。上述事实，被告人熊某兴在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、情况说明、收缴物品清单、益阳市公安局赫山分局赫公（会）决字[2016]第1264、1266-1269号公安行政处罚决定书等相关书证；证人贺某扬、唐某龙、殷某、廖某、郑某开、莫某的证言；被告人熊某兴的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某兴提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某兴的刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一七年四月十七日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1855号之一申请执行人：杨重庆，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许国育，曾用名许国毓，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈晓鹏，曾用名陈美利，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人杨重庆与被执行人许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）狮民初字第2183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许国育、陈晓鹏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨重庆借款150000元，其中120000元自2014年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付利息；30000元自2014年7月21日（原告起诉之日）起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2015年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国育、陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许国育、陈晓鹏共同所有的址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期经X幢南起第X、X间房地产并办理查封登记，上述房地产经本院拍卖无法成交。本案申请执行人杨重庆尚有款项150000元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡明俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3617号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人徐银利，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人韦红敏，女，1986年10月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人曹利军，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人刘芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人朱梦，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人马娜，女，1989年4月8日出生，居民身份证号码321321198904082249，汉族，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会徐庄组。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐银利、韦红敏、曹利军、刘芹、朱梦、马娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐银利、韦红敏、曹利军、刘芹、朱梦、马娜确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初2446号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十日书记员  冯 红第3页/共3页
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初260号原告：张晓亚，女，1967年10月12日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组。代表人：施增产，组长。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。原告张晓亚与被告华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组（以下简称康营村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亚及委托代理人潘军红，被告负责人施增产及委托代理人郭水利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓亚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告支付原告土地补偿款8.82万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年因市政府征地，被告将原告的承包地和十几家的承包地强行收回，原告当时已嫁到山西省永济市开张镇城子埒村，原告在该村未分土地，依法在康营村继续享有承包土地，组上无权收回原告的土地。原告将情况反映到组上，上任组干部说他们外调以后再说，2004年和原告同时被收回土地的十三位村民将被告起诉，被告统一给这十三位村民在组上三合磨地给每人补分了九分地。原告和丈夫离婚，2011年将户口迁回到康营村，但被告一直未给原告补地。2016年三合磨地被征，每��地补偿款为9.8万元，原告找被告协商，被告答应从三合磨地组上余留的五亩荒地的补偿款按九分地补偿给原告，后说组上有两个代表不同意，原因是原告以前没有告过，那十三位村民每人花300元打官司的费用，2017年2月6日被告张榜公布，按原告为新增人员分土地补偿款，原告认为本身就有土地，被告无权收回原告的承包地，原告应享有同等的权利，故诉至法院。被告康营四组辩称，1、康营村四组村民承包土地征收补偿费用分配方案经村民代表会议决定并报经村委会同意，合法有效。2、被告不符合四组承包地征收补偿费用分配方案确定的条件，不应参加分配，其诉讼请求应予以驳回。原告提交的证据：1、张晓亚身份证及户口本。证明张晓亚是康营四组的集体组织成员；2、证人证言；3、照片两张。证明康营四组三��磨有多余的土地，原告没有享受出嫁女的待遇；4、录音。证明2017年与施增产、施中信的谈话内容。被告提交的证据：会议记录、村委会证明。证明2016年康营村四组村民决定的土地补偿款分配方案，目的：原告诉讼请求没有事实根据，应予驳回。本院2017年4月11日对施定稳调查笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年康营村四组调整土地，2003年康营村四组在杜峪河以西（原告称三合磨地）地段，给约十三户出嫁女补分配每人九分承包地，但未给原告在此地分配承包地；2016年国家征用康营村四组在该地段土地，按每亩9.8万元补偿费标准给付，被告康营村四组经四组代表会议研究决定：本次征用土地���偿费分配方案为，征用谁家的承包地，补偿费归谁，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配。此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施。原告张晓亚1995年因出嫁到山西省永济市开张镇城子埒村，户籍同时从康营村四组外迁至该村，2011年原告将户籍迁回被告康营村四组；2002年因华阴市市政府征地等原因，被告康营村四组将四组土地全面调整，按现有人口调整土地，给原告张晓亚及其他十三户出嫁女未分配承包地，后出嫁女多次上访，2003年康营村四组在杜峪河以西（三合磨地）给十三户补分配每人九分承包地，2016年国家征用按每亩9.8万元补偿费标准给付。本案原被告争议焦点有二，其一，关于原告是否有权利分配征地补偿款。原告张晓亚主张2002年康营村四组调整土地，未给原告及其他十三户出嫁女分配承包地，后出嫁女多次上访，2003年康营村四组在三合磨地给十三户补分配每人九分承包地，2016年国家征用按每亩9.8万元补偿费标准给付，故要求被告给付补偿费8.82万元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告康营村四组2016年因国家征用杜峪河以西四组土地，经四组代表会议研究决定，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配，此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施，符合法律规定和村民自治原则；原告在本次国家征用康营村四组的杜峪河以西（��告称之三合磨地）地段，并不拥有承包地，现主张按被征地承包户分配土地补偿款于法无据，要求被告支付土地补偿款的请求依法不予支持。其二，关于被告康营村四组在2002年调整土地时，是否应该给原告张晓亚分配承包地。原告主张2002年康营村四组调整土地，自己出嫁在外，被告未告知原告，违反土地承包法三十年不变的规定，将原告承包地收回；且原告持户籍所在地山西省永济市开张镇城子埒村开具的证明，2003年被告康营村四组给其他十三户出嫁女在三合磨地补分配承包地亦无视原告请求，不给原告分配承包地。被告主张2002年调整承包地，是按当时在册户籍分配，原告户籍不在康营村四组，不具有分配承包地资格，2003年给出嫁女补分配承包地时以同样理由未补分承包地，即原告承包地不在2016年征地补偿范围内。本院认为，原被告��议事实是“被告给原告是否分配承包地”，上述司法解释第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。即，“是否分配承包地”、“是否有权取得土地承包经营权”不属于人民法院受理的民事案件，原告可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条规定，判决如下：驳回原告张晓亚的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张晓亚负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  张荣忍人民陪审员  刘枫林人民陪审员  杨自申人民陪审员  董 海二〇一七年四月二十五日书 记 员  严晓莉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢131号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住南靖县，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  林道蓉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初400号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨硕，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月1日刑满释放。2017年1月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第363号起诉书指控被告人杨硕犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨硕于2017年1月21日零时许，在开往重庆市渝中区肖家湾的出租车上，将为王某某代购的净重0.36克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.19克毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给王某某，收取好处费100元。双方交易后在肖家湾城市快捷酒店内被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人杨硕归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨硕的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上，一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨硕在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某、尹某某的证言、通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨硕违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨硕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨硕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年11月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十九日书记员 刘至严
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3619号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人王小冬，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人庄艳艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王西银，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人陆洲，女，1985年5月4日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人陈永强，男，1980年10月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人刘菊，女，1983年5月26日出生，居民身份证号码321321198305260023，汉族，住所地宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村张庄组。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王小冬、庄艳艳、王西银、陆洲、陈永强、刘菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，唯一一套房产已查封，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下银行暂无可供执行财产，唯一一套房产已查封，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王小冬、庄艳艳、王西银、陆洲、陈永强、刘菊确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初3276号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十日书记员  冯 红第3页/共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初158号原告：冯建民，男，1947年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：张延杰,邯郸新正法律事务所法律工作者。被告：王萌��，男，1980年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告冯建民与被告王萌星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13公开开庭进行了审理，原告冯建民委托诉讼代理人张延杰到庭参加诉讼，被告王萌星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建民向本院提出诉讼请求：1.判令王萌星偿还冯建民借款500000元及利息60000元，共计560000元；2.本案的全部诉讼费用（包括保单费、保全费等）由王萌星承担。事实和理由：冯建民与王萌星系朋友关系，2015年11月1日冯建民借给王萌星合计500000元，约定1分利息，冯建民与王萌星签订了还款计划，约定2016年6月30日前还清，冯建民有病，急用钱，多次找到王萌星追要欠款，可王萌星以各种理由推诿，故向法院起诉。王萌星未到庭，未答辩。冯建民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.冯建民与王萌星的身份证复印件两份，证明原被告的主体身份；2.王萌星出具的四份借条、一份欠条，用于证明欠款事实；3.王萌星出具总条时的照片，用于证明欠条是王萌星出具的；4.（2016）冀0402财保183号民事裁定书，用于证明本案查封王萌星的房产；5.收据二份，用于证明查封王萌星的房产支出担保金及保单保函费共计4220元；6.五份转账凭证，用于证明冯建民履行出借义务。王萌星未提交证据。冯建民提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯建民与王萌星系朋友关系，2014年5月15日冯建民向王萌星的账户（账号：62×××15）存入现金80000元，2014年7月16日冯建民向王萌星的转款70000元，王萌星向冯建民出具借条：“今借到冯建民现金壹拾伍万元整。（小写：150000元）。王萌星2014.7.16号”；2014年8月16日冯建民向王萌星转款50000元，王萌星向冯建民出具借条：“今借到冯建民现金伍万元整（小写：￥50000元整）王萌星2014.8.16号”；2014年9月17日冯建民向王萌星转款100000元，王萌星向冯建民出具借条：“今借到冯建民现金壹拾万元整。（小写：￥100000元整）王萌星2014.9.16号”；上述三笔转款冯建民的账号均为86×××11，王萌星的账号均为86×××21。2015年3月10日王萌星向冯建民出具借条：“今借到冯建民现金贰拾万元整。（小写：￥200000元整）期限12个月。王萌星2015.3.10号”。2015年3月12日冯建民按照王萌星的要求，委托冯文杰（账号：04×××69）向王继霞的账户（账号：62×××18）转款200000元。2015年11月1日经冯建民催要上述借款，王萌星在邯郸市大悟房地产开发有限公司信笺上向冯建民书写总欠条：“欠条今王萌星欠冯建民本金伍拾万元整所产生的利息（2015年3月17日—2015年10月17日）共计8个月，金额：伍万捌仟元整。2016年6月30日前还清”。王萌星未按约定的期限还本付息，冯建民于2017年1月12日向本院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王萌星经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。冯建民持有王萌星出具的借条及欠条，并有银行转账凭证予以佐证，故冯建民与王萌星之间存在民间借贷关系，王萌星应当偿还冯建民借款本金500000元，欠条上约定的借款利息为58000元，故王萌星应向冯建民支付利息58000元��综上所述，冯建民所诉于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王萌星自本判决生效之日起十日内偿还冯建民借款本金500000元并支付利息58000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3020元，由王萌星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  宁 玮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2165号起诉人：周和兰（又名周静），女。委托诉讼代理人：童浩，陕西弘业律师事务所律师。被起诉人：龚桂先，男。被起诉人：王平，男。2017年4月25日本院收到周和兰的民事起诉状，起诉人周和兰起诉请求判令龚桂先、王平支付其租赁费84000元及利息11576元，共计95576元。经审查本院认为，根据起诉人起诉的事实与理由，本案依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的租赁物使用地在延川县圪台沟，二被起诉人龚桂先、王平的住所地均不在本院辖区，且双方对管辖没有约定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下:对起诉人周和兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年四月二十七日书记员  谢冬梅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1552号罪犯刘兴辉，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化程度，住安徽省蚌埠市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)浙杭刑初字第246号刑事判决，以罪犯刘兴辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘兴辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十日作出（2010）浙刑一终字第282号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兴辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5868号原告：陈传学，男，1984年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：丁悦骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住苏州市平江区。被告：王浩程，男，1989年9月28日出生，汉族，住苏州市相城区。原告陈传学与被告丁悦骏、被告王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员靳义威适用简易程序独任审判。因对两被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈传学到庭参加诉讼。被告丁悦骏、被告王浩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币8000元；2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告丁悦骏归还借款8000元，被告王浩程对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告商订借款一事，被告丁悦骏向原告借款现金人民币8000元，被告王浩程为担保人。被告丁悦骏未应诉答辩。被告王浩程未应诉答辩。经审理查明，2016年8月1日，被告丁悦骏向原告借款人民币8000元，被告王浩程对此提供担保，共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈传学人民币捌仟圆整8000.00元借款人：丁悦骏2016.8.1担保人：王浩程”。后原告催讨借款无果，遂诉至本院。审理中，原告陈述，被告丁悦骏口头称周转一下资金，最多两个星期就可以归还借款。以上事实，由原告举证的借条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁悦骏向原告陈传学借款人民币8000元的事实有原告举证的借条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。被告丁悦骏未按约在借款后两个星期内归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告王浩程作为担保人在借条上签字，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王浩程的保证尚在保证期间内，故被告王浩程应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王浩程在承担保证责任后，有权向被告丁悦骏追偿。被告丁悦骏、被告王浩程经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告丁悦骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈传学借款人民币8000元。二、被告王浩程对上述债务承担连带清偿责任。被告王浩程在承担保证责任后，有权向被告丁悦骏追偿。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告丁悦骏、被告王浩程共同负担(此款原告已预交，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年四月十九日书 记 员  颜 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3756号原告沈某某。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏某某。被告沈某某。本院在审理原告沈某某诉被告苏某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年四月十三日书记员  沈知勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2450号上诉人（原审原告）谢建起，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）浙江怡华物业服务有限公司，住所地杭州市玉皇山路1号。法定代表人胡国建。上诉人谢建起因与被上诉人浙江怡华物业服务有限公司（以下简称怡华公司）健康权一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初10509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。谢建起于2016年11月提起本案诉讼，要求判令：怡华公司支付医疗费2670元、误工费25662元、后续医疗费2516.64元。原审法院经审理认定：谢建起原是怡华公司的员工。2016年7月17日7点多，怡华公司保安部队长李某就工作事宜在与谢建起沟通过程中双方发生纠纷。审理中，谢建起称李某将其殴打致伤，怡华公司称并未殴打谢建起，谢建起亦未受伤。此后，谢建起于2016年7月31日离职。谢建起曾因工资纠纷申请杭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲裁字（2016）第375号仲裁裁决书，并已生效。原审法院经审查认为：单位工作人员在工作过程中，如故意殴打他人致伤，该殴打行为并非履行职务行为，应由行为人自行承担法律责任，因此，谢建起诉称怡华公司员工李某因怡华公司工作事宜将谢建起殴打致伤，怡华公司应承担赔偿责任不能成立，本案应裁定驳回谢建起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢建起的起诉。裁定送达后，谢建起不服，向本院提起上诉称：一、施暴者保安队长利用职务殴打员工。2016年7月16日晚，谢建起上夜班，2016年7月17日7点被保安队长就睡岗上班事情殴打，致腰椎、颈椎受伤，导致谢建起六个月无法上班，经济、身体健康都带来很大伤害。二、公司管理不善，疏忽管理。公司纵容保安队长打骂员工，虐待员工，大大助长了保安队长一权独大的嚣张气焰，倚老卖老，打骂新员工。所以公司是推手。三、在法庭上，公司总经理李某2、财务经理李某3承认保安队长有权处理上班工作事情，所以保安队长打人的责任应由公司承担。综上，谢建起认为保安队长履行职务过程中，殴打员工致伤，后果应由公司承担。请求撤销原审裁定，判令怡华公司支付医疗费5186.64元、误工费25662元、诉讼费200元。本院经审查认为：谢建起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其将怡华公司列为被告系其享有的诉权。至于谢建起起诉的事实、理由是否成立，其请求能否得到支持，需经实体审理后判定，原审法院直接驳回谢建起的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10509号民事裁定书。二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年四月二十六日书 记 员  史杰馨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0621民初462号本院2017年4月12日对原告陈现才与被告未多志、华农财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫0621民初462号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中所有“(2017)豫0621民初362号”应更正为“(2017)豫0621民初462号”。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  毛明慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1067号上诉人（原审原告）：贵州金甲秀实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路47号。法定代表人：徐静澜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余云强，男，1955年4月13日生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，现住本贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州金甲秀实业有限公司因与被上诉人余云强物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州金甲秀实业有限公司（以下简称金甲秀公司）上诉请求:1、撤销原审判决；2、支持上诉人的原审诉讼请求。事实和事由：1、原审法院审理事实不清，据以判决的证据不足。双方当事人签订的资产移交协议中并未明确要解决12户占用户才能完成房屋交付，原审法院对该条款的解释超出合同当事人的意思表示；2、原审法院没有围绕本案的诉请和争议的焦点来审理，属于“答非所问”，首先一审法院没有确认被上诉人的搬迁成本及开支，这是案子重要的争议点；其次在没有弄清楚搬迁成本这个争议点的情况下就做出了判决，这样的判决不能显示法律公正。被上诉人余云强未到庭答辩。金甲秀公司向一审法院起诉请求：1.确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市××区××路××号办公综合楼3楼面积10平方米的房屋中搬出的费用为200元；2.案件受理费由被告承担。原判查明，被告余云强系原贵州鼓风机厂职工，2003年，被告因无房居住，经申请，单位将贵阳市××区××路××号三楼约10平方米的房屋安排给被告居住，被告系无偿居住。贵州鼓风机厂破产后，原告通过拍卖方式取得了贵州鼓风机厂的破产资产，其中包含了位于环城南路112号办公综合楼，因该楼内有12户职工居住，故2008年12月4日，贵州鼓风机厂清算小组与原告签订《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定：“……12户占用住户的搬迁由收购方与占用住户自行协商解决。”为此，双方多次协商未果。原告于2015年2月13日起诉至法院要求被告返还房屋，经法院审理后作出（2015）南民初字第988号民事判决书，认为原告没有合理解决被告的居住问题，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，二审法院审理后作出（2015）筑民一终字第1123号民事判决书，认为原告在未与被告妥善解决搬迁问题的情况下，要求被告搬出房屋，不符合原告与被告单位的约定，故维持原判。原判认为，被告基于原单位的安排无偿取得诉争房屋的居住权，该居住仅仅是一种事实状态，被告不能因此取得诉争房屋的所有权。此后的2009年8月原告以拍卖方式取得诉争房屋的所有权，根据原告与出卖人达成的《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定，原告明知其购买的房屋由被告等12户职工占有使用，需要解决该12户职工的搬迁问题才能完成房屋的交付，但原告自愿接受并同意与该12户职工自行协商搬迁问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”该协议属附条件交付诉争房屋的合同，而原告与被告未能就搬迁事宜协商一致，资产移交合同所附条件未成就，根据协议约定尚不能履行房屋的交付。另搬迁事实尚未发生，费用亦未实际产生，故对原告诉请确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市××区××路××号办公综合楼3楼面积10平方米的房屋中搬出的费用为200元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告贵州金甲秀有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告贵州金甲秀有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，金甲秀公司通过拍卖方式取得了贵州鼓风机总厂破产资产，包括本案争议标的物，即余云强居住的环城南路112号的三楼房屋。由于余云强取得该房屋居住权系基于其为贵州鼓风机总厂职工，贵州鼓风机总厂安排其居住而产生，如果余云强要搬出涉案房屋，必然涉及对其搬迁费用的确定，而搬迁费用的确定又涉及搬迁补偿项目的确定，但余云强和金甲秀公司之间对搬迁补偿项目、搬迁安置房屋等都未有明确协商一致的意见，现金甲秀公司单方主张的搬迁费用200元仅是参照搬家公司搬运一车货物的市场价格，未涉及其它搬迁补偿的内容，本院认为在双方当事人未一致明确搬迁具体补偿项目的情况下，本案是无法确认搬迁具体金额的，故原判对金甲秀公司要求确认余云强搬出涉案房屋费用为200元的主张予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州金甲秀实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年四月十四日书记员  冷冬莉