wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00801-2号申请执行人杨殿坤。被执行人刘庆忠。申请执行人杨殿坤与被执行人刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）邮民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘庆忠应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人杨殿坤借款本金人民币57000元并按1.5%的月利率计算从2011年8月30日起至判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元，由被执行人刘庆忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按92000元履行，每月25日前还5000元直至上述款项履行完毕。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年八月十日书记员  王 炳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民担字第60号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司城南支行。住所地：绵阳市南河路*号。组织机构代码：79183971-7。负责人：黄静，该行行长。委托代理人：陈玲，该行工作人员。委托代理人：叶志平，该行工作人员。被申请人：杨怡，女，汉族，生于1970年4月3日，住绵阳市涪城区。被申请人：张勇，男，汉族，生于1969年7月23日，住绵阳市高新区。申请人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人杨怡、张勇申请实现担保物权一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员杨韬适用特别程序于2015年7月31日公开进行了听证，申请人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行的委托代理人陈玲、叶志平，被申请人杨怡、张勇到庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人诉称：2014年4月28日，申请人与借款人陈平、杨晓华及被申请人签订了《个人借款／抵押担保合同》。为保证借款合同的履行，同日申请人又与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人用自己所有的位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2单元21层4号的房屋作为抵押物为借款人陈平、杨晓华的借款提供抵押担保，并办理了抵押他项权登记。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，2015年4月29日借款到期后，借款人未能履行还款义务，经申请人多次催收无果，为维护申请人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2单元21层4号的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人杨怡辩称：钱现目前我们正在准备，肯定是要还的，但是还需要一段时间。房子买的时候在我父母那里借了一部分钱，房子也有我父母的一部分，我给我父母当时承诺，如果钱没还给他们的话，他们可以一直住。被申请人张勇辩称：我确实对不起商业银行，我会积极协助杨怡还钱，希望给我一定的时间。经审理查明：2014年4月28日，由借款人陈平与贷款人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行，抵押人杨怡签订了《个人借款／抵押担保合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放借款72万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.6%。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座X栋X单元X层X号的房屋一套。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被申请人张勇在该合同的抵押共有人处签名捺印。同日，由杨怡作为抵押人（甲方）与绵阳市商业银行股份有限公司城南支行作为抵押权人（乙方）还签订了《最高额抵押合同》一份，约定乙方为陈平在商业银行的借款债务提供最高额抵押担保。最高限额为人民币72万元债务本金及其利息、付息、罚息和实现债权的全部费用。抵押物为位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证编号：绵房权证市房监字第2009XXX**，土地使用权证号：绵城国用2009第04XX0号）。杨怡和张勇在该合同甲方处签名捺印。2014年4月29日，双方在房管部门就位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座X栋X单元X层X号的房屋一套办理了抵押他项权登记取得了房屋他项权证书（绵房他证他权字第300XXX**号）。此后，申请人按照合同约定发放了贷款72万元，2015年4月29日借款到期后，借款人未能履行还款义务，截止2015年7月30日止，共计欠申请人借款本金719878.47元，利息28729.91元未付。以上事实，有申请人陈述、《个人借款／抵押担保合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、借款借据、贷款到期通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：申请人与陈平抵押人杨怡、张勇签订的《个人借款／抵押担保合同》，以及与被申请人签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈平在合同到期后，未按约还本付息。根据《最高额抵押合同》第九条第（一）项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条、第八十三条《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人杨怡名下的位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座X栋X单元X层X号的房屋一套及土地（产权证编号：绵房权证市房监字第2009XXX**，土地使用权证号：绵城国用2009第04XX0号）予以拍卖、变卖，申请人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金72万元及《个人借款／抵押担保合同》、《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。二、本案案件受理费100元，由被申请人杨怡、张勇共同承担。本裁定为终审裁定。审判员  杨韬二〇一五年八月三日书记员  黄娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2169号原告：魏传彪，泰钢炼铁厂工人。被告：王翠英，泰钢冷轧薄板厂工人。原告魏传彪与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏传彪自愿申请撤诉。本院认为：原告魏传彪自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏传彪撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告魏传彪负担。审判员  冯立柏二〇一五年八月十一日书记员  朱丽杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03373号原告陈小云，女，生于1988年6月4日，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县定边镇麻纺路*组，无固定职业；身份证号：6106241988********。被告姚志平，男，生于1983年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路九小东大门，榆横质量技术监督局职工；身份证号：6127011983********。被告张二祥，男，约40岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区小纪汗乡大纪汗村*组，农民。原告陈小云与被告姚志平、张二祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员李文庆适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈小云、被告姚志平到庭参加了诉讼。被告张二祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小云诉称：2013年7月4日，被告姚志平向原告陈小云借款7万元，约定月利率2.5%，被告张二祥为保证人。借款后被告姚志平将借款利息清偿至2014年1月31日；本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告姚志平立即偿还原告借款本金人民币7万元及从2014年1月31日起至款付清之日止月利率按2.5%计算的利息；2、被告张二祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年7月4日，被告姚志平向原告陈小云借款7万元，双方书面约定月利率2.5%，被告张二祥为担保人的事实。被告姚志平辩称：借款是事实，借款后利息清至2014年1月30日，此后再未偿还借款本息。被告姚志平未向法庭提交证据。被告张二祥未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告姚志平对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月4日，被告姚志平向原告陈小云借款人民币7万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告张二祥为担保人，并向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，陈小云人币柒万元（70000元），利息贰份伍（0.025），姚志平，保人张二祥，5月27（农历），2013.7.4”。借款后被告姚志平将利息清偿至2014年1月30日；借款本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告姚志平立即偿还原告借款本金人民币7万元及从2014年1月31日起至款付清之日止月利率按2.5%计算的利息；2、被告张二祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚志平立据向原告陈小云借款7万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，系违约行为，依法应承担还款义务。原被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款约定利率超出银行同类贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算其未偿还部分的利息。借款后，被告姚志平将利息清偿至2014年1月30日。故原告请求的利息应从2014年1月31日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告张二祥未与原告陈小云约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，现未超出保证期间，故被告张二祥应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告姚志平一次性偿还原告陈小云借款本金人民币7万元，并支付从2014年1月31日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告张二祥对上述借款本息承担连带清偿责任。二、依法驳回原告陈小云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告姚志平、张二祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一五年八月二日书记员  侯 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1157号申请执行人郭秀萍，女，1952年7月24日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人郭秀萍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8223号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5025元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。郭秀萍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年八月十八日书 记 员 穆尚静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第3105号原告杨全胜，居民。委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。被告杨永，居民。被告李海燕，居民。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告杨全胜诉被告杨永、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨全胜撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告杨全胜负担。审判员  张元领二〇一五年八月二十七日书记员  乔 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第01845号原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1／01地块（雍江苑）11幢首层，组织机构代码79589937-0。负责人高代学，高级物业总监。委托代理人秦健，重庆钜沃律师事务所律师。被告赵伟佐，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称丰诚物业重庆分公司）诉被告赵伟佐物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员夏德荣、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告丰诚物业重庆分公司的委托代理人秦健到庭参加诉讼，被告赵伟佐经本院在《重庆日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰诚物业重庆分公司诉称，2010年11月10日，业主赵伟佐与丰诚物业重庆分公司签订临时管理规约（前期物业合同），根据合同规定，赵伟佐委托丰诚物业重庆分公司对涉案房屋小区实施物业管理服务。赵伟佐应按照住宅建筑面积计算物业服务费，并于每一季度首日之前预付三个月的物业服务费，逾期将按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，丰诚物业重庆分公司按照约定提供了物业服务，赵伟佐亦缴纳了截至2012年6月的物业服务费。但从2012年7月起赵伟佐开始拖欠物业服务费，经丰诚物业重庆分公司多次催收仍未缴纳，截至2014年9月，赵伟佐尚欠物业服务费9752元。现起诉来院请求：1、判令赵伟佐立即支付其拖欠的物业服务费9752元，并按每日千分之三支付逾期违约金至付清欠费之日止；2、判令赵伟佐向丰诚物业重庆分公司支付律师费2400元；3、本案受理费由赵伟佐承担。被告赵伟佐未答辩。经审理查明，赵伟佐系涉案房屋业主。2010年11月10日，赵伟佐与丰诚物业重庆分公司签订《临时管理规约（前期物业合同）》。合同约定，赵伟佐委托丰诚物业重庆分公司对重庆天地新城·雍江艺庭住宅小区实施物业管理服务，赵伟佐应按照2.6元／平方米建筑面积／月交纳物业服务费，并于每一季度首日之前预付三个月的物业服务费，逾期将按每日千分之三收取滞纳金。合同还约定，丰诚物业重庆分公司因履行物业管理职责而引起的一切诉讼、索赔所发生的有关费用（包括聘请律师及其他专业人士的费用）以及赔偿责任，可计入管理费中。合同签订后，丰诚物业重庆分公司按照约定提供了物业服务，赵伟佐亦按合同约定按照每月368元交纳了物业服务费。从2012年7月起赵伟佐未再交纳物业服务费，经丰诚物业重庆分公司多次催收未果，截至2014年9月，赵伟佐尚欠物业服务费9752元。另查明，1重庆天地新城·雍江艺庭目前尚未成立业主委员会。2、新昌瑞安物业管理（上海）有限公司重庆分公司于2009年11月18日更名为上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司。3、丰诚物业重庆分公司因向赵伟佐等五户业主追讨物业服务费向本院提起诉讼，共计支付律师费12000元。上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权证、物业服务费交款发票、催款函等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，赵伟佐与丰诚物业重庆分公司签订《临时管理规约（前期物业合同）》，系双方真实意思表示。现丰诚物业重庆分公司履行了物业服务职责，赵伟佐亦应按照合同约定交纳物业服务费，收费标准根据合同约定及赵伟佐已交纳的物业服务费应为368元／月。故本院对丰诚物业重庆分公司要求赵伟佐支付上述欠费的诉讼请求依法予以支持。另根据合同约定，丰诚物业重庆分公司因履行物业服务职责引发的诉讼所发生的费用，可以计入物业服务费中。现因赵伟佐等业主未按时交纳费用，丰诚物业重庆分公司依法提起诉讼的行为应属履行物业服务职责，故产生的聘请律师的费用可向欠费业主进行主张，由其进行分担。根据律师代理费发票金额，丰诚物业重庆分公司要求赵伟佐承担2400元的请求应予以支持。关于违约金，因赵伟佐未按合同约定按时交纳物业服务费，应当承担违约责任。但合同中关于违约金的标准过高，超过了丰诚物业重庆分公司的实际损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟佐于本判决生效后立即给付原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司物业服务费9752元，并从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止；二、被告赵伟佐于本判决生效后立即给付原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司律师费2400元；三、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费104元，由被告赵伟佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 韩 旭人民陪审员 夏德荣二〇一五年八月三日书 记 员 刘 贇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第3011号申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行。法定代表人：潘战胜。被执行人浙江俐玛服饰有限公司。法定代表人：程月英。被执行人程月英。被执行人木金林。被执行人木金爱。被执行人温州市利丰进出口有限公司。法定代表人：朱晖。关于申请人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人浙江俐玛服饰有限公司、程月英、木金林、木金爱、温州市利丰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）温鹿执民字第3011号执行裁定书查封被执行人程月英名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路天雄大厦1601室（所有权证号：324115建筑面积：185.78平方米）的房产，本院（2014）温鹿执民字第3011-3号执行裁定书查封了上述房产的土地使用权（证书号：温国用（2004）第1-7248号，地号：1-22-25106-17，土地使用权面积：13.67平方米）。并责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月20日10时至2015年7月28日10时止依法在温州市鹿城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执��人程月英名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路天雄大厦1601室（所有权证号：324115建筑面积：185.78平方米）的房产进行公开拍卖，2015年7月21日10时竞买人陈苗苗以人民币253万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定若下：一、解除对程月英名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路天雄大厦1601室（所有权证号：324115建筑面积：185.78平方米）的房产、土地使用权的查封。二、上述房产、土地使用权自本裁定送达之日时起归买受人陈苗苗（公民身份号码：××）所有。三、买受人陈苗苗持本裁定书在30日内到房屋管理部门、土地管理部门办理权证转移过户手续，在办理过户手续���程中，按现有法规、政策规定所产生的相关税费按照税收法律、法规的规定办理，其余一切费用，包括所欠水电费、物业管理费等均由买受人陈苗苗自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一五年八月三十一日书记员  叶陈漪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01358号申请执行人宋长福。被执行人王兴豹。申请执行人宋长福与被执行人王兴豹居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宽民一初字第01272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人王兴豹给付申请执行人宋长福中介费10000元，现已交付给申请执行人，案件受理费150元及利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）宽民一初字第01272号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费110元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兆德二〇一五年八月十九日书记员  杨 武
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第03104号原告奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场商业步行街2楼E-1号，组织机构代码69392904-9。法定代表人何宇红，该公司董事长。委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族。被告朱和敏，女，1980年1月13日出生，汉族。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告朱和敏物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半交纳41元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  袁衍隆二〇一五年八月十四日书记员  田 甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第902号上诉人（原审被告）高朋敦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）吕顺明，男，汉族，住广东省佛山市顺德。原审被告江栈群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人高朋敦不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高朋敦自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1081号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年八月十二日书 记 员 陈美玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00740号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码：X1059860-8。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：舒龙贵，男，1970年2月12日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被告：吴忠新，女，1972年2月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告舒龙贵、吴忠新借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王康璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2010年5月26日，两被告与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，合同约定，借款本金15万元，借款期限36个月、借款月利率为9‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%，为防范风险，两被告同时与原告签订《最高额抵押合同》，将位于裕安区江店镇街道兴隆大市场4幢107号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然借款期限届满后，被告并未依约还款，现原告诉至法院，要求：1、判令两被告立即清偿借款本金15万元、借款内利息、逾期罚息72576元（罚息暂算至起诉日，本清息止），合计225762元。2、判令原告对抵押财产享有优先受偿权。原告为支持诉请，举出以下证据：证据一、借款合同，证明2010年5月26日，两被告向原告借款150000元，借款期限36个月名借款利率为9‰，罚息上浮30%。证据二、抵押合同、他项权证，证明两被告以位于裕安区产（房产证号：××号）为该笔贷款办理了抵押登记。证据三、借款借据，证明上述借款合同签订后原告依约履行了合同。被告舒龙贵未作书面答辩。被告吴忠新未作书面答辩。本院结合原告当庭举证及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、真实性、合法性、关联性均予以认可，据此本院查明的事实为，两被告系夫妻关系，2010年5月26日，两被告与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，合同约定，借款本金15万元，借款期限36个月、借款月利率为9‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%，为防范风险，两被告同时与原告签订《最高额抵押合同》，将位于裕安区江店镇街道兴隆大市场4幢107号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期限届满后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，两被告向原告借款15万元，并约定借款年利率、还款方式、罚息等，有双方所签合同，足以认定，现原告起诉要求两被告支付借款本金15万元、结止2015年4月23日的借款内利息及逾期罚息72576元，合计225762元，本院依法予以支持。同时原告要求法院判令其对被告抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒龙贵、吴忠新于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。二、被告舒龙贵、吴忠新于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司结止2015年4月23日的借款内利息及逾期罚息72576元。三、原告对被告抵押的位于裕安区江店镇街道兴隆大市场4幢107号房产（房产证号：××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4840元，减半收取2420元，由被告舒龙贵、吴忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一五年八月三日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第00051号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告马瑞彤。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马瑞彤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超代理审判员  牛金龙二〇一五年八月十二日书 记 员  王方敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0655号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人项某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］622号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日16时许，被告人项某无证酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区苏州路由西向东行驶至发展大道交叉口处，向北左转弯时，与沿发展大道由南向北行驶的夏某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人项某血液中乙醇含量为268mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人项某明知他人报警而在现场等候处理。被告人项某已赔偿夏某损失人民币2000元。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、无驾驶证查询情况、车辆信息、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人项某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人项某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄凤凤第3页/共3页
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1926号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓壕杰，出生地广东省连南瑶族自治县，住连南瑶族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年3月22日被羁押并于同日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人邓壕杰犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人邓壕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月22日4时许，被告人邓壕杰伙同一同案人（另案处理），经合谋抢劫后到本市白云区鹤龙街鹤边村天天润购物广场附近公交车站，持刀对途经该处的徐某甲实施威胁，抢得徐某乙有衣服的旅行袋1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邓壕杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人邓壕杰对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月22日4时许，被告人邓壕杰伙同一同案人（另案处理），经合谋抢劫后到本市白云区鹤龙街鹤边村天天润购物广场附近公交车站，持刀对途经该处的徐某甲实施威胁，抢得徐某乙有衣服的旅行袋1个。上述事实，被告人邓壕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查工作记录，缴获的赃物照片，作案工具照片，被害人受伤的照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓壕杰结伙持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓壕杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓壕杰犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓壕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2019年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一五年八月四日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第63号原告：张译文。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司。法定代表人：蔡雨林，该公司经理。委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告张译文诉被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为20102321083，合同约定：被告将位于鞍山市铁西区民生西路39号第2幢1单元1083号房屋（产籍号为：2-40-775-1083）出售给原告，该房屋的成交总价款为176473元，2011年7月31日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付总房款176473元整（其中2010年7月21日支付购房首付款56473元，以商业性贷款方式支付120000），并于2011年7月25日办理了房屋入住。但是，截止到起诉日，被告已逾期为原告办理房屋权属证书已长达685天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，拒不为原告办理房屋权属，严重侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条及双方签订的《商品房买卖合同》规定，被告应当立即为原告办理房屋权属证书，并且按原告已付购房款为本金、按银行逾期贷款利率计算违约金，从2012年7月18日起至原告办理完房屋权属证书为止，截止起诉之日违约685日，合计违约金为20371元，为此特诉至贵院请求法院依法判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金20371元以及为原告安装可视对讲系统。被告辩称：本案已经超过诉讼时效，应当从被告在履行义务及原告认为权利被损害时开始计算2年，入住后360天后开始计算，根据合同第十五条约定，被告按照义务仅仅是在房屋交付使用后360日内，将材料交到房产局进行备案的义务，我方已经履行了报备义务，办理房产证是房产局办理，因此被告没有违约行为，我方已经按照约定将手续交到产权登记机关进行了备案，原告何时办理房产证，是原告自身的权利和义务，不受被告约束，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区唐帝园小区第2幢1单元1083号房屋（产权产籍号为2-40-775-1083），房屋面积45.73平方米，房屋总价176473元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助办理。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，2011年7月21日被告向原告交付房屋，被告于2014年4月16日向原告出具了销售不动产统一发票。2014年6月23日，原告取得了本案诉争房屋产权证书。2014年3月7日，被告开发的“唐帝园”小区获得有关部门的综合验收。另查，依据《唐帝园住宅质量保证书》的约定，被告应为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告在庭审中承认为原告安装了语音对讲系统，不是可视对讲系统。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票、入住通知单、房屋产权证书、住宅使用说明书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：备案登记表、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、住宅小区验收审批表、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告于2011年7月21日向原告交付房屋，被告应当在2012年7月15日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机进行初始登记备案，但本案被告进行完住宅小区综合验收的时间是2014年3月7日，已经远远超过了合同约定的初始登记备案期限，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书，被告已经违约，应当承担违约责任。双方合同中没有约定买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书时被告承担责任的方式，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告于2011年7月21日接收房屋，被告应当以原告购房款为本金，自2012年7月15日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，本案原告主张从2012年7月21日开始计算违约金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，原告主张逾期办证的违约金应计算至原告办理房屋权属证书之日，2014年3月7日，被告完成小区的综合验收，具备给原告办理房产证的条件，所以原告主张逾期办证的违约金应该计算至该日。关于原告主张被告为其安装可视对讲系统一节，根据唐帝园使用说明书，其说明书上写明，“以下是我们为您提供的基本建筑及配套设施说明书，智能管理系统可视对讲系统（黑白画面）”，被告在庭审中承认为原告安装的是语音对讲系统，依据该说明书被告应当为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告没有按其承诺为其原告安装可视对讲系统（黑白画面），理应承担违约责任，故原告此项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：一、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张译文因延期办理房屋权属证书的违约金，以房款176473元为本金，从2012年7月21日开始计算，计算至2014年3月7日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日为原告张译文安装可视对讲系统（黑白画面）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费309元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起十五日内给付原告309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  庞晓林代理审判员  李瑞颖代理审判员  韩 军二〇一五年八月三日书 记 员  畅诚蕊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第126号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：王昌术。被告人王昌术因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台黄刑初字第304号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王昌术的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王昌术目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王昌术有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第126号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月三日代书记员 胡春燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1180号原告任良政，男，汉族，户籍地址重庆市云阳县。原告莫庆华，男，汉族，户籍地址广西苍梧县。原告傅小华，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区。原告李连和，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区。四原告委托代理人谭小波，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告陶军，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。被告陶成，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。被告陶家地，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。被告王桂香，女，汉族，户籍地址武汉市新洲区。上列原告与被告合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费人民币92630元，减半收取为人民币46315元，由四原告共同承担。审 判 长  邹哲华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第27700号原告孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区广渠路**号院×号。委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，汉族，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易所大厦5层。被告广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西493号。法定代表人林建平，经理。委托代理人李滨滨，女，1986年3月26日出生，汉族，广州华美医疗美容医院有限公司总经理秘书。原告孟倩（以下简称姓名）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）、广州华美医疗美容医院有限公司（以下简称广州华美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，深圳腾讯公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系侵权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地应为深圳腾讯公司的服务器所在地深圳市南山区，故本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。孟倩就管辖问题提交暂住证及其所居住小区开具的《证明》，用以证明其经常居住地位于北京市朝阳区。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩的经常居住地在北京市朝阳区，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，深圳腾讯公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李媛二〇一五年八月十七日书 记 员  李青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第144号申请执行人:曹舟，男，1978年7月18日生，瑶族，现住河池市金城江区被执行人:欧晚弟，男，1976年8月3日生，壮族，现住环江县申请执行人曹舟与被执行人欧晚弟租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第144��，本案申请执行标的1700元。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人欧晚弟得款1700元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）环民初字第403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一五年八月六日书记员  玉 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2310号申请执行人周永平被执行人陈建标本院依据已经发生法律效力的2015年7月8日作出的（2015）丽莲商初字第1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈建标所有的浙K×××××号大型汽车（查封价值：20000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月十二日书记员  虞亦圣
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第225号原告范吉刚，男，1970年生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。被告曲文贤，男，1960年生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人李瑞利，法律工作者。原告范吉刚诉被告曲文贤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉刚诉称，2015年2月16日，被告曲文贤持原告出具的欠据（金额46680元，借款日期2013年4月20日），称与原告仍存在债权债务关系，并与原告签订土地流转合同，以其所谓借款本息抵顶承包费。承包期为十年。合同签订后，原告发现上述借款已经清偿，且被告已为原告出具收条。为此，该合同存在重大误解，且显失公平。现请求人民法院判令撤销双方签订的土地流转合同。被告曲文贤辩称，范吉刚共欠我46680元，同意将土地转包给我，并签订的土地流转合同。在此前提下，我给原告出具的收据。根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在46680元的债权债务关系？原被告双方签订的土地承包流转合同应否可撤销？原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。围绕本案以上争议焦点，原告范吉刚提供证据如下：一、原告范吉刚家庭土地承包经营权证，证明原告对双方所签订的承包合同当中的耕地享有承包经营权；二、原、被告双方在2015年2月签订的土地承包合同，欠据两枚，证明双方签订土地合同时不是以现金的方式，而是以债权抵顶的承包费；三、被告曲文贤向原告出具的46680元的收据一枚，证明原告已经偿还被告46680元；四、原告的住院病历一份，证明原告2008年大脑患过损伤，有脑损伤，记忆力差，后来想起来欠被告的46680元已经偿还了。因被告曲文贤对以上证据质证无异议，本院对以上证据予以采纳。围绕本案以上争议焦点，原告范吉刚提供如下证据：土地承包合同一份、范吉刚的直补本、录音资料，证明原告欠款46680元的事实。原告质证认为，对于证据的真实性没有异议，但对所证明的事实有异议，不能证明双方存在46680元的债权债务关系。对录音有异议，不能证明原告没向被告还钱。对原告质证无异议的证据，本院予以采纳；对录音资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，经本院审核，该录音系视听资料，经当庭播放，内容无法辨清，真伪无法辨别，故本院不予采纳；根据原、被告诉辩陈述，结合本院以上采纳的证据，本院对本案如下法律事实予以认定：2015年2月16日，原、被告签订《土地承包流转合同》一份。双方约定自签订之日合同生效。庭审中，双方均自认曾存在46680元债权债务关系。针对本案争议焦点，依照相关法律规定，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，可撤销民事行为，系因行为人行为存在法定重大瑕疵，而应该予以撤销的民事行为。本案原告范吉刚以自己大脑受过损伤记忆力差、存在重大误解、显失公平为由，请求撤销与被告所签订的土地流转合同。原告并未向本院提供足以证明存在重大误解、显失公平法定情形的证据。对此，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条、第72条均有明确法律规定。但原告庭审所举证据并未涉及于此。故本案是否存在法定重大误解、显失公平法定情形，本院无法认定。况从原告所提供的欠据、收据（两份）分析，因前一欠据时间为2013年4月24日，关涉另案，判决已生效；后一收据时间为2013年4月20日，与土地流转合同签订时间2015年2月16日三者比较，前二者相隔时间仅四天，三者时间间隔一年余，按此5.8万数额，依照生活常理、经济往来习惯和常识记忆规律，原告对此亦未提供充分证据证明其记忆力存在丧失的必然性。故原告诉请撤销土地承包流转合同，本院无法判明是否存在法定可撤销情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条、第72条的规定，判决如下：驳回原告范吉刚诉讼请求。案件受理费人民币1800.00元，由原告范吉刚负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 越
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第03156号原告聂盛金，男，1953年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人张清、罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告重庆红江机械有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路404号，组织机构代码20284583-7。法定代表人杜兵，总经理。委托代理人李勇，男，1965年6月15日生，汉族，该公司保障部副部长，住重庆市永川区。委托代理人张昌敏，男，1974年4月14日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。负责人邓辉，总经理。委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该支公司职员，住重庆市永川区。原告聂盛金诉被告重庆红江机械有限责任公司（以下简称红江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年6月3日、7月28日公开开庭进行了审理。原告聂盛金及其委托代理人张清、罗禄兵，被告红江公司的委托代理人李勇、张昌敏，被告太保永川公司的委托代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂盛金诉称，其被红江公司的汽车撞伤，该车在太保永川公司投保，现起诉要求二被告赔偿其各项损失138453元。被告红江公司辩称,对事故的发生无意见，驾驶人员系职务行为，该车在太保永川公司投保属实，请求人民法院核实相关证据后依法判决。被告太保永川公司辩称：1、其公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元；2、对伤残等级有异议并申请鉴定；3、请求人民法院核实相关证据后依法判决。经审理查明，2014年11月1日，红江公司职工王运河驾驶渝C675**号中型货车与聂盛金驾驶的渝CZV3**摩托车碰撞，造成聂盛金受伤、渝CZV3**摩托车受损的交通事故。王运河负事故全部责任、聂盛金无责任。事故发生后，聂盛金在重庆医科大学附属永川医院住院16天，产生医疗费27616.03元（其中太保永川公司支付10000元）。医嘱休息3个月。2015年4月20日，重庆市永川司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、聂盛金目前左上肢丧失功能20%以上，伤残等级为9级；2、聂盛金4肋以上骨折，伤残评定为10级。聂盛金支出本次鉴定费700元。诉讼中，因太保永川公司对聂盛金的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。2015年7月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见为：聂盛金颅脑损伤属10级伤残，肋骨骨折属10级伤残，左上肢功能障碍属10级伤残。同时，聂盛金所驾驶的渝CZV3**在交通事故中受损，产生维修费1100元和施救费430元。同时查明，红江公司职工王运河驾驶渝C675**号中型货车属红江公司所有，王运河系履行职务行为。该车在太保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。聂盛金系城镇居民，并持有乡村医生执业证书在永川区陈食街道办事处莲花塘村卫生室执业。庭审中，各方对非医保用药按12%，即按3313.92元（27616.03元×12%）计算无异议。上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、执业证书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经庭审核实并结合各方当事人的意见，确定聂盛金的具体损失为：医疗费27616.03元、误工费6360元（酌定60元/天×106天）、护理费1600元（酌定100元/天×16天）、住院伙食补助费512元（32元/天×16天）、残疾赔偿金54317.52元（25147元/年×18年×12%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费500元（酌定）、车辆维修费1100元和施救费430元、鉴定费700元，合计96135.55元。因涉案车辆投有交强险，故对聂盛金的上述损失应先由太保永川公司在交强险范围内赔偿77307.52元（医疗费10000元、误工费6360元、护理费1600元、残疾赔偿金54317.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费1100元、施救费430元）。其余损失18828.03元，因涉事车辆在太保永川公司投有商业第三者责任险和不计免赔特约险，故太保永川公司在商业险范围内应承担的赔偿金额为14814.11元（18828.03元-700元-3313.92元）、红江公司应承担的金额为4013.92元（700元+3313.92元）。由于太保永川公司已先前支付10000元，故在本案中尚需赔偿的金额为82121.63元（77307.52元+14814.11元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告聂盛金各项损失82121.63元；二、限被告重庆红江机械有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告聂盛金各项损失4013.92元；三、驳回原告聂盛金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1535元，由被告重庆红江机械有限责任公司负担(此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年八月三日书记员 李开元
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第552号原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号。法定代表人古学农，经理。委托代理人王慧杰，公司法务。被告袁斌，其他信息不详。本院在审理原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司诉被告袁斌为运输合同纠纷一案中，原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司于2015年8月12日当庭向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司承担。审 判 长  董 争审 判 员  姚小艳人民陪审员  马 楠二〇一五年八月十三日书 记 员  陈 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02798号原告：安徽省永安建筑有限公司，住安徽省肥东县。法定代表人，肖昌纯，该公司董事长。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。被告：利浩投资（合肥）有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：李钰，该公司董事长。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。本院在审理原告安徽省永安建筑有限公司与被告利浩投资（合肥）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽省永安建筑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结利浩投资（合肥）有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告安徽省永安建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结利浩投资（合肥）有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐基奎代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一五年八月二十五日书 记 员  夏圣莉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1346号申请执行人：陈彩娟被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商外初字第00012号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉善泊峰塑胶机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明嘉善泊峰塑胶机械有限公司名下有车辆（车牌号码：浙F×××××比亚迪汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××比亚迪汽车一辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7���内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年八月二十九日（）书记员  姚晓峰
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1261号被执行人：梁进才，男，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州，住广东省阳江市。被执行人梁进才罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第359号刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但被执行人梁进才至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年6月29日主动立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人梁进才有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁进才暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1261号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许振秋审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年八月十八日书记员  林远侦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第897-1号申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人伏勇全，董事长。被执行人李蓉。被执行人黎红。被执行人张宏。本院依据具有强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第193466号公证书、（2013）川成蜀证内经字第193467号公证书、（2013）川成蜀证内经字第193469号公证书和（2015）川成蜀证执字第561号，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人李蓉、黎红、张宏在银行账户上的存款100，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  周 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02617号原告粟传明，男，生于1957年8月15日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。组织机构代码：59923071-7。法定代表人席勇，该公司总经理。委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。本院于2015年5月8日受理原告粟传明与被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司（以下简称金瑞矿业公司）损害股东利益责任纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告粟传明的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称化工公司，系统国有企业）的职工，2012年6月，化工公司组织本单位职工购买被告金瑞矿业公司，同年9月，原告以20000元购买被告公司20000股股票。原告认为被告未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当立即如数退还原告支付的股金及资金占用利息。请求人民法院判令被告立即返还原告股金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止。被告辩称：原告是被告公司的股东，原告所购买的股本金在设立公司的股份都是自愿购买，被告没有向原告宣传还本付息。原告购买被告的股份是合法的，不是非法集资。公司成立以来给原告分红2000.00元。公司最近没有给原告分红的原因是主要资产和资金投入了矿山。原告要求被告退还股份不符合公司的章程规定以及公司法规定的法定和约定退股的条件。原告要求被告退股涉嫌抽逃注册资金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告粟传明系中化重庆涪陵化工有限公司职工。2012年5月28日，粟传明通过中国农业银行重庆涪陵分行营业部向重庆博士德塑业（集团）有限公司31-61010104000＊＊＊＊账号现金存入20000.00元。被告金瑞矿业公司于2012年6月15日成立，注册资金为200万元，其企业法人股东有石柱四方化工集团有限公司和重庆博士德塑业（集团）有限公司，其余均为自然人股东。被告金瑞矿业公司给原告粟传明发放的《股权证》载明：“股东姓名：粟传明；股权证号：0787；身份证号码：51230119570815＊＊＊＊；时间：2012年6月9日；摘要：认购；持股金额：20000，累计持股额20000”。股权证有被告公司签章和董事长席勇签章。被告金瑞矿业公司于2013年按原告粟传明持股金额10%的比例给原告粟传明分红2000.00元。以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，证明股东资格的证据分为三个层次，分别是源泉证据、效力证据、对抗证据。源泉证据主要是股东原始取得或继受取得公司股权的证据，有出资证明、股权转让合同、股权赠予合同、遗嘱、夫妻财产分割协议等。效力证据即公司的股东名册。对抗证据则是工商登记的章程等登记文件。股东名册与工商登记有不同的性质和定位，工商登记属宣示性登记，而股东名册登记则属设权性登记，表明公司对其股东的认同和接纳，是股东资格得到有效保障的必备条件。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，根据股东名册的记载即可以确认股东资格，未经工商登记只是不能对抗第三人。本案被告金瑞矿业公司提交的股东名册记载了原告粟传明的姓名、出资额、出资证明书编号，原告也取得了被告签发的股权证，被告在庭审中也认可原告的股东身份，可以确认原告粟传明系被告金瑞矿业公司股东。原告认为“被告未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资”，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，非法集资的特征是：（一）未经有关部门依法批准。（二）承诺在一定期限内给出资人还本付息。（三）向社会不特定的对象筹集资金。这里“不特定的对象”是指社会公众，而不是指特定少数人。（四）以合法形式掩盖非法集资的实质。本案中，被告金瑞矿业公司并没有向社会公众筹集资金，而是仅限于向涪陵化工及其原三产企业的少数在册职工筹集股金；同时，被告金瑞矿业公司并未承诺向原告还本付息，而是实行股金分红。原告也没有举示证据证明被告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据。因此，被告金瑞矿业公司的行为不属于非法集资。在庭审中，原告认为“被告向特定对象发行证券累计超过二百人，按照《中华人民共和国证券法》第十条的规定，应视为公开发行证券”。但是《中华人民共和国证券法》所调整的有价证券只限于证券市场上发行和流通的证券，本案原告所持的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，并不适用《中华人民共和国证券法》的规定。原告要求退股，必须符合《中华人民共和国公司法》第七十五条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”的规定，否则不能要求退股。但原告并没有证据证明其有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告粟传明应承担不利后果。综上所述，原告粟传明要求被告金瑞矿业公司返还股金并支付利息的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告粟传明的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告粟传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一五年八月十三日书记员  宋来勇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1554号原告：蒋文元。委托代理人：张丽华。被告：陈宗荣。委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。原告蒋文元与被告陈宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋文元的特别授权委托代理人张丽华、被告陈宗荣的特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解，期限为二个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于8月16日恢复审理。本案现已审理终结。原告蒋文元起诉称：2014年期间，被告向原告购买童装，经原、被告双方结算，被告欠原告货款40000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、判令被告偿付货款40000元及违约金（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈宗荣答辩称：原、被告间不存在买卖合同关系。被告经营店面租赁业务，承租了4000平方米场地。原告向其租用了其中2间店面用于销售童装，后因原告经营不善，双方协商由被告代为销售童装，售出的款项一部分用于支付房租，超出部分返还给原告，当时双方对存货进行了清点，存货价值40000元，所以才出具了本案的结算单，且现该批货还有近20000元没有卖出去。综上，被告并没有向原告购买货物，原、被告间系代售关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了结算单一份，用以证明原、被告双方于2014年11月26日经结算，被告尚欠原告货款40000元的事实。被告为了支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、采购入库单（一式二联）一组，用以证明货物是原告要求被告代为出售，并不是被告向原告购买的事实。2、营业执照及收款收据各一份，用以证明原告向被告承租店铺并支付定金的事实。对原告提交的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为并不是被告向原告购买货物的结算。对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为后面备注的内容是后加的；证据2与本案无关，原、被告间存在租赁合同纠纷，原告将另案主张。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，能够证明2014年11月26日双方结算货款为40000元的事实。被告提交的该组采购入库单（一式二联），被告自认共有三联，其中一联在原告处，原告当庭提交了其持有的一联，经庭审核实，2014年11年25日采购入库单第二页上被告在其持有的二联上添加了“另代卖三件衣服说给钱给我方，最后未给。（当时清点代卖件数全部包含在内）”的内容，该部分内容系被告事后添加且原告不予认可，故本院不予认定。被告提交的证据2，与本案无关，原、被告间若有租赁合同纠纷，可另案主张。综上，本院经审查后认为，被告提交的证据无法证明原、被告间存在代售关系，结合被告提交的采购入库单的内容来看，单据名称均为采购入库，其中2014年11月25号记载的入库类型为进货收货，2014年11月26日记载的入库类型为进货退回，均有买卖的意思表示，符合买卖合同的形式，且在2014年11月26日的入库单上有“结算货款肆万元正”的文字，应认为该文字的内容系被告尚欠原告货款40000元的意思表示，故本院认定原、被告间买卖合同关系成立。综上，本院认定本案事实如下：被告陈宗荣因需向原告蒋文元购买童装。2014年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告在采购入库单上签名确认。该款被告至今分文未付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日（即2015年5月5日）可视为被告逾期付款之日，故被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告陈宗荣辩称原、被告间系代售关系因举证不能，本院不予采纳。被告答辩称原告以货款支付租金等意见，本院认为原、被告双方是否存在租赁合同纠纷与本案无关，双方可另行主张。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈宗荣于本判决生效后十日内支付原告蒋文元货款40000元，并赔偿原告自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告陈宗荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  尚文婷二〇一五年八月二十八日代书 记员  陈 琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1421号原告张善杰，男，住山东省临清市。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告赵树香，女，住山东省临清市。被告李刚岗（李刚），男，住山东省临清市。被告刘秀荣，女，住山东省临清市。三被告委托代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。原告张善杰与被告赵树香、李刚岗、刘秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与代理审判员马聪、人民陪审员郑瑞山组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张善杰委托代理人徐洪杰，被告李刚岗、刘秀荣及三被告委托代理人袁修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善杰诉称：2001年村委会补偿给我宅基一处，现被告阻止我使用该土地，请求法院判令排除被告对原告使用土地的妨碍，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵树香、李刚岗、刘秀荣辩称：被告并未对原告有任何侵权行为，而是在维护自己的承包土地的使用权，原告不能在被告承包土地上建房，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵树香与被告李刚岗系母子关系，被告李刚岗与被告刘秀荣系夫妻关系。原告称2001年我村规划冲胡同占用了我的宅基，村委会补偿给我宅基一处，现被告阻止我使用该土地，并提交了临清市八岔路镇艾寨村民委员会的证明一份，该证明载明：“兹证明2001年度因村规划冲胡道，冲占张善杰宅基，为补偿，在张绍文房后划给宅基一处，南北24米。艾寨村委会张绍堂2015年7月24号”，并加盖了村委会公章。被告提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号：161502019493）一份，称争议的土地系登记在李延生名下的家庭承包地，李延生系被告赵树香之夫，被告李刚岗之父，现已去世，该证登记的共有人有赵树香、李刚等人，被告是在维护自己的承包土地的使用权。上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：原告张善杰主张排除妨害，首先应提供其对争议土地享有合法权利的证据。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告仅提供了一份村委会的证明，并不能提供争议土地的权属证书，其主张对该土地享有使用权证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第一百六十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张善杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  张延磊代理审判员  马 聪人民陪审员  郑瑞山二〇一五年八月三十一日书 记 员  于海燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿藤执民字第192号申请执行人倪育彬。被执行人吴驰。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴驰所有的银行存款人民币500000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一五年八月二十七日书记员  叶陈漪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第3864-1号原告张东方，女，1983年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区花园路。被告郑州九鼎建筑设备有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路。被告卢贵，男，1969年10月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告张静，女，1977年4月23日出生，汉族，现住郑州市金水区。本院在审理原告张东方诉被告郑州九鼎建筑设备有限公司、卢贵、张静民间借贷纠纷一案中，原告张东方于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款90万元或查封相应价值的财产，并提供原告本人位于金水区花园路的房产及担保人王振宇位于金水区花园路的房产（作为担保。本院认为，原告张东方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告张东方位于金水区花园路的房产。二、查封担保人王振宇位于金水区花园路的房产（。三、冻结被告卢贵、张静、郑州九鼎建筑设备有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾郑兴二〇一五年八月七日书记员  孙晓璐
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第266号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月24日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被汶上县公安局取保候审，同年7月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年6月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁H××××W轿车从汶上县康驿镇东宋庄村行驶至康驿镇薛庙村，后被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为149.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人闫某某的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一五年八月五日书记员  孟凡青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1008-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。法定代表人王学津，该支行行长。被执行人温州日通进出口有限公司。住所地：瑞安市。法定代表人ＸＸＸ。被执行人福建中豪房地产开发有限公司。���所地：福建省闽东华侨经济开发区。法定代表人杨育光。被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司。住所地：。法定代表人郭剑。被执行人上海敦富坊实业有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人郭战。被执行人ＸＸＸ。被执行人杨育光。被执行人李金钗。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第829号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧的土地使用权［土地使用权号：宁政国用（2010）第7588号］登记在被执行���福建中豪房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧的土地使用权［土地使用权号：宁政国用（2010）第7588号］。二、被执行人福建中豪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈尔德二〇一五年八月十日代书记员 吴新新
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0232号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人文某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人文某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人文某于2014年12月1日凌晨，至苏州市吴中区阳光水榭小区西面停车场，采取撬窗的手段实施盗窃，将被害人周某的车牌号为苏E×××××汽车车窗撬碎，损坏价值人民币552.80元。2、被告人文某于2014年12月24日凌晨，至苏州市吴中区阳光水榭小区西面停车场，采取撬窗的手段实施盗窃，先后将被害人吴某的车牌号为苏E×××××的汽车、被害人周某的车牌号为苏E×××××的汽车以及被害人夏某的车牌号苏E×××××的汽车车窗撬碎，损坏合计价值人民币5001.80元。3、被告人文某于2015年2月底的一天凌晨，至苏州市吴中区碧波菜场东面停车场，采取撬窗的手段实施盗窃，将被害人管某的车牌为苏E×××××的面包车玻璃撬碎，损坏价值人民币60.00元。综上，被告人文某损坏财物合计价值人民币5614.60元。被告人文某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人文某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人周某、吴某、夏某、管某的报案陈述笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定书，估价鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人文某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一五年八月四日书记员  马 婵
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第1527号原告常某，农民。被告彭某，农民。本院在审理原告常某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告常某经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告常某负担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一五年八月十九日书 记 员  路 昆
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第1060号原告孙某。被告陈某。本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已经预交120元），由原告负担。审判员  张锦武二〇一五年八月四日书记员  朱森林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执非字第636、637号申请执行人：温州市鹿城区卫生局。法定代表人：潘一凡。被执行人：陈祖贺。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00907、00921号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祖贺所有的银行存款人民币6100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  林洁二〇一五年八月二十五日书记员  叶程
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01412号原告胡美华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人田仁贵，重庆天亿律师律师事务所律师。被告李维君，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告胡美华与被告李维君健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，分别于2015年3月18日、6月10日公开开庭进行了审理。原告胡美华及其委托代理人田仁贵，被告李维君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡美华诉称，2013年5月1日18时左右，在涪陵龙桥镇中化重庆涪陵化工有限公司原料厂操作室，被告违反公司劳动纪律与原告发生口角并殴打致伤，原告被送到涪陵区人民医院住院治疗12天，用去医疗费7178.6元。后经鉴定原告的损伤程度为轻伤，伤残等级为10级，误工期限为120天，护理时限为30天，营养时限20天。请求法院判决被告赔偿原告医疗费7206.1元、护理费4800元、误工费18000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费350元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费35628元、鉴定费2350元、精神损害抚慰金5000元，共计126166.10元。被告李维君辩称，原告所诉事故时间、地点均属实，事故起因是原告滥用工作上的职权恶意扣款、缺乏管理经验，应由原告自行承担责任。被告在此次事故也受了伤，应与原告相互抵偿赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系中化重庆涪陵化工有限公司原料厂操作室的同事，原告原系副班长，被告原系原告的下属。2013年5月1日，原、被告均在该公司原料厂操作室上班，是日17时左右，被告未向在场的原告请假即离岗外出。是日18时许，被告回到主控室，原告找被告谈话，指出被告的行为属于擅离岗位，要予以考核扣罚。被告不服，双方为此发生争吵，并在主控室发生打斗。原告与被告均受伤。纠纷平息后，原告被送到重庆市涪陵区人民医院住院治疗，住院治疗12天，好转出院。经医院出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、胸12压缩性骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、门诊随访；3、建议休息半月。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：原告的损伤属于轻伤。2015年1月22日，经原告委托，重庆市弘正司法鉴定所渝弘正（2015）医（临）鉴字第310号法医学检验鉴定意见书鉴定：“1、被鉴定人胡美华因外伤致胸椎三分之一以上压缩性骨折，伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人胡美华误工时限为120日，护理时限为30日，营养时限为20日。”原告胡美华支付了鉴定费1300元。被告李维君向本院提出鉴定申请，要求重新鉴定原告的“伤残等级、伤病关系、护理时限、营养时限、误工时限”。本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定，2015年5月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭（2015）医鉴字第0257号司法鉴定意见书鉴定：“1、胡美华“胸12椎压缩性骨折”诊断成立，伤后影像学资料显示为急性骨折；2、胡美华胸12椎压缩性骨折评定为X级伤残；3、胡美华伤后误工时限以120天评定为宜；4、胡美华的护理时限以60日予以评定；5、胡美华的营养时限以60日予以评定。”被告李维君支付了鉴定费4850元和检查费400元，原告胡美华支付了鉴定费1050元。庭审中，本院组织双方进行了质证，未有相关证据推翻该鉴定结论。原告与被告协商无果后，遂于2015年2月27日诉至本院。另查明，原、被告在本次纠纷后，中化重庆涪陵化工有限公司于2013年6月8日作出了处理决定，解除了与被告签订的劳动合同，原告免去副班长职务，扣工资2000元，原告每月平均工资收入为4300元。原告婚后育有一子胡旻睿（2003年7月15日出生），其父亲胡成明（1946年11月6日出生）和母亲彭朝芬（1951年8月14日出生）育有原告胡美华和胡兵两子。原告父亲胡成明和母亲彭朝芬每月均领取养老保险金1080元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、治安调解协议书、住院病历、医疗发票、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、处理决定、收入证明、账户交易明细等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。被告李维君因纠纷致原告身体受伤，其行为对原告的身体健康已构成侵权，存在过错，应当承担赔偿责任。原告未采取正确的管理方式致纠纷进一步扩大，对自己所受到的伤害也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定原、被告的责任比例为30%和70%。原告在本次纠纷中虽然身体受到了伤害，但通过治疗已基本痊愈且未造成严重后果，同时，原告在本次纠纷中也存在一定过错，因此对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。经庭审质证和本院审查，原告胡美华的损失为：医疗费7206.10元、护理费4200元（70元／天×60天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费17200元（4300元／月÷30天×120天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10％）、被扶养人生活费为14110.20元{（18279-1080×12）元／年×12年×10％÷2（父）＋（18279-1080×12）元／年×17年×10％÷2（母）＋18279元／年×7年×10％÷2（子）}等共计95110.30元。其中由被告李维君承担70%的赔偿责任，即66577.21元，其余28533.09元由原告胡美华自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一、被告李维君于本判决生效后10日内赔偿原告胡美华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计66577.21元。二、驳回原告胡美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，鉴定费7600元，共计8965元，由原告胡美华负担2690元，被告李维君负担6275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一五年八月二十六日书 记 员  张冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1746号原告谭平。委托代理人高红，国浩律师（南宁）事务所律师。被告卢宁。被告陈业祺。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。法定代表人陈英豪。原告谭平与被告卢宁、陈业祺、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告谭平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭平撤回对被告卢宁、陈业祺、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。本案受理费345元，减半收取172.5元。余款172.5元，由本院退回给原告谭平。审 判 长  朱微微人民陪审员  黄思霞人民陪审员  贾颜祯二〇一五年八月二十五日书 记 员  陆虹旭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第343号原告陆奕龙，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0012。被告陈仕贵，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××6913。原告陆奕龙诉被告陈仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆奕龙到庭参加诉讼，被告陈仕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆奕龙诉称：被告投资地产因资金周转于2013年5月31日与原告签订（借款合同）向原告借款人民币200000元，借款至2013年6月30日。借款到期后，被告陈仕贵并未向原告归还借款，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款，原告为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还所借原告之款人民币二十万元及利息（利息按借款之日起计银行贷款利率4倍计至还清全部借款之日止）以及被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款合同；2、借条；3、被告房地产权证。被告陈仕贵答辩称，原告是向其他人借款，我只是担保人，借款时20万元本金已扣除月息共4万，后我自第三人处收到5万元利息转账给原告，我共支付了利息9万元给原告陆奕龙。被告陈仕贵向本院提交证据有一份还款明细单。经审理查明，2013年5月31日，被告陈仕贵就向原告陆奕龙借款一事，经与原告协商，双方于同日签署了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：被告陈仕贵于向原告陆奕龙借款人民币200000元，原被告双方约定的还款期限为2013年6月30日止，月息为3分，并约定借款方逾期未还清借款，每逾期一日按欠款金额的每日百分之三加收违约金；借款方将自有的英德市英城和平南路76号首层之二商铺（房地产证号：粤房地权证英德字第××号）抵押给出借方，并将上述房地权证交出借方收执但未办理抵押权登记手续。签订借款合同后当日原告在交付借款时仅支付本金19万元，并出具《借款合同》和借条给原告收执。被告陈仕贵提供的还款明细单中只有三处是原告本人的签名，且原告确认被告提供的还款明细单中三处签名是被告在2013年6月至2013年12月共归还借款利息7万元给原告。现原告诉至本院要求被告归还借款200000元及利息（利息按借款之日起计银行贷款利率4倍至还清全部借款之日止）。上述事实，有原告陆奕龙提交的借款合同、借条、与原件一致复印件的房地产他项权证和被告提供的还款明细单以及法庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额和利息计算问题。关于借款数额方面问题，被告陈仕贵于2013年5月31日向原告陆奕龙实际以现金方式借款共190000元，有原告持有的被告签名的借条和借款合同以及原告陆奕龙的当庭陈述为证，原、被告之间该笔款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求归还借款本金190000元的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，原、被告约定借款期限内按月息3%以及逾期一日按欠款金额的每日百分之三加收违约金计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，因此对于超出银行同类贷款利率四倍的部分利息本院不予支持，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，同时被告提供的证据仅能证实有原告签名确认的已支付利息为7万元，因此在计算利息时应扣除已支付的利息70000元。综上所述，原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条规定，判决如下：限被告陈仕贵于本判决发生法律效力十天内支付欠原告陆奕龙借款本金190000元及其利息（从2013年5月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告，并扣除已支付的70000元利息）。本案诉讼费2150元和财产保全费1520元合计共3670元（原告已预交），由被告陈仕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一五年八月四日书记员  陈 玲附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第96号原告孙占武。被告王丽娜。原告孙占武诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼。被告王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告因家中有事向原告借款人民币60000元，并给原告出具借据1张，约定2014年9月20日前一次性还清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原��的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告补充诉称，利息是从2014年9月21日计算到给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借据一张，欲证明被告于2014年8月20日向原告借款人民币60000元，约定于2014年9月20日前一次性还清。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年8月20日，被告因家中有事向原告借款人民币60000元，并给原告出具借据1张，约定被告于2014年9月20月前一次性还清。此款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告孙占武与被告王丽娜之间借贷合同中60000元借款事实成立，被告王丽娜应当按照合同的约定偿还原告孙占武的欠款。对原告主张的逾期利息从2014��9月21日计算到给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月21日计算至给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年八月五日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3117号罪犯葛兴勇，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月5日作出(2012)嘉海刑初字第410号刑事判决，以被告人葛兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯葛兴勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛兴勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛兴勇准予减刑一年（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣