杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富龙商初字第101号原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。法定代表人：邵春霞。委托代理人：陈忠良、周琼舫。被告：张培军。被告：浙江恒隆担保有限公司。法定代表人：张汉忠，总经理。被告：张汉忠。被告：杭州潘唐服饰有限公司。法定代表人：潘勇军。被告：潘勇军。被告：高红月。被告：何雪飞。原告富阳市浙丰小额贷款有限公司(以下简称浙丰小贷公司)诉被告张培军、浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）、张汉忠、杭州潘唐服饰有限公司（以下简称潘唐服饰公司）、潘勇军、高红月、何雪飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告张培军、恒隆担保公司、张汉忠、潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙丰小贷公司起诉称：2013年1月17日，被告张培军因资金周转需要向原告借款，原告与被告张培军签订借款合同一份，约定向被告张培军发放贷款1000000元，借款期限自2013年1月17日起至2013年7月17日止，月利率14.4‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20130117001号”担保合同履行。另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告恒隆担保公司、张汉忠签订保证合同一份，与被告潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞签订保证合同一份，均为上述借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告张培军出具借款借据一份。借款到期后，七被告均未按月归还借款本金，借款利息及违约金支付至2013年6月20日，对之后的借款利息、违约金7被告均未按约支付。故起诉请求判令：：一、被告张培军立即归还原告本金1000000元，并支付利息及违约金315147元（利息及违约金暂计至2014年10月15日，此后利息违约金以年息24%计算至款还清止）；二、被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、杭州潘唐服饰有限公司、潘勇军、高红月、何雪飞对上述款项（暂计1315147元）承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告浙丰小贷公司向本院提供如下证据：1.借款合同1份，证明原告与被告一签订了借款金额为1000000元的借款合同一份，合同对双方的权利和义务等事项进行了约定的事实。2.借款借据1份，证明原告依约向被告张培军发放贷款，被告实收该贷款的事实。3.保证合同2份，证明与被告恒隆担保公司、张汉忠签订保证合同一份，与被告潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞签订保证合同一份，对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利义务等相关事宜进行约定的事实。4.扣款通知书(复印件)1份，证明原告已将款项划入被告张培军账户中的事实。被告恒隆担保公司、张汉忠、潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞未答辩，也未向本院提供证据。对原告浙丰小贷公司提供的证据，被告恒隆担保公司、张汉忠、潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞未到庭质证。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年1月17日，被告张培军与原告浙丰小贷公司签订借款合同一份，约定：本合同项下借款额度为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款期限自2013年1月17日起至2013年7月17日止。实际放款日和还款日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为14.4‰。合同还约定，本合同项下的担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为保字第20130117001担保合同。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。同日，被告恒隆担保公司（保证人）、张汉忠（保证人）与原告浙丰小贷公司（债权人）签订保证合同一份，被告潘唐服饰公司（保证人）、被告潘勇军（保证人）、被告高红月（保证人）、被告（何雪飞）与原告浙丰小贷公司（债权人）签订保证合同一份。两份保证合同均约定：本合同保证人所担保的主债权为债权人依据其与张培军于2013年1月17日签订的主合同而向张培军发放的贷款，金额为1000000元。主合同履行期限自2013年1月17日起至2013年7月17日止。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约于2013年1月17日向被告张培军发放贷款1000000元，并在借款借据中注明：“借款人确认富阳市浙丰小额贷款有限公司已向借款人支付借据所列的本借款”，被告张培军在该字样的借款人处签字。借款到期后，张培军未归还本金，利息仅支付到2013年6月20日，被告恒隆担保公司、张汉忠、潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞未承担连带保证责任。本院认为：原告浙丰小贷公司与被告张培军签订的借款合同及被告恒隆担保公司、张汉忠、潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞与原告签订的保证合同等，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告张培军发放了贷款，贷款到期后，被告张培军未按时归还，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张培军归还尚欠本金，并按约定承担相应的支付利息、违约金等的违约责任。但原告所主张的违约金计算标准本院参照银行同期贷款利率的4倍确定，超过部分本院不予支持。被告恒隆担保公司、张汉忠、潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告张培军、恒隆担保公司、张汉忠、潘唐服饰公司、潘勇军、高红月、何雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培军归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，支付自2013年6月21日起至2014年10月15日止的利息、违约金315147元，合计1315147元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张培军支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司自2014年10月16日起至清偿日止按银行同期贷款利率的4倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、杭州潘唐服饰有限公司、潘勇军、高红月、何雪飞对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告富阳市浙丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16636元，保全费5000元，合计21636元，由被告张培军负担，被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、杭州潘唐服饰有限公司、潘勇军、高红月、何雪飞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王军华人民陪审员  阮健桥人民陪审员  朱 勇二〇一五年八月二日书 记 员  俞添景