wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5972号原告：赵新新，男，1989年11月28日出生，蒙古族，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告赵新新与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称，2011年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区X号房屋出售给原告，总房款280214元整，该房屋的交房日期为2012年10月25日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2521号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X号房屋出售给买受人；商品房面积55.28平方米，总价款280214元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款60214元于2011年11月29日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款220000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款60214元，贷款220000元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2521号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金37190元的70％，计43100元；……。因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、（2015）瓦民初字第2521号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告赵新新自2015年3月28日起至为原告赵新新向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款280214元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5404号之一申请执行人林志高，男，1978年12月10日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈敬旺，男，1984年11月24日出生，公民身份号码36×××××14，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人柯红英，女，1983年8月13日出生，公民身份号码36×××××28，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人林志高与被执行人陈敬旺、柯红英追偿权纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈敬旺、柯红英应偿还申请执行人林志高80519.94元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈敬旺、柯红英纳入失信被执行人名单。2016年12月7日申请执行人林志高到庭表示暂时无法提供被执行人陈敬旺、柯红英的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初123号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某，男，1989年4月19日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处拘役三个月，同年12月12日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被费县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人杨某，男，1985年2月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2005年1月7日因犯强制猥亵妇女罪被费县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被费县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人王某、杨某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月以来，被告人王某以营利为目的，在费县探沂镇同乐庄村327国道北侧承租的沿街房内摆放8台（座）具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，并雇佣被告人杨某负责经营、管理。截止同年7月27日，共非法获利18487元。本案在侦查期间，费县公安局已经收缴被告人王某八座、六座游戏赌博机各一台；追缴被告人王某违法所得18487元、赌资4320元；追缴被告人杨某赌资2500元。审理期间，被告人王某、杨某分别预缴罚金人民币20000元、10000元。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某、杨某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、高某、张某丙、柯某的陈述；费县公安局检查证及检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴证明、追缴决定书、公安罚没收入票据；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明，被告人户籍证明及非中共党员证明，费县人民法院（2005）费刑初字第28号、（2011）费刑初字第358号刑事判决书，费县公安局具有赌博功能的电子游戏机认定书、行政处罚决定书；被告人王某、杨某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某设置赌博机组织赌博活动，违法所得数额累计达到5000元上30000元以下，被告人杨某明知被告人王某利用赌博机开设赌场，仍然受雇从事经营管理、收取报酬等直接帮助工作，应当以共犯论处，二被告人行为均构成开设赌场罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、杨某在共同犯罪活动中，分工合作实施赌博犯罪行为，不宜区分主从犯，应当按照其各自所参与的具体犯罪处罚。被告人王某、杨某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节，并综合考量二被告人具有犯罪前科情况以及赌资、赌具、违法所得均被予以收缴以及罚金预缴等全案情况，认为对二被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）三、侦查机关负责收缴的八座、六座游戏赌博机各一台予以没收并销毁；侦查机关负责追缴的被告人王某违法所得18487元、赌资4320元、被告人杨某赌资2500元均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宗锋人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年四月十二日书 记 员  任曙光
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执59号申请执行人:安秀玲,女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李丹玲,女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人安秀玲与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01774号民事调解一案中，申请人申请标的为3000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲自觉履行案件款2000元，申请人已受偿并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月二十日审判员 张 帅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执877号之三申请执行人陈廷安，男，生于1971年10月28日，汉族，住达州市达川区。被执行人黎向东，男，汉族，生于1963年4月5日，住达州市达川区。被执行人符鹏，男，汉族，生于1988年8月18日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律効力的（2016川17**民初312号民事判决书。向被执行人黎向东、符鹏发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人陈廷安向本院申请撤回执行，其理由是双方当事人正在自行协商达成以物抵债的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江平二〇一七年四月十四日书记员  于波
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执41号申请执行人兰国华，男，汉族。被执行人张漫，男，汉族。被执行人罗红群，女，汉族。兰国华申请执行张漫、罗红群民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰国华于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人兰国华尚未受偿金额2万元及利息。因被执行人张漫、罗红群下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人兰国华亦未向本院提供被执行人张漫、罗红群可供执行的财产线索。现权利人兰国华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执41号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权2万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一七年四月二十七日书记员  王 刚
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执4号申请执行人：临沂东方购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处西北角。组织机构代码：70630965-9。法宝代表人：杨晓东，总经理。被执行人：李虹波（曾用名李洪波），男，1977年9月6日生。本���在执行临沂东方购物广场有限公司与李虹波租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务548833元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9595号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：原中，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告原中物业服务合同纠纷一案中，因被告原中已结清所欠物业服务费用，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年四月二十五日见习书记员 何婷伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更328号罪犯郑超，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年1月25日作出（2013）芜刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。案件审理过程中，上诉人提出撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜中刑终字第00126号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2015年2月因与其他罪犯打架受记过处理。后经耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年7月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初960号原告：郭品涛，男，1962年6月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：新疆石油工程建设有限责任公司。本院在审理原告郭品涛与被告新疆石油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭品涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭品涛撤回起诉。案件受理费37680.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年四月六日书记员  王洪鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢243号申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，四川省南部县人，现住绵阳市涪城区。被执行人：卢安孝，男，汉族，生于1952年4月12日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。被执行人：殷正志，男，汉族，生于1966年6月7日，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳肆洋房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：卢安孝，该公司经理。案由民间借贷纠纷本院受理赵光明申请执行（2014）涪民初字第7235号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢安孝、殷正志、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人卢安孝、殷正志、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月六日书记员 肖永丰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初232号原告：李志强，男，汉族。被告：田京坤，男，汉族。原告李志强与被告田京坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强，被告田京坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆修理费及损失合计33000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4月16时20分，被告驾驶黑DP06**号捷达牌小型客车沿牡丹江温春老道由北向南行驶至收费站西侧弯道由东向西行驶时，因雪大路滑车辆失控驶入道路南侧，与沿温春老道由西向东原告驾驶的黑C538**号大众牌小型客车相撞，经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告驾驶车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿了原告2000元，被告没有赔偿原告的损失。原、被告对2016年11月8日发生交通事故的事实及被告应负事故全部责任无异议，被告同意赔偿原告主张的合理损失。被告田京坤承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告主张的合理损失。经审理查明，2016年11月4月16时20分，被告驾驶黑DP06**号捷达牌小型客车沿牡丹江温春老道由北向南行驶至收费站西侧弯道由东向西行驶时，因雪大路滑车辆失控驶入道路南侧，与沿温春老道由西向东原告驾驶的黑C538**号大众牌小型客车相撞，造成原告的车辆损坏，乘车人员受伤的交通事故，经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告维修受损车辆支出维修费25316元，原、被告经协商确认因交通事故致使原告车辆贬值2000元。事故发生后，被告驾驶车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿了原告2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶车辆在雪大路滑的条件下不能注意安全驾驶，是发生本次交通事故的原因，应负事故的全部责任，原告无责任。被告对原告主张的车辆维修费25316元，车辆贬值价值2000元无异议，上述费用合计27316元是合理费用，被告驾驶车辆的保险公司已赔偿原告2000元财产损失，剩余25316元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条规定，判决如下：被告田京坤赔偿原告李志强驾驶的上海大众牌黑C538**小型轿车维修费、车辆贬值损失费合计25316元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告田京坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一七年四月十日书记员  孙玓玥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)河执字第1681号之一申请执行人：王艳强，男，1969年10月5日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人：王五香，男，1979年7月11日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人王艳强与被执行人王五香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）冀0984民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王五香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳强于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王五香给付申请执行人欠款41000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留王五香15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权41000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初817之一原告：牛成勇，男，1957年11月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇太阳坌村15组。被告：牛建国，男，1962年2月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇太阳坌村10组。原告牛成勇诉被告牛建国物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告牛成勇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛成勇向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛成勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛成勇承担。（本页无正文）审 判 长  李 乐审 判 员  邓 敏人民陪审员  余平选二〇一七年四月七日书 记 员  刘 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初601号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市曙光机电设备有限公司，住所地在扬州市江都区引江路46号。法定代表人：顾兵。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告扬州市曙光机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告扬州市曙光机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款50元，公证费1500元，共计1550元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。被告扬州市曙光机电设备有限公司未到庭、未答辩，也未提交证据。原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议，许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人衷乐平来到位于扬州市引江路门头店招为“江都市曙光机电设备有限公司”的店铺，衷乐平以普通消费者的身份购买了同一型号的轴承十个，并取得印有“扬州市曙光机电设备有限公司”、“高友望高友财”、“江都区引江路46号”等字样的名片一张，加盖“曙光机电设备有限公司引江路46号”等字样印章的发货单一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，衷乐平因检验需要取走上述购买的轴承一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59646号公证书。2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6204RZ”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62042RZ”字样，内圈上印有“6204RZ”，而被控侵权轴承仅在内圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6204RZ”，外层钢圈上没有任何标注。另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品50元。又查明，扬州市曙光机电设备有限公司系有限责任公司，注册资本50万元，成立于1999年6月22日，住所地在扬州市江都区引江路46号，经营范围包括轴承销售等。本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册商标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中比对正品和被控侵权商品，二者确有所不同。本院由此认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告扬州市曙光机电设备有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市曙光机电设备有限公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市曙光机电设备有限公司向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币20000元（含合理开支）。被告扬州市曙光机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市曙光机电设备有限公司立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市曙光机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计20000元；三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告扬州市曙光机电设备有限公司负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年四月十九日书 记 员  时曼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13923号原告：海军广州房地产管理处。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路***号。负责人：吕晓东，该管理处处长。委托代理人：周勤，该管理处工作人员。委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。被告：单秀业，男，汉族，1951年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，。原告海军广州房地产管理处（以下简称海军广州房管处）诉被告单秀业租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告海军广州房管处的委托代理人周勤、杨薇，被告单秀业到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限10天，现已审理终结。原告海军广州房管处诉称：2012年12月7日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将其管理使用的位于东莞市虎门镇虎门大道31号房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，年租金为100000元，租金按半年结算，承租方需在每半年的前十日内一次性支付下半年租金。合同履行初期，被告尚能按约支付租金，但后来却以种种理由拒不支付2015年7月1日至2015年12月31日的50000元租金，且在合同期限届满后，也拒不交还租赁物，继续占用直至2016年6月30日。2016年7月以后，原告发现被告将房屋关门紧锁至今。在上述期间，原告多次尝试与被告联系沟通交还房屋及支付租金、使用费等问题，均未得到回应。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告交还位于东莞市××镇××大道××房屋（现为东莞市××镇××、××、××、××）；2.被告立即向原告支付拖欠2015年7月1日至2015年12月31日的房屋租金50000元；3.被告立即向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日的房屋占用费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告海军广州房管处自愿放弃其第一项诉讼请求，并变更第二项诉请中的租金为占有使用费，被告单秀业对此表示无异议。被告单秀业辩称：对2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金50000元予以确认，答辩人尚未缴纳，但应抵扣答辩人缴纳的押金30000元；对2016年1月1日至2016年6月30日期间的占有使用费50000元不予确认，原告于2016年2月临时通知答辩人，说合同到期要收回案涉租赁物，所以答辩人在这期间在清退租户，答辩人在2016年5月底清退完所有租户后自行撤离，原告于2016年7月接收案涉租赁物。经审理查明：2012年12月7日，原告海军广州房管处作为出租方及甲方，被告单秀业作为承租方及乙方，签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将位于广东省东莞市虎门镇虎门大道31号的房屋出租给乙方使用，租赁用途为旅业、商铺，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额300000元，年租金为100000元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日交付甲方，付款方式为现金或转账。被告单秀业承租上述房屋后一直支付租金至201年6月30日，之后未支付租金。上述合同到期后，原告海军广州房管处通知被告单秀业不再续租，要求被告单秀业尽快搬离案涉租赁物。被告单秀业主张其于2016年2月底开始清退下面的租户，并于2016年5月底清退完毕，但未通知原告海军广州房管处接收案涉租赁物。原告海军广州房管处确认其已于2016年7月份自行收回案涉租赁物。另查明，被告单秀业还主张其曾向原告海军广州房管处缴纳30000元押金，要求抵扣房屋占有使用费，但未提供证据证明其主张。原告海军广州房管处确认被告单秀业向其缴纳10000元，但不同意直接抵扣房屋占有使用费。案涉租赁物的所有人为原告海军广州房管处，未取得《建设工程规划许可证》，案涉租赁物原门牌号为东莞市虎门镇虎门大道31号，后改为东莞市虎门镇人民中路146、148、150、152号。以上事实，有原告提交的土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、《军队房地产租赁许可证》、照片四张、证明以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是租赁合同纠纷，案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，案涉《租赁合同》应认定为无效。另，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，被告单秀业实际占有并使用了案涉租赁物，应参照合同约定的租金标准向原告海军广州房管处支付案涉租赁物的占有使用费。被告单秀业已付清2015年6月30日之前的房屋占有使用费，应当自2015年7月1日起向原告海军广州房管处支付房屋占有使用费至返还租赁物之日止。被告单秀业主张其于2016年五月底已腾退案涉租赁物，但其未将案涉租赁物交回给原告海军广州房管处，故占有使用费应计算至2016年6月30日止。原告海军广州房管处诉请被告单秀业支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的占有使用费50000元有理，本院依法予以支持。对于2016年1月1日至2016年6月30日期间的占有使用费，由于该期间被告单秀业在清退租户，对案涉租赁物的使用受到了一定的影响，故本院酌情认定该期间的占有使用费为30000元。综上，被告单秀业共需向原告海军广州房管处支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的房屋占有使用费80000元。被告单秀业主张其曾向原告海军广州房管处缴纳押金30000元，但未提供任何证据证明，本院依法不予采信。原告海军广州房管处确认被告单秀业缴纳押金10000元，应予以抵扣上述房屋占有使用费，即被告单秀业仍需向原告海军广州房管处支付占有使用费70000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、限被告单秀业于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海军广州房地产管理处支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的房屋占有使用费70000元；二、驳回原告海军广州房地产管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由原告海军广州房地产管理处负担345元，由被告单秀业负担805元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年四月六日书记员 丁紫茵谢鹏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初2697号原告：吴玲玲，女，汉族，1967年1月12日生，住所地河南省睢县。被告：范红丽，女，汉族，1973年4月24日生，住所地河南省睢县。原告吴玲玲诉被告范红丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玲玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年四月十七日书记员  彭静静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初429号原告：尹建埠，男，汉族，1954年12月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张天明，男，住安徽省合肥市庐江县。原告尹建埠与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审71号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人许召杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的410422-1001199045号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199045号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199045公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199045号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初388号原告敖志刚，男，1975年6月28日出生，达斡尔族，林场职工，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告于波，男，1987年10月29，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告孙卫龙，男，1972年9月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告孙卫山，男，1973年11月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告敖志刚与于波、孙卫龙、孙卫山健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖志刚委托诉讼代理人唐丽萍、被告于波、孙卫山、孙卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖志刚向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失10,011.39元。2、三被告承担连带赔偿责任。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日15时许，在讷河市讷克公路讷南前进村移民屯处，被告和原告因交通事故发生冲突，而后被告三人对原告进行殴打，造成原告头颜面部软组织挫伤。经讷河市公安局给予被告等人拘留和罚款。原告受伤后，在讷河市人民医院住院治疗，现已医疗终结，被告拒不赔偿，根据上述事实，向法院起诉，请求三被告赔偿经济损失，承担连带赔偿责任。被告于波对打仗的事实认可，对赔偿数额有异议，医疗费有正规票据的同意给付，护理费不需要护理不同意给付，营养费不同意给付，手机不知道，不同意给，误工费、伙食费过高。孙卫山对打仗事实认可，我只同意给医疗费，其他费用我不同意。孙卫龙对打仗的事实不予认可，但只同意给付医疗费，其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告出示的讷河市交通警察大队道路交通安全责任认定书、对被告于波的酒精检测鉴定书、讷河市公安局对三被告的行政处罚决定书、讷河市公安局讷南派出所存档的关于原告与三被告治安卷中一组均表示无异议，本院对原告出示的上述证据的效力予以认定。敖志刚出示的讷河市人民医院敖志刚的诊断书一份、医疗票据五张、住院费用汇总表一份以及病例一份，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据认证的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日15时许，被告于波酒后驾驶机动车拉着被告孙卫龙、孙卫山等人，从讷河市讷南镇全胜村回前进村的路上，行驶到讷南镇前进村移民屯处，于波驾驶的机动车将敖志刚驾驶的微型车追尾，双方下车后发生口角，敖志拿手机要报警，被告孙卫龙为隐瞒于波驾驶机动车去抢敖志刚手机同敖志刚发生争执并厮打，随即于波于波、孙卫山追赶将要逃跑的鄂廷廷、孟小岩进行殴打。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：造成原告头颜面部软组织挫伤，现已医疗终结，病愈出院。三被告拒不赔偿原告各项经济损失。事故发生后，经讷河市公安局给予三被告分别进行了拘留和罚款。庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿手机的赔偿款1，300.00元，共计11，311.39元。经审查，敖志刚请求合理费用如下：医疗费5,888.39元、误工费10天×98.90元=989.00元、住院伙食补助费100元×10天=1,000.00元，合计:7,877.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于波驾驶机动车将原告微型车追尾，本身存在过错，应当冷静、理智的找到有效的解决纠纷办法，而三被告不但没有妥善处理，而下车后进行殴打原告，给原告身体造成了伤害，三被告应承担赔偿责任，三被告为共同侵权人，应承担连带赔偿。原告请求三被告赔偿护理费、营养费，因被告住院及出院时，病例记载无明显抽搐，四肢活动良好，并没有须护理医嘱，且原告并未对护理及营养申请鉴定，原告对护理、营养的请求无依据，本院不予支持。原告另请求被告赔偿损坏手机款1,300.00元，未能提供购买时价格发票及现手机是否已无法维修等证据，该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、二十六条之规定判决如下：：由被告于波、孙卫龙、孙卫山赔偿原告敖志刚医疗费、误工费住院伙食补助费等损失7,877.39元，此款于本判决生效后内一次付清。三被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 程
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执825号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：欧阳展鸿，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：广东省广州市萝岗区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人欧阳展鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49935.64元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日的利息10757.51元、滞纳金9604.62元，自2016年3月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执825号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初73号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孔某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日0：5许，被告人孔某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿莒县城区山东路由北向南行驶至纸厂路口路段处，与来某停放在路边的鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂号牌重型半挂牵引车尾部相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人孔某静脉血液中检出乙醇成份，含量为240mg/100ml。另查明，事故发生后，来某电话报警，民警到达事故现场后，被告人孔某承认醉酒驾驶机动车的行为，后被民警带回交警莒县大队事故处理科并抽取静脉血液。2016年6月29日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为240mg/100ml，莒县公安局遂于同年7月1日立案侦查，被告人孔某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。2016年7月1日，被告人孔某与来某达成协议，双方互不追究对方责任。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接处警信息登记、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书，证人古某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案配合公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年四月七日书记员  倪守珍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保50号申请人：宋志平，男，住湖南省资兴市。被申请人：谢平方，男，住湖南省资兴市。被申请人：欧美秀，女，住湖南省资兴市。申请人宋志平于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢平方、欧美秀在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、资兴农商银行的银行存款20000元予以冻结。担保人宋志平以房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢平方、欧美秀在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、资兴农商银行的银行存款20000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费220元，由申请人宋志平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年四月十四日书记员 胡忠祥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执182号之三申请执行人西安××建材有限公司，住所地西安市××街办。法定代表人李××，该公司总经理。陕西××置业有限公司，住所地西安市××路。法定代表人孙××（已故），该公司总经理。本院执行的西安××建材有限公司与陕西××置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人陕西××置业有限公司名下无大额银行存款等财产。法人孙××去世，公司目前无人管理，在法院诉讼案件较多，负债数额巨大，财产均被查封。本院依法轮候查封其房产等，现需待其他案件处理结果确定本案执行情况，故经征询申请人同意，依法先行退出本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执182号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年四月二十四日书记员 李小燕
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保32号	申请保全人王家寿,男,1962年7月28日出生,祥云县人。	委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。	被保全人夏新淳,男,1981年10月3日出生,祥云县人。	被保全人刘丽枝,女,1984年2月5日出生,祥云县人。	本院在执行申请人王家寿与被申请人夏新淳、刘丽枝诉前财产保全一案中，于2017年4月6日对被申请人夏新淳、刘丽枝共同共有的坐落于祥云县下庄镇玉峰路〈土地使用证号为：祥国用（2014）第xxxx号，房屋所有权证号为：祥云县房权证下庄镇字第下xxxx号〉的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保32号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年四月七日	书记员  张光映
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初498号原告：秦斯明，男，汉族，1961年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：朱传勇，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告秦斯明与被告朱传勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保242号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:张连彬,女性,汉族,1982年01月13日出生,住重庆市渝北区。被申请人:谷小庆,女性,汉族,1986年09月02日出生,住重庆市渝北区。被申请人:张哲别,男性,汉族,1982年05月14日出生,住重庆市渝北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与张连彬、谷小庆、张哲别金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张连彬、谷小庆、张哲别的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连彬、谷小庆、张哲别的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十五日（院印）书记员吴小娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7018号原告徐杨康，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告徐杨康与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐杨康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执79号申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：张新亭，男，汉族，住东营市河口区。东营市国土资源局申请执行张新亭行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人张新亭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审53号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初324号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人吴成周，男，1987年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。2008年12月25日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人吴成周犯聚众斗殴罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人吴成周到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年10月12日凌晨1时许，张某、戴某(均已判决)等人在宁德市蕉城区城东路“心灵鸡汤”店铺吃夜宵时，与林某1（另案处理）等人发生冲突，并被林某1等人打伤。张某、戴某二人随后被送往宁德市医院治疗。林某1打电话挑衅黄某，称如若不服气，可到城南镇福洋村“约架”。当日凌晨3时许，林某1召集被告人吴成周及刘某、杨某（均另案处理）等人持木棍，在城南镇福洋村村口凉亭边上与魏某（已判决）一伙二十余人相遇，双方立即举起手中的刀、棍，互相进行砍、打。林某1一伙纷纷往“环球壹号”方向撤退，林某1同伙林某2跑至“天森石材店”门口国道处摔倒，张某、魏某等人围上去砍、打林某2。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某2的伤情为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴成周行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴成周系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人吴成周对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月12日凌晨1时许，张某、戴某、郑某（均已判决）等人在宁德市蕉城区城东路“心灵鸡汤”店铺与林某1（另案处理）等人发生冲突，并被林某1等人打伤。张某、戴某二人随后被送往宁德市医院治疗，魏某、余某1、黄某、刘某、余某2（均已判决）等人闻讯后陆续赶到宁德市医院。随后，林某1电话挑衅称若不服气，可到城南镇福洋村“约架”，魏某等人均表示同意前去“约架”。林某1在蕉城区城南镇福洋木材市场纠集被告人吴成周及刘某、杨某（均另案处理）等人，并分发木棍、刀具给参加“约架”人员。凌晨3时许，被告人吴成周等人在城南镇福洋村村口凉亭附近和张某纠集的人员相遇。双方立即举起手中刀、棍互相斗殴。林某1一伙人纷纷往“环球壹号”娱乐城方向撤退，被告人吴成周随后撤离现场。张某等人紧追不舍，当追至104国道边上“天森石材店”门口时，林某1的同伙林某2摔倒，张某、郑某等人对倒在地上的林某2进行砍、打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某2右侧颧弓粉碎性骨折、右顶部头皮裂伤、右耳前至右眼外眦下裂伤及全身多处软组织挫伤，伤情属轻伤一级。另查明，被告人吴成周于2008年12月25日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月刑满释放。上述事实，被告人吴成周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、刘某、陈某、杨某、张某、魏某、戴某、王某、李某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控视频及情况说明，本院（2016）闽0902刑初432号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决书及违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人吴成周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成周伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成周曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人吴成周在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，综合本案情节，依法予以减轻处罚；被告人吴成周归案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴成周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 林 雯人民陪审员 张春霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 阮梦洁附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执138号之三申请执行人刘本均，男,汉族,生于1965年1月8日，公民身份号码:x,住四川省达州市达川区。被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。组织机构代码：x。法定代表人李万福，系该集团公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初2770号民事判决，向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人八冶建设集团有限公司在银行有存款。为了保护申请执行人刘本均的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年四月六日书记员  蒋旭东
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4573号申请执行人：徐志祥。被执行人：陈来喜。被执行人：冯箭。被执行人：丁擎。申请执行人徐志祥与被执行人陈来喜、冯箭、丁擎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1134号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈来喜、冯箭应偿还申请执行人徐志祥��款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元，被执行人丁擎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈来喜、冯箭、丁擎的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人陈来喜、冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2、被执行人的相关房产、车辆均被另案查封，暂无处置条件，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈来喜、冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，其名下的财产均已被另案查封，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月五日书 ��� 员  孙 鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初429号原告:太仓云洁日用品有限公司，住所地太仓市璜泾镇创新开发区沙鹿路80号。法定代表人：周惠国，董事长。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩事务所律师。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩事务所律师。被告：张锦林，男，1959年5月3日出生，汉族，住太仓市。原告太仓云洁日用品有限公司与被告张锦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓云洁日用品有限公司的委托诉讼代理人王金其、陆易，被告张锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓云洁日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43500元及逾期付款利息（以43500元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至判决生效之日）。事实与理由:原、被告于2015年开始发生业务往来，由原告供给被告各种规格的毛巾布，共计货款43500元。后，原、被告于2015年8月27日签订欠条一份，被告承诺于2015年10月30日付清所有货款，然而被告一直没有支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张锦林辩称：原告本来是要供给答辩人毛巾布的，但实际提供给答辩人货物中有部分不是毛巾布。答辩人要求将原告提供的非毛巾布退还原告。另外答辩人为原告加工毛巾，原告结欠答辩人加工费16943.66元，答辩人请求在本案中予以抵扣。经审理查明：2015年8月27日，被告张锦林向原告太仓云洁日用品有限公司出具欠条一份，载明：“张锦林欠太仓云洁日用品有限公司人民币四万三千五佰元，到2015年10月30日付清（43500.00元）”。另查明，原告太仓云洁日用品有限公司尚欠被告张锦林加工费16943.66元。因被告张锦林未按期支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告太仓云洁日用品有限公司提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告太仓云洁日用品有限公司向被告张锦林提供货物，被告张锦林理应按约付款。被告张锦林结欠原告货款43500元的事实，有原告太仓云洁日用品有限公司提供的欠条佐证，本院予以确认。被告张锦林要求将原告太仓云洁日用品有限公司结欠其的加工费16943.66元在本案中予以抵扣的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。抵扣后，被告张锦林尚结欠原告太仓云洁日用品有限公司货款26556.34元。被告张锦林辩称，原告太仓云洁日用品有限公司提供的部分货物种类不符，要求退还货物，但被告在张锦林接收货物时未提出异议且向原告出具欠条，故本院对被告张锦林的该辩解意见不予采纳。原告太仓云洁日用品有限公司要求被告张锦林支付以43500元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，因原告太仓云洁日用品有限公司结欠被告张锦林的加工费16943.66元已抵扣货款，故本院对以26556.34元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一六十一条之规定，判决如下：一、被告张锦林于本判决生效后十日内支付原告太仓云洁日用品有限公司货款26556.34元，并支付原告太仓云洁日用品有限公司逾期利息（以26556.34元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告太仓云洁日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告太仓云洁日用品有限公司负担187元，被告张锦林负担293元。此款原告太仓云洁日用品有限公司已预交，本院不再退还，被告张锦林负担部分由被告张锦林在支付上述款项时一并支付原告太仓云洁日用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 张 圣二〇一七年四月十七日书 记 员 舒金民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执112号申请执行人:薛亚鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省礼县。系本案被害人。被执行人:何爱军，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，户籍地甘肃省礼县，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人何爱军犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115刑初1278号刑事附带民事判决书已发生法律效力。薛亚鹏向我院申请执行，要求被执行人何爱军给付赔偿款合计10517.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何爱军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人何爱军有可供执行的财产。本院依法将被执行人何爱军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人薛亚鹏申请执行的给付赔偿款10517.84元未受清偿。现申请执行人薛亚鹏无法提供被执行人何爱军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人何爱军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初1278号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更619号罪犯姚世军，男，1986年1月3日生，原户籍地重庆市巫溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年5月9日作出（2012）虎刑初字第0078号刑事判决，认定被告人姚世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令三被告人共同继续退赔尚未追缴的赃款、物。刑期自2011年12月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015���7月31日作出（2015）锡刑执字第02337号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年10月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚世军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚世军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚世军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判���罚金人民币一万一千元及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯姚世军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚世军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年3月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9374号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：郑其华，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郑其华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年四月七日见习书记员  张议文
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审78号申请执行人:叶县工商行政管理局。地址：叶县盐城路中段，组织机构代码00548221-3。法定代表人:李风雷，局长。被执行人:浙江日金实业有限公司。地址：郑浙江省金华市婺城区金星南街***号*号厂房。统一社会信用代码：330701000069697。法定代表人:曹长青。申请执行人叶县工商行政管理局于2017年4月26日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人浙江日金实业有限公司，于2016年9月13日作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十八日书记员  张小朋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6963号申请执行人：北京福诚家美建材有限公司（组织机构代码:051432xxxx），住所地。法定代表人：陈国通，总经理。被执行人：北京明泰瑞恒建设工程有限公司（组织机构代码：79067xxxx），住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。法定代表人：汪德良，职务不详。被执行人：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（组织机构代码：07663xxxx），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360。法定代表人：冯连云，职务不详。被执行人：汪强，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。北京福诚家美建材有限公司与北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）大民（商）初字第17640号民事判决书已发生法律效力。北京福诚家美建材有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强给付货款90827.5元、案件受理费2530元、公告费390元、违约金62392元及迟延履行利息，合计156139.5元及迟延履行利息。本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人汪强名下账户（中国农业银行账号：×××71875）内存款90000元予以扣划。经查，被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京福诚家美建材有限公司申请执行标的156139.5元及迟延履行利息已执行90000元，尚有66139.5元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第17640号民事判决书剩余部分的本次执行程序。申请执行人北京福诚家美建材有限公司发现被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初327号原告四川智豪物业服务有限公司,住绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，该公司总经理委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，该公司职工。被告刘远光，男性，汉族，1968年8月19日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与刘远光关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：“准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告刘远光的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李昌平二〇一七年四月十三日书记员  黎丹丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保37号申请人：王可，男，2000年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人王文东，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地同上。被申请人：葛晗，男，1995年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王可与被申请人葛晗申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人葛晗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人王可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人葛晗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹莹二〇一七年四月十一日书记员  孔奕博
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1521号原告：商丘市惠达钢结构销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：李素平，经理。委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：许建华，男，1947年4月7日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河南省郑州市。被告：商丘市九鼎钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：宋修建，总经理。原告商丘市惠达钢结构销售有限公司与被告许建华、商丘市九鼎钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市惠达钢结构销售有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告商丘市惠达钢结构销售有限公司承担。审判员  梁大红二〇一七年四月二十六日书记员  赵晓慧
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初755号原告吕生平，男，1968年12月15日出生，住旬阳县。被告李朝林，男，1983年5月15日出生，住旬阳县。原告吕生平与被告李朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕生平撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕生平承担。审判员 田 拓二〇一七年四月十三日书记员 张和林
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执4970号之一申请执行人重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭社。统一社会信用代码：915001087365914486。法定代表人：陈晓玲，董事长。被执行人江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码：91360100680946448F。法定代表人：胡会爱，董事长。本院在执行申请执行人重庆泰宏新型建材有限公司与被执行人江西中富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具��执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4970号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一七年四月十九日书记员  周 丽
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保37号	申请保全人临沧市正章农资有限责任公司。住所地：临沧市临翔区博尚镇后街30号。	法定代表人杨章正，系该公司总经理。	委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。	被保全人禹芝莲,女,1963年12月13日出生,祥云县人。	本院在执行申请人临沧市正章农资有限责任公司与被申请人禹芝莲买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日对被申请人禹芝莲与他人共同共有的坐落于祥云县祥城镇清红小区9幢、房号1-2（3）-2号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保37号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年四月二十八日	书记员  张光映
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执732号申请执行人：段明会被执行人：赵东利本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第1222号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东利银行存款2323.65元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年四月二十七日书记员 刘文锋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初602号原告：秦伟，女。被告：申清江，男。被告：中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路乐园一区31号楼A1网点财险。法定代表人：吕兆云，总经理。委托代理人：韩铁成，男，汉族，1981年5月5日生，中国阳光财产保险股份有限公司舒兰支公司员工，住吉林省舒兰市水曲柳镇荣进村二社。原告秦伟诉被告申清江、中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟、被告申清江、中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人韩铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告修车款7740元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日9时许，被告申清江驾驶吉*号小型轿车在舒兰市市委综合楼下7号车库倒车时，与原告秦伟驾驶的吉*号小型越野客车相撞，造成原告车辆左大灯、前杠、左翼子板等部件损坏。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事后原、被告因赔偿等事宜协商至今未果，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告申清江辩称：对事故发生无异议，我的车辆已经在阳光保险公司投保交强险和第三者商业险，请求法院依法裁决。被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：对事故发生及对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，拒赔的理由如下：1、被告申清江与原告驾驶的车辆损失不成正比，原告的车辆损失较重，而被告申清江的损失较轻，所以，两车有存在伪造现场嫌疑。2、原告车辆有旧伤，存在不合理修车费用的情况。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息、2、被告申清江的身份证，证明：被告申清江的身份信息。3、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生经过及责任认定情况。4、修车发票及明细表各一份，证明：原告修车花费7740元。5、强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明：被告申清江为肇事车辆投保交强险和商业险，保险事故发生在保险期内。经本院庭审质证，二被告对原告举出的上述证据均无异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。二被告未提供证据。根据原告的告诉、二被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2017年1月22日9时许，被告申清江驾驶吉*号小型轿车在舒兰市市委综合楼下7号车库倒车时，与原告秦伟驾驶的吉*号小型越野客车发生碰撞，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告负本期事故的全部责任，原告无责任。原告支付修车费用7740元。另查明：被告申清江为吉*号小型轿车在中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险赔偿限额为300000元。本起交通事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损属实，其主张的修车费7740元属于合理损失，应当得到赔偿。被告申清江在被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当对原告的合理损失在交强险赔偿限额内和第三者商业险赔偿限额内承担给付责任。被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称肇事车辆存在伪造现场嫌疑以及原告存在不合理修车费用的情况，但未能举出充分的证据予以证实，且拒绝申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告修车费人民币2000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告修车费人民币5740元，合计人民币7740元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告申清江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年四月六日书记员  赵玉梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29334号原告：刘颖，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：邬大为，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。原告刘颖与被告邬大为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘颖，被告邬大为的委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求确认解除双方之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告支付原告违约金105万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经我爱我家中介居间，原告与被告于2015年9月20日签订编号为M15082613的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同所涉物业地址为北京市宣武区xx街xx号院xx号楼xx。同日，原告与被告签订了编号为J15082640的《居间服务合同》以及补充协议，补充协议中约定原告与被告如果一方违约金，则违约方应承担合同金额20%的违约金。双方约定2015年11月20日之前办理完毕央产房上述手续，但被告一直未办理完毕上述手续，故原告要求解除双方直接按的房屋买卖合同，并要求被告支付总价款百分之二十作为违约金。被告邬大为辩称，认为双方签订房屋买卖合同的情况，按照双方微信联系合同在2015年9月30日已经解除，故同意双方合同已经解除。对于原告要求支付违约金105万元的诉讼请求不认可，因为双方已经合议解除合同，被告已经将定金退还了，并于2015年10月10日将合同退还给了中介公司，并且刘颖主张的违约金数额过高，我方不同意刘颖的诉讼请求。经本院审理查明，2015年9月20日，邬大为作为甲方（出售方），刘颖作为乙方（买受方），双方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：M15082613），约定甲方将北京市西城区（原宣武区）xx街xx号院xx号楼xx室出售给乙方，双方约定房屋成交总价5250000元，乙方于该合同签订当日向甲方支付定金人民币20000元，并约定了支付房屋价款的具体付款方式及期限约定。同日，邬大为作为甲方，刘颖作为乙方，北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司），三方签订了《补充协议》，双方同意交易房产甲方最迟在2015年11月20日之前办理完毕央产房上市出售许可；如在上述期限届满因甲方无法办理央产上市出售许可，导致买卖合同无法继续履行，甲乙双方任何一方均有权以书面形式通知合同他方解除双方之间签订的编号为M15082613的《买卖合同》及同丙方签署的《履约服务合同》，且甲方按《买卖合同》约定总房价款的20%承担违约责任，如因国家政策或上述房产原产权单位原因造成不能上市，则甲乙丙免责，甲方退还乙方已交定金，丙方退还乙方已交中介费。2015年9月30日，邬大为向刘颖发送微信，内容为：“刘颖，你好！我刚从央产房上市管理办公室回来，经查询由于房屋信息档案有变化但没调整且有超标，需补差价，故此次房屋买卖无法马上进行。为不耽误你买房，请你把卡号告我，我将定金退还给你。”刘颖回复“好的”，并将其银行账号及银行卡照片以微信方式发送给邬大为；微信中，在邬大为称其汇款后，刘颖确认定金已经退回，并于邬大为联系将房屋买卖合同退还中介公司。2015年10月10日，刘颖在微信中称已将双方之间的房屋买卖合同于2015年10月9日退还给中介公司。现刘颖主张：1.要求确认解除双方之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告支付原告违约金105万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。邬大为认为双方在2015年9月30日已经解除双方之间的合同关系，并以其答辩意见不同意刘颖的诉讼请求。另查，诉讼过程中，刘颖提交我爱我家公司与其因居间服务合同纠纷一案于2016年4月26日及2016年5月3日的开庭笔录，证明双方未能办理房屋买卖合同的原因是被告未办理央产房手续，刘颖从未答应合议解除。邬大为认可笔录的真实性，但认为与本案无关。刘颖提交前诉案件2016年4月26日的笔录中我爱我家公司认可因无法交易收回所有合同；前诉案件2016年5月3日的开庭笔录第三页中载明：“被告（刘颖）：……后来由于邬大为原因，合同无法履行，中介代理人宗亮和店长赵就给我在10月9日将我的合同收回，且给我出具了收条，我免责退出，补充协议现在也没给我，中介宗亮和店长赵说合同已经无法履行了，给你也没用了，做退单处理。我认为中介隐瞒了事实……在与中介宗亮和店长赵谈话时，已经说买卖合同作废，并且将我的所有合同都收回去了。”经本院核实，我爱我家公司的前诉案件撤回起诉。本院认为：当事人协商一致。可以解除合同。本案中，双方就买卖北京市西城区（原宣武区）xx街xx号院xx号楼xx室达成《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2015年9月30日，邬大为向刘颖发送微信表明不能马上履行双方之间的买卖合同且要求退还刘颖已交纳的定金退还，刘颖未提出异议，同意邬大为将定金退还并将自己的银行账号发送给邬大为，其后接收了邬大为的定金退款。结合刘颖与邬大为联系将房屋买卖合同退还给我爱我家公司的情况，以及我爱我家公司与刘颖在前诉案件庭审笔录中的陈述，刘颖在交回房屋买卖合同时对于所称的“买卖合同作废”未提出异议；双方亦均将房屋买卖有关的所有合同由我爱我家公司收回，系双方以实际行为表示不再继续合同，本院有理由认为刘颖与邬大为于2015年9月30日就合同解除已经达成意思合致，故本院认为双方之间的房屋买卖合同于2015年9月30日解除。双方约定邬大为最迟在2015年11月20日之前办理完毕央产上市出售许可，但双方已在2015年9月30日就解除合同达成意思合致，故不属于因邬大为的原因在上述期限无法办理出售许可的情况，故本院对于刘颖主张违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认刘颖与邬大为于二〇一五年九月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：M15082613）及补充协议于二〇一五年九月三十日解除。二、驳回刘颖的其他诉讼请求。案件受理费七千一百二十五元，由原告刘颖负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  徐澜涛二〇一七年四月十一日书 记 员  郭莹莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初69号原告：张秀珍，女，1954年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：那木丁，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：图门巴雅苏，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张秀珍与被告那木丁、图门巴雅苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张秀珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤诉。案件受理费715元，减半收取计358元，由原告张秀珍负担。审判员  娜日苏二〇一七年四月十日书记员  王美娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初49号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人宾某某。曾因犯盗窃罪，于2005年4月12日被广西桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。指定辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人宾某某及指定辩护人陆振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年1月1日16时许，被告人宾某某在本市秀峰区依仁路红森林服装店门口扒窃失主廖某某口袋内的魅蓝M1NOTE手机（串号：866962022657906，经鉴定价值人民币450元）。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、前科材料等书证；失主廖某某的陈述材料；桂林市价格认证中心的《价格认定结论书》及告知书；搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场图和被告人宾某某的供述。公诉机关认为，被告人宾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。指定辩护人陆振斌对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人宾某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月1日16时许，被告人宾某某在本市秀峰区依仁路红森林服装店门口，与失主廖某某迎面而过，见失主廖某某的上衣左侧口袋内有一部手机露出半截，遂起意盗窃，其转身跟着被害人廖某某走了十多米，趁人多拥挤，伸手将失主廖某某口袋内的魅蓝M1NOTE手机（串号：866962022657906，经鉴定价值人民币450元）盗走，随即逃离现场。当其逃至王城商厦门口时被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、前科材料等书证；失主廖某某的陈述材料；桂林市价格认证中心的《价格认定结论书》及告知书；搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场图和被告人宾某某的供述等证据证实。本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人宾某某曾因盗窃被判处刑罚，属有前科劣迹，酌情对其从重处罚。指定辩护人陆振斌提出被告人宾某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年四月十九日书记员  廖鑫凯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执984号之二申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：山东宝通建设工程有限责任公司，驻山东省利津县。法定代表人：郭立保，董事长。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省利津县。东营顺通混凝土有限公司申请执行山东宝通建设工程有限责任公司、李卫海买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初779号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初197号之二申请人：胡超超，男，1987年6月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：朱月华，女，1973年2月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系苏建武妻子。原告胡超超与被告苏建武、朱月华民间借贷纠纷一案，申请人胡超超于2017年3月6日作出（2017）皖1003民初197号民事裁定书，冻结被申请人苏建武、朱月华在黄山市黄山区住房公积金管理中心的住房公积金11万元，期限为2017年8月31日；查封申请人胡超超的皖Ｊ×××××号大众小型客车，期限为2017年8月31日。胡超超于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人胡超超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏建武、朱月华在黄山市黄山区住房公积金管理中心的住房公积金11万元的冻结。二、解除对申请人胡超超的皖Ｊ×××××号大众小型客车的查封。案件申请费1070元，由申请人胡超超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铁梅二〇一七年四月七日书记员  苏俊梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初453号原告:童农田,男,汉族,1961年2月出生,住铜川市耀州区。被告:ＸＸ，女，汉族，现年44岁，住铜川市耀州区。被告:刘栓虎(又名刘耀民),男,汉族，现年44岁，住铜川市耀州区。原告童农田与被告刘栓虎(又名刘耀民)、ＸＸ民间借贷纠纷一案。因被告ＸＸ、刘栓虎(又名刘耀民)下落不明，本院依照原告童农田重新提供的地址也无法直接向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、司法公开告知书、审判人员告知书及开庭传票。后于2017年3月21日与原告童农田进行了预交公告费用的谈话，向其对预交公告费用先行垫付进行了释明，并指定了预交公告费用的地址及期限，后原告未在规定的期限内预交公告费用，致使案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元(伍佰柒拾圆)，减半收取计285元(贰佰捌拾伍圆)，由原告童农田负担。审 判 员  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年四月十日书 记 员  文新户
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保245号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:郑晓兰,女性,汉族,1968年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:陈亮,男性,汉族,1975年12月18日出生,住重庆市潼南县。被申请人:李敏,女性,汉族,1990年10月11日出生,住重庆市九龙坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与郑晓兰、陈亮、李敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李敏的银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李敏的银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2570元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十五日（院印）书记员吴小娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3667号上诉人（原审被告）：成都康豪发电设备有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇石亭村五组。法定代表人：姚艳，董事长。委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都国嘉志得置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区粮丰村三组。法定代表人：袁理，董事长。委托诉讼代理人：蔡静，女，汉族，1986年1月29出生，系公司员工。原审第三人：无锡动力工程股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2721号。法定代表人：钱志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨震铨，男，汉族，1953年4月17日出生，系公司员工。成都康豪发电设备有限公司因与成都国嘉志得置业有限公司、无锡动力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2664号号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。成都康豪发电设备有限公司预交的案件受理费9144元予以退回。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年四月二十日书记员 谢巧玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2689号原告：刘风，女，1978年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，其他基本情况不详。原告刘风与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。起诉状副本尚未送达被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司前，原告刘风于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘风负担。代理审判员  苗佳二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。