wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）晃民一初字第184号原告吴某某，曾用名吴某甲，男，1968年7月13日出生。委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某某，女，1976年2月9日出生。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍认识相恋，于1994年5月18日到凉伞镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个小孩。由于婚前不了解，双方婚后感情一般。被告经常通过QQ方式与异性聊天，且聊天内容肉麻，原、被告为此发生矛盾。2013年3月25日原告趁被告不在家中时离家出走，至今杳无音讯，原告多方寻找未果。鉴于原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩由原告直接抚养。原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；2、新晃侗族自治县凉伞镇坝堤村民委员会、新晃侗族自治县凉伞镇派出所共同出具的证明原件1份，拟证明本案的原告与结婚证上的“吴某甲”系同一人的事实；3、新晃侗族自治县凉伞镇坝堤村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告杨某某离家出走，现下落不明的事实。4、吴配锋、杨世平、吴清练出具的证明原件各1份，拟证明被告杨某某与原告感情不和，于2013年3月25日离家出走后未回到家中，现下落不明的事实；被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。原告吴某某提交的证据材料，本院综合认定如下：证据1、证据2、证据3、客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；证据4中三个证人陈述与本案调查的事实基本一致，且与其他证据能相互印证，就证据4的三份证言本院均予以采信。本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：原、被告自由恋爱，于1994年5月18日在新晃侗族自治县凉伞镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月2日生育女儿吴雪琴（现在新晃侗族自治县一中读高中二年级），于2002年3月26日生育儿子吴某乙（现在凉伞中学读初中一年级）。原告与被告结婚后外出到他处做生意，两个小孩均由原告的母亲帮忙照顾，2013年3月双方在贵州省安顺市做生意时，原告为发现被告与其他异性通过QQ方式聊天的事情发生争吵，后双方回到新晃侗族自治县凉伞镇家中，2013年3月25日原告谎称外出检查身体时离家出走，后一直未回到原告家中。原告多方寻找未果，特向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告吴某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生育了一儿一女，双方共同生活时间较长，双方在共同生活期间发生矛盾后不是及时沟通，被告选择离家出走，在长达两年的时间里未与原告联系，也未回到家中抚养儿女，家庭观念淡薄。被告经本院公告传唤后亦未到庭参加诉讼，可见被告实不愿再与原告一起生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中原告与被告共同生育的女儿吴雪琴、儿子吴某乙一直在新晃侗族自治县凉伞家中生活，由其祖母照顾，且本案中被告下落不明，无法抚养小孩，为了不影响小孩的健康成长，不耽误小孩的学习，小孩由原告抚养更为适宜。因本案的被告未到庭，无法查明双方婚姻关系存续期间的财产情况，原告也未提供证据证明，故本案中不处理夫妻共同财产，双方可以在离婚后另行主张财产分割。综上所述，原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚；二、离婚后，女儿吴雪琴、儿子吴某乙由原告吴某某直接抚养，随其生活。子女无论随父或随母生活，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务；案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立英人民陪审员  姚茂然二〇一五年八月十二日代理书记员  张致远附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）魏行非诉执字第44号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人韩建峰，农民。被执行人梁飞飞，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）DM009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2015）DM009号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  胡鸣潇审判员  李 伟二〇一五年八月十一日书记员  陈合强
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01498号原告：关某，男。被告：谢某，女。本院在审理原告关某诉被告谢某身体权纠纷一案中，原告关某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。审判员  焦东亚二〇一五年八月二十一日书记员  高秀宾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建知民初字第91号原告中国音像著作权集体管理协会。社团法人王化鹏，协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京市建邺区好百年娱乐中心。经营者丁钧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十日见习书记员  单肖肖
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2873号原告陈兴树。被告钟琼。委托代理人李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈兴树与被告钟琼民间借贷纠纷一案中，原告陈兴树于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴树申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴树撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取630元，由原告陈兴树负担。审判员 张 涛二〇一五年八月七日书记员 刘雪梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00130号上诉人（原审被告）武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人汪小黑，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌市西陵区宜阳建材租赁站，住所地西陵区石板村一组。经营者阳莉。委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。原审被告武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司，住所地点军区江南大道131号209-212号。负责人李祖圣，该公司总经理。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。上诉人武汉市黑马建工集团有限公司因与被上诉人宜昌市西陵区宜阳建材租赁站、原审被告武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西陵区人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂西陵民初字第00544号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人武汉市黑马建工集团有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《内外脚手架材料单包合同》（以下简称《单包合同》）性质应为建设工程施工合同，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，由工程所在地宜都市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜都市人民法院审理。本院经审查认为：一、上诉人与被上诉人签订的《单包合同》对乙方（即被上诉人）承包范围及工作内容有明确约定，上诉人仅提供相关建筑设备，负责设备管理及进场装车、退场卸车工作，并未包含工程的建筑和安装，故双方法律关系应为建筑设备租赁合同关系，而非建设工程施工合同关系，不应适用不动产专属管辖的规定。二、该《单包合同》的第十条约定“……对协商不成的，任何一方均可向乙方（注：“乙方”二字仅在被上诉人提供的合同复印件中出现，系手写添加）当地人民法院提起诉讼或申请仲裁。”其中：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。据此，该《单包合同》第十条中关于仲裁部分的约定无效。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第十八条之规定，无论《单包合同》第十条中是否添加“乙方“二字，西陵区人民法院均对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陶霄溶代理审判员陈震二〇一五年八月五日书记员王彩霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00554号原告徐某。被告童某。本院于2015年7月16日立案受理了原告徐某诉被告童某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以其愿意再给被告童某一次机会和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告童某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  刘春生二〇一五年八月十一日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2943号原告林其辉，男，1972年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林其辉与被告郑金艺民间借贷纠纷一案中，因原告林其辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林其辉负担。审判员林雅春二〇一五年八月十一日书记员黄燕萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第260号原告喻红莲，女，住福州市鼓楼区。委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告袁文华，男，住福州市晋安区。本院在审理原告喻红莲与被告袁文华民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2383号］，原告喻红莲于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告袁文华价值310，000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告喻红莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告袁文华所有的价值310，000元的财产；二、冻结原告喻红莲所有的用于财产保全担保的位于福建省三明市梅列区某单元房产的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员赖成宗二〇一五年八月三日书记员严寒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5158号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人张长岭本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第955号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人宣某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月15日被取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被继续取保候审于住所地，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）860号起诉书指控被告人宣某犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人宣某及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月8日21时30分许，被告人宣某伙同宣何宜（已判刑）经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路华宇天庭小区北门“天意烟酒坊”，以蒙面持刀和言语威胁的方式，抢走林超红店内的现金7，000余元及香烟等物。案发后，被告人宣某主动向绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案，如实供述了上述事实，并对林超红进行了赔偿，取得了林超红的谅解。上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、口罩照片，刑事判决书、谅解书、抓获经过，林超红的陈述，宣何宜的供述，现场勘查笔录、宣何宜的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宣某与宣何宜作用基本相当，不宜区分主、从犯。不采纳辩护人金昊旻提出的被告人宣某系从犯的辩护意见。被告人宣某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宣某的犯罪性质、情节，不宜宣告缓刑。采纳辩护人金昊旻建议对被告人宣某减轻处罚的辩护意见，但不采纳其提出的对被告人宣某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宣某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一八年二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔人民陪审员  俞祖法人民陪审员  孙秋炳二〇一五年八月十八日书 记 员  何 雯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第549号原告黄海明。被告陈红焰。被告张丽先。被告陈斌瑞。被告张青镭。原告黄海明为与被告陈红焰、张丽先、陈斌瑞、张青镭民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈红焰、张丽先系夫妻关系。2013年7月28日，被告陈红焰因做灯具生意急需用钱向原告借得250000元，并由被告陈斌瑞（系被告陈红焰的儿子）、被告张青镭（系被告张丽先的侄子）做担保，并出具借条一份。原告多次向四被告催讨，被告均以各种理由拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告陈红焰、张丽先共同支付原告借款本金250000元及利息126500元（按银行同期贷款利率的四倍，即按月息2.2分从2013年7月28日计至2015年6月28日），并支付逾期利息（从2015年6月29日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；被告陈斌瑞、陈青镭对以上债务承担连带清偿责任。原告提供证据：1、2013年7月28日，原、被告签订的借款协议一份，被告陈红焰在借款人一栏签字，被告陈斌瑞、张青镭在担保人一栏签字；2、被告陈红焰、张丽先的补发结婚登记证审查处理表一份。四被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，四被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：被告陈红焰与被告张丽先系夫妻关系。2013年7月28日，被告陈红焰向原告黄海明借款250000元，由被告陈斌瑞、张青镭做担保。同日，双方签订了借款协议，约定：利息按月息3分计，按月支付，于每月的28日付清，担保时效为两年。后被告陈红焰于2014年春节前、后分别归还了原告10000元，又于2015年8月4日归还了原告20000元。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效，双方均应按约履行。被告陈红焰理应及时归还原告借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借款协议，双方约定利息按月息3分计，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，系其对自身权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以准许，但原告在庭审中自认被告陈红焰已归还利息40000元（2014年春节前、后分别归还了10000元，2015年8月4日归还了20000元），因原、被告未在借款协议中约定先归还利息还是本金，依法应视为先归还利息，故在被告所欠原告的利息中应扣除这40000元。被告张丽先与被告陈红焰系夫妻关系，本案债务形成于二人夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，故被告张丽先应与被告陈红焰共同承担归还责任。在借款协议中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告陈斌瑞、张青镭作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈红焰、张丽先于本判决生效后十日内归还原告黄海明借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月28日计至付清之日止，应扣除被告已支付的40000元利息）；二、被告陈斌瑞、张青镭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474元（已减半收取），由原告承担184元，四被告承担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6948元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月六日代书 记员  金 倩
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1015号原告陈兵，男，1976年1月20日生。委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。被告杨怛，男，1985年4月10日生。原告陈兵诉被告杨怛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭缺席审理了本案。原告陈兵及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告杨怛经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈兵诉称：2012年5月22日，被告杨怛请他从老厂丰盈煤矿拉煤至天生桥，运费每吨按85元计算。他刚拉煤时，被告杨怛预付了运费人民币4000元。2013年8月31日，他与被告结算时，被告杨怛尚欠他运费人民币18400元，并写下欠条，明确两个月内付清，到期日为2013年10月30日。2013年10月30日后，他多次打电话索要欠款，被告却拒接接电话。2014年农历腊月29日，他到被告家索要此款，没有遇到被告在家，被告父母说只要不是赌债，他们认可偿还，为此诉至人民法院请求：1、判决被告杨怛给付欠款人民币18400元。2、本案诉讼费由被告杨怛承担。被告杨怛未答辩。原告陈兵及其委托代理人罗军为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，内容：“今欠刘荣学贰万伍仟贰佰元整、25200元；焦波壹万捌仟叁佰元整、18300元；陈兵壹万捌仟肆佰元整、18400元；张小稳壹万叁仟柒佰元整、13700元，从老厂到天生桥的运费合计柒万伍仟陆佰元整75600元，两个月内付清，到期日为十月三十日。欠款人杨怛，身份证号码………………，2013年8月31日”，欲证实被告杨怛欠运费人民币18400元的事实。本院认证认为，被告杨怛经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告陈兵及其委托代理人罗军提交的证据能够证实被告杨怛欠原告陈兵运费人民币18400元的事实，对证据的真实性及证明力，本院予以确认。综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年5月22日，原告陈兵帮被告杨怛从富源县老厂镇丰盈煤矿拉煤至沾益县天生桥货站，运费人民币85元／吨。2013年8月31日，原告陈兵与被告杨怛结算时统一出具一份欠条，注明欠刘荣学运费人民币25200元、焦波运费人民币18300元、陈兵运费人民币18400元、张小稳运费人民币13700元，约定付款期为2013年10月30日。付款期限届至，原告陈���多次索要未果，故诉至本院要求判令被告陈兵给付欠款，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告陈兵与被告杨怛约定从富源县老厂镇丰盈煤矿拉煤至沾益县天生桥货站，双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合法有效，受法律保护。2013年8月31日，原告陈兵与被告杨怛结算时，被告杨怛尚欠原告陈兵运费人民币18400元，该笔债务基于双方约定形成的合法债务，被告杨怛为债务人，依法应当按时给付原告陈兵，但被告杨怛未履行双方的约定，已构成违约，故原告陈兵及其委托代理人罗军要求被告杨怛给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：由被告杨怛给付原告陈兵运费欠款人民币18400元，限于本判决生效后15日内一次性给付。案件受理费人民币260���由被告杨怛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周尧斌代理审判员  张小跃人民陪审员  王 梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4088号原告冉××。被告谢一×。原告冉××与被告谢一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自主相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后开始尚好，并生育一子谢二×（10岁），但随着时间的延长，被告逐渐暴露出问题，经常不回家也不顾家，工资一分也不给原告还花原告的钱。现双方已无法共同生活，故诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子婚××由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告婚后初期夫妻感情还行，原告起诉离婚后双方感情破裂，原告离婚态度坚决，故被告同意离婚。婚××由被告抚养，抚养费由原告自愿给付。不清楚原告是否把双方共同购买的北京现代牌伊兰特汽车卖掉，可以把该车给原告，但前提是双方必须偿还买车时向被告父母的借款30000元。夫妻共同存款大概有30000多元在原告名下的农业银行卡里存放。原告表哥曾向被告借款，被告从其母亲处拿了10000元，原告表哥还款后，原告未将该款返还被告母亲。夫妻共同债务有为购买汽车向被告父母借款30000元，为偿还信用卡欠款向被告四姨夫张士刚借款40000元、向被告父亲借款50000元，现被告名下的光大银行信用卡欠款20000元、兴业银行信用卡欠款8000元、平安银行信用卡欠款2000元。被告自己所欠的债务由被告偿还。经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名谢二×（现随被告共同生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事造成感情不和。2015年5月份，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活至今，分居期间双方少有往来。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方婚后于2012年6月购买北京现代牌伊兰特汽车一辆，车牌号为津M×××××，该车行驶证登记在原告名下。庭审中，原告称2015年5月4日原告已将北京现代牌伊兰特汽车以55000元的价格出售给案外人张永，售车款已用于偿还买车时向原告父母的借款30000元、原告向其朋友的借款20000元及日常生活花费。原、被告没有夫妻共同存款。原告表弟曾向原告借款10000元，该借款已经偿还。没有夫妻共同债务，买车时向原告父母借款30000元已偿还，被告父母自愿给原、被告30000元用于购买汽车，该款并非借款。不认可被告向其四姨夫张士刚及父亲的借款。被告名下信用卡欠款七八万，具体多少钱原告不清楚，也不知道被告干什么用了。上述事实，有原、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生育子女，但在婚后均不注重夫妻感情的培养，以致在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾导致分居，在分居期间双方少有往来，且庭审中原、被告均表示同意离婚，以上事实足以证明双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚××的抚养问题，因其现随被告共同生活，且原、被告均表示由被告抚养，该表示系双方真实意思表示，故本院予以尊重，原告作为不抚养子女的一方，依照法律的规定有义务给付子女抚养费，本院参考当地的生活水平、婚生子的日常消费以及原告的经济收入情况，以原告每月给付子女抚养费400元为宜。对于双方在婚后购买的北京现代牌伊兰特汽车，因原告当庭陈述其已将该车出售，该车可能涉及他人利益，故在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。对于被告陈述的原告名下有夫妻共同存款人民币30000多元，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。对于被告陈述的夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告冉××与被告谢一×离婚；二、双方婚生子谢金洋今后由被告抚养，原告每月给付子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止。子女抚养费每年给付一次，每年的9月10日前给付，自2015年9月起执行；三、原、被告的其他请求不予支持。案件受理费100元，由原、被告各担负50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史凡凡二〇一五年八月十一日书 记 员  胡东豪《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泰和县人民法院刑 事 判 决 书2015年泰刑初字第00076号公诉机关泰和县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某1，男，1980年1月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月11日被泰和县公安局取保候审，2015年7月27日经本院决定逮捕，同日，由泰和县公安局执行逮捕。现押于泰和县看守所。被告人陈某2，男，1978年9月7日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月11日被泰和县公安局取保候审，2015年7月27日经本院决定逮捕，同日，由泰和县公安局执行逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人陈某、陈某2犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人陈某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人陈某、陈某2吃完晚饭后在村庄里的小店闲聊时发生口角，两人均不服气，相互用拳打脚踢殴打、厮打对方。在打架过程中，被告人陈某2用手掐陈某的脖子致其摔倒在沟里，右脚扭伤。后二人在村民的劝告下散开，陈某因脚痛便先行回家。一小时后，陈某2回家经过陈某家后门前被陈某叫住，二人就之前打架之事理论并再次发生冲突。陈某气不过便将事先准备好的半瓶汽油泼在陈某2身上，并用随身携带的打火机点燃了汽油。陈某2见身上着火便往地上打滚将火扑灭，但其肩腹部仍被烧伤，后被送往医院治疗。经法医鉴定，被告人陈某、陈某2的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈某2主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。另外，二被告人就民事赔偿部分达成了调解协议并已履行，二人相互谅解对方。上述事实，被告人陈某、陈某2在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某、陈某2在公安机关、检察机关的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，江西省泰和县人民医院《入院记录》，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2014]20号、21号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图、照片，调解协议书、谅解书，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人陈某、陈某2抓获经过的说明，被告人陈某、陈某2的无前科证明及其身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、陈某2相互故意伤害对方身体，致对方轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某、陈某2所犯罪名成立，对其均应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某2具有自首情节。双方达成了民事赔偿协议并已履行，相互谅解对方，当庭认罪，均具有悔罪表现。被告人陈某用汽油烧伤被告人陈某2，社会危害性更大，但其当庭对自己的行为进行了检讨，希望日后与被告人陈某2继续保持良好关系，悔罪表现更为明显。同时，双方本为关系非常好的邻居，本案冲突系双方酒后不理智行为造成的结果。本院综合考虑被告人陈某、陈某2的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月23日止。）二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘小斌（）二〇一五年八月十四日书记员  黄小红
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2140号原告折桂荣，女，1964年1月19日出生。委托代理人杨文翔，系原告折桂荣的丈夫。被告白世荣，男，1971年3月6日出生。原告折桂荣与被告白世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告折桂荣及其委托代理人杨文翔，被告白世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折桂荣诉称，2011年2月28日，被告向原告借款300000元，约定利息为每月6000元，约定借款期限为一年。后经原告多次催要本金及利息，被告均拒绝支付。现原告要求被告偿还借款300000元本金及利息136000元。被告白世荣辩称，原、被告之间的债务关系发生于2009年7月28日，当时本金为400000元，2011年2月28日，经过双方结算后重新出具本金为300000元的借据，结算前按400000元本金付过164000元的利息，结算后按300000元本金付过138600元利息。被告于2014年1月30日向原告支付过50000元本金。原告折桂荣为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，要证明2011年2月28日，被告白世荣向原告折桂荣借款300000元，双方约定利息为2.2%的事实。被告白世荣无异议。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告白世荣为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1.中国农业银行网上银行电子回单一份，要证明2014年1月30日，被告白世荣用苏亚东的户名通过中国农业银行网上银行向原告折桂荣转账50000元，该50000元是向原告偿还的本金。原告折桂荣不认可，从借款之日起至2014年1月30日，被告已欠原告借款利息80000元，故该50000元应该为被告向原告支付的利息，而不是本金。本院认为，被告提供的该组证据真实、合法，只能够证明被告给原告偿还过50000元的事实，但不能证明系偿还的本金，本院不予采信被告偿还本金的主张。2.证人许永忠出庭作证，要证明被告白世荣2014年1月30日给原告的50000元是本金，因被告与证人当时在一起合伙做生意，所以原告曾给证人打过电话要过借款，证人说给原告偿还50000元本金，原告同意后，证人让公司的财务给原告通过网上银行给原告转账50000元。原告折桂荣不认可，因借条是以被告白世荣的名义出具的，且原告一直是向被告打电话索要借款，没有给证人打电话要过借款。本院认为，证人系被告公司经营合伙人，与被告有利害关系，其证言不具合法性，不予采信。本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2009年7月28日，被告向原告借款本金400000元，并约定了利息。2011年2月28日，经双方结算，被告白世荣向原告折桂荣出具借款300000元借据一支，借款利息为2.2%。原、被告双方2011年2月28日结算前被告按本金400000元向原告支付过164000元的利息，2011年3月1日至2012年12月21日，按本金300000元支付过利息138600元。另查明，2014年1月30日，被告白世荣向原告折桂荣支付了50000元借款利息。本院认为，被告白世荣向原告折桂荣借款300000元事实清楚，有借条为证，且被告白世荣无异议，故被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告白世荣辩称其向原告折桂荣通过中国工商银行网上银行偿还的50000元为借款本金，因该笔款的支付凭证偿还本息约定不明，且付款当日，被告欠利息金额大于该笔款额，且原告不认可偿还的是本金，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定及交易习惯，应当认定先偿还利息后偿还本金，故被告白世荣的答辩理由不能成立。原告按2.0%主张利息到2015年3月1日并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告白世荣欠原告折桂荣借款本金300000元及利息121000元，共计421000元（本金300000元利息从2011年3月1日至2015年3月1日止月利息按2%计算为288000元，从2015年3月1日至2015年7月1日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍即1.8%计算为21600元，共309600元，减去已付利息188600元），由被告白世荣于本判决生效之日一次性给付原告折桂荣。二、被告白世荣向原告折桂荣支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3920元，保全费2020元，由被告白世荣负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  米云堂二〇一五年八月十二日书记员  项俊清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2924号罪犯王要坤，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）哈刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王要坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币148365.60元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王要坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王要坤予以减刑一年。经审理查明，罪犯王要坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王要坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王要坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王要坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年八月三日书 记 员  盛丽那
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第273号原告肃宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘金辉，该信用联社主任。被告肃宁县万鑫针织制衣厂负责人韩万雨，系肃宁县万鑫针织制衣厂业主。被告肃宁县永明针织制衣厂。负责人吴艳明，系肃宁县永明针织制衣厂业主。被告肃宁县奇仕佳制衣厂。负责人吴双余，系肃宁县奇仕佳制衣厂业主。被告魏振国，住肃宁县。被告肃宁县农村信用联社股份有限公司与肃宁县万鑫针织制衣厂等为借款合同纠纷一案，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费8820元减半收取4410元由原告承担。审判长宋志英审判员张建宁人民陪审员刘宁二〇一五年八月十七日书记员闫晓丹
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1247号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人梁某，无业，；因犯抢劫罪于2002年11月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年4月8日刑满释放；因吸毒于2015年3月4日被决定行政拘留5日；因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］858号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：1.2015年2月10日左右的一天晚上20时许，经事先电话联系，被告人梁某在杭州市萧山区宁围街道金一社区建设四路路边，以200元的价格将1克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某。2.2015年2月16日中午11时许，经事先电话联系，被告人梁某在杭州市萧山区宁围街道金一社区建设四路路边，以600元的价格将2.3633克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。后被告人梁某被公安机关当场抓获。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，检测证书，毒品检验报告，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，现场检测报告书，通话记录，光盘，证据制作说明，刑事判决书，释放证明书，证明，户口注销单，案发经过，情况说明，被告人梁某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以惩处。被告人梁某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2015年2月10日左右的一天晚上20时许，经事先电话联系，被告人梁某在杭州市萧山区宁围街道金一社区建设四路路边，以200元的价格将1克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某。2.2015年2月16日中午11时许，经事先电话联系，被告人梁某在杭州市萧山区宁围街道金一社区建设四路路边，以600元的价格将2.3633克甲基苯丙胺贩卖给李某。后被告人梁某被公安机关当场抓获。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人梁某的供述，其在公安侦查阶段曾供认本案2起贩卖毒品的事实，之后未作有罪供述；在庭审中其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.证人李某的证言，证实其经事先电话联系，分别于2015年1月27日、2月10日、2月16日向一名广西男子购买毒品冰毒3次，其中第1、2次均是以200元的价格购买冰毒1克，第3次是600元购买冰毒3克，第三次交易时被公安机关当场抓获。辨认笔录，辨认出被告人梁某即该广西男子。3.接受证据材料清单、可疑晶体1包、检测证书、毒品检验报告、材料单，证实公安机关从证人李某处接受可疑晶体1包，经检测，该可疑晶体净重2.3633克，从中检出甲基苯丙胺。4.现场检测报告书，证实被告人梁某的尿液经甲基安非他明测试呈阳性，为吸毒人员。5.扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从被告人梁某处扣押手机1部、现金600元，600元已发还给证人李某。6.光盘，证实公安机关对被告人梁某讯问的同步录音录像情况。7.通话记录，证实被告人梁某与证人李某的手机通话情况。8.刑事判决书、释放证明书、证明，证实被告人梁某的前科劣迹情况。9.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人梁某被抓获归案等情况。10.户籍证明、户口注销单，证实被告人梁某的身份情况。上列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人梁某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人梁某犯罪所得赃款继续予以追缴；扣押在案的被告人梁某的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  王 兵二〇一五年八月二十日书 记 员  田安琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第701-1号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人黄江、黄东、韦小芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄江、黄东、韦小芳未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人黄江、黄东、韦小芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日书记员  雷昀皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6698号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黎亮甫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎亮甫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎亮甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，837.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，837.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第1041号原告陆某，农民。被告黄某，农民。原告陆某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆凌军独任审判，2015年8月11日，原告陆某以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某负担。审判员  陆凌军二〇一五年八月十一日书记员  赵忠良
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0595号原告常健。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。原告常健与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常健，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常健诉称，原告于2005年2月4日入职被告处，任计调部国际部副总经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月4504.44元，4月4845元，5月5680元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费1800.62元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元；4、2009年4月工资921.4元；5、解除劳动合同经济补偿金，按10个月主张16800元。为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0790号仲裁决定书为证。被告金龙国旅公司辩称对原告陈述的工作情况无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭核对。未向本院提交证据。经审理查明，原告于2005年2月4日入职被告处，任计调部国际部副总经理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月4504.44元，4月4845元，5月5680元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2009年4月工资921.4元，2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。原告在被告处工作10年以上。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0790号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月、2009年4月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费1800.62元并无不当，本院予以支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作10年以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金16800元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，3月4504.44元，4月4845元，5月5680元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费1800.62元；三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共计520元；四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2009年4月工资921.4元；五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵铭二〇一五年八月二十日书记员  王琳
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行执字第135号申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。法定代表人程元果，局长。被执行人姚忠玲。因被执行人姚忠玲未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-012号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人姚忠玲进行了催告，被执行人姚忠玲未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-012号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；二、限被执行人姚忠玲于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。执行费用640元，由被执行人姚忠玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一五年八月二十八日书记员 解芸芸
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法桥民初字第38号原告高树林，男，1970年10月8日出生，汉族。原告余银英，女，汉族。委托代理人韩冬双，男，系本县法律援助处律师。被告许华光，男，1982年8月27日出生，汉族。。被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼3、4门店及二、三楼。法定代表人陈力。委托代理人陈志荣，男，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑11幢首层、二层。法定代表人许洪兵。委托代理人段和平，男，该公司员工本院在审理原告高细妹诉被告许华光、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高细妹在诉讼过程中死亡，本院依法追加高树林、余银英为本案原告。在审理过程中，原告高树林、余银英以其先与被告协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树林、余银英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高树林、余银英撤回对被告许华光、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。本案受理费1756元，裁定撤诉减半收取即878元，由原告高树林负担。审判员  吴志红二〇一五年八月十一日书记员  张远平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第1749号原告居家华。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告池明。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。原告居家华与被告池明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居家华的委托代理人李刚、被告池明及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居家华诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月20日，被告称其在南京稠州商业银行的朋友王华伟急需资金还贷，向原告提出能否借200万元给王华伟，原告出于对被告的信任，尽管不认识王华伟，还是同意了。同日，原告从银行支付了200万元本票给被告之友王华伟，王华伟出具了借条，被告提供了担保。由于王华伟没有及时归还，且原告也找不到王华伟，便向被告追款。被告由于一时难以归还，于2012年5月30日出具了206万元借条给原告（其中6万元为借款利息）。后原告多次催要，被告均未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款206万元。庭审中，原告代理人陈述，2011年9月20日，被告带朋友王华伟找到原告，要求借款200万元用于还贷，原告向案外人秦国顺借了200万元，约定还款期限是一个月，月息3分。后秦国顺将200万元款项通过银行汇到王华伟帐户上，由原告出具借条给秦国顺，由被告出具借条给原告。后原告多次找被告要求还款，原、被告双方也数次去南京找王华伟均未果。现原告已还秦国顺200万元及利息6万元，但被告未向其还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款206万元。原告提供了下列证据并经质证：1、2012年5月30日借条1张，内容为“今借到居家华人民币贰佰零陆万元整”。2、2012年5月30日借条1张，系王华伟出具给原告、并由被告担保的借条，用以证明王华伟向原告借钱、被告担保的事实，同日被告重新出具了借条给原告。被告池明辩称：1、原告的诉状和当庭陈述相互矛盾，在诉状上陈述从银行支付了200万元本票给王华伟，庭审中陈述秦国顺支付了200万元给王华伟，但是有一点是不矛盾的，就是被告并没有拿到原告的200万元，不存在借款的基本事实；2、原告在诉状上陈述，王华伟2011年9月20日出具了借条给原告，被告提供了担保，庭审中原告陈述，王华伟没有出具借条给原告，而是被告出具借条给原告，居家华出具借条给秦国顺，从原告提供的证据材料看，借条日期是2012年5月30日，并不是原告所陈述的被告在2011年9月20日出具了借条给原告。综上，原告的诉讼请求是要求被告归还借款，但被告不存在向原告借款的事实，故请求依驳回原告的诉讼请求。被告提供了下列证据并经质证：王华伟出具的说明书及视频，用以证明王华伟与秦国顺之间存在借款200万元的借贷关系，原、被告间不存在借贷关系。经审理查明：原告居家华与被告池明系朋友关系，经被告介绍，原告与王华伟相识。2011年9月20日，秦国顺通过银行汇款200万元给王华伟。2012年5月30日被告书写借条，“今借到居家华人民币贰佰零陆万元整”。庭审中，原告提供2012年5月30日借条（复写件）1张，“今借到居家华人民币贰佰万元整”，主张该借条系王华伟出具给原告、并由被告担保，被告对其真实性不予认可，认为担保人栏的签名并不是被告所签，且日期为2011年5月30日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据与其陈述不符，两份证据亦相互矛盾，且根据原、被告双方陈述，该200万元款项汇至王华伟帐户，被告并未收到该笔款项。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款206万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告居家华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由原告居家华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陈海峰人民陪审员  黄中华二〇一五年八月二十七日书 记 员  戚小君
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第506号上诉人（原审原告）马永清，个体户。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称人保财险桥东支公司）。住所地张家口市桥东区胜利北路**号中保大厦。法定代表人赵建忠，该公司总经理。委托代理人李红学，该公司职员。马永清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。马永清向原审法院诉称，2014年7月18日14时40分许，原告骑车至盛华西大街国土资源局路段被刘锐驾驶的冀G×××××号小型轿车撞倒，造成原告马永清受伤，车辆和衣服受损。后经张家口市交警支队一大队认定此事故原告无责，刘锐负全部责任。经查，刘锐驾驶的车辆在被告人保财险桥东支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后肇事方刘锐要求被告直接就该事故的赔偿费用直接支付给原告，而且刘锐也明确告知原告所有的赔偿费直接找被告索要。后原告与被告人保财险桥东支公司多次协商赔偿事宜未果，故起诉至贵院，请求被告人保财险桥东支公司在保险范围内赔偿原告医疗费20042.53元、护理费22800元、住院伙食补助费15200元、营养费4560元、交通费1000元、误工费50032元，电动车损失2500元，衣服损失200元，购买拐杖费用150元，停车费120元，后续治疗费30000元，精神抚慰金3000元，以上共计149605元。诉讼费由被告承担。人保财险桥东支公司辩称，我公司对事故的事实无异议。我公司同意在保险合同范围内对受害人即原告的损失进行赔偿，对不属于保险合同约定的损失应由责任方承担。我公司非侵权人，所以对本案的诉讼费不承担。原审查明，2014年7月18日14时40分许，刘锐驾驶冀G×××××号小型轿车，沿盛华西大街国土资源局由南向北行驶出右转时，遇原告马永清骑电动自行车行驶至此路段时相撞，造成原告马永清受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交警支队直属一大队认定，此事故原告马永清无责，刘锐负全部责任。刘锐驾驶的肇事车辆在被告人保财险桥东支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔率。另查明，事故发生后，原告马永清在河北北方学院附属第三医院急诊并住院治疗152天，共计支出医疗费20042.53元。住院期间向张家口市永康陪护服务中心聘请护工一人陪护，支出护理费（陪护费）22800元。原告在购买拐杖支出150元。原告电动自行车2013年11月9日购买，价格为2690元，在事故中受损并支出停车费120元。肇事者刘锐同意原告马永清就其各项损失包括自行车损失直接向被告保险公司索赔。原告马永清为个体工商户，个人经营张家口经济开发区金诚饭店。事故发生后，原告申请鉴定后续治疗费用，经我院委托，北京明正司法鉴定中心受理后，经审查材料，认为本案超出北京明正司法鉴定中心技术条件和鉴定能力，后者于2015年3月19日出具司法鉴定不予受理通知书。我院司法技术室于2015年4月23日出具中止对外委托鉴定通知书。原审认为，在交通事故中因侵权给公民造成人身和财产损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费、交通费等。此次事故，经张家口市交警支队直属一大队责任认定，刘锐承担事故全部责任，原告马永清无责任。刘锐驾驶的车辆在被告人保财险桥东支公司处投有交强险和商业三者险，依据法律相关规定，被告人保财险桥东支公司应在保险范围内对刘锐给原告造成的合理损失予以赔偿；保险不足部分或保险不予赔付的，由刘锐予以赔偿。人保财险桥东支公司在保险范围内赔偿原告马永清的数额为：医疗费20042.53元、住院伙食补助费4560元、营养费4560元、护理费22800元、交通费1000元、误工费11509.94元、购买拐杖费用150元、电动车损失2000元，共计66622.47元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告人保财险桥东支公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马永清66622.47元；二、驳回原告马永清其他诉讼请求。宣判后，马永清不服，认为一审判决认定的误工费和时间、伙食补助费事实不清，二次手术费推脱不给鉴定、精神损害抚慰金应该予以支持，并以此为理由向本院提出上诉。经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据上诉人马永清、被上诉人人保财险桥东支公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认原审法院根据上诉人马永清、被上诉人人保财险桥东支公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认刘锐驾驶冀G×××××号小型轿车，沿盛华西大街国土资源局由南向北行驶右转时，遇马永清骑电动自行车至此路段时相撞，造成马永清受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交警支队直属一大队认定，此事故马永清无责，刘锐负全部责任。刘锐驾驶的事故车辆在人保财险桥东支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔率。依据法律规定，人保财险桥东支公司应在保险限额范围内对刘锐给马永清造成的合理损失予以赔偿；保险限额不足部分或保险不予赔付的，由刘锐予以赔偿。认定事实清楚，适用法律正确。马永清提出的一审判决认定误工费和时间及伙食补助费事实不清、二次手术费推脱不给鉴定、精神损害抚慰金应该予以支持的上诉理由。经查，原审法院按照河北省2014年度餐饮业标准和上诉人住院的时间计算误工损失认定有据，伙食补助费根据本地区人员出差补助标准计算也符合相关的法律规定。二次手术费原审法院也根据上诉人的申请，委托北京明正司法鉴定中心对上诉人提出的左眉弓处瘢痕整复术等后续治疗费用进行鉴定。但北京明正司法鉴定中心认为，根据目前提供的鉴定材料，超出本机构技术条件和鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款的规定，决定不予受理。因此，原审法院并非推脱不给鉴定，且认定上诉人的二次手术费待实际发生后可另行起诉，也符合公平、公正的原则。上诉人提出的上诉理由证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人马永清负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓鸣审判员  马瑞云审判员  王 潇二〇一五年八月二十日书记员  武 岳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南高达置业管理咨询有限责任公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：高志刚，该公司董事长。委托代理人：陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运堂，男，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人河南高达置业管理咨询有限责任公司（以下简称高达公司）因与被申请人王运堂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高达公司申请再审称：一审法院根据未到庭宋敬玉的一份书面证明认定王运堂与高达公司构成劳动关系，在二审中间高达公司提交的宋敬玉及河南豫北纺织有限责任公司劳资处的证明证实王运堂并非在高达公司工地处受伤，且工伤认定系劳动部门的权限，法院没有权利予以认定。生效判决认定事实不清，故申请再审。王运堂提交意见称：王运堂与高达公司存在劳动关系事实清楚，请求驳回高达公司的再审申请。本院认为，高达公司在诉状及一审人民法院庭审中间明确认可了王运堂与其在2013年8月20日至2013年10月11日期间形成了劳动关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，高达公司应该就2013年10月11日已经与王运堂解除了劳动关系的事实予以举证。高达公司所提交的本公司会议纪要等证据尚不足以证明双方劳动关系已经解除。高达公司诉称王运堂不能胜任工作而口头解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，高达公司欲与王运堂解除劳动合同必须提前三十日以书面形式通知王运堂本人，而高达公司未能满足该条件。安阳市劳动人事争议仲裁委员关于双方形成事实劳动关系的仲裁裁决符合法律规定，生效判决驳回高达公司的诉讼请求并无不当。综上，河南高达置业管理咨询有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南高达置业管理咨询有限责任公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年八月二十日书 记 员  谷丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3341号原告黄明。被告王海荣。被告朱何美。两被告共同委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。两被告共同委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。原告黄明与被告王海荣、朱何美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明，被告王海荣、朱何美的共同委托代理人褚江、谢琴肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明诉称，两被告系夫妻关系，被告王海荣系原告的亲戚。2014年5月，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50万元，借期30天，按银行贷款利率计算利息。故原告于2014年5月7日将50万元转账给被告朱何美。因两被告未还款，原告自2014年8月下旬起多次向两被告催讨该笔款项，被告王海荣于2014年8月28日书写欠条一份，确认借款事实，并同意在2014年12月31日前归还。然两被告至今仍未还款。故起诉要求被告归还本金50万元并以50万元为本金按照银行同期贷款利率支付原告2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告王海荣、朱何美辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借贷关系。两被告系夫妻关系，原告确实转账给被告朱何美人民币50万元，但这50万元是原告借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司的款项，被告朱何美已经根据原告的指示将50万元支付给了甘肃富鑫伟业矿业有限公司。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月7日，原告通过名下招商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）转账50万元至被告朱何美名下招商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）。2014年8月28日，被告王海荣向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠黄明人民币伍拾万元正，归还日期2014年12月31日前。”2015年5月15日，原告与被告王海荣签订《诉前调解书》一份，内容为：“原告：黄明，被告：王海荣，经原被告双方友好协商，双方达成以下调解协议：一、被告王海荣于2015年7月8日前归还原告黄明款项人民币伍拾万元整。二、被告承担本次诉讼产生的费用。三、被告如未按期归还全部款项，被告承担从2014年5月7日起至款项还清之日止的二倍同期银行贷款利息。”以上事实，有招商银行转账汇款业务回单、《欠条》、《诉前调解书》等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，两被告辩称50万元系原告通过被告朱何美借给案外人甘肃富鑫伟业矿业有限公司，然未能举证证明原告与案外人甘肃富鑫伟业矿业有限公司之间有借款关系及原告指示被告朱何美将款项支付给甘肃富鑫伟业矿业有限公司，本院对两被告的该项主张不予采信。王海荣出具《欠条》、签订《诉前调解书》，均应认定为被告王海荣的真实意思表示，原告亦举证证明了将50万元交付给被告朱何美的事实，因两被告为夫妻关系，本院确认该50万元系两被告的夫妻共同债务。因《诉前调解书》在《欠条》之后签订，应按照《诉前调解书》确定还款金额、期限及利息。现《诉前调解书》确定的还款期限已经届满，两被告理应归还原告本金50万元。关于利息，原告现主张的利息少于《诉前调解书》确定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王海荣、朱何美于本判决生效之日起十日内归还原告黄明本金人民币50万元并以人民币50万元为本金按照银行同期贷款利率支付原告黄明2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4，473元、保全费3，020元，由被告王海荣、朱何美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一五年八月三十一日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第707号被执行人王文德，男，1981年3月29日出生。本院在执行王文德贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山刑初字第40号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山刑初字第40号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世育审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一五年八月二十日书记员  黄 谦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00247号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈某，美发店员工。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月期间，被告人陈某在苏州市姑苏区大儒巷等地盗窃作案3次，窃得手机等财物共计价值人民币7920元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。辩护人主要辩护意见为：本案犯罪情节一般，被窃赃物已追回；被告人陈某如实供述罪行，认罪态度较好，且无犯罪前科。请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月期间，被告人陈某在苏州市姑苏区大儒巷、吉由巷等地，趁人不备，盗窃作案3次，窃得手机等财物共计价值人民币7920元。具体分述如下：1、2015年5月20日晚上，被告人陈某至苏州市姑苏区大儒巷43号尚谕店，趁人不备之机，窃得被害人向某价值人民币450元的象牙挂件1件。2、2015年5月26日晚上，被告人陈某至苏州市姑苏区吉由巷35号金金姑娘童装店，趁人不备之机，窃得被害人宋某价值人民币4370元的IPHONE6手机1部。3、2015年5月26日晚上，被告人陈某至苏州市姑苏区大儒巷31号喃音店，趁人不备之机，窃得被害人于某价值人民币3100元的琥珀手串1件。因涉嫌第3笔盗窃犯罪，被告人陈某于2015年5月28日被公安机关刑事拘留，归案后如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，公安机关追回全部被窃财物，均已发还各被害人。上述事实，被告人陈某供认不讳，并有监控录像（截图），被害人向某、宋某、于某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、案发报告、抓获经过、人口基本信息，检验报告、价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某多次盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人提出的本案犯罪情节一般，被窃赃物已追回以及被告人陈某如实供述罪行，认罪态度较好，且无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玮二〇一五年八月二十四日书记员  周芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第611号原告刘树现。被告于浩。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴绍坤，总经理。本院在审理原告刘树现与被告于浩、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树现于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘树现的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树现撤回起诉。案件受理费6550元减半后收取3275元，保全费1595元，均由原告刘树现负担。审判员  孙棣二〇一五年八月三十一日书记员  许浩
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01144号原告：濉溪县供销合作社联合社（下文简称濉溪县供销社），住安徽省濉溪县。法定代表人：任明杰，濉溪县供销合作社联合社主任。委托代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：黄传法，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县供销社与被告黄传法排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪县供销社委托代理人张少春、被告黄传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县供销社诉称：2002年11月19日及2003年3月15日，濉溪县供销社在铁佛村铁佛街取得了国家建设工程规划许可证和土地使用证，获得批准承建三间两层建筑面积为329平米的商住楼。2005年此项工程交给当地工程队韩召蒋承建，楼房建成后，黄传法认为建成的房屋系公家所有，以晒粮食为由，占有一间房屋。濉溪县供销社建房时是职工集资建房，房屋建成后，由单位统一分配。濉溪县供销社曾派人与黄传法交涉，黄传法以各种理由不愿搬出。故诉至法院，请求排除妨害，返还房屋。黄传法辩称：黄传法与供销社有口头协议，供销社已经把房子卖给了黄传法，不会搬走。经审理查明：濉溪县供销社于2002年11月19日以及2003年3月15日，分别取得了国家建设工程规划许可证和土地使用证，获准在铁佛街承建三间两层商住楼。楼房建成后，2006年5月，黄传法占有楼上、楼下各一间房屋，使用至今。本院认为：物权受到法律的保护，任何侵犯他人不动产物权的行为，都应该承担相应的责任。本案中黄传法占有并使用濉溪县供销社的房屋，侵犯了濉溪县供销社对所属房屋的物权，故濉溪县供销社要求排除妨害、返还房屋的诉讼请求，本院予以支持，至于黄传法辩称与濉溪县供销社有口头协议，濉溪县供销社已把房屋卖给黄传法，其提供的证据不能证明此主张成立，故本院不予支持。特依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄传法在本判决生效之日起三个月内搬出所占原告濉溪县供销社房屋，并把房屋返还给原告濉溪县供销社；二、驳回原告濉溪县供销社其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一五年八月二十日书记员  贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第08225号上诉人（原审被告）中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人程先勇，董事长。委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生。被上诉人（原审原告）沈阳塑力电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路79号。法定代表人王立平，董事长。委托代理人董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）因与沈阳塑力电缆有限公司（以下简称沈阳塑力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。沈阳塑力公司在一审中起诉称：沈阳塑力公司分别于2014年1月20日、2014年5月13日与中建一局三公司签订了二份电缆采购合同，约定中建一局三公司向沈阳塑力公司购买电缆等产品，沈阳塑力公司按约定向中建一局三公司提供了货物，中建一局三公司尚有货款4106748.81元未支付。因双方多次协商未果，故诉至一审法院，请求判令中建一局三公司支付货款4106748.81元并承担诉讼费。一审法院向中建一局三公司送达起诉状后，中建一局三公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方针对不同的项目签订有多份买卖合同，其中两份买卖合同中约定双方发生争议协商或调解解决不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁，故本案所涉的部分合同纠纷应由北京市仲裁委员会仲裁，一审法院对本案无管辖权。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，沈阳塑力公司向法院提交了与中建一局三公司签订的两份《电缆采购合同》，均针对黄石万达广场工程，合同订立地点均为北京市西四环南路52号中建一局大厦，并均约定“本合同发生有关争议经协商未能达成协议时，依法向北京市丰台区人民法院起诉”。此外，本案中，中建一局三公司亦向法院提交了与沈阳塑力公司签订的两份《物资采购合同》，分别针对哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司综合楼工程和广顺金梦海湾第一观工程，合同中均约定“本合同项下发生的争议经协商解决不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁”。沈阳塑力公司对中建一局三公司提交的上述两份《物资采购合同》的真实性予以认可，但主张本案的诉讼请求均系中建一局三公司在黄石万达广场项目的欠款，并不涉及双方其他合作项目。对此一审法院认为，由于双方之间针对不同工程签订有多份合同，而沈阳塑力公司向法院提交的两份《电缆采购合同》中关于协议管辖的约定不违反法律规定，应属合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。中建一局三公司的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中建一局集团第三建筑有限公司的管辖权异议。中建一局三公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，驳回沈阳塑力公司的起诉。沈阳塑力公司对于中建一局三公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：沈阳塑力公司依据电缆采购合同等证据提起本案诉讼，请求判令中建一局三公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沈阳塑力公司与中建一局三公司签订的二份采购合同均在第十一条“争议解决及其他”条款中约定：“经协商未能达成协议时，……依法向北京市丰台区人民法院起诉。”同时，二份采购合同的第十二条均载明合同订立地点为北京西四环南路52号中建一局大厦1118号。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。中建一局三公司关于本案应由北京市仲裁委仲裁的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中建一局集团第三建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月二十一日书记员 李长亮
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第335号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人包某甲，农民。2011年3月30日因殴打他人被三门县公安局行政拘留5日。2014年7月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人包某甲犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年6、7月份期间，被告人包某甲以非法获利为目的，在其租住的三门县海游街道超固宿舍3-402号内，为他人赌博提供场所及扑克牌等工具，在“牛牛”赌博过程中向他人抽头，共获利约七、八千元。上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、包某乙、陈某、杨某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头获利人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。追缴被告人包某甲的违法所得。根据被告人包某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人包某甲违法所得人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一五年八月十八日代书 记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第555号原告李国平，男，43岁。被告党明卓，男，52岁。本院在审理原告李国平诉被告党明卓劳务合同纠纷一案中，原告李国平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国平撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告李国平负担。审判员  邓洪梅二〇一五年八月二十六日书记员  徐 静
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1021号申请执行人：向海宾，男，汉族，生于1985年2月24日，广元市苍溪县人。被执行人：广元市新程实业有限公司法定代表人：杨乾慧，董事长。被执行人：广元市川陕甘农产品批发市场有限公司法定代表人：毛洋，该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司的银行存款3047800元（本金3000000元、诉讼费15400元、执行费32400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赵斌二〇一五年八月二十六日书记员  ：程靖
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）定执字第168号申请人秦某。被执行人李某。本院在执行申请人秦某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第110号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  李勇建审判员  杨亚飞二〇一五年八月四日书记员  陈 惠
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第800号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人涂某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月19日02时10分许，被告人涂某某酒后驾驶一辆号牌为川A***42的金杯牌小型客车沿本市青羊区光华大道一段出城方向行驶，当行驶至距成飞大道100米路段时与号牌为川A***55号大众牌出租车追尾，造成两车受损，无人员伤亡。经抽血鉴定，涂某某血液乙醇浓度为99.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，这几个月以来一直在检讨，自己的行为对家庭社会都造成了不良影响，希望法院能给自己一个改过自新的机会。经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人涂某某和同学在成都市武侯区机投镇路边一家烧烤店吃饭。被告人在吃饭时饮酒。次日1时许，被告人酒后驾驶川A***42金杯牌小型客车从该烧烤店出发，沿光华大道转双星大道向成飞大道方向行驶。2时10分许，被告人驾车行驶至成都市青羊区光华大道一段与成飞大道交汇路口100米处时与曹某某驾驶的川A***55号大众牌出租车发生追尾交通事故。两车受损，但无人员伤亡。公安机关接警赶至现场勘验时，发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂将其挡获。经抽血鉴定，被告人血液乙醇浓度为99.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另查明，经公安交通部门认定，被告人涂某某对该起交通事故负全部责任。2015年5月23日，被告人赔偿了因交通事故给曹某某造成的经济损失15000元。另查明，被告人涂某某驾驶的川A***42金杯牌小型客车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人涂某某的供述、血样提取登记表抽血检验摄像光盘、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、交通事故现场勘验笔录、交通事故调解协议书、收条等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人涂某某无前科，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）被告人涂某某醉酒后驾车时间较长，行驶距离较远，且造成了交通事故，社会危害性较大，不适宜适用缓刑。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人涂某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年八月二十四日书记员 杨依帆
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第255号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘某某，男，1954年7月1日出生。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被方城县公安局刑事拘留，2015年4月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年秋，被告人刘某某在自己家房子后边岗坡的红果树林中非法种植罂粟，2015年4月24日被方城县公安局查获并铲除销毁。经清查，被告人刘某某共非法种植罂粟1777株。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称种植罂粟是为了治病用，不是制毒贩卖用，且其和家属已协助公安机关将幼苗彻底铲除，保证永不再种，请求法庭从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过；勘验笔录、销毁记录、照片；证人贾某某证言；被告人刘某某的供述等证据证实，以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟1777株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人刘某某认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二〇一五年八月三日书记员  司令
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第827号原告：郜某，农民，。被告：张某，农民。原告郜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何瑞桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，也未置办任何共同财产，因婚前缺乏了解就登记结婚，婚后性格不合经常因为小事发生争吵，长此以往致使夫妻感情破裂，婚姻关系早已名存实亡。因此，为解除现有的婚姻关系，依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照《婚姻法》相关之规定调解或判决准予离婚。被告张某辩称，我们平时都是因为小事争吵，我不同意离婚。经审理查明，原告郜某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。原、被告应该珍惜夫妻感情，和睦相处，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  何瑞桢二〇一五年八月十三日书记员  周 宁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第01570号原告傅某某，女，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告傅某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于2004年相识并同居生活，2005年6月24日生育女张某乙，2006年10月23日生育女张某丙，2011年7月18日补办结婚登记。双方婚后，因被告不务正业，常为家庭琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女抚养及财产依法判决。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原告傅某某与被告张某甲相识并同居生活后，于2005年生育女张某乙，2006年生育女张某丙，2011年7月18日办理结婚登记。上述事实，有身份信息、结婚证及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，双方相识并同居生活后生育了两女，之后又办理了结婚登记，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  向圭林人民陪审员  邹 进人民陪审员  熊 斌二〇一五年八月十七日书 记 员  邱 豪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4712-1号申请执行人：张守乔，经商。被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。法定代表人：孙士君。本院执行的（2015）甬慈观商初字第80号张守桥与慈溪市华安电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚有货款101085.4元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1161元、执行费1416元。执行过程中，查明登记在被执行人慈溪市华安电器实业有限公司的房地产已经本院三次拍卖后流拍且无人抵债，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年八月二十日书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第778号原告吴明灿，农民。委托代理人许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告梁伟雄，成年。原告吴明灿与被告梁伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员覃胜培适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员石莉娟担任法庭记录。原告的委托代理人许昆到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明灿诉称，2012年年底，被告梁伟雄以做工程资金不足为由向原告提出借款30000元，并承诺该工程做好后可以分红，原告同意借款，因原告本人无钱支付借款，于是向信用社借款30000元，分三次在崇左市江州区驮卢镇农村信用社将款项转给被告梁伟雄，被告于2013年1月8日出具一份借条，双方约定还款的日期为2014年2月30日前还清本息，约定逾期的利息按每月的银行利息追加。借款期限到期后，被告一直没有将该笔借款及利息归还原告，原告多次追讨，被告总是以各种理由推托拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告梁伟雄即时偿还拖欠原告的借款人民币30000元及利息（利息暂从2014年3月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至被告偿还借款本息为止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据借条一张，证明被告于2012年底向原告借款30000元并在2013年1月8日得到被告确认的事实。被告梁伟雄未作出答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案事实存在关联性，因此，本院对原告在举证期限内提供的上述证据的效力予以确认。经审理查明，原告吴明灿与被告梁伟雄是朋友关系，2012年底，被告梁伟雄找到原告吴明灿，以被告做工程资金不足为由向原告借款30000元，因被告承诺有好处，所以原告同意借款给被告。原告从信用社贷款30000元，分三次在崇左市江州区驮卢镇农村信用社依次将5000元、15000元、10000元转帐给被告，被告于2013年1月8日出具了一份借条，借条载明：今借到吴明灿同志人民币三万元整（￥：30000.00元），此款项限于2014年2月30日还清，若超期无法还清，按每月的银行利息追加，特立此条为凭。被告在借款人处签字并摁手印，签字日期为：2013年1月8日。双方约定还款的日期为2014年2月30日前还清本金，并未约定利息。借款期限到期后，被告一直没有将该笔借款及利息偿还原告，原告多次追讨，被告总是以各种理由推托拒不还款。原告为维护其合法权益诉至法院请求判令即时偿还30000元本金及利息而成讼（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至被告偿还借款本息为止）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具的借条是证明被告梁伟雄向原告吴明灿借款的书面证据，上有“梁伟雄”签名并按捺了手印，在被告未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，原告提供的该借条系直接证据，能够明确双方之间的债权债务关系成立，故本院确认被告所欠原告借款本金为30000元。关于借款利息问题，原告提供的借条载明了还款期限，但没有约定借款期限内的利息，原告在庭审中没有主张借款利息，但是主张该借款的逾期利息，利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告还清所有欠款为止，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁伟雄向原告吴明灿偿还借款本金30000元；被告梁伟雄向原告吴明灿支付借款本金为30000元的逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年3月1日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）；本案受理费313元由被告梁伟雄负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费625元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：吴明灿与梁伟雄民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员覃胜培二〇一五年八月二十四日书记员石莉娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。