wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑事���定书(2017)琼96刑更260号罪犯王光祥，男，1977年10月4日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住该县西达农场第七管理区厚录一队。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人王光祥犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元，数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人王光祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1997年5月29日，因犯抢劫罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月15日刑满释放；2004年2月26日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月11日刑满释放。系累犯。该犯于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月14日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯王光祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王光祥、证人戴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王光祥在服刑改造期间，认罪���罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯王光祥对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王光祥的减刑建议有异议，认为该犯系累犯，罚金未执行，未退赃，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王光祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光祥自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月,共获得10个表扬(其中8个综合表扬、2015年下半年单项表扬1个、2016年上半年单项表扬1个)。另查明，罪犯王光祥应执行罚金人民币30000元，未执行，未退赃。系累犯。海南省海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2015年1月起至2016年10月止，共22个月,在监狱内月平均消费155.56元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因多次��罪被判处刑罚，主观恶性深，系累犯，且罚金人民币30000元未执行，未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光祥减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月二十日书记��韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院���出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制（共印5份）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执518号之二申请执行人：洪文俊，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林远维，男，1972年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人：福建省脚王体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林远平，该公司负责人。申请执行人洪文俊与被执行人林远维、福建省脚王体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第1185号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远维、福建省脚王体育用品有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人洪文俊借款1140000元，并自2014年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林远维、福建省脚王体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人林远维名下的址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾·文园X号楼XXXXX号复式住宅房地产并办理查封登记。因被执行人林远维名下的的上述房地产已设置抵押，抵押权人向泉州市中级人民法院申请强制执行，该房产已由泉州市中级人民法院依法处置，不够抵押债权。本案申请执行人洪文俊尚有款项1140000元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执886号之一申请执行人周喜。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人周喜申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2327号上诉人（原审被告）：朱文琦，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都时进精密机械有限公司，住所地：四川省成都市都江堰经济开发区。法定代表人：戴黎，董事长。委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚重华，上海市协力律师事务所律师。上诉人朱文琦因与被上诉人成都时进精密机械有限公司（以下简称时进公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱文琦委托诉讼代理人徐瑞宁，被上诉人时进公司的委托诉讼代理人古锐参加诉讼。本案现已审理终结。朱文琦上诉请求：1.撤销（2016）川0181民初2604号民事判决，改判驳回被上诉人时进公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，借条是朱文琦向戴黎出具的，而不是向时进公司出具，朱文琦与时进公司并不存在借贷关系。朱文琦向戴黎出具借条后，戴黎并未将借款交付给朱文琦，该借条并未实际履行。时进公司答辩称，上诉人并无证据证明借条是向戴黎明出具的，也未提交证据证明其首次出资是在亲戚帮助下出资的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。时进公司向一审法院起诉请求：1.朱文琦向时进公司返还出资借款人民币148700元；2.朱文琦承担逾期还款利息，按照同期金融机构贷款利率计算，自2016年7月26日起至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由朱文琦承担。一审法院认定事实：2011年10月5日，朱文琦作为借款人出具《借条》一份，载明：本人因参与投资成都与俱公司组建，现向成都时进精密机械有限公司借款人民币壹拾陆万陆仟柒佰元整。借款人身份证号:。2011年10月9日，加盖中国银行都江堰支行营业部现讫印章的《现金交款单》载明收款单位：成都与俱科技有限公司，账号12×××85；交款单位：朱文琦；款项来源：投资款；金额：166700元。2011年10月20日，成都与俱科技有限公司出具《出资证明》，载明：收到股东朱文琦现金存入中国银行都江堰支行成都与俱科技有限公司验资账户12×××85现金投资款人民币壹拾陆万陆仟柒佰元整。另，时进公司当庭陈述166700元借款系现金支付，借款过程为朱文琦向时进公司借款，时进公司向案外人戴黎借款，戴黎根据朱文琦指示将借款166700元交到了成都与俱科技有限公司账户。同时，时进公司当庭确认朱文琦通过现金方式归还了时进公司18000元，该18000元是朱文琦支付给案外人戴黎的，戴黎系时进公司法定代表人，代表时进公司收款。诉讼中，朱文琦向一审法院申请要求对时进公司持有的日期为2011年10月5日的《借条》中“朱文琦”签名的真实性进行司法鉴定，一审法院审查后委托成都联合司法鉴定中心予以鉴定，2016年12月16日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2016）文鉴字第168号《鉴定意见书》，载明：日期为2011-10-5的《借条》上借款人部位的“朱文琦”是朱文琦本人书写形成。一审法院查明以上事实，有朱文琦、时进公司身份信息，《借条》《现金交款单》《出资证明》，成联（2016）文鉴字第168号《鉴定意见书》，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，根据案件查明事实，时进公司陈述其出借给朱文琦的借款166700元系以现金支付，借款过程为朱文琦向时进公司借款，时进公司向案外人戴黎借款，戴黎根据朱文琦指示将借款166700元交到了成都与俱科技有限公司账户。同时，时进公司向一审法院提交了朱文琦出具的《借条》，中国银行都江堰支行出具的《现金交款单》，案外人成都与俱科技有限公司出具的《出资证明》为证。《现金交款单》及《出资证明》亦明确载明成都与俱科技有限公司账号为12×××85的账户收到朱文琦现金投资款166700元。且朱文琦对《出资证明》的三性无异议。虽朱文琦对2011年10月5日的《借条》中“朱文琦”签名持异议，但经鉴定，该《借条》上借款人部位的“朱文琦”系朱文琦本人书写形成。故对借贷事实的发生，一审法院予以确认，该借贷关系应为有效。同时，时进公司当庭确认朱文琦通过现金方式归还其18000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，时进公司关于朱文琦向其偿还借款148700元（166700-18000）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，双方对利息并无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，朱文琦至今未归还全部借款，其应当向时进公司支付相应的逾期利息。结合本案实际情况，逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，时间以时进公司主张2016年7月26日起算为宜。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决：一、朱文琦于该判决生效之日起七日内归还时进公司借款人民币148700元；二、朱文琦于该判决生效之日起七日内归还时进公司利息（计算方法为：以本金148700元为基数，自2016年7月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。案件受理费3286元，减半收取1643元，财产保全费1270元，共计2913元，由朱文琦负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱文琦上诉称借条是向戴黎出具，且该借条并未实际履行，但从借条的内容看，借条上载明的出借人是时进公司，借款人为朱文琦，本案借款法律关系主体应认定为朱文琦与时进公司，上诉人所称向戴黎出具借条，并未提供相应的证据，也与借条反映的内容不符，对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人时进公司持有借条原件以及向与俱公司的交款凭证，能够形成证据锁链，证明借款法律关系成立并已经实际履行出借义务，朱文琦上诉称其向与俱公司的出资来源于亲戚的资助，也未提供相应的证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人朱文琦的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3286元，由朱文琦负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年四月十四日书记员  廖颖异
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第567号罪犯王昌伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月23日作出(2011)香刑初字第274号刑事判决，以被告人王昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王昌伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王昌伟获得嘉奖30次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王昌伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终2590号上诉人（原审被告）：高涛。被上诉人（原审原告）：毕红梅。上诉人高涛因与被上诉人毕红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高涛、被上诉人毕红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的借条是在双方同居期间，上诉人应被上诉人的请求出具的，上诉人并未实际借用该款项。一审时，上诉人提交了证人证言，但证人因故未能到庭作证。被上诉人毕红梅辩称，上诉人称其父母有病借钱，经多次催要未还。毕红梅向一审法院起诉请求：1、判令高涛偿还借款21300元；2、诉讼费由高涛承担。一审法院认定事实：毕红梅提供借条十份，证实高涛向其借款21300元。该十份借条均有高涛签名，且高涛承认是其所写，一审法院予以采信。一审中，高涛提交案外人薛增恩证明一份，但并未提交该证人身份信息，该证人亦未出庭作证，故一审法院对该份证言不予采信。一审法院认为，债务应当清偿。毕红梅提交的借条证实高涛向其借款21300元，借条中并未约定还款期限，债权人有权随时主张权利。对于高涛辩称有些借条是在毕红梅误导、威胁下所写，但高涛并未提供实质证据证实其辩解意见，故对该抗辩意见一审法院不予支持。判决：高涛偿还毕红梅借款21300元，于判决生效后十日内付清。案件受理费333元，由高涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为本案借款是否由上诉人实际借用。本案中，对于被上诉人提交的十份借（欠）条，上诉人认可是其本人所书写。但上诉人主张借款发生在双方同居期间，上诉人并未实际借用。对该上诉主张，因上诉人未能举证证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人高涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一七年四月二十七日书 记 员  李邓可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5515号上诉人（原审被告）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：成都柯邦药业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：肖兰。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司于2017年3月14日向本院提交了缓交上诉费申请书，本院审查后认为上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费的条件，不予准许肖兰、成都柯邦药业有限公司的缓交申请，并按照肖兰、成都柯邦药业有限公司在本院签署的《当事人送达地址确认书》上的地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，2017年3月27日，肖兰、成都柯邦药业有限公司签收了上述法律文书，按照《交纳诉讼费用通知书》规定，肖兰、成都柯邦药业有限公司应当在7日内即2017年4月3日前向本院预交上诉费43760元，但2017年4月3日系国家法定节假日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，肖兰、成都柯邦药业有限公司至迟应当于2017年4月5日前向本院预交上诉费，但肖兰、成都柯邦药业有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年四月二十日书记员  周芋莲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保250号申请保全人：方顺玉，女，1965年1月1日生，朝鲜族，现住和龙市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被申请保全人：朴海顺，女，1957年2月20日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人方顺玉与被申请保全人朴海顺之间委托合同纠纷一案，申请保全人方顺玉于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人朴海顺名下的中国农业银行延边分行的银行卡中的存款10万元，并已提供担保。经本院审查后，于2017年4月19日作出了（2017）吉2401民初2111号之一民事裁定书认为，申请保全人方顺玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴海顺在中国农业银行卡中的存款10万元，冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人崔梅花在吉林省农村信用社存单号中的5万元。冻结期限为一年。三、冻结申请保全担保人崔梅花在中国工商银行卡中的存款8万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十六日书记员  王路
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢92号之一申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住四川省华蓥市。法定代表人：匡建明，该公司董事长。被执行人：刘兴林，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢92号之一裁定书，于2017年04月07日向被执行人刘兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴林在光大银行3866016606XXXX352账户内存款人民币790.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年四月七日书记员  范海鸥
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初60号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郭俊星，男，1996年5月12日生，汉族，小学文化，云南省绿春县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被建水县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭俊星犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人郭俊星到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郭俊星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭俊星对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2016年8月份的一天晚上，被告人郭俊星到建水县迎晖路大麦场岔路口的石膏转运站停车场内，用跳刀划开被害人王某云G63x**红色欧马可牌小型货车驾驶室后玻璃胶条，取下玻璃，进入货车驾驶室内，窃取驾驶室内的人民币130元。2.2016年9月19日晚上，被告人郭俊星到碗窑路口达生医院背后“全城酒店”停车场，用水果刀划开被害人刘某云G1Ex**白色金卡王小型货车驾驶室后玻璃胶条，取下玻璃，进入货车驾驶室内，窃取驾驶室内的人民币2050元和6包烟。3.2016年10月14日凌晨5时，被告人郭俊星到建水县碗窑路口达生医院背后“全城酒店”停车场内，趁守门人员熟睡之机，进入停车场内，用手机电筒照明，用跳刀划开驾驶室玻璃胶条，取下玻璃，进入驾驶室内，窃取被害人白某云G4Lx**红色东风牌自卸型货车驾驶室内的五包88香烟，窃取被害人赵某云G1Xx**白色解放牌小货车驾驶室内的人民币10元，窃取被害人李某GX6xxx解放货车驾驶室内的人民币50元，窃取被害人孙某云G46x**霸龙重卡汽车驾驶室内的人民币2900元。上述事实，被告人郭俊星在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押笔录，监控视频，证人舒某的证言，被害人王某、刘某、白某、赵某、李彪、孙某的陈述，被告人郭俊星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币5140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭俊星犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、随案移送作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一七年四月十八日书 记 员 刘飞（兼）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0405民初139号原告于某某1，汉族。原告程某某，女，汉族。委托代理人于某（系程某丈夫），男，汉族。被告于某3，男，汉族。被告于某4，男，汉族。被告于某某2，女，汉族，。被告梁某，女，汉族。原告于某某1、程某某与被告于某3、于某4、于某某2、梁某赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告于某某1、原告程某某委托代理人、被告于某3、于某4、于某某2、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女。二原告依靠低保生活，现二原告年龄较大，且原告程桂兰生活不能自理。现要求四被告每人每月给付赡养费700.00元，诉讼费由被告承担。被告于某3、梁某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告于某4辩称，原告所诉属实，同意尽赡养义务，考虑被告于涛的家庭情况，同意每月给付赡养费400.00元。被告于某某2辩称，原告所诉属实，因被告于某某患有糖尿病、心脏病，且家庭生活困难，同意每月给付赡养费400.00元。原、被告在法定期限内未向本院提交证据。本院根据庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，四被告均系二原告子女。二原告系建兴村农民，其承包土地已被征用，二原告月收入545.00元，原告程桂兰因患有糖尿病、脑梗等疾病，现生活完全不能自理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年龄较大，原告程某某生活完全不能自理，需他人照顾，二原告要求四被告给付赡养费的请求应予以支持。考虑二原告月收入为545.00元、各被告的实际生活水平，以及被告于某3、梁某同意每月支付700.00元等实际情况，被告于某某2、于某4每人每月给付二原告赡养费600.00元较为合适。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自判决生效之日起，被告于某3、梁某每人每月给付二原告赡养费700.00元；被告于某4、于某某2每人每月给付二原告赡养费600.00元。案件受理费100.00元，四被告各承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 ：徐维琴审判员 ：吕乃顺审判员 ： 张 芹二〇一七年四月二十四日书记员 ： 吴 赛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第459号罪犯陈祝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈祝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并连带赔偿被害人经济损失人民币241562.13元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑一终字第296号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈祝获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2014年11月不服从劳动任务分配扣1分。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈祝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1009号之四阜阳市碧翠湖生态农业有限公司：你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：张虎书记员:王倩倩电话:255****
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初470号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨华材，男，1981年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2008年12月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被取保候审，经本院决定，于2017年3月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人杨华材犯盗窃罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人杨华材外逃，本院于2016年6月16日裁定中止审理，于2017年3月28日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨华材到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月18日22时许，被告人杨华材伙同邓某某（已判刑）使用工具将停放在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的一辆警车副驾驶室车窗玻璃撬碎，后从该车内盗走警服一件。随后，二人又于当日23时许来到鱼洞街道办事处人民广场旁酒楼门前，使用工具将停放在该处的一辆副驾驶室车窗玻璃撬碎，后从该车内盗走摩托罗拉牌PTX760对讲机一部、诺基亚牌E71手机一部、便服四件、警用八大件腰带一条、警服一件。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还给被害人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托罗拉牌PTX760对讲机一部、诺基亚E71牌手机一部、便服四件共计价值5214元。2016年4月12日，被告人杨华材主动到重庆市公安局巴南区分局接龙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。2016年6月16日，公安机关对被告人杨华材进行网上追逃，于2017年3月28日将被告人杨华材抓获。2016年5月31日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人杨华材不符合保外就医条件。上述事实，被告人杨华材在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物等物证照片；立案决定书、受案登记表、价格清单、刑事判决书、门诊病历、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍信息等书证；证人邓某某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨华材的供述与辩解；《价格鉴证结论书》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华材以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华材犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨华材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨华材到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞代理审判员  刘 恒人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月二十五日书 记 员  熊文倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更267号朱运灿，男，1992年2月29日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住该市温泉镇第八村*号。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年8月11日作出（2014）美刑初字第343号刑事判决，以被告人朱运灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年3月17日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯朱运灿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱运灿的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱运灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱运灿自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月,共获得7个表扬(综合表扬6个、2016年上半年单项表扬1个)。另查明，罪犯朱运灿应执行罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年10月12日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱运灿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱运灿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1074号之一申请执行人苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场，住所地苏州市吴中区郭巷街道后港路**号。经营者杨秀琴。委托代理人徐珺、徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人常州市盛川食品有限公司，住所地常州市邹区镇凌家塘市场冷冻区44-45号。法定代表人林伍。苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场与常州市盛川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0506民初7009号民事判决已发生法律效力。依该判决，常州市盛川食品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场货款279458元；并负担案件受理费2746元。因常州市盛川食品有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场向本院申请执行，要求常州市盛川食品有限公司支付242204元。本院于2017年3月8日立案执行，执行标的242204元，执行费3533元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划被执行人常州市盛川食品有限公司银行存款142304元，扣除执行费3533元后退付申请执行人苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场执行款138771元。嗣后，申请执行人苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场向本院表示放弃余款执行，本案执行完毕。本院认为，申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初7009号民事判决中苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十七日书 记 员  徐春艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执476号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王涛。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息16522.58元，诉讼费598元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王涛暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年四月十日书记员  白 龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第494号罪犯罗家敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)阳城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人罗家敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。并连带赔偿被害人经济损失人民币12010.66元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗家敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗家敏获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。但没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗家敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初143号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人代某，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人代某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年1月14日18时40分许，被告人代某驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市石景山区苹果园大街苹果园路东口迤南20米处右转弯时，将骑自行车的被害人李某1撞伤，致李某1胸、腹部损伤、全身多发骨折及会阴部撕裂伤，导致创伤性、失血性休克而死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定代某负事故全部责任，李某1无责任。被告人代某于案发当日向石景山交通支队投案。2017年3月31日被告人代某已与被害人家属达成调解协议书，并赔偿被害人家属人民币130000元（被害人家属表示谅解）。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的交通事故处理说明，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故案卷材料粘贴纸，交通事故照片、现场图及补充说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，证人魏某、刘某、李某2、孙某的证言，被告人代某的供述，辨认笔录，勘查笔录，司法鉴定意见书，酒精检验报告，监控录像，协议书，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人代某在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘艳炜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第479号罪犯陈祝陆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月16日作出(2012)珠香法刑初字第986号刑事判决，以被告人陈祝陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祝陆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祝陆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈祝陆获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祝陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈祝陆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初613号原告：董莲英，女，1974年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：祝春仙，女，1963年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告董莲英与被告邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莲英、被告邓光惠到庭参加诉讼，被告祝春仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莲英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款46万元，并按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告自2012年起以开发房地产需要资金为由陆续向我借款，借款后两被告归还了部分借款。2016年2月6日，双方经结算，两被告尚欠我46万元，被告邓光惠向我出具了两份借条，并口头承诺其中借款13万元按月利率10‰给付利息。此后，我多次要求两被告偿还借款本息未果。庭审中，原告放弃要求两被告支付借款逾期利息的诉讼请求。原告庭审补充陈述称，被告祝春仙于2012年3月向其借款16万元，于2013年3月又向其借款10万元，被告祝春仙均出具了借条，且按时给付利息。同年7月，原告又借给被告祝春仙9万元，并将该笔借款并入先前借款16万元中，故被告祝春仙重新出具借款金额为25万元的借条。此后，被告祝春仙陆续给付利息，其中借款10万元的利息给付至2014年3月，借款25万元的利息给付至2014年7月。2016年2月6日，原告和两被告按月利率15‰左右结算了借款35万元截至当日止的利息，其中借款10万元的利息为3万元，借款25万元的利息8万元，故被告邓光惠重新出具了借款金额分别为13万元、33万元的两份借条。被告邓光惠辩称，原告庭审中的补充陈述属实，我也愿意还款，但暂时无力还款，而且我向原告支付了多年的利息，希望原告能够让我慢慢还。被告祝春仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1986年12月16日登记结婚，双方系夫妻关系。自2012年起，被告邓光惠因房地产开发需要资金而先后三次向原告借款合计35万元，并分别出具了借款金额为25万元、10万元的借条。2016年2月6日，原告与被告邓光惠按月利率不到20‰的利率结算了利息，除去已支付的利息，被告邓光惠尚欠原告借款25万元的利息计8万元、借款10万元的利息计3万元，故向原告出具了借款金额分别为33万元、13万元的借条两份。以上事实，有原告提交的借条及原告与被告邓光惠的陈述为证，故本院予以确认。本院认为，原告与被告邓光惠之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告邓光惠尚欠原告借款35万元及利息11万元的事实清楚，且双方结算该利息的利率也未超过法律规定的上限，故被告邓光惠应向原告偿还借款本息46万元。此外，讼争借款虽系被告邓光惠以其个人名义向原告所借，但讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告邓光惠的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款本息合计46万的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓光惠、祝春仙于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董莲英偿还借款本息合计人民币46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由被告邓光惠、祝春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年四月二十四日书记员  王俊姗
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢2号申请执行人：张敏，女，1959年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈建明，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤群，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张敏依据已经发生法律效力的四川��乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第895号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈建明、李凤群应向申请执行人张敏履行尚未支付的借款90000元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人陈建明、李凤群有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  陈梁烨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初3号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李敏贤，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，住甘肃省天水市秦州区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1963号起诉书指控被告人李敏贤犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月29日14时7分许，被告人李敏贤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市樾河路由南向北行驶至樾河路同丰路路口南侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李敏贤血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人李敏贤归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李敏贤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敏贤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李敏贤对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月29日14时7分许，被告人李敏贤饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市樾河路由南向北行驶至同丰路路口南侧路段时，车辆撞击谢某停放路侧的苏Ｅ×××××及张某1停放路侧的苏Ｅ×××××小型轿车，致使苏Ｅ×××××小型轿车受力后再次撞击向某停放路侧的苏Ｅ×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，查获时被告人李敏贤血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人李敏贤归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年11月21日，被告人李敏贤分别赔偿谢某、向某、张某1经济损失人民币50000元、9700元、33000元，并分别取得三人的谅解。上述事实，被告人李敏贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、任某、向某、张某1、张某2、杨某、谢某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事发现场、酒精呼气测试及血样提取现场照片，道路交通事故认定书，查获报告，身份证及公安机关人口信息查询，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敏贤醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敏贤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李敏贤能够赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李敏贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李敏贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  周 琛人民陪审员  高晓娴二〇一七年四月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第545号罪犯杨赞先，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇德法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨赞先犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）肇中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨赞先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳���，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨赞先获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2015年8月因违纪被扣1分；2016年6月因违纪被扣1分。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨赞先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，且在考核期间因违纪被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条���第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨赞先减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初467号原告：西安明哲商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩四路789号206室。法定代表人：陈春霞，系该公司总经理。委托代理人：王创创，男，汉族，1987年1月7日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。被告：陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路178号吉祥大厦907室。法定代表人：田自侠，系该公司总经理。委托代理人：周军，男，汉族，1978年10月2日出生，籍住杭州市西湖区，系该公司员工。原告西安明哲商贸有限公司（以下简称明哲公司）与被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司（以下简称鲜上鲜公司）的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明哲公司的委托代理人王创创与被告鲜上鲜公司的委托代理人周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明哲公司诉称:2014年，原、被告签订购销合同，约定由原告配送货物到被告旗下门店，被告方于次月20日付清货款，原告按照合同约定的标准及质量要求按时按量交付给被告所定的货物。自2014年5月起被告方多次以资金紧缺为由拖欠货款，截止2016年7月1日，被告方仍未给原告支付2014年12月至2015年7月及2016年4、5月的货款，合计120293元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款120293元，以及截止2016年10月12日的迟延付款利息6255元（自2016年7月1日计算至立案之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲜上鲜公司辩称：1.根据双方签订的购销合同，2015年8月至2016年7月应付账款金额为18426元。2.双方签订的购销合同，在合同签订时的签约代表及其他财务人员均已离职，故现无法核实账务。经审理查明，2015年9月1日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订《鲜上鲜购销合同》，合同约定甲方向乙方供应酒水、饮料等货物，供货的品名、品种、规格、单位及价格以甲方盖章的供货价目单为准。甲方送货须随货附送带有甲方名称的销货单，乙方指定的收货人或收货部门应及时验收，在销货单上签字盖章确认或出具收货单，销货单第二联和（或）乙方收货单（必须签字或盖章）交甲方送货人员带回，作为甲方该批货物收款结算凭证。此外，双方还对各自的权利义务、违约责任等条款进行了约定，合同有效期自2015年8月1日至2016年7月31日。原告还主张在合同签订之前即自2014年11月至合同签订之日期间已和被告形成事实上的购销合同关系，提交了2014年11月1日至2016年6月期间的物品入库单54张、费用报销单21张，其中物品入库单均为制式印刷，颜色为红色，左上角印刷有“鲜上鲜”字样。费用报销单有验证人张某1、单位主管徐某、会计张某2、范某，库管张鸿艳等人员签名。被告否认在合同签订之前与原告存在买卖合同关系，仅认可合同签订期间的欠款金额18426元，并主张原、被告所持合同部分条款约定不一致，故主张合同无效。庭审调查中，被告确认原告提交的52张红色物品入库单系其公司印制制作，并认可每次收货后会向原告提供红色物品入库单的事实。以上事实，有《鲜上鲜购销合同》、物品入库单、费用报销单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《鲜上鲜购销合同》中对收货流程的约定及被告在庭审中确认的事实，原告提交的物品入库单确系被告公司印刷制作并在收货后给付原告以作为结算货款凭证，据此，原告依据2014年11月至2015年8月1日期间被告方出具的物品入库单主张原、被告已建立事实上的买卖合同关系的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告向原告出具的物品入库单为制式印刷，该收货单可以认定为原告已供产品价款依据，在被告未就此提交已支付货款证据的情况下，原告依据物品入库单主张被告欠付货款120293元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告支付自2016年7月1日起至10月12日逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，按人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息应为1512元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安明哲商贸有限公司货款120293元及逾期付款利息1512元，合计121805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2831元，由原告承担113元，由被告承担2718元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李佟震人民陪审员  王莎莎二〇一七年四月十七日书 记 员  李彦霖
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1127执25号申请执行人蓝山县炜翔副食部。经营者：雷贵琴，女，汉族，1956年4月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇南平路217号，公民身份号码432927195604097020。申请执行人雷淑兰，女，汉族，1976年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇环城北路。法定代表人：王华祥，系该公司经理。本院在执行申请人蓝山县蓝山县炜翔副食部、雷淑兰与被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初984号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长代理审判员  贺 军二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄 超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5384号原告：周响，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘大兵，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住响水县。原告周响与被告潘大兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周响到庭参加诉讼，被告潘大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周响向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告挖掘机租赁款78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度，被告因从事船舶运输石子从原告手里租用挖掘机两台搞运输，从2014年9月至2015年1月止，由被告立欠款收据，到2016年10月10日止分文未付，合计欠款78000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠。被告潘大兵未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，被告未到庭抗辩，对该证据，本院予以认定。根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2014年9月至2015年1月，被告潘大兵租赁原告两台挖掘机。2015年2月4日，被告潘大兵向原告出具78000元的欠条一份。该款至今未付。本院认为，原、被告系租赁合同关系，被告出具的欠条是对未付租金的结算。被告潘大兵出具的欠条未约定支付时间，原告可随时要求其支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘大兵于本判决生效之日起15日内支付原告周响租金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预缴875元），由被告潘大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵人民审判员  胡 榕人民陪审员  王士凤二〇一七年四月十一日书 记 员  蒯 刚
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初1089号原告：ＸＸ，男，1982年11月1日出生，汉族，河南省人，户籍所在地：河南省，个体户，被告：曹伟，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，原告ＸＸ与被告曹伟合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠材料款本金贰拾贰万元；2、判令被告给付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月开始在平塘县新舟商贸城项目施工并在原告处购买建筑模板,双方约定于2015年12月31日前将货款付清。但期限届满后，被告一直未给付拖欠的货款。原告多次找到被告，后被告于2016年8月19日向原告写下欠条一张，约定于2016年8月29日18：00时前还清拖欠货款贰拾贰万元。但现给付期限届满，被告还是没有偿还债务，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。被告曹伟未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告ＸＸ提供的身份证复印件、2015年12月10日收条原件，2016年8月19日被告曹伟出具的欠条原件、2016年8月19日双方签订的协议书原件、均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2015年10月在原告处购买建筑模板，同年12月10日被告向原告出具货物收条并载明所欠货款为壹拾玖万零壹佰伍拾元整，双方口头约定当月31日前给付货款。但约定期限届满后，被告仍未给付货款。原告与被告于2016年8月19日达成新的协议，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告欠原告贰拾贰万元，于2016年8月29日18:00时前还清，如果到期未还被告愿意另外支付利息，月利息2分。但现还款期限届满，原告多次催收，被告未予归还且现下落不明。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告曹伟拖欠原告ＸＸ货款壹拾玖万零壹佰伍拾元整，有被告出具的货物收条在卷证实。在被告到期不给付货款后，原、被告于2016年8月19日达成协议，被告共欠原告贰拾贰万元并出示欠条一份，该协议及欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故本案欠款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。因此，原告起诉请求被告给付欠款贰拾贰万元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，原、被告双方在欠条上约定如果到期未还被告愿意另外支付利息，月利息2分，即月利息为2%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告曹伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告ＸＸ欠款人民币贰拾贰万元（￥220000.00元）及利息（自2016年8月30日起算至还清之日止，利息计算方式按照月利息为2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4600.00元（原告垫付），公告费300.00元（原告垫付），由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 陆 朝 平代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 龙 思 海二〇一七年四月五日书 记 员 韩薇（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第485号罪犯聂剑良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年11月12日作出(2014)肇怀法刑初字第198号刑事判决，以被告人聂剑良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂剑良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯聂剑良获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年2月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂剑良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯聂剑良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初44号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘俊男，男，1992年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2016年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人潘俊男犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人潘俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日23时许，被告人潘俊男酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑州市科学大道由西向东行驶至西三环立交桥上时，与立交桥桥体相撞发生交通事故，致使乘车人张某、宋某、赵某及潘俊男不同程度受伤。经鉴定，被告人潘俊男血醇含量为110.75mg/100ml。被告人潘俊男对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经郑州市公安局交警二大队道路交通事故认定书认定事故系潘俊男醉酒驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，潘俊男负事故全部责任。案发后，潘俊男已分别赔偿乘车人张某、宋某、赵某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍信息、到案经过、驾驶证、车辆信息、诊断证明、110、120接警记录、道路交通事故认定书；被害人张某、宋某、赵某的陈述；被告人潘俊男的供述；血醇鉴定意见书；谅解书、收据及庭审笔录。本院认为，被告人潘俊男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人潘俊男醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人潘俊男归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪；（3）被告人潘俊男已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，潘俊男符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人潘俊男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年四月五日书 记 员  王 玮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2086号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东齿兴机械制造有限公司。被申请人：山东威力天地机械股份有限公司。被申请人潍坊益和电器有限公司。被申请人青州市齿轮箱厂。被申请人青州东一机械有限公司。被申请人青州六和食品有限公司。被申请人郝兴富，男，1957年4月17日出生，汉族。被申请人房师芬，女，1956年1月29日出生，汉族。被申请人陈福，男，1959年9月12日出生，汉族。被申请人阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。被申请人陈振国，男，1985年1月14日出生，汉族。被申请人李丛丛，女，1985年10月16日出生，汉族。被申请人岳经玉，男，1960年4月13日出生，汉族。被申请人魏广庆，男，1980年4月26日出生，汉族。被申请人代明强，男，1969年10月16日出生，汉族。被申请人王立叶，女，1962年7月26日出生，汉族。被申请人耿孝，男，1962年1月6日出生，汉族。被申请人李学洲，男，1962年2月8日出生，汉族。被申请人郝志刚，男，1982年6月12日出生，汉族。被申请人马晓东，女，1981年10月30日出生，汉族。被申请人郝丽云，女，1964年4月28日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东齿兴机械制造有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、潍坊益和电器有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司、青州六和食品有限公司、郝兴富、房师芬、陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛、岳经玉、魏广庆、代明强、王立叶、耿孝、李学洲、郝志刚、马晓东、郝丽云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款700万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十四日书记员  赵中亭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2319号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：王成军，男，1971年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘彦君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4520号原告：王仕奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：叶金河，系湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，现住武汉市江汉区。委托代理人：余亮，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，现住武汉市江汉区。委托代理人：杨浩，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。原告王仕奎与被告刘伟、江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。后本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王仕奎及其委托代理人叶金河、被告刘伟的委托代理人余亮、被告江琳的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕奎向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款人民币250,000元，并支付从2015年1月12日起至该款项付清之日止的同期银行借款利息（按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘伟系朋友关系。2014年8月19日、2015年1月12日，被告刘伟以资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币200,000元、50,000元，合计250,000元，言明一年内归还。借款到期后，原告多次催收，被告承诺还款，但一直未归还。被告江琳原系被告刘伟之妻，虽然两人现已离婚，但在借款发生时，两人是夫妻关系，该债务是其夫妻存续期间的家庭共同债务，被告江琳理应对该家庭共同债务承担共同清偿责任。鉴上，依照相关法律规定，请求人民法院依法判如所请。被告刘伟辩称：一、原告与被告刘伟之间的借贷关系属实,刘伟偿还了12,000元；二、双方的借条未约定利息，被告不应该支付利息；三、原告的出借款被告全部用于公司经营，被告刘伟转借出去后也未收回，所以无还款能力；四、借款用于被告刘伟的公司经营，系其个人债务，与被告江琳无关。被告江琳辩称：被告江琳不应当承担共同还款责任。一、被告江琳与原告并不熟识，借款时被告江琳也不知情；二、本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告诉称本案借款目的是资金周转困难，且证据证明借款被用于了公司经营，故不应作为夫妻共同债务。原告王仕奎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《借条》原件2份，证明原、被告之间的债务关系；证据二、银行转账记录2份、电子回单1份，证明原告向刘伟出借款项的事实；证据三、离婚登记表、离婚协议书各1份，证明两被告借款时是夫妻关系。被告刘伟、江琳为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、《企业法人营业执照》1份、《借条》2份，证明本案的借款是用于公司经营，系被告刘伟的个人债务，和被告江琳无关；证据二、交易明细单1份，证明刘伟已偿还12,000元。经庭审质证，针对原告提交的证据，两被告对证据三无异议，被告刘伟对证据一、二的真实性无异议，被告江琳对证据一、二待证的事实表示不清楚；针对被告刘伟、江琳提交的证据，原告表示对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为被告与他人的借款与本案无关；对证据二的真实性无异议，但认为系付利息而非本金。经合议庭合议，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：原告王仕奎与被告刘伟系朋友关系。2014年8月，被告刘伟以资金周转为由向原告借款。原告于2014年8月12日、2014年8月18日、19日，分三次通过银行转账的方式出借给刘伟人民币200,000元，刘伟于2014年8月19日向原告出具借条1份，载明今借王仕奎现金20万元整（贰拾万元整）；同时又注明收到王仕奎现金20万元（贰拾万元整）。被告刘伟作为借款人、收款人在落款处签名确认。2015年1月12日，原告又向刘伟转账汇款50,000元，刘伟于同日向原告出具借条1份，载明今借王仕奎现金5万元整（伍万元整）。2014年12月2日，刘伟曾向原告转账汇款12,000元。另查明，被告刘伟与被告江琳于2002年4月9日登记结婚，后于2016年5月31日协议离婚，并在民政部门作了离婚登记。本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。原告向刘伟出借250,000元，在刘伟出具的借条上并未注明利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对于原告要求支付利息的请求不予支持，故对于刘伟偿付的12,000元，应作为偿还了本金，从借款本金中扣除，原告关于该系付利息的主张，本院不予支持。被告刘伟向原告出具的借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告也无证据证明其所主张的双方口头约定一年借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，以及《中华人民共和国合同法》第两百零六条关于“对借款期限未约定或约定不明时债权人可以随时要求债务人还款”的规定，本院确认刘伟应向原告支付逾期利息从本案起诉之日（即2016年11月15日）起至债务清偿时止，按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算。原告关于两被告夫妻共同债务的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告否认系夫妻共同债务，但未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟、江琳偿还原告王仕奎借款本金人民币238,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告刘伟、江琳支付原告王仕奎逾期借款利息，自2016年11月15日起至债务实际清偿之日时止，以本金人民币238,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告王仕奎的其他诉讼请求。如果被告刘伟、江琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,050元（原告已交纳）,由被告刘伟、江琳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告王仕奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  成晓山二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋章章
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1005号原告段志强，住址：内蒙古呼和浩特市。委托代理人张瑞兵、那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司，地址：内蒙古自治区各省市自治区呼和浩特市赛罕区双树巷当代MOHO座1106室。法定代表人：张乐。委托代理人刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告段志强与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告段志强向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司赔偿其医疗费29340.26元、住院伙食补助费1400元、误工费24842元、护理费3450元、营养费9000元、伤残赔偿金183564元、鉴定费2480元、精神抚慰金9000元、后期治疗费75000元，共计338076.26元；2.案件受理费由被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司负担。事实和理由：2016年7月4日，被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司承包了”回民区九田家果木烤肉店”的装修工程，雇佣原告段志强从事水电安装工作，2016年7月19日，原告段志强在安装电位低盒用角磨机切木头时遭受人身损害。现因与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。本院经审��认为，原告段志强主张与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司存在雇佣关系，现依双方提供的证据，承包”回民区九田家果木烤肉店”的装修工程的一方为案外人内蒙古铭源装饰有限责任公司。原告段志强主张与被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司存在雇佣关系依据不足，本院不能确认被告内蒙古昇柏建筑装饰有限公司主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段志强的起诉。案件受理费3186元（原告段志强已预交），退还原告段志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副��，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一七年四月五日书记员  王欣宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2264号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1952号原告谭春炼，男，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被告卢伟，男，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。第三人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。法定代表人邢亚彬，该公司董事长。本院在审理原告谭春炼与被告卢伟，第三人重庆彬立地产有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告谭春炼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭春炼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭春炼撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谭春炼负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  韩泺频人民陪审员  何永平二〇一七年四月十七日书 记 员  张 洋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执830号之五申请执行人唐胜利，男，1970年8月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人袁新文，男，1983年11月29日出生，汉族，住罗田县。被执行人陈柏炎，男，1964年1月30日出生，汉族，住罗田县。被执行人唐耀宗，男，1953年1月6日出生，汉族，住罗田县。被执行人周得平，男，1965年7月24日出生，汉族，住罗田县。被执行人张志勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住罗田县。唐胜利与袁新文，陈柏炎，唐耀宗，周得平，张志勇，提供劳务者受害责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐胜利于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同年8月12日立案执行，在执行过程中��被执行人陈柏炎，唐耀宗，张志勇，已履行完毕。唐胜利与袁新文，周得平双方达成执行和解协议。申请执行人唐胜利于2017年4月20日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人唐胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2016年6月29日作出的（2016）鄂1123民初字第978号民事调解书的执行。审判长  李磊明审判员  秦汉平审判员  程 炜二〇一七年四月二十日书记员  雷 燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5929号之一申请执行人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人：王天荣，该公司总经理。被执行人：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郑霞兴，该公司执行董事。被执行人：福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：肖金妹，该公司执行董事。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、泉州恒河化工有限公司、李长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3430号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、泉州恒河化工有限公司、李长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清应支付申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司贷款22710560.52元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、泉州恒河化工有限公司、李长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月07日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建省莆田市鑫龙金属制品有限公司、泉州恒河化工有限公司、李长兴、黄秀叶、许清杭、龚淑清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供被执行人持有其他公司股权的财产线索，尚需进一步核实，因申请执行人提供的财产线索处置难度大、周期长，申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司同意本案终结本次执行程序，本案尚有案款22710560.52元及相应利息、罚息、复利未受偿。本院认为，申请执行人提供的被执行人的财产线索需要进一步核实，处置难度大、周期长，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡海峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更266号罪犯吴日武，男，1979年11月28日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住该市八所镇墩头居委会。现在海南省新成监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第169号刑事判决，以被告人吴日武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯曾因犯贩卖毒品罪，被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年,2010年4月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年二个月,2011年11月11日刑满释放。该犯于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，2015年11月26日减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年1月2日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯吴日武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯吴日武、证人覃某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴日武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯吴日武对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴日武的减刑建议有异议，认为该犯系累犯、毒品犯罪，社会危害性大，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯吴日武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴日武自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得6个表扬（综合表扬5个，2015年监狱级改造积极分子1个）。另查明，罪犯吴日武应执行罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2015年7月9日向海南省东方市人民法院缴纳人民币2400元。系累犯，毒品再犯。该犯自2015年7月起至2016年10月止，共16个月,考核期间在监狱内月平均消费人民币80.63元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴日武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，曾多次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且系累犯、毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴日武减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月二十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制（共印5份）
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异15号申请执行人:谭克顺,男,1955年01月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:周绍容,女,1962年03月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在执行谭克顺与黄晓初借款合同纠纷一案中，因案外人周绍容在2016年7月13日自愿为被执行人黄晓初担保，现在被执行人黄晓初仍未履行义务，申请人谭克顺申请追加周绍容为被执行人，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加周绍容为本案被执行人；二、周绍容应在本裁定生效之日起10日内向谭克顺支付14.5万元及利息（利息从2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。执行员 李 铸二〇一七年四月十四日书记员 ＸＸＸ
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执47号之一申请执行人李师金被执行人杨军，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。本院依据2016年12月09日生效的（2016）浙1121民初2254号判决书，于2017年01月09日立案执行并向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨军在浙江泰朗钢管有限公司应付未付工资款人民币元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××66。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年四月十七日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执47号之一浙江泰朗钢管有限公司：关于申请执行人李师金与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2254号民事判决书已经发生法律效力，因杨军未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查明杨军在贵公司还有应付未付工资款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：提取被执行人杨军512322197104127777在浙江泰朗钢管有限公司应付未付工资款人民币元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××66。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-682****、681****，联系人：吴君勇二〇一七年四月十七日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之十八申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年四月二十一日书记员叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初796号原告：张海滨,男,1962年11月6日出生，汉族，响水县政府办工作人员，住响水县。被告：王永春，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：王士好，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住响水县开发区。张海滨与王永春、王士好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨、被告王永春到庭参加诉讼。被告王士好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款300000元，并承担从2016年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，王永春因经营煤炭需要资金，向张海滨借款300000元，双方对借款利息及借款期限进行了约定。后张海滨将300000元现金借给了王永春。借款到期后，王永春归还了至2016年11月15日的利息。王永春该笔借款用于家庭生活，王士好、王永春系夫妻关系，二被告应当共同归还尚欠的借款本息。被告王永春辩称，向张海滨借款属实。和王士好系夫妻关系，经营煤炭是为家庭生活，但该笔借款王士好不知情。被告王士好未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，王永春、王士好系夫妻关系。2015年2月18日，王永春因经营煤炭需要资金，向张海滨借款300000元，双方约定借款于2016年2月18日归还。后张海滨将300000元现金借给了王永春。借款到期后，王永春未能归还借款。王永春重新出具了一张借条给张海滨，约定于2016年5月18日归还，每月支付利息3000元。后王永春归还了至2016年11月15日的利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，张海滨与王永春之间的民间借贷关系成立且合法有效。王永春应当承担归还借款本息的民事责任。该借款发生于王永春与王士好夫妻关系存续期间，王士好应当和王永春共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张海滨借款300000元及利息(从2016年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算)；二、被告王士好以其与被告王永春夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告王永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月二十七日书记员  夏侯忱
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第00299号申请执行人四川达盛隆商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹北街85号2幢4楼L号。法定代表人田翠，执行董事。委托代理人张浒，男，汉族，1960年2月13日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人甘波，四川恒成律师事务所律师。被执行人达州市渠江铸管有限公司。住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村。法定代表人林著辉，董事长。被执行人余正斌，男，汉族，1955年12月31日出生，住四川省达州市通川区。被执行人成都宇宏融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。法定代表人苏华五，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书，于2014年2月11日立案受理四川达盛隆商贸有限公司申请执行达州市渠江铸管有限公司、余正斌一案。2014年7月28日，本院作出（2014）成执裁字第62号执行裁定，维持本院（2014）成执裁字第49号执行裁定的第一项“追加成都宇宏融资担保有限公司为本案被执行人”。执行标的为借款本金14210000元，利息（按照生效法律文书确定计算），受理费以及诉讼保全费280622.91元。执行中，本院查封了被执行人达州渠江铸管有限公司所有的位于四川省达州市通川区复兴镇复兴村的五宗国有土地使用权【权利证书号分别为：（2011）09016、（2011）09017、（2011）09018、（2011）09019、（2011）09020，查封期限至2019年3月16日止】以及其抵押给成都宇宏融资担保有限公司的抵押物，包括318立方米高炉炼铁生产线【详见达州市通川区工商行政管理局档案编号14号达州市动产抵押登记书及川神州资评字（2012）第020号评估报告，查封期限至2017年6月29日止】。被执行人履行了部分义务。2017年1月17日，申请执行人与三被执行人达成和解协议，约定被执行人达州市渠江铸管有限公司向四川达盛隆商贸有限公司支付完1450万元（不含已执行到位的款项），付清截止时间为2018年3月30日，即全案履行完毕。对和解协议约定的义务，现被执行人履行正常。2017年4月16日，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，各方已达成和解协议，现被执行人正在履行和解协议约定的义务，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄沛二〇一七年四月二十七日书记员  陈苗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执917号申请执行人武汉重型机床集团有限公司，驻所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人杜琢玉，系该公司董事长。被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地，陕西省蒲城县罕井镇。法定代表人田方，系该公司董事长。本院在执行武汉重型机床集团有限公司与西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为282992.28元及利息1679.58元（按中国人民银行同期贷款利率暂算至2017年3月10日，执行利息金额计算至实际支付之日止）、案件受理费3038元、执行费7500元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司银行存款295209.86元及利息（2017年3月10日后利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年四月二十一日书记员  贾保财
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1907号申请执行人：彭根强，男、1976年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：陈军卫，男，1984年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭根强与被执行人陈军卫民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十日代书记员 吴 俊