wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7061号原告：王学锋，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：孟阳，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告王学锋与被告孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加诉讼，被告孟阳经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款185000元；2、被告向原告支付延期付款违约金9250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月12日，被告因购房所需首付款不足向原告借款，被告向原告出具了《借条》，约定借款金额为185000元，借款期限为一个月，超期还款违约金为1850元／10天。同时原告以银行汇款的方式，分三笔向被告支付了借款185000元。借款到期后，被告未按约还款，现在人也找不到了。因此起诉，请求法院判如所请。被告孟阳经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告提交如下证据：一、《借条》一份，证明原、被告系借款合同关系；二、原告中国工商银行卡交易明细及手机转账截屏照片，证明原告按照约定向被告支付了借款185000元；三、《收条》一份，证明被告已经收到了款项185000元。经本院审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月12日，被告孟阳向原告王学锋借款185000元用于购房，被告向原告出具《借条》，出借人为原告王学锋，借款人为被告孟阳。双方约定，借款人孟阳因购房所需首付款，向原告借款185000元整，垫资服务费4625元／月，超期佣金为1850元／10天，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日止。同日，原告以银行汇款方式分两笔向被告支付184000元，2016年8月15日，原告以银行汇款方式向被告支付1000元，以上三笔共计185000元，被告向原告出具收到借款185000元的《收条》一张。借款到期后，因被告未按约还款，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金185000元，并按照1850元／10天的标准支付自2016年9月12日至起诉之日的延期付款违约金9250元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告除提供了有被告签字并捺印的《借条》外，还提供了向被告支付借款185000元的银行明细和《收条》，原告提供的证据真实、充分。被告孟阳经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原、被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金185000元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的主张明显超过了法律规定的标准，对超过部分本院不予支持，违约金应按照年利率24%进行计算。综上所述，对原告主张的借款本金予以支持，对违约金依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三日内，被告孟阳一次性偿还原告王学锋借款本金185000元，并以185000元为基数，支付原告自2016年9月12日至2016年10月31日期间的违约金（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，保全费1370元，公告费560元，以上共计6115元，均由被告孟阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 晔代理审判员  肖泽平人民陪审员  骆桂芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初54号原告：宁志林，男，1967年3月2日出生。被告：吉利国，男，1983年12月25日出生。原告宁志林与被告吉利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志林到庭参加诉讼，被告吉利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金45500.00元及利息;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告吉利国因给父亲看病,在原告处借款45500.00，约定利息为一分五厘，并于2016年10月1日前还清。借款到期后，被告至今未付。被告吉利国在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、被告于2016年8月1日书写的借条原件一张，意在证明：被告在原告处借款45500.00元，承诺于2016年10月1日前还清，并约定利息为一分五厘的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该借条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定如下事实：2016年8月1日，被告吉利国因给父亲看病,在原告处借款45500.00，约定利息为一分五厘，并于2016年10月1日前还清。后经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告在原告处取得借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告宁志林要求被告吉利国偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉利国给付原告宁志林借款45500.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按月利率一分五厘计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由被告吉利国负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一七年四月七日书记员  王艳杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初216号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务��律师。被告：饶万如，男，1956年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告饶万如信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告饶万如经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币178231.60元、利息19758.41元及应收费用54667.13元，以上共计252657.14元（暂计算至2017年1月17日止）；2.被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年1月17日起至执行终结止）；3.本案全部诉讼费用、律师费3000元及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月向原告申请领取了一张中银信用卡，卡号分别为51×××08。被告使用该卡��行消费，但未按照约定归还欠款，截止2017年1月17日，被告尚欠原告本息共计252657.14元，经原告多次催收，但被告至今未还，原告故诉至法院。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告饶万如向原告申请办理了卡号为51×××08的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2017年1月17日止，被告共透支本金178231.60元、利息19758.41元及应收费用54667.13元，以上共计252657.14元。因多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。上述事实，有原告的陈述；被���饶万如的身份证复印件；信用卡主申请表及信用卡领用合约；对账单；账户基本信息；委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶万如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法���承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶万如在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金178231.60元、利息19758.41元及应收费用54667.13元，以上总计252657.14元（暂计算至2017年1月17日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、被告饶万如在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告饶万如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年四月十二日书 记 员  李倩云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1001号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县新民镇。主要负责人周小龙，该支行行长。被告魏玉林,男,1982年12月15日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告薛青云,男,1965年06月01日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告王美霞,女,1987年06月15日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王美霞,薛青云,魏玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年四月十四日书记员  李瑞欢
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初141号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵潮龙，男，1983年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2012年6月18日因非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五万元；于2012年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月26日被宜良县森林公安局取保候审，2017年4月25日经本院决定，同月27日由宜良县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)126号起诉书指控被告人赵潮龙犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人赵潮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年以来，被告人赵潮龙未经批准擅自在宜良县九乡乡陇城村委会陇城村小组“杠杠路”（小地名）毁林开垦陇城村小组集体所有的林地栽种烤烟、玉米、苦荞。经鉴定，赵潮龙占用土地面积合计19.091亩，其中10.802亩地类为纯林，亚林种为水源涵养林，8.289亩地类为混交林，亚林种为水源涵养林，调查范围内原有立木蓄积87.086立方米（材积52.512立方米）。另查明，赵潮龙经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科情况、抓获经过、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、林地鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为：被告人赵潮龙违反土地管理法规，非法占用集体林地种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵潮龙在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院对其从重处罚。被告人赵潮龙经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵潮龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵潮龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、非法占用的林地返还陇城村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年四月二十七日书记员  谢颖瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412执1670号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该支行行长。委托代理人杨晓伟，该支行员工。被执行人常州市蓉辉机械制造有限公司，住所地常州市武进区芙蓉镇芙蓉村。法定代表人李留娣，该公司总经理。被执行人常州市锐博装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人李金洪，该公司总经理。被执行人张宝良，男，1956年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人李梅娣，女，1956年12月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人张辉，男，1983年3月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人朱婷瑶，女，1983年10月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人朱亚伟，男，1956年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人任桂芬，女，1959年8月28日生，汉族，住常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与常州市蓉辉机械制造有限公司、常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣、张辉、朱婷瑶、朱亚伟、任桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）武商初字第1473号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州市蓉辉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金4139000元、利息261582.79元（该利息算至2015年10月20日止），并应承担上述借款本金1139000元以及借款本金3000000元的自2015年10月21日起至所有借款还清之日止按编号为2013年（武进）字2523号、2014年（武进）字0566号的《小企业借款合同》约定利率分别计算的利息，包括罚息、复利。二、常州市锐博装饰材料有限公司对上述第一项债务在5000000元的最高债权额限度内承担连带清偿责任；张宝良、李梅娣对上述第一项债务在10000000元的最高债权额限度内承担连带清偿责任；常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣、张辉、朱婷瑶、朱亚伟及任桂芬在承担担保责任后，有权向债务人即常州市蓉辉机械制造有限公司追偿。三、中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权就张辉、朱婷瑶提供的抵押物即座落于常州市武进区湖塘镇新城南都508幢乙单元1701室的房地产（房屋所有权证号为：01059381号）行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款在993000元的最高债权额限度内优先受偿。四、中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权就朱亚伟、任桂芬提供的抵押物即座落于武进区横山桥镇美士隆166号房地产（房屋所有权证号为：10001927、10001171号）行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款在790000元的最高债权额限度内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42005元，保全费5000元，共计47005元，由常州市蓉辉机械制造有限公司、常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣、张辉、朱婷瑶、朱亚伟及任桂芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过���中，本院评估、拍卖了被执行人任桂芳、朱亚伟提供的抵押物即座落于武进区横山桥镇美士隆166号的房屋，张辉、朱婷瑶提供的抵押物即座落于常州市武进区湖塘镇新城南都508幢乙单元1701室房屋，拍卖成交价分别为57.3万元和109.5万元，为此申请执行人支付评估费12700元，公告发布费2000元。该房屋被中国工商银行股份有限公司常州武进支行抵押登记，最高受偿限额分别为79万元和99.3万元。据查，因二套房屋的被执行人名下都只有一套房，横山桥镇美士隆166号的房屋住有2人，湖塘镇新城南都的房屋住有6人，考虑被执行人的实际情况，均无其他住房居住，根据规定，应留5-8年的房租金。现双方协商达成一致意见，横山桥的房屋房租金在拍卖成交款57.3万元内以每月1500元、给其8年的标准，总计留被执行人任桂芳、朱亚伟14.4万元房租金。湖塘新城南都的房屋房租金在拍卖成交款总额109.5万元内以每月2000元、给其8年的标准，总计留被执行人张辉、朱婷瑶19.2万元房租金。另查明：被执行人常州市蓉辉机械制造有限公司、常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣在法院有多案正在诉讼，暂无合适财产可供执行，本案共计执行到133.2万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武商初字第1473号民事判决书未履行部份的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月五日书记员 李晓英
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3029号之二申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码84300610-1。负责人肖亮，该分行行长。被执行人徐萍，女，1989年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴赞成房地产开发有限公司。住所地绍兴市灵芝镇界树村，组织机构代码67161116-0。法定代表人罗晓伟，董事长。被执行人徐黄福，男，1962年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杜亚玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐萍、绍兴赞成房地产开发有限公司、徐黄福、杜亚玲金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）绍越商初字第3850号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托绍兴市世博房地产评估有限公司对被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库进行评估，依据绍兴市世博房地产评估有限公司出具的绍世法鉴房估字（2016）第0807号评估报告书，评估市场价为5429856元。本院进行三次拍卖，于2017年3月16日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台，买受人陈国平以人民币4045089元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库的所有查封。二、被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库归买受人陈国平（330602197611032014）所有。上述财产权自本裁定送达买受人陈国平时起转移。三、买受人陈国平可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年四月十六日书 记 员 朱 菡
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1194号之一申请执行人福建省泉州市汽车运输总公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人刘发国。被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路。法定代表人洪清河。申请执行人福建省泉州市汽车运输总公司与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1381号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州市丰泽金洲大酒店有限公司为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1381号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年四月六日书 记 员  陈小东
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审33号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人任政贺，北京市国土资源局房山分局第五国土资源管理所副所长。委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局第五国土资源管理所科员。被执行人王永才，男，1963年7月10日出生，住北京市房山区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月23日向本院提出申请执行该局于2016年1月15日作出的京国土（房）分局罚字【2016】第4号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称4号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在现场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，市规土委于2016年1月15日作出4号处罚决定书，并于当日送达，在其送达回证收件人/代收人签字处注明“左方舟代收”。然，被告市规土委未提交证据证明该4号处罚决定书的送达合法有效，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字[2016]第4号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年四月六日书 记 员  张福越
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1530号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：巨国志，男。被告：周雅英，女。被告：马洪军，男。被告：仲元元，女。安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明，巨国志、马洪军到庭参加诉讼，周雅英、仲元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求巨国志偿还借款本息合计51,961.40元；2.要求周雅英、马洪军、仲元元承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月5日，安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份，由周雅英、马洪军、仲元元担保，马洪军向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元。合同约定，借款月利率为8.40‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，巨国志未按合同约定偿还借款。巨国志辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。马洪军辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。周雅英、仲元元未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份。由周雅英、马洪军、仲元元担保，马洪军向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，合同期自2016年2月5日至2017年1月20日，借款月利率为8.40‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，巨国志未按约定还本付息，周雅英、马洪军、仲元元亦未按约定承担连带保证责���。本院认为，安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元签订的农户互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，巨国志应当按照约定及时偿还借款本息。在巨国志未依照约定偿还借款的情况下，周雅英、马洪军、仲元元作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求巨国志给付贷款本息、要求周雅英、马洪军、仲元元承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。马洪军、仲元元履行了保证义务后，可依法向巨国志、周雅英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巨国志给付安达市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元、利息1,961.40元(自2016年2月5日，至2017年1月20日，按本金50,000.00元、月利率8.40‰计算；自2017年1月21日，至2017年4月18日，按月利率8.40‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、周雅英、马洪军、仲元元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由巨国志、周雅英、马洪军、仲元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十八日书记员  张彩红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1000号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县新民镇。主要负责人周小龙，该支行行长。被告贺改花,女,1959年02月13日出生,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。被告刘波,男,1987年03月05日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。被告武容艳,女,1990年04月06日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告武容艳,刘波,贺改花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年四月十四日书记员  李瑞欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1334号申请执行人王跃华,男,1959年2月15日出生,住上蔡县。被执行人上蔡县大路李乡人民政府。法定代表人孙伟，该乡乡长。本院在执行王跃华与上蔡县大路李乡人民政府服务合同纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县大路李乡人民政府的财产进行了查证，已发现财产车辆一台不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱鹤亭二〇一七年四月七日书记员  杨新忠
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终192号上诉人（原审被告）：曹春尧,男,1973年3月23日出生,住黄山市徽州区。被上诉人（原审被告）：曹冠华，男，汉族，1972年4月9日，安徽省休宁县。原审被告：曹芳菲，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。上诉人曹春尧因与被上诉人曹冠华、原审被告曹芳菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖10民终1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹春尧于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹春尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人曹春尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100，减半收取550元，由上诉人曹春尧负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 武审判员 鲍武樱审判员 宋浩之二〇一七年四月十八日书记员 张 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更132号罪犯邢子良，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）瑶刑初字第00463号刑事判决，以被告人邢子良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邢子良在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢子良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金二万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢子良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢子良减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审30号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘雪艳，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人赵海滨，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。被执行人北京市房山区史家营乡秋林铺村村民委员会，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2016】第26号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第26号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款等相关规定，各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府编制。本案中，市规划国土委作出的第26号处罚决定书载明涉案土地的土地利用总体规划用途为生态环境安全控制区，市规划国土委据此认定北京市房山区史家营乡秋林铺村村民委员会未经批准占地建设，但市规划国土委未向本院提供合法有效的证据证明涉案土地利用总体规划用途系生态环境安全控制区，故市规划国土委作出的第26号处罚决定书明显缺乏事实依据，本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（房）分局罚字【2016】第26号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年四月五日书 记 员  高 滢
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初851号原告：金怀宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：张文海，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告：查才圣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县南天门油脂有限公司，住安徽省寿县三觉镇瓦房工业区，统一社会信用代码91340422746751310P。法定代表人：王兆宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈献武，该公司职工。原告金怀宏与被告张文海、查才圣、寿县南天门油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金怀宏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金怀宏的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金怀宏撤诉。案件受理费10元，由原告金怀宏负担。审判员  赵前进二〇一七年四月六日书记员  霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢482号之一被执行人王守吉，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢482号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人王守吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守吉在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币94150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3608号原告：夏天雨，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告夏天雨与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏天雨与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天雨向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年3月6日止的逾期交房违约金，共计20008元。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告申烨公司承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的日息万分之三向原告支付违约金。被告申烨公司逾期交房至今，原告遂诉请如上。被告申烨公司辩称，原告夏天雨所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告夏天雨支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。经审理查明，2014年3月17日，原告夏天雨与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告夏天雨（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期35-14-05住宅，购房款总金额424794元，原合同约定交房日期2015年12月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币127.44元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告夏天雨自2016年10月1日起至2017年3月6日止的逾期交房违约金。上述事实，有原告夏天雨提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告夏天雨与被告申烨公司签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告夏天雨支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告夏天雨支付自2016年10月1日起至2017年3月6日止计157天的逾期交房违约金20008.08元（157天×127.44元/日），故原告夏天雨诉请被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月6日止的逾期交房违约金20008元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四第一款规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏天雨逾期交房违约金20008元。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告夏天雨自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告夏天雨150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年四月二十七日书记员  廖荣鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2441号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告张秋俭，男，1974年2月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3334元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，自2010年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区26#421																							房 屋 面 积																							85.62平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2010年度至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2010年度至2016年6月30日物业费3334元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告张秋俭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年度至2016年6月30日期间的物业服务费3334元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋俭承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申2号再审申请人（一审原告）：陈剑华，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省广宁县。被申请人（一审被告）：佛山市南海亿鼎金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村桂和公路旁（土名：岛仔）自编3号，组织机构代码31508432-5。法定代表人：刘学峰。再审申请人陈剑华因与被申请人佛山市南海亿鼎金属建材有限公司（以下简称“亿鼎公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈剑华申请再审称，一、根据《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为（365天-104天）÷12月=21.75天。因此，根据陈剑华在4月至7月的标准工作天数及休息日和节假日加班天数，按前述标准计算陈剑华应收工资合计为43218.39元。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，也应按前述计算方式予以计算为26207.89元。三、法院不予审理缴纳社保的请求不符合法律规定。四、陈剑华没有说过“之后没有继续在亿鼎公司工作”这句话。据此请求：1.亿鼎公司向陈剑华支付2015年4月28日至2015年7月23日期间的工资（含未签订劳动合同的法定工资）69426.28元。（其中部分47190.89元已生效执行）；2.亿鼎公司向陈剑华支付在职期间因公出差的差旅费2881.5元（此项请求已生效执行）；3.亿鼎公司支付陈剑华2015年7月24日至2017年2月份的工资等共381609.2元；4.亿鼎公司支付陈剑华2015年4月28日至2017年2月28日的住宿水电费等共22829元；5.亿鼎公司支付陈剑华2015年7月24日至2017年2月28日的伙食费等生活费共35160元；6.亿鼎公司支付陈剑华2017年3月份至合同终止的工资、住宿水电费、生活费等；7.亿鼎公司向陈剑华支付因拖欠工资的赔偿金；8.亿鼎公司依法为陈剑华办理缴纳社会保险。其中第1项请求陈剑华认为原审法院判决错误而申请再审更正。第2项请求为已生效的请求。第3项至第6项为陈剑华追加的诉讼请求。第7至8项为陈剑华变更的诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据申请人的主张，本院具体分析如下：第一，关于工资计算标准的问题。陈剑华提出月计薪天数应按21.75天计算。经审查，陈剑华的工资待遇为月薪10000元（包吃包住），每周休息一天。因此，原审法院在计算日工资时，以当月的实际天数减去四天休息日后的余数作为计算当月日工资的除数，该计算方法合理，以此计算出的陈剑华应收工资及二倍工资差额正确，应予以维持。第二，陈剑华提出要求亿鼎公司为其办理社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故陈剑华的前述请求属于社会保险费征收机构的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此不予审理正确，应予以维持。第三，陈剑华提出其并没有说过“之后没有继续在亿鼎公司处工作”。经审查，原审法院开庭笔录对此有明确记载，陈剑华亦在笔录上签名，且根据陈剑华的陈述，其称在2015年7月23日之后亿鼎公司即拒绝陈剑华去上班，故事实上该日之后陈剑华就没有再在亿鼎公司上班，陈剑华称亿鼎公司在此之后有要求他处理公司业务，就此也无证据证实。本院对陈剑华的前述主张不予支持。第四，陈剑华要求亿鼎公司支付拖欠工资的赔偿金。经审查，陈剑华在原审庭审中明确其请求赔偿金的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，但陈剑华没有举证证实劳动部门已履行相关责令程序，故陈剑华的请求不符合法律规定，原审法院不予支持正确，应予以维持。第五，陈剑华要求亿鼎公司支付其2015年7月24日至2017年2月份的工资，2015年4月28日至2017年2月28日的住宿水电费，2015年7月24日至2017年2月28日的伙食费等生活费，2017年3月份至合同终止的工资、住宿水电费、生活费等，不属于本案再审审查范围。综上，陈剑华的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈剑华的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二○二○一七年四月十二日书记员  陈国卿
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢2号申请执行人：刘宗光被执行人：山东盛和置业有限公司。被执行人：丁立被执行人：丁正本院在执行刘宗光与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立、丁正民间借贷纠纷一案中，恢复事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第333号民事判决书确定的内容，恢复事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3560号之一申请执行人：张春玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05060号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3045号民事判决书，已向被执行人黄书栋、黄书良、孙毅发出了执行通知书，责令被执行人黄书栋、黄书良、孙毅立即履行给付申请执行人张春玲欠款2342000元、利息258000元，后期利息1762745（自2014年2月21日始按月息2%计算，暂计算至2017年4月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息88937元（暂计算至2017年4月12日，款清息止），并承担本案诉讼费40920元、执行费43561元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄书栋、黄书良、孙毅尚未支取的收入4536163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书���2017）吉0421民初276号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。被告叶春青，男，1958年10月14日生，住所地东丰县大阳镇。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告叶春青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告叶春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶春青偿还借款本金20000��及利息4365元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年10月9日，借款人叶春青在我行贷款20000元，借款期限自2014年10月6日起至2015年10月9日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人叶春青偿还借款本金20000元及利息4365元。要求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切诉讼费用。叶春青未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。��当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，叶春青与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2014年10月9日起至2017年10月9日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款利率为月利率7.000000‰，2014年10月9日，被告借款人民币20000.00元，借款期限到2015年10月9日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，叶春青没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼到法院。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村��业银行承继。本院认为，叶春青与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶春青向联社借款20000.00元的事实清楚，证据充分。叶春青没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告叶春青于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息自2014年10月9日起至2015年10月9日止，按月利7.000000‰计算利息，自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止按7.000000‰上浮50%计算利息）。案件受理费409元（原告已垫付），由被告叶春青负担，此款于上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ��杜景伟二〇一七年四月二十日书记员 路   遥
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初70号公诉机关宁国市人民检察院。被告人吴利贤，男，1978年9月1日出生于安徽省宁国市，汉族，职高文化，安徽尚泽商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省宁国市，住宁国市宏佳花园Ａ区。被告人吴利贤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吴利贤犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人吴利贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月23日48时许，被告人吴利贤饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，行驶至宁某2路“金海天”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴利贤血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴利贤的刑事责任。被告人吴利贤对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月23日48时许，被告人吴利贤饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，行驶至宁某2路“金海天”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴利贤血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。上述事实，被告人吴利贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明：案发后，被告人吴利贤因实施驾驶机动车未随车携带驾驶证的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币100元，罚款未交纳。本院认为：被告人吴利贤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴利贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人吴利贤上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴利贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年四月十四日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审36号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：何群，女，住永新县。被申请人：欧阳小康，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对何群、欧阳小康社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审2号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：邱爱风，女，住永新县。被申请人：文培培，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对邱爱风、文培培征收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十二日书记员  樊燕南
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2273号原告：李露露，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所执业律师。保证人：翟高飞，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇顺河路28号，身份号码34122719750407003X。被告：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路西段南侧，统一社会信用代码91340121564970643M。法定代表人：陈贤学，总经理。本院在审理原告李露露诉被告安徽同硕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李露露于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽同硕建设工程有限公司在开户行徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的账户10×××89银行存款905116元，已由保证人翟高飞用其所有的位于利辛县青年路中段东侧李小庄私有房产一套(利城关镇字第01789502)为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告李露露的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下:一、查封保证人翟高飞所有的位于利辛县青年路中段东侧李小庄私有房产一套(利城关镇字第01789502)；二、查封被告安徽同硕建设工程有限公司在开户行徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的账户10×××89银行存款905116元。以上查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 侠二〇一七年四月十八日书记员 刘雨晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1391号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。负责人印国荣，系该支行行长。委托代理人祁和生，系该支行职员。被执行人镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路西侧。被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）徒辛民初字第0258号民事判决书己经发生法律效力，依裁判书：一、被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行贷款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，从2013年7月17日起至2014年6月20日止按照年利率10.38%计算）；二、被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行逾期利息损失（以1000000元为基数，从2014年6月21日起至实际给付之日止按照年利率12.714%计算）；三、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司追偿。案件受理费14960元，公告费700元，合计15660元，由被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，另查被执行人镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市鼎轩耐磨材料有限公司均已停业其法定代表人下落不明，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1444080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年四月十日书记员  陈海顺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3714号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人徐斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省壶关县。被执行人郭青芳，女，1985年3月28日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与徐斌、郭青芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22684号民事判决书对被执行人徐斌、郭青芳名下财产情况进行查询。经查询未发现徐斌、郭青芳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人徐斌、郭青芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐斌、郭青芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐斌、郭青芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执3917号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人张波，男，1983年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学本科文化，原任宿迁市宿豫区财政局国库科办事员，住宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人张波责令退赔纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张波犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；责令被告人张波退赔人民币3565295.78元，返还被挪用单位（该款项由张波与吴跃共同退赔）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月9日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人张波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张波其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张波暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年四月十日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书(2016)苏1311执3917号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人张波，男，1983年9月24日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码320311198309244019，汉族，大学本科文化，原任宿迁市宿豫区财政局国库科办事员，住宿迁市宿豫区锦华名园小区3期9栋B单元302室。关于本院立案执行被执行人张波责令退赔纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张波犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；责令被告人张波退赔人民币3565295.78元，返还被挪用单位（该款项由张波与吴跃共同退赔）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月9日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人张波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张波其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张波暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二0一七年四月十日书记员周瑞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更83号罪犯魏再波，男，1997年6月5日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年10月15日作出(2015)叙永少刑初字第9号刑事判决，以被告人魏再波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止。判决��生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏再波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯魏再波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏再波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏再波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3554号原告：张国良，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告张国良诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张国良负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年四月二十日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3133号申请人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：李贵生，该公司经理。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)新民二初字第863号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金275501.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索5、2017年4月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第863号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月二十七日书 记 员  王文惠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终392号上诉人（原审原告）：程家银。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇华林行政村村民委员会。负责人：龚成友，该村主任。上诉人程家银因与被上诉人全椒县十字镇华林行政村村民委员会（以下简称华林村委会）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程家银及其委托诉讼代理人陈华，被上诉人华林村委会主任龚成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程家银上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：华林村委会在未对涉案土地进行合法征收的情况下，与程家银签订征收补偿协议，违反法律的禁止性规定，应属无效。华林村委会隐瞒涉案土地未经征收的事实，程家银与其签订的征收补偿协议并非其真实意思表示。华林村委会辩称，其无资质、亦无权利征收土地，仅是在履行政府布置的工作。程家银已在两份补偿协议上签字，并领取了补偿款，该补偿协议合法有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。程家银向一审法院起诉请求：确认程家银与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》无效，华林村委会返还鱼塘并赔偿损失51210元；本案的诉讼费、律师费均有华林村委会承担。一审法院认定事实：程家银系全椒县十字镇华林村吴小桥村民组村民。全椒县十字镇十谭产业园因朝阳大道建设需要使用程家银占有的水面（无承包合同）。2015年6月8日，程家银与华林村委会签订《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》一份，约定，因产业园工程建设需要，华林村委会对程家银占有的鱼塘统一征收，面积为下坝5.93亩、小方塘1.5亩，附属物补偿数额为8230元。程家银已实际领取附属物补偿款8230元，该协议已履行完毕。另查明，协议中约定的鱼塘现已不存在。一审法院认为：程家银与华林村委会签订《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，真实有效。从协议内容上看仅就地面附属物予以补偿，且程家银已实际领取附属物补偿款8230元，协议内容已履行完毕，协议中约定的鱼塘现已不存在。故对程家银要求确认与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》无效并赔偿损失51210元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决：驳回原告程家银的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告程家银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华林村委会提交证据如下：证据一、《朝阳大道及禹王项目征地补偿协议》，证明：涉案土地是政府征收的，不是华林村委会征地。证据二、《程家银户鱼池补偿协议》，证明：程家银对鱼池附属物补偿款数额是认可的。程家银质证认为：证据一、该文件不能作为法定的征收土地文件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据二、对其真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可。经过庭审举证、质证，本院对华林村委会所举证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：程家银上诉认为其与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及林华村吴小桥组程家银下坝、小方塘补偿协议》违反法律禁止性规定，应属无效。本院经审查认为，该补偿协议是针对程家银承包的下坝、小方塘鱼池附属物签订的补偿协议，并非征地补偿协议，且程家银已领取了应得的8230元补偿款，该补偿协议已履行完毕。程家银无证据证明其与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及林华村吴小桥组程家银下坝、小方塘补偿协议》符合合同法第五十二条规定的合同无效情形，故其该节上诉理由不能成立，本院不予支持。至于程家银上诉要求华林村委会返还鱼塘并赔偿损失51210元，均需以确认《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及林华村吴小桥组程家银下坝、小方塘补偿协议》无效为前提，现本院依法确认该补偿协议有效，故其该部分上诉请求亦不能成立。综上所述，程家银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人程家银负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3864号原告：洪德发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告：余世文，男，汉族，住安徽省池州市石台县。原告洪德发与被告余世文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告洪德发及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼；被告余世文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪德发向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付原告材料款共计12000元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份，原、被告签订一份装潢材料买卖合同，约定材料款及付款方式。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告材料款12000元，被告于2015年2月16日出具欠条。后经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。原告向本院提交了身份证复印件、协议、欠条等各一份以证明其诉称主张。被告余世文未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2012年6月26日，原告洪德发与被告余世文签订《协议》一份，双方在协议中约定由原告向被告提供坐便器等装修材料，并约定了单价、付款方式等。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到洪德发货款（12000.00）壹万贰仟元整（12000.00）还款正月之前还2000.00.上半年还款4000.00.下半年还款6000.00.欠款人：余世文2015.2.16”。现原告以经多次催讨无果为由具状法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、协议、欠条等在卷佐证，应予认定。本院认为：原告洪德发与被告余世文之间的买卖合同依法成立，被告购买货物后向原告出具欠条，因其未按欠条中承诺的内容及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款12000元及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世文于本判决生效之日起十日内向原告洪德发给付货款12000元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告余世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年四月一日书记员  汪 燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1687号原告：文志刚，男，1973年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：福州恒业人力资源服务有限公司，住所地福州市台江区五一中路70号壹号楼三层358、368房。法定代表人：柯耀光。原告文志刚与被告福州恒业人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告福州恒业人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利��诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文志刚撤诉。案件受理费5元，由原告文志刚负担。审判员  卢美铤二〇一七年四月二十日书记员  魏 哲
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审22号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：贺青青，女，住永新县。被申请人：金水林，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对贺青青、金水林征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第18号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第18号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第18号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第18号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2042-1号原告李超，男，1989年3月10日出生，生，汉族，居民，住嘉祥县。原告李秀娟，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告李娟，女，1977年10月27口出生，汉族，居民，住址同上。原告李芳慧，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告宋爱华，女，1957年12月25日出生，生，汉族，居民，住址同上。原告孟哪仁，女，1939年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告李洪才，男，1936年11月25日，汉族，居民，住址同上。被告董学超，男，1982年12月6日出生，汉族，现住山东省临清市。被告临清市嘉城物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处北关街法定代表人尹天君，系该公司总经理。联8。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。法定代表人孙传鲲，系该公司总经理9。原告李超等与被告董学超等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告董学超驾驶鲁×××××、鲁P29**挂重型半挂货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告董学超驾驶鲁×××××、鲁P29**挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年四月二十五日书记员 张博飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1520号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：孙杰，男。被告：张桂杰，女。被告：于金良，男。被告：杨春红，女。安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明，孙杰、杨春红、张桂杰到庭参加诉讼，于金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙杰偿还借款本息合计31,274.47元；2.要求杨春红、于金良、张桂杰承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月22日，安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份，由杨春红、于金良、张桂杰担保，孙杰向安达市农村信用合作联社借款30,000.00元。合同约定，借款月利率为9.1‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，孙杰未按合同约定偿还借款。孙杰辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。张桂杰辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。杨春红辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。于金良未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份。由于金良、杨春红、张桂杰担保，孙杰向安达市农村信用合作联社贷款30,000.00元，合同期自2015年12月22日至2017年1月20日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，孙杰未按约定还本付息，于金良、张桂杰、杨春红亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红签订的农户最高额互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，孙杰应当按照约定及时偿还借款本息。在孙杰未依照约定偿还借款的情况下，杨春红、于金良、张桂杰作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求孙杰给付贷款本息、要求于金良、张桂杰、杨春红承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。于金良、杨春红履行了保证义务后，可依法向孙杰、张桂杰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙杰给付安达市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元、利息1,274.47元(自2015年12月22日，至2017年1月20日，按本金30,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年1月21日，至2017年4月18日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、张桂杰、于金良、杨春红承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，由孙杰、张桂杰、于金良、杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十八日书记员  张彩红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初869号原告：张旭，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍河北省保定市易县，现住高碑店市。原告：朱丽，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住高碑店市。被告：李梦杰，女，1993年11月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、朱丽、被告李梦杰的委托诉讼代理人崔大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至七项、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年1月18日19时50分左右，李梦杰骑行电动自行车在高碑店市迎宾路与兴华路交叉口处由西向东行驶时，与骑行电动三轮车由南向北行驶的朱丽(乘车人：张旭)发生交通事故，造成朱丽、张旭受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李梦杰负此事故的全部责任，原告朱丽、张旭无责任；三、受害人概况：张旭，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍河北省保定市易县梁格庄镇石门店村22号。朱丽，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍河北省高碑店市三丈村174号，二人均现住高碑店市兴华北路中铁建五处小区21号楼2单元203室，系夫妻关系；四、医疗费：152.5元(张旭)、840元(朱丽)；五、误工费：71.64元/天(26152元/年÷365天)×60天=4298元(张旭)、71.64元/天×60天=4298元(朱丽)；六、修车费：260元(朱丽)；七、施救费：300元(朱丽)；八、其他必要情况：二原告受伤后被送往高碑店市公安医院门诊检查治疗，医嘱建议注意休息两个月，定期复查、不适随诊等；九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告张旭各项损失共计4451.9元；判令被告赔偿原告朱丽各项损失共计5698元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、二原告均按河北省2016年城镇居民人均可支配收入主张误工费4298元，仅提供2016年8月11日签订的房屋租赁协议，无法证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，参照二原告的户籍性质支持误工费计算为54.19元/天×60天=3251.4元。2、原告朱丽主张修车费260元，仅提供修理费收据、并非正式票据，不予确认。3、原告朱丽主张施救费300元，已提供相应发票证实，予以确认。综上，本院认定原告张旭各项损失如下：医疗费152.5元、误工费3251.4元，合计3403.9元；本院认定原告朱丽各项损失如下：医疗费840元、误工费3251.4元、施救费300元，合计4391.4元。上述数额应由被告李梦杰直接赔付二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李梦杰于本判决生效后十日内赔偿原告张旭各项损失共计3403.9元；二、被告李梦杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱丽各项损失共计4391.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费27元(已减半收取)，由被告李梦杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年四月十二日书 记 员 苏晓菡
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1810号罪犯陆李松，男，1958年10月22日出生，汉族，浙江省海盐县人，大学本科，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)嘉盐刑初字第200号刑事判决，以罪犯陆李松犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯陆李松到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。建议对罪犯陆李松准予假释。检察机关和罪犯本人对此无异议。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆李松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆李松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆李松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1217号之二原告：佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂。投资人：钟庆窝，厂长。委托代理人：黄伟明，广东历恒律师事务所律师。被告：海口德安贸易有限公司。法定代表人：邹智强，总经理。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。原告佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂（以下简称原告）与被告海口德安贸易有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依原告申请作出（（2017）琼0106民初1217号民事裁定书，裁定冻结被告名下在中国工商银行海口国贸支行22010XXXXX账户内的存款580000元。在本案审理过程中，原告以被告主动向其偿还了部分合同价款，且愿协商处理余款为由，向本院提出撤诉申请，并于2017年3月30日申请解除对上述款项的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，原告的解除冻结申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告名下在中国工商银行海口国贸支行22010XXXXX账户内存款580000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵越二〇一七年四月一日书记员  熊进
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7918号原告：单凤明，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：石洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告单凤明与被告石洋居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告单凤明到庭参加诉讼，被告石洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单凤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2800元运费及利息（以2800元为基数，按银行同期贷款利率为标准自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告石洋在运满满货运平台发布消息，有一车30多吨重的冰红茶饮料需从昆山运到上海，运费500元，原告看到信息后与被告联系，达成口头运输协议，于8月11日给被告在昆山统一公司装一车饮料，8月12日运到上海卸货，卸车时原告帮被告垫付卸车费、叉板费、缠绕膜费。8月12日下午被告又打电话给原告回昆山再装一车饮料到上海宝山，运费1300元，并说好回来就把运费和卸车费付给原告，于是原告又于8月12日给被告在昆山装一车饮料，8月13日送到上海宝山卸货，被告又叫原告给其垫付卸车费。货物运完后，原告多次索要运费及卸车费，被告总是以种种理由搪塞以及拖延，原告甚至于2015年10月中旬打110报警，被告还是不还，原告于2016年4月25日终于找到被告，并报警带到长江路派出所，后在派出所写下运费欠条并说好先还卸车费。由于被告至今仍不还款，无奈只有诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告石洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月原告给被告运输两车饮料从昆山到上海。2016年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运费2800元于2016年年底还清。后被告未按约还款，引起纠纷。上述事实由欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告之间成立货运合同关系，原告完成将货物运到目的地的义务，被告应当支付运费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告未按约支付运费，给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2017年1月1日计算至被告实际支付之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石洋于本判决生效后十日内向原告单凤明支付运费2800元及利息（以2800元为基数，按银行同期贷款利率为标准自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，帐号为：32×××60-00912）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石洋负担，本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一七年四月七日书记员  钱佳伟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执111号之一申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。法定代表人：左钱发，该公司总经理。被执行人：淮北市乐奇商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区紫薇路东侧。法定代表人：刘军，该公司股东。被执行人：安徽新鸿昌纺织织造有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区云龙路20号。法定代表人：龙彪，该公司经理。被执行人:周佳浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李雯雯，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:代亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与被执行人淮北市乐奇商贸有限公司、安徽新鸿昌纺织织造有限公司、周佳浩、李雯雯、代亮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即履行淮北仲裁委员会已经生效的（2015）淮仲字第167号裁决书确定的义务。但五被执行人至今未予履行。申请执行人同创公司向本院提供财产线索，李雯雯在淮北市相山区人民法院申请执行李德文、曹强、安徽盛唐药品包装材料有限公司、安徽康尔欣生物制药有限公司民间借贷一案【（2016）皖0603执844号】，尚有到期债权待执行，请求本院扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取李雯雯在你院（2016）皖0603执844号案中的执行款380万元。本裁定立即执行。审判员  陈雷雨二〇一七年四月十八日书记员  倪娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审44号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘小宁，女，住永新县。被申请人：王元发，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小宁、王元发社会抚养费一案作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终35号上诉人（原审被告）：四川省万兴泰达实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1幢26层2603号，统一社会信用代码91510100MA61WEB79Q。法定代表人：胡应知，执行董事。被上诉人（原审原告）：南平市维源食品有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇溪洋村三门后14幢-1-6层，统一社会信用代码91350702MA345W051N。法定代表人：谢玉华，执行董事。被上诉人（原审被告）：袁义森，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省名山县，现住四川省成都市金牛区。上诉人四川省万兴泰达实业有限公司因与被上诉人南平市维源食品有限公司、袁义森民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。四川省万兴泰达实业有限公司上诉称，1.上诉人未书面授权李彬在《解除借款抵押担保协议》签字，所以《解除借款抵押担保协议》无效，该协议对上诉人不发生法律效力。2.上诉人与袁义森、南平市维源食品有限公司三方签订的《借款抵押担保协议》约定：“在履行本协议发生争议时，三方共同协商解决，如协商不成由本协议签署地人民法院管辖。”本案的合同签署地为四川省成都市金牛区，应按约定的管辖条款确定管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院认为，上诉人提出未书面授权李彬在《解除借款抵押担保协议》签字的问题。经查，被上诉人南平市维源食品有限公司提供了上诉人委托授权李彬的授权委托书，该授权委托书载明：“只限用与南平市维源食品有限公司解除合同用。”据此，可以认定李彬有签订《解除借款抵押担保协议》的权利，且《解除借款抵押担保协议》上有上诉人公司的盖章。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案民间借贷纠纷一案管辖权问题。经查，三方签订的《解除借款抵押担保协议》约定：“解除原三方于2016年10月21日在成都市金牛区签订的《借款抵押担保协议》，三方原签订的协议书全部解除以及还对返还履约保证金及责任作出明确约定。”该约定实质是解除《借款抵押担保协议》，三方当事人重新签订新的协议，故本案不受《借款抵押担保协议》管辖条款约定的约束。本案系借款合同纠纷，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,被上诉人南平市维源食品有限公司为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人南平市维源食品有限公司住所地的福建省××××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人南平市维源食品有限公司选择向合同履行地福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律的规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 黄天智二〇一七年四月二十四日书记员 吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”