广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1261号原告黎庆齐，男，汉族，住东莞市万江区，公民身份号码为×××1111。委托代理人邹慧敏、杨娟，系广东名道律师事务所律师。被告陈景春，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1092。原告黎庆齐诉被告陈景春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹慧敏、杨娟到庭参加诉讼，被告陈景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎庆齐诉称，被告因资金周转困难，先后于2014年1月22日、2014年12月23日分别向原告借款人民币20000元、15000元，共计35000元，两次借款双方分别签订借款协议及借据。现还款期限已届满，被告仍未偿还，且经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告支付偿还原告借款35000元及利息（1.以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日��；2.以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年12月23日起计算至实际偿还之日止）；二、被告逾期支付利息的违约金3000元；三、原告为实现债权的费用6000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告陈景春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年1月22日，被告陈景春向原告出具《借据》，内容为“本人因周转不灵现借到黎庆齐20000元正（贰万元正），借款人：陈景春，还款日期定于2015年5月11日。2014年1月22日”。原告黎庆齐称被告陈景春因资金周转困难于2014年1月22日向其借款20000元，并出具《借据》。2014年12月23日，被告因资金周转困难再次向原告借款15000元，双方签订《借款协议》，内容为“借款人陈景春与出借人黎庆齐是朋友关系，借款人因资金周转困难，现向出借人借款人民币壹万伍仟元正（15000元）。借款人同意从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍向出借人支付利息并在2015年6月23日归还全部本金，借款人在签订本协议时已收妥上述款项。借款人承诺自愿履行以下还款义务：1.借款人以借款相对日为支付利息日（没有相对日的，以该月度最后一天为准），借款人保证按月足额支付利息。2.借款人任何一个月逾期支付利息超过10天，每逾期一次应向出借人支付借款总额5%的逾期付款违约金。借款人逾期支付利息超过30天，贷款人同意出借人可立即向借款人主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息，逾期利息，违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、律师费”。原告主张两次借款均为现金支付，被告两次借款均未还过钱。对于被告未归还第一笔借款，原告又向其出借第二笔借款的原因，原告解释是：被告向原告借第二笔款项时承诺到2015年6月23日一并归还两笔借款。因被告逾期归还2014年12月23日的借款，原告根据《借款协议》的约定诉请被告支付逾期支付利息的违约金，因被告逾期支付利息超过30天，按借款总额15000元的20%计算违约金，即3000元。原告主张经多次催讨，被告拒不还款，原告为此诉至法院，并委托广东名道律师事务所代理本案，原告向广东名道律师事务所支付了律师费6000元，原告依据《借款协议》第2条主张被告支付实现债权的费用即律师费6000元，并提供《民事委托代理合同》及律师费发票为证。以上事实，有《借据》、《借款协议》、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告陈景春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告黎庆齐提交有被告陈景春签名的《借条》和《借款协议》，原告黎庆齐主张与被告陈景春存在借款关系，本院予以采信。关于原被告之间的两笔借款，本院认定如下：一、关于2014年1月22日被告向原告出具的《借条》，原告主张被告向其借款20000元，本院予以采信，原告诉请被告向其归还借款20000元，本院予以支持。债务应当清偿，被告陈景春在还款期限届满后，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈景春偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年6月26日计至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于2014年12月23日原被告签订的《借款协议》，原告主张被告向其借款15000元，本院予以采信，原告诉请被告向其归还借款15000元，本院予以支持。《借款协议》约定被告从借款之日起每月按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息，故原告黎庆齐诉请被告支付利息，本院予以支持，以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年12月23日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告支付逾期支付利息的违约金，根据广东省司法实践，民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护。原被告的《借款协议》已约定利息为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故原告再主张违约金，本院不予支持。三、关于原告诉请的律师费。2014年12月23日原被告签订的《借款协议》约定被告向原告借款15000元，另《借款协议》第2条约定，借款人逾期支付利息超过30天，出借人可以立即向借款人主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息，逾期利息，违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、律师费。本案中，原告就《借款协议》和《借条》一并起诉，而仅《借款协议》中约定了被告需承担律师费，故原告黎庆齐诉请实现债权的费用，并提供律师费发票6000元，本院按借款金额比例���在合理部分范围内予以支持，被告应承担律师费为2571元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈景春于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黎庆齐偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年6月26日起计算至实际清偿之日止。）。二、限被告陈景春于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黎庆齐偿还借款15000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年12月23日起计至上述借款实际���清之日）。三、限被告陈景春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎庆齐支付律师费2571元。四、驳回原告黎庆齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466.25元，已由原告预交，由原告黎庆齐负担79.55元，被告陈景春负担386.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一五年八月十八日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约��全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高��民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。