wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终964号上诉人（原审被告）：曾丽梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被上诉人（原审原告）：管晓琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。原审被告：冉瑞奎，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区，原审被告：王兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：曾丽梅，身份同上。上诉人曾丽梅与被上诉人管晓琴、原审被告冉瑞奎、王兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人暨原审被告王兵的委托诉讼代理人曾丽梅，被上诉人的委托诉讼代理人廖正远，原审被告冉瑞奎到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。曾丽梅上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。3.130%的滞纳金全部由被上诉人承担。事实与理由：1.货物出现质量问题，客户扣款，因为属于矿区客户，口碑很重要，导致生意无法正常运行，被上诉人应承担一切经济损失。2.被上诉人把订单充当送货单，送货单上注明差货及送货数量减少，但合计金额没有变。被上诉人也提供了打通镇派出所出具的上诉人以账目不清为由一直未支付管晓琴的货款的材料。管晓琴辩称，1.上诉人没有证据证明被上诉人所供家具的质量存在问题。2.关于送货的数量问题。（1）被上诉人所供货物由冉瑞奎经手，而冉瑞奎作为一审被告，在一审中确认了收货事实和欠款事实。（2）被上诉人在《送货单》上载明“差货”，是指与上诉人所订货数量而言的差额，而不是送货数量的差额。《送货单》上所备注，全是被上诉人所写，其中划掉的是由上诉人的合伙人冉瑞奎收货时确认不再订货而划掉，所以存在有划掉和未划掉的情况。3.关于《报警回执》上的账目不清问题，是两合伙人账目不清，在原审庭审中，上诉人根本不认可收到了被上诉人的货物，更不认可冉瑞奎是合伙关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。冉瑞奎述称，我收到货物是事实，但是数量不对。我本人签字的就两张单子且上面均差货。具体差欠货款多少我不清楚，我和曾丽梅责任划分为我负责收货，曾丽梅负责付款，我签字的两张单据付款情况我不清楚。王兵述称，同曾丽梅的上诉事由。管晓琴向一审法院起诉请求：判令曾丽梅、冉瑞奎、王兵立即支付管晓琴欠款71410元，并按中国人民银行同期贷款基准利率之150%标准支付逾期付款损失直至付清款项之日止。一审法院认定事实：2015年9月2日及2016年1月12日，管晓琴共供货71110元，运费300元，供货单上提货人系冉瑞奎。王兵与曾丽梅系夫妻关系。本案中，双方当事人对于冉瑞奎、曾丽梅是否系合伙关系存在争议，为此，管晓琴举示了重庆市綦江区公安局2016年3月17日的接警报告回执，该接警报告称：2016年3月17日，在綦江××××镇棚户区家具店有纠纷，民警赶到现场了解到，报警人管晓琴与棚户区卓越家具店因货款产生纠纷。卓越家具店是两个合伙人共同负责，卓越家具店欠管晓琴货款从年前至今未付。二合伙人以账目不清为由，一直未付管晓琴货款。冉瑞奎、曾丽梅质证均认为，报案信息不能证明合伙关系，公安未调查。冉瑞奎提供了曾丽梅与王天启签订的房屋租赁合同复印件，曾丽梅否认是其签订的。宣传单上写明卓越家具超市联系人电话是冉瑞奎和曾丽梅的，对此三方均无异议。根据双方提供的证据，一审法院认为，首先，公安接警报告是经过现场调解及了解的，宣传单也说明冉瑞奎、曾丽梅在綦江××××镇棚户区是一起经营，双方提供的证据可以形成锁链，证实冉瑞奎、曾丽梅系在綦江××××镇棚户区共同经营，因双方均未提供雇佣关系的证据，一审法院认定冉瑞奎、曾丽梅系合伙经营。综上，一审法院认为，冉瑞奎、曾丽梅系在綦江××××镇棚户区共同经营，应当共同承担合伙期间的债务。冉瑞奎、曾丽梅在管晓琴处购买货物，应当支付货款并赔偿逾期付款损失，该损失的计算标准一审法院酌情调整为银行同期贷款利率的130%。王兵与曾丽梅系夫妻关系，应当对曾丽梅的债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、被告冉瑞奎、曾丽梅于本判决生效后立即支付原告管晓琴货款71410元，并赔偿逾期付款损失（该损失从2015年9月2日起至付清之日止，以45590元为基数，从2016年1月12日起至付清之日止，以25820元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。被告冉瑞奎、曾丽梅互相承担连带责任。二、被告王兵对被告曾丽梅所负债务承担共同付款义务。三、驳回原告管晓琴的其他诉讼请求。案件受理费1658元，减半缴纳829元，财产保全费820元，合计1649元，由被告冉瑞奎、曾丽梅负担。被告王兵对曾丽梅负担部分承担共同支付义务。二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于货物的质量问题。曾丽梅上诉提出涉案货物存在质量问题并给其造成了经济损失，但是，曾丽梅未举示证据证明货物具体存在何种质量问题及给其造成经济损失的具体数额，并就此主张减少货款或是提起反诉主张损失。因此，本院对于曾丽梅的此项上诉理由不予支持。二、关于送货单上存在的批改问题。对此，双方当事人存在不同的解读，上诉人认为批改内容是差货和账目不清的表现，而被上诉人则认为批改的内容由被上诉人所写，系冉瑞奎收货时确认不再订货而划掉，是订货与实际送货之间存在的差额。本院认为，其一，从送货单的载明内容来看，包括有货物名称、数量、单价、小计金额及合计金额，批改的内容主要集中在商品名称与规格一栏，而对于数量、小计金额和合计金额并未作批改，冉瑞奎在送货单上签字的行为包括了对货款金额的确认。其二，送货单上的批改内容由被上诉人所为，冉瑞奎在被上诉人批改之后仍签字对送货单载明的金额进行了确认，印证了被上诉人对于批改原因作出的解释。因此，本院对于上诉人提出因账目不清拒付货款的上诉事由不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658元，由曾丽梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月五日（）书 记 员  彭仲达
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4325号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）念变娥，女，1974年6月18日出生，汉族，陕西省西安市阎良区村民，住。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人念变娥商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7031号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3054号原告：陈ＸＸ，女，1978年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郭世坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告陈ＸＸ与被告郭世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭世坤下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告急需资金周转向原告借款，原告分期从银行转账汇款给被告，共计人民币200,000元。后被告于2015年6月10日补写借条一张。事后，被告又向原告借款人民币40,000元（原告分两次从银行汇款给被告，见银行凭证）。上述原告共借给被告人民币共计240,000元。此款原告多次找被告索要，至今无果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款人民币240,000元及按银行同期贷款利率支付利息直至还清时止；本案一切费用全由被告承担。被告郭世坤未进行答辩、举证、质证。经审理查明：郭世坤自2014年起向陈ＸＸ租赁房屋，之后郭世坤多次以经营餐厅为由向陈ＸＸ借款。2014年9月13日，陈ＸＸ通过账号为62×××94向郭世坤账号为62×××43账户转账21,000元；2015年5月27日，陈ＸＸ通过其账号为62×××24账户向郭世坤账号为62×××43账户转账40,000元；同日，陈ＸＸ通过其上述账户向郭世坤上述账户转账100,000元；同日，陈ＸＸ通过其账号为62×××30账户向郭世坤上述账户转账10,000元。同年6月14日，陈ＸＸ通过其账号为62×××30账户向郭世坤上述账户转账23,000元；同年8月21日，陈ＸＸ通过其上述账户向郭世坤上述账户转账20,000元；同年12月22日，陈ＸＸ通过其上述账户向郭世坤上述账户转账20,000元。以上原告共向被告转账6笔共计234,000元。郭世坤以借款人名义向陈ＸＸ出具借条一张，借条上载明：今借到陈ＸＸ现金贰拾万元整。该借条顶部有“2015年6月10日”字样，本院向原告询问，原告称被告书写借条时未按一般借条格式在借条右下方注明时间，当时原告未发现，之后原告发现与被告联系，被告同意原告自行添加。因被告郭世坤经本院公告送达开庭传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担，且原告陈述具备一定合理性，故本院予以认定。关于借贷金额，经庭审质证确认的转账金额为234,000元，借条载明金额为200,000元，而原告主张的借款金额为240,000元，存在出入。对此经本院询问，原告陈述出具借条之前转账171,000元，出具借条后转账63,000元，63,000元中23,000元款项系补足借条载明金额200,000元，借条金额尚有6,000元不足系被告所欠房租；另40,000元未出具借条但仍系借款，应该偿还。因原告陈述被告欠6,000元房租借条中并无说明亦无其他相关证据证实，本院不予采信，借款金额应以实际转账为凭；未载入借条部分金额40,000元，因被告郭世坤放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担，故亦可认定为借款，借款总金额认定为234,000元。被告郭世坤借款后未偿还借款，遂引起本次诉讼。上述事实，有原告陈ＸＸ的陈述及借条、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金234,000元及利息的法律责任。关于利息计算时间及方式，借条上未约定还款期限及利率，原告起诉之日应视为借款逾期之日,依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭世坤偿还原告陈ＸＸ借款本金234,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告郭世坤支付原告陈ＸＸ借款利息（以234,000元为基数，自2016年8月16日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈ＸＸ其他诉讼请求。如果郭世坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，公告费560元，合计5,460元（原告陈ＸＸ已预缴），由被告郭世坤负担，被告郭世坤于本判决发生法律效力之日起十日内将该5,460元直接支付给原告陈ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十一日书 记 员  田晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审204号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区彩利家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村路段高田大塘工业区篮希家具厂后。投资人沈冬冬。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的编号为E1611802465的《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号为E1611802465的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号为E1611802465的《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年四月二十一日书记员  麦瑞婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2642号上诉人（原审被告)：重庆市嘉源建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号重庆市妇女儿童培训活动中心大楼506室，统一社会信用代码9150010877487705X1。法定代表人：张明强，执行董事。被上诉人（原审原告）：叶世兴，男，1954年5月14日出生，汉族住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司与被上诉人叶世兴劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年四月十一日书记员  曾 燕
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保66号之一申请人杜秀美，女，1937年11月24日生，汉族，住济阳县。委托代理人刘建盛，系杜秀美之子。被申请人穆可华，男，1978年6月15日生，住山东省陵县。本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0125财保66号非诉财产保全裁定书，查封被申请人穆可华驾驶并所有的鲁NM63**号轻型普通货车一辆，保全价值20000元。现被申请人穆可华提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人穆可华驾驶并所有的鲁NM63**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月十一日书记员  李仲魁
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执38号申请执行人:高远，男，汉族，1949年4月21日生，住江苏省启东市。被执行人:徐绍英，男，汉族，1964年2月3日生，住黑龙江省大庆市。申请执行人高远与被执行人徐绍英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2015)通中民初字第0064号民事判决由启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年四月十日书 记 员  马 乾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1624号上诉人（原审被告）：邓长会，女，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：祝建勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：邓泽亮，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：陈合敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。上诉人邓长会、祝建勇因与被上诉人邓泽亮、陈合敏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓长会、祝建勇于2017年4月6日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为：上诉人邓长会、祝建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓长会、祝建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3560元，减半收1780元，由上诉人邓长会、祝建勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年四月六日法官 助理  朱 桃书 记 员  李 豪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执487号申请执行人朱振康，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人朱振康与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金142008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4147号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该行行长。被执行人：宁夏立杰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号22室，组织机构代码：799933193。法定代表人：孙立刚，该公司经理。被执行人：宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子27号楼5号营业房，组织机构代码：670416398。法定代表人：赵海林，该公司经理。被执行人：赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳和天成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号23室，组织机构代码：58536225X。法定代表人：冯跃洪，该公司经理。被执行人：冯跃洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。依据本院生效的依据（2016）宁0104民初3354号民事判决书，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司应偿还申请执行人承兑汇票票款1219058.99元，利息157800.98元，被执行人宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮对被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司的票款本金中的2000000元及对应利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8646元，保全费5000元，向本院缴纳执行费16310元，以上共计1406815.97元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙立刚名下车牌号为宁Ａ×××××车辆的车户，在执行过程中，被执行人与申请执行人协商将该车辆变卖用以清偿债务，现需解除对被执行人孙立刚名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙立刚名下车牌号为宁Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇一七年四月十三日法官助理  李海林书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢21号申请执行人:施建新,男,1959年5月2日出生,住武汉市硚口区。申请执行人:潘小红,女,1959年1月3日出生,住武汉市硚口区。被执行人:刘晓亮,男,1977年5月6日出生,住武汉市硚口区。被执行人：刘亚军,男,1951年3月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人：张秋梅,女,1951年9月19日出生,住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00374号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓亮、刘亚军、张秋梅的银行存款236000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一七年四月十日书记员  杨福生
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0811民初302号	原告：谭方彬，男，1962年3月出生，汉族，住四川省苍溪县。	委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。	被告：李辑熙，男，1973年5月出生，汉族，住广元市昭化区。	原告谭方彬与被告李辑熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼，被告李辑熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭方彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付购买猕猴桃的欠款39847.00元及占用期间的资金利息；2.支付原告的车旅费及误工费共计3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告在原告处购买猕猴桃，总计价款为139847.00元，2013年12月18日支付90000.00元，2014年9月15日支付10000.00元，余款39847.00元约定2014年9月30日付清。	被告李辑熙未应诉，亦未提交书面答辩意见。	原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述拟作如下分析认定：	被告李辑熙出具的欠条原件二份。用以证明被告下欠原告猕猴桃款39847.00元及诉讼时效。经审查，该欠条系原件，能够客观、真实的反映原、被告之间买卖关系且与本案具有关联性，本院予以采信。	被告李辑熙未提出抗辩意见，亦未提交相应的反驳证据。	本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告在原告处购买猕猴桃，总计价款为139847.00元，被告分别于2013年12月18日支付90000.00元，2014年9月15日支付10000.00元，余款39847.00元，约定2014年9月30日付清。2015年3月17日，双方结算后，被告再次向原告出具书面欠条一份，金额为39847.00元。	本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告出具的书面欠条主张存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，能够认定原被告之间已形成事实上的买卖合同关系，故该买卖合同关系成立并生效。双方经结算后，被告已向原告出具了书面的债权凭证，应当视为被告对该债务的认可，被告应当按照双方约定的数额、时间支付价款，被告没有按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，原被告没有约定逾期付款的违约金，原告以此主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），综合考虑本案原告的损失情况、被告的过错程度等因素，逾期罚息利率标准确定为贷款基准利率上浮30%，因此，原告主张的逾期付款损失的计算标准确定为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的130%。原告主张的车旅费、误工费，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李辑熙于本判决生效之日起十日内支付原告谭方彬猕猴桃款39847.00元，并从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的130%赔偿原告谭方彬逾期付款损失，至付清之日止；	二、驳回原告谭方彬的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费436元，由被告李辑熙负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广	元市中级人民法院。	审判员  马国春	二〇一七年四月二十六日	书记员  薛永华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初640号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:刘永平,男,1971年11月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年四月二十四日书记员  黄 维
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2379号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人全先刚，该公司经理。被执行人周立新，男，1972年1月31日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现在江苏省盐城监狱服刑。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周立新追偿权纠纷一案，(2015)滨商初字0844号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为112796元。本案在执行过程中，被执行人周立新正在监狱服刑，其已被本院纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人周立新名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司暂未能提供被执行人周立新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月二十日书 记 员  宋立文
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初274号																											被告人													基本情况													姓名																							蒋洪																							出生日期																							1989年11月23日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍																							四川省自贡市																															前科情况																							2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月28日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2017年1月11日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）266号																															指控													事实																							2016年12月4日16时30分许，被告人蒋洪携带改刀等作案工具在郫县安靖镇土地村“天海网咖”网吧楼下将李某某停放在此的一辆价值人民币1000元的安尔达牌电瓶车盗走。													2016年12月30日12时许，被告人蒋洪被郫县公安局民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人蒋洪在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															判决													理由																							本院认为，被告人蒋洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋洪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人蒋洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人蒋洪退赔被害人李某某的经济损失人民币1000元。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二0一七年四月二十四日													书 记 员 张清清
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1070号原告：杜先东，男，1956年11月17日出生，汉族，住广安市广安区苏溪乡马安村*组*号。委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。被告：南充蓝祥建设有限公司，组织机构代码07614844-X住址：南充市顺庆区滨江中路四段48号4幢1层2号。法定代表人：李红玮。委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。第三人：四川泸州通达路桥有限公司，统一社会信用代码915105002050026675，住址：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。法定代表人：曹大福。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司、第三人四川泸州通达路桥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先东及其委托诉讼代理人钟含星、被告南充蓝祥建设有限公司的委托诉讼代理人张罗、第三人四川泸州通达路桥有限公司的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜先东向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决，依法确认原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司存在事实上的劳动关系，2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告杜先东于2016年7月9日经杜宜春介绍��到第三人所承建的后转包给被告公司位于岳池县苟角镇红星渡改大桥工地务工，未签订劳动合同。2016年9月9日，原告在劳动中受伤，岳池县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时适用劳动部发（2015）12号文没有错，但没有引用该法规第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体。”规定。没有出示蔡新涌将该项目T梁预制砼保坎劳务分包给房子栋的任何证据，故仲裁委在认定证据时违法。案外人房子栋、杜宜春是带班工人，不是承包人，原告要求确认与被告存在事实上的劳动关系于法有据。原告杜先东当庭提供证据有：1、杜先东身份证，南充蓝祥建设有限公司营业执照、四川泸州通达路桥有限公司工商信息；2、岳劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书；3、岳劳人仲案字（2017）第3号仲裁卷宗材料：劳务分包合同及相关资料证实南充蓝祥建设有限公司从第三人四川泸州通达路桥有限公司承包岳池县苟角镇红星渡改大桥项目劳务，蔡新涌代表被告南充蓝祥建设有限公司将该项目T梁预制、砼堡坎劳务分包给了案外人房子栋，原告杜先东在该工地从事装模、打混凝土工作，于20165年9月9日受伤。被告南充蓝祥建设有限公司称，原告是通过杜宜春介绍来的，杜先东的工资是受杜宜春支配，杜宜春和我公司是没有任何关系的。合同是具有相对性的，房子栋是雇主，原告是雇员，跟蓝祥公司没有任何关系。具备用工主体的用工单位将劳务分包给不具备主体资格的实际用工人，该实际用工人招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系，法院不应支持。。第三人四川泸州通达路桥有限公司辩称，本案中诉讼不包含合同的效力问题；本案的法律关系不构成典型的劳动关系，对于仲裁裁决适用劳动和社会保障部的法规第一条，没有适用第四条法律是正确的，我们认为原告的受伤符合雇佣或者提供劳务者受害责任纠纷。本院经审理认定的事实如下：第三人四川泸州通达路桥有限公司岳池县苟角镇红星渡改大桥项目部将岳池县苟角镇红星渡改大桥项目劳务分包给被告南充蓝祥建设有限公司。被告南充蓝祥建设有限公司在该项目的现场负责人为蔡新涌。2016年7月26日蔡新涌将该项目T梁预制、砼堡坎劳务分包给了案外人房子栋，有被告南充蓝祥建设有限公司盖章认可。原告杜先东于2016年7月9日经杜宜春介绍到岳池县苟角镇红星渡改大桥项目从事装模、打混凝土工作。原告杜先东与���告南充蓝祥建设有限公司未签订劳动合同。原告杜先东的工作由房子栋进行安排和管理。原告杜先东的工资按天计算，房子栋与被告南充蓝祥建设有限公司的现场负责人蔡新涌结算工钱。杜宜春从房子栋处领取工钱后，再发放给原告杜先东。2016年9月9日，原告杜先东在劳动中受伤。原告杜先东申请四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年3月7日该仲裁委作出岳劳人仲案字（2017）第3号裁决书对原告杜先东的主张不予支持。本院认为，本案的被告南充蓝祥建设有限公司将岳池县苟角镇红星渡改大桥项目T梁预制、砼堡坎劳务分包给案外人房子栋。原告杜先东是杜宜春介绍，房子栋招用的，受房子栋管理，原告的工资按天计算，由房子栋交与杜宜春发放的。原告杜先东在被告南充蓝祥建设有限公司工地上做工并受伤是实，但原告杜先东���提交的证据不能证明其受被告南充蓝祥建设有限公司的各项劳动规章制度约束及接受被告南充蓝祥建设有限公司的劳动管理，根据劳动和社会保卫祖国障部的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司不具备劳动关系的特征。关于原告诉称应适用劳社部发（2015）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具��用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体。”，根据有关规定，本院认为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。综上所述，根据劳动和社会保障部的劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司不存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杜先东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  粟海燕二〇一七年四月二十七日书记员  袁莎莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执147号之一申请执行人李晓林。被执行人山东金科天元生物肥料有限公司。法定代表人郭艳华，该公司董事长。被执行人赵昌海。被执行人秦保荣。被执行人潍坊金双华塑料有限公司。被执行人王安京。被执行人郭艳华。被执行人郭峰。被执行人潍坊畅和置业有限公司。法定代表人秦忠庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第176号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人山东金科天元生物肥料有限公司、赵昌海、秦保荣、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、郭峰、潍坊畅和置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦保荣的银行存款270万。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年四月十七日书 记 员  檀国旭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初262号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘海梅，女，1986年8月12日生，汉族，小学文化，住湖北省崇阳县。2016年9月1日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘海梅犯容留卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月3日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人刘海梅及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年8月31日晚，被告人刘海梅利用其负责管理的昆山市玉山镇娄苑路钰垚按摩房内为卖淫女雷某、熊某某、毛某搭识嫖娼人员提供便利，并容留雷某与付某、熊某某与张某1、毛某与唐某在其租赁的昆山市玉山镇玉城新村X号楼XXX室实施卖淫嫖娼活动。公诉机关认为,被告人刘海梅容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘海梅对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人刘海梅的行为构成容留卖淫罪无异议。被告人刘海梅当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘海梅系初犯、偶犯，犯案前表现良好，本次犯罪系因法律意识淡薄，家庭经济困难导致，犯罪主观恶性一般。综上，建议对被告人刘海梅从轻处罚。经审理查明：2016年8月31日晚，被告人刘海梅在其负责管理的昆山市玉山镇娄苑路煜（钰）垚按摩房内，为卖淫女雷某、熊某某、毛某搭识嫖娼人员提供便利，并容留雷某与付某、熊某某与张某1、毛某与唐某在其租赁的昆山市玉山镇玉城新村X号楼XXX室实施卖淫嫖娼活动。其中，熊某某与张某1、毛某与唐某在进行卖淫嫖娼活动中被公安机关当场查获。另查明，公安机关从涉案按摩房当场扣押人民币3230元。涉案卖淫女及嫖娼人员均因进行卖淫嫖娼活动被昆山市公安局分别予以行政处罚。上述事实，被告人刘海梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、雷某、付某、熊某某、张某1、毛某、唐某、熊某、高某、张某2、金某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录及证据保全清单、扣押清单、现场照片，行政处罚决定书，发破案及到案经过及常住人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海梅以营利为目的，容留他人进行卖淫活动，共计3人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘海梅能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人刘海梅当庭认罪态度好等建议对被告人刘海梅从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障良好的社会风气不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）二、昆山市公安局扣押的人民币三千二百三十元在本判决生效后折抵罚金，罚金不足部分七百七十元在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  黄 征人民陪审员  金 秀二〇一七年四月十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执320号申请执行人：聂贵洲，男，生于1969年11月19日，汉族，农民，住湖北省沙洋县。被执行人：李进春，男，生于1967年1月9日，汉族，住枝江市。现下落不明。申请执行人聂贵洲与被执行人李进春劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初920号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11141元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十日书记员 熊春娥
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1236号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。法定代表人刘建，总经理。被告昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。法定代表人刘建，总经理。被告刘建。被告刘晓��。被告马春玲，系被告刘建之妻。被告刘欣，系被告刘晓东之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月十九日书 记 员  吴福娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初195号之一原告：吉林市路桥工程建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王尔力，董事长。委托诉讼代理人：沈小嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥英，该公司磐石分公司总工程师。被告：吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：谢占辉，经理。委托诉讼代理人：费越，该公司科员。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市路桥工程建设有限责任公司与被告吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市路桥工程建设有限责任公司于2017年4月19日，以其与吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市路桥工程建设有限责任公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市路桥工程建设有限责任公司撤诉。案件受理费118530元，减半收取59265元，由原告吉林市路桥工程建设有限责任公司负担。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一七年四月十九日书 记 员 那译心
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0522执3358号之一申请执行人：卞永红。被执行人：蒋力。被执行人：沈莉。被执行人：蒋亚军。被执行人：臧丽敏。被执行人：段成龙。被执行人：刘娇。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人卞永红与被执行人蒋力、蒋亚军、段成龙、沈莉、臧丽敏、刘娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的130440元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人蒋亚军、段成龙名下小型汽车两辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人段成龙已给付申请执行人43000元，且双方当事人于2017年4月7日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人卞永红书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十一日书记员 杨喆勇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执70号之二申请执行人隋某，住木兰县。被执行人郭某某，住木兰县。本院在执行申请执行人隋某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第57号民事判决书，被执行人郭某某应给付隋某2016年抚养费及申请执行费合计4250元。在执行过程中，经法院扣划郭某某存款并交付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第57号案件2016年抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  王春峰二〇一七年四月十四日书记员  鄢凤慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执934号之一申请执行人:冉金山，男，汉族。被执行人:宋蕾，女，汉族。被执行人:赵欣，男，汉族。本院在执行冉金山与宋蕾，赵欣借贷纠纷一案中，经查被执行人宋蕾拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋蕾陕XXXX**汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年四月十九日书记员  党涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执271号申请人:张俊,男,1979年11月20日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。申请人:施勤梅,女,1980年2月20日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人张俊、施勤梅与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年四月十五日书记员  徐飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初1359号之一原告：李明太，男，1956年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王新诚，男，1991年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王正祥，男，1969年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院于2016年3月9日作出(2016)鲁1202财保1359号民事裁定书，查封被告鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因原被告达成调解协议，原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  池洪波、二○一七年四月二十五日书记员  张 弛
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初74号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年7月12日出生辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，捕前住抚顺市顺城区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月10日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，次日被浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月16日16时许，被告人朱某某驾驶车辆在沈阳市浑南区高坎镇辽宁何氏医学院1号门门前拉活，因停车问题与保安被害人候某某发生口角，后被告人朱某某对候某某进行殴打，造成候某某头部、鼻子及肋骨受伤，被告人朱某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人候某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上领骨骼突骨折、3处肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人朱某某于2016年12月5日被公安机关依法拘传到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科,应当从重处罚,被告人朱某某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解,故可对其从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一七年四月十三日书 记 员  高晓琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初2135号原告：秦某，男，1969年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王某，男，1970年1月16日出生，回族，住焦作市解放区。被告：马某，女，1973年12月31日出生，回族，住焦作市。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。原告秦某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某、被告马某及其委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、马某共同返还原告借款426000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告王某向原告秦某借款426000元，该笔借款至今未返还。据此，原告提起本次诉讼。被告马某辩称，被告马某和王某于2015年9月办理了离婚登记，在二人婚姻关系存续期间，被告王某有赌博的恶习。自2011年起至2015年双方办理离婚登记之时，双方处于离婚分居状态，马某对借款的事情不知情，借款更未用于二被告的夫妻共同生活。因此，请求法院驳回原告对被告马某的诉讼请求。被告王某未作答辩。原告秦某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明借款事实，借款是现金支付的；2.银行转账凭证及银行流水单，证明2013年11月被告王某向原告借款时，原告还将借款支付到被告马某的账户上，可见二人并未分居，这笔借款被告王某已偿还，与本案借款无关。被告马某对以上证据质证后，提出以下质证意见：证据1借条，被告马某对该笔借款不知情，该借款也是发生在二被告分居期间，并没有用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；对证据2的真实性有异议，与本案无关，被告马某的银行卡是在被告王某手里，至于被告王某与原告之间有什么经济往来，被告马某并不知情。被告马某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.离婚证，证明二被告于2015年9月24日办理了离婚登记，双方于1996年结婚；2.离婚协议书，证明二被告离婚时明确约定没有共同债务，如有债务是个人债务，由个人负责偿还；3.证人杨某的证言，证明被告王某有赌博的恶习，且二被告自2011年起处于分居状态，该借款没有用于夫妻共同生活。原告秦某对以上证据质证后，提��以下质证意见：对证据1、2无异议；对证人证言有异议，被告王某偶尔打牌不叫赌博，我和王某也是多年的朋友，2011年至2014年期间我俩经常在一起，他一直在做生意。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据和被告马某提交的证据1、2客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交的证据3不足以证明其证据指向，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告王某系朋友关系，二人之间曾存在多次借款往来。2014年3月12日，被告王某向原告秦某借款426000元，原告通过现金方式向被告王某提供了借款，被告王某收到借款后出具了一张借条，内容如下：“今借到秦某现金426000元整”。此后，原告因多次催要借款未果，故而提起本次诉讼。另查明，二被告之间原系夫妻关系，二人于1996年11月5日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王某向原告秦某借款426000元，原告如约提供了借款，被告王某作为借款人在原告催要借款后应当及时还款。被告王某未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王某返还其借款426000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告马某承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处��；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马某辩称该债务系被告王某的个人债务，其即应当提供证据证明本案存在以上应认定为个人债务的法定情形之一，但被告马某未能提供相关证据，对此马某应当承担举证不能的法律后果。结合原告秦某与被告王某在本次借款之前的借款往来情况可见原告秦某具备提供借款的经济能力，本案亦未有证据证明涉案债务为非法债务或原告与被告王某之间系恶意串通、虚构债务。综上，本案诉争债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告主张被告马某承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、马某于本判决生效后十日内返还原告秦某借款426000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、保全申请费2650元，由被告王某、马某承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 史 艳人民陪审员 李全亮二〇一七年四月二十七日书 记 员 王玉慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更426号罪犯董学军，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人董学军犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元,继续追缴犯罪所得。同案犯不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯董学军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董学军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执17号之一孙红、孙莉诉王民、张慧萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0304民初1963号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的420000元。在执行过程中，经查被执行人王民、张慧萍无可供执行财产，且申请执行人孙红、孙莉不能提供被执行人王民、张慧萍的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执17号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年四月五日书记员  李 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3994号原告：赖恒志，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告赖恒志与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告赖恒志于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖恒志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赖恒志撤回起诉。案件受理费25元，由原告赖恒志负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初523号原告肖松有，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告元拴民，男，1970年7月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告肖松有与被告元拴民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松有到庭参加了诉讼。被告元拴民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖松有诉称：2013年9月份开工，原告到被告位于卢氏宾馆住宅楼内墙刮顶工作，双方约定了工作内容与劳动费支付方法，直到2014年5月份结束，工程结束后，被告支付了原告一部分工资，剩余部分工人工资拖欠至今，原告多次找被告索要工资无果。故诉至本院，要求被告支付原告工资款73200元及利息。被告元拴民未予答辩。经审理查明：原告肖松有于2013年在被告元拴民的卢氏宾馆住宅楼从事内墙刮顶工作。2014年工程结束。2014年9月20日，肖松有与元拴民就工作期间工资情况进行结算，元拴民向原告肖松有出具工资结欠条一张，载明：卢氏宾馆住宅楼内墙刮顶，总面积贰万伍仟捌佰肆拾平方，每平方伍元，共计壹拾贰万玖仟贰佰元，已付伍万陆千元整。元拴民签名确认。后原告多次找被告索要剩余劳动报酬73200元，但被告迟迟未支付，故原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿，原告所提供的工资结欠条有被告元拴民的签字和手印，系双方真实意思表示，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。故原告主张被告支付剩余工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息,按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月21日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元拴民支付原告肖松有劳动报酬73200及利息（自2014年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算起至给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告肖松有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告元拴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  李 健人民陪审员  高红涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  范 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执248号之一申请执行人西安地利置业有限公司，住所地西安市未央区纬26街天竹综合大厦第1幢1单元17层11705号房。法定代表人马思克，该公司董事长。被执行人西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会，住所地西安市方新村。法定代表人李忠选，该村委会主任。西安地利置业有限公司与西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会合资合作开发房��产合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1292号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安地利置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会的存款10140万元，扣除执行费200562元，剩余101199438元已依法向申请人西安地利置业有限公司发还，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人西安地利置业有限公司申请本院退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执248号执行案件的本次执行程序。申请执行人西安地利置业有限公司发现被执行人西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年四月二十四日书记员 刘志强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）张识涛，谢杰，申请执行人公司职工。被执行人张安女，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人王亦开，男，汉族，住舟山市定海区。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初2788号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人王亦开、张安女名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹文景苑2幢204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王亦开、张安女名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹文景苑2幢204室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱旭东
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1033号原告：王廷坤，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：刘纪丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。两原告共同委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。负责人：倪世波，总经理。委托诉讼代理人：曹成光，公司职员。原告王廷坤，刘纪丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王廷坤、刘纪丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷坤、刘纪丽撤回起诉。案件受理费10706元，减半收取5353元，由原告承担，本院予以免交。审 判 长  高时柱人民陪审员  王素梅人民陪审员  常 龙二〇一七年四月十三日书 记 员  葛 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢115号申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地城厢区荔城中大道223号。：。被执行人禹建华，女，1968年04月21日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人叶元椿，男，1964年03月05日出生，汉族，住所地莆田县。本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与禹建华、叶元椿金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人禹建华、叶元椿的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年四月二十七日书记员 吴群玲
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初4175号原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇西黄坨村。负责人：李尚和，该村委会主任。委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。被告：侯小明，男，1976年9月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：霍志会，男，1974年1月26日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。第三人：滦南县泓威建材有限公司。住所地：滦南县东黄坨镇西黄坨村。法定代表人：霍志会，该公司经理。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会与被告霍志会、侯小明、第三人滦南县泓威建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文、二被告及第三人共同的委托代理人田山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会诉称，2010年6月15日崔守柱租赁原告村南老麦芽厂，并与原告签订租赁合同，租期20年。由于无力经营，2011年8月26日经原告同意，崔守柱又转让给了二被告经营，双方签订了转让协议，租金由二被告向原告一年一交，于每年的6月15日前交付，其他均履行原崔守柱与原告签订的合同内容。二被告接收后，2014年、2015年两年未向原告交纳租金，后原告于2015年10月向滦南县法院起诉要求二被告给付租金并解除协议，2015年11月30日法院判决二被告给付租金并解除转让协议，该厂归原告使用。此判决生效后二被告未清除院内个人财产，致使原告无法经营，故起诉，要求被告将厂内的个人财产清除，并赔偿2015年7月份至今的占地费16万元。被告霍志会、侯小明辩称，原告要求二被告排除妨害及给付占地费理据不足，该租赁土地上的厂房及设备均为第三人名下财产，不属于二被告，原告请求排除妨害的主体应该为第三人，且原告主张占地费的数额过高。第三人滦南县泓威建材有限公司辩称，原告主张占地费数额过高，没有证据支持，请求法院不予支持。经审理查明，2010年6月15日原告与崔守柱签订了租赁合同，将原滦南县第二麦芽厂租赁给崔守柱，租期20年。后经原告同意，崔守柱将原滦南县第二麦芽厂转让给二被告，2011年8月26日崔守柱、原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会、被告霍志会、侯小明三方签订了转让协议书，由二被告代替崔守柱向原告履行原租赁合同，每年按期交纳租金120707元。后因二被告2014年、2015年两年未向原告交纳租金，原告于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日做出（2015）倴民初字第2148号民事判决书，判决解除崔守柱、滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会、霍志会、侯小明三方签订的转租协议。另查明，二被告于2011年12月21日共同出资注册成立了滦南县泓威建材有限公司，即本案第三人，并将转租来的原滦南县第二麦芽厂作为公司经营场地使用。转租协议解除后二被告未能及时将场地交还原告，由第三人占用至今。上述事实有原、被告及第三人陈述、（2015）倴民初字第2148号民事判决书、滦南县泓威建材有限公司章程予以证实。本院认为，二被告转租原告原滦南县第二麦芽厂的合同已经解除，二被告应及时将其控制的物品清除，将租赁场地交还原告。二被告及其注册成立的公司在合同解除后仍一直占用该租赁场地至今，于法无据，该占用行为构成侵权，损害了原告的财产权利。原告要求二被告清除原租赁场地内个人物品并赔偿损失的主张，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉主体问题，因原告系与二被告签订的转租协议，且第三人系二被告注册成立，由其实际控制，故原告向二被告提起诉讼要求排除妨害并无不当。关于原告主张的占地赔偿金数额是否合理的问题，原告是参考了原转租协议标准，即每年120707元，至开庭审理已超过16个月，主张的数额16万元应属合理，被告并不能提供其他合理依据，故对该主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告侯小明、霍志会于本判决生效后10日内清除原滦南县第二麦芽厂内个人财产；二、被告侯小明、霍志会于本判决生效后10日内给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会占地赔偿金16万元。案件受理费3500元由被告侯小明、霍志会负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨会军审 判 员  田继青人民陪审员  张玉芸二〇一七年四月十七日书 记 员  周 雨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初425号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月12日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无业，暂住张家港市金港镇香山花苑工地四分部宿舍（户籍地河北省衡水市景县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月25日18时许，被告人李某某在张家港市金港镇山北村香山花苑四分部宿舍区F栋2楼一房间内，窃得孙某放置在该宿舍床铺上的VIVO牌X7型手机1部，价值人民币2070元。被告人李某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，赃物被追缴并已发还被害人。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人胡某的证言、现场笔录、扣押清单、手机照片、提取笔录、通话记录照片、接受证据材料清单、手机合格证、中国移动通讯手机专用票据、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明信、被告人李某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十六日书记员 蒋常芸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1804号之一申请执行人林立成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。被执行人陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码：61157473-2。法定代表人陈伟纲，该公司执行董事。本院执行申请执行人林立成与被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3991号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈伟纲立即支付给申请执行人林立成借款人民币5214334元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率的四倍计算，其中以本金人民币2214334元为基数自2015年10月26日起计息，以本金人民币200万元为基数自2015年10月19日起计息，以本金人民币100万元为基数自2015年10月13日起计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币48300元、执行费人民币53471元；责令被执行人嘉华建材（福建）有限公司对被执行人陈伟纲的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年5月12日向被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司发出限制消费令，并于2016年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月31日依法裁定轮侯查封被执行人陈伟纲所有的址在南安市的房产、被执行人嘉华建材（福建）有限公司所有的址在南安市的房产。现查明被执行人嘉华建材（福建）有限公司已被泉州市中级人民法院先行查封，本院已去函参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈为金
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更602号罪犯郭邵峰，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月19日作出(2009)深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人郭邵峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，同时判处被告人郭邵峰等六人退赔被害人杨某拉手机一部、德赛M518手机一部（或同等价值人民币740元）；被害人萧某诺基亚N76手机一部；被害人曾某人民币300元、银项链一条、黑色诺基亚5610手机一部（或同等价值人民币1854元）；被害人房某诺基亚N95手机一部（或同等价值人民币2770元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出(2010)深中法刑二少终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭邵峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭邵峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭邵峰系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯郭邵峰减刑四个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币12000元以及退赔被害人杨某拉手机一部、德赛M518手机一部（或同等价值人民币740元）；被害人萧某诺基亚N76手机一部；被害人曾某人民币300元、银项链一条、黑色诺基亚5610手机一部（或同等价值人民币1854元）；被害人房某诺基亚N95手机一部（或同等价值人民币2770元）已履行人民币18364元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭邵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭邵峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初662号原告:眉山市悦源食品有限公司，统一社会信用代码91511402058233907X，住所地四川省眉山市东坡区金花乡红陵村。法定代表人：王孝奇。被告:成都乐万家超市有限公司，统一社会信用代码915101213942823615，住所地成都市金堂县迎宾大道一段8号商会大厦一栋。法定代表人：李玉洪。原告眉山市悦源食品有限公司（下称，食品公司）与被告成都乐万家超市有限公司（下称，乐万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告食品公司的法定代表人王孝奇到庭参加诉讼，被告乐万家公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告食品公司诉称，2016年1月15日原、被告签订《生鲜联营销售合同》约定，原告在被告经营的超市内销售水果、猪肉等生鲜商品，被告按约定比例提成，所卖货物实行三天对账五天付款，节假日顺延，同时约定原告缴纳保证金100000元。期间，因被告多次未按约定期限对账，付款，导致原告资金困难，无法经营，原告便书面通知被告，但被告仍我行我素，在此情况下，原告停止经营，并要求被告结清已收货款和退还保证金100000元，但被告以各种理由拒不退换保证金和结清所收货款，后通过当地公安机关协调，被告才将已收货款按约定支付原告，但保证金一直不退还。据此，请求法院判令被告退还保证金100000元，并承担诉讼费。被告乐万家公司未发表辩论意见。经审理查明，2016年1月15日原、被告签订《生鲜联营销售合同》，合同期限2016年1月15日至同年12月31日止。合同约定，原告在被告位于金堂县经营的超市内销售水果、猪肉等生鲜商品，被告根据原告销售货款金额按5%提成；实行三天对账五天付款，节假日顺延；同时约定原告向被告缴纳保证金100000元；如果在合同期限内原告销售金额达2080万元，合同自动延长至2017年12月31日止；2016年原告如中途退场，保证金100000元不予退还。2016年2月原告按约定缴纳保证金100000元，进入被告超市内经营。诉讼中，原告诉称，被告不按“三天对账五天”约定履行义务，造成拖欠原告货款，特别是2016年10月左右，拖欠货款情形严重，致使原告无力经营，并申请撤场，结清货款，退还保证金，无果。后原告与多位家商家到被告公司要求支付拖欠的货款等，经当地相关部门协调，被告同意支付所拖欠的货款。事后，被告分次支付了所拖欠原告的货款，但保证金至今未退还。以上事实，有原告当庭陈述，《生鲜联营销售合同》，缴款凭据，原、被告身份信息复印件，公告等证据在案佐证。本院认为，2016年1月15日原、被告签订《生鲜联营销售合同》约定，原告向被告缴纳保证金100000元，在被告经营的超市内销售水果等生鲜商品，被告依原告销售金额按约定比例提存，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务，庭审中原告称，被告未按约定履行“三天对账五天”履行义务，原告申请撤场，并在当地相关部门协调下，被告才支付了所拖欠原告的货款，其行为已构成违约。被告违约行为致使原告无法实现合同目的。故原告通知撤场，请求被告退还保证金，符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都乐万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告眉山市悦源食品有限公司人民币100000元。本案案件受理费2300元，由被告成都乐万家超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 蒋长勇二〇一七年四月二十五日书记员 杨士锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5401号上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，职务总经理。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市。法定代表人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：刘常晓,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审原告):欧文清，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司与上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行、被上诉人欧文清商品房买卖合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行、广州市金盛房地产开发有限公司均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3451号民事判决，向本院提起上诉。经审查，广州市金盛房地产开发有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月13日申请撤回上诉。中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案按广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理;二、准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年四月二十四日书记员  王心怡
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7251号原告:唐银，男，汉族，1965年5月4日生，住南充市顺庆区。被告：卢晓敏，男，汉族，1969年12月生，住南充市顺庆区。原告唐银与被告卢晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐银到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1：判令被告归还借款本金118万元，并从借款之日起支付利息至本息付清之日止；2：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月17日、2012年1月18日从原告处借款共计118万元正，借款期限不超过369天，利息按月支付。利息仅支付至2015年9月，但未结算。借款到期后经原告多次催收后无果，故诉至法院。被告卢晓敏未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到唐银处现金陆拾捌万元整，2012年1月21日支付，借款人：卢晓敏，2011年1月17日”。2016年10月21日，卢晓敏在该借条上注明，已付利息按月息3分计算，未付利息按月息2分计算。2012年1月18日，被告卢晓敏给原告出具借条一张，载明“今借到唐银处现金人民币伍拾万元整。2012年3月31日归还，此据，借款人：卢晓敏，2012年1月18日。”2016年10月21日，卢晓敏在该借条上注明。已付利息按月息3分计算，未付利息按月息2分计算。逾期后，经原告催收无果。本案在审理过程中，原告自认被告利息付至2015年8月31日，利息按月息3分支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交两份借据，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告应按双方约定的时间向原告履行还款义务。双方在借据上约定已付利息按月息3分计算，不违反法律规定。未付利息按月息2分计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告卢晓敏在本判决生效之日起十日内偿还原告唐银借款1180000元及利息（利息计算方式：以本金680000元为基数，从2015年9月1日至本判决确定给付之日止，利率按年息24﹪计，利随本清。以本金500000元为基数，从2015年9月1日至本判决确定给付之日止，利率按年息24﹪计，利随本清）。如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15420元，由被告卢晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 何 勇人民陪审员 何学琳二〇一七年四月二十八日书 记 员 冯雨欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执706号申请执行人周爱友，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周爱友与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金42408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3384号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人王定惠。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆阅宇汽车运输有限公司诉梁杰雄挂靠经营纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  赵大平二〇一七年四月十八日书记员  张雪娇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执951号之一申请执行人：黄祥聪，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林必发，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄祥聪与被执行人林必发合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人林必发发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林必发可供执行的财产。本院于2017年4月22日将被执行人林必发纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄祥聪于2017年4月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十四日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初92号原告苏州市彩虹塑料型材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金达路6号。法定代表人沈振国，董事长。委托代理人陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦。法定代表人刘广立，局长。委托代理人朱凌，该局工作人员。第三人杜素珍，女，1965年2月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。本院在审理原告苏州市彩虹塑料型材有限公司诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市彩虹塑料型材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市彩虹塑料型材有限公司负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  虞君瑜二〇一七年四月十八日书 记 员  张濒匀
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初493号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人：况忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：罗玮，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告罗玮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告罗玮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费1515.12元，及截止到2015年12月30日的违约金1003.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告座机号码为XX1，手机号码为XX2，宽带账号为XX3。被告于2014年6月至2015年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用1515.12元，截止到2015年12月30日的违约金1003.93元，被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告罗玮未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年1月10日与原告签订《中国电信“通信升级计划”优惠购机协议》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用首付款（或补差款）9元的方式购买原告的手机并使用原告手机号码XX2，座机号码XX3，及宽带业务，承诺每月最低消费89元，在网两年，自2014年2月1日起生效。被告在办理业务后依约履行了四个月后未再按合同约定使用，并拒绝支付电信费用。现共计拖欠原告电信资费1515.52元及违约金1003.93元，违约金系以拖欠电信资费为基数，每日按千分之三计算。现原告主张要求被告支付电信资费1515.12元及违约金1003.93元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信“通信升级计划”优惠购机协议》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玮在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1515.12元及违约金1003.93元，以上共计2519.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告罗玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  李娇娇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执705号申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。负责人葛宇飞，行长。被执行人南昌市东日电源科技有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区，组织机构代码：79945335-X。法定代表人吴剑，负责人。被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司，住所地：南昌市北郊新祺周桑海南大道管委会办公室三楼，组织机构代码：78725286-8。法定代表人旷议，负责人。被执行人旷议，男，汉族，1970年10月28日生，住南昌市东湖区。被执行人吴剑，男，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑借款合同纠纷一案,江西省高级人民法院于2014年12月17日作出的(2014)赣民二终字第83号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行南昌分行于2015年03月05日向南昌市中级人民法院申请强制执行，2016年11月3日南昌市中级人民法院以（2016）洪中执指字第15号执行裁定书将该案指定到本院执行。南昌市中级人民法院在执行过程中，查明被执行人南昌市东日电源科技有限公司、旷议、吴剑无履行能力，被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司有土地及房产在市中院处置，后指定到本院继续处置，因处置该财产需要协商，延期处置,被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑至今仍欠申请人上海浦东发展银行南昌分行款项13000000元及利息。本院认为，被执行人南昌市东日电源科技有限公司、旷议、吴剑暂无能力履行债务，处置南昌淦德宝盈钢品有限公司的财产需要过程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执705号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1737号之一原告：南通市东冶金属材料有限公司，住所地南通市万象西园8幢419室。法定代表人：吴兆荣，董事长。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市工农路388号。法定代表人：许进杰，董事长。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。原告南通市东冶金属材料有限公司（以下简称东冶公司）与被告江苏乾达建设发展有限公司（以下简称乾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告东冶公司诉称：1、请求判令被告乾达公司立即支付尚欠货款1670780元；2、判决被告赔偿原告以2270780元为计算基数自2014年4月4日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的违约利息损失（暂算至起诉之日为901800元）；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日原告（供方）与被告（需方）签订一份《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材以及具体钢材的名称、牌号、数量、单价、付款及违约责任、质量标准等，交货地点为如皋市九华镇华山小区。合同签订后，原告按约履行了供货义务，货款总计2770779.88元，后被告仅支付110万元，余款迄今未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告乾达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南通市港闸区人民法院管辖。理由：本案系买卖合同纠纷，双方为方便诉讼而选择距离当事人最近的港闸法院为管辖法院，该法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，符合合同法关于协议管辖的规定，该约定合法有效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案诉讼争议系因原告东冶公司与被告乾达公司之间的《钢材购销合同》引起，协议中约定“解决合同纠纷的方式，叁方协商解决，协商不成，叁方均向南通市港闸区人民法院起诉”，本案中双方当事人为方便诉讼而选择距离当事人较近的港闸法院为管辖法院，该法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，符合法律规定，该约定合法有效，应当从其约定，本案应裁定移送南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告江苏乾达建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹燕飞二〇一七年四月十八日书记员  蒋瑜妹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执716号申请执行人田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人李静，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初1797号民事判决书，于2017年3月17日立案受理田礼申请执行李静民间借贷纠纷一案。执行标的316320元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的316320元，已执行到位0元，被执行人李静尚欠申请人田礼316320元。二、终结（2016）川0115民初1797号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十一日书 记 员  张 微