wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15489号原告：骆宝珍，女，1953年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：周敦军，男，1965年10月8日生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。代表人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告骆宝珍与被告周敦军、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆宝珍的委托诉讼代理人姚亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告周敦军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆宝珍诉称：2016年5月2日6时20分，被告周敦军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区禄口街道横曹线由东向西行驶至铜山山阴村167号门口时，将左侧行人其撞倒，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，周敦军负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令周敦军、保险公司赔偿其伤后的医疗费27995.5元、住院伙食补助费3050元、营养费3600元、误工费14400元、护理费16500元、残疾赔偿金156994元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3140元、交通费816.5元，合计240500元。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其已垫付医疗费10000元，主张扣除10%非医保用药费用由侵权人被告周敦军承担。其不承担诉讼费及鉴定费。被告周敦军辩称：其已垫付原告骆宝珍部分医疗费，请求法院一并处理。经审理查明：2016年5月2日6时20分，被告周敦军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区禄口街道横曹线由东向西行驶至铜山山阴村167号门口时，将左侧行人原告骆宝珍撞倒，造成骆宝珍受伤、苏Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周敦军负事故的全部责任，骆宝珍不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。骆宝珍伤后住院治疗61天，经医院诊断为右侧踝关节开放性粉碎性骨折、脱位；右侧腕部外伤；右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏、左侧颞部头皮血肿、感音神经性聋；两侧多发肋骨骨折。2017年3月10日，经骆宝珍申请，本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，骆宝珍颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；骆宝珍8肋以上骨折构成九级伤残；骆宝珍外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。骆宝珍伤后损失为医疗费51693.8元、住院伙食补助费3050元（50元/天*61天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费13500元（住院期间10080元；出院期间60元/天*57天）、误工费10620元（2016年南京市最低月工资标准1770元/月*180日）、残疾赔偿金156994元（40152元/年*17年*23%）、精神损害抚慰金11500元、交通费300元，合计251257.8元。骆宝珍另行支付鉴定费3140元。周敦军已垫付赔偿款10694.3元，保险公司已垫付医疗费10000元。2016年11月，骆宝珍向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告周敦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除医疗费中的10%非医保用药费用由侵权人被告周敦军负担，未能提交证据予以证明。审理中，原告骆宝珍主张其从事花木种植及维护工作，每天收入80元，并提交了南京市江宁区禄口街道曹村社区居民委员会出具的证明，被告保险公司对此不予认可，骆宝珍未能提交其他证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市江宁区禄口街道曹村社区居民委员会证明及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；超过交强险限额部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告周敦军驾驶机动车与行人原告骆宝珍相撞，造成骆宝珍受伤、车辆损坏的交通事故，周敦军负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称扣除10%非医保用药费用由周敦军自行承担，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。骆宝珍主张其从事花木种植及维护工作，每天收入80元，未能提交充分的证据予以证明，故本院酌定其误工费损失为10620元（参照2016年南京市最低月工资标准1770元/月*180日）。骆宝珍主张的各项损失超过法律规定部分，本院亦不予支持。周敦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告骆宝珍伤后的各项经济损失计251257.8元，扣除紫金财产保险股份有限公司南京分公司已垫付赔偿款10000元，还需支付241257.8元；因被告周敦军已垫付赔偿款10694.3元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司在支付给骆宝珍的款项中予以扣除，返还给周敦军；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告骆宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，鉴定费3140元，合计3340元，由被告周敦军负担（此款已由原告骆宝珍垫付，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在支付给周敦军的款项中将该款予以扣除，返还给骆宝珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月十九日书 记 员  朱 龙
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初210号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人武某某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2007年10月18日因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2014年3月2日因盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日；2015年5月14日因盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日并处罚款五百元；2015年8月30日因盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局行政十二日；2016年2月19日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币，2016年4月14日被释放。2016年5月18日因故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日并处罚款五百元整。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年1月2日2时许，被告人武某某来到合肥市包河区南一环路与桐城路交口“溜溜狗”动物医院，撬开医院大门，入室窃取被害人林某甲人民币1080元。据此，公诉机关认为，被告人武某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人武某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。上述事实有被害人林某甲的陈述，被告人武某某的供述，扣押、发还清单，涉案物品照片、现场指认照片，现场勘查笔录，现场示意图、照片，前科材料等证据证实。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初76号刑事判决书，证实2016年2月19日被告人武某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。归案经过、户籍材料，证实被告人武某某系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任的年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，窃取他人现金1080元，且曾因盗窃被判处过刑罚，此次盗窃属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。武某某到案后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年7月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人武某某违法所得余款三百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一七年四月十八日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初596号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲。委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。委托代理人姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被告谢会勤，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。委托代理人金永安，男，1972年12月19日出生，汉族，住址同上，系被告谢会勤之丈夫。本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告谢会勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱旭升二〇一七年四月十四日书记员  ＸＸ鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初373号原告：王树高，男，1969年12月25日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告：艾荣金，女，1961年5月20出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。原告王树高与被告艾荣金土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、被告艾荣金及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树高诉称，被告租赁原告土地5.09亩，原、被告于2014年9月20日订立土地租赁合同。合同约定租赁期限五年（自2014年9月20日至2019年9月20日），每年租金6108元，于每年的3月1日前交纳当年的租金。合同到期后被告负责恢复地貌，并约定任何一方违反合同，合同相对方有权解除合同，并赔偿违约金每亩1000元。合同订立后，被告只给付了2015年度的租金，2016年租金至今未交纳。故原告起诉，要求解除租赁合同，被告支付2016年度租赁费6108元及违约赔偿金5090元，并恢复地貌。被告艾荣金辩称，原告所诉与事实不符，被告得到承包经营权后，即交付了2015年的承包费。2016年3月1日前被告给付原告承包费时原告以承包费过低为由拒收，并要求增加承包费。被告曾找多人说和，但原告无正当理由要求被告按照2500元每亩交纳，否则不再往下承包。原告在诉状中称被告因未交纳承包费属违约为由，向法院起诉，不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告租赁原告土地5.09亩，并于2014年9月20日订立土地租赁合同，合同约定租赁期限五年（自2014年9月20日至2019年9月20日）。每年租金6108元，于每年的3月1日前交纳当年的租金。合同到期后被告负责恢复地貌，并约定任何一方违反合同，合同相对方有权解除合同，并赔偿违约金每亩1000元。合同订立后，被告给付了2015年度的租金。2016年3月1日被告交纳2016年承包费时原告以承包费过低为理由拒收，后被告找多人从中说和，原告均未接受调解。另查明，被告在滦南县司各庄镇岳庄村与十几户村民签订了土地租赁合同，除原告和王淑红外租赁费已全部给付。上述事实有原、被告陈述、土地租赁合同、傅广会、刘金生、张子学的证人证言予以证实。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告拒收2016年的土地租赁费，并不是被告违约，原告主张解除租赁合同并赔偿损失的诉请依据不足，本院不予支持。原告主张被告给付2016年土地租赁费的请求，被告当庭表示曾多次给付未果，但愿意给付，故对于原告的此项请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告艾荣金给付原告王树高2016年土地租赁费6108元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告艾荣金负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一七年四月五日书记员杨娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初497号原告:王瑞芝，女，1932年10月12日出生，住河北省滦平县。法定代理人：丛玉平（与王瑞芝系母子关系），男，1966年11月23日出生，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告:王福连，女，1962年10月6日出生,住承德市双滦区。被告:丛立伟，男，1989年1月26日出生，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。被告:丛立华，女，1986年6月10日出生，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。原告王瑞芝与被告王福连、丛立伟、丛立华所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法进行审理。原告王瑞芝及其法定代理人丛玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福连、丛立伟、丛立华给付原告王瑞芝关于丛义交通事故死亡赔偿款134683.50元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：丛义系原告王瑞芝长子、被告王福连丈夫、被告丛立伟、丛立华父亲。2013年，丛义因交通事故死亡，经协商，肇事方给付赔偿款50万元，此款被三被告领取。原告王瑞芝作为丛义的母亲，有获得赔偿款的权利，与三被告协调未果，故诉至法院请求判令三被告给付原告赔偿款134683.50元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十六条规定:“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案中，经查证，原告王瑞芝目前的身体健康状况不能正常表达自己的意志，民事行为能力受到限制。丛玉平以王瑞芝监护人的名义作为法定代理人向本院提起诉讼，王瑞芝本人不能独立作出真实的意思表示。原告王瑞芝的近亲属对丛玉平担任王瑞芝的监护人有争议，应由王瑞芝住所地的村委会指定监护人，未经指定，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告王瑞芝的起诉。案件受理费人民币2993.67元，退还原告王瑞芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  曾晖二〇一七年四月十日书记员  李欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初1693号原告：周郑，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑吉，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张晓琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周郑诉被告郑吉、张晓琴民间借贷纠纷一案中，因原告周郑未在本院确定的期限内补交案件受理费。本院认为，原告周郑的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费113元减半收取56元，由周郑承担。审判员  罗代荣二〇一七年四月十七日书记员  刘 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执115号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：刘爱桃，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市新区。被执行人：董仁算，男，1969年7月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张行风，男，1963年5月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董玉，女，1962年8月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张秋婵，女，1963年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董仁乾，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初7368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张行风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1127773.1元，并偿付计算至2016年9月2日的利息32945.15元、复利528.96元，以及自2016年9月3日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金1127773.1元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算，复利以利息32945.15元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算）；二、被告张行风应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费33641元；三、被告董玉、刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司对被告张行风的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人董玉、刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张行风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15472元，减半收取为7736元、保全费5000元，合计12736元，由被告张行风、董玉、刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月16日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1207624.21元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张秋婵、董仁乾名下有位于苏州市苏福路199号C区403室房地产，被执行人张行风、董玉名下有位于苏州市苏福路199号C区402室房地产，该房地产本院已查封【查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日】，但均设置了较大金额的抵押债权，拍卖处置对本案可能会无利益，申请执行人不愿支付评估费用，本院暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币1207624.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十六日书 记 员 王灵楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1549号原告：陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：黄文学、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告：田娟，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：武汉百捷集团教育投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。法定代表人：王军。本院在审理原告陈自月诉被告田娟及第三人武汉百捷集团教育投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈自月于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自月申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自月撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈自月负担。审判员  许方芳二○二○一七年四月十一日书记员  石 英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初545号原告：王永年，男，1973年10月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：高明环，男，住新疆玛纳斯县新湖。原告王永年与被告高明环劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王永年于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永年自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永年负担。审判员 徐 龙二〇一七年四月五日书记员 孙雪莲1
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执637号之一申请执行人：罗延明，男，生于1954年6月8日，汉族，住武胜县。被执行人：李顺富（又名李顺付），男，生于1952年6月8日，汉族，住武胜县。本院在执行罗延明与李顺富民间借贷一案中，责令被执行人李顺富归还申请执行人罗延明借款650万元及利息，但被执行人李顺富未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月8日以（2016）川1622民初856号民事裁定书裁定查封了被执行人李顺富在国道212线与二兴公路交汇处的1967平方米国有土地使用权及其在武胜县农机油料有限责任公司持有的15.3846%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李顺富名下的国道212线与二兴公路交汇处的1967平方米国有土地使用权及其在武胜县农机油料有限责任公司持有的15.3846%股份。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪林二〇一七年四月二十一日书记员  张举华
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初127号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人范开将，男，1979年9月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年3月21日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人范开将犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人范开将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月18日，被告人范开将受雇到咸安区横沟桥袁铺村十二组收割稻谷，途径被害人林某经营的西瓜地时，因收割机将林某西瓜地旁的抽水机碰到，林某要求范开将赔偿并道歉。范开将认为自己吃了亏，遂将此事告知其堂弟范某，并让范某找人报复林某。当天18时50分许，被告人范开将带范某、钱某1、毛某、杨某、沈某、周某、钱某2（均已判刑）等人到林某的瓜棚，持钢管将林某、李某打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人林某、李某的伤情均构成轻伤。2017年1月17日，被告人范开将向咸宁市公安局咸某分局横沟桥派出所投案，并如实供述了本案事实。本院另查明，案发后，经公安机关调解，被告人范开将的亲属和同案犯范某的亲属分别某开将和范某于2014年3月25日向被害人林某、李某赔偿了医疗费等全部经济损失共计9万元。被害人林某、李某出具谅解书，对范开将、范某等人表示谅解。上述事实，被告人范开将在开庭审理的过程中亦无异议，并有范开将的户籍资料及到案经过、调解协议书、谅解书等书证；被害人林某、李某的陈述；证人钱某3、汪某、范某等人的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范开将伙同范某等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范开将有自首情节，可以从轻处罚；范开将的亲属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失，使范开将取得了二被害人的谅解，可以酌情对范开将从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范开将犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年四月五日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保48号之一解除保全申请人冯平，男，1970年11月14日生，河北省晋州市滨河街化肥小区*栋*单元***号。身份证号码1301831970********。被申请人卜晨旭，男，2002年1月30日生，汉族，住赵县，。法定代理人：卜某，男，1977年10月10日生，汉族，住赵县，系申请人卜晨旭之父。解除保全申请人冯平与被申请人卜晨旭申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0133财保48号民事裁定，扣押了冯平的冀Ａ×××××小型轿车。冯平于2017年5月8日向本院提供担保金3万元整。本院经审查认为，冯平已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冯平的冀Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年五月八日书记员  王少辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1852号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路15号。负责人姚华兴，该行副行长，主持工作。被执行人何业东，男，1966年7月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人韦梅珍，女，1968年9月16日出生，壮族，住贵港市，系被执行人何业东妻子。被执行人何基伟，男，1966年11月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人何业东、韦梅珍、何基伟金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院2016年6月20日作出的（2016）桂0802民初316号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日以（2016）桂0802民初316-2号民事裁定查封了被执行人何业东所有的坐落于贵港市金港大道西段南侧水岸康城1幢3单元302号商品房一套[房产权证号：10××87]，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何业东所有的坐落于贵港市金港大道西段南侧水岸康城1幢3单元302号商品房一套[房产权证号：10××87]，所得价款用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  覃子颜二〇一七年四月六日书记员  林玉黄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4692号被执行人刘瑶,男,1999年1月13日出生，汉族，小学毕业,住泰兴市依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00419号判决书依该判决书：一、刘瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令刘瑶退赔未退赃款赃物折价款计人民币1420元，发还被害人杜某642元，张军800元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。经向泰兴市珊瑚镇珊瑚新村委会工作人员了解，被执行人刘瑶从句容监狱出狱后未回家，且其无其他家庭成员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人刘瑶下落不明，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋刑初字第00419号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十七日书 记 员  刘国军
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭修木，男，1938年11月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷泉，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。再审申请人郭修木因与被申请人郭廷泉物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终905号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭修木申请再审称：原审认定事实错误，50年代颁发的土地证所记载的四至范围目前已不能明确。新的四至已被村民郭廷泉征用，因政府部门没有办理变更重新登记手续，所以未能进一步提供新的土地证，但不影响70多年有目共睹的事实存在。这块土地的位置和范围几十年来村民都知道都看见。这块土地在未被郭廷泉占用前，郭阿池、郭保欣、郭廷泉(雨伞厂)的征用，是村委会出面征用并盖村委会公章证实的，申请人收取征地补偿款各4000元，申请人的这块地的位置范围就在他们三人的征用地旁边。郭廷泉私自侵占后，经其投诉，村委会和乡政府及区委会均通知郭廷泉调查处理。村民郭保欣亦说郭廷泉的围墙鸡圈侵占郭修木的土地。法院应尊重现实，土地部门没有办理变更登记手续或重新土地登记，法院应当纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。本院认为，郭修木提供的土地房产所有权证是上个世纪50年代颁发的，该土地证上所记载的四至范围目前已经不能确定位置，其对诉争土地是否享有权利依法应由土地管理部门作出确认。村民证言或村委会证明均不足以作为其享有土地使用权证据。在诉争土地权属不清的情形下，郭修木要求清除郭廷泉在东西长12.1米，南北宽17.3米所建的围墙及鸡圈，并返还土地，没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。综上，郭修木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭修木的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年四月十二日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初139号原告马某某，，住吉林省舒兰市。被告李某，原吉林省舒兰市。原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：由于婚后被告长期赌博，导致家庭困难，感情破裂，男方长期在外打工，不与女方联系，不关心家庭和子女，没有责任心，对家庭不负责任。2015年12月29日，女方借钱给男方还21600元赌债。原告与被告没有夫妻感情生活，也得不到家庭的温暖，原告身体不好，一切生活都靠大女儿照顾，故起诉来院要求被告离婚。婚生次女由被告抚养，确认位于新安乡街北村一社的住房归我所有，被告所有赌债与原告无关。被告李某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及户口登记簿复印件；2、结婚证原件两份；3、舒兰市新安乡街北村民委员会开具的证明原件一份;4、公民户籍信息证明和舒兰市公安局新安乡派出所开具的证明原件各一份。用以上证据证明原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚生长女李某甲，次女李某乙及被告于2015年3月29日离家出走至今下落不明的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚生长女李某甲；次女李某乙，被告李某2015年外出打工，现下落不明。本院认为,被告下落不明，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。原告要求婚生次女李某乙由被告抚养，确认位于新安乡街北村一社的住房归其所有，被告所有赌债与原告无关。因婚生女李某乙已成年，不涉及其抚养问题，对其主张不支持，因被告缺席，原告主张的财产问题本院无法查清，对其要求分割财产的主张不支持，可在找到被告后主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告李某离婚；诉讼费300元由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  韩冬梅二〇一七年四月十日书 记 员  陈慧美
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初319号起诉人：陕西安康明珠农业科技有限公司。法定代表人：唐锋。委托代理人：潘西海。委托代理人：孔康，男，陕西政源律师事务所律师。2017年4月6日，本院收到陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称明珠公司）的起诉状，起诉人陕西安康明珠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告代偿的民生银行借款本息共计2107466.65元，并判令被告自原告代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计付利息至所有费用支付完毕为止，利息共计401826.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，被告刘其翠以陕西阳晨牧业股份有限公司（以下简称阳晨公司）为最高额担保向中国民生银行西安分行（以下简称民生银行）借款2000000元，借款期限为2013年3月26日至2015年3月26日，借款用途为汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司（以下简称富康公司）的采购。借款到期后，富康公司未及时还款，由担保人阳晨公司代为偿还全部贷款及利息共计2107466.65元，现阳晨公司将对富康公司的债权转让给原告明珠公司，明珠公司为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原债权人阳晨公司与债务人富康公司签订的所有合同中均约定的有管辖法院。原告在与原债权人阳晨公司签订的债权转让协议中明确约定原告取得了原债权人的所有权利，那么原告应遵守原合同中所约定的权利义务，向有管辖权人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陕西安康明珠农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。、审判员 陈 勇二〇一七年四月十二日书记员 李铅铅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执563号之一申请执行人：高邮市高邮镇人民政府，住所地在高邮市武安路8号。法定代表人：李深红，该镇镇长。被执行人：戴顺钦，男，1963年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李明莲，女，1964年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州舒美特服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路西侧。法定代表人：戴顺钦，董事长。申请执行人高邮市高邮镇人民政府与被执行人戴顺钦、李明莲、扬州舒美特服饰有限公司返还代垫款纠纷一案，执行过程中，因申请执行人执行申请不符合法律规定，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人戴顺钦、李明莲、扬州舒美特服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01924号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年四月二十六日书 记 员  纪维林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1701号原告：李仕春，男，1990年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马海波，男，1981年12月23日生，汉族，住连云港市灌南县。原告李仕春与被告马海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李仕春于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李仕春负担。代理审判员 姚 娟二〇一七年四月七日书 记 员 黄凤美
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2283号原告：十堰市东风保安服务有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路253号。法定代表人：王智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：高国文，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖北省京山县。原告十堰市东风保安服务有限公司与被告高国文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为：十堰市东风保安服务有限公司和高国文均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]28号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初2238号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年四月二十四日书记员  沈婉莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终132号上诉人（原审原告）黄吉友，男，1956年1月15日生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称“省社保厅”），住所地贵阳市延安中路20号。法定代表人韩先平，厅长。委托代理人王萌，该厅工作人员。委托代理人王勉华，该厅工作人员。上诉人黄吉友因社会保障其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告黄吉友1956年1月15日出生，1976年顶替父亲进入贵州新华印刷厂当学徒参加工作，1985年4月自动离职另谋职业。2011年至2013年，原告在贵州大地物业管理公司工作，该公司为其缴纳两年的养老保险费。2015年3月9日，被告作出《省人力资源和社会保障厅关于将相关人员纳入城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（黔人社厅发[2015]7号），规定了一次补缴养老保险的条件等情况。2016年元月，原告年满60周岁，到贵阳市社会保险收付管理中心办理养老保险，办理养老保险应补缴纳养老保险金累计人民币63000元。今年2月初开始领取养老保险金。原告认为贵阳市社会保险收付管理中心在为其办理养老保险在时未将其在贵州新华印刷厂工作的工龄计算在内，遂起诉至法院，请求：1、判令被告将原告在贵州省新华印刷厂工作的工龄累计在原告的退休工龄之内；2、诉讼费由被告承担。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；……”之规定。原告向贵阳市社会保险收付管理中心申请办理养老保险，但被告并未针对原告作出过任何具体行政行为，原告请求判令被告将其在贵州新华印刷厂的十年工龄计算在退休工龄内，属错列被告，经法院向原告释明，原告拒绝变更仍然坚持起诉被告。故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告黄吉友的起诉。宣判后，黄吉友不服，以“被告省社保厅行政不作为，上诉人对原裁定不认同”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初243号行政裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，起诉人向人民法院提起诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，黄吉友向贵阳市社会保险收付管理中心申请办理养老保险，并未举证证明省社保厅向其作出过任何具体行政行为，故黄吉友在原审中将省社保厅列为被告，属错列被告，经原审法院向其释明，黄吉友拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；……”之规定，原审法院作出驳回黄吉友起诉的裁定并无不当。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回黄吉友的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年四月二十六日法官 助理  王晓蔓书 记 员  陈阿娟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初438号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟文灿，男，1992年11月3日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人钟文财，男，1989年9月2日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人钟文灿、钟文财犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人钟文灿、钟文财均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟文灿、钟文财自2016年11月份以来，在安溪县湖上乡盛富村其家中，利用互联网发布可以为他人提供小额贷款的虚假广告并留下手机号码等联系方式，待对方联系咨询时，冒充深圳市大信小额贷款有限公司工作人员，谎称可以为对方提供小额贷款，以需要交保证金等费用为由，诱骗被害人仓昊、吴某将款项汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利9,500元（人民币，下同）。被告人钟文灿、钟文财于2016年12月5日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部、无线网卡1张、U盘1个等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。审理中，被告人钟文灿、钟文财共同向本院退清违法所得款9,500元，并各向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人钟文灿、钟文财在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人仓昊、吴某陈述，到案经过，搜查笔录，汇款凭证，扣押清单，现场照片，被扣押电脑提取文档照片，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，执行款收据、罚没票据，被告人钟文灿、钟文财的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文灿、钟文财以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟文灿、钟文财犯诈骗罪的罪名成立。被告人钟文灿、钟文财归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；二被告人主动退清违法所得款，并预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人钟文灿、钟文财的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟文灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年12月5日起至2017年7月4日止。）二、被告人钟文财犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2016年12月5日起至2017年7月4日止。）三、被告人钟文灿、钟文财退清在本院的违法所得款人民币9,500元；其中，发还给被害人仓某5,500元、吴某4,000元。四、没收二被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年四月二十六日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执551号申请执行人李忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人李忠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2932号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金28985.53元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4699号之一申请人：万延省，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：王金龙，男，1987年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人万延省与被申请人王金龙买卖合同纠纷一案，万延省于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金龙价值25900元的财产，并已向本院提供了其担保人孔令娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人万延省的担保人孔令娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月一日书记员 李美君
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执53号之一申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，住所地:四川省筠连县武德乡小寨村2组，组织机构代码：74693857-2。法定代表人张让从，董事长。本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出（2017）川1527执53号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款714868元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县武德乡小寨煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈立君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13627号原告赵春安，男，1967年7月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。委托代理人黄善存，河南首航律师事务所实习律师。被告孙全中，男，1969年10月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告李桂菊，女，1967年6月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告赵春安与被告孙全中、被告李桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春安委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告孙全中、被告李桂菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年8月，二被告以其家人做生意急需用钱为由，向原告借款，承诺一年后归还，并按月息2分支付利息。原告于2014年8月5日、8月6日分别向二被告出借248000元和250000元，共计498000元。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息，并以各种理由推诿。故请求判令二被告偿还原告借款本金498000元并支付利息（自借款到期之日计算至实际还款之日，按中国人民银行贷款年利率6%的标准计算）。被告孙全中、被告李桂菊未答辩。经审理查明：2014年8月5日，被告孙全中、被告李桂菊向原告出具借条一份，载明：“今借到赵春安现金贰拾肆万八仟元整，期现（限）一年。2014年8月5号。借款人：孙全中、李桂菊。2014年到2015年8月5日（还）”。2014年8月6日，被告孙全中、被告李桂菊再次向原告出具借条一份，载明：“今借到赵春安现金贰拾伍万元整（250000元）。2014年8月6号。期现（限）一年，2014年8月6日至2015年8月6日（还）。借款人：孙全中、李桂菊”。后二被告未按借条约定的期限向原告还款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借条两份、原告及其儿子赵鑫的拆迁补偿安置协议各一份、原告家庭户口本一份、原告中国银行交易记录、郑州银行账户明细对账单、农村信用合作社存折各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据二被告于2014年8月5日、2014年8月6日向原告出具的两份借条，可以确认二被告于2014年8月5日从原告处借款248000元、于2014年8月6日从原告处借款250000元，以上共计498000元。上述两份借条均约定借款期限为一年，二被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求二被告偿还借款498000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未按借条约定的借款期限向原告还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息，自该两笔借款到期次日计算至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告孙全中、被告李桂菊经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全中、被告李桂菊于本判决生效后10日内，偿还原告赵春安借款498000元，并支付逾期利息（以248000元为基数，自2015年8月6日至本判决确认的还款之日；以250000元为基数，自2015年8月7日至本判决确认的还款之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，公告费260元，由被告孙全中、被告李桂菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月十二日书 记 员  宋婕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民再27号再审申请人（一审被告）：陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大兴路37号。法定代表人：代明洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长福，男，1952年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，该公司办公室副主任。被申请人（一审原告）：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办八一西曹村三道巷119号。法定代表人：陈锦途，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方，男，1982年9月5日出生，汉族，住西安市未央区，该公司法务经理。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人陕西卓越建筑劳务有限责任公司（简称卓越公司）因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司（简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04211号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）陕01民申393号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卓越公司的委托代理人徐长福、被申请人鑫源公司的委托代理人胡方、段艳娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司申请再审称，一、基本事实缺乏证据证明申请人和被申请人有租赁关系。原审中仅凭一份盖印有“陕西卓越建筑劳务有限责任公司第十项目部”印章的租赁合同而认定申请人与被申请人有租赁关系，而无其他的证据佐证。事实是陕西卓越建筑劳务有限责任公司对外根本没有使用项目部印章，使用的是陕西卓越建筑劳务有限责任公司合同印章。而且，申请人公司在眉县根本没有涉案的劳务工程。申请人公司使用的合同公章是防伪，以此合同认定申请人与被申请人有租赁关系是基本事实不清，依法应当撤销原审判决发回重审。二、原审确认的合同是一个叫刘虎的与被申请人签订的合同，如果被申请人不是起诉申请人公司承担责任的话，其实是与申请人无关。但是，现在法院的判决书又无端的要申请人公司承担责任，那申请人就不得就该合同发表自己的意见。有证据证明刘虎与被申请人签订的是包干合同，即合同价格是包死的，刘虎已经支付了总价款的40万元，加之刘虎给予的关系方面补偿，双方商定的总欠款是30万元。那么原审判决89万多是完全偏离事实的轨道，无论是由谁承担责任都是有悖“以事实为根据”的法律规定的，对任何人都是不公平的，因此应当依法撤销原审判决发回重审。鑫源公司辩称，陕西卓越建筑劳务有限责任公司第十项目部是没有资质的，所以申请人卓越公司是合格的合同主体；对于印章使用的问题是申请人内部管理不当造成，由申请人自己承担责任。刘虎是代表申请人与被申请人签订合同，所以应由盖章的申请人承担责任；对于申请人与被申请人的欠款，是双方根据签订的合同来认定的。综上，应驳回对方再审请求。本院再审认为，案外人刘虎自认其私刻公章，并与鑫源公司以卓越公司第十项目部的名义签订钢模板租赁合同，系其个人行为，与卓越公司无关，卓越公司否认存在第十项目部，亦从未委托任何人与鑫源公司签订该租赁合同。本案中，刘虎与卓越公司的关系，合同相对方及实际履行人是刘虎还是卓越公司，需追加刘虎参加本案诉讼，并进一步查实。另，鑫源公司的业务员王秀海在合同中的签字能否代表鑫源公司，是否构成对合同的变更，需一并查实。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04211号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执250号之二申请执行人侯爱玲，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住汤阴县南元村766号。被执行人李权民，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街西5巷3号。现在河南省内黄监狱服刑。被执行人王小燕，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住安阳市北关区光明路北段161号院6号楼2单元401号。本院在执行侯爱玲与李权民、王小燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李权民、王小燕给付申请执行人侯爱玲借款本金88万元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日以（2016）豫0523民初2201号民事裁定书查封了被执行人李权民、王小燕共有的位于安阳市北关区恒大绿州6幢2单元4层401室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李权民、王小燕共有的位于安阳市北关区恒大绿州6幢2单元4层401室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年四月十八日书记员  江建新
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执245号之一申请执行人江某某，男，2005年2月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人李某某，女，2004年10月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人江某某、李某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江某某、李某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3851号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 王太峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终826号上诉人（原审原告）：周玉芹，男，1956年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系该公司总经理。上诉人周玉芹因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4325号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周玉芹及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玉芹上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4325号民事裁定，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。周玉芹向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告周玉芹自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告周玉芹等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告周玉芹等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告周玉芹等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告周玉芹系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发(2000)104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发(2000)050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周玉芹的起诉。案件受理费费10元，退还原告周玉芹。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，本案中，上诉人周玉芹1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人周玉芹的起诉并无不当，应予维持。上诉人周玉芹上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，周玉芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初140号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱海祥，男，1976年1月15日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2016年12月23日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人朱海祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人朱海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2017年1月17日2时许，被告人朱海祥至东台市东台镇某电器楼下，采用撬锁入室的手段进入崔某经营的苹果手机专卖店内，窃得苹果牌手机19部及现金人民币70元。其中有全新机18部，分别为苹果7Plus型手机7部、苹果7型手机7部、苹果6sPlus型手机2部、苹果6s型手机2部；有维修机1部，为苹果6sPlus型手机。被告人朱海祥将苹果6sPlus型1部手机以人民币2300元卖给他人。经鉴定，19部手机合计价值人民币102060元。被告人朱海祥被抓获后，如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人朱海祥家中扣押了18部被盗手机及部分配件，并追回被盗手机1部，均已发还给被害人崔某。上述事实，被告人朱海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人张某某等人的证言，辨认笔录，现场视听资料，物证照片，扣押、发还物品清单，东台市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱海祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人朱海祥案发后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○二二年一月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱海祥退赔给被害人崔益生人民币70元；责令被告人朱海祥退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯友林代理审判员  赵黎明人民陪审员  李国安二〇一七年四月六日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初185号公诉机关崇州市人民检察院。被告人龚龙飞，男，1988年5月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人龚龙飞犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，2017年4月20日崇州市人民检察院以崇检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书将指控被告人龚龙飞犯盗窃罪罪名变更为盗伐林木罪。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人龚龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年11月左右，被告人龚龙飞独自一人先后多次来到崇州市街子镇莲经村“石灰桥”附近的树林，使用手锯、砍刀等工具砍伐偷盗被害人蒋某1、蒋某2所有的树木，并雇佣面包车将树木运至木料加工厂进行销售，所卖钱款约3700元用于其个人消费。经崇州市公安局森林警察大队勘验：被盗水杉4棵，共计1.5959立方米；桦木25棵，共计1.8452立方米。经鉴定计价值人民币2249.18元。2016年11月初，被告人龚龙飞雇佣不知情的倪某、赵某先后多次来到崇州市街子镇莲经村“老鹰坡”附近的树林，采取龚龙飞负责将树木砍倒分段，倪某负责砍树枝，赵某帮助搬运的方式砍伐偷盗被害人张某所有的树木，并雇佣面包车将树木运至木料加工厂进行销售，所卖钱款约2000元用于其个人消耗。经崇州市公安局森林警察大队勘验：被盗窃水杉22棵，共计2.8382立方米；桦木47棵，共计3.4999立方米；杂木4棵，共计1.1692立方米。经鉴定共计价值人民币4737.45元。2016年12月6日，民警通过电话联系的方式要求被告人龚龙飞到派出所接受调查，同日龚龙飞自行到派出所接受调查。上述事实，被告人龚龙飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人龚龙飞到案经过的说明，被告人常住人口信息，被害人蒋某1、蒋某2、张某的陈述，证人倪某、赵某、吴某的证言，收购林木人员谢某某、罗某某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录、每木检尺记录及照片，被告人指认现场照片，林权证，崇州市发展和改革局关于涉案林木价格的鉴定意见书，被告人龚龙飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚龙飞违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木达10.9484立方米，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，构成盗伐林木罪。崇州市人民检察院指控被告人龚龙飞犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人龚龙飞接到派出所电话后自行到派出所接受调查，视为自动到案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人龚龙飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚龙飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月七日（羁押之日）起至二O一七年十月六日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  易春艳二〇一七年四月二十六日书记员  王 兰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1927号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。主要负责人：张海波，总经理。被告：翟小梅，女，1986年1月14日出生，汉族，，住东海县。本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告翟小梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。理费减半收取50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年四月十日书记员  沈 玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特10号申请人：济南若泰数控科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：宋新云，女，该公司员工。被申请人：李亮亮，女，1978年10月5日出生，汉族，济南市真水无香人力资源有限公司总经理，住济南市。申请人济南若泰数控科技有限公司（以下简称若泰公司）与被申请人李亮亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17���立案后进行了审查。现已审查终结。若泰公司称，请求：1.撤销济市中劳人仲案(2016)423号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由李亮亮承担。事实和理由：一、仲裁认定事实错误。双方签订了试用期劳动合同，仲裁认为“申请人与被申请人签订的试用期不成立，试用期限为劳动合同期限”，既然认定试用期为劳动合同期限，双方约定的工资标准没有低于当地最低工资标准，亦应该是正式的工资标准，何来转正调整一说。仲裁又依劳动合同法规定试用期工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十来推定李亮亮的工资标准在每月4000元至5000元之间，且对李亮亮陈述的每月4500元予以采信，明显是双重标准。一方面认定试用期合同不成立，另一方面又认定合同约定的工资标准系试用期工资，自相矛盾，显然认定事实错误。二、仲裁裁决申请人支付李亮亮加班工资没有相应证据支持。2016年10月6日，李亮亮并没有去单位工作，申请人处工作人员给其发的微信只是一种协商的口气，并不是最终结果。李亮亮亦没有提供相应证据证明2016年10月6日确实上班提供了劳动，仲裁认定其10月6日向申请人提供了劳动，裁决向其支付加班费，并以月工资4500元计算日工资没有证据支持。三、仲裁裁决申请人支付李亮亮经济补偿金适用法律错误。根据劳动合同法规定，只有用人单位违法解除劳动关系时，才向劳动者支付经济补偿金。本案中申请人并未违法解除与李亮亮的劳动关系，只是在工资标准协商过程中，在申请人没有确定最终结果的情况下，李亮亮主动辞职。且事后，申请人处的工作人员多次要求李亮亮回单位上班，仲裁开庭中仍要求其回单位上班，证明申请人并未违法解除与李亮亮劳动关系。李亮亮称，双方签订劳动试用合同书��份，约定试用期为四个月，即2016年6月6日到2016年10月6日，试用期工资为4000元，转正后为4500元。合同签订后，被申请人依约履行合同义务，至2016年10月6日若泰公司以微信方式提出被申请人工作几个月来工作和效果没有预期效果为由，将工资调整，不能按照约定支付劳动报酬，导致无法实现合同目的。被申请人直接回复辞职。后被申请人以未按照劳动合同约定履行为由提出仲裁。劳动合同法第十九条试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同期限3个月不满一年的试用期不得超过一个月，劳动合同期限一年内试用期不得超过两个月，若泰公司与被申请人签订劳动合同的期限超出法律规定。依照劳动合同法第三十八条，若泰公司严重违约，导致无法实现合同目的，故被申请人提出辞职与其解除劳动合同。仲裁依据劳动合同法相关规定作出裁决，认定事实清楚，采信证据确���充分，运用法律法规正确，请求依法驳回若泰公司无理诉求。经审查查明：2016年12月28日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出济市中劳人仲案（2016）423号裁决：一、被申请人（若泰公司）向申请人（李亮亮）支付2016年7月至9月期间的工资差额1500元；二、被申请人向申请人支付2016年10月6日的加班工资414元；三、被申请人向申请人支付2016年6月6日至2016年10月6日期间的经济补偿金2250元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年6月6日，若泰公司与李亮亮签订试用期合同一份，期限为2016年6月6日至2016年10月6日，约定试用期4个月，试用期工资为4000元/月。李亮亮主张双方约定转正后的工资为4500元，但未提交证据予以证实，且若泰公司不予认可。李亮亮提交2016年10月6日其与公司总经理张鹏的微信聊天截图，内容为“18时23分��鹏向其发送‘亮姐，节前你也没找我，我也一直抽不出时间来。总的来说这几个月我觉得你的工作和效果没有我们谈的预期那样。所以10月份调整的话只能往少里调整’,当天19时03分李亮亮回复‘那我辞职’”，李亮亮主张公司以降低其工资待遇的方式将其辞退。若泰公司主张系李亮亮自己辞职，公司并未提出将其辞退，微信聊天截图可予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”本案中，应视为双方签订了期限为4个月的劳动合同。李亮亮主张双方约定转正后工资为4500元/月，但未提交证据证实，且若泰公司不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”该条款系对劳动者试用期工资最低标准的规定。仲裁委依据上述规定推理得出李亮亮2016年7月、8月、9月的工资在每月4000元至5000元之间，进而认定李亮亮2016年7月、8月、9月的工资为每月4500元，并根据该结论计算李亮亮2016年10月6日的加班工资，认定若泰公司未足额发放李亮亮2016年7月、8月、9月的工资，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2016）423号裁决。申请费400元，由被申请人李亮亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王德强代理审判员  唐鸣亮人民陪审员  时跃荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 翔
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初629号原告戢锦，性别：××，住湖北省房县。被告戢金凤，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告戢锦与被告戢金凤保证合同纠纷一案中，原告戢锦于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告戢锦向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戢锦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戢锦负担。审判长  周兆林二〇一七年四月十一日书记员  杨 洁
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1147号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：张廷海，男，汉族，生于1958年1月11日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告张廷海关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一七年四月二十七日书记员  谢云磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执232号申请执行人池志强，男，汉族，1970年6月12日出生，住北京市房山区。被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30511室。执行事务合伙人北京中金爱尚资产管理有限公司。被执行人北京中金爱尚资产管理有限公司，北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。法定代表人胡国强。被执行人胡国强，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证号码×××，住湖北省襄樊市樊城区大庆东路47号。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0005号裁决，于2017年4月10日向被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强发出执行通知，责令被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强的银行存款人民币三百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强应支付的自2015年10月1日至2016年5月31日的利息损失人民币九万元及自2016年6月1日起至还清全部出资款之日止以人民币三百万元为基数按照年利率12%的标准计算的利息损失的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强应支付的律师费人民币五万元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强应支付的仲裁费人民币五万零五百八十元的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年四月十日书记员  朱之莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执566号申请执行人吴正南，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人吴正南与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2984号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金22372元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执169号之一申请执行人赖琼秋，女，1964年9月11日生，侗族，广西融安县人，住广西融安县。委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托代理人吴绍财，广西银正律师事务所柳江分所律师。被执行人廖一峰，男，1963年5月25日生，侗族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人黄晓玲，女，1963年11月13日生，汉族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号。法定代表人廖一峰，该公司总经理。本院在执行赖琼秋与廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法查封被执行人廖一峰名下车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆目前下落不明，不宜处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司暂无其他可供执行的财产，且被执行人廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司亦下落不明，申请执行人赖琼秋在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃汉云审判员  师豫江审判员  谢祥兵二〇一七年四月二十日书记员  郑 宇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初388号原告阜新华天公路工程有限公司。法定代表人李德恒，系该公司经理。委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告敖玉香，女，1957年4月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告阜新华天公路工程有限公司诉被告敖玉香物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日8点十分左右，原告在位于阜蒙县大板镇三家子村的沥青拌合站雇用车辆及人员搬家时，已经装车完毕，正要驶出大门时，被告无故上前阻拦，不让车辆驶出大门，原告无奈报警，警方赶到后被告仍不离开，一共僵持了2个多小时，导致原告雇用的车辆及工人停留在现场，无法正常搬家，最终警方将被告带离现场，但仍给原告带来了车辆及人员的窝工损失合计3000元，故向贵院起诉，要求被告赔偿损失3000元。被告辩称，我不同意赔偿，事实有，也就一个小时，我就说见见老板，当时我就拦着拉货的车来的，车上有一个机器。经审理查明，2016年7月24日8点十分左右，原告在位于阜蒙县大板镇三家子村的沥青拌合站雇用车辆及人员搬家时，被告以原告的施工行为给其造成侵犯的合法权益为由阻止原告进行，不让已装货的车辆驶出，后原告报警。另查明，原告雇用人员及车辆已支付了相关的费用。上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告私自阻拦原告雇用的车辆及人员工作，给原告造成了一定的经济损失，已侵犯了原告的合法权益，对此造成的损失应酌情给予赔偿。即使如被告辩解因原告的施工侵犯了其权利，其亦应通过合法方式解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：一、被告敖玉香于本判决生效后10日内一次性赔偿原告阜新华天公路工程有限公司人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案件受理费人民币100元，由原告承担20元，由被告承担80元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  翟翠华二〇一七年五月十四日书记员  张 成
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初833号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘伟峰，男，1984年9月13日生，，江苏省常州市人，汉族，本科文化，原系江苏顶新容器再生利用有限公司职工，住常州市武进区。因本案于2015年7月2日被抓获，7月3日被刑事拘留，7月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月6日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。辩护人吴涛、李佳,北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告人徐太保，男，1957年3月21日生，，江苏省溧水县人，汉族，初中文化，个体废品回收，住溧水县。因本案于2015年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，9月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月6日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审,2017年4月6日被本院决定逮捕，同年4月13日被公安机关执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人刘伟峰、徐太保犯污染环境罪，于2016年8月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2016年11月5日、2017年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人刘伟峰、徐太保以及被告人刘伟峰的辩护人吴涛、李佳到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人徐太保了解到中天钢铁集团有限公司（以下简称中天公司）有一批属于固危废的废油桶需要处理，因其无经营许可证，遂与有危险废物经营许可证的江苏顶新容器再生利用有限公司（以下简称顶新公司）职工被告人刘伟峰合谋，被告人刘伟峰明知被告人徐太保无经营许可证，仍以顶新公司的名义帮助被告人徐太保至中天公司进行投标，与中天公司签订工业废桶处置合同，后被告人徐太保至中天公司依该合同购买废油桶进行处理，被告人徐太保支付给被告人刘伟峰回扣人民币25000元。被告人徐太保明知潘某1等人无经营许可证，仍将其中的2200只废油桶出售给潘某1等人，得款人民币50000元，任由潘雪峰等人在宜兴市和桥镇同里村将其中的1000只废油桶（重量共计16.3吨）非法拆解，严重污染环境。经鉴定，该1000只废油桶属于危险废物。在该1000只废油桶非法处置中，被告人刘伟峰非法获利人民币6250元，被告人徐太保非法获利人民币22727元。被告人刘伟峰、徐太保归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人刘伟峰主动赔偿宜兴市和桥镇人民政府环境修复费人民币100000元，并退出违法所得人民币6250元，宜兴市和桥镇人民政府对被告人刘伟峰的行为表示谅解，要求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘伟峰、徐太保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某2、潘某3、马某、徐某、许某、唐某、陈某1、侍瑞山、金某、夏某1、居某、朱某、刘某、夏某2、沈某、郭某、张某、潘某4、陈某2、罗某、潘立波等人的证言笔录，辨认笔录，顶新公司出具的委托书、承诺书，中天公司的中标通知书，江苏增值税普通发票，顶新公司的营业执照、危险废物经营许可证，工业废桶处置合同，宜兴市环境保护局出具的危险废物鉴别意见，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，宜兴市公安局调取证据清单、称重报告，江苏省环境科学学会出具的关于沾染成品机油等的容器是否属于危险废物的复函，被告人刘伟峰出具的说明材料，宜兴市和桥镇人民政府出具的申请材料，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。被告人刘伟峰的辩护人提出被告人刘伟峰系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，能积极赔偿环境修复费用，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人刘伟峰、徐太保违反国家规定，明知他人没有经营许可证，仍将危险废物交由他人随意处置，共计16.3吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘伟峰、徐太保归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人刘伟峰能积极赔偿环境修复费用，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人刘伟峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人刘伟峰的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟峰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人徐太保犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、扣押在案的被告人刘伟峰退出的违法所得人民币6250元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐太保的违法所得人民币22727元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年四月十三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0327刑初39号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人张兴全，男，1977年12月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，住凤冈县。2017年3月3日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年3月14日被凤冈县人民检察院继续取保候审，3月24日被本院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张兴全犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某某、罗某某出庭支持公诉，被告人张兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日10时许，被告人张兴全到凤冈县龙泉镇龙泉大街营养早餐店吃早餐，发现该早餐店内窗台边放着两部手机，便乘机将被害人高某的一部OPPOR9M手机盗走。经凤冈县价格认证中心认证，被盗OPPOR9M手机一部价值人民币1,999元。2017年2月25日被告人张兴全被凤冈县公安局传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公安机关将被盗手机追回发还了被害人。上述事实，被告人张兴全在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴��以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1,999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人张兴全归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人张兴全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张兴全的刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗荣波二〇一七年三月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 陆 沁
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初28号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田帅，男，1988年4月17日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年1月3日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人田帅犯猥亵儿童罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人田帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人田帅为满足自己淫欲目的，趁被害人吕某3（女，5岁）、吕某4（女，7岁）二人在放学路上无家长接送之机，将二人引诱至大河镇竹山村1组034乡道（小地名“桥边”）公路边上的竹林里，脱去二人的裤子，并掏出自己的生殖器，通过用手抠摸等方式对二人实施了猥亵行为。2017年1月3日上午，被告人田帅主动到来凤县公安局大河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人田帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某3、吕某4的陈述，书证受案登记表、到案经过、诊断证明单、户籍证明，证人吕某2、刘某、朱某,4、彭某,4、李某,4的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录、检查笔录及被告人田帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田帅为满足淫欲而对二名幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人田帅犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田帅猥亵儿童，应比照强制猥亵、侮辱罪从重处罚。田帅主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第十七条之规定，判决如下：被告人田帅犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 徐中赋二〇一七年四月十四日书 记 员 严 哲