成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第1356号原告四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。法定代表人王华光，四川新华商纸业有限公司董事长。委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。被告重庆东联印刷有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人汪洁。被告汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告四川新华商纸业有限公司（简称新华商公司）与被告重庆东联印刷有限公司（简称东联公司）、汪洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告新华商公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告东联公司、汪洁因下落不明，本院依法于2015年4月15日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等法律文书，现公告期届满，被告东联公司、汪洁未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新华商公司诉称，新华商公司与东联公司之间存在长期购销合作关系。2011年9月19日至2012年9月3日期间，双方在成都市锦江区多次签订条款一致的《产品购销合同》，约定由新华商公司按东联公司的订单和要求分批次供应纸张，东联公司应在货到后60日内付清全部货款，如逾期每日按应付未付货款金额的千分之一向新华商公司支付违约金，违约方应承担守约方因主张权利而发生的合理的律师费、差旅费等费用。该协议第十一条第3款约定，“需方法人代表个人自愿对需方应向供方支付的货款承担连带责任，保证期限为两年”，汪洁当时系东联公司法定代表人，其在《产品购销合同》上签字。合同签订后，新华商公司陆续供货至2012年9月3日。截至2013年3月4日，东联公司拖欠货款达到398982.32元，2013年12月18日，汪洁向新华商公司出具担保书，承诺对新华商公司与东联公司之间因购销协议产生的全部债务提供连带保证责任担保，担保金额为50万元，保证期限为5年，保证范围包括担保书签订之前产生的全部债权和担保书签订后因东联公司与新华商公司双方购销合同所产生的全部债权。新华商公司现诉至法院，请求判令：1、东联公司向新华商公司给付货款317428.32元；2、东联公司按所欠货款金额每日1‰的标准向新华商公司支付违约金，至全部货款付清为止（从2013年12月18日开始计算）；3、东联公司向新华商公司支付为主张权利而发生的律师费和差旅费（截止具状日律师费和差旅费为6000元）；4、汪洁对东联公司上述所欠货款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由东联公司和汪洁承担。新华商公司为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明新华商公司主体资格的营业执照、组织机构代码证、东联公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、汪洁的身份证复印件、《产品购销合同》、销售出库单、送货单、《2011-2012重庆东联印刷有限公司销售与回款表》、2015年1月15日由重庆青田物流有限责任公司出具的《证明》、《个人担保书》、《律师函》、特快专递单、《委托代理合同》、增值税发票等证据，因东联公司、汪洁无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，东联公司、汪洁虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对新华商公司诉称的上述事实予以确认。被告东联公司、汪洁未作答辩，也未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，本院查明如下事实，2011年9月19日至2012年9月3日期间，新华商公司与东联公司多次签订《产品购销合同》，约定：由新华商公司按东联公司的订单分批次供应纸张；东联公司在货到60天内付清全部货款，如需方逾期付款，需方每日按应付未付货款金额的1‰向供方支付违约金；违约方应承担守约方因主张权利而发生的合理的律师费、差旅费等费用支付；供方凭需方纸质订单发货，结算品种、克重、规格、数量、单价、金额等以实际发货为准；需方法人代表个人自愿对需方应向供方支付的货款承担连带保证责任，保证期限为两年。《产品购销合同》签订后，新华商公司按协议履行了供货义务，东联公司支付了部分货款。2013年12月18日，东联公司法定代表人汪洁在新华商公司出具的截至2012年11月30日欠款金额为323982.32元的《2011-2012重庆东联印刷有限公司销售与回款表》尾部签署“重庆东联印刷有限公司欠新华商纸业货款金额￥243982.3元（大写贰拾肆万叁仟玖佰捌拾贰元叁角整）核对无误，另有计人民币￥80000（计捌万元整）待核对。此款项若公司无力偿还，本人负责还款……还款时间在2015年6月底前……”相关内容。经新华商公司核算，汪洁所称待核对的8万元款项并未支付，因东联公司其后支付部分款项，东联公司所欠货款金额为317428.32元。2013年12月18日，汪洁作为东联公司担保人签署《个人担保书》一份，载明其目前担任东联公司法定代表人，自愿向债权人新华商公司提供担保，保证债务人东联公司按照所签订的订货合同或购销合同向债权人新华商公司按期履行付款义务，担保人愿意按本担保书承担连带保证责任，向债权人履行债务。保证人承担无限连带责任，对债权人与债务人因购销合同产生的全部债务提供连带责任担保，保证人的保证期限为五年，自合同签订之日起算，担保金额50万元整，保证范围包括债务双方于本保证书签订之日前产生的债权人全部债权，和合同签订以后在保证人的保证期限内债权债务双方因购销合同所产生的债权人全部债权。2015年1月15日，重庆青田物流有限责任公司出具《证明》一份，载明该公司长期为新华商公司重庆办事处提供仓储物流服务，现有新华商公司送货单计贰拾张，其所对应的货物由该公司运输配送至东联公司并由其业务人员签收。另查明，新华商公司曾经委托律师向东联公司于2013年3月8日寄送过《律师函》，催收截至2013年3月4日的货款398982.32元。要求东联公司在收到函件后十日内付清货款。2014年12月24日，新华商公司与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川衡平律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费为6000元。四川衡平律师事务所向新华商公司开具了收取律师费6000元的增值税发票。本院认为，新华商公司与东联公司在2011年9月19日至2012年9月3日期间多次签订的《产品购销合同》是当事人双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。综合新华商公司提交的《产品购销合同》、销售出库单、送货单、2015年1月15日由重庆青田物流有限责任公司出具的《证明》等证据，可认定新华商公司已经根据《产品购销合同》中的约定，履行了按东联公司的订单分批次供应纸张的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，东联公司理应按约支付货款。根据2013年12月18日《2011-2012重庆东联印刷有限公司销售与回款表》的对账结论，可认定东联公司对截至2013年所欠新华商公司323982.32元的事实予以了确认，虽然东联公司的法定代表人汪洁签署了“另有计人民币￥80000（计捌万元整）待核对”的内容，但其后东联公司并未提交该8万元货款已经支付的依据，且新华商公司也表明经核实，该8万元货款东联公司并未支付，并综合其他东联公司的已付款情况，在本案中主张东联公司应支付尚欠货款317428.32元，故本院认定新华商公司的上述主张，符合事实与法律，依法应予支持。关于新华商公司主张的违约金。双方签订的《产品购销合同》有关于“东联公司在货到60天内付清全部货款，如需方逾期付款，需方每日按应付未付货款金额的1‰向供方支付违约金”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，东联公司未按约支付尚欠货款，理应承担赔偿损失的违约责任，双方约定的日1‰标准明显过高，基于公平原则考虑，本院酌定东联公司应自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向新华商公司支付相应违约金至货款实际付清之日止。关于新华商公司主张的律师费。双方签订的《产品购销合同》有关于“违约方应承担守约方因主张权利而发生的合理的律师费、差旅费等费用支付”的约定，故新华商公司要求东联公司支付律师费6000元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。关于新华商公司要求东联公司支付的差旅费，因未提交已发生差旅费的相关证据，故本院不予支持。关于汪洁是否应对东联公司的上述所欠货款承担连带清偿责任的问题。根据汪洁在《2011-2012重庆东联印刷有限公司销售与回款表》上签署的关于“此款项若公司无力偿还，本人负责还款……还款时间在2015年6月底前……”的相关内容，以及其于2013年12月18日签署的《个人担保书》中关于“保证人承担无限连带责任，对债权人与债务人因购销合同产生的全部债务提供连带责任担保，保证人的保证期限为五年，自合同签订之日起算，担保金额50万元整，保证范围包括债务双方于本保证书签订之日前产生的债权人全部债权，和合同签订以后在保证人的保证期限内债权债务双方因购销合同所产生的债权人全部债权”的相关内容，新华商公司要求汪洁对东联公司的尚欠货款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。汪洁承担责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向东联公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告重庆东联印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华商纸业有限公司支付尚欠货款317428.32元，并支付违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年12月18日起计至货款实际付清之日止）；二、被告重庆东联印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华商纸业有限公司支付律师费6000元；三、被告汪洁对被告重庆东联印刷有限公司的尚欠货款317428.32元向原告四川新华商纸业有限公司承担连带保证责任。被告汪洁承担责任后，可以向被告重庆东联印刷有限公司追偿；四、驳回原告四川新华商纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，公告费600元，共计9018元，由被告重庆东联印刷有限公司承担，被告汪洁承担8850元连带给付责任，被告汪洁承担责任后，可以向被告重庆东联印刷有限公司追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  张一川人民陪审员  李 杨二〇一五年八月六日书 记 员  程杉杉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。