新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)���民二初字第00626号原告（反诉被告）：乌鲁木齐市同心源彩印有限公司法定代表人：何万英，系该公司经理。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：新疆金时针文化产业发展有限公司法定代表人：何旭峰，系该公司经理。委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。原告乌鲁木齐市同心源彩印有限公司（以下简称同心源公司）与被告新疆金时针文化产业发展有限公司（以下简称金时针公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告同心源公司的委托代理人周斌、海冰琳，被告金时针公司的法定代表人何旭峰，委托代理人张卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同心源公司诉称：2014年期间，被告为投放广告连续在原告处印刷广告宣传单册，陆续支付印刷费用，但截止到2014年10月底双方对账，被告仍欠付原告印刷款项未予支付，虽经原告多次催要，被告均予以推拖，为避免原告合法权益不受侵害，现依法起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付货款64179.6元，利息2567元；2、依法判令被告承担交通差旅费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，从2014年原告给被告印刷广告宣传册时被告陆续给原告支付现金，截止2014年10月15日，被告已超付印刷费用15767.19元，被告多次要求与原告结算，而原告一直推拖不与被告结算，经被告仔细查阅原始凭证，原告漏算一笔14500元的汇票，多算了少印刷品的费用，多算了每份份额的单价，原告诉被告没有事实依据。被告金时针公司反诉称：2014年1月��2014年10月15日期间，原告陆续给被告印刷单页，其中少印份数，超支付费用共计15767.19元（含2014年9月30日被告已经付给原告的14500元），现被告反诉，请求：1、原告立即返还被告超付费用15767.19元；2、本案诉讼费用由原告承担。原告辩称：2014年10月—2015年1月期间，原告与被告双方多次对账，并确定被告欠原告64179.6元，不知被告超付15767.19元说法不知从何而来，被告反诉无理无据，请法院驳回被告的反诉请求。原告提供了以下证据：1、QQ聊天记录一份，拟证明原、被告于2014年10月结束合作关系，被告现欠原告64179.6元印刷款至今未付的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为欠款数额不对，漏算了14500元，被告有票据。本院对该份证据的真实性予以确认。2、中国工商银行网上电子回单1张，拟证明被告于2014年11月28日向原告转账5万元，从而证明原告提交的QQ聊天记录的真实性。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。3、乌市华兴伟业运输有限公司托运单1张，新疆增值税发票5张，拟证明2014年10月19日原告已将46514元印刷款发票寄给被告，从而证明QQ聊天记录的真实性。被告对该组证据不认可，认为被告没有收到原告的发票，原告提供的单据上没有被告的签字确认。本院对该组证据的真实性予以确认。4、交通费票据28张，油票1张，拟证明2015年1月至今，原告因向被告索要印刷款所花费的交通费、差旅费1501.5元的事实。原告对该组证据的真实性、关联性均不认可，认为原告没有派人到被告处对过账，也没有催要过欠款。票据中大部分票据都不是乌鲁木齐到奇台的，奇台到乌鲁木齐的票据只有52元。本院对该组票据的真实性予以确认。被告金时针公司向法院提供了以下证据：1、网上银行电子回单一份，拟证明2014年9月30日，被告给原告支付了14500元的事实。被告对该份证据的真实性、关联性、有效性均不认可。原告没有将14500元计算入64179.6元之中，原告没有诉这一笔钱。本院对该份证据的真实性予以确认。2、统计表6张附说明1份，拟证明2014年印刷105g铜707-826期总张数2147220.5页，本来应该为每张0.2元，而结账都以0.22元结账，价格差异金额为42944.41元；2014年105g铜少印份数金额15216.42元；2014年70g铜少印份数金额5954.31元；2014年80g铜少印份数金额1331.65元，截止826期，原告算账时将105g铜按0.22元计算，印刷份数没有按实际称重份数计算，现被告多付原告15676.19元的事实。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这是被告单方的记录，没有与原告核对，该组证据与本案没有直接关系。被告称原告提供的印刷品份数不够，但没有跟原��核对，也没有有效证据，完全是被告方自己计算的，原告不认可。被告提供的证据不具有任何的法律效力，要求被告可以提供具有法律效力的会计账册，而不是单方面的称重表。称重表和账目说明表和本案无关。本院对该组证据的证明效力不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月-2014年10月15日期间，被告在原告处印刷广告宣传单册。2014年10月16日，原告的工作人员周英与被告的出纳韩莉通过QQ聊天方式确认被告欠原告印刷费124179.6元。10月23日，韩莉给原告打款10000元。11月27日，韩莉给原告打款50000元。2015年1月10日，周英与韩莉在QQ上对被告欠原告印刷费的金额进行最终确认，经确认被告欠原告印刷费64179.6元。因该款至今未付，原告以上述理由诉至法院请求处理。被告认为原告应该按0.2元/张计算105g铜版纸的价格，但���告是按0.22元/张计算的。2014年1月-10月15日期间，被告总共在原告处印刷105g铜2147220.5张，由此产生差价42944.41元［2147220.5×（0.22元/张-0.2元/张）］。并且原告少印105g铜份数的金额为15216.42元；少印70g铜份数的金额为5954.31元；少印80g铜份数的金额为1331.65元。而且2014年9月30日被告给原告打款14500元，原告没有计算到被告欠付的印刷费64179.6元，因此实际被告欠原告印刷费15767.19元（64179.6元-14500元-42944.41元-15216.42元-5954.31元-1331.65元），实际是原告多给被告支付印刷费15767.19元。因此被告提起反诉，要求原告返还被告给其超付的费用15767.19元。本院认为：原告提供的QQ聊天记录能够证明被告欠原告64179.6元印刷费未付的事实。因为根据庭审中被告的陈述，韩莉作为被告的出纳兼前台，只负责打款，不负责对账。所以结算不是其职责范围内的工作。因此QQ聊天记录中关于欠款金额的确认并不是韩莉自己的意思表示，而是代表被告。如果不是被告的有关人员告知，韩莉作为出纳不可能清楚被告欠付原告的印刷费金额。而且根据被告提交的《给同心源多付印刷费说明》，如果不减2014年9月30日被告给原告支付的14500元，105g铜按0.22元/张计算，并且印刷份数不少的情况下，被告是欠原告印刷费64179.6元并没有错。因双方并没有签订书面合同，所以被告称105g铜应当按0.2元/张计算没有证据予以证明。根据原告提供的QQ聊天记录，2014年10月16日原、被告双方进行结算，所以被告认为欠款金额中应当减去2014年9月30日支付的14500元没有法律依据。至于被告提到的原告少印份数的问题，被告提供的证据并不足以证明该事实，故本院对被告要求原告返还超付印刷费15767.19元的反诉请求不予支持，对原告要求被告支付印刷费64179.6元的请求予以支持。根据合同法第二百六十三条规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因双方对付款时间并没有明确约定，所以被告应当在原告交付印刷品时支付印刷费。原告要求被告从2014年10月16日至2015年6月16日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律有关规定，故对原告主张的利息2567元，本院予以支持。原告主张的交通费1500元没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆金时针文化产业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告乌鲁木齐市同心源彩印有限公司印刷费64179.6元，利息2567元。二、驳回原告乌鲁木齐市同心源彩印有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告新疆金时针文化产业发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费减半收取753元，由被告新疆金时针文化产业发展有限公司承担736元，原告乌鲁木齐市同心源彩印有限公司承担17元。一审反诉受理费减半收取97元，由反诉原告新疆金时针文化产业发展有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年八月五日书记员  唐晓芳