云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）文中刑终字第109号 原公诉机关云南省砚山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永灿，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。 原审被告人廖某某，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。 原审被告人沈某甲，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。 原审被告人龙某甲，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。 原审被告人李某甲，（曾用名：沈某乙），公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。 原审被告人李某乙，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。 原审被告人龙某乙，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。 原审被告人李某丙，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。 云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院提起公诉的被告人廖某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人沈某甲犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人王永灿、龙某甲、李某甲、李某乙、龙某乙犯非法买卖枪支罪，被告人李某丙犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月30日作出（2015）砚刑初字第113号刑事判决。原审被告人王永灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年5月份，被告人廖某某在砚山做工时，听说用射钉枪焊接钢管后可制成枪支，于是被告人廖某某到文山购买了九支射钉枪和钢管，在家中将射钉枪和钢管进行改装制成了以火药为动力的九支枪支，之后相继以500元至800元一支的价格出售给被告人王永灿、沈某甲、龙某甲、李某甲、李某乙、龙某乙，送给被告人李某丙一支。被告人王永灿购买后放在家中的枪支于2014年12月5日被到其家中玩耍的侬光超拿到，并过失打死侬美，之后被告人王永灿于2014年12月5日，被告人廖某某于2014年12月8日，被告人沈某甲、龙某甲、李某甲、李某丙于2014年12月9日，被告人李某乙于2014年12月15日，被告人龙某乙于2015年2月6日（龙某乙之母何昌龄于2014年12月9日已代龙某乙将枪交到公安机关）到公安机关投案自首，并将所持有枪支均交给公安机关，被告人廖某某同时上交了一支多年前持有的铜炮枪，被告人沈某甲同时也上交了一支多年前持有的铜炮枪。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某改装的九支枪支均属以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；被告人廖某某持有铜炮枪为以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；被告人沈某甲持有的铜炮枪为以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第二条第一款（一）项、第四项、第五条第一款（二）项的规定，判决被告人廖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年；被告人王永灿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；被告人沈某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月；被告人龙某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人李某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人龙某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人李某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年；涉案十一支枪支予以没收，由公安机关销毁。 宣判后，被告人王永灿不服上诉理由是：一审判决认定其犯非法买卖枪支罪定性及罪名错误；其向公安机关提供线索并主动带领公安人员指认廖某某家，才导致本案其他被告人全部到案，使本案得以顺利侦破，应属具有立功表现，一审法院未认定错误；其具有自首情节、认罪态度好，购买枪支只是为了看守三七，对枪支失火打死侬美一事的后果不是其行为直接导致，事后其已积极赔偿，请求对其判处缓刑。 经送文山州人民检察院阅卷后，文山州人民检察院审查认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，王永灿的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定2013年8月，原审被告人廖某某在文山市三鑫建材市场购买射钉枪和无缝钢管后，在其家中将射钉枪和钢管进行改装制成了以火药为动力的枪支九支，后以每支500元人民币（以下币种同）至800元的价格，分别出售给上诉人王永灿及原审被告人沈某甲、龙某甲、李某甲、李某乙、龙某乙各一支，送给原审被告人李某丙一支，其本人留存二支。2014年12月5日19时许，王永灿将所购枪支放在其家中，被到其家玩耍的侬光超拿到并在玩弄过程中过失将侬美打死。当日23时许，王永灿到砚山县者腊派出所投案自首；同月8、9、15日及2015年2月6日，廖某某、沈某甲、龙某甲、李某甲、李某丙、李某乙、龙某乙先后到公安机关投案自首，查获改装枪支九支。同时廖某某、沈某甲还将各自持有的一支铜炮枪上交公安机关。经鉴定，查获的九支改装枪支均属以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；廖某某、沈某甲持有的铜炮枪均为以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力的事实属实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定结论、证人证言、查获的枪支等证据证实，原审八被告人均供认不讳，并能相互印证。相关证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王永灿及原审被告人沈某甲、龙某甲、李某甲、李某乙、龙某乙目无国法，违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支一支的行为，均已构成非法买卖枪支罪；原审被告人廖某某违反枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支九支并进行贩卖的行为，已构成非法制造、买卖枪支罪；原审被告人廖某某、沈某甲、李某丙违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支的行为，均已构成非法持有枪支罪。均应依法惩处。王永灿、廖某某、沈某甲、龙某甲、李某甲、李某乙、龙某乙、李某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。对上诉人王永灿提出一审判决认定其犯非法买卖枪支罪定性及罪名错误；其向公安机关提供线索并主动带领公安人员指认廖某某家，才导致本案其他被告人全部到案，使本案得以顺利侦破，应属具有立功表现，一审法院未认定错误；其具有自首情节、认罪态度好，购买枪支只是为了看守三七，对枪支失火打死侬美一事的后果不是其行为直接导致，事后其已积极赔偿，请求对其判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人王永灿主明知是以火药为动力的枪支，在未经有关部门批准许可的情况下还予以购买，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，根据法律规定购买动机不影响定罪，故一审法院认定其行为构成非法买卖枪支罪正确。根据法律规定，自首必须如实供述自己的犯罪事实，王永灿自首后供述其持有的射钉枪是向廖某某购买并对廖某某家进行指认的行为，属如实供述自己的犯罪事实，且廖某某及同案被告人均系主动到公安机关自首，故王永灿的行为不符合立功的法定条件，一审法院不予认定其具有立功表现并无不当。上诉人王永灿非法购买枪支并疏于管理，致使被到其家玩耍的侬光超拿到造成侬美死亡后果，其行为属《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的情节严重，对其所犯非法买卖枪支罪应在十年以上量刑。原判根据查明的事实，以及王永灿具有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人损失等情节，已对其减轻处罚，再以此要求从轻处罚的理由，本院不予采纳。文山州人民检察院的审查意见正确。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余稳高审判员郑朝恒代理审判员郭明旭 二〇一五年八月二十五日 书记员 农        海        春