新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2058号原告张峰，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张全，男，1957年10月28日出生，汉族。被告新疆长宏建设发展有限公司，住所地：乌苏市新华路112号。法定代表人冶永杰，该公司董事长。委托代理人朱自建，男，1961年1月15日出生，汉族。原告张峰与被告新疆长宏建设发展有限公司（下称长宏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员孙平、李军组成合议庭于2015年5月29日、6月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张峰及其委托代理人张全、被告长宏公司法定代表人冶永杰及其委托代理人朱自建到庭参加诉讼，第二次开庭中，被告无正当理由，未经法庭允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告张峰诉称：2013年8月29日原告与被告项目工程部经理苏维明签订一份沥青摊铺协议，约定原告承揽被告承建的沙湾县金沟河五队道路铺设工程，造价为1150000元。原告依约于当年10月施工完毕。2014年2月，苏维明因病去世，尚欠150000元未付，被告在苏维明未与原告结清账款时，给其妻子支付了工程款。依照法律有关规定，工程欠款纠纷应由挂靠的公司承担给付责任。原告多次索款无果，诉至法院，请求判令被告给付原告报酬150000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告长宏公司辩称：1、我公司不应当作为本案的被告，我公司与原告没有直接关系，与其没有签订过任何协议。2、苏维明并非我公司项目工程部的经理，项目经理在甲方沙湾县交通局是有备案的，叫冶永盛。原告与苏维明签订的沥青摊铺协议未经我公司授权，我公司不知情也不认可，是无效协议，公路摊铺、碾压是需要一定资质的，不是个人就能摊铺的。3、苏维明与我公司只是聘用关系，苏维明是否死亡我方不清楚。4、原告称我公司向苏维明支付150000元工程款应当提供相关证据，苏维明是否挂靠我公司也需要举证证实。此外，原告确实是向我公司提到过该笔欠款，但原告并没有多次索款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告承建沙湾县交通局的通村油路铺设工程，被告聘用苏维明为工地业务人员，负责工地安全管理及其他事宜。2013年8月5日，苏维明租赁原告的压地机为被告承建的沙湾县通村油路铺设工程平地，产生租赁费20000元。2013年8月29日，原告（乙方）与苏维明（甲方）签订沥青摊铺协议，内容为：“甲方将沙湾县金沟河五队约32000平方米左右的道路交给乙方进行摊铺沥青的施工；施工工艺流程：首先要和甲方确定要摊铺的路面的状况并确定其具体数量（以实际丈量面积为准）；洒结合油-拉运沥青拌和料-摊铺机摊铺、双钢轮压路机碾压-胶轮压路机密实；整个过程必须有人工辅助，以保证沥青摊铺的质量；双方约定如下：沥青含量为4%，摊铺厚度为3厘米；沥青摊铺价格为32000平方，总价为115万人民币（壹佰壹拾伍万元人民币），约每平方米36元（叁拾陆元整）人民币；此价格含摊铺机、双钢轮压路机、胶轮压路机、结合油、机械的调迁和人工等一切费用；沥青摊铺面积：最后以实际丈量面积为准；付款方式：乙方机械调运到施工现场时，甲方须付给乙方工程款50万人民币做为预付款，余额65万人民币在乙方施工完毕、当日内，甲方须给乙方支付30万元人民币，施工完10日内甲方须将余款30万元人民币结清，不得拖欠；尾款5万元人民币作为维修保证金预留，壹年保质期到后，甲乙双方确认没问题后，甲方须将5万元人民币支付给乙方；保修期一年（壹年）内，该施工路段油面出现质量问题，乙方都要进行处理。如果是路基出现的塌陷、翻浆等原因造成的油面损毁，乙方不承担修补的责任；质量承诺：如果壹年后，油面出现质量问题，一切责任由乙方承担；此摊铺价格，乙方不提供税票；乙方须严格按照甲方的要求进行施工；此合同以签字之日起生效。此协议一式两份，双方各持一份，双方签字后生效，望双方相互遵守；如出现争议则交由石河子市人民法院裁决。”合同签订后，2013年8月30日至9月10日，原告即组织人员对沙湾县金沟河五队约32000㎡的道路进行沥青铺设。工程完工后，经原告与苏维明结算，原告实际摊铺道路面积为3236㎡，依照合同约定，原告施工产生报酬约1165000元（3236㎡×36元／米）。同年9月2日及9月7日，苏维明依约向原告银行转账500000元、300000元。扣除沥青摊铺协议约定的维修保证金50000元，加上被告尚欠原告平地机的租赁费20000元，尚欠原告335000元（1165000元－500000元－300000元－50000元＋20000元）。同年9月12日，苏维明给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张峰在南头道河村修路沥青油面款：叁拾叁万伍仟元（335000）。”2013年9月29日及2014年1月23日，苏维明分别向原告银行转账135000元及128000元，原告称苏维明支付的该款项中包含苏维明退还其垫付的税款13000元及苏维明让其转交他人的15000元，但未提供证据予以证实。2014年6月5日，苏维明因病去世。本案中，原告除向被告索要剩余报酬外，还主张维修保证金50000元。庭审中，被告长宏公司称涉案工程的项目经理为冶永盛，其认可曾给付苏维明工程款用于其支付工程所欠的材料费及人工工资，也认可曾向苏维明的爱人支付过工程款，且苏维明每年向其交纳管理费。经本院释明，被告未向法庭提供其与沙湾县交通局签订的承包合同、冶永盛为项目经理及其向苏维明已付款情况的证据。经沙湾县金沟河镇南头道河子村村务事务监督委员会主任及群众代表在庭审中证实，金沟河五队就是金沟河镇南头道河子村，其两人监督经该村路段油路摊铺的质量问题，该段油路已投入使用。以上事实，有原、被告陈述、沥青摊铺协议、压地机租赁协议、欠条、证明、银行转账明细、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在承揽合同关系；二、被告是否应当给付原告报酬150000元。对于第一个争议焦点，被告承建沙湾县通村油路铺设工程，苏维明为被告工地业务人员，负责工地安全管理及其他事宜。原告与苏维明签订的沥青摊铺协议，该协议虽未加盖被告长宏公司的公章，但原告组织人员对被告承建的沙湾县通村油路铺设工程金沟河镇南头道河子村路段进行沥青摊铺，并将摊铺好的路段交付被告。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告长宏公司理应对其工地业务人员苏维明的行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故本院认定原告与被告长宏公司形成承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长宏公司称合同未加盖其公章，未授权苏维明与原告签订协议的辩解意见，本院不予采信。对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告长宏公司应当依约全面履行承揽合同。原告按约将摊铺好的路段交付被告，应认定其履行了合同义务，被告理应及时足额支付原告报酬。被告认可苏维明系其工地业务人员，其曾给付苏维明工程款用于支付工程所欠的材料费及人工费，这一事实与原告关于苏维明给付大部分报酬的陈述基本一致。故本院认定被告通过苏维明向原告支付报酬。苏维明给付原告部分报酬后，于2013年9月12日给原告出具欠条认可尚欠原告报酬335000元，后苏维明陆续给付原告报酬263000元（135000元＋128000元），剩余报酬72000元被告理应及时给付。根据双方合同的约定：“尾款5万元人民币作为维修保证金预留，壹年保质期到后，甲乙双方确认没问题后，甲方须将5万元人民币支付给乙方。”现工程已交付使用并已过维修期，维修保证金50000元被告理应给付。原告称苏维明支付的款项中包含苏维明退还其垫付的税款13000元及苏维明让其转交他人的15000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告应给付原告剩余报酬122000元（72000元＋50000元），故对原告要求被告给付报酬150000元的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆长宏建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张峰报酬122000元；二、驳回原告张峰其余诉讼请求。本案受理费3300元，送达费90元，合计3390元（原告已预交），由原告自行负担633元，被告新疆长宏建设发展有限公司负担2757元，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  高芳芳人民陪审员  孙 平人民陪审员  李 军二〇一五年八月二十日书 记 员  纪 虎