wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第206号上诉人（原审被告）汪素琴，个体。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司贵溪分公司，住所地：贵溪市沿河路1号。负责人段建文，总经理。委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。上诉人汪素琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第511号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪素琴，被上诉人中国电信股份有限公司贵溪分公司（以下简称贵溪公司）的委托代理人陈晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告于2011年起开始承租原告所有的位于本市沿河路1号附5号店面，店名现为“漱芳斋布鞋”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附5号店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年16800元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附5号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金4200元（按每月租金1400元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。原审法院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月1400元（16800元／年÷12月／年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，作出判决：一、限被告汪素琴在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附5号店���；二、限被告汪素琴在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币1400元至被告搬出沿河路1号附5号店面之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪素琴负担。上诉人汪素琴上诉称：一、上诉人进货订约损失太大。被上诉人就不续租之事通知太晚，上诉人已经订了货，还付了押金，一审法院不考虑这一因素判决显失公平。二、上诉人装修投入太多，双方签订的租赁合同对装修处理之事未提及，该后果应由被上诉人承担。三、合同未载明不续租之事，双方一直以来都是到期续租，被上诉人违背惯常做法也是违约的一种形式，其突然不续租应当是对上诉人侵权。四、被上诉人擅���断电是一种侵权，对上诉人造成大量的经济损失。五、上诉人承租的店面是从吴强手中转让而来，花费了转让金、报名费、招租费、保证金等。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人继续租赁本案所涉店面，被上诉人赔偿上诉人经济损失16万元。被上诉人贵溪公司答辩称：一、双方签订的租赁合同约定合同2014年12月31日到期，上诉人非常清楚合同的到期时间，合同到期后，上诉人应当无条件搬出。二、上诉人对店面进行装修等投资属于上诉人的经营所需，与被上诉人无关。双方是房屋租赁合同关系，不是合伙经营关系，上诉人的盈亏与被上诉人无关。三、合同到期后，上诉人仍无理由侵占店面给被上诉人造成巨大经济损失，上诉人应当予以赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审���理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方签订的房屋租赁合同约定了租赁期限，故合同到期后，被上诉人有权终止合同，要求上诉人搬出租赁店面。现上诉人无法律依据继续占用被上诉人的店面，应当赔偿被上诉人相应的经济损失。上诉人租赁店面期间进行装修、经营等行为，因系其自主经营，故产生的风险由其自行承担，双方签订的租赁合同也未约定产生损失由被上诉人承担，故上诉人主张不续租导致的损失由被上诉人承担不能成立。合同到期后，上诉人无理继续占用被上诉人店面，被上诉人采用断电的形式逼迫上诉人搬出店面，该行为属于自救行为，不构成侵权。综上，上诉人汪素琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪素琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年八月二十五日书 记 员  蒋慧卿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03027号罪犯黄少裕。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年8月23日作出（2013）熟刑初字第0685号刑事判决，认定被告人黄少裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人黄少裕的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄少裕，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄少裕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄少裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄少裕确有悔改表现，于2014年8月、2015年3月两次获监狱表扬。黄少裕被判处罚金人民币一万元及追缴犯罪所得人民币五百元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄少裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄少裕减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2015)姚刑初字第51号公诉机关姚安县人民检察院。被告人白某某，男。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局刑事拘留，同年6月30日经姚安县人民检察院批准由姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月30��向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日21时许，被告人白某某与村民沈某甲因邻里矛盾发生厮打后打伤沈某甲。5月24日23时许，沈某甲子女沈某乙、沈某丙等人以被告人白某某打伤沈某甲为由到白某某家质问，双方发生争吵后报警，民警到达现场在处警过程中，被告人白某某与沈某乙发生厮扯，厮扯中白某某用匕首刺伤沈某乙右腹部。经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度为轻伤，沈某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人质证无异议的报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人沈某乙、沈某甲陈述、证人沈某丁、沈某戊、李某某、沈某己、沈某丙、刘某某等证言、被告人白某某供述、姚安县公安司法鉴定中心（姚）公（法）鉴（伤）字(2015)13号、14号鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、物证匕首及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在与他人发生纠纷的过程中故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人白某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人白某某��故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  张国华人民陪审员  吴平宏二〇一五年八月十九日书 记 员  朱丽娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕辰民催字第0017号申请人哈尔滨瀚宇博达电子科技开发有限公司，住哈尔滨市南岗区桥北小区6栋3单元1层2号。申请人因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月17日通知中国银行北辰科技园区支行停止支付，于2014年12月4日发出公告，现申请人逾期未申请对票据作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人承担。代理审判员 马 骏二〇一五年八月二十五日书 记 员 张爱琴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百二十二条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。延期审理的案件，符合刑事诉讼法第二百零二条第一款规定的，可以报请上级人民法院批准延长审理期限。人民法院同意重新鉴定申请的，应当及时委托鉴定，并将鉴定意见告知人民检察院、当事人及其辩护人、诉讼代理人。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第856号原告李XX，女，1964年10月19日出生，汉族，工人，住XXXXXX。被告矫XX，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住XXXXX。原告李XX与被告矫XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参见诉讼，被告矫XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告经媒人介绍订立婚约，于1984年3月17日同居生活，双方同居后，未办理结婚登记手续，2000年8月3日被告矫XX因有外遇离家出走，至今未归，原、被告之间属于事实婚姻，要求与被告离婚。被告矫XX未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告李XX为证明自己的主张提供如下证据：2015年4月16日XXX种羊场证明两份，证实被告矫XX下落不明，原、被告于1984年3月17日同居生活，2000年8月3日分居，两名子女均成年。被告矫XX未向本院提交证据。经审理查明：原告李XX与被告矫XX于1984年3月17日未办理结婚登记手续同居生活，生育两名子女，均已成年，2000年8月3日被告外出，下落不明，原、被告分居至今。本院认为，原告李XX与被告矫XX于1984年3月17日同居生活，符合《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条的规定，构成事实婚姻；婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，被告矫XX下落不明超过两年，原告李XX起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李XX与被告矫XX离婚。案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  石 磊二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙 龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01034号原告：张华英，女，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告张华英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计4935元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资4935元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张华英解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张华英2015年1月-6月期间工资共计人民币4935元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华英工资款4935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第687号原告陆武忱，男，1942年2月10日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省法库县。被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。法定代表人王焱，男，系局长。原告陆武忱诉被告法库县人力资源和社会保障���退休行政审批一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日就起诉资格问题对原告进行了询问。原告诉称，我是法库县秀水河子小学一名小学高级教师，1998年在教委的强迫和欺骗下办理了假病退，被告给原告办理的病退程序不合理，手续不完备，不能成立。同时违反了国发（1978）104号文件规定，也违反了辽人发（1997）49号文件规定，我要求法院判令撤销被告向原告作出的退休审批表并由被告承担诉讼费用。经审理查明，原告于1998年3月2日经批准退休。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他���件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年3月2日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆武忱的起诉。案件受理费50元，返还原告陆武忱。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月六日书��记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00465号原告祝某，居民。被告魏某，居民。本院在审理原告祝某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年8月20日向本院提出申请撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回对被告魏某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告祝某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年八月二十日书 记 员 吴沂轩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)撤字第15号申请人(仲裁被申请人)浙江星普五星电器有限公司。法定代表人周猛。委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)绍兴市百盛友谊商店。投资人刘海林。委托代理人熊琦，浙江天册律师事务所律师。本院在审理申请人浙江星普五星电器有限公司与被申请人绍兴市百盛友谊商店申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人浙江星普五星电器有限公司以双方已达成案外和解为由，于2015年8月13日书面向本院提出撤回上述申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人浙江星普五星电器有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人浙江星普五星电器有限公司撤回申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人浙江星普五星电器有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4793号原告黄辉。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告黄雄民。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄辉诉被告黄雄民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告黄雄民、被告平安保险公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，2014年12月7日8时45分许，被告黄雄民驾驶牌号为沪BQXX**号货车在崇明县堡镇大通路XXX号门前处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告黄辉受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄辉负主要责任、被告黄雄民负事故次要责任。因被告黄雄民所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司先在交强险内赔偿原告医疗费7987元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费8080元、护理费1500元、交通费300元、车损费1600元、衣物损失费300元、伤残鉴定费1000元、代理费2000元中的损失，再由被告平安保险公司在商业险内承担赔偿责任，其余损失由被告黄雄民承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、修理发票、修理明细、代理费发票。被告黄雄民辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，不同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，被告黄雄民所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，但原告的休息期以90日、护理期以15日为合理，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。经审理查明，2014年12月7日8时45分许，被告黄雄民驾驶牌号为沪BQXX**号货车在崇明县堡镇大通路XXX号门前处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告黄辉受伤的交���事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告黄辉负主要责任、被告黄雄民负事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为右小腿外伤等。2015年6月1日崇明县公安局交通警察大队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤可予以休息120日、营养30日、护理30日。另查明，被告黄雄民所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2014年7月5日至2015年7月4日。事故发生时均在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费160元、车损费1600元、鉴定费1000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费1800元、误工费8080元、护理费1500元、代理费2000元符合有关规定且有据佐证，故对上���损失依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费7987元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为应扣除非医保部分及和伙食费。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为7987元。三、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告平安保险公司认可200元，因原告未能提供相应证据，故衣物损失费酌定为200元。四、交通费：原告主张交通费300元，被告平安保险公司认可200元，现根据原告实际的交通支出，交通费酌定为200元。综上，原告的经济损失共计24527元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄辉负事故主要责任、被告黄雄民负事故次要责任，并无不当���依法予以确认。因被告黄雄民所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄雄民赔偿强制保险责任限额及商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄辉强制保险责任限额中医疗费7987元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费8080元、护理费1500元、交通费200元、车损费1600元、衣物损失费200元计21527元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业���内赔偿原告黄辉鉴定费400元。三、被告黄雄民于本判决生效后十日内赔偿原告黄辉代理费元2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告黄辉负担2元，被告黄雄民负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一五年八月二十五日书记员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足���部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第3416号原告:周彤。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李冠城。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李春武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一五年八月二十一日书 记 员  王任凭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2015]湛吴法塘民初字第58号原告：李某某，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人（一般代理）：康华德，吴川市法律援助处律师。被告：陈某某，女，1976年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告陈某某和好为由，于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案件受理费300元减半收取即150元，由原告李某某负担。审 判 长  林显强审 判 员  张国健人民陪审员  杨学聪二〇一五年八月三日书 记 员  曾培秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0497号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告羊玉珍。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告羊玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告羊玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2012年2月26日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2012年2月27日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1072元，由此产生了违约金196元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告羊玉珍支付欠缴的物业费1072元、违约金196元，合计1268元；2、被告羊玉珍承担本案诉讼费。被告羊玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告羊玉珍为淮安万达公寓3号楼3113室业主，其房屋建筑面积49.64平方米。原告万达物业与被告羊玉珍于2012年2月26日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告羊玉珍所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告羊玉珍已交纳了2012年2月27日至2013年12月31日期间的物业服务费，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告羊玉珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告羊玉珍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告羊玉珍所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告羊玉珍作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1072元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告羊玉珍支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告羊玉珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1072元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊玉珍负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月十一日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03556号原告：罗晓军，男，1981年12月29日生。委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。被告：黄长见，男，1988年10月12日生，汉族。被告：马勇，男，1983年7月2日出生，汉族。原告罗晓军与被告黄长见、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员谢彬适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗晓军的委托代理人吕运火、被告马勇到庭参加诉讼，被告��长见经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓军诉称：2014年8月13日，被告在原告处借款150000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到罗晓军人民币现金150000.00（大写拾伍万元整）。被告马勇对该借款承担保证责任。原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄长见立即偿还原告借款150000元，并从开庭之日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款利率计算利息至本息还清为止；2、被告马勇对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告黄长见未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告马勇辩称：对借款事实及自己作为担保人的事实无异议。该笔借款期限为三个月，原告没有将被告黄长见未还款的事实及时告知自己，且不确定黄长见是否已经还款，不承担保证责任及��案诉讼费。经审理查明：2014年8月13日，被告黄长见向原告罗晓军借款150000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到罗晓军人民币现金150000.00（大写拾伍万元整）。借款人：黄长见******************,2014年8月13日。担保人：马勇******************。”当日，原告罗晓军通过银行转账方式向被告黄长见支付150000元，借款后二被告未履行还款义务，现原告罗晓军诉至法院。以上事实有借条、储蓄对账单、原告罗晓军及被告马勇的陈述等证据予以证实，本院依法采信。本院认为：被告黄长见向原告罗晓军出具借条，事实清楚，证据充分。现原告罗晓军要求被告黄长见偿还借款。符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告罗晓军作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告黄长见于2015年7月21日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告罗晓军向被告黄长见行催告，因此，原告主张的逾期利息可从开庭之日即2015年8月6日起计算，现原告亦同意可从开庭之日起计算逾期利息本院予以支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。另借条中对被告马勇的担保方式及保证期间都没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马勇称该笔借款期限为三个月，但未提交相应证据予以证实，对被告马勇该意见本院不予采信。故原告罗晓军要求被告马勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长见于判决生效之日起立即偿还原告罗晓军借款本金150000元，并从2015年8月6日起按中国人民银行一年以内贷款基准利率计算利息至款项付清为止；二、被告马勇对上述款项承担连带清偿责任。被告黄长见、马勇如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1650元，实际收取1650元，由被告黄长见、马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 谢 彬二〇一五年八月七日书 记 员 兰国彭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00576号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某甲（曾用名蒋某乙），系江苏省南京市金丽缘有限公司员工。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕925号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月18日凌晨，被告人蒋某甲醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿张家港市204国道由南向北行驶至沿江高速张家港凤凰入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某甲血液中乙醇浓度为lO4mg/lOOml。被告人蒋某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人蒋某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月三十一日书记员  钱冰心
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00574号原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年8月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  陆大娟二〇一五年八月十三日书记员  宋书豪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第389号原告：陶建美。被告：吴波德。被告：周英英。原告陶建美与被告吴波德、周英英民间借贷纠纷一案，原告陶建美于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告吴波德、周英英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴波德、周英英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陶建美到庭参加诉讼。被告吴波德、周英英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建美起诉称：2012年2月8日、8月8日、2013年3月8日，两被告向原告借款共计60万元，并出具借条三张。该款经原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令。1、两被告立即归还原告借款60万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴波德、周英英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与两被告素有借贷关系。自2010年2月8日开始，原告陆续以现金方式小额借款给两被告，两被告向原告出具借条、支付利息。2012年2月8日，经原告与两被告结算，将陆续出借的小额借条汇总为金额为20万元的借条一份，并载明：今借到陶建美20万元整。此后，原告仍以之前同样的方式向两被告出借款项。2012年8月8日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到陶建美20万元。2013年3月8日，两被告向原告再次出具借条一份，载明：今借到陶建美20万元。上述三份借条均为被告吴波德事先让被告周英英在借条上签名后，向原告出具。两被告按月利率1.5%向原告支付了至2014年5月8日止的利息。此后的利息及全部本金经原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，被告吴波德、周英英系夫妻关系。本案借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实由原告方提交的借条三份，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求两被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴波德、周英英经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波德、周英英返还原告陶建美借款本金60万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如被告吴波德、周英英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告吴波德、周英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉人民陪审员 邵 维人民陪审员 陈佩利二〇一五年八月四日书 记 员 徐伟伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01583号罪犯邓真善。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰姜刑初字第0175号刑事判决，认定邓真善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓真善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯邓真善的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓真善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓真善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓真善减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
原告曹某某诉被告安某某健康权纠纷一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第505号原告曹某某，女，1978年3月10日出生，汉族。委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告安某某，女，1984年12月26日出生，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告安某某健康权纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月20日以其和被告私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某某减半负担。审判员  吴晓娟二〇一五年八月二十日书记员  吕梦瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2339号罪犯代光琼，女，1986年8月18日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）文中刑初字第88号刑事判决，认定被告人代光琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人代光琼提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）云高刑终字第69号刑事判决，维持对代光琼的定罪量刑。判决生效后，于2013年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特表1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代光琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00063号（2015）东执恢字第63号申请执行人：修祥、张云阁被执行人：马文福本院在执行申请人修祥、张云阁与被执行人马文福雇佣合同纠纷执行一案中，被执行人马文福已全部履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江西民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年八月十日书记员  王强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第02461号原告李某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。被告马某某，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。本院在审理原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  付连成二〇一五年八月五日书记员  任 静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第811号之一申请执行人珠海市汇曦电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人欧云枝。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第324号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市汇曦电子科技有限公司清偿438，768.39元，并向本院交纳执行费6482元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币445，250.39元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人���其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00311号公诉机关张家港市人民检察院。被告人居小弟（曾用名居福根），个体工商户。被告人居小弟曾因犯交通肇事罪，于011年7月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，013年10月30日假释，假释考验期至015年月5日。被告人居小弟因涉嫌犯运输毒品罪，于015年1月3日被羁押,1月4日被刑事拘留，同年月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人居小弟犯运输毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人居小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月23日下午，被告人居小弟乘坐苏E×××××汽车从苏州市相城区北桥镇将毒品甲基苯丙胺（冰毒）运输至张家港市金港镇后被民警查获，民警从被告人居小弟处查获毒品甲基苯丙胺共计49.4克。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人居小弟运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人居小弟在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人居小弟对起诉指控从其身上查获毒品甲基苯苯胺49.4克没有异议，但其辩称没有运输毒品，冰毒是“小四川”送给其玩玩的，到张家港是来接一个黄姓女子，到了张家港市金港镇就被抓了。经审理查明：2015年1月23日下午，被告人居小弟乘坐苏E×××××汽车,将甲基苯丙胺（冰毒）49.4克从苏州市相城区北桥镇运输至张家港市，后在张家港市金港镇被民警查获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人宫某的证言、辨认笔录:其是个体跑运输的，有一辆苏E×××××白色的雪铁龙富康轿车。2015年1月23日下午4点多钟，徐某给其打电话，说送一个人到张家港。过了一会儿，一个手机号码是137××××6463的人打电话给其，要送到张家港市锦丰镇。其在相城区王家庄公交站牌那里接了那男子，上车后坐在后排座位上,从苏虞张公路走的,快到张家港的时候,该男子接到一个电话,在电话里问对方到底在什么地方，挂了电话就对其说到张家港市金港镇。到了金港镇，具体路线是男子指路的，后男子叫其在路边停车，说要下车见一个朋友，男子棕色的棉衣放在后排座位上。男子刚下车走了一会儿，就被民警抓住了，民警将那个男子带到了车子旁，当着其和那个男子的面对车子进行检查。在该男子放在后排座位上的棉衣外面右侧衣兜内，民警检查到一个硬中华香烟的烟盒，在烟盒内发现了两包用塑料袋包装的白色晶体，类似冰毒的物品，当场称重分别是25.57克、26.1克。其辨认到被告人居小弟即坐其车的男子。2、证人居某的证言：其是被告人居小弟的姐姐，平时与被告人居小弟联系，被告人居小弟使用的是号码为137××××6463的手机。3、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、照片：扣押被告人居小弟持有的号码为137××××6463的手机一部、扣押毒品及称重情况。4、收缴毒品专用收据：49.4克甲基苯丙胺已收缴。5、调取证据清单、电子物证检查工作记录、照片：从被告人居小弟手机提取短信通话记录。6、情况说明：目前未能找到“小四川”、姓叶的男子。7、物证鉴定书：送检的两份检材净重49.4克，从中均检出甲基苯苯胺成分。8、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、释放证明：居小弟的前科情况。9、发破案经过、抓获经过：2015年1月23日16时许，张家港市公安局合兴派出所接到线索后至张家港市金港镇江海南路，发现苏E×××××嫌疑车辆，抓获居小弟，并当场查获冰毒两包，共计重49.4克。10、常住人口信息：被告人的身份情况。11、被告人居小弟以往的有罪供述、辨认笔录：2015年1月23日下午4点钟左右，其接到一个叫“小四川”的电话，说“在北桥镇广济路与凤北路交界的地方有一包东西你去拿一下，东西放在一个红色的硬中华牌的烟盒里面，烟盒是放在马路边上的一棵树边上的”，并对其讲拿到东西之后送到张家港市锦丰镇给一个姓叶的人，其知道东西是冰毒。东西拿到后通过一个朋友联系了一个黑车司机，说好在相城区王家庄公交站牌那里等，黑车司机接到其后往张家港开，快到张家港的时候，姓叶的男子打电话，叫其到张家港市金港镇蓝波湾那里。到了目的地，其叫司机在路边停车，说下去买包香烟，下车的时候将那些毒品放在汽车后排的座位上的衣服口袋里，下车后小了个便，就被民警抓获了，民警当着其和黑车司机的面对冰毒进行称重，总共50克左右。其辨认到为其开车的司机宫某。本院认为，被告人居小弟运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人居小弟在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人居小弟关于不是运输毒品的辩解，经查被告人居小弟将毒品从苏州市相城区运输到张家港市金港镇，证据确凿充分，被告人居小弟在侦查阶段对自己明知是毒品而予以运输的事实也作了有罪供述，故被告人居小弟的辩解不能成立，本院不予采信。为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人居小弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；原犯交通肇事罪尚余有期徒刑一年三个月二十六天未执行；现决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2030年1月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年八月十七日书 记 员  景晓晔
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第1727号原告：林卫平。被告：毛民强。被告：毛升跃。本院在审理原告林卫平诉被告毛民强、毛升跃民间借贷纠纷一案中，原告林卫平于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林卫平撤回起诉。案件受理费487元（已减半收取，原告已预交），由原告林卫平负担。审判员  陈小玲二〇一五年八月三日书记员  施 媛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕商初字第258号原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告张国英，女，1965年1月11日出生，汉族，无业。被告刘世良，男，1978年6月13日出生，汉族，无业。原告张辉与被告张国英、刘世良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人柏立国到���参加诉讼。被告张国英、刘世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2013年12月19日，二被告向原告借款70000.00元，约定借款期限为1个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告至今未付。原告要求二被告给付借款本金人民币70000.00元，利息每月1400.00元，18个月利息共计25200.00元。被告张国英、刘世良未出庭应诉，未答辩。原告张辉向本院提交了如下证据：借款合同和收据各一份，证明被告向原告借款70，000.00元、月利率2分以及收到借款的事实。被告张国英、刘世良未质证。本院认为，原告出具的借款合同和收据，因被告未出庭，未能对证据的真实性、合法性、关联性质证，本院对原告提供的证据予以确认。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12��19日，被告张国英、刘世良向原告张辉借款70000.00元，约定借款期限为1个月，月利率2分。二被告共同与原告签订借款合同一份，同时二被告给原告出具收到人民币70000.00元的收条一张。借款到期后，二被告至今未给付。现原告要求二被告给付借款本金人民币70000.00元，利息人民币25200.00元（自2014年1月18日起至2015年7月18日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国英、刘世良借原告张辉人民币70000.00元应当偿还。月利率2分的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国英、刘世良给付原告张辉借款本金人民币70000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告张国英、刘世良给付原告张辉借款利息人民币25200.00元。���款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由被告张国英、刘世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一五年八月十三日书记员  何 雪
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第678号罪犯李桂香，女，1954年6月23日生，汉族，出生地四川省青神县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。原四川省眉山地区中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）眉刑初字第49号刑事判决，以被告人李桂香犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2003年3月3日起至2022年9月2日止）,剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年11月2日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第678号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李桂香减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第728号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李桂香减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李桂香自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.6分。该犯未缴纳罚金。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李桂香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李桂香减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2300号原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  宋克己二〇一五年八月十日书 记 员  崔福旺
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第1436号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告曹兴燕，女，汉族，住沈阳市浑南新区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告曹兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告曹兴燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费7001.43元，律师费700元，交通费100元。被告辩称，被告于2007年8月购买该房产，开发商逾期交房152天，应退还我违约金5349元，被告没有收到违约金，开发商答应抵物业费，但物业公司没有给抵物业费，建设消防连廊给补偿的钱我也没有收到，经常停水，希望法院予以调解。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告曹兴燕系沈阳市浑南新区浑河堡街2-16号房屋所有人，建筑面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告提出的开发商给付违约金的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹兴燕于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费6994.7元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒十民初字第694号原告：黄家涛，居民。委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。被告：赵统英，居民。被告：付丽霞（系赵统英之女），居民。被告：付桂全（系赵统英之子），居民。法定代理人：赵统英，居民。原告黄家涛与被告赵统英、付丽霞、付桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家涛的委托代理人李远波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家涛诉称，2014年8月1日，付成振、赵统英夫妻以经营车队资金周转为由向我借款40万元，并为我出具借条1份，后经多次索要未果，现付成振因病已去世，要求被告承担偿还上述借款及利息之责任。被告赵统英、付丽霞、付桂全均未答辩。经审理查明，付成振为经营车辆运输生意，于2014年8月1日借原告黄家涛现金40万元，并立有借款合同1份，借款合同载明：借款合同现甲方向乙方借人民币40万元（大写肆拾万圆），借款时间为2014年8月1日-2015年7月31日，甲方须于2015年8月1日前将借款40万元还乙方，过期不还，已甲方沂龙湾御园六号楼902室抵顶借款。证明人：吴业彬甲方：付成振乙方：黄家涛2014年8月1日。后付成振未能偿还给原告上述借款。付成振因病于2014年6月死亡，被告赵统英系付成振之妻，被告付丽霞系付成振的女儿、被告付桂全系付成振的儿子。上述事实，有原告陈述及原告提供的书面证据证实，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。本院认为，被告赵统英与付成振原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，付成振所负债务，应按夫妻共同债务处理，现付成振死亡，被告赵统英应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，因此，付成振欠原告借款40万元，被告赵统英应承担清偿责任。被告付丽霞、付桂全系付成振的第一顺序法定继承人，在继承开始后，遗产分割前，继承遗产应当首先清偿被继承人的债务，被告付丽霞、付桂全应当偿还欠原告的借款40万元，但清偿债务以继承付成振的遗产实际价值为限。因原、被告并未明确约定利率，被告支付利息的标准应以同期银行借款利率自逾期偿还借款之日起计算，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵统英于本判决书生效后十日内偿还原告黄家涛借款40万元及利息（自2015年8月1日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告付丽霞、付桂全在继承付成振遗产范围内对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，合计6170由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年八月三十一日书记员  胡慧慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9176号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨超桂，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西省钦州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨超桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨超桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55844.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55844.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第948号罪犯李庆，男，1985年9月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）成刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48456元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2035年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执异字第00026号（2015）船执异字第26号异议人（被执行人）：许在范，男，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区大东街道。委托代理人：贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。申请执行人：宋莲花，女，朝鲜族，住吉林省船营区。委托代理人：孙绍波，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院依据吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第617号民事判决书，在执行原告宋莲花与被告许在范离婚纠纷一案［执行案号：（2012）船执字第39号］过程中，异议人许在范请求：1、撤销（2012）船执字第39号执行裁定；2、中止执行。异议人许在范述称：法院执行认定错误，异议人未拖欠宋莲花的钱款，相反，宋莲花现在欠申请人的钱款。一、关于拍卖执行款和共同债务问题。法院判决确认异议人拥有坐落于吉林市船营区紫光花园东楼1号楼8层1-2-8-12房屋的所有权，此处房产被评估拍卖后，偿还梁建军352671.78元，做为夫妻关系存续期间的债务，宋莲花应当承担一半的债务；为维持家庭生活，异议人向沈景春借款50万元，宋莲花应承担其中一半的债务；坐落于松北二区12号楼3单元42号房屋经法院判决归宋莲花所有，宋莲花应给付异议人14万元分割款，至今未给付。宋莲应当给付申请人的上述款项合计566335.89元。二、关于腾迁房屋的问题。松北二区12号楼3单元42号房屋，异议人并未实际占有该房屋，也从未阻挠被申请人使用该房屋，不存在异议人腾迁的问题；坐落于船营区宏光花园小区1单元2层4号房屋属于异议人父母的财产，因涉及到其他继承人的继承权问题，异议将此房屋重新更名到母亲名下，不存在隐匿夫妻共同财产的问题。本院经审查查明：2011年10月16日，吉林市中级人民法院对宋莲花与许在范离婚纠纷一案作出（2011）吉中民一终字第617号民事判决，确认：一、维持吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第963号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第963号民事判决第六项；三、吉林市船营区珲春街紫光花园1号楼2单元8层12号房屋归被上诉人许在范所有，中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行250850.33元贷款由被上诉人许在范负责偿还，被上诉人许在范于本判决生效后一个月内给付上诉人宋莲花人民币618574.84元；（2010）船民一初字第963号民事判决书确认：一、准予原告宋莲花与被告许在范离婚；二、婚生女许竞元由原告宋莲花抚养，被告许在范于本判决生效之月起，每月10日前给付子女抚养费1000元，直至许竞元有独立生活能力时止；三、个人衣物归各自所有；坐落在船营区大东街松北二区12号楼3单元7层42号房屋归原告宋莲花所有，原告宋莲花于本判决生效之日起15日内给付被告许在范房屋分割款14万元；四、家庭债务（欠原告宋莲花之母）30万元，由原告宋莲花与被告许在范各负担15万元；五、冰箱一台、按摩床一个、笔记本电脑一台归原告宋莲花所有（宋莲花已持有），洗衣机一台、电视机三台、DVD一台、微波炉一台归被告许在范所有。本院认为：异议人对法院的执行行为，提出执行异议的，应当提供相关的证据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，异议人所述偿还梁建军与沈景春的款项系夫妻关系存续期间所欠，应由宋莲花承担一半责任，因其请求事项与本案执行不属于同一案件，亦不是同一法律关系，如要求确认权利义务关系，可另案通过诉讼解决；异议人要求宋莲花给付房屋分割款，如宋莲花不予给付，异议人可申请立案执行，不属于本案执行异议的审查范围；同理，异议人是否隐匿坐落于船营区宏光花园小区1单元2层4号房屋财产的问题亦不属于本案执行异议审查的范围，异议人可另行解决。异议人因在另案中偿还债务，具此直接认定为夫妻共同债务，并要求抵销本案中应给付申请执行人钱款的要求没有法律依据。因此对许在范的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回许在范的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王新颖审判员  胡野鹏审判员  王之平二〇一五年八月二十八日书记员  张 钊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9076号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏瑞强，男，1968年4月5日出生，汉族，住广州省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏瑞强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏瑞强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66180.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66180.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第369号罪犯赵建国。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月30日作出（2015）温瑞刑初字第1108号刑事判决，以被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵建国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯赵建国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去拘役五日（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月四日书记员  李熙熙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9915号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告何芝云，女，1961年05月09日出生，汉族，住广东省番禹区繁华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何芝云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何芝云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67234.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67234.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3533号罪犯苏世峰，男，1971年11月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年8月23日作出(2010)苏刑初字第344号刑事判决，以被告人苏世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏世峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏世峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯苏世峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏世峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏世峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月4日起至2015年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1290号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:李江。被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1903号原告茅晓晨。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告茅晓晨与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月10日，原、被告签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，就位于本市松江区洞泾镇长浜路501弄上海国际礼品城C区XX幢XXX号XXX层商铺(以下简称“系争房屋”，现址为松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室)的建设管理责任、办理分户产权证、商铺物业、代(包)租赁管理等事宜进行了约定。同日，双方还签订了《礼品城商铺代(包)租赁合同》，约定由被告对系争房屋进行代包租，租期至2013年12月XX日止。上述结转销售(办证)协议书第三条、第九条及附件一对装修事宜进行了约定，即原告可委托被告进行装修，装修费用为2万元(人民币，以下币种同)。嗣后，在原、被告之间的代(包)租租金及联建房屋新增设施费用结算中，该2万元由被告在应付租金中进行了扣除，但事实上被告并未对系争房屋进行装修。2014年9月，原告曾以房屋租赁合同关系为请求权基础将被告诉至法院，要求被告对系争房屋进行装修并返还系争房屋等，该案案号为(2014)松民三(民)初字第XX75号案件(以下简称“XX75号案件”)。法院经审理后认为，装修问题并非房屋租赁合同项下的争议，应另案起诉，故驳回了原告有关装修问题的诉请。原告无奈，遂提起本案诉讼，请求判令被告向原告返还装修费2万元。被告辩称：不同意原告的诉请。系争房屋本应由原告自行装修后再交付被告对外代(包)租的，如今代(包)租赁合同已履行完毕，不存在退还装修费的问题。此外，双方所签的代(包)租赁合同中也未约定租赁期满后被告要把装修好的系争房屋返还给原告。经审理查明：2007年10月10日，就系争房屋，原、被告双方签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定原、被告由此前的联建关系转为合法销售办证关系。由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府向松江区房土局请示办理分户独立产权证，并将上述协议报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按20,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。审理中，原、被告双方确认：上述装修费20,000元，已在2013年9月26日进行的租金及新增设施费用结算中抵扣了租金，但从签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》至今，被告未对系争房屋进行过装修。另查明：2007年10月10日，原、被告双方还签订了《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月XX日止；租赁期满，该房屋由原告收回，被告应如期返还等。2014年9月，原告以代(包)租合同履行期满后未返还房屋为由将被告诉至本院，即XX75号案件，请求判令：1、被告将系争房屋返还原告；2、被告将系争房屋恢复到符合正常使用的状态。该案审理中，原告明确上述诉请2的具体内容有二：一是要求被告按照2007年10月10日双方所签《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》对系争房屋进行装修；二是因系争房屋与相邻的长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋之间没有进行物理区隔，要求进行分割。XX75号案件经本院审理后，判决支持了原告有关返还房屋的诉请，驳回了原告其余诉请。支持的理由为：因代(包)租赁合同约定的租期确已届满，被告既无证据证明双方对续租问题达成了合意，又无其他继续占有使用系争房屋的正当理由，理应由其将租赁物返还原告。至于原告在该案中所提对系争房屋进行装修的诉请，本院予以驳回，理由为：装修问题应属于房屋买卖合同项下的争议，与该案隶属不同的法律关系，如有争议双方可另行解决。该案一审判决后，双方均未上诉，该案判决已生效。嗣后，原告又以前述之事由向本院提起本案之诉讼。还查明：2014年4月，原告以被告欠付租金为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付截至2013年12月XX日的租金及滞纳金，该案案号为：(2014)松民三(民)初字第1232号。该案经本院主持调解，双方自愿就代(包)租赁合同期间的租金结算、营业税代扣代缴及租金发票等问题达成了调解协议并由本院出具了民事调解书。此外，2014年4月，原告还以被告未按约办理产证为由向本院提起诉讼，请求判令被告将系争房屋的产权证办至原告名下等，该案案号为：(2014)松民三(民)初字第1231号。该案同意以调解方式结案，双方就办理并交付系争房屋的产权证及违约金问题达成了调解协议并由本院出具了民事调解书。上述事实，有XX75号案件民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。本案中，原告委托被告对系争房屋进行装修，并通过抵扣代(包)租租金的方式支付了装修费2万元，但被告却并未按约对系争房屋进行装修，理应对此承担相应的责任。结合本案情形，考虑到原告已获取租金回报、商铺装修的折旧等因素，本院酌定被告返还原告装修款3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告茅晓晨装修款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX0元，减半收取150元，由原告茅晓晨负担100元(已付)，由被告上海松江礼品城有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方美玲二〇一五年八月六日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第1121号原告韩跃进。被告韩常波。原告韩跃进诉被告韩常波民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩跃进，被告韩常波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃进诉称，被告先后于2014年9月23日向原告借现金10000元，2014年11月2日向原告借现金10000元，并向原告出具了借条。同时约定借款期限均为一个月，每逾期一天按日千分之三支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿。请求法院判令被告立即偿还现金20000元，并按约定支付违约金至清偿之日。被告韩常波辩称，原告起诉借款20000元不是事实，实际是被告只向原告借款10000元，2014年11月2日的借条是补的，当时原告说丢失了，且借款10000元已偿还5000元，其中包括转账的800元，让证人杨某带过去1600元，现在只欠原告本金5000元。经审理本院认定，被告韩常波于2014年9月23日向原告借款10000元，同时约定借款期限一个月，到期后一次性全部还清，如果逾期，每逾期一天按日千分之三支付违约金，同时双方签订了借款合同。2014年11月2日被告韩常波再次向原告借款10000元，未约定借款期限。以上两笔借款均未约定借款利率。另查明，被告韩常波于2015年1月4日通过网银向原告韩跃进支付现金800元。证人杨某并不能证实被告韩常波让其带现金1600元偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借款合同、借条；被告提供的网银转账单、证人杨某的证言及原、被告的陈述予以证实。经开庭质证，本院审查，可予采信。本院认为，债务应当清偿。被告韩常波于2014年9月23日向原告借款10000元事实清楚,证据确凿，被告应于偿还。原、被告未约定借款期间的利息，但约定了于2014年10月22日到期后逾期每一天按日千分之三支付违约金。该约定违反了法律规定，本院不予支持，可参照银行同类贷款利率自2014年10月22日起计息。被告韩常波于2014年11月2日向原告借款10000元亦事实清楚，被告亦应偿还。该笔借款未约定借款期限及利息，原告要求按约定支付违约金的诉讼请求本院不予支持，应从起诉之日（2015年5月14日）参照银行同类贷款利率计息。被告韩常波于2015年1月4日通过网银支付原告800元应认定为支付原告的本金。被告辩称通过证人杨某偿还原告1600元，未提供有效的证据，本院不予支持。被告韩常波辩称2014年11月2日的借条系以前的借款合同丢失后补写的，不存在这10000元，且2014年9月23日的借款已偿还5000元，未提供相关证据，其抗辩理由本院不予采信。综上，被告韩常波欠原告借款两笔各10000元，已偿还800元事实清楚，证据确凿，被告应于偿还，不偿还是没有道理的。经调解原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告韩常波于判决生效之日起十日内偿还原告韩跃进借款10000元，并从2014年9月23日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计付利息。二、被告韩常波于判决生效之日起十日内偿还原告韩跃进借款9200元，并从起诉之日（2015年5月14日）起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计付利息。三、驳回原告韩跃进要求按约定支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩常波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一五年八月十一日书记员  山月明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第863号原告崔某甲，学前儿童。法定代理人田某，城镇居民。被告崔某乙，城镇居民。原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人田某，被告崔某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告崔某甲诉称，原告崔某甲系被告崔某乙的亲生儿子，2013年6月7日，原告之母田某与被告崔某乙因感情不和，经平度市民政局协议离婚，约定原告崔某甲由其母田某抚养，被告崔某乙每月支付抚养费1000元，但被告崔某乙自离婚之日至今未支付原告崔某甲抚养费。现因原告崔某甲上学及生活开支需要，要求被告崔某乙支付抚养费，请求法院依法判令被告崔某乙支付自2013年6月7日始每月1000元的抚养费。被告崔某乙辩称，每月1000元抚养费太高了，我要求每月支付500元。经审理查明，2013年6月7日，原告崔某甲之母田某与被告崔某乙因感情不和，经平度市民政局协议离婚，约定原告崔某甲由其母田某抚养，被告崔某乙每月支付抚养费1000元。被告崔某乙与原告崔某甲之母离婚后至今未支付抚养费。另查明，被告崔某乙称已再婚，婚后生育一子女，现年一岁；被告崔某乙现在青岛市市北区辽宁路一个电子信息城工作，月收入约2600元。但被告崔某乙均未提供有关证据证明以上事实。上述事实，有原告崔某甲提供的离婚协议书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告崔某甲之母田某与被告崔某乙在民政机关达成的离婚协议，不违反法律规定，双方应自觉遵守；原告崔某甲主张抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称抚养费过高，要求降低抚养费的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔某乙支付原告崔某甲2013年6月-2015年8月的抚养费共计人民币27000元，于2015年9月10日前付清；二、被告崔某乙自2015年9月起每月给付原告崔某甲抚养费1000元，于每月30前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告崔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王秋华审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一五年八月二十五日书 记 员  张晓玲
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)白水刑初字第00056号公诉机关白水县人民检察院被告人王某某，男，下岗职工，2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局刑事拘留，同年2月9日被白水县公安局取保候审，同年7月15日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2015】44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院依法适用的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控被告人王某某于2015年1月29日22时许，酒后驾驶陕EDF1**#“颐达”牌小型轿车沿白水县蔡伦路由东向西行驶至西段与人民路叉路口处，拦挡敲打他人车辆后又驾车行驶至白水县汽车站广场东侧，与他人发生纠纷时，被白水县公安局交警大队执勤民警查扣，后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所酒精浓度鉴定王某某血清中乙醇含量136.7mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯旭辉、贾岗岗的陈述；证人刘文杰、罗小奇、姜亚平、冯硕的证言；白水县公安局交通管理大队的勘验、检查笔录和陕渭人民医院司鉴所【2015】检第A533号鉴定意见等证据证实，本院对上述事实于以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后上路驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。白水县检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应予本判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张忠昌二〇一五年八月十二日书记员  张 军