陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初727号原告（反诉被告）陈某。委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。���告（反诉原告）周某甲。法定代理人周某乙，系周某甲之父。被告（反诉原告）周某乙，系周某甲之父。被告（反诉原告）赵某，系周某甲之母。被告（反诉原告）白某。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）周某甲、周某乙、赵某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某及其委托代理人汤智瑜、王鑫婧，被告（反诉原告）白某、周某乙及被告共同委托代理人陈银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年8月2日11时许，原告骑自行车沿哑柏街道哑翠路由北向南行驶至哑兴小学北100米处左转弯时，被后边由北向南骑摩托车行驶的周某甲撞倒致伤。被告白某系摩托车的车主，被告周某乙、赵某系被告周某甲的父母。原告受伤后，被告周某甲及被告周某乙将原告送往周至县人民医院进行救治，原告在住院治疗24天后出院。在住院期间，被告周某乙支付了相关医药费，但由于原告伤情严重，出院后未能完全恢复，现卧床不起，但被告周某乙只支付了原告前期住院医疗费，后期治疗费、伤残赔偿金及其他相关费用经多次协商未果，无奈之下，原告于2015年3月5日将几被告诉至贵院，但贵院以不能确定被告主体资格是否适格，驳回了原告的起诉。现由于发现了新的证据，重新立案起诉，恳请贵院依据相关法律和事实，依法判令：1.由被告支付原告误工费、护理费、伙食费、营养费、后期治疗费等共计74696.9元。2.诉讼费由被告承担。被告周某甲、周某乙、赵某、白某辩称，2014年8月2日，周某甲骑摩托车后乘坐白宇昭、张鼎沿哑柏街道由北向南行驶。路过哑兴小学附近，遇见一骑自行车中年妇女。该妇女名叫陈某，沿哑兴小学北向东拐弯时未撑稳车头摔倒在地。周某甲、白宇昭、张鼎三名学生停下摩托车将其扶起，原告赖上这三名学生骑摩托车把他影了一下，致使他倒地。这三名学生都是未成年人，经不住原告恐吓、威胁，便让家长拿钱给原告看伤。两名学生家长周某乙、白某先后在周至县人民医院给原告交治疗费32600元。原告是自己骑自行车不小心摔倒，周某甲骑摩托车并未和她接触和擦挂，本不应承担任何费用。该学生家长为了息事宁人，不让孩子的学习��影响，主动地承担了住院费用。就这原告还不满足，于2015年5月将周某甲与车主白某起诉，经法院审理，认为周至县交警大队公交认字[2014]第064号道路交通事故认定书载明，该责任无法认定，不能确定被告的主体资格是否适格。因此，裁定驳回原告陈某对被告周某甲、白某的起诉。基于以上事实，原告所诉不是事实，原、被告之间没有侵权关系，没有第三责任人存在，医院经核实后，医药费在合疗中予以报销，所以诉讼主体不适格。被告前期垫付的医药费原告应当返还，因此，提起反诉，请求法院依法判令：1.驳回原告的诉讼请求；2.由原告（反诉被告）陈某返还被告（反诉原告）周某乙垫付的医疗费32600元；3.返还原告扣押被告的摩托车一辆。反诉被告陈某辩称，原告与被告已经形成了民事侵权关系。周至县公交认字【2014】第064���道路交通事故认定书认为，原告与驾车的第一被告在该交通事故中的责任无法认定，其原因是第一现场已经被破坏。证人证言证明了案发时没有报警的原因，且当时被告周某甲的父亲周某乙也承诺对原告的伤情全权负责。被告在交警队的询问笔录中讲述的事实部分说明被告周某甲存在重大过错。周某甲在2015年10月26日在周至县法院立案庭的谈话笔录中表明，其在驾车过程中确实对原告造成了影响。且被告周某乙也表明在该事故发生后将原告送往医院治疗，并支付了相应的医疗费，足以说明原告受伤是由被告周某甲造成的。被告白某将自己的摩托车让未成年人驾驶存在一定过错，被告周某乙、赵某作为被告周某甲的父母，应当支付原告的医疗费及其他相关费用。请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，2014年8月2日11时许，陈某骑自行车沿哑柏街道哑翠路由北向南行驶至哑兴小学附近，左转弯时，适逢周某甲驾驶白某所有的陕A9L5**号摩托车（车上乘坐人为白宇昭、张鼎）由左侧超车，超过原告陈某后发现原告陈某摔倒在地。事故发生后周某甲通知其父亲周某乙到事故现场，共同将原告陈某送往哑柏镇医院救治，后转入周至县人民医院住院治疗。经诊断为：腰2椎体压缩性骨折并不全性瘫，腰2椎板及左侧横突骨折，产生医疗费32058.4元，于2014年8月26日出院。出院后多次复查，产生复查费用1023.5元。2016年8月23日，原告陈某进行二次手术，住院治疗6天，于2016年8月29日出院，共产生产生医疗费5495元。原告治疗期间被告周某乙垫付医疗费31000元，并购买护腰支架一副，价格为1600元，对此双方均予认可。2014年8月2日事故发生当场双方均未向交警部门报案，事后原告陈某向周至县公安局交通警察大队��案，周至县公安局交通警察大队于2014年10月30日作出公交认字[2014]第064号事故认定书，以当事人口述不一，现有证据不足以证明事故发生时的真实情况，责任无法认定为由，未对事故责任进行划分。2016年10月26日14时10分，本院立案庭法官与被告周某甲谈话，在谈话中被告周某甲承认，驾车的过程中可能影响到了原告陈某。庭审中，被告也明确承认超车的过程中因避让对原告陈某造成了惊吓，致使自行车摔倒。被告提供的张鼎的证言证明，被告周某甲驾驶的摩托车刚好过去，原告陈某的自行车就倒地了。2016年7月12日陕西正义司法鉴定中心对原告陈某作出司法鉴定，鉴定意见为：1.陈某腰椎损伤属十级伤残；2.陈某后续治疗费用约需人民币10000元；3.陈某的护理期限90天；4.陈某的误工期限为180天。陈某的营养期限为90天。鉴定费4000元。另查，陕A9L5**号摩托为白某所有，被告周某乙借用，事故当天由周某甲驾驶，车上乘坐白宇昭、张鼎。陕A9L5**号摩托未投保交强险和商业险。另查，周某甲驾车时年龄为17周岁，未取得驾照。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周某甲对事故的发生具有过错，故应当对原告陈某的受伤承担赔偿责任。审理中被告周某甲的法定代理人及委托代理人坚持认为，周某甲驾驶摩托车并未与原告陈某发生接触和擦挂，不应承担赔偿责任。本院认为，被告周某甲是否应当承担赔偿责任��关键在于其对事故的发生是否存在过错，而非双方之间是否存在接触和擦挂行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时、应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被告周某甲在未取得驾照的情况下，驾驶机动车上路。且在没有交通信号灯的道路上未能确保安全行驶，造成交通事故，致使原告陈某受伤。在2015年10月26日本院立案庭法官与被告周某甲谈话，在谈话中被告周某甲承认，驾车的过程中可能影响到了原告陈某。庭审中，被告也明确承认超车的过程中因避让对原告陈某造成了惊吓，致使陈某摔倒。被告提供的张���的证言证明，被告周某甲驾驶的摩托车刚好过去，原告陈某的自行车就倒地了。以上证据相互印证，均证明被告周某甲对事故的发生存在过错，依法应当承担赔偿责任。本案中，原告陈某在没有交通信号灯的道路上转弯时未能注意观察，确保安全行驶，对事故的发生也存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案具体情况，双方对事故的发生应承担同等责任。事故发生时被告周某甲为未成年人，故其责任由其监护人周某乙、赵某承担。因原告陈某治疗已经结束，后续治疗费以实际产生的5495元为准。周某甲反诉要求陈某返还其垫付的医疗费，因其主张无法律依据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告返还摩托车，因其反诉请求与本案无���，可以另案起诉，本案不作处理。综上，原告陈某的医疗费40176.9元（包含护腰支架1600元与后续治疗费5495元），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费元1800元（20元×90天），误工费元16200元（90元×180天），护理费8100元（90元×90天），伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费100元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第三十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后二十日内被告周某乙、赵某连带赔偿原告陈某各项费用共计18792.94元（医疗费40176.9元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，误工费16200元，护理费8100元，伤残赔偿金17378元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元��共计85654.9元的60%为51392.94元，扣除被告周某乙垫付的32600元，为18792.94元）。二、鉴定费4000元，被告周某乙、赵某连带承担2400元，原告陈某承担1600元。三、驳回周某乙、赵某、白某、周某甲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元（原告已预交），由被告周某乙、赵某承担450元，原告陈某承担296元。反诉受理费250元（反诉原告已预交），由反诉原告（被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳代理审判员 庞 苗二〇一七年四月二十八日书 记 员 穆珍珍