广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第382号原告曾润娣，女，汉族，退休职工，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0227。委托代理人龙鑫，广东君信律师事务所律师。被告谭玉珍，男，汉族，个体户，住英德市。被告英德市逸景园林绿化有限公司。住所：英德市。法定代表人：谭玉珍。上述被告共同委托代理人马图观。原告曾润娣诉被告谭玉珍、被告英德市逸景园林绿化有限公司（以下简称逸景园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙鑫、被告谭玉珍、逸景园林公司共同委托代理人马图观到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾润娣诉称，为满足被告谭玉珍的短期周转，原告（债权人）与被告谭玉珍（借款人）及被告逸景园林公司（担保方）于2014年6月16日签订了《借款合同》，约定由原告借款750000元给被告谭玉珍，借款期限为2014年6月16日至2015年4月26日，若被告谭玉珍到期未能归还本息的，原告有权要求收回全部本息并要求被告谭玉珍每逾期一天向原告支付逾期归还本息金额的1‰的逾期违约金，被告逸景园林公司就该借款合同为被告谭玉珍向原告提供连带保证担保。2014年6月16日，原告根据《借款合同》向被告谭玉珍出借了750000元，并由被告谭玉珍向原告出具了收到本金750000元的《借款收据》。在《借款合同》约定的到期还款日届满之后，经原告多次追收，两被告至今未能向原告归还到期本金及逾期付款违约金。原告特向法院起诉，请求判令被告谭玉珍立即归还借款本金人民币750000元及该本金自2015年4月27日至清偿日止的逾期还款违约金（按每日1‰计算，暂计至2015年6月8日为32250元）。2、判令被告谭玉珍立即支付原告聘请律师的费用15000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告逸景园林公司对上述1-3项的诉讼请求承担连带清偿责任。原告曾润娣提交的证据1、主体信息，证明原、被告为本案适格的诉讼主体；2、《借款合同》，证明原告借款75万元给被告谭玉珍，借款期限为2014年6月16日至2015年4月26日，若被告谭玉珍逾期归还本息的应向原告支付支付逾期归还本息金额的‰的逾期违约金和赔偿聘请律师的费用，被告英德市逸景园林绿化有限公司就该借款合同为被告谭玉珍向原告提供连带保证担保；3、《借款收据》，证明谭玉珍收到了原告出借的75万元；4、律师费发票，证明原告因本案支付了15000元的律师费。补充证据一份，银行转账单。被告谭玉珍、逸景园林公司答辩称，一、答辩人诉请答辩人谭玉珍归还借款75万元及15000元律师费无事实和法律依据。1、答辩人谭玉珍从来与被答辩人素不相识，答辩人谭玉珍何来有借被答辩人的75万元。对于本案事实法院只有依法追加朱剑彪为本案被告才能查清。2、答辩人谭玉珍于2015年1月份在《借款合同》和《借款收据》签名和答辩人逸景园林公司盖章时都没有被答辩人的名字，对于被答辩人任何取得答辩人谭玉珍签名和答辩人逸景园林公司盖章的《借款合同》和《借款收据》被答辩人心里非常清楚。答辩人谭玉珍敢肯定被答辩人是在朱剑彪处取得。答辩人谭玉珍有理由相信被答辩人与朱剑彪串通来损害答辩人的利益。因此，被答辩人向答辩人主张75万元借款是错误的。3、答辩人谭玉珍从被答辩人提供的证据可以证实本案借款是不存在。因此，被答辩人至今都没有提供银行转帐依据。由此也可以证明，本案中的借款关系是朱剑彪与被答辩人的关系，与答辩人谭玉珍无关。二、被答辩人诉请答辩人逸景园林公司在本案中承担答辩人谭玉珍借款75万元的连带清偿责任于法无据。答辩人逸景园林公司鉴于答辩人谭玉珍的上述陈述，有理由相信本案借款未成立。因此，答辩人逸景园林公司无须承担连带清偿责任的法律责任。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告谭玉珍、逸景园林公司未提交证据。经审理查明：2014年6月16日，被告谭玉珍为解决短期周转，向原告曾润娣借款，双方签订《借款合同》，担保方为被告逸景园林公司。合同约定：被告谭玉珍向原告借款750000元，借款利息双方协商；借款期限自2014年6月16日至2015年4月26日止，具体时间从甲方（原告）划款至谭玉珍指定账户的当天开始计算；三方在签订本合同即生效；谭玉珍指定账号：（户名朱剑彪；账号：62×××80；开户行：英城信用社；户名朱剑彪；账号：62×××93；开户行：工商银行英德富强支行）；如借款人在2015年4月26日借款到期后未能归还借款本息的，视为谭玉珍根本性违约，原告有权要求收回全部本息并要求谭玉珍每逾期一天需另外向原告支付1‰的违约金。谭玉珍根本性违约的，谭玉珍需赔偿原告为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于聘请律师的费用、律师及相关工作人员的差旅费等。谭玉珍根本性违约的，谭玉珍的付款应视为先还利息及违约金后还本金。被告逸景园林公司就该借款合同为被告谭玉珍向原告提供连带责任保证担保。原告曾润娣、被告谭玉珍、逸景园林公司法定代表人谭玉珍均在借款合同上签名、盖章确认。2014年6月16日，原告曾润娣通过英德市农村信用合作联社向被告谭玉珍指定的账号：62×××80转账存入2000000元；存入户名：朱剑彪。被告谭玉珍向原告立下《借款收据》：本借款人谭玉珍现收到曾润娣借予的款项共750000元等内容，并由谭玉珍在借款人处签名、按上指模。逾期，由于被告谭玉珍没有按时还款，原告于2015年6月8日原告向本院起诉，请求：判令被告谭玉珍立即归还借款本金750000元及自2015年4月27日至清偿日止的逾期还款违约金（按每日1‰计算，暂计至2015年6月8日为32250元）；判令被告谭玉珍立即支付原告聘请律师的费用15000元；判令被告承担本案的诉讼费用；判令被告逸景园林公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。另查明：原告为实现债权，聘请了律师代为诉讼，用去律师费15000元。以上事实，有原告提交的证据主体信息、《借款合同》、《借款收据》、律师费发票、银行转账单及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告谭玉珍向原告借款750000元，有被告谭玉珍亲笔签名的借款合同、收款收据及原告按双方约定的指定账号存入借款的银行转账单为凭，原、被告的借贷关系成立。因此，原告请求被告谭玉珍归还借款750000元，证据充足，理由充分，且符合法律的规定，本院予以支持。对于被告谭玉珍认为借贷关系不存在、不成立的问题，被告谭玉珍没有提交相关证据，抗辩理由不成立，本院不予采信。至于被告谭玉珍提出追加双方指定的账号开户人朱剑彪为本案被告的请求，从本案的综合情况反映，该账号开户人朱剑彪为双方在借款合同中所指定，该指定不影响借款合同的效力，且本案的处理结果与存入该账号开户人朱剑彪之间没有法律上的利害关系；至于朱剑彪与原告及朱剑彪与被告之间的关系，属另一法律关系，应另行处理。因此，对被告谭玉珍的该请求，不予支持。关于原告要求被告按每日1‰计算逾期还款违约金的问题。对原告来说，被告未依约还款，所遭受的损失是借款利息。根据损失补偿原则，利息与违约金两项相加之和不能超过银行利率四倍，超过部分不予保护。故原告请求的违约金已超出规定，对超出部分不予支持，可按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金至还清款项止。关于原告要求被告支付15000元律师费的问题，由于借款合同有约定，该约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以支付。被告逸景园林公司作为担保方，依法对被告谭玉珍的借款及为实现债权而支出的实际费用（律师费）承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告谭玉珍在本判决生效之日起十日内，归还给原告750000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月27日起计至还清借款之日止）。二、限被告谭玉珍在本判决生效之日起十日内，支付给原告律师费15000元。三、被告英德市逸景园林绿化有限公司对被告谭玉珍承担的上述一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11772.50元，由被告谭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖明阳人民陪审员  余益勤人民陪审员  巫雪媚二〇一五年八月十八日书 记 员  吴少锋附一、汇标的款帐户户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。