云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第133号原告杨元富，男，汉族，专业电工，生于1973年7月13日，四川省宜宾县人，住址：宜宾县横江镇五角村五角组，现住水富县。委托代理人王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。特别授权。被告郑瑞敏，女，汉族，云天化职工，生于1981年6月22日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。一般授权。委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。一般授权。被告林秀兴，男，汉族，个体工商户，生于1971年3月20日，云南省水富县人，住址：水富县。委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘家伟，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告陈世高，男，汉族，云富建司职工，生于1967年10月18日，云南省水富县人，住址：水富县。委托代理人段显飞，云南东方神律师事务所律师。特别授权。第三人补旭东，男，汉族，云天化职工，生于1976年10月25日，云南省水富县人，住水富县。原告杨元富与被告郑瑞敏、林秀兴、陈世高以及第三人补旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨元富的委托代理人王利华；被告郑瑞敏及其委托代理人郑瑞林、刘小东；被告林秀兴及其委托代理人余大仲；被告陈世高及其委托代理人段显飞以及第三人补旭东均到庭参加诉讼。原告杨元富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨元富诉称，原告系专业电工，已取得作业资格证。2014年8月28日，原告受三被告的雇请，为云天化生活区81栋2单元3-3号房屋安装部分电源线路和加长空调电源线路。每天工资150元。当日10时左右，原告断开该房屋总空开后开始作业。因三被告均未告知该房屋家中的空调电源线路系外接电源（偷电），断开总空开开关后，空调电源仍然有电，原告在加长空调电源线路连接过程中，致使原告触电，从高櫈上坠落地面受伤。当即送往宜宾市第一人民医院急救。诊断为：一、颅脑损伤；二、急性硬膜外血肿；三、多发性颅骨骨折；四、额骨凹陷性骨折；五、颅底骨骨折；六、头皮裂伤；七、脊椎神经根型病变。住院29天出院，用去医疗费25565.22元，被告郑瑞敏支付了3000元，其余由原告自己垫付了22565.22元。2015年1月6日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分轻度受限，伤残等级为九级，额部颅骨整复术的后续治疗费为13000元。杨元富的伤残赔偿金92944元、住院伙食补助费1450元、误工费19200元、护理费2320元、医疗费22565.22元、后续治疗13000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计163379.22元。请依法判决三被告与第三人承担连带赔偿责任。并当庭提交了原告身份证、原告房产证、被告郑瑞敏的身份证复印件、房产证复印件、宜宾市第一人民医院住院病历、医药发票和用药明细、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、接出警笔录、《询问笔录》、特种作业操作证等证明材料。被告郑瑞敏辩称，原告在我家受伤是事实，当时我不在家，不知道原告是怎么操作的，房子是我刚购买的，不存在外接电源，原告主张过高.一、郑瑞敏不是偷电；二、郑瑞敏不是侵权人，郑瑞敏与陈世高、林秀兴系承揽关系，不应由郑瑞敏承担责任。当庭提交了房产证、结婚证等证明材料。被告林秀兴辩称，一、林秀兴与原告没有权利义务关系，依法不应承担赔偿责任；二、林秀兴对原告的受害没有过错；三、共同侵权不成立；四、与第三人补旭东不存在法律关系，仅提供了信息，依法不承担赔偿责任。当庭提交了证人证言2份。被告陈世高辩称，原告的起诉没有事实上和法律上的依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人补旭东提出原告受伤是因为他违反电工安全操作规程，与我和郑瑞敏没有任何关系；二、原告我不认识，工程承包给林秀兴和陈世高的，是他们找的工人，他们管理，我不应该承担责任；三、发生事故时，我没有在现场，原告说是因电受伤的，我们不清楚他是怎么受伤的。经审理查，2014年7月1日，被告郑瑞敏购买了云天化小区81栋2单元3-3号房屋一套，委托其未婚夫补旭东进行装修。补旭东与林秀兴是认识的朋友，补旭东打电话给林秀兴，请林秀兴找木工、泥工、电工工人为装修该房屋具体施工，补旭东与林秀兴未确定具体单价，约定待各项目施工完后结账付钱。原告杨元富接到林秀兴的电话后事先到云天化小区81栋2单元3-3号房屋察看线路。同年8月28日，杨元富个人独自到云天化生活区81栋2单元3-3号房屋进行电源线路维修。当日10时左右，原告杨元富因触电从髙櫈上坠落地面受伤。被他人发现后，当即送往四川省宜宾市第一人民医院住院治疗。诊断为：1、颅脑损伤:急性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、额骨凹陷性骨折、颅底骨折、头皮裂伤；2、颈椎病（神经根型）。杨元富在宜宾市第一人民医院住院29天出院，用去医疗费25565.22元（其中第三人补旭东支付了3000元，由原告自己垫付了22565.22元）。2015年1月6日，杨元富的伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残，应进行右额部颅骨整复术，后期治疗费为人民币13000元。另查明，2012年8月9日，原告杨元富取得电工作业操作证。有效期至2018年8月9日。2013年7月17日，杨元富与其妻邓某购买了水富县。上述事实，有经双方当事人当庭举证质证的如下证据加以证明：一、原告杨元富提交的证明材料：1.身份证复印件，能证明双方的基本情况，予以采信；2.宜宾市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院费用结算票据，能证明原告杨元富受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费25565.22元（其中补旭东支付3000元，其余由杨元富自己垫付）的事实成立，予以采信；3.特种作业操作证，能证明2012年8月9日，原告杨元富取得电工作业操作资格的事实成立，予以采信；4.房屋产权证，证明原告杨元富与邓某于2013年7月17日购买了位于水富县，与其他证据相印证，能证明杨元富生活在城镇的事实成立，予以采信；4.四川鑫正司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明原告杨元富的伤达到九级伤残，应进行右额部颅骨整复术，后期治疗费为人民币1.3万元；5.证人邓某证言，能证明杨元富受伤以及在医院治疗、护理的情况，予以采信。二、被告郑瑞敏当庭提交的材料：1.房产证，能证明2014年7月1日，被告郑瑞敏购买了云天化小区81栋2单元3-3号房屋一套的事实成立，予以采信；2.结婚证，能证明郑瑞敏与补旭东于2015年1月19日登记结婚的事实，予以采信。三、被告林秀兴当庭提交的调查雷国忠、陈世富的笔录，二人均证明为补旭东装修房屋时做木工和泥工的事实，是林秀兴介绍去做的，与本案其他材料相印证，予以采信；四、被告陈世高当庭提交的调查、雷国忠的笔录，陈世富证明为补旭东装修房屋时做地板砖、灶台的事实，是通过林秀兴打电话去做的，与本案其他材料相印证，予以采信本院认为，一、本案法律关系。第三人补旭东通过被告林秀兴联系雇请杨元富、雷国忠、陈世富等人装修房屋的法律关系不符合承揽合同的构成要件，属于劳务关系。被告郑瑞敏作为房屋所有权人，委托其未婚夫补旭东装修房屋的法律后果，应由委托人郑瑞敏承担，受托人补旭东不承担责任。被告林秀兴只是联系人，未从中受益，依法不承担责任。被告陈世高未介入此事，既不是联系人也不是受益人，依法不承担责任。二、关于责任划分。原告杨元富作为具有专业电工作业操作资格的人员，应当严格按照《电工安全操作规程》的规定，维修线路要采取必要的措施，在开关手把上或线路上悬挂“有人工作、禁止合闸”的警告牌，防止他人中途送电。工作前应详细检查自己所用工具是否安全可靠，穿戴好必须的防护用品，以防工作时发生意外。原告杨元富违反电工安全操作规程，导致事故发生，自身有重大过错，应对独自一人作业造成触电受伤的后果承担主要责任，即承担损失费80%的责任，雇主郑瑞敏承担次要责任即承担20%的责任。补旭东、林秀兴和陈世高不承担责任；三、原告杨元富的各项损失计算方法：参照2014年度云南省交通事故赔偿标准，原告杨元富伤残赔偿金应为23236元×20年×20%＝92944元；住院伙食补助费29天×60元＝1740；误工费计算到定残前一日，即2014年8月28日至2015年1月5日为127天，127天×100元＝12700元；护理费每天按80元计算较为合理，即29天×80元＝2320元；医疗费22565.22元，后续治疗费13000元；鉴定费1900元；关于精神抚慰金问题，因该案属于提供劳务者受伤纠纷，不属于民事侵权责任方面问题，所以对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的损失共计147169.22元，由被告郑瑞敏承担20%即29433.84元，但应扣除预付款3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害人偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、限在本判决生效之日起十日内由被告郑瑞敏给付原告杨元富29433.84元，扣除预付款3000元外，还应支付26433.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3570元，由原告杨元富负担2970元（已交纳），被告郑瑞敏负担600元，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  李自东审判员  范开玉审判员  党 健二〇一五年八月十日书记员  李 丽