wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1768号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）周端林。被上诉人（原审被告）贺琦。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月24日，贺琦驾驶小型普通客车与行人周端林发生交通事故，致周端林受伤。交警部门认定贺琦承担全责。后经鉴定周端林伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额200,000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周端林的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由贺琦承担。原审法院审核了周端林诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周端林116,497.55元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周端林3,200元；3、贺琦于判决生效之日起十日内赔偿周端林4,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,443.22元，由贺琦负担。平保上海分公司上诉诉称，原审中周端林不提供摄片，导致重新鉴定无法进行，因对鉴定的伤残等级有异议，故申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判，同时残疾赔偿金标准要求按照农村标准计算。被上诉人周端林则辩称，鉴定中心的鉴定意见与实际伤情相符，具有证据效力。原审时提供的劳动合同和社保缴纳记录足以证明收入来源于城镇地区。原审判决正确，要求维持。被上诉人贺琦的意见与上诉人一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周端林在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构检见周端林右侧颧弓、上颌窦外侧壁、颌窦骨折，经治疗遗留轻度张口受限，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。此外，原审法院根据周端林提供的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，该认定本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月二十一日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第698号罪犯段伟。湖南省沅江市人民法院于2013年3月15日作出（2013）沅刑初字第111号刑事判决，以段伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月26日交付执行。2013年5月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分108.6分。2014年度评为改造积极分子。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年八月六日书记员  唐菁菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第2083号原告方明，男，汉族。被告赵玲，女，汉族。原告方明与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加诉讼。被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方明诉称，2013年7月10日，被告因购房原因向原告借款10万元，原定2014年春节前还清，但被告至今分文未还，且人亦无法找到，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元。被告赵玲未作答辩。经审理查明，2013年7月10日被告向原告出具借条1份，上载明：本人赵玲（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向方明借款人民币现金壹拾万元整（￥100，000）无利息。2013年7月10日，原告方明名下账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）支出10万元。因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款期限，但被告应在合理催告后还款，现原告已经起诉至本院，经合理催告，则被告应立即还款，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玲于本判决生效之日起十日内返还原告方明借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年八月二十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。负责人刘雪梅，行长。委托代理人郑兆益、张毅生，该行员工。特别代理。被告林建松，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑雪华，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈国炳，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈国栋，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告林建松、郑雪华、陈国炳、陈国栋金融贷款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员林建秋二〇一五年八月四日书记员林宇鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01426号上诉人（原审被告）王跃，居民。委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张绪建，居民。委托代理人胡开成、田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。上诉人王跃与被上诉人张绪建房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月3日作出（2015）涟民初字第390号民事判决，王跃不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。上诉人王跃的委托代理人卢飞骥、被上诉人张绪建及其委托代理人胡开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2014年5月21日，被告王跃将淮阴区刘老庄红色家园24幢4单元302室房屋及车库出售给原告张绪建，双方签订《红色家园房屋买卖合同书》，合同价款为155000元，房屋所在小区为淮阴区刘老庄乡刘老庄村村委会开发，被告是工程承包人之一。被告共收取原告购房款110000元，并出具收条给原告。之后，被告未交付原告房屋，原告多次要求被告退款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付购房款110000元，对其他诉讼请求表示撤回。原告张绪建诉称，2014年5月21日，被告将淮阴区刘老庄乡红色家园的24幢4单元302室房屋及车库出售给原告，之后，原告发现被告已将房屋另卖给他人，无法交付原告房屋。原告多次向被告要求退款未果，故提起诉讼，请求法院判令确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还购房款110000元及利息14025元，并承担诉讼费用。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订红色家园房屋买卖合同书，因该房屋所在土地系农村集体土地，不能出售给集体经济组织成员以外的个人，买卖合同应认定无效，而本案所涉房屋也未实际交付原告，被告应当返还原告收取的购房款。对原告要求被告返还购房款110000元的诉讼请求，依法予以支持。原告撤回其他诉讼请求，不违反法律规定，依法照准。被告王跃经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王跃于判决生效后20日内返还原告张绪建购房款110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告王跃负担。一审判决后，上诉人王跃不服该判决提起上诉称：1.上诉人不是本案适格主体，一审法院遗漏淮阴区刘老庄乡刘老庄村村委会作为被告。涉案房屋的建设方系刘老庄村委会，上诉人仅是承建人，刘老庄村委会以房屋抵付工程款的方式交由上诉人自行出售或转让。双方签订的合同中已经注明上诉人出售房屋系经刘老庄村委会同意，且被上诉人对该事实明知，因此，买卖合同的出卖方应为刘老庄村委会，合同权利义务应由刘老庄村委会承担，上诉人收取购房款仅是用于抵扣刘老庄村委会应付工程款。2.一审法院适用法律错误。案涉刘老庄红色家园居民集中小区所占用的土地，不是以户为单位申请取得，而是淮阴区委、区政府批准并由村委会实施建设，因此，刘老庄红色家园居民集中小区不受土地管理法调整，该类房屋不属于人民法院民事案件受理范围，双方签订的房屋买卖合同不能简单被认定为无效。3.一审法院以公告方式送达判决书违反法律规定。上诉人的妻子虽然收到法院开庭传票，但因上诉人一直在外地工作无法出庭，上诉人并不存在下落不明的情况，一审法院对判决书通过公告送达，没有法律依据。被上诉人张绪建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于上诉人是否是本案适格主体问题。与被上诉人张绪建签订《红色家园房屋买卖合同书》的当事人为上诉人王跃，并非淮阴区刘老庄乡刘老庄村村委会，虽然《红色家园房屋买卖合同书》约定上诉人王跃对外销售房屋经村委会同意，但刘老庄村委会并非该合同当事人，刘老庄村委会亦未在《红色家园房屋买卖合同书》上签字认可，上诉人王跃亦无刘老庄村委会认可其为出卖人的证据，因此，《红色家园房屋买卖合同书》的出卖人应为上诉人王跃，并非刘老庄村村委会，上诉人王跃是本案适格被告。关于涉案《红色家园房屋买卖合同书》的效力问题。上诉人王跃在法院审理期间，并未提供涉案房屋已经获得相关部门的土地使用审批手续与规划审批手续，因此，一审法院认定《红色家园房屋买卖合同书》为无效合同，并无不当。关于一审法院适用公告方式送达判决书是否正确的问题。一审期间，上诉人王跃未到庭参与诉讼，一审法院缺席审理后通过公告方式送达民事判决书，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王跃的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一五年八月十日书 记 员  周 亚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第78-1号原告田金国，男，汉族，1953年11月29日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告李明，男，1985年6月8日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。原告田金国与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告田金国向本院提出申请，要求撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田金国撤回对被告李明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 健二〇一五年八月十一日书 记 员  贺 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛民初字第0528号原告潘亚萍。委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告胡冰荣。被告胡国锋。原告潘亚萍与被告胡冰荣、被告胡国锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘亚萍的委托代理人王主玉到庭参加诉讼。被告胡冰荣、被告胡国锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘亚萍诉称，2012年初开始，被告胡冰荣向原告购买涤塔夫布料。截至2012年7月，被告胡冰荣结欠原告货款141000元，原告多次催讨无果。被告胡冰荣称将该笔货款作为向原告借款，故向原告出具一张欠条，约定两年内还清，并由被告胡国锋提供担保。后被告胡国锋代为支付了原告5000元，两被告至今尚欠136000元。现请求判令：一、被告胡冰荣立即支付原告货款136000元；二、被告胡国锋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。被告胡冰荣、被告胡国锋均未作答辩。经审理查明，2012年初开始，经口约，由被告胡冰荣向原告潘亚萍购买涤塔夫布料。截至2012年7月22日，被告胡冰荣向原告出具欠条，确认向原告借141000元，于两年内还清，并由被告胡国锋提供保证担保，两被告均在欠条上摁印确认。后经原告催讨，仅由被告胡国锋支付了5000元，两被告至今尚欠货款136000元。2014年10月21日，原告曾就该笔债务起诉两被告，后撤回起诉，该案案号为（2014）吴江盛民初字第1564号。现再次诉至本院。以上查明事实，由原告提供的欠条一份、录音光盘（附文字资料）一张，本院调取的（2014）吴江盛民初字第1564号案件的受理通知书、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的两被告摁印的欠条虽载明由被告胡冰荣借款141000元，但原告自认该款项实际为被告胡冰荣结欠原告的货款，两被告对真实性及关联性均未提出异议，本案的基础法律关系应为买卖合同关系。原告又提供了原告与被告胡国锋的通话录音，该录音中被告胡国锋承认为被告胡冰荣担保141000元并代为支付5000元等情况，与欠条相互印证，足以证明被告胡冰荣结欠原告货款136000元及被告胡国锋提供连带保证的事实。故原告要求两被告共同支付货款136000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冰荣应于本判决生效之日起十日内支付原告潘亚萍货款136000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告胡国锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、诉讼保全费1220元，合计4240元，由两被告共同负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。审 判 长  厉昱中人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一五年八月十日书 记 员  华 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4798号罪犯黄新民，曾用名黄新明，现在广西柳州监狱服刑。广西三江县人民法院于2012年3月30日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以被告人黄新民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1639号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄新民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄新民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄新民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分132.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新民减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1919号原告徐某某，女，1983年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告欧甲某某，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告徐某某诉被告欧甲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告欧甲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告双方于2000年春节后在攀枝花市打工时相识并确立了恋爱关系，2007年2月21日生育一子欧乙某某，2008年自愿登记结婚，2014年10月登记离婚，2015年4月21日登记复婚。复婚之后，被告本性不改，仍经常对原告实施家庭暴力。原告遂起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、欧乙某某归徐某某抚养；被告每月支付抚养费800元，至欧乙某某独立生活时止。3、被告向原告支付精神损害抚慰金30000元。4、诉讼费由被告欧甲某某承担。被告欧甲某某辩称：原告陈述双方相识恋爱、生育子女、登记结婚等事实均属实。被告认为，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，加之儿子年幼，离婚对儿子的伤害太大，所以坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2000年春节后相识并确立恋爱关系，2007年2月21日生育一子欧乙某某，2008年自愿登记结婚，2014年10月登记离婚，2015年4月21日登记复婚。原告认为被告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在案予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方因家庭生活琐事闹矛盾，互不体谅，一定程度上影响了夫妻关系。原告徐某某提出被告欧甲某某实施家庭暴力以及夫妻感情已彻底破裂等诉讼主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。同时，本院考虑到孩子尚年幼，其健康成长需要父母双方的关爱与呵护，加之被告有夫妻和好的意愿，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准徐某某与欧甲某某离婚。案件受理费130元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年八月二十六日书 记 员  侯佩伶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第267号原告郭琳，女，1978年4月18日出生，汉族，无业。委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。委托代理人王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。被告河南盛世名优物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡政府向西100米。法定代表人张倩钰，该公司经理。原告郭琳诉被告河南盛世名优物流有限公司（以下简称盛世物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琳的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼费，被告盛世物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月份，原、被告双方签订一份为期一年的加盟经营合同，按照合同的约定，原告应向被告交纳15万元的信誉保证金。因原告资金紧张，在征得被告同意的情形下，原告先交纳10万元的信誉保证金，剩余的部分从原告的利润中分批次扣除。合同到期后，双方又于2012年12月15日续签了一份为期二年的加盟经营合同（合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日）。合同期满后，被告迟迟不退原告交纳的信誉保证金、POS机押金，经多次交涉，被告仅退还3万元的信誉保证金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告支付的信誉保证金共计94105元及POS机押金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告盛世物流公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年12月15日，原告（作为合同乙方）与河南盛世物流有限公司（作为合同甲方）签订“河南盛世物流有限公司分公司经理合同书”一份，主要约定：甲方聘任乙方作为河南盛世物流有限公司鹤壁分公司的经理，乙方全权负责河南盛世物流有限公司在该地区的货物收集、配送及该地区代收货款的收、发等工作；分公司所租赁的经营场所和分公司运营中产生的房租、水、电、通讯、运费、分公司所有员工的工资及经营所需要的其他一切费用均由乙方自行负担；甲方给付乙方的分成，每月根据公司财务部门运费结算清单办理经营结算后领取，乙方任职期间发生经营亏损由乙方全额承担；乙方的受聘期间为自2012年1月1日至2013年12月31日；乙方应向甲方交纳信誉保证金15万元，如乙方违反法律法规或违反甲方对货款管理规定、财务管理制度、业务管理制度时，乙方无权向甲方主张返还信誉保证金；若因甲方原因造成聘任合同解除或者本合同期满，乙方在无违约行为，并向乙方结清所有账务、票据和处理完所有遗留问题后，一个月内退还信誉保证金；甲、乙双方利润分配每月结算一次，每月2-8日为对账日，10日例会签字确认，20日未结算打款日，当月甲方发往乙方的收入总值减去该线路车辆运费后，剩余部分（毛利润）的60%属甲方所有，40%属乙方所有，乙方收到的郑州的返程货的运费，甲方分成40%，乙方分成60%，涉及网内中院的货物，甲方分成30%，乙方分成30%；合同中另约定有其他甲、乙双方的权利与义务。2012年12月15日，原告郭琳出具“承诺书”一份，主要载明：本人已认真阅读盛世物流公司的聘任合同，自受聘之日起，本人自觉按照聘任合同条款尽职尽责工作，遵守公司财务制度，如违反相关规定，愿意承担损失及法律责任。本次协议签订前，2011年10月5日，原告向被告交纳信誉保证金10���元，2013年5月14日，被告从原告应分利润中扣除保证金24105元。2013年12月31日，合同到期后，原、被告再未续签合同，庭审中，原告自述被告已退还信誉保证金30000元，对剩余保证未予退还，引起争讼。另查明，河南盛世物流有限公司2013年12月2日经工商部门批准，变更为河南盛世名优物流有限公司。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，2012年12月15日原、被告签订的“河南盛世物流有限公司分公司经理合同书”系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。双方在合同中约定保证金在合同期满，原告无违约行为，处理完遗留问题后，被告在一个月内将保证金予以退还，现原、被告双方合同在2013年12月31日已到期，距今已远超过一个月，在被告缺席，未提交证据证明原告存在不应退还或应扣除部分保证金的情况下，��告要求被告退还保证金，理由正当，本院予以支持。关于保证金的数额，双方在合同中虽约定为15万元，但结合原告的陈述及其提交的证据应认定为124105元，扣除庭审中原告自认的被告已支付的30000元，剩余94105元，应由被告予以退还。原告主张的POS机押金1000元，未提交证据，本院不予支持，原告可待取得证据后另行处理。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：一、被告河南盛世名优物流有限公司于本判决生效后十日支付原告郭琳信誉保证金94105元；二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由原告郭琳负担23元，被告河南盛世名优物流有限公司负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  闫青玲人民陪审员  顾志爽二〇一五年八月十五日书 记 员  要忻辰
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第103-1号申请执行人廊坊开发区辰日包装容器有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道。法定代表人黄裕楷，该公司董事长。被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市临港经济区1号1号楼361室。法定代表人刘刚，该公司董事长。申请执行人廊坊开发区辰日包装容器有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司加工承揽合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）廊民三初字第98号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年8月20日依法立案执行。因扣划被执行人在金融机构存款的需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一五年八月二十八日书记员 卢雅滨
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第349号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某甲，男，1961年9月23日出生，汉族，原系南京越凡市政材料厂员工。1998年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年6月15日被取保候审，2015年6月3日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月14日19时许，被告人张某甲在未取得压路机操作许可证的情况下，在南京市江宁区秣陵街道利源中路与胜太路路口南侧地铁工地内驾驶胶轮压路机倒车施工时，因安全意识淡薄，作业时疏于观察，倒车时碾压到站在施工路段的张某乙，致被害人张某乙腹部及双下肢损伤而死亡。案发后，被告人张某甲委托他人报警并经公安机关电话传唤至派出所，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲事发时工作单位即南京越凡市政材料厂及工程承包公司安徽华瑞建设集团有限公司已赔偿被害人家属经济损失75万元，被告人张某甲取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、田某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、被害人死亡证明材料、物证检验意见书、安全操作规程、事故调查报告、协议书、谅解书、发破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某甲委托他人报警并经公安机关电话传唤后至派出所，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲所属施工单位及工程承包公司已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 敏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2168号原告骆铁生，住隆化县。被告张东峰，男，住隆化县。原告骆铁生与被告张东峰担保追偿权纠纷一案，于2015年7月24向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告骆铁生到庭参加诉讼，被告张东峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告张东峰向刘海东借款100000元，由原告承担保证责任，期满后被告张东峰履行了部分还款义务，经隆化县法院执行，原告骆铁生共代被告偿还欠款53524元。现原告行使追偿权，要求被告偿还欠款53524元，并承担本案的诉讼费用。被告张东峰未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交证据1、被执行人交付款物登记清单一份，拟证明原告已替被告偿还贷款本息52903元；证据2、隆化县法院收款收据一张，拟证明原告向法院交付执行费693元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信。经审理，本院确认如下事实：2013年3月被告张东峰向刘海东借款100000元，由原告骆铁生承担保证责任，期满后被告张东峰履行部分还款义务，2015年7月17日经隆化法院执行，原告骆铁生偿还借款52903元及诉讼费693元，此款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告的借款担保事实清楚，关系明确，被告未在约定期限内履行义务，原告代为偿还借款，是履行连带保证责任行为，被告做为借款人应当偿还原告代为清偿的借款。原告在清偿范围内向借款人张东峰追偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张东峰于本判决生效后十日内偿还原告骆铁生垫付款53524元。案件受理费1139元，减半收取570元，保全费570元，由被告张东峰负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一五年八月二十八日书记员  王思远
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第194号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。被告于在友，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。被告张培庆，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。原告沂水农商银行诉被告于在友、张培庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于在友于2002年12月16日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，2003年9月16日到期，利率6.42‰，2008年3月29日偿还借款本金50元，现结欠4950元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告张培庆为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述未还借款本息，诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告于在友于2002年12月16日向原告借款5000元，2003年9月16日到期，利率6.42‰，2008年3月29日偿还借款本金50元，现结欠4950元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告张培庆为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至该纠纷。上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于在友签订的借款合同，与张培庆签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告于在友对该笔借款应负清偿责任。被告张培庆应按保证合同的约定承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于在友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4950元及合同约定利息。二、被告张培庆对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告于在友追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于在友、张培庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  靳 倩人民陪审员  徐 杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  高安美
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3044-1号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事社长。被申请人孙昌修。本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙昌修申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人孙昌修在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××53、03×××99、03×××14、03×××32、03×××11账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王凤章二〇一五年八月二日书记员  王玉辉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00829号上诉人（原审原告）王连金，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省中山市南头镇隆盛冻品店经营者。被上诉人（原审被告）钱文昌，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人王连金与被上诉人钱文昌买卖合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2014年12月2日作出（2014）开法民初字第02318号民事判决。王连金不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市开县人民法院经审理查明：王连金在广东省中山市经营中山市南头镇隆盛冻品店。2013年王连金以与本案同样的理由向一审法院起诉过钱文昌，因钱文昌不明确，一审法院驳回了王连金的起诉。王连金一审起诉称：王连金在广东省中山市经营中山市南头镇隆盛冻品店，钱文昌在广东省江门市一超市内经营熟食柜台，钱文昌于2012年4月起在王连金处进货产生业务往来。王连金每次送货后由钱文昌在送货单上签字，每个月结算一次。2012年10月21日，钱文昌称因超市未与其结算，故钱文昌无钱付给王连金该月货款，从王连金处将该月送货单收回，并向王连金出具欠条一张，共计欠货款40633元。后王连金无法联系到钱文昌，该货款一直未收到。王连金于2013年向开县人民法院起诉过钱文昌，因钱文昌不明确，法院驳回了王连金的起诉。现王连金起诉至法院，要求钱文昌支付货款40633元，按银行同期贷款利率支付从2012年10月22日起至还清之日止的利息，诉讼费由钱文昌承担。钱文昌一审未作答辩。重庆市开县人民法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。本案中，王连金仅向法院提供了一张欠条，拟证实与钱文昌之间存在买卖合同关系，且钱文昌欠王连金的货款，但并未提供其他证据予以佐证，无法证实钱文昌在经营熟食专柜，且从王连金处进货而欠货款。王连金没有提供确实充分的证据证明钱文昌因与王连金发生买卖关系而欠王连金的货款，故王连金应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王连金的诉讼请求。一审案件受理费815元，由王连金负担。上诉人王连金不服原判决，上诉请求：1、撤销（2014）开法民初字第02318号民事判决；2、判令钱文昌支付王连金货款40633元；3、诉讼费由钱文昌承担。理由是：一审法院适用法律错误。王连金经营中山市南头镇隆盛冻品店时，钱文昌多次在王连金处购买，后钱文昌因资金困难有部分货款没有支付，经双方结算钱文昌共欠货款40633元，并出具欠条，双方往来的单据均退还钱文昌，该欠条已是一个完整的链条，无需其他证据证明双方的买卖合同关系，足以认定钱文昌拖欠王连金货款且具体数目是40633元。被上诉人钱文昌二审未作答辩。本院审理中，王连金提交《隆盛冻品送货单》2张。本院经审理查明：王连金在广东省中山市南头镇兴业南路经营中山市南头镇隆盛冻品店，经营范围为销售冷冻品。2012年10月21日，钱文昌向王连金出具欠条一份，内容为：“欠王连金货款￥40633元（肆万零陆佰叁拾叁）”。本院另查明，王连金于2013年4月7日以相同事由向开县人民法院提起诉讼，该院以被告不明确为由，于2013年6月13日作出（2013）开法民初字第01428号民事裁定，驳回王连金的起诉。上诉事实，有王连金在一审提交的营业执照副本复印件、钱文昌的居民身份证复印件、钱文昌出具的欠条原件等证据予以证实。本院认为：王连金虽然没有提交书面买卖合同证明与钱文昌之间成立买卖合同关系，但其在一审提交的证据材料足以证明双方之间成立买卖合同关系。理由是：1、王连金提交的欠条明确表示欠的是“货款”，按照通常理解，货款一般因买卖而产生，因此欠条持有人和出具人应系买卖相对方；2、王连金系本案欠条持有人，且欠条也明确载明系“欠王连金货款”，故王连金系本案买卖合同的出卖人；3、虽然欠条未表明欠条出具人“钱文昌”的身份信息，但王连金在本案中提交的钱文昌的居民身份证复印件足以证明本案欠条所指向的买受人就是钱文昌。钱文昌在欠条上未明确货款的具体支付时间，王连金作为权利人可随时要求钱文昌履行，现王连金依据欠条提起诉讼，请求钱文昌按照欠条载明的金额履行给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原判决认定事实和适用法律错误，王连金提出的上诉请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第02318号民事判决。二、被上诉人钱文昌在本判决生效后五日内给付上诉人王连金货款40633元。如果钱文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费815元，二审案件受理费816元，均由钱文昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华代理审判员  龙江莉代理审判员  李洪武二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1478号原告贾某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。被告王某某，女，1979年1月5日出生，汉族，住济南市。原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人董成乐到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2014年12月26日，原、被告在济南市历下区民政局婚姻登记处登记结婚；婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后双方亦没有建立起真正的夫妻感情，经常闹矛盾。为了结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告王某某承担本案诉讼费用。原告贾某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2014年12月26日在济南市历下区民政局登记结婚。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。经庭审质证，本院查明确认的事实如下：原、被告双方系通过网络相识，并于2014年12月26日在济南市历下区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告贾某某诉至本院要求与被告王某某离婚。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告贾某某与被告王某某系自由恋爱，理应具备一定的感情基础；虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董立强二〇一五年八月二十四日书记员  冉珍丽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2294号原告庄某，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住南靖县。被告韩某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告庄某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告庄某负担。审判员黄耀西二〇一五年八月十四日书记员尤美玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1184号执行机关上海市南汇监狱。罪犯吴甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二ОО七年九月二十五日作出（2007）沪一中刑初字第194号刑事判决，认定被告人吴甲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收其个人财产人民币三十五万元。刑期自2006年11月27日起至2017年11月26日止。执行机关上海市南汇监狱以（2014）沪司狱南假字第73号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、朱斌依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院的指派依法出庭实施法律监督。罪犯吴甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。在刑罚执行过程中，本院于二О一О年十月十九日作出（2010）沪一中刑执字第1827号刑事裁定，对罪犯吴甲减去有期徒刑一年二个月；二О一二年十二月二十七日作出（2012��沪一中刑执字第2658号刑事裁定，对罪犯吴甲减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2006年11月27日起至2015年11月26日止。执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯吴甲减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，违法所得全部退缴，附加刑亦全额履行，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯吴甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯吴甲的认罪服法书、关于罪犯吴甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吴甲予以假释。罪��吴甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯吴甲自减刑以来，仍能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育，考试成绩优良；虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳役任务。原审认定的违法所得全部退缴，附加财产刑亦全额履行。期间，还先后受到执行机关表扬十次、记功五次的奖励，社区矫正机构也接受该犯，同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴甲的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关的书证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴甲自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，违法所得全部退缴，附加财产刑亦全额履行，且实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，故执行机关提请对罪犯吴甲予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯吴甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月11日起至2015年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年八月十一日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或��无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4124号原告纪某，女，1971年11月20日出生，汉族。委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告邵某，男，1964年3月5日出生，汉族。原告纪某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人韦娟、曾君，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，原、被告婚后感情尚可。2004年6月，被告因婚外恋，双方关系不和。2011年底，被告提出离婚，原告住回娘家，双方分居至今。鉴于双方感情已彻底破裂，故请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻财产；三、本案诉讼费由被告承担。被告邵某辩称，原、被告感情基础良好。婚后，原告患尿毒症，无论在经济上还是生活上，被告都尽心尽力照料原告。若被告存在婚外恋，亦不会在原告生病期间购房装修。2009年底，被告因患恶性肿瘤开刀，期间，被告为不让原告担心，自行在单位附近借房，接受治疗。2011年6、7月份，被告搬回家，原告怀疑被告有外遇，并提出离婚，同年底，原告自行搬回娘家。期间，被告家中发生很多不测，加之被告脾气倔强，故未与原告进行沟通。原、被告双方虽有不和，但并无原则矛盾。被告希望与原告重归于好，今后与原告加强沟通。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年8月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2004年6月起，原告因怀疑被告有外遇，致夫妻关系紧张，2011年底，原告住回娘家，双方分居至今。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础。近年来虽因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，通过沟通交流、相互谅解，努力修复失衡的夫妻关系。现被告态度诚恳，和好意愿强烈，原告应予以积极配合，双方应共同努力挽回夫妻感情。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告纪某要求与被告邵忠伟离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一五年八月二十日书记员  石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂刑初字第83号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人董某某，男，出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，与代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日19时50分许，被告人董某某驾驶蒙EDXX**号小型轿车由南向北行驶至大杨树东煤矿家属区南70米处公路时因车速过快车辆失控后撞在道路右边的大树上，造成乘车人李某某颅脑重度损伤当场死亡；乘车人金某右股骨开放性粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨骨折，构成轻伤一级；乘车人郑某某颅骨多发性骨折构成轻伤二级；交通事故责任认定董某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人董某某酒后超速驾驶机动车辆造成一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处，被告人案发后积极赔偿死者家属及受害人，得到死者家属及受害人的谅解，建议对其判处一年到一年六个月之间量刑，可以适用缓刑。被告董某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年11月9日17时50分许，被告人董某某驾驶蒙EXXX**号丰田卡罗拉小型轿车由南向北行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇东煤矿家属区南70米处公路弯道时，因车速过快车辆失控后撞在道路右边的大树上。造成乘车人李某某颅脑重度损伤当场死亡，造成乘车人金某男右股骨开放性粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨骨折，构成轻伤一级，造成乘车人郑某某颅骨多发性骨折构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人董某某驾车超速行驶是事故发生的主要原因，被告人董某某负事故的全部责任。乘车人李某某、金某、郑某某无责任。2014年11月11日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书检验结果为，董某某血液中检测出乙醇，含量为11.32mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人董某某与死者家属达成和解协议赔偿死者李某某家属31.1万元，得到死者家属谅解；与受害人金某达成和解协议赔偿经济损失8万元，得到金某谅解；与受害人郑某某达成和解协议赔偿经济损失2.85万元，得到郑某某谅解，并申请法院对董某某从轻处罚。上述事实，有被告人董某某的供述，证人孙某某、李某、张某某、任某某、董某某、郑某某、金某的证实，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，依法予以确认。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，车速过快转弯时未减速是事故发生的主要原因，致一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，属于坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人家属及受害人的经济损失，并得到了被害人家属及受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚与其罪刑责相适应，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 明代理审判员 白 文人民陪审员 李小华二〇一五年八月十四日书 记 员 晓 也附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6793号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人富宝利，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与富宝利金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21390号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人富宝利应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二十二万八千九百零九元零角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人富宝利其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人富宝利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年八月十日书记员  焦 筱
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第128号原告孙××男。被告孙×，男。被告马×，女。原告孙××与被告孙×、马×土地租赁合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）佳民终字第90号民事裁定书，裁定撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事判决，发回抚远县人民法院重新审理。抚远县人民法院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告孙×、马×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙××诉称：2012年初被告孙×找到原告孙××要求租赁原告的7.5公顷土地，原、被告双方协商以每公顷土地5000.00元的价格租给被告孙×，并约定被告孙×在春耕后，给付原告孙××土地租赁款35000.00元。但被告孙×至2012年7月份也未付给原告土地租赁款，后被告孙×为原告孙××出具欠条一份，并再次约定秋后给付此款。事后被告孙×告知原告自己是和被告马×合伙租种此地，原告找到被告马×，被告马×承认此事并与原告签订一份2013年的土地承租合同，现二被告不给付原告土地租赁费，故诉至法院要求二被告给付原告土地租赁费35000.00元及利息12600.00元，诉讼费由被告承担。被告孙×在本案答辩期内未提供答辩意见，在抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事案件审理过程中辩称：原告所述不属实，先期被告确实和原告形成了口头租赁合同，被告也为原告出具了欠据，原告的意见是签完欠条再签合同。被告从原告处把地租来后，就转租给被告马×。后期原告又与被告马×签订了租赁合同，收地时被告孙×向被告马×要租赁款的时候，被告马×把她与原告孙××形成的合同给被告孙×看了，被告孙×认为既然原告孙××与被告马×签订了合同，被告孙×给原告打的欠条就应该作废了。且原告孙××与被告马×签订合同的时候，被告孙×并不知情。被告马×在答辩期内未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告孙×为原告孙××出具的借条一份，借条内容为“借人民币3.5万元，从2012年1月1日起，利息1.5分，到秋给齐。每月利息525元，交齐连本带利一起付清。借款人孙×，借款时间2012年1月1日”。证实被告孙×当时没有给原告交租赁费，而给原告出具一份借据的事实。被告孙×未出庭质证，在抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事案件审理过程中认为：是其签的字，但借据上每月利息525元不是其本人书写，借条形成日期是2012年8月，这份借条是后补的，日期提到2012年1月1日。被告马×未出庭质证。本院经审查，认为：被告孙×对原告提供的此份证据承认为孙×本人所签，只是对借条的形成日期有异议，认为是2012年8月形成，且原告并未否认，对被告孙×为原告出具借条内容的真实性，予以采信。证据二、原告孙××与被告马×签订的土地租赁合同一份。证实原告孙××和被告马×在2012年9月签订的土地租赁合同，从2013年之后把原告的地租给被告马×。被告孙×未出庭质证，在抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事案件审理过程中认为：有异议，2013年原告的地是高龙种的，原告孙××与被告马×签订合同以后，被告孙×给原告打的借条应该返还给被告孙×。被告马×未出庭质证。本院经审查，认为：原告提供的此份证据系原告孙×与被告马×双方自愿签订，具备合同成立的法定要件，既使2013年原告的地是高龙种的，也不影响合同的效力。对该份证据予以采信。被告孙×、马×未提供证据支持其诉讼主张。本院在抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事案件审理过程中依职权调取下列证据：证据一、证人蒋召义调查笔录一份。证实2012年原告孙××的土地是被告马×耕种的。经庭审质证，原告孙××认为：无异议被告孙×未出庭质证，在抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事案件审理过程中认为：无异议；被告马×未出庭质证。本院经审查，认为：该证据原告孙××及被告孙×均无异议；对证人所证实的内容，予以采信。证据二、证人高金龙调查笔录一份。证实证人高金龙的土地与原告孙××，被告孙×系地邻，2012年证人的土地租赁给被告孙×，对原告孙××的土地2012年耕种方式不清楚。经庭审质证，原告孙××认为：无异议被告孙×未出庭质证，在抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事案件审理过程中认为：无异议；被告马×未出庭质证。本院经审查，认为：该证据原告孙××及被告孙×均无异议；对证人所证实的内容，予以采信。证据三、证人王月峰调查笔录一份。证实被告孙×为原告孙××出具的借条是其本人书写，证人认为被告孙×与被告马×系合伙关系。经庭审质证，原告孙××认为：无异议被告孙×未出庭质证，在抚远县人民法院（2014）抚民初字第32号民事案件审理过程中认为：无异议；被告马×未出庭质证。本院经审查，认为：该证据能够证实被告孙×为原告孙××出具借条的事实，被告孙×与被告马×是否为合伙关系，因被告马×未予确认，不予采信。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年初原告孙××与被告孙×形成口头租赁合同，原告孙××将其7.5公顷耕地租赁给被告孙×，租赁价格为每公顷5000.00元，按7公顷土地计算为35000.00元。事后，被告孙×为原告出具了一份借据，约定还款期限为到秋还齐，从2012年1月1日按年利率1.5%计息，借条日期为2012年1月1日。被告孙×从原告处承租耕地后，以每公顷40000.00元的价格转让给被告马×耕种。2012年9月原告孙××又与被告马×签订了2013年土地租赁合同。本院认为：原告孙××与被告孙×在2012年年初订立口头租赁合同，并于当年8月份双方补签土地租金借据，原告孙××与被告孙×租赁耕地事实清楚，租金价格明确，被告孙×应当按合同及借据约定，向原告孙××支付土地租金及利息；被告孙×将承租的耕地转让给被告马×耕种，并预期收取差价收益，没有证据证实被告孙×实际出资或参予经营，二被告之间转租事实清楚，原告孙××发现被告孙×转租耕地后，并未明确提出异议，视为对被告孙×转租行为的认可。根据法律规定，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，被告孙×的抗辩理由不能成立。原告孙××与被告马×签订的土地租赁合同为2013年土地租赁合同，与本案无关，不予审理，原告要求被告马×给付2012年土地租赁费及利息的请求，于法无据，不予支持。被告孙×应按借据约定给付原告孙××2012年土地租赁费35000.00元及利息，利息应按借据约定，按年利率1.5%计算至起诉之日至，原告诉讼期间主张的12600.00元利息不超出赔偿范围，予以支持。被告孙×、马×经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙×于本判决生效之日起三日内给付原告孙××人民币35000.00元及利息12600.00元，共计47600.00元。二、驳回原告孙××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  焦淼磊审判员  赵广志审判员  丛云生二〇一五年八月十一日书记员  张玮静
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00549号原告：林某，女，1966年7月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：卞某1，男，1966年3月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院于2015年2月9日立案受理了原告林某诉被告卞某1离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告卞某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年经人介绍相识，举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育两女，长女卞某2和次女卞艳艳，现都已成家。因被告有嗜酒恶习，且脾气暴躁，其经常在酒后殴打原告，有时甚至将原告打伤住院。现在两个女儿都已成家，但原告脾气一直不改，仍然经常打骂原告，现双方已无法共同生活，故诉讼来院请求依法判令1、原被告离婚；2、依法分割共同财产。被告卞某1未作答辩，没有提供证据。经审理查明：原被告于××××年经人介绍相识，举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名卞某2；于1990年6月8日生一女，取名卞艳艳，现都已成年。原告于2015年2月9日诉讼来院请求依法判令原被告离婚。庭审时原告自愿撤回第二项诉请，本院已裁定准许。以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本和所在村出具的双方婚姻情况证明和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告于××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记，为事实婚姻。对于事实婚姻，调解和好不成的，应当调解或者判决离婚。本案中，被告经我院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为是对其调解权利的放弃，客观上也造成无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：准许林某与卞某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 沈 云人民陪审员 韩茜玲二〇一五年八月三十日书 记 员 凌 霄本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。(六)一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4013号原告徐彩丰。委托代理人徐彩云。被告张帅。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人金鸿仪。原告徐彩丰诉被告张帅、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐彩丰的委托代理人徐彩云、被告张帅、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人金鸿仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩丰诉称，2015年5月11日4时30分许，被告张帅驾驶牌号为沪C3XX**轿车在崇明县城桥镇西小港28号处，由南向北撞了三家门面店，本原告是中间一家。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告张帅负事故全部责任。本起事故导致原告家门、柜台、雨棚损坏，致使原告家门面店无法正常营业、原告父亲精神上受到惊吓，存在精神异常。为此，原告主张雨棚损失费人民币1950元(以下币种均为人民币)、手机展示柜费4500元、木门和卷闸门费2750元、营业损失费2100元、精神损失费10000元共计21300元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告张帅承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、物损照片一组、交强险和商业险保单；2、营业执照复印件；3、财产损失确认书。被告张帅辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪C3XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。本被告出具的机动车辆保险财产损失确认书包括原告家在内的三家门面店的损失。其中原告家的损失为货柜、凉棚、卷帘门，经本被告定损为1900元；原告主张的营业损失系间接损失，不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2015年5月11日5时19分许，被告张帅驾驶牌号为沪C3XX**轿车在崇明县城桥镇西小港28号处，撞击路边包括原告家在内的三家门面店，造成原告家货柜、凉棚、卷帘门损坏的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告张帅负事故全部责任。另查明，被告张帅驾驶的沪C3XX**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告张帅表示事故发生后为原告维修凉棚花费了450元，原告对此有异议，表示不予认可。本院认为，被告张帅对自己的辩称未向本院提供相关证据，且原告又加以否认，故本院难以确认。基于上述事实，本院核定原告损失如下：1、原告主张凉棚费1950元、手机展示柜费4500元、木门及卷帘门费2750元。本院认为，原告的财产损失应以被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的定损金额为准，故本院确认原告的上述损失费用共计1900元。2、原告主张营业损失费2100元(300元/天×7天)。本院认为，本起事故造成原告家门面店损坏，致使原告无法正常营业，确实存在一定的经济损失，故根据上海市行业收入标准并鉴于本案实际情况，酌定原告的营业损失费为634.34元(32623元/年÷12个月÷30天×7天)。3、原告主张精神损失费10000元。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金，与法有悖，故本院不予确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张帅负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系沪C3XX**轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张帅承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐彩丰货柜、凉棚、卷帘门损失人民币1900元；二、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩丰营业损失费人民币634.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币332元，减半收取计人民币166元，由原告徐彩丰负担人民币141元，被告张帅负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一五年八月十三日书记员 肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2354号原告：陈柯伊。被告：高尤贵。被告：陆建杰。原告陈柯伊与被告高尤贵、陆建杰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年8月19日对本案公开开庭进行审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼。被告高尤贵、陆建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柯伊起诉称：2015年4月15日，被告高尤贵因经济困难向原告借款20000元，约定利息按2%计算，从借款之日起算至还款之日止，由被告陆建杰提供连带责任担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告高尤贵一直未归还借款本息，被告陆建杰也未尽担保责任。故原告陈柯伊请求判令：1、由被告高尤贵立即返还给原告借款本金20000元整及利息（利息按2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为1400元），被告陆建杰对借款20000元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告高尤贵、陆建杰未作答辩。原告陈柯伊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告陈柯伊的身份证复印件1份、被告陆建杰和被告高尤贵的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1份。拟证明在2015年4月15日，被告高尤贵向原告陈柯伊借款人民币20000元整，约定利息按2%计算，被告陆建杰提供连带责任担保的事实。被告高尤贵、陆建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告陈柯伊的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告高尤贵、陆建杰均未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年4月15日，被告高尤贵向原告陈柯伊借款人民币20000元整，约定利息按2%计算，被告陆建杰对借款提供连带责任担保。本院认为：被告高尤贵、陆建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈柯伊与被告高尤贵之间的民间借贷关系合法有效。原告陈柯伊与被告高尤贵双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陆建杰作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陈柯伊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高尤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柯伊借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告陆建杰对上述款项负连带偿还责任，被告陆建杰承担保证责任后，有权向被告高尤贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.50元，由被告高尤贵负担，被告陆建杰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年八月二十日代书记员  叶彬彬
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第02302号原告：曾纪成，男，住安徽省广德县。被告：李宜兵，男，住安徽省广德县。被告：蔡宏进，女，住址同上。原告曾纪成诉被告李宜兵、蔡宏进买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾纪成、被告李宜兵到庭参加诉讼，被告蔡宏进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曾纪成诉称：李宜兵、蔡宏进系夫妻关系。李宜兵2003年前经营纸厂共计欠原告货款5170元，被告李宜兵出具了一张欠条，后李宜兵外出谋生，原告多方联系李宜兵未果，2014年6月3日，原告在广德县桃州镇南门花园发现李宜兵，遂索要欠款，2014年中秋节李宜兵仅支付了200元，余款再未支付，现请求判令被告立即归还所欠货款5170元，并支付13年的利息3000元，被告承担本案诉讼费用。李宜兵辩称：原告所述的欠款属实，2003年的欠条是我打的，但我父亲归还了原告4000元，原告没有出具收条。另我归还原告200元的情况属实，但是时间是2005年左右。蔡宏进未进行书面答辩。经审理查明：李宜兵、蔡宏进系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2003年9月6日，李宜兵因经营纸厂欠原告货款5170元，李宜兵向原告出具了一份欠条，后经原告催要，李宜兵归还了200元。余款4970元再未归还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提举的欠条、录音资料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李宜兵欠原告货款，应当及时支付，其一直拖欠未全部支付，应承担相应的民事责任。因李宜兵拖欠原告货款时，系被告李宜兵、蔡宏进夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。原告主张利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故对此本院不予支持。对于被告李宜兵辩称，其父亲已归还了4000元，因其未举证证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告李宜兵、蔡宏进欠原告曾纪成货款4970元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曾纪成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宜兵、蔡宏进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一五年八月十七日书记员  傅 婧附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何水保，退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ明，退休职工。再审申请人何水保因与被申请人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何水保申请再审称：二审判决认定2004年12月28日借条与1997年7月9日借条属同一笔借款，后者是对前者的再确认，后者所指向的借款并不存在等事实错误，请求依法再审本案。ＸＸ明提交意见称：何水保的再审申请没有事实和法律依据，二审判决正确，请求依法驳回何水保的再审申请。本院认为：首先，根据本案的事实，ＸＸ明于1997年7月9日向何水保借款13000元的事��客观存在，虽然本案涉案借条的形成时间为2004年12月28日，借条载明的欠款金额亦为13000元，但何水保主张其在多次向ＸＸ明追讨1997年7月9日借款13000元未果的情况下再次借给ＸＸ明13000元，不合常理。其次，何水保主张其在2012年5月6日就1997年7月9日借条提起诉讼时未就本案涉案借条一并起诉，主要系基于诉讼风险和诉讼成本考虑，该理由明显不能成立。因为，两个借条分别起诉与一并起诉的诉讼风险相同，而一并起诉的诉讼成本明显低于分别起诉的诉讼成本。第三，本案涉案借条载明：“兹欠何水保人民币壹万叁千元正”，借条内容用“欠”非“借”，且借条载明的欠款数额亦为13000元，依常理应为双方对1997年7月9日借款的再确认。故二审判决认定2004年12月28日的借款13000元并不真实存在，ＸＸ明与何水保双方之间未形成合法的、新的债权债务关系，并无不当。综上���述，何水保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何水保的再审申请。审判长冯奇审判员张英伦代理审判员张国华二〇一五年八月十九日书记员欧阳胜蓝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2015）让行初字第60号原告张秀彬，男，1957年10月1日出生，汉族，系原中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行退休干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王时军，男，1957年7月9日出生，汉族，系原中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行退休职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李世杰，男，1958年4月18日出生，汉族，系原中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行退休职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人张纯果，系黑龙江玉朗律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局，组织机构代码证号00177496-4，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇环城路。法定代表人郑志明，职务局长。委托代理人李忠军，男，1974年5月9日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局纪检书记，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。委托代理人王洪辉，男，1974年4月21日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局产权产籍股股长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。第三人孙勇，女，1976年3月1日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员，住大庆市。第三人孙强，男，1972年12月5日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古自治县泰康镇商务局职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。第三人吴亚铮，男，1957年8月8日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人杨森杰，男，1958年3月8日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。第三人王兆云，男，1958年2月18日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。第三人施凤芝，女，1941年11月4日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行退休职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。第三人李洪杰，男，1958年2月1日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。原告张秀彬、王时军、李世杰诉被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局（以下简称杜蒙县住建局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张秀彬、王时军、李世杰诉称，请求法院判决：一、撤销被告颁发给第三人杨森杰（产权证号s124**）、吴亚铮（产权证号s124**）、王兆云（产权证号s124**）、李洪杰（产权证号s124**）及孙士琪（产权证号s12404，因孙士琪已故，其法定继承人为施凤芝、孙勇、孙强）的房产所有权证书；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告王时军、张秀彬、李世杰与第三人杨森杰、王兆云、吴亚铮、孙士琪（已故）、李洪杰均为原中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行（以下简称原工商银行杜蒙支行）职工。1996年，原工商银行杜蒙支行利用多年未发放给职工的福利费，修建了坐落于杜尔伯特县泰康镇二道街职工住宅楼一楼商服房，总面积为451平方米。现经原告查明，上述房产已登记在第三人名下。原告认为，该房产是使用全行职工应得的福利费所建造的，五位第三人没有交付购房款，被告在向五位第三人颁发房屋产权证书时未尽到法定审查义务，将房屋产权证颁发给五位第三人的行为是错误的，应予撤销。经审理查明，原工商银行杜蒙支行于1996建造楼房两栋，二层以上属集资建房，用于住宅。一层为商服，由原杜蒙支行自筹资金建造。1996年11月，原工商银行杜蒙支行以旧房买卖的名义将一层商服的房屋产权证登记在本案第三人名下。房屋产权证及商服对外出租的收益一直由原工商银行杜蒙支行指定的人员保管。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未向法庭提交证据证明本案诉争房屋的产权归属问题与其有法律上的利害关系，被告将房屋产权登记在第三人名下的行政行为，与原告亦没有利害关系。因此原告无权提起本案诉讼，不是本案适格原告，依法应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀彬、王时军、李世杰的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  鲍莉文代理审判员  张金梅人民陪审员  黄 剑二〇一五年八月十一日书 记 员  张 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第271号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××，农民。2009年12月9日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2015年4月19日20时40分许，酒后驾驶牌照号为津M×××××号汽车行驶至永明路石磨豆腐饭店门前时，与前方刘××驾驶的车辆（牌照号为津Q×××××）追尾，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人张××主动要求被害人报警并在现场等候公安机关处理。经检测，被告人张××血液中的酒精含量为265.4mg／100ml。后被告人张××赔偿被害人5万元。上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、被害人刘××的陈述，被告人张××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员查询信息、赔偿协议及收条、谅解书、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张××有前科劣迹，且醉酒程度较深，并发生交通事故，应酌情从重处罚；但考虑到其有自首，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年八月二十六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03436号罪犯陈贺勇，男，1988年8月29日出生于河南省西平县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市汉阳区人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00021号刑事判决，认定被告人陈贺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈贺勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈贺勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈贺勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈贺勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月9日起至2015年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第1365号原告何某某，女，汉族。委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族。原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐铁章到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2009年2月初，原、被告经亲友谭友生介绍相识后不到一个月，即于2009年2月25日在祁阳县民政局登记结婚。婚后由于被告不爱劳动并输钱打牌，原告好言相劝而遭被告殴打。2009年9月，因原告被被告打伤回到娘家生活，从此与被告分居生活至今已达四年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚登记信息，拟证实原、被告于2009年2月25日在祁阳县民政局登记结婚的事实；2、证人唐友利的证言，拟证实原、被告婚后不久为琐事吵架以及双方于2009年9月吵闹后一直分居生活至今的事实；3、证人何双喜的证言，拟证实原、被告婚后为琐事发生争吵打架并分居生活已四年的事实。被告谭某某未应诉答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，由于被告谭某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，故本院依据民事诉讼证据规则规定审查认为，原告的1、2、3号证据客观真实，且与本案关联，作为有效证据使用。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2009年2月初，原、被告经亲友谭友生介绍相识恋爱。2009年2月25日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年5月底，原、被告为生活琐事发生争吵。2009年7月，原、被告在广东打��过程中因家务琐事发生吵闹，从此，夫妻关系开始冷淡。2009年9月，原、被告再次为家务琐事发生吵打后，原告回娘家与被告分居生活互不履行夫妻义务至今。另查明，原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产和债权债务。本院认为，原、被告虽经亲友介绍自愿结婚，但婚后由于双方为琐事几次吵闹打架，同时事后双方彼此又不能沟通与谅解，从而导致夫妻关系冷淡并恶化。自2009年9月双方发生吵打后，相互不履行夫妻义务并分居生活至今已满两年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚的事实与理由符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：准许原告何某某与被告谭某某离婚。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告何��某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  奉兴德二〇一五年八月三十一日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第865号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人彭文建。被执行人寇华英。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭文建、寇华英政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年3月2日立案、调查，同年3月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币87260元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭文建、寇华英于2015年4月2日、2015年7月7日缴纳社会抚养费合计人民币5760元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币81500元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭文建、寇华英作出的德人口和计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人彭文建、寇华英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币81500元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第401号被执行人：彭玉龙，农民。本院于2015年2月15日作出的（2015）合刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭玉龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人彭玉龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第401号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月七日书记员钟其文
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00552号原告彭某，无业。委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。被告刘某，务工。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐华禄到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2010年6月，原、被告经被告母亲介绍相识；2010年10月1日按照农村习俗举行婚礼，在举行婚礼时，原告亲戚送12000元礼金，次日被告的母亲将礼金全部拿走。××××年××月××日，原、被告登记结婚；婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年11月，原告回娘家居住与被告分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告彭某与被告刘某离婚；2、被告返还原告礼金12000元。原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告刘某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2010年6月，原、被告经被告母亲介绍相识；2010年10月1日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活中有一定的感情基础。现因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告刘某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵世荣二〇一五年八月三十一日书记员  黄 姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第248-1号申请执行人叶青。申请执行人任素华。被执行人赵斐。关于任素华、叶青申请执行赵斐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2031号民事调解书，以（2015）城中执字第248号执行裁定书查封了被执行人赵斐所有的位于柳州市桂中大道房屋，并责令被执行人赵斐履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵斐至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵斐所有的位于柳州市桂中大道房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一五年八月二十六日代书记员  李凌云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第496号申请人：朱连福，男。被申请人：董世虎，男。申请人朱连福与被申请人董世虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一五年八月二十四日书记员  宋宜云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6182号原告高某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。被告周某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年八月十二日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16986号原告王明磊，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地江苏省。被告周静林，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告王明磊与被告周静林民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已与被告方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已与被告方协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明磊撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年八月十日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第248号原告：蔡加强。被告：赖立志。原告蔡加强为与被告赖立志民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡加强到庭参加诉讼，被告赖立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告蔡加强起诉称：2011年9月24日，被告赖立志因生意所需向原告借款20000元，并出具借条一张。2011年12月30日被告赖立志又因资金不能周转向原告借款30000元，并出具借条一张。两次借款共计50000元。后经原告催讨，被告赖立志借故拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赖立志归还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖立志未作答辩。原告蔡加强为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告赖立志分别向原告蔡加强借款20000元、30000元，共计50000元的事实。被告赖立志未向本院提交证据。被告赖立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告赖立志的签名进行确认，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：被告赖立志分别于2011年9月24日、2011年12月30日向原告蔡加强借款20000元、30000元，共计50000元，并出具借条二份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告赖立志后，被告赖立志理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖立志于本判决生效之日起十五日内归还给原告蔡加强借款本金50000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告赖立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赖立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林小田人民陪审员  黎圣伟二〇一五年八月二十四日代书 记员  杨优荣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书夏法执字第732-1号申请执行人：夏津县农村合作信用联社，住所地：夏津县城区。法定代表人：苑化芳。被执行人：张长宝，男，汉族，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商一初字第82号民事判决书，已向被执行人张长宝发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将张长宝名下账户914040310010101351503内的106766.99元扣划至夏津县人民法院诉讼费专户。农行夏津支行：15776101040000463。执行员 ：于文平二〇一五年八月二十四日书记员 ：冯献钰