北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初12952号原告：贾福强，男，1996年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李春兰（系原告贾福强之外祖母），女，1936年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。被告：佟麟，男，1987年8月29日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司工作人员。原告贾福强与被告佟麟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告贾福强的委托诉讼代理人董仕伟、被告佟麟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贾福强向我院提出诉讼请求：1、被告向原告支付费用1514.1元，包含医药费14.1元、交通费1500元，其他费用待伤残鉴定后另行计算；2、被告太平洋保险公司在为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。在案件审理过程中，贾福强变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告费用共计1241484.34元，其中包括医疗费44698.85元、住院伙食补助费19700元、残疾赔偿金411380元、护理费630108元、营养费28100元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、日用品费用447.49元；2、被告太平洋保险公司在为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年2月1日9时10分，在北京市昌平区立汤路进京方向快速公交天通西苑南站处，佟麟驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，与贾福强相撞，造成贾福强受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：佟麟负主要责任，贾福强负次要责任。事故发生后，贾福强被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断，造成贾福强重度颅脑损伤、双侧胸腔积液、颅外软组织损伤、左肾挫伤、左足开放伤、脂肪肝、肺部感染、肝功能不全损伤。另，太平洋保险公司为事故车辆（车牌号：×××）承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告佟麟辩称，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本次交通事故作出的责任认定书事实不清、证据不确实充分，责任划分不公正。事故认定书是在“现有证据不足以认定案件主要事实”的前提下，基于对行人的倾向性保护所作出的，并且贾福强有明显的碰瓷嫌疑。在事故认定过程中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队曾于2016年3月9日出具《中止道路交通事故认定通知书》，因进一步调查，中止该事故认定。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出中止认定后，并未有新的证据或者进行进一步调查。也就是说，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队在制作道路交通事故认定书之前，认为现有证据不足以认定案件主要事实，而现有责任认定书正是在此前提情况下，在事故认定期限的最后一天，基于机动车方有保险以及对行人为弱势群体的认定和倾向性保护而作出。贾福强严重违反道路交通安全法规，跨越护栏横穿多条机动车道，过错程度严重；佟麟对贾福强突然出现在封闭机动车道无法预见，且采取紧急避险，事后积极抢救，故佟麟不应该承担赔偿责任。贾福强存在严重违反道路交通安全法规的行为，过错程度严重，具体理由如下：1、事发位置为封闭且快速的机动车道，非行人通道；2、事故现场设有过街天桥，且机动车道设置有围栏；3、其同行朋友走过桥天桥引导，但贾福强故意无视交通法规；4、事故发生前，贾福强已接连穿越通过两个机动车道；5、事故发生时，贾福强已跨越机动车道护栏，正要穿越第三个机动车道；6、其朋友证明，贾福强目的在于到马路对面，以其目的地判断，贾福强试图穿越4道隔离护栏、横穿越6条机动车道，其危险系数非常高；7、佟麟发现左前方有清洁工，已鸣笛警示；8、事发时，佟麟车辆右前方向因道路分叉及天桥桥墩等存在一定视线盲区；9、事发时，贾福强正向面对来车方向，不是过马路行为，是故意碰瓷行为，佟麟发现后紧急向左打方向盘避险，但机动车右前方仍与贾福强碰撞。贾福强作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知跨越机动车隔离护栏、穿越多条机动车道极度危险的情形下，仍然选择放弃近在咫尺的且安全系数很高的过街天桥，不顾后果、不谨慎通行、放任危险结果的发生，贾福强自身过错导致交通事故的发生，应对这起交通事故承担全部责任。另外，佟麟所驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额5万元，含不计免赔），对于贾福强的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等，首先由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，佟麟不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险和商业三者险（保险限额5万元），事故发生在保险期间。太平洋保险公司辩称，前期太平洋保险公司已在交强险责任限额范围内强赔偿了医疗费用类赔偿金1万元，死亡伤残类赔偿金21000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿了5万元，现只同意在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日9时10分，佟麟驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路进京方向快速公交天通西苑南站处时，与贾福强相撞，造成贾福强受伤、车辆损坏。2016年3月9日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出《中止道路交通事故认定通知书》，《中止道路交通事故认定通知书》记载：“因贾福强受伤后一直处于昏迷状态无法讲话，需进一步调查。根据《道路交通事故处理工作规范》第六十四条之规定，中止该事故道路交通事故认定。”2016年3月30日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，制作出交通事故认定书，做出事故责任认定：本起交通事故系佟麟、贾福强过错所致，故确定佟麟承担事故主要责任、贾福强承担事故次要责任。据交通事故认定书记载，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘验、调查取证等工作，查证当事人存在以下违法行为：1、佟麟驾驶机动车违反规定驶入专用车道发生交通事故，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定；2、佟麟驾驶机动车发生道路交通事故后未保护现场，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定；3、佟麟驾驶机动车未按规定悬挂机动车号牌，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定；4、贾福强违反分道通行规定，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一款的规定。公安机关交通管理部门认为，佟麟驾驶机动车违反规定驶入专用车道发生交通事故后未保护现场的违法行为与本起交通事故的发生有因果关系；贾福强违反分道通行规定的违法行为与本起交通事故的发生有因果关系。2016年2月1日至2016年5月16日，贾福强在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗105天。2016年5月16日至2016年9月1日贾福强在北京昌平区沙河医院住院治疗108天。2016年9月2日至2016年11月30日贾福强在北京昌平区沙河医院住院治疗89天。2016年11月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具以下鉴定意见：1.贾福强目前的伤残等级属于×××（伤残赔偿指数100%）。2.贾福强的伤后误工期、护理期及营养期均可考虑至伤残评定前一日止。3.贾福强需要完全护理依赖；其护理人数原则上考虑为1人，住院期间可酌情考虑为2人。贾福强为此支付鉴定费4050元。另查，太平洋保险公司为事故车辆（车牌号：×××）承保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。再查，2016年8月8日，本院作出（2016）京0114民初6624号民事判决书，对公安机关交通管理部门做出的事故责任认定书予以确认，酌情确定佟麟承担事故70%的责任，贾福强承担事故30%的责任，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告贾福强医疗费用类赔偿金（部分医疗费、住院伙食补助费）一万元、死亡伤残类赔偿金（护理费）二万一千元，以上共计三万一千元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给付原告贾福强经济损失（部分医疗费、住院伙食补助费）五万元，于本判决生效后十日内履行；三、被告佟麟赔偿原告贾福强经济损失（部分医疗费、住院伙食补助费）六万三千八百六十六元七角七分；四、驳回原告贾福强的其他诉讼请求。后佟麟上诉至北京市第一中级人民法院。2016年12月12日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贾福强主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费44662.75元、住院伙食补助费19700元（100元/天×197天）、营养费8400元（30元/天×280天）、护理费217300元（34800元+36500元/年×5年）、残疾赔偿金411380元（20569元×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元，以上共计751442.75元。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、机动车车辆保险单、鉴定报告、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本次交通事故，佟麟应承担70%的责任，贾福强承担30%的责任，贾福强的合理损失应当先由太平洋保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内按照佟麟的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由佟麟按照责任比例承担。本院在（2016）京0114民初6624号案件中已判决太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付贾福强医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金21000元，判决太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给付贾福强经济损失5万元。故本案中，扣减上述生效判决所确定的赔偿金额后，太平洋保险公司应承担的赔偿责任限额为第三者责任强制保险的死亡伤残类赔偿金89000元，太平洋保险公司无需再向贾福强给付第三者责任强制保险的医疗费用类赔偿金和第三者责任商业保险赔偿金。佟麟辩称贾福强有明显的碰瓷嫌疑，公安机关交通管理部门做出的事故责任认定不公正，其不应当承担赔偿责任等，对此，本院认为，佟麟承担事故主要责任、贾福强承担事故次要责任已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，佟麟未提供相反证据予以推翻，故对佟麟的上述抗辩意见，本院不予采信。贾福强主张的住院伙食补助费于法有据，由佟麟按照70%的责任比例承担。关于医疗费，根据贾福强提供的医疗费票据核实为44662.75元；关于营养费，依据鉴定意见酌定营养期为280天，每天30元，共计8400元；医疗费和营养费由佟麟按照70%的责任比例承担。关于护理费，本院（2016）京0114民初6624号民事判决书已对贾福强在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间（2016年2月1日至2016年5月16日）的护理费做出判决，现贾福强在本案中再次主张同期的护理费，本院不予支持；从2016年5月17日至贾福强伤残评定前一日的护理期，本院根据鉴定意见酌定为174天，由2人护理，酌定为34800元；贾福强另主张5年的护理费，本院根据鉴定意见确定为由1人护理，每年的护理费酌定36500元。关于残疾赔偿金，贾福强主张按照北京市2015年度农村居民人均纯收入标准20569元计算20年，由于北京市2015年度农村居民人均纯收入金额低于北京市2016年度农村居民人均纯收入金额，故本院不持异议。关于精神损害抚慰金，贾福强主张的金额过高，本院酌情调整为5万元。关于交通费，贾福强未提供相应交通费票据，本院不予支持。关于日用品费用，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金先由太平洋保险公司在第三者责任强制保险的死亡伤残类赔偿金限额内予以赔偿，不足部分，由佟麟按照70%的责任比例承担。太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付贾福强死亡伤残类赔偿金八万九千元（含精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金），于本判决生效后十日内履行；二、佟麟赔偿贾福强经济损失四十六万三千七百零九元九角三分，于本判决生效后十日内履行；三、驳回贾福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千九百七十四元，由贾福强负担六千六百四十七元（已交纳），由佟麟负担九千三百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千零五十元，由贾福强负担一千二百一十五元（已交纳），由佟麟负担二千八百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  吴继玲人民陪审员  侯俊安二〇一七年四月二十六日书 记 员  姚杨超