wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00070号原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：朱润溢，该公司员工。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：周洁。被告：周晓清。被告：周一清。被告：周惠新。被告：江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人：周晓清，该公司董事长。被告：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市南湖大道580号。法定代表人：周一清，该公司董事长。被告：江苏华广置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：黄侃，该公司董事长。被告：无锡家乐置业有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道友谊街666号。法定代表人：杨永明，该公司董事长。本院于2015年7月2日受理原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告周洁、周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）、无锡家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）借款合同纠纷一案，被告豪辰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告恒昌公司诉称，2014年10月22日，周洁与恒昌公司签订《借款合同》一份，约定由周洁向恒昌公司借款200万元，周晓清、周一清、周惠新、隆阳公司、豪辰公司、华广公司与恒昌公司签订了保证合同，为该借款提供连带保证责任担保。家乐公司与恒昌公司签订了抵押合同，并办妥了相应抵押登记手续。恒昌公司按约履行义务，但周洁未按约还款，其他担保人亦未履行担保义务，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令周洁立即归还恒昌公司借款90万元和相应利息，承担律师费用8万元；周晓清、周一清、周惠新、隆阳公司、豪辰公司、华广公司对上述债务承担连带责任；确认恒昌公司有权就家乐公司抵押给恒昌公司的国有土地使用权按照抵押登记内容在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务。被告豪辰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：豪辰公司住所地在无锡市南长区南湖大道580号，属无锡市南长区区域，请求将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。原告恒昌公司对被告豪辰公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2014年10月22日，借款人周洁与贷款人恒昌公司签订《借款合同》一份，约定周洁向恒昌公司借款200万元。该合同第八条争议的解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”二、2014年10月22日，保证人豪辰公司、周惠新、华广公司与债权人恒昌公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人周洁提供1000万元最高额连带保证责任担保。该合同第七条争议解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”三、2014年10月22日，保证人隆阳公司、周晓清、周一清与债权人恒昌公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人周洁提供1000万元最高额连带保证责任担保。该合同第七条争议解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”四、2014年10月22日，债务人周洁、抵押人家乐公司、抵押权人恒昌公司三方签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人家乐公司自愿为债务人周洁提供1000万元最高额连带保证责任担保。该合同第十二条争议解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”五、2014年10月28日，锡惠他项（2014）第001088号证书记载：“土地他项权利人为恒昌公司，义务人为家乐公司，座落为无锡市惠山新城区东南一路以北、东四路以西，权属性质为国有土地使用权，使用权面积为10102.70平方米。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，主债务人周洁与恒昌公司合同约定争议由贷款人即恒昌公司住所地人民法院管辖，该约定管辖应为有效。恒昌公司住所地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏豪辰建设有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告江苏豪辰建设有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年八月二十日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1367号原告毛年超，男，1975年6月12日生，汉族、。委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵成午，男，1966年2月2日生，汉族、。原告毛年超与被告赵成午房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛年超及其委托代理人姚群友、被告赵成午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛年超诉称：2011年9月29日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于渑池县马岭村下官庄一高学东侧家属楼东单元六楼东户住房一套出售给原告，原告首付房款60000元，被告应于2011年12月30日前交付房屋。后原告交付了60000元首批房款，被告因建房手续不全，施工不顺利，至今水、电、路不通，不能正常交房，且被告事先隐瞒了房产不能合法交易的事实。综上被告违反约定和相关法律规定，故诉求依法解除双方签订的房屋买卖合同，被告双倍返还原告所付的60000元房款及利息。被告赵成午辩称：原告所诉不属实，我所建房屋能够入住，原告事先也清楚所购房屋为小产权房，没有房产证。合同签订后我于2013年7月多次向原告催交剩余房款，原告以困难没有钱为由推托。2015年5月原告提出不要房了，我不同意，经村委调解双方协商共同卖房，房卖了退钱。总之，我不同意解除合同和退还原告房款。原告毛年超向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、房屋买卖合同复印件一份。以证明其诉求能够成立。被告赵成午没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2011年9月29日，原告毛年超与被告赵成午签订一份房屋买卖合同。合同约定，被告将位于渑池县马岭村下官庄一高学东侧家属楼东单元六楼东户住房一套出售给原告，面积126平方米，房款160000元，原告首付60000元，剩余房款交房时一并付清，交房时间为2011年12月31日前，如无法定因素不能按其交房，应赔偿损失，如违约按法律规定承担违约责任。合同签订后原告毛年超即交付房款60000元，被告赵成午于2013年11月份除水、电外将房子基本建成。在交付房屋时原告以被告不能按期交房且所售房屋不能办理房产登记和上市交易，不愿再购买房屋，要求解除合同。为此双方发生争执，经马岭村委调解协商双方不能达成一致意见，原告毛年超遂于2015年6月25日向本院起诉。另查明：被告赵成午出售的房屋，在开发建设时没有办理相关许可证书。本院认为：原告毛年超与被告赵成午签订的房屋买卖合同明确约定了各自的权利和义务。原告毛年超按照合同约定交纳了60000元首批房款，被告赵成午应按照约定于2011年12月31日交付房屋，但被告赵成午在2013年11月份才将房屋基本建成，其行为已构成违约，且被告所建房屋没有经过相关部门批准，不能依法交易。现原告毛年超以此要求与被告解除购房合同，退还60000元房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告承担双倍退还房款的违约责任，没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告赵成午辩称，其所建房屋能够正常交付，原告不愿购买房屋是由于其经济困难，故不同意解除合同退还房款。其主张因没有证据予以证实，且与本案事实不符，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告毛年超与被告赵成午签订的房屋买卖合同；二、被告赵成午返还原告毛年超购房款60000元及利息（从2011年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告毛年超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵成午负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一五年八月十八日书记员  范燕燕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第379号罪犯刘为宝，男，1983年2月4日出生，满族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2011年7月13日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2011）葫刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘为宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘为宝不服，提出上诉。经本院审理，于2012年6月4日以（2011）辽刑四终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2012年11月27日最高人民法院作出（2012）刑一复38435833号刑事裁定，裁定不予核准，发回本院重新审判。经本院审理，于2013年2月22日以（2011）辽刑四终字第117-1号刑事判决认定被告人刘为宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，对其限制减刑。并交付执行。死刑缓期执行期间自2013年2月22日起至2015年2月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘为宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘为宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2015年2月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年八月二十七日书记员 杨 智
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第183-1号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：林晓。被执行人蔡金燕。被执行人杨乃国。被执行人王云高。被执行人赵章静。本院于2014年7月1日作出（2014）温苍保字第54号民事裁定书，查封了赵章静名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1392号（地号：1-000-09321-2；所有权证号：00044476）房屋。现因申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司请求对前述房屋解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵章静名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1392号（地号：1-000-09321-2；所有权证号：00044476）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一五年八月二十日书记员  吴新新
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1083-1号本院2015年7月1日对原告祝德礼与被告福建省武夷山市机砖厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）武民初字第1083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：第1页倒数第3行“于2015年5月19日向本院提出撤回起诉”补正为“于2015年7月1日向本院提出撤回起诉”。审判员张丽二〇一五年八月四日书记员左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第00887号原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行（以下简称“工行”）。法定代表人张某，该支行行长。委托代理人周曲，该支行干部。委托代理人刘祯，该支行干部。被告刘某，男。原告工行诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周曲、刘祯、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年元月1日签订一份《出租房屋协议书》，协议约定将原告位于崇阳县天城镇解放路223号两层房产（总面积158.56平方米）租赁给被告，租期为一年，年租金12000元（不含水电费）。协议到期后，原被告未就续租事宜达成一致，未签订新的出租协议。原告多次催促被告返还非法占用原告的房屋，被告却无理由拒不搬出。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特具状至院，请求：1、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。2、判令被告支付非法占用期间的占用费共计二十六万五千元整（自2011年1月1日至2015年5月31日止，按平均60000元／年计）。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、同意退房，但是立即退房退不了，是因为卖药行业需要职业药师驻店，另外租房面积需要达到100平方米以上，所以需要一定的时间。2、我已经交了3年的房租，剩下关于租金问题最多按照协议的约定来计算交纳。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告负责人身份证明书。证明原告适格的主体资格。证据二、房产证编号为崇房字第B003**号，土地编号为崇国用2006第（06）0176号。证明原告是房屋所有权人。证据三、房屋租赁合同。证明合同约定的租赁期限，原被告之间房屋租赁关系终止。证据四、四份通知书、门面经营照片。证明原告对此向被告催收房屋，被告仍然拒不返还事实。证据五、新设网点请示文件、批准建设网点文件、建设施工合同、招标中标文件、装修施工资料。证明基于被告原因影响业务拓展，已造成事实侵害。证据六、同地段周边房屋租赁合同。参考同地段同类房屋租金标准。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、五、六无异议，对证据四真实性无异议，第一份2010年10月8日的通知书有想法，因为我租期还未到，原告就催告我退房。本院认为，因被告对原告的证据一、二、三、四、五、六均无异议，故对证据一、二、三、四、五、六予以采信。被告未提供证据。本院根据以上采信的证据和庭审笔录，结合双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2010年1月1日，原告将自己所有的座落于天城镇解放路223号房屋的第一、二层出租给被告，原、被告签订一份出租房屋协议书，协议书内容：“甲方：工行。乙方：刘某。一、租用时间为一年（2010年元月1日至2010年12月31日）。二、租房价格：甲方考虑租期不确定性，给乙方经营带来一定的风险，甲方财审会同意给予租金优惠，年租金定为壹万贰仟元，乙方向甲方一次性交清租金。先付款，后使用。三、甲方如果要使用该房或拍卖该房，乙方承诺无条件退房，但在同等条件下，乙方可以优先购买。四、因出租该房屋需向有关单位（工商、税务、国土、城建、房管、环卫、公安）交纳的税费由乙方承担，甲方概不负责。五、乙方不得擅自改变房内主体结构。六、乙方每月按时间向甲方交清所有水费和电费（按商业用电计价）。七、乙方未经甲方同意，不得转租，转让该房或该房的任何一部分，否则甲方将终止合同，乙方同意无条件退房。八、本合同到期后，甲方可以向社会按市场价格招租，乙方可在同等条件下优先承租。九、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份为据，双方代表签字生效。”被告按协议向原告交纳了租金。2010年10月8日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2010年12月30日前退还所租房屋。到期后，被告未退还房屋，原告继续于2011年9月12日、2012年11月30日、2014年11月6日发出书面通知，要求被告退还房屋和补交租金。至今，被告仍未退还房屋和补交租金。另查明，被告自2007年1月1日开始租用原告的房屋，共签订了四份租房合同，合同期限均为一年，每年签订一次，2007年、2008年、2009年连续三年租金均为8000元／年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的出租房屋协议，系双方真实意思表示，其内容并不违法，该协议合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告是房屋出租人，被告是房屋承租人，双方2010年1月1日签订的出租房屋协议于2010年12月31日到期，期满后，被告经原告多次催告占用将承租的房屋不返还是错误的，原告要求被告返还房屋并支付逾期腾房占有使用费的理由正当，应依法予以支持。根据被告对房屋的实际使用状况，逾期继续占有房屋的使用费参照租房协议约定的标准，按12000元／年计算为宜。原告要求按60000元／年计算的理由不充足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘某向原告工行返还其所有的座落在天城镇解放路223号房屋；二、被告刘某向原告工行支付逾期继续占有房屋的使用费（自2011年1月1日起至返还之日止，按12000元／年计算）。上述一、二项内容，限本判决书生效后，10日内履行完毕。案件受理费5275元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良审 判 员  张 松人民陪审员  曾蒲生二〇一五年八月十八日书 记 员  王 康
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4190号原告张希英。委托代理人王华。被告宋秋姣。委托代理人郭卫波。被告田迎伟。原告张希英诉被告宋秋姣、田迎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希英的委托代理人王华，被告宋秋姣的委托代理人郭卫波到庭参加了诉讼，被告田迎伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，被告宋秋姣以生意急需资金为由，向原告借款58000元。后原告因家庭急需，向被告催要，被告推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款58000元。被告宋秋姣辩称，借据是宋秋姣出具的，被告田迎伟不知情，不应承担偿还责任。被告田迎伟未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告宋秋姣向原告张希英出具借条一份，内容为：今借到张希英现金58000元。该款经原告催要，被告宋秋姣未偿还。因被告宋秋姣与被告田迎伟系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还该笔借款。本院认为：被告宋秋姣借原告款58000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告宋秋姣偿还借款58000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告宋秋姣以个人名义所借的58000元，发生在其与被告田迎伟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告田迎伟应当共同偿还。被告宋秋姣辩称借据是宋秋姣出具的，被告田迎伟不知情，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋秋姣、田迎伟共同偿还原告张希英借款58000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费800元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年八月三日书 记 员  滑丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民一初字第60号原告豫北棉纺织厂幼儿园，住所地豫北棉纺织厂生活区。负责人董伟民，职务园长。委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，职务总经理。委托代理人周建领，该公司法律顾问。原告豫北棉纺织厂幼儿园与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告豫北棉纺织厂幼儿园委托代理人张立、被告人寿财险安阳支公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告豫北棉纺织厂幼儿园诉称，2013年10月30日上午10点半，原告的学生吴鑫杰上课时意外被课桌碰伤口角，原告的老师将吴鑫杰送至安阳市口腔医院救治，吴鑫杰久治不愈，后到河南省人民医院进行二次手术治疗，原告垫付2万元用于吴鑫杰治疗。原告于2013年10月17日在人寿财险安阳支公司投保校（园）方责任险，保险期为一年。诉讼请求：1、判令被告人寿财险安阳支公司赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等共计18143.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险安阳支公司辩称，原告所述的事故没有及时向被告公司报案，到现在为止公司没有收到任何资料，该事故是否真实发生不清楚，如事故属实，公司应当在校方责任险内按照保险合同约定向伤者予以赔付，幼儿园直接起诉公司没有事实及法律依据，原告要求的交通费和住宿费应当是伤者的请求，并且在法律规定和合同规定的范围内，公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明，原告于2013年10月17日在人寿财险安阳支公司投保校（园）方责任险，每人赔偿限额为30万元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。2013年10月30日上午10点半，原告豫北棉纺织厂幼儿园的学生吴鑫杰上课时意外被课桌碰伤口角，原告已经支付吴鑫杰2万元进行治疗。该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提交的证据及证人当庭陈述予以证实，原告提供的证据有：1、幼儿园与保险公司签订的合同；2、2013年至2014年幼儿园学生花名册；3、幼儿园出具的情况说明；4、吴鑫杰父亲出具2万元收到条；5、人民医院病历一套；6、吴鑫杰出院证一张；7、吴安勇及吴鑫杰的户籍证明；8、幼儿园注册信息一份；9、幼儿园工商注册登记表；10、人民医院医药费发票3张；11、火车票10张；12、出租车发票32张；13、火车票代定点发票12张；14、住宿费2张；15、餐费15张。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告豫北棉纺织厂幼儿园与被告人寿财险安阳支公司签订的校（园）方责任保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告投保的校（园）方责任保险发生保险事故后，原告已赔偿吴鑫杰2万元。被告应在保险限额内予以赔偿。属于校（园）方责任保险理赔范围和数额为：医疗费16886.42元、住宿费529元、交通费728.5元，以上共计18143.92元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告豫北棉纺织厂幼儿园支付18143.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告豫北棉纺织厂幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  李文生人民陪审员  丁 雪二〇一五年八月二十一日书 记 员  付莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2630号姚兰：原告姚兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1557号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2630号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第01201号原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市沣镐东路4号。代表人寇雄飞，该支行行长。委托代理人解琳，女，1977年3月13日出生，汉族，该行职员。委托代理人张亚妹，女，1978年2月6日出生，汉族，该行职员。被告高俊，女，1988年11月26日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行诉被告高俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解琳、张亚妹到庭参加了诉讼，被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，原、被告签订个人房��抵押贷款合同，约定被告借款990000元，期限360个月，利率基准不浮动，采用等额本息还款方式，每月5日偿还月供。同年6月5日，原告发放了该笔贷款，该笔贷款被告用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房。在个人房产抵押贷款合同中，被告作为房屋权利人同意以所购住房抵押该笔贷款，所涉房产现已办理期房预抵押登记备案手续。贷款发放后，被告自2014年8月5日起违约，不归还到期贷款，经原告催收，仍未归还贷款本息。原告根据个人房产抵押贷款合同第十三条约定，宣布被告在本合同项下借款提前到期，并经公证机构予以公证证明。现诉至法院，请求依法判令原告就前述抵押物享有优先受偿权，被告偿还贷款本金966649.36元、利息36485.47元、罚息148.97元（暂计算至2015年2月5日）及至偿还日的利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告高俊经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款990000元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号住宅一套，贷款期限为360个月，自2012年5月31日至2042年5月30日，月利率5.875%，采用等额本息还款方式，每月5日偿还月供，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。借款人违反本合同其他约定时，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第六条约定，前述房屋为该合同项下抵押物，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。借款人应在本合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续，并在登记手续办妥后将抵押��记证明文件正本交贷款人保管。合同签订后，原告于2012年6月5日向被告发放了贷款，2012年6月19日办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。自2014年8月5日起被告未按时向原告归还贷款本息，截止2015年1月23日，已连续逾期7期。2015年1月23日，原告向被告发出《催收通知书》，宣布贷款本息全部提前到期，要求被告在七日内归还全部贷款本息，其中贷款余额为966649.36元、利息31559.26元。截止2015年8月17日，被告尚欠原告贷款本金966649.36元、逾期利息65920.51元、罚息631.34元。上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、借款凭证、《宣布贷款本息全部提前到期通知书》、个人贷款对账单、欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律���行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款付息的义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权按约定处分抵押物。原告已向被告发出了《宣布贷款本息全部提前到期通知书》，故原告要求被告偿还全部贷款本息并以其抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行借款本金966649.36元、逾期利息65920.51元、罚息631.34元（逾期利息及罚息计至2015年8月17日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；二、被告高俊若未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行有权以位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告高俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13829元，由被告高俊承担（原告已预交，被告高俊在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  史 琳代理审判员  孙龙君二〇一五年八月二十日书 记 员  邓 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1658号上诉人（原审被告）裴景纯，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，现住抚宁县。委托代理人高青松，秦皇岛市昊城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨兴福，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，现住抚宁县。上诉人裴景纯因健康权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告杨兴福与被告裴景纯系抚宁县杜庄镇碑庄村村民，原告系村委会主任。2015年2月14日上午9时许，原告杨兴福与其他村两委班子成员在本村大队门口分大米，被告与原告发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中被告将原告打伤。伤后，原告到秦皇岛市第一医院门诊治疗，未住院，原告共支付医疗费354.34元。原告因伤误工1天，误工费42元。综上，原告因伤经济损失共计396.34元。原审法院认为，被告在与原告厮打过程中将原告杨兴福打伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告对其损害的发生也有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。因原告未提交交通费票据，故本院对其交通费损失不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：本判决发生法律效力之日起5日内，被告裴景纯赔偿原告杨兴福医疗费等经济损失396.34元的70%，即277.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴景纯负担。上诉人裴景纯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：杨兴福的诉状及提供的证人均称，裴景纯在2014年12月24日与杨兴福发生争吵及厮打，该时间与派出所证明2015年2月14日发生打架事件相矛盾，故杨兴福在2015年2月14日所受伤害与裴景纯无关。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院纠正原审错误判决，作出合理判决。被上诉人杨兴福辩称：当时裴景纯将杨兴福打蒙了，将时间搞错了，应依照原审查明的事实为准。裴景纯打杨兴福是事实，应由裴景纯承担赔偿责任。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据派出所对双方当事人的询问笔录等证据，原审判决认定双方发生口角及及厮打的时间为2015年2月14日。原审认定的事实并无错误。裴景纯上诉称，杨兴福的诉状及其提供的证人均证明双方是在2014年12月24日发生的纠纷与派出所的证明相矛盾，但该时间点原审判决并未采信。故裴景纯以此认为杨兴福在2015年2月14日发生的损失与其无关的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴景纯负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年八月二十九日代书记员 马浩峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第367号原告张海龙。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告李军仁。被告张学新，系被告李军仁之妻。原告张海龙与被告李军仁、张学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人周象文，被告李军仁到庭参加了诉讼。被告张学新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张海龙诉称，原、被告同系玉门石油管理局工人。2013年2月28日，被告李军仁以其妻子生病急需用钱为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，口头承诺支付利息。后经原告催要，被告于2015年3月14日偿还本金4000元，余款及利息至今未还。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款8万元，给付利息11160元，并由被告承担本案诉讼费。被告李军仁辩称，本人仅于2012年7月因急需用钱向原告借钱5万元，我向原告出具了5万元的借条（包括借款3.5万元、赌局倒账1万元及利息5000元）；我向原告偿还过本金1.5万元，但原告认可我已还的1.5万元是利息而非本金；2013年3月，因原告催要借款，我无能力偿还，所以双方约定再加利息3万元，该借款的本息共计8万元，待我退休后再开始偿还；2014年9月，我向原告偿还了4000元借款。被告张学新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月28日，被告李军仁向原告张海龙借款8万元，由被告李军仁于当天向原告张海龙出具借条一张，借条载明：“因本人家有急事，妻子有病急需用钱，今借张海龙现金8万元”。2015年3月14日，被告李军仁向原告偿还借款4000元后向原告重新出具借条一张，载明：“因本人老婆有病于2013年9月借张海龙现金7.6万元。前面借条没给我，声明作废。这个借条为准”。后被告李军仁未偿还借款引发纠纷。庭审中，原告将诉讼请求中尚未偿还的借款数额由8万元变更为7.6万元。另查明，二被告系夫妻关系，于1983年10月登记结婚。以上事实，由原告提交的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李军仁向原告借款后向原告出具了借条，双方形成债权债务关系，被告李军仁应按约定偿还借款，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张学新依法对该笔债务负有共同清偿责任，原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。因双方未约定还款时间及借款利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告李军仁辩称借条记载的借款金额中包括利息及赌债，但未提交证据证实，故对其答辩意见不予采信。被告张学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李军仁、张学新于本判决书生效后三十日内偿还原告张海龙借款76000元；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告李军仁、张学新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一五年八月十三日书 记 员  运晓倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1953年10月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭兰英，女，1954年9月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万华，男，1965年9月24日出生。再审申请人张建国与被申请人彭兰英、李万华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院具以认定事实的证据不充分；2012年6月23日，彭兰英与李万华签订的《协议书》与习惯、常理不符，李万华无法充分证据其主张，双方不存在买卖关系的事实；诉争房屋系彭兰英与张建国合法购买的房产，对于该房产的拆迁利益应当归彭兰英与张建国所有；2009年4月3日，彭兰英与李万华之间的房屋买卖行为是真实有效的。原判决适用法律错误。2012年6月23日，彭兰英未经张建国同意签订《协议书》处分了夫妻共有财产属于无权处分，该协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认彭兰英与李万华签订的《协议书》无效。彭兰英提交意见称：同意张建国的再审请求。李万华提交意见称：不同意张建国的再审请求。张建国的再审理由缺乏事实依据。2012年6月23日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。本院认为：张建国主张诉争房屋系彭兰英于2009年4月3日从李万华处以9万元的价格购买所得，但提供的证据存在诸多矛盾之处，付款时间在前，签订房屋买卖合同时间在后，且彭兰英所付款项与合同约定的房屋价款不一致，故一、二审法院对彭兰英与李万华房屋买卖关系的真实性未予认定并无不当。张建国主张彭兰英和李万华于2012年6月23日签订的《协议书》处分了夫妻共同财产，彭兰英系无权处分，《协议书》应属无效，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。张建国的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。(此页无正文)审 判 长  张立明审 判 员  符忠良代理审判员  彭红运二〇一五年八月二十日书 记 员  张潇潇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第977号原告刘文国，农民。被告吴双合，农民。本院在审理原告刘文国诉被告吴双合民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年8月14日以被告下落不明，无法给其送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文国负担。审 判 长  高富臣审 判 员  李 霞人民陪审员  李 斌二〇一五年八月十四日书 记 员  李名燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1344号申请执行人白杨，女，1982年10月10日出生。被执行人都京飞，男，1986年11月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2635号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人都京飞发出执行通知书，责令被执行人都京飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人都京飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人都京飞在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年八月二十日书记员  李自卫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。代表人：王应强，该支行行长。委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：徐雪桂。被告：董爱弟。被告：邓水珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告徐雪桂、董爱弟、邓水珍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  胡志刚二〇一五年八月二十五日书记员  杨干文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷诉前保字第100号申请人吴时林，男，1964年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请人蔡永生，男，1971年6月12日出生，汉族，浙江省乐清市人。申请人宋进旺，男，1972年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省永康市人。申请人吴时林、宋进旺、蔡永生与被申请人章义平民间借贷纠纷一案，申请人吴时林、宋进旺、蔡永生于2015年8月21日向本院提出申请要求冻结被申请人章义平所有的位于冷水滩区零陵北路8栋（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一层和位于冷水滩区零陵北路编号为永（冷）国用（2010）第0XX2号-2的土地使用权。申请人吴时林、宋进旺、蔡永生已向本院提供申请人吴时林所有的位于永州市冷水滩区零陵北路与万寿路交汇处西北角编号为永（冷）国用（2008）第0XXXX4号的土地使用权提供担保。本院认为，申请人吴时林、宋进旺、蔡永生的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人章义平转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章义平所有的位于冷水滩区零陵北路8栋（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）一层房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；二、查封被申请人章义平所有的位于冷水滩区零陵北路编号为永（冷）国用（2010）第0XX2号-2的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；三、查封申请人吴时林所有的位于永州市冷水滩区零陵北路与万寿路交汇处西北角编号为永（冷）国用（2008）第0XXXX4号的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘宏元审判员  周恩祖审判员  彭声社二〇一五年八月二十一日书记员  杨雪萍
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第2094号原告：郭某某。委托代理人：赵某某，浙江某某律师事务所律师。被告：海宁市某某皮革有限公司。法定代表人：胡某某，董事长。被告：胡某某。原告郭某某诉被告海宁市某某皮革有限公司（以下简称“某某公司”）、胡某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告某某公司、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事装修工程承包业务。2014年9月份，原告为被告某某公司服装展厅进行装修，约定装修工程价款为65000元，原告包工包料。至2014年11月，装修工程结束，被告某某公司尚有装修工程款34000元未支付原告。之后原告多次催讨未果。2015年6月27日，被告某某公司向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告装修款34000元；同时，被告胡某某为该欠款提供担保。至今二被告未付款。请求判令：一、被告某某公司立即支付原告装修工程款34000元；二、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担诉讼费。被告某某公司、胡某某未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：欠款凭证一份，证明被告某某公司欠款及被告胡某某为欠款进行担保的事实。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年6月27日，被告某某公司向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告装修款34000元，被告胡某某为该欠款提供担保。此款被告某某公司至今未付，被告胡某某也未履行担保责任。本院认为，被告某某公司结欠原告价款，应当支付。被告胡某某作为担保人，应履行担保责任。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市某某皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某价款34000元。二、被告胡某某对上述付款义务承担连带责任。被告胡某某承担连带责任后，有权向被告海宁市某某皮革有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告海宁市某某皮革有限公司、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一五年八月二十五日书记员  程 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2571号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：钟敏。被告：陶国荣。被告：范金虎。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陶国荣、范金虎信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告陶国荣偿还信用卡透支本金29271.11元、利息4479.40元、罚息3582.52元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告范金虎对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陶国荣、范金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年6月3日，被告陶国荣向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告范金虎与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陶国荣在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月16日，被告陶国荣领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告陶国荣尚欠原告信用卡透支本金29271.11元、利息4479.40元、罚息3582.52元，被告范金虎亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告陶国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29271.11元，截止2015年6月30日的利息4479.40元、罚息3582.52元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告范金虎对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告陶国荣负担，被告范金虎负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上��案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225050001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月十三日代书 记员  王盈莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00829号原告姜德胜，男，1954年9月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告郑淑贤，女，1950年5月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告刘兴权，男，1963年8月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。被告张永秀，女，1964年5月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。本院在审理原告姜德胜、郑淑贤诉被告刘兴权、张永秀买卖合同纠纷一案中，因被告刘兴权、张永秀已履行给付原告姜德胜、郑淑贤货款的义务，原告姜德胜、郑淑贤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告姜德胜、郑淑贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告姜德胜、郑淑贤撤回起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告姜德胜、郑淑贤负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 吕 军人民陪审员 徐 惠二〇一五年八月十日书 记 员 潘雨彤
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第7号原告赵功正，曾用名赵星，男，1954年4月10日出生，汉族。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告于天兴，男，成年，汉族。被告张鹏鹏，男，1985年8月20日出生，汉族。原告赵功正与被告于天兴、张鹏鹏劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同���8月19日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵功正及其委托代理人任文刚、被告于天兴、张鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功正诉称：2012年二被告承包罡头、甘河、苗店的搭建钢管架的活，并雇佣其干活，后经双方结算，二被告支付了部分工资，对剩余工资3455元给其出具了欠条一份。之后经多次催要至今未付。现请求法院判令二被告支付其工资款3455元。被告于天兴辩称：2013年农历腊月二十八，经张大华手已将所欠工资款全部支付给原告，其不欠原告工资款。被告张鹏鹏辩称：1、2012年张大华、于天兴和其父亲张同义共同承包搭架活，2012年底其父亲去世，2013年张大华和于天兴继续合作，其并未参与合伙；2、张大华、于天兴和其父亲张同义合伙期间以及其父亲去世后，张大华和于天兴要工程款时并未告知其，发放��资时其不在家；3、后经了解得知工资款已经支付过，其中有人没带欠条或欠条丢失但将工资领走，此后原告赵功正从未向其要过工资，因经手人张大华不知去向，具体情况其并不清楚。原告向本院提供的证据有：1、提交欠条一份，载明“欠到赵星工资款：叁仟肆佰伍拾伍元整￥3455.00欠款人：张大华于天兴张鹏鹏2013.2.8”，证明二被告欠其工资3455元；2、提交轵城镇背坡村民委员会出具的证明一份，证明赵功正与赵星为同一人。二被告未向本院提供证据。经质证，二被告对证据1均认可欠条上的签字系其所签，对证据1无异议；对证据2无异议。经庭审举证、质证，本院认为：证据1具备客观性、真实性、关联性，且二被告均认可上面的签名系其所签，本院予以认定；对证据2双方均无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认���件事实如下：2012年原告到被告于天兴、张鹏鹏父亲张同义承包的工程干搭建钢管架的活。后张同义去世。2013年2月8日，经结算，由二被告及张大华给原告出具欠条一份，载明欠原告工资款3455元，至今未付。本院认为：二被告欠原告工资款3455元，有二被告给原告出具的欠条予以证明，本院对此予以认定。二被告辩称该款已经张大华全部支付给原告，但原告对此并不认可，二被告也未提供相关证据，对该辩称理由本院不予采信。虽该欠条由二被告及张大华签字，但原告现要求二被告支付亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于天兴、张鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵功正3455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一五年八月二十一日书记员 吴小磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2339号罪犯杨兵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月23日作出（2011）钦南刑初字第323号刑事判决，以被告人杨兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月7日至2022年4月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人杨兵不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）钦刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分106分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨兵予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第830号申请执行人：林冰峰，男，住阳江市。被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。申请执行人林冰峰与被执行人阳江凯铂酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第741号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付货款256641元和返还受理费5150元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第830号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年八月二十日书记员  李如辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00125号上诉人（原审被告）南京方中园装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦9楼C座。法定代表人周俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙达斌，居民。上诉人南京方中园装饰工程有限公司因与被上诉人孙达斌买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金商初字第00272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，本案债权债务关系的发生是由于被告在承建江苏展旺管业有限公司装饰工程期间，原告向该工程供应建筑材料而产生的货款，该买卖合同的合同履行地在金湖，故该案应由金湖县人民法院管辖。从原、被告双方于2014年12月8日所签订的协议书内容看，该协议系被告如何向原告支付本案货款进行的约定且没有约定履行地点，故本案争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告南京方中园装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南京方中园装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未提供任何证据证明其材料用在了上诉人的工地上，且未提供任何证据证明合同履行地在金湖。事实上，上诉人的住所地在南京市鼓楼区，本案合同的签订和履行均在上诉人公司，故本案应由南京市鼓楼区法院管辖，金湖县人民法院没有管辖权。综上，请求而二审法院依法改判，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人孙达斌二审中未作答辩。本院查明，被上诉人孙达斌向原审法院起诉期间，提交有上诉人公司盖章的协议，该协议涉及本案的货物欠款，且涉及被上诉人的供货地为上诉人在金湖承建的江苏展旺管业有限公司装饰工程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，本案争议发生系上诉人在金湖承建江苏展旺管业有限公司装饰工程期间，被上诉人向该工程供应建筑材料而产生的货款纠纷。故原审法院作为合同履行地的管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江东新审 判 员  仲伟强代理审判员  黄春丽二〇一五年八月十日书 记 员  王 姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2858号罪犯阿卜杜热合曼·巴图尔。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）哈刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人阿卜杜热合曼·巴图尔犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。被告人阿卜杜热合曼·巴图尔不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）黑刑一终字第283号刑事判决，以被告人巴图尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第769号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阿卜杜热合曼·巴图尔在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿卜杜热合曼·巴图尔予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯阿卜杜热合曼·巴图尔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿卜杜热合曼·巴图尔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿卜杜热合曼·巴图尔减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜热合曼·巴图尔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  张晓光二〇一五年八月三日书 记 员  盛丽那
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第320号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行法定代表人：王辉，职务：行长。被执行人李金城，男，1987年10月4日生，汉族，农民被执行人陈雄伟，男，1979年12月11日生，汉族，农民被执行人胡占胜，男，1981年7月9日生，汉族，农民被执行人王守彬，男，1981年12月12日生，汉族，农民被执行人张天财，男，1976年2月15日生，汉族，农民黑龙江省鸡东县人民法院（20145）鸡东商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为42123.85元，诉讼费426.50元，执行费532.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第118号民调解决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于国柱二〇一五年八月二十五日书记员  丛家乐
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00076号戎泽梅、崔中全诉阜南县苗集镇人民政府土地行政确认一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院管辖。二〇一五年八月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第1093号原告汤某某，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告宋某某，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告汤某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汤某某负担。审 判 长  王志勇审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一五年八月二十日书 记 员  张 培
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第453号申请执行人司善雪。被执行人张万福，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第1262号民事调解书，责令被执行人张万福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万福至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人张万福“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人司善雪同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第453号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年八月七日书记员  戴继鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第506号原告：涂梦婷，女，1993年3月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。被告：余根水，男，1979年12月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，组织机构代码：77238596-7。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托代理人：易欢，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该分公司员工。原告涂梦婷诉被告余根水、华安财产保险股份有限公司江西分公司（下文简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂梦婷及其委托代理人万贤贤、被告余根水、被告华安保险的委托代理人易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂梦婷诉称，2015年2月7日，被告余根水驾驶赣Ｍ×××××小车与原告驾驶的电动车在紫阳大道路口发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故造成原告左内踝撕脱性骨折，原告受伤后被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，住院9天，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成误工120天，营养60天，护理60天，后续治疗费2000元的损失。此次事故经高新交警大队认定由被告余根水负全部责任，肇事车辆在被告华安保险投保了交强险，保险公司应当在承保范围内承担赔付责任。故原告起诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告各项损失共计25480元。2.被告华安保险在承保范围内对原告的损失承担赔付责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告余根水答辩称，原告的部分诉请过高，请法院依法判决。被告华安保险答辩称，肇事车辆在被告华安保险投保了交强险，被告华安保险在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告的诉请过高，没有法律依据。经审理查明：2015年2月7日，被告余根水驾驶赣Ｍ×××××长安牌小车在创新一路由北向南行驶至紫阳大道路口时，与原告涂梦婷由西向东行驶的红色利捷电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告涂梦婷受伤的交通事故。交警部门对本案事故作出责任认定：被告余根水驾驶机动车通过无信号灯路口未让右方来车先行，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，原告涂梦婷不负责任。原告涂梦婷受伤后，被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，住院9天，花费急救费200元，门诊费1052元，住院费1137.28元。其中，被告余根水垫付了2069.28元。原告涂梦婷2015年2月16日出院，出院医嘱：“1、卧床休息，加强营养，石膏固定6-8周，拍X线片视骨折愈合情况拆除石膏。……”2015年3月2日，原告涂梦婷再次来到南昌大学第四附属医院就医，门诊诊断意见为：“……注意休息，门诊随访，建议休息叁个月。”原告涂梦婷出院后，在江西天剑司法鉴定中心进行营养期、护理期、误工期及后续治疗费的鉴定，其中后续治疗费鉴定为2000元。该次鉴定花费2500元。庭审中，原告涂梦婷向本院递交了2014年11月至2015年2月的工资卡银行流水明细。上述事实，有原告涂梦婷提供的身份证、被告驾驶证、行驶证、华安保险的交强险保单、事故认定书、南昌大学第四附属医院出院记录、××疾病证明书、医疗费收费票据、江西天剑司法鉴定中心鉴定结论、鉴定费发票、工资卡银行流水明细、被告余根水提供的医疗费票据及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告余根水驾驶机动车通过无信号灯路口未让右方来车先行，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。交警部门事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。被告余根水驾驶的赣Ｍ×××××长安牌轿车在被告华安保险投保了“交强险”，对原告涂梦婷交通事故损失，由被告华安保险在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告余根水赔付。依案情，本院核定原告涂梦婷交通事故损失如下：1.医疗费：2389.28元（200元＋1052元＋1137.28元）。2.后续治疗费2000元。3.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；4.营养费180元（20元／天×9天）；5.误工费。关于误工费计算标准，因原告涂梦婷仅向本院提供2014年11月至2015年2月的工资卡的银行流水明细，未提供证据证明其工作单位、工种性质及其余月份的工资发放情况，故原告涂梦婷主张误工费应按3000元计算，证据不足。庭审中被告华安保险认为应按77元／天计算原告的误工收入，予以采纳。关于误工时间，因原告涂梦婷已提交医嘱证据证明，其伤情需休息叁个月，故误工时间计算为90天。综上，误工费计算为6930元（77元／天×90天）。6.护理费648元（72元／天×9天）。7.停车费，因原告缴纳的该费用是因交警部门执法而产生的费用，不予审查。8.交通费酌定90元。以上各项合计13137.28元。被告华安保险诉讼中抗辩称，应扣除原告涂梦婷15%的非医保范围用药费用过高，不予支持，本院酌定扣减10%的非医保用药费用。经核算，被告华安保险在“交强险”范围内赔付原告涂梦婷12898.35元=（2389.28元×90%＋2000元＋900元＋180元）＋6930元＋648元＋90元；不足部分，由被告余根水赔付238.93元=2389.28×10%。因被告余根水已垫付了2069.28元，则被告华安保险应向被告余根水返还其多垫付给原告涂梦婷的交通事故损失1830.35元=2069.28元-238.93元。被告华安保险应向原告涂梦婷支付11068元=12898.35元-1830.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内向原告涂梦婷赔付交通事故损失款一万一千零六十八元。二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内向被告余根水赔付其为原告涂梦婷垫付的交通事故损失款一千八百三十元三角五分。三、驳回原告涂梦婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，鉴定费2500元，由原告涂梦婷承担1300元，由被告余根水承担1418.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一五年八月二十日书记员  万细珍
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第578号原告何灿钦。被告赵盘治。被告赵续治。被告刘尚彩。被告赵贞才。法定代理人赵续治，系赵贞才的父亲。法定代理人刘尚彩，系赵贞才的母亲。被告郑森。以上五被告委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被告苏世福。原告何灿钦与被告赵盘治、赵续治、刘尚彩、赵贞才、郑森、苏世福财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月20日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何灿钦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告何灿钦负担。审 判 长  吴敏滔人民陪审员  黄永超人民陪审员  黎惠文二〇一五年八月二十日书 记 员  ＸＸ娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1542号申请执行人包德胜，男，1987年3月生，汉族，住郯城县马头镇仇高册村，身份证号码：37132219870301435x。被执行人马华伟，男，1978年7月生，汉族，住郯城县古槐路97号。身份证号码：372833197807180014。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人马华伟在银行郯城支行的存款20万元。（账号：）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜世敬二〇一五年八月十一日书记员  郁仲芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汨民初字第910号原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路673号。法定代表人许琦，系公司董事长。被告张国臣，男，1979年04月22日出生，汉族，河北省遵化市。被告武学宾，男，1978年06月13日出生，汉族，河北省遵化市。中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。负责人马锦玲，系该公司总经理。原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司诉被告张国臣、武学宾、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告于2015年8月25日向本院提出申请，因事故车辆尚未修复，损失数额不能明确，请求撤回对被告张国臣、武学宾、中银保险有限公司唐山中心支公司的诉讼。本院认为，申请人的申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民陪审员  彭俊煜二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 岳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第628号原告周某，男，1978年4月18日生，汉族。委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告曹某，女，1982年2月2日生，汉族。原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告周某于2015年8月9日向本院提出申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回本案之起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。审判员  李宗亮二〇一五年八月九日书记员  朱李军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3517号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕。委托代理人赵静。被告褚解林。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚解林物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年八月十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第264号申请执行人：李某。被执行人：孟某。申请执行人李某与被执行人孟某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2013)川民初字第931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如��：山东省淄博市淄川区人民法院(2013)川民初字第931号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年八月二十四日代理书记员  刘 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1210号原告上海济朴生物科技有限公司。法定代表人陈翠凤，总经理。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海立紫投资管理有限公司。法定代表人吴文生。原告上海济朴生物科技有限公司与被告上海立紫投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海济朴生物科技有限公司诉称，2015年1月27日，原、被告就商银通消费卡达成买卖合意，同日原告向被告转账支付了购卡款人民币35，200元（以下币种同），但被告至今未交付消费卡。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解除双方的买卖合同，被告返还货款35，200元，并偿付自2015年1月27日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告为其诉称提供了下列证据：1、证明一份，旨在证明被告确认收到原告购卡的款项35，200元；2、交通银行电子回单一份，旨在证明原告于2015年1月27日向被告转账35，200元；3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海立紫投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就购买消费卡的事宜达成合意，被告在原告支付购卡款后，应向原告交付相应的消费卡。但被告至今仍未交付，致使不能实现合同目的，故对于原告要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海济朴生物科技有限公司与被告上海立紫投资管理有限公司于2015年1月27日达成的口头买卖合同；二、被告上海立紫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海济朴生物科技有限公司货款35，200元；三、被告上海立紫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海济朴生物科技有限公司以35，200元为本金自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、财产保全费375元，合计1，063元，由被告上海立紫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一五年八月二十二日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第643号原告：中山市神湾镇外沙村民委员会，住所地广东省中山市。代表人：罗欢辉，主任。委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。被告：王春润，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市神湾镇外沙村民委员会诉被告王春润土地租赁合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告中山市神湾镇外沙村民委员会申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市神湾镇外沙村民委员会撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取2514元（原告已预交），由原告中山市神湾镇外沙村民委员会负担。审判员 陈 睿二〇一五年八月二十四日书记员 王丽丽第2页共2页
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1174号罪犯谢小华，男，1982年11月17日出生，江西省宁都县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲤刑初字第428号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币300元。其刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。该判决发生法律效力后罪犯谢小华于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月1日起至2015年11月30日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯谢小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年4月累计获达标分8.8分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢小华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢小华减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年8月1日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  程 金
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第767号原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。委托代理人：沈若静，该公司职员。被告：孙英。原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告孙英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告孙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙英由于资金紧张，与原告先后申请了两笔借款。2014年4月18日，原告与被告孙英签订一份编号为NNGF2014020的《个人借款合同》，约定借款本金60000元。2014年8月8日，原告与被告孙英签订一份编号为NNGF2014030的《个人借款合同》，约定借款本金40000元。但被告取得贷款后并未依约还款，截止至2015年3月27日，被告尚欠原告贷款本金100000元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告孙英偿还原告借款本金100000元、罚息15200元（罚息暂计算至2015年3月27日，之后按照个人借款合同约定的利率计算至案件生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中罚息的计算标准为按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事办理各项小额贷款业务的企业法人。2014年4月17日，原告（贷款人、乙方）与被告孙英（借款人、甲方）签订一份编号为NNGF2014020的《个人借款合同》，约定被告孙英向原告借款60000元，用于流动资金，贷款期限为六个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，贷款利率在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名孙英，账号62×××78，开户行工行；借款人前三个月按季度支付利息，后三个月按月支付利息，到期一次性还本方法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告孙英转账支付了60000元。2014年8月8日，原告（贷款人、乙方）与被告孙英（借款人、甲方）签订一份编号为NNGF2014030的《个人借款合同》，约定被告孙英向原告借款40000元，用于流动资金，贷款期限为三个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，贷款利率在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名孙英，账号62×××86，开户行工行；借款人前三个月按季度支付利息，后三个月按月支付利息，到期一次性还本方法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告孙英转账支付了40000元。上述两笔借款本金合计100000元。之后原告以被告孙英欠款为由，起诉至本院，提出诉请如前。经本院询问，原告称被告孙英两笔借款的利息均支付至2014年11月7日，本金均未偿还过。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告孙英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告孙英签订的两份《个人借款合同》，签订主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告孙英发放了贷款本金合计100000元。但被告孙英未依约还款，截止至2014年11月7日，被告孙英尚欠原告贷款本金100000元，构成违约。故对原告要求被告孙英偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息的问题。根据案涉《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。该约定已经高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告主动调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的罚息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2014年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告孙英偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金100000元；二、被告孙英支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司罚息（计算方式：以本金100000元为基数，自2014年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。本案受理费2604元、公告费350元，两项费用共计2954元，由被告孙英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗春海人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一五年八月二十日书 记 员  曾晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00572号原告周勤。委托代理人韩芑庆，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者（一般授权）。被告刘艳。被告刘久松。被告余春秀。本院于2015年3月24日立案受理的原告周勤诉被告刘艳、刘久松、余春秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员秦长虎、王余生组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周勤及其委托代理人韩芑庆到庭参加诉讼，被告刘艳、刘久松、余春秀经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周勤诉称，2010年4月被告刘久松、余春秀（夫妻关系）称急需钱用，向我借款10万元，定于年底偿还，后经多次催要无果。2012年被告刘艳表示愿意代为父母偿还借款，并出具借条一张，约定2012年、2013年各还��3万元，2014年全额还清。2013年2月6日被告刘艳仅还款1万元。余下9万元至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款9万元，并承担全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：第一组：1、原告的身份证复印件。2、被告刘久松、余春秀、刘艳的户口簿复印件。3、夷陵区樟村坪镇丁家河村治保委员会证明。用于证明原被告诉讼主体资格和三被告现下落不明的事实。第二组：1、2010年4月3日被告刘久松向原告周勤出具10万元的借条。2、2012年9月10日被告刘艳向原告周勤出具借条1份，载明：“本人刘艳的父亲刘久松、母亲余春秀于2010年4月3日向周勤借款10万元，至今未还。现本人有偿还能力，自愿为父母偿还债务，并定于2012年底还3万，2013年还3万，2014年还4万，合计10万元。”3、2012年12月30日被告刘艳定下保证书1份，载明：“因2010年父母向周勤借款10万��，现父母因无偿还能力，我曾打欠条1张，现保证在2013年2月6日前还款1万元。”用以证明被告刘久松、余春秀向原告周勤借款10万元和被告刘艳自愿代为偿还的事实。上述证据，因被告经公告传唤未到庭应诉，合议庭评议认为：对原告提供的证据真实，且相互应证，认定为有效证据。被告刘久松、余春秀、刘艳未到庭应诉。审理查明，被告刘艳是被告刘久松、余春秀夫妻之女。2010年原告周勤与被告刘艳属要好的朋友关系。2010年4月3日原告周勤应邀在夷陵区小溪塔街办神仙湾刘久松租住地进餐时，被告刘久松、余春秀以承包山西的一个学校食堂缺资金为由，要求向原告周勤借款10万元。被告刘久松收到借款后，当即给原告周勤出具1张10万元的借条，承诺一年内偿还。此后，原告多次向被告刘久松、余春秀要求还款未果。2012年9月10日被告刘艳重新向原告出具借条1张，称：“父母向周勤借款10万元至今未还，本人刘艳自愿为父母偿还债务。”并定于2012年、2013年各偿还3万元，2014年偿还4万元，共计10万元。2012年12月30日原告周勤向被告索取借款时，双方发生纠纷，经宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所调处，被告刘艳当面出具保证书一份，保证于2013年2月6日前偿还1万元。1万元偿还后，三被告搬离租住房屋，更换通讯电话，致使原告追债无果。遂于2015年3月24日诉至本院，要求判令三被告立即偿还借款9万元，并承担全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当恪守信用，自觉履行约定义务。本案被告刘久松、余春秀以承包学校食堂缺资金为由，在向原告周勤借款后，本应履行承诺在一年内偿还。在未按约定偿还时，其女刘艳自愿代为父母偿还借款，是其真实意思表示。所以，刘艳立下的借条和承诺合法有效。在���被告均不自觉履行全部还款义务时，原告要求三被告立即偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求三被告承担全部诉讼费之主张，因为是三被告未按约定履行还款义务违约所致。所以，原告该诉讼请求成立，本院也予以支持。因三被告经公告传唤未到庭应诉，本案不具备调解基础。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘艳、刘久松、余春秀在判决生效后，立即共同偿还原告周勤借款9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由三被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时，一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘万全人民陪审员秦长虎人民陪审员王余生二〇一五年八月三日书记员李斌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7057号罪犯常浩，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于2009年6月12日作出了（2009）泰刑初字第110号刑事判决，以被告人常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯常浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯常浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常浩减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2015年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩人民陪审员  李贵海二〇一五年八月二十四日书 记 员  焦 娇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第631-2号刘豪与傅慧伟合伙协议纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘豪于2015年3月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人傅慧伟无可供执行的财产或财产线索。被执行人傅慧伟尚欠申请执行人刘豪案款31262元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人傅慧伟尚应承担执行费369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第631号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  李亚军代理审判员  章岳龙二〇一五年八月十二日书 记 员  潘洁颖
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第164号申请人方纪伦。被执行人威信县花家坝煤矿。本院在执行方纪伦申请执行威信县花家坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的125705.50元，因被执行人威信县花家坝煤矿停业整顿，长期没有生产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第164号案件的本次执行程序。本院裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘明委
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1293号申请执行人朱小芳，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人王志军，男，1963年11月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人王晓波，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人朱小芳、王志军、王晓波与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第1283号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币34498.22元及相应利息，缴纳案件诉讼费366元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱小芳、王志军、王晓波依据(2014)嘉民三(民)初字第1283号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年八月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第537号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人饶某某，男，1982年8月13日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，农民，住所地龙岩市长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员卓仁山出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月16日23时许，被告人饶某某驾驶闽BBX9**小轿车到莆田市区凤达酒吧附近的一家酒吧内和朋友喝酒。次日0时许，被告人饶某某驾驶闽BBX9**小轿车回家，途经荔城区西天尾镇旧圆圈时被执勤民警当场查获。经鉴定：饶某某血样中检出乙醇含量为234.21mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人饶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，呼气测试结果，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人饶某某犯危险驾驶罪成立。被告人饶某某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人饶某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第864号罪犯王清明，男，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在楚雄监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2013年12月6日作出（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人王清明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月5日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王清明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王清明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王清明系病犯、累犯，且属于首次减刑。罪犯王清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一五年八月三十一日书记员  乔艳霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7665号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行负责人余静波，行长。被执行人周永平，男申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周永平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05551号民事判决书已经发生法律效力，周永平应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中周永平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05551号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一五年八月十日书记员 孙 萌