广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第1516号原告李兆连。原告李秋莲。原告周定广。原告周定健。原告周定幼。原告周蒙营。六原告的共同委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师，被告莫洪德。委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师原告李兆连、李秋莲、周定广、周定健、周定幼、周蒙营诉被告莫洪德生命权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周定健及六原告的共同委托代理人胡大持，被告莫洪德的委托代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆连、李秋莲、周定广、周定健、周定幼、周蒙营诉称，2015年2月26日15时左右，原告的亲属周建敏在公园内受到被告殴打致当场昏迷，经横县人民医院抢救无效于当天死亡。横县公安局曾以故意伤害罪立案侦查，2015年5月19日又以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤案。横县公安局对周建敏死亡原因的司法鉴定意见为：周建敏系因冠状动脉粥样硬化性××而导致猝死。根据医学常识及专家意见，外力打击是造成冠状动脉粥样硬化性××猝死的主要原因，被告应当为该侵权行为承担70%的民事赔偿责任。根据相关法律法规规定，原告因本案产生的经济损失暂按2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，共计495225.5元，由被告承担70%赔偿责任即346657.87元。另外，被告还应赔偿六原告精神损害抚慰金20000元。事发后，被告已赔偿六原告丧葬费5000元。庭审时，2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准已施行，六原告变更诉讼请求为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜误工费1110元（74元／天×5天×3人）；4、亲属办理丧葬事宜交通费（往返）250元（10元×5天×5人）；5、被扶养人生活费（6675元／年×5年÷4人）。上述合计526507.75元，由被告承担70%赔偿责任即368555.43元。被告还应支付六原告精神损害抚慰金20000元。六原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、六原告的《身份证》、《户籍证明》以及被告的《户籍证明》，证明六原告和被告的身份情况；2、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火葬证明》，证明六原告的亲属周建敏于2015年2月26日心源性猝死并已火化的事实；3、横县公安局《鉴定意见通知书》、《撤销案件决定书》、《撤销告知书》，证明周建敏因冠状动脉粥样硬化性××猝死及横县公安局撤销对被告涉嫌故意伤害罪的立案；4、《工商营业执照》、莲塘镇食品站和莲塘镇水产畜牧兽医站于2015年5月21日共同出具的《证明》，证明周建敏生前在莲塘镇从事生猪屠宰销售行业，六原告的各项损失应按城镇标准计算。庭审中，六原告提供的证据有：1、莲塘镇六莲村委会出具的、莲塘派出所证实的《证明》，证明李兆连共生育包括周建敏在内的4个子女；2、2015年8月30日，莲塘镇食品站出具的《证明》，证明周建敏生前在该站屠宰生猪并缴纳税费，并由该站向横县税务局上缴。被告莫洪德辩称，一、被告不应承担本案的民事赔偿责任。周建敏自身患有××，是因情绪激动导致病发身亡，横县公安局撤销刑事案件也说明了周建敏的死亡是其自身疾病所致。根据《司法鉴定检验报告书》法医病理学诊断，周建敏心脏冠状动脉粥样硬化4级，管腔狭窄面积达90%，属于冠状动脉粥样硬化性××医学分级的最高等级，患有××的人，在任何情绪激动的情况下均有可能猝死，甚至可能在无人察觉的情况下死于夜间。事发时，被告正与他人在公园下棋，周建敏过去围观，对被告使用具有侮辱人格的语言，导致双方争执并发生肢体接触，周建敏过错在先，且其过错是导致××发的诱因。被告并不知道周建敏患有××，其死亡的结果也完全出乎一般人意料，被告的行为与周建敏的死亡结果没有因果关系，不构成侵权，而属意外事件。六原告请求被告赔偿经济损失和精神损害抚慰金没有事实和法律依据，且事发后，被告已第一时间与他人将周建敏送至医院抢救，并出于人道支付六原告5000元，已尽到道德义务，现六原告起诉至法院，被告愿意再支付六原告20000元。二、六原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算。周建敏的住所地和经常居住地均是“横县莲塘镇六莲村委莲塘村43号”，六原告诉称周建敏从事生猪屠宰销售行业，事实上只不过是周建敏在莲塘镇新街路口销售猪肉，其居住、生活和消费均在农村，是农村居民。综上，请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。被告莫洪德对其辩解没有证据向本院提供。根据六原告的申请，本院依法向横县公安局调取以下证据：横县公安局分别对莫洪德、杨承付、江永执、江永监、李秋莲、江广沛、周定健、周建开的《讯问笔录》以及横县人民医院对周建敏的《抢救记录》、广西正廉司法鉴定中心对周建敏的《法医病理学司法鉴定检验报告书》、横县公安局出具的周建敏的《法医病理学检验鉴定意见书》。本案的争议焦点是：1、被告的行为与六原告亲属周建敏的死亡是否存在因果关系？本案的责任如何分担？2、六原告请求被告赔偿各项经济损失368555.43元及精神损害抚慰金20000元应否得到支持？本院对证据的分析与认定，被告对原告在举证期限内提供的证据1-4以及庭审中提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，上述证据的来源、形式合法，符合法律的规定，证据1能够证明六原告的身份及分别与死者周建敏的关系；证据2-3能够证明周建敏的死亡时间、死亡原因及公安机关对该案处理意见；证据4及庭审中提供的证据1、2互相印证，能够证实周建敏生前从事生猪屠宰销售业，其收入来源于城镇。上述证据均与本案具有关联性，基于原告和被告对上述证据的真实性均无异议，本院据此对这些证据的证明力予以认定。原告对本院依法调取的横县公安局分别对莫洪德、杨承付、江永执、江永监、李秋莲、江广沛、周定健、周建开《讯问笔录》的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告则认为①对莫洪德两份笔录的真实性没有异议。②杨承付不在事发现场，对其笔录的真实性有异议。③对江永执在笔录中说被告先动手有异议，事实是双方同时动手。④对江永监在笔录中说被告打周建敏十几下有异议，事实是只打了几拳。⑤对李秋莲、江广沛、周定健、周建开在笔录中的陈述均有异议，不能证实当时的情况。本院认为，公安机关对上述证据的收集、形成符合法律规定，江永执和江永监作为在场人、劝架人，全程见证被告和周建敏互殴的过程，两人笔录中对案发经过的陈述基本吻合，能够证实案发当时的情况及被告先动手打周建敏的事实，本院对江永执和江永监两份笔录的真实性、合法性和关联性予以确认。江广沛虽然在现场，但没有看见谁先动手，但其陈述的互殴起因与江永执和江永监一致，本院予以采信。李秋莲、周定健、周建开是周建敏的亲属，其中李秋莲、周定健是本案原告，与本案有利害关系，且案发时均没有在现场，不清楚事发过程，故该3人的笔录与本案无关联性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：六原告分别是周建敏的母亲、妻子和子女。李兆连共生育包括周建敏在内的4个子女。周建敏生前从事生猪屠宰销售，周建敏的父亲已先于其死亡。2015年2月26日15时许，被告莫洪德到横州江滨公园玩耍并与案外人江永监相约下棋，周建敏在观棋过程中因言语不合与被告发生争执，被告在双方争执过程中先动手打周建敏，随后双方互殴，周建敏被打中头部和胸部等部位，后被他人阻止并拉开，但双方仍对骂。对骂不久周建敏昏迷倒地，被告和案外人江永监、江永执、江广沛遂将周建敏送往横县人民医院抢救，后因抢救无效于当天17时40分死亡。横县人民医院出具“居民死亡医学证明（推断）书”注明的死亡原因为心源性猝死。横县公安局以莫洪德涉嫌故意伤害罪立案侦查，2015年3月5日，该局委托广西正廉司法鉴定中心对周建敏的脑组织等进行法医病理学检验，该中心于同年4月14日作出《法医病理学司法鉴定检验报告书》。横县公安局根据该报告于同年4月17日作出《周建敏法医病理学检验鉴定意见书》，鉴定意见为：“死者周建敏系因冠状动脉粥样硬化性××而导致猝死”，并于同日将该意见告知死者家属。同年4月19日，横县公安局作出《撤销案件决定书》撤销莫洪德涉嫌故意伤害一案。被告已支付六原告5000元。本案造成六原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金501723.75元（已包含被扶养人生活费）；2、丧葬费23424元；3、亲属办理丧葬事宜误工费667.53元；4、交通费100元。上述合计525915.28元。本院认为，本案的争议焦点主要是被告的行为与六原告亲属周建敏的死亡是否存在因果关系，本案的责任如何分担的问题。从横县公安局向事发在场人江永执、江永监所作的《讯问笔录》可以确认周建敏与被告争吵过程中，被告先动手打周建敏。但周建敏的死亡原因经横县公安局鉴定为冠状动脉粥样硬化性××而导致猝死。因此，周建敏死亡与被告的行为不存在因果关系，周建敏自身的疾病是其死亡的根本原因。而被告在和周建敏发生激烈争吵后先动手打周建敏，主观上存在过错，对周建敏××发作有一定过错，但被告确实无法预见周建敏患有××，故其过错较轻，根据案件事实和情节，被告应承担30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。周建敏生前从事生猪屠宰行业，其收入来源于城镇，故六原告主张按城镇标准计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。六原告变更各项损失按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院亦予以支持。故六原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金493380元，六原告在起诉时请求赡养费，被告不予认可，认为不存在该项损失，庭审中，六原告提出是笔误，已予更正，本院亦认为此请求为表述上的错误，六原告的该项请求实为被扶养人生活费，且符合法律规定，故予以支持。但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，李兆连已年满85周岁，共生育4个子女，生活费应按5年计算为8343.75元（6675元／年×5年÷4人），故死亡赔偿金共计501723.75元；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜误工费按3人3天计算为667.53元（74.17元／天×3人×3天），原告主张1110元，超出部分本院不予支持；4、交通费100元，虽然六原告不能提供票据证实交通费损失，但交通费确为实际支出，本院酌情支持100元，六原告主张250元，超出部分本院不予支持。上述合计525915.28元。由被告承担30%民事赔偿责任，即157774.58元（525915.28元×30%）。扣减被告已支付的5000元，被告尚应支付152774.58元。因亲属死亡，六原告的精神遭受巨大的打击，六原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据被告的过错程度及本地的生活水平等因素，本院支持精神损害抚慰金8000元，六原告请求20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告莫洪德赔偿原告李兆连、李秋莲、周定广、周定健、周定幼、周蒙营因周建敏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计152774.58元；二、被告莫洪德赔偿原告李兆连、李秋莲、周定广、周定健、周定幼、周蒙营精神损害抚慰金8000元；三、驳回原告李兆连、李秋莲、周定广、周定健、周定幼、周蒙营的其他诉讼请求。案件受理费6828元（缓交），由原告李兆连、李秋莲、周定广、周定健、周定幼、周蒙营负担4828元，被告莫洪德2000元。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙如宏代理审判员  蒙之雁人民陪审员  陆伟雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  韦才识附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）分割的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获得情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。