安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00892号上诉人（原审原告）：钟兰猛，学生。法定代理人：钟凯，农民。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖爽，学生。法定代理人：肖正品，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系肖爽父亲。被上诉人（原审被告）：肖正品，农民。系肖爽父亲。上述两位被上诉人的共同委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人钟兰猛因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）明民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人钟兰猛的法定代理人钟凯及其委托代理人曹士国，被上诉人肖爽的法定代理人肖正品及其委托代理人赵天广，被上诉人肖正品及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：钟兰猛与肖爽是同班同学。2014年6月11日上午第三节课下课课间，肖爽到钟兰猛座位跟前与其发生争执撕拽，李兴鹏、陈琦也过来推拉钟兰猛，致课桌被拉倒、钟兰猛的嘴磕到摔倒在地的课桌上受伤。钟兰猛被送到明光人民医院治疗，经诊断1┼外伤性松动Ⅰ，┼冠折，先后四次门诊治疗，共花去医疗费1262.70元。钟兰猛在治疗期间，肖正品支付3000元。后双方因民事赔偿协商不成，故钟兰猛提起诉讼。另查，2014年7月21日，李兴鹏、王琦两家经与钟兰猛家协商，达成协议，由陈琦和李兴鹏两家各给付钟兰猛各项费用24000元，“钱款交清后，以后陈琦和李兴鹏及家人不再承担与钟兰猛打架事件中的任何经济与法律责任”，该协议已履行完毕。在审理过程中，应钟兰猛申请，安徽省明光市人民法院委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：钟兰猛损伤尚未构成伤残等级评定，钟兰猛的营养期为30日、护理期为15日，钟兰猛┼根管治疗的后续医疗费用需人民币300元，┼全瓷牙修复术的后续医疗费用需人民币7000元、需10-15年更换一次。原审法院认为：二人以上共同实施侵权行为造成他人人身损害的，应当承担连带赔偿责任。肖爽及其他两名同学共同造成钟兰猛损害，属共同侵权，各侵权责任人应当承担连带赔偿钟兰猛相关损失费用的侵权责任。因钟兰猛未住院治疗，不存在计算住院伙食补助费；钟兰猛提供的交通费票据虽未经确认其证明效力，但其门诊治疗和鉴定必然实际发生，根据本案情况，酌定为200元较为适当；对于烤瓷牙后续治疗费，依据司法鉴定意见书评估，需更换4-5次，可按5次计算，钟兰猛要求按7次计算没有事实依据；钟兰猛遭受的伤害虽不构成伤残等级，但属一般伤害，根据本案侵权人的过错、侵权后果、侵害的手段、场合、行为方式等情节以及本地平均生活水平，酌情确定精神抚慰金为3000元较为适当；钟兰猛的其他诉讼请求数额符合相关法律规定，应予以确认。综上，经核算，钟兰猛损伤的相关损失费用有：医疗费1262.70元、护理费1523.55元、交通费200元、营养费900元、后续治疗费35300元（7000元／次×5次＋300元）、精神抚慰金3000元，以上合计42186.25元。鉴于在本案诉讼之前，另外两家与钟兰猛家经协商自愿达成赔偿协议且已实际履行，已承担了相应赔偿责任，故本案钟兰猛仅起诉肖爽的共同侵权纠纷案件不需再追加为其共同被告参加诉讼。因肖爽与另外两名同学对钟兰猛承担的是连带赔偿责任，另外两家支付的赔偿数额已超出核定的钟兰猛相关损失费用，现钟兰猛起诉要求肖爽及其法定代理人再承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对钟兰猛的诉讼请求不予支持；但肖爽及其法定代理人仍应按其责任大小承担相应赔偿责任，另外两家对已支付超出自己赔偿数额的部分有权向肖爽及其法定代理人追偿。对肖爽、肖正品提出的钟兰猛的伤不是侵权造成、其自身有过错、应承担相应责任的意见，依据明光市公安局桥头派出所对当事人及相关证人所作的询问笔录可以证实，肖爽下课期间到钟兰猛座位跟前与其发生争执，既而肖爽和其他两位同学与钟兰猛发生争执撕拽致钟兰猛受伤，钟兰猛对自己的损伤并没有故意或重大过失，依法可以不减轻赔偿义务人的赔偿责任，对该抗辩意见不予采纳；对肖爽、肖正品提出的钟兰猛更换全瓷牙不需7次、只需4-5次及以另外两家已赔偿款应从赔偿总额中扣除为由提出钟兰猛的诉讼请求不能成立的抗辩意见予以采纳。综上，经安徽省明光市人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告钟兰猛的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由原告钟兰猛负担；鉴定费2600元，由原告钟兰猛负担。钟兰猛上诉称：1、一审判决认定事实不清，认定上诉人的损失错误。上诉人的损失总额应为63386.25元，其中医疗费1262.70元、护理费1523.55元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费2600元、后续治疗费49300元、精神损害抚慰金7000元。一审法院认定为42186.25元是错误的。2、被上诉人肖爽、肖正品应对上诉人的损失总额应承担1／3份额的赔偿责任。李兴鹏、陈琦已对上诉人承担了赔偿责任，但李兴鹏、陈琦承担的是自己的责任份额，不可能承担肖爽应对上诉人承担的赔偿责任份额。一审法院无视客观事实，以“钟兰猛的相关损失费用已得到足额赔偿”为由，作出上诉人要求肖爽、肖正品承担赔偿责任没有事实和法律依据的结论是错误的。另一审判决认为李兴鹏、陈琦可以向肖爽、肖正品追偿没有依据。李兴鹏、陈琦自愿赔偿上诉人的款项，有何理由向肖爽、肖正品追偿。请求：1、撤销原判，依法改判为被上诉人肖爽、肖正品向上诉人赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失63386.25元的1／3份额（扣除已赔偿1000元），即赔偿上诉人20128.75元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。肖爽、肖正品答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。钟兰猛为支持其上诉请求，二审中申请证人朱某、陈某出庭作证，证明当时调解时李兴鹏、陈琦两家是自愿赔偿的，赔偿数额与被上诉人无关。朱某证言的主要内容为：4个孩子打架，钟兰猛牙齿被打掉一颗。几家后来协调对钟兰猛赔偿问题。钟兰猛父亲要求每家给3万元，最后李兴鹏和陈奇家各给25000元，因为肖爽之前赔了3000元，所以李兴鹏、陈奇各给钟兰猛24000元，给肖爽家各1000元。陈某证言的主要内容为：姓肖的出了3000元把钟兰猛拉到医院，后经过调解，姓陈的和姓李的两家每家出25000元，钱是各赔各的。钟兰猛质证意见为：能够证明陈奇、李兴鹏每家各赔偿25000元是双方协议的，不包括肖爽应该承担的责任份额。因在上诉人受伤后肖爽父亲支付了3000元，后陈奇、李兴鹏的父亲分别退给了肖爽父亲1000元。肖爽、肖正品的质证意见为：两证人证言均不属于新证据，根据相关规定，被上诉人不予质证，该证言不具有证据效力。本院认证意见为：对朱某、陈某证明李兴鹏、陈奇家长与钟兰猛家长达成协议，李兴鹏、陈奇各赔付给钟兰猛损失24000元的事实予以确认。但对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审判决对钟兰猛的损失数额认定是否正确。2、原审判决对本案的责任确定是否正确。钟兰猛在一审时主张其损失为：医疗费1262.70元、护理费1523.55元（15天×101.57元／天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费2600元、后续治疗费49300元（7000元／次×7次＋300）、精神抚慰金7000元，合计63386.25元。原审法院已对其主张的医疗费、护理费、营养费予以支持。钟兰猛没有住院治疗，故其主张住院伙食补助费300元没有事实依据，本院不予支持。从钟兰猛提交的门诊病历看，钟兰猛只在明光市人民医院治疗4次，在皖东人民医院治疗1次，故原审法院确认钟兰猛的交通费为200元适当，钟兰猛主张其交通费应为500元，没有事实依据，本院不予支持。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，钟兰猛全瓷牙修复后需10-15年更换一次。钟兰猛于2000年12月27日出生，发生事故时，钟兰猛已14岁，故原审法院确定钟兰猛的全瓷牙需更换5次符合规定，钟兰猛要求按7次计算没有依据，本院不予采纳。由于钟兰猛的伤情不构成伤残等级，原审法院根据本案侵权人的过错、侵权后果、侵害的手段、场合、行为方式等情节以及本地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为3000元适当，钟兰猛主张应赔偿精神损害抚慰金7000元没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审判决确认钟兰猛的损失为42186.25元（除钟兰猛支付的鉴定费2600元）正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，肖爽及其他两名同学共同造成钟兰猛损害，依法属于共同侵权，各侵权人对钟兰猛的相关损失，应当承担连带赔偿责任。按照立法本意，各侵权人对外承担连带责任，对内承担按份责任。虽然李兴鹏、陈奇两家与钟兰猛家经协商达成协议，各赔付给钟兰猛损失24000元，但因肖爽与李兴鹏、陈奇对钟兰猛承担的是连带赔偿责任，李兴鹏、陈奇两家支付的赔偿数额已超出钟兰猛实际损失，故钟兰猛要求肖爽及其法定代理人再承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟兰猛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费300元，由上诉人钟兰猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年八月四日书 记 员  杜元亨本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；