wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相渭商初字第00236号原告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。法定代表人孙顺政，常务副总经理。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州神飞汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告苏州翔源鑫电子科技有限公司与被告苏州神飞汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州翔源鑫电子科技有限公司撤回对被告苏州神飞汽车零部件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3786元，保全费人民币2770元，共计人民币6556元，由原告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。代理审判员  唐丽宁二〇一五年八月十三日书 记 员  朱晓冬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3055号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，广东省茂名市高州市石鼓镇达治堂林宝岭村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人苏春晓，女，汉族，住广东省佛山市南海区。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，于同年8月22日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3237号起诉书指控被告人徐某、苏春晓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人徐某、苏春晓及辩护人黄建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日7时许，被告人徐某（负责捡钱和最后掉包物品）、苏春晓（负责拉住事主一起要求分钱）贰人在深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号门口，采用假装从地上捡到用十块钱包着的一条假金项链，拉住被害人邹某假意要求分钱，让被害人邹某将随身财物和被告人苏春晓的红包一起放在一个黑色塑料袋内，后秘密将被害人邹某的财物调换的方式，盗取被害人邹某随身现金人民币100元、一枚金戒指、一条金项链、一个吊坠和一对金耳环。经物价部门鉴定，被盗的金首饰价值共计人民币5，910元。当晚，民警在宝安区松岗街道潭头天龙住宿303房将被告人徐某、苏春晓贰人抓获。另查明，案发后被告人徐某、苏春晓已赔偿被害人邹某经济损失人民币6，000元，被害人出具了书面谅解书，对二被告人表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人徐某、苏春晓在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、苏春晓贰人无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春晓曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人部分经济损失，被害人对二被告人表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人苏春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年八月二十日书记员 王璇（兼）书记员 边 秋 红
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第146号原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨才生（绰号蠢某），无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月21日被逮捕，现羁押于湖南省麻阳苗族自治县看守所。指定辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。湖南省怀化市中级人民法院审理怀化市人民检察院指控原审被告人杨才生犯运输毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）怀中刑一初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人杨才生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问杨才生，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年7月13日12时50分，被告人杨才生用人体藏毒方式运输毒品，被芷江侗族自治县公安人员盘查并当场搜出32粒用红色避孕套包裹着的海洛因，后杨才生先后从体内排出28粒用红色避孕套包裹着的海洛因。经称量，60粒海洛因净重416.64克。经鉴定，红色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.89％、白色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为78.14％、黄色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.54％。上述事实，有抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、物证检验鉴定报告、杨才生的供述等证据证实。据此，怀化市中级人民法院判决：被告人杨才生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人杨才生及其辩护人辩护提出：原判认定事实不清，杨才生是受到他人胁迫才运输毒品，量刑过重。经审理查明，2014年7月13日12时50分，上诉人杨才生乘坐云南昆明至湖南芷江的9C8828航班到达芷江机场。在该航班起飞前，杨才生在昆明机场候机厅厕所内从其体内排出32粒用红色避孕套包裹着的海洛因，后杨才生将该批海洛因清洗干净，并用一条白色毛巾包裹放入自己随时携带的黑色手提包。杨才生乘坐飞机达芷江机场时被芷江县公安局干警盘查并从其随身携带的黑色手提包内搜出上述32粒用红色避孕套包裹的海洛因。后杨才生被带至芷江县公安局执法办案区讯问室，其先后从体内排出28粒用红色避孕套包裹着的海洛因。公安机关经剥开上述共60粒海洛因的红色避孕套外包装后发现其中用红色胶带包装的海洛因有51粒，经称量净重344.25克；用白色胶带包装的海洛因有8粒，经称量净重64.08克；用黄色胶带包装的海洛因有1粒，经称量净重8.31克，共净重416.64克。经鉴定，红色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.89％、白色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为78.14％、黄色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.54％。上述事实有经一审庭审质证、查证属实的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品及清单、提取笔录、毒品称重笔录、物证检验鉴定报告、杨才生的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人杨才生运输毒品海洛因416.64克，其行为已构成运输毒品罪。杨才生上诉提出“原判认定事实不清，杨才生是受到他人胁迫才运输毒品，量刑过重”的意见和理由。经查，原判认定杨才生运输毒品的犯罪事实，有从其随身携带包内收缴、身体排出的毒品海洛因等物证，以及物证检验报告和杨才生的供述，足以证明；杨才生是受到他人胁迫才运输毒品的理由，缺乏事实依据；原判以运输毒品罪判处杨才生无期徒刑并无不当。上述上诉意见和理由，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘若琼代理审判员  唐 欢代理审判员  张熙杰二〇一五年八月十一日书 记 员  钟 珍
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯巡商初字第410号原告：徐建波。被告：余石才。本院在审理原告徐建波诉被告余石才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出申请，以被告已归还借款为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建波撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告徐建波负担（已预交）。代理审判员  黄文兵二〇一五年八月十七日书 记 员  吴仕超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第3376号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市。被告烨泰国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告烨泰国际货运代理有限公司（以下简称烨泰公司）、重庆辰驰物流有限公司、秦岭保险人代位求偿权纠纷一案后，被告烨泰国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起代位求偿诉讼是基于烨泰公司与案外人重庆江森自控电池有限公司（以下简称江森公司）的物流服务协议，该协议的法律关系是从起运地提货始经海运、公路至目的地的运输等国际多式联运合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定，国际多式联运合同纠纷案件由海事法院管辖，并基于本案海运卸货港所在地为武汉海事法院管辖，要求将案件移送武汉海事法院审理。经审查，本院认为，原告系以烨泰公司与江森公司的合同关系为本案的基础法律关系提起代位权诉讼，故本案管辖应以烨泰公司与江森公司的合同关系为考量。烨泰公司与江森公司的服务合同约定烨泰公司为江森公司提供货物门到门的物流服务，包括但不限于起运地的提货，起运地至离案城市的内陆运输，离境手续办理，订舱，海路、公路或航空运输，进境备案或转关，进口申报，进境口岸城市至目的地的运输，免税申报／代缴关税等。同时，本案所涉货物系由海运进口，故本案是烨泰公司作为货运代理企业在接受委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务过程中，提供陆路运输服务过程中所发生的纠纷，为与海运有关的货运代理纠纷，应属海事法院专属管辖范围。本院对案件无管辖权。同时，因烨泰公司住所地在本市，故将案件移送上海海事法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十三条的规定，裁定如下：被告烨泰国际货运代理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雅芳二〇一五年八月二十七日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》23与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1519号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:徐绍臣,现住农安县。被申请人于2013年6月7日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2015年6月6日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐绍臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26000元及利息。利息自2013年6月7日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01339号原告万坤乾，男，汉族，1961年4月5日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告万坤乾诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万坤乾诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月12日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6759.75元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月12日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6759.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万坤乾支付逾期办理权属登记的违约金6759.75元；二、驳回原告万坤乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01116号原告张某甲，女，1981年4月15日生，汉族。委托代理人张明勇（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被告黎某某，男，1979年8月23日生，汉族。原告张某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因被告黎某某外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员冯晓艳、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年5月在浙江务工时举办结婚仪式，婚后先后在浙江、原告父母家居住生活。原、被告于2002年10月9日补办结婚登记，之前于1999年9月25日生育一女，取名张某乙，2003年6月10日生育一子，取名张某丙。由于原、被告长期在外务工，故二个子女一直跟随原告的父母共同生活。原、被告无婚前个人财产，婚后亦无共同财产和债权及债务。原、被告婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生打架扯皮。2010年农历12月23日，被告将原告的全部存款用于赌博输光，原、被告为此发生打架，后原告就外出务工，和被告分居至今。2011年7月，被告得知女儿生病，就回家带女儿治病，被告在给女儿看病的路上，乘机将信用社的存款取走，将原告父母给女儿筹集的药钱和女儿平时的压岁钱全部卷走。后来被告再未回家，对子女也没有尽到抚养义务。原告曾于2014年2月12日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告因感情不和长期分居，被告没有家庭责任感，对子女不管不问，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告现再次起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.判决原、被告婚生子女张某丙、张某乙随原告居住生活，由被告支付每人每月500元抚养费至子女年满18周岁时止。原告张某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组：原告的身份证复印件、被告及其二个子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及生育子女的基本身份情况。第二组：结婚证原件，用于证实原、被告依法办理了结婚登记的事实。第三组：巫山县某某镇某某村委会出具的证明，用于证实被告自2011年7月外出务工，至今未回家的事实。第四组：（2014）山法民初字第00391号民事判决书一份，用于证实原告曾于2014年2月12日起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。第五组：证人张某乙（系原、被告长女）、张某丙（系原、被告长子）的证言，用于证实：1.被告已经外出3年多时间。2.现二个子女随原告母亲居住生活。3.如原、被告离婚，二子女均愿意随原告居住生活。被告黎某某未提出答辩，亦未提交证据材料。经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：原告提交的第一至五组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：原告张某甲与被告黎某某于1997年经人介绍相识，1998年5月按农村风俗举行结婚仪式，2002年10月9日补办结婚登记。原、被告于1999年9月25日生育长女取名张某乙（即将读高一），2003年6月10日生育长子取名张某丙（即将读初一）。婚后系被告到原告家上门入赘，被告自2011年7月外出，从此与原告分居至今，后原告亦外出务工，二个子女一直随原告母亲居住生活。原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后本院于2014年3月20日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告在庭审中陈述：被告无婚前个人财产，原被告婚后亦无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受到法律保护。本案原、被告在本院第一次判决不准予离婚后，理应加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但原、被告仍旧分居，且自上次判决不准予离婚后分居已满1年以上的时间，现原告再次起诉坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系不因父母离婚而解除，父母离婚后对子女仍旧有抚养教育的义务。本案当事人的二个子女近年来一直随原告方的家人生活，已经形成了较为稳定的生活环境，加之被告现外出，居住地址不详，为了二个子女的健康成长，在原、被告离婚后二个子女随原告居住生活对子女成长更为有利，被告应当支付抚养费，鉴于长女马上就读高一，长子马上就读初一，本院根据当地生活实际，酌定被告支付二个子女每人每月400元抚养费。关于被告的婚前个人财产以及原、被告婚后的共同财产、债权及债务，因被告未到庭接受询问，本院无法核实财产情况，故在本案中对于被告的婚前个人财产以及原、被告婚后的共同财产、债权及债务不予评判，双方当事人若日后为此事发生争议，可以协商解决，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某甲与被告黎某某离婚；二、原、被告子女张某乙、张某丙随原告张某甲居住生活，由被告黎某某自2015年8月1日起支付张某乙、张某丙每人每月抚养费400元至张某乙、张某丙分别满18周岁时止（限每年12月30日前付清当年的费用）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王 林人民陪审员  艾明平人民陪审员  冯晓艳二〇一五年八月十二日书 记 员  方奎宁
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第1038号原告赵聚财。委托代理人赵勇，江苏苏商律师事务所律师。被告李跃平。本院在审理原告赵聚财与被告李跃平民间借贷纠纷一案中，原告赵聚财于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵聚财撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告赵聚财负担。代理审判员  牛金龙二〇一五年八月六日书 记 员  刘 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民催字第00029号申请人南通化工轻工股份有限公司，所在地：江苏省南通市南大街28号14－18层。法定代表人：贲学彬申请人南通化工轻工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆市万利来化工股份有限公司，出票日期贰零壹肆年玖月贰拾肆日，汇票号码3130005223504237，收款人重庆润宏物流有限公司商贸分公司，汇票到期日贰零壹伍年叁月贰拾肆日，出票金额200000元，付款重庆银行九龙广场支行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通化工轻工股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  刘忠静审判员  程楚峰二〇一五年八月二十三日书记员  周 琴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第00072号原告张厚森，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。原告姚荣凤，女，1940年3月30日出生，汉族，农民。委托代理人张厚森，与原告姚荣凤系母子关系。被告昌图镇沙河子村民委员会。代表人马庆华，系该村委会主任。委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。本院在审理原告张厚森、姚荣凤诉被告昌图镇沙河子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因二原告所分得的责任田21.74亩已被昌图县国土资源局依法定程序征收完毕，该行为与本案被告昌图镇沙河子村民委员会没有利害关系。二原告向本案被告主张权利属于被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一款（二）项条之规定，裁定如下：驳回原告张厚森、姚荣凤的起诉。案件受理费100元，由原告张厚森、姚荣凤负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  丛 珊二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘思佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第846号原告：陈刚，无固定职业。被告：任建平，无固定职业。被告：潘亚琴，无固定职业。原告陈刚为与被告任建平、潘亚琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告任建平、潘亚琴归还原告借款29000元。本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月31日，被告任建平向原告借款30000元，原告通过其妻子章志红的银行账户于当日向被告任建平交付了30000元。2014年10月30日，被告任建平、潘亚琴共同向原告出具借条一份，写明借原告29000元，到2014年11月底还清。此后，两被告至今未履行任何义务。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任建平、潘亚琴作为借款人应当返还借款本金。被告任建平、潘亚琴经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任建平、潘亚琴于本判决生效后十日内返还原告陈刚借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费525元，公告费650元，均由被告任建平、潘亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  闻文波人民陪审员  王佳欢二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨迪霞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02842号罪犯王某某，男，1972年4月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年6月10日作出（2014）巴法刑初字第00308号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人损失21571元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年11月11日起至2015年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年八月十四日书 记 员  杨思睿
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01555号原告滕某某，女，汉族，1931年10月24日生，住本溪满族自治县。委托代理人栾某某，女，满族，1970年12月9日生，住本溪满族自治县。委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。被告孙某甲，男，汉族，1954年1月7日生，住本溪满族自治县。被告孙某乙，男，满族，1959年1月11日生，住址营口市鲅鱼圈区。被告孙某丙，男，汉族，1962年5月26日生，住本溪满族自治县。被告孙某丁，女，满族，1956年12月26日生，住本溪满族自治县。被告孙某戊，女，汉族，1964年3月13日生，住营口市鲅鱼圈区。原告滕某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及委托代理人栾某某、林明星，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼，被告孙某甲经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕某某诉称：原告与丈夫孙某己共生育六个子女，即本案五名被告及四儿子孙某庚。原告丈夫孙某己早年去世，原告与四儿子孙某庚及儿媳栾某某共同生活。2011年8月，四儿子孙某庚因病去世。儿媳栾某某体弱多病，且需照顾自己父亲，实在无力赡养原告，也没有义务再赡养原告。现原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，不能独立生活。请求法院判令五被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费200元；今后的医疗费由五被告分担；并指定与其中一被告共同生活，或由被告负责送敬老院生活。被告孙某丁、孙某戊辩称：同意拿赡养费。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称：同意拿赡养费，但母亲有点财产在栾某某处，栾某某应折钱给被告，否则不同意赡养。经审理查明：原告滕某某于1931年出生，现已84岁，年岁已高，无任何劳动能力，无经济来源。原告与丈夫孙某己共生育六个子女。孙某己早年去世。原告多年来与四子孙某庚及儿媳栾某某共同生活，双方关系融洽。2011年8月，孙某庚正直壮年因病去世，栾某某家丧失劳动力，缺少经济收人，栾某某身体有病，并赡养自己父亲。原告不想再拖累栾某某，要求其他儿女接走伺候，但五被告均未同意。为此，原告诉至法院。在庭审中，被告孙某甲（未出庭，由孙某丙代答辩）、孙某乙、孙某丙辩称母亲有财产在栾某某处，需栾某某折钱分配后，再赡养母亲。母亲当庭表示没有任何财产。被告孙某丁、孙某戊表示母亲没有财产，不存在分割。在庭审中，关于母亲由谁直接赡养，五被告未能达成一致意见。母亲要求到养老院生活。另查，五被告家庭生活状况均良好。本院确认的上述事实，有关口村民委员会证明、有当事人身份信息，有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：子女赡养父母是法律规定的责任和义务，原告现在年岁已高，丧失劳动能力，且不能独立生活，因此五被告必须履行赡养义务。原告要求每人每月承担200元，该请求适当，本院予以支持。原告多年与四子孙某庚及儿媳栾某某共同生活，孙某庚健在时，栾某某尽赡养义务理所当然，但孙某庚已去世，且原告尚有众多儿女，再要求栾某某赡养确有不妥，原告要求儿女直接赡养应支持；被告孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称原告有财产在栾某某处，要求分割，原告及孙某丁、孙某戊均否认有财产，故本院对此辩解不予采信；原告请求去养老院生活，是对儿女赡养失望的无奈之举，本院认为，原告年岁已高，儿女在家伺候更有利老人身心健康，且养老院不是义务主体，法院无法判决由其收养；依据庭审已查明的各被告家庭状况，本院认为原告随孙某丁共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告滕某某随被告孙某丁共同生活。二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某戊自2016年起每人每月给付原告赡养费二百元，计每人每年给付二千四百元。此款每年1月10日前各自给付一千二百元，7月10日前各自给付一千二百元。三、2015年原告的赡养费，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人每月给付二百元，一月至八月每人计一千六百元，此款于2015年8月31日交付栾某某；九至十二月，交付孙某丁。四、原告滕某某就医住院花费，五被告分摊。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇一五年八月四日书记员  金 月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2054号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某甲，出生地湖南省桃江县，住湖南省桃江县（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1939号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人罗亦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日21时许，被告人刘某甲进入本市白云区钟落潭镇马洞村湖景山306房，偷得程某某放置于屋内钱包中的人民币2000元。同年4月18日16时许，被告人刘某甲先后进入本市白云区钟落潭镇马洞村湖景山205、209、210、307房，盗得汪某敏苹果牌iPhone5S（16G型）无线移动电话机1台；盗得刘某乙龙TCL牌J706T型无线移动电话机1台；盗得郭某甲慧人民币450元以及苹果牌iPhone5S（16G型）无线移动电话机1台；盗得徐某甲人民币730元，港币200元以及苹果牌iPhone5S（16G型）无线移动电话机1台；盗得黄某芳人民币100元，苹果牌iPhone4S（16G型）无线移动电话机1台；盗得邱某珍苹果牌iPhone4S（8G型）无线移动电话机1台。经鉴定，上述6台无线移动电话机共价值人民币9128元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪；二、被告人刘某甲系初犯、偶犯，无犯罪记录；三、本案部分赃款已被追回，并且被告人及其家属已积极赔偿了被害人的损失，并取得全部被害人谅解。综上，请法庭对被告人刘某甲从轻处罚。经审理查明：一、2015年4月8日21时许，被告人刘某甲进入本市白云区钟落潭镇马洞村湖景山306房，偷得程某放置于屋内钱包中的人民币2000元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人程某的陈述，证人刘某丙的证言及辨认材料，被告人刘某甲的供述。二、2015年4月18日16时许，被告人刘某甲先后进入本市白云区钟落潭镇马洞村湖景山205、209、210、307房，盗得汪某苹果牌iPhone5S（16G型）无线移动电话机1台；盗得刘某丁TCL牌J706T型无线移动电话机1台；盗得郭某丙人民币450元以及苹果牌iPhone5S（16G型）无线移动电话机1台；盗得徐某乙人民币730元，港币200元以及苹果牌iPhone5S（16G型）无线移动电话机1台；盗得黄某乙人民币100元，苹果牌iPhone4S（16G型）无线移动电话机1台；盗得邱某苹果牌iPhone4（8G型）无线移动电话机1台。经鉴定，上述6台无线移动电话机共价值人民币9128元。2015年4月19日，被告人刘某甲被抓获归案。2015年7月29日，刘某甲的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得全部被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书，涉案现场照片、现场勘验笔录，赃款照片，扣押清单、发还清单，谅解书，到案经过，证人刘某丙的证言及辨认材料，被害人汪某、郭某丙、徐某乙、黄某乙、邱某、刘某丁的陈述，被告人刘某甲的供述。本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  黄文聪二〇一五年八月十四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中知初字第00041-1号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。被告李清慧，男，汉族，1982年7月26日生，系郧西县城关镇好声音音乐会所的经营者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李清慧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出财产保全的申请，要求对被告李清慧价值19万元的财产进行保全。案外人王霞以其所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋8层2室、房屋所有权证号为“武房权证岸字第20140*****号”的房屋为诉讼保全提供担保。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李清慧19万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人王霞所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道**号新地盛世东方&栋*层*室、房屋所有权证号为“武房权证岸字第20140******号”的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  武汉胜审 判 员  张 曼人民陪审员  王成洪二〇一五年八月二十日书 记 员  奚 悦附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第94号原告盛月礼，男，汉族，1964年6月18日生。委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，职务市长。第三人田玉兰，女，汉族，1941年12月8日生。本院在审理原告盛月礼诉被告项城市人民政府土地行政登记一案中，原告以当事人准备和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛月礼撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛月礼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一五年八月二十五日书记员  王 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04323号原告贺彩霞。被告王平。原告贺彩霞与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告贺彩霞到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺彩霞诉称：2012年7月16日，被告王平因急需要钱向原告贺彩霞借款3万元，约定月利率为2%,并写有借款条据，同时口头约定随要随还。后被告向原告支付利息至2014年2月16日，之后原告多次向被告催要，被告至今再未偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告王平立即偿还所借原告人民币3万元及自2014年2月16日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王平负担。原告贺彩霞向法庭提交了借据两支，用于证明被告王平于2012年7月16日向原告贺彩霞借款3万元，并约定月利率为2%的事实。被告王平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月16日，被告王平因资金周转向原告贺彩霞借款3万元，并给原告出具借据一支，内容为：“借款合同，今贷到，贺彩霞人民币30000.00元整，期限为一年，即2012年7月16日起至－－，利息为2%(贰分)，三个月结息一次，借款人：王平，担保人：赵哲，日期：2012年7月16日”。此后，被告将借款利息支付至2014年2月16日，并于2015年4月28日向原告重新出具借据一支，内容为：“借款合同，今贷到贺彩霞人民币叁万元整，（小写：￥30000.00）借款时间从2012年7月16日起，月利息为2%（贰分）,三个月结息一次，现利息结清至2014年2月16日，借款人：王平，担保人：赵哲，日期：2015年4月28日”。此后原告多次向被告催要借款，但被告至今再未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告贺彩霞与被告王平之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，利息约定也未超出现行法律关于利息的限制性规定，故应当认定原告贺彩霞与被告王平之间存在有效的民间借贷关系，对原告请求被告王平偿还借款本金3万元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内,由被告王平一次性偿还原告贺彩霞借款人民币3万元及自2014年2月16日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高强二〇一五年八月五日书 记 员  王琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第797号原告蒋勇。委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人杨骏成。被告ＸＸ远。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。原告蒋勇与被告ＸＸ远工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托代理人吴振国、杨骏成，被告ＸＸ远及其委托代理人严益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇诉称，2014年1月18日，被告自荐到原告处从事杂工，双方约定试用期10天，试用合格则10天后当月办理社会保险。2014年2月26日，被告未经负责人同意试用电锯受伤。被告受伤后由原告护送至当地医院治疗并支付了医疗费。治疗期间，被告在充分认识到其伤构成9级以上伤残的情况下，主动放弃工伤鉴定，同时认识到受伤是自身违反规章制度造成。被告自愿与原告达成赔偿协议。在原告履行协议后，被告违反合同约定及诚实信用原则而提起仲裁。双方的协议不违反法律强制性规定，被告对其伤情充分了解，不存在重大误解，协议是有效的。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求法院判令原告无需支付原告工伤保险赔偿款，诉讼费由被告承担。另外，我方也不认可劳动能力的鉴定结论，因该机构只是劳动局的一个内部机构，故申请法院委托有资质的部门对原告的伤残进行司法鉴定。被告ＸＸ远辩称，仲裁查明事实清楚、公平公正，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，当时鉴定下来时是七级伤残，原告自己申请重新鉴定，鉴定复核下来为八级伤残，在仲裁委开庭时，原告对鉴定伤残无异议。经审理查明，被告原系丹阳市界牌镇海力姆模塑配件厂（系个体工商户，经营者为蒋勇，现已注销）员工。2014年2月26日被告在工作期间被台锯割伤，被送至医院治疗，其伤经诊断为右拇指毁损伤，当日在该院行拇指清创勘查和皮瓣术修复手术。2014年3月26日，被告伤愈出院。2014年9月1日，被告受伤后认定为工伤。2015年9月8日被告经鉴定构成八级伤残。被告申请仲裁后，仲裁委于2015年5月22日作出仲裁裁决。现原告诉讼来院，要求判决无需向被告支付工伤保险赔偿款，诉讼费由被告承担。另查明，2014年3月3日，原、被告签订协议，约定除支付被告医疗费外另支付误工、护理、营养费等计8400元，其余费用原告不再承担。以上事实，由仲裁裁决书、协议等书证及当事人陈述所证实。本院认为，职工发生工伤，应享受各项工伤保险待遇。用人单位未为职工办理工伤保险的，职工工伤保险待遇应由用人单位按工伤保险条例规定的项目和标准支付。被告蒋勇作为个体工商户业主，在企业注销后，应对企业债务承担清偿责任。双方在工伤发生后签订的协议中并未明确各项损失的计算标准和依据，故原告主张被告有充分认识，不存在误解，证据不充分，本院不予采信。且该协议数额与被告应获得的工伤保险待遇相差巨大，显失公平，现劳动者要求撤销协议并按法律规定享受工伤保险待遇，合法有据，本院予以支持。原告对劳动能力鉴定委员会的鉴定提出异议，要求进行司法鉴定，没有法律依据，本院不予采信。原告主张被告故意扩大损失，证据不充分，本院不予支持。对于被告的平均工资，本院参照社会平均工资4562.25元的60%计算，即2737.35元。对于被告的工伤保险待遇，本院依法确认为一次性伤残补助金30110.85元（2737.35元×11）、一次性工伤医疗补助金69346.2元（4562.25元×19×0.8）、一次性就业补助金27373.5元（4562.25元×6）、停工留薪期工资13686.75元（2737.35元×5）、住院伙食补助费580元、护理费1680元、鉴定费400元，合计143177.3元，原告已支付的8400元应予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条第一款的规定，判决如下：一、终止原告蒋勇与被告ＸＸ远之间的劳动关系与工伤保险关系。二、原告蒋勇于本判决生效后15日内另行给付被告ＸＸ远一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计134777.3元。三、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年八月十八日书记员 吴玉花
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3038号原告陈某某。被告杨某某。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取XXX元，由原告陈某某负担。审判员  刘利贞二〇一五年八月四日书记员  徐广艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第250号原告马有忠。委托代理人李守东，山东润普律师事务所律师。被告刘峰。原告马有忠诉被告刘峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有忠的委托代理人李守东，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有忠诉称，2013年1月份，被告经朋友介绍，欲购买原告的铝型材，被告说两天后给货款。原告相信朋友就将货物赊销给了被告，但两天后，原告要求被告支付货款时，被告拒绝支付。为此诉至法院请求判令被告支付货款60223元，支付利息7527.88元，诉讼费由被告承担。被告刘峰辩称，欠款的数额没有具体对，我想的是大约5万元。经审理查明，2014年1月29日，被告刘峰向原告出具欠条一份，写明：今欠60223元。上述事实有原告提供的欠条一份予以证实。被告陈述：我打了条子后又付了1万元。但被告未在规定期限内提供证据证实其陈述。原告陈述其主张的利息的计算方式为：2013年1月份至2015年2月份，25个月，按年利率6%计算。被告表示：原告应当从打条之日起开始计算。本院认为，被告尚欠原告货款60223元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该货款。原告主张的利息应当自2014年1月29日开始，按同期银行贷款利率计算，经计算，共计4039.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告马有忠货款60223元；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告马有忠利息4039.21元；三、驳回原告马有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告马有忠负担87元，由被告刘峰负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一五年八月三日书 记 员  韩学雯
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第624号原告：王英。被告：吕满堂。原告王英与被告吕满堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月11日向法院提起诉讼，原告诉请：被告吕满堂向原告归还借款20万元并支付2015年3月2日至起诉日的利息16000元，以后利息另行计算。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为：要求被告吕满堂支付至起诉日止的利息3863.89元，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算到判决确定履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月2日，被告吕满堂向原告王英借款20万元，被告在出具的《借条》中写明借款本金20万元，借期限12个月，双方未约定借款利息。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吕满堂于本判决生效之日起十日内向原告王英归还借款本金20万元并支付利息3863.89元（利息已计算至2015年7月11日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元（已减半收取），由被告吕满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施江飞二〇一五年八月十九日代书记员 郑秀慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01320号原告：孙某，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。被告：贾某，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住同上。本院在审理原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告以被告不到庭无法送达为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审判员  张方林二〇一五年八月十九日书记员  方 莉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿藤执民字第37号申请执行人郑建新。被执行人黄忠杰。被执行人金必凯。被执行人麻少伦。本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿藤商初字第00159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人黄忠杰、金必凯、麻少伦所有的银行存款人民币1509150.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋才学二〇一五年八月二十六日书记员  叶陈漪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4229号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人贾书元本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾书元诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2185号申请执行人：冉令强。申请执行人：戚庆姐。申请执行人：冉旭昀。被执行人：湖州德丰置业有限公司。住所地：湖州市。法定代表人：周亮洪，该××董事长。冉令强、戚庆姐、冉旭昀依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环民初字第209号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州德丰置业有限公司在（2015）湖吴执民字第2185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州德丰置业有限公司银行存款人民币65539元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年八月二十四日书记员 周丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0654号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］621号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人郑某酒后驾驶苏N×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至宿迁市区振兴大道与广州路交叉口处与他人发生交通事故。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为176mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，被告人郑某于案发当日在宿迁市钟吾医院被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、卓某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、现场勘察笔录、现场图及照片、血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年10月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄凤凤第1页/共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第2016号原告韦杰波，无固定职业。委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。委托代理人钟慧，广西衡生律师事务所实习律师。被告柳州市汽车配件三厂，住所：广西柳州市西江路武警水电学校对面。法定代表人李贵超，该厂厂长。委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。原告韦杰波与被告柳州市汽车配件三厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦杰波及其委托代理人伍时健、钟慧，被告柳州市汽车配件三厂的委托代理人韦文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦杰波诉称，原告于1993年3月份进入被告处工作，2014年1月份被告申请破产，破产管理人为广西众维律师事务所。至被告申请破产前，原告平均工资为2600元。2014年1月15日被告的破产管理人与原告签订了终止劳动合同协议书。被告只支付了经济补偿金，没有支付2014年1月1日至2014年1月15日的工资1300元。另外，原告在被告处工作已满20年，按照《广西失业保险办法》规定，原告应当领取24个月的失业保险金，但由于被告在1999年2月至2006年10月期间未为原告缴纳失业保险费，导致原告实际只能领取16个月的失业保险金，尚差8个月的失业保险金不能领取。根据《广西失业保险办法》的规定，被告应当对原告进行赔偿，赔偿标准为原告应当领取失业保险金或一次性生活补助的2倍。另外，根据相关规定，被告应在2008年1月1日至2014年1月15日期间执行职工年休假制度，但被告从未安排原告休年休假，所以，被告应当支付2008年1月1日至2014年1月15日期间的未休年休假工资报酬。原告与被告破产管理人多次协商，均未果，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告失业保险待遇损失13440元；2、被告支付2014年1月1日至2014年1月15日的工资1300元；3、被告支付原告2008年1月1日至2014年1月15日期间未休年休假工资报酬37800元。被告柳州市汽车配件三厂辩称，1、双方在2014年1月15日签订的终止劳动合同协议书中对双方的权利和义务进行了明确的约定，相关的赔偿义务，被告都已经履行完毕。因此，原告的诉讼请求没有事实依据。2、被告认为原告的仲裁请求已经超过了仲裁的时效，双方的权利义务在2014年1月15日已经终止，根据劳动争议仲裁法的规定，仲裁的时效是一年，到原告提起仲裁的时候已经超过一年的仲裁时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告职工。本院于2013年12月10日作出（2013）鱼破（预）字第1号民事裁定书，受理被告的破产清算申请，并于同日作出（2013）鱼破字第1-1号决定书，指定广西众维律师事务所担任被告管理人。2014年1月15日，原告与被告的管理人签订《终止劳动合同协议书》一份，其中，第一条约定双方一致确认终止劳动合同日期为2014年1月15日；第二条第1项约定被告一次性支付原告经济补偿人民币36000元，并约定了支付方式及期限；第三条第1项约定，双方劳动关系终止后，除协议第二条约定的费用外，被告无需再向原告支付任何费用（包括但不限于任何经济补偿金、赔偿金及法律规定的其他费用），同时被告无需继续为原告缴纳任何保险费用；第三条第2项约定，被告支付完协议第二条约定的费用后，双方基于劳动关系所产生的各项权利义务已结清，互无纠葛，原告不得再以任何理由对被告（或被告管理人）提出劳动仲裁或诉讼请求；第五条第1项约定，双方对协议所有条款已充分注意并明确知晓双方根据本协议所产生的权利和义务，特别是原告已对违反本协议时可能承担的责任风险亦有充分的了解，同意接受各自的权利和义务，愿意忠实地履行本协议。本院于2014年9月16日作出（2013）鱼破字第1-3号民事裁定书，裁定宣告被告破产，该裁定即日生效。原告认为被告还应赔偿其失业保险金损失13440元、2014年1月1日至1月15日的工资1300元及2008年1月1日至2014年1月15日期间未休年休假工资报酬37800元，故于2015年6月15日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2015年6月18日作出柳劳人仲不受字（2014）第33号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院起诉，提出前述请求。在本案庭审中，原告自认协议签订后，被告的管理人已依协议履行完毕约定的支付义务。本院认为，被告已依法被法院裁定宣告破产，则在其破产清算期间，其破产管理人有权代其清算债务。故被告的管理人与原告签订《终止劳动合同协议书》符合法律规定，为有效协议。双方签订协议的时间为2014年1月15日，而原告向仲裁委申请仲裁的时间为2015年6月15日，已超过法律规定的一年仲裁时效期间。原告称本案的债务属于一般破产债权，应适用民法通则关于普通民事案件的诉讼时效规定，即两年诉讼时效。然原、被告之间的纠纷为劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议纠纷的仲裁时效作出了明确的规定，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告申请仲裁时已超过一年仲裁时效。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韦杰波的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告韦杰波负担。判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦厚望二〇一五年八月十四日书记员  侯佳利附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第177号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：卢志豪。被告人卢志豪因犯盗窃罪一案，本院于2014年10月30日作出（2014）台黄刑初字第815号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月16日依法移交对罚金人民币8000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人卢志豪的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人卢志豪目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢志豪有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第177号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月三日代书记员 胡春燕
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00246号原告：吴某甲，男，汉族，1975年8月28日出生，安徽省界首市人。被告：于某某，女，汉族，1983年1月22日出生，安徽省界首市人。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告吴某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告于某某及其委托代理人王鹏翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月8日办理结婚登记手续，2010年7月27日生育一子，取名吴某乙。因相识时间较短，草率结婚，婚后双方感情不和。2012年5月份，在合肥朝霞小区，原、被告双方发生了口角，争吵中，被告用右腿将幼子吴某乙摔出2至3米远，在这种情况下，原告打了被告脸部几下，当时被告报警处理了此事。为此事，原、被告双方从2012年5月分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产为各自所有；4、离婚前双方无共同债务；5、诉讼费用由被告承担。原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明婚生子吴某乙的身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告于某某辩称：1、原告对被告实施家庭暴力，以致双方无任何感情可言，因此被告同意离婚；2、孩子一直由被告抚养，跟着被告生活有利于孩子的健康成长，原告没有尽到任何抚养、照料义务，一直到双方分居后的2014年，原告才开始每月支付孩子1000元抚养费。因此婚生子吴某乙应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、由于原告对被告实施家庭暴力，应赔偿被告精神抚慰金20000元；4、婚生子吴某乙只有5岁，原告抚养孩子肯定会放弃工作机会，因此生活上会因收入减少而出现困难，原告应一次性给付被告经济帮助50000元；5、婚后共同财产依法分割，原告在婚姻存续期间从事经营活动，因此其经营收入应为共同财产。被告于某某为支持其辩称，向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子吴某乙的出生证明，证明其身份信息；4、界首市金朝阳幼儿园证明两份，证明婚生子吴某乙一直由被告抚养，跟随被告生活，学费也是被告出具的；5、门诊病历手册，证明原告殴打被告，造成被告鼻子受伤的事实；6、照片一组，证明被告抚养、教育孩子的事实，以及原告对被告实施家庭暴力的事实。经审理查明：原告吴某甲、被告于某某于2009年9月8日办理结婚登记，婚后于2010年7月27日生育一子，取名吴某乙，一直跟随被告于某某生活。婚后双方无共同财产和共同债务。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：男女双方婚姻自由，其中也包括离婚自由之意。原告吴某甲起诉要求离婚，被告于某某表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，由于其一直跟随被告于某某生活，已形成了稳定的生活环境，为了孩子的健康成长，本院认为，婚生子吴某乙由被告于某某抚养为宜；关于抚养费的支付问题，原告当庭陈述其月收入5000元，综合考虑原告的经济状况以及其以往每月支付吴某乙生活费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院酌情确定原告吴某甲每月支付婚生子吴某乙抚养费1000元至其年满十八周岁之日止。关于被告于某某主张的精神抚慰金20000元，其仅向本院提供了门诊病历及相关照片，不能证明原告的行为对其造成了严重伤害后果，达不到家庭暴力程度，故对被告的该项主张，本院不予支持；关于被告主张的经济帮助50000元，因被告并未提供有效证据证明其生活困难，故本院不予支持；关于原、被告主张分割婚后共同财产的要求，因双方当庭认可婚后无共同财产，故对原、被告的该项主张本院不予处理，关于原告要求分割婚前财产的诉请，因其当庭认可无婚前财产，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告于某某离婚。二、婚生子吴越由被告于某某抚养，原告吴某甲承担抚养费每月1000元，于每年的12月30日前一次性支付当年抚养费（自2015年9月起至婚生子吴越年满18周岁止）。三、驳回原告吴某甲、被告于某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判孙莉二〇一五年八月二十八日书记员  侯琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1223号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马某，男，土家族，初中文化，工人，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，因案情复杂，后本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人马某与被害人唐某、梁某乙均系东莞市塘厦镇科苑城工业区吉���光电厂的员工。2014年11月6日14时许，马某喝酒后持两把弹簧刀进入黄某乙、梁某乙的宿舍，即科苑城工业区海科泰工业园B栋509房，将弹簧刀架在唐某的脖子上，后将唐某的手背划伤。唐某逃离现场后，马某又将弹簧刀架在梁某乙的脖子上，并将梁某乙挟持到该宿舍楼七楼，警方接到厂方以及马某的报警后赶到现场，马某主动让梁某乙离开，期间，马某往宿舍楼下扔啤酒瓶，后被民警抓获。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻微伤。经鉴定，缴获的两把弹簧刀属管制刀具。公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片，到案经过、被告人身份情况、被害人身份情况、扣押、处理清单等书证，审讯录像光碟一张，指认现场录像光碟一张，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，管制刀具认定书，两把弹簧刀，证人袁某乙的证言及辨认笔录，��人李某乙等人的证言，被害人唐某、梁某乙的陈述及辨认笔录，被告人马某的供述与辩解及辨认笔录、指认作案工具笔录等证据证实，据此认为被告人马某无视国法，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。法庭上，被告人马某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马某醉酒后持刀随意恐吓、殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人马某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年八月十二日书 记 员  黄浩星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执658号申请执行人刘志华，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗海拉苏镇。被执行人赤峰市齐华矿业有限公司，现住巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人杨林森，总经理。本院在执行巴林右旗劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2016）1号仲裁裁决书一案中，因被执行人赤峰市齐华矿业有限公司无财产可供执行且申请执行人刘志华提供不出可以执行的财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲字（2016）1号仲裁裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一五年八月二十八日书记员 宋 伟 涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第942号申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社被执行人：李勇林身份证：332526197106292314本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01663号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李勇林名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张涛二〇一五年八月十九日（）书记员  丁汝坚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民商初字第2364号原告王玉文，男，1950年6月6日出生，汉族，农民。被告刘廷胜（刘庭胜），男，1965年9月24日出生，汉族，农民。本院于2015年8月10日立案受理了原告王玉文与被告刘廷胜（刘庭胜）民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉文、被告刘廷胜（刘庭胜）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庭胜于2008年1月1日向原告借款共计1700元，约定月利息为1.5分。到2011年3月24日，被告重新为我出具欠据。2014年1月我向被告索要欠款时，被告拒绝给付，现要求被告偿还欠款本金1700元及利息1924元。被告辩称，欠条上的手印是我按的，但是我和原告喝酒喝多了，而且我不识字不知道啥时候按的。我不同意还款。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告有异议，认为借据上的手印是其本人按的，但是被告喝多了不知道咋回事。本院经审查认为，被告对原告提供的证据有异议，认为是在本人喝醉酒后按的手印，但无证据证明。对原告提供的该证据证明问题予以确认。被告未向法庭提供书面证据。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2008年1月1日向原告借款共计1700元，约定月利息为1.5分。到2011年3月24日，被告重新为原告出具借据，内容为：2008年1月1号，刘庭胜借人民币壹仟柒佰元，此款利息一分五厘，此款未算，2011年3月24日重作据。借款人刘庭胜，2011年3月24号。2014年1月原告向被告索要欠款时，被告拒绝给付，现原告要求被告偿还欠款本金1700元及利息1924元诉讼来院。因被告未提供身份证，经本院调取被告身份信息，被告常住人口详细信息体现，被告姓名为刘廷胜。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。应承担向原告偿还欠款的义务。原告的诉讼请求证据充分应予支持。原告关于借款利息的计算不超过双方的约定，应予支持。被告关于借据上手印是其在醉酒后所按，不是其本人的真实意思表示，不同意还款的辩解意见，无充分证据佐证，本院不予采信。本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定的情形，应实行一审终审。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘廷胜于本判决生效后五日内偿还原告王玉文借款本金1700元利息1924元，本息合计3624元。案件受理费25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王文胜二〇一五年八月三十一日书记员  陈 欢
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第791号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派何云笑出庭，指控：2015年6月18日晚18时许，被告人王某利用其已知的被害人肖某的支付宝密码，在被害人不知情的情况下登录被害人的支付宝账户，并从被害人支付宝账户中转出人民币10000元到其持有和控制的开户名为“杭国忠”的一张农业银行卡上，后将上述钱款中的部分通过银行自动柜员机取现并使用。被告人王某已退清全部赃款并取得被害人谅解。建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林    阳二〇一五年八月三十一日书 记 员 郑琳琳（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第204号原告张同喜，男，1967年10月7日生。被告缑新更，男，1964年7月7日生。被告李伟，男，1979年3月3日生。被告李忠亮，男，1979年2月16日生。原告张同喜诉被告缑新更、李伟、李忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张同喜到庭参加诉讼。被告缑新更、李伟、李忠亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同喜诉称：2014年9月17日，被告缑新更以急需用钱为由，向原告张同喜借款2万元，并由被告李伟、李忠亮提供担保。后经原告张同喜多次催要，三被告拒不偿还。现请求三被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告缑新更、李伟、李忠亮均缺席未答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告缑新更向原告张同喜出具借条一份，该借条载明：“今借到现金伍万元整，50000元，期限一个月，借款人：缑新更，2014年9月17日。还款担保人：李伟、李忠亮。”庭审中，原告张同喜认可被告缑新更于2014年9月17日实际向其借款金额为2万元，借款期限为一个月，被告李伟、李忠亮为上述2万元借款提供了保证，原告未提供证据证明其自2014年10月17日起至2015年4月17日止曾向被告李伟、李忠亮催要该2万元借款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告缑新更单独向原告张同喜出具5万元的借条一份，庭审中，因原告张同喜认可实际借款金额为2万元，故本院认定被告缑新更与原告张同喜之间民间借贷关系已成立，原告张同喜诉请被告缑新更偿还该2万元借款，证据充分，应予支持。原告张同喜诉请的该2万元利息可自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。被告李伟、李忠亮作为保证人在借条中签名并捺印，在借条中未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。被告李伟、李忠亮与原告张同喜未约定保证期间，故张同喜有权自主债务履行期届满之日即2014年10月17日起6个月内要求被告被告李伟、李忠亮承担保证责任，因庭审中原告张同喜未举证证明其自2014年10月17日起至2015年4月17日止曾向被告李伟、李忠亮催要该2万元借款，故被告李忠亮、李伟对该2万元借款及利息的保证责任已免除，不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告缑新更于本判决书生效后十日内偿还原告张同喜借款2万元及利息（利息自2014年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告张同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告缑新更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴俊鸣审 判 员  王俊晖人民陪审员  暴新山二〇一五年八月十八日书 记 员  王子娇
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00172号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈某，高中，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被建湖县公安局取保候审；经民检察院决定，2015年7月13日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）00172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某在2015年5月31日21时许，酒后驾驶苏J×××××号普通摩托车，沿滨河路由南向北行驶至建北桥处，左转弯穿过建北桥桥洞，向西行至台北小站门前路段时，被民警查获。被告人血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。被告人对公诉机关指控的事实没有异议。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈某在2015年5月31日21时许，酒后驾驶苏J×××××号普通摩托车，沿滨河路由南向北行驶至建北桥处，左转弯穿过建北桥桥洞，向西行至台北小站门前路段时，被民警查获。被告人血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1.人员基本信息，证明被告人陈某的身份情况。2.案底查询单，证明被告人陈某无违法犯罪记录。3.受案登记表、查获经过，证明被告人陈某被执勤民警当场查获的情况。4.血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证明提取被告人陈某血样的情况。5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人陈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。6.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人陈某具有驾驶资格，驾驶证在有效期内。7.摩托车照片、机动车信息查询结果单，证明被告人陈某驾驶的苏J×××××号摩托车为普通二轮摩托车，摩托车已年检。8.证人夏某的证言，证明被告人陈某于2015年5月31日晚上喝酒的事实。9.被告人陈某的供述和辩解，证明2015年5月31日21时左右，其酒后驾驶机动车的情况。10、行驶证复印件，证明被告人驾驶的车辆经过补检，符合车辆检验方面的有关要求。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单吉伟审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一五年八月十日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00701号原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所地：扬州市江都区丁沟镇振兴南路。法定代表人杨明坤，该合作社理事长。委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告乔健。被告蒋岭。原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称合作社）诉被告乔健、蒋岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，后转成合议庭，与人民陪审员朱万宝、周华建组成合议庭进行了审理，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人ＸＸ，被告蒋岭到庭参加诉讼，被告乔健经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告合作社诉称：被告乔健因购买材料需要，向原告借款20万元，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月16日止。双方约定了月资金使用费率和月逾期使用费率，并签订借款保证合同一份，被告蒋岭是担保人。借款到期后，被告乔健未能如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋岭辩称：乔健与合作社借款是事实，但是在乔健向合作社贷款时介绍人是丁沟农商银行的信贷员崔发荣，他们谈好以后叫我带身份证去签字担保的，当时我并未认真的看贷款合同。乔健是我的外甥，我当时相信他能还得起。乔健向合作社贷款时必须是该合作社的会员，当时乔健入股了2万元，双方并约定了利息。因为乔健是合作社的会员，所以合作社不好与他打官司。被告乔健未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告乔健与2014年6月16日向原告合作社贷款20万元，双方签订了借款合同，被告蒋岭为乔健上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。当日原告向被告乔健发放了借款，双方约定还款日期为2014年12月16日，月利率为1.8%，逾期归还月利率为2.4%。贷款到期后，因被告乔健未能按约向原告还款，被告蒋岭也未按约履行担保义务，故原告于2015年3月25日诉至本院，要求被告乔健按约还款，被告蒋岭按约承担担保责任。以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，故认定合法有效。被告乔健未能按约向原告还款，被告蒋岭未按约履行担保义务，引起诉争，应承担全部责任，审理中，被告乔健经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告乔健于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社偿还借款200000万元，利息22080元；二、被告乔健向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社支付逾期使用费（本金200000元，月利率2.4%至实际还清之日止）；三、被告蒋岭对被告乔健上述借款及利息和逾期使用费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2375元，由被告乔健承担，被告乔健在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘忠民人民陪审员  朱万宝人民陪审员  周华建二〇一五年八月二十四日书 记 员  唐月如
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1493号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁某某，男，1970年X月XX日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省清镇市，现在贵州省贵阳市云岩区。2013年9月因犯盗窃罪被花溪区法院判处有期徒刑八个月，2013年12月14日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所被告人吴某，男，1969年XX月XX日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人袁某某、吴某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人袁某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年4月10日12时许，被告人袁某某、吴某在本市888路公交车上，当车行驶至后坝路段时，趁人多拥挤之机，扒窃被害人周某某黑色防小米M4型手机一部。公诉机关以被告人袁某某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人袁某某依法判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金；建议本院对被告人吴某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人袁某某、吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年4月10日12时许，被告人袁某某、吴某在本市888路公共汽车上，当车行驶至后坝路段时，趁人多拥挤之机，扒窃被害人周某某黑色防小米M4型手机一部。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，有经庭审举证质证的被告人袁某某、吴某的供述及户籍证明，被害人周某某的陈述，证人证言，抓获经过，扣押、发还清单，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某、吴某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人手机一部，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某、吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一五年八月二十五日书记员  田 瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2168号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。法定代表人王志刚，该××董事长。被执行人黄梅。被执行人杨师阔。本院依据已经发生法律效力的2015年7月20日苍南县人民法院（2015）温苍商特字第47号民事裁定书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，坐落于苍南县龙港镇金钗街19号（房产证号：00××28）一间登记在被执行人杨师阔名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨师阔名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街19号（房产证号：00××28）。二、限被执行人杨师阔在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。三、被执行人杨师阔负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈尔德二〇一五年八月二十七日代书记员 吴新新
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第57号申请执行人姜占桥，现住拜泉县。被执行人关洪文，现住青冈县。本院执行申请执行人姜占桥与被执行人关洪文土地承包合同纠纷一案中，经查明，被执行人关洪文现无财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青法执字第57号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年八月十日书记员  侯忠岭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博非执字第185-1号申请执行人:张红梅，女，1971年10月5日生，汉族，现住南宁市青秀区被执行人:陈宇，男，1959年9月2日生，汉族，现住博白县本院在执行张红梅申请执行陈宇关于合同、无因管理、不当得利一案中，博白县人民法院（2013）博民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2015年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2013）博民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复博白县人民法院作出的博白县人民法院（2013）博民初字第2150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一五年八月二日书记员 宾海林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00178号原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。负责人:朱云涛该行行长.被告:李军,男，汉族，1968年8月1日出生,住阜阳市颍州区。被告:董春芳,女，汉族，1968年3月2日出生,住阜阳市颍州区。被告:李汝友,男，汉族，1952年7月5日出生,住阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告李军、董春芳、李汝友金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙奇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2609-1号申请执行人杨益林。被执行人杭州电力器材有限公司。法定代表人：王光显。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00381号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人杭州电力器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州电力器材有限公司支付申请执行人杨益林案款2000000元及利息，并承担诉讼费22800元、执行费22400元、保全费5000元。因被执行人杭州电力器材有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杭州电力器材有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2800000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周建伟二〇一五年八月三十一日书记员  丁正强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02003号原告于淑伟。被申请人：陈彩红。本院在审理原告于淑伟诉被告陈彩红返还原物纠纷一案中，原告于淑伟于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于淑伟的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于淑伟撤回对被告陈彩红的起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告于淑伟承担，保全费1270元退回原告于淑伟。审判员 张 静二〇一五年八月二十八日书记员 寇浩华
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第162号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人梁凤路。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02153号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月七日书 记 员 周 迅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01274-1号原告：郑勇，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂群玲，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告郑勇诉被告杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡军二〇一五年八月三日书记员  李雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1337号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:沙国军,现住农安县。被申请人于2012年12月14日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人沙国军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第0186号原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。负责人李列。委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告朱丙华。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告朱丙华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人许培到庭参加诉讼。被告朱丙华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年6月14日被告朱丙华向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15，透支额度为10万元，后被告开卡使用并透支本金96000元，因被告逾期未偿还透支本息，原告诉来本院，请求1、判令被告立即偿还信用卡透支本金96000元、利息13050.84元及应收费用16532.52元，共计125583.36元（截止至2015年5月27日），并承担自2015年5月28日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师费10335元。被告朱丙华未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2013年6月14日向原告申请办理信用卡，被告签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程的规定。原告据此向被告发放了卡号为62×××15的牡丹信用卡。原告在《中国银行股份有限公司信用卡章程》中对于未按约偿还欠款产生的利息及各种费用作了相应的约定。原告向被告发放信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2014年11月18日，被告尚欠原告透支本金96000元、利息13050.84元、应收费用16532.52元，合计125583.36元（计算截止2015年5月27日）。原告多次向被告催收未果，遂起诉请求判如所请。以上事实，由《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡申请表、被告信用卡账户的详细信息及交易信息等证据证实。本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告的《中国银行股份有限公司信用卡章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息、应收费用等的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费10335元，原告未能提供律师收费发票予以证明，对此本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丙华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行透支本金96000元、利息13050.84元、应收费用16532.52元，合计125583.36元（计算截止2015年5月27日）；二、被告朱丙华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丹阳支行自2015年5月28日起至实际清偿日止的利息和相应费用（以96000元为基数，按照双方的合同约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告朱丙华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年八月十二日书 记 员  吴丹阳