wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1183号上诉人（原审原告）天津山庄酒业有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路89号。法定代表人宋宗艳，总经理。委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘智萌。上诉人天津山庄酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，天津山庄酒业有限公司与刘智萌于2014年11月5日建立劳动关系，未订立劳动合同。刘智萌的工资组成为基本工资2500元、补助500元以及绩效考核。天津山庄酒业有限公司主张双方于2015年1月31日解除劳动关系，但未提供相关证据证明。刘智萌2014年11月工资为2253.3元；2014年12月工资为3618.86元；2015年1月工资为3313.4元；2015年2月工资为2067.8元和1224元。2015年3月16日，刘智萌作为申请人以天津山庄酒业有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、要求支付2014年11月3日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资17040元；2、要求支付2014年11月3日至2015年3月16日期间休息日加班工资共计19天5852元。2015年5月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0097号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年12月5日至2015年3月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资9621元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。天津山庄酒业有限公司对此裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，天津山庄酒业有限公司主张双方劳动关系于2015年1月31日解除，但未提供解除劳动关系的相关手续，也未提供证据证明告知刘智萌双方解除劳动关系的事实，故原审法院对天津山庄酒业有限公司的主张不予采信，认定双方未解除劳动关系。刘智萌于2014年11月5日入职天津山庄酒业有限公司，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原审法院认定天津山庄酒业有限公司应支付刘智萌未订立劳动合同的二倍工资。另，天津山庄酒业有限公司主张刘智萌2015年1月31日以后未向其提供劳动，不应支付2015年1月31日至2015年3月16日期间的二倍工资。根据双方提供的工资条记载，天津山庄酒业有限公司支付刘智萌2015年2月全勤工资，不存在缺勤的情况。天津山庄酒业有限公司实际支付工资依据的考勤与其认为刘智萌未提供劳动的主张相矛盾，故原审法院对天津山庄酒业有限公司的主张不予采信。经核算，刘智萌主张2014年12月5日至2015年3月16日期间的工资9621元未超过原审法院核算的数额，原审法院对此予以确认，即天津山庄酒业有限公司应支付刘智萌未订立劳动合同的二倍工资9621元。关于2014年11月5日至2015年3月16日期间休息日加班工资，仲裁裁决予以驳回，双方均无异议，原审法院对此不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、天津山庄酒业有限公司于判决生效之日起十日内给付刘智萌2014年12月5日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资9621元。二、驳回天津山庄酒业有限公司的诉讼请求。如果天津山庄酒业有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由天津山庄酒业有限公司承担。原审法院判决后，上诉人天津山庄酒业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人建立劳动关系后，上诉人工作人员多次找到被上诉人要求与其签订劳动合同。但被上诉人以各种借口拒绝签订书面劳动合同。因此，上诉人认为未签订劳动合同的原因是被上诉人拒不签订，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资。故请求二审法院：1、依法撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付未订立劳动合同二倍工资9621元或将本案发回重审；2、本案两审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘智萌答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人没有达成一致意见。本院认为，双方当事人对于未签订劳动合同的事实及二倍工资的金额均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为双方未签订劳动合同的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张双方未签订劳动合同的原因在于被上诉人，但上诉人就该主张未提供证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津山庄酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 郁代理审判员  尹春海代理审判员  康 艳二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2299号申请执行人浙江金圣建设有限公司被执行人李广成、范美萍本院依据已经发生法律效力的2015年4月23日作出的（2015）丽莲商初字第1444号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人范美萍所有的浙K×××××号汽车（查封价值：2567475.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月十三日书记员  虞亦圣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1329号原告廖某某，女，1978年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被告某某华英石灰厂。法定代表人熊某某，女，系该厂负责人。被告熊某某，女，1952年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人。原告廖某某诉被告某某华英石灰厂、熊华英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告某某华英石灰厂、熊华英经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年至2011年5月期间在被告某某华英石灰厂做工，被告应支付原告劳动报酬叁万柒仟壹佰元整，扣除原告此期间已支领玖仟捌佰捌拾元捌角（附该厂出具欠工资单），尚欠原告劳动报酬贰万柒仟贰佰壹拾壹元贰角正。原告多次催收未果。特诉至法院，请求依法判决被告某某华英石灰厂限期付清原告劳动报酬贰万柒仟贰佰壹拾壹元贰角。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件一份、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体适格。该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证���客观真实，本院予以认定。2、2011年5月25日《工资欠款单》原件一张，用以证明被告差欠原告工资款共计27211.20元的事实。该组证据，经电话联系被告某某华英石灰厂投资人和实际控制人熊华英（号码为：1528461****），熊华英认可该《欠条》的事实。对该组证据本院予以认定。被告某某华英石灰厂及被告熊华英未出庭答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：2008年到2011年5月期间，原告廖某某一直在被告某某华英石灰厂处干活。由于被告某某华英石灰厂资金困难，在向原告发放部分工资后一直未向原告廖某某发放余下工资，原告廖某某离开之后，被告某某华英石灰厂也未与原告对工资进行结算。在原告廖某某再三追问下，被告某某华英石灰厂投资人熊华英才与其结算，结算之后，熊华英仍然没有支付原告廖某某工资，只出具了一张加盖公章的《欠工资款单》。载明欠工资款金额为27211.20元。本院认为：原告廖某某在被告某某华英石灰厂上班，被告某某华英石灰厂应当依约向原告廖某某支付劳务报酬。原告廖某某要求被告某某华英石灰厂支付工资27211.20元，有某某华英石灰厂投资人熊华英2011年5月25日出具并加盖公章的《欠工资款单》为据。庭审中，通过电话联系某某华英石灰厂投资人（实际控制人）熊华英，熊华英对该《欠工资款单》的真实性及差欠27211.20元工资的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”因此，原告廖某某要求被告某某华英石灰厂支付劳务报酬的主张，合理合法，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某华英石灰厂支付原告廖某某劳务报酬人民币27211.20元，本判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告某某华英石灰厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告廖某某申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一五年八月十四日书记员  黄朝江
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第586号原告张某甲，农民。委托代理人刘兆凡，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被告马某甲，农民。原告张某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘兆凡、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2009年我与被告网上认识，于××××年××月××日办理结婚登记。同年农历5月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名张某乙。现随我生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权，有96000元债务。婚前我与被告交往少，互不了解，婚后发现我们脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵，2014年因家务琐事我们发生争吵后分居至今。我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，生活中经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某乙由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务96000元由被告承担。被告马某甲辩称，我们是2007年在五中认识，我与被告是同学。原告诉称的双方认识时间、结婚时间、举行结婚仪式时间、婚生儿子的出生时间无异议，儿子现随我生活，我现在未怀孕，有共同财产（一栋房子以及原告在外所挣得工资）无夫妻共同债权、无债务。我们夫妻感情很好，还生育有一个孩子，我不同意离婚。本案的争议焦点有三个：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生儿子随谁生活，抚养费如何支付；三、原被告有无夫妻共同财产和共同债务。围绕第一个争议焦点，原告称：原、被告婚前没有充分的了解，结婚草率，婚后被告多次要求与原告离婚，因某种原因未解除婚姻，现在夫妻感情确已破裂，没有办法在一起生活。提交证据如下：1.婚姻登记证明一份，证明××××年××月××日，原、被告登记结婚；2.出庭证人赫某（男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。与原告是朋友关系，与被告是通过原告认识）证言：我听一块儿玩的朋友说，去年夏天原、被告要离婚。被告称我们感情尚未破裂，今年还在一起。对原告提交的婚姻登记证明没有异议，证人赫某说的不是事实，我们和证人不太熟悉。没有证据提交。围绕第二个争议焦点，原告称：儿子随我生活，被告应按照法律规定支付抚养费。儿子生于××××年××月××日至今5年有余，这期间内儿子的生活起居和教育均由我和我的父亲管理、照顾，有一定的感情。被告称：儿子一直是我抚养的，原告没有管过儿子的生活和教育，原告没有母亲，原告父亲是医生，并没有时间照顾孩子，假如离婚，儿子由我抚养，原告按收入的30%支付抚养费。围绕第三个争议焦点，原告称：无共同财产及债权，有债务9.6万元，原、被告居住的是原告父亲张培恩购买的盛世首府房屋一套，二人对该房屋进行装修，费用都是由原告借款偿还。提交证据如下：1、2014年9月26日巨鹿县弘高装修装饰部出具证据一份，证明原告向弘高装修装饰部支付工费料费10000元。2、2013年12月21日巨鹿县信忠瓷砖批发门市出具商品销售清单一份，证明原告付款7300元。3、2014年4月15日安华卫浴门市出具商品销售清单一份，证明原告支付4400元。4、2015年3月11日欧特朗照明门市出具收费收据，证明原告支付2000元。5、出庭证人马某乙（男，1988年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，和原告是同学和朋友关系，和被告没关系）证言：张某甲装修时向我借款三万元，还有借条。借款时间是2014年3月份，在饭店里，借款时就我和原告张某甲两个人在场。其他费用没有证据提交。被告则称：有共同财产，是一处房产位于巨鹿县盛世首府25号楼3单元602室，房产登记在我和原告名下。还有原告在外打工赚的钱约四、五十万元。没有共同债权和债务。无证据提交。对原告证据均不认可，因这些证据均不是事实。证人马某乙所述不是事实，装修费用是我和我父母支付。针对被告所述的共同财产，原告反驳称，被告说的房产是原告父亲张培恩的房产，并提交证据如下：1、张培恩在建设银行办理的银行储蓄卡复印件一份，证明持卡人是张培恩。2、张培恩的账户向邢台蓬达房地产开发有限公司转购房款证明一份。第一次转款时间是2013年8月5日转11.4万元；第二次转款时间是2013年10月9日转5038.8元，用于购房契税；第三次是转款时间同一天转4970元，用于天然气安装维修。对以上证据，被告质证称：转的款是我和被告挣得钱，家里开了个诊所，是定点合作医疗，上面补得医疗款打在原告父亲张培恩的卡上，一年2、3万元，都是我报的。买房是分期付款，首付11.4万元是从原告提交的这个卡上转的款。除了首付其余的费用没有，分期付款由原告每月支付1368元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，同年农历5月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确以破裂，原告仅提供一证人证言，因证人是听他人所说，被告否认证人证言的真实性，证据单一，不能认定原被告夫妻感情确已破裂。原告主张有夫妻共同债务96000元，并提交了2014年9月26日巨鹿县弘高装修装饰部出具证据一份、2013年12月21日巨鹿县信忠瓷砖批发门市出具商品销售清单一份、2014年4月15日安华卫浴门市出具商品销售清单一份、2015年3月11日欧特朗照明门市出具收费收据一份。以上证据仅证明原告支出过这些费用，不能证明是债务。原告称借马某乙三万元，并有马某乙出庭作证，但原告未进一步举证证明该借款的用向，以证明是夫妻共同债务，故对该三万元借款暂不予认定为共同债务。被告主张的共同财产巨鹿县盛世首府25号楼3单元602室单元楼房一处，因是原、被告签订的购房合同，并由原告每月支付月供1368元，故可以认定该房为原、被告夫妻共同财产，但购买该房屋有原告父亲支付首付款11.4万元，也应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，才应准予离婚。而本案原、被告已结婚多年，并生育一个儿子，应该有一定的夫妻感情，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中相互关心，相互宽容和理解，共同维护好现有家庭，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷兴民二〇一五年八月二十七日书记员  刘 鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第00947号原告田秋歌，女，1976年10月16日出生，汉族，村民。被告马君利，男，1975年4月7日出生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告田秋歌诉被告马君利离婚纠纷一案中，原告田秋歌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秋歌撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田秋歌撤回起诉。本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1601号原告：杨健清，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄一武，1963年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。本院在审理原告杨健清诉被告黄一武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健清撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取为1480元（原告已预交），由原告杨健清负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年八月十九日书 记 员  雷绮婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第5516号上诉人（原审被告）北京昊天宝餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀路10号一层西侧。法定代表人汤山茂，总经理。被上诉人（原审原告）张岭，男，1981年4月11日出生。上诉人北京昊天宝餐饮管理有限公司因与被上诉人张岭合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第9038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京昊天宝餐饮管理有限公司于2015年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京昊天宝餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京昊天宝餐饮管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费四百元（张岭已预交，由北京昊天宝餐饮管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费八百元，减半收取四百元，由北京昊天宝餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹明宇审 判 员  黄占山代理审判员  刘海云二〇一五年八月二十日书 记 员  杜 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前民初字第324号原告何某甲。被告李某。原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告于1986年经人介绍与被告相识恋爱，于同年以夫妻名义同居生活，并生育一女取名何某乙，现已出嫁。婚后夫妻感情尚可，后原、被告于2008年补办了结婚登记手续。被告在本村上班，下班后经常不回家，与第三者相约跳舞，对家庭不负责任。后双方经常发生争吵，被告于2010年下半年就不回家了，至今下落不明。现原、被告之间的感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割；3、夫妻各自经手的债权、债务由各自负责收取和偿还；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。被告李某在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女取名何某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，现分居已满两年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人提供的结婚证、户口簿复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。诉讼中，本院依法对被告李某进行了调查，李某陈述：造房子的时候外面借了20000元，是问小姊妹借的。如果何某甲帮其把这两万元还了，就答应离婚；如果不同意，则不同意离婚。本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告何某甲与被告李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱晓余
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第665号原告丁自德，男，生于1965年4月15日，汉族。委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。本院在审理原告丁自德与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告丁自德于2015年8月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁自德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁自德承担。代理审判员  赵静二〇一五年八月四日书 记 员  孙莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1386号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李波（曾用名李鑫），男，生于1987年8月13日，汉族，四川省渠县人。本院根据已经发生法律效力的（2015）绵刑终字第158号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年八月十七日书记员  陈礼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02455号原告苏某某，女。被告：府谷县广信工业气体有限责任公司。住所地：府谷县老高川秦家沟。法人代表郝某某，系该公司总经理。被告郝某某，男。被告郝某甲，女。本院在审理原告苏某某与被告府谷县广信工业气体有限责任公司、郝某某、郝某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝某某名下的力狮牌轿车（车牌号：陕AJG0**）和路虎牌越野客车（车牌号：陕A800**）。申请人已向本院提供其本人所有的奥迪牌轿车（车牌号：陕KSS6**）作为担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告郝某某名下的力狮牌轿车（车牌号：陕AJG0**）和路虎牌越野客车（车牌号：陕A800**）各一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建平二〇一五年八月二十八日书记员  白鸿玮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00529号罪犯赵祥恩，男，1953年1月17日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。2011年2月9日，十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第9号刑事判决，认定罪犯赵祥恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。经审理查明，罪犯赵祥恩在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵祥恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯赵祥恩的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7498号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告鲍兴佳，男，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍兴佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍兴佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币612.69元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币493.71元和利息人民币85.5元、滞纳金人民币29.48元，共计人民币612.69元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第945号原告杜兴德，男，1949年4月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号；。被告太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村民委员会，住所地太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村。法定代表人陈安荣，主任。本院受理原告杜兴德与被告太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告杜兴德于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜兴德撤回起诉。案件受理费460元，由被告太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村民委员会负担。审判员 成 勇二〇一五年八月三十一日书记员 李振玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执非字第41-1号申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。法定代表人徐海虹，局长。被执行人蒋军波。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人蒋军波计划生育行政征收一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）舟普行审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费16313元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月28日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执非字第41号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年八月十三日代书记员 於昭辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃金初字第75号原告马培斌。被告张云国。原告马培斌与被告张云国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马培斌与被告张云国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培斌诉称，2014年3月11日，被告到原告经营的修理店修理铲车，修理完毕后支付原告修理费2000元，下欠900元未支付。2014年4月初，被告再次到原告处修理铲车，修理费800元亦未支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付修理费1700元。被告张云国辩称，被告未支付原告修理费的事实及数额均属实。但原告在第二次修车后将被告的铲车扣留一个月，而且被告与原告商议车辆一个月在不发生故障再向原告支付修理费，但原告不向被告做保证，被告才未支付修理费。审理查明，2014年3月11日，被告到原告经营的修理店修理铲车，修理完毕后支付原告修理费2000元，下欠900元未支付。2014年4月初，被告再次到原告处修理铲车，修理完毕后被告提出车辆在一个月内不出现故障再行支付修理费800元，原告未同意，并将铲车留置与修理店内。2014年5月5日，被告将铲车开走。2014年，被告张云国以原告马培斌将其铲车扣留一月给被告造成损失为由将原告诉至本院，请求判令原告向其返还铲车并赔偿损失12000元。2014年9月20日，本院作出（2014）酒肃金初字第87号民事判决书，以被告张云国未向原告马培斌支付报酬，原告马培斌有权行使留置权为由驳回被告张云国的诉讼请求。以上事实，由欠条、（2014）酒肃金初字第87号民事判决书、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告将故障车辆交付原告修理，原告修理完毕，双方已形成修理合同关系。原告将车辆修理完毕，被告应当向原告支付修理费，故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。对于被告提出原告扣留其车辆一月，且要求被告保证一月内不出故障再予支付修理费的主张，本院已生效的（2014）酒肃金初字第87号民事判决书已做了处理，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告张云国于本判决生效十日内支付原告马培斌修理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴国二〇一五年八月三日书 记 员  胡 玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1935-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。负责人韩立光。被执行人：干慧忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人干慧忠的存款或收入76304.40元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年八月二十日书记员  陈 胜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2085号申请执行人管卫峰，男，1977年12月5日出生，住台州市路桥区。被执行人应淼鑫，男，1992年7月16日出生，住台州市路桥区。被执行人朱婷婷，女，1991年11月18日出生，住台州市路桥区。申请执行人管卫峰与被执行人应淼鑫、朱婷婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第00708号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人管卫峰于2015年07月07日向本院申请执行，要求被执行人应淼鑫、朱婷婷履行生效法律文书所确定的债务共计人民币55590元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2085号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 陈 丰二〇一五年八月二十三日代书记员 潘柳含
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第746号原告湖口县均桥镇文联村民委员会，住所地:湖口县均桥镇文联村。法定代表人：杨细龙，系该村村委会主任。委托代理人黄学华，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告杨旺华，男，1960年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，第三人湖口县九普药材生产专业合作社，住所地:武山镇。法定代表人：黄志伟，该公司经理。原告湖口县均桥镇文联村民委员会（以下简称文联村委会）与被告杨旺华、第三人湖口县九普药材生产专业合作社（以下简称九普药材）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖口县均桥镇文联村民委员会的法定代表人杨细龙、委托代理人黄学华,被告杨旺华均到庭参加诉讼，第三人湖口县九普药材生产专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告文联村委会诉称：一、请求法院终止原告与被告之间订立的看山合同；二、要求确认被告与第三人订立的土地承包合同无效；三、要求被告返还第三人土地承包费1.6万元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨旺华辩称：可以解除合同，前提是剩余15年的承包经营权益应当补给我；承包区域的通水、通电都是我做的，村里也没有做过，与村里签订的看山合同双方都应该遵守，合同有村里公章，合同上也并未说不能转包，法律也是允许土地自由流转的；现在解除合同，也需要经过我同意，不是随便解除的。与九普制药的合同是我与黄志伟签订的，约定的是20亩地，每年租金共计人民币2000元。原告文联村委会为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1、文联村委会决议原件及谈话笔录原件一份，拟证明快活林林场森林灭失，双方的看山合同事实已终止，村委会决议是符合法律规定的。2、杨旺华与黄志伟签订的土地租赁合同复印件一份、杨旺华领取租金收据与收条复印件一份、黄志伟单位出具的证明原件一份，拟证明杨旺华与黄志伟签订的转让村里20亩地侵犯了原告的合法权益，合同应属于无效合同，承包款亦应当予以返还。3、照片原件三张，拟证明原、被告之间签订的看山合同事实上已终止，被告擅自将土地转租并收取租金的行为于法无据，应予以返还。4、证人杨某出庭的证人证言，拟证明原、被告之间曾签订的看山合同是事实。被告杨旺华对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1开会是事实，谈话笔录里面说的也是事实，当时约定是抵我的工资的；对于证据2承包合同是事实，收据也是真的，我确已收第三人16000元；对于证据3表示是事实，水电都是我装的；对于证据4表示合同有村委会公章为证。被告杨旺华为支持其辩称观点，向本院提交了以下证据材料：江西省中德造林项目造林合同书原件一份，拟证明被告拥有造林山地30年的承包经营权。原告文联村委会对被告提交的证据发表了以下质证意见：合同真伪不确定，即使真实，也仅仅是造林项目，现该林业资源并不存在，该合同与本案无关联，原被告所约定的事实亦不存在，终止决定也是村委会集体做出的。第三人九普制药未向本院提交任何书面证据材料。经审理查明：1998年，原、被告之间签订了一份合同，虽然双方均未提供书面合同原件，但均认可以下约定事实，即由被告代为看护原告所有的位于快活林山林，并以被告耕种该山林周边荒山及约20亩旱地，所得收入作为当年度被告看护山林的工资，合同期限为30年。合同履行过程中，被告先后在林场从事榨油、种植、养植等项目，并铺设道路、水电，后项目相继经营亏损，2008年7月，被告与第三人九普制药的负责人黄志伟签订土地承包经营合同，将其代为看护山林抵付工资的山地中的旱地20亩以每亩100元的价格出租给第三人九普制药，双方合同到期后，被告与第三人九普制药又以原价格续签至2027年止，该合同及证明均注明20亩土地为“村里”。被告已收取租金至2014年度止。至2013年，被告看护的山林已经灭失，被告再也无法履行看山义务；随后，原告组织召开文联村干部、组长会议，决议终止与被告之间的山林看护合同。2015年7月14日，原告以森林已全部灭失、被告私自转包原告所有的土地经营权的行为侵犯原告土地使用权为由诉至本院。另查明：1999年12月18日，被告杨旺华作为乙方与中德江西造林项目湖口县办公室签订了一份江西省中德造林项目造林合同书，而当时文联村村委会主任是杨某，湖口县文桥乡文联村作为会签方参与签字并盖章，合同约定期限为30年。本院认为：原、被告之间签订的看山合同虽然双方均不能提供书面合同原件，但双方就合同主要内容均表示认可，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，双方均应依约全面履行各自的义务。从合同内容看原告与被告之间签订的合同性质并非土地承包经营权流转合同，而仅是以山林土地的使用权益抵偿被告看护山林的工资，该合同应属劳务合同。2013年度，被告看护的山林已经灭失，其与原告签订的看山合同终止，即2013年后被告不再具有看护原告所有的山林的条件，故自2014年起被告亦再无权使用用于抵付看山工资的土地，现被告将该土地流转第三人的行为显然属于侵权，故原告诉请解除合同，本院应予支持；而原告作为山林土地的实际所有人，依据物权的完整性理论，当然拥有土地的承包经营权与发包权，被告未经原告许可擅自将曾代为看护的山林周边土地使用权出租给第三人的行为，侵害了原告的物权，被告与第三人所签订的土地流转合同因其不是物权实际权利人，亦未得到发包方的同意与追认，故被告与第三人签订的土地经营权流转合同应属于无效合同；因该争议快活林林场树木已经于2013年全部灭失，合同实际已经于2013年终止，该合同终止之前的出租权益应当由被告继续享有，2014年度被告并不能履行看书义务而收取的租金人民币2000元，应当予以返还给原告所有。庭审中，被告提供一份其与中德江西造林湖口县项目办签订的合同书，因其与该项目办签订的是一份劳务合同，故该份合同书并不能证明其对本案争议的约20亩旱地享有使用权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》、第五十八条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第四十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告均桥镇文联村民委员会与被告杨旺华签订的看护山林劳务合同。二、被告杨旺华与第三人订立的土地承包合同无效。三、限被告杨旺华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖口县均桥镇文联村民委员会租金人民币2000元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告均桥镇文联村委会负担人民币50元，被告杨旺华负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年八月二十五日书记员  赵滨滨
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通山刑初字第106号公诉机关通山县人民检察院。被告人阿迪力江甲，男，因本案于2015年3月24日被通山县公安局刑事拘留。同年4月13日被逮捕，现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年7月2日以通检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人阿迪力江甲犯盗窃罪，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阿迪力江甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：从2015年3月23日19时许，被告人阿迪力江甲在本县通羊镇老一中路段、凤池广场连续扒窃作案三起，盗得苹果5S、4S手机各一部，红米1S手机一部，共计价值人民币5650元，数额较大。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，由此认定被告人阿迪力江甲的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人阿迪力江甲对起诉书指控的主要的事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2015年3月23日19时许，被告人阿迪力江甲在通山县城闲逛时，因身上无钱便产生盗窃的念头，当来到本县通羊镇老一中路段时，将在此逛街的陈梦某放在上衣口袋内的一部金色苹果5S手机盗走。尔后又来到凤池广场将在此游玩的方美某放在上衣口袋内的一部白色苹果4S手机盗走。随后又来到通山县医院对面公交站处盗窃李玉某口袋内的一部红米1S手机，被李玉某发现，李玉某与在场群众一起将被告人阿迪力江甲当场抓获，并随即报警，将阿迪力江甲送交公安民警。案发后，被盗的三部手机均已追回并发还失主。经鉴定三部手机价值5650元，其中苹果5S手机价值3200元；苹果4S手机价值1700元，红米1S手机价值720元。认定上述事实的依据有：1、被害人陈梦某的陈述证实了其手机被盗的时间、地点、经过的基本事实。2、被害人方美某的陈述证实了其手机被盗的时间、地点、经过的基本事实。3、被害人李玉某的陈述证实了其手机被盗时其发现后，与在场群众一起将被告人抓获并扭送公安机关的基本事实。4、证人王能某的证言证实了被告人盗窃一男子的手机时（指李玉某），被发现后该男子当场将手机追回的事实。5、扣押物品清单证实了被盗手机被追回扣押的事实。6、领条证实了被盗手机被发还失主的事实。7、通山县物价局价格认证中心鉴定意见证实了被盗手机价值5650元的事实。8、公安机关人口信息资料证实了被告人阿迪力江甲的年龄、身份的事实。上述证据均经庭审质证、认证，证明据属实，被告人亦有供认可与上列事实相同，形成了证据链，足以作为本案的依据。本院认为：被告人阿迪力江甲以非法占有为目的，扒窃作案三起，盗得手机三部，价值5650元，数额较大。其行为已构成的盗窃罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人阿迪力江甲尚能坦白认罪，且赃物已被全部追回发还失主，没有造成被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿迪力江甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿迪力江甲的刑期从2015年3月24日起至2015年11月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员方雷人民陪审员林绪雍二〇一五年八月二十六日书记员成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨红霞，女，汉，1965年02月08日出生，住山东省淄博市淄川区西河镇河南村*组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24402.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24402.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1688号原告袁某与被告邱某买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一五年八月十一日书记员  杨少波
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商重初字第2号原原告莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会。法定代表人芮润良，村委主任。委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。被告刘连珠，男，1971年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。原告莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会与被告刘连珠企业承包合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，于2012年6月14日作出（2011）莱州商初字第196号民事判决。宣判后，被告刘连珠不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）烟商二终字第424号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会委托代理人王书明，被告刘连珠及其委托代理人李金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年3月21日签订山东省莱州市矿山药剂厂承包合同一份，合同第四条约定被告须于合同签订时缴纳履约风险保证金20万元，但被告至今未按合同约定向原告交纳，诉请人民法院依法判令被告立即缴纳履约风险保证金20万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已按合同约定缴纳了履约风险保证金20万元，原告的诉讼请求没有事实依据。经审理查明，2011年2月初原告决定对其所属集体企业莱州市矿山药剂厂向本村村民进行招投标承包，并委托山东莱兴律师事务所主持招投标活动。经招投标，被告取得该企业的承包经营权。2011年3月21日，原、被告双方签订矿山药剂厂承包合同一份，合同约定，承包企业坐落于本村东北方向，被承包企业资产价值详见资产明细表和评估报告。企业具有营业执照、税务登记证、组织机构代码证。以上为现状承包。承包期限自2011年3月26日起至2021年3月25日止，共10年。每年承包费14万元，共140万元，于本合同签订时缴纳第一年承包费，2012年3月26日前缴纳第二年承包费，依此类推。被告须于合同签订时缴纳履约风险保证金20万元（不计息），原、被告双方共同设立账户，任何一方不得动用。合同到期或终止，若被告无违约行为，应将保证金返还给被告。合同到期或中止，被告应保持原有资产的完整，原材料、产成品等库存物资的数额应与承包时评估价值的数额相同。承包期间被告自负盈亏，独立承担民事责任。承包期满后，被告应完整交回承包资产，被告在经营范围内因生产所增加添附的设备由被告自行处理或按评估价值作价给原告。违约责任约定，被告将企业转包、转借、委托他人经营，或以任何形式变更实际承包者或停业、歇业、不能保持企业的正常运转，原告有权解除合同。同时，被告交付的合同履约保证金原告不予退还，并支付原告违约金20万元。原告应按时向被告移交承包企业资产及经营证明。逾期移交，原告向被告按日承包费的二倍逐日支付违约金，因被告的原因耽误交接原告不承担任何责任。被告无故解除合同，应按合同未履行期限承包费20%承担违约金，履约保证金被告无权收回，并赔偿原告由此造成的实际损失。若原告无故解除合同，应按合同未履行期限承包费20%承担违约金，双倍返还履约保证金，并赔偿被告由此造成的实际损失。因不可抗力的原因导致被告无法经营，双方合同终止，互不承担责任。合同签订当日山东莱兴律师事务所出具见证书一份，该见证书载明，原、被告双方经协商一致订立了矿山药剂厂承包合同，双方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的矿山药剂厂承包合同意思表示真实，合同内容具体、明确。2011年3月24日，原、被告对所承包企业矿山药剂厂进行了交接，双方签署了承包合同附件交接清单，该交接清单载明，固定资产混合评估汇总表6页、原材料明细表5页、欠职工及社会借款表8页、应付款明细表4页、现金交接表2页、经营证明、财务交接表1页。承包合同及资产明细签订后双方依约履行，原告将承包合同及合同附件约定的资产、相关材料交付给被告。合同签订当日被告将20万元履约保证金存入中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处，之后将存款单交付原告，原告为被告出具了收据。为证实上述主张，原告向本院提交了承包合同及附件、见证书、交接确认书、存单及收据等证据，经质证，被告对上述证据的真实性无异议。原告主张，莱州市矿山药剂厂曾起诉刘清纯要求付给欠款342285元，被告任莱州市矿山药剂厂法定代表人后，亲自到法院办理了撤诉手续，严重损害了村集体利益，为此，原告多次要求被告按照合同约定将20万元保证金设定共同帐户，因银行实行存款实名制，无法设立共同帐户，原告要求掌握存单密码或将款存在后桥村设立的农信社，均遭被告拒绝，被告违约单方将20万元存入银行，原告遂诉至本院。2011年4月15日原告申请本院冻结该存款20万元，发现被告已经将该20万元履约保证金的存单挂失。原告认为被告存在明显不履行合同的行为，意图将此履约保证金20万元支取。为此原告提供了本院（2010）莱州商初字第409号民事裁定书、（2011）莱州商初字第196-1号民事裁定书、中国农业银行分户帐页等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张，企业承包后原告故意设置障碍，制造困难，被告挂失该存款单并不是想将该存款支取后自己使用，而是想支取后按照合同约定共同设立一个银行账户，也是为了防止承包企业因债务引起诉讼后被法院查封该笔存款，2011年4月11日被告得知原告组织本村10名债权人向法院起诉被告承包企业，要求偿还借款，被告于2011年4月12日即向银行申请挂失该存单。原告则认为被告主张挂失存单后想取出来共同设立一个存款账户与事实不符。另查明，2011年12月20日，刘连珠以后桥村委为被告起诉至本院［案号：（2012）莱州商初字第22号］，请求判令解除双方于2011年3月21日签订的矿山药剂厂承包合同，赔偿损失、给付违约金、双倍返还风险保证金等。2012年7月9日本院作出（2012）莱州商初字第22号判决，驳回原告刘连珠的诉讼请求。刘连珠不服判决上诉，烟台市中级人民法院对该案以事实不清为由发回本院重审，本院作出（2013）莱州商重初字第1号判决，驳回了刘连珠的诉讼请求。刘连珠上诉至烟台市中级人民法院，2014年11月21日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟商二终字第396号判决，驳回刘连珠的上诉，维持原判。本院认为，原、被告之间签订的企业承包合同合法有效，（2013）莱州商重初字第1号判决已经驳回了被告刘连珠要求解除与后桥村委承包合同的诉讼请求，该判决为生效判决，原、被告双方应继续履行承包合同。原告已按合同约定将资产及相关材料交付被告，被告亦应按约定交纳履约风险保证金。双方签订的合同约定履约风险保证金的交纳方式为双方共同设立银行账户，但该约定不符合《银行储蓄管理条例》的相关规定。双方约定履约风险金的本意是为了督促被告在承包企业后依约履行，但该约定的履行方式因无法实现，现原告要求被告将约定的履约风险保证金20万元交付原告，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告刘连珠于判决生效后十日内将合同约定的履约风险保证金20万元交付原告莱州市虎头镇后桥村村民委员会保管。案件受理费4300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。财产保全费1520元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1520元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩熙坤代理审判员  林浩杰人民陪审员  孙建国二〇一五年八月三日书 记 员  刘倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第01297号原告韩辉。委托代理人贾香香（受韩辉的特别授权委托）。被告华建章。被告高卫新。委托代理人顾霞艳（受高卫新的特别授权委托），系本案第三被告。被告顾霞艳。原告韩辉与被告华建章、高卫新、顾霞艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩辉及其委托代理人贾香香、被告华建章、高卫新的委托代理人顾霞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉诉称：2013年起，其为惠山区堰桥来必客中式快餐店供应粮油，由华建章签收后，至今尚未付款，共计21690元，要求被告立即支付。被告华建章辩称：其确实签收了韩辉供货的送货单，但由于该快餐店系其与高卫新、顾霞艳合伙经营，且与高卫新、顾霞艳进行了合伙清算，故该款项应由高卫新、顾霞艳支付。被告高卫新、顾霞艳共同辩称：其二人与华建章之间确实存在合伙关系，但该送货单的时间超出了合伙期限，应由华建章个人负担。经审理查明：2012年11月1日，高卫新、华建章、顾霞艳签订合作协议，约定三人合同经营来必客快餐店，并约定合伙事宜。2013年8月2日至2013年11月20日，韩辉向来必客分店供应粮油，由华建章在送货单上签名，货款总计21690元未付。庭审中，双方确认送货单上所称的来必客分店即为来必客快餐店。2014年6月18日，华建章因合伙事宜中的利润分配及一笔债务向本院起诉，高卫新、顾霞艳在调解过程中确认双方的合伙期间自2012年11月1日起至2013年11月30日止。该次诉讼并未涉及本案所涉粮油款项。以上事实有送货单、民事调解书、调解协议、开庭笔录、合伙协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同义务应当履行。韩辉提供的送货单系华建章签名，华建章予以认可，本院对该送货单的真实性予以确认，故本案争议焦点在于：还款义务究竟由谁负担？根据法律规定，合伙人的合伙债务承担连带责任。高卫新、顾霞艳、华建章签订合伙协议约定共同出资经营来必客快餐店，应当对合伙产生的债务承担连带责任。双方在合伙协议中约定的合伙期间仅有一年，但在随后的民事诉讼中，双方明确合伙期间自2012年11月1日起至2013年11月30日止，该陈述系双方在调解过程中明确的意思表示，应当视为对合伙期间的约定延展。故本案中华建章签名送货单，送货时期发生于高卫新、顾霞艳、华建章三人合伙经营来必客快餐店期间，系合伙债务，应当由三名合伙人共同承担责任。华建章抗辩三人已经对合伙事务进行了清算，但根据前次诉讼华建章仅就利润分配及一笔合伙债务进行了起诉，并未涉及本案债务，不能视为已完成清算，故本案债务仍应由三人共同承担。由于送货单中未约定付款期限，韩辉可自对方收到货物后随时主张。据此，韩辉要求高卫新、顾霞艳、华建章立即支付货款21690元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华建章、高卫新、顾霞艳于本判决发生法律效力之日起十日内向韩辉支付粮油货款21690元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由华建章、高卫新、顾霞艳负担，该款已由韩辉预交，华建章、高卫新、顾霞艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给韩辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 珏二〇一五年八月二十七日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第4510号原告张雅中，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人张清江，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告父亲。被告孙世宗，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张雅中与被告孙世宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张雅中的委托代理人张清江到庭参加诉讼，被告孙世宗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅中诉称，被告在2012年12月24日向原告借款30万元并约定于2013年6月9日前如数归还，并约定如在此前没归还每月计息1.5分，月息4500元。被告在2013年11月13日付10万元后未再还款，原告数十次催讨仍未果。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还所拖欠原告的借款本金20万元及逾期利息（当时约定月息1.5分计算，从2012年12月24日至2015年7月23日止，暂计108000元）至还清款项止，本息合计308000元。被告孙世宗未作答辩。经审理查明，2008年10月10日，被告向原告借款20万元。2011年6月8日，原、被告对该笔借款的利息进行结算，双方协商截止当日利息为6万，并由被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款6万元，限于2011年8月9日前如数归还。2012年5月30日，被告的妻子林惠恩向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款20万元，并注明该《借据》是从2008年10月10日的转条。2012年12月24日，原、被告对该20万的借款进行结算，双方协商截止当日利息为10万元，并由被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款30万元，约定限于2013年12月31日前如数归还，如未能归还，按日千分之五缴纳资金占用补偿费。该《借据》正文原告手写备注“补充2013年6月9日如没还每月计息1.5分共计月息4500元”。2013年11月13日，被告向原告归还10万元。以上事实，有原告提供的《借据》3份以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。2012年12月24日的《借据》中载明被告向原告借款30万，原告确认其中20万元为借款本金，10万元为借款利息。现该《借据》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款本金20万元及利息10万元。原告要求被告支付从借款之日起按月息1.5分计至实际还款之日止的逾期还款利息，由于借据下方备注的“补充2013年6月9日如没还每月计息1.5分共计月息4500元”系原告父亲手写，且没有被告签字或加盖手印予以确认，故应视为双方未约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间的利息，依据不足，本院不予支持；双方约定被告未按时还款的，应按借款金额的千分之五缴交资金占用补偿费，该资金补偿费实为逾期还款利息，故原告要求被告支付自逾期还款之日即2014年1月1日起按月息1.5%计算的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2013年11月13日向原告归还10万元，该10万元应优先折抵2012年12月24日的《借据》中的利息10万元。被告孙世宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世宗应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张雅中借款20万元并支付利息（自2014年1月1日始，按月息1.5%计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张雅中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，由被告孙世宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00562号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号（企业天地2号）办公楼8层，组织机构代码09494177-5。法定代表人谭丽霞，该公司董事长。委托代理人王宇，该公司员工。被申请人李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附12号12-3。法定代表人李力。被申请人重庆尔妮娜商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路148号附3号17-2#。法定代表人余盛满。申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆善弘金翰非融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李力所有的位于重庆市北部新区龙晴路XXX号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结被申请人李力所有的位于重庆市北部新区龙晴路9号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年八月二十七日书记员  王 露
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00589号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人华某，农民。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日10时许，被告人华某随身携带汽车解码器窜至长沙市雨花区雨花亭街道凯德广场负一楼停车场，用汽车解码器干扰被害人金某锁车，随后盗得被害人金某停放在此的1台车牌为湘A×××××的“别克凯越”小车后备箱内的“五粮液”白酒4瓶、红酒3瓶（鉴定价值共计人民币3440元）。后被告人华某将所盗白酒以人民币200元的价格销赃，将所盗红酒丢弃。2015年5月23日17时许，被告人华某窜至长沙市雨花区雨花亭街道凯德广场负一楼停车场欲再次伺机盗窃时被该停车场管理员发现并抓获，公安机关扣押被告人华某随身携带的作案工具汽车解码器1个。上述事实，被告人华某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过，提取笔录，扣押物品清单，视听资料，被告人华某辨认作案现场的笔录及照片、指认作案工具的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第163号《价格证明结论书》，被害人金某提供的被盗酒的送货单复印件，证人宋某、刘某的证言，被害人金某的陈述，被告人华某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人华某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具汽车解码器1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一五年八月四日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2340号原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原、被告发生矛盾后，原告一直租房居住在外，被告与原告父母居住在一起。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼未获支持。之后，原、被告关系未获任何改善。2015年春节前夕，被告搬回娘家居住后原告才回家居住。现原、被告已分居一年有余，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担女儿抚育费500元；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，自法院驳回原告离婚诉请后，原、被告仍分居，期间被告住院行手术，原告虽为被告办理了出入院手续，但被告出院后原告仍居住在外，故被告于2015年春节前搬回娘家居住。原、被告婚姻出现问题的原因是原告与其他异性关系暧昧，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介��于1999年5月相识并确立恋爱关系，同年9月13日登记结婚，2000年7月生育女儿某某，2007年2月8日原、被告经金山区民政局办理离婚登记。2010年3月1日，双方办理复婚登记。之后原、被告感情尚可。2014年初，双方因生活琐事发生矛盾。2014年5月18日晚，双方再次因琐事发生纠纷，原告于次日开始在外租房居住。2014年8月25日原告向本院提起诉讼，未获本院支持。之后，原告仍居住在外。2014年12月被告住院行手术，原告为被告办理了出入院手续，但被告出院后双方仍分居生活。2015年春节前被告搬离原告家居住至娘家上海市金山区某某镇某某村。之后，原、被告互不联系。原告于2015年6月15日再次涉讼。另查明，原、被告婚后财产有：大众朗行轿车一辆，双方确认目前价值80,000元；摩托车一辆双方确认目前价值2000元；电瓶车二辆双方确认目前价值共为1000元；农村商业银行���泾支行存款80,000元，该存款原告已于2015年5月取出，其中20,000元用于交付新华保险2015年度保险费，60,000元用于归还债务；中国人寿保险股份有限公司投保人、被保险人均为某某，投保单号为1086310400396874的国寿鸿盈两全保险一份，年交保险费10,000元，已连续交费3年；2012年购买的新华保险“至爱无双终身寿险”两份，两份保险的投保人均为原告，保险合同号分别为886347879307（受益人为原告）、886347878325（受益人为被告），每份保险年交保险费10,000元，截止2015年已连续交费4年。婚后债务20,000元，债权人为被告母亲。目前原告月收入2500元左右，被告术后休养在家，暂无工作。诉讼过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则不同意离婚，致调解未获协议。以上事实，有原、被告结婚证、户籍资料、（2014）金民一（民）初字第3303号民事判决书、相关保险合同、车辆行驶证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互信任、彼此忠诚、共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后初期夫妻感情亦尚可;但双方出现矛盾时，原告不能积极地消除可能存在的误会或以实际行动证实自己对现有婚姻的珍惜，而是采取与被告分居生活的方法处之，致使双方缺乏沟通，导致夫妻感情进一步恶化；在第一次离婚诉讼后，原、被告继续分居，被告也未为改善夫妻关系作出努力，现原告执意离婚，经本院主持调解未果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。至于子女的抚养问题，考虑到涉讼前一段时间双方女儿随原告共同生活，且被告目前因身体健康原因暂未上班，故无论从经济上还是精力上考虑，双方女儿随原告共同生活更为合适。子女抚育费用，根据被告目前的状况，本院酌定被告每月负担女儿抚育费500元。婚后共同财产原则上由男女双方平等分割。考虑到被告不久前动过手术，尚需一定时间的恢复和休养，故在财产分割时予以酌情照顾。根据双方婚后共同财产的价值现状，考虑到相关保险的投保人和受益人的具体情况，本院将中国人寿保险股份有限公司保单号为1086310400396874的国寿鸿盈两全保险一份判归原告所有；新华保险两份保险，由原、被告各得一份；轿车一辆及电瓶车两辆归原告，摩托车一辆归被告；农村商业银行朱泾支行存款80,000元，被告对其中20,000元已由原告用于交纳新华保险2015年保险费的说法未持异议，被告虽对其中60,000元原告已用于归还买车时所借原告父母钱款的说法持有异议，但审理中承认原告在买车时向其说过向原告父母举债60,000元，故该笔存款视为在夫妻共同生活中已被正常消耗，不能作为共同财产分割。婚后被告母亲处20,000元债务，由被告负责清偿。根据上述婚后共同财产的分割情况，本院酌情判令原告给付被告相应的财产分割补偿款。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(三)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告某某与被告某某离婚；二、双方婚生女儿某某随原告共同生活，被告自2015年8月起每月负担女儿抚育费500元，至其十八周岁止;三、婚后共同财产中：大众朗行轿车一辆、电瓶车两辆、中国人寿保险股份有限公司投保单���为1086310400396874的国寿鸿盈两全保险一份、新华保险合同号为886347879307的保险一份归原告所有；摩托车一辆、新华保险合同号为886347878325的保险一份归被告所有。四、被告母亲处债务20,000元由被告负责清偿。五、原告某某应于本判决生效后十日内给付被告某某财产分割补偿款110,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一五年八月七日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《��华人民共和国婚姻法》第三十二条?……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3486号原告：延边恒润发展热力有限公司。法定代表人:安玉顺，总经理。委托代理人:孟阳，该公司职员。委托代理人：刘云鹏，该公司职员。被告：张凤君，男，汉族，无职业。原告延边恒润发展热力有限公司诉被告张凤君之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延边恒润发展热力有限公司诉称：请求法院依法判令被告张凤君立即支付供热费15739元及违约金4321元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边恒润发展热力有限公司未能提供被告张凤君的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边恒润发展热力有限公司的起诉。案件受理费302元，退给原告延边恒润发展热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年八月二十五日书记员  郑亚珍
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3879号原告王俊杰。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告李树森。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇静文路18号。委托代理人张尔顺，公司职员。原告王俊杰与被告李树森、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊杰委托代理人刘光友、被告李树森、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2014年7月2日9时50分许，李景歧驾驶冀R×××××号小型越野客车沿静海县新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道龙海农业示范园门口驶入对行车道，撞对行王俊杰驾驶的冀J×××××号小型普通客车，造成双方车损，王俊杰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李景歧负事故全部责任，王俊杰无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王俊杰医疗费1345.80元、住院伙食补助费4100元、交通费600元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李树森按责任比例承担。请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费不同意承担。被告李树森辩称，对事故事实及责任认定没有异议，李景岐驾驶的事故车辆登记所有人为李素金，实际所有人为我，事故后为原告垫付医药费253533.16元。经审理查明，2014年7月2日9时50分许，李景歧驾驶冀R×××××号小型越野客车沿静海县新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道龙海农业示范园门口驶入对行车道，撞对行王俊杰驾驶的冀J×××××号小型普通客车，造成双方车损，王俊杰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李景歧负事故全部责任，王俊杰无事故责任。事故后原告王俊杰在天津医院住院治疗41天，支付医疗费241174.16元（含李树森垫付239828.56元）。另查，李景歧驾驶的事故车辆登记所有人为李素金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、保险单、医药费票据、医院诊断证明及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，李景歧在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及500000元商业三者险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李树森承担赔偿责任。原告王俊杰主张的医疗费241174.16元（含李树森垫付239828.56元）、住院伙食补助费4100元，证据充分，故本院均予支持。根据原告王俊杰住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。原告王俊杰后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告王俊杰医疗费10000元、交通费500元，共计10500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王俊杰医疗费231174.16元、住院伙食补助费4100元，共计235274.16元。三、原告王俊杰退还被告李树森垫付医疗费239828.56元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告李树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年八月七日书记员  赵晓晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3792号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人齐立强本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐立强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1310号原告胡彦。诉讼代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。被告吴汝钦。原告胡彦为与被告吴汝钦民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡彦及其诉讼代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告吴汝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡彦诉称，被告吴汝钦于2014年11月1日向原告借款10万元用于周转，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨借款无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率10%计算至判决确定之日）；2、诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。吴汝钦未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认证如下：被告吴汝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能证明借款的相关事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：被告吴汝钦于2014年11月1日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条。后被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在借款关系的事实清楚、证据确实充分。因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还；因借条未约定利息，故原告要求被告自起诉之日按年利率10%支付利息缺乏依据，本院不予支持，原告的逾期利息损失可自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吴汝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汝钦应于本判决生效后十日内归还原告胡彦借款本金10万元并支付自2015年6月18日至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告吴汝钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年八月三十一日代书 记员 朱一丹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第11号申请执行人菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号。法定代表人李长征，该公司董事长。被执行人侯伯凤，农民。被执行人葛艳英，农民。被执行人贺文中，农民。本院于2014年11月22日作出的（2014）菏开商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯伯凤所有的银行存款7000元本裁定送达后立即生效。审判员  宋时灿二〇一五年八月二十日书记员  王秋平
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经商初字第132号原告文登市久浩然广告制作部，住所地威海市文登区龙山路45－3号。负责人续小生，经理。被告文登区尚福楼豆捞火锅城。负责人陈荣，经理。被告杨永贞。文登市久浩然广告制作部与文登尚福楼豆捞火锅城、杨永贞承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市久浩然广告制作部的负责人续小生到庭参加诉讼，被告文登尚福楼豆捞火锅城、杨永贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文登市久浩然广告制作部诉称，2015年3月6日被告文登区尚福楼豆捞火锅城杨永贞经理从我部定做弗龙板亚克力标牌字，双方订立了业务订单，价款总额为3700元，当时预付定金款1000元。2015年3月28日完工交付使用后，所欠余额为2700元至今尚未结清。今年5月22日和5月28日我部两次通过挂号信催要欠款，二被告均不履行协议。现要求判令二被告承担连带责任，结清所欠价款，并支付违约金。被告文登区尚福楼豆捞火锅城、杨永贞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张2015年3月6日，被告文登区尚福楼豆捞火锅城在原告处定做弗龙板亚克力标牌字，双方订立了业务订单，价款总额为3700元，当时预付定金款1000元。双方约定：客户验收应在制作完成之日七日内并结清价款，如有异议或不合格应当在制作完成之日起三日内提出书面通知，逾期未提出书面通知或不验收或未验收完成视为验收合格；逾期不结清价款，按每日支付总价款的3%的违约金。2015年3月28日原告完工交付被告使用后，所欠2700元至今尚未结清。原告诉至本院请求判如所请。原告主张合同是被告尚福楼火锅城经理杨永贞代表火锅城与原告签订的，标的物已经被该火锅城使用，而且杨永贞与陈荣是夫妻关系，故二被告应承担连带责任。原告主张根据合同从完工之日起7天验收结束后即4月5日开始，按每日总价款计算违约金。原告无证据证明其损失超过按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有双方当事人陈述、业务单等证据证实。本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原、被告签订的业务订单具有法律效力，双方应恪守履行。被告逾期未给付原告价款，违背了合同约定，应承担给付承揽款及相应的违约责任。原、被告双方约定违约金过高，依据相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。由于业务单（订单）系被告文登区尚福楼豆捞火锅城的经理杨永贞代表火锅城与原告签订的，被告杨永贞系职务行为，被告文登区尚福楼豆捞火锅城应承担责任，原告请求被告杨永贞承担责任，于法无据，本院不予支持。被告文登区尚福楼豆捞火锅城、杨永贞未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文登区尚福楼豆捞火锅城给付原告文登市久浩然广告制作部承揽款2700元，并给付自2015年4月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告文登市久浩然广告制作部要求被告杨永贞承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告文登市久浩然广告制作部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文登区尚福楼豆捞火锅城负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一五年八月九日书记员  杨 璐
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1173号罪犯林海青。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林海青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林海青服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年六月六日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林海青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林海青在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯林海青在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯林海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯林海青减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 姚保国二〇一五年八月二十日书 记 员 陈俊昂
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一小字第10号原告莫留锁，男，1979年10月21日生，汉族。被告张志方，男，1954年10月9日生，汉族。委托代理人岳光明、张彩婷，卢氏县东明法律服务所工作人员，代理权限一般代理。原告莫留锁诉被告张志方债务纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付他工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马来营独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告莫留锁，被告及其委托代理人张彩婷、岳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年左右，被告在湖南、广西、卢氏双槐树金矿等合作开矿后，于2013年1月29日经过结算，被告张志方给原告莫留锁打了一张20000元欠条。后原告多次向被告讨要无果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张志方于本判决生效后十日内向原告莫留锁支付欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志方负担。本判决为终审判决。审判员  马来营二〇一五年八月四日书记员  宋向南
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第25号原告王某某，男，1970年2月13日生，汉族，农民，现住通榆县。被告任某某，女，1970年6月1日生，汉族，农民。原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1989年登记结婚，婚后育有一子两女，长女王某甲现年25周岁，次女王某乙23周岁，长子王某丙21周岁。我和被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生口角，打架。2010年正月，被告离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至来院，要求与被告离婚。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人涉及到的主要问题为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：1、通榆县什花道派出所户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、通榆县什花道乡光辉村民委员会出具的证明两份，一为证明兴龙屯王某某、任某某系夫妻关系，二为证明被告任某某自2010年离家出走，至今已下落不明。被告未提交证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据1、2，符合证据规则规定，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年登记结婚，婚后育有一子两女，长女王某甲现年25周岁，次女王某乙23周岁，长子王某丙21周岁。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生口角，打架。2010年正月，被告离家出走，至今下落不明。本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告1989年登记结婚，婚后二人感情不和，经常吵架，育有一子两女。2010年正月，被告离家出走，至今已有5年。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。本页无正文审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 陶 虹二〇一五年八月十日书记员 薛 蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1455号原告：陈潭。被告：陶思芳。原告陈潭与被告陶思芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈潭到庭参加诉讼，被告陶思芳经本院公告送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈潭诉称：2015年1月25日，被告陶思芳向原告借款人民币63000元，约定2015且2月17日前归还，并出具借条一张，后被告一直未归还借款。为此，请求判令被告陶思芳立即归还原告借款人民币63000元及利息（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，陈潭向本院提交了被告陶思芳出具的借条一份，证明被告陶思芳向原告借款人民币63000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告陶思芳未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年1月25日，被告陶思芳向原告陈潭借款人民币63000元，并出具借条一张，载明“今借到陈潭人民币陆万叁仟员（元）整（63000.00）。借款人：陶思芳2015.1.25”。之后，被告一直未归还借款。本院认为，原告陈潭与被告陶思芳之间的借贷关系依法成立，陶思芳向原告借款本金63000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。陶思芳具有按约还款的义务，其未按约还款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按同期同档贷款利率计算自起诉之日即2015年4月9日起的催讨后利息，应以年利率6%为限。被告陶思芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陶思芳于本判决生效后十日内归还原告陈潭借款本金63000元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率，以年利率6%为限，自2015年4月9日起计算至本判决生效确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费650元，合计2025元由被告陶思芳负担（被告陶思芳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1375元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一五年八月二十八日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第304号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月26日，被告人李某某酒后无证驾驶已注销车牌号的普通摩托车，沿本市天彭镇双星村村道，由天彭镇白马社区方向往丽春镇方向行驶，行驶至天彭镇双星村13组路段时与相对方向行驶的顾某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，李某某、顾某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李某某在案发时血液乙醇浓度为99.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人身份证、行驶证查询信息，被告人驾驶证查询信息、车辆查询信息、拓号单、伤情证明，顾某某常住人口信息、身份证复印件，顾某某驾驶证查询信息、车辆查询证明、拓号单、伤情证明，血样提取登记表，被告人李某某的常住人口信息，赔偿说明，扣押、发还清单，证人顾某某的证言，鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何倩二〇一五年八月二十七日书 记 员  李银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第914号原告梁某某，1981年4月7日出生，现住哈尔滨市香坊区。被告雷某某，1981年6月9日出生，住哈尔滨市道外区。原告梁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年7月20日向本院提诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2013年4月22日登记结婚，婚后无子女。由于相处时间短，对被告了解太少草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，疑心重，且对原告自由进行限制，导致原、被告原本未建立起来的夫妻感情彻底破裂。原告于2014年10月份提起离婚诉讼请求，被告拒不到庭参加诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求。目前双方因分居时间太长，夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》及司法解释规定，诉讼至法院请求与被告离婚。被告雷某某未作答辩，也未参加本院诉讼。原告为证明其主张事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一，结婚证两份。拟证明：原、被告于2013年4月22日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。证据二，（2014）外民二初字第1073号民事判决书。拟证明：原告于2014年10月份提起离婚诉讼请求，当时被告雷某某未到庭，原告对主张双方感情已破裂未提供证据证实，被法院判决驳回离婚诉讼请求。本院确认：被告雷某某未出庭，本院未组织庭审质证。经本院审查，原告提供的证据一是两份结婚证，证实了原告梁某某与被告雷某某婚姻情况，原告提供的证据二是本院的生效判决，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告于2013年4月22日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年10月份提起离婚诉讼请求，被告拒不到庭参加诉讼，梁某某对主张双方感情已破裂未提供证据证实，被法院判决驳回离婚诉讼请求。原告现以双方分居时间长，夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼至法院要求判决原告与被告离婚。本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告于2014年起诉至本院要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方并未一同生活，关系未予好转。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，足见双方婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告梁某某与被告雷某某离婚。案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨守权二〇一五年八月二十日书记员  纪红雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第520号原告：胡郁汉，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告：吴容根，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡郁汉诉被告吴容根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡郁汉委托代理人包小娟，被告吴容根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡郁汉诉称：2013年3月1日，被告吴容根以资金周转出现问题为由向原告借款，金额共计70000元。双方于借款当日签订借款协议，约定借款期限至2013年12月30日。借款期届满后，原告多次向被告催讨，但被告未予清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款本金70000元及逾期付款利息（从2013年12月30日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告胡郁汉明确逾期利息从2013年12月31日起算。原告胡郁汉为证明其主张，在举证期限内提交的主要证据有：借条。被告吴容根辩称：1.被告对借款70000元的事实无异议，但由于现在经济困难，被告无法在短时间内一次性清偿借款，希望与原告调解；2.被告曾向原告支付利息约10000元。被告吴容根就其辩解在举证期限内没有提交相关证据予以证明。经审理查明：2013年3月1日，吴容根向胡郁汉出具借条一份，载明：本人吴容根因个人资金周转不灵，向胡郁汉借人民币70000（柒万元正）。于2013年12月30日归还。借款人栏上有吴容根字样的签名。庭审中，胡郁汉称借款本金70000元分两次交付给吴容根，一次为现金支付20000元，一次为银行转账50000元，吴容根收到款项后于2013年3月1日出具借条确认。吴容根对此予以确认，但认为借款后曾向胡郁汉支付多月的利息约10000元，为此，吴容根并没有提供证据予以证明。后还款期限届满，吴容根未能偿还借款，胡郁汉催收未果，遂起诉至法院，主张上述实体权利。本院认为：吴容根向胡郁汉借款70000元，有借条为证，吴容根对此亦予以确认，双方债权债务关系明确，合法有效，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以确认。吴容根抗辩认为曾向胡郁汉支付利息约10000元，但就其抗辩意见未能提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。吴容根未按约定的还款期限偿还借款，有违诚实信用原则，胡郁汉主张吴容根偿还借款70000元及逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因双方并未约定利息，胡郁汉主张吴容根支付逾期利息（从借款期满次日即2013年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吴容根于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡郁汉借款本金70000元及逾期利息（从2013年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告吴容根负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈嘉婷第4页共4页