湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00059号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某丁的长子。附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某丁的次子。被告人李某甲，系十堰市龙安客运出租服务有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2015年4月24日被本院取保候审。附带民事诉讼委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人十堰市龙安客运出租服务有限公司（以下简称龙安出租公司）。法定代表人杨某某，系该公司董事长。委托代理人樊某，系该公司职员。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安保险公司）。法定代表人朱新民，系该公司总经理。委托代理人周某某、徐某某，系该公司职员。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2014年2月3日、4月16日两次公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙，被告人李某甲及其委托代理人王虎跃，附带民事诉讼被告人龙安出租公司法定代表人杨某某及委托代理人樊某，附带民事诉讼被告人天安保险公司委托代理人周某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月8日21时20分许，被告人李某甲驾驶鄂C×××××号小型轿车沿朝阳路由十堰市人民医院往十堰市毛巾厂方向行驶，行至朝阳南路销售处2号门人行天桥路段，将横过道路的行人王某丁撞倒，致被害人王某丁受伤，经医院抢救无效于2014年9月11日死亡（殁年53岁），造成死亡道路交通事故。公诉机关出示的证据有：1、户籍信息等书证；2、证人李某乙、邱某的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙共同诉称：2014年9月8日21时20分许，被告人李某甲驾驶龙安出租公司鄂C×××××号出租车由十堰市人民医院往十堰老街方向行驶，行至朝阳南路销售处2号门附近，将横过道路的行人王某丁撞倒致伤，王某丁经医院抢救无效于2014年9月11日上午死亡。龙安出租公司在天安保险公司为鄂C×××××号出租车投保了交强险和商业险。请求判令：1、依法追究被告人李某甲的刑事责任；2、附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人因王某丁死亡造成的死亡赔偿金458120元、丧葬费用19360元、购买白蛋白费用3840元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费2500元、交通费1260元、财产损失6500元、停尸费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计545180元；3、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名及附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求无异议。被告人李某甲的代理人和龙安出租公司、天安保险公司均称：请法院依法予以判处。经审理查明：2014年9月8日21时20许，被告人李某甲驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市城区沿朝阳路由人民医院往毛巾厂方向行驶，行至东风公司销售处2号门人行天桥路段时，将横过道路的行人王某丁（1961年5月13日出生）撞倒致伤，被害人王某丁经医院抢救无效于2014年9月11日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人李某甲承担此道路交通事故的主要责任，被害人王某丁承担此道路交通事故的次要责任。另查明：鄂C×××××号小型轿车法定车主为龙安出租公司，龙安出租公司为该车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。事发后，被害人王某丁在十堰市太和医院抢救4天，花去医疗费80832.19元（含急诊费用6203.10元、住院费用70789.09元、购买白蛋白费用3840元）。被害人王某丁生前居住在郧县城关镇，从事运输业，属城镇居民，育有二子，即两原告人王某甲、王某乙，其妻子与父母均已去世。在本案审理过程中，被告人李某甲、附带民事诉讼被告人龙安出租公司与附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙于2015年4月16日达成赔偿协议，即天安保险公司的保险理赔款（含李某甲、龙安出租公司垫付的医疗费等各种费用）全部交付给原告人，所有赔偿了结。原告人表示对被告人李某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。证明上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人李某甲及附带民事诉讼原告人、被告人的户籍、身份材料，证明其主体身份。（2）被告人李某甲的驾驶证及鄂C×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明被告人李某甲的驾驶资格及事故车辆的所有人等相关信息。（3）死亡医学证明，证明被害人王某丁已死亡的事实。（4）保险单，证明龙安出租公司为鄂C×××××号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险。（5）郧县城关镇武阳岭居委会出具的证明，证明被害人王某丁生前居住在武阳岭社区，从事运输业以及其家庭成员关系。（6）收入证明，证明二原告人均为医院员工以及收入情况。（7）医疗费、交通费、住宿费等票据。（8）赔偿协议、谅解书，证明被告人李某甲、附带民事诉讼被告人龙安出租公司与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议。2、证人证言（1）证人李某乙的证言，证明其驾车经过事故现场时，车辆没有与被害人发生接触。（2）证人王某丙、邱某的证言，证明王某丁因交通事故而死亡，其作为被害人家属处理事故的相关事宜。3、被告人李某甲的供述，证明2014年9月8日其驾驶鄂C×××××号小型轿车在朝阳路销售处路段将行人王某丁撞倒的事实。4、勘验笔录及事故现场照片，证明事故现场详细情况。5、鉴定意见（1）道路交通事故认定书，证明李某甲承担此次交通事故的主要责任、王某丁承担此次交通事故的次要责任。（2）湖北军安司法鉴定中心（2014）第91号司法鉴定意见书，证明鄂C×××××号小型轿车在事故发生时的瞬间时速为59km／h。（3）十堰天平司法鉴定中心（2014）第0844号鉴定意见书，证明王某丁系因交通事故致重型颅脑损伤，右肺组织压缩约70%，创伤性腹膜后血肿治疗无效，终因全身多器官功能衰竭死亡。（4）湖北军安司法鉴定中心（2014）第95号司法鉴定意见书，证明事故发生时，李某乙驾驶的鄂C×××××小型轿车未与被害人王某丁发生接触。（5）交通事故车辆技术检验报告，证明鄂C×××××号肇事车辆灯光不符合安全技术标准。6、现场监控视听资料壹份。上列证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且其社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。被告人李某甲驾驶机动车辆发生交通事故致被害人王某丁死亡，其亲属即原告人有权要求获得赔偿，但请求赔偿精神损害抚慰金的要求不符合相关规定，本院不予支持。龙安出租公司为鄂C×××××号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险，天安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告方的损失应为：死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、医疗费80832.19元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、护理费400元、误工费2386元【498元（45470元／年÷365×4天×1人）＋1888元（49217元／年÷365×7天×2人）】、住宿费3544元、交通费1260元、手机损失费酌情认定为2000元，共计损失567962.19元。上述损失由天安保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，在商业险责任范围内赔偿303254元【（567962.19-122000）×80%×85%】，共计425254元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙各项经济损失425254元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱新祥审判员郑军人民陪审员曾新彩二〇一五年八月十九日书记员赵会芬