江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1820号原告：顾亚军，男。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师（后撤销委托）。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。被告：丁小霞，曾用名丁小月，女。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。原告顾亚军与被告丁小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张凌云独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告顾亚军及其委托诉讼代理人陈媛媛、何亚龙，被告丁小霞及其委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼。后因工作原因，本案承办人变更为代理审判员赵建荣，原告顾亚军将委托诉讼代理人方艳变更为谢玉峰。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告顾亚军及其委托诉讼代理人谢玉峰、何亚龙，被告丁小霞及其委托诉讼代理人许凌云到庭参加诉讼。后原告顾亚军又将委托诉讼代理人谢玉峰变更为陈媛媛。本院于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告顾亚军及其委托诉讼代理人陈媛媛、何亚龙，被告丁小霞及其委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告顾亚军及其委托诉讼代理人陈媛媛、何亚龙，被告丁小霞的委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼。后于2017年3月27日再次公开开庭进行了审理，原告顾亚军及其委托诉讼代理人何亚龙，被告丁小霞及其委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚军提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1126740元并支付利息4084.4元（利息以1126740元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告归还借款1383740元并支付利息（利息以1383740元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）。后原告又将第一项诉讼请求中的本金金额变更为1366340元。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因需陆续向原告借款1366340元，原告通过银行汇款及现金的方式交付给被告，原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告丁小霞辩称，被告收到原告转账共计为826740元，后期通过折抵及还款的方式已将上述借款还清，至今不欠原告，且在诉讼前，原告方拿着其伪造的110万借条至被告方工厂内闹事。综上，被告认为，若原、被告之间的欠款达到110万之多，那原告可以直接拿相对应的借条进行起诉。其认为原告的诉讼请求不实：1、原、被告原都是苏州雅航包装制品有限公司股东，被告为该公司的财务负责人，原被告之间具有频繁的资金往来，而原告转给被告的钱很多是用来公司经营之用。鉴于原、被告之间合作经营公司的事实，原告单纯的转账凭证，不应简单地认定为双方具有借贷关系的证据，而应当辅佐以其他佐证。2、2015年5月31日，被告书写了一张30万元的借条，当时被告实际结欠原告20余万元，在书写借条当时和之后，原告并没有将借条上的金额实际支付给被告，因此，该借条应当认定为双方之前所有未结金额的总额，假设当时原、被告之间还存在其他的借款事实，那么按常理，原告应当要求被告在这张借条上一并书写，而无需在其后自己伪造一张110万借条，该做法不合常理，这也从侧面证明了，原、被告之间不存在其他的借贷关系。3、书写借条之后，被告已将相关的借款归还了原告，其中64000元是通过中国农业银行的无卡存款进行归还，其他均以现金的形式归还原告，因此被告认为原、被告双方已没有任何的债权债务关系，请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原告向被告支付宝转账情况如下：2013年11月10日转账5000元；2014年1月3日转账18000元；2014年1月14日转账20000元。原告向被告农业银行转账情况如下：2014年1月29日转账9500元、15580元；2014年2月1日转账3000元；2014年3月11日转账10000元；2014年3月12日转账1000元；2014年3月13日转账50000元、8000元；2014年3月27日转账5000元；2014年4月3日转账5000元；2014年4月10日转账10000元；2014年4月25日转账10000元；2014年4月30日转账30000元；2014年5月10日转账13000元；2014年5月22日转账6300元；2014年6月3日转账3000元；2014年6月13日转账50000元；2014年8月18日转账10000元；2014年9月12日转账2000元；2014年9月29日转账1000元；2014年10月5日转账3780元；2014年10月13日转账1000元；2014年10月21日转账5000元；2014年10月27日转账2000元；2014年11月1日转账3780元；2014年11月6日转账1000元；2014年12月2日转账3000元；2014年12月31日转账16000元；2015年1月5日转账12000元；2015年1月7日转账60000元；2015年1月12日转账3000元；2015年1月17日转账50000元、28000元；2015年1月18日转账10000元、20000元；2015年2月10日转账4000元；2015年2月12日转账10000元；2015年2月15日转账3000元、2000元；2015年3月17日转账100000元；2015年3月26日转账50000元；2015年4月11日转账10000元；2015年4月20日转账3000元；2015年4月23日转账2000元；2015年4月25日转账40000元；2015年4月30日转账2400元；2015年5月7日转账20000元；2015年5月17日转账1500元；2015年5月23日转账800元；2015年5月24日转账800元；2015年5月26日转账1600元；2015年5月28日转账15000元；2015年5月29日转账5200元；2015年6月13日转账500元；2015年6月27日转账20000元。原告向被告民生银行转账情况如下：2015年3月4日转账3000元；2015年3月9日转账2000元；2015年3月15日转账10000元；2015年3月30日转账10000元；2015年4月1日转账3000元；2015年4月30日转账19000元。原告向被告建设银行转账情况如下：2014年1月19日转账50000元；2015年2月15日转账5000元；2015年4月18日转账3000元；2015年4月19日转账3000元。原告向案外人转账情况如下：2014年3月6日，原告向胡路转账1000元、500元；2015年7月13日，原告向宋洁音银行转账5000元；2015年8月12日，原告向母安德银行转账10000元。被告向原告还款情况如下：2014年5月20日还款6900元，2015年8月31日还款12000元、15000元，共计33900元。被告向母安德银行卡存款情况如下：2015年8月31日9700元、11月18日14300元、11月28日13000元。另查明，2015年5月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今丁小霞身份证号码（3205）借顾亚军人民300000（大写：叁拾万元整）。被告在《借条》下方签字。2015年7月16日，原告向被告出具《收条》一份，载明：今收到丁小霞的300000元（叁拾万元整）还款（欠条作废）。原告在《收条》下方签字。庭审中，原告向本院提交了一份共计81项的借出款项记录，被告对如下汇款有异议：1、农业银行转账：2015年1月5日转账12000元系“华瑞拿货”，2015年1月7日转账60000元系“房租定金”，2015年1月17日转账50000元系“模具定金”、28000元系“电缆线费用”，2015年1月18日转账10000元系“拿货”、20000元系“拿货”，2015年2月12日转账100000元系“购买原材料加工”，2015年3月17日转账100000元系“房屋租金一年”，2015年3月26日转账50000元系“公司装修费用”，2015年4月11日转账100000元系“模具费用”，2015年4月20日转账3000元系“办公用品”，2015年4月23日转账2000元系“办公用品”，2015年4月25日转账40000元系“滏瑞拿货”，2015年4月30日转账2400元系“工人预支工资”，2015年5月7日转账20000元系“电力局人工费、材料费”，2015年5月17日转账1500元系“公司生活费、餐费”，2015年5月23日转账800元系“公司生活费、餐费”，2015年5月24日转账800元系“公司生活费、餐费”，2015年5月26日转账1600元系“公司生活费、餐费”，2015年5月28日转账15000元系“华瑞拿货”，2015年5月29日转账5200元系“工人工资”；2、民生银行转账：2015年3月4日转账3000元系“工人工资”，2015年3月9日转账2000元系“公司买盆景”，2015年3月15日转账10000元系“公司买电脑、空调沙发等”，2015年3月30日转账10000元系“公司买电脑、空调沙发等”，2015年4月1日转账3000元系“工人工资”，2015年4月30日转账19000元系“滏瑞拿货”；3、建设银行转账：2015年2月15日转账5000元系“买狗”，2015年4月18日转账3000元系“工人工资”，2015年4月19日转账3000元系“工人工资”。以上共计680300元。同时，被告对于原告提交的如下现金支付款项记录不予认可：2013年12月的20000元，2013年12月的20000元，2014年1月的10000元，2014年5月的20000元，2014年9月的40000元，2014年10月的10000元，2015年4月的10000元，2015年6月的10000元，2015年7月的30000元，2015年8月的40000元，以上共计300000元。被告认可如下款项为向原告的借款：1、三笔支付宝转账共计43000元；2、原告向胡路、宋洁音、母安德的银行转账共计16500元；3、除有异议的合计680300元的银行转账之外的银行转账记录共计360440元。关于30万元的借条，原告称被告系针对转账之外的大约30万的现金写的借条；被告称其写借条是于2015年5月31日还结欠原告顾亚军30万元，后又称当时结欠原告借款共计26万元左右（含所有转账），后又称30万元的数额是随意写的，是原告的母亲让她写的，在书写该借条时其并没未对以前曾结欠原告的借款金额进行审核。关于30万元的收条，原告称是其本人写的，但其并未收到30万元，收条上的“欠条作废”是指2015年5月31日的借条；被告称2015年7月16日其给了原告24万元现金，其余的会慢慢还给原告，原告向其出具了30万元的收条，后又称在没有对账的情况下给了原告24万元是因为“原告顾亚军与案外人沈亚北合伙时钱不够，我跟沈亚北退股的时候沈亚北给我写了一张50万的借条，我说如果你没钱，可以折抵我那张借条作为公司的投资款”。以上事实，由原告提交的借条、欠条、银行转账流水、支付宝付款凭证、汇款记录、汇款明细用途、农业银行存款凭条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。关于银行转账金额，被告对于银行转账中合计680300元的金额有异议，其认为是用于公司相关费用，但并未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对被告该意见不予采纳。关于原告提交的合计30万元的现金交付记录，其并无相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告提交的合计30万元的现金交付记录不予认可。关于30万元的借条，双方均确认借条出具之时该借条中载明的金额并未实际交付，原告称该借条系针对现金方式交付的借款出具的，假设原告提交的现金交付记录真实存在，其在2015年5月31日前仅共交付被告22万元，并非其陈述的30万元；而被告先是称当时结欠原告30万元，后又称结欠原告26万元（含银行转账），后又称30万元的数额是随意写的，在书写该借条时其并没未对以前曾结欠原告的借款金额进行审核。故本院认为，该借条中载明的借贷事实并未实际发生，对该借条真实性不予认可。关于30万元的收条，原告称其并未收到30万元，但收条的确是其书写的，不合常理，而被告称其给了原告24万元现金，在2015年5月31日的借条中载明的30万元借款并不真实的情况下，其给予原告24万元现金用于注销之前并不真实交付的30万元的借条亦不合常理。故本院认为，该收条中载明的30万元还款并不真实存在，对该收条真实性不予认可。本院进而认为，30万元的借条及30万元的收条均没有实际交付，双方当事人制作后一张30万元的收条是为了注销之前没有实际履行的30万元的借条。综上，本案中原告向被告出借的借款本金金额应为三笔支付宝转账43000元、原告向被告银行转账1040740元、原告向案外人宋洁音、胡路、母安德转账16500元，共计1100240元。关于被告归还原告的本金金额，对于33900元还款，原告予以认可，但对于被告转账至母安德卡上的三笔共计37000元，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证明原告授权母安德代收上述款项，故对该37000元还款本院不予认可。故被告结欠原告借款本金1066340元。对于原告该项诉请，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权主张自起诉之日至被告实际归还之日按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁小霞于本判决生效之日起十日内归还原告顾亚军借款1066340元及利息（利息以1066340元为本金，按照年利率6%，自2016年4月26日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告顾亚军的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17097元，由原告顾亚军负担2700元、由被告丁小霞负担14397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  赵建荣人民陪审员  朱 革二〇一七年四月六日书 记 员  吴心依