wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终81号上诉人（原审被告）：四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园。法定代表人：陈钦波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川广厦利民天然气有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道紫金时代1幢F4单元4楼1号。法定代表人：魏新军，该公司董事长。上诉人四川普拉恩管业有限公司因与被上诉人四川广厦利民天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。四川普拉恩管业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2013年11月27日签订了《PE管材产品买卖合同》，合同履行过程中，2014年8月1日被上诉人主动提出并重新签订了一份《产品买卖合同》。上诉人按约定供货给被上诉人，经双方对账，被上诉人欠货款共计303594.82元。经催收无果，上诉人于2016年1月22日按照合同约定向四川省简阳市人民法院提起诉讼。被上诉人在应诉和庭审中提出上诉人未按照约定配送赠品、产品质量有问题，第二份合同不系法定代表人所签等理由搪塞推脱，但均未提供证据支持其主张。开庭反而查明上诉人应配送的所有赠品已全部配送，产品也不存在任何质量问题，所供应的货物被上诉人也已全部投入市场正常使用，上诉人不存在任何欺诈行为。被上诉人明知案件正在由四川省简阳市人民法院审理，却自行又向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，目的非常明显，就是想达到不再支付拖欠上诉人货款的目的。上诉人认为，案件已先由四川省简阳市人民法院立案受理，且案件正在审理中，为减少讼累，节约司法资源，便于人民法院查清案件事实，此案也应与四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初312号案件一并审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1958号民事裁定，并裁定巴中市巴州区人民法院将该案移送四川省简阳市人民法院一并处理。本院经审查认为，四川广厦利民天然气有限公司以2013年11月27日与四川普拉恩管业有限公司签订的《产品买卖合同》提起诉讼，根据合同约定，双方协商不成，到签约地人民法院提起诉讼，本合同签约地点在巴中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。四川普拉恩管业有限公司上诉称本案应移送四川省简阳市人民法院审理于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年四月十三日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1334号原告：门军，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉��代理人：姜风玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告门军之妻。被告：牟永明，男，1984年8月28日出生，汉族，住文安县。原告门军诉被告牟永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门军的委托诉讼代理人姜风玲到庭参加诉讼。被告牟永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门军向本院提出诉讼请求：判令被告牟永明给付原告货款27640元并从2016年6月20日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。事实和理由：2016年6月19日，被告牟永明共欠原告瓷砖款27640元，此款至今未予偿付。被告牟永明未作答辩。庭审中，原告方提供由被告牟永明署名的“欠门军瓷砖款贰万柒仟陆佰肆拾元”的欠条一份，时间：2016年6月19日。经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，足以认定被告从2016年6月19日欠原告27640元瓷砖价款的事实。综上所述，被告牟永明应向原告门军支付买卖合同价款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告牟永明向原告门军给付瓷砖价款27640元，并支付违约金(违约金按年息4.35%×1.3，从2016年6月20日计算至本判决确定的履行之日止)。于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费491元减半收取245.5元，由被告牟永明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一七年四月二十日书记员  安 晶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执117号申请执行人李海顺,男，生于1974年5月13日，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人赵震,男，生于1985年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行李海顺申请执行赵震劳务纠纷一案中，（2016）鲁0113民初3790号民事调解书协议被执行人赵震支付劳务款40700元及利息，案件受理费484元。依法对被执行人赵震在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2017）鲁0113执117号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执61号申请执行人泰州市通泰波纹管件厂,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人陈璨，该公司董事长。被执行人山东山水重工有限公司,住所地济南经济开发区。法定代表人于志海，该公司总事长。本院在执行泰州市通泰波纹管件厂申请执行山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0113民初2781号民事判决书判决被执行人山东山水重工有限公司支付货款1057717元、案件受理费14320元未履行，依法对被执行人山东山水重工有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额1072037元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2017）鲁0113执61号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执129号申请执行人王健，男，生于1975年10月12日，汉族，住济南市历城区。被执行人张国栋，男，生于1968年1月23日，汉族，住济南市长清区。本院在执行王健与被申请执行人张国栋物权保护纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行返还申请人鲁Ａ×××××号银色吉利远景轿车。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2017）鲁0113执129号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 军
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执104号被执行人冷跃东，男，生于1976年2月29日，居民，汉族，住济南市长清区。本院在申请执行冷跃东盗窃纠纷一案中，（2016）鲁0113刑初312号刑事判决书判决被执行人冷跃东退赔被害人王某的财产损失2300元、开处罚金2000元未履行，执行过程中，被执行人冷跃东已支付被害人王某的财产损失2300元，罚金2000元未付。依法对被执行人冷跃东在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可��执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额2000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2017）鲁0113执104号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1961号原告：陈永庆，男，1970年4月17日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：李相平，男，1976年7月15日出生，住重庆市巫溪县。原告陈永庆与被告李相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相平未到庭，其特别授权委托代理人高茂林到庭参加诉讼。被告李相平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永庆向本院提出诉讼请求：被告李相平向原告陈永庆返还借款本金100000.00元，及从2014年9月7日起按照每年30000.00元的标准给付利息，直至被告清偿借款本金及利息止。事实和理由：2013年9月7日，被告李相平以做生意资金周转和偿还他人借款为由向原告借款100000.00元，借款期限为1年。约定被告若不能按时还款，按照每年30000.00元给付利息。2013年9月7日，原告以现金方式向被告给付了借款本金。还款期限届满后，被告一直以资金困难为由至今未返还借款本金。被告李相平未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈永庆为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2、借条，拟证明被告向原告借款100000.00元的事实；3、巫溪县塘坊镇梓树村村民委员会证明，拟证明被告李相平外出务工多年，无法联系。4、证人龚道和、谢珍才、詹玉林的当庭证言，拟证明被告向原告借款的事实。对原告陈永庆提交的证据，被告李相平未到庭发表质证意见。本院对原告陈永庆提交的证据认定如下：对于原告提交的书面证据及出庭证人的当庭证言，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。通过对原告陈永庆举示的上述证据的认定以及原告的当庭陈述，本院经审理查明，认定事实如下：2013年9月7日，被告李相平以做生意资金周转和偿还他人借款为由向原告陈永庆借款100000.00元，约定借款期限为1年。借款期限内，原、被告未约定借款利息，原、被告约定了从借款逾期之日起按照每年30000.00元给付逾期利息。还款期限届满后，被告至今未向原告返还借款本金及逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李相权向原告陈永权借款，事实清楚，被告李相权应当依照借款合同的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息为每年30000.00元，即年利率30%（30000.00元÷100000.00元×100%=30%），已超出法定逾期利率的上限，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李相平于本判决生效之日起十日内向原告陈永庆返还借款本金100000.00元，及从2014年9月8日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至清偿借款时止；二、驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费2300.00元（原告已预缴），由被告李相平承担。如果被告李相平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  吴秋景代理审判员  张永清二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑宗学
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审63号申请执行��南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市锡通市政公用工程有限公司，住所南通市通州区锡通科技产业园竹松路锡通创业园。法定代表人瞿新星，经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规��，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的19716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地31824平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于张芝山镇银洋河村1、13、17、37、38组31824平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划19716平方米，用地符合土地利用总体规划12108平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用19716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用12108平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地31824平方米；罚款31824元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月19日缴纳罚款31824元。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用12108平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市锡通市政公用工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月五日书 记 员  朱 丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执恢321号之二申请执行人：秦某甲，男，1935年04月24日生，汉族，务农，住永川区。申请执行人：秦某乙，女，1994年08月27日生，汉族，务农，住永川区。申请执行人：任某某，女，1940年03月24日生，汉族，务农，住永川区。申请执行人：秦某丙，男，1996年11月26日生，汉族，务农，住永川区。申请执行人：王某，女，1974年03月08日生，汉族，务农，住永川区。被执行人：蔡友，男，1981年11月05日生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。申请执行人秦某甲、任某某、王某、秦某乙、秦某丙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2006）永刑初字第494号刑事附带民事判决书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人蔡友交通事故肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人支付赔偿金等54813.9元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人蔡友采取“四查”措施，划拨被执行人蔡友银行存款2600元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人蔡友人在外地，下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有赔偿金等52213.9元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年四月二十七日书记员  丁军华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终473号上诉人（原审原告）：杨乐乐，女，生于1988年2月25日，住陕西省。委托诉讼代理人：张军涛，男，生于1983年6月6日，住陕西省宝鸡市。系杨乐乐丈夫。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街。负责人：柴煜，公司总经理。委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市华宇汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王鹏伟，公司总经理。原审被告：吕海峡，男，生于1972年4月18日，住河南省。上诉人杨乐乐因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司、三门峡市华宇汽车运输有限公司、原审被告吕海峡机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨乐乐表示自愿服从一审判决，于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨乐乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨乐乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨乐乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘鹏云
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执47号申请执行人梁其庚,男性,1953年9月12日出生,住济南市长清区。被执行人李刚,男性,1973年4月21日出生,住济南市长清区。被执行人张勇,男性,1977年8月2日出生,住济南市长清区。本院在执行梁其庚与李刚、张勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  刘兆平
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初954号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：徐生兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：马言方，男，1964年6月17日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告徐生兵、马言方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告徐生兵、马言方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐生兵立即归还原告借款本金99977.14元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告马言方对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与两被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，被告徐生兵作为借款人，被告马言方作为保证人，三方约定自2015年6月9日起至2017年6月8日止，由原告根据借款人徐生兵申请，在核定的最高贷款余额人民币100000元内一次或分次发放贷款，在此期间，保证人马言方对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告徐生兵向原告借款100000元，贷款到期日为2016年6月8日，借款年利率为7.905%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告徐生兵未按约还本付息，被告马言方也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。被告徐生兵、马言方未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据、还款情况说明、欠款欠息明细，被告徐生兵、马言方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月9日，原告高淳农商行与被告徐生兵、马言方签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告徐生兵可以在核定的最高贷款余额人民币100000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人马言方对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告徐生兵向原告借款100000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，借款年利率为7.905%，逾期年利率为11.8575%，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告归还借款本金22.86元，利息付至2016年9月20日，剩余借款本金99977.14元及利息至今未付，引发纠纷。本院认为，原告高淳农商行与被告徐生兵、马言方签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐生兵未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告马言方作为连带责任保证人，在被告徐生兵未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金99977.14元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2016年9月21日起算至实际给付之日止）；二、被告马言方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告徐生兵、马言方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月六日书 记 员 宦雅慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执402号之一申请执行人郭学悟，男，1977年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办姚孟村第二居民组居民，现住运城市盐湖区油泵厂家属院。被执行人山西汇晋源非融资担保有限公司（原名山西汇晋源担保有限公司）。住所地：运城市盐湖区学院南路梧桐名邸9号恒泽酒店下。法定代表人：张向前。本院在执行郭学悟与山西汇晋源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年四月十一日书记员  李 宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4831号之二申请执行人：荣乾远，女，1957年3月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：凌宗实，男，1973年8月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人荣乾远依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2023号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请立案执行被执行人凌宗实租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金29000元、违约金20000元，支付案件受理费1025、公告费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，依法查封了被执行人凌宗实所有的小型汽车一辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未实际控制，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有租金29000元、违约金20000元、案件受理费1025、公告费300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年四月二十七日书记员  丁军华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第1611号之一原告吴某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省南安市诗山镇。被告范某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区公园路。本院受理原告吴某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告范某某名下价值人民币55000元的财产。本院依法予以保全。现被告以（2015）深中法民终字第889号民事判决书已生效，被告无需承担责任为由向本院申请解除对被告范某某的财产保全措施及担保财产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告范某某名下价值人民币55000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖锦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执279号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与徐春海合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人徐春海于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执586号之二申请执行人:张旺财，男，1983年5月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人:柴围春，男，1983年12月22日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张旺财与被执行人柴围春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柴伟春在中国某某银行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴围春在中国某某银行账户（只收不付）。冻结期限为一年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月二十四日书记员  韩继伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11737号原告顾建华。被告项其昌。原告顾建华与被告项其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年10月28日、2016年11月22日公开开庭进行审理。原告顾建华和被告项其昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建华诉称：2009年4月，原告供给被告煤炭69.3吨并送至平望煤场，总价款为32255元（含煤炭款24255元、代垫运费8000元）。被告收货后，以资金紧张为由，出具说明一份给原告，委托原告持该说明去松陵氧化铜厂代收36吨煤炭款和北厍浴室5000元。因被告未送货至松陵氧化铜厂，北厍浴室也无欠款，原告未收到货款。原告向被告催讨时被告忽然失踪，直至今年5月原告才找到被告并催讨欠款。被告对欠款事实无异议，但至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付煤炭款24255元、代垫运费8000元，并承担本案诉讼费用。被告项其昌辩称：原告经人介绍找到被告，称原告有两车煤炭送到了吴江，要卖给被告，当时约定原告要向被告供应煤炭2000吨左右，但原告只送给被告两车煤炭，发货60多吨，被告让原告将煤炭送至平望煤场；原告又将煤炭中的小部分送至北厍浴室，大部分送至氧化铜厂，送至氧化铜厂的煤炭，共计发送两车；因氧化铜厂和北厍已付款给原告，故被告未结欠原告款项。经审理查明：2008年年底，顾建华经人介绍与项其昌协商煤炭购销事宜。2009年年初，顾建华自新疆运送煤炭69.3吨至吴江，并经项其昌指定送货至吴江平望煤场。2009年5月，项其昌向顾建华出具《说明》一份，承诺“松陵氧化铜厂第二车货款由小顾来结（36吨煤款）如未送货由项其昌归还69.3吨×350欠款”。该《说明》中“北厍沈老板浴室的伍仟多元煤款由小顾去结”的内容，由顾建华以黑色笔迹划除。因顾建华要求项其昌付款，故引起本案诉争。以上事实，由原告提交的录音、说明以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：当事人对其提出的主张负有举证义务。根据双方陈述，被告同意向原告购买煤炭，并同意由松陵氧化铜厂等第三人代为支付，因被告未举证证实其付款的事实和第三人代为履行的事实，故被告应按约向原告顾建华支付煤炭款24255元。原告虽主张运费8000元，但未举证证实双方存在被告承担运费的约定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告项其昌应于本判决生效之日起十日内向原告顾建华付款24255元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93）。二、驳回原告顾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由原告顾建华负担100元；由被告项其昌负担203并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一六年十二月五日书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执601号申请执行人：史某，女，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。本院在执行史某诉郭某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年4月22日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年四月二十二日书记员 贾自荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执820号之一申请执行人冯宁，男，1983年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人冯强，男，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人冯宁与被执行人冯强借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人冯强无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人冯宁与被执行人冯强借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  张志辉二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 威
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初281号原告：边丽萍，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西中坤建设公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰青路。法定代表人：韩涛，任总经理。委托代理人：赵伟，男，汉族，住西安市新城区。委托代理人：李静，陕西恒浩律师事务所律师。被告：宝鸡先行电力（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路125号。法定代表人：周秋成，任董事长。委托代理人：李静，陕西恒浩律师事务所律师。原告边丽萍与被告陕西中坤建筑公司、宝鸡先行电力（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告边丽萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边丽萍的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边丽萍撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告边丽萍负担。审 判 长  冯勤绪人民陪审员  巩志毅人民陪审员  王军红二〇一七年四月十日书 记 员  杜晓艳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执783号之二申请人执行人：王禹，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘艺，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王禹与刘艺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2850000元及给付逾期利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等���产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 周明宏审判员 彭跃英二〇一七年四月二十日书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执594号之二申请执行人：宜宾市行运商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区九州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城5幢1层14号。法定代表人：喻治江，该公司总经理。被执行人：宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地：宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村4组。法定代表人：殷勇，该公司总经理。本院在执行宜宾市行运商贸有限责任公司与宜宾向家坝旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行支付合同款1110470.07元及利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 何俊钦审判员 周明宏二〇一七年四月二十日书记员 石熙威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1480号上诉人（原审原告）：许秀玲，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冰，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。上诉人许秀玲与被上诉人刘冰、刘阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第2281号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在二审期间上诉人许秀玲提交借条、欠条等证据用以证明案外人李想与刘冰存在借款关系，故对该借款的真实性一审法院应当予以查清。对刘冰向案外人李想的转款，是否与本案许秀玲与刘冰、刘阳之间的借款有关，一审法院应当进一步查清。在合理确定债权数额的前提下，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第2281号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费9000元，退回上诉人许秀玲。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年四月二十五日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执706号申请执行人：马燕，女，1992年12月16日出生，回族，无业，住平罗县。被执行人：宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区湖畔家园东门营业房。法定代表人：李学刚，系该公司总经理。本院在执行马燕与宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司追索劳动报酬争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲裁字（2016）第46-4号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司在银��等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3652元（执行标的3602元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年四月十日书 记 员  朱鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2650号之一申请执行人：安徽幻景沙艺智能家具有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：袁宇，总经理。被执行人：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽幻景沙艺智能家具有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查明，已部分扣划被执行人名下的银行账户存款，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第���款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初578号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年四月二十七日书记员  丁淑娟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执306号之二申请执行人：王文刚，男，1954年3月28日出生，汉族，住阜城县，证件号码133031195403286613。委托代理人：陈好珍，男，1951年出生，汉族，住阜城县。。被执行人：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区，证件号码330322196408042019。被执行人：衡水特安莱家具市场有限公司，地址衡水市桃城区榕花大街696号。本院于2016年1月26日作出（2016）冀1128民初175民事裁定书，查封了被执行人衡水特安莱家具市场有限公司名下的土地、房屋及车辆，现因衡水市桃城区人民法院已经受理了申请人衡水特安莱家具市场有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对衡水特安莱家具市场有限公司名下房产、土地及车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 强人民陪审员 励 纲人民陪审员 胡建峰二〇一七年四月五日书 记 员 张彦良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执775号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南劲帆食品贸易有限公司。执行人 冯志辉。被执行人严建波。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2990号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严建波、���志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币48734元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭建军审判员梁治义审判员龙海二○一七年四月十八日书记员王琳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初765号原告张志久，男，1952年2月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告张志久诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志久委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志久诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计5880元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告公司从事预配饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1680元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计5880元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第028号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张志久支付劳动报酬5880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1778号原告：崔喜乐，男，1962年3月4日出生,住河北省蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，住河北省蠡县。被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，住河北省蠡县。被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，住河北省蠡县。被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。原告崔喜乐与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜乐的委托诉讼代理人沈瑞清、被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔喜乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务50000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，崔彦伍向原告借款50000元，并为原告打了一张借条，未注明还款日期。之后原告向崔彦伍索要欠款未果，崔彦伍将该借条上的日期变更为2016年8月11日。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。故诉至法院，以达上述请求。李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，我方无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使喜乐款5万、伍万元2016年2月12号崔彦伍电话137××××0622”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的房屋建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，崔彦伍向原告崔喜乐借款50000元并出具欠据，该借款事实存在，属于民间借贷，形成了事实上的债权、债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告未提供证据证实被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告崔喜乐要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉借款应由被告李杏芳偿还。综上所述，原告崔喜乐要求被告李杏芳承担偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李杏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告崔喜乐借款50000元；二、驳回原告崔喜乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  齐旭光人民陪审员  赵万涛二〇一七年四月十八日书 记 员  崔玉静
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初127号原告：黄志霞，女，汉族。被告：杨二虎，男，汉族。被告：同正杰，男，汉族。原告黄志霞与被告杨二虎、同正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告同正杰到庭参加诉讼。被告杨二虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告杨二虎向原告返还借款80000元及该款从2015年4月1日起按每月2000元计算至实际付款日的利息；由被告同正杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年6月1日，被告杨二虎因资金周转困难，向原告黄志霞借款10000元整，约定月利息2000元，并由被告同正杰对该笔借款作担保。被告向原告出具借条“今贷到黄志霞现金10万元，利息0.02分。借款人：杨二虎，担保人：同正杰。2014年6月1号”。双方未约定还款期限。2015年6月1日，被告向原告清偿了从2014年6月1日至2015年4月1日的利息20000元及本金20000元，剩余借款及利息至今未返还。原告向二被告主张权利，二被告互相推诿、拒不偿还。被告杨二虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。被告同正杰辩称，借款属实，由我担保，首先由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告杨二虎因资金周转困难，向原告黄志霞借款10，000元整，月利率20‰，并由被告同正杰担保。双方未约定还款期限。2015年6月1日前，被告杨二虎向原告支付了利息20，000元。2015年6月1日，返还本金20，000元，剩余借款及利息至今未返还。原告多次向二被告催要未果，故诉至人民法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨二虎之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告同正杰作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨二虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨二虎于本判决生效之日起10日内支付原告黄志霞利息4000元；二、被告杨二虎于本判决生效之日起10日内返还原告黄志霞借款80，000元并支付该款自2015年6月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息；三、被告同正杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元,由被告杨二虎、同正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年四月十日书 记 员  闫东英
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1202号原告：郭真真，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：姜永南，男，1984年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被告：崔仁花，女，1986年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。第三人：汤环，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告郭真真与被告姜永南、崔仁花，第三人汤环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭真真到庭参加诉讼，被告姜永南、崔仁，第三人汤环花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭真真向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告的购房定金20000元；2.判决被告支付原告违约房屋买卖事宜的违约赔偿20000元，合计40000元。事实和理由：原告于2016年10月13日联系被告姜永南、崔仁花，欲购买被告名下的位于资阳市雁江区恒大城3栋802号商品住房一套。因被告身在海南三亚市，经被告指定，由第三人汤环带领原告查看该房屋，并经双方协商，原告于2016年10月18日向被告指定的第三人交付购房定金20000元，第三人出具收条，后转账给被告。原告交付定金后，被告迟迟未到资阳市与原告签订房屋买卖合同，也未与原告联系商议完成交易事宜。后被告在原告不知情的情况下，被告将原告订购的房屋再卖与他人，并且已经过户，被告拒不退还原告的购房定金20000元，为维护原告的的合法权益，诉至法院请求支持如上之请求。被告姜永南、崔仁花，第三人汤环未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。原告向本院提交如下证据：1.收款人为汤环出具的收条复印件，经当庭核实与原件一致；2.账单详情复印件。因原告未能举证二被告授权汤环进行出售房屋并收取定金的委托书，二被告也未在收条上签字追认，且账单详情不能证明汤环向崔仁花支付的现金20000元即为收取的定金，对该两组证据的关联性均不予认可。本院认为，第三人汤环向原告出售二被告的房屋，需取得二被告的授权并向原告明示，原告不能举证第三人汤环获得该授权，则收条的内容不对二被告发生法律效力，汤环向崔仁花通过手机支付宝支付20000元，不能排除系偿还其他债务的可能，汤环收取原告的定金与向崔仁花付款并不具有必然的因果关系，故依据合同相对性，原告要求二被告返还定金的请求，本院不予支持。违约金的计算需要以合同双方达成合意为前提，原告与二被告之间没有订立房屋买卖合同，也未对违约金有过约定，原告主张二被告支付违约金20000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告郭真真的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由原告郭真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  邓海二〇一七年四月七日书记员  唐鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00465号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林、该公司董事长。被执行人徐海莲，女，1979年10月17日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海莲实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民特字第00012号民事判决书，于2016年9月8日，以（2015）鄂蕲春执字第00465号执行裁定书查封了被执行人徐海莲位于蕲春县漕河镇南门畈社区居委会8组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号），查封期限为三年（2016年9月23日至2019年9月23日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐海莲位于蕲春县漕河镇南门畈社区居委会x组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月十四日书记员  吕 莹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初216号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，乳名“大毛”，男，1993年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至12月间，陈一多（已判刑）等人租用周加兵（已判刑）的水泥船，伙同被告人许某某和刘成龙（已判刑）等人在泗洪县朱湖镇徐洪河河道内开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，持续二个月左右。其间，被告人许某某在部分场次中负责抽头，共20余场次，非法获利4000余元。另查明：案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；本案审理过程中，被告人许某某退出违法所得4000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯陈一多、洪亮亮、刘成龙、臧巧、沈刘闯、葛洋、周加兵、许跃等人供述，未到庭证人姬某、佘某、季某、等人证言，辩认笔录及指认照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告许某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人许某某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。二、被告人许某某退出的违法所得四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一七年四月二十五日书记员  陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页/共4页第4页/共4页
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5471号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：陈绍金，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈绍金金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执148号之一申请执行人郑永良，男，1969年7月29日生。特别授权委托代理人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。特别授权委托代理人彭华夏，贵州济元律师事务所律师。被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：贵州省水城经济开发区老鹰山小河，注册号：520200000013935。法定代表人湛歧玲，系该公司董事长。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，执行标的为1875.2011万及利息。该案件经过查询，被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司无财产可供执行。2017年3月27日，我院正式向申请方告知了该案的执行情况，同时，请其7日内提供可供执行的财产线索；但申请方在期限内未能提供相关财产线索。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔02执148号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 代 金助理审判员 ：李令涛助理审判员 ：黄尧举二〇一七年四月五日书 记 员 ：李发顺
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执360号之二本院在执行人杨大琳与被执行人丁国华、张艮华、谢传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艮华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张艮华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2014）北执字第00483号之一申请执行人:广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人:吴锋，系该公司董事长。被执行人:锦州中驰半导体科技有限公司，住所地北镇市。法定代表人:陈权海。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第543号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请执行人17100000元及利息、案件受理费125034元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2014年6月22日公告送达(2014）北执字第00483号执行裁定书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款。本院于2014年6月13日开始，对被执行人锦州中驰半导体科技有限公司名下的抵押物进行评估、拍卖，最终以16329664元流拍。2016年10月18日经申请执行人北镇市佳宁建筑工程有限公司的申请，变卖被执行人锦州中驰半导体科技有限公司的抵押物,2017年1月7日，买受人辽宁盛世肥业有限公司以16329664元竟得。2016年11月1日本院变更申请执行人广东粤财资产管理有限公司为本案的申请执行人。同时偿还申请执行人广东粤财资产管理有限公司9845774.16元。经查，锦州中驰半导体科技有限公司暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第543号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初550号之一原告：安阳市东方电信管道有限责任公司，住所地河南省滑县道口镇东环城西段。法定代表人：刘战士，董事长。被告：武汉泰坦信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪大厦9层2号。法定代表人：王春光，总经理。原告安阳市东方电信管道有限责任公司与被告武汉泰坦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安阳市东方电信管道有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方电信管道有限责任公司的撤诉申请法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方电信管道有限责任公司撤诉。案件受理费24545元减半收取12272.50元、保全费5000元，合计17272.50元，由原告安阳市东方电信管道有限责任公司负担。审 判 员 胡向阳二〇一七年四月二十五日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终886号上诉人（原审原告）：许定淑，女，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人曾慧，总经理。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人许定淑因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称“哲朔公司”）、第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许定淑及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加诉讼，被上诉人哲朔公司和第三人涂建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许定淑上诉请求：1.撤销(2016)渝0113民初875号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案巴南区法院一审审理终结后，上诉人在第三人涂建勇处得到《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》，该证据在一审庭审中未能举示，该证据证明，哲朔公司欠上诉人许定淑7100元工资未付。被上诉人哲朔公司和第三人涂建勇经本院依法传唤未到庭答辩。许定淑向一审法院起诉请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬7100元。一审法院认定事实：2015年8月28日，哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地产中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到��引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，乙方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的���甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。许定淑持有哲朔公司工作证。2016年1月8日，许定淑向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决哲朔公司支付欠付工资。后该委出具超时未决定受理案件证明书。2016年1月20日，许定淑诉请如上。另查明，哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，许定淑未接受哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。哲朔公司也不清楚许定淑是否为其���供劳动，故一审法院无法确认许定淑与哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与许定淑之间为雇佣关系。本案中，许定淑并未举示其已实际为第三人涂建勇提供了劳务及欠条等债权凭证的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果”，许定淑应承担举证不力的法律后果，故一审法院对许定淑的诉讼请求，不予支持。许定淑举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对许定淑与哲朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足���证明力，一审法院不予采信。第三人涂建勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许定淑的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。二审中，上诉人向本院提交了自称从本案原审第三人涂建勇处得到的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》复印件，证实哲朔公司欠上诉人许定淑7100元工资未付。被上诉人哲朔公司和第三人涂建勇经本院依法传唤未到庭质证。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。但上诉人在二审中举示的证据系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。且在一审、二审中，上诉人亦称其是受涂建勇雇佣并由其发放工资，上诉人并未举示充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系和被上诉人、第三人涂建勇拖欠其工资的事实，因此，上诉人主张被上诉人及第三人涂建勇向其支付拖欠工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人许定淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许定淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十一日书 记 员  许翠玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执467号申请执行人文舰，男，汉族，1977年3月6日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。文舰与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1467号裁决书已生效。申请执行人文舰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1467号裁决即文舰与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初300号原告：虞安平，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：虞和北，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：王丹丹（系原告之妻），住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。本院在审理原告虞安平与被告虞和北船员劳务合同纠纷一案中，原告虞安平于2017年4月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞安平以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞安平撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞安平负担。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年四月二十一日代书记员 陈 燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4922号被执行人叶敬群，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人叶敬群盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2024号刑事判决书，对被执行人叶敬群判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人叶敬群有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶敬群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4922号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]864号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月3日1时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（非营运），行驶至佛山市顺德区容桂街道文宜路龙智敏口腔诊所对开路段时，与被害人范某停放在路边的粤Ｘ×××××号牌中型厢式货车发生碰撞，造成梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易��序），梁某负事故全部责任，范某无责任。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成份，含量为203.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人范某的陈述；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；被告人梁某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某向被害人范某赔偿了损失人民币1978元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人梁某的供述、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的���部责任，依法应予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某向被害人范某赔偿了损失，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第��项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造��者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终886号上诉人（原审被告）：王成金，男，1979年1月13日生，汉族，住无锡市时代上城Ａ区。被上诉人（原审原告）：赵逸峰，男，1992年8月31日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所实习律师。上诉人王成金因与赵逸峰商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王成金上诉请求：撤销原审判决，驳回赵逸峰的诉讼请求，一、二审诉讼费及王成金一审的代理费由赵逸峰负担。事实和理由：在解约过程中，其同意退回4.8万元，再补偿1.2万元，对此赵逸峰之母吴爱华开始是同意的，故王成金没有违约。赵逸峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵逸峰向一审法院起诉请求：1、确认赵逸峰与王成金订立的无锡市房屋转让协议已解除；2、王成金支付赵逸峰定金赔偿款4.8万元。事实与理由：2016年6月17日，赵逸峰与王成金在无锡市鼎威房地产营销策划有限公司（以下简称中介方）签订无锡市房屋转让协议一份，约定王成金将其位于无锡市九龙仓时代上城A区6-2101的房屋转让给赵逸峰；转让价格为144.8万元、合同定金为4.8万元；2016年6月20日前，赵逸峰支付首期房款；2016年7月13日前，王成金办理完房屋产权转移手续。签订合同当日，赵逸峰依约支付王成金4.8万元定金；2016年6月29日，赵逸峰准备向王成金支付首期房款时，王成金明确表示不再出售上述房屋。2016年7月10日，王成金返还赵逸峰定金。2016年8月10日，赵逸峰告知王成金解除双方签订的无锡市房屋转让协议。因王成金至今未支付赵逸峰赔偿款，赵逸峰遂诉至法院。一审法院认定事实：2016年6月17日，王成金、赵逸峰、中介方签订合同编号为0000008的房屋转让协议一份，约定：王成金将位于无锡市时代上城A区6-2101的房屋出售给赵逸峰；房屋建筑面积为141平方米、房屋成交价格为144.8万元；签订协议时，赵逸峰支付王成金定金4.8万元，8000元暂存中介方，4万元由王成金收取，购房定金可冲抵房款；2016年6月30日前，赵逸峰将45.4万元交至中介方指定监管银行账户；2016年7月10日前委托中介方办理银行贷款；8000元在王成金交付该房屋钥匙时至中介方领取；2016年7月13日前办理上述房屋的产权转移登记手续；王成金若中途擅自违反本协议约定，致使本协议不能履行，须赔偿赵逸峰违约金4.8万元，并退还已收取的定金。同日，赵逸峰依约支付4.8万元定金，其中王成金实际收到4万元，剩余8000元暂存中介方。嗣后，王成金认为其受到中介方对房价的误导，认为上述协议的房屋转让价格过低，遂向中介方和赵逸峰提出无法继续履行合同。2016年7月2日，王成金和赵逸峰通过微信协商赔偿事宜，但未获得一致意见。后王成金又同意卖房但要求需加价3万余元一并购买车位，但赵逸峰未同意。此后，王成金通过电话与赵逸峰的母亲吴爱华协商赔偿事宜；吴爱华要求1.2万元的赔偿金，但王成金仅同意赔偿1万元。在通话中，王成金明确表示让吴爱华不要和赵逸峰商量了，直接见面拿钱；吴爱华最终表示见面再谈。但王成金、吴爱华在中介方处见面后，未妥善处理赔偿事宜。2016年7月10日，吴爱华出具收条，载明：收到王成金房屋定金4.8万元。2016年7月14日，赵逸峰联系王成金告知其已经违约，将通过法院处理纠纷。2016年7月15日，王成金微信联系吴爱华表示：上次见面未协调好，同意按照1.2万元的金额支付赔偿款，吴爱华没有意见的话就马上转款；但吴爱华拒绝与王成金协商，要求王成金直接与赵逸峰进行联系。2016年8月10日，赵逸峰电话通知王成金解除合同。一审法院认为，王成金与赵逸峰均非房屋买卖的专业人士，双方系平等交易的主体；在订立合同时，王成金与赵逸峰对于房屋成交价格为144.8万元是明知且同意的，并不存在可撤销或无效的情节；订立合同后，王成金认为的价格过低亦属于房屋市场价格的正常波动范围，故对王成金提出的对房屋转让协议存在重大误解或显失公平的抗辩，不予支持。因赵逸峰、王成金于2016年6月17日签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。在履行期届满之前，王成金已经明确表示不履行主要债务，其行为已构成违约；赵逸峰于2016年8月10日通知王成金解除合同，合同自通知到达王成金时解除，故本案所涉房屋转让协议已于2016年8月10日解除。吴爱华于2016年7月10日出具收条明确收到王成金退回的保证金，但上述收条中没有代表赵逸峰表示放弃主张赔偿权利的意思表示；结合赵逸峰与王成金在微信中协商的过程以及王成金2016年7月15日主动联系吴爱华协商赔偿事宜的内容，证明吴爱华与王成金见面协商收取定金的同时，未代表赵逸峰表示过放弃主张赔偿的权利，故对王成金提出的赵逸峰已经放弃赔偿权利的抗辩，不予支持。王成金提供的证据仅能证明双方协商经过并不能证明双方就赔偿问题达成最终协议。现赵逸峰主张的4.8万元定金的赔偿款，属于违约金的性质，符合合同约定，亦不违反法律规定，故对该项诉讼请求依法应予支持。判决：一、王成金、赵逸峰于2016年6月17日订立的合同编号为0000008的房屋转让协议于2016年8月10日依法解除。二、王成金于判决发生法律效力后三日内向赵逸峰支付违约金4.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由王成金负担。二审中，双方均无提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵逸峰与王成金于2016年6月17日签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。在合同签订后，赵逸峰也按约支付了定金4.8万元，王成金应按照合同约定履行合同义务，但在合同签订后二、三天，王成金即以中介错误诱导，出售价格过低为由，拒绝履行合同。该行为属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。后双方对解除合同的赔偿虽有协商，但终究未达成一致意见，故王成金仍需按合同约定承担违约责任。一审判决并无不当。综上所述，王成金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由王成金负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年四月十四日书记员 刘 英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保309号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢25号之二申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。法定代表人任滋，理事长。被执行人邵华，男，1983年11月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社申请被执行人邵华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社申请被执行人给付案款34183.23元及利息，本院在执行过程中被执行人已履行10000元，剩余案款申请执行人与被执行人已达成和解协议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执恢25号案件的执行。申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一七年四月一日书记员  马建国
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初33号原告潘荣才，男，汉族，1968年7月24日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告木里县运能水电开发有限公司，住址：四川省木里县龙钦街50号。法定代表人：邹联运。被告泸州江南建筑工程有限公司，住址：四川省木里县布昌电站。法定代表人：陈加元。被告汤光书，男，汉族，住云南省昭通市永盖县团结巷联合村漆树平社*号。本院于2017年3月13日立案受理了原告潘荣才与被告木里县运能水电开发有限公司、泸州江南建筑工程有限公司、汤光书追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告潘荣才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣才提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告潘荣才撤回起诉。本案受理费5.00元，由原告潘荣才负担。审判员 毛 文 斌二〇一七年四月二十八日书记员 曲比忆古
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初938号原告：泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组。诉讼代表人：韩明运，男，1962年出生，汉族，农民，住泌阳县。诉讼代表人：韩广法，男，1951年出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：仲照谦，男，58岁，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组与被告仲照谦租赁合同纠纷一案中，原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组撤回起诉。案件受理费1074元（已减半收取），由原告泌阳县下碑寺乡马岗村委韩岭组负担。审判员  段海鲁二〇一七年四月十日书记员  焦明建
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之五十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司恒丰银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保72号申请人：袁树其，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭延尚，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：车艳琪，女，成年，汉族，农民，住汶上县。申请人袁树其于二0一七年四月十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭延尚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人袁树其已提供相应担保。本院经审查认为，申请人袁树其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭延尚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年四月十九日书记员 何西帅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2277号申请执行人：钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人：梁雁阳，女，汉族，1983年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟宁与被执行人梁雁阳民间借贷纠纷一案中，被执行人梁雁阳至今未履行，且下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年四月十八日书记员  蒋克新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更720号罪犯李芝兄，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月12日作出（2013）温瓯刑初字第550号刑事判决，以被告人李芝兄犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币10000元。浙江省温州市瓯海区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月3日以（2013）浙温刑终字第1407号刑事裁定书，准许撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李芝兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李芝兄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李芝兄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李芝兄在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李芝兄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得七个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李芝兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芝兄准予减刑五个月（刑期自2012年10月17日至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执93号申请执行人：禹建云，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。申请执行人：马武令，男，1968年7月2日生，回族，农民，住曲靖市会泽县。申请执行人：张建文，男，1962年12月3日生，回族，农民，住曲靖市会泽县。被执行人：马武江，男，1969年6月30日生，回族，农民，住曲靖市会泽县。关于本院执行的申请执行人禹建云、马武令、张建文与被执行人马武江合伙协议纠纷一案中，通海县人民法院于2017年1月6日依法作出的（2016）云0423民初260号民事判决书，判决书确定：一、被告（反诉原告）禹建云于判决生效后十日内向原告（反诉被告）马武江支付补助垫付款（已扣除牛尿塘修建费用）281593.15元；二.被告（反诉原告）禹建云于判决生效后十日内向原告马武令支付补助垫付款（已扣除牛尿塘修建费用）70422.05元；三.被告（反诉原告）禹建云于判决生效后十日内向原告张建文支付补助垫付款（已扣除牛尿塘修建费用）70422.05元；四.被告（反诉原告）禹建云于判决生效后十日内向原告王爱莲支付补助垫付款（已扣除牛尿塘修建费用）支付原告王爱莲105585.55元；五.被告（反诉原告）禹建云按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付原告（反诉被告）马武江逾期移交印鉴违约金。违约金的计付基数参照禹建云实际控制使用的奶款323925.62元计算，违约金的计付期间自2016年3月24日起至该奶款实际交付日止；六.驳回原告（反诉被告）马武江的其余诉讼请求；七.原告（反诉被告）马武江于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）禹建云承包款488840元及自2016年1月3日起至款���际付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金；八.驳回被告（反诉原告）禹建云的其余反诉请求；九、案件受理费23740元，减半收取11870元，原告（反诉被告）马武江负担4400元，被告（反诉原告）禹建云负担7470元；反诉费4320元，由原告（反诉被告）马武江负担4000元，被告（反诉原告禹建云）负担320元；保全费5000元，由被告（反诉原告）禹建云负担。被执行人马武江已经将通海县人民法院（2016）云0423民初260号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字260号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行员  奎传达二〇一七年四月二十六日书记员  林德磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢585号之一申请执行人：徽商银行铜陵杨家山支行，住安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码9134070006807388XM。负责人：谭庆，该支行行长。被执行人：铜陵诚大运贸有限责任公司，住铜陵市私营工业园商办楼208号。统一社会信用代码91340700781061518E。法定代表人：李芸，该公司总经理。被执行人：李芸，女，1968年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，被执行人：朱永宏，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，被执行人：徐金泉，男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行徽商银行铜陵杨家山支行与铜陵诚大运贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权。现申请执行人徽商银行铜陵杨家山支行向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权的查封。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年四月十一日书记员  陈耀鹏
西安市临潼区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0115刑初126号罪犯李某某，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月20日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，2016年9月9日被取保候审。2016年9月7日，本院作出（2016）陕0115刑初139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯李某某吸食毒品被强制隔离戒毒，于2017年3月30日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。现已审理终结。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期内吸食毒品被强制隔离戒毒，违反关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0115刑初139号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑十一个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年四月十三日书 记 员  吕 莎
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤53执9号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人陈伟银，男，汉族，1982年12月10日生，广东省罗定市人，住罗定市。本院作出的（2016）粤53刑初12号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1130号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判处没收被执行人陈伟银个人全部财产移送执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行了调查，并派员向国土、房管等部门调查被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院认为，经依法对被执行人陈伟银穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:终结本院（2017）粤53执9号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘小枚
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤53执18号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人陈桂杰，男，汉族，1973年3月1日生，住云浮市云城区。本院作出的（2016）粤53刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判处被执行人陈桂杰罚金刑3万元移送执行。本院依法向被执行人陈桂杰送达执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人未按时履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行了调查，并派员向国土、房管等部门调查被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院认为，经依法对被执行人陈桂杰穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）粤53执18号案本次执行程序。发现被执行人陈桂杰有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘小枚
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤53执10号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭被执行人陈炳华，男，汉族，1974年9月20日生，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。关于陈炳华没收财产刑执行一案，本院刑事审判第一庭根据已经发生法律效力的（2016）粤53刑初12号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1130号刑事判决书移送执行。被执行人陈炳华未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行了调查，并派员向国土、房管等部门调查被执行人不动产登记情况。本院依法扣划了被执行人陈炳华银行存款98992元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑。本院认为，经依法对被执行人陈炳华穷尽执行措施，对被执行人已查明的财产进行了处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:终结本院（2017）粤53执10号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘小枚
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤53执16号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人陈月新，男，汉族，1971年6月28日生，广东省新兴县人，住新兴县。本院作出的（2016）粤53刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判处没收被执行人陈月新个人财产5万元移送执行。本院依法向被执行人陈月新送达执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人未按时履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行了调查，并派员向国土、房管等部门调查被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院认为，经依法对被执行人陈月新穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）粤53执16号案本次执行程序。发现被执行人陈月新有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘小枚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执632号之二申请执行人:邹国飞，男，1979年6月21日出生，汉族，务工人员，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。邹国飞与安徽港铭新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)皖1102执532号执行裁定书，冻结了被执行人安徽港铭新材料科技有限公司的银行存款17874.3元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽港铭新材料科技有限公司银行存款17874.3元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初352号原告：陈祖辉，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，现住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市博艺廊装饰工程有限公司肇庆城东分公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园第1-6幢第13幢首层31号商铺。负责人：夏显文。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告陈祖辉诉被告深圳市博艺廊装饰工程有限公司肇庆城东分公司（以下简称博艺廊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖辉及其委托诉讼代理人欧志龙、被告博艺廊公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了肇庆市端州区海伦堡林隐天下37幢201室的室内装修工程，后转包给不具有相应工程资质的自然人鲁翠兵负责工程施工，而鲁翠兵在2016年9月安排原告从事该工程的木工工作。原告在2016年10月26日下午5时20分左右从事木工工作时，因砂轮片爆裂致使右眼受伤。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。由于被告承接装修工程后，违法转包给不具备用工主体资格的自然人（鲁翠兵），所以案涉工程的用工主体资格为被告，故原、被告之间存在劳动关系。被告博艺廊公司辩称，本案的争议由肇庆仲裁委作出裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系，我认为仲裁事实认定正确，请求法院依法维持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博艺廊公司承接了肇庆市端州区海伦堡林隐天下37幢201室的室内装修工程，后将装修工作交由鲁翠兵负责施工。陈祖辉经鲁翠兵介绍负责该装修工程的木工工作。2016年10月，陈祖辉在工作期间受伤。2016年11月，陈祖辉向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认陈祖辉与博艺廊公司之间存在劳动关系。2016年12月，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字[2016]301号仲裁裁决书，裁决如下：确认陈祖辉与博艺廊公司在2016年9月1日至2016年10月26日期间不存在劳动关系。陈祖辉不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。庭审中，陈祖辉称，装修工地的实际负责人是博艺廊公司的员工黄俊俏，自己是鲁翠兵介绍的，做到一定进度就结算工资，工资平时由鲁翠兵代发，黄俊俏用支付宝转账，自己的工作由黄俊俏安排。陈祖辉为了证明自己的主张，提供了黄俊俏通过支付宝向其支付7000元的转账记录及其与黄俊俏的微信聊天记录。博艺廊公司对陈祖辉提供证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可。博艺廊公司称，为了支付方便，收取委托人的款项后，鲁翠兵有时要求公司直接将款项支付给陈祖辉，微信内容并不能证实黄俊俏负责给陈祖辉安排工作。本院认为：本案是劳动争议纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并不等同于用人单位责任，承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，劳动关系的建立必须符合其成立的必备要件。陈祖辉系由鲁翠兵介绍承接木工工作，其工资平时由鲁翠兵发放，虽然陈祖辉提供了博艺廊公司员工的转账凭证及微信聊天记录，但结合陈祖辉在仲裁期间及本案诉讼中的主张及陈述内容，该证据不足以证明其与博艺廊公司之间存在劳动关系。若陈祖辉认为博艺廊公司须承担用工主体责任，可另循法律途径解决。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈祖辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告陈祖辉已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇一七年四月五日书记员  廖颖君