wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初第106号原告：王某某，男，汉族。被告：上海某某汽车租赁有限公司。法定代表人：韩某某，该公司经理。原告王某某与被告上海某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2300元；2、被告赔偿原告经济损失2952元；3、被告向原告书面道歉；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月9日至11日，原告在被告某某公司衡阳雁峰店租用小客车一辆（车牌号鄂AE41**）。同月11日，原告驾驶该小客车返回衡阳途中，发生车损维修，维修费用4080元，原告支出拖车费、维修费合计3800元。依据原、被告签订的租车合同，原告只需承担1500元，但被告以原告在现场未能报保险、也没有询问是否报保险为由拒绝退还原告垫付的2300元。原告多次与被告交涉，导致产生交通费、误工费等经济损失共计2952元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司提供书面答辩状辩称，原告签订的租赁合同的相对方不是某某公司，某某公司与本案无法律关系，不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，与原告签订《某某租赁合同专用条款》的出租方系上海某某汽车租赁有限公司衡阳分公司（以下简称某某公司衡阳分公司），某某公司衡阳分公司系经依法设立并领取营业的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。被告某某公司不是涉案合同的相对方，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年四月七日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保55号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。被申请人：邝丽。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邝丽的银行存款冻结40300元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邝丽的银行存款40300元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费423元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一七年四月十九日书记员 黄娅雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初1022号原告王桂花，女，汉族，1950年4月20日出生，住河南省。委托代理人周红宾，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省。被告李兴建，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省原阳县。被告申建磊，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省原阳县。委托代理人李兴建，基本情况同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，公司总经理。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告王桂花与被告李兴建、申建磊、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人周红宾、被告李兴建、被告申建磊的委托代理人李兴建、保险公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂花诉称，2016年7月7日17点50分，被告李兴建驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车在平原路小肥羊门前发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告没有对原告进行任何赔偿，故诉至法院，请求：1、因交通事故造成原告受伤所产生的一切费用共计8697.47元由被告承担；2、本次诉讼费由被告承担。被告李兴建、申建磊辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对于原告的符合法律规定及保险合同约定的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；2、根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费以及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2016年7月7日17时50分，在新乡市××路小肥羊门前，被告李兴建驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告王桂花驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王桂花受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年7月7日做出道路交通事故认定书，认定被告李兴建承担事故的主要责任，原告王桂花承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年7月8日在新乡公立医院进行住院治疗，临床诊断为：左手中指及左面部缝合术后。原告经治疗于2016年7月11日出院，实际住院3天，花费住院费用1152.25元，支出门诊费用1195.22元。综上，原告支出医疗费用共计2347.47元。另查明，被告李兴建驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车登记的所有人为被告申建磊，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认定原告王桂花的各项损失有：医疗费2347.47元；住院伙食补助费以原告实际住院3天每天15元计算为45元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，原告实际住院3天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×3=250.54元；交通费本院酌定为50元。以上费用共计2693.01元。认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据，被告行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李兴建承担事故的主要责任，原告王桂花承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2347.47元、住院伙食补助费45元、护理费250.54元、交通费50元共计2693.01元。原告的伤情未构成伤残，故对其要求的营养费本院不予支持；对于原告主张的美容费5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王桂花2693.01元；二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴建负担。本判决为终审判决。审判员  刘志丹二〇一七年四月五日书记员  闫玉静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2072号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田萍，女，该公司员工。被告：江敏，女，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市北碚区。被告：辛国余，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江敏、辛国余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年四月二十四日书记员  包薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0302执异6号案外人王某某1，男，1980年7月25日出生，住本市金川区。申请执行人王某某2，男，生于1966年4月4日，甘肃省金昌市人，住本市金川区。被执行人李某，男，生于1985年11月6日，住本市金川区。被执行人陈某某，女，生于1981年11月14日，浙江省瑞安市人，住本市金川区。本院在执行申请执行人王某某2与被执行人李某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某1于2017年4月7日对查封的位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室房屋的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某1称，2016年3月18日其与陈某某签订《房屋买卖合同》，合同约定，陈某某将其位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室住房一套以50万元的价格出卖给王某某1。合同签订后��其通过银行转账的方式给付陈某某50万元，陈某某后将房屋交付其居住至今。2016年下半年，王某某1要求陈某某办理房屋过户手续，但联系不到陈某某。后多方了解得知，位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室住房一套系陈某某于2009年11月7日以按揭贷款的方式向金昌久策房地产开发有限公司购买，贷款银行为中国银行金昌分行，按揭贷款未清偿完毕。2017年3月23日，XXXX小区物业公司通知我本人，告知该房屋被贵院登记查封。王某某1认为其已支付了全部房价款，且实际占有和居住该房屋，仅因未将银行按揭贷款清偿完毕而不能办理房屋产权变更登记手续，为此，请求依法对本人所有的房屋解除查封。申请执行人王某某2与被执行人李某、陈某某均未答辩。本院查明，本院于2016年6月1日作出(2016)甘0302民初808号民事调解书，依该调解书，被执行人李某、陈某某偿还申请执行人王某某2借款本息730000元，于2016年9月1日前偿还200000元、2016年11月1日前偿还265000元、2017年1月1日前偿还265000元，并承担诉讼费5610元，若任意一期未履行还款义务，申请执行人有权对全额款项申请执行。但被执行人未按期履行，申请执行人王某某2于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日对登记在陈某某名下位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室的房屋予以登记查封。案外人王某某1于2017年4月7日提出执行异议，并提交了楼房买卖合同及收条。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。虽然案外人王某某1提交了《房屋买卖合同》，但位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室的房屋系不动产，登记在陈某某名下，根据最高人民法院《���于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“己登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本院查封的位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室的房屋登记在陈某某名下，本院的执行行为并不违反法律规定，因此对案外人王某某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人王某某1异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  严天平审判员  芦鹏云审判员  田广新二〇一七年四月十七日书记员  于 湘
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2688号原告彭锋，男，1986年10月16日出生，汉族。被告长沙佳宁农业机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县花明楼工业园。法定代表人刘宁。本院受理原告彭锋与被告长沙佳宁农业机械制造有限公司（以下简称长沙佳宁公司）买卖合同纠纷一案后，被告长沙佳宁公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本院对本案无管辖权，本案应由湖南省宁乡县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告彭锋向被告购买被告网站展示的拖拉机，原、被告之间构成买卖合同关系。双方未签订书面协议，对合同履行地点亦未有相关约定，现原告向本院主张要求被告支付货款，即争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即本案原告所在地为合同履行地。经查，原告彭锋户籍地为湖南省浏阳市。根据法律规定，本院及湖南省宁乡县人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回长沙佳宁农业机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年四月二十五日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更405号罪犯胥树美，男，1969年3月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院于2014年4月11日作出(2014)叶垦刑初字第2号刑事判决，以被告人胥树美犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从2014年1月9日起至2018年1月8日止），于2014年7月7日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胥树美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯胥树美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥树美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其考核名次，对其报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胥树美减去有期徒刑六个月。（刑期从2014年1月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1124号之一申请执行人刘巩，男，汉族，1989年4月27日出生，住长沙市望城区，。被执行人邱斌，男，汉族，1977年10月9日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人陈灿，女，汉族，1983年1月1日出生，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人刘巩与被执行人邱斌、陈灿民间借贷纠纷执行一案中，于2016年10月12日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人邱斌、陈灿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月一日代理书记员  纪黔军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执57号之二申请执行人：高名仁，男，1961年6月26日出生，住淄川区。被执行人：宋辉，男，1977年1月12日出生，住淄川区。被执行人：王艳芳，女，1980年9月10日出生，住淄川区。申请执行人高名仁与被执行人宋辉、王艳芳买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0302民初2299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋辉、王艳芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高名仁于2017年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2299号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月二十四日书记员  司立群
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4757号被执行人蔡文深，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡文深信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第260号刑事判决书，对被执行人蔡文深判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡文深有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡文深暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4757号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1508号原告：王平，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。���定代表人：王飞，村主任。原告王平与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会（以下简称：茄山头村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告茄山头村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款5860元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建社区和修建道路需占用我的承包地，后经结算，共计欠补偿款5860元。2014年8月12日，被告村委会计乔元华为我出具欠条一张，由时任该村村主任张玉燕书写欠款明细一份。该款后经我多次催要，被告拒绝未付，现向法院起诉，请予支持。被告茄山头村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一张，拟证实被告欠原告土地补偿款5860元。2、2014年8月10日被告村委为原告出具的土地补偿款明细复印件一份，证实被告欠原告土地补偿款5860元，并由时任村主任兼村支部书记的张玉燕在欠条上签字。被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建社区和修建道路占用原告王平的承包地，经结算，应支付原告土地补偿款共计5860元。被告于2014年8月12日为原告出具欠款明细一份，主要内容为：茄山头村修家南占用地0.12×17000元＝2040元，修村山前路占用地0.1×17000元＝1700元，修西井挖管道杀树杨树22��补偿760元，修西山后防火通道占用地0.08×17000＝1360元，共计5860元（伍仟捌佰陆拾元正）。茄山头村委，张玉燕，2014年8月12日。时任被告村委主任张玉燕在该欠款明细上签字，并同时为原告出具了山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一张，该票据上加盖有被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会公章及票据管理专用章。该欠款后经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，被告茄山头村委欠原告王平土地补偿款5860元，有原告提供的票据为证，且该票据已加该被告村委公章及票据管理专用章，对上述事实，被告茄山头村委未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告茄山头村委作为债务人应当承担支付欠款的义务。因双方对欠款利息未作约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，被告应自2017年3月6日起���年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会待判决生效后十日内偿还原告承包土地补偿款5860元及利息（自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年四月十一日书记员 牛莉媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初587号原告：武汉科泓法律咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路古田帝园1栋2单元1层2号，统一社会信用代码：91420104MA4KLRRE74。法定代表人：彭晓芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市硒施建筑装饰有限公司清江凤凰城物业管理服务处，住所地：恩施市凤天路118号。负责人：秦年华，该分公司负责人。被告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号，统一社会信用代码：914228017476614998。法定代表人：向道宏，该公司总经理。原告武汉科泓法律咨询有限公司与被告恩施市硒施建筑装饰有限公司清江凤凰物业管理处、恩施市硒施建筑装饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉科泓法律咨询有限公司申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉科泓法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费892元，减半交纳446元，由原告武汉科泓法律咨询有限公司负担。审判员  郭韶华二〇一七年四月二十六日书记员  张 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2919号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。负责人：胡文，职务总经理。委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：吴熙慧，女，1963年4月25日出生，住址天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告吴熙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年四月二十一日书记员  田文静
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审8号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区。被执行人泉州市丰泽大众舞厅，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503784533541Ｐ。投资人陈小波。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]33号行政处罚决定，本院告知其补正材料后，于同年3月27日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年6月20日作出泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，认定被执行人主要从事舞厅经营活动，营业面积约为300平方米，于2004年向申请执行人办理环境影响文件审批手续，申请执行人作出审批决定（泉丰政环[2004]审登78号），审批意见明确要求“限2004年8月前申请竣工环保验收”，但被执行人于2004年正式营业至今未办理环保竣工验收手续。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件二份、建设项目环境保护审批登记表、现场拍照取证照片等证据为证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条及第二十三条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人做出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币1万元；限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，泉州市丰泽区环境保护局根据上述调查核实的事实，于2016年4月28日作出泉丰环罚告字[2016]32号《行政处罚听证告知书》，于同年5月3日送达被执行人；于2016年6月20日作出泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，于同月24日送达被执行人；于2017年2月16日作出泉丰环催字[2017]14号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同月21日送达被执行人。被执行人仅缴纳了罚款，未履行停止生产的行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市丰泽大众舞厅未在法律规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行停止生产的行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人泉州市丰泽大众舞厅应于本裁定书送达之日起5日内停止生产三、被执行人泉州市丰泽大众舞厅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人泉州市丰泽大众舞厅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年四月十日书 记 员  高 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1998号原告：雷相萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告雷相萍诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告雷相萍未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月十九日书记员 朱羽君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2376号原告：徐国明，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李进，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐国明与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国明撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐国明负担。审判员 樊 平二〇一七年四月二十日书记员 丁朋周
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执519号申请人：黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人：钟如海，男，1986年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：陈开富，男，1971年11月6日出生，汉族，上杭县南阳镇南坑小学教师。申请执行人黄锦锋和被执行人钟如海、陈开富一案，被执行人陈开富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟如海、陈开富所有的银行存款61000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年四月六日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2952号上诉人（原审原告）：张宝辉。被上诉人（原审被告）：广东晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以需要收集更多材料为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。二审案件受理费2313元，减半收取为1156.5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月十三日书记员  李颖仪唐亚玲
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初768号原告：王某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：于某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。审判员  王连海二〇一七年四月二十七日书记员  彭雪峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4124号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，1951年11月17日生，住石家庄市。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张桂兰娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5692号上诉人（原审被告）：邓志芳，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李杰荣，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人邓志芳因与被上诉人李杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志芳以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  庞智雄审判员  李 琦二〇一七年四月二十七日书记员  杨佩霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初732号原告：刘云丽，女，1975年12月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：伍建兴，男，1990年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张乃沣，女，1994年2月15日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司住所地：宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区*座*楼。负责人：王建宇，职务：总经理。原告刘云丽与被告伍建兴、张乃沣、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘云丽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘云丽撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由刘云丽负担。审判员  李翠花二〇一七年四月十四日书记员  马云燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5526号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住址：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：杨成林，男，汉族，生于1988年，身份证住址：四川省南部县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨成林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼，被告杨成林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金47977.3元；2、判令被告向原告支付维权费用8000元；3、判令被告按应付租金，自起诉之日起至付清之日止，以日千分之1.2的标准计算的违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份。合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奇瑞汽车一辆（车架号LVVDC11BODD250535，发动机号AADJ05446，车牌号川YBVY5**）给被告使用。车辆融资总额37980元，每月租金1370.78元，租期36个月。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告仅支付了2016年5月20日的首期租金后，便未按照合同约定再向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告杨成林未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、银行凭证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据，证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告履行了自己的义务，被告自2016年6月起未支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。经本院依法审查核实，认定如下事实，2016年4月18日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奇瑞（车架号LVVDC11BODD250535，发动机号AADJ05446，车牌号川YBVY5**）汽车一辆给被告使用。车辆融资总额37980元，每月租金1370.78元，租期36个月；合同还约定了按应付租金以日千分之1.2的标准计算的滞纳金及承担维权费的违约责任。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，但被告于2016年5月28日向原告支付首期租金后，便未再向原告支付租金。原告催收该款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，产生律师代理费8000元。本院认为：原被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人所作真实意思表示，除对滞纳金的约定过高外，其余部分均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告履行义务后，有权要求被告按照合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告支付全部剩余租金47977.3的诉讼请求合法有据，本院予以支持；同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按约定支付租金的行为已构成违约，原告据此要求被告支付维权费用即律师代理费8000元的诉讼请求亦合法有据，且符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同约定的滞纳金过高，故本院对未超过24%/年的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告未参加庭审，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨成林于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金47977.3元，并承担该款自2016年11月8日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的滞纳金。二、被告杨成林于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付维权费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1215元，由被告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  孙 惠二〇一七年四月十日书 记 员  杨 爽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2006）西执字第221号之四申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县西丰镇。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人张远臣，系该单位职工。被执行人董刚，男，1973年4月17日生，满族，农民，住西丰县和隆乡。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2006）西房民一初字第257号民事判决书申请执行被执行人董刚金融借款合同纠纷一案，本院已2006年9月20日向被执行人董刚发出执行通知书，责令被执行人董刚于2006年9月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董刚至今未全部履行。本院查明，被执行人董刚在西丰县农村信用合作联社和隆信用社有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董刚在西丰县农村信用合作联社和隆信用社的存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年四月六日书记员  邓洪国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5691号上诉人（原审被告）：邓志芳，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李杰荣，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人邓志芳因与被上诉人李杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志芳以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  庞智雄审判员  李 琦二〇一七年四月二十七日书记员  杨佩霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2044号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月二十日书记员 朱羽君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1029号申请执行人黄国强，男，1971年3月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人黄三货，男，1975年1月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人黄国强与被执行人黄三货、陈浴阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂孝南民初字第02470号民事调解书已发生法律效力，申请人黄国强于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月二十七日书记员 程作军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初546号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：戴仕建，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告戴仕建商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2364号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告黄朝伟，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄朝伟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3927号原告：张菊平,男,1978年9月3日生，住张家港市。被告：锦丰镇鼎盛村村民委员会，住所地张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。负责人：朱建华，村主任。原告张菊平与被告锦丰镇鼎盛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张菊平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊平撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告张菊平负担。审判员 刘 斌二〇一七年四月二十七日书记员 丁亚韬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初896号原告郭军，男，1974年9月24日生，住长岭县。被告陈洪山，男，1967年8月19日生，住长岭县。被告王子波，女，1967年5月24日生，住长岭县。原告郭军诉被告陈洪山、王子波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款60000元及利息7440元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原���未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。诉讼费1486元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年四月五日代理书记员  于在洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15559号原告苏州卓聚汽车租赁有限公司。法定代表人姚鹏。委托代理人陈超。委托代理人张学诚。被告陈若水。本院在审理原告苏州卓聚汽车租赁有限公司与被告陈若水车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州卓聚汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州卓聚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州卓聚汽车租赁有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年四月十一日书记员 徐秋兰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初170号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：赵瑞刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告赵瑞刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5911元减半收取计2956元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王 瑛二〇一七年四月七日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1146号之一被执行人马二宾，男，1982年4月2日出生，汉族，住沁阳市。马二宾因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0882刑初218号刑事判决书，判处被告人马二宾罚金8000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人马二宾发出执行通知书责令其履行义务，并依法提取了被执行人马二宾在沁阳市公安局取保候审保证金专户存放的保证金5000元。执行人员多次查询马二宾银行存款情况及其财产情况，未发现马二宾其他可供执行的财产，且被执行人马二宾长期在外打工，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的8000元，已执行5000元，余下3000元未履行，对于被执行人马二宾应缴罚金，如今后发现被执行人马二宾有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一七年四月五日书记员  孟松松
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初578号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告刘武清，男，1986年6月24日出生，汉族，住新化县。被告吴美雄，女，1988年1月19日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘武清、吴美雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘武清、吴美雄的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘武清、吴美雄的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘武清、吴美雄的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年四月二十七日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初2146号原告：明双，男，1993年4月3日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇西化吉村双桥子屯*组。原告：明强，男，1996年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇西化吉村双桥子屯*组。被告：孙继香，女，住吉林省德惠市大房身镇西化吉村双桥子屯*组。原告明双、明强与被告孙继香继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告明双、明强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予明双、明强撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由明双、明强负担，邮寄送达费112.00元，返还明双、明强56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年四月十四日书 记 员  邵军
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初166号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人吴某，男，1964年2月21日出生于山东省费县，汉族，费县永清保洁有限公司职工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被费县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审,2017年4月27日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日8时许，被告���吴某驾驶鲁Ｑ×××××号小型皮卡汽车，在费县探沂镇王富村内道路倒车时，将步行的费县薛庄镇大沟村村民王发英撞倒，致其创伤失血性休克死亡。事发后，费县公安局确认鲁Ｑ×××××号车辆具有重大嫌疑，经由该车所属单位通知，驾驶该车的被告人吴某于当日下午13时到费县交警大队探沂中队接受调查，并如实供述犯罪事实。经费县交警大队认定，被告人吴某负事故全部责任。另查明，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险限额外另行补偿被害人近亲属损失10万元（含随案移交8万元），得到被害人近亲属谅解。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人宋某、绪洪英、陈某、李某的陈述；费县公安局受案登记表、道路交通事故案件登记表、临沂市公安局110接处警单、事故责任认��书，被告人及被害人户籍身份信息及被告人驾驶证、肇事车辆行驶证，抓获经过、办案说明、随案移交物品清单、费县永清保洁有限公司出具的被告人非中共党员证明等书证；被害人尸体检验鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被害人亲属谅解等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六��一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨  宗  锋人民陪审员 徐  建  军人民陪审员 李  有  平二〇一七年四月二十八日书 记 员 ���任曙光
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1201号之一原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站，经营者黄代容，女，汉族，生于1964年11月8日，住重庆市璧山区。委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告四川红灿建筑劳务有限公司，地址：泸州市江阳区珠子街48号楼29层1单元2902号。法定代表人何淑平。被告涂祥，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院受理原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与被告四川红灿建筑劳务有限公司、涂祥租赁合同纠纷一案中，原告习水县盛宇租赁站于2016年12月26日向本院提出撤回对被告陈中国的起诉。本院认为，原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2298元（已经减半），由原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站自行承担审 判 长  梅寒人民陪审员  林静人民陪审员  王花二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈曦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1011号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：董锐，男，1992年3月18日出生，汉族，住陕西省平利县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员  崔洁二〇一七年四月一日书记员  林威
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1031号之一申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人镇江市丹徒区财润五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺。法定代表人仲淑平，该厂厂长。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区财润五金厂行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏1112行审81号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2016年8月25日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内，一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺3组601平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币11390元。申请执行费71元。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日下达执行通知书责令镇江市丹徒区财润五金厂履行，被执行人镇江市丹徒区财润五金厂主动履行罚款人民币11390元。申请执行费71元已缴纳。因被执行人未履行拆除违建、退还土地，本院依法对非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺3组601平方米的土地上新建的建筑物和其他设施撤除费用进行评估，因无法评估，退回鉴定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人退还土地、撤除违建进行了调查、评估，综合各方因素确认退还土地、撤除违建的条件尚不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审81号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国梁二〇一七年四月十八日书记员  殷祥华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民特24号申请人：杜玉兰。被申请人：刘明辉。本院在审理申请人杜玉兰宣告被申请人刘明辉无民事行为能力一案中，申请人杜玉兰于2017年4月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人杜玉兰撤回申请。案件受理费予以免缴。审判员  李旭光二〇一七年四月十七日书记员  王晓然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2996号之一上诉人（原审原告）：刘曜华，男，汉族,1994年12月14日出生，农民，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）：魏小龙，男，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站援助律师。委托代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站援助律师。被上诉人（原审被告）：济南博业建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区凤凰路东龙泉街南侧汇富苑小区南区35号楼2—202号。法定代表人：张维财，职务总经理。上诉人刘元平、上诉人魏小龙因与被上诉人济南博业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原上诉人刘元平于2017年2月4日死亡，其子刘曜华作为第一顺序继承人申请参加诉讼，本院已作出（2017）津01民终2996号民事裁定书，变更当事人，由刘曜华代替刘元平承担诉讼权利义务。上诉人刘曜华、上诉人魏小龙以同意一审判决为由于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘曜华、上诉人魏小龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘曜华、上诉人魏小龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费2065元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一七年四月十二日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初403号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱伟平，男，1978年9月29日生，，汉族，宜兴市人，大学文化，无业，住宜兴市。曾因犯赌博罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年10月24日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，4月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人朱伟平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人朱伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月14日23时许，被告人朱伟平持“A2D”型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型汽车，在宜兴市张渚镇钻石年代KTV门口路段驾驶车辆由东向西倒车时，与庄某,4驾驶的由北向南行驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦。经鉴定：被告人朱伟平血液内乙醇含量为122mg/100ml。归案后，被告人朱伟平如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱伟平在庭审中亦无异议，并有证人汪某、庄某,4的陈述，宜兴市公安局出具的接处警登记表，现场图，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书，本院（2012）宜刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟平所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人朱伟平能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年四月十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初393号原告刘兵，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告宋正云，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告刘兵诉被告宋正云租赁合同纠纷一案中，原告刘兵于2017年4月6日以被告宋正云已给付合同款为由，向本院提出申请撤回对被告宋正云的起诉。本院审查认为：原告刘兵自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘���撤回对被告宋正云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审判员  李小俊二〇一七年四月六日书记员  薛芙蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终1538号上诉人（原审被告）：吴丹，男，1976年4月28日出生。被上诉人（原审原告）：杨洪兰，女，1951年7月21日出生。原审被告：刘莉，女，1977年8月18日出生。上诉人吴丹因与被上诉人杨洪兰、原审被告刘莉返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人吴丹递交上诉状的时间已经超过法定上诉期间，一审判决已经生效，故上诉人吴丹的上诉不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉。上诉人吴丹预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年四月十一日书 记 员  刘晓筱
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初162号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人覃某，男，1978年9月17日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区白塔街道办事处八角庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日13时50分左右，被告人覃某酒后驾驶一辆川REX**号小轿车，行驶至本区大西街时，被执勤民警检查挡获。经呼气式酒精检测，龙榆峰的血液酒精含量为85mg/100m。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人覃某血样酒精乙醇含量为97.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，覃某酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，查获经过及约束强制措施记录，覃某的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人奉按虎的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人覃某归案后认罪态度较好，并有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年四月二十四日书记员 李春梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初31号原告：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路87号。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂东路1号。法定代表人：郑健忠，该公司总经理。第三人：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路11-115号五羊新城广场20楼。法定代表人：陈冰峰，该公司董事。原告南京新海达实业发展有限公司与被告宣城新广国际集团实业发展有限公司、第三人广东新广国际集团有限公司股权归属及股东资格确认纠纷一案，由安徽省宣城市宣州区人民法院受理。在答辩期间内,宣城新广国际集团实业发展有限公司提出管辖异议，认为宣城新广国际集团实业发展有限公司的股东广东新广国际集团有限公司住所地在广州市越秀区，案件标的额超过3000万无，且案情复杂，安徽省宣城市宣州区人民法院受理本案，违反管辖规定，请求将案件移送广州市中级人民法院处理。安徽省宣城市宣州区人民法院认为，因确认股东资格、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。宣城新广国际集团实业发展有限公司住所地在安徽省宣城市，故本案应由宣城法院管辖，宣城新广国际集团实业发展有限公司关于地域管辖的异议不能成立。关于级别管辖，人民法院应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小确定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]第7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。根据该文件规定，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。南京新海达实业发展有限公司与宣城新广国际集团实业发展有限公司之间的争议为股权归属及股东资格确认纠纷，当事人之间争议的股权所对应的注册资本为3200万元，且本案不属于法发[2015]7号文件规定的一般应由基层人民法院管辖的婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件。故应由安徽省宣城市中级人民法院作为第一审民商事案件审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第六条的规定，裁定：宣城新广国际集团实业发展有限公司、广东新广国际集团有限公司对管辖权提出的异议部分成立，案件移送安徽省宣城市中级人民法院处理。裁定送达后各方当事人均未提出上诉，安徽省宣城市宣州区人民法院遂向本院移送案件。本院审查认为：本案案由为股权归属及股东资格确认纠纷，南京新海达实业发展有限公司诉请的实质是要求确认其为宣城新广国际集团实业发展有限公司的股东，作为确认之诉，本案应由基层人民法院管辖，安徽省宣城市宣州区人民法院裁定移送本院管辖错误。另，安徽省宣城市宣州区人民法院受理第三人广东新广国际集团有限公司提出的管辖权异议并作出裁定亦存在不当，本院一并予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5472号之二民事裁定；二、本案由安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年四月二十八日书记员  梁 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执158号之二申请执行人：合肥市工商行政管理局,住合肥市沿河路。被执行人:黄双霞,女,1970年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人黄双霞行政非诉一案中，经本院查明，已查封被执行人名下房产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行审3号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年四月五日书记员  许东伟
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审6号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人裴霞，地址保定市竞秀区。被执行人路志刚，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150387]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150387]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3020号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代理人刘泽，该公司经理。委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。被告朱键，男，汉族，1966年1月19日出生，住云南省昆明市五华区，房产地址重庆市北碚区。本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告朱键物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月十三日书记员 樊怡伶
云南省开远市人��法院民 事 裁 定 书(2016）云2502执485号申请人王丽萍，女，1963年生，住开远市。申请人陈波，男，1964年生，住址同上。被申请人赵松，男，1975年生，汉族，住开远市。被申请人张洁，女，1975年生，汉族，住址同上。申请人王丽萍、陈波依据已经发生法律效力（2016）云2502民初472号民事判决书，于2016年10月20号向本院申请执行，要求被执行人赵松、张洁偿还借款￥5300352元及相关利息。本院于同日立案，执行过程中查明被执行人欠债多，为躲避执行已离开居住地，现住址不明，其名下财产均被另案查封、处置。现无履行能力，无可供执行财产，本案不能在法定期限内执结，上述情况经向申请���反馈后，申请人同意本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项条之规定，裁定如下：开远市人民法院（2016）云2502执485号执行案件本次执行程序执结执行。在终结期间，申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄建秋二〇一七年四月六日书记员 谭 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3373号上诉人（原审原告）：青岛胶东建设集团有限公司。法定代表人：周苗苗，董事长。上诉人（原审原告）：纪太全。上诉人（原审原告）：李秀霞。上诉人（原审原告）：韩志德。上诉人（原审原告）：韩伟德。上诉人（原审原告）：王臻。上诉人（原审原告）：姜丽。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许俊修。被上诉人（原审被告）：吕守喜。被上诉人（原审被告）：许治家。被上诉人（原审被告）：陈斌功。上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽因与被上诉人许俊修、吕守喜、许治家、陈斌功公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽于2017年4月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛胶东建设集团有限公司、纪太全、李秀霞、韩志德、韩伟德、王臻、姜丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年四月十四日书 记 员  王润之
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4101号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王海红，女，汉族，1981年8月21日生，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王海红娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮���送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2004号申请执行人宋新伟，男，1977年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住宜兴市。被执行人陶建平，男，1971年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人李萍，女，1972年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕国群，男，1972年1月14日生，汉族，住宜兴市。宋新伟与陶建平、李萍、吕国群民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）宜民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陶建平、李萍于判决发生法律效力之日起十日内归还宋新伟借款10万元并承担该款自2009年11月22日起至应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。吕国群对上述债务承担连带保证责任。吕国群承担连带保证责任后有权向陶建平、李萍追偿；本案诉讼费3000元由陶建平、李萍、吕国群负担。因陶建平、李萍、吕国群未履行上述判决确定的义务，申请执行人宋新伟向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案执行，2012年7月5日裁定终结本次执行程序，2016年10月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陶建平、李萍、吕国群的财产情况。查明被执行人陶建平、李萍、吕国群名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将陶建平、李萍、吕国群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的103000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执��情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月十日书 记 员  张乐
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1248号申请执行人张国付被执行人苗国有上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初715号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月七日书记员  詹光耀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初1946号原告：富平县磊磊建材厂，经营场所：陕西省渭南市富平县小惠乡小惠村。经营者：朱都喜。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。被告：中建城市建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号11层。法定代表人：尉家鑫，董事长。被告：中建城市建设发展有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦12层。负责人：柳正，总经理。共同委托代理人：姜怡，女，系该公司员工，住该公司。共同委托代理人：石红兵，男，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告富平县磊磊建材厂诉被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司、中建城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富平县磊磊建材厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县磊磊建材厂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富平县磊磊建材厂撤回起诉。案件受理费1782元本院减半收取891元，由原告富平县磊磊建材厂负担（已缴纳）。审判员 杜 飞二〇一七年四月十八日书记员 陈雨鸽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9188号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅泉。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年四月二十六日书记员  胡人丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2292号原告王婷婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆恒安实业有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人何春明，系该分公司总经理。委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告王婷婷诉被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王婷婷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王婷婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王婷婷负担。审判员  肖雯雯二〇一七年四月十七日书记员  章弋航
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初225号原告：陈永波，男，1980年6月2日出生，土家族，初中文化，鹤峰县邬阳乡邬阳村*组村民，住。被告：张丽，女，1981年8月18日出生，鹤峰县容美镇康岭村*组村民，住该组。原告陈永波诉被告张丽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日以主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向被告主张的实为小孩的抚养费，原告应为小孩本人，其父陈永波只应是法定代理人，作为原告主体不适格，故原告陈永波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永波撤回起诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00，由原告负担。审 判 长  熊 斌审 判 员  吴安祥人民陪审员  邓燕华二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢宁宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4188号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鲍金英，女，汉族，1956年10月30日生，个体户，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、鲍金英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更48号罪犯薛乐，男，汉族，1993年5月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年6月12日作出（2014）明刑初字第00138号刑事判决，以被告人薛乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯薛乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛乐减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初954号原告：张旭，男，1985年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，公务员，住内江市东兴区。被告：熊代龙，男，1988年8月6日出生，汉族，资阳市安岳县人，个体户，住资阳市安岳县。本院在审理原告张旭诉被告熊代龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张旭承担。审判员  赵春来二〇一七年四月十九日书记员  张 丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终458号上诉人（原审被告）：赵新怀，男，1962年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：东营市百姓科技成果推广中心。住所地：东营市东城沂州路南首。法定代表人：穆洪岳，经理。上诉人赵新怀因买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新怀上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人损失30万元；2.一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人农资款14190元错误。上诉人于2009年11月28日已经归还其8400元，经手人是许义东，2010年5月3日调回棉种款4458元，应在欠款中扣除。二、被上诉人主体不适格。第一项判决解除联营协议，未判决返还财产是错误的。2016年9月20日，被上诉人向上诉人发送债权转让通知，本案债权已经转让给许义东，对被上诉人的起诉应予驳回。三、被上诉人提供的棉种和农药不符合质量要求，给上诉人造成损失30万元，一审法院未予审理。东营市百姓科技成果推广中心没有到庭参加诉讼也没有进行答辩。东营市百姓科技成果推广中心向一审法院起诉请求：1.赵新怀偿还其农资款14190元及利息3000元；2.诉讼费由赵新怀承担。一审法院经审理查明，被告自2009年至2011年从原告处进购棉种、农药，至2011年5月18日，被告欠原告农资款共计14190元，双方未约定还款期限及利息利率。经原告催要，被告未予支付。一审法院认为，根据原告向法庭提供的由被告出具的借据以及当事人的庭审陈述，被告欠原告农资款14190元，事实清楚。被告主张2009年农资款均已付清，未向原告支付2011年农资款，主要是因为原告提供的棉种和农药出现问题，棉花几乎绝产。对此，被告未提交确实充分的证据予以证实，因此一审法院对被告的主张不予支持。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可于被告收到农资后要求被告履行还款义务。被告在原告催要下拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任，据此，原告要求被告偿还所欠农资款14190元的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告拖延付款行为给原告造成了一定损失，根据我国合同法的相关规定，被告应当承担相应损失。因原告未能就起诉前向被告主张权利的行为举证，故利息起算日期以原告提起本案诉讼之日即2016年9月28日为宜。因双方未约定利息利率，故应比照银行同期同类贷款利率计息，且不超出原告主张利息3000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定判决：被告赵新怀于本判决生效后十日内付给原告东营市百姓科技成果推广中心农资款14190元及利息（以14190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月28日计算至本判决确定的付款之日,但数额以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告赵新怀负担80元，由原告东营市百姓科技成果推广中心负担35元。本案在二审期间上诉人向本院提交以下证据：1.收到条一份。证明2009年11月28日上诉人已归还被上诉人8400元。2.收据存根联一份。证明2010年5月3日调回4458元棉种。3.证人证言八份。证明棉农买被上诉人的棉种损失了30万元。4.民事诉状、裁定书各一份。证明2016年7月28日被上诉人曾经对本案欠款起诉，但与本案主张的欠款数额不一致，其主张的欠款数额不准确。5.2016年9月20日债权转让通知书一份，证明本案债权已经于上述日期转让给许义东。本院对与许义东有关联的证据1、2、5与许义东进行了核实，许义东认可该三份证据的真实性，但主张上述证据1、2中的款项已经由被上诉人抵消，不包含在本案其主张的欠款额内。债权转让后又撤回，但没有通知上诉人。上诉人不认可许义东关于对上述证据1、2已经抵消的陈述，对许义东的其他陈述意见没有异议。本院认为，上诉人提交的证据5具有真实性、合法性与本案有关联性，应当作为本案的定案依据。鉴于该证据能够证明被上诉人不具有主张本案债权的主体资格，证据1、2、3、4没有意义，本院不予审查。本院经审理查明，被上诉人系在东营市民政局登记成立的法人型民办非企业单位，业务主管单位是东营市科技局。本案中被上诉人主张的债权，已经于2016年9月20日转让给了许义东，并通知了上诉人。本院对一审法院认定的事实不予确认。本院认为，被上诉人在本案中主张的债权，已经于2016年9月20日转让给许义东，并通知上诉人，债权转让自通知上诉人时生效，许义东是本案债权的债权人。本案债权转让后，被上诉人不再与本案有直接利害关系，其于2016年9月28日对被上诉人提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。上诉人主张被上诉人赔偿损失系独立的诉讼请求，应另案起诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1623号民事判决；二、驳回被上诉人东营市百姓科技成果推广中心的起诉。一审案件受理费115元，退还一审原告东营市百姓科技成果推广中心；二审案件受理费115元，退还上诉人赵新怀。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  王合勇审判员  张 雷二〇一七年四月十日书记员  赵 乙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1273号原告:陈鹏，男，汉族，1959年3月15日出生，住灌云县。被告:灌云县县级机关事务管理局，住所地灌云县西苑南路一号行政服务中心。法定代表人：徐林，该局局长。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告陈鹏与被告灌云县县级机关事务管理局（以下简称县机关事务管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由审判员马晓永适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告灌云县县级机关事务管理局委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还其多收的原告集资、补集资建、购房款20000元（含5600元小车库款）；2、请求判令被告补缴涉案住宅楼专项维修基金到位，并管理好该住宅专项维修基金、并修好原告的住宅与楼顶；3、原告的诉讼费用与全部损失由被告承担。事实和理由：1998-1999年，原告集资61765元购买了被告建设的建筑成本为41456元的宿舍楼顶层住宅及小车库，被告多收了原告20300多元，原告要求退还20000元，余款可用于原告缴纳专项住房维修管理基金；集资建房时，被告承诺集资款中包含共用部分维修管理基金，房屋管理、维修及办证事宜均由被告负责。然2014年原告屋顶长期积水数寸，杂草丛生，室内大面积漏水，无法居住。为此，原告多次找被告协商维修，被告单位负责人答复前任领导没有留下维修基金，应找房产局维修。房产局答复被告并没有缴纳房屋维修基金。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告之间不属于平等主体房屋买卖关系，原告是以特定的身份才能参与被告单位的集资建房，被告集资建房是依据国家政府的有关政策进行的，并非依据国家的民事法律实施的行为，因而本案不属于民事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求被告退还多交的集资建房款和车库款没有事实依据，原告诉称的房屋成本并非是涉案房屋的建筑成本，而且建筑成本并不是原告自己推理所形成。原告是否存在多交集资建房款无任何有效的证据证明，退一步讲，即使原告存在多交的集资建房款，也超过了法定的诉讼时效；原告要求被告补交维修资金的请求不是原告的民事权利；原告要求被告对其房屋进行维修以及赔偿损失，属于重复主张权利，对此，（2015）灌民初字第00323民事判决和（2016）苏07民终1671号民事判决已做出了裁判。综上，原告所述无事实依据，并且违背相关的法律规定，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：1998年3月19日，灌云县计划委员会作出灌计（1998）21号文件《关于同意县机关事务管理局改（扩）建宿舍楼的批复》，批复内容为：“县机关事务管理局：你局1998年3月18日灌管发第1号《关于申请改（扩）建职工宿舍楼的请示》收悉，为解决职工住房的紧张，经研究，同意在宾馆路招待所西侧，胜利中路机关事务管理局南侧改（扩）建两幢宿舍楼，建筑面积7500平方米，投资410万元，资金来源：职工全额集资。建设资金筹集后交存县建设银行”。该批复还对其他事项提出要求。同年，被告县机关事务管理局按照该批复的要求，筹集资金建筑了两栋宿舍楼，1号楼位于胜利中路被告县机关事务管理局南侧（老县政府西侧政通巷西），2号楼位于宾馆路招待所西侧（宾馆路北侧）。当时，原告向被告县机关事务管理局交纳集资款50309元，集资61幢楼505号房屋，建筑面积101.03平方米。被告县机关事务管理局将涉案房屋建好并交付给原告陈鹏。2009年6月30日，被告县机关事务管理局向县政府书面请示：“县政府：经县政府批准，机关事务管理局于一九九八年为解决机关干部住房问题，在原老县政府西侧政通巷西1号楼（50户）；宾馆路北侧2号楼（40户），分别由干部职工集资建两栋宿舍楼，总占地面积为1827.44㎡，其中1号楼占地994.82㎡,2号楼占地832.62㎡。上述土地原为国有土地，现由灌云县县级机关事务管理局负责集资建房户办理房屋所有权证、国有土地使用证，需转让上述资产。特此请示，请予审批”。该请示报告经县政府分管领导及相关部门批准后，被告县机关事务管理局于2010年1月12日为原告陈鹏办理了涉案房屋的所有权证。被告县机关事务管理局至今未缴纳涉案房屋专项维修资金。因涉案房屋在居住使用过程中出现渗水等质量问题，原告曾于2015年以灌云县县级机关事务管理局、骆刚为被告诉至本院，请求判令被告修复其房屋漏水楼顶面、室内屋顶面并赔偿损失约500元，依法确认被告县机关事务管理局对原告房屋上方屋顶的维修权属。本院经审理后依法作出（2015）灌民初字第00323号民事判决，判决驳回了原告陈鹏的全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏07民终1671号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的照片3张、房屋所权证，被告举证的（2016）苏07民终1671号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间的房屋买卖关系发生在1998年-1999年，据原告庭审中的陈述，原告从2014年才开始找县里有关领导和有关部门解决处理，故原告要求被告退还多交的集资购房款、补缴房屋专项维修基金的诉讼请求已远远超出了法定的诉讼时效期间，且原告无充分的证据证明其多交了集资购房款、已缴纳了房屋专项维修基金，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持；对于原告要求修复其房屋的诉讼请求，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1671号民事判决书中已作出终审判决，驳回了原告的该项诉讼请求，如原告对（2016）苏07民终1671号民事判决不服，可依法申请再审，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。本案案件受理费220元，由原告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马晓永二〇一七年四月十二日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初3399号原告韦新道，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告中太建设集团十一分公司宝郏三标一工区项目部，住所地：宝丰县北环路宝石路口。负责人：闫廷选，该项目部经理。被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州市观山湖路乾图中心广场B座。法定代表人：陈学云，该公司经理。被告中国水利水电第九工程局有限公司三标部，住所地：宝丰县皮庄收费站对面。负责人：童畅，该项目经理。本院在审理原告韦新道诉被告中太建设集团十一分公司宝郏三标一工区项目部、中太建设集团股份有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司三标部劳务合同纠纷一案中，原告韦新道于2017年4月1日向本院提出对四被告的撤诉申请，并把诉讼数额降低至10000元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对四被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  朱旭升人民陪审员  王延奇人民陪审员  程相国二〇一七年四月一日书 记 员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初509号原告：王同焕，住惠民县，.委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务律师。被告：张永木，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告王同焕与被告张永木健康权纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同焕的委托诉讼代理人赵伟、被告张永木的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同焕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日下午，被告张永木酒后驾车来到原告家中，质问原告为什么不接其电话，并过来抓原告胳膊，把原告揪到沙发上，原告大喊，被告就用手打原告，原告踢被告，被告松手，原告跑了出来，被告追原告到原告三弟家中，又把原告摁倒在地上用巴掌、拳头打。被告的行为不但违法，又侵犯了原告的合法权益，并造成经济损失，请判如所请。被告张永木辩称，原告所诉与事实不符，请查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王同焕与被告张永木系同村，被告张永木系本村党支部书记。2016年3月11日下午三时许，被告张永木酒后到原告王同焕家中，跟王同焕发生争执，被告张永木将原告王同焕摁倒在地上用巴掌、拳头对原告进行殴打。原告王同焕受伤后到滨州市中心医院住院治疗9天，诊断为多发软组织挫伤���造成经济损失有医疗费4577.78元，误工费64元/天×9天=576元，护理费64元/天×9天=576元，生活补助费3元/天×9天=27元，交通费酌情认定30元，以上合计5786.78元。以上事实由当事人陈述、证人证言、病历、用药明细、医疗费单据相互印证，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张永木酒后到原告家中，引起事端，并将原告王同焕打伤，造成经济损失5786.78元，事实清楚，证据充分。被告张永木故意伤害原告王同焕的身体××过错明显，应当承担侵权责任。原告王同焕无明显过错，可以不减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告王同焕请求判决被告张永木赔偿其经济损失于法有据，其诉求理应得到支持，但其诉请数额与实际损失不符，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告张永木于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王同焕因伤造成的经济损失5786.78元。二、驳回原告王同焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一七年四月二十八日书记员  刘承芳