wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更341号罪犯覃大健，男，1965年11月19日出生于广西鹿寨县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于200６年１２月15日作出(2006)江中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人覃大建犯贩卖毒品罪判处，有期徒刑十五年（刑期自2006年5月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人覃大建不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月31日以(2007)粤高法刑四终字第15号刑事裁定书��定，驳回上诉，维持原判。2011年４月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃大健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯覃大健在服刑期间，能够认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好分监区）夜间监督员班16人第2名上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯覃大健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃大健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2006年5月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 世 平审判员 ��红江审判员 孙  杰二〇一七年四月十三日书记员 张  星
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初83号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人钟某某，男，1970年7月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。曾因犯盗窃罪于1991年6月11日被江门市郊区人民法院判处有期徒刑二年，又曾因犯强奸妇女罪、拐卖人口罪于1993年1月2日被阳江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月20日经减刑期满释放。因本案于2016年3月14日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局取保候审，2017年3月31日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员黄国栋、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月中旬，被告人钟某某以10300元的价格向苏某1购买到位于阳春市圭岗镇山塘村委会上更村秧地坑岭的杉木。同年10月初，被告人钟某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请工人与其一起对上述杉木进行采伐。案发后，钟某某于2016年3月14日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人钟某某无证采伐林地面积11.7亩，属一般用材林，被采伐的林木的树种为杉树，出材33.9953立方米，蓄积为53.9608立方米。另查明，被告人钟某某于1991年6月11日因犯盗窃罪被江门市郊区法院判处有期徒刑二年；又于1993年1月2日因犯强奸妇女罪、拐卖人口罪被阳江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2006年1月20日刑满释放。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人肖某1、肖某2、黄某1、曾某、苏某1、彭某、梁某、苏某2、罗某的证言，证明，合同书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，办案说明，刑事判决书、释放证明书，常住人口个人信息表，到案经过等证据予以证实，被告人钟某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反有关森林法规的规定，在没有办理砍伐许可证的情形下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人钟某某在案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 王 浩审判员 林向东审判员 李 宁二○二○一七年四月二十一日书记员 刘舒婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初845号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。法定代表人：胡孝银,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奇，男，公司项目经理。被告：朱宏伟，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告朱宏伟物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年四月十七日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵02民申1号再审申请人（原审被告）：邹清成，男，1968年出生。委托诉讼代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙新焕，男，1959年出生。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。再审申请人邹清成因与被申请人孙新焕农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，双方均认可与被申请人孙新焕签订合同的邹清成为1968年出生的邹清成，原审判决列明的被告邹清成出生于1973年，故原判决认定主体错误；再审审查中，被申请人孙新焕认可已收到了第三人黄均代邹清成交纳的2013年6月1日至2014年5月底的4000元土地租赁金，原审判决计算租金多计算了4000元，故一审法院认定邹清成支付2013年6月1日至2015年12月31日两年半期间的土地租金10000元错误。综上，邹清成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张富强代理审判员  高艳芝代理审判员  周 洁二〇一七年四月五日书 记 员  盛婷婷
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋03民终220号上诉人（一审被告）：郭月平，女，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张世权，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人:杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。上诉人郭月平因与被上诉人张世权合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定被上诉人张世权委托上诉人郭月平购买港股的事实不清。郭月平于收到张世权汇入其账户钱款的当天转汇入哪里？张世权持有的收据为什么是“香港某股份有限公司”出具。“资产委托管理协议书”是怎么一回事？北京某资产管理有限公司太原办事处是否应当追加为被告进案，以及该案是否涉嫌犯罪等问题，一审判决均未查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初872号民事判决；二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。上诉人郭月平预交的二审案件受理费2692元予以退回。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  张 艳二〇一七年四月二十日书记员  王俊英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更531号罪犯胡世强，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月11日作出(2013)穗海法刑初字第111号刑事判决，以被告人胡世强犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡世强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡世强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯胡世强减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡世强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢30号申请执行人骆发丁,男,汉族,1961年1月17日出生。被执行人王树斌,男,汉族,1964年1月20日出生。被执行人张创业,男,汉族,1990年5月22日出生。骆发丁与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初262号民事判决书已经生效。因被执行人王树斌、张创业未履行支付骆发丁劳务费的义务，申请执行人骆发丁于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费及预交诉讼费共计2610元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年10月21日作出（2016）陕0582执287号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人骆发丁向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请人骆发丁与被执行人王树斌、张创业达成执行和解协议，本案申请标的2610元履行完毕，本案执行完毕。本院在执行过程中给予申请人骆发丁的司法救助款800元，从执行案款中扣除600元，缴入本院司法救助专项基金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年四月二十六日书记员  朱文倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初179号原告：浙江日井泵业有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区。法定代表人：莫利波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师实习律师。被告：台州韩磊泵业有限公司，住所地在浙江省温州市大溪镇。法定代表人：邵再进。被告：中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行，经营地在广东省中山市小榄镇，经营者陈国清，男，汉族，住所地在广东省中山市小榄镇。本院在受理原告浙江日井泵业有限公司与被告台州韩磊泵业有限公司、中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行侵害外观设计专利权（专利号:ＺＬ20133029××××.2）纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江日井泵业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江日井泵业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江日井泵业有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  丁 丽二〇一七年四月二十八日法官助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10969号原告:陈书云,女,1955年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371室。法定代表人：魏志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。原告陈书云与被告徐州雪域通物业管理有限公司（以下简称雪域通物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书云、被告雪域通物业公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬6526元。事实和理由：原告于2015年8月19日进入被告处工作，工作地址在徐州市铜山新区嵩山路和长江路交叉路口的万和佳苑做保洁工作。被告拖欠原告2015年8月、2016年5月至11月工资未发放，原告多次催要被告仍不愿支付，请求法院判决支持原告诉请。被告雪域通物业公司辩称，被告拖欠原告工资是事实，但是原告多领取的工资应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月19日，原告进入被告公司从事保洁工作，双方约定原告每月工资为1100元。2016年11月16日，原告离开被告公司不再从事上述工作。被告单位上月26号至下月25号为一个劳动报酬支付周期。原告工作期间被告拖欠原告2016年5月、6月、8月、9月、10月、10月26日至11月16日期间的报酬未支付。原告庭审中提供2016年1月至10月的考勤记录显示其每月均满勤，劳动报酬金额均为1100元。另查明，2015年8月，原告并未工作满月，但领取了1100元报酬。庭审中被告还主张原告领取了2015年7月份的报酬，后被告陈述该月工资单非原告所签，不主张从欠付原告的报酬中扣减。本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的工资金额如何认定。2015年8月19日，原告开始到被告单位工作，其劳动报酬应当从该日计算，但原告却领取8月足月工资1100元，多领取部分应当予以扣除。根据原告提供的考勤记录及工资发放金额，可以看出被告并未区分工作日及节假日，而系每月总括发放原告1100元。原告2015年8月应出勤31天，实际出勤7天，应得报酬248元，多领取852元。2016年5月、6月、8月、9月、10月被告均认可拖欠原告的劳动报酬，原告主张上述期间的报酬5500元本院予以支持。2016年10月26日至11月16日期间，原告的工作天数为22天，应得报酬780元。被告合计应支付原告5428元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州雪域通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈书云劳动报酬5428元；二、驳回原告陈书云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州雪域通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  丁继娥二〇一七年四月十七日书 记 员  李 莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执303号申请执行人：尹仁云，男，1965年8月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人尹仁云与被执行人董桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1082民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹仁云于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人董桂萍夫王安明所有的坐落在临海市城关镇（现为古城街道）腊梅路与秀竹路转角建筑面积为265.74平方米的房屋进行变卖，因该房屋系另案申请执行人台州市银海典当有限责任公司抵押物，变卖款尚埠足支付抵押债权，现被执行人董桂萍无其他可供执行财产，2017年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执303号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月二十四日代书记员 蒋 婕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初614号原告泰安中南城市投资有限责任公司，住所地泰安市东岳大街100号。法定代表人陈小平，董事长。委托诉讼代理人赵海军，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省商河县，系原告员工。被告刘淑婷，女，汉族，1975年10月6日出生，住泰安市泰山区。原告泰安中南城市投资有限责任公司与被告刘淑婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告刘淑婷经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安中南城市投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款560000元；2.支付2016年10与5日至2017年1月16日违约金5768元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告认购原告开发的住宅一套，并签订商品房预售合同。被告支付140516元后，剩余560000元房款至今未支付，根据双方合同约定被告应于签订合同后7日内办妥贷款手续，逾期未能办妥应视为违约。原告起诉被告时，双方已经签订合同三个多月，经原告多次催促，被告仍未办妥贷款手续或者支付剩余工程款，故原告具状起诉。被告刘淑婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：“被告购买原告开发建设的块地上房屋一套，购房款为700516元，付款方式为合同签订当日付清首付款140516元，剩余560000元，被告在合同签订后七日内办妥相应银行贷款手续，逾期未能办妥则视为被告违约，因被告方或政策原因导致未能办妥或者取得部分贷款的，被告方应在银行作出决定后十五日内补齐全部房款；如逾期在三十日内，被告自约定应付款期限次日起至实际支付应付款之日，按每日万分之零点五支付违约金，超过三十日，被告自约定应付款期限次日起至实际支付应付款之日，按每日万分之一支付违约金”。上述合同签订后，被告依约向原告支付购房款140516元，剩余560000元至今未付。本院认为，原告泰安中南城市投资有限责任公司开发建设的涉案房产具备相关出售资质，被告作为买受人自愿购买原告开发建设房屋并签订房屋买卖合同的行为系出于双方真实意思表示，故本院对该房屋买卖合同的效力予以确认。涉案买卖合同明确约定了购房款的支付方式，现被告未按时支付剩余购房款的行为已经违反了合同约定构成违约，故本院对原告要求被告按照合同约定支付剩余购房款560000元的诉求予以支持。对于原告主张的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持；根据双方合同约定，被告方应在七日内办妥相关贷款手续，如出现特殊情况应在银行作出决定后十五日内补齐剩余房款，因此，被告支付上述剩余购房款的最后期限应为2016年10月19日，违约金计算时间应自该时间的次日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘淑婷自本判决生效后十五日内支付原告泰安中南城市投资有限责任公司剩余购房款560000元；二、被告刘淑婷自本判决生效后十五日内支付原告泰安中南城市投资有限责任公司违约金4984元（计算至2017年1月16日）；三、驳回原告泰安中南城市投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告刘淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一七年四月十七日书记员  张 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1255号原告：东营市新时代建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区太行山路**号。统一社会信用代码：91370502554362898B。法定代表人：庄庆亮，经理。被告：山东兴田建设工程有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码：913705237424231681。法定代表人：田式水，经理。原告东营市新时代建筑机械租赁有限公司诉被告山东兴田建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市新时代建筑机械租赁有限公司撤诉。审判员  齐教元二〇一七年四月十二日书记员  陈 肖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更425号罪犯令狐昌平，男，1954年1月2日出生，汉族，文盲，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。本院于2012年3月6日作出（2012）遵市法刑一终字第67号刑事裁定，认定罪犯令狐昌平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年。刑期自2011年12月13日起至2018年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐昌平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年9月考核周期累计积分154.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年10月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐昌平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初53号原告刘荣英，女，汉族。委托代理人朱朝政，男，汉族，系原告刘荣英之子。被告旬阳县公安局。法定代表人张成功，局长。第三人党玉英，女，汉族。委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。本院在审理原告刘荣英不服被告旬阳县公安局行政处罚决定一案中，原告刘荣英向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘荣英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘荣英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣英负担。审 判 长  王玉红审 判 员  刘 铭代理审判员  尤 静二〇一七年四月五日书 记 员  张 雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更266号罪犯刘洋，男，1974年12月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）大中刑初字第167号刑事判决书，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次，2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月22日起至2026年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初85号之一原告：彭泽敏，女，1978年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市金州花园宾馆，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内。经营者：曹文飞，男，1977年1月20日生，住贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内兴义市。原告彭泽敏与被告兴义市金州花园宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。彭泽敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭泽敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费371元，减半收取计185.5元。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年四月六日书记员  潘天碧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7578号原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金玲。委托诉讼代理人：卜志伟。被告：羊绍辉，女。本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告羊绍辉追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计52.5元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一七年四月十二日书 记 员  罗玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1227号原告：熊某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：方某1，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告熊某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女方雯雯、儿子方某3随被告生活，二女方某2随原告生活；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记。××××年××月××日生育长女方雯雯，××××年××月××日生育二女方某2，××××年××月××日生育儿子方某3。因双方相处时间较短就匆匆结婚，加之双方结婚时年龄较小，婚后因生活琐事争吵不断。原、被告于2016年7月因生气分居，至今互不履行夫妻义务，现双方无感情可言。方某1既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方某1对熊某所举证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。熊某举证：1.熊某的身份证复印件、户籍证明3份、出生医学证明、结婚登记审查处理表。证明熊某、方某1及其家庭成员的身份情况及熊某与方某1依法登记结婚。2.财产清单。证明熊某陪嫁物品情况。本院认为，熊某所举证据2系孤证，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，熊某与方某1按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女方雯雯，××××年××月××日生育二女方某2，××××年××月××日生育儿子方某3。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，熊某与方某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，熊某所举证据不足以证明其与方某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，方某1不同意离婚。故对熊某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告熊某与被告方某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年四月六日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1729号原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：钱瑜，行长。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：杨凤君，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：严靖，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告杨凤君、严靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  滕长江二〇一七年四月二十七日书 记 员  李茂蓝
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初163号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴正军，曾用名吴二章，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常熟市沙家滨街道沙南路（户籍地址：江苏省灌云县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日逮捕,2017年4月25日由本院决定取保候审。辩护人邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人吴正军犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人吴正军及其辩护人邹瑞英等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月17日18时许，被告人吴正军驾驶沪Ｄ×××××号牵引沪Ｅ×××××重型半挂车由永安市益口村往贡川镇方向行驶，行驶至永安市城贡线8KM+300M路段，在前方左侧道路维修封闭，相对方向陈某驾驶的闽Ｇ×××××号吊车进入右侧路面时，未采取有效措施避让，导致两车发生碰撞，闽Ｇ×××××号吊车在被向后推移时又撞到后方的由刘某驾驶的闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型半挂车，造成陈某当场死亡，三车损坏的后果。事故发生后，被告人吴正军在现场等候处理。经永安市公安局交警大队认定：被告人吴正军承担本起交通事故的全部责任。对于以上指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人吴正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以家庭交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴正军具有自首情节。被告人吴正军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被害人邹瑞英认为，被告人吴正军在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首并从轻或者减轻处罚。被告人吴正军犯罪情节一般，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，己取得被害人家属谅解，平时表现好，系初犯，偶犯，建议予以从轻处罚，并适用缓刑，经审理查明，2017年2月17日18时许，被告人吴正军驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型半挂车由永安市益口村往贡川镇方向行驶，行驶至永安市城贡线8KM+300M路段，在前方左侧道路维修封闭，相对方向陈某驾驶的闽Ｇ×××××号吊车进入右侧路面时，未采取有效措施避让，导致两车发生碰撞，闽Ｇ×××××号吊车在被向后推移时又撞到后方的由刘某驾驶的闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型半挂车，造成陈某当场死亡，三车损坏的后果。事故发生后，被告人吴正军在现场等候处理。经永安市公安局交警大队认定：被告人吴正军承担本起交通事故的全部责任，陈某、刘某无责任。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某系因交通肇事导致全身多发性骨折引起创伤性失血性休克死亡。案发后，沪Ｄ×××××号肇事车辆车主已支付赔偿款人民币9万元，闽Ｇ×××××号车辆驾驶员已预付1万元款项给被害人亲属。上述事实，被告人吴正军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.受理道路交通事故案件登记表、人员基本信息、居民身份证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、保险单、收条、谅解书等书证；2.证人马某、刘某、洪某的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、《车体痕迹鉴定意见书》、《车辆行驶速度鉴定意见书》，三明市第二医院《临床生化检验报告单》、《检验报告书》，永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人吴正军的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴正军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，驾驶机动车辆行驶至容易发生危险事故路段，在前方左侧道路维修封闭情况下，未降低行驶速度，遇相对方向重型非载货专项作业车先行进入右侧路面时，未采取有效措施避让，导致两车发生碰撞，非载货专项作业车被撞向后推移时，又与后方同向行驶的重型半挂牵引车牵引的重型半挂车发生碰撞，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴正军主动报警并在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有较好的悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴正军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年四月二十六日书记员  林燕榕
四��省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执935号申请执行人：邹数珍，女，住广东省大埔县湖寮镇。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇。组织机构代码：90754600-1。法定代表人：王树云，该公司董事长。本院在执行邹数珍与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初515号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“双方一致确认，被告四川科达陶瓷有限公司欠原告邹数珍货款556066元，该款由被告四川科达陶瓷有限公司在2016年8月24日前一次性向原告邹数珍付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理��依法减半收取4831元，由原告邹数珍自愿承担。”本案申请执行标的556066元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4831元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科达陶瓷有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（（2016）川1126民初515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十四日书记员  彭文韬
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更60号罪犯王林付，男，汉族，1974年2月10日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）凤刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人王林付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王林付在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林付减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年2月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3350号申请执行人禚宝健，男，汉族，1971年2月19日生，家住德清县。被执行人张丰丰，男，汉族，1979年3月12日生，家住德清县。申请执行人禚宝健与被执行人张丰丰追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第448号判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张丰丰财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，名下无房产、土地及车辆，申请执行人尚有人民币101150元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十六日代书记员  徐 钢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执940号之三申请执行人：余天江。被执行人：李刚。被执行人：襄阳广结缘制箱有限责任公司。法定代表人李刚，该公司经理。关于申请执行人余天江与被执行人李刚、襄阳广结缘制箱有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1575号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李刚、襄阳广结缘制箱有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封襄阳广结缘制箱有限责任公司在襄城区庞公办事处洪庙村委会院内地面上附着物、包装设备一套（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月十日书记员  余 华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付建增。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付建增信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月1日，被告付建增向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46942.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46942.75元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付建增住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付建增的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2017）兵06刑更60号罪犯卢菊生，男，1983年1月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出（2009）深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人卢菊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯卢菊生的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回罪犯卢菊生的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯卢菊生的减刑建议，将罪犯卢菊生的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一七年四月十一日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保116号申请人：孟宪英，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：劳书河，男，汉族，住阳信县。被申请人：于洪芝，女，汉族，住阳信县。申请人孟宪英与被申请人劳书河、于洪芝非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人于洪芝的鲁M077**号轻型仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人于洪芝的鲁M077**号轻型仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年四月二十日书记员  王树梅
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初519号原告：王卫东，男，1976年8月25日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：冉二猛，男，1993年9月11日生，汉族，保定市满城区人。被告：李丹丹，女，1990年3月6日生，汉族，保定市满城区人。系被告冉二猛之妻。原告王卫东诉被告冉二猛、李丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告冉二猛、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，二被告系夫妻关系，因资金紧张向原告王卫东借款130000元，约定利息月息3分，借款限2个月。二被告收到借款130000元后向原告出具借条一张，借条载明：借条，今有冉二猛，身份证号：130621199309110318，李丹丹，身份证号：130621199003063926系满城区神星镇荆山村人，二人系夫妻关系。今由担保人袁松松，冉东辉担保王卫东借款，小写：130000元，大写壹叁万元。月息3分，期限2个月。借款人同时以位于满城区阳光城3-2-202的房产，作为抵押。如到期不能归还，被借款人有权承担该房产的剩余房贷，产权归被借款人，借款人配合过户，如不配合同时承担违约金10000元。借款人：冉二猛李丹丹，2016年1月4日，借条出据后，原告多次向被告追要该笔欠款，被告均没有还款之意，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请依法判决被告归还原告借款130000元及利息。被告冉二猛、李丹丹未提出答辩。经审理查明，原告王卫东提供“借条”一份，载明：“借条，今有冉二猛（男），身份证号：130621199309110318，李丹丹（女），身份证号：130621199003063926系满城区神星镇荆山村人，二人系夫妻关系。今由担保人袁松松，冉东辉担保向王卫东借款，小写：130000元，大写壹叁万元。月息3分，期限2个月。借款人同时以位于满城区阳光城3-2-202的房产，作为抵押。如到期不能归还，被借款人有权承担该房产的剩余房贷，产权归被借款人，借款人配合过户，如不配合同时承担违约金10000元。借款人：冉二猛李丹丹2016年1月4日，”。被告李丹丹、冉二猛签名、捺印。原告称被告冉二猛、李丹丹为夫妻关系，合同签订后二被告未依约偿还借款。本院认为，原告王卫东和被告冉二猛、李丹丹民间借贷合同关系明确，借款事实清楚。二被告为共同借款人，应共同承担合同责任、履行合同义务。借条中大写“壹叁万元”，应系笔误依小写数字解读为130000元。借条中“利息3分”，按习惯通常理解为按月3分（年36%）利率计息，原、被告约定利率明显高于国家规定利率，不予支持，依法应按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告冉二猛、李丹丹共同偿还原告王卫东款130000元。自2016年1月4日起按年利率24%计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告冉二猛、李丹丹负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年四月二十日日书记员  张 蓬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终356号上诉人（原审被告）严红金,男,汉族,1961年8月23日出生，住镇江市。委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）王晓燕,女,汉族,1961年2月22日出生，住镇江市。系严红金之妻。委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金康,男,汉族,1964年7月19日出生，住镇江市。委托代理人任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人严红金、王晓燕因与金康合伙协议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0369号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年四月二十八日书记员  桂江荣
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异74号异议人（案外人）：张敏，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人张敏于2017年4月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张敏称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月二十日书记员  陈 娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初1208号原告：武汉钢铁股份有限公司。住所地：武汉市青山区厂前街。统一社会信用代码：914201003002476548。法定代表人：马国强，董事长。委托诉讼代理人：朱传炉，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。负责人：张振升，行长。委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，该公司职工。原告武汉钢铁股份有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司寿光支行（以下简称潍坊银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱传炉，被告委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付票据记载的数额人民币50000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有被告承兑的银行承兑汇票一张，作为持票人原告向被告请求付款，但被告却不给以承兑，显然被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉到法院请求依法判令被告支付原告票据款50000元。被告辩称：票款未兑付情况属实，票据超过两年权利期限系原告自身原因造成，我方并没有过错，故不应承担本案诉讼费用。若经法院审理查明原告系该票据最终合法持票人，票据合法取得，我方愿意配合予以支付票据款项，支付票款时原告应将票据交还我行。本院经审理认定事实如下：原告持有的涉案银行承兑汇票票号为3130005226442414、出票人：山东瑞邦涂层科技有限公司、收款人：寿光市寿星经贸有限公司、付款行：潍坊银行寿光支行、票面金额50000元、出票日期：2014年9月11日、到期日2015年3月11日。该汇票背书连续，被背书人依次为：寿光市寿星经贸有限公司、山东多成工程机械有限公司、诸暨振光针纺有限公司、上海顺勉实业有限公司、上海强博物资有限公司、上海顺光金属材料有限公司、上海武钢华东销售有限公司、武汉钢铁股份有限公司。原告作为最后持票人，于2015年3月13日委托汉口银行青山支行收款。2015年3月17日，潍坊银行寿光支行出具退票理由书，以涉案汇票被背书人山东多成工程机械有限公司在“背书人”栏法人章加盖不规范、上海强博物资有限公司在“被背书人”栏名称有涂改、延期提示付款为由拒绝付款。另查明，原告出具说明一份，载明：我公司经逐手追索未取得相应票据说明，特此说明第二背书人山东多成工程机械有限公司在背书转让过程中名称书写不规范，该背书转让真实有效；背书人上海强博物资有限公司在“被背书人”一栏加盖有误，并重复加盖，正确应为“上海强博物资有限公司”，该背书转让真实有效，我公司承诺此票据背书连续，真实有效，由此引发的法律责任有我公司承担。上述事实有原告提交的涉案承兑汇票及粘单、拒绝付款证明书、说明书及当事人陈述在案为证。本院认为：原告经连续背书取得票号为3130005226442414的银行承兑汇票，系涉案汇票的合法持有人，应享有票据的相关权利，但因票据记载事项欠缺、原告未及时提交相关证明材料等原因，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票面金额50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在被告以票面存在瑕疵为由拒绝付款后，原告应及时提交证明材料证实涉案票据背书的连续性、合法性，原告在本院规定的有效期间内提交的说明书虽能证实票据背书的连续性、合法性，但其对票据权利的丧失存在过错，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊银行股份有限公司寿光支行于本判决生效之日起十日内支付原告武汉钢铁股份有限公司票据款50000元。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年四月十九日书记员  张小丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执400号之一申请执行人：李朝辉，男，汉族，生于1979年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。被执行人：任成洪，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行李朝辉与任成洪股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人任成洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任成洪一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任成洪的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年四月六日书记员  程 军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执209号之一申请执行人：陈学兰，女，1958年5月18日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处沿湖路6-8号。被执行人：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处荟萃路3-30号。被执行人：袁新林，女，1961年7月7日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处棋盘山巷11号3栋302室。本院在执行申请执行人陈学兰与被执行人李高潮、袁新林借款合同纠纷一案中，已执行标的额21000元，未执行标的额79000元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十七日书记员  李尚移
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初109号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐志国，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，现住孝感市孝南区。2016年12月24日因寻衅滋事被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人徐志国犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日14时许，被告人徐志国受何某1（另案处理）的邀约，伙同他人到孝感市孝南区长兴路孝感新宏基商品砼有限公司，持棍棒、木柄大锤等工具将该公司办公室窗户玻璃、板房门、茶几、电脑显示器等物品砸毁，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被砸损物品价值13927元。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被告人徐志国的身份信息资料；孝感市公安局孝南区分局提取笔录；孝感新宏基商品硅有限公司被砸毁的门面玻璃照片等书证；孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；2.李某2、何某2、刘某、王某等证人的证言；3.被害人姜某2的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人徐志国的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐志国无视法律，受人邀约并伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年12月24日14时许，被告人徐志国受何某1（另案处理）的邀约，伙同他人到孝感市孝南区长兴路孝感新宏基商品砼有限公司，持棍棒、木柄大锤等工具将该公司办公室窗户玻璃、板房门、茶几、电脑显示器等物品砸毁，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被砸损物品价值13927元。另查明，2017年3月2日，孝感新宏基商品硅有限公司向公安机关出具了一份情况说明，要求对被告人徐志国从轻处理。上述事实，被告人徐志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐志国的身份信息资料、情况说明；孝感市公安局孝南区分局提取笔录；孝感新宏基商品硅有限公司被砸毁的门面玻璃照片等书证；孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；李某2、何某2、刘某、王某等证人的证言；被害人姜某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人徐志国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志国伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐志国受邀约参与毁坏公私财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其犯罪行为得到了受害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月22日止，已扣减先行羁押时间7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  池卫安人民陪审员  冯亚梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  池 蕙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6299号原告:温春英，女，汉族，1963年8月13日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所律师。被告：洪祥，男，汉族，1975年11月4日出生，住福州市鼓楼区。被告：邓碧云，女，汉族，1977年2月9日出生，住福州市鼓楼区。原告温春英与被告洪祥、邓碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告洪祥、邓碧云经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。温春英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元并支付利息合计人民币12000元（其中2013年9月5日的借款利息，以借款本金100000元为基数，自2016年6月5日起按月息2%计算至借款全部还清为止，暂算至2016年8月4日；其中2014年5月20日借款利息，以借款本金100000元为基数，自2016年6月20日起按月息2%计算至借款全部还清为止，暂算至2016年8月19日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告出具借条向原告借款100000元，约定借期自2013年3月6日起至9月5日，月息为3000元整，如超过还款期限每月按5000元计息。2014年5月20日，被告又出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期为三个月（自2014年5月20日起至8月19日），月利息为3000元整。被告至今仅支付部分利息，截止至起诉之日，被告仍尚欠原告借款本息合计人民币212000元。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，依法应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。洪祥、邓碧云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，证明被告向原告借款。该借条为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。洪祥、邓碧云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告出具借条向原告借款现金100000元，约定借期自2013年3月6日起至9月5日，月息为3000元整，如超过还款期限每月按5000元计息。2014年5月20日，被告又出具借条向原告借款现金100000元，约定借期为三个月（自2014年5月20日起至8月19日），月利息为3000元整。被告至今仅支付利息至2016年5月，洪祥与邓碧云系夫妻。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有洪祥出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%计息应予支持。被告洪祥向原告借款时，与被告邓碧云系夫妻关系。即诉争债务系洪祥于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪祥、邓碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告温春英借款本金200000元及利息（其中2013年9月5日的借款100000元，自2016年6月5日起按月利率2%计算至借款全部还清为止；2014年5月20日借款100000元，自2016年6月20日起按月息2%计算至借款全部还清为止）。如被告洪祥、邓碧云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，公告费560元，由被告洪祥、邓碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初3352号之一原告：陈玉梅。委托诉讼代理人：刘成。被告：徐州旺田置业有限公司。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：吴倩倩。委托诉讼代理人：黄折名。本院于2016年8月2日立案受理原告陈玉梅诉被告徐州旺田置业有限公司债权转让合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤回起诉。案件受理费30350元，减半收取15175元，保全费5000元，合计20175元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张宜海人民陪审员  姬生宪二〇一七年四月十二日书 记 员  朱莞婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1275号之一申请执行人孙鹏飞，男，汉族，1991年1月20日出生,大学文化，个体。被执行人顾文，男，汉族，1968年6月1日出生，小学文化，个体。被执行人张立娟，女，汉族，1970年12月8日出生，小学文化，个体。被执行人杨进东，男，汉族，1972年2月16日出生，初中文化，个体。被执行人董建忠，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元，并承担案件受理费3915元，案件执行费2959元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已冻结冻结被执行人杨进东名下所有的位于吴忠市利通区文卫路金塔小区四号楼4211号（产权证号：00118610，面积136.27平方米）房屋的产权手续，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人顾文、张立娟、杨进东暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月二十一日书记���员陈肖静
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初103号申请人：陆国明，男。被申请人：祝水池，男。申请人陆国明诉被申请人祝水池买卖合同纠纷一案，申请人陆国明于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝水池的银行存款630000元或冻结、查封、扣留其他同等价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆国明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝水池的银行存款630000元或冻结、查封、扣留其他同等价值的财物。案件受理费3670元，由申请人陆国明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈武二〇一七年四月五日书记员  徐劲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6866号原告陈红芳，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈红芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈红芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1336号罪犯徐彩霞，女，1969年11月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一四年四月三十日作出(2014)杭富刑初字第157号刑事判决，以罪犯徐彩霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐彩霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐彩霞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1524号原告：李书珍,女,1967年11月26日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：吴承宗，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李书珍与被告吴承宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李书珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李书珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李书珍负担。审判员  方玉珍二〇一七年四月十七日书记员  何 苗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初291号之三原告：谢有青，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。被告：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：佘旭锦。委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。被告：陈暹荣，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市金平区×××。被告：蔡慈雄，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告谢有青与被告广东宾宝时尚实业股份有限公司、被告陈暹荣、被告蔡慈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢有青撤回起诉。案件受理费49600元减半收取计24800元，公告费300元,由原告谢有青负担。审 判 长  卢少佳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 涛
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执94号之二申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。负责人：赵立新，行长。被执行人：焦春敬，男，汉族，住临邑县。被执行人：周红卫，男，汉族，住临邑县。本院在执行申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人焦春敬、周红卫借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执94号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月一日书记员  李如华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初615号原告：杨应华，男，1993年12月10日出生，壮族，农民，住弥勒市。被告：韩东，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：徐贵明，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨应华与被告韩东、徐贵明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应华及被告徐贵明到庭参加诉讼，被告韩东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款10000元、利息1224元，共计11224元，并支付自2017年3月5日起至二被告支付原告工程款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担���事实和理由：2016年5月被告韩东叫杨应华到新××镇里方××里××村小组徐贵明家做房内墙体的腻子粉、外墙体石头漆，内墙体的腻子粉，合计人民币3000元，外墙体石头漆每平方米14元人民币，验收后有500平方米，合计7000元，2016年7月3日工程结束，二被告欠原告工程款10000元，至今有一年了。被告的欠款行为导致原告无法发工资给工人。2016年6月28日被告就工程欠款写《欠条》给原告。二被告拖欠原告的工程款，严重侵害了原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉求。被告韩东未作答辩。被告徐贵明辩称：我和原告没有任何劳务合同关系，活计我是承包给了韩东，且工程款我已经全部支付给了韩东了，原告主张的欠款应由韩东支付，不应由我支付。经本院开庭审理查明：2016年3月5日，被告韩东与被告徐贵明签订了��宏伟装饰装修合同》，合同约定，被告徐贵明将本己的房屋承包给被告韩东装修。2016年5月被告韩东又将部分工程分包给原告，原告承包工程后，立即组织工人进行施工，施工过程中，被告韩东于2016年6月28日书写《欠条》一份交原告收执，承诺被告韩东欠原告装修款人民币8000元。原告组织人员施工于2016年7月3日完工，经原告多次向被告催讨欠款未果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》1份、照片1张、《宏伟建筑装饰合同》1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告经过口头协商，自愿达成的劳务合同，不违反国家法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务合同事宜后，原告履行了按约定组织人员将装饰装修工程施工完工的义务，被告韩东也应当按约定支付原告劳务费的义务。现���告主张支付劳务费10000元，只提供了证实劳务费8000元的证据，其他提供不出相应的证据予以证实，其主张本院依法支持8000元劳务费。原告同时主张利息，合理的应当是979.2元（8000元×1.53%×8）。并主张支付自2017年3月5日起至二被告支付工程款之日止的利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年3月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率1.53%计算)。原告同时要求被告徐贵明承担民事责任，因被告徐贵明与原告无合同关系，被告徐贵明在本案中不承担任何民事责任，原告主张徐贵明承担民事责任请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告韩东于判决生效后三天内一次性支付欠原告杨应华的劳务费8000元及其利息979.2元，并支付自2017年3月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率1.53%计算)。二、驳回原告杨应华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨应华负担5元，被告韩东负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇一七年四月十七日书记员  周梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5162号原告：陈泽宇，男，1991年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。法定代表人：晏国金。原告陈泽宇（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽宇到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止。暂从2015年9月计算至起诉之日，按月息2分计算共84000元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告委托父亲陈世恩将300000元通过银行转账方式借给被告晏国金个人用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：今借到陈泽宇人民币叁拾万元整，用于企业周转，借期陆个月，并由被告晏国金签名且加盖企业公章；双方口头约定月利息二分。后被告晏国金共支付了原告10个月的利息。此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，被告晏国金现在还在躲避原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据婚姻法解释第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。且被告佳美实业仅有两位股东，分别是晏国金和何淑兰，故三被告应承担连带责任。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有1、借条一份、转账凭证一份、户口簿复印件三份，证明晏国金、佳美实业向原告借款300000元，口头约定月息2分，原告向被告晏国金支付了借款。2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单七张，证明晏国金按月息2分支付了部分利息。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月1日，被告晏国金、佳美实业以需要资金周转为由向原告借款300000元并出具借条，借条载明：“今借到陈泽宇人民币叁拾万元整。用于企业周转。借款期限陆个月。借款人：晏国金、宜春市佳美实业有限公司，2014年11月1日”。当日，原告通过其父在中国工商银行的账户向被告晏国金转款300000元。借款之后，被告晏国金按月息2分向原告支付了利息至2015年9月，此后的利息未再支付。因多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。另查，依原告申请，本院于2016年11月28日作出财产保全裁定，依法冻结三被告在银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，债务应当偿还。被告晏国金、宜春市佳美实业有限公司共同向原告陈泽宇借款300000元并约定借款月息2分，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告未及时足额偿还借款本金及利息，有违诚信，本院对原告陈泽宇要求两被告偿还借款本息的诉请予以支持。关于被告何淑兰是否应负还款责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，借款发生在被告晏国金与何淑兰婚姻关系存续期间内，依照相关规定可以认定为夫妻共同债务，本院对原告陈泽宇主张被告何淑兰亦应承担还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司于本判决生效之日偿还原告陈泽宇借款本金300000元及利息（自2015年10月起至债务清偿完毕之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元、财产保全费2520元，合计币9580元，由被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年四月二十五日代书 记员  冯莉莉
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初20号原告：尼惹阿果，女，彝族，1957年2月28日出生，村民，住四川省昭觉县四开乡。被告：陈玲，女，彝族，1981年3月10日出生，教师，住四川省昭觉县新城镇。原告尼惹阿果与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼惹阿果到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼惹阿果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元及利息8400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，债务人陈玲从原告处借走人民币20000.00元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种借口不肯还债务，还不接原告的电话、短信。其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还本金和利息。被告陈玲未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告陈玲向原告尼惹阿果借款20000.00元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为2015年11月15日起至2016年11月15日止，约定利息为月利息3%。后被告一直未向原告还款。本院认为，根据被告陈玲出具给原告尼惹阿果的借条，结合尼惹阿果的陈述，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有还款义务，故本院对原告尼惹阿果要求被告��玲偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定利息为月利息3%，不符合法律规定，本院予以支持年利率24%，超出部分本院不予支持。被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告尼惹阿果借款本金人民币20000.00元及利息（利息自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 吉里依呷人民陪审员 勒石石且二〇一七年四月十七日书 记 员 土比子呷附：适用的法律法规《中华���民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执恢77号之一申请执行人：肖沙子，住瑞昌市。被执行人：张连江，住瑞昌市。本院在执行肖沙子与张连江其他案由一案中，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞法民初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至令未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。被执行人张连江将其财产转移到其父亲张运轩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封／冻结被执行人张连江在张运轩处的财产200000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈立国二〇一七年四月二十四日书记员  王柯亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011)川执字第2669号申请执行人沈长喜，女，1958年5月25日出生，住淄博市淄川区。申请执行人赵鹏，男，1990年8月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人李乃晶，男，1966年9月18日出生，住淄博市张店区。被执行人淄博雷润科贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路58号C701室。本院在执行沈长喜、赵鹏诉淄博雷润科贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更69号罪犯张治钱，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）八刑初字第00050号刑事判决，以被告人张治钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人张治钱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治钱确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治钱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张治钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治钱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
甘孜藏族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川33执18号	执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。	被执行人张远平,男性。	本院在执行张远平没收财产一案中，查明被执行人张远平在甘孜州农村信用联社股份有限公司烹坝分社账户存款800元并成功扣划上交国库，被执行人再无其他个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：	终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第14号刑事判决书第一项中“没收个人全部财产”的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘国建	执行员  徐卫东	执行员  邱 宏	二〇一七年四月二十七日	书记员  陈 雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1223号申请人:刘宝珠,女,1982年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人刘宝珠与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1157号罪犯鲍健龙，男，1989年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)杭滨刑初字第222号刑事判决，以罪犯鲍健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲍健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受��监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍健龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍健龙准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执855号之一申请执行人：ＸＸ举，男，1986年9月9日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张清蔓，女，1981年6月16日生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：王云涛，男，1983年7月26日，汉族，北京綦齿机电有限公司职员，住天津市津南区。本院在执行ＸＸ举与张清蔓、王云涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ举向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一七年四月十日书 记 员  张钦耕
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执72号申请执行人：泽军,男。被执行人：黄代贵,男。本院在执行泽军与黄代贵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的15000.00元，现执行款执行到位7087.00元，其余执行款7913.00元因被执行人黄代贵无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川3225执72号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 黄永权二〇一七年四月十二日书记员 马邦亮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终824号上诉人（原审原告）：穆根上，男，1955年5月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系该公司总经理。上诉人穆根上因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4335号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人穆根上及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆根上上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4335号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。穆根上向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告穆根上自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告穆根上等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告穆根上等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告穆根上等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告穆根上系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告穆根上的起诉。案件受理费10元，退还原告穆根上。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人穆根上1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人穆根上的起诉并无不当，应予维持。上诉人穆根上上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，穆根上的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异57号案外人:林枚，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人林枚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林枚称，购买了位于成都市青羊区通惠门3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回林枚的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十九日书记员  张 奇