wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01242号原告徐丽萍，务农。委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告朱新潮。原告徐丽萍诉被告朱新潮劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及其委托代理人周世钧到庭参加诉讼，被告朱新潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽萍诉称，2014年3月原告夫妻二人随被告朱新潮在山西阳泉工地做工，平时只支取生活费，年底回安陆再进行结算。2015年2月9日由于原告丈夫雷巍不幸因车祸去世，导致被告没有及时与原告结清工钱。结算时被告向原告出具了条据证明被告欠原告劳务费17000元。后原告多次找被告索要工钱，被告总是避而不见。无奈之下只有诉讼人民法院，请求人民法院判令被告支付劳务费17000元。维护原告的合法权益。原告徐丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证、死亡证明书、雷巍户口注销证明各1份，拟证明原告徐丽萍与雷巍系夫妻关系，丈夫雷巍于2015年2月9日因车祸去世；证据三：条据1份，拟证明被告朱新潮欠原告夫妻劳务费17000元；证据四：证人朱某证言1份，拟证明2014年3月18日我们一行有30多人跟朱新潮一起在山西阳泉做工，其中包括原告夫妻徐丽萍和雷巍，我们与朱新潮按照一平方米7元结算，2015年3月22日在安陆天悦宾馆结算时，朱新潮向徐丽萍出具了17000条据一张，雷巍与条据上的雷威系同一人。被告朱新潮未答辩也未提交证据。对原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，因被告朱新潮未到庭质证，应视为被告放弃权利，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年3月被告朱新潮在山西省阳泉市承包工地，雇请原告徐丽萍及其丈夫雷巍为其抹灰，约定按照一平方米7元结算报酬。工程竣工后，2015年3月22日原、被告经结算，（原告丈夫雷巍于2015年2月9日因车祸去世），被告朱新潮向原告徐丽萍出具了17000元条据一张。后经原告多次催要无果，形成诉讼。本院认为，被告朱新潮雇请原告徐丽萍及其丈夫雷巍为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告朱新潮理应按约定向原告徐丽萍支付报酬。被告朱新潮欠原告徐丽萍劳动报酬17000元事实清楚，证据充分，对原告徐丽萍的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新潮支付原告徐丽萍人民币17000元。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行金。案件受理费225元，由被告朱新潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费225元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长李猛审判员黎清楚人民陪审员秦开九二〇一五年八月二十五日书记员黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第913号原告:王磊，男。原告：纪国富，男。原告：姜泽衡，男。被告：徐辉，男。委托代理人：刘娜。原告王磊、纪国富、姜泽衡与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、纪国富、姜泽衡，被告委托代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2013年3月被告徐辉因买卖树苗需要，从三原告处借款21.1万元，之后陆续返还部分欠款，至2014年7月份尚欠款12万元，并给原告出具欠条，承诺2014年年底还清。后原告多次向被告要款，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求被告返还欠款12万元及赔偿损失1万元；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：借款事实不存在，事实是三原告与被告合作，三原告出树苗本金，被告出吃住费用，被告负责联系业务销售，树苗卖出后利润大按每颗10元分成，利润小按每颗5元分成，最后一批货是因为对方要求树苗达到一定尺寸，因为尺寸不达标，对方不收货，由于送回费用更大，所以这车树苗折价出售，折抵了费用，所以不存在借款问题。经审理查明，三原告购买树苗后，交付给被告，被告未给付原告树苗款。2014年7月14日被告给三原告出具欠条一张，内容为：欠吉林绿化树款（王磊、纪国富、姜泽衡）人民币12万元。欠款原因部分树款没有追回，还款期限2014年年底。约定的还款期限已过，被告未给付原告欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、银行明细对账单、流水明细，被告提供的证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告接收原告提供的树苗后，未全部给付原告货款，对此应承担给付货款及延期付款利息。对原告主张被告给付因催款所产生的费用1万元的问题，因未提供证据，本院不予支持。对被告主张其与三原告系合作关系，应风险共担，不同意给付原告欠款的问题，因其给原告出具的欠条，已明确欠三原告款项的事实，并承诺还款的期限。且其主张与三原告系合作关系，未提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐辉于判决发生法律效力后10日内给付原告王磊、纪国富、姜泽衡货款12万元；二、被告徐辉于判决发生法律效力后10日内给付原告王磊、纪国富、姜泽衡逾期付款利息（以12万元为基数，自2015年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回三原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年八月六日书记员  许嘉城
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第513号原告李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，自由职业。委托代理人焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。系原告表兄。委托代理人张海龙，铁力北方法律事务所法律工作者。被告艾全（别名艾坤），男，1978年3月1日出生，汉族，农民。被告刘玉娟，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，系被告艾全妻子。被告李井路，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。原告李延涛与被告艾全、刘玉娟、李井路民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李延涛的委托代理人焉学杰、张海龙，被告艾全、李井路到庭参加诉讼，被告刘玉娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告李延涛诉称，2014年3月27日，被告艾全因种地用款，通过原告表兄焉学杰联系并经手，向原告借款50000元，约定用款时间一个月，利息2500元，将本息合计52500元写入借据。借款到期后，被告艾全陆续偿还原告6000元利息，并重新出具借据一份，约定2014年12月25日还款，将本息合计66500元写入借据，李井路在担保人处签名。因借款人逾期未还，现诉至法院，请求判令被告艾全、刘玉娟偿还原告借款本金50000元，利息10000元（自2014年3月27日计算至2015年7月27日，按月息2分计算并扣减被告艾全已支付6000元），请求被告李井路承担连带给付责任。被告艾全辩称，原告所述借款过程属实，原告因种地通过焉学杰联系借款50000元，由李井路担保。借款到期后陆续偿还了6000元利息。被告艾全认可此笔借款为夫妻共同外债，对原告请求的本息数额无异议，因借款到期后，焉学杰曾带领自称是债权人的于艳萍向艾全催款，故被告艾全以不清楚债权人是谁为由，不同意将借款本息偿还给原告李延涛。被告李井路辩称，对原告陈述的借款过程、诉求借款本息60000元无异议，但不同意承担担保责任。因借款到期后，其多次积极联系艾全用玉米收割机或土地承包经营权抵顶借款，但催款人焉学杰不同意。被告李井路认为其已尽到担保人责任。被告刘玉娟未到庭亦未答辩。原告李延涛为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：1、借据两份，拟证明被告艾全于2014年3月27日在原告处借款50000元，约定用款一个月，到期未还后与其妻子刘玉娟于同年6月出具借据一张，约定2014年12月25日还款66500元，被告李井路作为担保人对上述款项承担保证责任。2014年3月27日的借据原件已销毁，所提供为复印件。二被告对此组证据无异议。2、铁力市民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明被告艾全与刘玉娟系夫妻关系，于2000年2月28日登记结婚，该笔债务系二人婚姻存续期间形成的，应共同偿还欠款。二被告对此证据无异议。本院依职权于2015年7月1日对被告李井路所作调查笔录，其陈述的借款经过与庭审中各方当事人陈述内容一致。被告艾全、李井路对此笔录内容无异议，原告认为被告李井路在笔录中所称的不承担担保责任的理由不成立。本院依职权于2015年7月9日对被告艾全所作调查笔录。其陈述的借款经过与庭审中各方当事人陈述内容一致。原告与被告艾全、李井路无异议。三被告未提供证据。被告刘玉娟无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，出庭二被告对原告举示的证据真实性及待证事实均无异议，本院认为原告举示的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年春天，被告艾全因种地用款，向焉学杰联系借款事宜，焉学杰称可帮忙联系在他人处借款，后焉学杰在其表弟原告李延涛处联系到资金，原告李延涛同意借给被告艾全50000元并授权由焉学杰办理借款及催款相关事宜。2014年3月27日，被告艾全在焉学杰处取得借款50000元，并与担保人李井路、艾杰（艾二平）共同出具借据一份，约定用款一个月，将借款本息52500元写入借据。借款到期经焉学杰催要，被告艾全偿还利息6000元后，与焉学杰协商延期还款。2014年6月，经结算，被告艾全及妻子刘玉娟将所欠本息合计66500元重新出具借据，约定还款日期为2014年12月25日，如到期不还，由担保人李井路负责偿还并给付超期后法律保护的最高利息。借款到期后，因债务未清偿，原告李延涛诉至法院，请求判令被告艾全、刘玉娟偿还借款本金50000元，因借据中约定利率过高，请求按月息2分计息，自2014年3月27日计算至2015年7月27日，扣减被告艾全已支付6000元利息，应给付利息10000元，同时请求判令被告李井路承担连带偿付责任。被告艾全对应还款数额及利息均无异议，认可借款系由焉学杰联系在他人处所借，但并不清楚真正的债权人是否为原告李延涛，故不同意将款项偿还给原告李延涛。被告李井路对担保事实无异议，认为借款到期后已尽到担保人应尽的催款、协调还款事宜等责任，不同意承担担保责任。上为本案事实。另查明，2014年3月27日中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应按约定及法律、法规的有关规定支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告出示的借据虽未写明债权人，但借款经手人焉学杰证实债权人为原告李延涛，被告艾全亦认可借款系经焉学杰联系在他人处所借，原告以借据原件为凭，请求被告艾全、刘玉娟偿还借款本金50000元，理由充分、依据合法，应予支持。借据中对借款利息及逾期利息均有约定，但约定利率超出法律规定，庭审中原告将计息标准变更为月息2分，自借款之日2014年3月27日计算至2015年7月27日，扣减被告艾全已经支付的6000元利息，请求利息10000元，因以上计算标准不超出同期人民银行贷款利率的4倍，符合相关法律规定，应予支持。借据中关于担保方式未明确约定，应视为担保人承担连带保证责任，原告诉求未超过保证期间，故被告李井路应对主债权及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告艾全、刘玉娟于本判决生效后七日内偿还原告李延涛借款本金50000元，给付利息10000元（50000元×2%×16个月（2014年3月27日至2015年7月27日）-6000元（已支付）］，合计60000元。二、被告李井路对上述款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告艾坤、刘玉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  陈威二〇一五年八月二十日书 记 员  厉军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇环东路**号。法定代表人：叶长明，该公司总经理。委托代理人：章先虎，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县烟草专卖局。住所地：贵州省盘县红果经济开发区胜境大道。法定代表人：陈勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市烟草公司盘县分公司。住所地：贵州省盘县红果经济开发区胜境大道。代表人：陈勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县忠义乡人民政府。住所地：贵州省盘县忠义乡三万底村。法定代表人：唐笠，该乡乡长。一审第三人：忠义乡扯拖村村民委员会。住所地：贵州省盘县忠义乡扯拖村。代表人：刘大万，该村村长。一审第三人：忠义乡五朋村村民委员会。住所地：贵州省盘县忠义乡五朋村。代表人：陈鹏，该村村长。一审第三人：忠义乡祭山坡村村民委员会。住所地：贵州省盘县忠义乡祭山坡村。代表人：侯超，该村村长。一审第三人：忠义乡洒坝村村民委员会。住所地：贵州省盘县忠义乡洒坝村。代表人：秦永能，该村村长。再审申请人天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司（以下简称三星建安公司）因与被申请人盘县烟草专卖局、六盘水市烟草公司盘县分公司、盘县忠义乡人民政府及一审第三人盘县忠义乡扯拖村村民委员会、盘县忠义乡五朋村村民委员会、盘县忠义乡祭山坡村村民委员会、盘县忠义乡洒坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三星建安公司申请再审称：《盘县忠义乡扯拖、五朋村烟水配套工程施工合同》包括下列文件：协议书（包括补充协议）、中标通知书、投标文件、招标文件、专用合同条款、通用合同条款、技术条款、图纸、已标价的工程量清单（合同价格），但在进行招投标及签订合同时，并未提及盘烟基领字（2009）02号文件规定了工程项目资金的运行严格按照中烟办（2008）33号和黔烟财（2008）2号文件的规定执行，该文件的规定属于内部审计问题，贵州亚太工程造价咨询有限公司出具的黔亚太基审（2012）39号审计结算书上委托单位只有人的签字，未加盖公章，施工单位无我司的签字盖章，我方也未同意按审计结果计算工程款，一、二审判决按照审计结果计算工程款错误。2011年3月8日，双方签字认可的《工程完工结算报告》明确工程总价款为5335356.35元，一、二审判决未予认定错误。三星建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《盘县忠义乡扯拖、五朋村烟水配套工程施工合同》没有明确约定结算依据和方式，而盘烟基领字（2009）02号文件属于盘县忠义乡扯拖、五朋村烟水配套工程的招标准备文件，一、二审判决认定该文件为《盘县忠义乡扯拖、五朋村烟水配套工程施工合同》的组成部分，工程项目资金应符合该文件的规定，即工程结算应当以审计结果为依据并无不当。本案涉案工程项目完工后，三星建安公司、监理单位、项目部、六盘水市烟草公司盘县分公司于2011年3月8日在《盘县忠义乡扯拖、五朋烟水配套工程结算报告》上签章后，并在《工程结算送审承诺书》中签章承诺将上述结算报告送交审计公司进行审计。之后，三星建安公司的工作人员章先虎在审计公司组织的现场测量及踏勘记录中签字确认测量结果，一、二审判决按照审计结果计算工程款并无不当，故对三星建安公司的申请再审理由，本院不予支持。综上，三星建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4922号原告李树春，男，38岁，满族，农民。被告刘福存，男，48岁，民族不详，公民身份号码不详，农民。原告李树春诉被告刘福存买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加了诉讼，被告刘福存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告在原告处购买红砖，后经双方结算，被告欠原告砖款8228元，被告刘福存为原告出具欠条1枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付原告砖款8228元。被告刘福存未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据，证明被告欠原告红砖款8228元的事实。原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年，被告刘福存向原告李树春购买红砖。2015年1月24日双方结算，被告欠原告红砖款8228元，并为原告出具欠据1枚。本院认为，被告刘福存向原告李树春购买红砖，欠原告红砖款8228元事实清楚，被告应当履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘福存于判决生效之日起十日内给付原告李树春红砖款8228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙思维二〇一五年八月二十日书记员  乔慕实
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第173号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张某甲，女。辩护人刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年5月21日期间，被告人张某甲在沈阳市沈北新区新城子街龙江鑫都小区其家中，通过电话、微信等方式，先后接受刘某某、关某某、李某某、温某某、张某乙“六合彩”投注40余期，投注金额共计人民币23万余元，其将以上钱款报至上家张某丙（另案处理），通过扣留张某丙返回的“水子钱”获取利益，非法获利人民币4000余元。2014年5月22日，张某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、关某某等人的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、银行卡交易记录、账本等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其辩护人提出可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市沈北新区司法局关于对张某甲可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人犯罪所得人民币四千元依法没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  任玲二〇一五年八月十日书 记 员  朱静
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民金初字第81号原告扶沟县农村信用合作联社法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人卢卫霞，该社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。被告许旺，男，1975年5月10日生，汉族，住扶沟县大李庄乡被告韩相洲，男，1990年12月1日生，汉族，住扶沟县城郊乡被告赵建超，男，1971年10月18日生，汉族，住扶沟县大李庄乡原告扶沟县农村信用合作联社诉被告许旺、韩相洲、赵建超借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、卢卫霞及被告许旺到庭参加了诉讼，被告韩相洲、赵建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9年14日被告许旺在我社所属大李庄信用社借款100000元，2014年9月14日到期，合同利率为月息9.6‰，由第二、三被告提供提供连带责任保证，借款后，被告许旺分两次清偿借款利息，利息清至2014年10月31日，本金分文未付。第二、三被告亦未履行还款担保义务，经多次催要被告仍未偿还，为此依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、第二、三被告负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告许旺、韩相洲、赵建超未到庭答辩。原告针对其请求提出证据如下：1、2013年9月14日借款借据一份。2、个人借款合同一份（15页）。3、保证合同一份。（7页）。4、三被告身份证复印件各一份。上述证据证明被告许旺于2013年9月14日在我社大李庄信用社借款本金100000元，期限一年，即2013年9月14日至2014年9月14日。借款用途为买车。约定月利率按9.6‰。被告许旺已还利息至2014年10月31日。合同第四条第四项约定逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。双方签订了借款合同和保证合同。借款后被告支付了部分利息，最后一次2014年10月29日清利息1486元。之后，对本金100000元及利息未再清偿。另被告韩相洲、赵建超的保证方式为连带保证责任。依据有效证据，本院确认下列事实：2013年9月14日被告许旺在原告所属大李庄信用社借款本金100000元。被告许旺与原告签订了借款合同。另被告韩相洲、赵建超与原告签订了保证合同。合同约定借款期限一年，即2013年9月14日至2014年9月14日，借款用途为买车，约定月利率按9.6‰。另借款合同第四条第四项约定逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。双方签订有借款合同和保证合同，两份合同中内容相互一致。被告韩相洲、赵建超对被告许旺与原告所签订的该100000元借款承担连带保证责任。被告许旺与原告签订的借款借据内容显示被告分多次支付了利息，最后一次清偿至2014年10月31日。之后，对本金100000元及2014年11月1日之后利息未再清偿。被告韩相洲、赵建超亦未履行保证责任。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告许旺韩相洲、赵建超借款及保证合同事实清楚，证据充分。被告许旺因买车向原告借款本金100000元，被告韩相洲、赵建超为被告许旺的该笔借款提供连带责任保证，三被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，该两份合同符合法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。被告许旺拖欠原告借款本金100000元，且仅将利息清偿至2014年10月31日。被告许旺对此借款本金100000及利息应当按照合同约定偿还原告。原告请求被告许旺支付借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，被告许旺对合同期外逾期部分应支付约定罚息。原告请求被告许旺支付逾期罚息的请求，本院亦予以支持。另被告韩相洲、赵建超在与原告所签订的保证合同明确约定，被告韩相洲、赵建超对许旺该笔借款负连带保证责任，故被告韩相洲、赵建超对被告许旺的该笔借款本金及利息的还款责任负连带保证责任。原告请求被告韩相洲、赵建超对被告许旺的该笔借款本金及利息的还款责任负连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许旺于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。（利息从2014年11月1日起计算至判决指定履行日止，利率按合同约定借期内利率基础上加收50%）。二、被告韩相洲、赵建超对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，被告许旺、韩相洲、赵建超承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳陪审员  刘建厂二〇一五年八月五日书记员  张 健
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1316号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1312号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日至4月2日，被告人王某某未经女友李某某同意，从其二人居住的本区奉浦社区奉浦二村XXX号XXX室内，窃得被害人李某某的建设银行卡1张。后被告人王某某利用该卡绑定的手机即其自己使用的手机，通过支付宝平台从上述银行卡内陆续支出人民币12000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况，中国建设银行股份有限公司上海奉浦开发区支行出具的银行卡客户交易查询/打印单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人李某某经济损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一五年八月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第514号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托代理人：和增翔，该行职员。被告：赖美云，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告赖美云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光、和增翔到庭参加了诉讼，被告赖美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年1月7日，平安银行中山分行与赖美云签订《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第RL20140107000189号］，合同1.5条约定：额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证与赖美云个人账户流水明细证明：平安银行中山分行于2014年12月26日发放贷款50万元、于2015年1月5日发放贷款151310元、于2015年1月6日发放贷款15万元、于2015年1月7日发放贷款198690元给赖美云，共计100万元。采用自主支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，贷款执行年利率18%，赖美云采取还款方式为净息还款。平安银行中山分行按照合同约定于2014年12月26日至2015年1月7日期间发放贷款100万元给赖美云。贷款发放后，共计100万元贷款于2015年4月7日全部到期。到期后，赖美云未依约定按期还本息。现平安银行中山分行依据所签合同第3.4条、第7.1条、第7.2条之规定，要求赖美云偿还尚欠贷款本金并结清利息。为此，平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1.赖美云偿还平安银行中山分行贷款本金100万元及利息（含罚息）22574.7元、复利85.46元，共计1022660.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月22日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.赖美云承担本案诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.对账单及还款清单；3.账户明细清单；4.个人贷款出账凭证。被告赖美云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年1月7日，甲方赖美云（额度申请人）与乙方平安银行中山分行（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第RL20140107000189号］一份，主要约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称额度。额度金额最高不超过100万元，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方可选择按期等额还款、按期等本还款、净息还款法或到期一次性还本付息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行中山分行分别于2014年12月26日发放贷款50万元、于2015年1月5日发放贷款151310元、于2015年1月6日发放贷款15万元、于2015年1月7日发放贷款198690元给赖美云，共计100万元，并出具相应的个人贷款出账凭证，凭证上均载明：贷款利率（年）为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。上述四笔贷款还款期限均已届满，截至2015年8月5日赖美云拖欠贷款本金100万、利息（含罚息）88464.02元、复利3036.7元。本院认为：平安银行中山分行与赖美云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应恪守履行。贷款期限届满后，赖美云未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故平安银行中山分行要求赖美云偿还拖欠的贷款本金100万元并支付相应的利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赖美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第、第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖美云于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金100万元及利息、罚息、复利［截至2015年8月5日的利息（含罚息）为88464.02元，复利为3036.7元；从2015年8月6日起，利息按年利率15.12%，罚息按贷款利率加收50%，复利按罚息利率，分别计算至付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7002元，诉讼保全费5000元，合计12002元（原告已预付），由被告赖美云负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年八月十二日书记员  王 静第页共页第5页共5页
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第10324号原告陈继祖。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告陈永丽。原告陈继祖与被告陈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈继祖及其委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告陈永丽经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继祖诉称，原告通过案外人倪某某认识被告丈夫周某某，周某某当时是做房产中介的。周某某以资金紧张为由于2004年12月5日向原告借款17.5万元，约定借款利息为月息1%。因周某某一直未能还款，期间多次向原告重新出具借条。2012年2月18日，周某某又重新向原告出具借条，加上之前约定借款利息结算后，借条金额确定为35.2万元，利息仍约定为月息1%。倪某某作为证明人也在借条上签字。2013年5月9日周某某报死亡。被告与周某某系夫妻关系，债务发生在周某某与被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院判令被告返还原告借款本金35.2万元并自2012年2月18日起至判决生效之日止按月息1%支付借款利息。被告陈永丽未应诉答辩。经审理查明，被告陈永丽与周某某于1995年2月23日登记结婚。周某某于2013年5月9日报死亡。2012年2月18日，周某某向原告陈继祖出具借条一份，内容为：“今借陈继祖人民币叁拾伍万元贰仟元正，月息壹%（352000）。二年之内归还，如不归还房屋抵押。”原告陈继祖自认上述借条是2012年2月18日重新出具，双方原始借款发生在2004年12月15日，借款本金为17.5万元，由于周某某一直未还款，所以在2012年2月8日对之前借款及利息结算后重新出具了借条，原始借条已还给周某某，原告自己留了一份原始借条复印件。原告提供了该原始借条复印件，借条内容为：“兹有周某某因房款的需要，借陈继祖人民币壹拾柒万伍仟元正，附上身份证房屋证各壹份，期限自2004年12月15日至2005年12月13日止。”以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条、被告陈永丽与周某某的户籍信息及婚姻登记证明等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有周某某出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。根据原告自认，双方的借款实际发生在2004年12月15日、实际金额为17.5万元，在2012年2月18日将借款本金及利息一并结算后，确认金额为35.2万元，可认定其中17.7万元是双方对借款利息所作的结算，该金额未超过法定的利息上限，应属有效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在周某某与被告陈永丽婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为周某某与被告陈永丽的夫妻共同债务。周某某已死亡，原告要求被告陈永丽对周某某的债务承担共同清偿责任，符合法律规定。对原告要求被告陈永丽归还周某某所借的借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对借款利息，由本院依法判决。被告陈永丽经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈永丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈继祖借款本金17.5万元、支付借款利息17.7万元；二、被告陈永丽于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告陈继祖借款本金17.5万元的借款利息，期限自2012年2月19日起至本判决生效日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，269.60元（原告陈继祖已预缴），由被告陈永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一五年八月三日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三初字第00216号原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄阳襄州支行）。法定代表人闻新勇，系该行行长。委托代理人刘随旺、陈贵华，农行襄阳襄州支行工作人员。被告武海鸥。被告武海佳。被告武威。被告武俊令。被告徐秀丽。本院在审理原告农行襄阳襄州支行与被告吴海鸥、武海佳、武威、武俊令、徐秀丽借款合同纠纷一案中，于2015年6月29日向原告农行襄阳襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  肖家志二〇一五年八月二十日书记员  陈洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5012号原告光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人庄国蔚。委托代理人郑绍喜，男。委托代理人朱平，男。被告叶元金，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。第三人上海大达劳务输出承包公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱兴春。委托代理人钱春燕，女。原告光明乳业股份有限公司与被告叶元金、第三人上海大达劳务输出承包公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12049号罪犯唐世伟，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第54号刑事判决，以被告人唐世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐世伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐世伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐世伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第235号上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**号。被上诉人（原审原告）：山东省源通机械股份有限公司。住所地：山东省沂源县民营工业园。法定代表人：周仕勇，董事长。上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司因与被上诉人山东省源通机械股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人提交的《合作协议》没有加盖上诉人的公章，该协议中关于管辖的约定无效，应当依据民诉法二十一条的规定确定管辖法院，上诉人住所地和涉案合同履行地都在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：本案系定作合同纠纷。2011年3月18日，作为需方的淄博市牵引电机股份有限公司的代理人宋小文与作为供方的山东省源通机械股份有限公司签订《合作协议》由山东省源通机械股份有限公司给淄博市牵引电机股份有限公司加工风力发电机壳，第七条约定：“协商不成，双方可各自向所在地法院提起诉讼。”该约定合法有效，原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。即使关于管辖的约定无效，本案也应以履行加工义务一方为合同履行地（即山东省源通机械股份有限公司住所地山东省沂源县）。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年八月二十日代理书记员  陈雨婷
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00044号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人吴传年，男，汉族，1952年12月22日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月16日向本院申请强制执行九龙坡国土监［处理决定］（2014）17号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月22日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人吴传年作出九龙坡国土监［处理决定］（2014）17号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定吴传年（户）在重庆市九龙坡区金凤镇文昌村16社的房屋所占土地经市政府批准被征收，但吴传年（户）拒不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令吴传年（户）在接到本行政处理决定书十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人吴传年在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2014）17号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年12月22日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2014）17号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一五年八月十三日书 记 员 胡 峤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1286号罪犯黄如才，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月18日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第321号刑事判决，认定罪犯黄如才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，刑期自2011年11月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄如才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年5月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄如才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄如才予以减刑八个月二十天。刑期至2015年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第3498号原告王顺龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告龙海市角美镇田里村第十小组，住所地龙海市角美镇田里村。法定代表人毛亚典，职务组长。本院在审理原告王顺龙与被告龙海市角美镇田里村第十小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺龙撤回起诉。本案受理费2121元，减半收取为1061元，由原告王顺龙负担。审判员  王碧祥二〇一五年八月四日书记员  曾舒萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3938号原告成都山博光华投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人宾勇刚，公司董事长。委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告周正洪，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省威远县。委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告成都山博光华投资有限公司诉被告周正洪借款合同纷案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都山博光华投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都山博光华投资有限公司撤回对被告周正洪的起诉。本案案件受理费12447元，由原告成都山博光华投资有限公司负担（此款原告成都山博光华投资有限公司已预交）。代理审判员  梁瑛二〇一五年八月十二日书 记 员  冯丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9306号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠，系公司职工。被告魏杰。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏杰借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告魏杰的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  王盼盼审 判 员  李楠楠人民陪审员  徐宝云二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪观民初字第176号原告周某某。被告孙某某。本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告孙某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审判员  古顺勇二〇一五年八月三日书记员  杨雯洁
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民立初字第4号起诉人：孙殿发，男，1950年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。2015年8月3日，本院收到孙殿发的起诉状，请求法院判令被起诉人永吉县水利局因将原告档案丢失造成其无法办理社保手续，赔偿经济损失人民币527760.00元。经审查，本院认为，起诉人孙殿发的起诉称其于1976年3月从部队转业复员，被分配到永吉县委组织部工作，1979年7月调入永吉县水利局下属单位工作，1981年其本人自谋职业。起诉人孙殿发提交的永吉县水利局《关于孙殿发信访事项处理意见书》（永水（2015）55号）载明：“《按照吉林省人民政府关于国家行政机关工作人员奖惩暂行办法》和劳动人事部、国家经济委员会联合下发的《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》出台后，孙殿发没有回原单位办理相关手续，孙殿发属于自动离职”。综上，起诉人孙殿发的起诉事项不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人孙殿发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  焦桂香审判员  袁 庆审判员  董家慧二〇一五年八月十日书记员  田 林
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00361号原告：魏云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告魏云与被告姚震民间借贷纠纷一案中，魏云向本院申请诉前调解。因姚震无法联系，魏云于2015年8月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告魏云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告魏云撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一五年八月十九日书记员（代）  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1160号原告王利法。被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司,机构代码25570319-7，（大庄村西庄自然村）。法定代表人王炳法。原告王利法诉被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司（下称兴农兽药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王利法到庭参加诉讼。被告兴农兽药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利法诉称：2014年11月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。故起诉，要求：被告返还借款100000元。被告兴农兽药公司未作答辩也未向本院提供证据材料。原告王利法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州萧山兴农兽药制造有限公司返还王利法借款100000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州萧山兴农兽药制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一五年八月二十日书 记 员  许尹
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潜行非审字第00125号申请执行人：潜山县安全生产监督管理局。法定代表人：黄源林，局长。被执行人：潜山县天柱山文德山庄，住所地潜山县，个体工商户营业执照注册号340824600145122。负责人：梁有莲。申请执行人因被执行人不履行潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字[2014]第（8）号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年8月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为：申请执行人潜山县安全生产监督管理局于2014年7月22日作出的（潜）安监管罚字[2014]第（8）号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字[2014]第（8）号《行政处罚决定书》对被执行人潜山县天柱山文德山庄进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一五年八月二十日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第704号申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。负责人ＸＸ，行长。委托代理人徐坤、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师被申请人何伟民，男，1976年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人宋安福，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人袁青梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被申请人何伟民、宋安福、袁青梅借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何伟民、宋安福、袁青梅价值816712.61元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何伟民、宋安福、袁青梅价值816712.61元的存款或等值财产。本案财产保全费4604元，由申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第1859号原告田某某，农民。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告李某某，男，工人。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审判员赵志华二〇一五年八月二十七日书记员王海盈
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00340号原告黄石戴斯酒店管理有限公司，住所地颐阳路239号。法定代表人卫学旺，系公司董事长。委托代理人张顺、ＸＸ刚，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告余晖。被告谢超。委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告黄石戴斯酒店管理有限公司诉被告余晖、谢超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员向红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺和ＸＸ刚、被告谢超及其委托代理人辛后安到庭参加了诉讼。被告余晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日原告黄石戴斯酒店管理有限公司与被告余晖、谢超签订《锦轮戴斯会所承包经营协议》，协议约定被告余晖、谢超承包原告黄石戴斯酒店管理有限公司所有的位于黄石市颐阳路239号11至12楼的锦轮戴斯会所，承包期自2014年3月1日至2017年2月28日止；二被告每月8日前向原告上交18万元，包含房租、水电费及戴斯会所承包费用，该费用汇入原告指定的银行账户，拖欠费用累计10日或者欠交费用5万元，原告有权收回二被告在会所的所有权利，并同时有权解除合约。协议签订后，原告一直依约履行合同义务，但二被告并未按协议约定每月足额支付承包费用。2015年2月24日，二被告在未通知原告的情况下撤走全部工作人员，拒绝履行合同，导致原告遭受巨大损失。截至2015年2月二被告累计前付承包费86万元。二被告在合同期限未到期前，未经原告同意拒绝履行合同义务。二被告的上述行为已构成违约。故原告诉至法院，要求请求依法判令二被告立即向原告支付所拖欠的租金及其他费用共计86万元整（暂计算至2015年2月28日），终止履行双方所签合同；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告黄石戴斯酒店管理有限公司向本院提交如下证据：证据一、黄石戴斯酒店管理有限公司企业法人营业执照，证明原告是本案适格的诉讼主体；证据二、余晖（余俊武）身份信息证明、谢超身份信息，证明被告是本案适格的诉讼主体；证据三、《锦轮戴斯会所承包经营协议》，证明原、被告双方签订合法有效的协议，两被告无任何理由无故拒绝履行合同，违约事实明显，原告有权支付所欠租金及其他费用；证据四、《戴斯会所2014年3月-2015年2月承包金收款情况》、《银行流水账目表》，证明两被告在承包经营期间共拖欠原告承包金86万元整。证据五、2015年5月10日锦轮戴斯国际酒店与陈新鹏签订的戴斯会所租赁合同，证明承包费计算的截止时间。被告余晖、谢超辩称：被告并没有拖欠原告租金等费用86万元整；被告是戴斯酒店的股东，占公司15%的股份，但是没有得到分红。被告谢超向本院提交如下证据：证据一、戴斯会所承包金收款情况，朱军出具的11张收条和对账单，证明我们已经支付了租金174万元；证据二、原告方会计做的财务报表和帐本，证明原告戴斯酒店亏损465774.8元，戴斯酒店应该承担11万元的亏损并相应冲抵租金；证据三、朱军的询问笔录，证明二被告已交纳承包费174万元。经过庭审举证质证，被告谢超对原告黄石戴斯酒店管理有限公司提交的证据质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，交付的承包费单据不全，被告实际已交付承包费174万元；对证据五的合同本身无异议，但认为合同的签订时间不真实。对原告黄石戴斯酒店管理有限公司提交的证据一、二、三、五，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据四，证明被告已交付的部分，该证据本院予以采信。原告黄石戴斯酒店管理有限公司对被告谢超提交的证据质证认为：证据一、三无异议，本院予以采信；对证据二的真实性、合法性、关联系有异议，报表没有公司盖章。本院审查认为，证据二的形式要件不完备，本院不予采信。经审理查明：原告黄石戴斯酒店管理有限公司与被告余晖、谢超于2014年3月1日签订一份锦轮戴斯会所承包经营协议，约定被告余晖、谢超承包原告所有的位于黄石市颐阳路239号戴斯酒店11至12楼的戴斯会所；承包期限从2014年3月1日至2017年2月28日止；二被告每月8日前向原告交纳房租、水电、承包费合计18万元整，如果拖欠该款累计10天或者前款各项费用5万元及不能按时交纳承包金，原告有权收回二被告在会所的所有权利，同时解除合约；承包期内原告与二被告的利润及亏损，原告承担25%，二被告承担75%；同时原、被告共同维护和承担会所的固定设施物品，其中因经营所产生的各项费用，按各方分红比例原告承担25%，二被告承担75%。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将戴斯会所交给二被告开门营业，二被告在经营期间向原告交纳承包费合计174万元。2015年2月24日，二被告未与原告办理交接手续即撤走会所工作人员，停止营业。2015年5月10日，原告与陈新鹏签订戴斯会所租赁合同。因二被告拖欠原告承包金，并擅自撤离戴斯会所，故原告诉至法院。本院认为：本案系企业承包经营合同纠纷，原告黄石戴斯酒店管理有限公司将戴斯会所发包给被告余晖、谢超经营，双方形成企业承包合同关系。该合同系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同；本案被告余晖、谢超在承包合同未到期前即停止在戴斯会所经营，其行为表明其不履行主要债务，属于预期违约，因此，原告要求解除承包合同，终止履行合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案二被告在合同履行期间未按合同约定全额支付承包费用，依据合同约定，被告每月支付承包费18万元，截至2015年5月1日，承包费共计270万元，被告已交纳174万元，下欠承包费96万元，但是鉴于原告黄石戴斯酒店管理有限公司仅要求被告余晖、谢超支付截至2015年2月28日的承包费86万元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然被告在庭审中辩称其在经营过程中利润亏损，要求原告按合同约定承担亏损，并冲抵被告的承包费，但未提交有效证据予以证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄石戴斯酒店管理有限公司与被告余晖、谢超2014年3月1日签订的锦轮戴斯会所承包经营协议于2015年2月28日解除；二、被告余晖、谢超应当于本判决生效之日起十日内支付原告黄石戴斯酒店管理有限公司承包费86万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费12480元（原告已缴纳），本院决定由被告余晖、谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员向红梅二〇一五年八月十日书记员刘小娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00748号上诉人（原审被告）姜风梅，女，1984年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李孟君，男，1979年7月15日出生，汉族。上诉人姜风梅因与被上诉人李孟君离婚纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜风梅、被上诉人李孟君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，李孟君与姜风梅于2007年11月18日举行结婚仪式同居生活，同年11月23日办理结婚登记。2008年6月25日生育女儿李xx。之前二人均在北京打工，2014年8月之后双方分居至今。李孟君于2014年11月14日向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，女儿由其抚养，并由姜风梅承担抚养费。一审庭审时双方均认可没有共同财产、债权、债务。因李孟君一直在北京打工，女儿随其父母在襄汾上小学一年级，一审法院判决后，孩子放寒假姜风梅将女儿李xx接到洪洞随其生活，后李孟君一直未接孩子，姜风梅在洪洞县xx小学当老师，女儿李xx就随其在洪洞县xx小学上学至今。二审庭审时，姜风梅与李孟君对于一审准许离婚的判项无异议。双方均要求抚养孩子，李孟君称自己在北京从事不锈钢的焊接工作，月收入5500元，租房居住，孩子可由其父母负责照顾。姜风梅称其月收入2500元左右，孩子随其在学校居住照顾方便。原审认为，原、被告婚初感情尚可，但在共同生活中，却未能珍惜这份感情，经调解，原告坚决要求离婚，和好无望，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿现随原告共同生活，从有利于子女成长考虑，由原告抚养为宜，被告应自2015年起承担相应的抚养费至女儿十八周岁止。抚养费按照山西省2013年度农林牧渔业平均收入29661元标准的20%计算为每年5932.2元（2966120%＝5932.2元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许原告李孟君与被告姜风梅离婚。二、女儿李xx随原告李孟君生活，被告姜风梅自2015年起至李xx十八周岁止，于每年6月30日前支付原告李孟君抚养费5932.2元。案件受理费300元，由原告李孟君负担。上诉人姜风梅对上述判决不服向本院提起上诉称，自2008年6月25日女儿李xx出生后，一直由我与我母亲共同抚养六年之久，六年期间我与女儿除过年过节回襄汾，大部分时间都在洪洞居住，抚养费都也都是我与我母亲承担。因为女儿户口在襄汾，所以在2014年9月在襄汾入学随被上诉人共同生活。一审法院未查明事实，判决女儿由被上诉人抚养是错误的。而且在本案一审庭审后女儿由上诉人抚养至今，依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，因女儿随上诉人生活时间较长，从有利于女儿成长考虑，应判决女儿由上诉人抚养为宜，望二审法院予以支持。被上诉人李孟君辩称，我在2011年2月去北京打工至今，期间所挣工资除留下自己的生活费外剩余全部寄给上诉人，为全家能在一起，在2013年7月上诉人带女儿来到北京，9月份让女儿李xx在北京一所私立幼儿园上学，2014年春节我与上诉人为了多挣钱去北京打工，正月将女儿李xx送回襄汾县由我父母照顾，当时我父母就是李xx的监护人。上诉人与其父亲在2014年女儿放寒假当天，没有通知我父母就去学校把孩子接走。上诉人之前一直没有工作，今年才回到洪洞找到工作，自身生活都无法保证，所以从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的经济条件、抚养能力和抚养条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人姜风梅与被上诉人李孟君双方因不能很好的处理家庭矛盾，导致感情破裂，现双方均表示无法共同生活，对于一审法院准予离婚的判项表示认可，本院不持异议。双方对婚生女儿李xx均有抚养义务，关于孩子的抚养问题，根据庭审查明的事实，被上诉人李孟君长年在外打工且租房居住，虽其表示可由其父母照顾孩子，但孩子随父母生活更有利于其成长，且李xx现在随其母亲姜风梅一起生活并已就学，故婚生女儿李xx随上诉人姜风梅生活更为适宜，由被上诉人李孟君按月支付相应的抚养费，本院确定每月600元为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1340号民事判决第一项，即：准予原告李孟君与被告姜风梅离婚。二、变更山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1340号民事判决第二项为：上诉人姜风梅与被上诉人李孟君婚生女儿李xx由上诉人姜风梅抚养，被上诉人李孟君每月支付600元抚养费，至孩子十八周岁为止；孩子成年后随父随母由其自择。被上诉人李孟君有探望孩子的权利，上诉人姜风梅有协助义务。一审案件受理费300元，由被上诉人李孟君承担；二审案件受理费300元，由上诉人姜风梅承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年八月二十六日书记员 张 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民保字第469号申请人褚振岭，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人王立仁，董事长。申请人褚振岭与被申请人赤峰立仁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰立仁房地产开发有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区土地使用权予以查封。保全价值140万元。案外人朱凤华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人朱凤华自愿以其购买的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人褚振岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰立仁房地产开发有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区土地使用权。二、查封案外人朱凤华名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。三、查封案外人朱凤华购买的坐落于赤峰市松山区房屋一处。上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年八月六日书记员  东 晗
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第286号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。身份证号码×××4814。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2002年开始，被告人赵某与其妻子王梅凤（另案处理）在珠海市××迎雁东街经营枫桦理发店，店内设置洗头、剪发、按摩等项目，并聘请洗头按摩小姐，平常该理发店由王梅凤管理，赵某有时到店内帮忙收取费用等。该店在经营过程中，被告人赵某和王梅凤明知店内按摩小姐给他人提供性服务，仍容许他们在店内从事卖淫嫖娼，每次收取提成费用人民币20元。2014年10月8日，因王梅凤住院，被告人赵某直接经营管理该理发店。2014年10月29日21时许，黎某冯和黎某福来到该理发店，店内聘请的洗头按摩小姐刘某望和刘金某为二人提供性服务，分别向二人收取费用人民币100元，其中20元上交给被告人赵某。2014年10月30日21时许，公安机关检查该理发店，从店内查获避孕套6盒，并当场抓获被告人赵某和店内的洗头按摩小姐。公诉机关认为，被告人赵某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请求依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，被告人赵某亦无异议。另查明，2014年10月30日21时，公安机关在枫桦发廊将被告人赵某抓获归案。又查明，2014年10月31日，珠海市公安局高栏港分局对黎某冯、黎某福、刘某望、刘某秀处以行政拘留二日，对黎某福不执行行政拘留。上述事实，有以下证据证实：1.被告人赵某的供述；2.证人刘某甲、刘某乙、江某、刘某丙、黎某甲、黎某乙、陈某、王某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.物证照片、现场照片；6.个体工商户营业执照；7.行政处罚决定书；8.户籍证明；9.随案说明；10.入所健康检查表。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某提供场所容留卖淫女从事性交易活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  桂春玲人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一五年八月三日书 记 员  谢吉常附《中国华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2536号原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号16号厅2室。法定代表人沈爱根，总经理。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇长征村长安7组某号。原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2437元；2、判令被告支付滞纳金243.70元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁山到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年1月1日，原告与上海服装机械城企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城进行物业管理，服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.20元。被告系金山区枫泾镇泾商路99弄某号店铺业主，房屋建筑面积为43.21平方米。被告每月应支付物业管理费51.85元。但被告自2011年5月至2015年3月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2011年5月至2015年3月的物业服务费2437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一五年八月十七日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00949号原告：傅某甲，女，住安徽省歙县。法定代理人：傅某乙，傅某甲父亲。被告：王某，女，住安徽省歙县，系傅某甲母亲。委托代理人：王惠生。原告傅某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院2015年7月13日受理，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅某甲的法定代理人傅某乙、被告王某及其特别授权代理人王惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某甲诉称：傅某甲系傅某乙与王某的婚生女儿。2005年5月19日，傅某乙与王某因夫妻感情不和，经歙县人民法院调解离婚，傅某甲由傅某乙抚养，王某每月支付抚养费150元。然而，随着物价的逐年增高，每月150元的抚养费已难以满足傅某甲上学及生活开支的需要，傅某甲之父傅某乙的收入有限，且一直未再婚，独自抚养傅某甲非常困难，故起诉，请求判令：1、王某从2015年1月起每月支付傅某甲抚养费600元；2、本案诉讼费由王某承担。王某辩称：王某已按法院的民事调解书支付抚养费。王某现已再婚并生育一女，每月收入微薄，丈夫洪某某又身患××，花去大量医疗费，还要偿还购房贷款，已负债累累，家庭经济十分困难，现同意每月给付傅某甲抚养费300元，如傅某甲及其父亲不接受，王某请求变更傅某甲的抚养权。离婚后，王某去探望小孩均遭到傅某乙的阻止，王某请求法院确认每月享有1至2次的探视权。经审理查明：傅某甲系傅某乙与王某的婚生女儿，2002年3月21日出生。2005年5月19日，傅某乙与王某经本院调解自愿离婚，本院（2005）歙民一初字第107号民事调解书载明，傅某甲随傅某乙生活，王某从2005年6月起每月给付抚养费150元，至傅某甲年满18周岁止，每季度给付一次。之后，王某按该调解书已支付傅某甲抚养费至2015年6月。傅某乙与王某离婚时，傅某甲上幼儿园，现已就读初中。2006年3月6日，王某与洪某某再婚，××××年××月××日生育一女。洪某某在2014年8月至2015年7月间因患病，先后在歙县、上海等地医院就医，花费数万元，尚有购房贷款1万余元未还。庭审中，王某自述其每月实发工资1914.99元，傅某乙自述其每月实发工资2200元。上述事实，有原、被告的户口簿、身份证，本院（2005）歙民一初字第107号民事调解书，王某与洪某某的结婚证，洪某某的医疗费发票、个人贷款对账单，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，傅某乙、王某系傅某甲之父母，均负有抚育傅某甲之义务，双方在离婚时，虽就傅某甲的抚养问题达成一致意见，但随着傅某甲的成长及本地物价较之当年已有较大幅度上涨，傅某甲所需费用增加系实际所需，故傅某甲增加抚养费的诉请，本院应予支持。关于抚养费的给付标准，根据庭审查明的事实，综合考虑傅某乙、王某双方目前的生活状况、收入情况、负担能力及本地实际生活水平等因素，本院酌情变更王某每月负担傅某甲抚养费400元。至于王某答辩中主张的探视权及变更抚养关系的问题，与本案的抚养费之诉非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：被告王某自2015年7月份起每月支付原告傅某甲抚养费400元，至原告傅某甲年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员仇秀媛二〇一五年八月二十六日代书记员潘敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1118-1号申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀成洲工业区。法定代表人黄义伟，董事长被执行人林柏龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司与被执行人林柏龙因加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鲤民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1238号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民管初字第15号原告：王洪波等10人。被告：王树龙，男，1974年11月16日生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县兴隆庄乡半拉烧锅村*组。被告：八冶建设集团东北分公司。住所地：辽宁省营口市站前区。法定代表人，高百祥，经理。本院受理的原告王洪波等10人与被告王树龙、八冶建设集团东北分公司劳务合同纠纷一案，被告八冶建设集团东北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案被告在辽宁省营口市站前区注册了辽宁分公司，主要营业地在营口市，所以本案应当由辽宁省营口市站前区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是原告王洪波等10人在珲春边境经济合作区多金属有限公司复杂金精矿综合回收项目的工地为被告提供钢筋工劳务时产生的纠纷，该合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告八冶建设集团东北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强审判员 金帅龙审判员 邰德文二〇一五年八月二十六日书记员 李成哲
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00479号罪犯何周文，男，1986年12月19日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年9月6日作出（2013）雁刑初字第00180号刑事判决，以被告人何周文犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月，判决发生法律效力后于2013年9月19日交付执行，刑期自二0一二年六月八日至二0一五年九月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯何周文确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何周文减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨花利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2795号罪犯戴国良，男，1976年12月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月10日作出(2014)湖吴刑初字第703号刑事判决，以被告人戴国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元,扣押的毒品的违法所得予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴国良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴国良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴国良准予减刑五个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1375-1号原告张兴玉被告盖贵宾被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告张兴玉诉被告盖贵宾、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告盖贵宾驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告盖贵宾驾驶的轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十四日书记员  张孝福
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第105号申请执行人滨州市沾化区国土资源局。法定代表人张士峰，局长。被申请执行人周某。申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月5日作出沾国土行罚字（2013）第24号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第24号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年八月二十六日书记员  王美亮
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2566号李永保：原告李永保与被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1221号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2566号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1019号罪犯王晓旭，男，1995年7月24日出生，汉族，高中肄业文化程度，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）遂少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王晓旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，与原犯强奸罪判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一二年十月二十五日起至二〇一八年九月二十四日止。该犯于2013年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓旭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年10月2日，被告人王晓旭在遂平县城南海路7巷一停放的三路车处，对幼女王某实施奸淫两次，又将王某某抱到三轮车上欲对其实施奸淫时，因王某某反抗未得逞，王晓旭再次对王某进行奸淫后逃离现场。王晓旭在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。2012年3月16日因犯强奸罪被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年（羁押一个月），在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。罪犯王晓旭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励1次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓旭属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓旭减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年四月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯治安代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4091号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人包文志，系该公司经理。被告田春华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告田春华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付取暖费1147.95元；诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一五年八月十二日书记员  杜 龙
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第496号原告刘鑫，女，2003年7月29日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告刘鑫诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3205室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金36183.41元（1904.39元＊19个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告刘鑫与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3205室商铺（建筑面积14.37平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1904.39元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益36183.41元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1904.39元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金36183.41元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘鑫租金36183.41元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00733号上诉人（原审原告）蒙超。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师，一般授权。被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限责任公司。住所地：淳化县县城南新街。组织机构代码：××。法定代表人宗广民，公司经理。委托代理人买江宁、陈小奎，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。上诉人蒙超因所有权和经营权确认纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，蒙超以与淳化县出租客运汽车有限责任公司私下达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，蒙超因与淳化县出租客运汽车有限责任公司私下达成和解，现自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒙超撤回上诉。二审诉讼费100元，依法减半收取50元，由上诉人蒙超承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一五年八月二十一日书记员  蒋 楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第972号罪犯肖维萍，现在山西省女子监狱服刑。经山西省太原市尖草坪区人民法院于2008年3月11日作出了（2008）尖刑初字第40号刑事判决，以被告人肖维萍犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。本院于2011年9月30日裁定减刑一年，于2013年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯肖维萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分84分。劳动改造方面，该犯吃苦耐劳，积极肯干，认真钻研生产扣工技术；劳动中，爱护生产设备，延长使用期，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯肖维萍的刑期从2007年11月10日起至2017年2月9日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年1月3被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、8月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月12被评为2014年度监狱改造积极分子、折合表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯肖维萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖维萍准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月十三日书 记 员  付雪晴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1802号原告丁某，住湖南省醴陵市。被告兰某，住湖南省醴陵市。本院在审理原告丁某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告丁某以与被告协商已达成和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告丁某自愿负担。审判员  黄艳清二〇一五年八月二十五日书记员  王超群本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第383号原告韩某某，住所地哈尔滨市道外区。被告王某某，住所地黑龙江省延寿县。原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一女王晓雪，现已20周岁。双方婚后常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告大打出手，但为了子女原告一直忍受，2014年7月16日，原告因被告手机中与他人有暧昧短信，与其发生争吵，为此被告离家出走，至今未归，现双方感情已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。被告王某某未到庭，未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、结婚证二份，拟证明原、被告于1995年12月4日在黑龙江省延寿县民政局登记结婚，系合法夫妻。证据二、哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委会出具的证明二份，拟证明原、被告系外来常住人口，自2000年至今一直居住在该村，且被告于2014年7月16日离家出走至今未归。被告在举证期间内，未举示证据。通过对原告举示证据的分析，本院认证如下：原告举示的证据一，系民政局颁发的结婚证，民政局作为婚姻登记机关有权为适龄男女颁发结婚证，故该份证据能够证明原告主张双方于1995年12月4日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；原告举示的证据二，系原告住所地居委会出具的证明，居委会作为基层群众自治组织，掌握辖区居民居住及生活情况，故该份证据能够证明原告主张原、被告自2000年至今一直居住在该村，且被告于2014年7月16日离家出走至今未归的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年12月4日登记结婚，婚后生育一女王晓雪，现已成年。双方共同生活期间无共同存款、债权债务，有无照房屋一处，但不要求本院处理。被告于2014年7月16日离家出走至今未归基于上述事实，本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好可能等方面综合。本案中，被告离家出走一年未归，且杳无音信，严重影响夫妻感情，已无和好可能，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某某与被告王某某离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  王延铭二〇一五年八月十七日书 记 员  徐 莹