江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初606号原告：袁恒能,男,1979年11月7日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：诸正严,男,1990年1月9日出生，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告袁恒能与被告诸正严、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒能的委托诉讼代理人王志旗、被告诸正严、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁恒能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计163707.17元【包括医疗费33930.85元（已扣除住院伙食费383.25元，含被告诸正严垫付的医药费10928元），住院伙食补助费383.25元，营养费4500元（50元*90天），护理费9510元(住院期间17天，其中14天有护理费，按实际算为1910元+其余时间76天家人护理*100元)，误工费26173.04元(5363.4元*6个月-伤后实发工资6007.36元)，残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，辅助器材费89.3元，财产损失费1180元（施救费50元+维修费1130元）】。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日15时左右，在雨花台区雨花西路与工农新村路交叉路口，被告诸正严驾驶苏Ａ×××××车辆撞伤路过的原告，造成原告受伤并送至八一医院住院治疗，事后经交警部门认定，被告诸正严负事故全责。被告诸正严的行为侵犯原告的合法权利，应承担赔偿责任，被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险赔偿范围内对原告承担赔偿义务，故诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告袁恒能主张的残疾赔偿金标准、三期期限、住院伙食补助费、电动车维修费无异议，对原告袁恒能事实陈述及赔偿主张，具体异议如下：1.对医疗费数额无异议，但超过交强险医疗费外的部分应扣除15%的非医保用药，此部分要求由被告诸正严承担。2.营养费标准认可按20元/天计算。3.护理费标准认可住院按100元/天计算，出院按60元/天计算。4.对误工费，认可原告伤前6个月工资总额为32180.38元，伤后工资总额为11341.46元。但认为原告既然主张伤后工资总额中应减去2016年8月31日发的5304.1元奖金，那么伤前工资总额中有一笔5354.49元奖金，也应从工资总额中扣除，据此计算，其认可的原告的误工损失为（32180.38元-5354.49元）/6*6-(11341.46-5304.1)=20789元。5.对鉴定结论、精神损害抚慰金不认可，理由是原告袁恒能系单方委托鉴定且内固定在位。对鉴定费票据的真实性无异议。6.交通费认可300元。7.对辅助器具拐杖费，认为如有医嘱则认可。8.对施救费不认可。此外，其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告诸正严辩称，对原告袁恒能的诉请无异议，但其不承担保险公司扣除的15%非医保用药。另事发后其垫付原告袁恒能医疗费10928元。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告诸正严驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市雨花台区雨花西路行驶至工农新村路附近时，右转弯疏忽观察与原告袁恒能骑电动车直行发生碰撞，造成两车受损及原告袁恒能受伤的交通事故。2016年7月29日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告诸正严负全部责任，原告袁恒能无责任。事故发生当日，原告袁恒能至中国人民解放军81医院住院治疗。经该院诊断，原告袁恒能为左胫骨平台骨折，同年7月19日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，同年8月1日出院，住院17天。原告袁恒能共产生医疗费33930.85元，其中被告诸正严垫付医疗费10928元。原告袁恒能自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年1月23日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第0213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁恒能左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残。2.被鉴定人袁恒能误工期以伤后180日为宜。3.被鉴定人袁恒能护理期以伤后90日为宜。4.被鉴定人袁恒能营养期以伤后90日为宜。为此，支出鉴定费2520元。自2012年10起至2016年11月，在南京市社会保险管理中心存有原告袁恒能的社会保险缴费记录。2015年10月2日，南京市公安局签发居住证，原告袁恒能的居住地址为南京市秦淮区殷高巷20号。被告诸正严系肇事车辆的所有人，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、银行流水、社保缴纳记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，其认定被告诸正严负事故全部责任，对此本院予以确认。原告袁恒能因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆的承保人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告袁恒能的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告袁恒能主张33930.85元（含被告诸正严垫付10928元），已扣除住院伙食费，并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。对被告人保南京分公司要求扣除15%的非医保用药的主张，本院认为其未能提供证据证明原告袁恒能医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。2.住院伙食补助费，原告袁恒能主张383.25元，本院结合其住院费用票据，对其此项主张予以支持。3.营养费，原告袁恒能主张4500元（50元/天*90天），本院结合其伤情及鉴定意见，酌定其营养费为2700元（30元/天*90天）。4.护理费，原告袁恒能主张9510元（1910元+100元/天*76天）。原告袁恒能共住院17天，其中14天实际产生护理费1910元，对此原告提交了护理费票据予以佐证，本院予以确认，另3天，因被告认可住院期间按100元/天计算，本院予以确认，对其出院后的护理费本院酌定为4380元（60元/天*73天），故其护理费共计为6590元（1910元+300元+4380元）。5.误工费，原告袁恒能主张26173.04元（5363.4元/月*6个月-6007.36元）。本院结合其提交的银行流水及被告人保南京分公司的抗辩意见，酌定其伤前平均工资为5363.4元/月，扣除其伤后已发工资6037.36元，其误工费为26143.04元（5363.4元/月*6个月-6037.36元）。6.残疾赔偿金，原告袁恒能主张80304元（40152元/年*20年*0.1），被告人保南京分公司虽对鉴定结论不予认可，但未能提供相反证据足以推翻鉴定结论，故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。原告袁恒能定残时为37周岁，事故发生时在南京工作居住已一年以上，鉴定意见为十级伤残，故本院参照上一年度江苏省城镇居民可支配收入40152元/年,对其此项主张予以支持。7.精神损害抚慰金，原告袁恒能主张5000元，本院结合其伤残等级予以支持。8.交通费，原告袁恒能主张500元，未提供证据予以证实，被告认可300元，并无不当，本院对此予以确认。9.残疾辅助器具费，原告袁恒能主张89.3元，并提交了购买拐杖的票据，本院结合其受伤部位、购买时间、出院记录，认为此费用的产生与本起事故有因果关系，故对其此项主张予以支持。10.财产损失，原告袁恒能主张1180元（施救费50元、维修费1130元），并提交了相应票据，本院经审核予以确认。11.鉴定费，原告袁恒能主张2520元，并提交了相关发票，本院予以确认。综上，本院认定原告因本起交通事故产生的损失，除鉴定费2520元外，合计为156620.44元（含被告诸正严垫付的10928元），未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应予赔偿。因被告诸正严垫付了10928元，扣除其应承担的鉴定费2520元及本案减半收取的诉讼费608元，余款7800元，由被告人保南京分公司直接返还被告诸正严。余款148820.44元，由被告人保南京分公司向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁恒能148820.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告诸正严垫付款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费2520元，合计3128元，由被告诸正严负担。（此款由原告袁恒能预交，已从被告诸正严垫付款中扣除，被告诸正严无需另付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员 杨 俏二〇一七年四月十日书记员 马亚楠