wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第869号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告包春花。被告荆瑞芬。被告荆芳金。原告海阳市农村信用合作联社与被告包春花、荆瑞芬、荆芳金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告包春花、荆瑞芬、荆芳金经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年4月17日，被告包春花在原告处贷款30000元，借款月利率为9.585‰，借款用途为购面粉机，于2008年4月15日到期，被告荆瑞芬、荆芳金提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告包春花付清借款本金17000元，利息及逾期利息36346.33元（利息计至2015年6月26日），本息合计53346.33元，从2015年6月27日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。被告荆芳金、荆瑞芬承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告包春花、荆瑞芬、荆芳金未答辩。经审理查明，2007年4月17日，被告包春花在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为购面粉机；借款金额30000元，借款期自2007年4月17日至2008年4月15日，借款月利率为9.585‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七九二五计收罚息。被告荆瑞芬、荆芳金为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告包春花未履行还款义务。被告荆芳金、荆瑞芬未履行保证义务。2013年7月31日，原告海阳市农村信用合作联社向被告包春花下达了贷款逾期催收通知书，被告包春花签收后，仍未履行给付义务。2014年4月9日，原告海阳市农村信用合作联社分别向被告荆瑞芬、荆芳金下达了担保人履行责任通知书，通知书载明：致荆瑞芬、荆芳金，到2014年4月9日止，您为债务人包春花担保的债务本金20000元，利息35276.33元，上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人声明：已收到你社2014年4月9日签发的担保人履行责任通知书，担保人同意继续承担连带保证责任，保证期间为两年。被告荆瑞芬、荆芳金签收后，仍未履行连带清偿责任。截止到2015年6月26日尚欠借款本金17000元，利息、逾期利息36346.33元，本息合计53346.33元。其中，2007年4月17日借款30000元，2008年4月15日到期，共364天，月利率9.5850‰。正常利息为3488.94元（本金＊天数＊月利率／30）。2008年4月16日至2012年9月23日尚欠本金30000元，逾期日利率万分之四点七九二五，逾期天数1622天，逾期利息为23320.31元（本金＊天数＊日利率）。2012年9月24日至2015年4月8日尚欠本金20000元，逾期日利率万分之四点七九二五，逾期天数927天，逾期利息为8885.30元（本金＊天数＊日利率）。2015年4月9日至2015年6月26日尚欠本金17000元，逾期日利率万分之四点七九二五，逾期天数80天，逾期利息为669.80元（本金＊天数＊日利率）。利息合计36346.33元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告包春花签订的借款合同，与被告荆芳金、荆瑞芬签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告包春花付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定来看，在保证期间内债务人未按法律规定的方式主张其保证权力，则保证责任消灭，在保证期间届满后债务人以催债通知书形式向保证人催债，原则上保证人的签字或盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力。必须是从担保人履行责任通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任，即内容符合保证合同新的要约，也就是说明确表示对新的要约内容予以接受，因而成立新的保证合同时，保证人才承担新的保证责任。从本案的担保人履行责任通知书内容来看，不具备成立新保证合同的条件，不能认定原告海阳市农村信用合作联社与被告荆芳金、荆瑞芬之间成立新的保证合同，故原告海阳市农村信用合作联社主张被告荆芳金、荆瑞芬承担连带保证责任，本院不予支持。被告包春花、荆芳金、荆瑞芬经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包春花于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金17000元，利息及逾期利息36346.33元（利息计至2015年6月26日），本息合计53346.33元。从2015年6月27日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告荆芳金、荆瑞芬的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告包春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年八月十四日书记员  宋 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第307号罪犯冯兴生，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏同心县人民法院2012年2月15日作出（2012）同刑初字第23号刑事判决，以被告人冯兴生犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯兴生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯冯兴生符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯冯兴生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。本院认为，罪犯冯兴生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兴生减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月5日起至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4904号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4904号申请执行人苏寿强，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人苏寿强与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2320号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人苏寿强遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,402.60元及解除劳动合同经济补偿金10,980元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费86元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2320号调解书第一至二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一五年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第19147号原告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。注册号：110000003124559法定代表人赵铁铮，总经理。委托代理人张永锋，男，该单位职工。被告张勇，男。身份证号码：×××原告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦泰兴业公司之委托代理人张永锋与被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邦泰兴业公司诉称，我公司与张勇签订了商品房买卖合同，张勇购买我公司开发的位于长银大厦×室的商品房一套，建筑面积117.26平方米。我公司向张勇交付房屋后张勇入住，并由我公司集中供暖。张勇入住后实际接受了我单位的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，张勇应向我单位交纳供暖费。我公司多次找张勇催要，张勇拒不交纳。故我公司起诉要求张勇给付我公司自2007年11月15日至2015年3月15日共计8个供暖季的供暖费27793.53元，支付滞纳金13517.17元，并承担本案诉讼费。张勇辩称，我不同意邦泰兴业公司的诉讼请求。我从未与邦泰兴业公司签过供热合同，也不存在供暖事实。购房以来，我都是采用购房时自带的商用空调对房屋进行采暖，自己负担电费。同时，邦泰兴业公司没有供暖资质，收费没有标准和依据，且其诉讼超过诉讼时效。我曾经担任长银大厦物业公司经理达半年时间，从未见过供暖设施。经审理查明，2003年6月24日，北京邦泰置业有限公司与张勇签订商品房买卖合同，张勇购买位于北京市海淀区永定路88号长银大厦×室。该房屋的建筑面积为117.26平方米。北京邦泰置业有限公司为长银大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。张勇拖欠2007年11月15日至2015年3月15日共计8个供暖季的供暖费27793.53元。庭审中，经法庭询问，张勇称自己使用空调采暖，但未就其陈述提交相应证据材料。邦泰兴业公司表示长银大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另外在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字第18364号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知、照片等予以佐证。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字第18364号民事判决书、EMS回单、通知、照片等证据材料在案佐证。本院认为，根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，长银大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为长银大厦的供暖单位。张勇入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为长银大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，张勇应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求张勇交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向张勇主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为长银大厦业主进行供暖，故本院认定其公司在持续主张权利。因此，对于张勇提出超出诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○七年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费二万七千七百九十三元五角三分；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零七元，由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵赓二〇一五年八月五日书记员  高岚
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第592号原告陈进，男，1988年6月7日出生，汉族，船员，住湖北省浠水县。委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。原告陈进与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，2014年7月30日双方签订书面劳动合同，受被告安排上新锦程15轮担任G证职务，约定每月工资5500元。但入职至今，被告已拖欠33830元工资未予支付。为此，为维护自身合法权益，请求判决被告支付劳动报酬共计33830元（2014年7月30日-2015年5月11日）并确认案涉工资具有船舶优先权。被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程15”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告33830元；二、原告就本判决第一项的债权对“新锦程15”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。二〇一五年八月二十日审?判?员?李?洪书记员 李慧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银执字第00203号申请执行人：胡爱丽。被执行人：朱立德。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00033号刑事附带民事判决书，于2015年6月8日向被执行人朱立德发出执行通知，责令被执行人朱立德于2015年6月10日前履行其义务，但被执行人朱立德至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱立德所有的X号汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  ：杨威二〇一五年八月十三日书记员  ：孙欣
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1672号原告：孙秀凯。委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被告：李秀丽。原告孙秀凯与被告李秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀凯及委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告孙秀凯诉称，原告与被告系朋友关系。2013年被告李秀丽找到原告，请求原告为其向孙福印的借款提供担保，并有原、被告各自在借条签字确认。上述借款到期后，孙福印多次催要未果，原告在债权人的催促下，只得依法履行担保责任，向孙福印代偿了借款本息79000元，后原告要求李秀丽返还代偿款项，但被告推脱不还。无奈原告起诉要求判决李秀丽返还代偿款79000元，并按同期银行贷款利率给付原告起诉之日至给付之日的利息。被告李秀丽未应诉答辩。经审理查明，2013年11月15日，李秀丽和孙秀凯出具借条一份，内容为“今有李秀丽因生意急需周转资金，向孙福印借人民币57000￥元，借人民币大写伍万柒仟元整。借款人保证14年1月15日前还清，借款人如到期不能偿还，担保人必须负责偿还，担保人与借款人负同等责任。借款人现住址：-----------借款人身份证号：-------担保人姓名-----------担保人身份证号：----------担保人现住址：-----------借款人（签名、按手印）李秀丽联系电话：担保人（签字、手印）孙秀凯联系电话：加22××0￥借款日期：13年11月15日”，借条中“今有”后的“李秀丽”三字系李秀丽填写并按手印，借款人签名处的“李秀丽”三字系李秀丽填写并按手印，其余下划线部分均系原告孙秀凯填写。2013年9月15日孙福印农行账户62×××66给李秀丽农行账户62×××10转入5万元，2013年9月25日孙福印该账户向李秀丽的该账户转入2万元。2014年5月9日孙福印给孙秀凯出具收条，内容为“本人孙福印于2013年9月15日借于李秀丽人民币伍万元。又于2013年9月25日借于李秀丽人民币贰万元。担保人孙秀凯替李秀丽一次性还清李秀丽向我的借款柒万玖仟元。特立此据2014年5月9日孙福印”。另，孙福印与孙秀凯系表兄弟关系，借条、收条、农行转账所涉的借款事宜均系孙秀凯居中联系，自始至终孙福印与李秀丽没有见过面，没有过直接联系。庭审中孙福印出庭称2014年5月孙秀凯代李秀丽还自己借款本息79000元，自己把李秀丽的借条给了孙秀凯。以上事实有当事人陈述所证实。本院认为，被告李秀丽对涉及自己重大利益的诉讼应认真对待，其无正当理由不应诉、不举证、不答辩的行为不能成为妨碍原告保护自己民事权益和依法行使诉讼权利的方法，法庭从原告提供的借条内容及银行出具的查询交易记录的结果审核，并结合孙福印的当庭证言，确认被告李秀丽向孙福印借款7万元、原告孙秀凯提供保证担保、孙秀凯代偿的事实存在，保证责任方式约定不明确，应依法推定为连带责任保证。原告无法证明与被告李秀丽明确约定了利息，所以应当视为借款期间不支付利息。保证人代偿后的追偿权系法定权利，因债务人李秀丽不积极向保证人偿还代偿款项导致资金占用，债务人应当承担自起诉之日后的相应利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李秀丽在本判决生效后三日内给付原告孙秀凯代偿款人民币7万元，并按同期银行一年期贷款利率标准给付原告自2015年5月5日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元，由被告李秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李建来审判员李怀刚人民陪审员赵术东二0一五年八月二十七日书记员赵术东（兼）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法勤商初字第77号原告庆安县农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务理事长。委托代理人张伟峰，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。被告马立明，男，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社诉被告马立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告马立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日，被告马立明在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款50，000.00元，约定利率为10.185‰，并约定2013年12月18日前还款。贷款到期后原告多次向被告索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告马立明偿还所欠贷款本金及利息，并本案的诉讼费用。被告马立明辩称，贷款是自己贷的，钱也是自己拿的，但称其现在没有偿还能力，要求暂缓偿还。经审理查明，2012年12月19日，被告马立明在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款50，000.00元，约定利率为10.185‰，并约定2013年12月18日前还款。贷款到期后原告多次向被告索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告马立明偿还所欠贷款本金及利息，并本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告马立明之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告马立明偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告马立明以无能力偿还为由，要求暂缓偿还，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马立明偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计50，000.00元及利息（利息自2012年12月19日起按月利10.185‰计算至2013年12月18日；自2013年12月19日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。上述判项于判决生效后立即执行。案件受理费减半收取为525.00元，由被告马立明承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  齐德东二〇一五年八月二十四日书记员  王 雷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第219号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）管瑞春，男，1968年3月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。曾因犯转移赃物罪，于2006年12月13日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2007年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审附带民事诉讼原告人嵇XX，女，1971年4月26日出生，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人嵇XA，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。系本案被害人。诉讼代理人嵇XX。泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人管瑞春犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2015）泽刑初字第76号刑事附带民事判决。宣判后，被告人管瑞春不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年3月13日晚11时许，被告人管瑞春酒后窜至泽州县XX村被害人嵇XA家，用事先准备好的钥匙将大门打开，进入嵇XA及其妻子被害人嵇XX休息的房间内，与二被害人发生争执并与嵇XA互相厮打，后用菜刀朝嵇XA的头上、身上乱砍，嵇XX上前制止，管瑞春又朝嵇XX头部砍了几刀，后逃离现场。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：嵇XA面部多处创口留有条状瘢痕累计长度20.6cm，损伤程度构成���伤二级；额骨骨折、左耳廓创留有瘢痕累计长度7.5cm、上颌骨骨折、左颈部创留有5.5cm条状瘢痕、双上肢及腰背部多处创口累计长度31.2cm，损伤程度均构成轻伤二级。嵇XX被致左侧顶叶脑挫裂伤、右眼内眦部至左眼眉弓部创留有7cm瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；左侧顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左顶部头皮创，鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：嵇XA被致上颌骨骨折牙弓夹板固定术后，伤残等级达九级；左侧额骨骨折，伤残等级达十级。嵇XX被致左侧顶叶脑挫裂伤，伤残等级达九级；顶骨骨折，鼻骨骨折，伤残等级达十级。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的受案登记表、立案决定书及接处警值班登记表；2、被害人嵇XA的报案材料及陈述；3、嵇XA对管瑞春的辨认笔录；4、被害人嵇XX的陈述；5、嵇XX对管瑞春的��认笔录；6、被告人管瑞春的供述；7、证人关XX、李XX、申XX、关XA的证言；8、现场勘查笔录、现场图及照片说明；9、管瑞春辨认作案现场笔录及照片说明；10、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份；11、泽州县公安司法鉴定中心伤残等级鉴定二份；12、山东省临清市公安局先锋路派出所出具的抓获证明二份；13、河北省霸州市人民法院（2006）霸刑初字第246号刑事判决书及霸州市看守所刑满释放证明书；14、被告人管瑞春的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供，经质证，原告人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人嵇XX向法庭出示的证据有：1、嵇XA、嵇XX的户口本复印件；2、嵇XA医疗费单据4支；3、嵇XX医疗费单据10支。经质证，被告人均无异议，当庭予以采信。原审法院认为，被告人管瑞春故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人所提被告人进门后未与其夫妇二人发生争执，直接拿刀砍人的意见不影响本案基本事实的认定。被告人管瑞春持刀故意伤害他人头、胸部等要害部位且有前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而给二原告人造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人嵇XA的物质损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，后续治疗的镶牙费用可待实际发生后另行起诉。具体赔偿数额为：医疗费凭据支付为7643.73元，护理费可按山西省2013年度居民服务业年收入27476元以住院天数计为1053.87元（27476元／365天＊14天），误工费可按山西省2013年度农业在岗职工年收入29661元计，在住院天数（14天）之外另加四个月休息时间（120天），为10889.24元（29661元／365天＊134天），住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天50元，以住院天数计为700元（50元＊14天），营养费酌情认定为700元，交通费酌情认定为500元。附带民事诉讼原告人嵇XX的物质损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。医疗费凭据支付为9600.44元，护理费可按山西省2013年度居民服务业年收入27476元以住院天数计为1204.43元（27476元／365天＊16天），误工费可按山西省2013年度农业在岗职工年收入29661元计，在住院天数（16天）之外另加三个月休息时间（90天），为8613.88元（29661元／365天＊106天），住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人��天50元，以住院天数计为800元（50元＊16天），营养费酌情认定为800元，交通费酌情认定为500元。残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据，不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人管瑞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2021年5月11日止）二、被告人管瑞春赔偿附带民事诉讼原告人嵇XA医疗费7643.73元、护理费1053.87元、误工费10889.24元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，共计21486.84；赔偿附带民事诉讼原告人嵇XX医疗费9600.44元、护理费1204.43元、误工费8613.88元、住院伙食补助费800元、营养费800元，交通费500元，共计21518.75元。（于判决生效之日起十日内履行）被告人管瑞春的上诉请求及理由：请求上级法院依法改判。理由：1、量刑过重。2、上诉人与嵇XX是情人关系，钥匙是其给的，与原告人夫妻发生矛盾是因钱财，没有故意伤害嫌疑，是撕打中为防卫采取的不当手段，属过失伤害。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，被告人管瑞春深夜进入被害人家，持刀将二被害人砍伤，致一人重伤，一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害犯罪，应予刑罚惩处，其行为给被害人所造成的医疗等经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。被告人管瑞春上诉所提请求和理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  田新伟审判员  秦树杰二〇一五年八月十三日书记员  冯雯雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4221号原告李××。委托代理人王一×。原告王一×。被告王二×。委托代理人高玉芬。被告王三×。原告李××、王一×与被告王二×、王三×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人王一×、原告王一×，被告王二×的委托代理人高玉芬、被告王三×到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告李××、王一×诉称，原告李××与二被告系母子、女关系，与原告王一×系祖孙关系。原告李××之夫王振华于2013年2月因病去世。原告王一×之父王连起于2000年去世，原告李××夫妻和原告王一×于2004年修建位于天津市武清区东马圈镇张标垡村3区5排15号房屋，此房屋为原告李××和原告王一×及原告李××之夫的家庭共有房产。原告方与被告方因析产继承事宜发生争议。原告要求按照原告李××、王一×各占5／12，二被告各占1／12的比例分割位于天津市武清区东马圈镇张标垡村3区5排15号的房屋；诉讼费由被告承担。被告王二×辩称，本被告不同意原告方的分割意见，要求依法分割。被告王三×辩称，本被告对房屋的建造有出资和出力，要求享有房屋1／3的份额。经审理查明，原告李××与被继承人王振华系夫妻关系，两人生育长子王连起、次子王二×、长女王三×。原告王一×系王连起长子，王连起于2000年6月1日去世，被继承人王振华于2012年12月17日去世。原告王一×之父王连起去世后原告王一×随原告李××和被继承人一起生活。2005年年初建造本案诉争位于天津市武清区东马圈镇张标垡村3区5排15号房屋。原告王一×与被告王三×均主张对诉争房屋有投入，但均未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述、武清区农村住宅用地许可证、武清区东马圈镇张标垡村民委员会证明等证据证明属实。本院认为，原告王一×主张对本案诉争房屋的建造进行了投入，原告王一×虽与原告李××和被继承人共同生活，但在建房时未满十八周岁，亦未提交参加劳动的证据，故对原告王一×此主张本院不予支持。被告王三×主张对本案诉争房屋的建造进行了投入，但未提交证据证明其主张，故本院对被告王三×此主张不予支持。本案诉争房屋应认定为原告李××与被继承人王振华的夫妻共同财产，其中50%应归原告李××所有，另50%为遗产。本案第一顺序为原告李××、被告王二×、王三×和王连起。原告王一×之父王连起先于被继承人死亡，原告王一×代位继承其父应继承份额。同一顺序继承人应均等继承被继承人遗产，继承人原告李××、王一×、被告王二×、王三×每人应继承12.5%。综上本案诉争房屋原告李××享有62.5%，原告王一×、被告王二×、王三×各享有12.5%。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：一、位于天津市武清区东马圈镇张标垡村3区5排15号房屋由原告李××享有62.5%，原告王一×、被告王二×、王三×各享有12.5%。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费941元，由原告担负590元，由原告王一×、被告王二×、王三×各担负117元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一五年八月十四日书记员  王文祥判决所附依据法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第939号申请执行人陈经峰。被执行人周静。被执行人江苏苏润石化有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）泉民初字第197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付���请执行人贷款本金及利息159875元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，已冻结被执行人江苏苏润石化有限公司在徐州徐工物资供应有限公司应收债款x元，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第197号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ��卢振东执行员 皮   晓执行员 沈 志 刚二〇一五年八月二十日书记员 蒋 白 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民二初字第00806号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：马新萍，女，汉族，生于1974年4月1日，现住奇台县。委托代理人：马维全。被告：李景华，女，汉族，生于1969年8月5日，现住奇台县。被告：徐丽，女，汉族，生于1983年2月18日，现住奇台县。被告：武风莲，女，汉族，生于1969年5月15日，现住奇台县。被告：钟会玲，女，汉族，生于1973年6月11日，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马新萍、李景华、徐丽、武风莲、钟会玲金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告马新萍的委托代理人马维全到庭参加了诉讼，被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告马新萍于2013年3月20日以借新还旧为由向原告申请贷款64000元，并由被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息11203.14元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告马新萍向原告返还贷款本金50000元及利息11203.14元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲对上述诉求承担连带清偿责任。被告马新萍辩称：借款属实，现在没有能力偿还，到2015年年底还清。被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书四份、到期通知书回执一份、逾期本息催收函回执一份、履行连带责任保证通知书一份、身份证明五份。拟证明被告马新萍向原告借款，被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲为其提供保证担保的事实。被告马新萍对上述证据的真实性均无异议。被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲经本院传票传唤未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认。五被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告马新萍于2013年3月20日以借新还旧为由向原告贷款64000元，由被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年3月20日至2014年1月19日止。借款利率：月利率10‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年3月20日向被告马新萍发放贷款本金64000元。截止2015年5月8日，被告向原告偿还贷款本金合计14000元，利息合计8559.57元，剩余借款本金及应付利息至今未付。故原告以上述诉由起诉，要求被告马新萍返还剩余借款本金并承担相应利息，被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告马新萍未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告马新萍偿还贷款本金50000元及利息、要求被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马新萍于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金50000元，支付利息11203.14元（自2013年3月20日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；二、被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费减半收取665元，邮寄费160元，合计825元，由被告马新萍承担，被告李景华、徐丽、武风莲、钟会玲承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年八月二日书记员  黄雅男
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1556号原告：桐庐鸿发建筑装饰材料商店。经营者：沃竹贤。被告：沃永军。原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店与被告沃永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店的经营者沃竹贤到庭参加诉讼。被告沃永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店起诉称：2013年4月至2013年6月期间被告多次向原告购买装修材料用于其家中的装修，共计金额10993元，并在销货清单上签字，但是一直未付钱款，故原告起诉法院，请求：要求被告支付装修材料欠款10993元，赔偿利息损失，并承担诉讼费。原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店为证明其主张，向法庭提供销货清单11份。被告沃永军未作答辩，也未提供证据。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃永军应支付原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店货款人民币10993元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年7月27日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告沃永军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建民二〇一五年八月二十日书记员  邵丽华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01341号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京锋锐律师事务所。住所地：北京市朝阳区亚运村欧陆大厦*座****室。法定代表人：周世锋，该所主任。委托代理人：樊国献，该所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈芹，女，汉族，住郑州市。委托代理人：张建佩，女，汉族，住郑州市。再审申请人北京锋锐律师事务所因与被申请人沈芹合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京锋锐律师事务所申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。北京锋锐律师事务所在一审时提供了沈芹2010年4月23日出具的欠条、常德市公安局经侦支队队长赵勇的证明、承办律师周世锋、焦洋的证明以及罚没票据等证据，足以证明北京锋锐律师事务所替沈芹垫付30万元取保候审保证金的事实，生效判决对该事实不予认定错误。（二）一、二审程序违法。一审法院审理本案严重超期，二审法院未依法告知合议庭成员，一、二审法院均存在程序严重违法的情形。综上，北京锋锐律师事务所依法申请对本案进行再审。沈芹提交意见称：北京锋锐律师事务所的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）沈芹2010年4月23日出具的欠条内容显示其需向北京锋锐律师事务所交纳保证金和律师费共计75万元。在一审庭审时，北京锋锐律师事务所明确陈述该75万元包括45万元的律师代理费和其垫付的30万元取保候审保证金。北京锋锐律师事务所主张其替沈芹垫付了30万元的取保候审保证金，但并未提供取保候审决定机关出具的相关交款凭证。其提供的证人焦洋、赵勇仅出具了书面证言，均未出庭接受质询。且证人焦洋系北京锋锐律师事务所的工作人员，同时也是沈芹所委托案件的经办人之一，与本案存在直接的利害关系。北京锋锐律师事务所在二审时提供了两份湖南省非税收入一般缴款书，该两份缴款书显示的交款时间分别为2011年10月和2012年9月，这与北京锋锐律师事务所和证人焦洋、赵勇所陈述的2010年4月交款的时间并不一致。其中2011年10月的缴款书显示的交款方式为“pos刷卡缴费”，这与北京锋锐律师事务所和证人焦洋、赵勇所陈述的通过银行转账交款的方式也不一致。同时，该两份缴款书显示的缴款项目为“公安罚没收入”，而非取保候审保证金。因此，生效判决认定该两份缴款书不能证明北京锋锐律师事务所代沈芹垫付了30万元取保候审保证金并无不当。沈芹虽向北京锋锐律师事务所出具了75万元的欠条，但因北京锋锐律师事务所没有提供确实充分的证据证明其实际实施了垫付保证金的行为，故其要求沈芹按照欠条全额支付款项缺乏事实依据，生效判决对其该项诉讼请求不予支持于法有据。（二）关于程序问题，1.北京锋锐律师事务所关于一审法院超审限审理的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，其以此为由申请再审不能成立。2.经查阅二审庭审笔录，二审法院在开庭时已明确向双方当事人告知了合议庭组成人员，该笔录经过了北京锋锐律师事务所的代理人签字确认，因此，北京锋锐律师事务所关于二审法院未依法告知合议庭成员的再审申请理由与事实不符，且该再审申请理由也不属于法定的再审事由。综上，北京锋锐律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京锋锐律师事务所的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一五年八月二十日书 记 员  赵永利
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海新民初字第01980号原告王某某，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人李大为，凌海市法律援助中心建业法律援助站法律工作者。被告黄某某，男，35岁，汉族，农民，现住凌海市建业乡建业村。本院在审理原告王某某诉被告黄某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  张旭松二〇一五年八月二十五日书记员  金 晨
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1988号原告柴某。被告余某。原告柴某与被告余某离婚纠纷一案，原告柴某于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，在审理中，因被告下落不明，本院于2015年5月11日依法转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告余某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告柴某诉称，原告于2011年8月经人介绍与被告认识，没有通过长时间的相处和更深入的了解，仅见过一面后，在双方父母之令、媒妁之言的撮合及催促下，2011年10月26日领取结婚证。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常常三两句说不到一块被告拳脚交加使用暴力殴打原告，婚后不到半年，被告更是以原告不能生育为借口，在外租房另居，长年不归家。自此以后，原被告便过上“有夫妻之名无夫妻之实”的分居生活，结婚三年半以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。分居期间被告从未过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告在外还与其他女人长期保持不正当的关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻间的感情。2012年12月原告曾提出协议离婚，但被告不同意。而2013、2014两年经实践证明，夫妻双方已是不可争辩的事实，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居已有三年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段失败的婚姻。原告柴某在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证复印件和婚姻登记审查处理表，用以证明原被告经登记结婚的事实。2、某村委会出具的证明，用以证明原告于2013年至今一直在娘家居住，没有和余某生活在一起，被告一直对原告不管不问的事实。被告余某未作答辩，也未提交证据。本院为查明案件事实向某村委会及被告之父余某某了解被告的情况，某村委会向本院出具证明证实被告已外出务工一年多，至今无法联系。被告之父余某某证实其与被告于去年8月一起在昆明打工，在9月余某某因病回家，此后被告未与其父母联系，余某某等人也不知被告现在在什么地方。对证据的分析认定：1、原告柴某提交的结婚证复印件和婚姻登记审查处理表，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2011年12月7日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2013年8月6日补办结婚证的依据。2、原告提交的某村委会出具的证明，无其他证据相印证，且与原被告2013年8月6日补办结婚证的事实相矛盾，不能作为认定本案事实的依据。3、被告之父余某某的陈述及本院调取的某村委会出具的证明，相互印证，可以作为认定被告余某现无法联系的依据。经审理查明，原被告于2011年12月7日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2013年8月6日补办结婚证，双方未生育子女。原告于2015年5月7日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。本院认为，原告对其主张的原被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常常三两句说不到一块被告拳脚交加使用暴力殴打原告和被告以原告不能生育为借口，在外租房另居而与原告分居生活，长年不归家并在外与其他女人长期保持不正当的关系，被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能的事实，应提供证据加以证明，但其提供的某村委会出具的证明，证明不了该事实，且该证明与原被告2013年8月6日补办结婚证的事实相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告的离婚理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一五年八月十三日书 记 员  孔令海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00392号申请执行人张功平。被执行人曾光。本院在执行申请执行人张功平与被执行人曾光健康权纠纷一案中，查明被执行人曾光暂无财产可供执行。申请执行人张功平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第06131号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月二十五日书记员  罗 勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永国，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。再审申请人杜宜明因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜宜明申请再审称：（一）杜宜明举示了工资表、考勤表、富丰公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系，请求确认其与富丰公司间从1977年至今存在劳动关系。（二）杜宜明工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。杜宜明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是杜宜明与富丰公司之间是否存在劳动关系。（一）从杜宜明举示证据的情况来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，杜宜明向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，杜宜明在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证系富丰公司向他人制发，不能证明杜宜明是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有杜宜明的姓名，但制作主体系其他单位，不能证明杜宜明与富丰公司之间的关系，杜宜明应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回其诉讼请求正确。（二）关于杜宜明要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。杜宜明诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继杜宜明与原单位之间的劳动关系。根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并要与富丰公司建立新的劳动关系。即使如杜宜明所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，杜宜明要求在公司转让资产后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏法律依据。综上，杜宜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜宜明的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年八月二十日书 记 员  蹇 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第5170号原告孙宝生，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告林宝才，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孙宝生与被告林宝才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙宝生的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告林宝才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝生诉称，原告以放贷为业，被告因资金周转需要，分别于2012年12月6日、2013年1月12日两次向原告借款427500元，约定利率2%。被告曾支付数月利息，至2013年4月，被告就本息未付，经原告屡次催讨未果，故诉至本院。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款427500元；2、被告支付相应利息（利息以427500元为基数，自2013年4月12日计至实际还款之日，按月利率2%计算）。被告林宝才未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月6日，原告与被告签订一份《借款凭条》，约定：被告向原告借款30万元，借款用途家族使用，借款利率2%；双方如有迟延付款之情形，每迟延一日，按照未支付款项总额0.05%的标准向守约方支付违约金；产生争议协商不成的，由原告所在地有管辖权之人民法院管辖。2013年1月12日，原告与被告签订一份《借款凭条》，约定：被告向原告借款127500元，借款用途家族使用，借款利率2%；双方如有迟延付款之情形，每迟延一日，按照未支付款项总额0.05%的标准向守约方支付违约金；产生争议协商不成的，由原告所在地有管辖权之人民法院管辖。上述两份《借款凭条》签订后，被告向原告支付至2013年4月11日的利息后未再付款，原告故诉至本院。以上事实有经庭审质证的《借款凭条》2份以及法庭审理笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款凭条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。两份《借款凭条》均未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告立即偿还借款427500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告支付利息，双方在两份《借款凭条》中均约定借款利率为2%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该利息应自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林宝才应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝生借款427500元及利息（自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告孙宝生的其他诉讼请求。如果被告林宝才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3856元，由被告林宝才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一五年八月二十日书 记 员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2325号么明一：原告么明一诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6403号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2325号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第2272号原告朱立丰，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇。委托代理人夏战伍，男，汉族，吉林省农安市人人，法律工作者，住盖州市。被告朱世兴，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇。委托代理人李民太，男，汉族，辽宁省海城市人，法律工作者，住鲅鱼圈区熊岳镇。被告盖州市陈屯镇太平沟村民委员会。法定代表人吴贵友，系该村委会主任。原告朱立丰与被告朱世兴、盖州市陈屯镇太平沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立丰及其委托代理人夏战伍和被告朱世兴及其委托代理人李民太到庭参加诉讼，被告盖州市陈屯镇太平沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告朱立丰诉称，我于2011年2月16日转入朱立富1.83亩口粮田地。该地段是朱立富经三审法院判决依法收回的土地，并已经盖州市法院于2010年10月10日执结，强制执行。被告当时也被拘留。被告就是以他与村委会有合同为由，将我转让朱立富的1.83亩土地栽上葡萄。我多次找当地政府解决未果，无奈只能诉至法院，请求法院判令被告立即返还抢占我转入的1.83亩土地，赔我2011年到2015年五年给我造成的损失4万元，1.83亩土地能卖葡萄最低2万元，否则评估每年1.83亩葡萄收入价值。被告承担一切诉讼费用，后果自负。请求法院早日作出公正判决。维护当事人的合法权益，维护法律的尊严。被告朱世兴辩称，原告朱立丰不具有本案的诉讼主体资格。正如“请求法院判令被告立即返还抢占我转入的1.83亩土地，是朱立富经三审法院判决依法收回的土地，并已经盖州市法院于2010年10月10日执结”。因原告朱立丰并不是朱立富家庭中承包土地的成员，故其不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回原告起诉。二、原告朱立丰与朱立富转让合同无效。依照《农村土地承包法》第37条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，但原告与朱立富之间的所谓转让系合谋串通的产物，且未经发包方同意，显然是无效的。现太平沟村委会有出具证实载明“朱世兴于1997年12月10日由村委会承包土地长147米、宽3.60米，面积0.79亩，承包金3160元，98年调整按当时在册人口计算，情况属实”，因此，原告诉请返还1.38亩土地系虚构事实、恶意诉讼。三、本案是同一事实重复起诉。朱立富诉朱世兴土地承包经营权纠纷一案，业经一、二审和再审判决，在执行过程中，因认定事实不清判决错误，朱立富尚未收回土地。现原告朱立丰又起诉被告原物返还，显然系重复起诉，法院不应再次审理。综上，请法院秉公裁判。被告盖州市陈屯镇太平沟村民委员会未出庭，无答辩。经审理查明，朱立富与朱世兴土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2009）盖民一初字第2038号民事判决书，判决被告朱世兴于判决生效后十日内返还原告朱立富1.83亩土地，归原告朱立富管理经营至本承包期满。宣判后朱世兴不服上诉于营口市中级人民法院，中院作出（2010）营民一终字第193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年5月12日，朱世兴向辽宁省高级人民法院申请再审，高院作出（2010）辽立三民申字第634号民事裁定书，裁定驳回朱世兴的再审申请。（2010）营民一终字第193号民事判决书发生法律效力后，朱立富向本院申请执行，经本院强制执行结案。2011年2月16日，原告朱立丰与朱立富签订一份土地转让协议书，协议书载明“甲方朱立富在南长垄有口粮田1.83亩，因无能力耕种，现将口粮田1.83亩以叁万伍仟元转让给乙方朱立丰长期耕种，如有土地开发、占用与甲方无关，各种经济赔偿都由乙方所得，转让费3.5万元现场现金交易，永不反悔，特立字据为证”。另查明，本案所涉土地朱立富并没有实际经营，一直由被告朱世兴经营管理至今。上述事实，有原告提供的身份证、（2009）盖民一初字第2038号民事判决书、（2010）营民一终字第193号民事判决书及（2010）辽立三民申字第634号民事裁定书、执行结案表、转让协议书；有被告提供的身份证、村委会证实等材料等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，朱立富诉朱世兴土地承包经营权纠纷一案，业经一、二审判决发生法律效力并执行结案，但涉案土地一直由被告朱世兴经营管理。虽然朱立富与朱立丰于2010年2月16日签订了转让协议，但该协议因朱立富对涉案土地没有实际占有致使无法交由朱立丰经营管理而无效。况且，采取转让方式流转土地承包经营权，应当经发包方同意。而朱立富与朱立丰签订的转让协议未经发包方同意，故该协议无效。综上，对原告的诉讼请求，因无事实证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告朱立丰的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  孙唯军人民陪审员  李 莹二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 虹本判决应附法律条款1、《农村土地承包法》第37条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第581号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告罗祖法，男，汉族，1966年10月20日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告罗祖法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员陈德润和崔琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人施瑾君到庭参加诉讼。被告罗祖法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行诉称，2014年5月6日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务均进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计30.3万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年3月19日，欠原告贷款本金30.3万元，利息13692元、罚息163.38元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30.3万元，利息13692元、罚息163.38元，并继续支付2015年3月19日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。被告罗祖法未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年5月6日，平安南京分行与罗祖法签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向罗祖法提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如罗祖法不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；罗祖法承担平安南京分行实现债权的费用。上述合同签订后，平安南京分行按约于2014年11月5日向罗祖法共计发放贷款30.3万元，借款期限均至2015年2月5日止，年利率均为15.12%。罗祖法在借款期限届满后未按约偿还上述借款本息，截至2015年3月19日，共计欠平安南京分行贷款本金30.3万元，利息13692元、罚息163.38元。以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安南京分行与被告罗祖法签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而罗祖法在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张罗祖法偿还借款本金30.3万元，利息13692元、罚息163.38元，并继续支付2015年3月19日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。罗祖法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗祖法自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金30.3万元，利息13692元、罚息163.38元，并继续支付自2015年3月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，保全费2270元，公告费600元，合计8922元，由被告罗祖法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海宁人民陪审员  陈德润人民陪审员  崔 琦二〇一五年八月十二日见习书记员  陆 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第296号申请执行人：陈浦玄，居民。被执行人：薛美连，居民。申请执行人陈浦玄与被执行人薛美连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈浦玄向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法重新立案执行。本案的执行标的为19790元、受理费175元。本案在执行过程中，被执行人薛美连于2015年7月1日向本院交纳执行款1800元，本院已将该款支付给申请执行人陈浦玄。另经向金融、房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人薛美连有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第296号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1287号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年八月八日书记员  钟其文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15668号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告章俊英，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告章俊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费1,266.37元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年八月十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01363号上诉人（一审起诉人）王丽萍，女，1962年12月15日出生。上诉人王丽萍不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00654号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王丽萍称：王丽萍提起的诉讼符合法定立案条件，一审裁定认定事实及适用法律是错误的，对此应当予以纠正。上诉人王丽萍请求撤销（2015）西行初字第00654号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王丽萍起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2010年5月24日对王丽萍作出的（2010）第143146号《训诫书》。因王丽萍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王丽萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王丽萍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十七日书记员 于 婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第186号申请执行人李宏伟，男，1980年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人王英军，男，1984年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人吴春军，职务董事长。委托代理人刘冰，该局职员。原告李宏伟、王英军诉被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区（2014）海民初字第958号民事调解书已发生法律效力，权利人李宏伟、王英军于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付申请执行人材料款192300元，执行费2785元由被执行人负担，合计195085元。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2014）海民初字第958号民事调解书的执行程序。本裁书送达后即发生法律效力审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年八月十二日书记员 丁跃明
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第2052号原告王某甲，女，1966年1月18日生，汉族，无业。被告王某乙，男，1963年12月22日生，汉族，无业。被告王某丙，男，1972年3月23日生，汉族，无业。被告陈某，女，1941年2月27日生，汉族。指定监护人蔡某某，女，1969年3月30日生，本市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区干事。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、陈某继承纠纷一案，原告王某甲于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙，被告陈某的指定监护人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，父亲王少金于2013年5月6日病故，死后留有本市长江路x号房屋拆迁补偿款中的二分之一份额，被告王某乙、王某丙共同伪造母亲即被告陈某的委托书等领取了拆迁补偿款50000元。而被告陈某作为被拆迁房屋的承租人未领到一分钱。被告王某乙、王某丙的冒领拆迁款的行为明显有失公允，构成欺诈。根据继承法的相关规定，夫妻共同财产中王少金应有的二分之一份额应作为遗产进行分割，原告应享有八分之一的份额。原告依法诉至法院，请求依法判令本市长江路x号房屋拆迁补偿款中50000元的八分之一由原告继承所有。被告王某乙辩称，现在母亲陈某全身瘫痪需人照料，原告王某甲从未看望。本市长江路x号房屋原先由被告王某丙居住，拆迁时拆迁单位出于照顾王某丙生活困难等因素考虑，对于仅有8平方米的居住权房屋给予拆迁补偿款100000余元，经全家协商这个款项仍给被告王某丙买房使用，当时原告也签字认可。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某丙辩称，首先，原告王某甲提供的证据系复印件，如果没有原件核对，原告的诉请将不能成立。其次，原告于十二年之前就知道本市长江路x号房屋的拆迁事宜，拆迁之前的2002年原告的好朋友都知道被告王某丙居住在本市长江路x号房屋之内，原告没有理由不知道。拆迁之后，原告也到过被告王某丙现居住的本市钓鱼巷88号x室。原告的诉请显然已超过诉讼时效。最后，2010年11月20日的家庭协议中已经明确本市长江路x号房屋补偿款归被告王某丙所有，现原告无故再行起诉，于法无据，应予驳回。被告陈某指定监护人未答辩、未提供相关证据。经审理查明，王少金（2013年5月7日去世）与被告陈某系夫妻，共育有三个子女，分别为女儿原告王某甲、长子被告王某乙、次子被告王某丙。本市长江路x号原系南京市经营公司所有，由陈某承租使用。2003年11月11日，陈某委托王某丙办理拆迁事宜，南京玄房拆迁有限公司及南京市经营公司与王某丙签订《房屋拆迁补偿协议》，其中约定本市长江路x号拆迁补偿款50000元，照顾王某丙一家三口补助等50005.76元。当日，上述款项被领取，后用于购买本市钓鱼巷88号x室房产。另查明，1987年南京市玄武区人民法院致函南京市新街口派出所，确认陈某精神不正常，王少金与陈某两人不离婚，暂时分居生活。2003年4月4日，陈某曾就诊南京脑科医院。2015年1月16日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认陈某无民事行为能力。再查明，2014年5月，原告王某甲因本市富民坊2号x室房产继承事项向本院提起诉讼，本院于2014年9月判决王少金名下的上述房产的八分之一产权份额由原告所有；2014年11月，原告王某甲因王少金遗产继承事项向本院提起诉讼，本院于2015年2月判决王少金遗产40000元的八分之一份额由原告所有。上述判决均已生效。以上事实，有当事人陈述，房屋拆迁补偿协议，拆迁补助报告，信访事项答复意见书，南京市玄武区人民法院出具的证明，精神卫生门诊病历，法医鉴定意见书，本院（2014）秦民初字第2473号民事判决书、（2014）秦民初字第5675号民事判决书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本市长江路x号原由被告陈某承租，相关拆迁补偿款50000元属陈某与王少金的夫妻共同财产。该款被领取已逾十年之久，王少金明知该款被儿子领取，并未提出异议，构成赠与，该款依法不属于遗产。又因该赠与行为早于十年前成立并生效，被告王某甲提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法采纳。综上，原告王某甲要求继承该补偿款的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  李 璇人民陪审员  乔建华人民陪审员  谷建华二〇一五年八月二十四日见习书记员  桑丽丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民申担字第00006号申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：金锋，该支行行长。被申请人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：洪丽峰，该公司会计。申请人徽商银行股份有限公司歙县支行于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员俞建平进行了审查。申请人徽商银行股份有限公司歙县支行称：2014年9月30日和2015年1月15日，被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司因采购原材料等经营性周转，分别与申请人徽商银行歙县支行签订了贰份《流动资金借款合同》，合同号分别为流借字第143081号和流借字第15030007号，借款金额分别为300万元和390万元，借款期限均为12个月，借款利率为基准利率上浮40%，按月结息，罚息按借款利率上浮50%计收。申请人徽商银行歙县支行依据上述借款合同的约定，分别于2014年9月30日和2015年1月15日向被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司发放贷款300万元和390万元。上述借款由被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司提供其位于徽城镇工业园区内的土地和厂房作为抵押担保，其中国有土地使用权证号为：歙国用（2013）第206号，房地产权证号为：房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号；抵押合同号为最抵字第133014号，抵押担保的债权额为主合同项下不超过900万元的债权本金，以及利息、违约金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。上述提供抵押的土地和厂房均办理了抵押权登记手续。被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司因经营管理不善，生产经营处于停顿状态，并且自2015年4月21日开始出现欠息，已形成违约。申请人徽商银行歙县支行于2015年6月17日、6月18日向借款人发出了《提前还款催收函》。截至2015年7月31日，被申请人尚欠借款本金计6，900，000元及其利息199863.82元。为此，申请人特依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条之规定，被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的抵押财产{座落于徽城镇南源口工业园区的歙国用（2013）第206号国有土地使用权和座落于徽城镇南源口工业园区的房产（房地产权证号：房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第2013013970101、房地权歙房字第2013013980101、房地权歙房字第2013013990101、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号）进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款在借款本金6900000元及利息199863.82元（暂计算至2015年7月31日，之后的利息按月利率10.5‰%计算至被申请人实际清偿之日止）等抵押债权范围内优先偿还。被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司对申请人徽商银行股份有限公司歙县支行的申请不持任何异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的贰份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第143081号和流借字第15030007号）、《最高额抵押合同》（合同编号：最抵字第133014号）系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约归还借款，已构成违约，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的抵押财产{座落于徽城镇南源口工业园区的歙国用（2013）第206号国有土地使用权和座落于徽城镇南源口工业园区的房产（房地产权证号：房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第2013013970101、房地权歙房字第2013013980101、房地权歙房字第2013013990101、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号）﹜准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人徽商银行股份有限公司歙县支行对变卖后所得价款在借款本金6900000元及利息199863.82元（暂计算至2015年7月31日，之后的利息按月利率10.5‰%计算至被申请人实际清偿之日止）等抵押债权范围内优先偿还。本案受理费500元，由被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  俞建平二〇一五年八月二十日书记员  胡淑云本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第220号申请执行人：克东县人民法院。被执行人：王某丙，女。申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）克东刑初字第50号刑事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行王某丙罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结克东县人民法院（2014）克东刑初字第50号刑事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于金宝二〇一五年八月二十日书记员  吴忠诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第506号申请执行人兰柳情，女，1976年7月5日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人兰柳情与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第80号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月十一日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00238号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月25日被抓获，2015年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人刘某甲，男，1991年11月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。被告人朱某某，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人刘某、刘某甲、朱某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某、刘某甲、朱某某及被告人刘某甲辩护人权丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年12月27日，被害人汤某被骗至西安市临潼区骊山街办胡王村一传销窝点内，被传销组织成员强行索要银行卡及密码后，被告人刘某于12月28日、29日先后两次通过中国农业银行ATM机将汤某银行卡内的46000元转入用刘某甲身份证办的银行卡内，后将银行卡交给张某（在逃）。2014年12月31日，被告人刘某伙同“强大”（在逃）将汤某转移到临潼区行者街办小寨村一传销窝点，为迫使汤某加入传销组织，被告人刘某、刘某甲、朱某某伙同王某某（在逃）通过看管、做思想工作等手段，限制汤某人身自由，至2015年2月1日汤某被公安机关解救。上述事实，被告人刘某、刘某甲、朱某某及被告人刘某甲辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人刘某甲辩护人当庭出示村委会关于刘某甲的表现证明，公诉人不持异议，本庭予以采信。且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某甲、朱某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某、刘某甲、朱某某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。但鉴于被告人刘某、刘某甲、朱某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人刘某、刘某甲能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法均可予从轻处罚。故对被告人刘某甲辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟对被告人刘某甲辩护人认为被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯之意见。经查，被告人刘某甲在共同犯罪中，积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，各被告人的地位作用相当，故辩护人之辩护意见不能成立，依法不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。）三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。）四、赃款26000元，依法予以追缴；追缴的赃款20000元，退被害人汤强。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年八月五日书 记 员  吕 莎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00760-2号申请执行人陆广玉。被执行人郭军。申请执行人陆广玉与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）邮三民初字第0196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭军应于判决生效后十日内归还陆广玉借款人民币700000元。如郭军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由郭军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人郭军银行存款情况和房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人有一辆车牌号为苏K×××××丰田牌小汽车，但下落不明，无法处置。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月5日依法将被执行人郭军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法执行的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥助理执行员  张玉来二〇一五年八月十七日书 记 员  史舟元
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第179号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 斌二〇一五年八月二十日代书记员  范桑桑
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第289号申请执行人张卫英，女，1970年10月19日出生。被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生。被执行人陈慧荣，女，1975年10月16日出生。申请执行人张卫英与被执行人魏湘东、陈慧荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第55号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人魏湘东、陈慧荣送达执行通知书，被执行人魏湘东、陈慧荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，除工资收入被依法扣留外，未发现其它可供执行财产。现申请人张卫英自愿申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人魏湘东、陈慧荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈民一初字第55号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卓 敏二〇一五年八月九日书记员 杜修忠
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第733号上诉人（原审原告）吴云林，男，1964年8月28日出生，汉族，顺昌县国家税务局公务员。被上诉人（原审被告）林端彪，男，1972年5月24日出生，汉族，顺昌县茂源石材店业主。委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。上诉人吴云林因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴云林，被上诉人林端彪及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴云林原审诉讼请求：判令林端彪支付2015年度的房屋租金22000元及违约金2332元，合计24332��。原审法院查明，吴云林与林端彪系朋友。2015年1月24日，吴云林与林端彪签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：吴云林将坐落在顺昌县双溪街道城南东路18号83栋的房屋租赁给林端彪经营建材使用；租赁期限从2015年2月1日起至2020年12月31日止；月租金2000元（不含税）；按年度支付；租金每年递增6%至2017年12月31日，每年度2月1日前支付当年租金；林端彪同意预交5000元作为保证金（不计息），合同终止时，林端彪无违约行为全额退还保证金；合同还对其他事项作出约定。合同签订后，吴云林向林端彪交付租赁物钥匙，林端彪因不能刷卡未能当即支付保证金及当年租金。林端彪接收租赁物后，因对吴云林出租房的权属产生质疑，并表示退租，吴云林告知林端彪将合同原件和钥匙交给吴云林指定的何贵平，合同签订后的次日，林端彪将合同原件和钥匙交给何贵平。何贵平在得到吴云林电话授权后，接收了林端彪交回的合同原件和钥匙。现吴云林以林端彪违约未支付租金为由诉至原审法院。原审法院另查明，吴云林出租的房屋系其妻赵敏名下的房产，取得建设工程规划许可，未办理权属登记。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，吴云林与林端彪签订了《房屋租赁合同》，吴云林交付租赁物给林端彪。林端彪既未支付保证金和租金，也未使用吴云林交付的租赁物，在得到吴云林同意后，于签订合同后的次日，按吴云林的要求，将合同原件和钥匙交给吴云林指定的何贵平。该事实应认定为林端彪明确表示退租，吴云林同意林端彪退租，故吴云林、林端彪之间签订的租赁合同以林端彪交回租赁物及合同原件，吴云林同意接收而宣告解除。吴云林的��求，因缺乏事实依据，应予驳回。林端彪的辩解意见，有证人证言佐证，应予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（五）项、第九十七条之规定，判决：驳回吴云林的全部诉讼请求。上诉人吴云林上诉称，一、其并没有同意林端彪退租，也没有指定何贵平代收林端彪交还的钥匙，原判认定事实有误。林端彪签订租赁合同并接收租赁房屋的钥匙后，于次日把合同和房屋钥匙送到何贵平处，叫何贵平转交给吴云林。但是，吴云林并未事先指定何贵平代收，也不同意林端彪退租。二、林端彪单方退租的行为构成违约，属违约方，原判依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定认定合同解除，但该规定显然是赋予守约方享有法定解除权，而非支持违约方滥用合同解除权，原判适用法律错误。三、林端彪单方��租的行为未得到吴云林的同意，依法不产生合同解除的效力，双方签订的租赁合同并未解除，林端彪应依约交纳租金。请求二审撤销原判，改判支持吴云林的诉讼请求。被上诉人林端彪答辩称，林端彪既未支付租赁保证金和租金，亦未使用租赁房屋，在得到吴云林的同意后，林端彪于签订合同的次日，按照吴云林的要求，将合同原件和钥匙交给吴云林指定的何贵平接收。该事实表明林端彪明确表示退租，吴云林同意林端彪退租，双方之间的租赁合同宣告解除，吴云林诉请林端彪支付租金及违约金不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原判查明认定的事实，上诉人吴云林提出其并未告知林端彪将合同原件和钥匙交给何贵平，被上诉人林端彪提出本案租赁房屋并未取得建设工程规划许可。除此之外，双方当事人对原判查明认定的其余���实没有异议，本院予以确认。另查明，本案租赁房屋未取得建设工程规划许可。以上事实，有《建设工程规划许可证》、二审《庭审笔录》、租赁房屋照片等证据在案为证，足以认定。被上诉人林端彪在二审期间提交本案租赁房屋的照片六张，拟证明租赁房屋没有房产权属证明，未取得建设许可，属于违章建筑；上诉人吴云林对照片的真实性没有异议。本院认为，林端彪提供的证据系关于租赁房屋的照片，吴云林没有异议，本院予以采信；结合《建设工程规划许可证》所许可建设的并非租赁房屋，以及吴云林在二审庭审陈述《建设工程规划许可证》批建的仅为其住宅房、租赁房屋系临时搭盖未办理审批手续等证据，足以认定本案租赁房屋未取得建设工程规划许可的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应��法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案吴云林所出租的房屋未取得建设工程规划许可证，其与林端彪签订的《房屋租赁合同》依法应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故吴云林本案诉请林端彪支付租金及违约金没有合同和法律依据，不予支持。原判认定本案租赁房屋取得建设工程规划许可的事实错误，导致适用法律错误，应予纠正；但判决结果正确，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人吴云林负担。本判决为终审判决。审 判 长  许发清代理审判员  叶丽君代理审判员  余观贵二〇一五年八月十四日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00804号申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县海天置业有限公司银行账户余额520000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年八月十一日书记员 王沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1264号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人严某某，男，1958年4月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人严某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，严某某及其辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人严某某曾向“阿芳”（另案处理）提供身份信息，为自己伪造居民身份证1张（证号为44200019730422＊＊＊＊）、机动车驾驶证2本及预提指挥士官资格培训结业证书1本。2015年1月6日上午11时许，被告人严某某携带上述证件前往中山市东区建设银行水云轩支行，提供上述虚假的居民身份证在银行办理存折开户业务，在银行工作人员发现该身份证是伪造的情况下，又提供真实的居民身份证继续办理业务。期间，银行工作人员打电话报警。随后，公安人员来到现场将正在办理业务的严某某抓获，并当场从其携带的棕色手提包中缴获上述驾驶证及结业证书；从银行工作人员处缴获严某某办理业务时提交的上述虚假的居民身份证。经鉴定，居民身份证、机动车驾驶证均系伪造。归案后，严某某如实供述上述主要罪行。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某无视国家法律，结伙伪造国家机关证件、居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应予惩处。缴获的伪造证件依法予以没收。严某某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。严某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提严某某是初犯，偶犯，本案犯罪情节轻微的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）二、缴获的伪造驾驶证2本、居民身份证1张、预提指挥士官资格培训结业证书1本依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年八月三日书记员  黎姗姗沈泉