wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）年金民初字第1112号原告王某，女，汉族，1992年2月13日生，住开封市。被告李某，男，汉族，1987年4月9日生，住开封市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月23日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2008年按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，并且被告李某心胸狭隘，无端猜疑，对原告进行殴打、辱骂，原告为了家庭及孩子挣钱养家，为家庭尽心尽责，被告不知珍惜，不知悔改，给原告身心造成极大伤害，致使原、被告双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；女儿李紫菡（2010年5月13日生）由原告抚养，儿子李怡涵（2012年2月18日生）由被告抚养；依法分割财产；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚，如果解除婚姻关系，不同意女儿由原告抚养，两个孩子都由被告抚养；房子只有100平方米，不值100000元，被告不同意分割财产，除了冰箱和电脑是原告娘家在原告生女儿时送的，其他东西都是共同买的；对于原告所说的共同债权10000元，是借给原告亲戚了，而且没有借条；诉讼费不应由被告全部承担，应由原、被告双方均摊。经审理查明，原、被告于2008年按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，2010年5月13日女儿李紫菡出生，2012年2月18日儿子李怡涵出生，婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方结婚时年龄偏小，婚后由于抚养两个孩子，繁杂的家庭琐事，使原被告双方沟通较少，进而引起纠纷。如果双方加强沟通，增进信任，仍有和好的可能。原告现以双方夫妻感情已破裂为由主张解除婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一五年八月十二日书记员  赵登华
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六东民初字第1007号原告杨某，女，1981年1月22日生，侗族。被告林某，男，1979年12月16日生，汉族。本院于2015年7月22日立案受理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案后。在本案审理过程中，原告杨某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  周传植二〇一五年八月三日书 记 员  邱明观
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第91号原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人人苏彦刚，该公司董事长。委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告张士跃，男，1966年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告秦建荣，男，40岁，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李永伟，男，30岁，汉族，河南省人，住宁夏回族自治区银川市颐和城。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告张士跃、秦建荣、李永伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的委托代理人于瑞婷到庭参加了诉讼，被告张士跃、秦建荣、李永伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日，原告与三被告签订《防水材料供货协议》，双方对产品名称、规格、单价均作出约定，供货数量以实际为准，结算方式为按实际用量的65%付款，剩余货款以顶房的方式结算，房屋价格低于市场价；如被告拖欠支付货款，应按总货款的5%支付违约金。合同签订后，三被告向原告支付定金5万元，原告依约向三被告提供防水材料产品。截止2014年3月23日，原告共向三被告提供1065965元的防水材料，而三被告仅支付了53万元货款，尚欠货款535965元。原告多次向三被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告货款535965元及违约金26798.25元，合计562763.25元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：证据一、《防水材料供货协议》一份。证明原、被告于2013年7月28日签订合同，约定被告向原告购买防水材料，双方对产品、规格、单价均作出约定，供货数量以实际为准；结算方式为按实际用量的65%付款，剩余货款以订房的方式结算，房屋价格低于市场价；如被告拖延支付货款，应按总货款的5%支付违约金。证据二、出库单38张、销售清单1张。证明原告在供货协议签订后，应三被告要求向其提供各种型号的防水材料，货物运至三被告指定地点后，均由三被告予以签收，货物总价为1065965元。证据三、通话录音一份。证明三被告未按照约定将货款65%付清，剩余货款也未以顶房的方式与原告结算，现三被告无法以顶房方式向原告支付剩余货款，应向原告支付货款535965元。被告张士跃、秦建荣、李永伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院审查认为，以上证据一、二的内容真实，来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据三的真实性无法核实，本院不予确认。经审理查明，2013年7月28日，原告与三被告签订《防水材料供货协议》一份，约定三被告购买原告的货物即不同型号的双面膜使用。合同对产品名称、规格、单价均作出约定，并约定结算方式为按实际用量的65%付款，剩余货款以顶房的方式结算，房屋价格低于市场价；如被告拖欠支付货款，应按总货款的5%支付违约金。合同签订后，三被告向原告支付了定金5万元，原告依约自2013年8月1日始向三被告供应防水材料。截止2014年3月23日，原告共向三被告供应了价值1065965元的防水材料，三被告陆续支付了货款53万元（含定金5万元），尚欠原告货款535965元至今未付，引起原告诉讼。本院认为，原告与三被告签订的《防水材料供货协议》真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了自己的供货义务，三被告亦应按约定付清货款。虽然双方在合同中约定付款方式为“按实际用量的65%付款，剩余货款以顶房的方式结算，房屋价格低于市场价”，但该约定不明，应按照有利于实现合同目的的方式履行，故对原告要求三被告支付货款535965元的诉讼请求，本院依法予以支持；因三被告拖延支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。合同中约定违约方按照合同总金额的5%支付违约金，本案中原告按照未付款的5%主张违约金26798.25元，未超过合同约定及法律规定的幅度，本院依法予以支持。被告张士跃、秦建荣、李永伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张士跃、秦建荣、李永伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司货款535965元，支付违约金26798.25元，合计562763.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，公告费600元，合计10028元，由被告张士跃、秦建荣、李永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  马学仁人民陪审员  史 成二〇一五年八月二十日书 记 员  马 勇附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民二终字第00037号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：陈青，该公司经理。委托代理人：汪元伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏苗华，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财保黄山支公司）因与被上诉人苏苗华责任保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2015年6月18日作出的（2015）黄民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月12日16时10分，苏苗华驾驶皖J×××××号小型客车沿103省道行驶，该车行驶至103省道238公里20米处与案外人苏邵新驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，致使苏邵新受伤、两车损坏。同年10月22日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队对本起事故作出第3410030201400980号道路交通事故认定书，认定苏苗华负事故的主要责任，苏邵新负事故的次要责任。苏邵新受伤后被送至黄山区人民医院救治，同年11月16日出院。出院诊断为全身多处软组织挫伤、胸部外伤，医嘱建议休息3个月，苏苗华先后支付苏邵新医疗费4541.70元，车辆修理费4500元，误工费10000元，其他费用2970元（护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费）。后苏苗华到平安财保黄山支公司办理理赔手续，平安财保黄山支公司审核后支付苏苗华赔偿款14304.94元。另查明，苏苗华驾驶的皖J×××××号小型客车在平安财保黄山支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期间内。原审根据平安财保黄山支公司的申请，委托安徽爱民司法鉴定所就苏邵新因交通事故受伤休息期进行司法鉴定，该所于2015年5月13日作出皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第456号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏邵新因交通事故外伤致全身多处软组织挫伤包括胸部外伤，其休息期评定为40日。原审法院认为：本案系因机动车交通事故引发的责任保险合同纠纷。投保人苏苗华到保险人平安财保黄山支公司投保机动车交通事故强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏苗华已履行投保人的合同义务，且已实际赔偿第三者苏邵新的损失，其有权向保险合同相对人平安财保黄山支公司主张权利，平安财保黄山支公司应按照合同约定和机动车强制保险条例的规定，及时、足额向投保人赔付。苏苗华的诉请经审查，合理部分为：1.医疗费4541.70元；2.误工费4000元；3.护理费3554.95元；4.营养费、住院伙食补助费700元；5.交通费酌定为300元；6.车辆修理费计算为6144元，苏苗华只支付了苏邵新45**元并以该数额主张，予以支持。以上1－6项合计17596.65元，应由平安财保黄山支公司赔付，该公司已支付了14304.94元，还应支付差额部分3291.71元。因苏苗华提供的出院录、费用清单等证据中清楚载明住院天数是35天，平安财保黄山支公司抗辩住院时间只能计算10天的观点，因无证据佐证，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财保黄山支公司于判决生效后15日内给付苏苗华保险理赔款3291.71元；二、驳回苏苗华其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由平安财保黄山支公司负担11元，苏苗华负担14元；鉴定费850元，由平安财保黄山支公司负担340元，苏苗华负担510元。平安财保黄山支公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定苏邵新住院时间为35天错误。苏邵新从2014年10月22日起只有床位费和护理费，并未在院接受治疗，只是未办理出院手续，实际住院应按其在医院接受治疗的时间10天计算。原审判决多计算护理费、伙食补助费、营养费及未及时办理出院手续产生的床位费、护理费计2729.5元。二、平安财保黄山支公司对苏邵新的车辆损失定损为4500元，根据道路交通事故认定书的责任认定，平安财保黄山支公司应赔偿车辆修理费3750元。原审认定赔偿4500元有误，多认定750元。苏苗华答辩称：苏邵新住院35天是事实，不能因为未输液治疗就认定未住院。车辆修理费4500元是苏苗华与苏邵新双方协商确定，有发票为证。二审期间，双方当事人未提交新证据，对原审认定的事实亦无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏苗华提交的出院录证明苏邵新住院时间自2014年10月12日起至2014年11月16日止，共住院35天。平安财保黄山支公司认为自2014年10月22日起只有住院费和护理费，进而认为苏邵新仅住院10天没有事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。平安财保黄山支公司提出苏邵新的车辆定损为4500元，但未提供定损的相关依据予以佐证。苏苗华赔偿苏邵新车辆修理费4500元，并提供修理费发票、拖车费发票和苏邵新的收条为证，原审判决并无不当。平安财保黄山支公司关于车辆修理费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴林丹代理审判员刘晨代理审判员方卫娟二〇一五年八月二十日书记员王艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第417号原告朱林，男，1950年12月31日生，汉族，住长春市绿园区。被告韩维华，女，1970年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告朱林诉被告韩维华定金合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱林的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 邵 汀二〇一五年八月十日书 记 员 ＸＸ恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第472号上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：刘明忠，总经理。委托代理人：冯仁义。被上诉人（原审原告）：余永光，男，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：陈锦河，男，汉族，住广东省阳江市。原审被告：重庆华通路桥工程有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市。负责人：梁国胜，总经理。上诉人重庆华通路桥工程有限公司（下称上诉人）因与被上诉人余永光、陈锦河及原审被告重庆华通路桥工程有限公司江门分公司船坞建造合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第35号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。经查，上诉人的免交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年6月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费8822元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华通路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年八月二十日书 记 员  耿丽丽
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通山刑初字第100号公诉机关通山县人民检察院。被告人李甲，男，汉族，2015年2月14日因本案被通山县公安局决定行政拘留15日，同年2月28日转刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年7月2日以通检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年2月13日20时许，黄沙铺镇大幕山村村民张远某与朋友到黄沙铺镇“永兴宾馆”准备开房时，被工作人员告知房间已满，即与宾馆人员发生争吵，后被人劝走。被告人李甲得知此事后不服气，便伙同阮加某（身份不明）来到“永兴宾馆”吵闹，用木椅将受害人阮云某头部打伤，并将前来劝阻的阮玉某、谢林某、阮某兰三人打伤，黄沙派出所工作人员阮士进接警赶到现场制止张远某闹事时，被告人李甲冲上前将阮士进的衣领拉住致其倒地受伤。经法医鉴定，阮云某、阮某兰、阮玉某、谢林某、阮士进均为轻微伤。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。由此认为被告人李甲的行为已构成寻衅滋事罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李甲处以三年六个月以下有期徒刑。被告人李甲对起诉书指控无异议，表示认罪。但辩称，1、张远某对我说开不了房，我不知道客房被人包下；2、我没有打民警，只是将其衣领处拉破；3、我没有犯罪前科，请求对我从轻处罚。经审理查明：2015年2月13日20时许，被告人李甲与张远某、阮加某（尚在调查中）等人在黄沙铺镇黄沙街“月月红”餐馆酒后一同前往“永兴宾馆”开房休息，张远某先行至永兴宾馆，要求开房时，被宾馆人员告知已客满，不再开房了，便与宾馆人员发生争吵而被人劝走。被告人李甲得知不能开房时，便伙同阮加某等人再次来到宾馆吵闹纠缠，进入店内将登记处桌上的果盘摔至地上，随后拿起木椅击打被害人阮云某的头部，并持打散的木椅靠背将劝阻的阮玉某、谢林某、阮某兰打伤，黄沙派出所工作人员阮士进等人接报警赶到现场，制止张远某等人滋事时，被告人李甲即上前将阮士进衣领拉住致阮士进倒地受伤。经法医鉴定，受害人阮云某、阮某兰、阮玉某、谢林某、阮士进损伤程度均为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人李甲的年龄、身份。2、到案经过证实了被告人于2015年2月13日20时许，在案发现场被公安机关传唤至派出所。3、受害人阮云某、阮某兰、阮玉某、谢林某的陈述均证实2015年2月13日20时许，被告人李甲因他人到店登记住宿，未能登记住宿而打砸物品，并持木椅殴打他们的事实。4、证人杨冬某、阮某容、赵金某的证言均证实了，被告人李甲等人因住宿不成，而打砸物品，并殴打他人的时间、地点及经过。5、证人阮英某的证言，证实被告人李甲酒后在永兴宾馆殴打他人后，被公安民警强制带离的事实。6、辨认笔录5份，证实了辨认人阮某兰、阮玉某、杨冬某、阮某容、阮英某对被告人李甲的辨认，指认过程是依法进行的。7、现场勘查验笔录及现场照片，证实了现场勘验的情况。8、出警经过，证实了公安机关工作人员接报出警的过程。9、通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0136号0137号、0138号、0139号、0134号鉴定意见书均证实了阮云某、阮某兰、阮玉某、谢林某、阮士进的伤情均为轻微伤。10、通山县物价局价格认证中心通价鉴证字（2015）13号价格鉴定意见书，证实宾馆被毁坏的电视、木椅价格为555元。11、通山县公安局通公（黄）行决字第（2015）49号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实了被告人李甲于2015年2月14日被行政拘留的事实。12、通山县人民检察院询问笔录，证实了本案在审理中，被告人李甲的亲属已代为赔偿了永兴宾馆业主阮长志及其亲属阮某兰、阮玉某、谢林某经济损失4000元，并取得谅解的事实。电话记录证实了受害人阮士进对被告人已谅解。上列事实、证据均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人李甲亦有供认在案佐证，可作为定案依据。本院认为：被告人李甲酒后伙同他人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属已代为赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人因本案被行政拘留的羁押日期依法折抵刑期。对被告人辩解没有前科，请求从轻处罚的理由部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李甲的刑期从2015年2月14日起至2016年10月13日止。（行政拘留羁押日已折抵）］如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员赵冬平人民陪审员徐丽莉二〇一五年八月二十日书记员陈晓昆成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第314号原告：李某。被告：周某。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一五年八月五日书记员  于 悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00309号上诉人（原审被告）朱某1，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人(原审原告)苏某，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。原审被告朱某2（又名朱晓燕），女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告各某（又名葛香莲），女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上。上诉人朱某1因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某1，被上诉人苏某的委托代理人尹春萍，原审被告各某到庭参加诉讼。原审被告朱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年2月21日，原告与被告朱某2经人介绍建立恋爱关系，当天原告给付被告彩礼款21000元，因原告与被告朱某2发生矛盾，2013年8月10日，原、被告恋爱关系终止，被告拒不退还原告彩礼。原审法院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款21000元，原告与被告朱某2恋爱关系终止后，三被告应将该彩礼款返还原告。故对原告要求二被告退还彩礼款21000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的其他彩礼，证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告朱某2、朱某1、��某返还原告苏某彩礼款21000元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告承担70元，由被告朱晓燕、朱某1、各某承担357元（因该款原告已预交，限被告朱晓燕、朱某1、各某于本判决生效后15日内给付原告）。宣判后，朱某1不服，向本院提起上诉称：1、其妻子各某曾给被上诉人苏某6000元的压包钱，其女儿朱某2也曾给过被上诉人苏某1000元，原审法院未将该款项从彩礼款中扣除错误；2、双方终结恋爱关系过错方在被上诉人苏某，被上诉人苏某应赔偿其人格、名誉和精神损失。被上诉人苏某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，���持原判。原审被告各某的答辩意见同上诉人朱某1。原审被告朱某2未答辩。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对苏某曾给朱某1、朱某2、各某21000元彩礼款，苏某与朱某2终止恋爱关系的事实无异议。双方争议的焦点为朱某1、朱某2、各某应退还多少彩礼款及苏某应否赔偿朱某1相关损失。关于朱某2是否给苏某1000元款项及各某是否给苏某6000元压包钱的问题。因该事实只是朱某1单方陈述，被上诉人苏某对此不予认可，朱某1亦不能举证证明该事实的存在，原审判决未将该款项从彩礼款中扣除，并无不当。朱某1上诉称原审法院未将该两项款项从彩礼款中扣除错误的理由不足，不予支持。关于苏某应否赔偿朱某1人格、名誉和精神损失问题。因本案为婚约财产纠纷，当事人的人格、名誉和精神损失与本案并非同一法律关系。对朱某1的该项上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  傅云峰代理审判员  杨振松二〇一五年八月四日书 记 员  于 乐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5721号原告吕爱华。原告王若君。被告杨敬业，1968年10月日出生。被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。负责人王凯，总经理。委托代理人王婷婷、牟照君，该公司职工。原告吕爱华、王若君为与被告杨敬业、中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱华、王若君，被告杨敬业，被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司委托代理人牟照君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日12时许，杨敬业驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至北林戈庄村村路口左转弯时，遇黄元志驾驶鲁B×××××号轿车载王若君、吕爱华对向行驶，两车相撞，造成车辆损坏、王若君、吕爱华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，杨敬业负事故同等责任，黄元志负事故同等责任，王若君、吕爱华不负事故责任。要求被告赔偿原告吕爱华医疗费8563.37元、住院伙食补助费220元（11天×20元）、护理费4756元（116元×41天）、误工费7540元（116元×65天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，赔偿原告王若君医疗费162.28元、误工费1160元（116元×10天）、营养费500元，共计24401.65元。诉讼费用由被告承担。被告杨敬业辩称，对于本案事实无异议。杨敬业驾驶鲁B×××××号轿车在中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司投交强险及保额300000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司辩称，杨敬业驾驶鲁B×××××号轿车在我公司投交强险及保额300000元的不计免赔第三者责任商业险各一份。我公司同意在交强险及商业险约定的赔偿范围内对于原告经济损失予以合理赔偿。但原告医疗费自费药、鉴定费、诉讼费不予理赔。经审理查明，2015年2月2日12时许，杨敬业驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至北林戈庄村村路口左转弯时，遇黄元志驾驶鲁B×××××号轿车载王若君、吕爱华对向行驶，两车相撞，造成车辆损坏、王若君、吕爱华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，杨敬业驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，黄元志驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系双方过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，杨敬业负事故同等责任，黄元志负事故同等责任，王若君、吕爱华不负事故责任。事发后，二原告被送到即墨市人民医院治疗。原告吕爱华住院治疗11天，诊断为：多处软质损伤、头外伤反应，出院医嘱：休息1个月，复查。后原告于2015年3月31日复查时，该医院出具病假条，建议原告休息7天，在此治疗期间，花费医疗费用8563.38元。原告王若君诊断为软组织挫伤，医院于2015年2月2日、2月6日出具病假条，建议原告各休息3天，花费医疗费162.23元。另查，原告吕爱华与王若君系母女关系，均系非农业户籍。原告住院期间，由黄元志护理。再查，杨敬业驾驶的鲁B×××××号轿车在中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司投交强险及保额300000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时均在保险有效期内。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细、病假条，有原告户口本及护理人员身份证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，二原告乘坐黄元志驾驶的车辆与被告杨敬业驾驶的车辆，于2015年2月2日发生交通事故，杨敬业负事故同等责任，黄元志负事故同等责任，二原告不负事故责任，并造成二原告身体受到损害的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因杨敬业驾驶的车辆事发时已向被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司投交强险、保额300000元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司按照杨敬业50%的过错责任在机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内承担损害赔偿责任。本案中，原告主张精神损害抚慰金、营养费，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持；原告吕爱华索要护理费，时间过长，亦无证据支持，本院依法认定护理时间为住院期间共11天；原告交通费，数额过高，本院依法认定为150元；原告其他主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，综上，对于二原告主张的经济损失，本院认定如下：吕爱华医疗费8563.37元、住院伙食补助费220元（11天×20元）、护理费1276元（116元×11天）、误工费7424元（116元×64天根据医嘱要求计算至2015年4月6日）、交通费150元；王若君医疗费162.23元、误工费812元（116元×7天）；合计18607.6元。上述数额中医疗费用合计8945.60元（吕爱华医疗费8563.37元＋住院伙食补助费220元＋王若君医疗费162.23元），其他经济损失合计9662元（吕爱华护理费1276元＋误工费7424元＋交通费150元＋王若君误工费812元），均未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的范围，依法由被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失18607.6元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：王若君；开户行：中国建设银行即墨支行；账户：62×××12）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司负担156元，由原告负担49元。原告已经预交，由被告中国人寿财产股份保险有限公司青岛市分公司将156元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王海军二〇一五年八月三日书记员  周丽莎
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0462号原告程程。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。原告程程与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程程，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程程诉称，原告于2014年6月16日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年度集中供热补助费185元。为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0782号仲裁决定书为证。被告金龙国旅公司在开庭过程中，未经本院允许，擅自退庭。也未向本院提交证据。经审理查明，原告于2014年6月16日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度集中供热补助费185元。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0782号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。被告未经允许中途擅自退庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年集中供热补助费185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一五年八月二十日书 记 员  王 琳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民初字第12号申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地保定市朝阳北大街429号。负责人张亚军，该行行长。被申请人河北盛鼎建设工程有限公司，住所地河北省定州市建设街。法定代表人于德旺，该公司总经理。被申请人贾军辉。被申请人刘云洁。申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人河北盛鼎建设工程有限公司、贾军辉、刘云洁价值3000万元的财产或同等银行存款进行财产保全。上海浦东发展银行股份有限公司保定分行出具担保函，为该财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北盛鼎建设工程有限公司、贾军辉、刘云洁的3000万元银行存款或查封其等额财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员冯志国二〇一五年八月五日书记员刘洋
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00113-3号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人徐福芳与李绪良，王莉民间借贷一案，须向你行查询被执行人李绪良，王莉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1616号原告王某某，女，36岁，汉族，住舞钢市。委托代理人华立冬，舞钢市八台法律事务所工作人员。被告王二某，男，42岁，汉族。原告王某某与被告王二某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人华立冬到庭参加了诉讼，被告王二某下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1997年恋爱并同居，于1998年10月25日生育女儿王小某（户口登记在被告姐姐王一某户口本上）。后于2000年8月3日在西平县焦庄乡政府补办结婚登记手续。婚后因性格不合，经常吵架生气，2004年因感情不和分居至今，双方互不联系，也互不尽夫妻义务。因女儿一直由其姑姑抚养长大，其要求仍跟随其姑姑生活。现我们的夫妻感情确已彻底破裂，我请求法院依法判决我与被告离婚。被告王二某未答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，于1998年10月25日生育女儿王小某（现跟随其姑姑王一某生活）。后于2000年8月3日在西平县焦庄乡政府补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架、生气。2004年因感情不和，双方分居生活至今。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但常因家庭琐事吵架、生气，且因感情不和，双方分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母与子女的关系并未消除，父母对子女仍有教育的权利和义务。鉴于被告现下落不明，婚生女儿王小某应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告王二某离婚。二、原、被告之女儿王小某由原告王某某抚养，抚养费自理。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  姜顺民陪审员  刘景耀二〇一五年八月十四日书记员  张梦珂
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第469-2号原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司，住所地银川市。法定代表人：闫晓军，系该公司总经理。委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人眭东，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告马德明，男，1965年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏永宁县。委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨富贵，男，1976年1月出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。委托代理人杨旭，男，1991年8月出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地固原市。负责人：丁宇，系该公司总经理。委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司诉与被告马德明、杨富贵、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司诉称，2014年11月27日，原告公司司机丁科驾驶原告公司的宁ABA2**号押运专用车，由北向南行驶至西吉县沙沟乡陶堡村路段时，与被告马德明驾驶的宁D218**号重型货车迎面相撞。造成原告押运车驾驶员丁科死亡，乘坐人员马伟、曹亮受伤，宁ABA2**号押运车辆损坏报废的严重交通事故。西吉县公安局交通管理大队于2014年12月4日出具西公交认字（2014）第00141号“道路交通事故认定书”，确认被告马德明承担此次交通事故的全部责任，我公司驾驶员丁科无责任。经查，被告杨富贵系肇事车辆宁D218**号重型货车的车主。第三被告系本案肇事车辆的承保人，故依法在承保责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司与受害人丁科的全部直系亲属于2014年11月29日达成“赔偿协议”。我公司同意一次性向本案受害人家属垫付赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计90万元。2014年12月17日，受害人丁科的近亲属一致同意，将其对被告马德明、杨富贵、保险公司拥有的各项经济损失追偿权益一次性、全部转让给原告，以此来抵付原告因本次交通事故先行垫付给受害人丁科亲属的各项经济损失。综上，原告认为，原告对受害人丁科家属进行的垫付赔偿合法有据，受害人家属将其对各被告的损失追偿权转让给原告是合法的意思表示，应受到法律保护。由于各被告怠于履行其对受害人丁科家属各项经济损失的赔偿，同时也损害了原告的债权实现。为保护自己的合法权益，原告现依法提起代位权诉讼，请求法院依法判决被告马德明向原告履行代位清偿义务，向原告支付垫付的丧葬费（26092元）、死亡赔偿金（436660元）和被抚养人生活费（113137元），共计575889元；依法判决被告马德明赔偿原告车辆损失费120000元；判决被告杨富贵对上述人身损害和车辆损失承担连带赔偿责任；判决被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司在承保范围内对上述人身损害和财产损失承担连带赔偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司所主张的权利，是依据其与受害人丁科家属签订的权益转让协议书，该权利是原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司与受害者家属达成赔偿协议后签订的，由受害者家属将其应有的向被告马德明、杨富贵及中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司要求赔偿受害人丁科的人身损害赔偿请求权转让给原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条之规定，人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债。原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司与受害人丁科家属签订的协议，违反了法律规定，应认定合同无效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司不具有代为追偿人身损害赔偿的权利主体。对原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司主张的车辆损失，原告应另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司的起诉。案件受理费10759元、诉讼保全费2020元，退还原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马孝国审 判 员  靳 利人民陪审员  虎国山二〇一五年八月二十六日书 记 员  禹 娜附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第261号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。被执行人陈家丽，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人余紫红，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年5月11日以被执行人陈家丽、余紫红多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉北（2015）第0058号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0058号征收社会抚养费决定，于2015年5月12日依法送达给被执行人陈家丽、余紫红，被执行人陈家丽、余紫红在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年8月3日向被执行人陈家丽、余紫红送达了宁区计生催通蕉北（2015）第0058号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0058号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈家丽、余紫红在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈家丽、余紫红必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费40736元；三、被执行人陈家丽、余紫红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一五年八月二十一日书 记 员  方晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第512号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨，女。被告刘丹，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年10月4日被告购买苏家屯区丁香街283-4#1-14-2房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为52.76平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费1264元及违约金920.6元，共计2184.6元并承担本案诉讼费。被告刘丹未答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月4日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-4#1-14-2房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为52.76平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费1264元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2011年10月4日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1264元。关于原告要求被告给付违约金920.6元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费1264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十一日书 记 员  李奕然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02670-1号申请执行人庞维会，女，1985年9月20日出生。被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。法定代表人李阿朋，董事长。庞维会依据本院作出的（2014）通民初字第18857号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第18857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宝泉代理审判员  邵玉喜代理审判员  崔鸿伟二〇一五年八月十七日书 记 员  马 巨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第6号原告上海富饶起重机械有限公司。被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司。被告钟志明。原告上海富饶起重机械有限公司诉被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司、钟志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年2月26日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐五芳及委托代理人章海鹰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富饶起重机械有限公司诉称：被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司系一人有限责任公司，被告钟志明系被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司的出资者。原告与被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司于2011年1月5日、3月2日签订了二份起重机械专用合同，约定原告向被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司出售二台L型32／10t门式起重机（25米跨度一台，28米跨度一台），每台人民币（以下币种同）75万元，货款合计150万元，二份合同均约定结算方法为合同生效预付20万元，行车到场地付40万元，安装好付清。合同签订后，原告向被告送货，并于2011年7月6日、7月8日由上海市特种设备监督检验技术研究所就二台起重机出具检验报告，检验结论为合格。但被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司仅支付了货款130万元。2013年4月20日，被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司向原告出具承诺书，确认欠原告起重机货款20万元，并承诺于2014年3月份还清。由于被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司至今未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20万元；2、被告支付原告自2011年7月8日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告表示由于被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司系一人公司，故被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司承担付款责任，被告钟志明承担连带责任，诉讼请求变更为：1、被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司支付原告货款20万元及自2011年7月8日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告钟志明承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了起重机械专用合同二份、起重机械安装改造重大维修监督检验报告二份、承诺书一份。被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司、钟志明未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司与原告签订合同购买二台起重机，出具承诺书确认了欠款及付款期限，至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司支付尚欠货款及利息并无不当。此外，被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司系一人公司，被告钟志明系法定代表人及出资者，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告钟志明承担连带责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富饶起重机械有限公司货款人民币20万元及该款自2011年7月8日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告钟志明对被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，300元，公告费990元，合计5，290元，由被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  盛棠丽审 判 员  申 智人民陪审员  李美幸二〇一五年八月七日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2832号原告高西安，男，1972年6月10日出生，汉族，住永城市。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师被告王卫星，男，35岁，汉族，住永城市。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师被告王贵昌，男，70岁，汉族，住永城市。系王卫星之父委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师被告丁成轩，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告高西安诉被告王卫星、王贵昌、丁成轩确认合同无效纠纷一案，原告高西安于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高西安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高西安撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告高西安负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一五年八月二十日书记员  陈 颖
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰（芦）民初字第108号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区场部建设路北侧××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：高某，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某、被告高某到庭进行了诉讼，本案现已审理审理终结.原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人高某甲于××××年××月××日从原告处借款3000元，由齐某担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告高某，被告高某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告高某偿还借款3000元。被告高某辩称，从原告处借款数额属实，只是年迈无经济收入，无力偿还。经审理查明，××××年××月××日，案外人高某甲从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为某区农村信用合作联社某区信用社）借款3000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告高某承认款是其所用并于××××年××月××日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定高某甲的借款由被告高某偿还。此后原告多次向被告高某催收贷款，被告高某在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为某区农场信用合作联社某区信用社）与高某家间的合同合法有效，因高某甲不是实际用款人，被告高某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告高某偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，该协议书合法有效。后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故高某甲的偿还贷款责任应由被告高某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告高某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年八月二十六日书记员王飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2415号原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。法定代表人施能坑，董事长。委托代理人吴莉婷，女，住福建省泉州市鲤城区黄石中排巷26号，系福建浔兴拉链科技股份有限公司员工。被告高翔（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层。法定代表人蔡廑鹏，总经理。本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告高翔（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。代理审判员李乐二〇一五年八月十一日书记员杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1236号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司。法定代表人龚某某。委托代理人薛姣姣，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人张琳，北京市鑫诺律师事务所律师。被告上海狮创网络科技有限公司。法定代表人顾某某。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告上海狮创网络科技有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛姣姣、被告委托代理人汤武昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与上海某某文化传播有限公司(以下简称某某公司)签订了广告发布合同一份，约定某某公司委托原告于2014年8月18日在爱奇艺网、爱奇艺客户端软件、PPS网、PPS客户端软件投放网络广告，广告费为人民币(以下币种同)18万元，并约定某某公司应于2014年11月16日前付清广告费。合同另约定，如被告逾期付款的，每迟延一日，按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金。原告按约为被告发布广告后，被告未能按时付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付广告费18万元；二、被告支付逾期付款违约金，以本金18万元为基数、自2014年11月17日起至实际付清之日止、按照每日千分之一计算，暂计至2015年5月12日的违约金为31860元，被告辩称，原、被告发生广告业务属实，被告确实拖欠广告费18万元。但对于原告主张的违约金，被告认为计算标准过高，被告逾期付款给原告造成的实际损失也有限，请求法院依法予以调整。事实上，被告与原告的多家关联单位发生广告业务，在与其他单位签订的合同中约定了返点，即被告仅需支付75%的广告费。另外，因被告目前经营困难，请求迟延付款。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、广告发布合同一份，证明被告委托原告为其发布广告，广告费为18万元，并约定被告逾期付款的，则应向原告支付按照合同总额的日千分之一计算的违约金；2、广告发布排期一份，证明原告已按照合同约定为被告发布了广告，在该广告发布排期中也明确约定如被告对原告发布的广告有异议的，应在广告发布后三天内书面提出异议，否则视为原告已履行广告发布义务。另外，该份广告发布排期形成时间为2014年9月23日，而合同约定的广告发布时间为2014年8月18日，故被告在该广告发布排期上加盖公章的行为表明被告确认原告已履行广告发布义务。被告对原告提供的上述证据本身真实性无异议，但认为广告发布时间为2014年8月18日，而原、被告间的广告合同及广告发布排期形成时间为2014年9月23日，先履行后签合同的情况与实际情况不符，且上述证据材料上仅有公司公章而无经办人的签字，故被告无法确认原告所提供的上述证据与本案的关联性。经审理查明：2014年9月23日，原告与某某公司签订广告发布合同一份，约定某某公司委托原告在爱奇艺网、爱奇艺客户端软件、PPS、PPS客户端软件上发布网络广告，广告投放周期为2014年8月18日，以首页巨幕(1/2轮播)方式发布，发布费用为18万元，某某公司应于2014年11月16日前向原告结清全部广告费。如某某公司逾期付款的，每迟延一日，按合同总价款千分之一向原告承担违约责任。同日，原告与某某公司在广告发布排期中一致确认，如被告对网络广告的投放情况存在任何异议，应在广告发布后三天内以书面方式向原告提出，否则认定全部广告按照约定发布完毕。原告已于2014年8月18日按照合同约定为某某公司发布相关广告。但某某公司却迟迟不履行付款义务，故涉讼。另查明，2014年11月13日，某某公司名称由上海某某文化传播有限公司变更为上海狮创网络科技有限公司。本院认为，原、被告间广告发布合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行广告发布义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付广告费18万元之诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的返点的意见，并无证据佐证，本院不予采信。关于原告主张的违约金，被告认为根据原告的实际损失，合同约定的每日千分之一的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金兼具惩罚与补偿性质，结合被告的违约程度、原告的实际损失等情况，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海狮创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱奇艺文化传媒有限公司价款人民币18万元；二、被告上海狮创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱奇艺文化传媒有限公司以人民币18万元为基数、自2014年11月17日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,477元，减半收取人民币2,238.50元，由被告上海狮创网络科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6606号原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人刘金岩，职务董事长。被告陈伟丽，女，汉族，56岁，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告陈伟丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。审判员  车绍文二〇一五年八月二十日书记员  李 梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐赵商初字第1022号原告：郑永萍，男，汉族，住齐河县。原告：朱成忠，男，汉族，住齐河县。两原告共同委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨立超，男，汉族，住齐河县。原告郑永萍、朱成忠诉被告杨立超财产损害赔偿纠纷一案，原告郑永萍、朱成忠于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克河担任审判长与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑永萍、朱成忠及共同委托代理人申长城到庭参加了诉讼。被告杨立超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2010年，我们与被告合伙租赁了齐河县马集镇西代村原砖厂，建设新砖厂。郑永萍作为代表与西代村委会签订了土地承包合同，租期15年，每年租赁费61000元。并预交了两年承包费122000元。随后与施工方签订砖厂建设合同，2010年9月砖厂建成。建成后被告杨立超未经两原告同意对砖厂进行了改造，侵犯了两原告的合法权益并造成损失140万元。因此起诉至法院，请求依法判决。被告杨立超未提出答辩，亦未提交证据。审理查明：两原告与被告约定合伙建设齐河县马集镇西代砖厂，并曾向工商登记机关申请企业名称预先核准登记，登记名称为“齐河永超新型墙材有限公司”，后企业未实际设立。并租赁齐河县马集镇西代村委会土地一宗，租金每年61000元，租期11年，自2010年4月1日至2021年4月1日。已缴纳两年租赁费122000元。2010年4月17日，两原告及被告与赵长山签订合同书一份，约定由赵长山负责砖厂的建设工作。并约定工价为370000元，实际花费160000元。砖厂建成后经原被告共同核算，原告郑永萍共计投入314271.91元，原告朱成忠共计投入473516.55元，被告杨立超共计投入200200元，另有外欠142910.40元。两原告申请证人杨爱军出庭作证称砖厂建成后杨立超私自把砖厂拆除，并出具证人证言一份。证人王京雨出庭作证称2011年4月杨立超将建好的窑厂拆除改建，并出具证人证言一份。证人路兆芹出庭作证称其于2011年7月份受被告杨立超委托，对原被告三人在西代砖厂投入情况进行了核算。并证实被告杨立超将砖厂拆除，其作为杨立超的会计曾为拆砖厂工人发放工资的事实。同时两原告提交资产评估报告书一份，证明因被告杨立超的个人行为导致停工损失共计135.38万元。并提交外欠明细一份，证明砖厂外欠共计190974元。为查明案件事实，本院依职权对山东金天平资产评估事务所所做调查笔录一份，证实该评估事务所采用成本法和市场法相结合的方法，通过市场调查，对齐河县同类、相似规模企业经营利润情况进行调查。并根据涉案砖厂实际情况，加上固定成本损失，两项相加乘以停业时间得出最终停产损失的结论。以上事实有原告提交的土地租赁合同、投入统计表、外欠明细、企业名称预先核准登记通知书、合同书、资产评估报告书各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。证人杨爱军、王京雨、路兆芹出庭作证记录亦在案佐证。本院依职权对资产评估单位所做的调查笔录亦在案佐证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：公民合法的财产不受侵害。两原告与被告系合伙投资关系，并实际投入了大量的资金。在砖厂实际建成并可以投产后，形成原被告共同共有的财产。被告杨立超未经两原告同意私自拆除砖厂的行为实际侵害了两原告的合法财产权，应当承担损害赔偿责任。两原告提交的投入统计表及证人路兆芹所做证人证言能够证明在被告杨立超私自改建前的原被告各自所占份额。对于因被告杨立超改建行为导致两原告的直接损失及间接损失，有两原告提交的资产评估报告书，评估采用了市场法结合成本法经计算两原告因停工损失共计135.38万元，本院依职权对资产评估单位所做的调查笔录也能够证明对于两原告的停产损失，评估单位通过对齐河县同类、相似规模企业经营利润情况做调查，并结合西代砖厂自身情况，最终得出评估报告书中的结果。评估单位山东金天平资产评估事务所是具有资产评估资质的评估机构，被告杨立超经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权的放弃和对原告主张的默认。本院对该份证据予以采纳。涉案砖厂建成后，原被告曾对各自的投入进行了统计和确认，两原告所占的份额为79.74%。并共同确认的对外债务为142910.40元，则两原告应承担的债务份额为113956.75元。因此，两原告的财产损失应按照评估报告确定的损失数额1353800元，减去应承担的债务份额113956.75元后，乘以两原告所投入占总投入的79.74%来最终确定损失金额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告杨立超于本判决生效后七日内一次性赔偿原告郑永萍、朱成忠财产损失988651.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郑永萍、朱成忠的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由原告郑永萍、朱成忠负担5112元，被告杨立超负担12288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  李思强人民陪审员  孟凡顺二〇一五年八月十七日书 记 员  周玉迪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00304号申请执行人周某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂英山民初字第01633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全意二〇一五年八月十二日书记员  翁 坦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第988号原告卢某某，女，1974年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡袁庄村大路张。被告张某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告卢某某负担。审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一五年八月三日书记员  吕国燕
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第267号原告马玉娟。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街。法定代表人孙珍珍，职务董事长。原告马玉娟与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉娟经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉娟诉称，2014年秋天被告收购马铃薯，原告将自家地里种的马铃薯分5次出售给被告。被告出具了5张收购凭证，原告多次与被告公司结算，被告均以无钱为由未予结算，故起诉，请求被告给付马铃薯款7，246.00元，并承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证五张NO.2014001211、NO.2014000674、NO.2014001331、NO.2014001274、NO.2014001025，总金额为7，246.00元，用于证明被告欠我马铃薯款7，246.00元的事实。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证五张NO.2014001211、NO.2014000674、NO.2014001331、NO.2014001274、NO.2014001025，因原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告马铃薯款7，246.00元的事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司在2014年9月22日至2014年10月2日期间被告收购原告马铃薯，合计价款7，246.00元。后经原告多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款。现原告起诉到法院请求被告给付原告马铃薯款7，246.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付马铃薯款7，246.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告马玉娟马铃薯款7，246.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  陈士岩二〇一五年八月二十日书 记 员  耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第895号罪犯王海堂，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）新刑少初字第163号刑事判决，认定王海堂犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇九年八月十五日起至二〇一七年八月十四日止。罪犯王海堂于2009年12月17日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1799号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海堂在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月14日早上6时许，被告人王海堂把本村女童王某某（2004年3月28日出生）哄骗至自己家中，在其家面朝西房屋北间的床上对王某某进行了奸淫。罪犯王海堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批、罪犯改造积极分子审批表表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海堂属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王海堂减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第259号申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码证：57097630-4。法定代表人程芳，董事长。委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建瑞祥房地产有限公司，住所地将乐县水南镇三华南路7号3、4层，组织机构代码证：69663893-3。法定代表人张伟煜，董事长。本院在执行申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建瑞祥房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月3日向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年八月三日书记员  李军艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第9884号上诉人（原审被告）北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号3号503室。法定代表人严世红，总经理。委托代理人刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永生，男，1979年7月29日出生。委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年4月，李永生诉至原审法院称：自1998年起，我从龙发公司处承接室内装饰装修工程。龙发公司承揽工程后，将工程交给我，由我组织人员施工，完工后龙发公司统一与客户结算，龙发公司扣留工程造价5%的款项作为质保金。双方约定质保期满后龙发公司返还给我。自2000年至2010年底，龙发公司共扣留我质保金201187元。现工程质保期已届满，龙发公司应当退还相应质保金。我与龙发公司协商退款，其一直拖延。为维护合法权益，我请求判令龙发公司立即返还质保金201187元。龙发公司辩称：质保金的目的是为了保证装修工程在国家规定的保修期内无质量问题。依据住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低质保期为2年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为5年。依据此约定，退还质保金的日期应该为李永生所施工的最后一个工程竣工验收完毕之日起5年后。李永生持有效单据到公司办理退还手续，退款时需要扣除工程维修、赔偿、处罚等相关费用。依据相关证据，最后一个工程完成日期为2012年4月19日，因此目前退还质保金的条件尚未满足。依据双方约定，如终止合作关系，李永生需提前90日提交书面申请，签署解除合作协议，办理相关手续后再退还质保金。目前李永生未办理终止与我司合作的手续。综上，李永生的诉讼请求不能成立，请求驳回其诉请。原审法院经审理查明：龙发公司系经营建筑装饰及设计等业务的有限责任公司。李永生自述其自1998年起为龙发公司施工，每次结算工程款时龙发公司均要扣留该项工程的质保金，待质保期满后返还。李永生提交2000年至2008年1月期间盖有龙发公司“收款专用章”的《专用收据》、2008年5月至2012年4月期间盖有龙发公司“维��专用章”的《工程维修基金》收据以及客户洪松的《对账单》，证明龙发公司扣留质保金共计201187元。龙发公司认可交款人为李永生、盖有“收款专用章”的《专用收据》，不认可交款人为李森、李庄的《专用收据》以及《工程维修基金》收据、《对账单》。李永生称其即为李森，因龙发公司内部有两个工长都叫李永生，后来财务让李永生使用李森的名字结算，并提交工卡以及名片予以证明。龙发公司不认可上述证据。对于《工程维修基金》收据，李永生解释称因为龙发公司更换了质保金的收据，所以2008年5月以后的质保金收据均为《工程维修基金》收据。原审法院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明。龙发公司主张其与李永生约定在最后一个工程竣工验收完毕5年后退还质保金，并要求李永生签署解除合作协议后才能退款，但龙发公���未举证证明其与李永生之间存在前述约定。《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年；保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。李永生主张其与龙发公司约定的质保期为2年，但其未举证证明，且当事人之间的约定不得与国家规定相抵触。李永生认可其对龙发公司客户房屋进行整体装修，装修施工的项目包括防水。依据前述规定，以法庭辩论结束之日为计算时间点，2010年6月16日之后的装修工程质保期未满，这部分质保金（金额为10256元）应待质保期满后，李永生再主张权利。对于李永生提交的相关票据，仅有《对账单》无质保金收据的款项，法院不予支持；《专用收据》盖有龙发公司的《收款专用章》，法院采纳注明质���金的相关《专用收据》；2008年5月以后的票据均为《工程维修基金》收据，具有一贯性，且这些收据附有《对账单》、写明客户名字和合同号并加盖了“维修专用章”，龙发公司虽不认可这些收据的真实性，但其未提供证据反驳，法院对《工程维修基金》收据亦予以采纳。对于李永生与李森的不一致之处，李永生持有有效票据，部分《专用收据》上同时记载了李永生与李森的名字，李永生又提交了工卡、名片等辅助证据，足以证明李永生有权主张其所持有的票据记载的质保金。综上，法院核算并支持退还的质保金金额为188704元。据此，原审法院于2015年6月判决：一、北京龙发建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内返还李永生质保金十八万八千七百零四元；二、驳回李永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，龙发公司不服，以原审判决认定事实不清、退还质保金的时间未到为由上诉至本院，要求二审法院驳回李永生的全部诉讼请求。李永生同意原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、《专用收据》、《工程维修基金》收据、《对账单》等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据本案目前的证据，结合案件的实际情况，依据相关法律规定所作的处理并无不妥。上诉人龙发公司认为原审判决认定事实不清、未到退还质保金时间的意见，依据不足，本院难以采纳，故对上诉人龙发公司不同意退还李永生质保金的请求，本院亦难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4318元，由李永生负担244元（已交纳），由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担4074元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4074元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  周 易二〇一五年八月二十日书 记 员  衡珊珊
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00640号原告：王海燕，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所实习律师。被告：林明，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告王海燕诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2013年7月被告找到原告，说其开车碰到人急需用钱，向原告借钱。原告于2013年7月9日和7月28日两次借给被告30000元。2014年底原告索要欠款未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起支付利息。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、谈话录音一份，用来证明被告欠原告30000元的事实；2、银行借记卡明细，用来证明原告两次从银行取款借给被告的事实。被告未作答辩。对原告提供的谈话录音及银行卡明细，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告分两次向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩。综上，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：2013年7月9日、7月28日，原告分别借给被告20000元和10000元，共计30000元，双方无利息约定。被告至今未偿还欠款。本院认为：债务应当清���。本案被告向原告借款30000元的事实清楚，故被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的催告后利息，符合相关规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明于判决生效之日起3日内偿还原告王海燕借款30000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率自2015年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  孙忠美二〇一五年八月十八日书 记 员  王 莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3895号原告：朱安栋，男。被告：杜继东，男。原告朱安栋与被告杜继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安栋到庭参加诉讼，被告杜继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱安栋诉称：2013年9月，被告向原告借款6800元，该款原告多次催要，被告未归还。请求判令被告归还借款6800元及违约金并承担诉讼费用。被告杜继东未答辩。经审理查明，原告朱安栋系莒县联通公司职工，被告杜继东原在莒县招贤镇驻地经营电脑业务。2013年9月，被告以缴纳宽带费为由向原告借款6800元，同年12月6日被告给原告出具借条一份，内容为：“杜继东借到朱安栋现金6800元，承诺至2013年12月13日前还清，逾期按3％每日加收违约金。杜继东2013年12月6日”。该款经原告索要，被告未归付。原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告杜继东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告杜继东向原告朱安栋借款6800元未还，有被告给原告书写的借条，应予认定，故原告请求被告归还借款6800元有理，本院予以支持；原告所诉违约金虽系双方书面约定，但部分已超出法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜继东于判决生效后五日内归还原告朱安栋借款6800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年12月13日至履行完毕之日止）；二、驳回原告朱安栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜继东负担。本判决为终审判决。审判员  张新芬二〇一五年八月十一日书记员  刘 静
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00425-1号工行潘集支行：兹因申请执行人王淑侠与秦玉刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的秦玉刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第645号申请执行人赵立伟，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）447号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）447号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1966号原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳三山城南人家11幢39号。法定代表人魏国贤，董事长。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告朱明华。被告江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人顾惠康，总经理。被告顾惠康。被告顾艳。被告陆彩云。被告张丹辉。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润小贷公司）与被告朱明华、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、陆彩云、张丹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德润小贷公司委托代理徐竹兰到庭参加诉讼，被告朱明华、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、陆彩云、张丹辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润小贷公司诉称，2013年1月22日，原告与被告签订了一份《最高额保证借款合同》，约定自2013年1月22日起至2015年1月22日止，由原告在最高借款余额1000000元内，向被告朱明华发放贷款，以借款凭证为准。被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、陆彩云、张丹辉对借款的担保包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。2014年3月17日，原告向被告朱明华发放贷款1000000元，至期日为2014年10月17日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告未能归还本金和支付利息，原告索款无果诉至法院。原告向本院提供了如下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明被告朱明华向原告借款最高余额人民币1000000元内，由各被告提供连带保证责任。2、借款借据一份，证明被告朱明华2014年3月17日向原告借款1000000元，约定还款期限为2014年10月17日，月利率为11.5‰。3、中国农业银行的打款记录一份（复印件，原件经核对退回给原告），证明原告将1000000元打入了被告朱明华的卡中。4、委托代理合同一份及代理费发票（复印件），证明原告为此次诉讼花费律师费47900元。被告朱明华、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、陆彩云、张丹辉未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年1月22日，原告德润小贷公司与被告朱明华签订最高额保证借款合同一份，由被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、陆彩云、张丹辉作为担保人在合同上盖章、签字。合同约定2013年1月22日至2015年1月22日由原告（贷款人）在最高贷款余额1000000元内对被告朱明华（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人借款到期日起2年；保证范围：到期借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的所有费用。2014年3月17日原告借款1000000元给被告朱明华，在借款借据上约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年10月17日。被告借款后给付利息至2014年10月20日。借款到期后，被告朱明华未能归还借款本、息，其他被告也未履行担保义务，故原告索款无着，诉至本院。另查明，2014年11月13日，原告与江苏陈志伟律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师代理本案，代理费为47900元。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与各被告之间签订的最高额保证借款合同，系双当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告朱明华向原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款1000000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，原告要求被告承担自2014年10月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息及罚息至一审判决生效确定的给付之日的利息，贷款利率四倍之内的符合法律规定，本院予以支持，超过四倍的不予支持。原告主张的律师费47900元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏华科汽车部件有限公司、陆彩云、顾惠康、顾艳、张丹辉在最高额保证借款合同上签字确认对该借款承担连带保证责任，应对该借款承担连带清偿责任。被告朱明华、江苏华科汽车部件有限公司、陆彩云、顾惠康、顾艳、张丹辉经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明华于本判决生效后10日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应的利息（自2014年10月21日起至借款实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告朱明华于本判决生效后10日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费47900元；三、被告江苏华科汽车部件有限公司、陆彩云、顾惠康、顾艳、张丹辉对被告朱明华的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由被告朱明华、江苏华科汽车部件有限公司、陆彩云、顾惠康、顾艳、张丹辉负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年八月十七日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7603号罪犯郭建超，中技一年文化程度，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年10月23日作出了（2009）鲁刑三终字第102号刑事判决，以被告人郭建超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭建超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭建超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭建超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第785号原告陶某。被告宋某某。委托代理人宋某碧。原告陶某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴普独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陶某、被告宋某某及其委托代理人宋华碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告在1995年初经人介绍认识后，于1995年10月28日在荥经县烈太乡人民政府登记结婚，婚后于1996年8月29日生育一女某馨。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，生活习惯不同，时常产生矛盾。原告任劳任怨把每月打工的钱如数交给被告，但被告嫌弃原告不能给其穿金戴银的生活，便常给原告不好的脸色和言语。原、被告及女儿某馨同原告的母亲和外婆一起居住的房屋是拆迁原告的母亲和外婆祖宅的安置房，房产证是办在了原告的名下，但被告要求原告将居住的房屋折现后将现金分给被告，被告是想原告的母亲和外婆无房屋居住。原告的母亲和外婆年龄已经很大，被告又嫌弃二位行动不便的老人，对二位老人的生活不理不问。原、被告的夫妻共同财产只有给被告买的养老保险和婚后被告名下的存款。原告现认为无法与被告共同生活，婚姻关系已无法挽救，故起诉到法院，要求1、判决原告陶某与被告宋某某离婚；2、案件受理费由被告承担。被告宋某某辩称：被告与原告是有感情基础的，生活中也是相敬如宾。原告所说的现在居住的房屋，是拆迁原告外婆的祖宅后，原、被告又添了2万元多买了50多平方米的面积而拥有的110多平方米的住房，房产证是登记在原告的名下，且被告也没有要求原告将房屋折现后分现金给被告。被告的养老保险是被告自己开理发店挣钱买的，并不是原告给被告买的。被告是兢兢业业照顾原告的母亲和外婆，没有对二位老人不理不问。总之，被告与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍认识后恋爱，1995年10月28日在荥经县烈太乡人民政府登记结婚，婚后于1996年8月19日生育一女某馨。目前原、被告及女儿同原告的母亲和外婆一起居住。由于原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告再无法继续生活，婚姻关系已不能维持，故起诉来我院要求与被告离婚。以上事实有结婚证，身份证明及原、被告的庭审陈述等证据证明。本院认为：原、被告共同生活二十年，已建立起较深的夫妻感情，夫妻之间应更加珍惜。虽然原、被告在共同生活过程中为家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告间多沟通、交流，相互谅解、宽容，主动化解夫妻间的矛盾，双方是能够一起好好生活的。原告没有提供证据证明夫妻感情确已经破裂，因此原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的条件，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告宋某某离婚。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陶某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴普二〇一五年八月二十七日书记员  马捷