wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2074号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶某某，女；因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月20日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]173号起诉书指控被告人陶某某犯非法经营罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月起，被告人陶某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入各品牌卷烟，并通过其经营的本市闵行区平山路XXX号“A食品经营部”对外销售。2015年1月8日，公安机关在上述地址缴获待销售的红双喜、利群等各类卷烟计720条，价值人民币87,413.37元。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。2015年7月14日，被告人陶某某接通知后至公安机关，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、傅某、李某某、王甲的证言，相关辨认笔录，相关租赁协议，上海市烟草专卖局闵行分局的许可证情况说明、检查(勘验)笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，金额共计人民币8.7万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陶某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年八月十八日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第496号申请人郑丽丽。被申请人孙启伟，高密市农村商业银行职工。本院受理的申请人郑丽丽诉被申请人孙启伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙启伟在山东高密农村商业银行股份有限公司的工资，每月2500元，直至额满100000元为止。冻结期间，不得支付。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年八月七日书记员  李秋蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第150号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人冼某，散工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人冼某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日1时40分许，被告人冼某与被害人苏某乙等同学在本市万秀区新兴一路68号太阳广场歌迷KTV喝酒完毕之后与被害人苏某乙发生口角，在太阳广场楼下用随身携带的一把小刀刺伤被害人苏某乙的左肩胛下缘和左某。经鉴定，被害人苏某乙所受损伤程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人冼某与被害人苏某乙自愿达成协议，被告人冼某已一次性全部赔偿了被害人苏某乙的医疗费、误工费等损失共人民币22000元，并取得了被害人苏某乙的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人苏某乙的陈述，被告人冼某的供述，证人聂某、黎某、苏某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、病历材料、民事调解笔录、收据、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冼某持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人冼某赔偿了被害人苏某乙的全部经济损失，取得了被害人苏某乙的谅解，对被告人冼某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长易维铭人民陪审员刘彬人民陪审员周桂红二〇一五年八月二十四日书记员林思雅
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0511号申请人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人蔡陈军，职务行长。被执行人：朱伟东。被执行人：林秋霞。中国银行股份有限公司淮安分行与被告朱伟东、林秋霞借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月02日作出（2014）河商初字第0432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱伟东、林秋霞需偿还中国银行股份有限公司淮安分行621325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆且其本人下落不明，房产已被我院查封。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆且其本人下落不明，房产已被我院查封。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 孙士国二〇一五年八月四日书记员 陈 侃
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第192号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年八月二十日代书 记员  范桑桑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4189号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4189号申请执行人杨光明，男，1978年4月17日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人上海祥源网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行杨光明诉上海祥源网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海祥源网络科技有限公司无其他资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海祥源网络科技有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2586号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一五年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海民初字第484号原告：胡亿辉。委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波颐高物业服务有限公司。法定代表人：周洋。被告：颐高集团有限公司。法定代表人：翁南道。两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。本院在审理原告胡亿辉与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡亿辉未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡亿辉自动撤诉处理。审 判 员 刘先霞二〇一五年八月十三日代书记员 应骊珺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7112号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘玉平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘玉平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398，499.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币398，499.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2005）魏执字第00227-1号申请人钱某某被执行人乔某某本院依据已经发生法律效力的（2005）魏民初字第00587号民事判决书，于2005年11月17日立案受理申请人钱某某申请执行被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人乔某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国工商银行北京东城支行开立的账户0200080701038277847存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓强二〇一五年八月十日书记员  樊玉平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00477号原告费玉林。原告费国华。以上两原告共同委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告叶阿大。被告叶阿三。原告费玉林、费国华与被告叶阿三共有纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，诉讼中，经原告费玉林申请，本院依法追加被告叶阿大为本案共同被告。本案依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年6月25日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告费玉林及原告费玉林、费国华的共同委托代理人刘进，被告叶阿大、叶阿三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年11月18日，叶大妹因交通事故死亡。原告费玉林系叶大妹之丈夫，费国华、叶阿大、叶阿三均系叶大妹的儿子。原、被告四人将肇事驾驶员、肇事车辆所有人及保险公司诉至苏州市吴江区人民法院。经调解，保险公司同意赔偿原、被告四人139000元，并将赔偿款汇入该院，该院并将该赔偿款全部汇入��阿三的银行账户。但叶阿三拒绝将该赔偿款分配给原告。两原告认为，其对该赔偿款有相应的份额，为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告向两原告各给付赔偿款139000元的1/4，即34750元，并承担本案诉讼费用。被告叶阿大辩称，除保险公司赔偿的139000元外，肇事司机蔡全根还赔偿原、被告四人333000元，费玉林未经其同意进行了分配，其要求两笔款项一并处理。被告叶阿三辩称，同意保险公司的赔偿款139000元每人各分1/4，但要求驾驶员蔡全根赔偿的333000元也要各分1/4。经审理查明，2014年11月18日7时44分左右，占绪国驾驶苏E×××××大型普通客车，沿318国道由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区汽车站附近，将车停放在慢车道上下客，乘客叶大妹从车上下来后行走至车站车前再沿人行横道线由北向南行走时，遇蔡全根驾驶吴江0253681电动自行车，沿318��道快车道由东向西行驶至此，电动自行车与行人叶大妹在人行横道线上发生碰撞造成叶大妹受伤及车辆损坏的交通事故，叶大妹经医院抢救无效，于当天死亡。费玉林系叶大妹之夫，费国华、叶阿大、叶阿三均系叶大妹之子。2014年11月28日，原、被告四人（作为申请人）与蔡全根（作为被申请人）就叶大妹因上述交通事故死亡所产生的人身损害赔偿纠纷在江苏省汾湖高新技术产业开发区人民调解委员会达成调解协议书，约定：“一、被申请人一次性赔偿申请人三十三万元（330000元）整。被申请人已经支付给申请人三万元，余款三十万元在双方签订本协议后，由被申请人一次性以现金方式当场支付给申请人。上述款项包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部法定项目在内。二、本协议签订后，双方间的交通事故人身损害民事赔偿纠纷全部处理完毕，双方再无纠葛。申请人自愿承诺：在获得本协议约定的一次性赔偿金后，放弃再以任何方式（仲裁、诉讼）等追究被申请人的法律责任，不再向被申请人请求任何赔偿或补偿。三、本协议由双方当事人签字后生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，调委会一份。”蔡全根依上述协议的约定，向原、被告四人赔偿了人民币330000元，后又自愿支付3000元人情费。上述赔偿333000元，由费玉林支配，未与费国华及两被告协商，分配给叶阿大30000元，分配给费国华、叶阿三各40000元。后，费玉林、叶阿大、叶阿三、费国华就叶大妹的交通事故对蔡全根、占绪国、苏州市吴江汾湖公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司提起机动车交通事故责任之诉，本院于2014年12月22日立案受理。该案在审理过程中，费玉林、叶阿大、叶阿三、费国华自愿申请撤回对蔡全根、占绪国的起诉，本院裁定予以准许。该案经本院主持调解，双方当事人于2015年2月25日自愿达成如下协议:“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告费玉林、叶阿大、叶阿三、费国华死亡赔偿金等各项损失合计139000元，于2015年3月20日前履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxxxxx）。二、原、被告之间就本次交通事故纠纷就此了结。原告费玉林、叶阿大、叶阿三、费国华就本次交通事故造成的损失不再向占绪国、苏州市吴江汾湖公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司主张权利。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理���减半收取644元，由原告费玉林负担444元，由苏州市吴江汾湖公交有限公司负担200元。被告苏州市吴江汾湖公交有限公司负担之数于2015年3月20日之前直接给付原告费玉林，原告费玉林已预交的诉讼费用本院不再退还。”当日，本院出具(2015)吴江汾民初字第00030号《民事调解书》，对上述调解协议予以确认。费玉林为本次诉讼负担诉讼费444元。中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，依上述民事调解书履行了139000元的赔偿义务。上述赔偿款139000元由叶阿三领取。叶阿大和叶阿三均认可该款项由叶阿三交付叶阿大，两人协商平分该款。叶大妹的丧葬事宜处理花费50000元，该款由费玉林从获赔的333000元中支出。以上事实，由道路交通事故认定书、户口本、本院《民事调解书》、江苏省汾湖高新技术产业开发区人民调解委员会《调解协议书》、收条、道路交���事故预付金收款凭证、询问笔录等证据证实，并由质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告四人系叶大妹近亲属，叶大妹因交通事故死亡，四人因此先后获赔的333000元、139000元，共计472000元，应系原、被告四人的共同财产。上述财产，均系因叶大妹交通事故死亡所获赔偿，本院认为应一并处理；在各方未对分配方式达成一致意见的情况下，应当均等分配。上述赔偿款扣除丧葬费50000元、诉讼费444元后计421556元，每人可分配105389元。上述款项，叶阿大已分得30000元，费国华已分得40000元，叶阿三已分得40000元；叶阿大、叶阿三另协商平分叶阿三领取的139000元；余款172556元由费玉林占有（已扣除丧葬费、诉讼费）。本院认为，费玉林实际占有的款项已超过其应得款项，其要求叶阿大、叶阿三给付钱款，无法律依据，本院不予支持。叶阿大、叶阿三实际分��及占有的款项计209000元，未超出二人应分得的金额；费国华要求此二人给付钱款，亦无法律依据，本院不予支持。费国华分配不足部分，根据上述钱款实际分配及占有情况，应向费玉林主张，因其未向费玉林提起诉讼，本院不予理涉。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条之规定，判决如下：一、驳回原告费玉林的诉讼请求；二、驳回原告费国华的诉讼请求。案件受理费减半收取769元，由原告费玉林、费国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。审判员  姚松杰二〇一五年八月十四日书记员  潘 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第444号申请执行人杨如强。被执行人石来才。本院在执行杨如强与石来才施工合同纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建忠审判员 师玉文二〇一五年八月七日书记员 张学友
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01583号原告精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路9号。法定代表人朱春林，董事长。被告李强。本院在审理原告精华制药集团股份有限公司与被告李强房屋租赁合同纠纷一案中，原告精华制药集团股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告精华制药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告精华制药集团股份有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年八月二十七日书记员  朱路遥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第436-1号申请人钱威，男。被执行人冉飞龙，男，1990年5月1日生，汉族，住尉氏县岗李乡冉���五组。被执行人师东建，男，1958年9月21日生，汉族，住尉氏县城关镇粮店街66号。被执行人梁玉霞，女，1972年5月16日生，汉族，住尉氏县人民路滨河西路298号。尉氏县人民法院（2015）尉民初字第60号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务，申请人钱威于2015年7月21日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冉飞龙、师东建、梁玉霞的财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  戚振岭审判员  文 魏审判员  崔亚东二〇一五年八月四日书记员  马松松
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣滕民初字第160号原告李永杰。原告邢智松。被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。负责人陈小红，经理。委托代理人黄振，该单位法务人员。被告山东鸿顺集团有限公司。法定代表人段余顺，董事长。委托代理人黄振，该单位法务人员。原告李永杰、邢智松与被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司、山东鸿顺集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李永杰、邢智松于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，二原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永杰、邢智松撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告李永杰、邢智松负担。代理审判员  王洪滋二〇一五年八月十二日书 记 员  郝军朋
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2539号范义民：原告范义民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第849号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2539号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1196号原告欧凤荣，男，汉族，农民，住所地福建省���田市秀屿区。被告陈光荣，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告李瑞英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林炳霖，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。原告欧凤荣因与被告陈光荣、李瑞英、林炳霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凤荣到庭参加诉讼，被告陈光荣、李瑞英、林炳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凤荣诉称：2014年5月22日，被告陈光荣因经营生意缺乏资金，经被告李瑞英、林炳霖担保向原告借用人民币100000元，约定借款月利率25‰。之后，三被告没有返还借款本息。请求判令：三被告连带偿还原告借款人民币100000元，并自2014年5月22日起至还款之日止按月利率25‰计息（庭审时变更诉讼请求为月利率按25‰自2015年7月1日起至还款之日止计息）。被告陈光荣、李瑞英、林炳霖无作答辩。在本院审理过程中，原告欧凤荣在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份。欲证明：原、被告的诉讼主体资格。2、借条复印件1份。欲证明：三被告向原告借款的事实。本院审查认为，被告陈光荣、李瑞英、林炳霖均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利��原告提供的证据1、2，真实、有效，本院均予以采信。经庭审举证，质证，对本案主要事实作如下认定：2014年5月22日，被告陈光荣因经营生意缺乏资金，经被告李瑞英、林炳霖担保，向原告欧凤荣借款人民币100000元，约定借款月利率25‰，没有约定借款期限。当日，被告陈光荣向原告欧凤荣出具借条1份，被告李瑞英、林炳霖在借条上签名担保，同时，双方在借条上约定担保形式系连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，借款免计利息至2015年6月；之后，经原告催讨，三被告未还款，致讼争。综上所述，本院认为，被告陈光荣因经营生意缺乏资金经被告李瑞英、林炳霖担保向原告欧凤荣借款人民币100000元，有被告陈光荣出具交给原告欧凤荣收执的借���为据，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；被告陈光荣至今分文未还，已侵害了原告的合法权益；现原告请求被告陈光荣、李瑞英、林炳霖连带偿还原告借款本金合理合法，本院予以支持，但主张按月利率按25‰计息，明显偏高，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。被告陈光荣、李瑞英、林炳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光荣应在判决生效之日起十日内返还给原告欧凤荣借款人民币100000元，并自2015年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清；二、被告李瑞英、林炳霖对上述债务承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2750元、公告费人民币600元，由被告陈光荣、李瑞英、林炳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 潘 丽人民陪审员 宋益清二〇一五年八月十九日书 记 员 陈碧芬附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则���第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第01191号原告：望江县王家冲排涝站。法定代表人：吴文良，站长。被告：施龙飞，男，成年，汉族，农民，住望江县。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告施龙飞服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  陈向东二〇一五年八月十二日书记员  周 哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠行执字第174号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。法定代表人付明波，男，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人赫秀君。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日申请强制执行赫秀君环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  李长钢审判员  王林英二〇一五年八月二十四日书记员  褚保军
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第757号原告杨国梁，男，汉族。被告汪国梁，男，汉族。原告杨国梁诉被告汪国梁车辆买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪国梁经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，原告购买被告赣G0B9**号海马牌轿车，由于被告无法处理该车违章，导致无法过户，原告只有将车辆退回给被告，但被告未退还原告购车款18000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还购车款18000元及逾期还款利息3880元（按约定年利率2分4计算至2015年4月20日），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。2、2014年10月16日被告出具借条一份，证明其向原告“借款”18000元。3、机动车登记证书复印件一份，证明该车登记车主为田桂娥。4、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份，证明该车投保交强险。5、江苏省地税局机打发票复印件一份，证明该车已经缴纳保险费。被告汪国梁经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告将登记姓名为田桂娥的赣G0B9**号海马牌轿车以18000元的价格卖给原告，由于被告未及时处理该车违章，导致无法过户。同年10月16日，原告将该车退还给被告；被告因无钱退还原告购车款，便向原告出具“借款”18000元的借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还购车款18000元及逾期付款利息3880元（按约定年利率2分4计算至2015年4月20日），并承担本案诉讼费用。上述事实有被告签名的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系属合同之债。该车辆买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，证据充分，本院依法予以支持；但原告诉请要求被告支付利息损失，因双方未约定付款时间，故该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告汪国梁于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告购车款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  梅良琪二〇一五年八月六日书记员  杜燕燕
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第378号上诉人（原审原告）李某某。委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某甲。法定代理人赵某乙。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人曹永峰、樊芳，被上诉人赵某甲及其法定代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍于2009年相识谈婚，于2009年2月10日登记结婚。婚后于2010年10月13日（农历）生育一男孩，取名赵某丙。婚后双方在共同生活中，常因家务琐事产生矛盾纠纷。原告于2011年3月28日外出打工生活至今，2014年2月原告起诉至凉州区法院要求离婚，被判决不准离婚；现原告再次起诉要求判决离婚，婚生男孩赵某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要双方互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及婚生小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某某与被告赵某甲离婚。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。宣判后，原审原告李某某不服，以“上诉人与被上诉人分居已经满两年，经法院调解无法和好，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚”为由，提起上诉。被上诉人赵某甲及其法定代理人辩称，上诉人若返还被上诉人家所送的3万元彩礼、3万元的住房押金及孩子的抚养费共计10万元，就同意离婚。二审中，被上诉人提交了残疾证、武威市红十字精神病院的病历、武威肿瘤医院的出院证明书等，以证明其生活困难，需上诉人多支付孩子的抚养费。上诉人对以上证据的真实性均不持异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。另查明，被上诉人赵某甲精神二级残疾，属限制民事行为能力人。本院认为，上诉人李某某与被上诉人赵某甲自愿登记结婚后，在共同生活中，双方虽为家务琐事产生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但鉴于双方所育孩子尚小，需要父母的共同关爱，且被上诉人患有残疾，上诉人对被上诉人及孩子应承担扶养、抚育义务，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  薛 锋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）冠执字第809-2号申请执行人张祥怀，男，汉族，个体工商户。被执行人冠县兴瑞制衣有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地。法定代表人赵延军，经理。被执行人赵延军，男，汉族，农民。被执行人冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人王书建，经理。被执行人王书建，男，汉族，农民。被执行人冠县翔宇工程机械有限公司，住所地冠县冠县万善乡政府驻地。法定代表人郭金轻，经理。被执行人郭金轻，男，汉族，农民。张祥怀与冠县兴瑞制衣有限公司、冠县恒远木业有限公司、冠县翔宇工程机械有限公司、赵延军、王书建、郭金轻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初第100号民事判决书已生效。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的解释第十七条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2014）冠商初第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一五年八月三十一日书记员  陈向彬
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第1114号原告陈创军。被告喻传荣。原告陈创军与被告喻传荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即归还借款10000元及自2014年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈创军到庭参加诉讼，被告喻传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告于2014年10月20日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。后被告只归还原告借款20000元，余款10000元及相应的利息至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻传荣应归还原告陈创军借款10000元，并支付从2014年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方艳青二〇一五年八月二十五日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01116号原告王昌平。被告湖北凯思特轻纺工业有限公司。住所地：仙桃市郭河镇工业园区特1号。法定代表人张云禄，该公司董事长。被告曾大军。本院在审理原告王昌平与被告湖北凯思特轻纺工业有限公司、曾大军民间借贷纠纷一案中，原告王昌平于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北凯思特轻纺工业有限公司、曾大军的银行存款人民币350000元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告王昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北凯思特轻纺工业有限公司��曾大军的银行存款人民币350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凡二〇一五年八月十七日书记员  李睿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第663号原告：胡诚彬。被告：王梦庆。原告胡诚彬与被告王梦庆为民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还借款本金人民币20000元，并自2012年2月28日起按月利息1.5%支付利息、自2013年3月18日起按日万分之五计算逾期还款利息损失至判决确定履行之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的利息变更为自2013年2月28日起按月息1.5%计算。本院受理后，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡诚彬到庭参加诉讼，被告王梦庆经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月28日，被告王梦庆向原告胡诚彬借款人民币20000元，约定月利率1.5%。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡诚彬借款人民币20000元并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2013年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告王梦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈 彬人民陪审员  刘树华二〇一五年八月二十六日代书 记员  吴一帆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第01390号原告何某某。委托代理人李某某。被告孔某某。被告何某某。被告何某某。被告何某某。被告何某某。被告何某某。本院在审理原告何某某诉被告孔某某，何某某，何某某，何某某，何某某，何某某继承纠纷一案中，原告何某某于2015年6月9日病故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案终止诉讼。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年八月四日书 记 员  杨 薇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪行非执字第00006号申请执行人竹溪县人口与计划生育局。机构代码4176485-X法定代表人刘启德，该局局长。被执行人詹虎。被执行人严凤琴。本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行詹虎、严凤琴社会抚养费征收决定一案中，因被执行人詹虎、严凤琴已履行社会抚养费征收决定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结竹溪县计生征决（2013）龙第011号社会抚养费征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 李彩霞审判员 高志祥二〇一五年八月十七日书记员 李晓华
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第173号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1979年7月1日出生，高中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年6月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，辩护人提出被害人在此案中有过错责任，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月29日16时许，被告人李某某在格尔木市光明路中段与相邻的豫兴理发店业主张某某在该理发店门口发生争执后，持事先准备好的尖刀将被害人张某某面部左侧太阳穴处、腰部左侧捅伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定：被害人张某某外力损伤致使颅内出血，损伤程度属轻伤一级；外力损伤致使蛛网膜下腔出血、左侧蝶骨大翼骨折，损伤程度均属轻伤二级；外力损伤致使胸腔少量积液、左颞部、左胸部留有疤痕，损伤程度均属轻微伤。证实上述事实的证据有报案材料；被害人陈述、辨认笔录及现场辨认照片；归案情况说明；六名证人证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场图；刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人李某某供述、现场辨认笔录及辨认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被害人的行为激怒患病的被告人后，引发了该案，被害人具有过错责任，据此应对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，控方当庭出示的被害人陈述、多名证人证言及被告人供述足以印证被告人在与被害人发生争执后，持事先已准备好的刀具将被害人致伤的事实，上述证据不能证明被害人有过错责任，且辩护人也未提交被害人有过错责任的相关证据，故该辩护意见本院不予采信；被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 索南扎西二〇一五年八月三十一日书记员 李 晓 武
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漯刑终字第55号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。因犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、强奸罪于2009年6月9日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年5月30日刑满释放。因犯交通肇事罪于2014年11月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。辩护人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人赵杰犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）漯郾刑初字第00019号刑事判决。原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年11月18日18时许，被告人赵杰驾驶豫LLU2**号小型轿车在漯河市郾城区沿幸福渠由西往东行驶至郾城区方汇药业新厂南门时，与驾驶“金鹏”牌电动三轮车由东向西行驶的刘某某发生碰撞，造成双方车损、刘某某及“金鹏”牌电动三轮车乘坐人赵某某死亡的交通事故。事故发生后赵杰弃车逃离现场。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，赵杰负此事故的全部责任。漯河市公安交通警察支队在未确定犯罪嫌疑人的情况下，于2014年11月19日电话通知车主赵杰，赵杰随后到漯河市公安交通警察支队交代了自己的罪行。原判据以认定上述事实证据如下：1.被告人赵杰对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，所供的交通肇事的时间、地点、经过、现场情况、逃逸等情节，与证人栗某某、路某某、马某某、张某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图均能相互印证。2.证人路某某、栗某某的证言均证明了被告人赵杰交通肇事的事实，并证明了事故的时间、地点及赵杰离开事故现场等情节，与赵杰的供述均能相互印证。3.证人马某某、张某某的证言均证明了交通事故发生的时间、地点及交通事故现场等情节，与被告人赵杰的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图均相互印证。4.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图证明了事故现场的肇事车辆、受损车辆、死亡人员等情况。5.漯河市交警支队第五执勤大队出具的道路交通事故认定书认定：赵杰负该事故的全部责任，刘某某、赵某某不负该事故责任。6.漯河市公安局沙北分局物证鉴定室漯（公）沙刑鉴（法医）字[2014]41号、42号法医学尸体检验鉴定书及照片证明：赵某某系钝性外力作用胸部致主动脉横断，上下腔静脉破裂引起失血性休克而死亡；刘某某系钝性外力作用胸部致主动脉横断引起失血性休克而死亡。7.漯河市公安局沙北分局物证鉴定室（漯）公（沙刑）鉴（痕）字[2014]07号手印检验鉴定书鉴定：豫LLU2**肇事轿车左前门内开把手上的手印痕迹与被告人赵杰右手中指指印样本是同一人所留。8.到案情况说明证明了2014年11月19日被告人赵杰在其妻子路某某的陪同下一起到交警队投案。9.河南省漯河市中级人民法院（2009）漯刑一终字第30号刑事判决书证明了被告人赵杰因犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、强奸罪于2009年6月9日被判处有期徒刑六年零六个月；河南省周口监狱出具的刑满释放人员通知书证明了赵杰于2013年5月30日刑满释放。10.关于本案还有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、火化证明、户籍证明等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）赵杰上诉称：其行为不属于交通肇事逃逸，原审量刑过重。辩护人徐艳玲的辩护意见与赵杰的上诉意见一致。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人赵杰和辩护人所提“其行为不属于交通肇事逃逸，原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，发生交通事故后，赵杰离开现场时没有积极履行救助义务，亦没有立即投案，为逃避法律追究而逃跑，其行为属于交通肇事逃逸，并且具有致二人死亡负事故全部责任的特别恶劣情节，原审根据赵杰的犯罪事实、性质、社会危害性及自首情节等所作的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，并且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。赵杰交通肇事逃逸后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。赵杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  穆莹莹审判员  苏建刚二〇一五年八月十七日书记员  闫琼文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1024号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵双海，该支行职工，特别授权代理。被告：宋祖水，男，汉族，住山东省齐河县。被告：刘付玉，女，汉族，住山东省齐河县。被告：刘维胜，男，汉族，住山东省齐河县。被告：刘维平，男，汉族，住山东省齐河县。被告：徐德华，男，汉族，住山东省齐河县安头乡徐庄村**号（身份证号码：3724251966********）。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋祖水、刘付玉、刘维胜、刘维平、徐德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵双海，被告刘维胜到庭参加诉讼，被告宋祖水、刘付玉、刘维平、徐德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月5日，被告与原告下属单位安头支行签订了个人借款合同以及最高额保证合同，于2014年7月4日借50000元，到期日为2015年5月20日；于2014年8月20日借款50000元，到期日为2015年8月20日，以上两笔借款由刘维胜、刘维平、徐德华提供担保，承担连带保证责任。刘付玉与宋祖水是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。被告宋祖水、刘付玉、刘维胜、刘维平、徐德华在法定期间均未提交书面答辩状。被告刘维胜辩称，担保属实。经审理本院认定，2013年3月5日，被告宋祖水与原告下属单位安头支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，在2013年3月5日至2016年2月24日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告刘维胜、刘维平、徐德华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为宋祖水的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘付玉出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，被告于2014年7月4日借款50000元，约定到期日为2015年5月20日，月利率为11.5‰；于2014年8月20日借款50000元，约定到期日为2015年8月10日，月利率为11.5‰，两笔借款利息均已还至2015年2月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款10万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告宋祖水、刘付玉、刘维平、徐德华未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋祖水、刘付玉于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2015年2月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告刘维胜、刘维平、徐德华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告宋祖水、刘付玉、刘维胜、刘维平、徐德华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年八月二十五日书记员  徐 宁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1805号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1991年3月22日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1533号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月28日4时许，被告人张×在驾驶证被停止使用期间饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区京新高速小牛坊桥北侧时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人张×负全部责任。2015年7月28日6时20分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为111.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张×于当日明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人张×一至三个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月28日起至2015年9月27日止;罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一五年八月十日书记员  陈文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第526号原告：罗某辉，女，1978年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。被告：黄某弟，男，1975年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗某辉诉被告黄某弟离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告罗某辉及其委托代理人冯国文到庭参加诉讼，被告黄某弟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某辉起诉称：我与被告于1998年5月20日办理登记结婚手续。婚后于1988年11月23日生育儿子黄某虎、2002年4月12日生育儿子黄某杰。由于婚前了解不深，匆忙结婚，加上语言沟通不顺，导致经常闹矛盾；且被告性情暴躁，经常对我殴打，打得我有家不能归。2011年春节后双方开始分居，至今已四年。2014年7月23日我向法院起诉，要求与被告离婚，9月22日法院判决不准我离婚。但此后我与被告之间仍然分居，感情不能恢复和好。为结束这名存实亡的痛苦婚姻，现再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。原告罗某辉为其主张的事实，向法院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原告与被告结婚事实；3、村委证明一份，证明原、被告夫妻分居已超三年，感情确已彻底破裂事实；4、证明三份（罗汉萍、罗思敏、罗滨），证明原、被告分居三年的事实；5、（2014）湛廉法民一初字第429号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告已提过起诉要求离婚，判决不准离婚。。针对原告的诉讼请求，被告黄某弟口头答辩称：我原本不同意离婚，但原告再次起诉要求离婚，我只好同意离婚。因原告自2011年离家外出打工，不理两名儿子的生活和读书费用，全靠我一个聋哑人做搬运和靠亲戚朋友接济来抚养这两名儿子，现生活极为困难。原告坚持离婚，要求她一次性支付抚养费50000元，我同意离婚，否则我不同意离婚。被告黄某弟为其辩解，向本院提交的是一份《残疾证》，证明被告是残疾人（聋哑人）。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年5月20日双方自愿到廉江市石城镇民政办公室办理登记结婚手续。婚后于1988年11月23日生育儿子黄某虎、2002年4月12日生育儿子黄某杰。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后没有购置共同财产和共同的债权债务。2014年7月23日原告曾以“婚前了解不深，匆忙结婚，导致夫妻感情破裂”为由，诉至本院请求与被告离婚。2014年9月22日本院作出（2014）湛廉法民一初字429号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2015年7月3日原告又以上述理由第二次向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解和好无效。本院认为：原、被告是经人介绍相识后，双方自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据原告的起诉意见，归纳本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚应否准许。通过庭审调查，查明原、被告婚姻关系存续十几期间，共生育了两名儿子，以上事实可以说明，原、被告的婚姻基础是较好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告称被告性情暴躁，有家庭暴力，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的主张不予采纳。鉴于原、被告婚后已共同生活了十多年，先后生育了两名儿子，综合考量各方因素，本院第一次判决不准原被告离婚，目的是给予原、被告重新和好的空间和时间，尤其是给予被告创造一个与原告和好的机会。但双方未能珍惜原有的夫妻感情，虽经判决不准离婚，原、被告至今夫妻关系无任何改善，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关系人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的意见，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。原告庭审中承认其自2011年始不再承担两名儿子的抚养费，两名儿子的抚养全靠被告一人独自承担，而被告又是一名残疾人，没有稳定的经济收入，加上小儿子尚在校读书，生活较为困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”的意见，结合原、被告目前的实际情况，两名儿子从小隋被告生活，儿子由被告抚养对其健康成长较为有利，酌情由原告一次性支付离婚后的经济帮助款30000元和每月承担抚养费500元给被告，至两儿子年满十八岁时止。被告要求原告支付抚养费50000元的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某辉与被告黄某弟离婚。二、原、被告婚后生育的儿子黄某虎、黄某杰由被告黄某弟抚养，原告罗某辉每月支付抚养费500元给被告，至儿子黄某虎、黄某杰年满十八岁时止。限原告罗某辉在本判决发生法律效力次月起每月28日前支付给被告黄某弟。三、限原告罗某辉于本判决发生法律效力次日起十日内，支付离婚后的经济帮助款30000元给被告黄某弟。案件受理费300元，由原告罗某辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年八月二十日书 记 员  方燕君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1575号罪犯梁家成。现在广西英山监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年5月4日作出（2006）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁家成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人卢品等三人的经济损失人民币67542.98元。判决发生法律效力后于2006年7月11日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯梁家成曾于2011年4月、2013年8经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2024年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯梁家成减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯梁家成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯梁家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分90.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁家成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁家成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人卢品等三人的经济损失人民币67542.98元不变（刑期至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年八月六日书 记 员  文胜昔
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00413号罪犯艾浩浩陕西省榆阳区人民法院于2013年05月14日作出（2013）榆刑初字第00347号刑事判决，以被告人艾浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2013年01月07日起至2016年01月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾浩浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾浩浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯艾浩浩余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年八月十四日书 记 员  韩连梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00370号申请执行人：张向阳，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：董运东，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月28日作出的（2015）杜民二初字第00101号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人董运东发出执行通知书，责令被执行人董运东自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张向阳偿还25235元，并承担本案执行费279元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年8月19日达成和解协议，被执行人董运东于2015年9月底一次性将25235元付给张向阳。本案的迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年5月28日作出的（2015）杜民二初字第00101号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  陈 冲二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润南商初字第00174-2号原告镇江长庆物流有限公司，住所地镇江市长江路299号金山水岸6幢101室。被告俊安（天津）实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座本院受理原告镇江长庆物流有限公司与被告俊安（天津）实业有限公司运输合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由武汉海事法院管辖。经审查，本院认为：2014年7月18日及7月29日，原、被告签订运输合同两份，两份合同均约定合同签订地为镇江，发生纠纷时，诉讼地在签约地海事法院。该约定符合民事诉讼法及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定。故本案应由武汉海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 沈正涛二〇一五年八月二十七日法官助理 阮海峰书 记 员 蔡丽君
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01763号原告史某某，男，陕西省秦都人。委托代理人李静安，系陕西宜禄律师事务所律师。被告咸阳招旗汽车服务有限公司；住所地咸阳市秦都区西兰路北上召什字。法定代表人王某某，系该公司经理。被告王某某，男，陕西省淳化县人。原告史某某诉被告咸阳招旗汽车服务有在限公司、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告史某某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静安律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告史某某诉称:被告咸阳招旗汽车服务有限公司的法定代表人王某某在2014年5月13日以公司资金周转和个人急需为由向原告借款100万元，声称一个月归还，如不能按期还款按月承担月息6%的罚息违约金；同年5月16日被告又以公司资金周转和个人急需为由向原告借款100万元，同样承诺一个月归还，否则按月息4%加收罚息违约金。二笔借款到期后，被告未按约履行，声称2014年12月底前还本付息。2015年春节后，原告与被告联系均不畅通，电话不接，人不见面。但该公司经营正常。为保护债权人利益尽快实现，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200万元。2、判令被告承担借款期间的利息，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起至还清款时止。3、本案诉讼费用由被告承担。原告史某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件、法定代表人证件、营业执照、税务登记证、组织机构代码证；证明两被告的主体资格适格；也同时证明被告王某某提供这些资料是为其公司咸阳招旗汽车服务有限公司借款的事实。2、借条2份、转账汇款回单；证明原告向被告转账90万元，支付现金10万元的事实，约定了利息和还款时间等。3、借条2份、汇票2份；证明通过银行承兑的方式，被告向原告借款100万元的事实，并约定了利息和还款时间。被告咸阳招旗汽车服务有在限公司经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。被告王某某经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告缺席未质证，合议庭评议认为原告证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2014年5月13日、5月16日被告咸阳招旗汽车服务有限公司的法定代表人王某某以其公司资金周转不足和自己急需资金为由向原告二次借款各100万元，合计200万元，并约定借款期限一个月归还，如不能按期还款，则承担月息6%与4%的罚息违约金；原告向被告支付了借款，被告向原告出具了各100万元借据二份。二笔借款到期后，被告未按约履行，后承诺2014年12月底前还本付息，也未履行。2015年春节后，原告联系被告已不畅通。原告于2015年6月23日诉至本院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，是合法有效的民间借贷，依法受法律保护，被告应在借款期限内偿还，逾期应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期间的利息，超过的部分不予以支持。被告咸阳招旗汽车服务有限公司的法定代表人王某某向原告提交了其公司的相关证照手续，以其公司资金周转不足和自己急需资金为由向原告借款的证据确实充分，故被告咸阳招旗汽车服务有限公司与被告王某某应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:限被告咸阳招旗汽车服务有限公司与被告王某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告史某某借款200万元（利息计算：其中100万元自2014年6月13日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款时止；其中100万元自2014年6月16日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由被告咸阳招旗汽车服务有限公司与被告王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  秦秋会人民陪审员  魏明利二〇一五年八月十一日书 记 员  韩美艳附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第714号原告张怀林，男。委托代理人孔明，男，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会村民委员会。委托代理人连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张怀林诉被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀林及其委托代理人孔明、被告某村村民委员会法定代表人及其委托代理人连慧刚均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为某村村民，原告于1995年与被告某村村民委员会签订了土地承包合同，承包有地名为“西林业”的土地4亩。某县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证书，该集体土地农业用地使用证书也确认了原告对地名为“西林业”的4亩土地的承包经营权。该土地承包期限为自1995年1月至2024年12月止。该土地自承包合同签订后，原告一直耕种至今。2014年由于某村搬迁占用了该耕地，理应为原告发放补偿款，被告却以该块土地存在争议为由拒不向原告发放补偿款，原、被告就该地补偿款发放事宜不能达成一致意见，诉至法院。请求：1、确认某县人民政府为原告颁发的襄集农用（1995）字第0010060号集体土地农业用地使用证合法有效，确认原告享有位于某村的地名为“西林业”的4亩耕地的承包经营权；2、判决被告某村村民委员会向原告给付原告享有土地承包经营权的位于某村地名为“西林业”的4亩耕地的征地补偿款等费用，共计：160000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告某村村民委员会辩称：1、对原告的第一项诉讼请求予以认可；2、因村委会没有征收该块土地，且该块土地为集体所有，所以没有向原告发放补偿款。原告举证如下：1、承包土地登记簿一份，证明：某村地名为“西林业”的耕地为13亩；2、1992年4月1日，原告与被告签订的合同书一份，证明自1992年4月至1995年4月，原告承包了某村地名为“西林业”的耕地4亩；3、原告与被告于1995年签订的合同编号为072，鉴证编号为0285号的土地承包合同书一份，证明：1、1995年被告将某村地名为“西林业”的耕地4亩发包给原告，承包期限为1995年1月至2025年12月；2、该合同书上有更改现象，但更改合同处没有经原告同意，该更改内容不产生法律效力。4、某县人民政府1995年5月为原告颁发的集体土地农业用地使用证，证明原告享有某村地名为“西林业”耕地4亩的承包经营权；5、米某与被告郭庄村村民委员会于1995年签订的合同编号为090，鉴证编号为0303号的土地承包合同书一份，证明自1995年1月至2025年12月米某在某村承包有地名为“西林业”的耕地2.1亩；6、米某某证人证言一份，证明某村地名为“西林业”4亩耕地现仍有原告耕种，某村村委会对没有土地承包经营权争议的土地都发放了土地征收补偿款，发放土地征收补偿款不以该土地被某村村委会占用为前提；7、袁某某证人证言一份，证明某村地名为“西林业”4亩耕地现在仍有原告耕种，被告没有征用原告的承包地。8、张某证人证言一份，证明某村地名为“西林业”4亩耕地现在仍有原告耕种，被告没有征用原告的该承包地。被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告所提交的所有证据的真实性均予以认可，但原告的证据1与本案的诉求无关，原告的证据2、3、4、5也不能证明被告已经征收了原告的该块耕地。本院认证意见为：因被告对原告的所有证据的真实性均予以认可，本院予以确认；根据原告所举证据，本院确认原告享有对某村地名为“西林业”耕地4亩的承包经营权；由于原告对承包的某村地名为“西林业”4亩耕地是否已经被征收或征用提交相应的证据，对原告的该地是否已被征收或征用，本院不予确认。被告没有向本院提交任何证据。本院结合原、被告所举的有效证据和开庭审理查明情况，本院确认以下法律事实：原告为某村村民，原告于1995年与被告某村村民委员会签订了土地承包合同，承包有地名为“西林业”的土地4亩。某县人民政府根据原、被告所签订的此土地承包合同为原告颁发了集体土地农业用地使用证书，该集体土地农业用地使用证书确认了原告对地名为“西林业”的4亩土地的承包经营权。该土地承包期限为自1995年1月至2024年12月止。原告自该承包合同签订后，一直在耕种此块土地。现因某村土地拆迁补偿，原、被告就该块土地是否应发放土地征收补偿款不能达成一致意见，诉至法院。本院认为，土地承包经营权是农民依法享有集体土地产权收益的重要权利，任何组织和个人非经法定程序不得随意侵犯，但政府为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给以补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”，第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”。根据以上法律条文之规定内容，结合本院庭审查明确认的有效证据，原告与被告签订有包括本案所争议土地的承包合同，某县人民政府为原告颁发了包括本案所争议地块的集体土地农业用地使用证书，承包期限为自1995年1月至2024年12月止。综上，本院确认原告享有位于某村地名为“西林业”的4亩耕地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并没有证据证明原告所享有承包经营权的位于某村地名为“西林业”的4亩耕地是否被合法的征收主体征收或征用，也没有证据证明具体的征收或征用补偿标准及补偿资金现在何处，所以对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解未果。故，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张怀林享有位于某村的地名为“西林业”的4亩耕地的承包经营权。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李    广    文人民陪审员 李丽人民陪审员李苗苗二〇一五年八月十八日书 记 员 付    若    杨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02130号原告：付婷婷，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘光巧，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。原告付婷婷诉被告刘光巧房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付婷婷及被告刘光巧的委托代理人龚明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因经营需要，在寻找店铺时得知被告欲出租房屋，2015年2月9日原告与被告签订《转租合同》，从被告处租来了位于宣城市*****街9-19（**街116号）的房屋。原告按照被告的要求当日向其支付了租金43500元，转让费38000元，保证金5000元。原告在经营过程中，案外人陶凌华告知其无权使用该房屋，后原告得知被告系从陶凌华处租得该房屋，按照被告与陶凌华的签订的《房屋租赁合同》，被告未经陶凌华同意无权将该房屋转租，上述重要事实，被告在与原告签订《转租合同》时未告知原告，导致原告误认为其有权出租该房屋。原告认为，被告隐瞒重要事实，在欺诈情况下与本人签订了《转租合同》，因此，该合同系无效合同。现因为案外人也即该房屋真正权利人不同意原告使用该房屋，使得原告的正常经营活动受到影响，原告因就租赁合同事宜无法与被告协商一致，故诉至人民法院，请求判决：1、确认原被告于2015年2月9日签订的《转租合同》无效，被告返还原告房屋租金25000元，转让费38000元，保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；2、被告与案外人陶凌华的房屋租赁合同复印件1份，证明陶凌华与被告的房屋租赁合同约定被告不能转租房屋；3、转租合同复印件1份，证明原告在不知道被告与陶凌华之间的房屋租赁还存在的情况与被告签订的转租合同，被告以38000元把房屋转租给原告，收了5000元保证金。被告辩称：1、原告与被告签订的转租合同是事实；2、原告主张双方签订的转租合同无效没有事实和法律依据，合同是双方协商一致的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且不属于法律规定的无效情形，因此原告主张双方合同无效不能成立；3、原告主张返还租金、转让费无依据，转让合同是有效合同，合同具备正常履行条件，且房屋现仍被原告实际占有控制，38000元是被告一并转让交付的财产和室内装潢的对价款，不是转让费，其次双方的合同依然有效；4、保证金被告同意与原告合同到期返还，原告要求现在返还条件不成就，综上，驳回原告诉讼请求。被告向本院提交证据如下：被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2中除涂改部分外，其余内容的真实性无异议，但对证据2、3的证明目的有异议，认为原告称被告隐瞒房屋租赁合同与事实不符，房屋租赁合同的条款不影响原告与被告转租合同目的的实现，出租人至今没有反对被告向原告转租，该合同与转租合同相互印证，证实被告向原告转租是在剩余租赁期间，没有超过原租赁期间，租金是按原合同标准，原告主张的转让费38000元，实际是财产转让对价款，保证金5000元以收条为准，到期退还；原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的证据1、3及证据2中除手写涂改部分外及被告提交的证据，原、被告在质证时均无异议，本院经审查予以确认，但对其证明效力以本院认定的事实为准，对原告提交的证据2中涂改部分，本院不予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月9日，原、被告签订《转租合同》一份，内容为“租赁房屋坐落于宣城市*****街9－19号（***116号），一上一下门面。租赁期限从2015年2月9号至2015年10月24号。租金为43500元（肆万叁仟伍佰元整）。原属于转租人两台空调、一台冰箱、一台热水器及沙发等其他物品以38000元（叁万捌仟元整）转让予承租人。承租人需缴纳5000（伍仟元整）保证金。在租赁期间内，不得损害房屋结构。期间税费，电费，物业费等由承租人负责。租赁期结束后，转租人退还保证金给承租人”。另查明，2014年10月25日，被告从陶凌华处租赁坐落于宣城市*****街9－19号（**街116号），一上一下门面用于销售服装，租赁期限从2014年10月26日至2015年10月25日，租金为60000元，承租人将房屋转租第三人的出租人有权解除合同。本院认为：付婷婷与刘光巧于2015年2月9日签订的转租合同对租赁期限的约定在刘光巧与陶凌华签订的房屋租赁合同约定的剩余租赁期限内。即使刘光巧违反了与陶凌华签订的房屋租赁合同中关于房屋不能转租的约定，也只能由陶凌华追究刘光巧的违约责任，刘光巧转租的行为并不直接影响刘光巧和付婷婷之间签订的转租合同的效力，付婷婷称刘光巧隐瞒重要事实，且陶凌华不同意其使用该房屋，但并未提供充分证据予以证明，故原、被告间签订的转租合同的内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。双方应按该所签订转租合同的约定享受权利，履行义务。故对原告要求被告返还租金25000元的诉讼请求，本院不予支持；根据双方转租合同的约定刘光巧将其所有的两台空调、一台冰箱、一台热水器及沙发等其他物品以38000元的价格转让给付婷婷，现付婷婷要求刘光巧返还该38000元，无法律依据，本院不予支持；根据双方的约定，租赁期结束后，刘光巧退还保证金，现双方的房屋租赁合同尚未到期，不符合退还保证金的条件，原告要求退还保证金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告付婷婷的诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告付婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一五年八月二十日书记员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵六民一初字第31号原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人杨俊，公司董事长。委托代理人包新祥，公司职员。委托代理人张新萍，新疆百川天圆律师事务所律师。被告青辰房地产开发有限公司，住所地五家渠市22区人民南路781号。法定代表人荣卫，公司董事长。本院在审理原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司与被告青辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告位于五家渠市的部分房产、土地使用权及被告的银行存款予以保全，并已供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告青辰房地产开发有限公司的银行存款41247266元；二、如银行存款不足，查封被告青辰房地产开发有限公司名下相同价值的财产。查封期间，未经本院允许，被告青辰房地产开发有限公司不得采取任何形式转移、抵押已被查封、冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  慕新伟审判员  赵玉斌审判员  蔡咏梅二〇一五年八月二十六日书记员  鲁 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2955号罪犯袁盛行，男，1961年8月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年7月1日作出（2013）中二法刑一初字第680号刑事判决，以被告人袁盛行犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯袁盛行在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁盛行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁盛行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁盛行予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年八月三十一日=书 记 员  陈健能
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2181号罪犯司忠志，又名司俊堂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2006）滨中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人司忠志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人司忠志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）鲁刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯司忠志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯司忠志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯司忠志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯司忠志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯司忠志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5829号罪犯余林林，男，1989年1月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月7日作出（2013）丰刑初字第496号刑事判决，以被告人余林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币600元及被盗手机一部、黄金戒指一枚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年3月26日罪犯余林林已缴纳人民币2600元。本院认为，罪犯余林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余林林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余林林减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿款人民币600元返还被害人，罚金人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2015年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼代理审判员  林星星代理审判员  张 伟二〇一五年八月五日书 记 员  周 舟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年桐民商初字第00069号原告李心耀，男，1976年11月5日出生。被告刘燕，女，1980年12月30日生。原告李心耀诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李心耀于2015年7月20日本院提出申请，撤回对刘燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李心耀撤回对被告刘燕的起诉。审判长  刘笑寒审判员  李华玉审判员  胡明启二〇一五年八月七日书记员  周 芬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3924号罪犯霍建宏，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）芗刑初字第776号刑事判决，以被告人霍建宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯霍建宏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯霍建宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍建宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年五月累计获得达标分六点六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍建宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍建宏予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第83号申请执行人：江苏中栗建设工程有限公司。法定代表人：蒋涛。被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司。法定代表人赵传文。申请执行人江苏中栗建设工程有限公司与大庆市大正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第187号执行一案由大庆市高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市高新技术产业开发区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年八月四日书 记 员  张利民
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1166号原告邹凤生，男，汉族。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。被告刘玉青，男，汉族。被告刘永红，男，汉族。原告邹凤生诉被告刘玉青、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤生及其委托代理人赖斌到庭参加了诉讼，被告刘玉青、刘永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月1日以生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告收到现金后，当日出具了一张借条给原告，约定借期4个月，被告刘永红作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告均以不同理由拒绝归还借款，故原告向法院起诉，请求：一、判令被告刘玉青归还原告借款本金30000元（自起诉之日起逾期利息按银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、判令被告刘永红承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉青、刘永红未作答辩。经审理查明：被告刘玉青因资金周转，于2013年4月1日向原告邹凤生借款30000元，约定借款四个月，未约定利息，被告刘玉青收到借款后，当日向原告出具了一张借条，借条写明：“今借到邹凤生人民币叁万元正（30000.00元），归还日期2013年4月1日至2013年8月1日，此据，今借人：刘玉青”，被告刘永红作为担保人在借条上签字。期限届满后，经原告多次催收，被告刘玉青均借故拖欠，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘玉青向原告邹凤生借款30000元并出具借条，双方形成了合法有效的借贷关系，被告刘玉青应当按约归还借款，但期限届满后，被告刘玉青并未归还借款，构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告刘玉青按照银行同期贷款利率支付起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告刘永红在借条上以保证人的名义签字，原、被告间成立了合法有效的保证合同关系，被告刘永红应当承担保证责任；因双方对保证方式及保证期间均没有约定明确，根据法律规定，被告刘永红应当承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后六个月；该笔债务的履行期限至2013年8月1日，故被告刘永红的保证期间至2014年1月31日，即自2014年2月1日起，被告刘永红不再承担保证责任，而原告邹凤生未在保证期间起诉被告刘永红，故被告刘永红依法免除了保证责任。被告刘玉青、刘永红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉青应于本判决生效后三日内向原告邹凤生归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月6日起至款清之日的利息；二、驳回原告邹凤生要求被告刘永红承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告刘玉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘玉青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一五年八月十日书 记 员  杨光辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第15号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：宁全水，男，住正阳县。被执行人：白树梅，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与宁全水、白树梅行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宁全水在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1928号原告周启宏与被告张威东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）甬奉溪商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人周启宏于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张威东去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周启宏不能提供被执行人张威东的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人张威东尚欠申请执行人周启宏案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费358.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十八日书记员  周梅舟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00438号原告张某某，女，汉族，生于1982年11月11日，中专文化，旬邑县人。被告胡某，男，汉族，生于1983年12月23日，初中文化，旬邑县人。本院在审理原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，定于2015年6月5日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告张某某无故离开法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  李小勇人民陪审员  王全胜人民陪审员  刘万军二〇一五年八月二十日书 记 员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第412号上诉人（一审被告）马英华，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人（一审被告）马建国，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被上诉人（一审原告）吴田福，男，1951年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人胡景涛，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人马英华、马建国因与被上诉人吴田福健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理了本案，并于同年5月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马英华及其委托代理人丁文才、上诉人马建国，被上诉人吴田福及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告吴田福与被告马英华、马建国系相邻村村民，曾多次因草牧场发生过争执。2014年6月28日17：30时许，原告放牛时被告马英华前去阻止，双方因草牧场权属发生争执后相互撕扯，被告马建国也赶来参与，致原告受伤。原告受伤后被家里人送至科右中旗蒙医医院住院治疗43天，经诊断头部外伤、腹部外伤、左小指伸肌腱断裂、左肩部挫伤、双侧大腿钝挫伤、腰部软组织挫伤，支付医疗费6558.16元。原告委托兴安盟博广司法鉴定所对其误工损失日、后续治疗费进行鉴定。兴安盟博广司法鉴定所鉴定后作出（2014）临鉴字第713号《兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医临床鉴定》，鉴定原告的误工损失日为3个月、后续治疗费为3000―5000元人民币。另查明，被告马英华因本次纠纷被科右中旗公安局行政拘留12日并处罚款1000元。原告吴田福于2014年10月27日诉至一审法院，请求一审法院判令被告马英华、马建国赔偿其各项经济损失30167.48元。一审法院认为，被告马英华、马建国在没有证据证明原告所放牧的草牧场是归其所有或具有经营使用权的前提下将原告牛群撵出场地引起争执发生相互撕扯，致原告受伤，虽然二被告不承认殴打过原告，但原告身体上多处伤不可能是自伤所致，现场证人吴某某、敖某某均证实原被告双方发生相互撕扯的事实，本院认定原告的伤是二被告所致。另外被告马英华因本案被科右中旗公安局行政拘留12日并处罚款1000元，现二被告均不承认殴打原告的事实，但也未提出行政复议或行政诉讼，上述处罚能够证明被告马英华殴打原告的事实客观存在。被告马英华提出司法鉴定意见书来源不符合相关规定，是原告方单方面委托的鉴定导致鉴定结论不客观不真实的抗辩观点，被告没有提出任何证据反驳并且申请重新鉴定，本院不予采信。经审查，鉴定书内容完整，对鉴定结论本院予以认定。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费等费用加害人应当予以赔偿。原告提供的鉴定结论中后续治疗费金额为3000―50O0元人民币，本院取中间值为4000元。据此，二被告应赔偿原告吴田福医疗费6558.16元、误工费10906元（133天×82元／天）、住院伙食补助费1720元（43天×40元／天）、护理费4353.32元（43天×101.24元／天）、法医鉴定费1630元、后续治疗费400O元，合计29167.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告马英华、马建国在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费6558.16元、误工费10906元（133天×82元／天）、住院伙食补助费1720元（43天×40元／天）、护理费4353.32元（43天×101.24元／天）、法医鉴定费1630元、后续治疗费4000元，合计29167.48元。二、二被告对上述赔偿款承担连带责任。案件受理费555元由二被告负担。宣判后，马英华、马建国不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人马英华、马建国上诉称，一、二上诉人没有殴打被上诉人，一审法院仅凭公安机关处罚过马英华，即推定二上诉人对被上诉人有殴打行为缺乏事实依据和法律依据。二、鉴定结论不客观，不应作为有效证据采信。故请求二审法院依法改判二上诉人不承担赔偿责任。被上诉人吴田福答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人马英华、马建国与被上诉人吴田福均未提供新证据。本院认为，二上诉人马英华、马建国主张没有对被上诉人吴田福进行殴打，不同意承担赔偿责任。诉讼中证人吴某某、敖某某均证实二上诉人与被上诉人有相互撕扯的行为，结合被上诉人住院病例、医药费收据、公安机关处罚决定书等，一审法院认定二上诉人殴打了被上诉人，二上诉人应对此侵权行为承担赔偿责任正确。故二上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。二上诉人主张一审法院采信鉴定结论有误，应予纠正。因该鉴定没有经过人民法院委托，且被上诉人住院43天，好转出院，而鉴定结论为3个月，该鉴定结论缺乏客观性、真实性。关于被上诉人的后续治疗费，应待其实际发生后，被上诉人再行主张权利，一审法院采信了缺乏事实依据的鉴定结论作出判决无法律依据，本院应予纠正。故二上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，二上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第1836号民事判决；二上诉人马英华、马建国赔偿被上诉人吴田福医疗费6558.16元、误工费3526元（43天×82元／天）、住院伙食补助费1720元（43天×40元／天）、护理费4353.32元（43天×101.24元／天），合计16157.48元。本判决生效后，十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二案件受理费各555元，共计1110元，由上诉人马英华、马建国负担595元，被上诉人吴田福负担515元。本判决为终审判决。审判长  陈晓红审判员  朱常胜审判员  于可欣二〇一五年八月二日书记员  包添默